wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1376号
原告蒙永丽。
被告莫秀峰。
原告蒙永丽与被告莫秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告蒙永丽到庭参加诉讼，被告莫秀峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒙永丽诉称，2013年7月18日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，并注明一个月内归还借款，并以轿车和房屋进行抵押担保。借款期限到期后，被告没有还款，为此原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金3万元，并支付利息（利息按中国人民银行�期同类贷款利率计算，从2013年7月18日起计至2015年6月18日止为3000元，以后计至还清欠款时止）。
原告蒙永丽向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、电费单。
被告莫秀峰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫秀峰经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告蒙永丽提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月18日，被告莫秀峰因生意周转需要资金，向原告蒙永丽借款30000元，并向原告立具一张借条，确认�到原告现金30000元，并约定借款期限为一个月。借款期限到期后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告莫秀峰向原告蒙永丽借款30000元的事实，有被告立具的借条为证，原告蒙永丽与被告莫秀峰之间已形成合法有效的借贷关系。被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金30000元，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息从借款到期后次日，即2013年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告莫秀峰应向原告蒙永丽偿还借款30000元；
二、被告莫秀峰应向原告蒙永丽支付上述借款的利息（利息从2013年8月18日起，按中国人民�行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫秀峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1376号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告王某在某联社广太信用社借款1笔，金额24400元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年12月18日，偿还借款本金100元，尚欠本金24300元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金24300元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2009年11月6日，被告王某在某联社广太信用社借款1笔，金额24400元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年12月18日，偿还借款本金100元，尚欠本金24300元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金24300元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金24300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1376号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告董光明，男，生于1969年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董光明电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1138号
本院在执行过程中，查明被执行人刘福江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘福江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初519号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾彪。
被告人陈林。
被告人周德鸿。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月11日晚，被告人曾彪伙同陈林来到四川省成都市成华区某某路某号某某工地门外，由被告人陈林望风，被告人曾彪持事先准备好的盗车工具，将被害人宋某某停放在该处的一辆牌照为川CV2***的白色某某牌摩托车（经鉴定：价值人民币6888.00元）盗走。
2016年2月13日晚，被告人曾彪伙同周德鸿来到成都市成华区某某路路边，由被告人周德鸿望风，被告人曾彪持事先准备好的盗车工具，将被害人彭某某停放在该处的一辆车牌号为川A62***的蓝黑色某某牌两轮摩托车（经鉴定：价值人民币7600.00元）盗走。
公诉机关认为，被告人曾彪、陈林、周德鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人曾彪、陈林、周德鸿到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾彪、陈林、周德鸿对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押涉案川CV2***的白色某某牌摩托车、川A62***的蓝黑色某某牌摩托车以及L型撬锁工具一把，其中涉案摩托车已向被害人发还。
还查明：经现场检测，被告人曾彪、陈林、周德鸿尿液均呈吸食甲基安非他明阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾彪、陈林、周德鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人曾彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人周德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈玉兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2113号
罪犯王龙彬。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王龙彬犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王龙彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王龙彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王龙彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二○一五年十一月八
书记员 房利甲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01897号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：俞富强，住富阳市。
被告：孙枝国，住富阳市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告俞富强、孙枝国服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3953号
原告福建福茂地产置业有限公司，住所地福建省漳浦县。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
被告漳浦县国土资源局，�所地漳浦县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福建福茂地产置业有限公司与被告漳浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因本案与（2015）浦民初字第3951号漳浦县国土资源局诉被告福建福茂地产置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案属同一事实和同一法律关系，本案原告已在该案中提起反诉，本案与该案反诉重复，没有审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福建福茂地产置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘建头
审 判 员 郑鼎儒
人民陪审员 姚佳慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3953号
原告杨允发，男，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京道诚物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
委托代理人于宝贵，男，1962年9月11日生，汉族。
原告杨允发诉被告南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨允发的委托代理人姚时其，被告道诚公司委托代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允发诉称，原告于2010年1月1日经公司招聘进入公司，后被派到南京长江第三大桥管理处三桥项目部担任项目经理一职，2010年2月与被告签订劳动合同并缴纳社会保险。最后一期劳动合同截止日期为2014年12月31日。合同到期后，被告直接单方解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告任何经济补偿。现诉请判令：被告支付原告经济补偿金16000元（3200元／月5月）。
被告道诚公司辩称，根据原告的诉请，被告认为双方的合同签至2014年12月31日，属于合同到期，且与产权单位的物业管理合同也已到期，没有继续聘任原告的可能，故不存在单方解除劳动合同，请求驳回原告要求支付经济补偿金的诉请。
经审理查明，原告杨允发于2010年1月1日到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险，原、被告末期劳动合同至2014年12月31日。2014年12月31日因被告与产权单位合同到期，遂口头通知原告解除劳动关系，原告即离开被告处。2015年11月20日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月30日以宁浦劳人仲案（2015）1770-1774号仲裁决定书决定，对杨允发、钱广明、陈宜山、胡正付、毛可云诉南京道诚物业管理有限公司经济补偿金争议一案，依法终止审查。
另查明，原告杨允发离职前平均工资为3065元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同书3份、银行交易明细，被告提交的工资清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原告主张双方劳动关系于2014年12月31日解除，被告对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。关于原告主张的：被告支付原告经济补偿金16000元（3200元／月5月）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原、被告末期劳动合同期限至2014年12月31日止，被告口头通知原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告杨允发主张其于2010年1月1日到被告处工作，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，双方劳动关系于2014年12月31日解除，原告杨允发离职前平均工资为3065元／月，故被告应支付原告经济补偿金为15325元（3065元／月5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨允发与被告南京道诚物业管理有限公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除；
二、被告南京道诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨允发经济补偿金15325元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二日
书记员 王红莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第41号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李燕祥，男，1985年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吴品巧，男，1979年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人叶莉萍，女，1977年7月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月14日被取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人李燕祥犯盗窃罪；被告人吴品巧、叶莉萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李燕祥、吴品巧、叶莉萍及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月21日上午，被告人李燕祥窜到贺州市八步区建设中路“博智文体”超市四楼，盗走被害人于某某放在出租房内的宏基星锐笔记本电脑一台（价值1787元）。2014年10月21日12时许，被告人叶莉萍经被告人吴品巧介绍，明知该物是盗窃所得，仍在贺州市八步区前进路“顺意宾馆”以725元的价格购买了该电脑。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李燕祥的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴品巧、叶莉萍的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李燕祥、吴品巧、叶莉萍及其辩护人冯均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人叶莉萍的辩护人提出，被告人叶莉萍如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日上午，被告人李燕祥窜到贺州市八步区建设中路“博智文体”超市四楼，入户盗走被害人于某某放在出租房内的一台宏基星锐笔记本电脑（价值1787元）。2014年10月21日12时许，被告人叶莉萍经被告人吴品巧介绍，明知该物是盗窃所得，仍在贺州市八步区前进路“顺意宾馆”以725元的价格购买了该电脑。案发后，公安机关追缴被盗电脑并发还被害人。
另查明，被告人李燕祥曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人李燕祥、吴品巧、叶莉萍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第482号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人李燕祥、吴品巧、叶莉萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴品巧、叶莉萍明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖、收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李燕祥犯盗窃罪；被告人吴品巧、叶莉萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李燕祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李燕祥、吴品巧、叶莉萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人叶莉萍的辩护人提出，被告人叶莉萍如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李燕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴品巧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人叶莉萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 敬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第213号
原告：孙某甲(曾用名孙某乙)，男，住桦甸市。
委托代理人：魏某某，女，住桦甸市（系孙某甲之母）。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人魏某某、富长礼，被告李某某及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和，于2012年11月27日办理了离婚登记，并签订离婚协议书。原告在结婚前给付被告彩礼款8万元，并在结婚典礼时给付被告现金1万元，共计给付被告现金9万元及金银首饰（原告父母给付被告手链1克、玉石手镯、玛瑙手镯各一副及其他金银首饰17克）价值约1万元。婚后原、被告未共同生活，被告在原告处居住半个月就回娘家，一直未回。故起诉来院，要求被告返还彩礼款10万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、返还彩礼是以离婚为条件，而原、被告在2012年12月27日协议离婚时，原告未提出返还彩礼的请求。2、原告以给付彩礼导致生活困难为由，无事实依据，原告有稳定工作和固定收入，并非婚姻法所规定的生活困难。3、原告给付被告彩礼款并非8万元，而是4万元，即使返还也应酌情返还。4、结婚典礼时给付1万元现金及两枚戒指系原告对被告的赠与，不应返还。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告提供了5份证据：
证据1，2012年7月16日原、被告双方的结婚登记证。证明原、被告曾系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据2，离婚证及离婚协议各一份。证明原、被告经协议离婚。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据3，光盘一张（当庭播放）。证明原告在结婚典礼上给付被告1万元现金改口钱及结婚戒指两枚。经质证，被告对收到现金1万元及两枚戒指的事实无异议，但认为此1万元款项及1枚戒指系原告赠与给被告，另一枚戒指在结婚典礼上已经交付给原告。本院对被告收到现金1万元及两枚戒指的事实予以采信。
证据4，证人马某某、丰某某、郭某某出庭证言各一份。证明在2012年6月30日原、被告举办的订婚宴上，原告母亲把8万元现金用红包包着交付给被告母亲。经质证，被告认为原告母亲交付给被告彩礼款是4万元而非8万元。本院认为，在订婚宴当天，证人马某某、丰某某、郭某某在场目睹了彩礼款的给付过程，能够证实原告母亲给付被告彩礼款的事实，但证人亦未看到或清点彩礼款的具体数额，故对其证明原告母亲给付被告彩礼款8万元的数额不予采信。
证据5，证人王某某、刘某某出庭证言各一份。证明证人每次去原告家找原告母亲时都没有看到被告，被告经常不在原告家居住。经质证，被告认为证人证言不属实，证人去原告家时，看不到被告不等于被告不在原告家居住生活。本院认为，证人王某某、刘某某与原告母亲系同学、朋友关系，且其二人去找原告母亲，未碰见被告，并不能直接证明被告未与原告共同生活，故本院对其证言不予采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了2份证据。
证据1，离婚协议书一份。证明原、被告协议离婚时对财产如何分割一栏，注明无财产。经质证，原告认为无财产指的是没有共同财产，与彩礼无关。本院认为，被告对此离婚协议的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
证据2，桦甸市金都国际万福金店票据及高某某书面证言各一份。证明原告所给付彩礼款4万元，被告已经花去27，065.00元用于购买首饰。经质证，原告认为证人未出庭作证，且票据为手写，非正式票据。本院认为，因桦甸市金都国际万福金店票据不是正规发票，无法认定被告是否购买首饰，证人高某某未出庭作证，其证言不符合证据要求，故本院对购买首饰票据及高某某书面证言不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年5月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年6月30日按习俗订婚，在原、被告订婚宴上，原告母亲魏某某给付被告彩礼款4万元。2012年7月16日，原、被告登记结婚。2012年7月30日原、被告举办结婚典礼，在结婚典礼上，原告母亲魏某某给付被告改口钱1万元及结婚戒指2枚。2012年11月27日，原、被告因感情不和登记离婚并签订离婚协议书。双方无子女。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方共同生活时间较短，现原、被告已离婚。根据本案原被告双方共同生活时间较短的实际情况，本院认为原告婚前给付的彩礼款应予适当返还。原告起诉要求被告返还彩礼款8万元，被告自认收到彩礼款4万元，因原告未向本院提供确实、充分的证据证明其给付被告彩礼款8万元，故本院认定原告收到彩礼款现金4万元。对于原告主张返还在结婚典礼时给付被告改口钱现金1万元及两枚婚戒的诉讼请求，按照习俗应视为对被告的赠与，故本院对原告此请求不予支持。原告请求返还原告父母给付被告手链1克、玉石手镯、玛瑙手镯各一副及其他金银首饰17克，因原告未向本院提供确实、充分的证据证明其给付过被告上述财产，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告孙某甲彩礼款30，000.00元，于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告孙某甲负担1，610.00元，被告李某某负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 巩建刚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初18号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，因涉嫌包庇罪于2015年12月1日被唐河县公安局取保候审，同年12月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人曲某犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年11月23日晚，唐河县滨河街道办事处新安社区居民李某某（曾用名邓某，另案处理）驾驶豫RD×××5号越野车沿240省道自北向南行驶至三夹河桥时，因观察不周，与唐河县昝岗乡鲁某某驾驶的电动车相撞，致鲁某某闭合性颅脑损伤、颈椎骨折当场死亡。事发后，李某某驾车逃逸，到唐河县上屯镇找到被告人曲某，告知发生事故的经过，二人商议由曲某到公安机关冒认是其驾车发生事故。次日凌晨，曲某到唐河县公安局交通警察大队作假证明，承认自己系肇事者。
公诉机关认为，曲某明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。故提请本院依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日21时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居民李某某（曾用名邓某，另案处理）驾驶自有的豫RD×××5号越野车沿240省道自北向南行驶至三夹河桥面上时，因观察不周，与其前方同向行驶的唐河县昝岗乡鲁某某驾驶的电动车相撞，致鲁某某当场死亡。事发后，李某某驾车逃逸，来到唐河县上屯镇丁岗街找到正在家中的被告人曲某，告知其自己发生交通事故的经过，经李某某提出，二人商议由曲某到公安机关假冒是其驾车发生了事故。次日凌晨，曲某即到唐河县公安局交通警察大队作假证明，自认自己系该交通事故的肇事者。
2015年11月24日，经唐河县公安局法医鉴定，鲁某某系闭合性颅脑损伤、颈椎骨折死亡。2015年11月29日，李某某以曲某的名义赔偿鲁某某亲属59万元。次日，李某某向公安机关投案，2015年12月1日，在公安机关对曲某讯问时，曲某供述了包庇他人的事实。
2015年12月1日，经唐河县公安局唐公交认字（2015）第893号道路交通事故责任责任书认定，李某某负此事故的全部责任。鲁某某无责任。
上述事实，有被告人曲某的供述、到案经过、前科查询记录、证人张某、张某某、李某某的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某当庭认罪，故可对被告人曲某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即曲某的缓刑考验期限自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓茗戈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第113号
上诉人（一审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人赵峥嵘，男。
委托代理人张亚斌，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人吴克峰，该公司董事长。
委托代理人李见国，男。
委托代理人李中政，男。
一审被告广西金桂浆纸业有限公司，住所地广西钦州市钦州港经济技术开发区金光工业园。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人唐淳艳，女。
委托代理人班华克，男。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）、一审被告广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第763号民事判决，于2013年11月1日提出上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人江苏一建的委托代理人赵峥嵘、被上诉人地天泰公司的委托代理人李中政、一审被告金桂公司的委托代理人唐淳艳、班华克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经二审公开开庭审理查明，2013年3月20日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴建字（2013）第01号《建筑工程造价检验鉴定意见书》后，一审法院没有组织当事人对该证据进行质证。
本院认为，一审法院在未组织当事人质证的情况下，将《建筑工程造价检验鉴定意见书》作为认定案件事实的依据，违反法律规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第763号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审受理费12212元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
代理审判员 何 海
代理审判员 李夏冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 滢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第481号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：周锋。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：樊增强。
第三人：刘红英。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人樊增强、刘红英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4420元，合计10220元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张洁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1310号
原告：王兰，女，1974年1月6日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：王义香(系王兰的姐姐)，女，1965年10月30日出生，住宁安市。
被告：席振星，男，1983年5月10日出生,住宁安市。
原告王兰与被告席振星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人王义香到庭参加诉讼，被告席振星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款13080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，被告席振星在原告处购买饲料，欠原告饲料款13080元。原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，现被告失去联系。
被告席振星未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1.欠据一份；2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，现被告席振星下落不明。
被告席振星未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，被告席振星在原告王兰购买饲料，欠原告饲料款13080元，并为原告出具欠据一份。现被告席振星长期不在其居住村居住，失去联系、下落不明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告席振星在原告王兰处赊购饲料，并向原告出具了欠据，被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告饲料款。
综上所述，原告王兰要求被告席振星给付13080元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、规定，判决如下：
被告席振星自本判决发生法律效力之日偿还原告王兰饲料款13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、公告费600元，由被告席振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初32号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人翟才荣，女，1966年5月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人翟才荣犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人翟才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月20日1时许，被告人翟才荣伙同艾先发（已判决）在武汉市汉阳区玫瑰一浴足店内，容留钱某、刘某2、陈某与杜某、徐某、刘某3等人在其店内从事卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人翟才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、情况说明，营业执照，行政处罚决定书，证人陶某、董某、钱某、杜某、刘某2、徐某、陈某、刘某3等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，涉案照片，同案犯艾某和被告人翟才荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟才荣提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人翟才荣犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人翟才荣归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟才荣犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第1100号
原告莫觅苟，农民。
被告桂林市金钥匙大酒店，住所地：桂林市象山区中山南路**号。
法定代表人彭国英，总经理。
委托代理人刘波，该酒店经理。
被告宁欣，个体。
原告莫觅苟与被告桂林市金钥匙大酒店（以下简称金钥匙酒店）、宁欣欠米款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫觅苟、被告金钥匙酒店诉讼代理人刘波、被告宁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫觅苟诉称，2009年4月，原告送米到桂林市公路大酒店（现金钥匙酒店）餐厅，当时因没有现金给原告，故由其餐厅负责人及服务员写下收条，但几个月后酒店餐厅停止经营，所欠原告米款一直无法结账，原告多次催款，被告均以酒店未结算而无法结账为由拒绝支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告米款7285元，本案诉讼费用二被告承担。
被告金钥匙酒店辩称，酒店在2009年4月已将餐厅全部交给被告宁欣承包，在双方承包协议中已约定，餐厅的水电及各种支出均由被告宁欣负担，与本酒店无关，因此本案款项应由被告宁欣承担。
被告宁欣辩称，原告的米确实送到了酒店餐厅，但是是用于酒店的早餐。虽然两被告的承包合同约定由第二被告负担各种费用，但至今为止金钥匙酒店都未与第二被告结账，导致第二被告不能及时结清米款给原告，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月至2009年9月间，原告莫觅苟向被告金钥匙酒店餐厅送米若干批，总计价款7285元，并由餐厅服务员、被告宁欣出具收条及欠条确认。此后，被告一直未支付该款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告金钥匙酒店原名公路大酒店，2009年3月23日，该酒店与被告宁欣签订承包合同，将酒店一楼餐厅承包给宁欣个人经营，承包期三年半（2009年4月至2012年12月），酒店将提供营业执照及各种证件及现有水电设备给宁欣使用，用水用电及税收和餐厅的各种管理费用由宁欣承担。同时合同约定，宁欣必须为酒店客房提供早餐及酒店、旅行社员工提供工作餐；收费标准为早餐4.5元／人，员工餐3.5元／人。但该合同双方因故只履行至2009年10月。庭审时，被告宁欣主张，购买原告的米都用于制作早餐，而该早餐费用酒店方并未与其结算，故未能及时付款。
以上事实，有被告宁欣及酒店餐厅服务员所写欠条、收条、两被告间《承包合同书》，原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告金钥匙酒店将其餐厅承包给被告宁欣进行经营，并约定餐厅的各种管理、水电、税收等费用由宁欣自行承担。在承包期内，被告宁欣向原告购米若干，并以收条、欠条方式对相应款项予以了确认。在庭审时，被告宁欣对收到原告米并已使用的事实及欠条、收条所载明的欠款数额7285元均予以认可，故对以上事实，本院予以确认。被告宁欣作为金钥匙酒店餐厅的承包人，是本次买卖关系的直接相对人及实际受益人，故对以上债务，应承担直接给付的责任。其辩称原告诉请已过诉讼时效；但在本案中，双方欠条、收条均未明确表示欠款的支付时间，根据相关法律规定，原告可随时主张其合法权利，故对被告该辩论意见，本院不予支持。庭审时，被告金钥匙酒店辩称其与宁欣有承包协议，已约定餐厅的管理费用由宁欣承担，故己方不应承担付款责任；而宁欣则认为是因为酒店未与己方结算早餐费用，故不能及时付款；对以上辩论意见，本院认为，金钥匙酒店餐厅并无独立法人资格，而是以被告金钥匙酒店的名义对外进行经营活动并承担民事责任，二被告的承包协议仅是有约束承包合同双方当事人的效力，其内部约定不能用于抵抗合同外善意第三人的合法主张；而金钥匙酒店作为管理方，对其对外承包的部门亦应有管理、监督的义务；故被告金钥匙酒店对以上债务，应依法承担连带清偿的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁欣支付原告莫觅苟米款7285元。
二、被告桂林市金钥匙大酒店对以上款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告宁欣承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年十一月八日
书 记 员 蒙晓霞
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第711号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉镇某村（原某小学旧址场地）。
法定代表人：雷某甲，总经理。
委托代理人：雷某乙，南宁市某汽车运输有限公司经理。
被告：赵某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某乙到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：201××年8月9日，原告与被告签订一份《车辆委托服务协议》，约定原告同意被告自筹资金购买车牌号为桂A×××××号汽车一辆（发动机号码：E0246707948），车辆以原告名义办理行驶证件，原告按约定向被告收取一定的服务费用等。合同期限自201××年8月9日至2016年4月7日。自2014年1月开始，被告再不向原告交纳服务费，也不按时对车辆年审、二级维护及投保险。而原告按规定组织的安全学习被告也拒绝参加，最后发展到原告无法联系被告，被告经营车辆的情况原告无法掌握了解。被告用自己的行为明确表示不再承担和履行原、被告双方签订的《车辆委托服务协议》的权利义务，导致该协议已无法继续履行。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于201××年8月9日签订的桂A×××××车辆委托服务协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、解除“车辆服务协议”通知书；2、被告身份证；××、车辆行驶证；4、车辆道路运输证；5、车辆委托服务协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时对车辆进行年审、二级维护，未按原告指定投保机动车交强险及商业三者责任险，未按时参加甲方组织的安全学习，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于201××年8月9日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告赵某于201××年8月9日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务协议》。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文芳
代理审判员 黄龙维
代理审判员 王立兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱建彩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第157号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某健（绰号：鸡头彪），农民。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黄某波（绰号：黑波），农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某健、黄某波、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人周某健、黄某波、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人周某健、黄某波、黄某伙同唐某荣、李某年、周某忠、陈某清、莫某壮、李某昌、“家富”（以上七人另案处理）等人到李某年位于化州市合江镇明星坡村的家中，商量报复与唐某荣等人有矛盾的周某添、陈某新等人。大家同意后，便来到合江镇车田村委水口路口准备对周某添、陈某新等人进行伏击，途中唐某荣、李某年离开。后来他们获知周某添、陈某新在合江镇陵南网吧玩，于是周某健、黄某波、黄某、周某忠、莫某壮、李某昌、陈某清、“家富”等人便开车到陵南网吧，周某添、陈某新、周某高、钟某豪等人见状，便往网吧后面的山上逃跑。当周某健、黄某波、黄某等人手持长刀冲入网吧时，发现周某添、陈某新、周某高、钟某豪等人已经不知去向，于是周某健、黄某波、黄某返回到网吧门前，将停放在网吧门前的四辆摩托车用长刀砍砸，而周某添、陈某新、周某高、钟某豪被另一路的周某忠等人追上用刀、火药枪打伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某新的损伤程度为轻伤二级、周某添、周某高的损伤程度为轻微伤，钟某豪的损伤程度未达轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的四辆摩托车值款人民币2230元。
另查明，被告人黄某波、黄某两人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警根据网上追逃线索抓获羁押。
再查明，被告人黄某波、黄某通过家属于2015年6月11日各赔偿了被害人陈某新（是被害人之一）2万元，被告人周某健通过家属于2015年6月15日赔偿了被害人陈某新2万元，以上款项均已由被害人陈某新父亲陈德友代收。三名被告人均取得被害人陈某新的谅解。
上述事实，被告人周某健、黄某波、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、收据、申请书、证人宋某龙、刘付某锋、赵某港、袁某义、袁某杰、唐某的证言、被害人周某高、陈某新、周某添、钟某豪的陈述及户籍资料、被告人周某健、黄某波、黄某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某健、黄某波、黄某无视国家法律，无事生非，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某健、黄某波、黄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案侵犯的对象中，有未成年人，可酌情对三名被告人从重处罚。在共同犯罪中，三名被告人只是持刀砍砸摩托车，没有持刀伤人行为，相对其他共犯的作用较小，在量刑时可予以考虑。三名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人均能通过家属赔偿给被害人陈某新，并取得被害人陈某新的谅解，酌情可对三名被告人从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。）
二、被告人黄某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 龚良智
二〇一五年七月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第157号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周某甲（绰号：鸡头彪），农民。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人黄某甲（绰号：黑波），农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人黄某乙，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人周某甲、黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某甲、黄某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人周某甲、黄某甲、黄某乙伙同唐某荣、李某年、周某忠、陈某清、莫某壮、李某昌、“家富”(以上七人另案处理)等人到李某年位于化州市合江镇明星坡村的家中，商量报复与唐某荣等人有矛盾的周某丙、陈某等人。大家同意后，便来到合江镇车田村委水口路口准备对周某丙、陈某等人进行伏击，途中唐某荣、李某年离开。后来他们获知周某丙、陈某在合江镇陵南网吧玩，于是周某甲、黄某甲、黄某乙、周某忠、莫某壮、李某昌、陈某清、“家富”等人便开车到陵南网吧，周某丙、陈某、周某乙、钟某等人见状，便往网吧后面的山上逃跑。当周某甲、黄某甲、黄某乙等人手持长刀冲入网吧时，发现周某丙、陈某、周某乙、钟某等人已经不知去向，于是周某甲、黄某甲、黄某乙返回到网吧门前，将停放在网吧门前的四辆摩托车用长刀砍砸，而周某丙、陈某、周某乙、钟某被另一路的周某忠等人追上用刀、火药枪打伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级、周某丙、周某乙的损伤程度为轻微伤，钟某的损伤程度未达轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的四辆摩托车值款人民币2230元。另查明，被告人黄某甲、黄某乙两人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警根据网上追逃线索抓获羁押。再查明，被告人黄某甲、黄某乙通过家属于2015年6月11日各赔偿了被害人陈某（是被害人之一）2万元，被告人周某甲通过家属于2015年6月15日赔偿了被害人陈某2万元，以上款项均已由被害人陈某父亲陈德友代收。三名被告人均取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人周某甲、黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、收据、申请书、证人宋某、刘某、赵某、袁某甲、袁某乙、唐某的证言、被害人周某乙、陈某、周某丙、钟某的陈述及户籍资料、被告人周某甲、黄某甲、黄某乙的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、黄某甲、黄某乙无视国家法律，无事生非，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲、黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案侵犯的对象中，有未成年人，可酌情对三名被告人从重处罚。在共同犯罪中，三名被告人只是持刀砍砸摩托车，没有持刀伤人行为，相对其他共犯的作用较小，在量刑时可予以考虑。三名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人均能通过家属赔偿给被害人陈某，并取得被害人陈某的谅解，酌情可对三名被告人从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。）二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  林家超人民陪审员  龚良智二〇一五年七月十日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1472号
原告：邓永，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨保卫，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：视通建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张静，任公司总经理
原告邓永与被告杨保卫、视通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼当中，经被告杨保卫申请，本院追加视通建设有限公司作为被告参加诉讼。原告邓永，被告杨保卫及其诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告视通建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨保卫支付原告劳动报酬21000元；诉讼费用由被告杨保卫承担。事实和理由：2013年5月，被告杨保卫承揽彭阳县兴彭大街排水改造工程二标段工程，雇佣原告挖掘机回填土方及零活，口头约定每小时200元。工程结束后，被告杨保卫会计饶明给原告出具证明1份。后经原告索要，被告杨保卫共支付原告劳务费91000元，剩余21000元拒绝支付。
被告杨保卫辩称：被告杨保卫承揽了被告视通建设有限公司承建的彭阳县兴彭大街排水改造工程二标段的清工，双方约定大型机械（如挖掘机等）的费用由被告视通建设有限公司负担，被告杨保卫在施工过程中因被告视通建设有限公司需要挖掘机，被告杨保卫就介绍原告到其提供劳务，而被告视通建设有限公司是接受劳务一方。原告在提供劳务结束后，被告杨保卫只是证明原告给被告视通建设有限公司提供劳务的劳务量和劳务费，并在饶明出具的证明上签了字。该事实有被告视通建设有限公司项目经理余广雄出具的证明可以证明。因此，原告的劳务费应由被告视通建设有限公司支付，被告杨保卫不同意支付。
被告视通建设有限公司缺席未到庭，但向本院提交的答辩状辩称，原告陈述的事实属实，原告与被告杨保卫之间存在劳务合同关系，与被告视通建设有限公司无法律关系。因此，原告劳务费应由被告杨保卫支付，被告视通建设有限公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告杨保卫承揽被告视通建设有限公司承建的彭阳县城兴彭大街排水改造工程二标段清工项目。同年7月4日至12月1日，被告杨保卫雇佣原告挖掘机从事土方回填及零活，双方口头约定按每小时200元支付劳务费。2013年12月2日，被告杨保卫的带工工长饶明给原告出具了原告挖机在兴彭大街二标段挖土560小时，劳务费112000元的证明1份，被告杨保卫也在该证明上签字确认。后被告杨保卫共支付原告劳务费91000元，剩余21000元经原告索要，被告杨保卫以应由被告视通建设有限公司支付为由拒绝支付。庭审中，原告向法庭提交了饶明出具的证明1份，经被告杨保卫质证后对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告杨保卫欠原告劳务费的事实，而是证明原告给被告视通建设有限公司提供劳务的时间及劳务费的事实。本院认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告从事劳务的工时及劳务费的事实，对其证明效力予以确认。被告杨保卫向法庭提供其与被告视通建设有限公司彭阳县城兴彭大街改造工程二标段项目部签订的清工承包协议复印件和余广雄出具的证明复印件，经原告质证后均有异议。该2份证据均属复印件，且与本案无关，对其证明效力不予确认。
本院认为：被告杨保卫在承揽工程期间，雇佣原告为其提供劳务。双方形成事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务一方以其技术和设备向被告杨保卫提供了计时劳务，被告杨保卫应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。经核算，原告提供劳务560小时，计劳动报酬112000元。在合同履行过程中，原告认可被告杨保卫已支付91000元。因此，被告杨保卫应支付原告剩余劳动报酬21000元。被告杨保卫抗辩其与被告视通建设有限公司签订的清工承包协议约定大型机械费由被告视通建设有限公司承担，因为天气原因导致无法按期完工经被告视通公司项目负责人同意才雇佣原告挖机从事劳务的，被告视通建设有限公司作为接受原告劳务一方应支付原告劳务费。对此，被告视通建设有限公司否认其与原告之间存在劳务合同关系，原告也否认其与被告视通建设有限公司之间存在劳务合同关系，并诉请只要求被告杨保卫支付其劳动报酬。经查，原告与被告杨保卫约定由原告提供技术、设备和劳务在被告杨保卫承揽的工地从事劳务，并约定按小时计算劳动报酬，原告在提供劳务时由被告杨保卫或被告杨保卫带工工长调动指挥。因此，原告与被告杨保卫之间形成了事实上的劳务合同关系，原告的劳动报酬也应由被告杨保卫支付。被告杨保卫与被告视通建设有限公司之间达成的协议，对原告不能产生法律效力，且原告也不要求被告视通建设有限公司共同支付其劳动报酬。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告杨保卫支付劳动报酬21000元的诉请，本院予以支持。被告视通建设有限公司在本案中不承担原告劳动报酬的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保卫于本判决发生法律效力后10日内支付原告邓永剩余劳动报酬21000元；
二、被告视通建设有限公司不承担原告劳动报酬的支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告杨保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月十三日
书记员 马雪梅
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1472号
原告：邓永，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨保卫，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：视通建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张静，任公司总经理
原告邓永与被告杨保卫、视通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼当中，经被告杨保卫申请，本院追加视通建设有限公司作为被告参加诉讼。原告邓永，被告杨保卫及其诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告视通建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨保卫支付原告劳动报酬21000元；诉讼费用由被告杨保卫承担。事实和理由：2013年5月，被告杨保卫承揽彭阳县兴彭大街排水改造工程二标段工程，雇佣原告挖掘机回填土方及零活，口头约定每小时200元。工程结束后，被告杨保卫会计饶明给原告出具证明1份。后经原告索要，被告杨保卫共支付原告劳务费91000元，剩余21000元拒绝支付。
被告杨保卫辩称：被告杨保卫承揽了被告视通建设有限公司承建的彭阳县兴彭大街排水改造工程二标段的清工，双方约定大型机械（如挖掘机等）的费用由被告视通建设有限公司负担，被告杨保卫在施工过程中因被告视通建设有限公司需要挖掘机，被告杨保卫就介绍原告到其提供劳务，而被告视通建设有限公司是接受劳务一方。原告在提供劳务结束后，被告杨保卫只是证明原告给被告视通建设有限公司提供劳务的劳务量和劳务费，并在饶明出具的证明上签了字。该事实有被告视通建设有限公司项目经理余广雄出具的证明可以证明。因此，原告的劳务费应由被告视通建设有限公司支付，被告杨保卫不同意支付。
被告视通建设有限公司缺席未到庭，但向本院提交的答辩状辩称，原告陈述的事实属实，原告与被告杨保卫之间存在劳务合同关系，与被告视通建设有限公司无法律关系。因此，原告劳务费应由被告杨保卫支付，被告视通建设有限公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告杨保卫承揽被告视通建设有限公司承建的彭阳县城兴彭大街排水改造工程二标段清工项目。同年7月4日至12月1日，被告杨保卫雇佣原告挖掘机从事土方回填及零活，双方口头约定按每小时200元支付劳务费。2013年12月2日，被告杨保卫的带工工长饶明给原告出具了原告挖机在兴彭大街二标段挖土560小时，劳务费112000元的证明1份，被告杨保卫也在该证明上签字确认。后被告杨保卫共支付原告劳务费91000元，剩余21000元经原告索要，被告杨保卫以应由被告视通建设有限公司支付为由拒绝支付。庭审中，原告向法庭提交了饶明出具的证明1份，经被告杨保卫质证后对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告杨保卫欠原告劳务费的事实，而是证明原告给被告视通建设有限公司提供劳务的时间及劳务费的事实。本院认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告从事劳务的工时及劳务费的事实，对其证明效力予以确认。被告杨保卫向法庭提供其与被告视通建设有限公司彭阳县城兴彭大街改造工程二标段项目部签订的清工承包协议复印件和余广雄出具的证明复印件，经原告质证后均有异议。该2份证据均属复印件，且与本案无关，对其证明效力不予确认。
本院认为：被告杨保卫在承揽工程期间，雇佣原告为其提供劳务。双方形成事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务一方以其技术和设备向被告杨保卫提供了计时劳务，被告杨保卫应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。经核算，原告提供劳务560小时，计劳动报酬112000元。在合同履行过程中，原告认可被告杨保卫已支付91000元。因此，被告杨保卫应支付原告剩余劳动报酬21000元。被告杨保卫抗辩其与被告视通建设有限公司签订的清工承包协议约定大型机械费由被告视通建设有限公司承担，因为天气原因导致无法按期完工经被告视通公司项目负责人同意才雇佣原告挖机从事劳务的，被告视通建设有限公司作为接受原告劳务一方应支付原告劳务费。对此，被告视通建设有限公司否认其与原告之间存在劳务合同关系，原告也否认其与被告视通建设有限公司之间存在劳务合同关系，并诉请只要求被告杨保卫支付其劳动报酬。经查，原告与被告杨保卫约定由原告提供技术、设备和劳务在被告杨保卫承揽的工地从事劳务，并约定按小时计算劳动报酬，原告在提供劳务时由被告杨保卫或被告杨保卫带工工长调动指挥。因此，原告与被告杨保卫之间形成了事实上的劳务合同关系，原告的劳动报酬也应由被告杨保卫支付。被告杨保卫与被告视通建设有限公司之间达成的协议，对原告不能产生法律效力，且原告也不要求被告视通建设有限公司共同支付其劳动报酬。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告杨保卫支付劳动报酬21000元的诉请，本院予以支持。被告视通建设有限公司在本案中不承担原告劳动报酬的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保卫于本判决发生法律效力后10日内支付原告邓永剩余劳动报酬21000元；
二、被告视通建设有限公司不承担原告劳动报酬的支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告杨保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月十三日
书记员 马雪梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2646号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：温华杰，该支行员工。
委托代理人：范群芳，该支行员工。
被告：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇曹家簖村西科兜**号。公民身份号码:3305011982********。
被告：高斌斌，男，1987年11月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇旧馆村大其圩**号。公民身份号码:3305011987********。
被告：吴莉佳，女，1987年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村***幢***室。公民身份号码:3305011987********。
被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇旧馆村大其圩**号。公民身份号码:3305011987********。
被告：尤聪，女，1988年6月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇前村村陆家湾*号。公民身份号码:3305011988********。
被告：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织西社区织太路*号。公民身份号码:3305011970********。
被告：郑瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织里社区中华路*号。公民�份号码:330511196812211023。
被告：杨芝红。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告张斌、高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳、杨芝红金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张斌向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行支付贷款本金人民币800000元及利息66557.67元(利息截至到2016年4月26日)，2016年4月26日之后的利息按借款保证合同约定利率计算至贷款清偿日止；2、判令被告高金金、尤聪、高斌斌、吴莉佳、徐卫华、郑瑞芳、杨芝红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015�6月24日，被告张斌向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款80万元，2015年7月2日，被告张斌、高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告张斌向原告借款金额为80万元，借款期限自2015年7月2日起至2016年6月11日止，借款利率为月利率8‰，借款借据利率与上述利率不一致的，以借款借据为准，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳为被告张斌的上述借款进行担保承担连带保证责任。2015年7月2日，被告杨芝红向原告出具保证函同意为被告张斌向原告的借款在2015年7月2日起至2016年6月11日期间的最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述合同、保证函均约定保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年7月2日依约出借给被告张斌人民币80万元，借款利率为月利率8‰，到期日为2016年6月11日，到期还本，按季结息，并打入被告张斌指定账户中。嗣后，被告张斌未按合同约定及时归还贷款利息，现已形成逾期，构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款本息，经原告催讨，被告张斌至今尚未归还本息，被告高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳、杨芝红也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月26日，被告张斌尚欠原告借款本金80万元，利息及逾期利息66557.67元，合计866557.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金800000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张斌应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月26日为66557.67元，自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳对被告张斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨芝红对被告张斌的上述债务在最高额800000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12466元，减半收取6233元，财产保全费4520元，合计诉讼费10753元，由被告张斌负担，被告高斌斌、吴莉佳、高金金、尤聪、徐卫华、郑瑞芳、杨芝红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛鸿美
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第370号
原告宋开山。
委托代理人余月星。
被告陈功明。
委托代理人张鹏程。
被告许文进。
本院在审理原告宋开山与被告陈功明、许文进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋开山于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋开山撤回起诉。
本案受理费325元，由原告宋开山负担。
审 判 长 熊苑苑
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初905号
原告：方金影，女，1972年8月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘友存，男，1963年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告方金影诉被告鲁侠娣、潘友存民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方金影到庭参加诉讼，被告鲁侠娣、潘友存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金影诉称�2014年7月31日被告鲁侠娣经石健介绍到原告处借款人民币200万元，并约定利息按月息3%，借款期限3个月,并有被告鲁侠娣出具借条，被告石健在该借条上注明其为担保人，借款到期后，经原告多次催要，鲁侠娣偿还人民币本金130万，截止到2015年11月1日仍欠原告借款人民币70万元整。后原告再向鲁侠娣催要，鲁侠娣无故拒不还款，2015年11月1日被告潘友存出具担保书，并写明鲁侠娣借原告款由潘友存偿还。为此起诉，请求判令被告鲁侠娣偿还借款本金70万元及借款利息（自2015年11月1日起至2016年2月28日至按月息3%计算，以后利息另计）84100元，合计人民币784100元；被告潘友存承担连带责任。
被告鲁侠娣、潘友存未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明:2014年7月31日被告鲁侠娣借原告人民币200万元，并约定利息按月息3%，借款期限3个月,并由被告鲁侠娣出具借条，被告石健在该借条上注明其为担保人，借条内容如下：“借条，今借到方金影现金贰佰万元整小写（2000000.）元正，利息已付叁个月。借款人：鲁侠娣，身份证：，2014、7、31号，担保人：石健，担保人：马健”。借款到期后，截止到2015年11月1日仍欠原告借款本金人民币50万元整，2015年11月1日被告潘友存出具保证书，内容如下：“保证书，鲁侠娣借方金影人民币贰佰万元正，至今仍欠伍拾万元正，利息还欠按还款之日计算，保证在2016年元月一日前付清，如不能按时付清由我承担还款责任。并用房产抵押。担保人：石健、马健，保证人：潘友存，2015年11月1日”。另查明：截止到原告起诉之日，被告鲁侠娣欠原告利息款27万元。庭审过程中原告自愿放弃起诉之日以后利息的诉讼请求。2016年2月19日，依据原告的申请，本院作出（2016）皖1602民初905号民事裁定书，对被告鲁侠娣所有的坐落在安徽省亳州市谯城区工业路西头路北的房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止原告起诉之日被告鲁侠娣仍欠原告方金影人民币本金500000元、利息270000元。被告潘友存在保证书上签名，未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告鲁侠娣于本判决生效之日起五日内偿还原告方金影借款人民币500000元、利息270000元，合计770000元；
二、被告潘友存对上述义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11641元，减半收取5820.50元，财产保全费4440.50元，合计10261元，由被告鲁侠娣、潘友存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二�一六年五月十二日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00506号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季XX，男，被告人季XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人季XX犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人季XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季XX于2014年9月3日16时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F09H**号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道中山东路由西向东行驶至沿海高速东陈出口处摔倒，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人季XX的血液中乙醇含量为105mg／100ml血液。
案发后，被告人季XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、陆XX、韩XX、徐XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场图、抽取被告人季XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人季XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人季XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人季XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00506号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季某，工人。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2014年9月3日16时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道中山东路由西向东行驶至沿海高速东陈出口处摔倒，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人季某的血液中乙醇含量为105mg／100ml血液。
案发后，被告人季某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某、韩某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、事故现场图、抽取被告人季某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人季某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人季某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9134号
原告：俞加阳，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告南安市梅山万润家俱厂，住所地：福建省南安市。
经营者：李志超，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李晓平，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告俞加阳与被告南安市梅山万润家俱厂、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告俞加阳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞加阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞加阳负担。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 杨燕萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初605号
原告李某。
被告孔某。
原告李某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月6日，被告以手头缺钱为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付了借款30000元整，双方约定2016年3月30日偿还，但未约定利息。待约定还款期限截止时，被告拒不履行偿还义务，经原告多次催要仍不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张提供借款条一张，证明原、被告间的借款事实。
被告孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，被告孔某向原告李某借款30000元，双方未书写借条，也未约定利息，后被告一直未归还借款。2016年3月6日，原告找到被告要求被告还钱，被告为原告书写借条一张，内容为“兹因孔某近来手头不便，而向李景借金额，共得款项人民币3万元整，预计在2016年3月30日前如期归还。立据出借人：李景，身份证字号××。立据借款人：孔某，身份证字号：××。”
庭审中原告陈述借款条中出借人书写为“李景”是被告孔某书写，但身份证号码为原告李某身份证号码。上述事实有原告庭审陈述及原告提供的借款条予以证实。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告孔某向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告孔某借款后未能按照约定支付借款本金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔某于判决生效之日起二十日内归还原告李某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2074号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告麦海容，男，汉族，1968年8月16日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告麦海容金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初514号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：吴西琴，女，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告吴西琴劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1168号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张伟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张伟娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款387,907.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1720号
罪犯林猷民，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林猷民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并判决被告人林猷民与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周其昌、蓝桂珍经济损失人民币130000元（已交至海南省三亚市中级人民法院）。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林猷民于2011年9月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年9月27日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林猷民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林猷民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林猷民自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林猷民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林猷民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1720号	罪犯林猷民，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林猷民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并判决被告人林猷民与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周其昌、蓝桂珍经济损失人民币130000元（已交至海南省三亚市中级人民法院）。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林猷民于2011年9月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年9月27日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林猷民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林猷民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林猷民自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林猷民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林猷民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）