wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第479号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭远军，男，1973年9月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体户，住广西合浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月2 日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]422号起诉书指控被告人郭远军犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人郭远军到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人郭远军于2011年12月8日凭虛假的收入证明、房屋产权证书、行驶证，在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡(卡号：53×××63)。之后，被告人郭远军明知没有还款能力，以跨行消费、POS机消费等方式对上述信用卡进行透支消费，至2015年8月25日，已透支本金89946.84元。经发卡银行多次催收，被告人郭远军超过3个月仍不归还上述透支款。 后被告人郭远军被抓获。归案后，被告人郭远军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郭远军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，综合材料，欠款情况说明，办案说明，牡丹卡透支逾期还款催收函，银行流水清单，证人岑某证言，被告人郭远军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭远军作为持卡人，以非法占有为目 的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭远军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭远军犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第 五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的 解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人郭远军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决 执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人郭远军犯罪所得人民币89946.84元，退还中国工商银行股份有限公司北海市牡丹支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 江 文 人民陪审员 庞茗茜 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2317号
申请执行人天津市求实建筑工程有限公司。
法定代表人刘香树，经理。
被执行人刘建军，农民。
申请执行人天津市求实建筑工程有限公司与被执行人刘建军返还垫付款纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2317号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4454号
罪犯付鹏山，现在天津市李港监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第2200号刑事判决，以被告人付鹏山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。刑期自2012年1月5日起至2025年1月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2024年3月4日），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4454号
罪犯付鹏山。
北京市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第2200号刑事判决，以被告人付鹏山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。刑期自2012年1月5日起至2025年1月4日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱级表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付鹏山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2024年3月4日），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1350号
发生银行：中国农业银行
事由：因董家宏诉董从括、孙自金民间借贷纠纷一案，依法对董从括、孙自金在银行的账户进行冻结。
关于董从括、孙自金在中国农业银行的存款56600元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1909号
申请执行人张水清，男，生于1965年5月21日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张水清依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第885号仲裁调解书，于2017年9月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张水清基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第885号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1609号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初7号
原审原告高敬贤
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司
法定代表人胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人熊跃峰，男，系该公司工作人员。
原审原告高敬贤与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第345号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申7号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高敬贤及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年9月，原审原、被告签订《协议书》1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号3-4-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。后原审原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至来院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用6943元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、收款收据3份。证明：原审原告交纳入住费6943元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年9月，原审原、被告双方约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号3-4-2号房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月7日，原审原告交纳原审被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6943元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告高敬贤办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号3-4-2号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明原审被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处房屋，2006年经双方协商达成安置补偿协议，原审被告在新北家园杭州路31-3号楼给原审原告提供住宅一套，房号为3-4-2。2009年1月7日原审原告按原审被告通知办理了入住手续，原审被告同时代收了维修基金及契税共计3256元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税3256元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第345号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第345号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告高敬贤维修基金及契税3256元；
四、驳回原审原告高敬贤其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审8号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人沈玉凤，女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]79号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月9日作出象市监处[2016]79号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人沈玉凤在无合法有效营业执照的情况下，擅自在象山县丹西街道横墙弄118号自建房屋旁搭建锅炉房，从事锅炉烧水并对外销售热水，经营额和利润无法计算，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，责令改正，罚款10500元。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年9月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈玉凤未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年3月9日作出的象市监处[2016]79号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初228号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月下旬的一天晚上，被告人丘某某在其位于东源县黄村镇万和村围顶小组的老屋内，容留吸毒人员程某某、丘某1吸食冰毒。
2016年6月下旬的一天晚上，被告人丘某某在其位于东源县黄村镇万和村围顶小组的老屋内，容留吸毒人员程某某、丘某1吸食冰毒。
2016年7月上旬的一天晚上，被告人丘某某在其位于东源县黄村镇万和村围顶小组的老屋内，容留吸毒人员程某某、丘某1吸食冰毒。
2016年8月24日22时度，被告人丘某某在其位于东源县黄村镇万和村围顶小组的老屋内，容留吸毒人员程某某、丘某1吸食冰毒。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，移动通信客户详单，抓获经过等书证，证人丘某1、程某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人丘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人丘某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二日起至二○一七年一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭碧桃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10114号
原告侯润民，男，汉族，1957年7月29日出生。
原告侯建民，男，汉族，1963年5月1日出生。
原告侯会民，女，汉族，1950年10月30日出生。
原告侯意民，女，汉族，1955年4月10日出生。
原告侯桂民，女，汉族，1960年9月4日出生。
原告丁利，男，汉族，1979年11月20日出生。
被告侯士华，男，汉族，1944年7月16日出生。
被告侯永民，男，汉族，1970年10月1日出生，系侯士华之子。
原告侯润民、侯建民、侯会民、侯意民、侯桂民、丁利诉被告侯士华、侯永民返还原物纠纷一案，本院受理后，原告侯润民、侯建民、侯会民、侯意民、侯桂民、丁利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯润民、侯建民、侯会民、侯意民、侯桂民、丁利撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年九月十日
书记员 王 祎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初382号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月25日被陕西省西安铁路公安处宝鸡所抓获，同年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，4月2日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨4时许，被告人吴某与朋友张1及张的朋友饶某、吴1、张某等人到庆阳市西峰区南大街可口香早餐店吃饭。期间，饶某与张1因开玩笑发生争吵，吴某劝阻时与饶某发生争执引起厮打，吴某持该饭店后厨的菜刀在饶某头、面部胡乱挥砍，致饶某头部受伤。张某劝阻时，吴某持菜刀将张某头部右侧划伤，吴1将吴某推倒在早餐店门前的火炉上，吴某起身在吴1左脸部挥砍一刀，致吴1受伤，并持刀向人群挥动几下后逃离现场。经鉴定，吴1的伤情属轻伤二级；饶某的伤情属轻微伤。指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了吴1的损失，取得谅解，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人吴某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日凌晨3时许，被告人吴某应朋友张1之约前往庆阳市西峰区白宫娱乐会所唱歌。期间吴某认识了张1的朋友饶某、吴1、张某等人，玩至凌晨4时许结束后，吴某与张1等人来到南大街可口香早餐店吃饭，饶某与张1因开玩笑发生争吵，吴某劝阻时与饶某发生争执引起厮打，饶某便让吴某到店外处理事情，在隔壁饭店吃早餐的吴1听见打骂声后赶来，吴某见状进到饭店后厨拿起菜刀藏于身后，待饶某等人在早餐店门前撕扯吴某时，吴某持菜刀在饶某头、面部胡乱挥砍，致饶某头部受伤。吴1、张某上前劝阻时，张某的头部右侧被吴某所持菜刀划伤，吴1将吴某推倒在早餐店门前的火炉上，吴某起身在吴1左脸部挥砍一刀，致吴1受伤，又持菜刀向人群挥动几下后逃离现场。
饶某、吴1被送往庆阳市人民医院治疗，经诊断饶某的伤情为：闭合性颅脑损伤（中型）、头皮刀刺伤、颅骨骨折等伤情；吴1的伤情为：左耳前刀砍伤。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：吴1左面部损伤属轻伤二级；饶某头面部损伤属轻微伤。
案发后，吴某的亲属支付饶某医疗费4000元；吴某赔偿被害人吴1损失20000元，并取得吴1的谅解；本案审理中，饶某表示不要求吴某赔偿其经济损失，未提起附带民事诉讼，希望对吴某依法判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人饶某、吴1的陈述，证明2015年3月13日凌晨6时许，饶某与被告人吴某、张1等人在庆阳市西峰区南大街可口香早餐店吃饭时，因饶某与张1因开玩笑发生争吵，吴某劝阻时与饶某发生争执，吴某持该饭店后厨的菜刀在饶某头、面部胡乱挥砍，致饶某受伤；吴1、张某上前劝阻时，吴1将吴某推倒在早餐店门前的火炉上，吴某起身在吴1左脸部挥砍一刀，致吴1受伤的事实。
2、证人张某、张1的证言，证明2015年3月13日凌晨4时许，二人与被告人吴某、饶某、吴1等人喝完酒来到南大街可口香早餐店吃饭。期间，饶某与张1因开玩笑发生争吵，吴某劝阻时与饶某发生争执引起厮打，吴某持该饭店后厨的菜刀致饶某头部受伤。吴1、张某上前劝阻时，张某被吴某所持菜刀划伤头部右侧，吴1拉劝时，吴某又持菜刀在吴1左脸部砍了一刀，致吴1受伤的事实经过；证人孟某某的证言，证明2015年3月13日凌晨4时许，其与妻子来到二人经营的可口香早餐店，店里来了三男二女五个年轻人一起吃早餐，五人吃完结账后，其回后厨，听到门口有打闹声，其与妻子出去看见地面上有血迹，五人已经分别乘坐出租车离开了。其发现后厨放置在案板上的菜刀不见了等事实
3、受案登记表，证明案发后被害人饶某报案的事实；饶某、吴1的伤情诊断证明、饶某的住院病历复印件、出院证明；吴1的门诊病历复印件、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人饶某、吴1的伤情及治疗情况；饶某、吴1的伤情照片，证明二人被吴某持刀致伤的部位及外观情况；户籍证明，证明被告人吴某的年龄、身份等基本情况；赔偿协议书、谅解书，证明被告人吴某赔偿被害人吴1的经济损失，并取得谅解的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经吴1、饶某、张某辨认，被告人吴某系持菜刀将其三人致伤之人。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明吴1左面部损伤属轻伤二级；饶某头面部损伤属轻微伤。
6、被告人吴某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏云云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执424号
被执行人丁冬，男，1989年1月25日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区，。
本院审判庭移交执行丁冬罚金一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0202刑初96号刑事判决书，内容为：被告人丁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁冬的刑期自2017年5月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人丁冬邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人丁冬缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人王超的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人丁冬名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十一日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执424号被执行人丁冬，男，1989年1月25日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区，。本院审判庭移交执行丁冬罚金一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0202刑初96号刑事判决书，内容为：被告人丁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁冬的刑期自2017年5月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人丁冬邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人丁冬缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人王超的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人丁冬名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十一日书记员  杨起龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4713号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司经理。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告沈阳市东进化工产业有限公司，住所地新民市。
法定代表人张宏伟，系经理。
委托诉讼代理人孙强，男，汉族，1954年2月24日出生，系该单位职员，现住新民市。
被告朱立山，男，1954年2月22日出生，汉族，现住新民市，居民。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告沈阳市东进化工产业有限公司、朱立山买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序由本院审判员孙海志独任审判，公开开庭进行了审理；原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司委托诉讼代理人毕丽晶、被告沈阳市东进化工产业有限公司委托诉讼代理人孙强、被告朱立山到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月15日开始被告沈阳市东进化工产业有限公司与原告发生业务往来，被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，2011年11月10日经过核算，被告共计欠原告水泥货款共计27.5万元，经过原告多次催要，被告给原告出具了3张支票也没有兑现，此款被告至今未付，无奈原告为保护其合法权益，特向法院起诉，要求被告给付水泥货款共计27.5万元元及利息，承担诉讼费用。
被告沈阳市东进化工产业有限公司辩称，该欠款属实，欠款金额27.5万元，与原告所述相符，但因为资金困难没有给付。
被告朱立山辩称，原告所述事实属实，东进公司欠原告货款属实，当时是我经手办理的，还欠原告货款27.5万元，应该由东进公司进行偿还，我不应承担偿还责任。
经审理查明，于2010年1月15日开始被告沈阳市东进化工产业有限公司经朱立山介绍又多次从原告公司购买水泥，经核算尚欠货款27.5万元，当原告催要货款时，被告公司为原告出具了沈阳市东进生物制药有限公司的3张转账支票，但支票也没有兑现；在买卖业务中，原告为被告公司开具的9张增值税发票原、被告双发均已入账。现被告公司对拖欠原告货款的事实及金额无异议，仅是以资金困难为由拖欠至今未还，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付水泥货款共计27.5万元元及利息，承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告朱立山的诉讼，符合法律规定，应予准许。
上述事实有原告提供的还款协议、3张转账支票、增值税普通发票9张，经当事人质证无异议，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司与被告沈阳市东进化工产业有限公司之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。，被告应当给付原告货款27.5万元,并从主张权利之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告沈阳市东进化工产业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司货款27.5万元及利息（利息计算：从2016年9月2日起以上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2712元，由被告承担并随上款一并给付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十月二十七日
书记员 甘洪亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初936号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
被告：计之生，男，1964年7月1日出生，满族，农民，现住承德县。
被告：池学广，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
原告承德县农村信用合作联社与被告计之生、被告池学广借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告计之生、被告池学广的起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年六月一日
书记员 赵光磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1275号
原告张某，女，生于1985年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳岳阳法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1982年1月10号，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年11月9日办理结婚登记手续，同年12月6日生育一子孙某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚前认识时间短，婚后双方缺乏了解，被告游手好闲，且有吸毒恶习，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告每月承担抚养费700元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明,原、被告于2008年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年11月9日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2009年12月6日生育一子孙某乙。后因双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份资料复印件、结婚登记资料及本院向被告之父孙邦助的调查笔录等证据予以证实，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生了纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方对正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应承担举证不能的法律后果。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 荷
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初84号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人翁喜媛，曾用名翁昌钗，女，1973年3月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，居民，户籍地浙江省遂昌县。曾因赌博分别于2006年4月22日、2013年8月26日被遂昌县公安局行政处罚。因本案于2016年3月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2017年3月28日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
被告人武丽芬，女，1977年8月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地遂昌县。因本案于2016年3月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2017年3月28日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人翁喜媛、武丽芬犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人翁喜媛、武丽芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年3月20日期间，被告人翁喜媛、武丽芬在遂昌县妙高街道龙潭村91号1楼经营麻将馆，组织肖某,4、苏某、王某、刘某、陈某、傅某等人利用遂昌麻将以人民币1000元（本案币种均为人民币）一版的形式赌博三、四十场次。每版麻将每个玩家50根筹码，其中1个玩家筹码输完，一版即告结束，玩家根据各自所有的筹码结账，若1个玩家将其他3个玩家的筹码赢光，称之为“三清”，输赢的数额翻倍。被告人翁喜媛、武丽芬按照每版麻将收取20元（“三清”收取50元）的方式对参赌人员进行抽头，共计获利9000元。
2016年3月20日，被告人翁喜媛、武丽芬在其经营的麻将馆被公安机关抓获归案，归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。2016年3月31日，二被告人向公安机关退清了赃款。
上述事实，被告人翁喜媛、武丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某,4、王某、苏某、刘某、陈某的证言；被告人翁喜媛、武丽芬的供述和辩解；检查笔录及现场照片；扣押决定书及扣押清单；浙江省预收（暂扣）款票据；行政处罚决定书；归案经过；被告人翁喜媛、武丽芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁喜媛、武丽芬以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利人民币9000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁喜媛有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人翁喜媛、武丽芬归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款，均酌情从轻处罚。为此，根据被告人翁喜媛、武丽芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁喜媛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人武丽芬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款人民币9000元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人翁喜媛、武丽芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5026号
上诉人（原审原告）：东莞市名星太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商二街**号。
法定代表人：袁继胜，经理。
委托代理人：肖超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋艳丽，女，汉族，1986年10月16日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
上诉人东莞市名星太阳能科技有限公司（以下简称“名星公司”）因与被上诉人蒋艳丽劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限名星公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒋艳丽支付2015年7月份工资3900元、8月份工资3900元；二、限名星公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒋艳丽支付未签订劳动合同二倍工资差额24700元；三、限名星公司于判决发生法律效力之日起五日内向蒋艳丽支付年休假工资358.62元；四、驳回名星公司其他诉讼请求；五、驳回蒋艳丽的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由名星公司负担5元，由蒋艳丽负担5元。
一审宣判后，名星公司不服，向本院提起上诉称：一、蒋艳丽利用职务之便私自藏匿个人劳动合同的行为违法，不应被法律保护，法院应当驳回其未签订劳动合同二倍工资差额的诉请。蒋艳丽为公司财务重要人员，任职公司唯一会计职务，其负有保管名星公司的机密资料与重要文档的义务。如公司《采购合同》、《劳动合同》与《财务账本》等一切机密的重要资料档案。蒋艳丽利用职务之便私自藏匿个人的《劳动合同》属于违法行为，蒋艳丽不同于普通劳动者，其地位相对较优于普通弱势地位劳动者，不应受到法律保护。名星公司可提供所有在职人员的《劳动合同》与离职员工的《劳动合同》，唯有蒋艳丽独自一人的《劳动合同》未能找到，未能提供。可证明名星公司是给全公司人员签订了合法的《劳动合同》包括蒋艳丽，更确切的证明是蒋艳丽利用职务之便藏匿了个人的《劳动合同》，却诬陷名星公司未签订《劳动合同》，达到骗取未签订劳动合同工资的两倍差额24700元。二、蒋艳丽不具有领取未休年休假工资的情况。蒋艳丽已在2015年春节假期期间申请年休假放假，名星公司并已同意，蒋艳丽已全部休完其1天年休假。因此名星公司无须向蒋艳丽支付未休年休假工资。三、蒋艳丽的平均工资为3700元，并非其主张的3900元工资，因此蒋艳丽2015年7月份、8月份的工资合共为7400元。蒋艳丽为会计人员，其单方制造虚假证据相对简单，其在一审中所提交的收据及工资表为其单方制造的虚假证据，其应对做假证据负有相关责任。因此，蒋艳丽的主张不应得到法院支持。请求：一、维持一审判决第五项；二、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判名星公司只须向蒋艳丽支付2015年7月份、8月份工资合共7400元，无须向蒋艳丽支付未签订劳动合同二倍工资差额24700元及年休假工资358.62元；三、一、二审诉讼费用由蒋艳丽承担。
被上诉人蒋艳丽未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
名星公司对未支付的蒋艳丽2015年7月、8月工资的数额有异议，主张蒋艳丽的月平均工资为3500元、另加100元车费和100元电话费补贴。但名星公司未能提交2015年7月之前的工资支付台账，名星公司对蒋艳丽工资数额的主张没有提供证据予以证实。结合双方确认的2015年5月份工资表及双方在一审庭审中的陈述，原审法院采信蒋艳丽关于月平均工资为3900元的主张并无不当。
名星公司主张已经与蒋艳丽签订了劳动合同，但蒋艳丽负责保管名星公司员工的劳动合同，蒋艳丽自行将自己的劳动合同撕毁，对此名星公司提供《工作证明》为证。蒋艳丽否认名星公司的主张；而《工作证明》上签名的证明人，除袁继胜以名星公司的法定代表人身份在一审庭审出庭外，其他人员均未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以《工作证明》难以确定名星公司的主张；且《工作证明》的内容仅能证实蒋艳丽“在职期间保管公司所有档案资料”。综上，原审法院认定名星公司未能提供充分证据证明已经与蒋艳丽签订劳动合同，判令名星公司支付蒋艳丽未签订劳动合同的二倍工资差额是合理的。
名星公司又主张蒋艳丽已休年休假，但并未提供证据予以证实。故原审法院不予采信名星公司该主张，判令名星公司支付相应的年休假工资是正确的。
综上所述，名星公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由名星公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1755号
原告孙隋新。
委托代理人刘玉玺，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
被告王培军。
委托代理人路凤荣，系王培军妻子。
被告马晓亮。
被告建昌县洪海运输有限公司。
法定代表人李洪海，任经理职务。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
委托代理人孙文超，该公司员工。
委托代理人李晟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人陈增才，任经理职务。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告孙隋新与被告王培军、马晓亮、建昌县洪海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日审查受理后，原告于2015年7月15日申请对原告的伤残等级进行鉴定，2015年9月20日因伤残等级未作出原告于2015年9月20日申请恢复本案的审理。本案依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙隋新及委托代理人刘玉玺，被告王培军委托代理人路凤荣，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超、李晟，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告马晓亮、建昌县洪海运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月5日11时许原告乘坐被告王培军驾驶的冀HPT5**号轿车，由东向西行至国道112线辛营路段时，与相对方被告马晓亮驾驶被告建昌县洪海运输有限公司所有的辽P672**（辽P965**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王培军负此次事故主要责任，被告马晓亮负此次事故次要责任。另查明，被告王培军在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保商业保险，被告建昌县洪海运输有限公司所有的辽P672**（辽P65**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业三者险。原告受伤住院治疗花去医疗费近6000.00元，因协商未果，原告诉至法院，请求五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计20079.1元。
被告王培军辩称：我认可交通事故责任认定书，在原告住院期间我为原告垫付了3396.40元，原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司对事故认定没有异议，被告王培军在我公司投保车上人员责任险，原告的主张没有超过交强险限额，因此应由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：被告马晓亮驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司认可此次事故发生及责任比例，愿意承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等费用不属于我公司赔偿范围。
被告马晓亮及被告建昌县洪海运输有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月5日11时许被告王培军驾驶的冀HPT5**号轿车由东向西行至国道112线辛营路段时，与相对方被告马晓亮驾驶被告建昌县洪海运输有限公司所有的辽P672**（辽P65**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成冀HPT5**号轿车乘员原告孙隋新受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王培军负此次事故主要责任，被告马晓亮负此次事故次要责任。被告王培军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车上人员责任险，被告马晓亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为50万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告受伤后在丰宁满族自治县医院门诊住院治疗16天，后又在丰宁县王营乡卫生院进行检查治疗，为此原告共支付医疗费7089.70元，被诊断为1.外伤后头痛头晕、2.鼻部及面部多处软组织伤。治疗方法为门诊观察治疗，建议休息两周。另查明，原告住院治疗期间由其丈夫修全永护理，交通事故发生前原告及丈夫在丰宁满族自治县华力现代装饰有限公司工作，原告孙隋新为油漆工，月工资为4500.00元；修全永为木工，月工资为6000.00元。另查明，被告王培军为原告孙隋新垫付1396.40元医疗费及现金2000.00元。
以上事实有原、被告在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、门诊病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告王培军、马晓亮对事故发生具有过错，应承担相应赔偿责任。由于被告王培军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车上人员责任险，被告马晓亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为50万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司按责任比例承担。本院核实原告医疗费7089.70元；误工费按每天150.00元，天数按住院天数及出院医嘱的建议休息2周计算；考虑原告因此次交通事故需要治疗花费交通费用，故本院酌情支持原告的交通费100.00元；原告主张的住院伙食补助费应按每天100.00元，按住院天数计算；护理费每天200.00元，按住院天数计算；原告主张精神抚慰金5000.00元，考虑此次事故给原告的身体造成伤害，面部留有疤痕，故本院酌情支持原告800.00元的精神抚慰金。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告孙隋新医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失以上总计17289.70元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
二、原告孙隋新在取得以上赔偿款后应返还被告王培军为其垫付的3396.40元现金；
三、被告王培军、马晓亮、建昌县洪海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王培军承担210.00元，被告建昌县洪海运输有限公司承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔骁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12682号
原告：蔡玉如，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邹菊明，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蔡玉如与被告邹菊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉如到庭参加诉讼，被告邹菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，由原告为被告供应猪饲料。2013年5月至2013年10月，双方共发生业务往来款15570元，被告仅向原告支付4600元，至今尚欠10970元。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹菊明未做答辩。
原告蔡玉如围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买啤酒糟。截至2013年10月，原告送货的货款共计为15570元，被告支付了4600元，余款10970元未付。原告为催讨该货款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生买卖业务，共计发生业务15570元，被告仅支付货款4600元，余款10970元未付，现原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菊明给付原告蔡玉如货款人民币10970元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币37元，由被告邹菊明负担（原告同意其预交的诉讼费37元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初78号
原告：孟州市谷旦镇党宋马村村民委员会。
负责人：郑建军，系村委主任。
委托诉讼代理人：谢继周、薛天来，河南承通律师事务所律师。
被告：马吉恩，男，汉族，1954年1月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市谷旦镇党宋马村村民委员会（以下简称“党宋马村委会”）诉被告马吉恩租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党宋马村委会的委托诉讼代理人薛天来，被告马吉恩的委托诉讼代理人师清亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年元月1日签订了房屋场地租赁合同，租期自2006年元月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告多次向被告催促交付厂房、厂地，并向被告书面通知交付，但被告至今拒不交付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即向原告交付厂地一处及厂内所有建筑物；2、被告承担延期交付的租金，从2016年1月1日起按每年租金11000元计算至厂房、厂地交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年元月1日原、被告确实签订租赁合同，合同签订后被告依约履行合同义务并在2015年12月31日将厂地和厂房交付给原告，在2016年元月1日经过原告验收已将厂地交付给马生龙，在整个合同履行中，被告没有任何过错，原告要求被告再给付其厂地一处和租金2万元没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、2006年元月1日租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同到期；2、公告一份，证明被告马吉恩租赁的厂房、厂地重新租赁；3、通知一份，证明合同到期后被告马吉恩应限期腾出厂房、厂地；4、2016年元月1日土地租赁合同一份，证明因被告未按期腾房，应给付从2016年1月1日起按每月租金1410元计算至房屋交付之日止。
被告质证后称，对证据1真实性无异议，但不能证明合同到期后被告依然在租赁该房屋；对证据2真实性有异议，没有见过该公告；对证据3，被告没有见过，被告已在2015年12月31日将厂房、厂地交给村委；对证据4真实性无异议，但该证据可以证明原告已接收被告交付的厂房、厂地。
被告向本院提交如下证据：1、照片6张，证明马生龙已经开始履行与原告签订的合同；2、2016年元月1日土地租赁合同一份，证明原告已接收被告租赁的厂地并对外出租。
原告质证后称，对证据1真实性无异议，但不能证明马生龙在租赁使用该厂房，也不能证明被告已交付租赁厂房、厂地；对证据2真实性无异议，但因被告未按时交付厂房、厂地，导致马生龙现在无法使用该厂房、厂地。
本院对上述证据综合分析后认为，被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据2房屋出租公告与原告的证据4土地租赁合同可以相互印证被告马吉恩租赁的厂房、厂地重新租赁，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据3通知，没有被告的签字确认，本院对其不予采信。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年元月1日，原、被告签订了房屋场地租赁合同，主要约定：原告原有厂地一处（东至被告宅院，西至五组地界，南至四组地界，北至大道，院内房屋四十间）出租给被告马吉恩使用，租赁期限自2006年元月1日起至2015年12月31日止；租金每年11000元，每年的6月30日前一次性将当年租金交清；租期满，被告在厂内新建房屋硬化地面不得任意损坏，到期后无代价交与原告。原告提供的证据4土地租赁合同显示，2016年元月1日，原告将本案厂房、厂地租赁给马生龙，租期30年。目前被告的暖气片和其他设备等全部放置在本案的40间厂房内。被告庭审中称，当时与原告口头协商，合同到期后被告将厂房、厂地无代价交付原告，原告免费将被告的财产运送到被告新建的厂房、厂地内；原告则称，没有与被告口头协商帮忙免费运送财产，且马生龙与原告签订租赁合同后因被告未按时交付厂房、厂地，导致马生龙也没有使用过本案厂房、厂地。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告马吉恩虽称租赁合同届满后已将厂房、厂地按期交付给原告党宋马村委会，但庭审中又认可被告的暖气片和其他设备等全部放置在40间厂房内没有搬走的事实，可以得知被告并没有真正向原告交付本案的厂房、厂地，故对于原告起诉要求被告交付厂房、厂地（厂内所有建筑物）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告起诉要求被告承担的延期交付租金实为延期交付厂房、厂地给原告造成的损失，延期交付的损失从2016年1月1日起按每年租金11000元计算至厂房、厂地交付之日止，并无不当，本院依法予以支持。被告庭审中称，当时与原告口头协商合同到期后原告免费将被告的财产运送到被告新建的厂房、厂地内，但无证据证实，且原告对此也不予认可，故本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告马吉恩于本判决生效后十日内向原告孟州市谷旦镇党宋马村村民委员会交付本案的厂房、厂地及延期交付造成的损失（损失从2016年1月1日起按每年租金11000元计算至厂房、厂地交付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马吉恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘齐山
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏永吉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢393号
申请执行人：毕宗辰，男，1946年11月14日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市被执行人：姜吉开，男，1937年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市共济街道
被执行人：戚喜英，女，1940年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市共济街道
申请执行人毕宗辰与被执行人姜吉开、戚喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）瓦民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10704号
起诉人毕家珍，女，汉族，1956年12月24日生，住址：湖北省石首市调关镇。
起诉人刘颖艳，女，汉族，1982年12月22日生，住址：湖北省石首市。
起诉人刘韬略，男，汉族，1984年2月13日生，住址：湖湖北省石首市。
起诉人刘毕啸，男，汉族，1985年5月6日生，住址：湖湖北省石首市调关镇。
起诉人毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸向本院递交诉状，以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、昆明长水国际机场有限责任公司为被告，请求法院判决：1、请求依法判令被告向原告支付刘时华的意外身故保险金2600000元；2、判令被告二承担本案的所有诉讼费用。
经本院审查认为：依据起诉人毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸提交的证据材料，该案纠纷为涉及航空运输的民事纠纷。根据《云南省高级人民法院关于印发<关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定>的通知》规定：“一、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。2.航空旅客运输合同纠纷和航空货物运输保险合同纠纷”；该案属铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10704号起诉人毕家珍，女，汉族，1956年12月24日生，住址：湖北省石首市调关镇。起诉人刘颖艳，女，汉族，1982年12月22日生，住址：湖北省石首市。起诉人刘韬略，男，汉族，1984年2月13日生，住址：湖湖北省石首市。起诉人刘毕啸，男，汉族，1985年5月6日生，住址：湖湖北省石首市调关镇。起诉人毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸向本院递交诉状，以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、昆明长水国际机场有限责任公司为被告，请求法院判决：1、请求依法判令被告向原告支付刘时华的意外身故保险金2600000元；2、判令被告二承担本案的所有诉讼费用。经本院审查认为：依据起诉人毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸提交的证据材料，该案纠纷为涉及航空运输的民事纠纷。根据《云南省高级人民法院关于印发的通知》规定：“一、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。2.航空旅客运输合同纠纷和航空货物运输保险合同纠纷”；该案属铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对毕家珍、刘颖艳、刘韬略、刘毕啸的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺审判员  于迎春审判员  刘毅民二〇一六年十二月十二日书记员  张志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执13号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
被执行人宁夏鸿基花园实业有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人梅海波，该公司经理。
被执行人梅海波，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙玲，女，1989年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张天雄，男，1983年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫红刚，男，1981年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人宁夏鸿基花园实业有限公司、梅海波、孙玲、张天雄、闫红刚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第144号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商处理，被执行人张天雄已自行向申请执行人偿还1000000元，抵顶一处房产，现正在履行剩余债务。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人不履行后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第775号
原告富锦市明辨法律服务所。
法定代表人柳志国，男，该所主任。
委托代理人原富田，男，汉族。
被告王洪亮，男，汉族，农民。
原告富锦市明辨法律服务所诉被告王洪亮法律服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原富田、被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，王洪亮、姜龙因与宇丰粮油公司合同发生纠纷，委托原告为其代理，并与原告签订委托代理合同，合同约定代理费为20000元，并约定代理费给付和返还的条件，同时明确了合同起止时间。在代理期间内，原告进行了相关代理活动。2011年8月4日，王洪亮、姜龙就委托原告代理的案件向富锦市人民法院提出撤诉，富锦市人民法院（2011）富商初字316号民事裁定书裁定：准许原告王洪亮、姜龙撤回起诉。被告应于立案时就应支付给原告的代理费至今未付。故原告起诉，要求被告王洪亮支付原告代理费20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、委托代理合同一份。意在证明王洪亮、姜龙委托原告代理其与宇丰粮油公司合同纠纷一案，代理费为20000元。
证据二、富锦市人民法院（2011）富商初字第316号民事裁定书一份。意在证明王洪亮、姜龙委托原告的事项原告已履行完毕。
证据三、基层法律服务所执业证书，收费许可证复印件各一份。意在证实原告是依法成立。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，对本院予以采信。
被告辩称：原告所诉属实。原告承诺被告的案件保赢，所以被告才委托原告代理的。案件立案后，历经几年也没有结果，被告没有办法才撤诉。因原告没有提供完整的法律服务，所以不能支付全部的代理费，只能给2000元。
被告未向法庭提供证据。
根据审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2010年7月11日，王洪亮、姜龙委托原告代理其与宇丰粮油公司合同纠纷一案，双方签订了委托代理合同，合同约定代理费20000元，于立案时一次性给付。原告接受委托后，进行了相关的代理活动。王洪亮、姜龙于2011年8月4日向富锦市人民法院就其委托原告代理的案件申请撤诉，代理费20000元至今未支付。
另查明，原、被告所签订的《委托代理合同》中，姜龙签名为王洪亮代签。该委托代理案件诉讼标的为550000元。
本院认为：原、被告签订委托代理合同后，原告进行了相关的诉讼代理活动，双方间法律服务关系成立。现被告委托原告代理的案件已经撤诉，原告的代理活动因被告的撤诉而终结。依据黑龙江市物价局、黑龙江省财政厅、黑龙江省司法厅联合文件，即黑价联（1999）17号《关于下发黑龙江省乡镇法律服务收费标准及有关规定的通知》的确定收费标准，被告应支付原告代理费17720元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起10日内支付原告富锦市明辨法律服务所代理费17720元；
二、驳回原告的其其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁玉军
审 判 员 岳大巍
助理审判员 李 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12456号之一
申请人:田增达，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金霞，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人田增达与被申请人孙雨、王金霞民间借贷纠纷一案，田增达于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙雨、王金霞价值18万元的财产，并已向本院提供了其担保人李文芝所有的位于临沂市兰山区朝阳小区43号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人田增达的担保人李文芝所有的位于临沂市兰山区朝阳小区43号楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12456号申请人:田增达，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王金霞，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。申请人田增达与被申请人孙雨、王金霞民间借贷纠纷一案，田增达于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙雨、王金霞价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十一日书记员 李美君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4974号
原告：林建顺，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林雅红，女，1988年5月3日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：何海鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告林建顺与被告林雅红、何海鹏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林建顺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建顺以需要收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林建顺负担。
审判员 林明智
二〇一七年十月九日
书记员 李玉华
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4974号原告：林建顺，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：林雅红，女，1988年5月3日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。被告：何海鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。原告林建顺与被告林雅红、何海鹏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林建顺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林建顺以需要收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林建顺负担。审判员  林明智二〇一七年十月九日书记员  李玉华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3624号
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
彭梨胜为与李小红民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉讼请求：1.要求李小红归还借款70000元及利息（利息自2016年12月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由李小红承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。彭梨胜到庭参加诉讼，李小红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，李小红分别于2016年6月25日、7月6日先后共向彭梨胜借款70000元，均约定按人民银行同期同类流动资金月利率的四倍计息。后经催讨，李小红支付了2016年11月底止的借款利息，借款本金及以后利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小红归还彭梨胜借款70000元及利息（利息自2016年12月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李小红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚丽萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1273号
原告：佳林建设装饰工程有限公司（原石家庄市佳林装饰工程有限公司）。住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：黄克培，该公司总经理。
委托代理人：赵红英，该公司财务经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
委托代理人：史兵香、马春彦，该公司行政主管。
原告佳林建设装饰工程有限公司（以下简称佳林装饰公司）诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员张增志担任审判长，与人民陪审员赵立峰、曹红国组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红英、陈琪，被告委托代理人史兵香、马春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司原名称为石家庄市佳林装饰工程有限公司，与被告公司2009年12月24日签订《建筑装饰工程施工合同》。该合同约定，我公司承包被告公司办公楼装修及钢结构工程施工，总价款为7300000元，款项分五次支付。我公司于2010年4月30日如期竣工并验收合格，质保期内也未出现任何质量问题。被告公司却一直拖欠工程款共计2870000元，经我公司多次催要，被告公司以各种理由推诿。为维护我公司的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告工程款2870000元；2、被告支付原告上述工程款产生的利息1022868元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
原、被告之间签订的《建设工程施工合同》一份；
石家庄市房屋建筑工程竣工验收报告一份；
2015年12月25日被告向原告出具的欠款证明一份；
施工补充协议一份；
工程决算书；
洽商决算总价。
被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，被告认为原告是从2010年3月10日开始施工的，同年10月3日完成施工；对证据3有异议，2870000元工程款是原告单方提供的，我方公司没有具体决算，原告未完成工程的费用没有扣除；对证据5、6有异议，没有被告公司人员的签字认可。
被告辩称：合同约定施工总天数为100天，无正当理由拖延工期1天，原告向被告支付合同金额0.1%的滞纳金。原告开工时间为2010年3月10日，竣工时间为2010年10月3日，共逾期103天，原告应当向我公司支付751900元。另有原告没有完成的工程量价款377812元，因我公司实际欠款数额与原告所诉金额差距较大，根据我公司财务核算，实际欠款金额为1035700元，电费约为21900元。合同没有约定工程款延期支付的利息情况，所以请求驳回原告支付利息的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
综合楼装修决算清单一份；
被告向原告公司付款明细一份；
旋转门销售合同一份；
《门》定作安装合同一份；
原告公司未做工程量清单一份及施工合同补充协议（复印件）一份。
原告对被告提供的证据1认为是2015年8月18日签订的，与本案无关联性；证据2只是单方清单不予认可，被告向我公司出具欠款证明的时间为2015年12年25日，尚欠2870000元，应以此为准；证据3与本案无关联性；证据4没有原告公司人员签字确认，不予认可。证据5是复印件，没有扣除价款的内容。
审理查明：2010年1月6日佳林装饰公司与御盛隆堂药业公司签订建筑装饰工程施工合同，约定佳林装饰公司承包御盛隆堂药业公司的办公楼外装修及钢结构工程，承包方式为包工包料，工期2009年12月25日至2010年4月30日，无正当理由拖延工期一天支付合同额0.1%的滞纳金，合同价款7300000元，分五次支付，竣工后60日内支付至95%，余5%的质保金，质保期为一年，质保期满后30日付清。后经双方商定2010年3月10日开工，施工过程中三次增加工程量，价款分别为235500元、27790.52元、28660.25元，2010年10月3日竣工。御盛隆堂药业公司共应付佳林装饰公司工程款7591950.77元，已支付4724200元，尚欠2867750.77元，2015年12月25日御盛隆堂药业有限公司出具证明确认欠佳林装饰公司工程款约2870000元，承诺资金进账后优先支付。
本院认为：2010年1月6日佳林装饰公司与御盛隆堂药业公司签订的建筑装饰工程施工合同是合法有效的，双方均应全面实际履行。佳林装饰公司按照合同约定及双方商定的变更方案完成了施工，御盛隆堂药业公司应当按照约定款额、时间支付工程款，逾期支付应当按照法律规定支付利息。按照合同约定，2010年12月4日前御盛隆堂药业有限公司应支付工程款7212353.23元，实际支付4724200元，未支付的2488153.23元应当自2010年12月4日起按照法律规定支付利息，2011年11月4日前御盛隆堂药业公司应付清质保金379597.54元，至今未支付，故应自2011年11月4日起按照法律规定支付利息。因双方商定变更了开工时间，增加了工程量，工期应当顺延，故御盛隆堂药业有限公司辩称佳林装饰公司应当承担滞纳金的主张不成立。又辩称已支付工程款为4893700元，其仅提供了本公司打印的付款明细，未提供银行付款证据，且与其2015年12月25日出具的欠款证明相矛盾，本院不予采纳。再辩称佳林装饰公司未按合同约定完成全部工程，要求扣减工程款377812元，仅提供了一份施工合同补充协议复印件，对方不予认可，且与其2015年12月25日出具的欠款证明相矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告佳林建设装饰工程有限公司工程款2867750.77元，其中2488153.23元自2010年12月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中379597.54元自2011年11月4日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37943元，保全费5000元，合计42943元由被告御盛隆堂药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 曹红国
二〇一六年六月十九日
书 记 员 彭 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5416号
原告：刘霞。
委托诉讼代理人：周海亮，系原告配偶。
被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所无锡市滨湖区。
法定代表人：曾志谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂寒筠，该公司员工。
原告刘霞与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称贝贝熊公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人周海亮、被告贝贝熊公司的委托诉讼代理人桂寒筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款4906元；请求判令被告赔偿损失14718元。事实和理由：原告因生活所需，于2016年5月8日、5月12日在被告处购买了48把大地走红儿童雨伞芭比公主系列、18把大地走红儿童雨伞托马斯系列、23把大地走红儿童雨伞迪士尼系列雨伞共计89把，总计花费4906元。购买明细为：在贝贝熊家乐福凤翔店购买72把、在贝贝熊盛岸路店购买17把雨伞。执行标准均为GB/T23147-2008，等级：一等品。回家后原告发现国家标准GB/T23147-2008《晴雨伞》中，并没有“一等品”之说，涉案产品的生产者和销售者虚构不存在的质量等级，误导原告作出了不真实的意思表示。现依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，起诉至法院。
贝贝熊公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，贝贝熊公司承认原告刘霞在本案中所主张的事实，故对刘霞主张的事实予以确认。刘霞在贝贝熊公司购买产品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，刘霞作为消费者的合法权益受到法律保护。《晴雨伞》（GB/T23147-2008）国家标准第8.1标志中的8.1.1条规定，每把伞应有如下中文内容：a)产品名称；b)制造厂名、厂址；c)产品质量检验合格证；d)产品执行标准编号；e)商标；f)规格尺寸。涉案产品的合格证标签均注明“等级：一等品”。按照常理，普通消费者在选购商品时，一般判断“一等品”的各项品质比较高，而对雨伞的等级，国家未有明确规定，故涉案雨伞在此情况下擅自在雨伞标签标注一等品，足以影响消费者对商品质量的认知，从而影响交易行为。根据《产品质量法》相关规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。故贝贝熊公司作为商品的经营者，应当验明所销售的商品标注，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不真实的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。根据相关法律规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故刘霞的诉请，本院予以支持。刘霞应当退还贝贝熊公司涉案商品，不能退还的商品，货款可做相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
一、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效之日起五日内立即退还刘霞货款4906元，同时，刘霞将相应的89把雨伞退还给江苏贝贝熊母婴用品有限公司（如有未能退还的商品，货款可做相应扣减）。
二、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效之日起五日内立即给付刘霞赔偿款14718元。
如果江苏贝贝熊母婴用品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计146元，由江苏贝贝熊母婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试
行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第278号
上诉人（原审被告）：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
被上诉人（原审原告）：罗斌元。
上诉人杭州市第四建筑工程公司不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第225-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因承建位于滨江区的工程所产生的纠纷，而罗斌元在起诉前向劳动部门申请处理本案所涉纠纷的部门也是杭州市滨江区劳动和社会保障局。故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系罗斌元提起的追索劳动报酬之纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而杭州市第四建筑工程公司位于本市下城区，故原审法院享有管辖权。至于杭州市第四建筑工程公司所提本案起诉前，双方的纠纷曾由杭州市滨江区劳动和社会保障局处理过的事实，并不影响本案原审法院所具有的管辖权。杭州市第四建筑工程公司就本案管辖权所提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月二十日
书记员 王勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3453号
原告徐立云，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告王中有，�，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐立云与被告王中有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告王中有下落不明，本院于2016年6月7日裁定将本案转为适用普通程序，于2016年10月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告徐立云到庭参加诉讼，被告王中有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐立云起诉称：原告于2009年6月23日带领工人为被告在永康市唐先镇白莲塘村索普公司工地做活动板房基础工程。工程完毕后，被告出具了结算单一份，载明被告应给付原告工资17400元及原告垫付的工程材料等款项3023元，合计20423元。至今，被告未有履行给付原告上述款项的义务，为维护原告的合法权益，诉请要求：1、判令被告支付被告工资17400元及原告为被告垫付的材料等款项3023元，上述款项合计20423�，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自2009年7月29日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐立云为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、白莲塘索普厂房做板房点工结算单原件一份，证明被告尚欠原告工程款20423元的事实。
二、收条原件一张，证明被告王中有出具给原告另外的单子上签名为“王中有”，与证据一为同一人出具的事实。
原告徐立云为证明其诉讼主张，申请证人倪某庭作证，证明倪某当时系索普公司工地上的施工员、在结算单上的“王忠友”签字系本案被告王中有所签的事实。
被告王中有未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王中有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗�和质证的权利。原告徐立云提供的证据一、二及证人证言，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据、证人证言，本院认定本案事实如下：原告徐立云于2009年6月23日至2009年7月16日期间带领工人为被告王中有在永康市唐先镇白莲塘村索普公司工地做活动板房基础。工程完工后，于2009年7月29日经原、被告双方共同结算，工人工资17400元、垫付材料款1123元、人工车费1500元、房租300元、水电费100元，合计20423元，被告王中有虽在结算单上签名为“王忠友”，结合庭审中原告提供的证据及证人倪某的证言，可以认定在结算单签字确认的是王中有本人。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告徐立云工程款20423元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王中有至今未支付原告剩余工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王中有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中有于本判决生效之日起七日内支付原告徐立云工程款20423元，并支付利息损失（自2009年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费300元，由被告王中有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
代理审判员 吕学聪
人民陪审员 施新光
二〇一六年十一月七日
代书 记员 林晓燕
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1090号
原告红河金博房地产开发有限公司。
法定代表人杨建武，系该公司经理。
住所地：泸西县中枢镇花生园。
委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈光彦，男，1962年6月1日生，汉族，住泸西县。
原告红河金博房地产开发有限公司诉被告陈光彦合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告红河金博房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河金博房地产开发有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河金博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告红河金博房地产开发有限公司承担。
审判员 张顺清
二〇一七年六月二十三日
书记员 段飞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5508号
原告王旭刚，男，1981年12月10日出生，蒙古族，医生。
被告白海宝，男，1967年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告王旭刚与被告白海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭刚到庭参加诉讼，被告白海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告白海宝偿还借款21000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白海宝于2016年1月1日从原告王旭刚借款21000.00元，约定逾期月利率1.5%，定于2016年3月1日前偿还，并给原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款21000.00元。
被告白海宝未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王旭刚绕诉讼请求依法提交了被告白海宝向其所出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王旭刚与被告白海宝之间的债权债务关系及权利义务明确，事实清楚。有原告提交的被告向其所出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告白海宝应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白海宝于本判决生效十日内偿还原告王旭刚借款本金21000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.50元，由被告白海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十二月七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4339号
上诉人（原审被告）：中山市金点子展示工艺有限公司。住所地广东省中山市港口镇民主社区南围工业区。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋微，广东德元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市港口镇民主股份合作经济联合社。住所地广东省中山市港口镇乐民新村南六巷*号。
主要负责人：冯北华。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事实所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
上诉人中山市金点子展示工艺有限公司因与被上诉人中山市港口镇民主股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市金点子展示工艺有限公司以其接受一审判决结果为由于2016年11月30日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人金点子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市金点子展示工艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10244元（上诉人中山市金点子展示工艺有限公司已预交），减半收取5122元，由上诉人中山市金点子展示工艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱绮丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初133号
自诉人鲁娟娟，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人鲁萌，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人鲁娟娟以被告人鲁萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人鲁萌于2015年2月22日向自诉人鲁娟娟借款100000元整，约定利息2分，借款到期后，被告人未归还该借款，后自诉人鲁娟娟诉至法院，兰考县法院判决被告人鲁萌偿还原告鲁娟娟借款90000元及利息。判决生效后，被告人鲁萌仍未履行法院判决书，自诉人申请兰考法院强制执行，在法院调解下，自诉人同意被告人于3月底给付该欠款。但到期后，被告人仍不履行，而被告人家中房屋已经拆迁，有赔偿款，且本人有履行能力，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月6日以被告人鲁萌已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人鲁萌的控诉。经审查，本院认为，自诉人鲁娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人鲁娟娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月六日
书记员 杨峰卫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3285号
原告叶忠峰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告叶忠峰诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶忠峰诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款311957元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为311957元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款311957元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶忠峰违约金共计4600元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告叶忠峰办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元7楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保151号
申请人胡水灵，女，生于1991年7月10日，住湖北省蕲春县，
被申请人王孟志，男，生于1968年7月18日，住湖北省利川市，
被申请人蔡和平，女，生于1970年8月12日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路。
法定代表人王孟志。
被申请人来凤新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：湖北省来凤县桂花树工业园。
法定代表人王蝶。
申请人胡水灵为维护自己的合法权益，以防止被申请人王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王孟志、蔡和平共同所有的位于湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道二巷6号的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡水灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王孟志、蔡和平共同所有的位于湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道二巷6号的房产，产权证号：恩施市字第2016XXX0号，查封期限截至2020年11月21日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶丹