wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第44号
申请执行人罗某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
申请执行人王某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人班某某，男，1971年6月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇沫阳村。
罗某某、王某某申请执行班某某生命权纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第532号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请人19524.66元，承担案件受理费677.40元。法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理执行。在执行中经审查，申请执行人罗某某、王某某于2015年1月14日曾以本院（2014）罗民初字第532号民事判决书申请执行，已立案为（2015）罗法执字第12号案件，该案正在执行中。（2015）罗法执字第44号案属重复立案执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：
不予执行罗某某、王某某等人2015年4月14日的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 仕 虹
审判员 王 智 本
审判员 金 世 富
二〇一五年五月十日
书记员 罗丘（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7463号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：王再德，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王再德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告王再德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月14日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL201410414001182号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.69%。2014年4月14日，原告依约支付被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月8日止，被告尚欠本金413379.57元，利息179334.44元，复利45558.28元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金413379.57元及利息、复利（截止至2016年11月8日利息179334.44元，复利45558.28元；自2016年11月9日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.69%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王再德未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）王再德签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL201410414001182号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年4月14日，原告向被告发放贷款500000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金413379.57元，利息179334.44元，复利45558.28元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王再德签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款500000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金413379.57元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息179334.44元，复利45558.28元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告王再德经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王再德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金413379.57元及利息、复利（截止至2016年11月8日，利息179334.44元，复利45558.28元；自2016年11月9日起至清偿之日止的利息，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告王再德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告王再德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初915号
原告：朱某，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2000号
原告甯东，男，1978年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被告朱兴权，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。身份证号码。
被告杨绪兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。身份证号码。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人金乔。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
原告甯东诉被告朱兴权、杨绪兵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告甯东、被告朱兴权、被告锦泰财险四川公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯东诉称，2014年11月3日14是30分，被告朱兴权驾驶登记车主为杨绪兵的川AS00**小型客车，沿新都区北星大道行驶至国际商贸城路口时，与甯东驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损、甯东与电动自行车乘坐人员黄万霞受伤。本次事故经成都市新都区交警大队作出事故认定，认定被告朱兴权负事故全部责任。事故发生后，原告被送往新都区中医医院治疗9天，花费医疗费5350.44元。川AS00**号车在锦泰财险四川公司购买了交强险及20万元商业三者险。请求依法判令被告朱兴权、杨绪兵赔偿原告人身损害赔偿金8423.44元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱兴权辩称，被告朱兴权与杨绪兵系朋友关系，杨绪兵系登记车主，朱兴权系实际车主。对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，朱兴权垫付了医疗费5350.44元，生活费100元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财险四川公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川AS00**号车在锦泰财险四川公司购买了交强险及20万元商业三者险。医疗费应扣除15%自费药；误工费认可9天，每天60元；护理费认可9天，每天60元；住院伙食补助费认可620元；营养费无医嘱，不予认可；交通费认可100元，电动自行车损失认可800元。
经审理查明，2014年11月3日14是30分，被告朱兴权驾驶登记车主为杨绪兵的川AS00**小型客车，沿新都区北星大道行驶至国际商贸城路口时，与甯东驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损、甯东与电动自行车乘坐人员黄万霞受伤。本次事故经成都市新都区交警大队认定被告朱兴权负事故全部责任。事故发生后，原告被送往新都区中医医院住院治疗9天，花费医疗费5350.44元。川AS00**号车在锦泰财险四川公司购买了交强险及20万元商业三者险。
另查明，原告甯东系失地农民，2008年1月被征地拆迁安置于成都市新都区龙桥镇瑞云社区。拆迁安置后一直在瑞云社区经营小百货生意。
再查明，本次交通事故发生后，被告朱兴权垫付了医疗费5350.44元，生活费100元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、户口簿、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、出院证明、医疗费票据、工作证明一份，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，朱兴权承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。杨绪兵虽为川AS00**号车登记车主，但在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。锦泰财险四川公司系川AS00**号车的交强险、商业三者险承保单位，应在保险限额内承担甯东损失的赔付责任。
对于甯东因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费5350.44元，扣除15%自费药802.56元；2、误工费，原告系失地农民，新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会出具证明，证明其土地被征用以后一直在所居住的社区从事小百货零售生意，因此其误工费标准应按批发零售业标准计算为宜，即873元（34976元÷12月÷30天×9天）；3、护理费540元（9天×60元／天）；4、住院伙食补助180元；5、交通费100元，6、电动车损失800元，7、营养费无医嘱，不予认可。
以上各项费用合计7843.44元，锦泰财险四川公司在保险范围内赔偿原告7040.88元，超过保险范围的自费药802.56元，由被告朱兴权承担，品迭其垫付款5450.44元，还应退还被告朱兴权4647.88元，为便于结算该应退回的费用可以在保险公司向原告支付的费用中扣除，并直接支付给被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甯东人身损害赔偿金人民币2393元；
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告朱兴权人民币4647.88元；
三、驳回原告甯东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兴权承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年五月七日
书记员 骆 冰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
被执行人王利成，住黑龙江省兰西县。
被执行人吴军，住黑龙江省兰西县。
被执行人李玉国，住黑龙江省兰西县。
被执行人高真宝，住黑龙江省兰西县。
被执行人王微微，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王利成、吴军、李玉国、高真宝、王微微金融借款合同纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月15日作出（2015）兰榆民初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王利成、吴军、李玉国、高真宝、王微微达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2015）兰榆民初字第131号民事判决书。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王利成、吴军、李玉国、高真宝、王微微金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王利成、吴军、李玉国、高真宝、王微微金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2348号
原告:管茂红。
委托诉讼代理人：刘辉林。
被告：陆炳贵。
被告：许兰芳。
被告：陆向东。
被告：徐小林。
原告管茂红与被告陆炳贵、许兰芳、陆向东、徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管茂红及其委托诉讼代理人刘辉林到庭参加诉讼。被告陆炳贵、许兰芳、陆向东、徐小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管茂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆向东、徐小林、陆炳贵、许兰芳四被告向原告共同归还借款20万元，并支付自2016年9月23日起按月息2%计算至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆炳贵和许兰芳系夫妻关系，被告陆向东和徐小林是夫妻关系，因资金短缺，由陆炳贵和陆向东向原告借款60万元，约定月息2%，后陆续还款40万元。2016年6月22日，陆炳贵、陆向东重新向原告出具借条一份，确认尚欠借款20万元整，并约定于2016年9月22日还款。到期后，陆炳贵、陆向东未能还款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条两份、汇款记录1份，证明陆炳贵和陆向东向原告借款60万元，约定月息2%，后陆续还款40万元，2016年6月22日陆炳贵、陆向东重新向原告出具借条，确认尚欠借款20万元整，约定于2016年9月22日还款。
2、陆向东与徐小林的结婚证复印件，证明陆向东与徐小林是夫妻关系。
被告陆炳贵、许兰芳、陆向东、徐小林未应诉。
本院经审查，对原告提供的两份借条和汇款记录的真实性予以确认，原告提供的结婚证系复印件，且不能证明与原件一致，故对结婚证复印件的真实性，本院不予确认。
根据对证据的认定及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年10月22日，被告陆向东、陆炳贵向原告借款60万元，约定借期至2014年元月22日，月息2%。至2016年6月22日，被告陆炳贵、陆向东尚欠原告本金20万元整，同日被告陆炳贵、陆向东又向原告出具借条，约定续借至2016年9月22日。借款到期后，两被告没有偿还本金。
本院认为，被告陆炳贵、陆向东向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告陆炳贵、陆向东应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，原告要求被告陆炳贵、陆向东偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，出借人主张借款自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。原告和被告陆炳贵、陆向东约定借期内利息为月息2%，原告要求自2016年9月23日以月息2%计算至实际付款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告许兰芳与被告陆炳贵系夫妻关系，被告陆向东与被告徐小林系夫妻关系，但不能提供有效证据证明其主张，本院对原告的该主张不予采信，对原告要求被告许兰芳、徐小林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炳贵、陆向东于本判决生效之日起十日内偿还原告管茂红借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年9月23日按年息24%计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告管茂红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告陆炳贵、陆向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李正
二〇一六年十一月一日
书记员 顾琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第186号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2013）东刑初字第378-1号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第186号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月二十日作出（2013）东刑初字第378-1号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假�。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初164号
起诉人韦美英，女，1965年11月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道西河路40号。
2017年6月19日，起诉人韦美英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担�3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韦美英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第61号
上诉人（原审被告）乳山志永工艺品有限公司。
法定代表人郑镇壬，董事长。
委托代理人崔光辉，系上诉人公司经理。
委托代理人于在水，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）马述香，女，1954年7月17日出生，汉族。
委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
上诉人乳山市志永工艺品有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2011）乳民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1999年3月，被上诉人马述香应聘到上诉人乳山志永工艺品有限公司从事质检工作，双方未签订书面劳动合同。2004年5月21日，双方签订了一份季节性临时用工合同，期限自2004年5月21日至2004年8月21日，之后被上诉人仍一直在上诉人处工作。2011年2月9日，上诉人口头通知与被上诉人终止劳动关系。另查明，上诉人欠发被上诉人2010年4月、11月、12月工资4633元，被上诉人在上诉人工作期间，上诉人未为其缴纳各种社会保险。被上诉人曾于2011年4月向乳山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上诉人支付工资、经济补偿金。2011年4月26日，乳山市劳动争议仲裁委员以被上诉人的年龄已超过法定退休年龄为由对被上诉人的申请不予受理。被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付欠发工资4633元及赔偿金1158元、1999年3月至2011年2月的各项社会保险费、未签订书面合同的双倍工资16984元、解除合同的经济补偿金18528元。
原审法院认为，被上诉人自1999年3月受聘到上诉人单位从事质检工作，双方即形成劳动关系。2004年5月21日，双方签订了季节性临时用工合同，合同期至2004年8月21日，合同期满后，被上诉人仍在上诉人处工作至2011年2月，上诉人对此未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2008年1月1日新的《中华人民共和国劳动合同法》实施后，上诉人应当在一个月内与被上诉人重新签订书面劳动合同，但直至2011年2月也未签订，应视双方签订了无固定期限劳动合同。上诉人欠发被上诉人2010年4月、11月、12月三个月工资4633元，对此双方均予认可。被上诉人要求上诉人支付欠发工资及欠发工资25%的赔偿金理由正当，予以支持。在上诉人未提交被上诉人工资发放凭证的情况下，可按上诉人欠发被上诉人三个月的工资平均数1544元作为平均工资。被上诉人以上诉人拖欠其工资且未为其缴纳社会保险费为由，要求与上诉人解除劳动合同并要求其支付解除合同经济补偿金的理由正当，予以支持。经济补偿金的期限应从1999年3月计算至2011年2月，经济补偿金为18528元（4633元／3月×12月）。被上诉人要求上诉人为其缴纳各种社会保险费的请求不属本院受理范围，不予处理。被上诉人要求上诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资，该请求已过诉讼时间，不予支持。上诉人提出被上诉人于2004年7月17日已达到法定退休年龄，其与被上诉人之间的关系应为劳务关系而非劳动关系，因被上诉人虽于2004年7月17日已达到法定退休年龄，但双方劳动关系依然存续，上诉人上述理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（一）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、上诉人乳山志永工艺品有限公司支付拖欠被上诉人马述香的工资4633元及赔偿金1158元；二、上诉人乳山志永工艺品有限公司支付被上诉人马述香解除劳动合同的经济补偿金18528元；三。驳回被上诉人马述香的其他诉讼请求。上述一至二项共计24319元，限上诉人乳山市志永工艺品有限公司于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人乳山志永工艺品有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人于2004年7月17日已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第七条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人无需向被上诉人支付补发工资的赔偿金及解除劳动合同的经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据劳动合同法第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽然达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，因此双方之间仍属劳动关系，上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系于法相悖，本院不予支持。上诉人对拖欠被上诉人工资的事实无异议，原审据此判决上诉人向被上诉人支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以维持。根据劳动合同法第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金。本案中，上诉人虽然存在拖欠被上诉人劳动报酬的情形，但并未经过劳动行政部门的处理，故原审直接判决上诉人向被上诉人支付25%的赔偿金系适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2011）乳民初字第105号民事判决第二项、第三项，即（二）上诉人乳山志永工艺品有限公司支付被上诉人马述香解除劳动合同的经济补偿金18528元；（三）驳回被上诉人马述香其他的诉讼请求；
二、变更（2011）乳民初字第105号民事判决第一项“上诉人乳山志永工艺品有限公司支付拖欠被上诉人马述香的工资4633元及赔偿金1158元”的内容为“上诉人乳山志永工艺品有限公司支付拖欠被上诉人马述香的工资4633元”。
上述一至二项共计23161元，上诉人乳山志永工艺品有限公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山志永工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 周艳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1387号
原告：陈某，农民。
委托代理人：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，农民。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年10月一起在泗水县打工时相识，恋爱成亲。××××年××月××日在郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年4月24日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩唐某乙，婚后感情一般。原、被告的婚姻关系，完全在被告的欺骗下形成的，原告到被告家后，被告采取封闭式的方式不让原告出门，不让原告与娘家进行通讯联系，包括成亲、登记、生孩子三件大事，都是被告的父母主办的，原告的父母不知情。直到××××年××月××日，原、被告共同抱着孩子回泗水娘家时，原告的父母才知道结婚生女，给其造成精神上的极度伤害。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，经常因被告行为不诚实，言行不一，及家庭琐事打闹。婚前被告承诺的彩礼50000元，婚后分文皆无。本来被告的家庭贫困不堪，其却好逸恶劳。由于被告的行为不近人情，双方一直未建立真正的夫妻感情，在无奈的情况下，原告于2015年5月份回到娘家，与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的余地，故请求判决原、被告离婚，女孩唐某乙由原告抚养，不让被告支付抚养费。
被告唐某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告唐某甲于2011年10月一起在泗水县打工时相识，并建立恋爱关系，认识没有多久，原告就到被告家中，开始同居生活。原、被告于2012年4月24日举行传统婚礼，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，现随被告生活。2015年7月份，因原、被告发生争吵，原告移居娘门，夫妻分居至今。期间，被告曾经到原告娘门接过一次孩子，并用短信做原告的和好工作。原告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原告陈某与被告唐某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。原告虽主张与被告离婚，但未能就夫妻感情是否确已破裂进行充分举证，只要原告能顾念夫妻旧情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年三月十六日
书记员 郭科永
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第619号
原告赵某某。
委托代理人卢某某，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会。
法定代表人赵某某，该村民委员会主任。
委托代理人赵某，河北虹天律师事务所律师。
原告赵某某与被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会（以下简称“侯郎营村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人卢某某、被告侯郎营村委会的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告侯郎营村委会在1995年2月13日与原告赵某某达成《征地合同》，合同约定，被告占用原告责任田3.18亩建造纸厂，被告付给原告每亩地每年小麦650斤、玉米550斤，小麦在7月底、玉米在11月底分两次付清；占地年限从合同签订之日起至调地时终止；合同从1995年2月13日生效；该合同名为征地，实为租赁，并且租赁期限不明确，依法应视为20年租期。现造纸厂已经废弃，就解除租赁合同及返还土地等问题，原、被告多次协商未果。故诉于法院，1、请求法院依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判决被告返还租赁土地3.18亩并恢复原貌；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯郎营村委会辩称，1、征地合同明确约定占地年限从合同签订之日至调地时终止，现土地未调整，租赁期限未到期，故不同意解除租赁合同；2、村委会没有闲散地，当初征用土地为了建造纸厂，现造纸厂倒闭，造纸厂没有收入，故不能付给原告租赁费。
经审理查明，1995年2月13日，原、被告双方签订《征地合同》，约定：村委会为甲方，赵某某为乙方；甲方占用乙方责任田3.18亩；甲方付给乙方每亩地每年小麦650斤、玉米550斤，小麦在7月底、玉米在11月底分两次付清；占地年限从合同签订之日起至调地时终止，调地时由甲方负责按人口统一分配给责任田。最后甲方村委会加盖公章，乙方赵某某签名捺印。合同签订后，被告侯郎营村委会提供包括争议的土地在内的土地，由第三方建造纸厂，造纸厂在2000年已倒闭，造纸厂的负责人已离开侯郎营村，原、被告均不知去向，自此造纸厂欠被告侯郎营村委会的承包费未付，被告侯郎营村委会欠原告的租赁费也至今未付。双方对上述事实认可无异议。因被告侯郎营村委会未给付原告租赁费，原告赵某某以双方订立的《征地合同》实为租赁合同且约定的期限至今已超过法律规定的租赁期限最长不得超过20年为由，原告诉于法院，要求依法解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告返还租赁土地3.18亩并恢复原貌。原告提交的证据：《征地合同》及侯郎营村委会出具的建造纸厂占用原告赵某某土地3.18亩的证明。被告侯郎营村委会质证均无异议，并认可《征地合同》系租赁合同。双方争议的土地系原告赵某某以家庭承包方式经营的土地，四至为东邻通往侯郎营村的公路、西邻王秋更（又名王林）的耕地、南邻高仙的地（现在造纸厂的围墙内）、北邻造纸厂的厂房。原、被告双方对《征地合同》和土地四至均无异议。
本院认为，原告赵某某与被告侯郎营村委会协商签订了《征地合同》，原告赵某某将其家庭承包的土地租赁给被告侯郎营村委会建造纸厂。被告对《征地合同》质证无异议，本院予以确认，认定原告赵某某对争议的3.18亩土地享有承包经营权。双方签订的《征地合同》约定，被告付给原告每亩地每年小麦650斤、玉米550斤。可见，双方并未按《征地合同》的内容约定如何补偿原告。按双方签订合同的内容应为土地租赁（协议）合同，本院予以确认。合同约定的期限“从合同签订之日起至调地时终止”，该协议（合同）仍在履行期间，且该合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告侯郎营村委会租赁原告的土地至今已有多年未给付原告租赁费，且土地已闲置多年。由于被告侯郎营村委会多年未支付租赁费致使原告不能实现合同目的，故原告赵某某请求解除合同，由被告侯郎营村委会返还其租赁的3.18亩土地并恢复原貌的诉讼请求，本院予以支持。但被告侯郎营村委会返还土地应给予其合理的期限，以三十日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于1995年2月13日双方签订的协议；
二、被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会于判决书生效之日起三十日返还租赁原告赵某某的土地3.18亩，四至：东邻公路、西邻王秋更（又名王林）的耕地、南邻高仙的土地、北邻造纸厂的厂房。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告保定市清苑区阎庄乡侯郎营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月五日
书记员 高海燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初477号
原告：李登先，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：叙永县黄坭乡人民政府，住所地：叙永县黄坭乡街村。
法定代表人：刘强，乡长。
委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县黄坭乡司法所负责人。
被告：叙永县黄坭乡林场，住所地：叙永县黄坭街村。
负责人：刘立均。
原告李登先与被告叙永县黄坭乡人民政府、叙永县黄坭乡林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月28日适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李登先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登先自愿撤回对被告被告叙永县黄坭乡人民政府、叙永县黄坭乡林场的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登先撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告李登先负担。
审判员 张书祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈万平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3281号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告陈宝山。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告陈宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告陈宝山于2007年12月10日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2008年12月5日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告陈宝山发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年9月2日归还贷款本金1530.90元，尚欠贷款本金38469.10元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38469.10元及截止到2016年3月27日的利息9990.54元，本息合计48459.64元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月10日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告陈宝山签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人陈宝山向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2007年12月10日起至2008年12月5日，用途为购农用车，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告陈宝山发放贷款本金40000元。合同期满后，被告于2010年9月2日归还贷款本金1530.90元。原告于2014年5月10日向被告陈宝山催收，被告陈宝山在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月27日，被告欠原告借款本金38469.10元、利息9990.54元，本息合计48459.64元。
以上事实有农合借字[07]第1819号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0271870号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告陈宝山签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝山于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38469.10元，给付原告截止到2016年3月27日的利息9990.54元，本息合计48459.64元；
二、被告陈宝山给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金38469.10元）自2016年3月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日万分之4.2525计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告陈宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 相法虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62168号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王海波，男，1976年08月05日生，住山东省青岛市黄岛区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60882.38元、利息6994.88元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元、利息六千九百九十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告王海波负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初829号
原告包头市金海担保有限责任公司，组织机构代码55814XXXX,。
法定代表人：郝利宽，系该公司执行董事。
原告贾志平，女，1964年12月24日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告白绥田，男，1951年7月26日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
原告韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，自由职业者，现住包头市。
五原告共同委托诉讼代理人：任淼，系内蒙古为本律师事务所律师。
被告洪福安，男，1963年1月1日出生，汉族，系个体户，现住包头市。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉被告洪福安返还原物纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的共同委托代理人任淼、被告洪福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉称，2016年5月25日，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定书将被执行人包头市东河区凯瑞木制品加工厂（原包头市郊区河东凯瑞木制品加工厂）、包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司所有的位于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2208.8平方米四层楼房一幢作价8881415元，交付五原告抵偿全部债务15014916.25元，该财产的财产权自本裁定书达达申请人（即本案五原告）冒起转移。本案五原告自2016年5月25日即取得了上述财产的权利，而本案被告在知道五原告取得上述财产权利后仍然一直占用、使用该财产中20208.8平方米四层楼3号底店，即不向五原告缴纳房屋使用费，也不将该底店腾出返还五原告，五原告为此事多次与被告协商解决，未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
被告洪福安辩称，我与李宝成、李宝全关系一直很好，他们向我多次借款，后来还不了，2012年他们提出将底店租给我，归我使用。到了2014年5月份他们还没有还款，所以我向东河区人民法院提出保全申请，查封了本案诉争的房屋，并且出具公告。我也是受害者，所以如原告把该二人欠钱还清，我立即腾出诉争房屋。
经审理查明，2016年5月25日，包头市东河区人民法院作出（2013）包东执字第171号民事裁定书，将包括本案诉争的房屋在内的财产的所有权转移给五原告，但被告仍旧占用该房屋且未与原告办理任何手续。五原告要求被告腾出本案诉争的房屋并要求被告支付占用费，未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
本院认为，从2016年5月25日起，本案诉争的房屋的财产权即转移给五原告，故五原告要求被告腾出该房屋是五原告合法行使其权利，被告应立即腾出该房屋。原告要求被告从2016年5月25日起至2017年3月25日止的占用费10800元，但证据不足，故对这部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、（中华人民共和国民法通则）第一百一十七条第一条的规定，判决如下：
一、被告洪福安于本判决生效后五日内腾出坐落于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2028.8平方米四层楼房一幢中的其占用的一套房屋；
二、驳回原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终166号
上诉人（原审起诉人）来凤县翔凤镇冯家坪村三组失地农民。
负责人秦文品，该组组长。
诉讼代表人杨连云。
诉讼代表人颜贵青。
委托代理人杨胜培。
委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人来凤县翔凤镇冯家坪村三组失地农民因起诉来凤县人民政府、来凤县翔凤镇人民政府一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人来凤县翔凤镇冯家坪村三组失地农民上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。原审法院审判程序违法，文书中遗漏了委托代理人的身份，且没有对案件的实体问题进行分析处理。请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初16号行政裁定，确认来政处（2003）001号《来凤县人民政府土地权属争议处理决定书》无效，责令翔凤镇人民政府退回上诉人未被征收借用的不动产集体土地归上诉人所有，并补偿借用38年的租金损失费共计38万元人民币，由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。湖北省来凤县人民政府于2003年7月29日作出来政土处字（2003）001号土地权属争议处理决定书，且在决定书中明确告知了行政相对人诉权。起诉人来凤县翔凤镇冯家坪村三组失地农民于2016年1月22日提起本案的诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。该法第四十六条第二款规定的二十年及五年的起诉期限适用的是行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容时诉权的最长保护期限，对本案上诉人并不适用。一审裁定书中虽未列明委托代理人的身份，但不影响裁判结果的正确性。上诉人认为原审程序违法的理由，本院不予采纳。
综上，来凤县翔凤镇冯家坪村三组失地农民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 李 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02151号
原告：曹某，工人。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，个体从业人员。
曹某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈龙元、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：其与王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。其夫妻二人婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，且王某性格暴躁；加之王某长期在江苏省南京市从事水产经营，婚后十几年间回家较少，对家庭不尽义务，对两个小孩也不关心，对亲朋好友的劝说根本不听，全当耳旁风。现夫妻二人已形同陌路，各吃各的饭，各干各的事，已无和好可能，故请求判令其与王某离婚，次子王某乙由其抚养，王某每月给付抚养费600元直至独立生活为止，金集镇育才小区一间三层的楼房归其所有，存款20000元依法分割。
王某辩称：不同意与曹某离婚。大儿子都21岁了，小儿子才12岁，离婚会对两个儿子产生巨大影响，其愿意改正缺点，跟原告曹某好好过日子。
经审理查明：曹某、王某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。因其夫妻二人之间发生矛盾，王某于2012年12月26日书写保证书一份，承诺在家庭生活中理性沟通。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证一份，户口本内页四张，王某书写的保证书一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：曹某、王某于××××年××月××日办理结婚登记，二者自愿缔结的婚姻关系合法有效。婚后夫妻二人各自为生活奔波，聚少离多，夫妻感情渐生淡漠，加之缺乏有效沟通，酿成离婚之诉；该案庭前调解和庭审过程中，被告王某其言之凿凿，恳请原告给予改正机会，综合庭审各方意见，本院认为其夫妻二人仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕明军
附处理本案的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07856号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人蓝海霞，女，1977年2月1日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司职员。
被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。
法定代表人张立和，主任。
委托代理人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托代理人张富勇，男，1966年11月2日出生。
本院受理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亿方物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费25元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊俊芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03916号
原告梁某，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周某某，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告梁某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1998年4月7日登记结婚，至今已17年。在婚姻存续期间，被告经常侮辱原告，偶尔殴打原告；被告猜忌心重，对原告不信任；被告缺乏家庭责任感，不尊重原告。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法平均分割夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区民主二村1号38号的房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，双方已结婚十几年，具有了良好的夫妻感情。双方同吃同住，被告在家做饭给原告，在生活上照顾原告，被告的工资卡也是交给原告的，被告尽到了家庭责任。被告虽打过原告两次，但都不严重，以后不会再殴打原告，被告愿意改正。夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，后于1998年4月7日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于1999年1月11日生育一女名为周某甲。双方婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生纠纷影响夫妻感情。现原、被告共同居住，未分居。庭审中，原告认为被告曾殴打过原告，并提供照片一张予以证明。被告对于该照片不予认可，但承认动手打过原告两次。同时，被告表示愿意改正，不再打原告。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻关系牢固。现虽发生一些矛盾，致使夫妻感情出现不和，但并无严重影响夫妻感情的重大情形存在。被告动手打人行为不对，本院提出批评。但考虑到双方多年的夫妻关系，被告也认识到自己的错误，愿意改正，本院给予双方和好的机会。在夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。原告亦未就双方夫妻感情完全破裂提供充足证据予以证明。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告周某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周才琳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执111-4号
申请执行人王礼平。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码为91340700151231316G（5-6）。
法定代表人王祥如。
本院（2015）郊民二初字第369号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在中国工商银行13×××49账户内存款人民币528030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭大为
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执411号
申请执行人：周梁勇，男，1979年2月13日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：梁秀凤，女，1954年11月18日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周梁勇、梁秀凤与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初436号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人周梁勇、梁秀凤借款167000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初436号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第17号
原告李功臣。
被告庄文军。
原告李功臣诉被告庄文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功臣、被告庄文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李功臣诉称，原告与被告均系梨树区山产品收购个体商户，从2012年8月进入下城子山产品市场的，9月份庄文军为还银行贷款从原告处借款4万元。2013年12月23日还款13400.00元，被告仍欠原告借款29875.00元。原告多次找被告索要欠款，被告不给，因此原告起诉至法院，要求被告给付借款并承担本案的诉讼费用。
被告庄文军辩称，原告起诉事实经过属实，但是�告已经将借款4万元，全部偿还给了原告。被告现在并不欠原告钱。
原告李功臣为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2012年9月19日借据原件一份，证明被告庄文军借款本金人民币29875.00元的事实。
被告庄文军向本院提供相关证据：
一、2013年11月12日收款收据原件一份，证明偿还李功臣借款10000.00元。
二、2013年12月23日收款收据原件一份，证明偿还李功臣借款13400.00元。
三、2015年1月10日收条原件一份，证明偿还李功臣借款20000.00元。
经庭审质证，原告提供的一份证据，被告庄文军无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。被告提供的三份证据，原告李功臣无异议，本院结合被告陈述，被告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本�事实如下：
原、被告因在梨树区山货市场收购山货而相识成为朋友，在2012年8月原、被告均进入下城子山产品市场收购山产品，同年9月份，被告为偿还银行贷款从原告处借款人民币40000.00元。被告给原告出具借据一份，原、被告二人没有约定利息。被告分别于2013年11月12日偿还原告借款10000.00元；2013年12月23日偿还原告借款13400.00元；2015年1月10日偿还原告借款20000.00元。三次还款均由原告出具了收条。另审理查明原告在庭审中认可已收到被告分三次还款共计人民币43400.00元，其起诉时诉讼标的错误，原告要求被告给付借款利息9875.00元，但原告将利息也计算错误，最后确定诉讼标的为人民币9380.00元。
本院认为，原告李功臣与被告庄文军之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。本案中原、被告双方在借款时并没有书面及口头的约定借款利息，且被告庄文军已经分别于三次将借款本金偿还给原告李功臣，并自愿支付3400.00元利息。故本院认定原、被告之间债权债务关系灭失。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告支付利息9380.00元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定判决如下：
驳回原告李功臣的诉讼请求。
案件受理费547.00元（已由原告预交），减半收取273.50元，由原告李功臣承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 辛 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03182号
原告王某某，女。
被告宋某某。
原告王某某（以下简称“原告”）与被告宋某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雯菁与人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲友介绍认识，于2001年2月15日登记结婚，婚生一子。2007年9月，为了给孩子创造更好的生活条件，被告外出做石材生意，开始几年，被告在外面的时间较少，而且被告都将其在外地做生意赚到的钱交给原告用作家庭支出。2007年春节后，被告外出做生意便不再将所赚的钱交给原告。2009年7月以后，被告最初偶尔电话联系，后电话越来越少。2009年年底，被告彻底不接听原告电话，2010年春节，被告未回家过年，年后再拨打被告电话发现已停机，后变为空号。因被告长期不回家，原告没有正常的夫妻生活，夫妻已无感情而言。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻存续期间共同财产归被告所有。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2001年2月15日登记结婚，婚生一子（2001年9月11日生），现读初中。根据原告提供的被告户籍证明显示，被告已不在其户口登记地居住。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现原告请求离婚，但在本院向被告送达过程中，因无法通过其他送达方式联系到被告，故通过公告形式向被告送达相关法律文书。同时，因原告称被告的近亲属或去世或联系不到，故对于原告所述的相关情况均无法进行调查。本院认为，夫妻关系是一种包括夫妻人身和夫妻财产的权利义务关系，对原、被告双方均影响重大。虽然原告陈述其因被告下落不明多年，故在家庭生活、抚养子女上承受巨大的生活压力，但是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的准予离婚的情形，才是本案判定的法律依据。现原告提供的证据并不能充分证实被告下落不明及原、被告分居满两年的事实，特别在被告未到庭及被告亲属均无法取得联系的情况下，仅以原告所述，本院无法对于原告所述事实予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元（起诉状260元、判决书300元），共计860元，均由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执814号
申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。
负责人：宋卫军，行长。
委托代理人：蔡春雷，男，1970年2月23日生，汉族，该公司员工，住海门市。
被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人卞汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）门商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金249844.85元及相应利息；支付申请人江苏银行股份有限公司海门支行律师费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3956元。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同月7日，本院依法查封被执行人卞汉臣名下位于海门市新海路590号1幢及1幢18号车库不动产，该房产系卞汉臣与陈英共有的唯一住房，有多次查封，且已抵押给江苏海门农村商业银行股份有限公司。
另查明，被执行人卞汉臣除上述抵押房产外，无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
2017年7月4日，本院到被执行人位于海门市海门街道海西居委会的居住地执行。查明，被执行人卞汉臣长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年8月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述抵押房产本院另案在处理，本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执814号申请执行人：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人：宋卫军，行长。委托代理人：蔡春雷，男，1970年2月23日生，汉族，该公司员工，住海门市。被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏银行股份有限公司海门支行与被执行人卞汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）门商初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金249844.85元及相应利息；支付申请人江苏银行股份有限公司海门支行律师费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3956元。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同月7日，本院依法查封被执行人卞汉臣名下位于海门市新海路590号1幢及1幢18号车库不动产，该房产系卞汉臣与陈英共有的唯一住房，有多次查封，且已抵押给江苏海门农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人卞汉臣除上述抵押房产外，无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月4日，本院到被执行人位于海门市海门街道海西居委会的居住地执行。查明，被执行人卞汉臣长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年8月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述抵押房产本院另案在处理，本案已申请参与分配。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初472号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月20日，被告人王某某驾驶无号牌美仑牌ML150ZH-
C型正三轮摩托车载其妻子黄某某由腾冲市界头镇桥头村方向沿腾泸线往界头村方向行驶，当日16时46分许，车行驶至腾泸线K58+320M处时，遇李某某驾驶的因故障停放在腾泸线西侧机动车道内的无号牌手扶拖拉机及李某某驾驶的停放在腾泸线西侧机动车道外硬路肩上的正在转载货物的无号牌拖拉机时，因操作不当导致车辆失控驶出道路外，并坠落到腾泸线西侧路外的农田边机耕道上，导致王某某受伤，黄某某当场死亡的道路交通事故。腾冲市公安局交通警察大队依法认定被告人王某某承担此事故的主要责任，李某某、李某某共同承担事故的次要责任，黄某某无责任。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆一致性证书、车辆出厂合格证明、死亡人黄某某家庭情况表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故公开证据笔录、死亡证明、注销户口证明，界头镇民政办出具的证明，腾冲市人民医院出具的证明，被告人王某某的残疾人证及申请书，被害人黄某某家属出具的谅解书，被害人黄某某的家属与李某某、李某某达成的赔偿协议书；2、证人王绍章、李某某、李某某、周芝和、杨啟盛的证言；3、被告人王某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-009号尸体检验报告，保山信益司法鉴定所的【2016】司鉴字第67号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、【2016】司鉴字第67号交通肇事车辆技术鉴定，云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书；5、云南省腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、尸检照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴周竹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第185号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙晓博，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月22日被临时羁押于河南省新密市看守所，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人郭冰冰。
被告人刘卉，女，1983年6月13日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被临时羁押于云南省红河州看守所，2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴新海。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙晓博、刘卉犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松支持公诉，被告人孙晓博、刘卉、辩护人郭冰冰、吴新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2014年春节前后，被告人孙晓博与被告人刘卉通过网络联系共同预谋进行信用卡诈骗，3、4月份二被告人购买了写卡器和银行卡信息采集器，由被告人刘卉在云南利用从事收银工作的便利窃取他人银行卡信息后将银行卡信息发送给被告人孙晓博，由被告人孙晓博复制出他人银行卡后，采用POS机刷卡手段将他人卡内钱款转移占有后二人分赃，至2014年7月，二被告人先后利用窃取的周某乙等五名被害人银行卡信息伪造信用卡，并使用伪造的信用卡诈骗得款人民币117720元。分述如下：
1.2014年6月23日，被告人孙晓博、刘卉使用利用云南省蒙自市被害人张某乙银行卡信息伪造的信用卡得款人民币19950元；
2.2014年7月17日，被告人孙晓博、刘卉使用利用江苏省徐州市泉山区被害人周某乙银行卡信息伪造的信用卡得款人民币50650元；
3.2014年7月17日，被告人孙晓博、刘卉利用陕西省宝鸡市被害人李某银行卡信息伪造的信用卡得款人民币30920元；
4.2014年7月17日，被告人孙晓博、刘卉利用河北省石家庄市被害人彭某甲银行卡信息伪造的信用卡得款人民币6800元；
5.2014年7月17日，被告人孙晓博、刘卉利用云南省蒙自市被害人谢某银行卡信息伪造的信用卡得款人民币9400元。
2014年9月22日，被告人孙晓博被抓获归案；2014年10月23日，被告人刘卉被抓获归案。案发后，被告人刘卉主动向公安机关退缴违法所得人民币100000元；本案审理期间，被告人刘卉的亲属向本院代为退缴违法所得人民币17720元。
上述事实，被告人孙晓博、刘卉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关被复制的银行卡、作案使用的笔记本电脑、U盘等物证照片、书证接处警工作登记表、立案决定书、各被害人银行卡开户信息及交易明细、POS的交易记录、签购单、取款凭条等书证书证，证人司某、杨某、张某甲、周某甲、许某、邢某等人的证言，被害人张某乙、周某乙、李某、彭某乙、谢某的陈述、被告人孙晓博、刘卉的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押物品的电子证据检查笔录、被告人孙晓博辨认刘卉的辨认笔录及二被告人辨认U盘内容的辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的情况说明、临时羁押证明、被告人孙晓博、刘卉的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓博、刘卉以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息后伪造信用卡，并使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控被告人孙晓博、刘卉犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓博、刘卉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘卉到案后主动退赔全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的二被告人分别系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋信用卡诈骗活动，分工明确，相互配合，并共同分赃，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，辩护人的辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上，为维护金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙晓博、刘卉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙晓博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年12月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘卉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年10月23日止；罚金已缴纳人民币20000元，余款人民币30000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘卉退缴的违法所得依法追缴，由扣押机关发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年10月23日止；罚金已缴纳人民币20000元，余款人民币30000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7920号
原告：俞宗一，男，1948年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告俞宗一与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月21日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宗一向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币10万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2009年9月17日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议一份，原告将10万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费10万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的10万元，截至诉讼之时仍结欠原告10万元。原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2009年9月17日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2009年9月17日至2013年9月17日优惠费结清。2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认无已结算金额，园方需偿还金额为10万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告俞宗一借款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01217号
原告：宋鹏。
被告：杨飞。
被告：刘利娟。
原告宋鹏诉被告杨飞、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告宋鹏提供的被告杨飞、刘利娟具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宋鹏对被告杨飞、刘利娟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告宋鹏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3161号
原告：苏振土。
被告：王秋弟。
被告：万珍。
原告苏振土为与被告王秋弟、万珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏振土到庭参加诉讼，被告王秋弟、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏振土诉称：2014年7月29日，被告王秋弟以资金周转困难为由向原告借人民币30000元，约定月利率1.5%，该笔借款由万珍提供担保，由王秋弟及万珍共同出具借条一份为凭。嗣后，借款人王秋弟一直未履行偿还义务。原告认为被告万珍作为上诉债务的担保人，理应承担连带清偿责任。现原告要求两被告偿还上述债务，但经原告多次催讨借款本息均未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元利息6300元，按月利率1.5%计算（自2014年7月29日暂算至2015年9月28日止）合计人民币36300元，并继续支付利息至实际偿还之日止。；二、判令案件受理费由两被告负担。
被告王秋弟、万珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、被告居民身份证复印件、借条原件，汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王秋弟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告万珍作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秋弟于本判决生效后十日内偿还原告苏振土人民币30000元，利息6300元，共计人民币36300元，并自2015年9月29日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定履行完毕之日止。
二、被告万珍对上述款项承担连带清偿责任。被告万珍承担保证责任后，有权向被告苏振土追偿。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元（原告已预交），减半收取人民币354元，由被告王秋弟负担，被告万珍承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费708元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 金飞云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第842号
罪犯吕玉卓，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省荣昌县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年十一月四日作出（2001）丽中刑初字第81号刑事判决，以被告人吕玉卓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1772号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十�月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕玉卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕玉卓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕玉卓减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2015年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执430号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与谭奇生、付红花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谭奇生、付红花已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第3-1号
申请执行人郭四龙，男，汉族，生于1979年5月12日，住鹿邑县谷阳办事处戚家园。
申请执行人季晓令，女，汉族，生于1978年10月10日，住鹿邑县谷阳办事处戚家园。
被执行人郭志国，男，汉族，生于1976年8月9日，汉族，住鹿邑县谷阳办事处戚家园行政村互助街。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭志国及妻赵玉梅在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年三月十日
书记员 翟胜林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第770号
原告：杜某某。
被告：乐甲。
原告杜某某与被告乐甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，于2010年9月13日依法由审判员袁士增
适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某
某到庭参加诉讼，被告乐甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
。
原告杜某某诉称：2009年8月、12月，被告乐乙分别向原
告杜某某借款39000元、50000元，并出具借条2份。此后，在
原告催讨中，被告于2010年4月30日出具借条1份，确认向原告
借款39000元整，承诺于2010年5月29日前归还；于2010年5月9
日出具借条1份，确认向原告借款50000元整，承诺于2010年6
月8日前归还。现要求被告归还借款89000元。
为证明上述事实，原告提供借条2份。
被告乐甲未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告乐甲的签名，写明了借款金额
、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，
本院予以支持。被告乐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告乐甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告杜某某借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告乐甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第770号原告：杜光辉（公民身份号码：3302271976********），男，1976年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：乐福君（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杜光辉与被告乐福君民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，于2010年9月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜光辉到庭参加诉讼，被告乐福君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告杜光辉诉称：2009年8月、12月，被告乐福军分别向原告杜光辉借款39000元、50000元，并出具借条2份。此后，在原告催讨中，被告于2010年4月30日出具借条1份，确认向原告借款39000元整，承诺于2010年5月29日前归还；于2010年5月9日出具借条1份，确认向原告借款50000元整，承诺于2010年6月8日前归还。现要求被告归还借款89000元。为证明上述事实，原告提供借条2份。被告乐福君未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告乐福君的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告乐福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告乐福君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜光辉借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告乐福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年九月十三日代书记员 张 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第38号
原告马红喜，女。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告梁亦忠，男。
被告魏本武，男。
委托代理人王守峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人李慧，公司员工。
原告马红喜与被告梁亦忠、魏本武、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称信达财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马红喜委托代理人赵斌，被告魏本武委托代理人王守峰，被告信达财产保险公司委托代理人李慧、文茂华均到庭参加诉讼。2016年7月14日，原告马红喜申请对被告梁亦忠的起诉。本案现已审理终结。
原告马红喜诉称，2014年4月1日23时许，被告梁亦忠驾驶鲁Q×××××号汽车沿临沂经济开发区延安路行驶至沃尔沃路交叉路口时，与戴欣驾驶的苏M×××××号汽车相撞，至原告受伤，被告梁亦忠驾驶鲁Q×××××号车辆车主为被告魏本武，在被告信达财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计19838.74元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为75944.3元。
被告魏本武辩称，事故发生属实，先由保险公司进行赔付，我方再赔偿。
被告信达财产保险公司辩称，该事故经临沂市刑警支队落实，被告魏本武已向保险公司承认是保险诈骗，并放弃向保险公司索赔的权利，我公司不予理赔；如原告要求我公司赔偿，我公司将向被告魏本武追究刑事责任。
经审理查明，2014年4月1日23时许，在临沂经济技术开发区××路与延安路交叉路口，被告魏本武驾驶鲁Q×××××号轿车(车载韩继辉)与戴欣驾驶苏M×××××号轿车(车载马红喜、唐国航)发生碰撞，造成韩继辉、唐国航、原告马红喜受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告魏本武弃车逃逸。2016年4月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字[2016]第201404011371-1号道路交通事�认定书，认定：原告马红喜无事故责任，戴欣、韩继辉、唐国航无事故责任，被告魏本武负事故全部责任。
被告魏本武驾驶鲁Q×××××号轿车在被告信达财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告马红喜到临沂经济技术开发区人民医院治疗9天(2014年4月2日-4月11日)，支付住院医疗费11186.5元和门诊医疗费1049元；同年4月12日，原告马红喜又到营口经济技术开发区中心医院住院治疗4天(2014年4月12-4月16日)，支付住院医疗费7040.24元和门诊医疗费663元；原告为复印病例支付复印费10元。2015年7月24日，原告马红喜委托临沂民信法医司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，7月30日，�定所出具民信司鉴[2015]临鉴字第737号鉴定意见书，评定：原告马红喜损伤构成十级伤残一处，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
另查明，另一受害人唐国航未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告马红喜与被告魏本武之间发生道路交通事故，造成原告马�喜受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告马红喜的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告信达财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告魏本武应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告信达财产保险公司和被告魏本武赔偿。
被告信达财产保险公司辩称被告魏本武在事故时存在酒驾和逃逸行为，其不应承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予支持。
本院认定原告马红喜损失：1、医疗费，发票金额19938.74元；病例复印费，发票金额10元。2、住院伙食补助费210�(13天×30元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持1500元。4、误工费，原告年龄超过60周岁，其提供证据不符合支付条件，本院不予支持。5、护理费，参考鉴定意见，其要求3600元(60天×60元/天)，本院予以支持。6、交通费130元(13天×10元/天)。7、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，其至定残时年满69周岁，根据原告提供2015年度江苏省交通事故赔偿标准，计款37780.6元(34346元/年×11年×10%)。8、精神损害抚恤金，原告损伤构成十级伤残，其要求5000元，本院酌情支持2000元。9、鉴定费，未提供发票，本院不予支持。
综上，原告马红喜的损失共计65169.34元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计65159.34元，其他损失10元(复印费)。先由被告信达财产保险公司在伤残赔偿限额内、�疗费用赔偿限额内赔偿原告马红喜损失53510.6元；超出医疗费用赔偿限额部分11648.74和其他损失10元，由被告魏本武赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马红喜损失共计53510.6元。
二、被告魏本武于本判决生效后十五日内赔偿原告马红喜损失共计11658.74元。
三、驳回原告马红喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：81×××87，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1695元，由原告马红喜负担450元，由被告魏本武负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许 浩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初708号
原告：滕树辉，女，1984年12月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：滕久茂，男，1953年8月8日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：杨通兰，女，1953年5月11日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告滕树辉与被告滕久茂返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告滕树辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕树辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕树辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕树辉负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年八月三日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；