wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2164号
上诉人（原审被告）：杨林峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：汪丽华，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人杨林峰因与被上诉人汪丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨林峰上诉请求：1、撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判；2、对事故赔偿责任作出正确划分；3、查清被上诉人真实的损失数额，确定合理正常的赔偿责任；4、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、事故是因被上诉人左拐车辆未让上诉人直行车辆先行所致，上诉人移动事故现场不会引起事故发生原因的改变，南昌市交管局高新大队据此认定上诉人承担全部责任，于法无据；2、事故车辆存在维修过度的情况，所发生的维修费、喷漆费、贴膜费、租车费，不完全是被上诉人的真实损失，请求依法核减。
被上诉人汪丽华未进行书面答辩。
原审原告汪丽华向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告杨林峰赔偿车辆损失、交通费计12250元；2.诉讼费由被告杨林峰承担。
原审法院经审理查明：2016年4月29日19时00分许，杨林峰驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市高新技术开发区火炬大街由西向东行驶至高新一路口时，与汪丽华驾驶由东向南行驶的赣Ａ×××××小车相碰，事故中两车受损，汪丽华受伤，杨林峰移动事故现场。2016年5月25日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定，杨林峰负事故全部责任，汪丽华不负事故责任。事故发生后，汪丽华将其赣Ａ×××××小车交于江西华宏名驰汽车有限公司（以下简称华宏公司）维修，产生维修费计56850元。杨林峰支付了50000元，余款是由汪丽华支付。汪丽华在支付该维修费余款时，使用了该公司原给付汪丽华的2200元现金抵用券。本案交通事故发生时，杨林峰驾驶的赣Ａ×××××小车未投保交强险、商业三者险。
原审法院经审理认为：杨林峰驾驶其赣Ａ×××××小车与汪丽华驾驶的赣Ａ×××××小车相碰，致两车受损、汪丽华受伤，交警部门认定杨林峰负事故全部责任。杨林峰对该事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据，予以确认。赣Ａ×××××小车受损，产生修理费损失56850元，诉讼中，杨林峰对该车辆损失提出异议，并向原审法院申请司法鉴定。但因杨林峰不同意在法院司法委托专业机构名册的司法鉴定机构进行司法鉴定，也未向法院提供具备该鉴定资质的司法鉴定机构，故该司法鉴定无法进行。杨林峰对赣Ａ×××××小车的车辆损失，未提供相反证据，故原审法院确认赣Ａ×××××小车的车辆损失为56850元。汪丽华虽以华宏公司的2200元现金抵用券支付了2200元的车辆修理费，但并不影响汪丽华要求杨林峰承担该车辆损失的赔偿责任。汪丽华驾驶的赣Ａ×××××小车属非经营性车辆，其可要求杨林峰承担该车因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。汪丽华举证其在该期间发生租车费用5400元，超出合理费用范围，原审法院酌定500元。杨林峰已赔付50000元，还应赔付7350元。综上，汪丽华起诉要求杨林峰赔偿交通事故损失计12250元；原审法院依查明的事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项规定，判决如下：一、被告杨林峰于判决生效后十五日内赔付原告汪丽华交通事故损失7350元；二、驳回原告汪丽华其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告汪丽华承担56元，被告杨林峰承担50元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：杨林峰驾驶的车牌号为A52A**的小车与汪丽华驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在行驶中发生碰撞，造成汪丽华受伤、二车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，杨林峰负事故全部责任，汪丽华不负事故责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，依照现有证据所作认定，判决均无不妥，本院应予维持。上诉人杨林峰上诉认为事故发生时，其低速直行，被上诉人汪丽华高速左拐，未按交通规则让行是导致事故发生的直接原因。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定其承担事故全部责任，于法不符。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队所出具的道路交通事故认定书，是在事故发生第一时间经现场勘验后，依照实际情况和道路交通法条等相关规定，依法出具的法律文书，该认定客观、公正，具有专业性，原审人民法院采信该认定对双方事故责任的划分，符合法律规定。上诉认为被上诉人汪丽华维修等费用过度，未提供依法可采信的证据佐证其诉请。原审人民法院在车损鉴定无法进行的情况下，根据本案实际情况和汪丽华提供的维修、交费单据所作认定、判决均无不当，上诉人杨林峰上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
杨林峰预缴的二审案件受理费106元，由杨林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执299号
本院在执行过程中，被执行人方涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执299号申请人:罗晴被执行人:方涛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02596号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人方涛价值636055元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9304号
原告：余姚市庆临铸件厂。住所地：余姚市临山镇临山村肖东。
代表人：黄东南，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区洋江东路**号。
法定代表人：吴生富，该公司董事长。
原告余姚市庆临铸件厂与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告余姚市庆临铸件厂诉称，被告多次向原告购买规格不等的铸件，款项合计311308.70元。截至2015年5月6日，被告尚欠原告货款51308.70元。为此，原告请求判令被告立即�付原告货款51308.70元。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告于2012年11月6日签订定作合同，其中第十六条约定“合同争议的解决方式：合同履行中发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由绍兴市仲裁委员会仲裁解决。”双方当事人已对争议的处理方式作了约定，且符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，依法应当认定双方订立有仲裁协议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应由双方约定的仲裁机构处理。故被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年11月6日签订的《定作合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式：合同履行中发生纠纷案，由�方协商解决；协商不成，由绍兴市仲裁委员会仲裁解决。”其中约定的仲裁机构“绍兴市仲裁委员会”的名称虽不准确，但该合同的被告住所地、合同签订地均在绍兴，故可以通常理解为“绍兴仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故《定作合同》约定的仲裁条款效力可予确认。因仲裁条款有效，原告向人民法院的起诉不符合民事诉讼的受理条件。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告余姚市庆临铸件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一六年十一月三日
代书记员 谢芸芸
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初100号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人姜某某，女，因吸食毒品于2017年3月1日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月13日被株洲市公安局天元分局监视居住，2017年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人柏某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］92号起诉书指控被告人姜某某犯容留他有吸毒罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人柏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月份的一天，被告人姜某某容留言某某在株洲市天元区某某小区“天天乐”棋牌室吸食毒品。2017年1月底的一天，被告人姜某某容留言某某在株洲市天元区某某小区“天天乐”棋牌室吸食毒品。2017年2月份下旬的一天，被告人姜某某容留言某某在株洲市天元区某某小区“天天乐”棋牌室吸食毒品。
被告人姜某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人姜某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人言某某、蒋某某、徐某某的证言，株公天（嵩）公检[2017]0063号、0064号现场检测报告书，现场检测照片，株公天（嵩）证保决字[2017]0014号证据保全决定书，证据保全清单，被告人姜某某与言某某吸毒工具照片，指认现场照片，株公天（嵩）决[2017]第0082号、第0083号公安行政处罚决定书，棋牌室承包合同，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人姜某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某系初犯，社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年五月十五日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文彬，男，汉族，1961年6月25日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市亚新建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市城区新华干道祥和苑****号。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
再审申请人陈文彬因与被申请人江油市亚新建筑工程有限公司（以下简称亚新建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文彬申请再审称：二审判决将工伤保险的赔偿款与建筑工程团体意外伤害保险的赔偿款进行品迭，属适用法律确有错误；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要表现在：（一）其在被申请人处上班，每月工资为6000元，二审判决责令其负责对此举证，错误分配举证责任；（二）其停工留薪期间为6个月，二审认定为4个月，与事实不符；（三）其住院21天的护理费应该得到赔偿；（四）鉴定费应该得到赔偿。综上，陈文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”亚新建筑公司未按照规定参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈文彬应享受的工伤保险待遇。亚新建筑公司为其员工在中国平安财产保险股份有限公司投保建筑工程团体意外伤害保险，其目的是为保障员工在工作遭受事故伤害时获得医疗救治和经济补偿，分散或减轻公司的赔偿责任，该部分保险金应视为亚新建筑公司支付给其员工的工伤保险待遇，故中国平安财产保险股份有限公司向陈文彬赔偿的建筑工程团体意外伤害保险金190922.74元应在工伤保险待遇中予以扣减，不足部分由亚新建筑公司补足。因此，陈文彬称原一、二审判决适用法律错误的申请理由不能成立，不予支持。原一、二审判决关于陈文彬每月工资数额、停工留薪期间和陪护费等事实的认定，系依据陈文彬在一、二审的具体举证情况综合分析认定，并已充分考虑其具体伤情和本案实际情况，并无明显不当，其据此申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，陈文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文彬的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督29号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：蒋格花，女，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2000年4月27日向申请人借款11000元，于2008年2月24日分2次向申请人共借款20000元。申请人向本院提交借据3张，以证明被申请人向申请人借款31000未还的事实。要求被申请人蒋格花给付申请人道县农商行借款31000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋格花应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息。
申请费200元，由被申请人蒋格花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初147号
原告：孙某，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠镇。
被告：李某，男，1978年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日原告与被告签订协议书一份，被告向原告借款20万元，承诺2016年10月30日前还款，逾期不能还款，以位于吉林市龙潭区新吉林9栋新工8号办公楼，租赁给原告10年折抵欠款。现被告逾期未还款，也未将事先约定房照等手续交付原告，原告无法出租和使用该房，亦不同意以出租折抵欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认,并认定事实如下：2016年7月30日原告与被告签订协议书一份，被告向原告借款20万元，并承诺2016年10月30日前还款，逾期不能还款，以位于吉林市龙潭区新吉林9栋新工8号办公楼，租赁原告10年折抵欠款，原告未承租该房屋。上述事实有被告给原告出具的协议书、欠条、还款协议在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。故原告诉请被告给付借款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某于本判决生效后十日内立即偿还原告孙某借款20万
元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 蜜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初658号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月30日被监视居住；因两次传唤未到案于2016年3月14日被上网追逃，2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，6月30日被监视居住；2016年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］674号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月2日，被告人罗某某吸食毒品后产生幻觉，将公交车的雨刮器拨下，并用雨刮器将公交车和一台轿车的玻璃敲碎，殴打过往行人，致两人轻微伤。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人罗某某在其租住的长沙市望城区一私人旅馆吸食了麻古和冰毒。2015年8月4日4时左右，罗某某来到长沙市火车站附近的一家快餐店吃米粉，因吸食毒品后幻觉被人追赶，躲到厨房并坐在地上不肯出来。该店服务员报警。民警到现场后，发现罗某某身上受伤有血迹，即拨打“120”，并劝说罗某某上了救护车。被告人罗某某乘民警不备跳车，将在五一路与车站路交叉路口等红灯的湘A398**号114路公交车的雨刮器拨下，用雨刮器将公交车的前门玻璃敲碎（价值人民币1400元）；将公交车旁的湘5DY**型“起亚”轿车的右后窗玻璃敲碎、右后门砸坏（价值人民币935元）；用雨刮器将过往的行人袁某某、余某某的头部打成轻微伤。
经鉴定，被告人罗某某系精神活性物质所致精神障碍，因其吸食毒品，自愿摄入精神活性物质，暂不宜评定其刑事责任能力。
被告人罗某某被刑事拘留后，于2015年9月30日被监视居住。因两次传唤未到案，2016年3月14日被上网追逃。2016年5月26日，被告人罗某某在重庆北火车站被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表证明，案发及抓获被告人罗某某的经过；
2、被害人袁某某的陈述证明，2015年8月4日7时，从火车站出来准备搭乘公交车，头部突然被人从后面打了一下，当时就流血了；
3、被害人余某某的陈述证明，2015年8月4日7时，骑电动车经过五一路和车站中路交叉路口的西南角时，头部突然被一名男子从后面打了一下；
4、被害人柳某（公交车驾驶员）的陈述证明，2015年8月4日6时40分左右停车等红灯，一名男子冲到车前拍打前挡风玻璃，他没有理会。这名男子突然将雨刮器扳下，将前门玻璃敲坏；
5、被害人郭某某的陈述证明，2015年8月4日早晨驾车在五一路和车站中路交叉路口等红灯，一名男子手持一根形似棍子的东西在挥舞，并过来砸他的车子的右后门；
6、证人周某的证言证明，2015年8月4日4时左右，罗某某到店里吃粉，身上有酒气、手上有血迹；后来又跑到厨房坐在地上不起来，她遂打电话报警。民警到现场后，打了120并劝了很久，罗某某才上了救护车；
7、证人陈某某（火车站综治办保安）的证言证明，2015年8月4日5时左右在车站广场巡逻，听到对讲机喊话来到快餐店，看见一名男子双手和头部有血迹，立即联系“120”。经再三劝说这名男子上了救护车。车到五一路和车站中路交叉路口时，这名男子突然将氧气瓶朝他丢过来，并趁机跳车；
8、证人罗某军（罗某某的堂兄）、罗某（罗某某的侄女）的证言证明，被告人罗某某精神状态正常，无精神病史；
9、扣押经过、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片证明，抓获被告人罗某某时当场扣押了作案用的雨刮器；
10、案发现场监控视频截图照片证明案发现场的情况；
11、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2015]359、360号法医学人体损伤程度鉴定书证明，袁骄杨、余和保的伤情为轻微伤；
12、芙认鉴[2015]249号价格鉴定意见书证明，湘A398**、湘5DY**汽车的损失共计人民币2335元；
13、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第1049号司法鉴定意见书证明，罗某某系精神活性物质所致精神障碍，因其吸食毒品，自愿摄入精神活性物质，暂不宜评定其刑事责任能力；
14、被告人罗某某的户籍资料证明被告人罗某某的基本情况；
15、被告人罗某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人罗某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣;任意损毁公私财物价值人民币2335元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初329号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈应祖，男，汉族，1970年5月23日出生于云南省东川区，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年3月25日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陈应祖犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人陈应祖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年七八月份，被告人陈应祖在东川区红土地镇仓房村的一个养猪场打工期间，以200元的价格向在一起打工的一不知名的贵州籍男子购买了一支用射钉枪改装过的疑似枪支，一直摆放在家中用来打鸟。经人举报，民警在被告人陈应祖家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似具备以火药为动力正常击发钢珠的条件，构成枪支。
上述事实，被告人陈应祖在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支一支，证人毛某、苏某2、李某的证言，辨认笔录，鉴定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应祖违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈应祖在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人陈应祖的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应祖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈应祖非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 何薇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初709号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴文江吴某，男，1987年9月7日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人吴文江吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴文江吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月期间，被告人吴文江吴某先后4次容留吸毒人员余伟华余某（另案处理）在其位于普宁市船埔镇埔仔某村墙背54号的家吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴文江吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人证言，辨认笔录，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文江吴某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴文江吴某所犯罪名成立。吴文江吴某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于吴文江吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴文江吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴文江吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初709号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月期间，被告人吴某先后4次容留吸毒人员余某（另案处理）在其位于普宁市某村墙背54号的家吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，证人证言，辨认笔录，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。吴某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第1页共3页
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执118号
申请执行人：范秀英，女，汉族，1959年12月16日生，住夏津县银城街道办事处王庄村386号。
申请执行人：王耀磊，男，汉族，1983年9月26日生，住夏津县银城街道办事处王庄村386号。
申请执行人：王耀朋，男，汉族，1987年6月18日生，住夏津县银城街道办事处王庄386号。
被执行人：王庆胜，男，汉族，1955年2月16日生，住夏津县银城街道办事处王庄村。
本院在执行申请执行人范秀英、王耀磊、王耀朋与被执行人王庆胜刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人范秀英、王耀磊、王耀朋撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）德中刑一初字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王开飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2458号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王闯凡，男，汉族。
被执行人陈方琴，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王闯凡、陈方琴征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第833号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第833号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月二日
书记员 彭永迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60084号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金东明，男，朝鲜族，1974年4月19日出生于吉林省通化市，2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人金东明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月3日23时30分许，被告人金东明酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号白色凯迪拉克轿车，沿滨海新区大港世纪大道由西向东行驶至胜利街交口处时被公安机关查获归案。经检验，金东明血液酒精含量为198.4mg/100ml。上述事实，有受案登记表、纠正违法行为经过，被告人金东明的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人金东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金东明具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人金东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第209号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省莒南县。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告人薛某甲，农民，住山东省临沭县。2011年3月1日因提供赌博条件，被临沭县公安局青云派出所罚款伍佰元。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，住山东省莒南县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人房某，农民，住山东省临沭县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告人薛某乙，农民，住山东省临沭县。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某甲、薛某甲、王某乙、房某、薛某乙犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜其军、被告人薛某甲及其辩护人石远朋、被告人王某乙、被告人房某及其辩护人姜守峰、被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时许，殷常宝（另案处理）伙同被告人王某甲、薛某甲、房某、薛某乙驾驶车牌号为鲁Q×××××号面包车及被告人王某乙驾驶的面包车，到莒南县板泉镇沙窝村，盗窃该村村民王某丙栽种的大叶北美绿化树苗15750棵，经鉴定，价值10238元。
被告人王某甲、房某犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行。2014年4月16日被告人薛某乙到莒南县公安局板泉派出所投案，如实供述自己的罪行。
2014年6月18日被害人王某丙出具谅解书，不再追究五被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、薛某甲、房某、王某乙、薛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、指认盗窃地点及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书发破案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、薛某甲、王某乙、房某、薛某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，应认定自首。被告人王某甲、薛某甲、房某、王某乙、薛某乙在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、薛某甲、房某的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人王某甲、薛某甲、房某、王某乙、薛某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲、薛某甲、房某、王某乙、薛某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 厉 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1603-1号
申请执行人汪银根。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人王俊雄。
申请执行人汪银根与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙杭商提字第7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人汪银根于2015年5月6日向本法院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为336519元及利息、案件受理费3147元、执行费4948元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院执行案件较多，其名下的部分房地产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪银根亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1603号案终结执行。
申请执行人汪银根如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7440号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人许朝辉，董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师和事务所律师。被告向安东，住上海市嘉定区江桥镇海川路***弄***号***室。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告向安东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4960.8元及滞纳金496元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年六月十四日
书记员 赵梦婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民—初字第00610号
原告：李金浓。
被告：于青华。
原告李金浓与被告于青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金浓到庭参加诉讼，被告于青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金浓诉称，2008年1月16日，被告向原告借现金20000元，每月按5%计算利息，被告给原告出具借据一枚。后原告多次找被告追要，被告至今不偿还欠款，所以原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息36000元（每月按3%计算，2008年1月16日—2014年1月17日，共60个月），共计56000元。
被告于青华未出庭答辩。
经审理查明，被告于青华于2008年1月16日向原告李金浓借款20000元，并给原告出具借据一枚，双方约定利息按月利率5%计付。后原告要求被告偿还借款未果，现诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借据一枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告向原告借款未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告按月利率3%要求被告给付利息，超出法律规定的部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青华偿还原告李金浓欠款本金20000元，于本判决生效后五日内给付，并且自2008年1月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告李金浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由被告于青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张日泓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1038号
申请执行人庄德君，男，1963年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2223031963********。
被执行人王永，男，1967年2月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区啤酒厂北新世经广场，身份证号码2207241974********。
被执行人庄云霞，女，1974年3月27日生，汉族，农民，现住松原市宁江区啤酒厂北新世经广场，身份证号码2207241974********。
申请执行人庄德君与被执行人王永、庄云霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月18日作出（2014）扶民初字第1132号民事判决书，判决内容如下：被告王永、庄云霞于本判决生效后立即给付原告庄德君借款本金人民币162000元，并自2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，案件受理费3500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月24日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1132号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告安军伟，男，汉族，1974年10月27日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告安军伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告安军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年8月30日向原告申请办理信用卡，并于2012年9月12日获得批准，卡号为62×××40。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币48131.82元（截至2014年5月31日，被告欠原告透支款本金36823.84元，利息5835.12元，滞纳金5349.84元，分期付款手续费123.02元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安军伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年5月31日，未偿还的透支款本金36823.84元，利息5835.12元，滞纳金5349.84元，分期付款手续费123.02元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计11307.98元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金36823.84元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年5月31日为11307.98元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元、公告费600元，合计1603元，由被告安军伟负担（被告安军伟应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告安军伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十二月一日
见习书记员 张 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第199号
罪犯李莲玉，女，1971年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年2月1日作出（2012）法刑初字第20号刑事判决，以被告人李莲玉犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李莲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李莲玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯李莲玉获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李莲玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莲玉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月8日起至2017年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90098号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告魏列荣，男，汉族，1967年11月3日出生，住兰州市七里河区西津西路1212-1240号苗圃花苑小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告魏列荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州长欣园林�苑物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 田佳林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩文君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00004号
申请执行人杭家宾，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被执行人王林，居民。
被执行人王保桂，居民。
被执行人王金付，居民。
申请执行人杭家宾与被执行人王林、王保桂、王金付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭家宾于2014年12月24日向本院申请执行，本院向被执行王林、王保桂、王金付发出执行令。在执行过程中，申请执行人杭家宾未能提供被执行人王林、王保桂、王金付有可供执行财产，经查被执行人王林、王保桂、王金付目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0151号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第389号
原告隋某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告隋某乙，男，现住公主岭市。
被告隋某丙，男，现住梨树县。
被告隋某丁，男，现住公主岭市。
被告隋某戊，女，现住公主岭市。
委托代理人刘志友（系隋某戊丈夫），现住公主岭市。
被告隋某庚，女，现住公主岭市。
被告隋某辛（曾用名隋秀梅），女，现住长春市农安县。
原告隋某甲与被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊、隋某庚、隋某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人翟延萍、被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告隋某庚、隋某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告子女。都已成家另过。原告现年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。2013年11月原告去住老年公寓，每月800元，第一月由隋某乙交付，从第二月起一直由隋某丙交付至今，在此期间原告有病住院，花付医疗费2742元也由隋某丙垫付。现原告要求六被告每人每月支付赡养费100元。
被告隋某乙辩称，同意原告去老年公寓，老人有房产有地把这事整明白了，我就同意每月拿100元赡养费。
被告隋某丙辩称，我同意每人每月拿100元赡养费。
被告隋某丁辩称，老人有地、有房产、有家产这事得整明白，我就同意每月拿100元。
被告隋某戊的委托代理人刘志友辩称，我经济困难，拿钱拿不出来，到我赡养时我可以把老太太接家去。
被告隋某庚、隋某辛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
原告年岁已高，身体多病，六被告系原告子女，都已成家另过。
本案争议的焦点为：
六被告每人每年给付原告赡养费的数额？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证明及公主岭市环岭乡某某某村委会出具的证明。内容为：某某某村六屯村民隋某甲子女分别为隋树才、隋某丙、隋某丁、隋某戊、隋某庚、隋某辛，情况属实，特此证明。经质证，被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊的委托代理人刘志友均无异议。
2、病历。证实隋某甲于2014年1月9日至2014年1月14日在公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，诊断为脑梗死、高血压病2级。经质证，被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊的委托代理人刘志友均无异议。
3、敬老院费用票据8张，共计2620元。经质证，被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊的委托代理人刘志友均无异议。
4、医疗费票据2742元。经质证，被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊的委托代理人刘志友均无异议。
六被告均未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。该条三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案原告年岁已高，身体多病，无劳动能力，六被告应尽赡养义务，照顾好自己的母亲。现原告要求六被告每人每月给付100元赡养费过高，因原告已分得土地，有直补，参照2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，并结合当地实际生活水平及被告家庭情况，六被告每人每年给付原告1000元赡养费为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋某乙、隋某丙、隋某丁、隋某戊、隋某庚、隋某辛（曾用名隋秀梅）自2014年起每人每年给付原告隋某甲赡养费1000元，此款于每年的12月30日前一次付清。
案件受理费100元，六被告每人负担16.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1441号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·麦麦提，女，1982年4月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨学荣，系甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人某某某·麦麦提，辩护人杨学荣，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月13日9时许，被告人某某某·麦麦提在兰州市城关区火车站10路公交车站附近，趁被害人苗某不备之机，盗得被害人苗某手提包内的OPPO牌U707T型手机一部，实物价值1796元。作案后，欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·麦麦提的行为已构成盗窃罪，且属未遂，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人某某某·麦麦提无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人某某某·麦麦提系初犯，且属犯罪未遂，赃物已追回，未给被害人造成损失，能自愿认罪。请依法从轻处罚。
经审理查明，被告人某某某·麦麦提于2014年5月13日9时许，在兰州市城关区火车站10路公交车站附近，趁苗某不备之机，盗得苗某手提包内的OPPO牌U707T型手机一部，实物价值1796元。作案后，欲逃离现场时被警方抓获，破案后，赃物追回，已发还被害人，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人苗某的陈述，被告人某某某·麦麦提的供述，价格鉴定结论，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·麦麦提无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·麦麦提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人某某某·麦麦提系初犯，且属犯罪未遂，赃物已追回，未给被害人造成损失，能自愿认罪。请依法从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年九月四日
书记员 宁 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第16号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月5日被灵武市人民检察院决定批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人徐某某，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2014年8月27日因故意伤害罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年11月11日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人欧阳某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人欧阳某某、徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人欧阳某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人欧阳某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人欧阳某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人欧阳某某、徐某某在灵武市佳乐苑酒吧街的唱享KTV参加QQ群聚会，约23时40分许，聚会散场时欧阳某某与陈某某发生口角并厮打了起来，被害人黄某上前拉架，后又与徐某某厮打在一起。此时同案犯杨某某（另案处理）从金典烧烤店后厨拿了一把菜刀走过来，将菜刀递给欧阳某某，欧阳某某用菜刀将黄某的左胳膊砍伤，黄某捂着胳膊离开现场。后欧阳某某、徐某某、杨某某乘车离开现场。经鉴定，被害人黄某的伤情为左前臂皮肤创瘢痕并尺桡骨砍痕，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人欧阳某某在其亲属的帮助下，赔偿被害人黄某各项经济损失共计5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、魏某某、代某等的证言；被害人黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；公安行政处罚决定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；同案犯杨某某的供述；被告人欧阳某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某、徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人欧阳某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第16号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月24日，被灵川县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日18时许，李某电话联系被告人曾某某欲向其购买氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在原灵川县联合收割机厂路口附近进行交易。二人见面后，李某将100元人民币交给曾某某，曾某某从裤子口袋里拿出一包“真龙”牌香烟的烟盒，并从该烟盒内抽出两小袋疑似毒品氯胺酮交给李某。双方交易完成后，二人被民警当场抓获。公安民警从曾某某身上提取“真龙”牌香烟盒内疑似毒品氯胺酮14袋，提取“玉溪”牌香烟盒内疑似毒品氯胺酮9袋，在其裤子右前口袋提取疑似毒品氯胺酮1袋，以上24袋净重共20.56克。在曾某某租住房卧室衣柜中提取疑似毒品氯胺酮4包，净重41.2克；从李某身上提取案发时购买的疑似毒品氯胺酮2袋，净重1.84克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关所提取的疑似毒品氯胺酮粉末中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实曾某某作案时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实曾某某被抓获的经过。
3、灵川县公安局现场检测报告书，证实曾某某、李某氯胺酮尿检结果均为阳性。
4、扣押物品文件清单、提取证据记录、当面称量记录、及照片，证实从曾某某身上提取了“真龙”牌香烟盒一个，内有疑似毒品“K”粉14袋，提取了“玉溪”牌香烟盒一个，内有疑似毒品“K”粉9袋，在其裤子右前口袋提取疑似毒品“K”粉1袋，以上24袋净重共20.56克，查获毒资100元人民币，在其租住屋卧室衣柜中提取处提取疑似毒品“K”粉4包，净重41.2克；从李某身上提取购买的毒品“K”2袋，净重1.84克。以上曾某某及李某所持毒品“K”粉均被公安机关依法扣押。
5、灵川县公安局行政处罚决定书灵川公行罚决字（2014）00872号，证实曾某某因吸食毒品于2014年10月16日被行政拘留并处罚金1000元。
6、灵川县人民法院刑事判决书（2010）灵刑初字第65号、刑满释放证明书，证实曾某某因犯介绍卖淫罪，2010年5月6日被灵川县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年8月2日刑满释放。
7、辨认笔录，证实曾某某对向其购买毒品的人进行了辨认，购买人是李某。
8、证人李某的证言，证实2014年10月15日晚，李某向贩卖毒品的曾某某购买“K”粉及被抓获的经过。
9、被告人曾某某的供述，证实其在2014年10月15日18时许，贩卖毒品“K”粉给吸毒人员李某的事实经过以及证实其被缴获的“K”粉是供自己吸食和拿来贩卖的、打算用贩卖的钱供自己再买“K”粉吸食和以后再继续贩卖“K”粉。
10、辨认笔录，证实李某对曾某某进行了辨认。
11、指认笔录，证实曾某某、李某对作案现场指认，地点在原灵川县联合收割机厂路口处。
12、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）276号，证实公安机关从曾某某、涉案人员李某处查获的白色粉末经检验检出氯胺酮成分。《鉴定意见通知书》，证实鉴定意见已告知曾某某。
13、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对贩毒现场进行勘验情况。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾某某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年一月十六日
代书记员 苏 倩
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第16号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1967年12月28日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年2月5日22时05分，被告人张某甲在灵台县城巴将军火锅店饮酒后驾驶陕CK99**号“吉利牌”小型轿车，沿南环路由东向西行至灵台县世纪花园B区门口时，被灵台县交警大队民警依法查获。经对该张血样检测，酒精含量为127.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人张某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人张某甲提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2015年2月5日22时05分，被告人张某甲在灵台县城巴将军火锅店饮酒后驾驶陕CK99**号“吉利牌”小型轿车，沿南环路由东向西行至灵台县世纪花园B区门口时，被灵台县交警大队民警依法查获。经对该张血样检测，酒精含量为127.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及来源。
2.被告人张某甲的供述与证人张某乙的证言、张某甲及其驾驶车辆、提取血样照片，反映了张某甲驾车前饮酒的事实。
3.标有“张某甲”字样的血液血样、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定人资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）0012号血醇检验报告书、鉴定意见通知书，反映了从被告人张某甲血液中检出乙醇含量为127.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车及鉴定意见已告知被告人的事实。
4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灵台县公安交通管理行政强制措施凭证，反映了被告人具有驾驶资格及案发后机动车、驾驶证被扣押的事实。
5.被告人张某甲、保证人王某身份证明复印件、灵台县城城东居民委员会证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄、保证人的基本情况。
6.取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一五年三月十九日
书记员 贾 蕾
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第16号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月16日出生，2004年12月6日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月22日被该局取保候审，2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
灵宝市人�检察院以三灵检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年11月28日1时许，被告人王某某伙同张某某（已判决）、“峰峰”（另案处理）窜至灵宝市豫灵镇灵广矿业公司被害人张某住处。撬窗进入室内盗窃现金5600元、高档白酒两瓶、中华牌香烟两条（20盒）、高档皮鞋一双。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某及同案犯张某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2011年11月28日晚，被告人王某某伙同张某某（已判刑）、“峰峰”（另案处理）窜至灵宝市豫灵镇灵广矿业公司张某住室外，趁无人之机，撬窗进入室内，盗走现金5600元、五粮液酒两瓶、软中华牌香烟两条、七匹狼皮鞋一双。后被告人王某某分得赃款1000元，挥霍。案发后，被告人王某某亲属退赔被害人张某经济损失1000元，张某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证强制戒毒执行通知书，证实被告人王某某有吸毒劣迹的情况；
3、书证抓获证明、刑事判决书、领条及谅解书等，证人屈某让、郑某正等人的证言，被害人张某的陈述，同案犯张某某的供述，指认笔录、辨认笔录等，证实了被告人王某某伙同他人实施盗窃的经过及案发后赔偿谅解的情况；
4、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某亲属已退赔被害人张某部分经济损失，并取得谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李新梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第16号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省介休市人，汉族，小学文化，无业，现住本村。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年1月12日12时许，被告人李某某在灵石县两渡镇两渡街二毛小吃店，得知被害人女店主景某某会将钱包送至小吃店的消息后，心生贪念，遂待在小吃店内伺机偷取钱包。在男店主赵某某将钱包放置厨房内的柜子上后，该李某某趁男女店主不注意，将钱包盗走。该钱包内有邮政存折一本、身份证一个、记账本、现金两千余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某某已主动赔偿被害人景某某经济损失人民币3000元，并取得被害人景某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某某、赵某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，查找笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息，归案情况说明，谅解书，收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能够主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年二月九日
书记员 孙亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00420号
原告孚创动力控制技术有限公司，住所地启东市滨海工业园区明珠路49号。
法定代表人施远强。
委托代理人倪帅花。
被告李在鹏。
本院受理原告孚创动力控制技术有限公司与被告李在鹏劳动合同纠纷一案中，原告孚创动力控制技术有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孚创动力控制技术有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告孚创动力控制技术有限公司承担。
审判员 葛 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2885号
罪犯自银成，男,1970年9月5日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）保中刑初字第125号刑事判决,以被告人自银成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。宣判后，同案被告人高大正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第1095号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月二日经云南省高级人民法院以（200六）云高刑执字第3917号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自银成在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯自银成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯自银成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯自银成减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月2日起至2018年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终95号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵有全，男，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵有全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2529号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，其从未向赵有全购买过建筑材料，本案不存在合同履行地。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地徐州市泉山区人民法院受理，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人赵有全对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区XX室，虽属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；但本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵有全，其住所地为青海大通回族土族自治县XX号，故本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。另外，上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵有全之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。
综上，被上诉人赵有全向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但认定本案的合同履行地为大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区依据不足，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终95号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，总经理。被上诉人（原审原告）：赵有全，男，汉族。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人赵有全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2529号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中盛建设集团有限公司上诉称，其从未向赵有全购买过建筑材料，本案不存在合同履行地。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其所在地徐州市泉山区人民法院受理，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人赵有全对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区XX室，虽属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；但本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人赵有全，其住所地为青海大通回族土族自治县XX号，故本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。另外，上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人赵有全之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人赵有全向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但认定本案的合同履行地为大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区依据不足，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年十一月二日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执521号
申请执行人周贤渔。
被执行人卢月茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00151号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人周贤渔与被执行人卢月茹民间借贷纠纷一案。于2016年01月29日向被执行人卢月茹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢月茹交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费375元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢月茹的财产情况，发现被执行人卢月茹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢月茹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢月茹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二十日
书记员 章志刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00631号
罪犯陈响响。2012年5月30日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠少刑初字第0040号刑事判决：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨刑初字第0095号刑事判决书中对被告人陈响响宣告缓刑二年部分。二、被告人陈响响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月19日起至2015年11月24日止。于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈响响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈响响减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈响响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年11月、2014年7月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈响响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系两次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈响响减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第762号
申请执行人罗某某。
被执行人邓某某。
被执行人唐某某。
被执行人邓某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第162号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓某某、唐某某、邓某某、邓某某银行存款或收入1062900元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年七月十三日
书记员 张 霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第67号
上诉人（原审被告）南京镕裕集团有限公司。
法定代表人王利树，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行。
法定代表人徐士晖，行长。
原审被告南京尊曙物资有限公司。
法定代表人陈姿影。
原审被告陈姿影，女。
上诉人南京镕裕集团有限公司（以下简称镕裕集团）与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称（盘城支行），原审被告南京尊曙物资有限公司（以下简称尊曙公司）、陈姿影借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
镕裕集团的上诉理由为，根据民诉法第二十三条的规定，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。盘城支行与尊曙公司签订的《流动资金借款合同》第十六条明确约定，协商不成，依法向贷款人住所地的人民法院起诉，该协议管辖不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。另，盘城支行与镕裕集团、陈姿影签订的《保证合同》第九条亦约定，协商不成，由债权人住所地人民法院管辖，该协议管辖条款亦合法有效。盘城支行依约向其所在地的原审法院提起诉讼符合约定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人镕裕集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月四日
书 记 员 王晶晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01421号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告李杰，余项不详。
原告徐州泰达物业服务有限公司（以下简称泰达物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。泰达物业公司的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达物业公司诉称：被告入住东方花园小区11号楼105室以来，仅交物业费至2013年3月，至今被告拖欠物业费1054元，经公司多次催要未果。为维护原告权利，特起诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费1054元、滞纳金1731元，合计2785元，并承担本案诉讼费。
被告李杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：睢宁县东方花园系徐州恒安房地产开发有限公司开发建设，被告李杰系该小区11号楼3单元105室业主，自2010年3月8日入住该小区。入住小区时与原告泰达物业公司签订《东方花园小区临时管理规约》，同意按0.35元／平方米／月缴纳物业费。被告李杰长期居住在该小区，应缴物业费面积为105.35平方米。自2012年起因房屋受渗水影响，被告拒绝缴纳物业费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告李杰支付物业费、滞纳金2785元，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确要求物业费按0.3元／平方米／月，自2013年3月起计算至2015年3月止。
上述事实，有原告庭审陈述、业主家庭情况登记表、验收交接表、管理规约等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在东方花园小区临时管理规约上签字，是其真实意思的表示，应受法律保护。原告泰达物业公司为被告的小区提供了物业服务，被告李杰应按约定履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿要求物业费下调至0.3元／平方米／月符合法律规定，本院予以准许。原告主张公摊费及滞纳金，因原告未举证证实双方对公摊费及滞纳金存在约定，故本院对原告关于公摊费及滞纳金的主张不予支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州泰达物业服务有限公司支付物业费758.52元（0.3元／平方米／月×105.35平方米×24个月）。
二、驳回徐州泰达物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 莉
二〇一五年六月三日
书记员 鹿一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第369号
上诉人（一审原告）：王左红。
委托代理人：管洪贵。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人：王建顺，职务局长。
委托代理人：张忠伟、王以龙，该局工作人员。
王左红诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年9月1日作出（2014）黄行初字第45号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王左红及其委托代理人管洪贵，被上诉人的委托代理人张忠伟、王以龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年6月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的青开发公（红）处罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》。
一审法院查明：2013年8月23日11时许，在山东省青岛市黄岛区河洛埠村南侧青岛九中建设工地上，李际强与马秀彩、王左红、于丽因施工问题发生争执，继而李际强与马秀彩、王左红、于丽发生撕扯，后李际强对马秀彩、王左红、于丽实施殴打，造成马秀彩、王左红、于丽三人受伤。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局鉴定，马秀彩之损伤不构成轻微伤，于丽之伤构成轻微伤，王左红之损伤构成轻微伤。后马秀彩、王左红对青岛市公安局青岛经济技术开发区分局鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，2014年1月16日经山东省青岛市公安局鉴定，王左红之损伤属轻微伤。2013年12月13日，原告到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所报案称2013年8月23日上午在山东省青岛市黄岛区红石崖河洛埠南山上被李际强打伤。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所于当日受理此案。2014年1月24日，被告因此以青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》对李际强作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定。因李际强正被刑事追究，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局于2014年3月9日对其执行行政拘留。马秀彩、王左红对青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚决定不服，分别向青岛市公安局提起行政复议，青岛市公安局于2014年4月15日作出青公复字（2014）第21号行政复议决定书，维持了青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的具体行政行为。原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，有被告提供的李际强的陈述、马秀彩的陈述、王左红的陈述、于丽的陈述、证人证言、到案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料证实。被告的证据形成了完整的证据链条，证明被告认定的事实清楚，依据充分。被告依据上述法律的规定，对李际强作出了行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定，并无不当。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局2014年1月24日作出的青开发公（红）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》的具体行政行为。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定，仅对涉案人员李际强一人进行了处罚，遗漏了组织者和参加者。
被上诉人答辩称：认定李际强殴打他人的事实清楚，证据充分，上诉人提出遗漏其他加害者证据不足。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
上诉人认为，被上诉人作出的行政处罚决定，遗漏其他加害人，认定事实不清。
被上诉人认为，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提供证据足以证实李际强于2013年8月23日11时许，对王左红、马秀彩、于丽实施殴打，构成马秀彩、王左红、于丽轻微伤的事实，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项，对李际强处行政拘留十五日，罚款一千元，适用法律依适当。上诉人提出被上诉人遗漏其他加害人的上诉理由，可通过其他法律途径主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳