wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4875号
原告孙兴国，男，1975年4月21日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告徐启辉，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告付景悦，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
原告孙兴国诉被告徐启辉、付景悦民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴国、被告付景悦到庭参加诉讼，被告徐启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告付景悦的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：5万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告徐启辉于2014年8月2日从原告处借款5万元，被告付景悦为此笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在担保事宜：被告付景悦为此笔借款提供担保，但双方约定在被告徐启辉不能偿还时，担保人对借款负偿还责任，应视为一般保证。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告徐启辉从原告处借款5万元属实，应负偿还义务。被告付景悦为此笔借款提供担保，双方约定在被告徐启辉不能偿还时，担保人负偿还责任，对此担保应视为一般保证。根据我国担保法及相关司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告要求被告付景悦负连带责任偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启辉于判决生效后立即偿还原告孙兴国款5万元。上述款项被告付景悦在被告徐启辉的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付景悦承担保证责任；
二、驳回原告的孙兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐启辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月十八日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4875号原告孙兴国，男，1975年4月21日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。被告徐启辉，男，1962年9月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。被告付景悦，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。原告孙兴国诉被告徐启辉、付景悦民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴国、被告付景悦到庭参加诉讼，被告徐启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告及被告付景悦的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。三、被告借款数额：5万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告徐启辉于2014年8月2日从原告处借款5万元，被告付景悦为此笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚。六、双方是否约定还款期限：未约定。七、双方对利息如何约定：未约定。八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。九、是否存在担保事宜：被告付景悦为此笔借款提供担保，但双方约定在被告徐启辉不能偿还时，担保人对借款负偿还责任，应视为一般保证。十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告徐启辉从原告处借款5万元属实，应负偿还义务。被告付景悦为此笔借款提供担保，双方约定在被告徐启辉不能偿还时，担保人负偿还责任，对此担保应视为一般保证。根据我国担保法及相关司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告要求被告付景悦负连带责任偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启辉于判决生效后立即偿还原告孙兴国款5万元。上述款项被告付景悦在被告徐启辉的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付景悦承担保证责任；二、驳回原告的孙兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐启辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年八月十八日书记员  孟庆丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1856号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：朱万宇，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人朱万宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1961号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人朱万宇暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1961号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1026号
原告：吴树奇，男，1970年2月22日出生，满族，无职业，住锦州市太和区，身份证号码21072719XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：吴兴旺，原告之妹，1976年10月2日出生，满族，锦州四通汽车贸易服务有限公司职员，现住址锦州市太和区，身份证号码21072719XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：陈丙若，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晴，该公司销售部长。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
本院在审理原告吴树奇诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴树奇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树奇在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴树奇撤回起诉。
案件受理费5409元（已减半），由原告吴树奇负担。
审判员 常 月
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹婉鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1548号
罪犯徐常波，男，1988年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月27日作出（2011）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人徐常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元�决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯徐常波到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了�会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯徐常波服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收徐常波并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、阳谷县社区矫正组织关于对徐常波假释前调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯徐常波假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项�习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐常波予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与居秀成、孟庆宝保险人代位求偿权纠纷案一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第955号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。组织机构代码：74096878－9。
负责人：周某某，总经理。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告：居秀成，男，汉族。鲁QE03**普通二轮摩托车驾驶员。
被告：孟庆宝，男，汉族。鲁QE03**普通二轮摩托车登记车主。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称太平洋财保临沂中支公司）与被告居秀成、孟庆宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼，被告居秀成、孟庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保临沂中支公司诉称，被告孟庆宝所有的鲁Q×××××普通二轮摩托车在原告处投保交强险。2011年12月26日，被告居秀成驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至104国道东线1319KM处时，与第三人孙现军驾驶的自行车发生碰撞，导致居秀成、孙现军受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告居秀成负事故全部责任。原告依据浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第304号生效民事判决书，为被告垫付赔偿款21444.37元。因被告居秀成系无证驾驶，被告孟庆宝为车辆车主，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告垫付款21444.37元，诉讼费由被告承担。
被告居秀成、孟庆宝未作答辩。
经审理查明，被告孟庆宝为其所有的鲁Q×××××普通二轮摩托车在原告太平洋财保临沂中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月23日至2012年2月22日。2011年12月26日20时许，被告居秀成驾驶被告孟庆宝所有的鲁Q×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至104国道东线1319KM处时，与前方同向行驶孙现军驾驶的自行车发生碰撞，导致居秀成、孙现军受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告居秀成负此事故全部责任。孙现军受伤后被送往长兴县人民医院治疗，支出医疗费5585.87元，其伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定伤后误工期限为4个月，护理期限为1个月。后孙现军将本案原、被告诉至浙江省长兴县人民法院，长兴县人民法院于2013年3月25日作出（2013）湖长民初字第304号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿孙现军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和误工费等各项损失21444.37元，并明确了原告在垫付相关赔偿费用后，有权向被告居秀成、孟庆宝追偿。2013年4月11日，原告通过中国民生银行济南英雄山路支行履行了判决书确定的付款义务。2014年7月4日，原告太平洋财保临沂中支公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的下列证据证实，并已收录在卷：
1、长兴县人民法院（2013）湖长民初字第304号生效民事判决书。
2、交强险定额保险单，证实涉案车辆在原告投保交强险。
3、出险车辆信息表，证实涉案车辆的有关保险信息，赔付情况。
4、付款业务回单，证实原告已支付涉案款项。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋财保临沂中支公司依照长兴县人民法院生效的法律文书，向交通事故的受害人孙现军支付了赔偿款21444.37元，已履行了应尽的法律义务。本案所涉及的交通事故，经交警部门及长兴县人民法院于2013年3月25日作出（2013）湖长民初字第304号民事判决书认定，被告孟庆宝无证驾驶摩托车，应承担事故的全部责任；被告居秀成在出借车辆时未严格审查借用人有无驾驶资格，放任他人使用致损害发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对该车造成孙现军受伤的交通事故承担相应的赔偿责任，具体以50%为宜。故原告要求二被告赔偿垫付款21444.37元，于法有据，本院予以支持。被告居秀成、孟庆宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆宝按50%责任于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款人民币10722.19元。
二、被告居秀成按50%责任于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款人民币10722.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告居秀成、孟庆宝各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王军玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1046号
原告张美华，居民。
被告葛阿群，居民。
第三人盐都区农村社会养老保险事业管理中心，住所地盐城市毓龙东路盐都区劳动局院内。
法定代表人王杰章，该中心主任。
第三人盐城市亚太房地产开发有限公司，住所地盐城市盐马路绿苑小区4号楼北侧15号车库。
法定代表人姜成洪，该公司总经理。
本案在审理原告张美华与被告葛阿群、第三人盐都区农村社会养老保险事业管理中心、第三人盐城市亚太房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，现原告于2014年9月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张美华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张美华负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高明明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8436号
原告:张文，女，1970年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告张文与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2013年3月4日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1110元。2016年4月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1110元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1110元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年3月4日，原告张文与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张文向中国银行中区支行借款3.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年3月4日，被告收取原告张文“还款保证金”1110元。2016年4月25日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张文提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张文提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张文与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文保证金1110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00345-1号
申请执行人：奚某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）庐江民一初字第01183号民事判决书，于2015年2月17日向汪某发出执行通知书，责令汪某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但汪某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在银行的账户存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第60号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告李中亮，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。
被告郝建芹，女，1969年7月8日生，汉族，住址同上，系李中亮妻子。
上述二被告共同委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告任永强，男，1986年9月20日生，汉族，住林州市。
原告李永刚诉被告李中亮、郝建芹、任永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人张青奇、被告李中亮、郝建芹及委托代理人仇华昌、被告任永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，被告李中亮与被告郝建芹系夫妻关系。2012年3月6日，被告李中亮、任永强因故向原告借款22000元，双方约定了借款利息的计算方法。后原告经催要未果。另外，2013年3月10日，被告李中亮还借用原告现金10000元，也未偿还。原告诉讼请求：1、依法判令被告李中亮、郝建芹、任永强偿还原告借款本金22000元及截至2014年7月1日前的利息3960元和2014年7月1日至付清之日止的利息（利息按双方约定的每月3分计算）；2、由被告李中亮、郝建芹偿还原告借款10000元。
被告李中亮、郝建芹辩称，1、郝建芹不应成为本案的被告，借款事实郝建芹不知情。任永强和李中亮的共同借款与郝建芹无关。2、借款是1.9万元，不应是2.2万元。当时原告逼迫李中亮在借条上写的2.2万元，实际借款是1.9万元。1万元借款不存在，是在原告带人逼迫的情况下所写的欠条。3、从2012年4月份到2014年2月份李中亮每月的5-10号定期向原告及原告指定的账户汇款1000元，共计汇款22000元，该款项包括双方约定的利息及本金，应在实际借款本金及利息中扣除。当时双方约定的利息过高，超过法律规定的不应受到保护。
被告任永强辩称，涉及我的那笔借款，答辩意见同上两被告。
经审理查明，被告李中亮与被告郝建芹系夫妻关系。2012年3月6日，被告李中亮、任永强因故共同向原告借款22000元，被告李中亮、任永强给原告写下借据一张，内容是：“今借到李永刚贰万贰仟元正（小写22000元），每壹万每月月息3分，借款人李中亮、任永强，2012年3月6日。”被告李中亮已经付清从借款开始至2014年1月1日之前该笔借款的利息。2013年3月10日，被告李中亮又借用原告现金10000元，被告李中亮给原告写下借据一张，内容是：“今借到李永刚现金壹万正（小写10000元），借款人李中亮，2013年3月10日。”在本院对原告李永刚的询问中，原告李永刚称对于22000元该笔借款，被告李中亮按约定每月给600元利息，而经本院查明的是，对于该笔22000元借款，被告李中亮每月给付原告的是1000元。对于上述两笔借款及利息，经原告催要，被告至今未付剩余借款及利息。
以上事实，有原告提供的借据两张，被告李中亮提供的转账凭单，本院调取的被告李中亮和被告郝建芹的夫妻关系登记情况、邮政储蓄银行转账凭单，本院对郭永平的调查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告借给被告款项，双方形成借款合同关系，原告要求被告还款，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持，但原告主张的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍。对于第一笔借款22000元，原告称被告李中亮每月给付其600元利息，给付至2014年1月1日，而本院查明的是被告李中亮每月给付原告的是1000元，故对被告李中亮每月多给付的400元，共计8800元，应从该22000元借款本金中扣除。婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还，被告郝建芹作为被告李中亮的配偶，对本案中的两笔借款应承担共同偿还责任。对于第二笔借款，被告李中亮虽辩称不存在，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李中亮、任永强于本判决生效后十日内偿还
原告李永刚的第一笔借款13200元及利息（利息自2014年1月1日至本判决限定履行期届满之日止按月息3分计付，但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告李中亮于本判决生效后十日内偿还原告李永
刚的第二笔借款10000元；
三、被告郝建芹对上述款项承担共同偿还责任；
四、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告李中亮、任永强、郝建芹共同负担130元，被告李中亮与郝建芹共同负担50元，原告李永刚负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 李 会
二〇一五年一月九日
书 记 员 逯晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横商初字第335号
原告：沈某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
进行审理。后因陈某某下落不明，转为普通程序，由代理审判
员厉国智、人民陪审员华鸣春、方尚龙依法组成合议庭，于20
12年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈某某
到庭参加了诉讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告沈某某起诉称，1996年6月，沈某某向当时承建杭州
市下城区长木桥6号楼的杭州第四建筑工程某某第三工区供应
红砖等建筑材料，由陈某某等验收和签字。至1996年7月15日
，尚有58000元未付，由陈某某出具欠条一张。后经多次催讨
，陈某某又于2007年2月14日出具一份欠款凭据，写明欠沈某
某58000元。2009年2月10日，沈某某向杭州市下城区法院起诉
要求杭州市第四建筑工程某某、冯某某及陈某某为共同被告，
但陈某某否认了一些事实，只承认是其个人欠原告的，导致沈
某某败诉，并在上诉后被维持原判。为此，诉请要求：判令陈
某某支付货款58000元并赔偿利息损失19027元，庭审中变更为
要求支付利息16912.80元（从2007年2月14日起按月利率0.54%至2011年8月14日）；本案诉讼费由陈某某承担。
为证明其诉讼请求，原告沈某某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
一、欠款凭据复印件（与原件核对无异，原件存于杭州
市下城区人民法院（2009）杭下商初字第363号卷宗）一份，
用以证明陈某某承认在杭州××木桥××楼工程中共欠沈某某
等四人建材款255700元，其中欠沈某某58000元等事实。
二、欠条复印件（与原件核对无异，原件存于杭州市下
城区人民法院（2009）杭下商初字第363号卷宗）一份，用以
证明陈某某确认欠沈某某红砖款58000元的事实。
三、（2009）杭下商初字第363号民事判决书一份，用以
证明陈某某当庭承认本案欠款系其个人欠款，否认其系受杭某
某长木桥6号工程负责人冯某某的委托全权负责采购建筑材料
，导致沈某某败诉等事实。
四、（2009）浙杭商终字第1088号民事判决书一份，用
以证明沈某某向本院起诉未超过法律规定的诉讼时效。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。沈某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，认定事实如
下：1996年7月18日，陈某某向沈某某出具欠条一份，确认欠红砖款58000元。2007年2月14日，陈某某再次出具欠款凭据一
份，确认欠沈某某红砖款58000元。2009年2月10日，沈某某向
杭州市下城区人民法院起诉杭州市第四建筑工程某某、陈某某
、冯某某，要求杭州市第四建筑工程某某支付建筑材料款5800
0元及利息，并要求陈某某、冯某某承担连带清偿责任。2009
年4月13日，该院作出判决驳回沈某某的诉讼请求，判决书中
载明：被告陈某某在庭审中辩称“欠款是本人欠原告（沈某某
）的，建筑材料款是本人个人所欠，与被告四建公司、冯某某
无关”。后沈某某不服提起上诉，2009年9月14日，杭州市中
级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，经沈
某某多次向陈某某催讨，陈某某至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈某某尚欠沈
某某红砖款58000元，有陈某某出具的欠条、欠款凭据、杭州
市下城区、杭州市中级人民法院民事判决书为据，足以认定。
沈某某未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任
。陈某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈某某经本
院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起五日内支付原告沈某某红
砖建材款58000元并赔偿利息损失16912.80元（从2007年2月14
日起按月利率0.54%计算至2011年8月14日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
人民陪审员 华鸣春
人民陪审员 方尚龙
二〇一二年一月十三日
代书 记员 韦林斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17292号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王春保，男，1967年8月28日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王春保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王春保经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年9月28日，王春保向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王春保在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王春保开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王春保偿还北京银行信用卡欠款本金4990.50元、利息1867.16元、滞纳金和费用4239.78元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王春保承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告王春保欠款情况的截屏；3、王春保身份证复印件。
被告王春保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春保未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王春保向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，王春保声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对王春保的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王春保在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王春保未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，王春保将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王春保所应支付的超限费用；王春保未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，王春保还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王春保不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王春保账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。王春保未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王春保承担。王春保偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王春保的申请，将卡号为×××的信用卡交付王春保使用。截至2014年2月8日，王春保尚欠北京银行信用卡欠款本金4990.50元、利息1867.16元、滞纳金和费用4239.78元。
本院认为，北京银行与王春保之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王春保作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王春保在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王春保逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春保于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十元五角，利息一千八百六十七元一角六分，滞纳金和费用四千二百三十九元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王春保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告王春保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7921号
罪犯罗勇，男，汉族，初中文化，1989年5月13日出生于四川省丹棱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年6月12日作出（2008）南刑初字第112号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6793号、第8232号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第402号
原告：徐金武。
委托代理人：兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：王福厚，河北甲信律师事务所律师。
被告：强杏梅。
被告：韩杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年2月9日立案受理原告徐金武与被告强杏梅、韩杰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告徐金武于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩杰驾驶的强杏梅名下的冀T×××××号重型特殊结构货车一辆，并向法院交纳保证金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩杰驾驶的强杏梅名下的冀T×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年二月九日
书记员 夏单单
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00387号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告赵开封，男，1984年1月26日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组**号。
被告丰雪，女，1984年2月16日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组**号。
被告赵志华，男，1972年5月30日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组**号。
被告卞俊松，男，1973年9月11日生，居民身份证号码3203811973********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组**号。
被告赵垒，男，1986年4月9日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组**号。
被告汤亮，男，1983年1月26日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，农民，住新沂市窑湾镇腰庄村*组*号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵开封、丰雪、赵志华、卞俊松、赵垒、汤亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜到庭参加诉讼，被告赵开封、丰雪、赵志华、卞俊松、赵垒、汤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月20日，被告赵开封在原告所属王楼支行贷款80000元，用于经营干洗，约定年利率为13.71%，于2013年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮承担连带责任担保。借款到期后，被告方未偿还借款本息。为此原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金80000元及利息45217.59元（利息算至2014年7月23日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵开封、丰雪、卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮未予答辩。
经审理查明：被告赵开封与被告丰雪系夫妻关系。2012年1月20日，被告赵开封作为借款人，被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年1月20日起至2014年1月10日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵开封、丰雪的签名捺印。
2012年1月20日，被告赵开封在原告处借款80000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年1月10日到期，年利率为13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告方未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告赵开封向原告所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵开封未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵开封偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告丰雪与被告赵开封系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告丰雪承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。因借款人未按约定还本付息，原告现要求被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮在承担保证责任后，有权向被告赵开封、丰雪追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开封、丰雪于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2014年7月23日为45217.59元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告卞俊松、赵志华、赵垒、汤亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十二月二十八日
书记员 肖 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第126号
申请人：张梅。
申请人：余小芳。
本院于2015年11月12日受理了申请人张梅与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第203号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人张梅与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
余小芳欠张梅借款本金30000元，于2016年10月27日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第126号申请人：张梅。申请人：余小芳。本院于2015年11月12日受理了申请人张梅与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第203号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人张梅与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：余小芳欠张梅借款本金30000元，于2016年10月27日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月十二日·书记员刘晔纯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第268号
原告：陈伟红。
委托代理人：杨惠康。
被告：王黎明
原告陈伟红为与被告王黎明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟红的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈伟红起诉称：2012年11月3日，被告王黎明向原告借款人民币20000元，约定2013年底归还，利息为月利率3%，按月支付。借款到期后，被告王黎明没有按约定期限返还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付至起诉日止按约定利率计算的利息1923.2元。审理中，原告减少诉利息诉讼请求为要求被告支付自2014年1月起至起诉日即2014年2月24日止按照中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息672元，以及自2014年2月25日起至法院判决确定的履行日止按上述利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的数额及借款期限和利息的约定。
被告王黎明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈伟红与被告王黎明之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告未按约定期限还款付息的行为已构成违约，应承担还款付息的责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明返还原告陈伟红借款20000元，并支付至2014年2月24日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息672元，以及自2014年2月25日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按上述利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告王黎明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 谢依露
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1000号
原告朱清香，女，1969年11月15日出生，住福建省建宁县。
被告饶燕华，男，1973年8月28日出生，住福建省建宁县。
被告钟明凤，女，1975年2月15日出生，住福建省建宁县。
原告朱清香与被告饶燕华、钟明凤民间借贷纠纷一案，原告朱清香于2015年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审理，于2015年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，朱清香到庭参加诉讼，饶燕华、钟明凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱清香起诉称，2013年8月16日被告饶燕华以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，承诺按3%计月息，一年后按4%计月息，每月15号付息，并出具了借条。一年后饶燕华与原告口头约定仍按3%计月息至2015年5月15日，同日始原告因急需用钱多次催饶燕华偿还本金未果，原告无奈与饶燕华口头约定今后按2%计月息（月息1000元），但饶燕华仍从2015年5月15日至今不支付利息，经原告多次催讨未果。被告钟明凤是饶燕华的妻子，借款发生钟明凤、饶燕华夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现请求：1、被告饶燕华、钟明凤偿还借款本金5万元及从2015年5月15日至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告饶燕华、钟明凤未作答辩。
案件审理中，原告朱清香提交《借条》一张，证明其所诉事实。《借条》载“今借到朱清香伍万元整，月息3%（即每月壹伍佰元利息），按月付息；壹年后即2014年8月16日始月息4%（即每月贰千元利息），按月付息；借款人饶燕华、2013年8月16日”。
本院认为，经本院合法传唤，被告饶燕华、钟明凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告朱清香提交的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信；本院已将朱清香的起诉状副本送达饶燕华、钟明凤，其二人对朱清香诉状所称借款本金及利率约定既未提出书面异议，亦未出庭抗辩，本院对朱清香诉称事实予以确认。
另：2015年10月26日本院依职权向建宁县档案局调取饶燕华、钟明凤的《婚姻登记申请书》载明被告饶燕华与钟明凤于1999年1月27日登记结婚。
经审理查明，2013年8月16日被告饶燕华向原告朱清香借款5万元，约定按月利率3%计息，按月付息；从2014年8月16日始按月利率4%计息，按月付息。一年后即2014年8月16日朱清香与饶燕华口头约定仍按月利率3%计息至2015年5月15日。2015年5月15日朱清香与饶燕华再次口头约定今后按月利率2%计息。但饶燕华从2015年5月15日起未按约定支付朱清香借款本息。涉案借款发生时，饶燕华与钟明凤系夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告朱清香提供的《借条》可以证实朱清香与被告饶燕华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，饶燕华欠朱清香借款本金5万元未还，事实清楚，证据充分，朱清香要求饶燕华偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。朱清香主张按月利率2%计算借款利息的请求，未走出上述规定限额，应予支持。涉案借款发生在两被告饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为饶燕华与朱清香约定为饶燕华的个人债务，两被告也未提供证据证实朱清香知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由饶燕华、钟明凤共同偿还。饶燕华、钟明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶燕华、钟明凤应当于本判决生效后十日内偿还朱清香借款本金5万元及利息，利息自2015年5月15日计至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；
驳回朱清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由饶燕华、钟明凤负担，此款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1000号
原告马惊奇，居民。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告沈玉芝，农民。
委托代理人沈加付，农民。
原告马惊奇诉被告沈玉芝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马惊奇的委托代理人张仁富、被告沈玉芝的委托代理人沈加付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马惊奇诉称：1998年8月农村土地第二轮承包时。原告承包所在村5.21亩土地（其中含诉争的位于河北大田的3.33亩）。因原告家庭劳力少，将其所承包田中的3.33亩交由被告代种。现请求法院判令被告沈玉芝返还，并返还该田的2015年度流转款3400元。
被告沈玉芝辩称：本案争议的3.33亩土地是原告马惊奇弃耕，由所在地的村委会进行调整分配给被告经营的。
经审理查明，1998年8月26日农村第二轮土地承包时，原告马惊奇在所在的建湖县庆丰镇刘庄村承包了集体土地5.21亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。1999年原告马惊奇将其所承包田中的位于河北大田3.33亩交由被告沈玉芝代种。2015年该田已流转给他人种植。庭审后原告马惊奇放弃要求被告沈玉芝返还2015年度流转款3400元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证，原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马惊奇承包集体土地5.21亩（含诉争的3.33亩），有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告马惊奇要求被告沈于芝返还诉争的土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告沈玉芝辩称诉争的3.33亩土地已由所在地的村委会重新发包给被告沈玉芝经营，被告沈玉芝已获得承包经营权，没有事实和法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告沈玉芝于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的3.33亩土地（位于河北大田）返还给原告马惊奇。
案件受理费130元，减半收取65元。由被告沈玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 邵锦浩
二〇一五年八月十二日
书记员 苏颖慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1792号
原告:王某,女,1988年出生,汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告:孟某甲,男,1984年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与孟某甲于年月依法登记结婚。婚后由于不善于处理婆媳之间的关系，孟某甲经常打牌夜不归宿，孩子生病不闻不问，王某与孟某甲双方经常吵架，2015年5月原告回娘家分居至今。为此，依法判令原被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
孟某甲未做答辩。
经审理查明：王某与孟某甲2010年7月经人介绍相识,2011年10月2日举行结婚仪式,年月日结婚登记,年月生育一女孟某乙。近来，王某与孟某甲因家庭琐事产生矛盾，王某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与孟某甲离婚。庭审中，王某未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年六月十六日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2989号
罪犯李猛，男，汉族，1988年12月30日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）曲中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币300000元（刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李猛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李猛现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2026年10月22日止。罪犯李猛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3456号
原告：孟庆财，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：田永红，男（缺席）。
原告孟庆财与被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告田永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款133000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：鹿守均与周志铁系夫妻关系，与被告田永红系亲属关系（鹿守均2013年死亡，周志铁现下落不明）。2012年4月25日鹿守均、周志铁为被告田永红借款133000元，在书写欠据时，鹿守均、周志铁在欠款人处签名，但此款系被告田永红所用，双方未约定还款时间。2015年3月份以来，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱搪塞，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
田永红未到庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，田永红、鹿守均、周志铁向孟庆财借款133000元，载明按1.5分计息，此款至今未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案系田永红等三人共同借款，且未约定债务份额，属连带之债，各债务人都负有清偿全部债务的义务，故孟庆财要求田永红偿还借款的主张本院予以支持。孟庆财自愿放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田永红于本判决生效之日给付原告孟庆财借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告田永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十二月一日
书记员 叶春丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4968号
原告蔡某某，男。
被告王某某，男。
原告蔡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年7月1日，被告王某某与原告蔡某某签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币50,000元，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年利息6000元等。之后原告蔡某某当场以现金方式支付被告王某某人民币50,000元。还款期限届满后，原告一直与被告协商还款事宜，但被告一直找各种理由不予还款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元及利息6000元；2、判令被告赔偿逾期利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、借据一份、2、借款协议一份，欲证实被告向原告借款人民币50,000元。
被告王某某未到庭对原告蔡某某提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告蔡某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告王某某与原告蔡某某系朋友关系。被告因侄女生病于2014年7月1日与原告签订《借款协议》，约定借款人民币50,000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年利息6000元，逾期还款应承担10%的逾期利息等。同日，原告以现金方式支付被告人民币50,000元。借款到期后，因被告未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告王某某与原告蔡某某之间借款的法律事实存在，本院对原告蔡某某现要求被告王某某偿还借款50,000元及利息6000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借款协议》中约定的逾期利息为10%，不违反上述法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告蔡某某借款50,000元及该款自2014年7月1日起至2015年6月30日止约定的利息6000元，并承担逾期利息5000元，以上共计61,000元。
案件受理费1325元,减半收取662.50元由被告王某某承担，其余662.50元按规定退还原告蔡某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年一月八日
书记员 张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第124号
原告周某。
被告方某。
被告彭某。
被告方某某，。
本院在审理原告周某与被告方某、彭某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 皇
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执31号
申请执行人：黄公民，男，1981年12月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人黄公民与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7411号
原告（反诉被告）刘某1，女，1997年1月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人汪某、刘某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告孙某（反诉原告），女，1992年7月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告（反诉被告）刘某1诉被告（反诉原告）孙某健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1的委托代理人刘某2，被告（反诉原告）孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费2607.24元、住院伙食补助费2700元、误工费2871.45元、护理费2871.45元，以上合计11050.14元。事实与理由：2017年5月31日16时许，被告因不满意在原告父亲处购买的沙发一事，带领一名男子到原告父亲经营的松山区柱子家具城寻衅滋事，原告对被告耐心解释并提出解决办法，但被告态度恶劣，对原告进行殴打，致使原告头部、左面部、左大腿等身体多出受伤住院治疗近一个月，经鉴定原告身体受伤程度达到轻微伤，造成原告身体健康及经济损害，原告与被告协商赔偿未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述不属实，我作为顾客目的系去索要原告承诺随增的商品，后发生纠纷，是因原告先骂人的，后动手打人，我的伤情明显比原告的严重。
反诉原告诉称，2017年5月31日，被告到原告工作的家具店索要其因沙发质量问题而承诺补偿给被告的两个沙发靠包，原告不但不按承诺交付靠包，还对被告进行辱骂、恐吓，被告因此与原告发生双方厮打，导致被告遭受经济损失。故请求判令原告赔偿我的医疗费1524元、误工费1914.3元、精神损失费2000元、财产损失1000元，合计6438.3元。
反诉被告辩称，原告没有对被告进行身体伤害，也没有对被告造成误工损失，因此被告要求其支付医疗费、误工费的反诉请求不能成立。反诉人不能成立，被告应以经营者家具店为被告，根据侵权责任法的规定，原告行使的是正当防卫的行为，根据公安机关的处罚可以看出是被告的行为导致本案的纠纷，因此，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交了公安局松山区分局出具的行政处罚决定书及治安卷宗、鉴定文书、松山区医院出具的诊断书、病历、医疗费收据等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但对病历、医疗费收据支出的合理性持有异议，认为存在挂床情形，住院天数及用药不合理。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）围绕其答辩意见及反诉请求提交了处方笺、影像报告单等证据，原告对真实性、关联词性持有异议。上述证据发生的时间与事故发生时间不符，且无支出凭据，无法证明系因事故发生及支出金额，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告孙某到原告刘某1因购买沙发事宜与原告发生语言冲突，双方继而发生厮打。2017年6月29日，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所分别对原、被告作出行政处罚决定，处罚原因系原、被告的互相厮打行为构成殴打他人。上述冲突事件致使原告发生头部外伤、左面部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤的轻微伤。原告因此入住赤峰松山医院神经外科27天，入院体格检查、神经系统均正常；住院期间，仅5月31日、6月7日无外出记录，并于5月31日进行血常规、血型、传染五项、肝功五项、葡萄糖测定、离子（血清）、肾功、尿常规的化验，于6月14日进行头部核磁共振的检查，支出720元；于6月2日静脉输液脑蛋白水解物1支，于6月7日静脉输液单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液1支，共支出药费353.24元。
另查明，赤峰松山医院的四人床位费为每天10元、四人（带卫生间）床位费为每天20元、三人（带卫生间）床位费为每天30元；Ⅱ级护理费为每天13元。
本院认为，原、被告因琐事发生肢体冲突，致原告刘某1受到轻微伤，故被告孙某应对其实施侵权行为所造成的损害后果承担责任，即因被告应对其侵权行为致使原告遭受的合理经济损失承担赔偿责任。但原告亦对被告进行辱骂、殴打，其行为对冲突的发生及自身遭受损害的扩大存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，并确认原告与被告负有同等过错责任。原告住院27日，病历记录有治疗的记载仅为4日，其余住院期间均无任何治疗或查体、体温等住院记录，诊断书中亦无需要长期住院及建议进行血常规、血型、传染五项、肝功五项、葡萄糖测定、离子（血清）、肾功、尿常规等化验的医嘱记载，结合原告的受伤部位、入院查体记录及其治疗科室，应确信原告的住院期间及医疗费支出具有不合理的高度可能性，故应确认该事实的存在。由此，应认定原告住院支出的合理医疗费为（床位费20元/天+Ⅱ级护理费13元/天）*4天+检查费720元+药费353.24元=1205.24元，护理费应为425.4元（106.35元×4日×1人），住院伙食补助费应为400元（100元×4日），误工费应为425.4元（106.35元×4日），以上合计2456.04元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙某反诉请求的各项损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某1医疗费1205.24元、护理费425.4元、住院伙食补助费400元、误工费425.4元，共2456.04元的50%，即1228.02元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求及反诉原告孙某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费39元，由原告刘某1负担18元，被告孙某负担18元。反诉案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十一月十三日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7411号原告（反诉被告）刘某1，女，1997年1月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人汪某、刘某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告孙某（反诉原告），女，1992年7月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告（反诉被告）刘某1诉被告（反诉原告）孙某健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1的委托代理人刘某2，被告（反诉原告）孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费2607.24元、住院伙食补助费2700元、误工费2871.45元、护理费2871.45元，以上合计11050.14元。事实与理由：2017年5月31日16时许，被告因不满意在原告父亲处购买的沙发一事，带领一名男子到原告父亲经营的松山区柱子家具城寻衅滋事，原告对被告耐心解释并提出解决办法，但被告态度恶劣，对原告进行殴打，致使原告头部、左面部、左大腿等身体多出受伤住院治疗近一个月，经鉴定原告身体受伤程度达到轻微伤，造成原告身体健康及经济损害，原告与被告协商赔偿未果。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述不属实，我作为顾客目的系去索要原告承诺随增的商品，后发生纠纷，是因原告先骂人的，后动手打人，我的伤情明显比原告的严重。反诉原告诉称，2017年5月31日，被告到原告工作的家具店索要其因沙发质量问题而承诺补偿给被告的两个沙发靠包，原告不但不按承诺交付靠包，还对被告进行辱骂、恐吓，被告因此与原告发生双方厮打，导致被告遭受经济损失。故请求判令原告赔偿我的医疗费1524元、误工费1914.3元、精神损失费2000元、财产损失1000元，合计6438.3元。反诉被告辩称，原告没有对被告进行身体伤害，也没有对被告造成误工损失，因此被告要求其支付医疗费、误工费的反诉请求不能成立。反诉人不能成立，被告应以经营者家具店为被告，根据侵权责任法的规定，原告行使的是正当防卫的行为，根据公安机关的处罚可以看出是被告的行为导致本案的纠纷，因此，请求法院驳回被告的反诉请求。原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交了公安局松山区分局出具的行政处罚决定书及治安卷宗、鉴定文书、松山区医院出具的诊断书、病历、医疗费收据等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但对病历、医疗费收据支出的合理性持有异议，认为存在挂床情形，住院天数及用药不合理。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）围绕其答辩意见及反诉请求提交了处方笺、影像报告单等证据，原告对真实性、关联词性持有异议。上述证据发生的时间与事故发生时间不符，且无支出凭据，无法证明系因事故发生及支出金额，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告孙某到原告刘某1因购买沙发事宜与原告发生语言冲突，双方继而发生厮打。2017年6月29日，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所分别对原、被告作出行政处罚决定，处罚原因系原、被告的互相厮打行为构成殴打他人。上述冲突事件致使原告发生头部外伤、左面部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤的轻微伤。原告因此入住赤峰松山医院神经外科27天，入院体格检查、神经系统均正常；住院期间，仅5月31日、6月7日无外出记录，并于5月31日进行血常规、血型、传染五项、肝功五项、葡萄糖测定、离子（血清）、肾功、尿常规的化验，于6月14日进行头部核磁共振的检查，支出720元；于6月2日静脉输液脑蛋白水解物1支，于6月7日静脉输液单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液1支，共支出药费353.24元。另查明，赤峰松山医院的四人床位费为每天10元、四人（带卫生间）床位费为每天20元、三人（带卫生间）床位费为每天30元；Ⅱ级护理费为每天13元。本院认为，原、被告因琐事发生肢体冲突，致原告刘某1受到轻微伤，故被告孙某应对其实施侵权行为所造成的损害后果承担责任，即因被告应对其侵权行为致使原告遭受的合理经济损失承担赔偿责任。但原告亦对被告进行辱骂、殴打，其行为对冲突的发生及自身遭受损害的扩大存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，并确认原告与被告负有同等过错责任。原告住院27日，病历记录有治疗的记载仅为4日，其余住院期间均无任何治疗或查体、体温等住院记录，诊断书中亦无需要长期住院及建议进行血常规、血型、传染五项、肝功五项、葡萄糖测定、离子（血清）、肾功、尿常规等化验的医嘱记载，结合原告的受伤部位、入院查体记录及其治疗科室，应确信原告的住院期间及医疗费支出具有不合理的高度可能性，故应确认该事实的存在。由此，应认定原告住院支出的合理医疗费为（床位费20元/天+Ⅱ级护理费13元/天）*4天+检查费720元+药费353.24元=1205.24元，护理费应为425.4元（106.35元×4日×1人），住院伙食补助费应为400元（100元×4日），误工费应为425.4元（106.35元×4日），以上合计2456.04元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙某反诉请求的各项损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某1医疗费1205.24元、护理费425.4元、住院伙食补助费400元、误工费425.4元，共2456.04元的50%，即1228.02元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求及反诉原告孙某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费39元，由原告刘某1负担18元，被告孙某负担18元。反诉案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月十三日书记员王晓娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终600号
上诉人（原审自诉人）王小娇，女，1938年9月25日出生，汉族，住玉环县。
玉环市人民法院审理自诉人王小娇控诉林某犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙1021刑初300号刑事裁定，对王小娇的自诉不予受理。王小娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
玉环市人民法院经审查认为，王小娇指控林某构成故意伤害罪，向玉环市人民法院提起刑事自诉，经补充、补正材料，自诉人王小娇仍无法提供伤情鉴定结论，因此其指控被起诉人林某的行为构成故意伤害罪缺乏罪证。经释明王小娇仍坚持起诉，故依法裁定不予受理。
王小娇上诉称：根据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条规定：四肢长骨骨折（肱骨、桡骨、尺骨、股骨、胫腓骨）：膑骨骨折。结合上诉人向一审法院提供的温岭市第一人民医院X线检查报告单证实上诉人的伤势为右肌骨粗隆间不全骨折，足以证实构成轻伤。一审法院可以对上诉人的伤势是否确实为右股骨粗隆间不全骨折作出进一步鉴定，而不应直接裁定不予受理。请求二审法院查清事实，指令玉环市人民法院受理本案。
本院认为，上诉人王小娇向玉环市人民法院提供了拆迁通知书、现场照片、医院病历、X线报告单、司法鉴定意见书、公安机关侦查时制作的询问笔录等证据，用来证明其请求。自诉人在补充证据期间，向玉环市人民法院说明了其无法提供伤情鉴定材料的理由。因此，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，系被害人有证据证明的案件，应当立案受理。至于自诉人所提供的证据是否确凿充分应在受理后由刑事审判部门处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：
撤销玉环市人民法院作出的（2017）浙1021刑初300号刑事裁定，指令玉环市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 陈 茜
审 判 员 林 海
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终600号上诉人（原审自诉人）王小娇，女，1938年9月25日出生，汉族，住玉环县。玉环市人民法院审理自诉人王小娇控诉林某犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙1021刑初300号刑事裁定，对王小娇的自诉不予受理。王小娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。玉环市人民法院经审查认为，王小娇指控林某构成故意伤害罪，向玉环市人民法院提起刑事自诉，经补充、补正材料，自诉人王小娇仍无法提供伤情鉴定结论，因此其指控被起诉人林某的行为构成故意伤害罪缺乏罪证。经释明王小娇仍坚持起诉，故依法裁定不予受理。王小娇上诉称：根据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条规定：四肢长骨骨折（肱骨、桡骨、尺骨、股骨、胫腓骨）：膑骨骨折。结合上诉人向一审法院提供的温岭市第一人民医院X线检查报告单证实上诉人的伤势为右肌骨粗隆间不全骨折，足以证实构成轻伤。一审法院可以对上诉人的伤势是否确实为右股骨粗隆间不全骨折作出进一步鉴定，而不应直接裁定不予受理。请求二审法院查清事实，指令玉环市人民法院受理本案。本院认为，上诉人王小娇向玉环市人民法院提供了拆迁通知书、现场照片、医院病历、X线报告单、司法鉴定意见书、公安机关侦查时制作的询问笔录等证据，用来证明其请求。自诉人在补充证据期间，向玉环市人民法院说明了其无法提供伤情鉴定材料的理由。因此，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，系被害人有证据证明的案件，应当立案受理。至于自诉人所提供的证据是否确凿充分应在受理后由刑事审判部门处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：撤销玉环市人民法院作出的（2017）浙1021刑初300号刑事裁定，指令玉环市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 陈 茜审 判 员 林 海二〇一七年六月二十日代书记员 陈雅婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第877号
原告谭益其，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1533。
被告罗彩英，女，汉族，1957年10月21日出生，住佛山市高明区更合镇利村**号，身份证号码：4406241957********。
被告叶焕巧，女，汉族，1965年9月9日出生，住佛山市高明区荷城街道头社村**号，身份证号码：4406241965********。
被告叶焕巧的委托代理人吴友华，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。
原告谭益其诉被告罗彩英、叶焕巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭益其，被告叶焕巧的委托代理人吴友华到庭参加诉讼。被告罗彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭益其诉称，原告诉谢汝雄、钟建荣民间借贷一案［（2015）佛明法更民一初字第36号］判决书已生效，原告申请了强制执行［（2015）佛明法执字第1659号］。由于涉及被执行人的配偶的财产执行，执行人员告知原告需另行起诉。被告罗彩英是谢汝雄的妻子，应对（2015）佛明法更民一初字第36号判决确定的债务承担连带责任。被告叶焕巧是钟建荣的妻子，应对（2015）佛明法更民一初字第36号判决确定的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告罗彩英对（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决书确定的谢汝雄的债务承担连带责任；2、被告叶焕巧对（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决书确定的钟建荣的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗彩英未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告叶焕巧辩称，答辩人的丈夫钟建荣涉嫌被谢汝雄、谭益其恶意串通，由谢汝雄实施诈骗，钟建荣已到高明区公安机关报案，本案的审理需要刑事案的侦查终结的结论而定，根据先刑事后民事的原则，法院应中止审理本案。钟建荣收到了（2016）粤0608民申1号受理通知书，本案需要再审结果而确定，法院应中止审理本案。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1、借款合同1份、借据2份、转账回单1份，证明谢汝雄向原告借款，钟建荣作为谢汝雄的担保人的事实；
2、（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决书1份，证明法院支持了原告的诉求。
被告叶焕巧的质证意见：对证据1的真实性不确认，因为被告不知情；对证据2的真实性没异议。
庭审中，被告叶焕巧举证如下：
1、受案回执、立案告知书各1份，证明钟建荣被诈骗已报公安，并立案侦查中。
2、民事申请再审案件受理通知书各1份，证明钟建荣对（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决书不服申请再审。
原告的质证意见：该证据1、2与本案无关。
经审查，原告举的证据1为本院生效的（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决所认定，故本案不再赘述。原告举的证据2为本院生效的（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决，故无须进行认证。本院对被告举的证据1、2的真实性均予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
本院已生效的（2015）佛明法更民一初字第36号民事判决［原告谭益其诉被告谢汝雄、钟建荣民间借贷纠纷一案］认定以下事实：2014年6月16日，谭益其与谢汝雄、钟建荣签订《借款合同》一份，约定：谢汝雄因生意资金周转需要，向谭益其借款30000元，借款期限自2014年6月16日至2014年8月16日。借款期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。钟建荣为谢汝雄的借款提供连带责任保证担保，保证期间自谭益其通知谢汝雄还款之日起两年。合同签订后，谭益其实际向谢汝雄支付28200元借款。2014年10月6日，谢汝雄再向谭益其借款20000元，借款期限自2014年10月6日至2014年11月6日。钟建荣在《借据》签名并确认：“本人愿意为谢汝雄作担保，房产证在谭益其处保管”。谭益其当日向谢汝雄现金形式支付20000元借款。该民事判决判令：谢汝雄应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还48200元及利息，钟建荣对该判决确定的谢汝雄的债务承担连带清偿责任。现原告谭益其向本院申请强制执行上述判决。
钟建荣于2015年12月31日向高明区公安机关报案称其被谢汝雄、谭益其诈骗。钟建荣于2016年向本院申请再审上述判决。
被告叶焕巧是钟建荣之妻。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告罗彩英是谢汝雄之妻，未能提供任何证据加以证明，且未向本院申请调查取证，故本院无法认定被告罗彩英是谢汝雄之妻这一事实，故对原告主张的第一项诉讼请求予以驳回。
关于被告叶焕巧抗辩本案应中止审理问题。本院认为，虽然钟建荣已刑事报案并申请再审，但本案的审理并不需要他案的审理结果为依据，故本院对被告叶焕巧的中止审理的抗辩不予采纳。
关于被告叶焕巧是否应对其夫钟建荣的担保之债负连带清偿责任。本院认为，被告叶焕巧对钟建荣的对外担保之债完全不知情即不存在对外共同负债的合意，亦没有享受该担保之债所带来的收益，故该担保之债不能作为夫妻共同债务处理，原告的第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭益其的诉讼请求。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告谭益其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年五月九日
书记员 谭景文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4305号
原告：吴岩，男，汉族，1976年1月31日出生，住淳安县。
被告：程振，男，1984年4月14日出生，汉族住淳安县。
被告：王璐捷，男，1993年12月17日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王小勇，男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县，系被告王璐捷父亲。
原告吴岩与被告程振、王璐捷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程振立即归还原告借款40000元；2、被告王璐捷对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月25日，被告程振向原告吴岩借款40000元，并出具借条一份。被告王璐捷自愿为该笔借款提供担保，承诺担保至还清为止。同日，被告程振向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。2015年1月24日，被告王璐捷通过银行转账向原告归还借款本金20000元。至今，被告程振尚欠原告借款本金20000元。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款本金20000元。
二、被告王璐捷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴岩负担250元，被告程振负担150元，被告王璐捷连带负担。
原告吴岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被�程振、王璐捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4305号原告：吴岩，男，汉族，1976年1月31日出生，住淳安县。被告：程振，男，1984年4月14日出生，汉族住淳安县。被告：王璐捷，男，1993年12月17日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：王小勇，男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县，系被告王璐捷父亲。原告吴岩与被告程振、王璐捷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程振立即归还原告借款40000元；2、被告王璐捷对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年3月25日，被告程振向原告吴岩借款40000元，并出具借条一份。被告王璐捷自愿为该笔借款提供担保，承诺担保至还清为止。同日，被告程振向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。2015年1月24日，被告王璐捷通过银行转账向原告归还借款本金20000元。至今，被告程振尚欠原告借款本金20000元。本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款本金20000元。二、被告王璐捷对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴岩负担250元，被告程振负担150元，被告王璐捷连带负担。原告吴岩于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被�程振、王璐捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十二月二日代书 记员  方 欣《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执346号
申请执行人江阴志。
被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。
法定代表人王海波，董事长。
被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。
投资人陈爱琳。
关于江阴志与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂共同给付原告江阴志小麦款153700元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3375元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：153700元及利息，案件受理费3375元，执行费2256元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执346号申请执行人江阴志。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人陈爱琳。关于江阴志与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂共同给付原告江阴志小麦款153700元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3375元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：153700元及利息，案件受理费3375元，执行费2256元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人的设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6146号
原告：杨某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1986年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人董明伟，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系中学同学，双方于2010年5月确立恋爱关系，2011年3月7日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女魏某1（2011年8月21日出生）。婚初感情尚好，后因为和被告家里产生一些矛盾导致双方感情不合，婚后因为被告对家庭不负责任，不积极参加工作，以及和家里的矛盾导致双方感情进一步破裂。被告以治病为由将家里的房产变卖了，说鬼上身，现在双方感情已经破裂。原、被告于2015年5月份分居至今，分居以后孩子一直跟我生活。被告从婚后一直没有工作，我也没有固定工作，以前一直靠存款和临时打工的收入维持生活，我现在每月收入大概3、4千元。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故再次来院诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生女情况均属实。婚初感情尚好，后因为经济问题产生矛盾，原告所述分居时间属实。我同意离婚，要求婚生女归我抚养，原告不用给抚养费。原来是我父母帮着照顾孩子，分居以后她把孩子带走了，孩子至今还在跟她生活。我现在没有工作，原告做什么工作我也不清楚。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2010年5月自由恋爱，2011年3月7日登记结婚。婚生一女魏某1，2011年8月21日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月双方分居至今。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉至法院，被告以争取婚生女抚养权为条件同意离婚，表明双方感情已经破裂，无和好可能，故对原告离婚请求本院准予。婚生女年龄较小，双方分居后一直跟随原告生活，故婚生女归原告抚养，由被告每月给付抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要及当地生活水平，由本院酌定为800元。原告称有外债18万元，但并未提供证据证明，对其请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告魏某某离婚；
婚生女魏某1（2011年8月21日出生）归原告杨某某抚
养，被告魏某某每月给付原告杨某某子女抚养费800元，至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担
75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘美伊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢426号
申请执行人：张爱武，男，1968年9月21日生。
被执行人：王睿勤，男，1967年8月24日生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第368号民事判决书，在执行张爱武申请执行王睿勤保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟东阳