wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6052号
原告:赵光，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈国领，男，温州市大众法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
被告：何叶青，女，1967年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告赵光与被告何叶青民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼，被告何叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光诉称：2012年9月至2014年10月间，被告何叶青因资金周转需要陆续向原告借款共计73.8万元（款项分别于2012年9月7日、11月17日，2013年1月7日、1月9日、3月16日、3月23日、4月15日、11月27日，2014年4月9日、4月11日由原告指令姐姐赵淑青名下账户转至被告名下账户5万元、5万元、10万元、5万元、3万元、10万元、7万元、5万元、5万元、3.8万元；2013年5月23日由原告名下账户转至被告名下账户15万元），并由被告于2013年8月10日、2014年10月10日向原告出具欠条、欠款凭证各一份，注明欠款金额为60万元和25万元，月利率均为1.5%。出具欠条后，被告仅支付了部分利息，截止2017年2月15日，被告尚欠原告利息76500元，并由被告出具欠条一份。之后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款738000元及利息（截止2017年2月15日的利息为76500元；之后的利息从2017年2月16日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息摘抄一份，证明被告的主体资格。
3、欠条、欠款凭证各一份，证明被告于2013年8月10日、2014年10月10日向原告出具欠条、欠款凭证各一份，注明尚欠原告60万元和25万元，月利率均按1.5%计算的事实。
4、2017年2月15日的欠条一份，证明截止2017年2月15日被告尚欠原告利息7.65万元的事实。
5、银行凭证十一份，证明原告共向被告交付款项73.8万元的事实。
被告何叶青未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告何叶青未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，本院结合对赵淑青作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据5，认为该证据只能证明原告实际交付被告借款金额为73.8万元及约定月利率为1.5%的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何叶青向原告赵光借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告何叶青偿还借款738000元及利息（截止2017年2月15日的利息为76500元;之后的利息从2017年2月16日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。被告何叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何叶青于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵光借款738000元及利息（截止2017年2月15日的利息为76500元；之后的利息从2017年2月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告赵光负担954.5元，由被告何叶青负担5972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年六月七日
书记员 周璐璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6208号
原告：王洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：王兰辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王志龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王斌辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王洋与被告王兰辉、王志龙、王斌辉因合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告王兰辉、王志龙、王斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：请求判令王兰辉、王志龙、王斌辉共同支付给其款项48750元。事实和理由：其出资8万元，王兰辉出资10万元、王志龙出资8万元、王斌辉出资6万元共同合伙经营店铺“紫檀王”，未签订书面合伙协议。后因经营不善，双方解除合杰关系并于2015年9月22日将该店铺及店内柜台两节、空调一部、监控一部作价25000元对外转让。但王志龙带走店铺货物价值7万元，王兰辉取走合伙店铺的银行存款计10万元。故为了维护其合法权益，请求法院判准其上述所请。
王志龙、王兰辉均辩称，应驳回王洋的诉讼请求，主要理由为：1.王洋是经王斌辉介绍给其与王兰辉认识，王洋是为了下次进货方便及价格问题就投资3万元。各方投资实际情况为王兰辉10万元、王志龙8万元、王斌辉6万元、王洋3万元。2.王洋所提供的《店铺意向出兑转让协议书》只是意向性协议，没有生效，不能作为店铺转让的依据。该店铺总投入27万元，四名合伙人不可能以25000元的价格不对外转让。3.王洋所提供的录音只是王斌辉纯属推测之意。店铺是王洋、王斌辉未经过王兰辉、王志龙的同意下私自以25000元的价格转让给王洋的老乡，严重侵害其他合伙人利益。
王斌辉辩称，应驳回王洋的诉讼请求，主要理由：1.其与王洋之间的合伙关系没有解除；2.王洋所提供的《店铺意向出兑转让协议书》只是意向性协议，没有生效，不能作为店铺转让的依据。其是在王洋的欺骗下才签署该协议书，也是无权处分的。王洋以明显低价的价格转让该店铺给其老乡，严重损害其他合伙人利益，王洋应赔偿其损失7万元。3.王洋所提供的录音是在其不知情的情况下被录取的，部分事实是其推断。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即王兰辉、王志龙、王斌辉达成口头协议共同经营“紫檀王”店铺，本院予以确认。王洋所诉称的其他事实，双方均存在争议。王洋提供的证据均不足以证实其主张，故本院不予认定。
综上所述，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方当事人均一定认为没有签订书面合伙协议，王洋亦没有提供两个以上无利害关系证明双方有口头合伙协议，双方对出资情况又陈述不一，故无法认定双方之间形成合伙关系经营“紫檀王”店铺。王洋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。王兰辉、王志龙、王斌辉关于应驳回王洋的诉讼请求的辩解意见有理，予以采纳。王兰辉、王志龙、王斌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王洋的诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由王洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年十月二十六日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终832号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段平利，曾用名：段平，男，1976年5月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市广德县邱村镇山北村白龙地*号。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
原审被告人叶小青，男，1971年7月9日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省旌德县白地镇高甲村西上**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年11月30日被逮捕。�羁押于上海市虹口区看守所。
原审被告人徐土英，曾用名：徐英，女，1967年10月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村牛长坑村中路***号。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人叶小青、段平利、徐土英犯集资诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)沪0109刑初304号刑事判决，以集资诈骗罪分别判处被告人叶小青有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人段平利有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人徐土英有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还被害人。原审被告人段平利不服，提出上诉。本�受理后依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人段平利提出撤诉申请。现已审理终结。
上诉人段平利的辩护人提出，段平利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；段在实施共同犯罪中，主动中止了犯罪行为，系犯罪中止；段到案后能如实供述犯罪事实，属坦白；段又有检举揭发他人重大犯罪的行为，建议改判。
本院认为，原判认定上诉人段平利及原审被告人叶小青、徐土英犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段平利参与原审被告人叶小青、徐土英等人实施集资诈骗，已骗得众多被害人钱款，属犯罪既遂，段没有自动有效防止众多被害人钱款被骗的结果发生，且逃匿，段的行为不符合刑法规定的犯罪中止行为；段平利在共同犯罪中积极参与，又系为犯罪而设立的“福临天下”投资项目�股东，段在共同犯罪中不属辅助、从属地位；段到案后检举他人犯罪的事实未被查实；原判认定了段到案后能如实供述犯罪事实的坦白行为，并依法对段予以从轻处罚，故对段平利的辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。上诉人段平利提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人段平利撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初304号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月九日
书 记 员 胥保平
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第00016号
案外人：吕登军，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行行，住所地安徽省六安市公安路口，组织机构代码76084691-4。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与安徽百非特食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）六执字第00100-1号执行裁定，拍卖被执行人安徽百非特食品有限公司位于六安市裕安区城南工业园的综合楼裙楼（产权证号：4120906、4120902）、不可分割的附属设施及所占土地使用权，经三次公开拍卖于2015年10月16日拍卖成交。案外人吕登军对本院上述拍卖标的提出书面异议，认为其享有未清偿的建设工程款债权。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，后案外人吕登军于2015年12月22日申请撤回异议申请。
本院认为：案外人吕登军撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人吕登军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
代理审判员 丁志欢
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐超，男，1979年9月22日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆昌县。2000年7月因犯抢劫罪被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日凌晨2时许，被告人唐超伙同唐光辉（已判决）窜至中山市港口镇乐民新村北二巷17号被害人巫某、冯某的住处，入户盗得人民币164000元。
2016年2月10日，公安人员在广东省佛山市南海区里水镇和顺旧市场二路附近将被告人唐超抓获归案。破案后，唐超如实供述上述事实。
另查，唐光辉被抓获后被缴获人民币14100元已退还被害人，其他赃款未能缴获归还被害人。
上述事实，被告人唐超在开庭过程中亦无异议，并有被害人巫某、冯某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、缴获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、视听资料、同案人唐光辉的供述及辨认笔录、证人梁某、黎某的证言及辨认笔录、被告人唐超的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。唐超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐超退赔被害人巫玉平、冯志强被盗的人民币149900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
第3页共4页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3597号
原告程清顺，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘道成，居民。
原告程清顺与被告刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程清顺的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告刘道成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清顺诉称，2011年9月5日，被告刘道成因资金周转需要分别向原告借款4万元及3万元，两笔款项均约定使用期限为1个月，双方约定被告若逾期还款应按每日0.5%收取违约金；后被告于2013年2月5日向原告借款7万元并出具借条交原告收执。被告至今未向原告偿还该三笔借款共计14万元，故起诉要求被告偿还借款14万元及利息（利息按照年息6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告刘道成未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘道成因资金周转需要分别向原告借款4万元及3万元，两笔款项均中借条均约定使用期限为1个月，借条还约定若逾期按每日5‰收取违约金；后被告又于2013年2月5日向原告借款7万元并出具借条交原告收执。诉讼过程中原告自认被告曾于2014年年底向原告支付违约金10000元，对于剩余违约金原告表示予以放弃，仅主张自起诉之日起以14万元为本金按照年息6%计算至实际支付之日的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘道成因欠原告程清顺借款140000元未能偿还，现原告要求被告偿还该借款，根据本案查明的事实，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告自认被告曾于2014年年底向原告支付违约金10000元，因双方借条中约定若被告逾期还款，每日应按照借款总额的5‰支付违约金，根据相关法律规定，本院对于违约金计算标准依法调整至以70000元为本金按照月息2%计算，被告所支付的10000元违约金亦未超出其逾期至2014年12月所应支付的违约金数额，现原告放弃对其他部分违约金的主张，要求该两笔共70000元借款及2013年2月5日70000元借款同意按照年息6%自起诉之日起计算利息至实际支付之日止，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘道成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程清顺借款140000元及利息（利息按照年息6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告刘道成负担。原告已预交，被告刘道成在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终446号
本院于2017年3月30日对上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司与被上诉人马鞍山马钢裕远物流有限公司、一审第三人张家港南港钢铁进出口有限公司、上海灏影物资有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2016）皖民终446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖民终446号民事判决书第34页第13行中“95460200元”补正为“92460200元”。
审判�长王文友
审 判 员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马梦颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1930号
罪犯俞毅磊，男，1979年2月26日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）沪一中刑初字第110号刑事判决，以被告人俞毅磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）沪高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯俞毅磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞毅磊在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功3次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞毅磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞毅磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初394号
原告：吴法海，男，1982年11月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被告：许振益，男，1986年4月25日出生，汉族。
第三人：赖广文，男，成年人，现住海南省屯昌县。
原告吴法海与被告许振益、第三人赖广文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法海到庭参加诉讼。被告许振益、第三人赖广文无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴法海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的担保债务10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告许振益向赖广文借款10000元，我作为担保人进行担保，借据中明确了还款截至日期为2017年3月22日，然而到期后，赖广文向被告许振益追其借款，被告为躲避债务，拒接电话，无奈本人作为许振益的借款担保人，只能为其偿还了赖广文的10000元借款。为其还款后，本人多次电联许振益，被告都拒接电话，也从未主动联系原告，给本人家庭经济上造成较大的困难。为维护本人权益，诉至贵院，请求判决。
被告许振益未到庭答辩。
第三人赖广文未到庭答辩。
原告吴法海对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有借据、收据、被告许振益身份证各一份。该三份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告许振益、第三人赖广文在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月22日，被告许振益向第三人赖广文借款10000元，借款期限为1个月，原告吴法海作为担保人。借款到期后，被告许振益未还款。第三人赖广文要求原告吴法海代被告许振益还款。原告遂于2017年3月24日代被告归还借款10000元，第三人出具收据给原告吴法海收执。期后，原告经多次追讨无果，于2017年6月6日向本院起诉。
本院认为，本案是债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，依法向债务人行使追偿权利，案由应为追偿权纠纷，而不是保证合同纠纷，故对案由予以修正。原告提出的代被告向第三人赖广文归还借款10000元，被告应当偿还的主张，提供了被告签名的借条及第三人赖广文出具的收据予以佐证，应予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许振益和第三人赖广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振益在本判决发生法律效力起十日内偿还原告吴法海代为偿还的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许振益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年七月十三日
法官助理 王凌霞
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2814号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人：张磊，经理。
被告：李卫民，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、毋玮，员工。
原告焦作市诚心化工有限责任公司与被告李卫民、昊华宇航化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日作出受理决定。在审理过程中，因原告焦作市诚心化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市诚心化工有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告焦作市诚心化工有限责任公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月十八日
书记员 孟庆鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00107号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨自彦，男，1957年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨旭驿，男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系杨自彦长子。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨旭仙，男，1986年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系杨自彦次子。
上列再审申请人杨自彦、杨旭驿、杨旭仙的共同委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)张中付，男，1961年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务中心法律工作者，代理权限特别授权。
再审申请人杨自彦、杨旭驿、杨旭仙因与被申请人张中付健康权纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00020号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（一）原审认定的事实缺乏证据证实。原审判决依据襄阳公正司法鉴定所的（2012）医鉴字412号鉴定意见书，认定被申请人构成十级伤残，缺乏证据证明。1、张中付在一审时，提供的受伤后襄州区人民医院的住院病历，证明只是轻型颅脑损伤，当天的体检结果是眼膜、眼球均正常。2、该鉴定所依据的是2012年6月7日襄州区人民医院体检的左眼视力0.12,视镜不应，但该视力检查结果与2012年4月26日襄阳第一人民医院检查的左眼视力为0.3及2月21日检查的0.2相矛盾，不是相关仪器检查的，故该鉴定结论明显依据不足。3、张中付在事后长达一年多的时间里，相关仪器检查左眼视力0.2-0.3-0.2-0.22。唯独用于鉴定时检查的左眼视力为0.12。（二）原审法院用张中付在鉴定后到多家医院检查左眼视力为0.2,来分析认定张中付的眼睛损伤构成十级伤残，从而采信襄阳公正司法鉴定所（2012）医鉴字第412号法医鉴定书是错误的。张中付的左眼视力为0.2,但一眼视力为0.2是否构成低视力一级，不是一个法官能判断和认定的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人申请再审称，张中付的眼睛受伤不是其所为。经查，杨自彦驾车在襄州区××××镇罗岗小学门前路段前行时与杨自彦因会车发生争吵，杨自彦及其子杨旭驿、杨旭仙殴打张中付，造成张中付轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，襄阳市襄州区人民医院没有记载张中付左眼受伤，但张中付随后又到襄阳第一医院治疗时，经诊断及病情证明记载张中付左眼挫伤，左眼视网膜震荡。虽然两家医疗机构对张中付诊断病情不一致，但是从襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所对证人杨红伟调查笔录、座谈笔录均能够证明杨自彦、杨旭驿、杨旭仙父子三人在殴打张中付的过程中将其眼睛致伤的事实。
再审申请人申请再审又称，襄阳公正司法鉴定所作出的张中付十级伤残的鉴定结论不真实。经查，襄阳公正司法鉴定所依据襄阳市襄州区人民医院及襄阳第一人民医院对张中付受伤治疗资料，对张中付的左眼损伤进行分析说明，依法作出了司法鉴定意见。其后，杨自彦、杨旭驿、杨旭仙申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室对张中付作出“不构成伤残”的鉴定意见，张中付也不服。在此情况下，原审法院为了确定张中付伤情的真实性及采信两家司法鉴定意见有效性，对张中付左眼视力进行了重新检查。华中科技大学同济医院门诊眼科采取视觉电生理测试专门仪器检查并作出“仪器制式”的检验结论，张中付左眼视力为0.2，与湖北中真司法鉴定中心以华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心视觉电生理检查报告“手写式”填写记录张中付左眼视力0.3-0.4损害程度不一致。据此，原审判决未采信湖北中真司法鉴定中心认为张中付不构成伤残的鉴定意见，采信了襄阳公正司法鉴定所对张中付构成十级伤残的鉴定意见，认定事实客观、准确。
再审申请人申请再审还称，原审法院在鉴定后又到多家医院检查张中付的左眼视力为0.2,据此分析认定张中付的眼睛损伤构成十级伤残，程序违法。经查，襄阳公正司法鉴定所已先行作出了张中付眼睛伤残为十级的司法鉴定意见。其后，再审申请人申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室对张中付作出“不构成伤残”的鉴定意见，张中付也不服。在此情况下，原审法院为了确定张中付伤情的真实性及是否采信司法鉴定意见等问题，对张中付左眼视力又进行了重新检查，并结合实际情况作出认定，程序并不违法。
综上所述，杨自彦、杨旭驿、杨旭仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨自彦、杨旭驿、杨旭仙的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向襄阳市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张良元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 琚兆虎
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执621号
申请执行人：张晓昀,女,沁水县龙港镇人。
被执行人：田忠强，男，沁水县龙港镇人。
申请执行人张晓昀与被执行人田忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初877号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。
2016年9月28日，申请执行人张晓昀向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执621号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执621号申请执行人：张晓昀,女,沁水县龙港镇人。被执行人：田忠强，男，沁水县龙港镇人。申请执行人张晓昀与被执行人田忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初877号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。2016年9月28日，申请执行人张晓昀向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执621号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年十一月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15243号
原告：陈向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈晓斌，男，1974年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡向应，女，1977年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告陈向阳为与被告陈晓斌、胡向应民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息1.5万元（从2016年4月27日起按月息3分算至2016年9月26日止，以后利息计算至实际还清之日）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年4月27日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告陈向阳的委托代理人楼晓航、被告陈晓斌、胡向应到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了两被告共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘雅苑1幢401室房屋中权利价值在11.5万元范围内的房产。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈晓斌、胡向应于2006年8月29日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。2016年4月27日，被告陈晓斌向原告陈向阳借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到陈向阳人民币壹拾万元整（3分利息计），期限自16年8月27日归还”。同日，原告通过银行转账方式支付被告陈晓斌借款10万元，并由被告陈晓斌在借条背面出具收条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓斌、胡向应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈向阳借款本金10万元并支付利息（利息从2016年4月27日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全申请费1095元，合计2346元，由被告陈晓斌、胡向应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 俞望杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2409号
原告河北创凯电子科技有限公司。地址，石家庄长安区广安街**号。
法定代表人甘朝杰。
被告河北鑫矩印刷设备有限公司。地址，石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村北。
法定代表人杨军刚。
原告河北创凯电子科技有限公司与被告河北鑫矩印刷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告河北创凯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河北鑫矩印刷设备有限公司给付原告借款800万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年6月17日，被告向原告借款人民币800万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，借款利率为月息千分之三十。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决。
本院经审查认为，原告河北创凯电子科技有限公司所诉被告河北鑫矩印刷设备有限公司，经查证被告河北鑫矩印刷设备有限公司并不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，据此，原告河北创凯电子科技有限公司的起诉不符合立案受理条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北创凯电子科技有限公司的起诉。
如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4307号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：泮志美。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人泮志美劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
泮志美未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回泮志美要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由泮志美承担。
一审法院认定的事实：泮志美于2014年10月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。泮志美于1988年10月19日生育一女王阳阳，并持有编号为第398号的独生子女父母光荣证。后泮志美因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，泮志美向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付泮志美独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的泮志美独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,泮志美所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，泮志美要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付泮志美独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人泮志美有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初188号
原告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782054744670R。
法定代表人：杨红颜，经理。
委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，辉县市同力运输服务有限公司员工，住辉县。
委托诉讼代理人：张智凯，男，汉族，1992年7月1日生，辉县市同力运输服务有限公司员工，住辉县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾�男，汉族，1986年4月24日生，安邦财产保险股份有限公司河南分公司员工，住延津县。
原告辉县市同力运输服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏德、张智凯，被告的委托诉讼代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金161359元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告豫Ｇ×××××6-豫GM7**挂牵引货车所有人，在被告处投保交强险和机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险），保险期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止。2017年9月9日12时40分许，李丹丹驾驶保险车辆行驶山西省××头桥××村村路段时，车辆发生侧翻，撞到路边�米和树，造成保险车辆损坏的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队处理本次事故，认定李丹丹负事故全部责任，并承担本次事故的财产损失及车损、施救费。事故发生在保险期限内，原告及时向被告索赔，被告怠于赔偿。
被告辩称：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销部属于安邦财产保险股份有限公司河南分公司的下属机构，不具备独立承担民事责任的资格，安邦财产保险股份有限公司河南分公司同意对原告合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿，本次事故我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告诉请应当扣除该2000元部分，诉讼费、评估费，不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的河南融汇机动车鉴定评估有限公司机动车损失定损结论书，该结论书系本院委托鉴定机构所作，被告虽有异议，但无足以反驳的证据，故对证据的证明力，本院予以确认。被告不认可原告所花费的鉴定费及认为施救费应当以被告核定金额为准。本院认为，鉴定费、施救费系原告实际花费，被告的异议不能成立，故对该证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告豫Ｇ×××××6-豫GM7**挂解放牌重型半挂牵引车所有人豫Ｇ×××××6号半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险），机动车损失保险金额为310000元，第三者责任保险限额为1000000元。豫GM7**挂号挂车在被告处投保机动车商业险（不计免赔险），机动�损失保险金额为72000元，第三者责任保险限额为50000元。保险期限均自2017年4月6日元。经本院委托，2017年11月3日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出了融汇定结字[2017]第94号机动车损失定损结论书，案涉事故车定损总值豫Ｇ×××××6定损总值人民币85359元豫Ｇ×××××5定损总值为人民币49500元。原告花费鉴定费5000元。案涉事故发生后，经被告核保，李丹丹给魏根莲造成的财产损失价值为10000元，被告在交强险责任限额范围内已承担2000元。被告未赔偿原告其他损失。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作豫Ｇ×××××6-豫GM7**挂解放牌重型半挂牵引车所有人，在被告处投保有交强险和机动车商业险（含不计免赔险），原告依约向被告交纳了保险费，在保险期限内，保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。原告的合理损失豫Ｇ×××××6号重型半挂牵引车的车损85359元豫Ｇ×××××5挂车的车损为49500元，第三者财产损失8000元（不含被告已支付的2000元），施救费13500元，鉴定费5000元，共计161359元，应由被告在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿款161359元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉讼费、评估费，不属于保险责任，保险公司不同意赔偿的意见，无事实根据和法律依据，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告辉县市同力运输服务有限公司保险理赔款161359元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一八年三月十二日
书记员 郭鹏程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1676号
原告：王宾新，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：倪超，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王宾新与被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宾新及其委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告倪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宾新向本院提出诉讼请求：要求判决倪超偿还借款40000元，并自2017年1月29日至清偿之日，以所借款额为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，另承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年夏秋之际，倪超称其搞经营需要向王宾新借现金4万元，口头承诺年底归还。到期后，倪超未能还款。2016年5月11日，经长荡派出所调解并在工作人员的见证下，倪超向王宾新出具借据一份，约定每月还2000元，春节前还清。但倪超再次违约，王宾新诉至法院要求判如所请。
倪超未到庭答辩。庭后向本院陈述，条子是我打的，我一共向王宾新借了55000元，是两人合伙做生意的，期间王宾新拿走了1万元货款，又拿走了100多条羽绒裤抵算5000元，还拿走了130余件羽绒服没算钱，目前还差她40000元，这个钱肯定还，但要等羽绒服卖了才有钱还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，经射阳县公安局长荡派出所工作人员签名见证，倪超向王宾新出具借据一份，借据载明，今借到人民币肆万元整，分月还，每月2000元，春节前还清等内容。到期后，因倪超未能还款，王宾新诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及王宾新提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王宾新与倪超之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王宾新出借款项后，倪超理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。综上，王宾新主张倪超偿还借款本金40000元，并自2017年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宾新支付借款本金40000元及利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年三月二十日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初114号
原告：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住址：罗甸县龙坪镇河滨路。
法定代表人：周龙琼，该公司执行董事。
委托代理人：黄某某，男，1989年4月2日生，布依族，住罗甸县，系该公司职员。
被告：朱某某，女，1986年8月9日生，汉族，山东省王莲县人，户籍地：山东省五莲县，现住罗甸县，
被告：滕某某，男，1977年4月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地：罗甸县，现住罗甸县，
原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司（以下简称罗甸亿天诚公司）与被告朱某某、滕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗�亿天诚公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某、滕某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗甸亿天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在判决生效后十日内借款本金293720.00元，利息184800.00元，共计478520.00元；2、由二被告按合同的约定承担诉讼期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告滕某某、朱某某夫妇于2015年以做生意资金周转不足为由，向原告罗甸亿天诚公司借款申请，请求借款人民币28万元，并用被告朱某某的位于罗甸县龙坪镇的罗房权证龙坪镇字第××号房屋作抵押担保。同日双方签订了借款合同，约定月利率30‰，借款期限为6个月。合同签订后，被告将房屋产权证抵押的原告处，原告向二被告支付的�款。借款到期后，二被告没有按时还款，经原告方多次派员催收未果。
被告朱某某、滕某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表身份证明书、被告朱某某、滕某某的身份证复印件、结婚证复印件，用于证明双当事人的诉讼主体资格；2、贷款申请书、借款合同、借据、房产证复印件，用于证明二被告向原告借款的事实；3、承诺书、欠条用于证明、催款通知书，用于证明借款到期后，二被告未按时还款的事实。
本院经审理认定如下事实：被告滕某某、朱某某夫妇于2015年3月11日以做生意资金周转不足为由，向原告罗甸亿天诚公司借款申请，请求借款人民币28万元，并用被告朱某某的位�罗甸县龙坪镇的罗房权证龙坪镇字第××号房屋作抵押担保。同日双方签订了借款合同，约定月利率30‰，借款期限为6个月。合同签订后，被告将房屋产权证抵押的原告处，原告向二被告支付的借款。同日，被告滕某某向原告方出具了13720.00欠条。借款到期后，被告滕某某于2015年10月28日，承诺11月1日前偿还10万元，若不偿还，原告方有权入抵押的房屋。
本院认为：被告朱某某、滕某某向原告罗甸亿天诚公司借款28万元的事实清楚，被告朱某某、滕某某应当按照合同的约定履行自己的义务，由于二被告没有按照协议履行还款义务，应此原告主张二被告还款的理由成立。关于原告方主张的利息问题，由于双方约定的月利率30‰，超过了相关司法解释的规定，应调整为月利率20‰，即123200.00元。关于被告滕某某向原告借款的13720.00元，不是二被告共同所借，应由被告滕某某自行偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、滕某某于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县亿天诚小额借款有限责任公司借款本金贰拾捌万元（￥280000.00），利息壹拾贰万叁仟贰佰元（￥123200.00），共计肆拾万叁仟贰佰元（￥403200）。
二、由被告朱某某、滕某某支付原告罗甸县亿天诚小额借款有限责任公司从2017年2月1起到履行完毕借款期间的利息，按月利率20‰计算。
三、被告滕某某于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县亿天诚小额借款有限责任公司的欠款壹万叁仟柒佰贰拾元（13720.00）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8478.00元，由被告朱某某、滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡守伦
审判员 周天华
审判员 罗进海
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗贞荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1468号
申请执行人山东临沂新闻大厦有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人耿人强，董事长。
被执行人山东沂达国际商贸物流有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人祁跃昆，总经理
申请执行人山东临沂新闻大厦有限公司申请执行山东沂达国际商贸物流有限公司餐饮服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8.94万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1238号
罪犯杨存猛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年5月30日作出(2014)嘉刑初字第119号刑事判决，以被告人杨存猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2017年7月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨存猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨存猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨存猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨存猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审148号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人刘启玉。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第265号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人刘启玉2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地207平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第265号行政处罚决定书，给予被执行人刘启玉“1、责令将非法占用的207平方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地207平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6210元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人刘启玉送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款6210元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第265号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘启玉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第265号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘启玉在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，男，系原告职工。
被告王常山，男，1982年4月4日生，汉族，住东阿县。
被告魏书焕，女，1982年4月15日生，汉族，住东阿县，系被告王常山之妻。
被告杨继英，女，1975年1月6日生，汉族，住东阿县。
被告金吉端，男，1967年2月21日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼，被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2013年1月29日，原告与被告王常山、杨继英、金吉端签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限2年，2014年9月30日，原告与被告王常山签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，原告向被告王常山家庭户发放贷款6万元，被告未按约还款，已逾期。故请求判令四被告立即偿还借款本金3.9万元及利息和罚息（罚息年利率20.592%），并承担本案诉讼费用。
被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
1、小额贷款申请表，拟证明借款人王常山及配偶魏书焕共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
2、小额贷款借款合同，拟证明借款人王常山向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
3、小额贷款联保协议书，拟证明被告王常山、杨继英、金吉端组成联保小组，被告杨继英、金吉端对被告王常山在原告处的贷款承担连带保证责任。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明借款人王常山于2014年9月30日收到原告贷款人民币6万元的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告已于2014年9月30日向借款人王常山存折放款6万元的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人信用分期还款计划表，证明借款人王常山每月应还本金及利息的数额。
7、王常山、魏书焕、杨继英、金吉端身份证复印件，拟证明小额保证借款合同时的借款人及保证人的身份证明。
8、借款人王常山借款账户明细，拟证明借款人王常山每月的还款金额。
被告王常山、金吉端、魏书焕、杨继英未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年1月29日，原告（甲方）与被告王常山、杨继英、金吉端（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方组成联保小组，从2013年1月29日起至2015年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证的最高余额为180000元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。
2014年9月24日，被告王常山向原告提交《小额贷款业务申请表》申请贷款6万元，2014年9月30日，原告同被告王常山签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王常山借款6万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，还约定违约责任为借款人不按期归还借款的，从逾期之日加收30%罚息等条款。2014年9月30日，原告将6万元借款发放给被告王常山，约定借款2015年9月30日到期，借款年利率15.84%。借款到期后，被告经数次归还，尚欠原告借款本金37805.48元、利息10457.89元以及罚息没有归还。本案借款自2015年5月25日开始逾期。审理中，本院依法向被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告王常山、金吉端、杨继英签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的形式及内容均不违反法律规定，本院确认其效力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
被告的借款自2015年5月25日起开始逾期，被告尚欠原告本金37805.48元及利息10457.89元未予归还。按双方合同约定，被告应当归还所欠原告借款本金、利息及罚息，罚息应自逾期之日起按借款利率的130%即年息20.592%计算。
被告王常山作为借款人应当对以上借款本息承担归还责任，被告魏书焕作为王常山的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告魏书焕应与被告王常山承担共同还款责任。被告杨继英、金吉端作为保证人应对以上借款本息承担连带保证责任。
被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王常山、被告魏书焕自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金37805.48元、利息10457.89元及罚息（自2015年5月25起至本判决书确定的还款之日止，按本金37805.48元、年利率20.592%计算罚息）。
二、被告杨继英、金吉端承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告王常山、魏书焕、杨继英、金吉端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初786号
原告：吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴焕水，男，1958年7月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴健，男，1983年9月7日出生，汉族，住仙居县。
原告吴孔敬为与被告吴焕水、吴健民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向�院提起诉讼，诉请：1、被告吴焕水、吴健归还原告借款本金30万元，利息从2016年11月29日起按每月利率0.8%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告是父子关系，2016年11月6日，被告吴焕水、吴健向原告借款30万元，两被告出具给原告吴孔敬借条1份，载明“今向吴孔敬借到人民币30万元，借款时间2016年11月6日—2016年11月29日前归还”等内容，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
上述事实有原告提供的借条1份和当事人的陈述所证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴焕水、吴健于判决生效后十日内归还给原告吴孔敬借款本金30万元，该款的利息损失从2016年11月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告吴焕水、吴健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年三月九日
书记员 王艺婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民监2号
原审原告：庄洪元。
原审被告：泗阳县张家圩镇集体村村民委员会，住所地泗阳县张家圩镇集体村。
法定代表人王建国，系该村村民委员会主任。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原审被告泗阳县张家圩镇集体村村民委员会因与原审原告庄洪元民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泗商初字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院决定立案复查后，于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审被告张家圩镇集体村村民委员会称：原审事实认定不清，未查明债权转让的真实情况。原审原告庄洪元与案外人庄红明系兄弟关系，原审被告张家圩镇集体村村民委员会欠案外人庄红明11000元，后案外人庄红明委托原审原告庄洪元索要上述款项，但并未将债权转让给原审原告庄洪元，且债权转让也未书面通知债务人。现请求撤销（2015）泗商初字第0196号民事判决，改判驳回原审原告庄洪元诉讼请求。
原审原告庄洪元提交意见称：其与案外人庄红明之间存在债权转让事实，且该债权转让经双方协商同意，案外人庄红明在债权转让通知书上盖章。
本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原审被告张家圩镇集体村村民委员会向本院提供案外人庄红明证言，用以证实原审原告庄洪元与案外人庄红明之间不存在债权转让事实，原审系事实认定不清，其还主张债权转让未书面通知原审被告张家圩镇集体村村民委员会。经审查，本案中庄洪明与庄红明系同一人。1997年3月16日，泗阳县张家圩乡卢庄村村民委员会向案外人庄洪明借款3000元，1997年7月30日，泗阳县张家圩乡卢庄村村民委员会向案外人庄洪明借款8000元，上述两笔借款均未约定还款期限。2001年7月，泗阳县张家圩乡卢庄村、新村、集体村三个村合并成泗阳县张家圩镇集体村。原审原告庄洪元提供债权转让通知书一份，载明：“集体村委会，原卢庄村欠我借款及利息，现全部转让给庄洪元-
债权人：庄洪明-
特此通知-2005.2.10。”2015年3月2日，原审原告庄洪元通过特快专递的形式将债权转让通知告知原审被告，2015年3月5日18时许，原审被告签收了该特快专递。案外人庄红明陈述其委托原审原告庄洪元索要欠款，未将债权转让给原审原告庄洪元，未在债权转让通知书上盖章。但其未提供请原审原告庄洪元索要欠款的委托手续，且借条原件存放原审原告庄洪元处多年未取回有违常理。依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原审依据借条原件、债权转让通知书、证明等证据，判决原审被告张家圩镇集体村村民委员会偿还原审原告庄洪元借款11000元及利息并无明显不当。
综上，原审被告张家圩镇集体村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原审被告张家圩镇集体村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 琪
第4页/共4页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第40号
原告黄福忠，男，1967年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告纪远辉，男，1970年8月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告黄福忠与被告纪远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄福忠到庭参加诉讼,被告纪远辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福忠诉称，2013年3月12日，被告纪远辉在原告处借款50,000.00元，并给原告出具欠据一张，到期后，原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告纪远辉给付借款50,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告纪远辉未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年3月12日，被告纪远辉从原告黄福忠处借款人民币50,000.00元，给原告出具借据一张，此借款至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告黄福忠与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪远辉给付原告黄福忠借款50,000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10302号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告姚建新，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姚建新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初10号
原告陈爱平，女，1967年7月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人；李怀秀，男，1961年1月4日出生，系武乡县丰州镇西河底村村民委员会推荐。
被告某公司长治分公司。
法定代表人何泽波，职务总经理。
委托代理人牛建军，山西××律师事务所律师。
原告陈爱平诉被告某公司长治分公司（以下简称某公司长治分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托代理人李怀秀、某公司长治分公司的委托代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称：2015年7月18日14时许郝江民驾驶晋D×××××号二轮摩托车由西向东行驶至S322XI线（南沁线）105公里加850米路段时，撞在公路南侧的水泥护墩上，造成郝江民抢救武乡死亡，晋D×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。2010年10月6日原告给丈夫郝江民在被告处投有国寿鸿丰两全保险，保险单号：2010-140300-S81-01542149-3.发生事故后，原告数次寻找被告要求索赔无果，被告公司未就免责条款向原告方作专门的说明。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至武乡县人民法院，请求人民法院依法判令被告尽快赔付原告丈夫意外死亡赔偿金30000元整，诉讼费由被告负担。
被告某公司长治分公司辩称：对于原告在被告公司投保及原告丈夫郝江民死亡的事实均无异议。但是不同意赔偿原告30000元的保险金，原告丈夫属于无证驾驶，同意赔付原告保险金本金、现金价值及分红。
本院经审理查明：原告丈夫郝江民于2010年10月6日在被告处投有10000元的国寿鸿丰两全险（分红型），保险单号是2010-140300-S81-01542149-3，合同约定保险期为5年，被保险人是郝江民。2015年7月18日14时许郝江民驾驶晋D×××××号二轮摩托车由西向东行驶至S322线（南沁线）105公里加850米路段时，撞在公路南侧的水泥护墩上，郝江民经抢救无效死亡。2015年9月9日经郝江民的法定继承人共同协商一致委托本案原告陈爱平代办保险领取事宜。国寿鸿丰两全保险利益条款约定被保险人意外伤害身故，被告方按基本保险金额的三倍给付身故保险金。认定上述相关事实有原告提供的身份证、户口本、郝江民的死亡证明、原告与死者郝江民的结婚证复印件、中国人寿保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书、武乡县交通警察大队证明、保险单、农业银行武乡支行的交款手续及被告提交的国寿鸿丰两全保险利益条款。
本院认为原、被告双方签订有合法的人身保险合同，双方应受到保险条款的约束，当合同约定的支付保险金条件成立时，承保人应当按照合同的约定履行支付保险金的义务。本案中原告丈夫郝江民在被告处投有国寿鸿丰两全保险，根据该合同利益条款第三条的约定“被保险人意外伤害身故，被告方按基本保险金额的三倍给付身故保险金，合同终止”，因此对于原告的主张依法予以支持。被告关于郝江民是无证驾驶，属于保险合同约定的责任免除情形，作为承保人同意赔付原告保险金本金、现金价值及分红的主张，被告未提供相关证据证明郝江民存在无证驾驶的情形。保险法第十七条规定“免责条款的内容保险人应以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明”，这里的明确说明是指投保人在签订保险合同之前或签订合同之时，对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告亦未提供证据证明其业务员就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此对被告的该主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、第二十三条第一款之规定判决如下：
被告某公司长治分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱平意外身故保险金30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 孙 玮
审判员 李京慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2496号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
法定代表人王海斌。
被执行人张成匡，男，1979年1月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨恩聪，男，1977年10月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮积治，男，1966年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人张成匡、杨恩聪、阮积治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1002民初4353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张成匡支付借款本金170000元及利息、案件受理费1955元；被执行人杨恩聪、阮积治对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请�行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人张成匡、杨恩聪、阮积治目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人张成匡、杨恩聪、阮积治目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2496号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶佩青
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审138号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人周丽霞。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100006号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周丽霞与梁爱军于2016年12月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年2月27日作出乐费征字【2017】100006号社会抚养费征收决定书，给予被执行人周丽霞“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人周丽霞送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇前君祥村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人周丽霞缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100006号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人周丽霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人周丽霞在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终987号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：张可。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1266号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初696号
原告:马某甲，农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马�甲负担。
审判员 马学涛
二〇一七年八月三十日
书记员 马秀英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初451号
原告邱家林，男，生于1983年7月3日，汉族，住郸城县。
被告刘红坤，男，生于1986年11月11日，住郸城县。
被告王小艳，女，汉族，出生于1987年6月11日，住周口市郸城县。
原告邱家林与被告刘红坤、王小艳民间借贷纠纷一案，本院在审理原告丁磊与被告赵学伟民间借贷纠纷一案中，因原告邱家林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱家林撤回起诉。
本案受理费2250元，由原告邱家林负担。
审判员 赵卫杰
二〇一七年二月十八日
书记员 闫 飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2563号
上诉人（原审原告）：陈海平，男，1967年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王永森，男，1950年12月25日出生，汉族，住址邢台市。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曲平，男，1963年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台县白岸乡贾道湾村村民委员会，住所地邢台县白岸乡贾道湾村。
法定代表人：路王成，村委会村主任。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
上诉人陈海平、王永森、曲平因与被上诉人邢台县白岸乡贾道湾村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审查重点在于上诉人请求被上诉人返还北坡鱼池和水并给付相应经济损失的诉讼请求应否得到支持。原审以签订协议主体不符合法律规定，协议未约定承包期限、租金存在重大瑕疵以及缺乏法定代表人签字认定本案协议为无效协议，尽而驳回上诉人的诉讼请求缺乏明确的法律依据及事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初665号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人陈海平、王永森、曲平预交的二审案件受理费5331元予以退回。
审判长 杨 月 花
审判员 董建一审判员解宝成二〇一七年十月十六日
书记员 杜 志 乾
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执397号
申请执行人刘XX，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行刘XX与王X、郭X民间借贷一案中，责令二被执行人向刘XX支付欠款10万元及利息，利息从2015年8月2日起至执行之日止，以月利率10‰计算。向刘XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年9月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1400元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序，并撤销执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月二十一日
书记员 张宝宁
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00013号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日20时40分，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰柳林路往人民路方向行驶，行驶至十堰柳林宾馆处被交警当场查获，遂提取张某的血液检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张某的血液中检出酒精含量为192mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片等书证；证人易某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00013号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系十堰市文体局柳林影剧院员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日20时40分，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车由十堰柳林路往人民路方向行驶，行驶至十堰柳林宾馆处被交警当场查获，遂提取张某的血液检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张某的血液中检出酒精含量为192mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片等书证；证人易某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵会芬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初514号
原告左某。
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权|）
被告尹某某。
原告左某与被告尹某某民间借贷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易解释，由审判员朱志国独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告左某的委托代理人廖海燕、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，被告尹某某以生活经济紧张为由向原告借款11000元，并向原告出具借条。现原告向被告催讨借款，被告不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
原告左某为支持其诉讼证据，向法庭提交了如下证据：
证据1：借条一张，拟证明被告张某某于2015年7月10日向原告左某借款11000元，并约定借期一个月。
证据2：民间资本借款借据一份，证明目的同证据1。
证据3：收条一张，证明目的同证据1。
被告尹某某对原告的证据没有异议，但被告尹某某答辩称，向原告借款已全部还清了，并向法庭提交了一份转账单，是转给刘某某的，原告的代理人对尹某某提交的转账单认为与本案无关。
经审理查明，被告尹某某于2015年7月10日向原告左某借款11000元，约定借期一个月，借款后被告张某某未依约向原告还款，原告左某于2016年4月27日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的证据1-3所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某未按约定偿还利息，是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。原告左某要求被告尹某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹某某辩称其借款已归还缺乏证据证实，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告左某借款11000元，并按月利率6%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2596-2号
原告某某银行某某县支行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告李某。
被告白某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
被告朱某某。
被告苏某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、�某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。
二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。
三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。
四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2596-2号原告某某银行某某县支行。负责人惠某某，该支行行长。被告李某。被告白某某。被告李某某甲。被告李某某乙。被告朱某某。被告苏某某。被告郭某某。被告苏某某。被告郝某某。原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、�某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月十五日书记员  张剑峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢90号之二
申请执行人湖北山推工程机械有限公司
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人王某
申请执行人湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人山推公司于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月15日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行义务，但其未予履行。2017年5月9日，本院依法作出（2017）鄂0116执恢90号执行裁定书（拍卖），对被执行人王某购买的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台予以拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为180000.00元。申请执行人山推公司书面申请愿意以第二次拍卖的保留价抵偿其部分债务。2017年8月7日，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王某除上述财产外，暂无银行存款、其他车辆及可供执行的房产；申请执行人书面向本院申请暂撤销本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请暂撤销本案的执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月十一日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢90号
申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。机构代码：68883397-4。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
被执行人王彬
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00421号民事判决书，于2016年11月15日，以（2016）鄂0116第1057-1号执行裁定书查封了被执行人王彬融资租赁使用的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台，并责令被执行人王彬于2017年2月9日前履行下列义务：1、支付湖北山推工程机械有限公司垫付款259920.00元；2、支付湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以本金259920.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月29日起至欠款清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17起计算）；4、负担本案的诉讼费5198.00元;5、负担本案的执行费。但被执行人王彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王彬融资租赁使用的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二0一七年二0一七年五月九日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢90号申请执行人湖北山推工程机械有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。机构代码：68883397-4。法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。被执行人王彬本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00421号民事判决书，于2016年11月15日，以（2016）鄂0116第1057-1号执行裁定书查封了被执行人王彬融资租赁使用的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台，并责令被执行人王彬于2017年2月9日前履行下列义务：1、支付湖北山推工程机械有限公司垫付款259920.00元；2、支付湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以本金259920.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月29日起至欠款清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17起计算）；4、负担本案的诉讼费5198.00元;5、负担本案的执行费。但被执行人王彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王彬融资租赁使用的ＪＣＭ９２１Ｃ液压挖掘机（序列号：101720）一台。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二0一七年二0一七年五月九日书记员  张 安
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人：沈培忠，该行行长。
委托诉讼代理人：任县军，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：郎志雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住辉县。
被告：刘利娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住辉县。
被告：韩京辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住辉县。
被告：王院霞，女，1984年7月3日出生，汉族，住辉县。
被告：王喜梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住辉县。
被告：栗国庆，男，1978年11月15日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告郎志雄等金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将贷款结清为由，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将贷款结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十三日
书记员 杨修凯