山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第873号
原告孙晋宝。
原告姜夫侠。
原告叶文娟。
原告孙朝阳。
法定代理人叶文娟。
四原告的委托代理人孙中祥。
四原告的委托代理人ＸＸ。
被告枣庄市华奥运输有限公司，机构代码：66017000-5。
法定代表人孟江。
委托代理人孙叶侠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，机构代码86444642-1。
负责人赵新祥。
委托代理人刘德生。
被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司，机构代码：58191449-1。
负责人耿仁伟。
委托代理人张广山。
被告张心红。
被告姜广忠。
被告赵克刚。
原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳与被告枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）、张心红、姜广忠、赵克刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳的委托代理人孙中祥、ＸＸ、被告华奥运输公司的委托代理人孙叶侠、被告太平洋保险公司的委托代理人刘德生、被告华泰保险公司的委托代理人张广山、被告张心红、姜广忠、赵克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳诉称，2014年8月4日1时40分，在济南北绕城高速黄河大桥北，被告华奥公司所有的鲁D×××××号／DZ＊＊＊挂号半挂车与被告张心红所有的鲁A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致原告亲属孙中明死亡。被告华奥公司所有的鲁D×××××号／DZ＊＊＊挂号半挂车在被告太平洋保险公司分别投保了交强险和第三者责任商业保险。被告张心红所有的鲁A×××××重型厢式货车在被告华泰保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金等各项损失共计5万元。
被告华奥运输公司辩称，鲁D×××××号／DZ361挂号半挂车仅挂靠在我公司名下，实际车主为被告赵克刚，他们每月向我们交纳100元的管理费。
被告太平洋保险公司辩称，1、根据事故认定书，受害人是在车下被鲁A×××××号车相撞，其与鲁D×××××号／DZ361挂号半挂车没有发生相碰撞，发生事故时他也不是车上人员，根据规定，我们商业险和交强险车上人员险都不应赔偿；2、假如判决赔偿，也首先应由鲁A×××××车辆保险公司进行赔偿；3、如果赔偿，车主也应提供驾驶证、行驶证、上岗证营运证和保单，缺少一证，我们不予理赔，并且车上人员险未投，不计免赔，免赔率10%；4、诉讼费、鉴定费我们公司不承担。
被告华泰保险公司辩称，1、我们公司仅在交强险和商业险范围内进行赔偿，被告太平洋保险公司应该和我们共同赔偿原告的损失，诉讼费和间接损失（运尸费）不应当赔付；2、商业保险应当按照责任赔偿。
被告张心红辩称，1、同意赔偿原告的损失，我已赔付原告损失22000元；2、我的车已办理了交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿。
被告姜广忠辩称，原告所诉交通事故的事实没有异议，同意在原告的合理范围内赔偿。
被告赵克刚辩称，原告所诉属实，同意赔偿。
经审理查明，2014年8月4日1时40分许，被告姜广忠驾驶被告张心红的鲁A×××××号重型厢式货车沿京台高速行驶至京台高速济南方向81公里处时，与前方骑压行车道与应急车道分界线受害人孙＊＊停放的被告赵克刚的鲁D×××××号／DZ＊＊＊挂号半挂车及停车后下车的孙＊＊相撞发生交通事故，致孙＊＊当场死亡，姜＊＊受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警大队齐河大队责任认定：姜＊＊未按操作规范安全、文明驾驶机动车是事故发生的同等原因，孙＊＊未按规定停车是事故发生的同等原因，同时齐河交警大队调查显示，孙中明驾驶的鲁D×××××号／DZ＊＊＊挂号半挂车超载。庭审中，原告变更诉讼请求为：运尸费2050元、丧葬费26900元、交通费10000元、死亡赔偿金817682元、精神抚慰金50000元，共计906632元，扣除被告张心红已垫付的22000元，余额为884632元。
另查明，受害人孙＊＊及原告叶文娟、孙朝阳于2011年2月16日在台儿庄区运河街道兴中社区居住至今，主要生活来源系受害人孙＊＊从事驾驶员职业收入；鲁D×××××号／DZ＊＊＊挂号半挂车挂靠在华奥运输公司名下；被告赵克刚所有的鲁D×××××半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险（保险金额／赔偿限额50万元，三责险不计免赔条款），鲁D×××××半挂车仅办理了第三者商业责任保险（保险金额／赔偿限额50万元，三责险不计免赔条款）；被告张心红所有鲁A×××××重型厢式货车在华泰保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险［保险金额／赔偿限额30万元，附加（三者责任）不计免赔率特约险］；被告张心红已支付原告22000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证、责任认定书、派出所和村委会证明、购房合同、询问笔录、死亡证明、车票、收据、保险单等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，四原告作为事故受害人孙＊＊的亲属提起诉讼，符合法律规定。被告姜广忠驾驶被告张心红的鲁A×××××重型厢式货车违反交通法规与被告赵克刚的车发生交通事故，致原告的亲属孙中明死亡。孙＊＊驾驶车辆虽属车上人员，但在发生事故时，孙＊＊已离开车体，已停止了对该车辆的操作和控制，虽然他未将车辆停放好，但只是违反了机动车停放车操作规范，实际上他已失去了对车辆的控制，此种情况下，其身份已转化为第三者。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警大队认定，姜＊＊和孙＊＊均承担事故的同等责任。对该事故认定，本院予以采信。鲁D×××××半挂牵引车在被告太平洋保险公司办理了交强险和商业险，鲁D×××××半挂车也在太平洋保险公司办理了商业险，被告张心红的鲁A×××××重型厢式货车已在被告华泰保险公司处办理了交强险及商业险。因此，原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳的损失符合交强险责任限额的部分，被告太平洋保险公司和华泰保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超额部分，依据被保险人在事故中所负的事故责任比例，分别在商业险范围承担，但保险机动车违反法律规定的装载规定，增加10%的绝对免赔率，不足部分，由车主即被告张心红、赵克刚按责任分担。被告华奥运输公司对被告赵克刚应承担的责任部分负连带赔偿责任。关于原告要求被告姜广忠承担民事责任的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求按城镇居民标准赔偿，因四原告及受害人孙中明户籍虽系农村居民，但他们均在城区居住已满一年，且主要生活来源系运输驾驶业，根据山东省的《全省民事审判工作座谈会纪要》之规定可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求的受害人的运尸费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但其要求的数额较高，较高部分，本院不予支持。原告要求的交通费，根据处理后事人员处理受害人后事所实际发生的费用计算，应当有正式的票据，有关票据应当与事故的地点、时间、人数、次数相符合，故本院支持交通费为8000元。关于原告诉求的运尸费2050元的赔偿事项，原告提供相应的证据予以证实，本院予以支持。丧葬费26900元，符合法律规定，本院支持。死亡赔偿金817682元，其中：死亡赔偿金565280元、孙朝阳的抚养费81282元（2013年度城镇居民人均消费性支出17112元×9.5年÷2人）、孙晋宝的赡养费171120元（2013年度城镇居民人均消费性支出17112元×20年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定并结合原告的当地的生活水平及双方的过错，本院酌情支持每人8000元，计32000元。综上，本院认定原告所主张的运尸费2050元、丧葬费26900元、交通费8000元、死亡赔偿金565280元、孙朝阳的抚养费81282元、孙晋宝的赡养费171120元、精神损害抚慰金32000元，以上共计886632元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内各赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳所主张的死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金16000元，计120000元，共计240000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳的运尸费2050元、丧葬费26900元、交通费8000元、死亡赔偿金357280（565280元-208000元）、抚养费（孙朝阳）81282元、赡养费（孙晋宝）171120元，共计646632元的50%即323316元中的90%即290984.4元（323316元×90%）；
三、被告赵克刚赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳的运尸费2050元、丧葬费26900元、交通费8000元、死亡赔偿金357280（565280元-208000元）、抚养费（孙朝阳）81282元、赡养费（孙晋宝）171120元，共计646632元的50%即323316元中的10%即32331.6元（323316元×10%），被告华奥运输公司承担连带赔偿责任；
四、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳的运尸费2050元、丧葬费26900元、交通费8000元、死亡赔偿金357280（565280元-208000元）、抚养费（孙朝阳）81282元、赡养费（孙晋宝）171120元，共计646632元的50%即323316元中的300000元；
五、被告张心红赔偿原告孙晋宝、姜夫侠、叶文娟、孙朝阳
23316元，减去已付22000元相兑，下余1316元；
六、上述一-五项赔偿款均于本判决生效后十日内付清；
七、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担6150元，被告赵克刚承担200元，被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司承担6200元，被告张心红承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 章艳