wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00439号
原告孙某，居民。
被告石某，居民。
委托代理人石育兵，居民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，分别于2015年9月24日、10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙某、被告石某及其委托代理人石育兵均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告孙某、被告石某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名孙某甲，××××年××月××日生育次子，取名孙某乙。因双方性格不合无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，现被告离家出走不归，故起诉要求离婚，因被告精神有××，要求两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告石某辩称，同意离婚，但是要求抚养次子孙某乙，抚养费由被告自行负担；被告没有精神××，当时是为了生二胎想去办一个××证，但是被告并没有见到过××证，且次子自2014年6月起一直随被告生活，由被告支付其抚养费，故被告有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名孙某甲，××××年××月××日生育次子，取名孙某乙。双方均陈述无夫妻共同财产、债务。婚后，因双方性格不合，无法共同生活，因而成讼。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息表一份、常住人口登记卡两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告对离婚意见一致，应视为其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某主张被告有精神××不宜抚养子女，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。次子孙某乙现一直随被告生活，从孩子生活学习环境考虑，应维持其现有生活环境，跟随被告生活为宜。原、被告均同意自行承担抚养费，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告石某离婚；
二、长子孙某甲随原告孙某生活，次子孙某乙随被告石某生活，抚养费由双方自行负担。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初189号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人江加良，男，1951年2月21日出生于湖南省平江县现无固定居所。1978年12月因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑七年；1987年3月12日因犯盗窃罪、脱逃罪被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1992年12月25日经岳阳市中级人民法院裁定释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人江加良犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人江加良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月4日8点多钟，被告人江加良路过被害人彭某家时，发现彭某家前门是打开的，走近观察发现房间内没人，于是其进入一楼一间卧室内，将放在床头柜上的一台苹果6手机偷走，销赃得人民币20元。经物价鉴定：被盗手机价值1400元。
上述事实，被告人江加良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江加良的户籍情况说明及到案经过材料、岳阳市郊区人民法院（1987）刑一初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人江加良作案时所戴帽子一顶，汨罗市物价局价格认证中心出具的汨价认定函[2017]B066号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被盗地点附近监控录像、被告人指认现场录像，证人江某1、江某2、冯某等的证言，被害人彭某的陈述，被告人江加良的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人江加良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江加良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江加良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江加良曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江加良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江加良的刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、继续追缴被告人江加良盗窃的苹果iPhone6手机一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第151号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建华，男，1956年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日22时许，在石家庄高新技术产业开发区东方红小区门口，被告人张建华因琐事与被害人吕某发生争执，后张建华手持砖头将吕某的头部打伤。经鉴定，被害人吕某之损伤属轻伤二级。后被告人张建华到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张建华在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明、情况证明、强制措施为证。有被害人吕某陈述为证。有证人贾某证言为证。有被告人张建华供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】425号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张建华系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张建华使用凶器实施犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1270号
原告杨有，住所地吉林省东辽县。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
委托代理人卢伟平，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市中医院。
法定代表人王龙，院长。
委托代理人郑文琦，该院法律顾问。
委托代理人于昌海，该院医务科科长。
原告杨有诉被告辽源市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨有、委托代理人吕昌华、卢伟平，被告委托代理人郑文琦、于昌海到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告杨有之弟杨福于2014年5月19日发生交通事故，辽源市中医院120急救车将杨福送入抢救治疗，共住院14天。杨福患有精神抑郁病症，交通事故给杨福造成极大精神损害。2014年6月1日，杨福在伤情未愈，伤口未拆线的情况下，自己离院出走，经家中护理人员找回后，又第二次离开医院，经家里多方寻找无果。待53天后家属在报纸上看到杨福已死亡（公安局公告），并由公安机关将尸体送入殡仪馆保存。而后，是原告杨有承担了停尸、存尸的全部费用。原告认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，患者入住医院后便和医院形成了合同关系，医院有权利、有责任、有义务对患者承担责任。并且，医院还收取了护理费用。杨福在住院期间出走造成死亡（未拆线），被告辽源市中医院对此应当承担赔偿责任。请法院依法判令对原告弟弟杨福的死亡给予补偿100000元，增加诉讼请求，要求赔偿至300000元。
被告辩称，原告增加诉讼请求要求赔偿300000元，已经超出举证期限。本案杨有没有诉讼主体资格，经调查死者杨福有妻子和子女，杨有系杨福的兄弟，没有诉讼权利。原告的诉讼请求没有法律依据，与本案事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。杨福2014年5月19日因交通事故到被告处入院治疗，当时诊断是创伤性气胸，右侧胸部、头部、左肘部外伤。原告称死者患有抑郁症没有任何证据证明，患有精神抑郁不属实。死者住院期间，是杨金凤（死者侄女）一直在护理，医院没有收取任何人员护理费，收取的几块钱是管理费，不是护理费。死者的护理人员要求提供护理床位，医院已经提供，并收取每晚20元占床费，说明死者昼夜有人陪护，死者的出走与死亡与被告没有任何关系。诊断和病历能证明死者伤情不重，是头部外伤，能正常行走，无法控制是否出院和离院上下楼。第一次杨福出走是2014年6月1日早8点左右，死者家属找到医院，医院派保卫部门出去帮忙找，家属也找，当日晚6点左右找到，医院告诉死者家属要严加看护，防止再次出走，又住了3、4天死者再次出走，之后没有任何消息。综上，死者的死亡与被告无关。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、院前出诊病志1份，证明2014年5月19日，因交通事故，辽源市中医院出车将杨福送至被告医院住院治疗。
被告质证无异议。
2、病历1份，证明杨福的治疗情况。
被告质证无异议。
3、出院小结、出院诊断书，证明患者请求医院精神科给予杨福会诊。
被告质证认为，会诊不是患者提出的，出院小结、出院诊断书明确记载主治医师针对患者伤情进行会诊，并不是对精神抑郁进行会诊。
4、医疗费收据1份，证明被告收取护理费342元，收取护理费应当承担护理责任。
被告质证认为，住院56天，1级护理2天，每天收取9元，2级护理54天，每天收取6元。收取的是护理人员的管理费，不是护理费。
5、（2014）东辽民初字第859号民事判决书1份，证明杨福为非正常死亡，判决书已生效。
被告质证认为，证据证明杨福是在自家附近死亡，是原告护理的责任。
6、东辽县公安局白泉派出所证明1份，证明杨福非正常死亡。
被告质证认为。证据证明杨福是在自家附近死亡，是原告护理的责任。
被告当庭向本院提供如下证据：
1、病历1份、用药清单1份，证明死者有随护人员，是死者侄女杨金凤，病历上有签字。其中意外事件知情告知书明确告知，遇到特殊情况，家属需要加强防护措施。住院须知第9条，告知患者住院期间不得擅自外出，产生后果自负。护理安全告知书也明确告知不准外出，如有精神疾病特别告知医生，需要特别监护。
原告质证无异议。
2、证人张某某（中医院医生）当庭证实，“杨福是我主治的病人，因为外伤接到医院进行治疗，治疗经过比较顺利，恢复良好。6月1日病人自行离开医院，家属找到后，6月3日回到医院。治疗期间一直是杨福的妹妹在护理，其中有个叫王艳，回来后我和单位人员反复向杨福护理人员交代，让其家属看护好，别走丢了。6月3日晚饭时，杨福和妹妹外出吃饭，之后妹妹说去买东西让杨福等着，转身的功夫杨福人就没有了，事情的经过是杨福的妹妹回来收拾物品和我说的。后来家属来医院办理的出院手续，说人没找到”。
原告质证认为，只能证明作为主治医生对死者的治疗过程。
经审理查明本案事实如下，2014年5月19日，原告杨有之弟杨福因交通事故到被告辽源市中医院住院治疗，确诊为右侧胸部外伤、右侧气胸、头部外伤、左肘部外伤。2014年6月1日，杨福自行离开被告医院，2014年6月3日，回到被告医院。2014年6月4日，杨福与其陪护家属外出吃饭，再次离开被告医院一直未归，2014年7月14日，杨福亲属为其办理出院手续，杨福住院期间2014年5月19日-5月20日为1级护理，被告每日收取护理费9元。2014年5月21日后为2级护理，被告每日收取护理费6元。杨福入院时，医院向其亲属告知了住院须知、护理安全告知书、跌倒、坠床等意外伤害事件知情告知书，告知其家属患者不得擅自离院或外宿、家属需24小时陪护等安全事项。另查明，杨福于2014年6月6日，在东辽县白泉镇白泉村一组死亡，经东辽县公安局鉴定，结论系窒息死亡并认定非他杀致死。杨福无妻子、子女。
本院认为，患者杨福住院治疗与被告医院形成医疗服务合同关系，医疗机构对患者的责任在于提供科学完善的医疗服务和护理措施，尽合理限度内的安全保障义务。对患者的护理措施，是对病人进行生命体症观测，而不是对病人进行看管，限制病人活动自由，对病人的人身安全不负有监护义务。被告作为非精神病医院无需对患者进行封闭性管理，也没有监视病人，强制约束病人自由行动的权利，只能基于病情，告知患者不能外出等提示义务，患者出入病区、出入医院，医院无权限制。患者杨福系完全民事行为能力人，其自杀结束生命，是对生命权放弃的自我选择，住院时医院提示患者不得外出等安全措施，且杨福有家属陪护，医院已尽到安全保障义务，杨福选择自杀的场所是医院外，并非医院能有效控制的地域范围，与医院是否按规定巡视病房，诊疗护理中有无过错，以及医院是否存在管理不善并不存在必然的因果关系。综上，医院尽到了一个管理人的合理限度内的安全保障义务，对于患者的死亡没有责任。原告称医院收取了护理费，应承担责任。医院收取的护理费，是医院根据患者的病情和自理能力确定护理级别，根据护理级别收取的护理费，该费用是用于医学护理，而不是看管患者，不能等同于无陪护护理费，原告的主张没有法律依据，不予支持。被告称原告杨有诉讼主体不适格，但并未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，判决如下：
驳回原告杨有的诉讼请求。
本案诉讼费5800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年十一月八日
书记员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1270号
原告张洪涛，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
原告张洪涛与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告张洪涛及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月14日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年4月18日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金（自2014年9月30日至2015年4月18日）总计16056元；2、退还多交的采暖费3345元，物业费3013元；3、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2014年8月14日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以757380元的价格购买了恒大绿洲小区某处房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费3345元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2014年8月14日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款757380元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年4月18日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费等。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年4月18日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还物业费、电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告张洪涛违约金人民币16056元；
二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告张洪涛采暖费人民币3293元；
三、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1270号原告张洪涛，男，1972年2月3日出生，汉族，大庆石化工人，住大庆市龙凤区，委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。组织机构代码证号：57423498-1。法定代表人尹凡忠，总经理。委托代理人马洪峰，男，1981年3月29日出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工，原告张洪涛与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司(以下简称恒大公司)商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告张洪涛及其委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月14日签订了位于恒大绿洲小区11号楼高层住宅楼2单元020404号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年4月18日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金（自2014年9月30日至2015年4月18日）总计16056元；2、退还多交的采暖费3345元，物业费3013元；3、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。庭审中，原告举证如下：1、2014年8月14日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以757380元的价格购买了恒大绿洲小区11号楼高层住宅楼2单元020404号房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、热费票据2张，欲证明被告单位代缴全年热费，原告缴纳了2014年12月10日后的热费3345元。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、照片1组，欲证明原告购买被告房屋存在多处质量问题，房屋始终在维修中，接房时也没有维修好。经质证，被告对证据真实性有异议，该组照片无法证明系原告房屋的照片，且该组照片并无具体日期，无法证明原告逾期交房的事实。被告是按合同约定履行。本院认为，被告质证理由成立，对照片不予采信。被告举证如下：1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2014年8月14日签订了位于恒大绿洲小区11号楼高层住宅楼2单元020404号房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款757380元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年4月18日原告接收房屋并交纳了自2014年12月10日起的采暖费等。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年4月18日，应自该日起支付采暖费等费用，被告亦应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。原告要求被告退还物业费、电梯费等，因该项费用不是被告所收取，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告张洪涛违约金人民币16056元；二、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司退还原告张洪涛采暖费人民币3293元；三、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。上列，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月十二日书记员  杨 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第871号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人李鑫洋，性别女，住址吉林省农安县。
被执行人张莺，性别女，住址长春市朝阳区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李鑫洋、张莺因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43465、43466号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李鑫洋所有的坐落于金色阳光的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2023号
罪犯王飞，男，1989年8月26日出生于贵州省修文县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2738号
原告：谷连国，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：孙亚梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵公喜之妻。
被告：赵启永（小名赵新林），男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告谷连国与被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷连国，被告赵公喜的委托代理人孙亚梅到庭参加诉讼，被告赵启永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷连国向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付工资款3300元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告给二被告打工。原告在被告陈固村、马台村、牛所村的工地盖民房。后下欠工资3300元，二被告打有欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵公喜的代理人（被告赵公喜的妻子）辩称：当时原告和另外几个工人去我们家要钱了，我给他们打的欠条，就说欠了多少工，没有说欠多少钱，他们的工资只有谷纯星的是固定的，其他的人都没有说。一开始是被告赵公喜和被告赵启永合伙的工地，后来赵启永让给我们了。原告从赵启永那里拿过钱，也从我这里拿钱。我要求核实原告的工数和他们拿走的钱数。现在账没有对清，核实过以后多退少补。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵公喜、赵启永是否欠原告工资款3300元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，2、证人谷某庭审证言，证明被告欠原告工资款3300元。被告赵公喜质证认为：对证据有异议。欠条是谷连强，原告是谷连国，证人是原告的哥哥，不能作证。
被告赵公喜没有证据提交。
被告赵启永没有证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告的证据2证人谷某庭审证言，证人谷某虽然与原告有亲属关系，但也是一起工作的人员，其证言中能与其他证据相互印证的部分本院予以采信，没有其他证据相互印证的部分不能作为定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年原告谷连国经谷纯星介绍受雇于被告赵公喜、赵启永，跟随二被告在其合伙承包的陈固乡陈固村、马台村、牛所村的民房工程工地干活。原告是大工，干砌墙、抹墙的活。2015年9月份左右，被告赵公喜、赵启永在被告赵公喜家为原告出具了欠条：“春天赵公喜和赵新林欠谷连强3300元。”被告对欠条的真实性有异议，但未在规定的期限内提出鉴定。谷连强与谷连国为同一人。原告在庭审中明确放弃利息的请求。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告为被告赵公喜、赵启永提供劳务，被告赵公喜、赵启永支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，二被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求二被告支付工资款3300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系2015年春天合伙盖的民房，应当对债务承担连带责任。合伙人赵公喜或者赵启永如偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向另一人追偿。原告在庭审中放弃利息的请求，本院不予干涉。当事人应当对自己的主张提供证据。被告赵公喜辩称没有说一工多少钱，原告还有其他借支，但没有证据予以证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵公喜、赵启永连带支付原告谷连国工资款3300元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告赵公喜、赵启永共同负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第62号
原告王景平，农民，联系电话
委托代理人王成龙，农民。
被告李慧。联系电话
被告刘永林，农民，联系电话。
原告王景平与被告李慧、刘永林民间借贷纠纷一案，原告王景平于2015年3月11日提出申请，自愿撤回对被告李慧、刘永林的起诉。
本院认为，原告王景平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景平撤回对被告李慧、刘永林的起诉。
案件受理费400元，由原告王景平负担。
审判员 张国强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋亚南
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第142-1号
申请执行人刘永清，男，成年，易县。
被执行人李伟，男，成年，黑龙江。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30263号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的总额为36000元及其迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，已执行0元，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2437号
申请执行人：姜富令，男，1937年8月25日生，汉族，无业，住普兰店市.
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人姜富令与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人姜富令主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢379号
申请执行人：银川市金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3号楼27号。
法定代表人：谢金河，该公司经理。
被执行人：万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市金达实业公司与万春芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据调解书载明的被执行人的住址，未能找到被执行人；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人万春芳名下的位于银川市兴庆区两套房产，但上述两套房产均有抵押。现被执行人具体下落不明，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人万春芳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告韩瑞合，现住依兰县。
被告周振河，现住依兰县。
被告霍春太，现住依兰县。
被告马景艳，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告韩瑞合、周振河、霍春太、马景艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告韩瑞合、周振河、霍春太、马景艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，四被告均系依兰县达连河镇红星村村农民，该四户农民为一个联保小组，韩瑞合于2009年12月19日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月18日。2010年12月5日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21921.6元，本息合计71921.6元。2、被告周振河、霍春太、马景艳对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月19日被告韩瑞合在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月5日第二次贷款循环发放使用后被告到期并未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红星村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明四被告现不在达连河红星村居住，现住址不详。
被告韩瑞合经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告周振河经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告霍春太经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告马景艳经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，四被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该三户农民为一个联保小组，被告韩瑞合于2009年12月19日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%。期限三年每年结清本息后可循环使用，2010年12月5日对贷款循环发放，借款期限至2012年12月25日。被告周振河、霍春太、马景艳为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现四被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21921.6元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告韩瑞合在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告韩瑞合未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人韩瑞合归还借款本金及逾期利息。被告周振河、霍春太、马景艳自愿为被告韩瑞合上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩瑞合于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21921.6元，以上本息合计71921.6元。
二、被告周振河、霍春太、马景艳对上述债务�担连带清偿责任。
案件受理费1598.05元、公告费560元由被告韩瑞合、周振河、霍春太、马景艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初836号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职工。
被告胡素香，系被告潘立之妻。
被告潘立。
被告刘培香，系被告王继清之妻。
被告王继清。
被告刘廷忠。
被告李春英，系被告刘廷忠之妻。
被告刘杉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商行）与被告胡素香、潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈彦平到庭参加诉讼，被告胡素香、潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡素香分别于2014年12月9日、2015年1月17日由被告潘立、王继清、李春英、刘杉、刘培香、刘廷忠提供连带责任担保，从我行分别借款60万元、80万元，分别于2015年12月3日、2015年12月16日到期，尚欠贷款140万元及利息。经原告多次催收，被告均以无款为由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还借款140万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡素香、潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行与被告胡素香、潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉于2014年1月16日签订(宝城)个保高借字(2014)年第044号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款人自愿组成联保小组，联保小组成员自2014年1月16日起至2015年12月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)壹仟壹佰贰拾伍万元，提供最高额担保。其中约定被告胡素香借款用途为购珠宝，授信额度为壹佰伍拾万元。2014年12月9日胡素香从原告处实际借款60万元，借款到期日2015年12月3日；2015年1月17日胡素香从原告处实际借款80万元，借款到期日2015年12月16日。上述两笔贷款的还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告潘立、刘培香、王继清、刘廷忠、李春英、刘杉于2014年1月16日签订共同清偿及连带责任担保书，约定借款人按(宝城)个保高借字(2014)年第044号个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年12月9日、2015年1月17日将60万元、80万元借款转入被告刘培香个人账户，约定的月利率均为7.93333‰。被告刘培香偿还借款利息至2015年10月20日，尚欠借款140万元及利息后拒付。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息变更明细表、共同清偿及连带责任担保书等书证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告如约向被告胡素香提供了借款，被告胡素香亦应履行合同约定义务。其未按本合同约定按期支付本金及利息属违约。被告潘立、王继清、李春英、刘杉、刘培香、刘廷忠作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息(按合同约定自2015年10月20日起至判决确定之日止)，于判决生效后十日内还清。
二、被告潘立、王继清、李春英、刘杉、刘培香、刘廷忠对上述借款负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向胡素香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，保全费5000元，共计21400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴雪源
二〇一六年五月二十六日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初836号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告胡素香。
被告潘立，昌乐县宝石城。
被告刘培香。
被告王继清，宝石城立伟国际。
被告刘杉，昌乐县齐城国际。
被告刘廷忠，宝石城立伟国际。
被告李春英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告胡素香等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1318号
原告刘源，兖矿国际焦化有限公司职工。
委托代理人姬怿。
被告杨岩，兖矿国际焦化有限公司职工。
被告杨兴让，居民。
委托代理人商显亮。
原告刘源诉被告杨岩、被告杨兴让民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，于2013年5月16日依法在《检察日报》公告，向被告杨岩送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源的委托代理人姬怿，被告杨兴让的委托代理人商显亮到庭参加诉讼，被告杨岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，原被告系朋友，2011年5月被告杨岩称其投资入股经营煤泥生意，向原告借款。2011年6月4日、6月21日分两次借款132000元，亲笔书写借条两张，其父杨兴让提供物保和保证。现被告杨岩下落不明，原告多次找其父要求偿还借款，至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告杨岩偿还借款本金132000元，利息9873元。2、被告杨兴让承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告杨岩书写的借条两张，被告杨兴让书写的保证一份，用以证明被告借款132000元。其父杨兴让承担132000元的连带清偿责任。
被告杨兴让的质证意见，对原告提供的两张借条形式没异议，是否本人所写不清楚。借条没约定利息，所以，原告请求的利息没有依据。对于杨兴让写的证明，从证据形式上看，不是担保，从内容上看是抵押不是担保，约定出售房屋再还款没有异议，但对证据的合法性有异议，不符合担保法及物权法有关规定。因此，被告所抵押的应为无效合同，不符合法律的有关规定。
2、提交视频光盘一张，用以证明被告杨岩欠原告132000元。
被告杨兴让的质证意见，声音不清晰，听不出是谁和谁交谈，不认可。
被告杨岩未答辩，也未提交证据。
被告杨兴让辩称，请求驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人不应承担连带责任。答辩人以卖屋为由与原告签订的书面证据，根据担保法41条的规定，答辩人的行为是抵押行为，又因该房屋为不动产，应当办理抵押手续，抵押合同至登记之日生效。本案答辩人以卖屋为由，没有到有关部门进行抵押登记，因此，抵押合同不生效。所以，答辩人不应承担责任连带清偿责任。
被告杨兴让未提交证据。
经审理本院认定，原告刘源与被告杨岩系同事。2011年3月至5月，被告杨岩五次向他人借款合计十三万元，由原告为其担保。其中一笔四万元借款系由原告作为借款人，被告杨岩为担保人。2011年6月4日，原告替被告杨岩偿还借款10000元。被告杨岩想原告出具借条一份，该借条载明“今借刘源现金壹万元（￥10000.-），于2011年6月7日还清”。2011年6月7日，被告杨岩的其中一个借款到期，原告与债主一起找到被告杨岩家中。因被告杨岩未能及时偿还，原告与家人协商后，在被告家中，替被告杨岩向各债权人偿还了被告杨岩的债务122000元。当日，被告杨岩向原告出具借条一份，载明“今借刘元现金壹拾贰万贰仟元（￥122000）勇气一年借款人杨岩2011年6月21日”。同时，被告杨兴让向被告出具书面字据一份，载明“出售房屋先还刘源款杨兴让2011.6.21日”。原告于2013年4月25日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条两份，被告杨兴让的书面字据一份以及庭审中原告刘源与被告杨兴让的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告杨岩向他人借款，原告为其清偿债务，有被告杨岩出具的借条为证，该借据系双方真实意思的表示，双方的债务债权关系成立。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还132000元，本院应予支持。原告主张的利息，双方在借据中没有约定。因此，本院不予支持。原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任。被告杨兴让主张，其出具的证明的行为系抵押行为，由于没依照法律规定办理抵押登记，因此，抵押行为无效。对此，本院认为，被告杨兴让所出具的书面字据，是被告杨兴让出售房屋后，对所得款项原告享有优先受偿的承诺，被告杨兴让自认抵押，对此主张，本院予以采信。根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，由于双方未就抵押的房屋办理登记，双方的抵押权并未设立。因此，原告提交的证据不足以证明被告杨兴让应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。被告杨岩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨岩自本判决生效之日起十日内向原告刘源偿还人民币132000元。
二、驳回原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告杨岩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1318号
原告刘源。
委托代理人姬怿。
被告杨岩。
被告杨兴让。
委托代理人商显亮。
原告刘源诉被告杨岩、被告杨兴让民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，于2013年5月16日依法在《检察日报》公告，向被告杨岩送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源的委托代理人姬怿，被告杨兴让的委托代理人商显亮到庭参加诉讼，被告杨岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，原被告系朋友，2011年5月被告杨岩称其投资入股经营煤泥生意，向原告借款。2011年6月4日、6月21日分两次借款132000元，亲笔书写借条两张，其父杨兴让提供物保和保证。现被告杨岩下落不明，原告多次找其父要求偿还借款，至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告杨岩偿还借款本金132000元，利息9873元。2、被告杨兴让承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告杨岩书写的借条两张，被告杨兴让书写的保证一份，用以证明被告借款132000元。其父杨兴让承担132000元的连带清偿责任。
被告杨兴让的质证意见，对原告提供的两张借条形式没异议，是否本人所写不清楚。借条没约定利息，所以，原告请求的利息没有依据。对于杨兴让写的证明，从证据形式上看，不是担保，从内容上看是抵押不是担保，约定出售房屋再还款没有异议，但对证据的合法性有异议，不符合担保法及物权法有关规定。因此，被告所抵押的应为无效合同，不符合法律的有关规定。
2、提交视频光盘一张，用以证明被告杨岩欠原告132000元。
被告杨兴让的质证意见，声音不清晰，听不出是谁和谁交谈，不认可。
被告杨岩未答辩，也未提交证据。
被告杨兴让辩称，请求驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人不应承担连带责任。答辩人以卖屋为由与原告签订的书面证据，根据担保法41条的规定，答辩人的行为是抵押行为，又因该房屋为不动产，应当办理抵押手续，抵押合同至登记之日生效。本案答辩人以卖屋为由，没有到有关部门进行抵押登记，因此，抵押合同不生效。所以，答辩人不应承担责任连带清偿责任。
被告杨兴让未提交证据。
经审理本院认定，原告刘源与被告杨岩系同事。2011年3月至5月，被告杨岩五次向他人借款合计十三万元，由原告为其担保。其中一笔四万元借款系由原告作为借款人，被告杨岩为担保人。2011年6月4日，原告替被告杨岩偿还借款10000元。被告杨岩想原告出具借条一份，该借条载明“今借刘源现金壹万元（￥10000.-），于2011年6月7日还清”。2011年6月7日，被告杨岩的其中一个借款到期，原告与债主一起找到被告杨岩家中。因被告杨岩未能及时偿还，原告与家人协商后，在被告家中，替被告杨岩向各债权人偿还了被告杨岩的债务122000元。当日，被告杨岩向原告出具借条一份，载明“今借刘元现金壹拾贰万贰仟元（￥122000）勇气一年借款人杨岩2011年6月21日”。同时，被告杨兴让向被告出具书面字据一份，载明“出售房屋先还刘源款杨兴让2011.6.21日”。原告于2013年4月25日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条两份，被告杨兴让的书面字据一份以及庭审中原告刘源与被告杨兴让的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告杨岩向他人借款，原告为其清偿债务，有被告杨岩出具的借条为证，该借据系双方真实意思的表示，双方的债务债权关系成立。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还132000元，本院应予支持。原告主张的利息，双方在借据中没有约定。因此，本院不予支持。原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任。被告杨兴让主张，其出具的证明的行为系抵押行为，由于没依照法律规定办理抵押登记，因此，抵押行为无效。对此，本院认为，被告杨兴让所出具的书面字据，是被告杨兴让出售房屋后，对所得款项原告享有优先受偿的承诺，被告杨兴让自认抵押，对此主张，本院予以采信。根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，由于双方未就抵押的房屋办理登记，双方的抵押权并未设立。因此，原告提交的证据不足以证明被告杨兴让应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。被告杨岩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨岩自本判决生效之日起十日内向原告刘源偿还人民币132000元。
二、驳回原告要求被告杨兴让承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告杨岩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 媚
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终60号
上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人：仲伟昆，经理。
被上诉人（原审原告）：苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东荣路136号6号房。
法定代表人：刘曾安，总经理。
原审被告：广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区莲安东路400-402号一层。
负责人：廖莉敏，经理。
上诉人广东壹号大药房连锁有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司不能独立承担责任，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖，故将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《广东壹号大药房连锁有限公司合作协议》约定，本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；如果双方通过友好协商的方式不能解决该争议，则任何一方均有权将此争议提交甲方住所地法院通过诉讼方式解决，上述约定不违反法律规定。且，上述协议明确载明甲方为原审被告广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，其披露地址及注册登记地在上海市浦东新区XX路XX号XX层，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第335号
原告：白日宏，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告白日宏诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白日宏、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白日宏诉称：被告鲁世泉因施工周转需要为由，于2013年2月18日向原告借款人民币100万元，约定借款月息3.0%，按月付利。原告如约将100万借给被告，被告�原告出具了借条。借款到期后，被告无力偿还借款，至起诉之日，借款本息均未偿还。现依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币100万元、支付借款利息57.6万元；（约定利率3%，现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%计算）。
被告鲁世泉辩称：原告所诉是事实，被告在施工过程中因资金紧张向原告借款100万元，但是由于房地产形势急剧恶化，所建筑楼房销售困难，无法收回资金，清偿外债，致使借款一直不能偿还，利息也没有支付。对于原告提出的诉讼请求，对于本金部分被告没有意见，对于利息部分请求人民法院依照相关法律规定作出判决。
庭审中，原告向法庭出示的证据有借款条一张（复印件），拟证明原告借款100万元的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示证据借款条一张的真实性表示认可。
庭审中，被告鲁世泉未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告借款人民币100万元，被告鲁世泉向原告出具一张借条，在借条上双方约定借款月利息为3.0%，按月支付利息。被告对借款及给付利息的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应当受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共24个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息576000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十�条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白日宏欠款一百万元及利息五十七万六千元，两项合计一百五十七万六千元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，由被告鲁世泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年四月二日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1752-1号
申请执行人毛忠华。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人毛忠华与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第367号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人毛忠华于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资88073.54元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24199号
原告经睿，男，1989年1月12日出生
被告北京唐玺盛世商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层308室（营业执照注册号：110108014084786）。
法定代表人李颖，经理。
委托代理人刘欣，女。
委托代理人马烨，女。
原告经睿与被告北京唐玺盛世商贸有限公司（以下简称唐玺盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告经睿，被告唐玺盛世公司的委托代理人马烨、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经睿诉称，我于2012年11月9日入职唐玺盛世公司。2013年1月14日，唐玺盛世公司单方与我解除劳动合同。现我诉至法院，要求唐玺盛世公司：1、支付2013年1月1日至2013年1月14日期间工资3000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告唐玺盛世公司辩称，我公司已足额支付了经睿的工资。我公司准备变更经睿的工作地点，告知经睿后，经睿自行离职。综上，我公司不同意经睿的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，经睿入职唐玺盛世公司，担任网店运营。2012年11月13日，双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月9日至2014年18日，试用期自2012年11月9日至2013年1月8日。经睿的工作地点在北京市朝阳区。
经睿主张，其月工资是基本工资6000元，加上提成；唐玺盛世公司每月5日通过转账支付上个自然月工资；唐玺盛世公司支付其工资至2012年12月31日。2013年1月14日，唐玺盛世公司单方与其解除劳动合同，其正常工作至当日。
唐玺盛世公司主张，经睿月工资标准6000元，没有提成；其公司每日5日转账支付上月5日至本月4日的工资；其公司支付经睿工资至2013年1月4日。正常工作至2013年1月4日。2013年1月4日，经睿自行离职，双方解除劳动合同，经睿正常工作至当日。
经睿为证明其主张，提供银行交易记录。该记录显示唐玺盛世公司于2012年12月5日支付经睿工资3500元，于2013年1月6日支付经睿工资6000元。唐玺盛世公司认可该证据的真实性。经睿提供视听资料。该证据未明确显示解除劳动合同的原因。唐玺盛世公司表示该录音不清晰，无法辨认声音。
唐玺盛世公司为证明其主张，提供劳动合同。该劳动合同载明：经睿月工资6000元。经睿认可该证据的真实性。唐玺盛世公司提供紧急通知。该通知载明：公司将于近期将办公地点迁至北京市海淀区西北旺土井东路一号院，如果有愿意继续跟随公司发展的同事，收到本通知后，一个工作日内在通知书上签字，并等待公司的进一步安排；如果有想去其他地方发展的同事，就无需签字，公司将视为自动放弃合同，公司将不承担任何法律责任。经睿不认可该证据的真实性，表示其从未收到过该通知。唐玺盛世公司提供证人李×证言。证人证明：其是唐玺盛世公司的职工，与经睿是同事；2013年1月4日，唐玺盛世公司的法定代表人李颖到公司位于北京市朝阳区的工作地点给员工开会告知员工公司的工作地点要变更至北京市海淀区，如果愿意跟公司走的就在紧急通知上签字，如果不愿意跟着走的就辞职；经睿听完后就走了，其以后一直未再见过经睿。经睿不认可证人证言的真实性。
在本案审理过程中，经睿与唐玺盛世公司均表示没有继续存续劳动关系的意愿。
经睿以要求唐玺盛世公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2013年6月26日作出不予受理的决定。经睿不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、银行交易记录、海劳仲审字（13）第407号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于经睿的月工资标准。经睿就其所主张的工资标准未提供充足有效的证据证明。唐玺盛世公司所主张的月工资标准与劳动合同中载明的一致，与经睿提供的银行交易记录显示的情况相吻合，故本院采信唐玺盛世公司的主张，即经睿月工资标准6000元。
关于工资支付周期。经睿与唐玺盛世公司所陈述不一致，唐玺盛世公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方理应承担举证责任，现唐玺盛世公司未提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信经睿的主张，即每月5日支付上个自然月的工资。基于该认可，结合银行交易记录中载明的2013年1月的转账记录，本院确认唐玺盛世公司支付经睿工资至2012年12月31日。
关于经睿正常工作至何时。唐玺盛世公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方理应就劳动者的出勤情况承担举证责任，现唐玺盛世公司未提供充足有效的证据证明其主张，理应承担举证不足的法律后果，故本院采信经睿的主张，即经睿正常工作至2013年1月14日。现唐玺盛世公司未支付经睿2013年1月1日至2013年1月14日期间工资，理应按照经睿的工资标准支付经睿上述期间的工资。
关于劳动合同解除问题。现经睿、唐玺盛世公司均主张劳动合同已解除，且双方均无继续存续劳动关系的意愿，但针对劳动合同的解除原因，双方均未能提供充足有效的证据加以证明。根据法律规定，唐玺盛世公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方应就劳动关系的解除承担举证责任，故唐玺盛世公司应当承担举证不足的法律后果。据此，本院确认经睿与唐玺盛世公司的劳动合同，由唐玺盛世公司提出，经双方协商一致，于2013年1月14日解除。在此情况下，唐玺盛世公司应当按照经睿的工资标准及工作年限向经睿支付解除劳动合同经济补偿金。
经睿要求唐玺盛世公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、北京唐玺盛世商贸有限公司于本判决生效后十日内支付经睿二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年一月十四日期间工资二千四百八十二元七角六分。
二、北京唐玺盛世商贸有限公司于本判决生效后十日内支付经睿解除劳动合同经济补偿金三千元。
三、驳回经睿的其他诉讼请求。
如果北京唐玺盛世商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京唐玺盛世商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一三年九月十一日
书记员 耿余
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初502号
原告刘月，女，1988年10月28日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，1987年2月5日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘月与被告ＸＸ离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托代理人谢洪志和被告ＸＸ及其委托代理人蒋松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年6月经人介绍相识，11月16日登记结婚，婚后生育一女王某某。由于婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气，孩子出生后我们因生气分居四年，期间被告对我和孩子不管不顾，期间还提及离婚。考虑孩子，我们2014年又一块生活，仍然生气，于2015年腊月二十二分居至今。我和被告共同生活时间短，已无夫妻感情可言，夫妻关系有名无实，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我娘家陪送物品，婚后财产及债权债务依法分割。
被告辩称，我们婚前深入了解，感情基础牢固，婚后我打工挣钱养家，原告在家照顾孩子，互敬互爱，互相帮助，感情与日俱增，关系融洽，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自己承担，财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明：原被告2009年经人介绍相识（原告称是五六月份订婚，被告称是正月订婚），同年11月16日办理结婚登记手续，农历十月初八举行仪式共同生活，2010年9月1日生育一女起名王某某。原被告婚前感情一般。结婚后被告在外打工，原告则一直在家，2012年后原告到夏津华芳打工。原告称期间因被告挣钱问题与被告多次争执，感情不和，二人分居四年，2012年被告曾提出离婚，被告予以否认，称自己挣的钱全给原告了，家庭生活开支全是花的自己的钱，原告上班半月回来一次，二人生气拌嘴几乎没有，自己没有提过离婚。原告称自己上班期间孩子由自己和自己的家人照看，被告称孩子由孩子的爷爷奶奶照看，孩子上幼儿园也是被告或者孩子的爷爷奶奶接送。2015年腊月二十二，原被告分居，原告带孩子回到娘家居住至今，被告去叫过原告，原告未回被告家。
经原被告陈述，原告的婚前陪送物品现在被告家中有沙发、茶几、洗衣机、菜橱、衣橱、小椅子4把、餐桌餐椅、冰箱、衣架、鞋架、盆架、小洗衣机、被褥十铺十盖、电动车、自行车和被橱等。原告称陪送的还有三金，被告称三金是婚后买的，花了5000元左右，被原告带走了。原被告婚后于2013年4月购买二手海马轿车一辆（原告称花款3万元，被告称花款2.9万元），现在被告手中，被告称买车借自己母亲1万元，原告称不知情。2015年10月，原被告在夏津鲁夏商贸城购买一处楼房花款20万元，是以被告的名义签的购房合同，楼房装修及家具花款2万元，其中原告父母出资6万元，被告父母出资5万元。原被告的婚后共同财产另有在被告名下定期存款9000元。原告称还有电动车三辆，债权3000元，被告称电动车只有两辆也是以旧换新，添的钱是自己父母拿的，债权3000元已经收回。
本院认为：原被告经人介绍结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活六年多的时间，生育了女儿，感情尚可，在长期的共同生活中，原被告或者照看孩子，或者外出务工，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，但并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，因感情不和分居四年，被告曾提出离婚，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘月与被告ＸＸ离婚。
案件受理费150元，由原告刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年四月四日
书记员 李 松
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审773号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱柏春，女，1984年2月2出生，汉族
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱柏春行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月31日以被执行人朱柏春于2013年2月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第559（马巷221）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱柏春于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币33093元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第559（马巷221）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月5日依法送达给被执行人朱柏春。被执行人朱柏春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第559（马巷221）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱柏春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月31日作出的翔计生征决字（2013）第559（马巷221）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱柏春、、应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币33093元；
三、被执行人朱柏春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2574号
原告孔庆晶，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告孔庆晶与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并分别于2016年3月16日、4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超和被告的委托代理人何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告为其所有的津A号货车在被告处投保机动车车辆损失险，保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止，保险金额为317000元，且不计免赔。2015年9月12日，原告驾驶上述车辆沿102国道往蓟县运输货物时，因未保安全，该车与孙月春驾驶的冀E号货车相撞，造成双方车辆受损。经交警支队勘查现场后，认定原告负事故的全部责任。原告车辆损失经鉴定为96935元，原告开支施救费5000元。后原告向被告申请理赔，被告怠于赔付，故原告具状起诉，请求判令被告给付原告保险金101935元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车保险单（抄件）1份；2、大厂回族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、2016年4月21日庞大乐业租赁有限公司出具的证明1份；4、津A、冀H挂号机动车行驶证复印件各1份；5、孔庆晶的机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；6、天津市蓟县价格认证中心出具的资产价格评估结论书1份；7、施救费发票1份。
被告辩称，津A号机动车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间，在原告具备诉讼主体资格前提下，被告同意依照保险合同赔偿原告的合理合法损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交证据1至证据5以及证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但对其合法性、合理性不予认可，认为该评估属于单方委托且评估结论过高，原告未提交维修发票和维修清单以证实其损失的实际发生。本院认为，原告提交的评估结论书系具有相应资质的物价定损机构出具的专业意见，内容完备，结论明确，能够证实原告车辆因事故遭受的实际损失，被告认为定损金额过高，但并未提交证据证明，本院对被告的主张不予支持，对原告提交的证据6的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年11月11日，原告孔庆晶将其所有的津A号机动车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，保险单载明：被保险人为孔庆晶，承保险种包含机动车损失保险（保险金额317000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等，保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2015年9月12日23时30分许，孔庆晶驾驶津A号、冀H挂号机动车在102国道煤矿路口东与孙春月驾驶的冀E号机动车相撞，造成孔庆晶受伤，两车损坏的交通事故。大厂回族自治县公安交通警察大队对事故责任作出认定，孔庆晶负全部责任，孙春月无责任。事故造成原告所有的津A号机动车损失96935元，原告另支出施救费5000元，损失合计101935元。2016年4月21日，第一受益人庞大乐业租赁有限公司为原告出具证明，同意将本次事故赔款支付被保险人孔庆晶。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，第一受益人自愿放弃权利，同意将保险赔款支付给被保险人孔庆晶，故原告孔庆晶具有诉讼主体资格。事故造成原告损失101935元，因本次事故系双方事故，对方不承担事故责任，应由对方车辆交强险公司在无责财产损失限额内赔偿原告100元，其余101835元由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告孔庆晶保险金101835元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔庆晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年五月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执685号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人肖夏。
被执行人陈懿。
肖夏与陈懿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）龙马民初字第1095号民事调解书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陈懿的银行存款210000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭旭林
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。
被执行人李成忠，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖复英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李名风，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人顿菊珍，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张发明，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告张绪梅，女，1977年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司与被执行人李成忠、肖复英、李名风、顿菊珍、张发明、张绪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7249号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师�务所律师。
被告：锦专。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告锦专物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7249号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师�务所律师。被告：锦专。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告锦专物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6441号
原告：相龙江，现住山东省蒙阴县。
被告：张永珍，现住呼和浩特市。
原告相龙江与被告张永珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告相龙江、被告张永�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相龙江向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告打井款8050元、误工费800元、违约金4640元，共计13490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告挖吃水井一处，约定每米230元，总额为8050元，原告打完水井后8小时内应及时结算全额水井款，原告按照协议的约定为被告挖吃水井一处，但被告至今未向原告支付水井款。依相关法律，具状起诉。
张永珍辩解称，原告是给其打水井了，但出水不冲，抽的时间长就没水了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：合同协议书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日张永永与相龙江签订合同协议书，约定张永永委托相龙江在呼和浩特市××区打一口吃水井。约30米，价格每米230元。相龙江打完水井后，张永永及时给相龙江结算全额水井款，不能超过8小时，如果超过8小时，要按合同法规定的每天张永永支付给相龙江千分之五的违约金。相龙江尽最大的努力给张永永打好水井，但是相龙江不确保张永永打井地段地下是否有水，相龙江按张永永要求的米数打完后，不管有水或者无水，张永永都要付清相龙江的全额款。
本院认为，相龙江与张永珍签订的合同协议书，不违反法律强制性规定，合法、有效。相龙江已依约履行了自己的义务，张永珍应依约支付相应的工程款。张永珍未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于相龙江诉请的违约金，因合同中有约定，本院予以支持。对于相龙江诉请的误工费，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对于张永珍的辩解理由，因合同中约定，不论有水无水，均应付清全额款，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
张永珍于本判决生效之日起15日内向相龙江支付工程款人民币8050元和违约金人民币4640元，共计人民币12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无主文)
审判长王东晖
二○一七年十一月十三日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6441号原告：相龙江，现住山东省蒙阴县。被告：张永珍，现住呼和浩特市。原告相龙江与被告张永珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告相龙江、被告张永�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相龙江向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告打井款8050元、误工费800元、违约金4640元，共计13490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告挖吃水井一处，约定每米230元，总额为8050元，原告打完水井后8小时内应及时结算全额水井款，原告按照协议的约定为被告挖吃水井一处，但被告至今未向原告支付水井款。依相关法律，具状起诉。张永珍辩解称，原告是给其打水井了，但出水不冲，抽的时间长就没水了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：合同协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日张永永与相龙江签订合同协议书，约定张永永委托相龙江在呼和浩特市××区打一口吃水井。约30米，价格每米230元。相龙江打完水井后，张永永及时给相龙江结算全额水井款，不能超过8小时，如果超过8小时，要按合同法规定的每天张永永支付给相龙江千分之五的违约金。相龙江尽最大的努力给张永永打好水井，但是相龙江不确保张永永打井地段地下是否有水，相龙江按张永永要求的米数打完后，不管有水或者无水，张永永都要付清相龙江的全额款。本院认为，相龙江与张永珍签订的合同协议书，不违反法律强制性规定，合法、有效。相龙江已依约履行了自己的义务，张永珍应依约支付相应的工程款。张永珍未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于相龙江诉请的违约金，因合同中有约定，本院予以支持。对于相龙江诉请的误工费，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对于张永珍的辩解理由，因合同中约定，不论有水无水，均应付清全额款，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：张永珍于本判决生效之日起15日内向相龙江支付工程款人民币8050元和违约金人民币4640元，共计人民币12690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无主文)审判长王东晖二○一七年十一月十三日书记员李相艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12418号
上诉人（原审被告）：杜匡君，男，1980年2月23日生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：陶洪钢，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原审被告：浙江碧诺利亚贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市平江路98号2楼。法定代表人：马驹，董事长。（已故）上诉人杜匡君为与被上诉人陶洪钢、原审被告浙江碧诺利亚贸易有限公司（以下简称碧诺利亚公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杜匡君上诉请求：请求本院撤销一审判决第三项、第四项，改判驳回陶洪钢一审对杜匡君提出的全部诉讼请求。事实和理由：本案系争款项是碧诺利亚公司法定代表人马驹向案外人阮某借取并用于碧诺利亚公司，后因马驹去世，碧诺利亚公司经营亏损，杜匡君出于人道主义在《承诺书》上签字，仅是保证碧诺利亚公司有盈利后还款，并非是杜匡君自己承担还款责任。陶洪钢辩称：杜匡君系碧诺利亚公司的实际负责人，其对借款事实及借款的使用情况均为明知。马驹去世后，阮某向碧诺利亚公司催讨借款，杜匡君表示碧诺利亚公司没有资金，其个人会归还，故杜匡君才在《承诺书》上签字，并向陶洪钢归还过部分款项。故杜匡君应当对碧诺利亚公司的还款义务承担保证责任。陶洪钢据此认为一审判决正确，应予维持。碧诺利亚公司未向本院提交答辩意见。陶洪钢向一审法院起诉请求：一、碧诺利亚公司偿还陶洪钢借款30万元；二、碧诺利亚公司支付陶洪钢借款利息（以每月3,000元标准，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；三、杜匡君对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由碧诺利亚公司和杜匡君承担。一审法院经审理查明：2013年7月22日，碧诺利亚公司及马驹向阮某出具借条一张，内容为：碧诺利亚公司向阮某借款50万元，借款时间为1年，借款利息按每月百分之一计，每月月底付清利息，马驹对借款本息承担连带担保责任。同日，阮某根据碧诺利亚公司指示向案外人吴某账户汇款50万元，碧诺利亚公司向阮某出具50万元收据一张。2013年7月24日，碧诺利亚公司及马驹向阮某出具借条一张，内容为：碧诺利亚公司向阮某借款20万元，借款时间为1年，借款利息按每月百分之一计，每月月底付清利息，马驹对借款本息承担连带担保责任。同日，阮某根据碧诺利亚公司指示向案外人吴某账户汇入20万元，碧诺利亚公司向案外人阮某出具20万元收据一张。此后，碧诺利亚公司向阮某归还借款本金40万元，并支付了部分借款利息。2015年9月4日，碧诺利亚公司和杜匡君向阮某出具《承诺书》一份，内容为：今经财务核对，碧诺利亚公司尚欠阮某本金共计30万元未还，上述借款本人保证尽快还清。杜匡君在《承诺书》落款处核对人及保证人一栏分别签名。2015年10月19日、2016年3月11日，杜匡君分别向陶洪钢账户汇款各1.50万元，合计3万元。审理中，杜匡君最初表示3万元系归还借款利息，后表示3万元系归还本金。陶洪钢表示3万元为杜匡君支付陶洪钢2015年1月1日之前的借款利息。另查明，2016年2月20日，陶洪钢与阮某签订《债权转让协议》，内容为：阮某与陶洪钢系母子关系，2013年7月，碧诺利亚公司向阮某借款70万元，由于阮某年事已高，故阮某将碧诺利亚公司尚欠30万元本金及2015年1月1日后未付利息债权一并转让给陶洪钢，由陶洪钢向碧诺利亚公司和杜匡君主张债权，进行催讨，协议自双方签字之日生效。《债权转让协议》签订后，阮某向碧诺利亚公司和杜匡君寄送《债权转让及催讨通知书》，告知碧诺利亚公司、杜匡君其向陶洪钢转让债权事宜，庭审中杜匡君确认已收到《债权转让及催讨通知书》。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。碧诺利亚公司向阮某借款并出具《借条》，阮某根据《借条》内容履行了借款义务并提供相应收据证明，故阮某与碧诺利亚公司借款合同关系成立。之后，碧诺利亚公司出具《承诺书》确认其尚欠阮某30万元债务未还，杜匡君在保证人一栏的签名真实有效，应视为其作出了愿意承担保证责任的意思表示，由于《承诺书》中未对保证方式进行约定，因此杜匡君应对碧诺利亚公司所负债务承担连带责任保证。对于杜匡君支付的3万元，因杜匡君最初认可支付的为借款利息，此后虽认为冲抵本金，但无相应证据证明，故一审法院认为杜匡君支付的3万元系冲抵借款利息。陶洪钢称前述3万元系支付2015年1月1日之前的借款利息，但陶洪钢在2016年2月20日出具的《债权转让及催讨通知书》中自认截至该日碧诺利亚公司于2015年1月1日之后的借款利息尚未付清，在陶洪钢无相应证据证明的情况下，对于杜匡君于2016年3月11日支付的1.50万元，应视为杜匡君对2015年1月1日之后借款利息的支付。故陶洪钢主张的借款利息，应自2015年6月1日起算为妥。阮某与陶洪钢签订《债权转让协议》，将其对碧诺利亚公司30万元本金及相应利息的债权一并转让给陶洪钢并通知碧诺利亚公司和杜匡君，故陶洪钢取代阮某成为碧诺利亚公司和杜匡君的债权人。现陶洪钢根据《承诺书》中所确认的欠款金额要求碧诺利亚公司偿还借款30万元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。碧诺利亚公司和杜匡君经一审法院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、碧诺利亚公司于一审判决生效之日起十日内向陶洪钢返还借款本金30万元；二、碧诺利亚公司于一审判决生效之日起十日内向陶洪钢支付利息（以30万元为本金，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按月利率1%标准计算）；三、杜匡君对碧诺利亚公司的前述付款义务承担连带清偿责任；四、杜匡君在履行义务后，有权向碧诺利亚公司追偿。一审案件受理费6,430元，减半收取计3,215元，财产保全费2,020元，合计5,235元，由碧诺利亚公司、杜匡君共同负担。各方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于杜匡君是否应当对碧诺利亚公司的还款义务承担连带清偿责任。碧诺利亚公司向阮某借款的事实各方均无争议，碧诺利亚公司应向阮某归还借款并支付相应的利息。2015年9月4日，碧诺利亚公司和杜匡君向阮某出具《承诺书》，保证尽快偿还欠款，碧诺利亚公司在核对人处盖章，杜匡君在核对人和保证人处签字。之后，杜匡君收到阮某为催讨借款本息寄送的《债权转让及催讨通知书》，也未向阮某提出异议，还向陶洪钢支付了利息，故一审法院认定杜匡君在《承诺书》上签字系对碧诺利亚公司的债务承担连带保证责任并无不当，杜匡君应当对碧诺利亚公司的债务承担连带清偿责任。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。杜匡君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6,430元，由上诉人杜匡君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第391号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住，2015年6月17日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人丁某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住，2015年6月17日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］325号起诉书指控被告人王某、丁某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、丁某于2013年10月，因怀疑被害人唐某在其共同经营的麓豪电玩城内利用复制卡的方式偷分作弊，遂共谋将被害人唐某进行“看牛”，逼其归还“作弊”所得的现金。2013年10月8日3时许，被告人王某、丁某纠集金丛林、阎树林、熊许杨（均另案处理）等人在长沙市岳麓区天顶街道麓景路正泓宾馆门前找到被害人唐某及女友林某被害人唐某进行殴打，逼迫其承认在电玩城作弊并归还现金。然后，被告人丁某等人将被害人唐某、林某带至长沙市岳麓区正泓宾馆1楼茶室进行谈判。当日6时许，被告人丁某、王某纠集熊许杨等人将被害人唐某、林某带至麓豪宾馆601房逼迫其退钱。不久，被告人王某逼迫林某退了现金人民币20000元。当日9时许，被告人王某、丁某共同商议将被害人唐某、林某带至正泓宾馆205房进行看守。在该房内，被告人王某等人对被害人唐某进行殴打继续逼迫其退钱；金丛林等人则将林某带至麓豪宾馆继续进行看守至次日2时被抓获，期间，金丛林强行要求林某取款人民币10000元交给被告人王某。当日23时许，被告人王某等人将被害人唐某换至正鸿宾馆511房进行看守，继续逼迫其退钱。直至2013年10月9日2时许，被害人唐某的家属报案，公安机关将被害人唐某及林某解救。
案发后，被告人王某、丁某及金丛林的家属已代为赔偿被害人唐某、林某人民币30000元，并取得了被害人唐某、林某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某、丁某各判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人唐某的报案、长沙市某被害人唐某、林某的辨认笔录、正泓宾馆出具的客人消费账单、长沙麓豪酒店出具的证明材料、被害人唐某、林某所写的收条及谅解书、证人张某、戴某、谷某、刘某的证言、被害人唐某、林某的陈述、被告人王某、丁学知某（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0855号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王某、丁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、丁某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人王某、丁某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某、丁某认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初10号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人董越，山东沂河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日8时许，在邳州市铁富镇张庄村村民委员会办公室东侧水泥路上，被告人张某甲及田某某（另案处理）与张某丙因修水泥路的问题发生争执，双方打斗。在打斗过程中，被告人张某甲用脚踹张某丙胸部，二人倒地后继续相互厮打，田某某在旁边用脚踹张某丙身体及头部。二人起来后，被告人张某甲拿一根平耙抵张某丙胸部。被害人张某丙在打斗中肋部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某丙右侧第3、4、5肋骨及左侧第3、4、5、8肋骨骨折的伤情属轻伤一级。
2015年8月7日，被告人张某甲被山东省郯城县公安局特巡警大队民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某丙陈述，证人田某甲、李某、周某、张某乙、杨某、田某乙、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书、视听资料，情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证，足以证实。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 彭连新
二〇一六年二月四日
书 记 员 于恒恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12631号
原告王云仙。被告徐金茹。原告王云仙与被告徐金茹离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云仙撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王云仙负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。