陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初90号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人高某，武功县司法局法律工作者。
原告赵某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是某某砖厂负责人，2012年因自己家里盖房需要用砖，自己找被告订砖，当时订了80000块砖并给付了砖款28000元，后因生产原因被告未及时供砖，双方约定被告加7000块砖则供砖时间可以延缓，砖总数共计为87000块。但后来被告只给自己供了35500块砖。自己曾多次找被告，2013年7月30日双方算账后约定，剩余砖款16480元由被告于2013年农历腊月30日前结清但逾期被告分文未付。2014年农历腊月底自己又找被告，后双方约定由被告于2015年8月1日前结清砖款并由被告在条子上注明。但过后被告依然分文未结。2016年1月11日自己诉至法院请求依法判令被告立即向原告偿还所欠砖款16480元、判令被告向原告给付从2011年3月15日至2015年10月30日（暂计至起诉时止）欠款利息7590元整、判令被告给付原告追要欠款产生的交通费、伙食费240元、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限以及庭审中提交的证据有：
书面欠条一份。证明2013年7月30日双方结过一次账，被告欠原告砖款16480元。经质证，被告方认可真实性，不认可证明目的，理由是当时算账时有部分砖数未计算在内，被告实际供砖52000块。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故对该证据的真实性当庭予以认定。但因被告对欠款数额不认可，结合被告提交的收条，现被告认可欠原告砖35000块，每块砖0.32元，计算后欠原告砖款11200元，故对被告欠原告35000块砖的砖款11200元的事实予以认定。
被告方辩称，2012年上半年原告在自己处订砖80000块并给付了砖款25600元（含运费），后因生产原因自己未及时供砖给原告，后双方约定自己加7000块砖则供砖时间可以延缓，自此砖总数共计为87000块。随后自己给原告供了部分砖，2013年7月30日自己和原告算账后约定由被告为原告出具应退砖款16480元的条子，条子出具后自己发现还给原告供的16500块砖未计算在内。后因其他原因未支付原告砖款，2014年农历腊月原告和自己形成合意约定由自己在2015年8月1日结清原告砖款，但之后自己未给付。截止目前自己分次给原告供砖共计52000块，现还有35000块砖未供给原告，每块砖是0.32元，现在自己应退原告砖款11200元。对于原告主张的利息不认可，理由是因为之前买砖的买卖合同已终止，现在双方是欠款关系且双方并未约定利息。对于交通费、误工费、伙食费等不认可，应有证据来证明；诉讼费应按标的11200元计算由被告承担。
被告在举证期限以及庭审中提交的证据有：
收条五张，证明自己给原告供砖52000块，现在还欠原告35000块砖。经质证，原告认可该证据。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，加之原告认可，故对该证据当庭予以认定。
本案争议的焦点是：被告应向原告退还的砖款是多少？被告是否应向原告支付利息？
经审理查明，2012年因原告家里建房，于是找被告订砖80000块并给付了砖款25600元，每块砖为0.32元。后因生产原因被告未及时供砖给原告，双方约定被告加7000块砖则供砖时间可以延缓，砖总数共计为87000块。后被告分次给原告供砖共计52000块，还有35000块砖未供给原告，每块砖0.32元，计算后欠原告砖款11200元。2013年7月30日双方曾约定由被告于2013年腊月30日退还原告砖款16480元，但被告未支付。双方最后一次约定由被告于2015年8月1日向原告退还砖款，但逾期被告仍未支付。庭审中经认定的该欠条实际欠款数应为11200元。2016年1月11日原告状诉法院请求依法判令被告立即向原告偿还所欠砖款16480元、判令被告向原告给付从2011年3月15日至2015年10月30日（暂计至起诉时止）欠款利息7590元整、判令被告给付原告追要欠款产生的交通费、伙食费240元、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中本院曾主持调解，但未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告之间口头订立的买卖合同，意思表示真实，应合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中原告主张退还砖款16480元，但从原告向被告出具收条的砖块数计算，被告尚欠原告砖数为35000块，按每块砖0.32元计算，被告欠原告砖款实际为11200元。原、被告在买卖合同履行不能后经协商形成新的权利义务，被告承诺于2015年8月1日向原告退还砖款，结合案件查明的事实，实际尚欠砖款为11200元，故对原告要求被告退还砖款16480元中11200元的部分予以支持，对超出部分不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告最后一次向原告承诺于2015年8月1日退还砖款，但双方并未就所欠砖款的利息作出约定，现原告主张被告给付2011年3月15日至2015年8月1日的欠款利息于法无据，本院不予支持；本案被告履行退还砖款义务的时间为2015年8月1日，被告逾期未履行相关义务，故对原告主张被告给付自2015年8月2日至2015年10月30日欠款本金为11200元的逾期利息予以支持，因双方未约定利息，则参照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽要求被告支付其索要砖款的交通费、伙食费，但其未能提供证据予以证明，故对其要求被告支付相关费用的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某向原告赵某某返还砖款11200元及支付相应利息（利息计算时间为2015年8月2日至2015年10月30日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某某承担100元，被告李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年三月八日
书记员 弓转转
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外；
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日其计算。