上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40977号
原告刘兴碧，女，1965年1月7日生，汉族，住重庆市。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告王军，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告刘兴碧与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘兴碧的委托代理人费维松，被告王军，被告人寿保险上海分公司的委托代理人戴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴碧诉称，2015年3月14日17时35分，原告骑自行车行驶至南祝公路卫亭路以南约100米处，与被告王军驾驶的牌号为皖CWXX**小轿车发生碰撞，致车损人伤。经上海市公安局浦东分局交警支队责任认定，原告和被告对本起事故承担同等责任。经查，事故车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。原告伤情治疗终结后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为XXX伤残，并给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告王军承担60%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费21，056.94元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金42，384元、误工费10，200元、营养费1，200元、护理费2，200元、交通费420元、衣物损失及自行车损失500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费3，900元、律师费7，000元，共计94，100.94元。
被告王军辩称，对事故发生经过没有异议，事故发生时其是正常行驶，原告刘兴碧从非人行道穿行而过，导致两车相撞；其要求对原告损失在保险理赔范围内先行赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议；事故发生后，其给付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理；其因本次交通事故导致的车辆损失，要求原告根据事故责任予以赔偿。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故责任请求法院依法认定。被告王军驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险（500，000元），且投保了不计免赔险，同意对原告刘兴碧因本次交通事故导致的合理损失在保险范围内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2015年3月14日17时35分，被告王军驾驶牌号为皖CWXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区南祝公路、卫亭路以南约100米处，与骑行自行车由西向东行驶的原告刘兴碧相撞，导致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，原告和被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行住院治疗，共计发生医疗费21，056.94元。2015年10月10日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人刘兴碧2015年3月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人刘兴碧休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3，900元。2015年10月27日，原告为诉讼支付律师费7，000元。
另查明，事故发生后，被告王军给付原告刘兴碧现金2，000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗病史、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告王军驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告王军和原告刘兴碧各负担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告人寿保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告王军按照事故责任承担60%赔偿责任。
另本院认为，针对被告王军因本次交通事故造成的车辆损失，被告与原告刘兴碧当庭达成一致意见，即由原告赔偿被告王军的车辆损失费400元，本院认为于法无悖，故予以照准。
对原告合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为21，056.94元。2、住院伙食补助费240元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。3、残疾赔偿金42，384元，双方当事人均无异议，本院予以照准。4、误工费，本院认为根据原告提供的证据尚不能证明其实际误工损失，考虑到原告具备一定的劳动能力，故对其按照上海市最低工资标准每个月2，020元，计算3个月，共计6，060元。5、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。6、护理费，本院根据原告伤情酌定每天50元，计算30天，确认1，500元。7、交通费，本院酌定支持300元。8、衣物及自行车损失费500元，本院认为原告因交通事故导致衣物及自行车损坏系客观事实，现原告主张尚属合理范围，故予以支持。9、精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度等因素，酌情认定3，000元。10、鉴定费3，900元，由鉴定结论和鉴定费发票为证，故本院予以确认。11、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，确认为2，500元。上述损失共计82，340.94元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘兴碧63，744元（医疗费用项下10，000元、伤残赔偿项下53，244元，财产损失项下500元），并由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内按照被告王军承担60%的责任比例赔偿原告刘兴碧9，658.20元，律师费2，500元由被告王军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告刘兴碧63，744元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告刘兴碧9，658.20元；
三、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴碧2，500元（现被告已经给付2，000元，尚需给付500元）；
四、原告刘兴碧于本判决生效之日起十日内赔偿被告王军400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，153元（原告刘兴碧已预交），减半收取计1，076.50元，由原告刘兴碧负担134.50元，被告王军负担942元，被告承担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十二月七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。