上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11364号
原告陆永仁。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告张田娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告陆永仁与被告张田娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆永仁及其委托代理人房超建、被告张田娟到庭参加诉讼。被告平安财保上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永仁诉称，2013年10月2日，被告张田娟驾驶牌号为苏LQXX**的小轿车在上海市浦东新区东陆路出长岛路约30米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告张田娟承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至上海市东方医院治疗。2014年12月15日，上海市东方医学院司法鉴定所确认，原告因本起事故受伤构成XXX伤残，需休息9个月、营养3.5个月、护理4.5个月（含后续取内固定物）。原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）85，018.70元、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、护理费8，100元（1，820元／30元／天×135天）、误工费22，950元（2，550元／月×9个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失费300元，上述费用由被告平安财保上海公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先赔付，超出部分由被告平安财保上海公司在商业保险内承担80%，余款由被告张田娟承担；诉讼费由被告承担。
被告张田娟辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，由法院依法处理。
被告平安财保上海公司庭后书面辩称，对事故发生、责任认定无异议，确认肇事车辆在本公司投保交强险和商业险，商业险50万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被保险人闵蔚投保商业险时，指定驾驶员仅为闵蔚，根据商业保险条款第十六条第三款的规定，指定驾驶员的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，因此，商业险赔偿部分应由被告张田娟自行承担其中的10%。确认医疗费总额，但要求扣除非医保部分费用。对住院伙食费无异议。对鉴定结论及三期无异议。认可护理费40元一天，135天。认可营养费30元一天，105天。对残疾赔偿金，如法院核实户口本原件一致，无异议。精神损害抚慰金应按责任划分，本公司仅承担70%计3，500元。对原告提交的劳务合同、误工证明、银行流水明细真实性无异议，但误工证明上用人单位确认2013年10月31日后，原告不再是该单位员工，即原告不再有劳动收入，再无误工费，即使不发生交通事故，原告的合同期限是2013年12月12日，其后续约需要另签协议或补充书面协议，故原告主张按照2，550元／月计算误工费缺乏依据，认可误工费1，820元／月×9个月计16，380元。酌情认可交通费300元、衣物损失100元。对鉴定费无异议，同意在商业险内承担70%计1，260元，剩余的10%计180元，应由被告张田娟承担。
经审理查明，2013年10月2日13时40分许，被告张田娟驾驶案外人闵蔚所有的牌号为苏LQXX**的轿车在本市浦东新区东陆路出长岛路约30米处与骑电动自行车的原告相撞，导致车辆损坏、原告受伤。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告张田娟承担主要责任，原告承担次要责任。当日原告被送至上海市东方医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、皮肤挫伤，住院13.5天，出院后复诊数次。原告因本次事故共花费医疗费85，343.70元，其中含住院期间伙食费325元。
2014年12月15日，经上海市东方医学院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息270日、营养105日、护理135日（含后续取内固定物）。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，原告系本市非农业户口，已达法定退休年龄。事发前，原告在上海怡景物业管理服务有限公司工作，劳务合同载明合同有效期限自2012年12月13日至2013年12月12日，合同期满，即行终止，经双方协商一致，可续订劳务合同。原告称其单位是当月发上月工资，事发后单位照顾其多发了一个月工资，之后其因伤爬楼梯都有问题，未再工作。根据原告的工资卡明细，2013年4月-10月，原告的月平均收入为2，857元。
另查明，肇事车辆在被告平安财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），商业三者险不计免陪。本起事故发生在保险期间。商业第三者责任保险合同中指定主驾驶人为闵蔚，无副驾驶人。商业第三者责任保险条款第二章第十六条第三款规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险保单、门诊病历、医疗费收费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、工资卡明细，被告提供的保单抄件、商业险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安财保上海公司是被告张田娟驾驶的涉案车辆的交强险和商业三责险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告平安财保上海公司根据商业三者险的合同约定按事故的责任比例赔偿。本案中，商业三者险合同约定投保车辆的指定驾驶人为闵蔚，根据合同约定，赔偿时增加10%的绝对免赔率，故不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告平安财保上海公司在商业三责险责任限额范围内承担70%，由被告张田娟承担10%。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费，经本院据医疗费发票原件核算为85，343.70元，扣除住院期间伙食费325元，本院确认医疗费85，018.70元。住院伙食补助费，原告住院13.5天，主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费合理，本院确认住院伙食补助费270元。护理费，原告经鉴定需护理135天（含取内固定），其主张按照本市2013年度职工最低工资标准1，820元／月计算护理费合理，本院确认护理费8，100元。营养费，原告经鉴定需营养105天（含取内固定），主张按照每天40元的标准计算营养费合理，本院确认营养费4，200元。误工费，经鉴定原告需休息270天（含取内固定），根据原告的工资卡明细，原告事发前7个月的月平均收入为2，857元，其主张按照2，550元／月计算误工费无不当，扣除原告单位多发放的一个月工资2，885元，本院确定误工费20，065元。残疾赔偿金，原告系本市非农户口，经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金95，420元符合规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。交通费，原告主张交通费500元未提供依据，根据原告的就医、鉴定情况，本院酌情确认交通费300元。衣物损失费，原告主张衣物损失费300元无依据，被告张田娟确认原告的衣服确有损坏，本院酌情认可衣物损失费200元。鉴定费1，800元，系原告的实际损失，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费85，018.70元、住院伙食补助费270元、营养费4，200元，合计89，488.70元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付10，000元，余款79，488.70元由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内赔付70%计55，642.09元，由被告张田娟赔付10%计7，948.87元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费8，100元、误工费20，065元、交通费300元，合计128，885元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付110，000元，余款18，885元，由被告平安财保上海公司在商业三者险范围内赔付70%计13，219.50元，由被告张田娟赔付10%计1，888.50元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费1，800元，由被告平安财保上海公司在在商业三者险范围内赔付70%计1，260元，由被告张田娟赔付10%计180元。综上，被告平安财保上海公司共计赔偿原告190，321.59元，被告张田娟共计赔偿原告10，017.37元。被告平安财保上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永仁190，321.59元；
二、被告张田娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永仁10，017.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，653元，减半收取计2，326.50元，由原告陆永仁负担465.30元，被告张田娟负担1，861.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。