河南�禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3332号
原告王彩红，女，生于1970年10月3日，汉族，住禹州市远航路市电厂家属院。身份证号：6529011970********。
委托代理人杨保安，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告薛中现，男，生于1968年9月6日，汉族，住禹州市远航路电厂家属院**幢*单元*号。身份证号：4110811968********。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告王彩红诉被告薛中现离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩红及其委托代理人杨保安和被告薛中现及其委托代理人夏现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红诉称，1993年3月16日，原告与被告登记结婚，1993年11月28日生育一女薛某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2011年10月，发现被告与其他女人鬼混并长期同居，闹得满城�雨。从此，被告夜不归宿，对家里的一切事情不管不顾。原告为了保全家庭，忍气吞声，乞求并劝说被告回归家庭；被告不但不听，反而变本加厉，多次对原告拳打脚踢，殴打致伤原告（附照片），使得原告身心受到极大伤害，导致原告一度精神失常，夫妻关系已完全破裂。更为严重的是，在2013年7月16日晚上，当着刚从外地学校回家的女儿的面，被告丧心病狂的拿刀威胁原告，使原告整日担惊受怕，生活在恐惧之中，没有一点安全感，吓得原告有家不敢回。原告无法忍受被告对其身心折磨，因而理应结束这种痛苦的婚姻。女儿从小到大一直由原告抚育，为有利于女儿的健康成长，应继续随原告生活；被告有固定工作，收入稳定，由于原告下岗失业，收入少而不稳定，并且带有一女，为维护妇女的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。综上，原告起诉至法�，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女薛某由我抚养，被告依法支付教育经费每月1000元；3、禹州市机电设备公司职工家属楼一号楼201房属于原告婚前房产，所有权应归原告所有，其他财产依法分割；4、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告。
被告薛中现辩称，1、原告所说被告和别人混着不属实。2、原告所诉被告拿刀打原告不属实。双方感情较好，有和好的可能，双方还能继续生活，应当判决驳回原告的诉讼请求，维持双方的夫妻感情。
原告王彩红向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。第二组证据：1、禹州市公安局接处警登记表三份；2、原告受到被告殴打后所照照片三张；3、视听资料一份三页，原告给被告非法同居第三人高红的录音。此组证据用以证明原被告感�破裂，被告薛中现经常实施家庭暴力，殴打原告，并与第三人高红非法同居两年之久。第三组证据：1、房屋转让协议一份，附禹州市机电设备公司职工集资家属楼分配方案；2、调查笔录一份二页，印证房屋转让协议的真实性、合法性；3、证人陈列出庭证言，内容为禹州市机电设备公司职工家属楼一号楼201房，是王彩红购买，房屋是王彩红1990年11月购买的。此组证据用以证明禹州市机电设备公司职工家属楼一号楼201房，属于原告的婚前财产。第四组证据，房产证一份，用以证明颍川西路电厂院内的房屋，系王彩红私有财产，应判原告所有。
被告薛中现为支持自己的主张向本院提交证据有：1、证明一份，证明购房款为薛松谦所出的钱。2、票据四张，证明机电公司的房屋购买是被告父亲薛松谦出的钱是以原告的名义购买。3、住房使用证一份，用以证明机电公司的房�购买是被告父亲薛松谦出的钱是以陈列的名义购买。
被告对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据有异议，认为西城派出所的接处警记录，还是反映夫妻之间发生争论，但是没有结论，仍然是夫妻之间争执的范畴，另外，此记录不能显示被告对原告实施暴力的相应证据，都属于家庭调解的范畴，不属于家庭暴力。对第二组证据中照片三张，认为来源不明，不能说明就是被告在家庭共同生活中，是被告所致伤。录音资料只是原告与高红之间的通话录音，不能作为证据使用，真实性有待质疑，被告对高红不认识，录音资料不能作为证据使用。对原告提供的第三组证据房屋买卖转让协议及分配方案的真实性无异议，但是被告从没有见过此协议；对于周群山的调查笔录真实性无异议。对证人陈列自己书写的证明一份有异议，陈列陈述说是王彩红把钱交完并交给机电公司此说法有违常理，不成立；对于“薛松谦出的钱”六个字是不是证人书写，有待鉴定机关作出结论。对原告提供的第四组证据无异议
原告对被告提供的证据1中除去“薛松谦出的钱”这几个字之外的字无异议，但是“薛松谦出的钱”这几个字不是陈列书写，证据持有人应当为王彩红，被告不知道什么时候占有了此证明；被告提供的证据1证明目的有异议，钱是原告所出，不是被告父亲出的。对于被告提供的证据2真实性无异议，但证据应当来源合法，此证据应为王彩红持有，不能证明此钱为被告所出，原告已经阐明此证据已丢失，原告持有此证据的来源是从陈列处获取。对被告提供的证据3真实性无异议，证人已经阐明，他把此使用证交给了王彩红，被告持有是非法的，证据来源不合法。
被告对原告提供的第一组证据被告无异议，本院确认其效力，并�以采信。原告提供的第二组证据中公安局接警登记明确记载系被告殴打其妻的事实，且有照片相印证，本院对该组证据中的接警登记表和照片予以采信；录音资料原告未提供相应证据予以佐证，缺乏证据的真实性原则，故对该录音资料，本院不予采信。对第三组证据机电公司的购买房屋被告有异议，且原告也未提交该房产合法的所有权登记手续，故本院对该组证据不予采信。被告对原告提供的第四组证据无异议，本院确认其效力并予以采信。
对被告提供的证据，原告有异议，且被告也未提交该房产合法的所有权登记手续，故本院对被告提供的证据，不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年3月16日登记结婚，生一女儿薛某，婚后感情一般，二人经常生气，被告曾殴打原告致伤，原告报警，禹州市公安局曾多次出警处理。2013年8月27日原告起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告支付教育经费每月1000元。3、判决禹州市机电公司家属楼一号楼201房产属原告婚前财产，所有权应归原告所有。其他财产依法分割。4、判决被告一次性支付精神损失赔偿金10000元。另查明，位于禹州市颖川西路电厂院内，登记所有权人为王彩红的房产，登记时间为1997年4月10日，房屋所有权证号为：禹房改禹字第008001570号房屋一套，属婚后财产。
本院认为：原、被告婚后经常生气，被告对原告进行殴打，经调解和好无望，现夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决离婚的请求予以支持。原、被告婚生女儿已年满18周岁，原、被告未提供其女尚未独立生活，且父母又有给付能力的证据，故原告要求婚生女薛某由其抚养，被告支付抚养费的请求，本院不予支持。原告所诉的机电公司家属楼的房屋，根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。因原、被告均无合法房屋所有权手续，在本案中不予处理。对于婚后双方在电厂院内的登记为原告王彩红名下的房产，为了照顾女方生活，该房产归原告所有。关于精神损失问题，原告没有提供充分的相关证据，对其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王彩红与被�薛中现离婚。
二、位于禹州市颖川西路电厂院内的房屋所有权证号为禹房改禹字第008001570号的房屋归王彩红所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各负担150元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行判决时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：钟高航