广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民重字第9号
原告韦录欢，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被告梁陆，女，1981年12月4日生，壮族，农民。
委托代理人梁元，男，1984年12月30日生，壮族，农民，住址同上，系被告梁陆之弟。
被告梁元，男，1984年12月30日生，壮族，农民，住址同上，系被告梁陆之弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西柳州市城中区桂中大道7号东方百盛23楼。
负责人秦明，该保险公司总经理。
委托代理人陆洋，该保险公司职员。
原告韦录欢诉被告梁陆、梁元、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后依法进行了审理，于2013年5月15日作出（2013）阳民初字第359号民事判决书。宣判后阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院审理后，认为一审认定事实不清，程序违法，可能影响本案审理而发回本院重审。本院依法组成合议庭并将原审被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司变更中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司为本案适格的被告，公开开庭进行了重新审理。原告韦录欢及其委托代理人黎振宇、被告梁陆的委托代理人梁元、被告梁元、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦录欢诉称，2012年8月1日，原告驾驶桂HRXX**普通二轮摩托车由荔浦向阳朔方向行驶至548KM＋200M处时，被被告梁陆驾驶的桂G8xx**号小型轿车碰刮倒地，导致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，阳朔县交警大队经勘查认定被告梁陆负此事故的全部责任。原告受伤后被送到阳朔县人民医院抢救治疗，后又到181医院、兴安界首骨伤科治疗，共花费治疗费11303.70元。原告住院治疗期间由1人护理。原告先后住院治疗31天，出院后医嘱全休三个月。之后原告作了伤残鉴定，结果为十级伤残。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告96436元，其中医疗费11303.70元，住院伙食补助费1240元（31天×40元／天），营养费4800元（40元／天×120天），残疾赔偿金42486元（21243×10%×20年），误工费12540元（3135元／天×4个月），护理费3410元（31天×110元／天），伤残鉴定费700元，住宿费110元，交通费1150元，精神抚慰金20000元。原告的上述损失，因被告梁陆所驾车辆投保了交强险，应先由被告人寿财险柳州市中心支公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分7343.70元，由被告梁陆、梁元承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告梁陆、梁元辩称，被告梁元的车辆投保了交强险。另我们为原告垫付了7000元医疗费，应当扣除我们所垫的医疗费。原告的损失请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市支公司（以下简称人寿财产保险公司）辩称，我公司对超过10000元医疗费用限额的部份不承担责任。原告要求按城镇标准予以赔偿我公司不认可。交通费问题，原告没能提供因就医、转院等产生交通费的次数，我公司认可原审的600元交通费，具体数额请法院核实。鉴定费，我方不是侵权人，不承担鉴定费。我公司对2008年的检查报告不认可。误工费的赔偿标准由法院核实。护理费应有医疗机构的证明，且应按农村标准计算。20000元的精神抚慰金过高，原先只构成十级伤残，应赔偿2000元为合适。原告的伤情在阳朔富康医院的材料中无头部受伤的诊断，但在解放军181医院治疗的是感音神经性耳聋，该二者之间无关联性。实际上是其2008年时在邢台市人民医院治疗的脑挫裂伤所致，故对于解放军181医院的任何医疗费我公司不予承担。对于住宿费我公司不认可，因界首和永福同属桂林市管辖，距离并不远，未达到必要住宿的程度。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、朔公交认字（2012）第098号道路交通事故责任认定书，证实事故发生的经过以及事故的责任划分；2、阳朔富康医院诊断证明、病历、CT检查报告单、出院记录，证明原告当天受伤后送到医院治疗的情况；3、181医院诊断证明书。病历、听力计报告、出院记录及证明、界首医院CT检查报告、病历，证明原告受伤后转送到181医院治疗；4、阳朔富康医院收费发票1张，证实原告在该医院治疗的费用为7138.05元；5、181医院医疗费发票5张，证实原告在该医院治疗的费用；6、界首医院医疗费发票4张，证明原告在该医院治疗的费用；7、交通费票据68张，共计1150元，证实从桂林到兴安、界首等往返的交通费用；8、阳朔富康医院每日清单、181医院每日清单、界首医院每日清单；9、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费；10、住宿费收据1张、检车费收据1张；11、《证明》及工资表各1份，证实原告在桂林经商；12、租房协议，证明原告在桂林市安庆村租房的事实；13、2012年、2013年全年电费清单，证明原告缴纳电费的情况；14、电费记录查询，证明内容同上；15、东莲村委出具的《证明》。证明原告在经营废旧铜铝工作；16、证人阳恒明、邓年生的《证明》，证明原告在经营废旧铜铝工作；17、工资发放表，证明原告雇佣了5名工人的事实；18、甲山街道办的《证明》，证明安庆村属于桂林市区的范围；19、证人雷明的证言，证明原告工作、居住在城镇。上述证据12-18综合证明原告从2009年开始生活在城镇，主要收入来源于城镇。
被告人寿财产保险公司在本案庭审质证时，对原告提供的上述证据1、2、8没有异议；对证据3中的邢台市医院的CT检查报告单与本案无关，对证据3中的其他证据没有异议；对证据4-6的真实性没有异议，但是否因本次事故受伤治疗的费用，有待法院核实；对证据7有异议，交通费过高；对证据9即鉴定意见书不认可，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；对证据10不认可；对证据11有异议，其中对村委证明有异议，村委对原告在外租房等事项没有证明的资质，工资表没有法律效力，不认可；对证据12不认可；对证据13、14不认可，与本案无关；对证据16不认可，没有法律效力；对证据17不认可，应须有营业执照等辅助证明；对证据15、18不认可，没有法律效力，无公安机关的证明；对证据19有异议，证人与原告是雇佣关系，原告居住的地方是秀峰区而不是象山区。
被告梁元、梁陆对原告提供的上述证据的质证意见与被告人寿财产保险公司的质证意见一致。
被告梁元、梁陆在庭审举证时提供了一份交强险保单，证明其车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险。对此份证据原告及被告人寿财产保险公司均无异议。
被告人寿财产保险公司没有提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，对被告质证时无异议部份的证据本院予以确认；对被告质证时或有异议或不认可，但未能说明其理由、未能提供相应的反驳证据部份的证据（司法鉴定意见书、交通费除外），本院结合全案证据，经综合分析判断，该部份证据具有客观性、关联性及合法性，该部份证据本院予以确认。对于交通费，原告请求赔偿1150元，但未能说明其发生的具体情况，本院将酌情予以确定。
对被告梁陆、梁元提供的机动车交强险保单，原告及被告人寿财产保险公司无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月1日18时0分，被告梁陆（准驾车型B2）驾驶车主为其弟梁元的桂G8xx**小型轿车（系合格车辆），由高田往阳朔方向行驶至321国道548KM＋200M处超车时，与同向在前正在超车由原告韦录欢驾驶其本人的桂HRXX**普通二轮摩托车（系合格车辆）发生刮碰，导致桂HRXX**二轮摩托车倒地后碰撞被超车辆桂CGxx**小客车的尾部，造成原告韦录欢受伤及三车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2012年8月21日对本次交通事故作出了朔公交认字（2012）第098号道路交通事故认定书，认定梁陆驾车在前车正在超车且与被超车未保持充足的安全距离，是造成此事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项和《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是导致此事故的全部过错；认定韦录欢无导致此事故的过错行为。确定：梁陆承担此事故的全部责任；韦录欢不承担此事故责任。原告受伤后，于当日被送入阳朔富康医院住院治疗至2012年8月22日出院，支付医疗费7138.05元（其中被告梁陆垫付4000元、梁元垫付3000元）。原告的伤情经该医院入院诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左侧尺骨远端茎突骨折；3、四肢软组织挫伤。出院诊断中的1、2、3点与入院诊断一致，其第4点为：左耳耳鸣待查。出院医嘱：1、全休3个月；2、到上级医院进一步检查明确耳部情况；3、住院期间留陪人1名；4、加强营养；5、不适随诊。原告于2012年8月23日到中国人民解放军第181医院检查治疗，支付医疗费236.66元。原告于2012年的8月24日、8月25日、8月31日，曾到兴安界首骨伤医院检查治疗，支付医疗费748元。原告在界首骨伤医院检查治疗时，支付了住宿费。2012年9月2日，原告到181医院住院检查治疗其左耳部至2012年9月11日出院，支付医疗费3050.54元。2013年2月5日，原告到181医院检查伤情，支付检查费179元。原告的伤情经界首骨伤医院诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左侧尺骨远端茎突骨折；原告的伤情经181医院诊断为：感音神经性耳聋（左）。181医院的出院医嘱为：带药出院、注意休息等。原告在阳朔富康医院及181医院住院治疗共31天，住院期间由其妻甘小兰护理。2013年2月5日，原告的伤情经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为十级伤残（左肢）。被告人寿财产保险公司在本案庭审中对此鉴定意见有异议。庭审后该被告向本院提出书面重新鉴定申请。2014年1月27日，本院按该申请委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度及医疗费关联性进行鉴定、2014年2月14日，该鉴定中心对原告的上述鉴定事项作出了正华司鉴中心（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人韦录欢本次交通事故所致左上肢损伤构成X级（十级）伤残。（二）被鉴定人本次交通事故所致外伤的医疗费符合外伤关联性（包括了原告在181住院治疗的医疗费在内）。原、被告对该重新鉴定书的鉴定意见均无异议，同意法院按该鉴定意见予以判决。原告因治伤等支付了交通费。
另查明，原告曾于2008年发生交通事故致其头部受伤后，在邢台市人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、颅底骨折，颅骨骨折；4、头皮血肿，右上眼眶皮肤裂伤。此次治伤的医疗费与本案的医疗费无关。
再查明，原告系广西永福县三皇乡清水村翁窑屯的村民，其于2009年3月，租用桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委安庆村安庆市场一间门面（约100平方米）经营废旧铜铝收购加工行业至今（小作坊无营业执照）。原告并与甲方即安庆村第一村民小组签订了租期为5年的租房协议。桂林市秀峰区安庆村属于桂林市区的范围。原告居住在该门面内。被告梁陆驾驶的桂G8xx**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险，其保险责任限额为122000元。本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，被告梁陆驾驶车主为其弟梁元的车辆与同向在前正在超车由原告韦录欢驾驶其本人的二轮摩托车发生刮碰，导致该二轮摩托车倒地后碰撞被超车桂CGxx**小客车尾部，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。本次交通事故的发生，被告梁陆的行为是导致事故的全部过错，被告梁陆依法应承担致原告损失的全部民事赔偿责任。被告梁陆的行为侵害了原告的健康权。本案原告的各项损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释及（2013）年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额、理由如下：
1、医疗费，根据治疗医院出具的诊断证明、出院记录、出院证、病历、检查报告单、每日清单、医疗费发票及第二次伤残鉴定意见书等予以确定，即确定为11352.25元，原告要求赔偿11303.70元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据每天40元的标准及原告的住院天数确定，即确定为1240元（40元／天×31天）。
3、营养费，根据治疗医院的诊断证明、出院记录及当地的平均生活水平等予以确定。原告要求按住院天数及出院后共120天赔偿营养费是合理合法的，但要求每天赔偿40元过高，应以每天20元为适宜，故原告的营养费确定为2400元（20元／天×120天）。
4、护理费，按照治疗医院的证明确定护理人数及合理的护理时间予以确定护理的人数及天数；原告要求每天赔偿护理费110元过高，护理费应根据护理人员护理期间的工作性质即广西居民服务业的标准予以计确。故其护理费确定为2457.68元（79.28元／天×31天）。
5、残疾赔偿金，原告韦录欢虽系农村居民，但原告自2009年3月开始，事实上已在城镇从事废旧铜铝收购加工业务至今，原告的经常居住地及主要收入来源于城镇，其应视为城镇居民。原告的残疾赔偿金应按广西城镇居民的标准予以计算，即残疾赔偿金确定为42486元（21243元／年×20年×10%）。
6、误工费，原告的误工时间按照相关治疗医院的诊断证明、出院医嘱、出院记录及原告的伤情予以合理的确定，即确定为4个月；原告根据其工作性质，要求按照广西职工月平均工资3135元的标准计算误工费并无不当，应予以支持。故原告的误工费确定为12540元（3135元／月×4个月）。
7、原告的伤残鉴定费700元，该费系原告因本次交通事故受伤后，为鉴定其伤残等级支付的，且重新鉴定的伤残等级与原告第一次鉴定的等级一致，对此原告应获得赔偿。该项请求本院予以支持。
8、住宿费，原告只提供了一张40元的住宿费发票，故住宿费确定为40元。
9、交通费，原告因本次交通事故受伤致残，原告因就医等必然会发生交通费，但原告未能说明其交通费发生的具体的人数、次数及金额，故本院酌情确定其交通费为600元。
10、精神抚慰金，原告要求赔偿20000元过高。该项赔偿应根据原告的伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平等实际情况予以合理的确定，即确定为8000元为适宜。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失确定为：医疗费11303、70元（包括被告梁陆、梁元垫付的7000元）、住院伙食补助费1240元、营养费2400元、护理费2457.68元、残疾赔偿金42486元、误工费12540元、伤残鉴定费700元、住宿费40元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计人民币81767.38元。
关于赔偿责任的问题。根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，即医疗费11303.0元、住院伙食补助费1240元、营养费2400元，共计14943.70元，依法由被告人寿财产保险公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告10000元。其不足部份为4943.70元。原告的护理费2457.68元、残疾赔偿金42486元、误工费12540元、伤残鉴定费700元、住宿费40元、交通费600元、精神抚慰金8000元，合计人民币66823.68元，依法由被告人寿财产保险公司在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围予以赔偿。对于上述的不足部份4943.70元，因被告梁陆具有相应的驾驶资格（持B2驾驶证），驾驶车主为其弟梁元（被告）的桂G8xx**小型轿车，且该车系合格车辆，故原告要求被告梁元承担连带赔偿责无事实和法律依据，本院不予支持。其不足部分4943.70元应由被告梁陆予以赔偿。但被告梁元要求从被告梁陆、梁元所垫付的7000元医疗费中赔偿原告上述不足部分的损失，符合我国民法通则第七十一条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告韦录欢交通事故损失人民币76823.68元。
二、被告梁陆赔偿原告韦录欢交通事故损失人民币4943.70元，该赔偿款从被告梁陆、梁元垫付的7000元医疗费中予以抵扣。
本案受理费2211元，由被告梁陆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2211元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭 松
审 判 员 陆福金
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程浩朋