wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初10号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张福清，男，1967年9月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化程度，家住安徽省望江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被黄梅县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张福清犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人张福清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月11日上午，被告人张福清窜至黄梅县中医院门诊大楼伺机扒窃。当日9时许，张福清在中医院门诊大楼三楼化验科窗口看到被害人邱某正怀抱小孩进行化验，身后背着一个黑色背包，且背包拉链是开的，隔层存有现金。张福清便偷偷靠近邱某，伸手将其背包存有的500元现金盗走。
2016年11月25日8时许，张福清在黄梅县中医院门诊大楼准备作案时，被该医院保安员抓获。
公诉机关认为，被告人张福清以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张福清在开庭审理过程中供认不讳，并有调取证据清单等书证；证人王某的证言；被害人邱某的陈述；被告人张福清的供述；刑事照片；监控视频光盘一张；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福清以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张福清归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张福清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张福清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张福清的刑期自2016年11月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 洪 波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1685号
原告马思亮，男，汉族。
委托代理人姬国群。
被告朱勇，男，汉族。
原告马思亮与被告朱勇买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马思亮委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月12号至2014年9月28号五次购原告钢材合计欠款28426元，当时讲到2014年底付清欠款，可到期后原告无数次找其要款，被告推拖至今未付。现要求被告立即支付欠钢材款28426元和利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付28326元及利息。
原告提供的证据为被告朱勇出具的欠条四张，证明被告朱勇欠原告钢材款28326元的事实。
被告朱勇在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，有四张有朱勇的签名，来源合法，内容真实，本院对这四张条据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告钢材，欠原告款28326元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款28326元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告朱勇应在本判决生效后3日内支付原告马思亮款28326元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起算至还款之日止）。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 任稳静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1472号
申请执行人：栾权，男，汉族，1984年10月1日出生，太和县九强金属材料有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行栾权与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1472号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执复字第1号
申请复议人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县泽家镇泽家信用社宿舍。
申请执行人张虹，女，1972年2月17日出生，苗族，住永顺县灵溪镇湘潭路新福源小区。
被执行人彭楚光，男，1967年8月5日出生，土家族，住永顺县对山乡宝石村*组。
申请复议人彭秀钊不服永顺县人民法院（2012）永法执异字第18-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人彭楚光所持的退耕还林手册（退耕还林权证）是经林业部门审核并由国家林业部门依法颁发，系被执行人彭楚光对该权证注明的退耕还林钱粮补助款享有所有权及收益权的真实载体，具备国家行政机关核准登记效力。案外人彭秀钊提供的证据不能推翻被执行人彭楚光所持的由国家林业部门颁发的退耕还林手册（退耕还林权证）；且案外人彭秀钊提供的直接证据只有彭楚光的证言，而彭楚光又是与本案有直接利害关系的被执行人，该单一证言无其他证据佐证，不予采信。案外人彭秀钊提出异议的理由不够充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，驳回案外人彭秀钊的异议。
申请复议人彭秀钊称，2003年12月至2007年期间，由其投资60多万元在永顺县万民乡克西村、松竹村、风岩村、石界村、老寨村实施退耕还林工程，被执行人彭楚光受申请人彭秀钊雇请负责整个退耕还林工程的砍山、抚育、补植等具体工作，退耕还林雇请工人工资和农户租地租金均由申请人支付。2006年9月，万民乡林业站在打印花名册时，打印失误，造册时将花名册上退耕还林户姓名登记成彭楚光。万民乡人民政府在颁发退耕还林手册时，将退耕还林户姓名登记成彭楚光。2007年10月20日，申请人彭秀钊和彭楚光曾一起去万民乡政府，要求将退耕还林付款花名册和退耕还林手续上登记的彭楚光名字更改为彭秀钊，但因种种原因，上述变更事项至今未予更改，并有永顺县万民乡林业站出示的证明可证实。申请执行人张虹和被执行人彭楚光之间的纠纷系民间借贷关系，时间发生在2007年11月3日和2008年4月11日，是因工程投资，与2003年实施的退耕还林工程无关，申请人彭秀钊对彭楚光的两笔借款毫不知情。永顺县人民法院依申请执行人张虹的申请，冻结申请人彭秀钊的退耕还林工程补助款，依据不足，请求依法撤销永顺县人民法院（2012）永法执异字第18-1号执行裁定。
本院认为，永顺县人民法院在执行申请人张虹与被执行人彭楚光民间借贷纠纷一案中，案外人彭秀钊对法院执行措施提出异议并被驳回，彭秀钊向本院申请复议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人彭秀钊提出异议的焦点是被人民法院冻结的退耕还林补助款不是被执行人彭楚光的而是案外人彭秀钊的，其主张的权利与原判决无关，且永顺县人民法院（2012）永法执异字第18-1号执行裁定书引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，彭秀钊应在收到（2012）永法执异字第18-1号执行裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是向上级法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭秀钊复议申请；
案外人彭秀钊自本裁定送达之日起十五日内可向永顺县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 李国元
审判员 向忠莲
审判员 杨安寿
二〇一三年五月二十日
书记员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第12155号
原告浦艺芬，女，1942年10月21日出生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张利平。
委托代理人袁斌。
原告浦艺芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）证券返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶卓华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告浦艺芬的委托代理人何仁强，被告人保上海市分公司的委托代理人张利平、袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦艺芬诉称：原中国人民保险公司上海分公司营业部（以下简称人保上海营业部）在1992年9月通过三产、技协及职工集资等渠道筹得人民币128万元（以下币种同），购入“宁波华联”法人股4万股（每股32元，含2元手续费）。上述法人股经拆细、送股，现总共持有股数为1，216，800股，存放于中国证券登记结算有限责任公司上海分公司。还有2006年、2009年、2012年及2014年度红利合计172，561.61元存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司股票账户上。“宁波华联”经过改制，先变更为“银泰控股”，后又变更为现在的“京投银泰”（证券代码：600683）。张绍钢当时作为营业部职工购买了原始股100股，现应有3042股，归属于原告的2006、2009、2012、2014年红利合计434.81元。由于1996年中国人民保险公司的体制改革，原人保上海营业部所购股票现登记在被告名下。2007年，由于原“宁波华联”法人股可以上市流通，原人保上海营业部职工希望解决所购法人股问题。但由于中国人民保险公司体制改革中机构变更频繁，证券登记公司对变更股票账户也加以限制，致使上述股票无法确权登记到张绍钢名下。
因张绍钢于2002年1月22日逝世，原告作为其配偶取得了“宁波华联”法人股及相应红利二分之一产权的继承权。
原告遂诉至本院，请求确认被告人保上海分公司持有的、户名为上海人民保险公司营业部（证券账号：BXXXXXXXXX）中的京投银泰（证券代码：600683）3042股及2006、2009、2012、2014年的红利434.81元归原告所有。
原告浦艺芬为支持其诉请主张，提供了股票账户卡、股东登记表、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司投资者记名证券持有数量、对账单、银泰控股股份有限公司2004年度法人股红利发放通知书、股份认购证明、人保上海分公司工商变更登记情况、上市公司宁波华联集团股份有限公司工商变更登记情况、公证书等证据。
被告人保上海分公司辩称：对于原告诉请没有异议。对于继承人情况没有异议，数量也没有异议。诉请中的红利应为税前红利。
被告人保上海分公司未提供证据。
经审理查明，1、1992年10月，张绍钢参与人保营业部职工集资用于购买“宁波华联”法人股，认购100股。随后人保上海营业部将筹得的款项用于购买上市公司宁波华联集团股份有限公司“宁波华联”法人股4万股，并于1994年11月28日开立了持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的股票账户。后，因原“宁波华联”法人股可以上市流通，投资者要求解决所购法人股的历史问题，被告人保上海分公司也积极予以配合。
2、人保上海营业部成立于1995年1月10日，1996年11月10日人保上海营业部经体制改革，改建为中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部，1998年4月30日中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部被撤销并办理了工商注销登记，在注销登记申请书中载明，中保财产保险有限公司上海市分公司营业一部的担保单位或债权债务承担者为中保财产保险有限公司上海市分公司。2003年中保财产保险有限公司上海市分公司改制为人保上海分公司。
3、宁波市华联集团股份有限公司于2002年11月1日更名为银泰控股股份有限公司。银泰控股股份有限公司于2009年9月更名为“京投银泰股份有限公司”，股票代码：600683。原人保上海营业部开立的股票持有人登记为“上海人民保险公司营业部”，证券账户号为：BXXXXXXXXX。1992年8月10日人保上海营业部购买宁波华联集团股份有限公司法人股4万股，经拆细、送配后现股份数额为1，216，800股（其中归属于张绍钢的数额为3042股）。原、被告确认现存在中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司开立于广发证券宁波环城西路证券营业部的资金账户上属于张绍钢的股东红利共计434.81元。
4、2015年1月22日，上海市徐汇公证处出具（2014）沪徐证字第10432号公证书，公证处查明张绍钢于2002年1月22日死亡。张绍钢遗留通过原人保营业部购买的证券账户号为BXXXXXXXXX中宁波华联法人股（现改名为京投银泰）3042股及相应红利339.53元。因上述登记在张绍钢名下的遗产，系张绍钢与浦艺芬在婚姻关系存续期间所得，为张绍钢、浦艺芬的夫妻共同共有财产。一半应归浦艺芬所有，另一半归张绍钢所有。张辉、张耀自愿放弃继承张绍钢上述遗产。故张绍钢通过人保上海营业部购买的证券账号为BXXXXXXXXX中宁波华联法人股（现改名为京投银泰）3042股及相应红利的二分之一产权由浦艺芬继承。
本院认为：张绍钢出资购买上市公司法人股并登记在人保上海营业部名下，张绍钢作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。被告人保上海分公司作为人保上海营业部债权债务的继受者，对人保上海营业部开立的股票账户上登记的京投银泰股票及相应的上市公司分红享有股东权利。审理中，被告人保上海分公司对张绍钢的出资事实、享有的股份数额及红利金额均无异议。因本案所涉法人股系张绍钢与原告在婚姻关系存续期间所得，一半应归原告所有，另一半归张绍钢所有。张绍钢去世后，经其法定继承人协商，上述遗产由原告继承。因此，对原告要求确认被告持有的人保上海营业部证券账户中股票及红利归原告所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认原中国人民保险公司上海分公司营业部开立的、持有人名称为“上海人民保险公司营业部”、证券账户号BXXXXXXXXX的账户中京投银泰股票（证券代码：600683）3042股及2006、2009、2012、2014年度红利共计人民币434.81元归原告浦艺芬所有。
案件受理费人民币419.27元减半收取人民币209.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币146.74元，由原告浦艺芬负担人民币62.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年三月三日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条??公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1053-1号
申请人：齐河县第三汽车运输公司
法定代表人：王富贵经理
地址：齐河县车站南街8号。
被申请人：李孝功，男，住齐河县。
被申请人：孙超，男，住齐河县。
被申请人：王学义，男，住齐河县。
被申请人：王学涛，男，住齐河县。
申请人齐河县第三汽车运输公司与被申请人李孝功、孙超、王学义、王学涛借款纠纷一案，申请人齐河县第三汽车运输公司于2012年12月7日向本院提出申请，请求查封被申请人李孝功的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李孝功挂靠在齐河县交运汽车运输有限公司名下的车辆，车牌号为鲁NXX**号重型半挂车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月七日
书记员 张加魁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1942号
原告：刘某甲，男，1937年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，武城县法律援助中心指定代理律师，执业机构为山东广智律师事务所。
被告：刘某乙（原告刘某甲的长子），男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘某丙（原告刘某甲的次子），男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘某丁（原告刘某甲的三子），男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘某甲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己合法权益的自由处分，原告意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月六日
书记员 王金燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第741号
罪犯黄子高，男，1978年12月16日出生，汉族，大学文化程度，原海南宜欣商业管理有限公司电脑部主管，系海南省万宁市人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄子高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年2月26日至2016年2月25日止。在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯黄子高予以假释，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯黄子高、证人吴海强、保证人曾秀雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄子高在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯黄子高对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
本院经审理查明，罪犯黄子高已实际服刑三年四个月。在服刑期间，罪犯黄子高认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄子高考核自从2012年2月起至2014年2月，累计考核21个月，获得综合表扬7个，2013年上、下半年各获得一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄子高应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
罪犯黄子高所在居住地有海口市龙华区海垦街道办事处顺发社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人曾某（住海口市金鹿雅苑D栋2001房）系罪犯黄子高之妻，当庭出示《具保书》为罪犯黄子高假释提供担保，并保证罪犯黄子高假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子高因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯黄子高在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子高予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白雪林
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第3号
原告：毕安磊。
被告：方国平。
本院在审理原告毕安磊诉被告方国平不当得利纠纷一案中，原告毕安磊于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方国平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕安磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕安磊负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严高鹏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第806号
原告张星伟，男，1990年7月1日出生。
委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘万德，男，1960年3月27日出生。
原告张星伟与被告刘万德健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，审判员史妙子，代理审判员段婷婷参加的合议庭进行审理。2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张星伟的委托代理人冶桂萍到庭参加诉讼，被告刘万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张星伟诉称，2014年12月28日21时，在二道湖红星一场学校门口，被告刘万德的同事冯博奇拨打红星医院120急救电话，当“120”急救车到后，急诊医生即原告张星伟询问刘万德时，刘万德却对原告张星伟进行殴打，并推搡护士孙亚芳，致使孙亚芳左肩背部撞击在救护车车门处，司机冯治良见状下车制止，也遭到被告拳打脚踢，造成三人受伤。经新疆哈密垦区公安局出具哈垦公（治）刑法决字（2015）第2号行政处罚决定书：给予刘万德行政拘留七日并处罚款二百元的治安管理处罚。后原告在医院进行治疗，被诊断为：1、右内耳震荡伤；2、面部软组织损伤。住院9天，花费医疗费共计5018.9元。对原告造成的损伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6198.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘万德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月28日21时许，第十三师红星医院急诊科接到“120”急救指挥中心电话后，指派医生即原告张星伟、护士孙亚芳和司机冯治良驱车前往。三人行驶至红星一场学校门口处得知是被告刘万德的同事冯博奇拨打电话，原告下车询问情况时，被酒后的被告刘万德冲上前扇了一巴掌，致原告张星伟受伤。原告受伤后前往哈密红星医院住院治疗，经诊断为：1、右内耳震荡伤；2、面部软组织损伤。共住院9天。
另查明，2015年1月28日，哈密垦区公安局对被告刘万德作出哈垦公（治）刑罚决字（2015）第2号行政处罚决定书：给予刘万德行政拘留七日并处罚款二百元的治安管理处罚。
上述事实，有哈密垦区公安局二道湖派出所对原被告等人的询问笔录、行政处罚决定书、诊疗证明书、住院费结算统一票据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张星伟接到“120”急救指挥中心指令后，在红星一场学校门口，无故被本案被告刘万德殴打致伤，对于被告刘万德的侵权行为，哈密垦区公安局对其给予了行政处罚，原告张星伟有权要求被告刘万德对人身损害进行赔偿。对原告张星伟要求被告刘万德赔偿的项目中：1、医疗费5018.9元，有医疗机构出具的证明及住院费用统一结算票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1080元，计算标准120元／天过高，应为25元／天，合计为225元；3、交通费100元，因原告未提交相应的票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘万德赔偿原告张星伟医疗费5018.9元、住院伙食补助费225元，合计5243.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张星伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万德负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
审 判 员 史妙子
代理审判员 段婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张金海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3608号
原告朱建国，男，1965年8月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。
被告寿光市古城街道畜牧兽医管理站。住所地：寿光市古城街道经济开发区。
负责人郑民东。站长。
原告朱建国与被告寿光市古城街道畜牧兽医管理站承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人侯有江、被告寿光市古城街道畜牧兽医管理站负责人郑民东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2009年4月，原告承揽被告办公楼内工程、外墙粉刷工程，经结算至今尚欠工程款60455.5元未付。请求依法追回该款。
被告寿光市古城街道畜牧兽医管理站辩称，欠款属实，因资金困难未予支付。
经审理查明，2009年4月至2010年5月期间，原告承揽被告办公楼内和外墙粉刷工程。截止2015年6月2日，经结算，被告尚欠原告工程款68455.5元。后被告支付8000元，至今尚欠60455.50元未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告承揽关系合法有效。原告向被告追要工程款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对欠款不付的行为是错误的，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市古城街道畜牧兽医管理站于本判决生效之日起五日内向原告朱建国支付工程款60455.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年九月十四日
书记员 孙晓迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2631号
申请执行人:骆洪亚，男，1967年7月8日生，住新沂市。
被执行人:葛凤玲（岭），男，1987年12月8日生，住新沂市。
被执行人：骆田田，女，1989年8月18日生，住新沂市。
本院在执行骆洪亚与葛凤玲、骆田田民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 琛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2095号
原告：孙致琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告孙致琴与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙致琴委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙致琴向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还孙致琴借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：城东房地产公司因经营需要于2013年2月2日在孙致琴处借款50000元，并出具相应收据。城东房地产公司承诺可以随时支取，但时至今日城东房地产公司未能履行还款义务，故孙致琴诉至法院。
城东房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，城东房地产公司向孙致琴借款50000元，并出具编号№0037905号收据，载明交款单位孙致琴，收款方式现金，人民币五万元整，收款事由借款。后孙致琴向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。
本院认为，孙致琴与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自孙致琴提供借款时生效。双方未书面约定借款期限，同时孙致琴也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款，孙致琴有权要求城东房地产公司立即归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息，故对于孙致琴要求城东房地产公司立即归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告孙致琴借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担（案件受理费孙致琴已预缴，铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1358号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月30日晚，唐某甲（已判刑）在慈溪市长河镇一溜冰场内，因琐事与陶某等人发生肢体冲突，后被打倒在地。唐某甲怀恨在心，遂于次日下午5时许，纠集被告人何某与唐某乙、朱某、张某丙、潘某、唐某丙（均已判刑），携带砍刀、钢管等工具，至慈溪市长河镇长丰村工业园区永佳电子厂门口，殴打陶某。陶某的同事张某乙、张某甲、张某丁、倪某等人见状后上去帮忙，被告人何某与唐某甲、朱某、潘某、唐某丙手持钢管，唐某乙、张某丙手持砍刀、斧头，对陶某、张某乙、张某甲、张某丁、倪某等人进行殴打，致使陶某、张某乙受伤。经法医学鉴定，陶某外伤致左足背单处创口长度达3.5厘米，此伤构成轻微伤；张某乙外伤致左侧颞顶叶脑挫裂伤伴出血，左侧颞顶部硬膜下出血，此伤构成轻伤一级。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某甲、唐某乙、朱某、张某丙、潘某的供述、被害人张某乙、陶某的陈述、证人张某甲、倪某、张某丁、罗某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、证明、刑事判决书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人何某伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初592号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地重庆市奉节县,因本案于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日，被告人刘某在本市海珠区墩和路的红太阳制衣厂内，趁被害人程某乙不在场，利用事先掌握的被害人手机开机密码及微信支付密码，打开被害人的手机，并通过微信转账的方式将被害人程某乙的5000元人民币转账至其手机微信账户内，次日，被告人刘某以同样方式再次盗取被害人人民币5000元。
2016年1月12日，被告人刘某到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘某已将赃款人民币10000元退还给被害人程某乙并取得程某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、监视居住后的侦查报告（一）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，中国农业银行股份有限公司出具的交易记录、业务凭证、交易明细，交易短信记录、购买的手链照片，被害人程某乙的陈述，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的金手链1条，予以拍卖、变卖，得款作上述第一项判决罚金处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00415号
原告：谢家翠，女，汉族，1967年12月24日出生，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付业林，男，汉族，1987年10月25日出生，安徽省舒城县人，经商，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢家翠诉被告付业林民间借贷纠纷一案中，因原、被告案外达成和解协议，原告谢家翠于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告付业林的诉讼。
经审查本院认为，原告谢家翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢家翠撤回对被告付业林的诉讼。
案件受理费2825元，由原告谢家翠承担。
审判员 陶传权
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00415号
原告：谢家翠，女，汉族，1967年12月24日出生，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：付业林，男，汉族，1987年10月25日出生，经商，住安徽省舒城县。
本院在审理原告谢家翠诉被告付业林民间借贷纠纷一案中，因原、被告案外达成和解协议，原告谢家翠于2015你啊3月24日向本院递交撤诉申请，撤回对被告付业林的诉讼。
经审查本院认为，原告谢家翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢家翠撤回对被告付业林的诉讼。
案件受理费2825元，由原告谢家翠承担。
审判员 陶传权
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8564号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：王彦亮，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦亮归还透支款人民币(以下同币种)36,296.43元(暂算至2016年8月15日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、诉讼费由被告王彦亮承担。事实和理由：被告王彦亮在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计36,296.43元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告王彦亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王彦亮未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心36,296.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.70元，由被告王彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6402号
原告：谌晓芳，女，汉族，1957年3月5日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆龙禹渝兴石油有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道60号，统一社会信用代码：91500000762668920A。
法定代表人：蒙勇,董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
原告谌晓芳与被告重庆龙禹渝兴石油有限公司（以下简称龙禹渝兴石油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌晓芳，被告龙禹渝兴石油公司委托诉讼代理人赵惠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌晓芳向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金5775元/月×11个月=56925元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×6个月=31050元、停工留薪期工资2200元/月×6个月=13200元、住院期间的伙食补助费36天×8元/天=288元、护理费36天×100元/天=3600元、医疗费（后期取钢板）13000元、鉴定期间生活津贴5175元/月×2个月×70%+5175元/月÷21.75天×70%×1天=7412元（2016年8月22日至2016年10月21日）、鉴定费400元、鉴定检查费228元、交通费2000元。
被告龙禹渝兴石油公司辩称：1.原告已达退休年龄，不是劳动关系；2.对一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费无异议，同意支付；后续医疗费不应当再主张。3.一次性伤残补助金为本人工资2285.26元/月×11个月=25137.86元；停工留薪期工资已经支付了一些费用，应抵扣。4.住院期间护理费已经支付给护工720元，护理了6天；鉴定费和检查费、交通费有票据的情况下被告愿意支付。5.鉴定期间生活津贴2285.26元/月×2个月×70%=3195元。6.原告受伤后被告总计支付原告停工留薪期待遇及其他待遇共计18140.35元，应在总费用中抵扣。
双方对以下事实无异议：1.原告在被告公司工作，被告没有为原告参加工伤保险，原告的工资次月发放；2.2016年3月22日，原告在工作中受伤，在重庆北部新区第一人民医院住院36天；被告举示的受伤前12个月的工资证明原告的月平均工资为2285.26元，原告无异议。3.原告受伤后，被告共向其支付7420元，原告向被告借款10000元。4.2016年8月22日，重庆两江新区社会保障局认定原告受伤性质为工伤。5.2016年8月30日，原告向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年10月21日，该委作出鉴定结论通知书，鉴定原告伤残等级为八级，无护理依赖，为此产生鉴定费400元、检查费220.87元。
2017年3月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月22日作出不予受理通知书。原告诉来本院。
另查明，原告住院期间，被告雇请护工护理6天，向护工支付护理费720元。
以上事实由双方庭审中举示的有效证据证实。
本院认为，原告入职时已达法定退休年龄，故原告再行请求判决解除双方的劳动关系，本院予以驳回。
由于被告未为原告参加工伤保险，原告被认定为因工受伤，参照《工伤保险条例》的相关规定，被告应向其支付费用。原告主张一次性工伤医疗补助金31050元和住院伙食补助费288元，被告无异议，并同意支付，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条进一步规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因原告的工资2285.26元低于社平工资5175元/月的60%即3105元，则一次性伤残补助金应为3105元/月×11个月=34155元。
原告主张停工留薪期6个月，被告在庭审中无异议。本院予以确认。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资”的规定，原告2016年3月22日受伤，2016年8月30日申请劳动能力鉴定，则此时应停发停工留薪期待遇，故原告的停工留薪期工资为2285.26元/月×5个月+2285.26元/月÷21.75天×6天（2016年3月22日-2016年8月29日）=12057元（保留整数）。鉴定期间生活津贴为2285.26元/月×1个月×70%+{2285.26元/月÷21.75天×17（计薪天）×70%}（2016年8月30日-2016年10月21日）=2850元。
鉴定费400元、检查费220元（保留整数），有票据为证，被告应予支付。住院期间护理费，被告仅雇请护工护理6天，尚有30天未派人护理，应支付护理费为30天×80元/天=2400元，被告已支付护理费720元是支付给护工的，不应扣减。
原告没有交通费票据，且原告未在统筹地区以外接受治疗，故原告主张的交通费不予支持。后续医疗费尚未产生，且在被告已同意支付一次性工伤医疗补助金的情形下，不应当再主张续医费。
原告受伤后，被告已支付17420元，应在相关费用中扣减。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙禹渝兴石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌晓芳支付一次性工伤医疗补助金31050元、住院期间伙食补助费288元、一次性伤残补助金34155元、住院期间护理费2400元、停工留薪期工资12057元、鉴定期间生活津贴2850元、鉴定费400元、检查费220元；
二、驳回原告谌晓芳的其他诉讼请求。
在支付上述款项时扣减被告重庆龙禹渝兴石油有限公司已支付的17420元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告谌晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年六月八日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6402号原告：谌晓芳，女，汉族，1957年3月5日出生，住四川省岳池县。被告：重庆龙禹渝兴石油有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道60号，统一社会信用代码：91500000762668920A。法定代表人：蒙勇,董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。原告谌晓芳与被告重庆龙禹渝兴石油有限公司（以下简称龙禹渝兴石油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌晓芳，被告龙禹渝兴石油公司委托诉讼代理人赵惠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌晓芳向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金5775元/月×11个月=56925元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×6个月=31050元、停工留薪期工资2200元/月×6个月=13200元、住院期间的伙食补助费36天×8元/天=288元、护理费36天×100元/天=3600元、医疗费（后期取钢板）13000元、鉴定期间生活津贴5175元/月×2个月×70%+5175元/月÷21.75天×70%×1天=7412元（2016年8月22日至2016年10月21日）、鉴定费400元、鉴定检查费228元、交通费2000元。被告龙禹渝兴石油公司辩称：1.原告已达退休年龄，不是劳动关系；2.对一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费无异议，同意支付；后续医疗费不应当再主张。3.一次性伤残补助金为本人工资2285.26元/月×11个月=25137.86元；停工留薪期工资已经支付了一些费用，应抵扣。4.住院期间护理费已经支付给护工720元，护理了6天；鉴定费和检查费、交通费有票据的情况下被告愿意支付。5.鉴定期间生活津贴2285.26元/月×2个月×70%=3195元。6.原告受伤后被告总计支付原告停工留薪期待遇及其他待遇共计18140.35元，应在总费用中抵扣。双方对以下事实无异议：1.原告在被告公司工作，被告没有为原告参加工伤保险，原告的工资次月发放；2.2016年3月22日，原告在工作中受伤，在重庆北部新区第一人民医院住院36天；被告举示的受伤前12个月的工资证明原告的月平均工资为2285.26元，原告无异议。3.原告受伤后，被告共向其支付7420元，原告向被告借款10000元。4.2016年8月22日，重庆两江新区社会保障局认定原告受伤性质为工伤。5.2016年8月30日，原告向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年10月21日，该委作出鉴定结论通知书，鉴定原告伤残等级为八级，无护理依赖，为此产生鉴定费400元、检查费220.87元。2017年3月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月22日作出不予受理通知书。原告诉来本院。另查明，原告住院期间，被告雇请护工护理6天，向护工支付护理费720元。以上事实由双方庭审中举示的有效证据证实。本院认为，原告入职时已达法定退休年龄，故原告再行请求判决解除双方的劳动关系，本院予以驳回。由于被告未为原告参加工伤保险，原告被认定为因工受伤，参照《工伤保险条例》的相关规定，被告应向其支付费用。原告主张一次性工伤医疗补助金31050元和住院伙食补助费288元，被告无异议，并同意支付，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条进一步规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因原告的工资2285.26元低于社平工资5175元/月的60%即3105元，则一次性伤残补助金应为3105元/月×11个月=34155元。原告主张停工留薪期6个月，被告在庭审中无异议。本院予以确认。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资”的规定，原告2016年3月22日受伤，2016年8月30日申请劳动能力鉴定，则此时应停发停工留薪期待遇，故原告的停工留薪期工资为2285.26元/月×5个月+2285.26元/月÷21.75天×6天（2016年3月22日-2016年8月29日）=12057元（保留整数）。鉴定期间生活津贴为2285.26元/月×1个月×70%+{2285.26元/月÷21.75天×17（计薪天）×70%}（2016年8月30日-2016年10月21日）=2850元。鉴定费400元、检查费220元（保留整数），有票据为证，被告应予支付。住院期间护理费，被告仅雇请护工护理6天，尚有30天未派人护理，应支付护理费为30天×80元/天=2400元，被告已支付护理费720元是支付给护工的，不应扣减。原告没有交通费票据，且原告未在统筹地区以外接受治疗，故原告主张的交通费不予支持。后续医疗费尚未产生，且在被告已同意支付一次性工伤医疗补助金的情形下，不应当再主张续医费。原告受伤后，被告已支付17420元，应在相关费用中扣减。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆龙禹渝兴石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌晓芳支付一次性工伤医疗补助金31050元、住院期间伙食补助费288元、一次性伤残补助金34155元、住院期间护理费2400元、停工留薪期工资12057元、鉴定期间生活津贴2850元、鉴定费400元、检查费220元；二、驳回原告谌晓芳的其他诉讼请求。在支付上述款项时扣减被告重庆龙禹渝兴石油有限公司已支付的17420元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谌晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年六月八日书记员  洪 婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初613号
原告：陆振国，男，1954年2月21日出生，汉族，务农，住所地辽源市东辽县凌云乡万平村*组。
被告：张志库，男，1964年1月12日出生，汉族，务农，住所地辽源市东辽县凌云乡万平村*组。
原告陆振国与被告张志库农村土地承包合同流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长，与人民陪审员冯立杰、人民陪审员孙俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆振国到庭参加诉讼；被告张志库到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陆振国诉称：2004年原告与被告签订土地租赁协议，原告14亩土地由被告经营，被告每年付给原告400元租赁金。现因国家政策有变，粮价不断上涨，土地租赁费用不断上调，原约定租金标准极低，严重损害原告个人利益，请求法院判令被告增加原告土地租赁费用，由每年十四亩土地的年租金400元，增加至十四亩土地每年租金5600元，以2015年为准，以五年为一期，合计每期28000元，上打租金，被告赔偿原告2015年土地耕种造成损失费用共计6210元，由被告负担诉讼费用。
被告张志库辩称：不同意，我种他的地不是原告说的状况，2004年以前原告跟我姐离婚后，在万平村三队的房屋卖给我了，地给我了，那时候没有直补还得出义务工。2004年原告回来要地，村上队长说给原告四亩地口头协议，我没给，村上给调解我同意给四亩地，原告没要，要四百元，从2004年开始五年一期上打租，2004至2008年是一期已经给了一期，2009年至2014年又是一期给2000元，从2015年开始第三期我给原告钱他不要了，协议上说到期我不给钱原告土地收回，我给原告钱的话原告不能收回土地，如果一方违约由违约方负责损失，签订协议时有村长、队长见证。
原告陆振国在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、农村集体土地承包经营权证及土地台账一份，证明原告陆振国享有十四亩地的土地经营承包权。被告张志库质证称属实。本院对该组证据予以确认。
二、合同纠纷仲裁书一份，证明当时转让房屋时不包括土地及陆振国享有十四亩土地的承包经营权。被告张志库质证称不属实，我买房子时地就直接给我了，当时签订的合同没有了，离完婚后2004年原告回来要直补，后来要四亩地所以我给四百元，仲裁我都不知道没通知我。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、收据三份、个人书写的用工费用明细一份，证明2015年种地的花费共计6210元。被告质证称不知道，种地我知道花多少钱我不知道。本院对该份证据不予以确认。
四、土地租赁协议一份，证明陆振国将自己享有的十四亩承包地租给张志库。被告质证称属实。本院对该份证据予以确认。
五、民事判决书一份，证明涉案十四亩土地于2015年5月22日起诉要求解除与被告的租赁合同并返还十四亩土地，法院最后判决驳回了我的诉讼请求。被告质证称属实。本院对该份证据予以确认。
六、东辽县凌云乡万平村村委会证明一份，证明被告将土地转包给化龙村赵宏君抵账。被告质证称不属实。本院对该份证据予以确认。
经审理查明，2004年4月18日原告陆振国与被告张志库签订土地租赁协议书，协议约定原告陆振国将自己享有承包经营权的位于东辽县凌云乡万平村三组的14亩土地租赁给被告张志库，每年租金400元，每五年为一期，每租期交租金2000元，2004年至2008年为一期，2009年至2014年为二期。被告已经将第一期、第二期的租赁费用履行完毕，土地流转期限至2028年二轮土地承包结束。现原告以国家政策变化、粮价不断上涨为由，要求被告增加14亩的土地租赁费用，由原来的每年400元增加至每年5600元。
本院认为，原告陆振国与被告张志库于2004年4月18日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定继续履行。现原告以国家政策变化、粮价不断上涨为由，要求被告增加土地租赁费用的请求，本院予以支持，理由如下：一、原、被告双方签订《土地租赁协议书》时，国家尚未实施免收农业税及发放补贴等惠农政策，该政策的出台使得原、被告双方订立合同时的基础及客观情况发生变动，这一变动是不可归责于双方当事人的，也是双方在签订合同时所不能预见的。现合同尚有12年未履行，如果维持合同原有效力并继续履行，会造成原、被告双方的利益失衡。二、原、被告双方约定的土地租赁费用为14亩土地年租金400元，计算出来每亩土地的租金仅为28.6元，而被告近几年来每年领取的补贴款为1600元左右，远高于土地租赁费用，确实出现了显失公平的现象。三、随着国家免收农业税、发放粮食直补等惠农政策的贯彻落实和市场粮食价格的上涨，土地承包经营权的流转价格也是逐年增加，近几年农村土地流转费用一般都在每亩300元以上，比双方当事人约定的流转费高近10倍，如继续履行原合同将显失公平。关于增加土地承包经营权流转费的数额，应当考虑当地土地承包经营权流转价款的平均水平，流转期限的长短等诸多因素，按照公平原则处理。综合本案实际情况，本院酌情将未履行的13年的土地流转费用调整至每年每亩200元，14亩土地的年租金2800元，剩余13年的土地租金共计36400元，履行期限从2016起至2028年止，租金给付方式为每五年为一期，2016年至2020年为第一期，2021年至2025年为第二期，2026年至2028年为第三期。四、对于原告要求被告赔偿2015年耕种土地的损失的请求，因根据原、被告的合同约定，土地应当由被告耕种，故原告要求被告赔偿因耕种土地造成的损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志库自2016年起给付原告陆振国2016年至2028年的土地租金合计36400元，此款分三批给付：2016年至2020年的租金合计14000元于2016年12月31日之前给付；2021年至2025年的租金合计14000元于2021年12月31日之前给付；2026年至2028年的租金合计8400元于2026年的12月31日之前给付。
二、驳回原告陆振国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张志库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周昕雨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初126号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年12月21日被华容县公安局监视居住，2016年5月21日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日7时许，被告人陈某驾驶湘H×××××重型半挂牵引车及湘H×××××挂重型仓栅式半挂车在华容县新河乡牛角尖村十七组路段由北向南行驶，超右前方同向行驶的被害人杨某所骑自行车与左前方相向行驶的中巴车会车时，因被告人陈某处置不当，陈驾驶的半挂车的后车轮将被害人杨某刮倒，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人杨某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：被告人陈某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月1日，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕。被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、请求不予追究刑事责任申请、民事判决书、机动车检测报告；被告人陈某的供述与辩解；证人谢某、晏某的证言；现场勘验记录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某与赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 肖树平
人民陪审员 毛振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初725号
原告：黄翠姣，女，1950年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：蒋利兵，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告黄翠姣与被告蒋利兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序独任审判。在本案审理中，原告黄翠姣于2017年11月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄翠姣自愿申请撤回对被告蒋利兵的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠姣撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告黄翠姣负担（原告已预交50元，由本院退回原告25元）。
（此页无正文）
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年十一月七日
代书记员 陆秋艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初821号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邓志刚，男，1979年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因交通事故逃逸，于2014年8月22日被邓州市公安局交通警察大队行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月1日被邓州市公安局逮捕，2015年10月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人邓志刚犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月30日6时23分许，被告人邓志刚驾驶一辆银灰色无牌照的长安“新豹”牌轻型货车，沿国道207线自南向北行至邓州市湍河街道办事处榆林南丁营路口处，与马某2所骑的电动自行车相撞，致使马某2受伤，造成重大交通事故。肇事后，邓志刚驾车逃逸。经邓州市公安局法医鉴定，马某2之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：邓志刚负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人邓志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人户籍证明、机动车查询证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓志刚犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人邓志刚能主动赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十二月八日
（兼）书记员 刘惠敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00278号
申请执行人泰州跃华物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人陈跃华，总经理。
申请执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地江苏省福建省福州市闵清县。
法定代表人刘木火，总经理。
被执行人罗卫东。
泰州跃华物资有限公司（以下简称跃华公司）与福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、罗卫东买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）泰中商初字第00079号民事调解书，依该调解书九鼎公司、罗卫东欠跃华公司钢材款6442600.7元，九鼎公司、罗卫东于2015年6月30日前偿还100万元、8月15日前偿还100万元、9月15日前偿还200万元、2016年2月19日前偿还150万元，余款942600.7元于2016年4月19日前付清，案件受理费28449元于2016年4月19日前一并给付跃华公司；如九鼎公司、罗卫东未能按上述约定履行付款义务，则九鼎公司、罗卫东按照未付款项的10%支付跃华公司违约金，且跃华公司可申请强制执行全部未付款项。因被执行人九鼎公司、罗卫东未按照调解书约定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付�务，申请执行人跃华公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人九鼎公司、罗卫东的财产状况进行调查，扣划被执行人九鼎公司银行存款100590元（已发还）；查封被执行人罗卫东名下牌号分别为皖A×××××、皖A×××××奔驰牌和东风牌小汽车各一辆；冻结被执行人九鼎公司在德州万晟投资开发有限公司应收工程款734万元。除此之外，本院未能查找到被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产，本院已将被执行人九鼎公司、罗卫东列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，并表示双方当事人正在协商履行方案，暂不要求本院处置查封财产，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认可本院执行调查情况，因双方正在协商履行方案，故暂不要求本院处置查封财产，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00079号民事调解书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一六年三月九日
书记员 王 丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第140号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某，女，1990年9月9日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，农民。因故意伤害于2015年1月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌妨害公务罪被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年1月30日11时13分，湘乡市公安局新湘路派出所民警贺某某带协警沈某到湘乡市工贸新区金茂招待所处理被告人张某与周某某的纠纷，被告人张某用刀片将沈某划伤，致其轻伤一级。
该院为证实上述事实，向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人张某的供述和辩解。
该院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被害人周某某与被告人张某系同性朋友关系。2015年1月30日11时13分，湘乡市公安局新湘路派出所接到报警，称工贸新区金茂招待所有人打架。民警贺某某带协警沈某到达现场。经调查，被告人张某与周某某因琐事发生纠纷，周某某欲离开金茂招待所303房，被告人张某阻止其离开，派出所民警在现场对两人进行了劝说，民警在带周某某离开时，被告人张某用修眉刀片将沈某的嘴部、左脸部划伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，沈某的损伤为轻伤一级。2015年1月30日，张某被湘乡市公安局行政拘留，同年2月5日转为刑事拘留。
案发后，被告人张某的家属与被害人沈某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失3万元，沈某对被告人张某表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1.被害人沈某的陈述，证实他于2015年1月30日11时在出警时被被告人张某用刀片致伤的事实；
2.证人证言。证人周某某、彭某等人的证言，证实周某某与被告人张某发生纠纷后，协警沈某在处理纠纷时被张某致伤的事实及经过；
3.湘潭市龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第123号司法鉴定意见书，证实被害人沈某所受损伤为轻伤一级；
4.现场勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况；
5.书证。（1）刑事调解协议、报告、收条，证实被告人张某已向被害人赔偿经济损失并取得谅解的事实；（2）被害人沈某的病历资料；（3）被告人张某的户籍信息登记，证实其犯罪时已经成年；（4）出警情况说明；（5）湘乡市公安局行政处罚决定书；（6）收缴物品清单及照片；
6.被告人张某的供述，证实其因琐事与周某某发生口角，在公安民警出警处置纠纷时用刀片致伤了一名协警的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人张某未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且形成了有效的证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 刘志辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04509号
原告：苏州工业园区恒和咨询有限责任公司
法定代表人：沈春江
委托诉讼代理人：吴婷，
委托诉讼代理人：孙立进
被告：苏州中信投资有限公司,
法定代表人：郭沐杰，
委托诉讼代理人：李振勇，
委托诉讼代理人：李涛，
本院在审理原告苏州工业园区恒和咨询有限责任公司与被告苏州中信投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告苏州工业园区恒和咨询有限责任公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告苏州中信投资有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区恒和咨询有限责任公司申请撤回对被告苏州中信投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区恒和咨询有限责任公司撤回对被告苏州中信投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告苏州工业园区恒和咨询有限责任公司承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭志伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督176号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘育明，男，1962年3月7日出生，住址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘育明申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督176号支付令，限令被申请人刘育明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督176号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督176号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘育明，男，1962年3月7日出生，住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘育明申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督176号支付令，限令被申请人刘育明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督176号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3750-1号
原告武立明，男，1992年2月21日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原经济技术开发区新宇开发大厦*层**层。
负责人：王晶莹，系经理。
被告：张岩，男，1992年7月23日生，汉族，现住扶余市。
被告：石俊敏，女，1992年1月7日生，汉族，现住扶余市。
原告武立明诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、张岩及石俊敏机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月13日诉至本院。现因本案被告张岩已涉嫌交通肇事罪，本院刑事审判庭已依法受理。本案原告需作为附带民事诉讼原告人与本起交通事故另两个受害人宋伟东与龙明利共同分割交强险赔偿限额（被告张岩驾驶的肇事车辆仅在被告平安保险公司投保交强险，依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭审理。
案件受理费500元由本院退还给原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 杨士华
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨永强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王永学，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2182号起诉书指控被告人王永学涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日20时许，孙洪亮(另案处理)与伍某某因言语不合在本市闵行区X路、X路X局工地宿舍发生了冲突，后伍报警，民警许明福与社保队员陈某至现场处警。在处警期间，孙洪亮及其父亲孙守富(已判决)、被告人王永学不听劝阻，追打伍某某，后又持械追打制止他们的民警许明福、社保队员陈某，致许倒地受伤，右前臂腕部三角骨骨折，经鉴定构成轻微伤，陈某头部被打伤，左额骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤一级。2015年12月27日，被告人王永学主动至公安机关投案，后在本院审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人王永学在开庭审理过程中亦无异议，且有民警许明福、社保队员陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、伍某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、110接警详情、现场勘查笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，同案犯孙守富的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，被告人王永学的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人王永学积极赔偿被害人陈某人民币三万元，并获谅解。本院认为，被告人王永学与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王永学主动到案，但在审查起诉阶段才如实供述自己的罪行，不属自首，但具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有赔偿并获谅解情节，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王永学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4688号
原告金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码69391724-0。
法定代表人孙晓英，总经理。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师。
被告中铁华夏广告有限公司西部公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码/注册号：500224300014055。
负责人李鑫，董事长。
原告金江文化传媒有限公司与被告中铁华夏广告有限公司西部公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员聂先亮、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告中铁华夏广告有限公司西部公司因下落不明，本院对其公告送达了开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江文化传媒有限公司诉称：2015年2月5日，原、被告签订《重庆北站广告发布合同》，约定由原告为被告进行广告发布宣传，合同对广告发布时间、付款金额、付款方式及时间等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅于2015年8月28日支付广告费用10000元，经过原告多次催告，被告于2015年9月29日出具欠条，确定上述合同广告费为77200元，承诺于2015年10月10日前付清，但被告至今未付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至来院。故原告诉请：1、判令被告立即向原告支付广告费77200元；2、判令被告以77200元为基数，从2015年2月12日起按照月息2%支付逾期付款违约金至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁华夏广告有限公司西部公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年2月6日，原、被告双方签订《重庆北站广告发布合同》，合同主要约定内容为：被告委托原告进行户外广告发布事宜，发布品牌：桃花源景区广告宣传，广告发布期为：2015年2月1日-2015年3月31日，广告发布总金额为43600元，合同签订后7个工作日内，被告一次性支付给原告。如被告不能按合同约定支付广告费，自逾期之日起每天按逾期支付款项的3%向原告支付违约金。2015年2月15日，原、被告双方再次签订《重庆北站广告发布合同》，合同主要约定内容为：被告委托原告进行户外广告发布事宜，发布品牌：WIFI万能钥匙广告宣传，广告发布期为：2015年2月15日-2015年4月14日，广告发布总金额为43600元，合同签订后被告一次性支付给原告。如被告不能按合同约定支付广告费，自逾期之日起每天按逾期支付款项的3%向原告支付违约金。2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“重庆金江文化传媒有限公司：我司与贵司于2015年2月5日签订了桃花园和WIFI万能钥匙两个媒体广告发布合同，其中桃花源合同金额总计43600.00元，于2015年8月28日支付10000.00元；WIFI万能钥匙合同金额总计43600.00元，全部未支付。两个合同尚欠广告款77200.00元，我司承诺此款项于2015年10月10日前付清。特此说明。中铁华夏广告有限公司西部公司，2015-9-29”，被告在该欠条上盖章予以了确认。
上述事实，有原告的陈述、《重庆北站广告发布合同》、欠条等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告中铁华夏广告有限公司西部公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《重庆北站广告发布合合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依照合同的约定履行义务。原告依约为被告履行了广告发布服务，被告应按照合同约定支付广告发布服务费。根据被告出具的《欠条》载明内容可以认定被告尚欠77200元广告发布费至今逾期未付，已构成违约，依照双方合同的约定，被告逾期付款，还应自逾期付款之日起即2015年10月11日支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，现原告主动将计算标准调整为按照月息2%计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁华夏广告有限公司西部公司于本判决生效次日起五日内支付原告金江文化传媒有限公司广告发布费77200元；
二、被告中铁华夏广告有限公司西部公司于本判决生效次日起五日内支付原告金江文化传媒有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以77200元为基数，从2015年10月11日起按照月息2%的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告金江文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告中铁华夏广告有限公司西部公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 倪
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00103号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人杜某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被霍山县公安局取保候审，同年11月13日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月23日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年1月12日13时40分，被告人杜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载万某某）沿209省道由本县陡沙河往铜锣寨方向行驶。行至209省道132KM＋100M处，碰撞路边涵管，造成杜某某、万某某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交管大队（2015）第04006号《道路交通事故认定书》认定，杜某某负本起事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为114.7742mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故�部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月12日13时21分，被告人杜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载万某某），沿209省道由霍山县陡沙河往铜锣寨方向行驶，行至209省道132KM＋100M处，碰撞路边涵管，造成杜某某、万某某受伤、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2015）第04006号《道路交通事故认定书》认定，杜某某负本起事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为114.7742mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2015）第04006号道路交通事故认定书，安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第33号乙醇含量检验报告书，被告人杜某某的基本信息，证人陈某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人杜某某如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第175号
罪犯王涛，男，1989年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯因故意伤害罪于2007年5月22日被兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年10月24日，贵州省兴仁县人民法院作出（2008）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2008年5月11日起至2020年5月10日止。原审被告人不服，提出上诉。2008年12月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人聂大伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人聂大伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人聂大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人聂大伟至上海市嘉定区西大街XXX号，将被害人周某1放于屋内的材质为榉木的梳妆台一张、橱柜一顶、方几一个及材质为古夷苏木的椅子两把窃走。次日，聂大伟再次至上址，将屋内主件为红酸枝、附件为榉木的雕花大床一张、材质为榉木的八仙桌一张及部分木质配件等物窃走。聂大伟将上述物品分别运至其暂住处及江苏省太仓市的房屋内。
同月20日，公安人员接被害人报案后至西大街排查走访，被告人聂大伟主动投案，并如实供述了涉案主要犯罪事实。案发后，聂大伟将上述赃物退还被害人并取得谅解。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币15,450元。
上述事实，被告人聂大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、孟某某、屈某某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的检测报告、行政处罚决定书及聂大伟的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂大伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。聂大伟系自首，可以从轻处罚。结合聂大伟有劣迹、已退出违法所得并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对聂大伟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人聂大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人聂大伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1080号
原告通河县兴达家具装璜商店，经营者隋祥柱，住通河县。
被告王得冰，住通河县通河镇粮食局门市。
被告常丽娜，住通河县通河镇粮食局门市。
本院在审理原告通河县兴达家具装璜商店诉被告王得冰、常丽娜买卖合同纠纷一案中，原告通河县兴达家具装璜商店于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县兴达家具装璜商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴达家具装璜商店撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原�通河县兴达家具装璜商店负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第630号
原告宋海朝，男，1961年12月6日出生。
委托代理人杨康，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告官少贵，男，1964年7月1日出生。
原告宋海朝与被告官少贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员侯保生担任审判长、代理审判员刘丽娜、董如意参加的合议庭进行审理，2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告宋海朝及其委托代理人杨康到庭参加诉讼。被告官少贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋海朝诉称，2014年，被告官少贵以砖厂需要资金为由向原告借款，原告于2014年5月28日、8月7日、8月14日、10月21日、11月8日分5次共向被告提供借款250000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求人民法院判令：1、被告偿还借款250000元及利息（利息自借款到期日至实际支付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告官少贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条2份、收款收据3份，证明原告向被告提供借款250000元的事实。
经审理查明，2014年，被告在经营中需要资金分别于2014年5月28日、10月4日、11月8日向原告借款100000元、20000元、50000元。被告分别于借款当日向原告出具收款收据各1份，载明具体借款数额，且被告在三份收款收据上均签字确认。被告于2014年8月7日向原告借款50000元，于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到宋海朝人民币（50000）大写伍万元至2014年11月7日还清。”被告在借条上签名确认。被告于2014年8月14日向原告借款30000元，于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到宋海朝人民币（30000）叁万元至2014年10月13日前还清。”被告在借条上签名确认。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款250000元及利息（利息自到借款到期日至实际支付完毕之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款250000元，有被告出具的收款收据及借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担2014年5月28日、10月4日、11月8日三笔借款共计170000元利息的请求，因双方在借款时未明确约定具体的还款日期，其利息应从起诉之日即2015年7月15日起计算至本判决确定给付之日止；对原告要求被告承担2014年8月7日、8月14日二笔借款50000元、30000元利息的请求，因双方在借款时明确约定了还款日期，其利息应分别从约定的履行期限届满之日即2014年11月7日、10月13日起计算至本判决确定给付之日止。对原告要求被告承担借款利息的利率按年利率24%计算的请求，不符合法律规定，本院不予支持。利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告官少贵于本判决生效之日起十日内向原告宋海朝偿还借款250000元及相关利息（借款170000元的利息自2015年7月15日起计算至本判决确定给付之日止；借款50000元、30000元的利息分别自2014年11月7日、2014年10月13日起计算至本判决确定给付之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；
二、驳回原告宋海朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，邮寄送达费40元，公告费180元，由被告官少贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
代理审判员 刘丽娜
代理审判员 董如意
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琴