湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初197号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭新平，男，1984年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市新洲区。2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2015年7月24日主动投案，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
被告人万艳军，男，1979年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年7月24日主动投案，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告人夏龙刚，男，1988年4月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人汪召浩，男，1987年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2015年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭新平及其辩护人胡剑飞、被告人万艳军及其辩护人周俊峰、被告人夏龙刚、被告人汪召浩及其辩护人曹智涛到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年8月17日向本院提出延期审理，并于2016年9月17日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭新平因怀疑被害人杜某1与其老板罗某2打牌赌博时作弊赢取钱财后，便邀约被告人万艳军，由被告人万艳军通过汪某1（另案处理）又邀约被告人夏龙刚、汪召浩等人经预谋，于2015年7月23日21时许，在位于本市武昌区岳家嘴春树里小区地下停车场内，强行将被害人杜某1带上由被告人彭新平驾驶车牌号鄂Ａ×××××的丰田牌腾龙兰德酷路泽越野车上，并将其带至位于本市东西湖区慈惠汉江堤富晟渔庄南侧江边，期间，被告人彭新平用鞋带将被害人杜某1的双手反绑至背后。同日22时许，被告人彭新平、万艳军及汪某1等人采取恐吓的方式，逼迫被害人杜某1承认打牌赌博时作弊，致使被害人杜某1落水后溺水死亡。武汉市公安局水上公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书认定，被害人杜某1系生前溺水死亡。案发后，被告人彭新平、万艳军于2015年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。此后，公安机关根据线索于2015年7月27日分别将被告人夏龙刚、汪召浩抓获。
2015年1月21日10时许，被告人夏龙刚与同伙相互纠合，为索取债务，将被害人王喜明先后带至本市武昌区阅马场景观楼1209-1211室、本市江汉区姑嫂树路广临时尚宾馆等地非法限制人身自由；期间，被告人夏龙刚等人对被害人王某1进行殴打。直至被害人王某1出具借据后，才于同月22日16时许将被害人王某1释放。经被害人报案，公安机关于2015年2月4日将被告人夏龙刚被抓获。
综上，被告人彭新平、万艳军、汪召浩非法拘禁他人一次；被告人夏龙刚非法拘禁他人二次。
另查明，在案件审理过程中，被害人杜某1的亲属胡某、刘某1、杜某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩及附带民事诉讼被告人罗某2与被害人杜某1的亲属胡某、刘某1、杜某2就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩及附带民事诉讼被告人罗某2共同赔偿被害人杜某1的亲属胡某、刘某1、杜某2的经济损失共计人民币90万元，被害人杜某1的亲属胡某、刘某1、杜某2自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩表示谅解。本院口头裁定准许被害人杜某1的亲属胡某、刘某1、杜某2等人撤诉申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、指认现场照片、打捞尸体现场照片及物证照片，公安机关的抓获及到案经过、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、通话清单、扣押决定书及扣押清单、调解笔录、收条及谅解书、借条及还款协议、借据、银行卡账户明细清单、存折复印件等书证，刘某1、徐阳、梅某1、梅某2、杜某1宏、吴某1、王某2、汪某2、罗某2、陈某、吴某2、王某3、邹绍辉、刘某2、刘某3的证人证言，被害人王某1的陈述，法医学检查意见书、物证鉴定书、尸体检验意见书，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪；其中被告人夏龙刚为索取债务，还非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩非法拘禁并致人死亡及被告人夏龙刚非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭新平在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人彭新平、万艳军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。被告人夏龙刚、汪召浩归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭新平、万艳军邀约同伙并积极实施对他人非法拘禁，且在实施非法拘禁期间，致人死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏龙刚、汪召浩受邀约参与非法拘禁，且与同伙在共同实施非法拘禁期间，致人死亡，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭新平、万艳军、夏龙刚、汪召浩已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对上述被告人酌情从轻处罚。被告人彭新平、万艳军的辩护人提出被告人彭新平、万艳军系自首，且愿意赔偿被害人的亲属经济损失，请求从轻和减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人汪召浩的辩护人提出被告人汪召浩系从犯，归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人万艳军的辩护人提出被告人万艳军系从犯的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人万艳军受被告人彭新平邀约后，通过同伙又邀约被告人夏龙刚、汪召浩积极实施对被害人的非法拘禁，并在实施非法拘禁期间，致使被害人溺水死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故被告人万艳军的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人汪召浩的辩护人提出本案并非系非法拘禁致人死亡的辩护意见，根据在案证据可以证实，被告人彭新平通过被告人万艳军等人邀约被告人夏龙刚、汪召浩经预谋后，对被害人杜某1实施非法拘禁的行为，并在实施非法拘禁期间，致使被害人杜某1溺水死亡，应认定为非法拘禁致人死亡。故被告人汪召浩的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭新平具有非法拘禁过程中致一人死亡、自首、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人万艳军具有非法拘禁过程中致一人死亡、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人夏龙刚具有非法拘禁过程中致一人死亡、二次非法拘禁、从犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人汪召浩具有非法拘禁过程中致一人死亡、从犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人彭新平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止）。
二、被告人万艳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止）。
三、被告人夏龙刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年12月18日止）。
四、被告人汪召浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 倪 娟
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 王 冠