江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初194号原告任邦贵，男，1950年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告沈玉芳，女，1965年2月26日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎集镇粮管所内。法定代表人史志洪，该公司董事长。原告任邦贵诉被告史志洪、沈玉芳、溧阳市立志饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告任邦贵、被告史志洪（同时作为溧阳市立志饲料有限公司董事长）、沈玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任邦贵诉称，被告史志洪、沈玉芳系夫妻关系，被告溧阳市立志饲料有限公司系其开的公司。原、被告经朋友介绍相识，自2012年起，被告多次向原告借款，截至2015年年底，被告史志洪、沈玉芳共向原告借款880000元，并由被告溧阳市立志饲料有限公司做担保。后经原告多次催要，被告史志洪曾于2016年4月26日承诺于2016年7月先偿付300000元，但是至今未付。现原告要求判令：1、判令三被告归还借款880000元，2、判令三被告支付借款利息212000元及从2015年7月4日起，按本金880000元，月息1分，计算至实际付清之日止的利息。被告史志洪答辩称，对于借款本金没有异议，但是借条出具后的利息请求原告以中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈玉芳答辩称，对于借款本金没有异议，但是借条出具后的利息请求原告以中国人民银行同期贷款利率计算。被告溧阳市立志饲料有限公司答辩称，对于借款本金没有异议，但是借条出具后的利息请求原告以中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告经朋友介绍与被告史志洪、沈玉芳相识。被告史志洪、沈玉芳因资金周转为由多次向原告借款。2015年7月4日，被告对于200000元到期借款重新向原告出具借条，该借条载明“今借到任帮贵同志人民币贰拾万元正在2016年7月4日归还月息为壹分借款人：史志洪溧阳市立志饲料有限公司沈玉芳2015年7月4日”，其中虽在借款人处标注“溧阳市立志饲料有限公司”，但未加盖公章；2015年8月13日，被告史志洪、沈玉芳对100000元的到期借款向原告重新出具借条，该借条载明“今借到任邦贵同志人民币壹拾万元正借款期限1年利息安月息1分借款人：史志洪沈玉芳2015年8月13日”；2015年9月11日，被告史志洪、沈玉芳对80000元的到期借款向原告重新出具借条，该借条载明“今借到任帮贵现金捌万元正到2016年6月1日前归还月息1分计算借款人：史志洪沈玉芳2015年9月11日”；2015年9月26日，被告史志洪、沈玉芳对400000元的到期借款向原告重新出具借条，该借条载明“今借到任邦贵同志人民币肆拾万元正借款期到2016年9月26日利息为月息1分计算借款人：史志洪沈玉芳2015年9月26日”；2016年1月29日，被告史志洪、沈玉芳对100000元的到期借款向原告重新出具借条一份，该借条载明“今借到任邦贵同志人民币壹拾万元正到2016年6月1号前归还月息1分计算借款人：史志洪沈玉芳2016年1月29日”。2015年12月31日，被告史志洪、沈玉芳对上述五笔借款重新出具借条前的利息进行结算，上述五笔借款在出具案涉借条时尚欠原告利息合计212000元，并由被告史志洪、沈玉芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到任邦贵同志人民币贰拾壹万贰仟元正春节2016年1月归还借款人：史志洪沈玉芳2015年12月31日”。借款约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告史志洪于2016年4月26日向原告出具归还期承诺书，载明“我承诺任帮贵在7月份付30万欠款承诺人史志洪2016.4.26”，后被告仍未归还借款。2016年7月13日，被告溧阳市立志饲料有限公司作为担保人对上述六笔欠款进行担保，并分别在借条上加盖公章。后经原告多次催要借款本息，三被告一直没有归还，原告遂诉至法院。审理中，原告陈述称，2015年12月31日，原告及被告史志洪、沈玉芳对借款本金880000元在出具案涉借条前的利息进行结算时，因为每张借条都是1年期进行结转，所以对于即将于2016年1月29日到期的那笔借款利息，也提前结算在2015年12月31日出具的那张利息借条中。庭审中，原告明确其利息请求为：要求被告支付重新出具案涉借条前的尚欠借款利息212000元及借条出具后的借款利息（按照月息1分，分段计算为：1、以200000元为本金，自2015年7月4日起计算至实际付清之日止；2、以100000元为本金，自2015年8月13日起计算至实际付清之日止；3、以80000元为本金，自2015年9月11日起计算至实际付清之日止；4、以400000元为本金，自2015年9月26起计算至实际付清之日止；5、以100000元为本金，自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）。对此，被告对于借款本金及重新出具案涉借条前尚欠的212000元利息没有异议，但是对于案涉借条出具后的利息，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告提供的被告出具的借条六份、归还期承诺书一份及原、被告的庭审陈述附卷作证。本院认为，原告与被告史志洪、沈玉芳之间的借款合同及原告与被告溧阳市立志饲料有限公司之间的保证合同均依法成立，且合法有效。被告史志洪、沈玉芳拖欠原告借款880000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告史志洪、沈玉芳一直没有归还，故原告要求被告史志洪、沈玉芳归还借款本金880000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的案涉借条重新出具前，被告史志洪、沈玉芳尚欠原告借款利息212000元请求，有原告提供的被告史志洪、沈玉芳出具的借条予以佐证，本院依法予以支持。原告根据借条约定，按照月息1分，主张自借条出具之日起计算至实际付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告溧阳市立志饲料有限公司于2016年7月13日对被告史志洪、沈玉芳向原告出具的六张案涉借条的借款做担保，因未约定保证方式，溧阳市立志饲料有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，故溧阳市立志饲料有限公司应对本案所涉债务承担连带责任保证。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史志洪、沈玉芳应于本判决生效之日起十日内向原告任邦贵归还借款880000元、之前的结欠利息212000元及案涉借条出具后的借款利息（分段计算为：1、以200000元为本金，按照月息1分，自2015年7月4日起计算至实际付清之日止；2、以100000元为本金，按照月息1分，自2015年8月13日起计算至实际付清之日止；3、以80000元为本金，按照月息1分，自2015年9月11日起计算至实际付清之日止；4、以400000元为本金，按照月息1分，自2015年9月26起计算至实际付清之日止；5、以100000元为本金，按照月息1分，自2016年1月29日起计算至实际付清之日止）。二、被告溧阳市立志饲料有限公司对被告史志洪、沈玉芳欠原告任邦贵的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14629元，减半收取7315元，财产保全费5000元，合计12315元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费14629元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 管 敏二〇一七年二月十五日书 记 员 赵鹿萍