wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保100号申请人：孟凯庭，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：淮南市世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号。法定代表人：郭勇，该公司经理。被申请人：淮南市山南新区管委会，住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角。法定代表人：王崧，该管委会主任。申请人孟凯庭于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市山南新区管委会名下位于淮南市山南新区金融世家小区2号楼1302室（备案号：201606210056）、2号楼1105室（备案号：201606210058）、3号楼806室（备案号：201606210044）、4号楼1701室（备案号：201608300072）、4号楼2501室房屋予以保全（保全金额共计500万元），保全期限三年。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6663830181820160000021）提供担保。本院经审查认为，申请人孟凯庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人淮南市山南新区管委会名下位于淮南市山南新区金融世家小区2号楼1302室（备案号：201606210056）、2号楼1105室（备案号：201606210058）、3号楼806室（备案号：201606210044）、4号楼1701室（备案号：201608300072）、4号楼2501室房屋予以查封（查封金额共计500万元），查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人孟凯庭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定是执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一六年九月二十八日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2352号
原告任某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告任某负担。
审判员 郭字巧
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 畅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3054号
原告：刘海生，男，1972年2月6日生，汉族，昌黎县人民检察院职工，住昌黎县。
被告：孙海青，男，1971年10月21日生，汉族，住昌黎县城郊区。
原告刘海生与被告孙海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告孙海青经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款3000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙海青在2016年5月24日向原告借款3000元并说10天后偿还，原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告孙海青未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，其上记载“欠条今欠刘海生人民（币）5月24日借款3000元（叁仟元整）。2016.8.2孙海青。”
经本院审核，该欠条具有真实性、合法性，能够证实被告孙海青欠原告借款3000元的事实，被告孙海青经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告刘海生与被告孙海青系战友。2016年5月24日被告向原告借款3000元，并于2016年8月2日给原告出具欠条一份。
本院认为，原告刘海生与被告孙海青的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了提供借款的义务，被告至今未偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙海青经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 高 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2398号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧129号，组织机构代码：872085793。
负责人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜含，男，1981年1月20日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷秋玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司因与被上诉人雷秋玲诉人身保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份�限公司鲁山支公司的委托诉讼代理人李树敏，被上诉人雷秋玲的委托诉讼代理人苏重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司上诉请求：依法改判驳回雷秋玲的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被保险人王富营在投保前患××，在投保时未如实告知。违反了保险法第17条的规定和保险合同的约定，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司不应当承担保险责任。
雷秋玲答辩：有证据证明，在投保时，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司没有对投保人履行明确告知义务，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
雷秋玲于2016年2月15日，向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司支付保险金30373.83元。
一审认定事实，2014年1月1日，雷秋灵与中国人寿保险股份有××保险合同，保险单号：2014410423478015000495，投保人为雷秋灵、被保险人为雷秋灵丈夫王富营，保险合同的保险金额为30373.83元，保险费共计为年缴1300元，保险期间：终身。2015年11月7日，雷秋灵的丈夫王富营因消化道出血到医院就诊，××，后因医治无效，于2015年11月10日因病死亡。
一审另查明，合同签订后，雷秋灵先后于2014年1月1日、2015年1月1日先后共计向中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司交付了保险费2600元。
原审认为，雷秋灵与中国人寿保险股份有××保险系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。雷秋灵按合同约定每年均缴纳了保险费，履行了自己的主要合同义务。中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司应当在合同约定的保险事由发生后，按合同的约定�付保险理赔金。根据双方合同的约定，中国人寿保险股份有××保险金30373.83元。对于中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司辩称的，保险合同在成立时，雷秋灵作为投保人，××，却在投保时没有履行告知义务，雷秋灵未履行如实告知义务的行为是违反法律规定的，应驳回雷秋灵的诉讼请求的理由，认为，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司该辩解理由仅有中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司陈述而无其他有效证据加以佐证，且根据雷秋灵方证人（原中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司业务员任某）出庭证明，雷秋灵在投保时并未见到保险合同条款，××。另外，雷秋灵也当庭否认在中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司提供的投保情况调查问卷中的签名是雷秋灵本人签名，因此，对中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司的该理由不予采信。
一审根�《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有××保险金30373.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，雷秋灵以投保人的身份向中国人寿保险股份有××保险，双方即构成人身保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。××保险保险责任后，中国人寿保险股份有限公�鲁山支公司应当按照合同约定的保险责任，支付理赔金。关于中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司是否应当免除责任问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。原审查明，雷秋灵在投保后，只收到电子投保确认单，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司的业务员没有就被保险人的有关情况向投保人雷秋灵进行询问。因此，在中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司不行使向投保人询问被保险人的有关情况的权利下，投保人也无从履行如实告知义务。因此，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司辩称的投保人雷秋灵没有履行如实告知义务，中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司应当免除保险责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一�判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈紫竹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02039号
上诉人（原审被告）陈素芹。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄强。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人陈素芹因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1997年，黄强雇佣陈素芹为其家庭保姆照顾年迈的老人，2000年11月7日，陈素芹尚未达到法定婚龄，陈素芹以陈小芹的名义与黄强登记结婚，2000年11月26日双方举行婚礼、2002年12月4日儿子黄培栩出生，2005年4月29日，黄强、陈素芹办理离婚登记。2006年9月25日，黄强与其现任妻子李大慧登记结婚。陈素芹向黄强出具一张借条“今借黄强人民币400000元，约定年息为6‰，特此为据”，借条落款时间为2007年6月14日。黄强称“陈素芹以上学学费、筹备开服装店、进货、娘家房屋装修、娘家建房、娘家购买收割机、农具及大哥购房等为由，自2002年起至2007年几年之间分39笔，共计向其借款401750元，上述款项均是现金方式交付给陈素芹，当时陈素芹对上述每笔借款都出具了借条，后来陈素芹将上述39张借条归还，又向其出具了一张事先打印好的40万元的借条”。陈素芹则称“双方离婚后，黄强多次向其承诺将与李姓女子离婚并与其复婚，黄强担心李姓女子分割其财产，故提出由其向其出具一张40万元的借条，以作为其与李姓女子结婚后共同债务的凭证，但黄强又害怕其持此虚假债权凭证向其主张债权，因此，黄强又提出其也向其出具一张40万元的借条，即双方互打借条，以便两张借条相冲抵，在得到其同意后，黄强拿出两张事先打印好的借条，由黄强和其在所谓的各自借条上签名，实际上其根本没有借黄强的钱”。
另查明，双方儿子黄培栩到庭证明“陈素芹开店的钱都是我爸爸黄强出的，我和我爸爸经常一起去银行给陈素芹打钱，陈素芹的哥哥还通过陈素芹向我爸爸借钱”。黄强提供的录像光盘上记录了黄强个人电脑上有个文件夹名称为“陈素芹借款记录”，系统显示该文件的最后一次修改日期为2007年5月28日09：52。另外，陈素芹在其与黄强2014年5月份的通话录音中向黄强索要欠条。黄强在其陈素芹2014年10月份的通话录音中向陈素芹索要借款。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案黄强提供陈素芹签字作为借款人的借条，黄强对双方存在借贷关系及本金交付已经基本上完成了举证责任。陈素芹对借条上“陈素芹”的签字予以认可，但陈素芹反驳称黄强为了伪造夫妻共同债务，故向陈素芹出具一张40万元的借条，而黄强又害怕陈素芹真的会持此虚假债务凭证向其主张债权，因此，黄强也要求陈素芹向黄强也出具一张40万元的借条，即双方是互打借条。如果陈素芹反驳理由是真实的，陈素芹就应该持有其所称的黄强向其出具的40万元的借条，但陈素芹没有向原审法院提交该借条，陈素芹应承担举证不能之不理后果，且陈素芹辩解的理由本身就是伪造共同债务的行为，这违反了诚实信用的原则，原审法院对陈素芹的辩解不予采信。从陈素芹提供的双方于2014年5月19日的电话录音中可以看出，陈素芹多次提到黄强拿走了不该拿走的欠条，但这不能证明黄强拿走了其向陈素芹出具的借条，只能证明双方之间存在一张欠条，即可以印证双方之间存在借款合同关系。黄培栩的证言虽然是传来证据，即是平时听其父亲黄强说起母亲陈素芹向其父亲借钱，这也可以印证双方之间存在借贷关系。黄强个人电脑“陈素芹借款记录”的文件夹系统显示该文件的最后一次修改日期为2007年5月28日09：52，这个时间是不好伪造的，这也可以印证黄强所主张的借款事实的存在。另外，黄强提供的银行取款交易明细证明了款项的来源，也印证了借款以现金方式交付给了陈素芹。陈素芹辩称借条的实际签字时间为2008年春天，黄强要求陈素芹提前填写时间为2007年6月14日，原审法院认为40万元的借条本来就是对前面多笔借款的汇总，陈素芹签字时间是否提前几个月不影响对双方借贷关系的认定。综上，黄强对借贷关系的存在以及款项的交付均完成了举证责任，而陈素芹对其反驳理由未能完成举证。原审法院认定双方之间40万元的借贷关系真实合法有效，原审法院对黄强要求陈素芹偿还借款40万元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息自借条出具之日即2007年6月14日起至陈素芹实际还款之日止按双方约定的年利率6‰计算。原审法院遂判决：陈素芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄强借款本金40万元及利息（利息以本金40万元，2007年6月14日起至实际还款之日止按年利率6‰计算）。
上诉人陈素芹不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案所谓“陈素芹借款记录”不实，是被上诉人编造的虚假债务。上诉人的学费、生活用品等是其积蓄和房租支出的。另外，老家建房的所谓借款等亦不是事实，其实际没有向被上诉人黄强借款40万元事实。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人陈素芹还补充提出，因离婚后的房屋租金有被上诉人收取，并按照《离婚协议书》中约定，被上诉人还应当给付其800元的生活费，这就是其上学的学费，而且，其与被上诉人协议离婚后，还长期同居生活，因此，其提供了证人和证人证言予以证实。
被上诉人黄强答辩称，上诉人向其借款是事实，有上诉人向其出具的借条证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人陈素芹向上诉人黄强借款40万元，事实清楚，证据充分。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的涉案所谓“陈素芹借款记录”不实，是被上诉人编造的虚假债务，其没有向被上诉人黄强借款40万元事实的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人黄强持上诉人陈素芹出具的借条，向上诉人陈素芹主张还款，双方债权债务明确，上诉人提出的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的因离婚后的房屋租金有被上诉人收取，并按照《离婚协议书》中约定，被上诉人还应当给付其800元的生活费等，这就是其上学的学费，另外，其与被上诉人协议离婚后，还长期同居生活的上诉理由，本院经审查认为，上诉人的该项上诉理由与本案借贷纠纷无关，其可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7565元（上诉人已预交），由上诉人陈素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月一日
书记员 殷 然
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1608号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴素周，男，1991年04月09日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴素周电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8304号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信�扬律师事务所律师。
被告：汪俊，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：湖北省通山县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告汪俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为43×××62，授信额度为67000元，截至2016年6月27日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计50477.21元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34835.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日的利息为7308.3元、滞纳金为8333.56元，从2016年6月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年7月10日，被告向原告申领银行信用卡，并声明已参阅并同意《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》的条款、细则。《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。国航知音中银VISA奥运卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按�定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。上述合约附有《国航知音中银VISA奥运卡收费表》，载明了信用卡各项的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××62的信用卡，目前该卡授信额度67000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年6月27日拖欠透支本金34835.35元，利息7308.3元，滞纳金8333.56元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违�责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金34835.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日的利息为7308.3元、滞纳金为8333.56元，从2016年6月28日起按《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙健美
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第13号
申请人：中山市湘达建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦411室，组织机构代码69973109-2。
法定代表人：杨纪清，该公司经理。
委托代理人：冯继开，该公司员工。
被申请人：代启均，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中山市湘达建筑劳务有限公司因与被申请人代启均申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3638号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，因申请人中山市湘达建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市湘达建筑劳务有限公司自动撤回申请处理，由当事人按广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]3638号仲裁裁决执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中山市湘达建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭思维
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3051号之一
原告宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24综合楼1102号房。
法定代表人雷宇，该公司总经理。
委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人刘俊田。
委托代理人徐成涛，四川索郑律师事务所律师。
被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5栋2单元1801室。
负责人詹全勇。
本院受理原告宁夏鸿儒劳务有限公司与四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告四川昌泰建筑工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送被告住所地四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地在河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5栋2单元1801室，属于石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十七日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3051号原告宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24综合楼1102号房。法定代表人雷宇，总经理。委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号，统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人刘俊田。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801，统一社会信用代码：130104300080477。代表人詹全勇。本院在审理原告宁夏鸿儒劳务有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁夏鸿儒劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告11万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告宁夏鸿儒劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司11万元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4227号
原告：沈炜，男，1991年7月21日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：陆圣垲，男，1992年12月2日出生，汉族，住址德清县。
被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告沈炜（以下简称原告）与被告陆圣垲、被告徐冲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十一月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2778号
原告:李刚，住吉林省长春市朝阳区。
被告:吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区九台南路399号。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托诉讼代理人：刘向德。
原告李刚与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求:天合公司给付李刚顾问酬金1700000元或等值房产。事实和理由：2010年11月16日，天合公司聘请李刚担任高级顾问，并承诺给予李刚2010年至2012年两年的税后酬金1700000元或等值房产。天合公司至今未付此款。
天合公司辩称,李刚没有给天合公司作出贡献，天合公司对李刚的承诺是无效的。应驳回李刚的诉讼请求。
围绕诉讼请求，李刚提交证据为：1、承诺书二份，证明天合公司聘用李刚为顾问，并承诺给予李刚2010年11月16日至2011年11月16日税后酬金1000000元，或相同价值的房产；给付2011年11月17日至2012年11月17日的税后酬金700000元，或相同价值的房产。天合公司对此证据真实性无异议，认为李刚没作出贡献，承诺无效；2、聘书一份，证明天合公司聘任李刚为公司总经理，至今未解聘。天合公司对此无异议，认为李刚没有在天合公司工作过,2014年就解除了聘任。根据当事人提交的证据，通过庭审认定本案事实为：2016年11月16日，天合公司聘请李刚担任公司顾问，李刚即为天合公司进行司法维权等工作。2011年11月16日，天合公司为李刚出具承诺书，承诺给付李刚2010年11月16日至2011年11月16日的工作税后酬金1000000元（待有销售收入时支付），或相同价值的房产（可立即给付）。2012年11月17日,天合公司对公司聘用的顾问李刚承诺,自2011年11月17日至2012年11月17日给予700000元税后酬金(待有销售收入时支付),或相同价值的房产(可立即给付)。天合公司所建房屋无销售许可证,不具备房产转移销售条件。天合公司至今未能履行承诺。
本院认为，天合公司聘请李刚为公司顾问，李刚为天合公司履行了法律维权等义务，两笔酬金均为李刚为天合公司工作满一年后双方协商确定，承诺书系天合公司自愿出具，应为真实意思表示，故天合公司应该按照承诺兑现给付李刚薪酬。李刚的诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，应予保护。关于李刚请求天合公司以房抵付酬金的主张,因天合公司所建房屋无销售许可证,不具备房产转移销售条件，该请求本院不予支持。天合公司主张给付李刚酬金的承诺无效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李刚酬金1700000元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯琳琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1182号
原告郑振凉，男，1979年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。
原告郑振凉与被告刘维历修理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振凉到庭参加诉讼，被告刘维历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振凉诉称，被告刘维历因维修汽车尚欠原告汽车修理费合计44779元，并向原告出具了借条和欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告均借故拖延。请求判令：1、被告偿还原告汽车修理费44779元及逾期利息3439.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维历未作答辩。
经审理查明，原告郑振凉系永安市新安汽车修理厂的经营者，被告刘维历多次到原告处修理汽车，双方有修理汽车的业务往来。2014年9月24日，被告刘维历向原告出具一张欠条，载明：“今欠郑振凉修理费壹万柒仟伍佰元整（注：2014年1月-8月修理费）”，被告刘维历作为欠款人在欠条上签字、摁印。2014年12月30日，被告刘维历又向原告出具一张借条，借条载明：“借款人刘维历因＿＿向＿＿借款人民币柒仟元整（大写），（小写）¥7000整，借款月息叁分”，被告刘维历作为借款人在借条上签字、摁印。2015年3月30日，被告刘维历再次向原告出具一张内容为：“本人欠郑振凉维修费贰万零贰佰柒拾玖元正（20279元）”，被告刘维历作为欠款人在欠条上签字、摁印。庭审中，原告陈述其提交的借条和欠条都是被告郑振凉到其修理厂修理汽车欠下维修款后出具的，双方对违约金没有约定，被告刘维历出具欠条后都没有偿还过汽车修理费。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条两份、借条一份及当事人的陈述为凭，被告刘维历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告刘维历尚欠原告郑振凉汽车修理费44775元，有被告刘维历出具的欠条和借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该欠条未约定履行期限，被告刘维历在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告主张从2014年9月24日起至2015年3月30日，按年利率6%计算被告逾期还款的利息，因本案的借条和欠条均未约定还款期限，双方对利息也未做约定，原告也未提供其有向被告主张过本案欠款的证据，故原告该主张，本院不予支持。被告刘维历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维历应于本判决生效后七日内偿还原告郑振凉汽车修理费人民币44775元。
二、驳回原告郑振凉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告刘维历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1182号
原告郑振凉，男，1978年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。
担保人刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住永安市燕西吉山村127号，公民身份号码：350481198207064041。
本院在审理原告郑振凉诉被告刘维历修理合同纠纷一案中，原告郑振凉于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告刘维历所有的财产，保全价值以60000元为限。担保人刘萍自愿提供其所有的车牌号为闽G×××××号的车辆为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告郑振凉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘维历所有的财产，保全价值以人民币60000元为限。
二、查封、冻结担保人刘萍所有的车牌号为闽G×××××号的车辆，保全价值以60000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李杭群
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4767号
原告：程吉元，男，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：李小亚，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告程吉元与被告李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告程吉元到庭参加诉讼，被告李小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程吉元诉称：被告于2015年10月向原告借款10000元，约定于2016年5月30日归还。后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10000元。
被告李小亚未作答辩。
经审理查明：2015年，原告在被告的工地上提供劳务，被告以资金周转需要为由向原告借款。2015年10月19日，原告以银行转账的方式将5000元借款汇入被告名下账号为“62×××70”的银行账户中；2015年11月29日，原告支付被告现金1000元；2015年11月30日，原告以银行转账的方式将4000元借款汇入被告名下账号为“62×××70”的银行账户中。2016年5月，被告就结欠原告借款10000元的事实进行了确认，并出具了借条，借条载明“借程吉元10000（一万）元于2016.5.30日付清”，被告在借条上签字并捺印。后被告未按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、银行卡客户交易明细、自动柜员机客户通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告以借条的方式确认了借款的金额及归还借款的时间，应当按约归还借款。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亚于本判决生效后10日内归还原告程吉元借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小亚负担。案件费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1699号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑登谋，男，1966年8月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯非法经营罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑二年九个月，至2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审，同年12月9日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人郑登谋犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郑登谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月14日23时45分许，被告人郑登谋在其位于南安市溪美崎峰的家中喝完酒后，无证驾驶一部闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车从溪美崎峰往省新方向行驶，至南安市省新镇省新街邮政局门口路段摔倒，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑登谋血样中乙醇浓度为364.03mg/100m1(属醉酒驾驶)。南安市交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人郑登谋应承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郑登谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人吴某、郑某的证言，且有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明车辆信息杳询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》南安市交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑登谋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑登谋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑登谋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月15日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执270号
申请执行人：朱传喜。
被执行人：解情峰。
申请执行人朱传喜与被执行人解情峰民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月28日作出（2016）苏1281民初3524号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告解情峰于本判决生效后七日内偿还原告朱传喜借款本金50000元；案件受理费减半收取525元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，1.本院依法于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
4.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈玉坤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢宗笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783财保12号
申请人：刘福义，男，1952年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被申请人：佟景富，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：邓淑娟，女，1967年11月15日出生，汉族。住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人刘福义于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟景富所有的坐落在扎兰屯市××区，面积为90.87平方米，产权证号为XXXXX号住宅；坐落在扎兰屯市××区号，面积为37平方米，产权证号为XXXXX号车库；坐落在扎兰屯市××区号，面积为138.13平方米，产权证号为XXXXX号住宅；坐落在扎兰屯市，面积为52.96平方米，产权证号为XXXXX号门市等四处房产价值100万元部分采取保全措施。申请人刘福义以其所有的坐落在扎兰屯市正阳办事处，房照号房权字第XX**号，面积为128.064平方米（一楼面积61.152平方米，商业用途；二楼面积66.912平方米，住宅用途）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人佟景富所有的坐落在扎兰屯市××区，面积为90.87平方米，产权证号为XXXXX号住宅；坐落在扎兰屯市××区号，面积为37平方米，产权证号为XXXXX号车库；坐落在扎兰屯市××区号，面积为138.13平方米，产权证号为XXXXX号住宅；坐落在扎兰屯市，面积为52.96平方米，产权证号为XXXXX号门市等四处房产价值100万元部分予以查封。
案件申请费5000元，由申请人刘福义负担。
该房屋查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 江 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初245号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人马某，男。因犯诈骗罪，于2011年7月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月4日13时许，吸毒人员唐某甲、雷某、熊某、唐某乙、胡某等人到桂林市临桂区榕山路桃源巷23号被告人马某的家中玩耍，后熊某出资100元，由马某外出购买了一小袋冰毒返回后，在家中三楼靠东北侧的房间内与上述五名吸毒人员用自制的吸毒工具吸食毒品，当日14时许被公安机关当场查获，同时查获疑似毒品的白色粉末0.06克及吸毒工具溜冰壶、锡纸等。经现场甲基安非他明胶体金法检测，马某及唐某甲、雷某、熊某、唐某乙、胡某检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色粉末中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，物证溜冰壶二个、锡纸四张、小管子八根，扣押清单，随案移送清单，证人马某、唐某甲、雷某、熊某、唐某乙、胡某的证言，房屋所有权证，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）399号检验报告及临公鉴通字（2016）00266鉴定意见通知书（副本），本院（2011）临刑初字第54号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2011）桂市刑终字第204号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送吸毒工具溜冰壶二个、锡纸四张、小管子八根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 高
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15924号
原告崔长洪，男，汉族，生于1983年11月29日，住重庆市江津区。
委托代理人梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告重庆彤夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢8-3。组织机构代码：78159383-X。
法定代表人夏冬生，职务：经理。
委托代理人唐雪梅，女，住重庆市渝北区，系被告公司法务人员。
第三人黄世新,男，汉族，生于1967年2月12日，住重庆市奉节县。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告崔长洪诉被告重庆彤夏建筑劳务有限公司、第三人黄世新劳动争议一案，本案审理过程中，原告崔长洪于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告崔长洪自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔长洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告崔长洪负担。
审判员 张晓星
二〇一六年三月三十日
书记员 穆仕梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1242号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王开雄，古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。
被告：白映兰（又名白云兰），女，1958年10月12日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：马有峰，男，1958年8月26日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告白映兰、马有峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王开雄，被告白映兰、马有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白映兰偿还借款本金24000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告马有峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2008年12月12日，被告白映兰以搭建日光暖棚为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款24000元，约定年利率为8.37%，借款期限为2008年12月12日起至2009年11月30日，由被告马有峰提供担保。同日原告与被告白映兰、马有峰签订了保证担保借款合同，约定被告马有峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。借款到期后，被告白映兰至今未偿还借款本息，被告马有峰亦未履行担保责任。
白映兰辩称：不同意原告的诉讼请求，签订保证担保借款合同及借款借据时，其没有在场，也未签名，且借出来的钱也没有见。
马有峰辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是2009年11月30日到期的，担保人的担保期限是两年，现在担保期限已经超过，故不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件1份及保证担保借款合同复印件1份，被告白映兰有异议，认为借据和合同上的签名不是其本人书写；被告马有峰无异议。本院认为，虽被告白映兰对原告提供的上述证据有异议，但被告白映兰未提供证据予以证实，且上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
被告白映兰、马有峰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2008年12月12日，原告与被告白映兰、马有峰签订了保证担保借款合同，约定被告白映兰向原告古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款24000元，年利率为8.37%，借款期限为2008年12月12日至2009年11月30日，并约定被告马有峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。2008年12月14日，原告与被告白映兰签订借款借据，原告将借款24000元发放给被告白映兰，并约定借款期限为2011年12月12日至2009年11月30日。借款到期后，被告白映兰至今未偿还借款本息，被告马有峰亦未履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告白映兰是否应当偿还原告借款本金24000元及利息。2、被告马有峰是否应当对该笔借款承担连带保证责任。本案中，原告与被告白映兰、马有峰签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告白映兰发放贷款24000元，但借款到期后，被告白映兰未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的保证担保借款合同明确约定被告马有峰的保证方式为连带保证责任，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，即被告马有峰的保证期限于2011年11月30日届满。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告马有峰承担保证责任，且被告马有峰亦不予认可，故被告马有峰的保证责任已依法免除。
综上所述，对原告要求被告白映兰偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告马有峰为上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告白映兰辩解其未在合同及借款借据上签名的主张，在庭审中，本院依法向被告白映兰进行了释明，但被告白映兰既未申请对该合同及借据上的签名进行司法鉴定，亦未提供其他证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白映兰于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款24000元及利息，利息按合同约定利率计付至借款付清止；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白映兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8075679-4684-44da-
afe2-5a043891451e&imgId=ZDgwNzU2NzktNDY4NC00NGRhLWFmZTItNWEwNDM4OTE0NTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3428号
原告：颜宝泉，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈海停，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告颜宝泉诉被告陈海停买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝泉到庭参加诉讼，被告陈海停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜宝泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈海停给付玉米种子款2795元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈海停于2014年2月23日在我处赊购玉米种子，价格2795元，价款至今未给付。
陈海停未作答辩。
本院认为，陈海停在颜宝泉处赊购玉米种子，双方买卖合同合法有效，颜宝泉所提交证据为买卖双方权利义务关系的有效凭证，陈海停应履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈海停在本判决生效后即给付原告颜宝泉2795元，并自2016年9月1日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈海停承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十月二十二日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3428号原告：颜宝泉，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈海停，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告颜宝泉诉被告陈海停买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝泉到庭参加诉讼，被告陈海停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜宝泉向本院提出诉讼请求：请求判令陈海停给付玉米种子款2795元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈海停于2014年2月23日在我处赊购玉米种子，价格2795元，价款至今未给付。陈海停未作答辩。本院认为，陈海停在颜宝泉处赊购玉米种子，双方买卖合同合法有效，颜宝泉所提交证据为买卖双方权利义务关系的有效凭证，陈海停应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海停在本判决生效后即给付原告颜宝泉2795元，并自2016年9月1日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈海停承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十月二十二日书记员 白玉荣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3135号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：徐赖货，男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王翠，女，1964年5月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：井中华，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚自留，男，1961年11月29日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告徐赖货、王翠、井中华、姚自留金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月十四日
书记员 张孝臣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初439号
原告李某，男，1989年7月5日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，女，1963年4月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，女，1993年9月10日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某与被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告李某与被告王某上网聊天相识，认识没几天，要求家长见面，并要5000元见面礼，见面时定彩礼100000元，三金在外。窜小门5000元，7月中旬她家让我家窜大门过彩礼，我们没答应，认为时间短再处处，他们说你家不窜我家窜，你家把彩礼过了就行，之后再三要求，她家窜门时过彩礼30000元外加钻戒一枚。窜门后俩人在外打工意外怀孕，两家商量如何处理被告怀孕及准备结婚过彩礼事宜时没有达成一致意见，被告不顾原告家人的再三拦阻，一意孤行将孩子打掉。在这之后以结婚为由几次提出要钱，没答应她。直到2015年5月节，接王某来我家又提无理要求，条件没满足，她妈主张分开。自5月节分手后，一直没有来往。直到原告春节打工回来过年去她家要彩礼，她父母态度坚决一分不退。我家家境贫寒，没办法只能请求法院依法判决被告退换原告彩礼30000元，见面礼、小门各5000元，钻戒一枚，给她家上礼3700元。
被告辩称，彩礼30000元属实，窜小门5000元属实，钻戒有，价值原告说的基本属实2300元，上礼3700元是双方随礼，用于请客吃饭，见面礼没有。另外，在串门当天返还原告3000元，买衣服和表1000元，上盘锦2000元，零花1000元。戒指可以返还，其他不同意返还。原被告生活一年半，后来被告又怀孕，双方商量结婚没商量成，被告做了人工流产，术后原告没有尽到照顾义务。原被告又去盘锦、阜新打工，因原告打被告，双方分开。原被告相处一年多，被告怀孕，身体受到伤害，调理身体花了很多钱，买营养品了，所以我们不同意还钱。
原、被告均未向本院提供证据。
依据庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2014年3月从网络上相识，后原告在串小门给付被告彩礼5000元，串大门给付彩礼30000元及钻戒一枚（价值2300元）。在相处过程中，被告曾经怀孕并做人工流产。最后，原被告发现双方性格不和，双方家长就婚姻问题意见不能够统一，导致原、被告没有结婚，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
本院认为，原被告系自由恋爱，原告按照民间习俗给付被告彩礼35000元，双方解除婚约后，被告应将彩礼退还，考虑到双方相处时被告怀孕及人工流产的具体情况，可适当减少返还数额，以返还20000元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼20000元及戒指一枚（价值2300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾凡亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3163号
原告吴红苓，女，1972年4月16日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师
被告田艳青，男，1978年3月26日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师
被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司
法定代表人：胡超英组织机构代码：101695702
地址：北京市朝阳区姚家园路72号。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告委托代理人马强、被告田艳青委托代理人李松到庭参加诉讼，被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年5月25日被告田艳青以210000元的价格销售给原告吴红苓一辆指南者2359CC越野车（车架号：1C4NJDCB8FD332745，发动机号：FD332745），原告吴红苓支付了该车首付款100000元,被告田艳青将一张被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司给原告吴红苓出具的机动车统一销售发票交给原告。2016年5月27日原告吴红苓为该车缴纳了保险费1510元。2016年6月23日，原告在办理车辆注册登记业务时，被沧州市公安交通警察支队车辆管理所告知该车辆为天津港爆炸期间停放车辆，接公安部交管局通知，该车型暂停办理机动车注册业务。被告田艳青未将上述情况告知原告吴红苓，该车辆现在被告田艳青处。
裁判结果：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴红苓与被告田艳青指南者2359CC越野车的销售合同。
二、被告田艳青于本判决生效之日起十日内返还原告吴红苓购车款100000元。
三、被告田艳青于本判决生效之日起十日内给付原告吴红苓为指南者2359CC越野车缴纳的保险费1510元。
四、被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司不承担责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告吴红苓承担2768元，被告承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁伟苓
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审869号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林建瑞，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林建瑞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林建瑞未经审批非法占用水田面积122平方米建房；申请执行人于2016年7月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林建瑞未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林建瑞于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林建瑞负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审869号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林建瑞，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林建瑞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林建瑞未经审批非法占用水田面积122平方米建房；申请执行人于2016年7月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林建瑞未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林建瑞于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林建瑞负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7045号
原告：李小平，男，1975年7月28日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张国军，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告李小平与被告张国军加工合同纠纷一案中，原告李小平于2017年8月9日申请撤回对被告张国军的起诉。
本院认为，原告李小平自愿申请撤回对被告张国军的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回对被告张国军的起诉。
本案应收案件受理费109元，依�减半收取54.50元，由原告李小平负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年八月九日
书 记 员 郦利江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初498号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1989年10月14日出生。因本案于2017年5月26日被取保候审，2018年5月10日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月8日19时许，被告人徐某在南京市江宁区江宁街道铜井社区地秀路商业街饮酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车离开，行驶至南京市江宁区景明大街与金港大道路口处时，撞上路牙，发生致本人受伤昏迷、车辆受损的交通事故。经检测，被告人徐某的血样中乙醇含量为173.6mg/100ml血。被告人徐某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、无牌、无证、发生事故的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1747号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告纪万民，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
原告李大鹏与被告纪万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告纪万民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告向原告借款23万元，约定2013年2月8日还款，并出具借据。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年2月份还款13万元，余款被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告偿还尚欠借款本金10万元，按银行贷款利率给付逾期利息自2013年2月8日至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告纪万民缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据和证明各一张，欲证明2013年1月8日被告向原告借款23万元，约定2013年2月8日还款，被告于2015年2月8日还款13万元，尚欠余款10万元未偿还，借款地点是肇源县肇源镇三粮店楼下，都是现金给付。被告缺席，未予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2013年1月8日，被告纪万民因短期资金周转向原告李大鹏借款23万元，并出具借据，约定还款日期为2013年2月8日。付款地点在肇源县肇源镇三粮店楼下，付款方式为现金给付。借款到期后，被告于2015年2月8日向原告偿还借款本金13万元，尚欠余款10万元至今未给付。现原告要求被告立即偿还原告尚欠借款本金10万元，并按银行贷款利率给付逾期利息自2013年2月8日至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪万民因短期资金周转向原告李大鹏借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告纪万民出具借据，已明确约定还款期限，被告应在借款期限届满前一次性偿还借款，被告拒不偿还尚欠借款本金，显属违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金10万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请被告按银行同期贷款利率给付自借款期限届满之日至实际给付之日的逾期利息，不符合法律规定。本院仅保护借款人逾期还款之日起资金占用期间的利息，即逾期利息自2013年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告纪万民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告纪万民于本判决生效之日起三日内清偿原告纪万民尚欠借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2013年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初223号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被抓获，当日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年10月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车，从永春县达埔镇行驶至蓬壶中学路段，后在蓬壶镇西滨街路段时被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年9月4日4时45分，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为129.23mg/100ml。
另查明，被告人张某某的机动车驾驶证及闽C4Q**--号小轿车于当日被公安机关扣押，后公安机关于当日发还了被告人张某某该小轿车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局的检查笔录、现场调查记录，现场查获照片、抽取血样的现场照片、闽Ｃ×××××轿车的视频截图照片、车牌号闽Ｃ×××××轿车照片、呼气式酒精测试照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证基本信息查询表，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，永春县公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、查获过程，被告人张某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达129.23mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人张某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人张某某的悔罪表现，可对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2150号
原告殷光兵，农民。
委托代理人倪明弟（代理权限：一般代理）。
被告向存志，农民。
法定代理人向旭（代理权限：一般代理），男，1986年7月15日出生，汉族。系向存志之子。
委托代理人叶波（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
原告殷光兵与被告向存志不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年5月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02200号民事判决，原、被告不服判决，上诉至随州市中级人民法院。该院作出（2016）鄂13民终389号民事裁定，认为原审认定事实不清，程序违法，裁定撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，被告向存志申请撤回对原告殷光兵的反诉。
本院认为，被告向存志申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告向存志撤回对原告殷光兵的反诉。
案件收费费1200元减半收取600元，由被告向存志负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢70-3号
申请执行人王玉凤，无固定职业。
被执行人李忠跃。
被执行人周巨源，个体户。
被执行人杨凤兰（系周巨源妻子），无固定职业。
本院在执行王玉凤申请执行李忠跃、周巨源、杨凤兰民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2313号民事判决书，责令被执行人李忠跃、周巨源、杨凤兰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉前，本院于2014年10月14日作出（2014）临民初字第2313号民事裁定书，查封了被执行人杨凤兰所有的位于临河区解放东街林研巷17栋3号房屋一套（房权证：1020214021**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人杨凤兰所有的位于临河区解放东街林研巷17栋3号房屋一套（房权证：10××75）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月十二日
书记员 石 玥
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1425号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告韩晓霞，女，1986年10月22日生，汉族，山西省阳泉市人，系阳泉市阳光房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，该公司法律顾问。
被告阳泉市三阳商贸有限公司
法定代表人杨富军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，该公司法律顾问。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告韩晓霞、被告阳泉市三阳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员韩秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人靳振山、被告韩晓霞、被告阳泉市三阳商贸有限公司的委托诉讼代理人焦万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月30日被告韩晓霞由被告阳泉市三阳商贸有限公司担保，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行借款2800000元。当日，山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行作为贷款人，韩晓霞作为借款人签订了《贷款合同》，合同约定还款日期为2015年12月20日，贷款用途为购钢材。借款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮85%,年利率为10.36%。借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%。借款人应按合同约定的到期日归还借款。同日，山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行作为债权人，阳泉市三阳商贸有限公司作为保证人，签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款人于2014年12月30日取得借款后，仅归还利息217559.9元。借款逾期，原告向二被告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告韩晓霞尽快归还借款本金2800000元，截止2016年11月15日利息468559.61元。被告阳泉市三阳商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告韩晓霞、阳泉市三阳商贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告韩晓霞于本判决生效后3日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年11月15日止利息为468559.61元。）
二、被告阳泉市三阳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32948元，减半收取计16474元，由被告韩晓霞、阳泉市三阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13657号
原告：陈焕章，男，1955年1月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。
原告陈焕章与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕章、被告徐金荣的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕章向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款211,718元。事实和理由：原被告系同乡关系，被告经营的上海乐腾金属制品有限公司自2014年10月15日起从上海市金山区搬迁至原告在松江区车墩镇华阳桥南门村六队的厂房，被告因经营缺乏资金周转及被高利贷逼债等原因，多次向原告借款，甚至请客吃饭的钱款也由原告代付。后原被告共结账四次，被告出具四份欠条，金额分别为66,015元、52,000元、59,353元、34,350元，合计21,1718元。因原告向被告催讨欠款未果，故提起诉讼，要求法院判如所请。
被告徐金荣辩称：被告对四份欠条上签名的真实性予以认可，但欠条都是被告在与原告一起吃喝之后签的，原被告间经济往来账目很多，被告对借条上具体欠款名目是否存在不清楚，也不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海浓力建筑装璜材料有限公司(以下简称：浓力公司)的法定代表人，被告系上海乐腾金属制品有限公司(以下简称：乐腾公司)的法定代表人，原被告因乐腾公司向浓力公司租赁厂房而相互熟识。被告在开办经营乐腾公司期间，因资金周转困难，经常由原告向被告提供资金帮助、代替被告支付货款、为被告支付日常吃请开销、垫付人工费等，原被告双方为此进行四次结算，由原告出具了四份结算清单，该四份结算清单列明了欠款的名目及金额，被告在每份结算清单结尾处书写相关确认内容并签名。该四份结算清单的相关内容如下：
被告于2015年1月13日在原告出具的“同徐金荣结算2014年度账目清单”结尾处书写“到2014年12月31日止，欠陈总金额66,015元，大写陆万陆仟零壹拾伍元整”。
被告于2015年2月1日在原告出具的“同徐金荣2015年元月13日后账目清单”结尾处书写“到2月1日止，合计52,000元，大写伍万贰仟元整”并签名。
被告于2015年3月27日在原告出具的“同徐金荣2015年2月1日到2月18日止费用清单”结尾处书写“到2015年2月1日—3月27日为止，徐金荣与陈大哥发生了经济往来总额为￥59,353元(伍万玖仟叁佰伍拾叁元整)”并签名。
被告于2015年8月2日在原告出具的“同徐金荣春节后费用清单”结尾处书写“合计34,350元”并签名。
以上四份结算单合计结欠金额为211,718元。现原告以该四份结算单为据，向本院提起诉讼。
以上事实，由结算清单四份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定履行义务。本案被告因经营公司缺乏资金，由原告向被告提供资金帮助、代替被告支付经营所需的各项费用的事实，由被告签名的四份结算清单为证，本院予以确认。该四份结算清单载明了各项支出的名目及金额，由被告签名予以确认，就此确定了原被告之间的债权债务关系。现原告要求被告清偿债务，支付欠款211,718元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的人，理应明知在结算清单上签名的法律后果，其拒付欠款的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐金荣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈焕章欠款211,718元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,476元，减半收取2,238元，由被告徐金荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2309号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，该信用社主任。
被告刘友贵，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘丽娟，女，1985年6月27日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘友贵、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社委托代理人张自春到庭参加诉讼，被告刘友贵、刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘友贵向原告贷款100000元、被告刘丽娟向原告借款68000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，二被告均未按约定偿还原告借款。故原告起诉，要求二被告偿还借款本元及利息。诉讼费、公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
证据三、被告公民身份证。意在证明被告的身份事项。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘友贵、刘丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院根据已确定的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2014年5月2日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘友贵向原告贷款100000元、被告刘丽娟向原告借款68000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，二被告均未按约定偿还原告借款。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已向被告支付借款，被告应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告刘友贵、刘丽娟未偿还借款，应承担还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告刘友贵偿还借款100000元、被告刘丽娟偿还借款68000元及利息、逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘友贵偿还借款100000元、被告刘丽娟偿还借款68000元（利息按合同约定利率计算）；
二、二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费（以实际支出为准），由被告刘友贵、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1612号
上诉人（原审原告）：魏太君，男，汉族，生于1955年4月28日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):严茹涓，女，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市万州区。
上诉人魏太君因与被上诉人严茹涓排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初12274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏太君上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初12274号之一民事裁定，指令重庆市万州区人民法院继续审理。事实和理由：首先，魏太君在2009年起诉严茹涓一案被重庆市第二中级人民法院认定案由为房屋所有权纠纷，而本次起诉的案由是侵权纠纷，案件的案由和适用法律完全不同，不应当认定为重复起诉。其次，魏太君对诉争房屋已取得房屋产权证书，在法律上拥有完整的所有权，现严茹涓非法占有该房屋，魏太君依法提起侵权之诉，理应得到支持。最后，如魏太君无法通过起诉来维权，那么魏太君将无法取得合法维权途径，且重庆市万州区人民法院执行局也以魏太君没有执行依据为由拒绝魏太君要求获得拍卖争议房屋完整所有权的请求。
严茹涓辩称，严茹涓与魏太君没有直接关系，严茹涓是向开发商购买的房屋，有合同、发票。魏太君已起诉多次，魏太君应当向唐晓云主张权利。
魏太君向一审法院起诉请求：1、判令严茹涓无权占有、使用万州区王牌路XXX号附X号、X号（负一层X号）门面；2、判令严茹涓立即搬出上述门面，停止侵害；3、诉讼费由严茹涓负担。
一审法院认定事实：1999年8月27日，龙宝果品办与重庆市万州区协发工贸总公司（以下简称协发公司）签订联合建房协议。2000年7月7日协发公司与唐晓云签订《集资联建综合楼工程合同书》，约定由唐晓云全额出资修建，双方按比例分配房屋。2001年9月4日，协发公司与重庆市万州区龙宝房地产建设有限公司宝利分公司（以下简称宝利分公司）签订转让协议书，协议约定协发公司将与龙宝果品办签订的联合建房协议中的权利和义务全部转让给宝利分公司。2009年9月22日，魏太君与唐晓云签订《借款和质押合同书》，魏太君向唐晓云出借45万元，唐晓云用龙宝果品办综合楼正负零以下的负二、三层约530平方米质押给魏太君；唐晓云到期未能还款，魏太君起诉，双方达成调解协议书。之后唐晓云未按调解书履行，魏太君申请执行。2003年11月重庆市万州区人民法院作出裁定，对被执行人唐晓云和宝利分公司在万州区王牌路XXX号龙宝果品办集资建房综合楼第一层（1-8）号290.94平方米、第二层（9-13）号153.6平方米的门面进行拍卖抵还借款，魏太君经拍卖取得上述房产。由于其中的门面有他人购买，在执行中提出异议，经协商扣除部分已出卖的门面（不包括严茹涓使用的门面）后其余归魏太君所有。2006年魏太君办理王牌路XXX号附X、X号负一层第1-8号房屋（建筑面积303平方米）的产权证书。2003年3月13日宝利分公司与严茹涓签订房屋出售合同书，宝利分公司将门面第一层6-8轴（负一层X、X号门面，即本案争议门面，实为一门面两门牌号）面积56.76平方米以9.5万元出卖给严茹涓，严茹涓已全额支付房款。2005年房屋竣工验收后宝利分公司将门面交付该严茹涓使用至今。
2009年4月20日，魏太君起诉，要求严茹涓停止侵害，搬出房屋。重庆市万州区人民法院2013年作出（2012）万法民初字第04544号民事判决，驳回魏太君的诉讼请求。魏太君不服上诉，重庆市第二中级人民法院以该案涉及执行司法拍卖后的手续完善问题，不属民事案件调整范围为由，于2013年10月18日作出（2013）渝二中法民终字第00959号民事裁定书，撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04544号民事判决；驳回魏太君的起诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的当事人与已生效（2013）渝二中法民终字第00959号案当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回魏太君的起诉。案件受理费80元，予以退还魏太君。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审裁定认定事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效的（2013）渝二中法民终字第00959号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且本案魏太君的诉讼请求实质上是否定已生效的（2013）渝二中法民终字第00959号案的裁判结果，故一审认定本案构成重复起诉，并裁定驳回魏太君的起诉并无不当。
综上所述，上诉人魏太君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 程 杨
审判员 刘丽苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内民抗148号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：田敬英，女，1952年4月7日出生，汉族，包头市九原区医院退休医生，现住内蒙古自治区包头市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：包头市绿苑房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街***号。
法定代表人：马俊英，该公司总经理。
申诉人田敬英与被申诉人包头市绿苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民一终字第521号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，包头市中级人民法院（2015）包民一终字第521号民事判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 佩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2609号
原告：梁某甲。
被告：徐某。
原告梁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由法院判决确定抚养权；3、债务双方承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告也未尽到一个妻子的责任，双方已无夫妻感情可言。
徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁某甲与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梁某乙，2014年10曰25日生育一子梁某丙。2016年9月7日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并育有一女一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告提出的婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂的主张，没有证据证实，未达到认定夫妻感情确已破裂的条件，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 张艳霞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初168号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人谈某某，男，1976年10月14日出生。2016年5月5日因吸食毒品被瑞昌市公安局行政拘留5日，2016年5月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月31日经瑞昌市检察院批准，由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于2016年8月18受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月至2016年5月初，被告人谈某某在其家中一楼卧室内，先后多次容留谈某甲、谈某乙、吴某某、陈某某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人谈某甲、谈某乙、吴某某、陈某某的证言，检查笔录、物证检验报告、现场检测报告及照片、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人谈某某的刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何秀秀