广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡某甲、被告人胡某乙及其辩护人陈华申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2014年4月10日16时许，被告人胡某甲与黄某甲、五仔（均另案处理）搭乘由被告人胡某乙驾驶的湘D8N6**号小汽车去到佛山市顺德区均安镇，由胡某乙驾车在百安路某某美容店门口接应，胡某甲、五仔与黄某甲下车寻找作案目标。后三人去到沙头村某某路，由胡某甲在路口把风，五仔与黄某甲进入被害人黄某甲位于某某路某号的住宅盗走七瓶洋酒（无法核价）。
2.2014年4月18日，被告人胡某甲、胡某乙与黄某甲再次驾车去到佛山市顺德区均安镇准备实施盗窃。后由胡某乙驾车在均安镇仓门某某酒楼附近接应，胡某甲与黄某甲下车寻找作案目标。两人去到被害人黄某乙位于仓门华庙街二新村某巷某号住宅附近，胡某甲在附近望风，黄某甲撬开上述住宅窗户准备入内盗窃时被人发现，两人随即分头逃跑。后被告人胡某甲被巡逻民警抓获。同日21时许，民警在仓门某某酒店附近路段抓获被告人胡某乙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了二被告人的供述和辩解、被害人黄某甲等人的陈述、证人何某某等人的证言、物证、书证、勘验辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人胡某乙辩称其只是开车搭载胡某甲等人去均安，不知是去盗窃。
被告人胡某乙的辩护人提出公诉机关指控胡某乙参与盗窃的证据不足。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明2014年4月18日20时许，佛山市顺德区公安局均安派出所民警在均安镇仓门某某会馆附近抓获被告人胡某甲，随后在距抓获地点十多米处起获其扔掉的七字型铁笔一把、白色手套一双；当日21时30分许，民警在均安镇仓门某某酒店附近路段抓获被告人胡某乙，后在某某酒楼附近路段起获红色起亚小汽车一辆，在该车的后尾箱起获液压剪一把。
2.被害人黄某甲的陈述，证明2014年4月10日，他位于佛山市顺德区均安镇沙头某某路某号的住宅被人撬门入室盗窃，发现有洋酒被盗。
3.被害人黄某乙的陈述，证明2014年4月18日20时许，她从外回到位于均安镇仓门华庙街二新村某巷某号住宅，发现一楼大厅靠小巷旁的窗户防盗网被人撬开，但无财物被盗。
4.被告人胡某甲的供述及辨认、指认笔录，证明胡某甲供称2014年4月上旬的一天晚上，老乡五仔和黄某甲到中山市沙溪镇找他和胡某乙玩，后在一起吃宵夜期间，五仔和黄某甲就说带他和胡某乙发财，意思就是盗窃他人财物，还说均安镇很有钱，当时他和胡某乙都答应了。次日16时许，就由胡某乙驾车搭载他和五仔、黄某甲从沙溪镇前往均安，18时许到均安镇，胡某乙就在一公路边停好车等待，而他和五仔、黄某甲下车后就进入村里寻找作案目标，后来他们在一排好几间的住宅走了几遍，五仔就叫他站在路口看风，五仔和黄某甲两人就去那一排的住宅盗窃。约半个小时后，见五仔提着两袋东西、黄某甲提着一袋东西出来，五仔说只有几瓶酒。后来黄某甲联系胡某乙接车回沙溪，在车上经清点是七瓶酒。
4月18日下午，他和黄某甲又搭载胡某乙的车到均安盗窃，胡某乙也是将车停在一路边等，黄某甲在车上交给他一双白手套和一把七字铁笔，黄某甲自己也拿了手套和作案工具。他与黄某甲在附近村子寻找作案目标，后黄某甲见一住宅没有开灯，就说去盗窃该住宅。他在附近把风，黄某甲负责去撬窗，黄某甲在路边附近捡了根木棒走进住宅旁的一个巷子，期间，他听到有撬窗的声音。后来刚好有一个女的经过该巷口，黄某甲立刻走出来并叫他离开。在逃跑的过程中，他将黄某甲事先交给他的工具全扔在了地上，但跑了不远就被警察抓获。
被告人胡某甲通过照片辨认出被告人胡某乙；对作案地点、作案工具进行了指认。
5.被告人胡某乙的供述及辨认、指认笔录，证明胡某乙供称2014年4月10日16时许，黄某甲打电话叫他驾车到中山市汽车总站附近接黄某甲，到约定地点后见黄某甲、胡某甲和五仔三人在一起，他们上车后就前往顺德区均安镇，在途中黄某甲告知他是到均安镇盗窃财物的。至18时许，他驾车来到均安镇一条公路边的一间美容店外，黄某甲他们三人下车走进村庄里盗窃，他在车上接应。20时许，他见黄某甲他们三人返回，有人手里拿着袋子，他们将袋子放进后尾箱，然后返回沙溪镇。在途中他问黄某甲他们盗得什么财物，他们说没有现金，只有几瓶酒。
4月18日20时许，他驾车搭载黄某甲、胡某甲从沙溪镇来到顺德区均安镇一间饭店外，之后黄某甲、胡某甲下车到附近寻找住宅盗窃，他就在车上接应。至21时30分许，他见黄某甲、胡某甲还未回来，就下车伸展一下身体，这时他见有警察走来，他当时很害怕，马上就逃跑，而警察就在后面追，不清楚跑了多远就摔倒在地，并弄伤了右脚踝，之后便被警察抓获了。后警察带他到医院进行治疗，才发现右脚踝腓骨位置骨折了。
被告人胡某乙通过照片辨认出被告人胡某甲，对涉案现场、工具进行了指认。
6.证人何某某、成某某的证言，证明2014年4月18日晚，何某某和成某某以及几个治安员在均安镇开展便衣预伏。20时许，成某某说嫌疑车辆在均安镇仓门村活动。21时左右，何某某他们发现嫌疑车辆。过了一会，有一个男子走近汽车，该车的车灯闪了两下，但该男子没有上车就往百安路方向走。何某某他们一直跟着这名男子，一直跟到百安路的圣保莱红绿灯路口。这时，成某某就叫何某某上前抓捕。成某某首先靠近那名男子，该男子发现后就往百安路对面跑过去。男子在跑的过程中突然跌倒在地，成某某第一个上去按住他。那名男子倒地后继续反抗想爬起来，这时，何某某和几个治安员已经赶到一起按住那名男子叫他不要反抗。何某某控制这名男子后，在扶起该名男子时，男子说自己的右脚痛，走不了路。随后，何某某他们带这名男子对汽车进行搜查。
7.现场勘查笔录，证明两处被盗窃现场的勘查情况。
8.搜查笔录、扣押处理物品清单，证明从被告人胡某乙驾驶的汽车内起获液压剪一把。
9.门诊病历，证明2014年4月18日23时33分，被告人胡某乙被送均安医院治疗。
10.疾病证明及不予收押说明书，证明由均安医院于2014年4月19日出具的疾病证明，被告人胡某乙因患有右腓骨下段骨折、脂肪肝等疾病而被顺德区看守所不予收押。
11.机动车信息查询结果，证明湘D8N6**号牌汽车车主为被告人胡某乙。
12.情况说明，证明2014年4月18日21时30分，民警何某某、成某某在抓捕被告人胡某乙的过程中，胡某乙声称右腿疼痛，带其到均安医院检查后，发现胡某乙右踝腓骨位置骨折。
13.户籍证明，证明被告人胡某甲、胡某乙的身份情况。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，均罪名成立。
对于被告人胡某乙提出其只是开车搭载胡某甲等人去均安，不知是去盗窃的辩解意见，及其辩护人提出公诉机关指控胡某乙参与盗窃的证据不足的辩护意见。经查，被告人胡某甲供述称在实施第一次盗窃之前，黄某甲同他和胡某乙宵夜时就提出一起发财，意思就是盗窃他人财物，他和胡某乙均表示同意，且他们将盗得的洋酒拿去销赃时，胡某乙也在旁边。胡某乙在侦查阶段供称第一次前往顺德区均安镇盗窃途中黄某甲已告知他是到均安镇盗窃财物的，且在返回中山途中还问黄某甲盗得什么财物。上述供述对于胡某乙何时得知胡某甲等人实施盗窃的表述虽有差异，但都证实胡某乙对于盗窃是知情的，其明知他人实施盗窃而驾车搭载、接应，构成盗窃罪的共犯。故上述被告人胡某乙及其辩护人的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
被告人胡某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 邓焕儿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。