wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1181号
原告余斐，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告邹燕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告余斐与被告张添、邹燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余斐到庭参加诉讼，被告张添、邹燕玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斐诉称，被告张添以生意需要资金周转为由于2014年12月8日向原告借款30万元，该笔借款的担保人是邹燕玲。借款期限满后，被告张添没有归还借款给原告，故请求判决：1、二被告共同偿还借款30万元并支付从2014年12月8日起至今共12个月按月利率2%计算的利息72000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、借款借据、收据原件各一份，证实被告借到原告款项的事实；2、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；3、被告身份证复印件两份，证实被告的身份情况；4、转账凭证，证明原告向被告汇款的事实。
被告张添、邹燕玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张添、邹燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月20日，被告张添以需要资金周转为由，向原告借款30万元。双方约定，借款期限为2015年1月20日至2015年1月23日，被告张添每月支付财务费用10000元给原告，若逾期还款，被告张添自2015年1月23日起每月按未还金额的30%支付违约金给原告。原告于2015年1月21日将借款30万元交付给被告张添，其中28万元通过银行转账交付，2万元为现金交付。被告张添收到款项后，将《借款借据》、《收据》各一份交给原告收执。被告邹燕玲在《借款借据》“担保人”栏签名并捺按指模。借款期限届满之后，被告没有偿还过借款给原告。本案的主要焦点为：1.原告和被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求二被告共同偿还借款30万元并支付从2014年12月8日起至今共12个月的利息72000元（按月利率2﹪计算）应否予以支持。
本院认为，被告张添借到原告借款30万元的事实，有原告提供的由被告张添出具的《借款借据》及《收据》予以证实，本院确认原告与被告张添之间存在借贷关系。原告与被告张添之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张添借款后至今未履行还本付息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告张添于2015年1月21日借到原告30万元至今一年多没有还款，按照约定，被告需每月支付财务费用10000元，自2015年1月23日起每月按未还金额的30%支付违约金，现原告主张利息按月利率2%计算，要求被告支付12个月的借款利息72000元，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹燕玲为上述借款作担保，属于保证担保。但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邹燕玲应对被告张添的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张添向原告的借款已于2015年1月23日到期，原、被告对保证期没有约定，保证人的保证期间应为6个月，而原告于2016年4月6日才向本院起诉要求被告邹燕玲承担保证责任还款，已经超出6个月的保证期间，故对原告要求被告邹燕玲对被告张添的借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张添偿还借款30万元及支付12个月的利息72000元给原告余斐；
二、驳回原告余斐的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张添负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6880元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 林钊妃
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初487号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日8时30分许，被告人刘某某驾驶甘HA32**轻型厢式货车，由北向南行驶至本市金沙物流园门口路段时，与由东向西横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损的重大交通事故，李某某经送医院救治因重度颅脑损伤抢救无效于2015年12月28日死亡。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任。
2016年1月22日，经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队调解，被告人刘某某一次性赔偿李某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等费用575000元，取得了被害人李某某亲属的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、医院诊断证明及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 于福文
人民陪审员 王玉国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张新朋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1445号
原告王艳炜，女，1974年4月29日，汉族，个体。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗益民物业管理有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人柳真，职务经理。
被告科右中旗中源集中供热中心，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人刘明，职务经理。
委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告王艳炜与被告科右中旗益民物业管理有限责任公司、科右中旗中源集中供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳炜向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法赔偿经济损失107969元，二被告承担连带责任。事实与理由；原告在阿斯纳小区815号经营科右中旗七天超市，主营食品等，于2018年1月30日原告经营的科右中旗七天超市地下室进水，造成了地下室存放的货物被水浸泡，经原告查找漏水地方，是由原告超市东侧临建的第一被告益民物业公司办公室屋内地下暖气管道漏水后渗漏到原告的地下室内，造成原告货物损失，依据侵权责任法规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿人民币107969元，望法院依法处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中原告王艳炜经营的科右中旗七天超市有营业执照，应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，故本案原告主体不适格。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王艳炜的起诉。
案件受理费2459元，退还原告王艳炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丽梅
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年五月二十五日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1445号原告王艳炜，女，1974年4月29日，汉族，个体。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被告科右中旗益民物业管理有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人柳真，职务经理。被告科右中旗中源集中供热中心，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人刘明，职务经理。委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王艳炜与被告科右中旗益民物业管理有限责任公司、科右中旗中源集中供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王艳炜向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法赔偿经济损失107969元，二被告承担连带责任。事实与理由；原告在阿斯纳小区815号经营科右中旗七天超市，主营食品等，于2018年1月30日原告经营的科右中旗七天超市地下室进水，造成了地下室存放的货物被水浸泡，经原告查找漏水地方，是由原告超市东侧临建的第一被告益民物业公司办公室屋内地下暖气管道漏水后渗漏到原告的地下室内，造成原告货物损失，依据侵权责任法规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿人民币107969元，望法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中原告王艳炜经营的科右中旗七天超市有营业执照，应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人，故本案原告主体不适格。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王艳炜的起诉。案件受理费2459元，退还原告王艳炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王丽梅审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二〇一八年五月二十五日书记员博凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2093号
原告郭树秋，男，1953年8月18日出生，汉族，天津市红桥区彤彰车务信息咨询服务中心职员，住天津市河西区。
被告苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，天津市悦诚丰商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
委托代理人戈玉（同事关系），女，1981年12月21日出生，汉族，天津市悦诚丰商贸有限公司职员，住天津市河西区。
原告郭树秋与被告苑京浩健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树秋、被告苑京浩的委托代理人戈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日21时许，原告与被告在河西区九江路与苏州道交口因行车问题发生口角后被打，致左眼及鼻部软组织挫伤，经鉴定，左眼钝挫伤及鼻部软组织挫伤构成轻微伤。被告的行为给原告带来伤害，造成原告无法工作及一定的经济损失。为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2246.30元（自行实际支出）、鉴定费974元（进行伤情鉴定支出）、交通费135元（往返就医产生）、营养费1000元（估算）、误工费9000元（自2016年1月9日至4月9日，共计3个月，每月3000元工资）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、病历本1册，证明原告的伤情。2、医疗费票据14张，证明原告支出的医疗费情况。3、交通费票据12张，证明原告支出交通费情�。4、鉴定费票据1张、挂号条4张、收据1张，证明原告支出鉴定费情况。5、证明1张，证明误工费情况。
被告辩称，2016年1月8日晚上9点发生该事件，双方均有过错。对于原告主张的鉴定费、医疗费没有异议，对于交通费，其中2016年1月8日20：27的费用与就医时间不符，不予认可，对于原告主张的误工费、营养费不同意赔偿，没有医嘱及证据支持，且原告应为退休年龄，故不同意误工费、营养费。
被告提供如下证据材料：病历本1册、挂号条1张，证明被告受伤及就医情况。
针对原告提供的证据材料，被告表示：对证据1、2没有异议；对证据3中2016年1月8日20:27产生的交通费不予认可，对其他没有异议；对证据4中收据不认可，对其他没有异议；对证据5不认可。
针对被告提交的证据材料，原告表示没有异议。
本院依职权调取了天津市公安局河西分局大营门派出所卷宗材料1份，原告、被告均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的部分交通费票据与就医时间不符，本院不予采信；原告提交的其他证据、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年1月8日21时许，被告苑京浩与原告在河西区九江路与苏州道交口因行车问题产生口角，后双方互相厮打，致使原告、被告均受伤。原告受伤后至天津医科大学总医院就医，诊断结果为左眼钝挫伤、左侧眶软组织肿胀、双侧筛窦炎、额窦炎。原告支出医疗费2246.30元。2016年2月3日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人�树秋因被殴打致左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；鼻部软组织挫伤鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费及辅助检查费974元。被告受伤后至天津医科大学第二医院就医，诊断结果为右额头皮划伤。2016年11月23日，天津市公安局河西分局作出行政处罚决定，给予原告罚款五百元的行政处罚，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告对公安机关给予其行政处罚的决定不服，向天津市公安局申请行政复议，后在复议期间自愿撤回复议申请，行政复议终止。现原告起诉至本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原、被告本不相识，因偶然在行车过程中相遇，本应互相谦让、及时通行，但双方均未能冷静处理，采取的方式欠妥，发生口角后互相厮打，致双方不同程度受伤，原、被告在本次事件中均应承担�任，考虑双方在此次事件中的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据相关规定，对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共支出医疗费2246.30元，该项费用与本案相关，本院予以支持，应由被告按照责任比例赔偿原告1347.78元。2、鉴定费，原告为进行伤情鉴定支出鉴定费及辅助检查费974元，有票据为证，本院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告584.40元。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至医院间距离及原告的就医情况，本院酌情支持100元，由被告按照责任比例赔偿原告60元。4、营养费，原告在此次事件中受伤，左眼钝挫伤、鼻部软组织挫伤均�鉴定为轻微伤，可适当加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持400元，由被告按照责任比例赔偿原告240元。5、误工费，事件发生之时，原告已年满60周岁，其提交的证据不能证实其误工情况，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告苑京浩赔偿原告郭树秋医疗费1347.78元、鉴定费584.40元、交通费60元、营养费240元；
二、驳回原告郭树秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭树秋负担100元，被告苑京浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发�后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异24号
申请人（第三人）：李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦17层。
法定代表人：谢义明，该公司董事长。
被执行人：刘九龄，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：殷艾青，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：李莉华，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：张晓云，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，武汉市第七中学教师。
被执行人：李云章，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，无职业。
被执行人：张艾琼，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，洪湖市曹市镇庆丰中学教师。
被执行人：洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市戴家场镇柴林村。
法定代表人：刘九龄。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00669号武汉市洪山天诚信用担保有限公司与刘九龄、殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人李琴向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据（均为复印件）：
证据一、本院（2014）鄂洪山民商初字第00347号民事判决书；
证据二、武汉市洪山天诚信用担保有限公司与李琴于2015年11月13日签订的《债权转让协议》一份；
证据三、武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2015年12月31日至2016年1月2日分别向刘九龄、殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司邮寄《债权转让通知书》的圆通速递存单；
证据四、网上查询圆通速递的相关走件流程记录单；
证据五、（借款人）李铭、（出借人）李琴、（连带责任担保方）湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、谢义明于2015年5月29日签订的《保证担保借款合同》；
证据六、（借款人）李铭与（出借人）李琴于2015年5月29日的《借款借据》；
证据七、李琴网银转账流水；
证据八、李琴通过银行汇款的《电子银行回单》；
证据九、2015年11月25日《长江日报》第21版公告的《债权转让通知》。
本院查明，原告武汉市洪山天诚信用担保有限公司与被告刘九龄、殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）鄂洪山民商初字第00347号民事判决书，判决：刘九龄偿还武汉市洪山天诚信用担保有限公司债务本金及利息1534117.40元，从2014年3月12日起算至本判决确定给付之日止的利息及违约金按中国人民银行相关规定、合同约定的利率及违约金标准计算；殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18608元，由刘九龄、殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司承担。
上述判决书发生法律效力后，刘九龄、殷艾青、李莉华、张晓云、李云章、张艾琼、洪湖市恒昌大丰农业开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，武汉市洪山天诚信用担保有限公司于2015年5月18日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第00669号立案执行。
申请人李琴提交的证据材料显示，2015年5月29日，（借款人）李铭、（出借人）李琴、（连带责任担保方）湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、谢义明签订一份《保证担保借款合同》，明确约定各方的权利义务关系。2015年11月13日，武汉市洪山天诚信用担保有限公司与李琴签订《债权转让协议》，双方约定武汉市洪山天诚信用担保有限公司将其由本院（2014）鄂洪山民商初字第00347号民事判决书确定的全部债权转让给李琴，用以抵偿武汉市洪山天诚信用担保有限公司所欠李琴债务120万元等。武汉市洪山天诚信用担保有限公司以圆通速递的形式，履行了债权转让的通知义务。2015年11月25日，武汉市洪山天诚信用担保有限公司对该债权转让事宜在《长江日报》予以公告登载。
审查期间，申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司向本院书面表示，该公司将本院执行的以上债权转让给李琴系受逼迫所为。
本院认为，本案执行依据的（2014）鄂洪山民商初字第00347号民事判决确定的权利人即债权人为武汉市洪山天诚信用担保有限公司，武汉市洪山天诚信用担保有限公司是本案的申请执行人。依照法律规定，权利人即财产所有人对自己的合法财产享有处分的权利。现申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司明确表示该债权转让系受到逼迫所为，故该债权转让行为的真实性、合法性存有争议，执行程序不宜直接变更申请执行人。申请人李琴要求变更执行主体的请求，缺乏相应充足的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李琴变更为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑亚军
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00458号
原告郑许许。
被告郭春喜。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
法定代表人平建庆，总经理。
委托代理人李剑波，男。
本院在审理原告郑许许与被告郭春喜、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑许许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑许许撤回起诉处理。
案件受理费375元（原告预交750元），减半收取187.5元，应退还原告562.5元，由原告郑许许负担。
审判员 樊小凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝彩霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00458号
原告郑许许。
被告郭春喜。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
法定代表人平建庆，总经理。
委托代理人李剑波，男。
本院在审理原告郑许许与被告郭春喜、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑许许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑许许撤回起诉处理。
案件受理费375元（原告预交750元），减半收取187.5元，由原告郑许许负担，本院应退还原告562.5元。
审判员 樊小凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 郝彩霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初53号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏世安，男，1969年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人苏世安犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人苏世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日16时50分许，被告人苏世安未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿X358线东岭镇往张坂镇方向的快速通道逆向行驶，行驶至X358线18KM(涂寨镇后曾村)路段时，与沿X358线由东岭镇往张坂镇方向行驶由苏某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人苏世安受轻微伤及两车受损的交通事故。事故发生后，苏某报案。惠安县公安局民警出警后，在泉州市第一医院台商投资区分院发现被告人苏世安涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏世安血液中乙醇含量为234.40mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告人苏世安应承担本事故的全部责任；苏某不承担本事故的责任。案发后，被告人苏世安已赔偿被害人苏某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏世安在庭审过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，交通事故现场图及照片，被告人苏世安的疾病证明书，道路交通事故认定书（简易），血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，谅解书，抓获经过、归案说明，被告人苏世安的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世安违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世安无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故、且醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其归案后，坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏世安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月12日至2018年4月11日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年一月十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05082号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告张兴权、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对张兴权的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人张兴权于2010年3月29日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年3月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人张兴权借款本金149800元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与借款人张兴权及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，张兴权向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年3月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，承诺对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149800元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人张兴权的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149800元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年3月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2004号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号：69006014-9，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
被告:齐某，男，年龄不详，民族不详，市民。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘志海
二〇一七年三月二十日
书记员 李 琦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1265号
申请执行人阮永庆。
被执行人邵基旺。
被执行人金卫红。
被执行人舟山逸帆船务有限公司。
法定代表人：邵基旺。
本院在执行阮永庆与邵基旺、金卫红、舟山逸帆船务有限公司（2014）舟定执民字第1265号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1265号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月三十日
书记员 俞鼎楠
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初122号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨3时许，被告人陈某到威信县扎西镇环城路欧雅帝门业外面，将王某某停放在此的号牌为川E538**的一辆本田牌SDH125-51型二轮摩托车盗走。经威信县价格认证中心鉴定，被盗本田牌二轮摩托车价值人民币3,700元。案发后，摩托车已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，威信县价格认证中心威价认（2016）46号价格认证结论书，现场辨认笔录及照片，物证照片，机动车行驶证，转让协议，扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某有坦白情节，提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关提出的量刑建议亦未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月10日起至2017年4月9日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗光宇
代理审判员 白春银
人民陪审员 杨远江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09822号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告李刚林，男，1949年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李刚林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初387号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年2月4日12时45分，被告人周某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿250省道由北向南行驶至17KM处时，因观察不够，未确保安全驾驶，在路西机动车道内与同车道在前驾驶电动自行车左转弯的汤某相撞，致使汤某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故主要责任。
事故发生后，被告人周某电话�警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人周某系�首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭桐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3656号
原告：陈吉虎，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈文桃，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周兴兵，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
本院审理原告陈吉虎、陈文桃与被告唐鹏、周兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈吉虎、陈文桃于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉虎、陈文桃自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉虎、陈文桃撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈吉虎、陈文桃负担。
审判员 邓 海
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨彦玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第810号
原告白敬伟。
被告王明来。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人刘日洪。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人孙建。
本院在审理原告白敬伟与被告王明来、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白敬伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2039号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市供销商业公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街西绣衣坊一号。
法定代表人：吴建明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告嵊州市供销商业公司（以下简称“供销商业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市北直街40号、40-1号、46-1号、46-3号、276号、276-1-2号、278号、278-1-2号，保婴路31弄9号、31弄12号，东前街10-1-2号，百道岭4号、5号，江滨西路251号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年5月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年85000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告腾退北直街40号、40-1号、46-1号、46-3号、保婴路31弄9号、31弄12号，百道岭4号房屋的诉讼请求。同时变更第二项诉讼请求，要求被告支付合同期满后自2014年6月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年35000元计算）。本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良，被告供销商业公司的法定代表人吴建明、委托代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市东前街10-1-2号、保婴路31弄9号，北直街46-1-3号，百道岭5号、北直街276号、276-1-2号、278-1-2号的房屋出租给被告使用，租赁期自2009年6月1日起至2012年5月31日止，共3年，年租金为第一年5万元，第二年6万元，第三年为7万元，总计租金为18万元。以后二年续订合同租金按每年递增即第四年77000元，第五年85000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方。合同期满后，双方未再续订。现被告仍占有使用嵊州市北直街276、276-1、276-2、278、278-1、278-2号，东前街10-1-2号、百道岭5号、江滨西路251号的房屋，被告未支付2014年6月1日起的房屋占有使用费。
另查明：1、被告方占有使用嵊州市北直街278号的房屋，该房屋亦属原告所有；2、2013年起，嵊州市北直街276、276-1、276-2、278、278-1、278-2号，东前街10-1-2号，百道岭5号，江滨西路251号房屋的年租金总计为35000元。
本院认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2012年5月31日合同期满后，双方未再续订合同，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的年租金35000元的标准支付自2014年6月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称如腾退房屋，原告需对被告进行补偿的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、嵊州市供销商业公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市北直街276、276-1、276-2、278、278-1、278-2号，东前街10-1-2号，百道岭5号，江滨西路251号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、嵊州市供销商业公司向嵊州市房地产管理委员会支付自2014年6月1日起至实际腾退日止按年租金35000元的标准计算的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费684元，依法减半收取342元，由被告嵊州市供销商业公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费684元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐烽平
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2233号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，公司总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符智强。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，公司总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人符智强及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1128号第一项，驳回符智强的诉讼请求；2、本案上诉费用由符智强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、范围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，一审判决不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。民声公司出售给符智强的CC5000机具,是晨昌公司生产的法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于一审判决存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。民声公司为维护自身权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。符智强辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。符智强向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向符智强返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定的事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率一审法院认为，符智强支付货款、民声公司交付机具，双方之间的买卖合同成立，不违反法律有关规定，是合法有效的合同，应受法律保护。符智强购买的是固液分离机，但是民声公司交付的却是沼气发电机，所交付机具无法实现符智强的购机目的，民声公司存在违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，民声公司的违约若是因第三人的原因造成的，应依法向第三人主张权利，但其仍要向符智强承担违约责任，故符智强主张民声公司返还购机款5700元在理，应予以支持，符智强同时也应返还所购机具给民声公司。因符智强未能提交证据证明因本次纠纷产生的经济损失，其应承担举证不能的不利后果，故其主张经济损失1300元缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，本案中买卖合同的双方当事人为符智强与民声公司，晨昌公司不是合同的当事人，不受合同的约束，且晨昌公司在本次纠纷中不存在过错，符智强主张晨昌公司连带赔偿其损失缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限民声公司于本判决生效之日起五日内返还符智强5700元，符智强同时返还民声公司沼气发电机一台；二、驳回符智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由民声公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案符智强因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，符智强与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，符智强已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向符智强供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使符智强不能用于生产，也未能获得政府补贴款，符智强购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。符智强请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给符智强的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 陈杰林审判员 韩 芬二〇一六年九月二十六日书记员 叶苗芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第501号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年7月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某甲，男，1989年3月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）503号起诉书指控被告人林某某、潘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人林某某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，中山市小榄镇文田蔬菜批发市场内有湛江籍摊贩在斗殴伤及被害人王某甲，王某甲反击后，被告人林某某、潘某甲等人遂拿起钢管等工具追打王某甲，并先后追打前来制止的廖某某、胡某某、王某乙、刘某某等人，其中被告人林某某用钢管打伤胡某某的左臂及右手手指、王某乙的左肩部及左肘关节、刘某某的腰部，被告人潘某甲伙同多人手持钢管追打廖某某。随后，公安人员在现场附近抓获被告人林某某、潘某甲，现场缴获水果刀、铁管、木棍等工具。经鉴定，王某甲左颞部、右背部的创口符合锐器所致，左上肢的皮下出血伴表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；王某乙左肩背部的皮下出血面积达15平方厘米以上、左肘关节的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；廖某某左腋下、左前臂皮下出血面积达15平方厘米以上，左小指创口长1厘米以上，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；胡某某的右手中指近节指间关节脱位、左上臂的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，损伤程度均为轻微伤；刘某某的损伤程度未达轻微伤；潘某甲右眼睑的表皮剥脱、右前额的创口均符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人林某某、潘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某甲、王某乙、胡某某、廖某某、刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东省雷州市公安局出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人曾某、潘某乙、张某某、何某某的证言、证人潘某丙、潘某丁、王某丙、郭某某、钟某某、谢某某、梁某某、程某某的证言及辨认笔录、被告人林某某、潘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、潘某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林某某、潘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、潘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某、潘某甲均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）
二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止）
三、缴获的刀具、铁棍、防盗锁等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04389号
原告张斌，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王维，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张斌诉被告王维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00663号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某。1993年4月因犯流氓罪、盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月因敲诈他人财物被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第616号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月28日零时许，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的大众牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区汉阳大道第五医院分院时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇含量为102.87mg／100ml，认为被告人邹某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王竣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第344号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在原告房屋的位置上建设了城外诚家具广场。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开小红门村基本农田情况的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第19号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供小红门村的基本农田情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00018号
申请人：欧阳美玉。
申请人欧阳美玉申请宣告被申请人刘福咏为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：刘福咏，女，1937年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区炭厂角177号11-2-19号，公民身份号码××。
申请人欧阳美玉与被申请人刘福咏系母女关系。被申请人患老年性痴呆症，不能辨别自己的行为。对此，申请人欧阳美玉申请宣告被申请人刘福咏为限制民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年8月2日出具武精司鉴字（2015）第05167号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，定向欠佳，接触可，有问有答，对答尚切题，情感反应尚协调。对既往经历能回忆，但不能回忆具体细节。对简单指令不能执行，对照图形不能画出。远记忆尚可，但近记忆、瞬间记忆明显受损。
经鉴定，被申请人刘福咏目前的表现符合CCMD-3中“阿尔茨海默症”的诊断标准，受疾病的影响，其辨认及控制能力受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人刘福咏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 晟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0130号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋冬冬。
被告冶建国。
被告马香花。
被告马元忠。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告冶建国、马香花、马元忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，冶建国向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201007-0260）。合同约定由冶建国选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5-1汽车起重机一台，设备价款为87万元。
为保证上述合同的正常履行，马元忠与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为冶建国提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
原告于2013年4月起诉被告支付《融资租赁合同》所欠款项，因被告没有按照法院传票通知时间到庭参加诉讼，故意拖延时间，导致其应支付的相关款项增加，原告于2013年6月撤回第一次诉讼，重新计算诉讼数额，再次向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告冶建国、马香花给付因融资租赁起重机所欠租金656231元，支付从2010年8月15日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、马元忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：冶建国、马香花系夫妻关系。2010年7月13日，经冶建国书面委托并经公证的委托代理人杨占凤（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY25K5-1汽车起重机一台，设备单价87万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年8月15日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.35万元（设备金额的5%），首期租金13.05万元（设备金额的15%），手续费1.10925万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金2.2477万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，马元忠书面委托并经公证的委托代理人杨占凤与冶建国的代理人杨占凤、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，马元忠自愿为冶建国的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括冶建国应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，冶建国向徐工租赁公司支付履约保证金4.35万元和首期租金13.05万元，手续费1.10925万元。迄今冶建国累计支付租金152941元，尚欠租金656231元未支付，已经构成违约。
2011年12月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对冶建国、保证人马元忠享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价621695元。
2011年12月，徐工租赁公司分别向冶建国、马元忠邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年7月13日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于冶建国未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此冶建国、马香花应共同向原告承担上述合同债务。
马元忠在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故马元忠对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付逾期租金656231元及从2010年8月15日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和约定日利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金4.35万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，冶建国、马香花支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金612731元及相应的逾期付款利息（自2010年8月15日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马元忠对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，由原告负担687元、三被告负担9677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 陈 新
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00472号
原告：辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街25委4组市文化局南楼311房号。
法定代表人：孙亚欧，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，特别约定，代收法律文书。
被告：王艳君，女。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告：王爽，女。
原告辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司与被告王艳君、王爽劳动争议一案一审民事裁定书，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员钟莉适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告百旺金赋公司铁岭分公司委托代理人高伟、被告王艳君的委托代理人周志哲、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百旺金赋公司铁岭分公司诉称：二被告系原告公司的财务人员。2015年6月9日中午，在公司领导全然不知的情况下，二人到银行向未知个人账户进行汇款，汇款金额35.8万元。在此过程中，被告王雅君（系公司会计）私自决定带领出纳王爽外出汇款，未遵守公司管理流程，即外出须在公司前台的外出登记表登记，且未经任何公司领导批准，私用公司财务专用章、法人章及银行密码钥匙进行汇款，向未知个人账户汇款35.8万元，成功。之后还要向另外一未知个人账户汇款23万元，被公司领导发现并制止，才避免给公司造成更大的损失。至此，二被告因违反公司管理制度及财务制度的严重失职行为给原告公司造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益。依据《劳动法》、《会计法》、《企业会计准则》等相关法律法规规定，依法提起诉讼，请求判令：一、解除与被告王艳君的劳动合同；二、二被告共同赔偿因违反财务制度的失职行为给原告公司造成的经济损失35.8万元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告百旺金赋公司铁岭分公司要求判决解除与被告王艳君的劳动合同，因用人单位与劳动者均有订立及解除劳动关系的权利，双方可按照相关的法律规定自行处理，如不服，可申请劳动仲裁，故该请求不属于人民法院直接受理的案件范围；关于原告百旺金赋公司铁岭分公司要求判决二被告共同赔偿因违反财务制度的失职行为给原告公司造成的经济损失35.8万元一节，该请求不属于劳动争议案件范围，故对原告百旺金赋公司铁岭分公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百旺金赋科技有限公司铁岭分公司的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 钟莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00566号
罪犯李奎，男，1985年7月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑初字第00056号刑事判决，以被告李奎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日以（2012）蚌刑终字第00126号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月17日至2026年10月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李奎有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯李奎服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年5月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李奎服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执608号
申请执行人张德福，男，汉族，1957年3月10日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人程利元，男，汉族，1985年4月14日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人张洪杰，女，汉族，1985年1月22日生，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人张德福与被执行人程利元、张洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初2474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，现申请执行人张德福向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张德福提出撤回执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张德福撤回执行申请。
二、终结（2017）吉0302民初2474号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9608号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告陈纲，男，1977年3月15日出生，职业不详。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈纲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区102号楼×业主，房屋面积42.69平方米。原告于2009年4月13日与小区业委会签订《北京市物业服务合同》（以下简称“合同”），截止日期为2015年12月31日。该合同规定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费1.58元／平方米／月；业主应当按年缴纳物业服务费，每次交费具体时间为当年1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业服务费。”合同中约定，“业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。被告在明知上述约定，并在经原告多次电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，至今仍未交纳，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳2010年1月1日至2015年12月31日年度物业服务费4856.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区102号楼×房屋的产权人（房屋建筑面积为42.69平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4856.4元尚未缴纳。
本院于2015年6月20日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》、催费通知书、公告费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纲给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计人民币四千八百五十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告陈纲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告陈纲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍 婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2890号
原告：黄孝明，男，1966年2月14日出生，汉族，中国银行宁德分行员工，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟永福，男，1985年3月17日出生，畲族，户籍地福建省
宁德市蕉城区。
被告：兰赛珍，女，1989年1月2日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄孝明与被告钟永福、兰赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝明到庭参加诉讼；被告钟永福、兰赛珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计息，自借款之日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟永福因经营古玩店需要资金周转，先后共向原告借款20万元，并于2015年1月1日出具借条一份，双方约定借款一年内还清并结算利息。但借款后，钟永福仅支付二个月的利息，本金及逾期利息经多次催讨均以种种理由拖欠不还。兰赛珍与钟永福系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任。
钟永福、兰赛珍均未作答辩。
在本院审理过程中，黄孝明提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
2.俩被告结婚证复印件，以证明俩被告于2009年12月31日登记结婚。
3.借条复印件一份，以证明钟永福于2015年1月1日立据向原告借款20万元。
4.建行蕉城支行DDC历史流水，以证明钟永福分别于2015年3月17日、同年5月5日通过银行转账支付月息各6000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟永福与兰赛珍系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。2015年1月1日，钟永福出具借条一份确认向黄孝明借款20万元。借款后，钟永福仅于2015年3月17日、5月5日各付息6000元，本金及逾期利息未还。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟永福向黄孝明借款20万元逾期未还，应承担偿还责任。根据钟永福两次转账付息金额，可以认定讼争借款月利率为3%，现黄孝明主张月利率按2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于钟永福已实际支付二个月利息，故本案计息时间应从2015年3月1日起算。讼争借款产生于兰赛珍与钟永福婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，兰赛珍应依法承担共同偿还责任。钟永福、兰赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永福、兰赛珍应于本判决生效之日共同偿还原告黄孝明借款20万元及其相应利息（以本金20万元为基数，按24%年利率，自2015年3月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由钟永福、兰赛珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第322号
原告刘永清，男，1948年10月17日出生。
委托代理人刘静（系原告之女），女，1972年11月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告刘永清（以下简称原告）不服被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）作出的北京市昌平区人民政府（2015）第4号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘静、张洪昌，被告的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年2月15日作出被诉告知书，主要内容为：一、关于昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程拆迁补偿、补助费预算总额，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）款的规定及您的申请，经查，昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程拆迁补偿、补助费预算总额为7158万元；二、昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程已发放拆迁补偿、补助费总额，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）款的规定及您的申请，经查，截至目前昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程已发放拆迁补偿、补助费总额1889.16万元；三、昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程拆迁补偿、补助费发放明细（即已签拆迁协议的每个被拆迁人所得补偿拆迁、补助费用），根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定及您的申请，经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作未获取，在本机关该政府信息不存在。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、北京市政府信息公开申请表，用以证明原告申请公开政府信息。
2、北京市昌平区人民政府（2015）第4号《登记回执》，用以证明被告对原告的书面申请进步初步答复。
3、北京市昌平区人民政府（2015）第4号《政府信息延长答复期告知书》，用以证明政府信息公开申请的答复延期至2015年3月9日前作出。
4、《关于政府信息公开情况核实的说明》，用以证明北京市昌平区水务局针对该案情况向被告进行说明。
5、昌平区第二阶段中小河道治理工程占地拆迁补偿工作实施方案，用以证明被诉告知书作出的依据。
6、京政复字（2015）361号《北京市人民政府行政复议决定书》，用以证明复议机关维持了被告作出的被诉告知书。
原告诉称：被诉告知书违法，被告答复内容不明确，拆迁投资数额不明确，未说明费用的来源去向，昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程拆迁补偿、补助费发放明细的信息，被告应当获取并公开。据此，原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并责令其重新作出答复。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、北京市政府信息公开申请表，用以证明原告于2015年1月19日向被告申请政府信息公开。。
2、场地租赁附加合同，用以证明原告与申请的政府信息有利害关系。
3、北京市昌平区人民政府（2015）第4号《登记回执》，用以证明被告于2015年1月21日收到原告的政府信息公开申请。
4、北京市昌平区人民政府（2015）第4号《政府信息延长答复期告知书》，用以证明被告于2015年2月5日作出《政府信息延长答复期告知书》。
5、被诉告知书，用以证明被告于2015年2月15日作出被诉告知书。
6、《行政复议申请书》，用以证明原告于2015年3月17日向北京市人民政府提出行政复议。
7、京政复字（2015）361号《北京市人民政府行政复议决定书》，用以证明北京市人民政府于2015年4月10日作出复议决定。
8、北京同城速递业务详情单（邮单号：BJ075906093TC），用以证明原告于2015年4月14日收到复议决定。
被告辩称：被告已经履行了法定职责，对原告申请被告已经给予了答复。被告既不是该工程的实施主体，也不是拆迁实施主体。拆迁补偿工作中土地腾退协议由属地政府与被拆迁人签订。被告并未与被拆迁人签订有关协议，也没有获取过相关协议。被告已明确告知了获取的信息，被告未制作、未获取的信息，告知该信息不存在。综上，请求法院维持被告作出的被诉告知书，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据4、5不予认可，对证据6的证明目的不予认可，对证据1-3无异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据2、6的真实性不予认可，对证据8的关联性不予认可，对证据1、3、4、5、7无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年1月19日向被告申请信息公开，申请公开：昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程拆迁补偿、补助费预算总额，已发放拆迁补偿、补助费总额，发放明细（即已签拆迁协议的每个被拆迁人所得补偿拆迁、补助费用）。被告于2015年1月21日收到申请并作出《登记回执》。被告于2015年2月5日作出《政府信息延长答复期告知书》。北京市昌平区水务局于2015年2月9日作出《关于政府信息公开情况核实的说明》，就昌平区温榆河（王家元水库下游段）河道治理工程的情况向被告进行说明。被告于2015年2月15日作出被诉告知书。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
对于申请公开的政府信息，行政机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项的规定，属于公开范围的信息，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案被告在收到原告的申请后，根据北京市昌平区水务局对昌平区第二阶段中小河道治理工程的说明，对原告作出的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。原告申请公开的信息，并未明确要求公开拆迁补偿、补助费的来源去向，被告对发放明细的答复有相关证据证实，故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘永清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘永清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十三日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5271号
原告郑璐，女，汉族，1985年8月29日生。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。
被告漳州新华都百货有限责任公司，、二层商场。
法定代表人陈志勇，董事长
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林雪清，女，汉族，1981年4月28日，公司员工。
本院受理原告郑璐与被告漳州新华都百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑璐撤回对被告漳州新华都百货有限责任公司的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年七月八日
书记员 周颖鸿
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初字第236号
原告王某某，女，1991年10月27日出生，汉族。
委托代理人陕西华岳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1990年12月5日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员肖鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨汶民到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月原被告在华阴市民政局登记结婚，2015年3月22日生育一男孩赵某乙，因婚前缺乏了解，加之怀孕无奈草率结婚。婚后感情淡漠，由于被告无所事事、好吃懒做，根本不劳动，不尽家庭义务，经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年9月将东吴村住房卖掉，卖房款全部挥霍，原告无处居住回居娘家，一直分居至今，故请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；孩子赵某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：J610582-2014-002127。2015年3月22日生育一子赵某乙，婚后因家庭琐事、生活等问题产生矛盾，并出现打架等情况。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽在家庭琐事、生活等问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，且婚生子赵某乙尚在襁褓之中，需原、被告双方精心照料呵护，故双方应各自取长补短，找出矛盾核心，给对方一次机会，来营造和谐幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 苗晨晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4708号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告柴福昌，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨宝文，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所同上。
被告马立萍，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴福昌、杨宝文、马立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴福昌经被告杨宝文、马立萍担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告柴福昌未出庭未答辩。
被告杨宝文未出庭未答辩。
被告马立萍未出庭未答辩。
经审理查明，被告柴福昌于2009年8月10日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告杨宝文、马立萍为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告柴福昌于2010年3月29日偿还利息1180.94元。借款到期后，经原告多次催要，被告柴福昌未按约定全面履行还本付息的义务，被告杨宝文、马立萍也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告柴福昌、杨宝文、马立萍不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴福昌、杨宝文、马立萍于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息1180.94元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执37-1号
申请执行人：陈香。
被执行人：宋瑞祥。
被执行人：施银枝。
申请执行人陈香与被执行人宋瑞祥、施银枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂新洲
阳民商初字第00101号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人宋瑞祥、施银枝在2015年6月30日前返还申请执行人陈香购房款150000元。因被执行人未按民事调解书全面履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的额50000元。
执行中查明，被执行人宋瑞祥、施银枝有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋瑞祥、施银枝的银行存款50650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年一月十一日
书记员 陈建宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第590号
原告：叶王平。
被告：陈伟光。
被告：陈敬。
原告叶王平为与被告陈伟光、陈敬民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶王平到庭参加诉讼，被告陈伟光、陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶王平诉称：2013年10月2日，被告陈伟光向原告叶王平借款人民币300000元，并出具借条一份，约定2013年11月24日前还人民币100000元，2013年12月24日前还人民币200000元，利息按月利率2%计算。被告陈敬作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告陈伟光归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告陈敬对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈伟光、陈敬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、收条、中国建设银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟光出具借条向原告叶王平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈伟光借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈伟光归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈伟光、陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效后十五日内归还原告叶王平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告陈敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年三月二十五日
代书记员 蓝祖仙
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初12号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某，男，1972年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年1月4日以汀检公刑诉（2015）378号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日21时许，被告人丘某某醉酒后无证驾驶闽F号小型面包车（车载李某某），从长汀县河田镇石化加油站往河田镇黄坑村方向行驶，途经河田镇芦竹村刘源路口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：丘某某送检血液中乙醇含量为117.51mg／100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人丘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》（复印件）、《驾驶人信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试笔录》、《抽取血样笔录》、《酒精呼气测试结果单》及酒精呼气测试照片、抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人丘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00065号
申请人陈某。
申请人刘某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、刘某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、刘某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然