广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第419号
原告：陈毓谋，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2834。
委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告陈毓谋诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称韶关中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毓谋的委托代理人余硕、被告韶关中保公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓谋诉称：2015年7月21日，原告为其名下车牌号码为粤F×××××的货车向被告投保了商业保险，保险险种包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及相关险种不计免赔，原告已经足额向被告交付保险费，被告也向原告出具保险单。2015年9月9日下午14时30分许，粤F×××××货车行驶至韶关市武江区××线××段时停靠在路肩，因路面坍塌，造成车辆侧翻于路边，车辆和路面受损的交通事故。本次事故由粤F×××××货车驾驶员潘熙雄承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案并垫付了车辆施救费。由于双方对损失金额无法达成一致意见，原告只好委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故中的车辆及物品损失价格进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2015年9月30日出具穗华价估（韶）（2015）0033号价格评估结论书，确定粤F×××××货车损失总价为65421元。被告对评估结论不予认可，为避免因车辆停运造成损失的进一步扩大，原告只好先行垫付维修费用对车辆进行维修。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失赔款65421元，第三者财产损失3021元；二、被告向原告支付车辆损失鉴定费2900元；三、被告向原告支付事故车辆施救费6500元；上述合计77842元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系，原告投保险种及金额；4-5、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证，证明原告的司机承担交通事故全部责任；6、穗华价估（韶）（2015）0033号价格评估结论书，证明本次事故中原告的车辆损失为65421元；7、评估费发票，证明原告为鉴定事故车辆损失支付鉴定费2900元；8、施救费发票，证明原告为事故车辆垫付施救费用6500元；9、车辆维修清单及维修费发票，证明原告垫付车辆维修费用65421元；10-12、公路赔（补）偿通知书、损坏公路路产索赔清单、发票，证明原告已经赔偿第三者韶关市城郊公路局路产损失3021元。
被告韶关中保公司辩称：被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，被告认可重新鉴定的鉴定结论，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意赔偿原告诉讼请求的款项，但因省公司不批准调解金额，故无法与原告调解。
被告提供的证据有：1、营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明涉案车辆因2015年9月9日的交通事故导致的损失为65530元；3、涉案车辆定损照片，证明事故车辆定损情况。
经审理查明：2015年7月16日，陈毓谋为其所有的粤F×××××号重型自卸货车向韶关中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，韶关中保公司签发的保险单记载：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。2015年7月21日，陈毓谋又为粤F×××××号重型自卸货车向韶关中保公司投保了商业险，韶关中保公司签发的保险单记载：承保险种：机动车损失保险（A）保险金额257550元、第三者责任保险（B）保险金额1000000元、车上人员责任险（司机）（D11）保险金额100000元／座＊1座、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11；保险费合计17636.96元；保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第五条，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年9月9日14时30分，陈毓谋雇请的司机潘熙雄驾驶粤F×××××号货车行驶至韶关市武江区××线××段时，将车停靠于路肩，因路面塌陷，造成车辆侧翻于路边、车辆和路面受损的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘熙雄负全部责任。粤F×××××号货车被拖至韶关天运贸易有限公司维修，陈毓谋为此支付拖吊费6500元，还支付给韶关市城郊公路局损坏公路路产赔偿款3021元。韶关中保公司在车辆拆解后进行了定损，核定车辆损失为27000多元，韶关天运贸易有限公司认为韶关中保公司核定的车损价格太低，无法按该价格维修车辆，陈毓谋遂自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤F×××××号货车受损维修费用价格进行评估。2015年9月30日，广州市华盟价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评估结论为：粤F×××××号货车受损维修费用总价为65421元。陈毓谋为此支付评估费2900元。评估车损后，韶关天运贸易有限公司修复了粤F×××××号货车，维修费65421元陈毓谋已支付。2015年12月16日，陈毓谋向本院提起本案诉讼。诉讼期间，韶关中保公司申请对粤F×××××号货车损失价格进行重新鉴定，陈毓谋表示同意，双方经协商确定由韶关市中公价格事务所有限公司鉴定车损价格，本院遂依法委托司法鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司于2016年1月15日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：粤F×××××号货车损失总价65530元。韶关中保公司支付定损评估费2800元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。陈毓谋与韶关中保公司之间签订的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈毓谋为其粤F×××××号货车向韶关中保公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，该车在保险期间发生涉案保险事故，由此造成的损失应由韶关中保公司按照合同约定在保险责任范围内予以赔偿。陈毓谋诉请韶关中保公司赔偿车辆损失65421元、损坏公路路产赔偿款3021元、评估费2900元、拖吊费6500元，有事实和法律依据，韶关中保公司亦同意赔偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告陈毓谋保险金68442元（其中粤F×××××号货车损失65421元、损坏公路路产赔偿款3021元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告陈毓谋拖吊费6500元、评估费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，定损评估费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡 东 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 唐梁莹珠
第7页共7页