甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑终字第19号
原公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奎，男，1971年3月17日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
上诉人（原审被告人）陈容君，男，1973年4月2日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
辩护人韩晓丽，四川支点律师事务所律师。
原审被告人彭学民，男，1979年1月12日出生，四川省蓬溪县人。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
四川省丹巴县人民法院审理四川省丹巴县人民检察院指控原审被告人黄奎、陈容君、彭学民犯贪污罪一案，于2014年9月10日作出（2014）丹巴刑初字第5号刑事判决。以黄奎犯贪污罪判处有期徒刑五年，以陈容君犯贪污罪判处有期徒刑五年，以彭学民犯贪污罪判处有期徒刑三年缓刑四年。判决后，原审被告人黄奎、陈容君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘孜藏族自治州人民检察院指派代理检察员仁青拉姆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄奎、上诉人（原审被告人）陈容君及其辩护人韩晓丽、原审被告人彭学民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
原判认定，黄奎担任丹巴县半扇门中学校长期间利用职务之便，与时任丹巴县半扇门中学总务处主任兼报账员陈容君两人私下商量设立小金库，由陈容君以多开票据金额少付货款的方式从半扇门中学食堂盈余资金中骗取资金进入小金库，同时小金库资金包括学生交纳资料费、试卷费、新华书店的回扣等费用。并安排陈容君和彭学民两人管理小金库的账目和资金。2013年8月，黄奎调离丹巴县半扇门中学，2013年10月17日黄奎与新任丹巴县半扇门中学校长罗兴川移交工作时隐瞒小金库而未移交，陈容君、彭学民作为丹巴县半扇门中学的财务人员有义务告知移交小金库但未告知。经甘孜藏族自治州人民检察院司法会计对小金库资金鉴定为公款、小金库结余资金为人民币69900.45元（以下币种均为人民币）。该结余资金中包括：2013年7月黄奎到成都采购后据为己有的14988元；2013年10月黄奎害怕小金库的事情败露，安排陈容君从小金库中取出陈容君据为己有的15000元；2013年12月黄奎安排陈容君从小金库中取出后，陈容君通过网银转账的方式转给彭学民，彭学民据为己有的10000元；事发后三人还未分赃的被丹巴县人民检察院追缴的29912.45元。另查明，三人将据为己有的全部赃款已退缴丹巴县人民检察院。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言等证据。
原审法院认为，被告人黄奎、陈容君、彭学民作为国家工作人员，利用职务之便，以多开票据金额少付货款的方式从丹巴县半扇门中学食堂盈余资金、生均经费、资料费等费用中骗取人民币69900.45元据为己有的行为，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人黄奎、陈容君在实施犯罪中起积极主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭学民在犯罪过程中起次要作用，系从犯，综合案情，决定依法予以减轻处罚。三被告人共同贪污数额为69900.45元，犯罪后有悔改表现、积极退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。三被告人的辩护人均对鉴定意见第一项公款的资金来源提出异议，认为公款中不应包括学生自交的生活费、资料费费用，经审理查明，三被告人设小金库的资金来源为国家拨付的寄宿制学生生活费等费用，也包括学生自交的生活费、资料费等费用，但学生自交生活费、资料费等费用是交给丹巴县半扇门中学这个集体的，这些费用由该校统一支配，并用于全体学生，即这类费用一经进入该校，就具备公共性，且有在案的司法会计鉴定书为证，小金库的资金性质是公款，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人黄奎的第二辩护人及被告人陈容君的辩护人提出二被告人有自首情节，经审理查明，检察机关对被告人黄奎、陈容君于2014年3月13日调查前已收到群众举报信，反映二被告人在丹巴县半扇门中学有贪污情节，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人黄奎及其二辩护人提出共同犯罪总额69900.45元中不应包含29912.45元的辩护意见，经审理查明，2013年10月17日被告人黄奎与新任半扇门中学校长移交工作时隐瞒小金库账目及资金未予移交，直至案发小金库剩余资金29912.45元为黄奎实际控制，被告人黄奎有义务、有条件移交小金库账目及资金，但至案发仍未移交，在移交工作后仍实际控制支配小金库账目及资金，即为贪污罪的犯罪既遂，是否将小金库余额29912.45元据为何人所有，只是形式，不影响贪污罪既遂的认定和涉案金额的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陈容君的辩护人提出黄奎2013年7月去采购剩余的14988元不应包括在共同犯罪金额中的辩护意见，经审理查明，2013年7月被告人黄奎从小金库预支4万元去成都采购网班的电脑等物资，剩余14988元至案发前都未能返还至小金库，即从表象上看这14988元只归被告人黄奎一人所得，但从实质上分析这笔款系从小金库预支的，而小金库的资金又系三被告人共同贪污的，被告人陈容君与被告人黄奎均系主犯，二被告人应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，且事实上后来被告人陈容君单独得到了小金库中的15000元，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人陈容君辩解其虚开发票是受黄奎安排以及辩护人提出陈容君不应该是主犯的辩护意见，经审理查明，丹巴县半扇门中学小金库由被告人陈容君和黄奎共同商量设立，2012年3月前小金库账目及资金由陈容君保管，骗取资金的犯罪事实也都由陈容君实际操作，在本案的犯罪过程中被告人陈容君起了积极、主要作用，故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告人彭学民的辩护人提出被告人彭学民不构成贪污罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人黄奎的第二辩护人及被告人陈容君的辩护人提出对黄奎、陈容君适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。被告人的其他辩解及辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实一致，均予以支持。为了保护公共财产的所有权和维护国家的廉洁秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以原审被告人黄奎犯贪污罪，判处有期徒刑五年；原审被告人陈容君犯贪污罪，判处有期徒刑五年；原审被告人彭学民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三原审被告人贪污赃款人民币69900.45元（此款存于丹巴县人民检察院），判决生效后返还丹巴县半扇门中学。
宣判后，原审被告人黄奎、陈容君不服，提出上诉。黄奎上诉称：1、对贪污金额有异议。案发时小金库剩余资金仍由陈容君保管，谁也没有占为己有，因此贪污金额不应包括小金库未分部分，一审法院量刑过重；2、有特殊自首情节。2014年3月13日，因举报信被检察机关带去接受调查，举报信并没有涉及本案任何犯罪事实，学校小金库以及贪污行为是其和陈容君、彭学民在立案前主动交待，并最终成为本案定案的关键证据，因此具有特殊自首情节。
陈容君的辩护人提出：1.一审法院认定贪污金额错误，黄奎在办理交接工作之前所贪污的14988元，不应计入三人贪污总额内；2.一审法院认定其为主犯错误，因本案中其性质仅为参与，所办事项均系黄奎授意。
经审理查明，被告人黄奎于2007年2月起担任丹巴县半扇门中学校长一职。期间，经黄奎私下决定后丹巴县半扇门中学设立了小金库。自2012年起黄奎安排时任丹巴县半扇门中学教职工的被告人陈容君负责学生生活费的套取事宜，被告人彭学民具体负责小金库的记账及资金管理事宜。小金库资金的主要来源系从学生的生活费中以多开少支的方式套取。小金库资金的主要用途系给教职工发放津补贴等。经鉴定，丹巴县半扇门中学小金库资金系公款，截至2013年9月应结余资金为69900.45元。同时因黄奎于2013年暑假从彭学民保管的小金库资金中支取40000元用于采购，但事后黄奎仅用25012发票冲账，余下14988元至案发前其并未退回至小金库内，故小金库资金实际余额为54012.45元。
黄奎离任丹巴县半扇门中学之时，资产移交清单系陈容君草拟后由彭学民使用电脑制作后打印出来，资产移交清单并不包含小金库资金。之后黄奎将小金库账本从彭学民处取回并由本人保管，同时安排陈容君将小金库资金从彭学民处取回后由陈容君保管。2013年底，黄奎安排陈容君从小金库资金中取出25000元，分给陈容君15000元、彭学民10000元，余下29012.45元至案发前仍由陈容君保管。
另查明，案发后被告人黄奎、被告人陈容君、被告人彭学民已全额退还赃款。
认定上述事实的证据有：
1.举报信、案件线索（立案）备案登记表、询问笔录、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、归案说明。证实2013年9月28日丹巴县人民检察院接群众举报，即时任丹巴县半扇门中学校长的黄奎伙同陈容君贪污学生所交费。丹巴县人民检察院于2014年3月13日通知黄奎接受调查后，黄奎交代了其与陈容君、彭学民贪污的事实。2014年3月14日丹巴县人民检察院以黄奎涉嫌贪污将其刑事拘留。2014年3月26日丹巴县人民检察院决定逮捕黄奎；2013年9月28日丹巴县人民检察院接群众举报，即时任丹巴县半扇门中学校长黄奎伙同陈容君贪污学生所交费。2014年3月14日丹巴县人民检察院以陈容君涉嫌贪污将其刑事拘留。2014年3月26日丹巴县人民检察院决定逮捕陈容君；2014年3月14日丹巴县人民检察院以彭学民涉嫌贪污将其刑事拘留。2014年3月26日丹巴县人民检察院决定逮捕彭学民。
2.户籍证明。证实被告人黄奎、被告人陈容君、被告人彭学民个人身份等基本情况；
3.干部履历表、丹巴县教育局关于科级干部任免的建议名单、情况说明、移交清单。证实自2007年1月15日起被告人黄奎担任丹巴县半扇门中学校长一职。2013年8月黄奎调任丹巴中学任副校长，但其之前担任丹巴县半扇门中学校长一职并未下文免去；被告人陈容君于1994年起在丹巴县半扇门中学工作，并于2007年3月20日起担任丹巴县半扇门中学总务主任，期间陈容君曾兼任学校财务工作，从事会计、出纳工作；被告人彭学民自2005年起在丹巴县半扇门中学任教，期间彭学民曾兼任学校财务工作，从事会计、出纳工作。
4.扣押物品、文件清单。证实丹巴县人民检察院于2014年3月14日从黄奎处扣押丹巴县半扇门中学小金库会计记账凭证3册（2012年11月-12月会计记账凭证1册、2012年9月会计记账凭证1册、2012年3月-7月记账凭证1册）、散单据44张、总账页3张、对账表1套（余额69900.45元）；丹巴县人民检察院于2014年3月17日从彭学民处扣押银行卡3张。其中，中国农业银行卡两张卡号为62284XXXXXXXX6114、62284XXXXXXXX1312，四川省农村信用联社银行卡一张卡号为6215XXXXXXXX5103。
5.丹编办（2013）32号通知、组织机构代码、丹巴县教育局通知及情况说明等文件、传教（2005）190号通知、甘教发（2005）104号通知、会计记账凭证及票据、甘孜藏族自治州人民检察院司法会计鉴定书检技鉴（2014）04号及鉴定人资质证。证实丹巴县半扇门中学是事业单位，隶属丹巴县教育局，其财务由丹巴县教育局统一核算，实行报账制。丹巴县半扇门中学经费来源主要由丹巴县教育局基本户拨付公用经费、丹巴县教育局生均经费专户拨付生均经费、丹巴县教育局寄宿制学生生活费专户拨付寄宿制学生生活费。公用经费来源是财政拨款，主要用于教师办公等日常开支及人员经费；生均经费主要来源是上级拨款，用于学校维持正常运转所需开支等公用性质的费用；寄宿制学生生活费主要来源是上级拨款，用于学生生活费。
丹巴县半扇门中学小金库资金来源除丹巴县教育局基本户拨付的教师公用经费、专户拨付的生均经费、专户拨付的寄宿制学生生活费外，还有收取的学生资料费、学生生活费、公物维修费、废品处置款等。丹巴县半扇门中学小金库资金是公款。
丹巴县半扇门中学小金库2012年1月至2013年9月期间的资金收支情况是：期初结余16，461.47元＋收入254，816.58-支出201，377.60=余额69，900.45元。即：2012年年初结余资金16，461.47元；收入的资金254，816.58元中包括：1.收取的学生资料费、公物维修费、捐款等96，307.64元；2.丹巴县教育局拨付公用经费10，963.00元、生均经费69，126.94元、寄宿制学生生活费9，900.00元，小计89，989.94元；3.学生交自费生活费44，519.00元；4.收回两笔职工个人借款小计24，000.00元；支出65笔共计金额210，377.60元。丹巴县半扇门中学小金库2013年9月应结余资金69，900.45元。
6.四川省成都市国家税务局通用手工发票及手写记录、四川省增值税普通发票及手写记录、北京市国家税务局通用机打发票及手写记录、四川省甘孜州国家税务局通用定额发票及手写记录。证实2013年7月26日丹巴县半扇门中学支付700元用于购买食堂厨师工作服。2013年7月16日丹巴县半扇门中学支付15600元用于购买电脑；2013年7月15日丹巴县半扇门中学支付218元用于购买绿板设备；2013年7月6日丹巴县半扇门中学支付400元用于购买食堂设备；2013年7月29日丹巴县半扇门中学支付2960元用于购买热水器；2013年7月29日丹巴县半扇门中学支付134元用于购买热水器配套设备。以上共计20012元。
7.中国农业银行综合应用系统查询客户全部归户信息、借记卡-账户明细查询、借记卡-
卡资料查询、交易数据查询流水、丹巴县农村信用合作联社账户明细、交易明细。证实2013年12月30日户名为陈容君卡号为622848XXXXXXXXX3511转款10000元至户名为彭学民卡号为622848XXXXXXXXX2416卡内；户名为彭学民账号为88330XXXXXXXX2063的账户于2013年10月28日转账15000元、2013年12月10日转账10000元。
8.移交清单。证实2013年10月17日黄奎与罗某某办理了丹巴县半扇门中学的资产移交手续。
9.证人罗某某证言。证实罗某某系现任半扇门中学校长。2013年10月份时，罗某某与前任校长黄奎对学校的资金和不动产作了移交手续，并签署了移交清单，教育局派任某某和钟某某作为监交人进行现场监督。移交之时罗某某并不知道半扇门中学存在小金库，更未办理小金库的相关移交事宜。
10.证人钟某某证言。证实钟某某是丹巴县教育局计划财务股股长，在黄奎调离半扇门中学移交工作的时候，钟某某作为监交人在现场监督了整个移交过程，移交之时并不知道半扇门中学设立有小金库。半扇门中学的寄宿制生活费的操作流程是半扇门中学的财务人员将涉及寄宿制生活补助开支所产生的票据拿到局上来报账，报账后的款项局上直接打给供货商，不通过他们的财务人员；半扇门中学来教育局报账的财务人员是陈容君和彭学民，他们经手的经费包括公务费、生均经费、学生生活费（包括国家拨付的寄宿制学生生活费和学生自交的生活费）。
11.证人任某某、二某某证言。证实被告人黄奎担任丹巴县半扇门校长期间，学校以过节费、班主任电话费等名义发放过补贴或津贴，这些费用或补贴的资金来源不清楚，同时也不清楚本校是否设有小金库。学校的财务由彭学民和陈容君在负责。
12.证人梅某某证言。证实被告人黄奎任半扇门中学校长期间向学生收取资料费和要求学生自己缴纳生活费，同时每个月都会给老师发早晚自习的补贴。梅某某于2012年8月从半扇门中学调至丹巴县教育局工作，期间并不清楚半扇门中学是否设有小金库。
13.证人周某某证言。证实周某某系彭学民的妻子，彭学民的卡号为6228484122510212416的工资卡一直由其保管。2013年下半年，彭学民的工资卡里一次进账10000元。
14.被告人黄奎供述及陈述。证实被告人黄奎于2007年2月至2013年8月担任丹巴县半扇门中学任校长一职，主管学校全面工作。期间，经黄奎决定设立了小金库，同时安排陈容君、彭学民具体管理小金库事宜。小金库资金主要来源系从寄宿制生活补助以及学生自交纳的生活费资金中套取而来，同时还包括学生的试卷资料费等其他费用，其中从生活费中套取的资金由陈容君以多开少支的方式操作。小金库资金用途为支付学校的开支，其中包括给老师发津贴、补贴等。2013年暑期，黄奎安排彭学民从小金库中支取40000元用于采购。2013年9月上旬，黄奎将采购发票共计20012元交由陈容君冲账。其中包括4台笔记本电脑15600元的发票，2个热水器2960的发票，以及绿板模218元的发票、厨师服700元的发票，浮球阀和电池134元的发票、排风扇400元的发票，但在吉联科技公司所购500张学生的校园卡5000元，因需要向学生出售后才能冲账，因此未冲账，但确系实际开销，余下14988元黄奎并不打算退还至小金库内。2013年下半年黄奎与会计陈容君以及出纳彭学民对小金库的资金进行了核对后，发现小金库账面结余资金有69000元，包括之前黄奎未退还的14988元。2013年8月份黄奎调离半扇门中学时，未将小金库账目和资金告知新任校长，也未办理相关的交接手续。调离半扇门中学后，黄奎从彭学民处将小金库账目拿走由自己保管，并让彭学民将小金库剩余资金交陈容君保管。2014年春节黄奎安排陈容君从小金库里给了彭学民10000元，同时也让陈容君从小金库拿走15000元。
15.被告人陈容君供述及陈述。证实2007年黄奎任职半扇门中学校长一职后建立了学校食堂，经营过程中出现盈余资金。但因政策规定食堂资金不能有节余，陈容君将该情况向黄奎汇报，黄奎随后安排陈容君以多开少支的方式将学生生活费予以套取。之后黄奎决定设立小金库，并由陈容君保管小金库账目及资金。同时小金库资金包括学生缴纳的资料费、新华书店返的回扣等费用。小金库资金主要用于给教职工发放津补贴。2012年彭学民接任会计工作后，陈容君将小金库账目及资金移交给彭学民，由彭学民做小金库账目，同时管理小金库资金（以彭学民名义办理的存折），期间套取学生资金仍由陈容君以多开少支的方式操作。黄奎于2013年8月份调离半扇门中学之时移交清单系陈容君拟定，由彭学民在电脑上制作而成，但该清单不涉及小金库账目及资金。黄奎离职后小金库账面金额为6万余元，包括之前黄奎从彭学民处领取40000元后余下未冲账的14000余元。2013年10月黄奎安排陈容君从彭学民处将小金库存折（卡号为88330110016932063）拿走由陈容君保管，当时卡内余额为54543.06元，之后黄奎安排陈容君从小金库存折里给彭学民转了10000元钱，同时黄奎还安排陈容君从小金库里也拿了15000元，余下部分案发之时仍在陈容君处。
16.被告人彭学民供述及陈述。证实彭学民自2005年起在丹巴县半扇门中学任职，期间兼任学校会计工作。2012年起彭学民接手丹巴县半扇门中学小金库账目及资金管理工作。丹巴县半扇门中学小金库账户是以彭学民名义在丹巴农村信用合作社半扇门分社办理的。小金库资金基本用于给教职工发放补贴。小金库资金主要来源系从寄宿制生活补助以及学生自身交纳的生活费资金中套取而来，同时还包括学生的试卷资料费等其他费用，其中从生活费中套取的资金由陈容君以多开少支的方式操作，彭学民具体负责做小金库的账以及对小金库资金的保管。黄奎调离丹巴县半扇门中学之时，陈容君将手写的学校资产移交清单交由彭学民，尔后由彭学民在电脑上制作出来，但该移交清单并不包含小金库账目及资金。黄奎离任后，2013年11月彭学民将小金库账本交给黄奎，小金库存折交给陈容君。移交之时小金库账面大概共有69000.45元，其中包括2013年暑假时，黄奎从彭学民处领取40000元用于采购，但之后黄奎仅用25000左右的发票（包括绿板模、热水器、浮球阀、校园卡等）冲账。2013年下半年陈容君通过网银转给彭学民10000元，该笔钱系小金库中的资金。
17.四川省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行进账单。证实2014年5月19日黄奎向丹巴县人民检察院退交人民币40000元；2014年5月20日陈容君向丹巴县人民检察院退交人民币85000元；2014年5月23日彭学民向丹巴县人民检察院退交人民币10000元。
关于黄奎从彭学民处支取40000元用于采购后，未退金额的评析。黄奎、陈容君、彭学名的供述、陈述证实2013年暑期黄奎从彭学民处支取了40000元，之后黄奎将25000冲账，在案的票据凭证能证实黄奎冲账20012元。黄奎的供述其另外购买了5000元的校园卡，陈容君的供述证实黄奎购买了5000还是6000的校园卡，故认定校园卡购买金额为5000元。
本院认为，原审法院认定原审被告人黄奎、陈容君、彭学民犯贪污罪成立，且贪污数额为69900.45元，同时认定共同犯罪中黄奎系主犯、彭学民系从犯正确。但原审法院认定陈容君系主犯错误，本案中黄奎离任之时明知小金库仍有资金，却不办理交接，并安排陈容君保管小金库资金和分赃，犯意提起者为黄奎，陈容君的行为仅为配合，故陈容君在本案的作用符合从犯的定义。黄奎提出具有自首情节，经查，本案中侦查机关系在掌握黄奎等人具有贪污学生活费的线索后，将黄奎带往侦查机关询问，黄奎在询问之时便交代了其伙同他人贪污的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”故其行为不符合自首情节，上诉意见不成立。同时黄奎提出小金库中未分部分不应当计入贪污总额内，经查，本案中黄奎在离职之时，对小金库资金未作交接，至此小金库剩余资金从单位的管理状态转为三人的实际支配状态，且三人已对部分资金进行处置，故剩余部分贪污即遂，上诉意见不成立。陈容君及其辩护人提出黄奎在之前未退回的14988元不应计入陈容君贪污金额的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审法院认定黄奎犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当。认定彭学民犯贪污罪事实清楚、证据确实充分，且已考虑其从犯情节，故量刑适当。认定陈容君犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，但认定其系主犯错误，因陈容君具有从犯情节，且犯罪情节较轻、案发后具有悔罪表现，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。另，原审法院对彭学民判处有期徒刑三年，缓刑四年，但确定缓刑考验期的日期错误，因一审判处缓刑，被告人上诉的案件，缓刑考验期应当以二审裁判时间确定，故系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴刑初字第5号刑事判决的第一项即被告人黄奎犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止）。第四项即三被告人贪污赃款人民币69900.45元（此款存于丹巴县人民检察院），判决生效后返还丹巴县半扇门中学；
二、撤销四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴刑初字第5号刑事判决第二项即被告人陈容君犯贪污罪，判处有期徒刑五年。第三项即被告人彭学民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2014年9月21日起至2018年9月20日止）；
三、上诉人陈容君犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人彭学民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审判长 泽仁邓珠
审判员 唐 建
审判员 侯 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 余 崇 清
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。