湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1401号
原告陈某甲，男，1953年7月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1995年9月11日生，汉族，崇阳县人。
被告蔡某乙，男，1967年5月19日生，汉族，崇阳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），住所：咸宁市温泉淦河大道1号（农业局大厦一楼）。
代表人曾凡胜，经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蔡某甲、蔡某乙、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄宗勇，被告蔡某甲、蔡某乙，被告平安财险咸宁中心支公司的委托代理人胡亚明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告蔡某乙系鄂L4N7**轿车行驶证载明的所有权人。2014年6月1日，被告蔡某乙将鄂L4N7**轿车向被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。2014年11月9日，被告蔡某甲驾驶鄂L4N7**轿车从天城镇安置街往天城镇大集公园方向行驶；是日11时5分，行至天城镇文昌路与星斗路叉路口右转弯时，遇原告陈某甲骑电动车从天城镇凯鸿国际华城在非机动车道内往隽北大道直行时两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2014年11月19日，崇阳县交警大队以崇公交认字第2014【214】号道路交通事故认定书认定：蔡某甲负此次事故的全部责任，陈某甲无责任。
原告陈某甲受伤后，被送入崇阳县人民医院住院治疗，于2014年11月13日出院，住院5天；同日，遵医嘱又到崇阳县中医院住院治疗，于2015年1月8日出院，共住院55天。期间，被告蔡某甲、?蔡某乙垫付了原告住院医疗费。另，原告到广州军区武汉总医院做检查花医疗费680.70元。
2015年5月7日，原告所受伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：陈某甲损伤程度构成Ⅹ（10）级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息120天，伤后护理60天。原告因此花鉴定费1300元。
根据法律和司法解释的规定，经概算，原告陈某甲于本案中遭受的人身损害数额为人民币90303.08元（见附后的赔偿清单）。根据《道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告平安保险咸宁中心支公司在鄂L4N7**轿车交强险、商业三者险责任限额范围内向原告陈某甲支付保险金人民币90303.08元。因被告怠于赔偿。于此，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决被告蔡某甲、蔡某乙赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失90303.08元，由被告平安保险咸宁中心支公司在鄂L4N7**轿车交强险、商业三者险责任限额范围内向原告支付保险金90303.08元。
原告陈某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、居民身份证、户口簿。原告的基本情况。
证据2、行驶证、驾驶证。证明：（1）被告蔡某乙系鄂L4N7**轿车所有人；（2）被告蔡某甲具有合法的驾驶资格。
证据3、交强险、商业三者险保险单。证明：（1）2014年6月1日，被告蔡某乙将其鄂L4N7**轿车向被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元）；（2）本案交通事故发生于保险期间内。
证据4、崇公交认字第2014【214】号道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任。
证据5、县医院、县中医院住院病案。证明原告陈某甲受伤后的治疗情况。
证据6、广州军区武汉总医院门诊收费票据。证明医疗费为680.7元。
证据7、武平安法（2015）临字第823号法医临床学鉴定意见书。证明陈某甲损伤程度构成Ⅹ（10）级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息120天，伤后护理60天。
证据8、鉴定费发票。证明法医鉴定费为1300元。
证据9、①武汉市硚口区顶峰装饰材料经营部出具的证明、劳动合同、营业执照；②武汉丽岛物业管理有限公司出具的证明、房产证、居民身份证。证明：（1）原告月工资为3000元；（2）本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据10、申请证人陈某乙（县国税局退休干部）、吴某某（陈某甲之子）出庭作证。证明陈某甲在武汉打工、居住生活多年。
被告蔡某甲、蔡某乙辩称，原告诉称交通事故属实，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。我方垫付了原告医疗费和摩托车修理费1万余元。
被告蔡某甲、蔡某乙为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、医疗费发票7张。证明其为原告垫付了医疗费9212.4元。
证据2、定额发票8张。证明其支付了原告摩托车修理费800元。
被告平安财险咸宁中心支公司辩称，1、原告诉请的金额部分过高，请法院依法核实；2、我公司不承担本案诉讼费用。
被告平安财险咸宁中心支公司未提供证据。但申请对原告陈某甲的伤情重新进行鉴定，并提供了崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第702号鉴定意见书。
对原告陈某甲提供的10份证据，被告蔡某甲、蔡某乙无异议。
对原告陈某甲提供的9份证据，被告平安财险咸宁中心支公司的质证意见：1、对证据1、2、3、4、6、8无异议；2、对证据5病历的真实性无异议，但原告入院时没有检查出骨折，住院后才发现骨折，故对其关联性有异议；3、对证据7有异议，要求重新进行鉴定；4、对证据9①劳动合同、营业执照的真实性无异议，对证据9②有异议，认为房产证、身份证应当原件，同时认为，原告还需要提供水电费票据相印证，才能证明其居住情况；5、对证据10有异议，认为都是间接证据，应当有工资表和工资发放凭证证明。
对被告蔡某甲、蔡某乙提供的2份证据，原告陈某甲无异议；被告平安财险咸宁中心支公司对证据1无异议，对证据2的关联性有异议。
对崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第702号鉴定意见书，各方当事人均无异议。
本院认证意见：
对原告陈某甲提供的10份证据，本院认为，1、对证据1、2、3、4、6、8各方当事人均无异议，本院依法予以认定；2、对证据5，关于原告陈某甲的骨折与本案交通事故的关联性问题，已被法医鉴定意见证实，故该证据应当予以认定；3、对证据7，关于原告陈某甲的伤残程度及其关联性的问题，已委托鉴定机构重新进行了鉴定，该部分内容不予认定，其他鉴定意见，对方当事人未提出反对意见，应当予以认定；4、对证据9、10，经本院核实，原告陈某甲在武汉市连续居住、工作1年以上情况属实，故该证据应当予以认定。
对被告蔡某甲、蔡某乙提供的2份证据，本院认为，对证据1各方当事人无异议，该证据应当予以认定；对证据2，因该定额发票未盖章，其开票事由不明，与本案关联性不明，故证据不予认定。
对崇阳浩然法医司法鉴定所（2015）临鉴字第702号鉴定意见书，各方当事人无异议，本院予以认定。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
被告蔡某乙系鄂L4N7**号轿车行驶证载明的所有权人，被告蔡某甲系被告蔡某乙之子。2014年6月1日，被告蔡某乙为鄂L4N7**轿车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（保险金额为50万元），保险期间均自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。2014年11月9日，被告蔡某甲驾驶鄂L4N7**轿车从天城镇安置街往天城镇大集公园方向行驶；11时5分，行至天城镇文昌路与星斗路叉路口右转弯时，遇原告陈某甲骑电动车从天城镇凯鸿国际华城在非机动车道内往隽北大道直行时两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2014年11月19日，崇阳县交警大队以崇公交认字第2014【214】号道路交通事故认定书认定：蔡某甲负此次事故的全部责任，陈某甲无责任。
原告陈某甲受伤后，当即被送入崇阳县人民医院治疗，于2014年11月13日出院，转入崇阳县中医院住院治疗，于2015年1月8日出院，共住院60天，花费医疗费9212.4元（由被告蔡某甲垫付）。另，原告陈某甲到广州军区武汉总医院做检查花医疗费680.70元。
2015年5月7日，原告陈某甲所受伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈某甲损伤程度构成Ⅹ（10）级伤残，后续医疗费1000元，伤后休息120天，伤后护理60天。原告因此花鉴定费1300元。被告平安财险咸宁中心支公司对该鉴定意见认定的伤残程度不服申请重新鉴定。2015年12月8日，本院委托崇阳浩然法医司法鉴定所对陈某甲的伤残程度重新进行了鉴定。鉴定认为：1、根据法医检查，结合送检临床病历伤情记载及CT片所示，认定被鉴定人2014年11月09日外伤属实，其主要损伤为：左桡骨远端粉碎性骨折；2、被鉴定人左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线波及左腕关节，现感左腕部麻木，活动时疼痛并活动功能障碍，一年余行CT检查见骨折仍未愈合，依照GB－18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）款规定，伤残程度评定为十级残。鉴定结论为：陈某甲所受伤，伤残程度评定为十级残。此鉴定花费鉴定费用1544元（含CT检查费344元）。
原告陈某甲系崇阳县路口镇桥边村村民，自2012年8月起到武汉市随儿子吴某某居住在武汉市江岸区后湖大道105号同安家园24栋2单元1402室，并在当地打工、生活。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。本案中，对事故造成的原告陈某甲的损失，应由被告平安财险咸宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告蔡某甲一方赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告蔡某甲一方应当承担的赔偿责任，由被告平安财险咸宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
被告蔡某乙作为本案肇事车的登记车主，对本案交通事故的发生没有过错，不承担民事责任。
原告陈某甲虽为农业人口，但其在城镇生活、居住、工作一年以上，其居住地和生活来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告陈某甲的损失为：1、医疗费10893.1元（含后续医疗费1000元）；2、护理费4722元（28729÷365×60）；3、误工费8616.66元（26209÷365×120）；4、住院伙食补助费3000元（50元×60）；5、残疾赔偿金47218.8元（24852×19×10%）；6、鉴定费2844元（含重新鉴定费1544元）；7、交通费1500元（根据住院治疗情况酌定）；8、精神损害抚慰金3000元，合计81794.56元。此外，原告陈某甲主张了营养费和岳父、岳母的被扶养人生活，因其主张营养费无医疗机构的相关证明，岳父、岳母不是其法定的被扶养人，该主张本院不予支持。
综上所述，原告陈某甲的损失81794.56元，由被告平安财险咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿77901.46元，超出交强险责任限额的3893.1元，由被告平安财险咸宁中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某甲的损失77901.46元；
二、原告陈某甲超出交强险责任限额的损失3893.1元，由被告平安咸宁中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费950元，由被告蔡某甲承担。
上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。原告陈某甲收到保险公司的赔款后，返还被告蔡某甲9212.4元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭剑鑫