山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1477号
原告李云松，农村居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告崔晓军，农村居民。
被告傅知华，汉族，农村居民。系被告崔晓军之妻。
二被告共同委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
原告李云松与被告崔晓军、傅知华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云松的委托代理人李杰，被告崔晓军、傅知华的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云松诉称，2014年10月7日，被告崔晓军驾驶自有的收割机为原告收割玉米。崔晓军驾驶收割机时，收割机突然倒车，不慎压到原告的脚，导致原告的脚受伤。原告受伤后，由被告崔晓军驾车送往平度市新河镇卫生院，经检查右�外伤，被告支付了检查费用。原告请求依法判令被告支付医疗费706.48元、误工费14400元、护理费7200元、伤残赔偿金34922元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计70000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：
一、录像光盘1份（含笔录），该视频系原告、原告之妻与被告崔晓军之间的谈话过程，证明：原告所伤系被告崔晓军驾驶收割机时，因倒车被压伤右脚踝。
二、门诊病例1份，证明：原告受伤后，立即到平度市新河卫生院治疗的过程和用药情况。
三、齐鲁医院门诊病例3份、X线报告单3份，证明：原告的伤情。
四、医疗费单据14份，证明：原告支出医疗费706.48元。
五、交通费单据76张，证明：原告花交通费3000元。
六、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见�1份、鉴定费单据1份，证明：原告构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天。鉴定费支出2000元。
被告对上述证据的质证意见是：
1、对证据一至四的真实性无异议。从证据一（视频）看，对于本事件的陈述，都是各方推测，没有人真正看到原告受伤的详细经过。2、对证据五有异议，该交通费支出明显过高，应根据就医情况作出合理认定。3、对证据六中伤残等级有异议，其余内容无异议，被告认为原告之伤不构成伤残。另外，鉴定费不应由被告承担，护理费、误工费应按责任比例确定数额。
被告崔晓军、傅知华辩称，一、根据原告提供的现有证据，尚不足以证实原告所诉事件的完整经过。二、原告所主张的赔偿数额过高，且原告自身存在过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。三、原告计算赔偿费用所依据的鉴定结论系单方委托，被告认为不构成伤残。
庭审中，被告提交以下证据证据其主张：
（一）证人崔某甲、崔某乙的书证各1份，证明：被告傅知华就无关人员远离收割机械进行过明确提示。
（二）照片5张，证明收割机械上粉碎机外壳上有明显的关于“运转时机后严禁站人”的提示。证明：原告受伤并非因被告过错导致，被告不应当承担责任。
原告对上述证据的质证意见是：
1、根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，证人证言才有效力，因此证据（一）没有法律效力。并且该证据只是证实被告傅知华强调远离机械，其强调的对象仅是该两个证明人，与原告无关。
2、证据（二）中照片警示标志不明显，字体小，并且在该机械的上部、内部，与本案无关。
经庭审质证，本院确定以下法律事实：
2014年10月7日，被告崔晓军驾驶玉米收割机收割玉米。在倒车时，因观察不周，不慎将在收割机后面的的原告右脚压伤。原告受伤后，被告崔晓军立即将原告送到平度市新河镇卫生院进行救治，经诊断为右内踝骨折。后原告于2015年10月9日、10月24日、2015年1月1日到山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗，期间还多次到平度市新河镇卫生院复查、治疗。以上共计花医疗费706.48元。
2015年1月28日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残、误工时间、护理时间进行鉴定。2月25日，该所出具鉴定意见：一、原告右踝关节骨折后致残程度为十级。二、建议原告误工时间自受伤之日起以120日为宜。三、建议原告护理时间自受伤之日起以60日为宜。
因被告对该鉴定意见第一项不予认可，并提出重新鉴定申请。本院准许后，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对�告的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级。
经质证，原、被告对本院委托鉴定机构出具的鉴定意见均无异议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔晓军驾驶自己的玉米联合收割机，在作业时应当谨慎操作，确保生命财产安全。由于被告崔晓军在倒车时未尽谨慎观察义务，将站在收割机后面的原告李云松轧伤，原告明知被告崔晓军驾驶收割机可能随时倒车，应当远离收割机以保障自身安全，故原告和被告崔晓军对事故的发生均有过错。被告傅知华应当事故负主要责任，原告应负次要责任。
被告崔晓军作为收割机的所有人，未依法为该收割机投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。其余不足部分的损失，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告崔晓军和被告傅知华系夫妻关系，肇事的收割机为该二被告的夫妻共同财产，从事收割玉米所得收益用于其夫妻家庭生活，故因收割机致伤他人所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告各项损失的认定。
①医疗费706.48元，有医疗费单据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。
②误工费。误工天数经鉴定为120日，被告亦无异议，误工费应为14067.29元（117.23元／日×120日）。
③护理费。护理天数经鉴定为60日，被告亦无异议，护理费应为7033.65元（117.23元／日×60日）。
④伤残赔偿金。被告虽对原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级认定不服，但经本院委托其他鉴定机构重新鉴定后，原告的伤残等级仍为十级，被告对该鉴定意见无异议，故原告的伤残赔偿金应为34922元（17461元／年×20年×10%）。
⑤交通费。原告主张的交通费3000元明显过高，本院根据原告的就医地点、事件、次数等因素，酌定为500元。
⑥鉴定费。原告因本次事故进行司法鉴定，鉴定费2000元系合理支出，本院予以确认。
⑦精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不变，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张抚慰金5000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、双方各自过错和当地经济水平，酌定为800元。
因此，原告的医疗费未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡（残疾）赔偿金110000元的限额，原告的损失60029.42元（706.48元＋14067.29元＋7033.65元＋34922元＋500元＋2000元＋800元），应由二被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
一、被告崔晓军、傅知华于本判决生效后十日内赔偿原告李云�各项经济损失共计60029.42元。
二、驳回原告李云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告崔晓军、傅知华负担2049元，原告李云松负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王龙君