江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第310号 原告洪仁昔，男，1964年11月19日生，汉族，安徽省安庆市人。 委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。 被告赵新泉，男，1964年11月22日生，汉族，江苏省常州市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。 原告洪仁昔诉被告赵新泉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪仁昔委托代理人陈国董、被告赵新泉、被告保险公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告洪仁昔诉称，请求法院判令二被告赔偿我交通事故的各项损失共计171910.6元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。 被告赵新泉辩称，对事故责任没有异议，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：对本次事故责任没有异议，医保外用药、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告驾驶电动车在机动车道行驶，严重违反交通法规，交警事故责任认定虽已认定原告承担次要责任，但我公司认为超过交强险部分被告承担责任比例不适用上浮10%，应按70%承担责任。 经审理查明：2012年12月25日17时35分左右，在常州市武进区邹区镇平陵大桥西侧道路S38高速公路入口处路段，赵新泉驾驶苏D×××××号轿车与洪仁昔驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致洪仁昔受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵新泉承担事故的主要责任，洪仁昔承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至常州市第四人民医院住院治疗，24天后出院，期间赵新泉垫付医疗费28277.27元。苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2013年9月28日，常州市德安司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定：洪仁昔因交通事故致脑外伤所致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右耳听力下降构成十级伤残。误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告洪仁昔因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案中，原告洪仁昔的损失应先由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告赵新泉承担80%的赔偿责任。被告赵新泉应承担的赔偿部分由其与被告保险公司按照苏D×××××号轿车的商业三者险合同进行赔偿。原告的损失，因双方对住院伙食补助费432元、营养费720元、残疾赔偿金130152元没有异议，本院予以确认。双方有争议的损失，本院逐一进行说明： 1、医疗费，原、被告双方核对一致为35277.27元；其中医保外用药可按10%的比例予以确认即3527.73元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告赵新泉承担80%计2822.18元，剩余20%由原告自行承担。 2、护理费，对鉴定护理期90天予以确认，标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，确认为5400元。 3、误工费，庭审后原告与被告保险公司达成一致为14700元，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确认为10000元，由被告保险公司在交强险内优先赔付。 5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，确认为300元； 6、车辆损失，被告保险公司对定损1500元没有异议，故该款被告保险公司应全额赔偿。 7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确认为4350元，该款不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告赵新泉承担80%计3480元，剩余20%由原告自行承担。 综上，核定原告的损失如下：医疗费35277.27元、住院伙食补助费432元、营养费720元、护理费5400元、误工费14700元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车辆损失1500元、鉴定费4350元，共计202831.27元。该款由被告保险公司在交强险内赔偿121500元，在商业三者险内赔偿58762.83元，共计赔偿180262.83元；由被告赵新泉自行赔偿6302.18元，扣除其已垫付的28277.27元，原告需返还被告赵新泉21975.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿洪仁昔180262.83元。赵新泉应赔偿洪仁昔6302.18元，因赵新泉已垫付洪仁昔28277.27元，故中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付的180262.83元中向洪仁昔支付158287.74元，向赵新泉支付21975.09元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款原告已预交，本院不再退回，由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为804020********，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 代理审判员 戴 超 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 金智涵 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第4页共6页