湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2331号
原告：阮国鸽，女，1993年11月11日出生，汉族住武汉市武昌区。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，汉族，1984年10月17日出生，住址：湖北省洪湖市黄家口镇十河村***号，公民身份号码：4210831984********。
被告：汪玉霞，女，汉族，1984年10月17日出生，户籍地湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，汉族，1991年8月25日出生，户籍地湖北省洪湖市。
原告阮国鸽诉被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告阮国鸽的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加诉讼，被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告阮国鸽自愿撤回了对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉。本案现已审理终结。
原告阮国鸽诉称：2015年4月1日，阮国鸽与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定阮国鸽享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍有效期为2015年4月1日至2017年4月1日，会籍费为2680元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为阮国鸽提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使阮国鸽遭受经济损失和精神损害。故诉请法院判令：1、解除阮国鸽与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还阮国鸽预付的会籍费1986元；3、倍瑞新公司以1986元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向阮国鸽支付自2015年10月31日起至会籍费全部返还之日的利息。4、倍瑞新公司承担全部诉讼费用。
被告倍瑞新公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告阮国鸽为支持其主张，举证如下：
证据一、企业信息咨询报告。拟证明倍瑞新公司的诉讼主体适格。
证据二、阮国鸽的身份证复印件。拟证明阮国鸽的诉讼主体适格。
证据三、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》。拟证明阮国鸽与倍瑞新公司于2015年4月1日签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定阮国鸽享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；阮国鸽应交付的会籍费为2680元；会籍期限为2015年4月1日至2017年4月1日；合同还约定有其他权利义务关系。
证据四、倍瑞新公司于2015年4月1日开具的《倍瑞新健身会所收款收据》。拟证明阮国鸽已向倍瑞新公司交付会籍费2680元。
证据五、倍瑞新公司向阮国鸽发放的“倍瑞新商务健身会所VIP”卡。拟证明阮国鸽是倍瑞新公司的健身会员。
证据六、倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司（以下简称顶立公司）于2015年10月31日发出的《公告》。拟证明倍瑞新公司于2015年10月31日无故停止营业；倍瑞新公司的行为构成违约。
被告倍瑞新公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
倍瑞新公司未到庭对阮国鸽提交的证据进行质证；本院对阮国鸽提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2015年4月1日，阮国鸽与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定阮国鸽作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年4月1日至2017年4月1日；会籍费为2380元；会员购卡后，必须于会员协议签订日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。合同还约定有其他权利义务。同日，阮国鸽向倍瑞新公司交付会籍费2380元，倍瑞新公司向阮国鸽发放“倍瑞新商务健身会所VIP”卡。此后，阮国鸽按照约定在位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心进行健身等活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、顶立公司张贴公告，公告载明“本俱乐部于2015年11月2日—2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。现阮国鸽以倍瑞新公司无故停止营业，无法按约定为阮国鸽提供健身服务等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告阮国鸽与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法、有效；原告阮国鸽与被告倍瑞新公司均应按照合同约定履行各自义务。2015年10月31日，被告倍瑞新公司与案外人顶立公司发布公告“倍瑞新公司健身俱乐部转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”，表明被告倍瑞新公司与顶立公司协议约定变更原告阮国鸽与被告倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将被告倍瑞新公司的权利义务一并转让给顶立公司；根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，被告倍瑞新公司的上述转让行为应当经原告阮国鸽同意；但时至2016年2月2日，原告阮国鸽未办理会籍转接手续，表明原告阮国鸽不同意被告倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给顶立公司；故被告倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案合同履行期限尚未届满，被告倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务；原告阮国鸽应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，原告阮国鸽应当通知被告倍瑞新公司解除合同；现原告阮国鸽诉请解除与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为原告阮国鸽以起诉的形式通知被告倍瑞新公司合同解除；故原告阮国鸽诉请解除与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。原告阮国鸽交付会籍费为2380元，会籍起止日期为2015年4月1日至2017年4月1日，被告倍瑞新公司自2015年10月31日起未履行合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告阮国鸽主张被告倍瑞新公司返还其预付的会籍费1986元，并以1986元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向其支付自2015年10月31日起至健身会员费全部返还之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告倍瑞新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告阮国鸽与被告倍瑞新公司于2015年4月1日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告阮国鸽返还会籍费1986元。
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性以1986元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告阮国鸽支付自2015年10月31日起至本判决确定的会籍费给付之日止的利息。
本案案件受理费50元由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担（此款原告阮国鸽已垫付，由被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告阮国鸽）。
被告武汉倍瑞新健身有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 蕊