北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2544号
原告杨海珊，女，1962年10月1日出生。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告马全余，男，1957年2月19日出生。
委托代理人马全奉，男，1954年12月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨海珊与被告马全余、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海珊的委托代理人齐湘文，被告马全余及其委托代理人马全奉，被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海珊诉称：2014年10月26日7时20分左右，原告骑自行车行至昌平区鼓楼南街北口汽车站附近时，恰遇被告马全余将停放在非机动车道上的车牌号为京NM7C**的“宝来牌”小客车门突然推开，原告被车门撞倒后受伤，经昌平区医院诊断，原告T12／L1椎体压缩骨折。经交通部门认定，被告马全余负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在北京市昌平区医院住院治疗40天，经医院建议，出院后仍需1人陪护，全休2个月。马涛系肇事车辆所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。事故发生后，被告马全余支付了部分医疗费和陪护费，但对于其他费用，被告未予承担。现诉至法院，请求判令：1、医疗费2665元、误工费21025.45元、陪护费8533元、营养费4500元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元，以上合计222207.45元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马全余辩称：肇事车辆登记在马涛名下，我与马涛系父子关系，事故发生时车辆由我使用，我同意承担赔偿责任。事故发生后，对原告进行了救治，支付了急诊检查费874.6元，药费2119.88元，这些票据在我处。10月28日去医院给原告交了5000元住院押金，医院提供了护工，我支付了护理费3000元。另外给原告住院的餐卡200元，给护工餐费300元。关于被告保险公司所述免赔的部分，都没有告知过我，我都不知道。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的诉讼请求标准过高，请法院在合理、合法范围内依法裁决。住院病案中显示原告没有工作单位。住院期间40天的护理费认可，出院以后护理人员王梅霞的扣发证明不认可，原告应当提供王梅霞本人的劳动合同、工发放明细、银行明细等相关证明，证明陪护人员因护理而产生的相关误工损失，对于出院后的50天，被告保险公司仅认可按每天70元标准计算护理费用。原告没有提供劳动合同、银行明细佐证其实际误工损失，纳税实缴税额推算出的税前平均工资也并非原告所述的相关金额，误工费请法院核实，误工期认可鉴定结论150天。户口本真实性认可，服务处所为荷泽市的医药站，与原告提供的用人单位不吻合，请法院核实。鉴定费发票真实性认可，但鉴定费不属于保险公司赔付责任范围，不同意赔付。
经审理查明：2014年10月26日7时20分，在北京市昌平区鼓楼南街北口汽车站，被告马全余驾驶京NM7C**牌号小型轿车由北向南停放，适有杨海珊骑行自行车由北向南行驶，小客车的左侧前车门与杨海珊自行车右侧接触，造成杨海珊受伤、小客车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告马全余负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京市昌平区医院治疗，于2014年10月28日至2014年12月7日住院治疗40天，出院诊断T12／L1椎体压缩骨折。出院医嘱注意休息，全休1个月，门诊复查，不适随诊；支具护腰，下床活动。2015年4月24日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，杨海珊伤后合理的误工期可考虑为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用3150元。事故发生后，被告马全余为原告支付了部分门诊医疗费用、住院医疗费5000元、护理费3000元和住院伙食补助费200元。
另查，马涛为NM7C98牌号车辆登记所有人，该车辆由被告马全余使用，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2665元（不含被告马全余支付的费用）、住院伙食补助费1800元（40天＊50元／天-被告马全余支付200元）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费7700元（住院期间5700元＋出院后50天＊100元／天-被告马全余支付的3000元）、误工费21025.45元（按照月均工资4205.09元计算150天）、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费3150元，以上共计210924.45元。以上损失不包括被告马全余支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、误工证明、个人完税证明、工资明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告马全余为车辆实际使用人，负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马全余承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持，扣除被告马全余支付部分；住院伙食补助费一节，本院根据住院天数按照每天50元的标准予以支持，扣除被告马全余支付部分；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告提交住院期间护理费票据，本院予以支持，原告表示出院后家属护理，未提交护理人员工资发放明细等，本院参照市场护工标准酌情予以支持，扣除被告马全余支付部分；误工费一节，原告提交了扣发工资证明、纳税证明、工资发放明细，本院结合鉴定意见书误工期间予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以认定。被告保险公司辩称鉴定费用不赔付，被告马全余及被保险人马涛均否认保险公司告知过该条款，被告保险公司未能充分证明其就相应免责条款内容做出过明确说明，故本院对该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告马全余为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨海珊医疗费用类赔偿金七千一百六十五元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计十一万七千一百六十五元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告杨海珊赔偿金九万零六百零九元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨海珊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十七元，由原告杨海珊负担八十五元，已交纳；由被告马全余负担二千二百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娈杰