wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1868号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行主任，特别代理。
被告曾小清，男，1963年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告曾小清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告曾小清经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金48000元及利息6000元，本息合计54000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾小清因经营大理石于2015年2月23日向我社借款48000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告曾小清未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告曾小清的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告曾小清签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款48000元的事实。
以上证据表明，被告曾小清因经营大理石于2015年2月23日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款48000元，约定期限为12个月。借款利率为年利率10.64%，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款本金48000元及利息6000元，本息合计54000元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小清在判决生效后十日后清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息6000元，本息合计54000元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定年利率10.64%计算。
案件受理费1150元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2207号
原告杨某，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘建峰、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘建峰、苏晋晖、被告郑某甲及其委托代理人田建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年3月间在湖南长沙打工认识后以夫妻名义同居生活，后于2012年8月2日在福安市民政局婚姻登记办补办结婚手续，结婚证字号为J350981-2012-003873号。原、被告于2010年2月4日生育婚生女郑某乙，现跟随原告生活。婚后，夫妻感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，导致原告于2012年11月带着女儿返回河南老家与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙由原告杨某负责抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郑某甲辩称，1、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告在2009年3月认识，经过三年的互相了解和考虑，两人于2012年8月结婚，婚后感情较好，在2010年2月还生下了一女儿名为郑某乙。2、原告所诉与事实不符。婚后双方因家庭琐事时有发生争吵，但被告并未打骂原告，被告有外出打工，原告和女儿一直在福安生活。
经审理查明，原、被告2009年打工时相互认识，于2012年8月2日办理结婚登记手续，结婚证号为“J350981-2012-003873号”。原、被告于2010年2月4日生育一女，取名郑某乙。
以上事实，有原告杨某提供的原告身份证、户口薄、结婚证；被告提供的被告身份证、福安市上白石镇曹洋村村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和分居生活多年为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一五年六月九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2207号
原告宋杏平，女，1960年4月24日生，汉族，现住安国市。
被告边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
被告郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
原告宋杏平诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋杏平到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋杏平诉称，被告边香改因经营虫草缺乏资金，经王俊棉介绍于2015年7月8日分两次向原告借现金133000元，并约定月息1.5分，原告给付借款后，被告边香改向原告出具借据两份，因二被告系夫妻关系，现被告不能偿还借款，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金133000元及利息（自2015年7月8日计算至履行完毕之日）。
被告边香改、郝志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营虫草生意缺乏资金经人介绍于2015年7月8日分两次向原告借款合计133000元。并出具借据两份，约定月息1.5分，未约定借款期限，后原告急需用钱，向被告催要未果，故诉争至本院。
上述事实有借据、户口页及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告边香改向原告宋杏平借款合计133000元，尚未偿还的事实，有借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告未约定借款期限，原告起诉之日应视为催告之日，二被告应在合理期限内偿还借款，且原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告边香改、郝志坚于判决生效后七日内共同偿还原告宋杏平借款本金133000元，并自2015年7月8日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元及财产保全费1270元由被告边香改、郝志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亮亮
审判员 刘 雨
审判员 董晓春
二〇一六年六月十六日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2207号
原告宋杏平。
被告郝志坚。
被告边香改。
本院在审理原告宋杏平与被告郝志坚、边香改为民间借贷纠纷一案中，原告宋杏平于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
本院认为，原告宋杏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
财产保全费1270元由原告宋杏平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦永
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2207号原告周某。法定代理人周密，男，汉族，1979年11月17日生，住址同上。系原告周某之父。被告张伟，男，汉族，1984年10月5日生，住廊坊市广阳区。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人田浩，职务总经理。本院在审理原告周某与被告张伟、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某承担代审判员  王滢二〇一六年一月十二日书 记 员  任轩
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第211号
原告：赵存羊，农民。
被告：吕民涛，农民。
被告：李志学，农民。
原告赵存羊与被告吕民涛、李志学因加工承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告赵存羊、被告吕民涛到庭参加诉讼。被告李志学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵存羊诉称：二被告合伙经营木质家具生意。2014年1月左右，原告与二被告达成口头协议，原告承揽加工二被告的木质家具雕花业务。至2014年4月中旬原告全部完成加工业务，并将雕花完毕的所有家具送到二被告处，二被告查验完毕后全部接收。期间二被告给原告结算了部分加工费约800元，尚欠2100元未支付。后原告多次催要剩余加工费，2014年5月28日，因被告李志学在看守所关押无法签字，被告吕民涛向原告出具欠条一张。二被告属于合伙关系，应当对合伙期间的全部债务承担连带责任。请求：1、判令二被告承担连带责任，向原告支付加工费雕花款2100元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告吕民涛辩称：原告所述事实都对，但应由被告李志学支付欠款，我不同意支付。因为我与李志学2014年10月25日已散伙，当时双方签订了协议，合伙的设备及债权债务全部归李志学。
被告李志学辩称：我与吕民涛原先是合伙生产家具，赵存羊是给加工过雕花的业务，但2014年11月送到济南的家具被退回，对方挑的毛病是雕花不行。我与吕民涛分开后机器设备和债权债务全部归我。我不同意给原告付款，因为他给我造成了经济损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告应否给付原告加工费2100元。
围绕争议焦点，原告赵存羊举证如下：被告吕民涛出具的欠条一份。证实二被告拖欠原告加工费2100元。被告吕民涛举证如下：与李志学的协议书一份。
经双方质证，被告吕民涛对原告提交的欠条认可。原告对被告吕民涛提供的协议书认可。
本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吕民涛提交的协议书内容与李志学的陈述一致，对协议书的真实性予以确认。
经审理查明：二被告合伙经营木质家具生意。2014年原告承揽加工二被告的木质家具雕花业务。至2014年4月中旬原告全部完成加工业务，并将雕花完毕的所有家具送到二被告处，二被告查验完毕后全部接收。二被告给原告结算了部分加工费，尚欠2100元未支付。2014年5月28日，因被告李志学在看守所关押无法签字，被告吕民涛向原告出具欠条一张。2014年10月25日二被告散伙，并约定合伙期间的设备及债权债务全部归被告李志学。
本院认为：原告已将承揽的全部雕花成品交付二被告，二被告接收并支付了部分加工费，应视为原告作为承揽方的义务已履行完毕，被告应按约定履行支付加工费义务。二被告对合伙期间的债务承担虽有约定，但只在二被告之间有效，无法对抗债权人，双方对合伙债务对外应互负连带清偿责任。对被告吕民涛以合伙协议有约定为由不承担债务的主张不予支持。被告李志学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学、吕民涛共同给付原告赵存羊加工费2100元。被告李志学、吕民涛互负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李志学、吕民涛担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武城民一初字第211号原告：赵存羊，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：吕民涛，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，衡水市桃城区小西野营三区8号，现住本村。被告：李志学，男，1995年6月22日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告赵存羊与被告吕民涛、李志学因加工承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审理，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告赵存羊、被告吕民涛到庭参加诉讼。被告李志学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵存羊诉称：二被告合伙经营木质家具生意。2014年1月左右，原告与二被告达成口头协议，原告承揽加工二被告的木质家具雕花业务。至2014年4月中旬原告全部完成加工业务，并将雕花完毕的所有家具送到二被告处，二被告查验完毕后全部接收。期间二被告给原告结算了部分加工费约800元，尚欠2100元未支付。后原告多次催要剩余加工费，2014年5月28日，因被告李志学在看守所关押无法签字，被告吕民涛向原告出具欠条一张。二被告属于合伙关系，应当对合伙期间的全部债务承担连带责任。请求：1、判令二被告承担连带责任，向原告支付加工费雕花款2100元。2、诉讼费用由二被告承担。被告吕民涛辩称：原告所述事实都对，但应由被告李志学支付欠款，我不同意支付。因为我与李志学2014年10月25日已散伙，当时双方签订了协议，合伙的设备及债权债务全部归李志学。被告李志学辩称：我与吕民涛原先是合伙生产家具，赵存羊是给加工过雕花的业务，但2014年11月送到济南的家具被退回，对方挑的毛病是雕花不行。我与吕民涛分开后机器设备和债权债务全部归我。我不同意给原告付款，因为他给我造成了经济损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告应否给付原告加工费2100元。围绕争议焦点,原告赵存羊举证如下：被告吕民涛出具的欠条一份。证实二被告拖欠原告加工费2100元。被告吕民涛举证如下：与李志学的协议书一份。经双方质证，被告吕民涛对原告提交的欠条认可。原告对被告吕民涛提供的协议书认可。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吕民涛提交的协议书内容与李志学的陈述一致，对协议书的真实性予以确认。经审理查明：二被告合伙经营木质家具生意。2014年原告承揽加工二被告的木质家具雕花业务。至2014年4月中旬原告全部完成加工业务，并将雕花完毕的所有家具送到二被告处，二被告查验完毕后全部接收。二被告给原告结算了部分加工费，尚欠2100元未支付。2014年5月28日，因被告李志学在看守所关押无法签字，被告吕民涛向原告出具欠条一张。2014年10月25日二被告散伙，并约定合伙期间的设备及债权债务全部归被告李志学。本院认为：原告已将承揽的全部雕花成品交付二被告，二被告接收并支付了部分加工费，应视为原告作为承揽方的义务已履行完毕，被告应按约定履行支付加工费义务。二被告对合伙期间的债务承担虽有约定，但只在二被告之间有效，无法对抗债权人，双方对合伙债务对外应互负连带清偿责任。对被告吕民涛以合伙协议有约定为由不承担债务的主张不予支持。被告李志学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志学、吕民涛共同给付原告赵存羊加工费2100元。被告李志学、吕民涛互负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李志学、吕民涛担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一五年三月三十一日书记员  杨会新
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执787号
申请执行人：谢丽骏，男，1979年9月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：潘海平，男，1976年9月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人谢丽骏依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初476号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：潘海平
一、被执行人潘海平在（2017）浙1102执787号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘海平银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执787号
申请执行人谢丽骏，男，1979年9月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘海平，男，1976年9月18日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行谢丽骏与潘海平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘海平所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人潘海平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘海平所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 卢建青
二〇一七年九月十八日
代书记员 李汤阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执632号
申请执行人王海。
被执行人慈中华。
被执行人王国良。
申请执行人王海与被执行人慈中华等追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3623号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的56443元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十三日
书记员 于英哲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法民一执外异字第2号
异议人潘志聪，男，汉族，1988年4月18日出生，住广东省清新县。
异议人徐清洪，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省清新县。
上述异议人的委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被异议人佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组，住所地：佛山市三水区南山镇择善扒头村。
居民小组长潘伟泉。
被异议人潘飞洪，男，汉族，1976年8月26日出生，住佛山市三水区。
本院于2015年5月11日受理异议人潘志聪、徐清洪与被异议人佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头居民小组（以下简称扒头居民组）、潘飞洪执行异议一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，异议人潘志聪、徐清洪及其委托代理人徐隆忠到庭参加诉讼，被异议人扒头居民组、潘飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两异议人诉称：异议人潘志聪、徐清洪从2014年7月1日起与被异议人潘飞洪达成租赁协议，约定由异议人承租潘飞洪所有的位于扒头居民组后的鱼塘八亩，猪舍十七个，山地绿化园、竹木等约16亩的土地。异议人承租上述土地后，按期交纳了租金、押金等给潘飞洪。异议人投入了生产经营后，一直进行生猪养殖，并认真做好废水、废弃排污物的防污工作，并没有违反环保法律法规。被异议人扒头居民组于2015年5月6日以潘飞洪的养殖行为污染了扒头居民组的土地以及水源为由，向佛山市三水区人民法院申请诉前财产保全。该院受理扒头居民组的申请后，作出（2015）佛三法立保字第21-1号民事裁定书，查封了异议人所有的价值50万元的生猪。异议人认为上述生猪属于异议人所有，被异议人潘飞洪并非涉案生猪的所有权人。因此，该院的查封行为错误，请求解除对异议人所有的生猪的查封。
被异议人扒头居民组、潘飞洪没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：异议人潘志聪是徐清洪女婿。2014年7月1日，异议人潘志聪与被异议人潘飞洪签订《租赁合同》一份，约定由被异议人潘飞洪将其所承租的位于佛山市三水区南山镇择善区扒头岗村后的鱼塘约8亩、猪舍十七个、山地绿化园、竹木用地等总面积约16亩土地（以下简称涉案土地）转包给异议人潘志聪，租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。异议人潘志聪于签订合同当日向被异议人潘飞洪支付了租金25000元以及押金10000元，共计35000元。异议人潘志聪承租上述鱼塘、猪舍后，与异议人徐清洪在涉案土地共同饲养猪只。2015年5月7日，本院受理被异议人扒头居民组与被异议人潘飞洪诉前财产保全一案后，出具了（2015）佛三法立保字第21-1号民事裁定书，并于2015年5月8日查封了涉案土地上由异议人所饲养的500头生猪。
另查明，至本案庭审终结之日止，被异议人扒头居民组尚未以本案异议人为被告提起民事诉讼。
以上事实，有异议人提供的租赁合同、收据、借款借据、抵押担保合同、查封清单、民事裁定书以及异议人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项明确规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项也规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”该法第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”本案中，被异议人扒头居民组申请查封的财产属于案外人潘志聪、徐清洪所有，依照上述法律规定，应当解除对涉案猪只的保全措施。综上，两异议人的申请合法有理，本院予以支持。被异议人扒头居民组、潘飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对异议人潘志聪、徐清洪所有的位于佛山市三水区南山镇择善社区居委会扒头村山坑鱼塘边猪舍内500头生猪的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶凤华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第40号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告甘肃惠昌工贸有限公司。
法定代表人刘风昌，经理。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告甘肃惠昌工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年五月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃惠昌工贸有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 张联合
审判员 段旭杰
审判员 董志奇
二〇一四年五月五日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第40号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
委托代理人ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告甘肃惠昌工贸有限公司。
法定代表人刘风昌，经理。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告甘肃惠昌工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1162元，由原告负担。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段旭杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00138号
原告蒋峰太，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告徐大庆，居民。
被告李涛，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告蒋峰太与被告徐大庆、李涛买卖合同纠纷一案，原告蒋峰太于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大庆、李涛的起诉。
本院认为，原告蒋峰太的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋峰太撤回对被告徐大庆、李涛的起诉。
案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告蒋峰太负担。
审判员 杨健
二〇一五年一月二十日
书记员 李征
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2342号
原告：额敏县宏章彩钢有限公司。
法定代表人：时宏章，系该公司法人。
地址：额敏县种羊场察哈尔库热村。
被告：户志义，男，1952年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告额敏县宏章彩钢有限公司（以下简称，宏章公司）与被告户志义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理,依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年11月17日公开缺席开庭进行了审理。原告宏章公司的时宏章到庭参加诉讼，被告户志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告宏章公司诉称，2016年，被告在承建工程期间，从原告处赊购彩钢材料，总价格为78238元。2016年1月11日，被告给原告出具《欠条》一份，约定该款于2016年4月30日付清。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款，故提起诉讼。请求：一、依法判令被告给付原告彩钢款78238元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告户志义未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2016年，被告在承建工程期间从原告处赊购彩钢材料，共欠原告彩钢款78238元。2016年1月11日，被告给原告出具《欠条》一份，该欠条载明：”今欠时宏章彩钢款78238元（柒万捌仟贰佰叁拾捌元整），于2016年4月30日付清，户志义，2016年1.11”。被告至今未付该款，故原告诉至本院。
被告户志义未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告给原告出具的《欠条》能够证实双方间存在彩钢买卖合同关系，且被告欠原告彩钢款78238元未付的事实存在，本院予以认定。双方约定的给付货款的截止时间为2016年4月30日，被告至今未付构成违约。现原告起诉要求被告支付货款78238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户志义于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县宏章彩钢有限公司彩钢款78238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额78238元，案件受理费1756元，减半收取878元，投递费130元，合计1008元（原告已预交），由被告户志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第161号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：叶本达，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍惠芳，住广东省英德市。
委托代理人：叶嘉丽，住广东省英德市。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：吴会星，住广东省韶关市武江区。
再审申请人叶本达、伍惠芳与被申请人吴会星房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第244�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶本达、伍惠芳申请再审称：（一）吴会星在签订合同当天并没有实际交纳2万元押金，叶本达没有出具任何收据，故一、二审法院以《租赁合同》第三条约定“吴会星在签约时即交2万元给叶本达作合同保证金”和录音资料为依据认定吴会星已交纳了2万元押金，属认定事实错误。（二）叶本达、伍惠芳已将涉案房屋交给吴会星，是吴会星拒绝接收。即使未交付房屋，叶本达、伍惠芳也是行使先履行抗辩权，因为吴会星没有先履行交纳2万元押金的义务。吴会星拒绝收楼也不交纳租金，导致房屋空置，叶本达、伍惠芳有权单方解除合同，不构成违约。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，支持叶本达、伍惠芳的诉讼请求。
吴会星提交意见认为，叶本达、伍惠芳的再审申�缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》第三条约定：“吴会星在签约时即交2万元给叶本达作合同保证金”。吴会星主张已于合同签订的当日向叶本达支付了2万元押金，并在一审提供一份录音资料予以证实。叶本达、伍惠芳在一审对该录音资料提出异议但不配合鉴定机关进行鉴定，其也未能提供相反证据反驳现有证据，故一、二审法院认为从录音资料的内容来看，叶本达承认其在签订《租赁合同》时收取了吴会星的2万元押金，与《租赁合同》第三条的约定相互佐证，据此认定吴会星已向叶本达、伍惠芳交纳了2万元押金，并无不当。
依照案涉《租赁合同》的约定，叶本达、伍惠芳应当于2012年3月1日将租赁房屋交付给吴会星使用，但叶本达、伍惠芳未能提供有效证据证明其在约定时间内将租赁房屋交付使用，其在本案尚未审结时已将房屋出租给案外第三人使用，导致案涉《租赁合同》无法继续履行，叶本达、伍惠芳的行为构成违约。吴会星没有实际使用租赁房屋，因而不负有交纳房租的义务，叶本达、伍惠芳以吴会星没有交纳2万元押金和房屋租金为由拒绝交付房屋，缺乏法律依据。一、二审法院解除案涉《租赁合同》并判令叶本达、伍惠芳承担相应的违约责任，亦无不当。
综上，叶本达、伍惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶本达、伍惠芳的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎嘉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执514号
李炳顺：
你与吕争光买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00980号
原告贺腾风。
被告苏松年。
原告贺腾风与被告苏松年民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马利斌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏松年经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月15日，债务人苏松年从原告父亲贺鸿飞处借款11000元，并向原告父亲出具借条一份。之后虽经原告父亲催讨，但被告未予还款付息，原告父亲贺鸿飞于2005年5月因病死亡，而原告作为唯一的继承人在催讨无果的情况下，诉至法院，请求判令：被告苏松年立即归还原告借款本金人民币11000元，并按月利率1.5%计算支付利息至还清日止。
原告为支持其主张的事实，提供由被告苏松年出具的借条原件一张、公证书一份，欲证明被告的借款事实和原告作为唯一继承人提起诉讼权利。
被告苏松年未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告苏松年因做虾干生意需要于1999年向原告父亲贺鸿飞借款，一开始能按约付息，之后因还不出本息，双方于2001年1月15日结算后，并出具借条一份，载明“今借到贺鸿飞人民币壹万壹仟元整，利息壹分五厘计算。借款人苏松年，2011年1月15日。”之后，贺鸿飞因病于2005年11月死亡，原告贺腾风作为贺鸿飞的唯一合法继承人，继承了该笔债权，之后，原告也通过电话向被告催讨过，但被告未予还款。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证据印证。
本院认为，公民依法享有财产继承权，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告苏松年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。另外原、被告间约定的利率，在法律规定保护范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏松年于本判决生效后五日内归还原告贺腾风借款本金11000元，并支付该款自2001年1月15日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告苏松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄启永
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00517号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月。
委托代理人郭蕊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1984号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某伟，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年2月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年11月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月11日刑满释放。现因本案，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某伟犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0303刑初1273号刑事判决。原审被告人吴某伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人吴某伟于2016年5月12日入户盗窃他人手机、戒指（价值2880元）等物品及现金515元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人吴某伟的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，坦白的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人吴某伟有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某伟上诉提出：其系盗窃未遂，归案后如实交代问题，有坦白情节，请求对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某伟系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，上诉人在盗窃被害人黄某物品时被被害人发现并被即时抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决未认定上诉人属犯罪未遂不当，本院依法予以纠正，上诉人认为构成犯罪未遂并请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1273号刑事判决对被告人吴某伟的定罪部分。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1273号刑事判决中对被告人吴某伟的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）吴某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月二十日
书记员 陈敏（兼）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03858号
原告贺娟平，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告赵波，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告贺娟平诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺娟平到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺娟平诉称，2014年5月6日，被告向我借款1万元，并向我出具了借条一张。被告借款后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告赵波未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告因运输水泥，需要资金周转，向原告借款1万元，并向原告出具了借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1万元的请求，本院予以支持。虽双方未约定借款期限和利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贺娟平借款1万元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨海红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第124号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月出生，汉族，中专文化，住威海市环翠区张村镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月5日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月8日15时58分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车，在威海市张村镇淮河街水缘金座小区南面由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人高某某静脉血中乙醇含量为174.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人高某某的供述、证人张某某、毕某某等人的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年五月八日
书记员 宋振华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第794号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱坤尧，男，1953年9月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，退休职工，家住余姚市兰江街道下菱新村***幢***室。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人朱坤尧犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人朱坤尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2015年3月24日期间，被告人朱坤尧在本市兰江街道下菱新村115幢架空层内摆放自动麻将桌1张，以冲击麻将形式，为朱建萍、徐家园、赵波兰等人赌博提供条件，从中抽头获利人民币2万余元。
2015年3月24日，被告人朱坤尧被民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌1张
上述事实，被告人朱坤尧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人赵波兰、徐家园、杨鹏年、朱建萍的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤尧以营利为目的�聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱坤尧归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱坤尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱坤尧宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱坤尧犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴�法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘云潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8840号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈雅瑾，系原告公司员工。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司归还借款本金人民币3000万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月24日止为2222792.56元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：32222792.56元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江美亚天奴服饰有限公司所有的坐落于义乌市丹晨一路16号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-77**号]享有优先受偿权；3、被告安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈雅瑾到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告傅洪星、陈海娟向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2015年4月28日至2017年4月27日期间内向原告的最高融资限额人民币10120万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月28日，被告安徽美亚针纺有限公司向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2015年4月28日至2017年4月27日期间内向原告的最高融资限额人民币10120万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月28日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放贷款3000万元，借款期限从2015年4月28日起至2016年4月4日止，借款利率为月利率5.731992‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《抵押合同》，合同约定，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2015年4月28日与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号为9081120150010054），向被告浙江美亚天奴服饰有限公司提供融资折合人民币3000万元，被告浙江美亚天奴服饰有限公司以其所有的坐落于义乌市丹晨一路16号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-77**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记，债权数额3000万元。
2015年4月28日，原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放借款3000万元，借款到期日为2016年4月4日。但被告自贷款发放起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告浙江美亚天奴服饰有限公司所有的坐落于丹晨一路16号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-77**号]。最高限额为3000万元]享有优先受偿权。
三、被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟对上述第一项判决及诉讼费用在最高额10120万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101457元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月八日
代书记员 黄 超
梁 海 与 罗 云 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第55号
原告梁海，农民。
被告罗云生，农民。
原告梁海诉被告罗云生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，在审理本案过程中，原告梁海于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海自愿申请撤回其对被告罗云生买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海撤回与被告罗云生买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海负担。
审判员 梁世松
二〇一五年二月六日
书记员 梁 娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年11月12被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、徐金凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年10月30日18时许，被告人李某驾驶皖K×××××三轮汽车，沿公路由北向南行驶至沈丘县莲池乡大郑营村路段时，撞住路东的行人石某乙，后又将路东郑某的房屋撞毁，造成石某乙颅脑损伤及郑某的房屋损坏，2015年11月1日石某乙经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队事故中队认定，李某负此次事故的全部责任，石某乙、郑某无责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日18时许，被告人李某驾驶皖K×××××三轮汽车，由北向南行驶至沈丘县莲池乡大郑营村路段时，撞住站在路东侧的行人石某乙，后又碰住路东侧郑某的房屋，造成石某乙颅脑损伤及郑某的房屋损坏，后被害人石某乙经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交通警察大队事故中队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，被害人石某乙无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人石某乙近亲属各项费用共计50000元，被害人石某乙近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、石某甲等人证言，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了其近亲属的谅解，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杰
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第433号
申请人付义光，男，汉族，1946年2月19日出生，农民，小学文化，贵州省金沙县人，住沙土镇。
被申请人：陈光勇，男，汉族，1979年10月23日出生，人民教师，大学文化，贵州省金沙县人，住沙土镇。
被申请人：穆均，男，汉族，1980年10月2日出生，人民教师，大学文化，贵州省金沙县人，住沙土镇。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第110号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人陈光勇、穆均发出执行通知书，责令被执行人支付申请人付义光借款合计人民币60000.00元及利息；负担执行案件费800.00元。（60000.00＋60000.00＊2.4%＊17月＋800.00元=85280.00元暂计算至2015年8月25日）。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人亦同意放弃部分金额，被执行人需偿还本息合计80000.00元及负担诉讼费执行费，合计人民币82100.00元；二被执行人自愿申请用本人在金沙县住房公积金管理中心的住房公积金偿还，要求人民法院提取。经查明被执行人陈光勇、穆均在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理局有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈光勇、穆均在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理局的住房公积金人民币捌万贰仟壹佰元整（￥82100.00元，其中陈光勇42100.00元、穆均40000.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的借款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年九月二十四日
书记员 武 勇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1661号
张丽香，曾用名张利香，女，1984年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：崔卫卫，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：闫艳艳，女，1986年出生，汉族，住温县，系崔卫卫妻子。
原告张丽香与被告崔卫卫、闫艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽香的委托诉讼代理人史美丽、孙素芬、被告崔卫卫到庭参加诉讼，被告闫艳艳经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款33700元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因投资做生意，于2016年2月2日向原告借款33700元，并给原告出具借据一张，该款经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿�原告借款。
被告崔卫卫辩称，被告未借原告现金，该款系原告通过被告向一个企业里存的款，该企业已不存在，故该款被告不应该偿还原告。
被告闫艳艳未答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月2日向被告崔卫卫向原告借款33700元，并给原告出具借据一张，现原告要求二被告共同偿还借款。
本院认为，被告崔卫卫借原告款，由被告崔卫卫给原告出具的借条为证，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告崔卫卫辩称，原告并没有借给被告款，该款系原告投资到企业的款项，其不应该承担，证据不足，原告亦不认可，故本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告偿还借款33700元及利息于法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告崔卫卫、闫艳艳于本判决生效后三日内偿还原告张丽香款33700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告崔卫卫、闫艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第127号
申请执行人郑术丽，女，1966年9月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人刘贵新，男，1962年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第304号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人35000元，诉讼费757.50元的义务，并承担执行费436.37元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贵新银行存款36193.87元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年七月二十六日
书记员 权晓刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2004号
上诉人（原审被告）：洛阳星中建筑工程有限公司。住所地：洛阳新区。
法定代表人：陈孟荣，该公司总经理。
委托代理人：王学，该公司员工。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘向民，男，汉族。
委托代理人:赵雅卿，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳金水红生物科技有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：蒋国强，该公司总经理。
上诉人洛阳星中建筑工程有限公司（以下简称星中公司）因与被上诉人刘向民、洛阳金水红生物科技有限公司（以下简称金水红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星中公司之委托代理人王学、周龙庆，被上诉人刘向民之委托代理人赵雅卿，被上诉人金水红公司之法定代表人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月26日，发包方金水红公司（甲方）与劳务承包方星中公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定星中公司承包金水红公司“洛阳金水红生物科技有限公司中试车间、研发中心项目”工程，该工程含结构主体工程及粉刷。2013年5月，经星中公司员工王学（别名王建学）介绍，原告等十二人到星中公司承包的金水红公司中试车间研发中心项目工程进行粉刷外出檐工作。庭审中，原告确认本案实际工程为一到六楼的柱子的维修粉刷、三至六楼的外出檐的维修粉刷。2013年8月1日，经结算，该工程劳务费合计83900元，由星中公司员工董振海签字确认后，星中公司向原告等12人付款40000元，余款43900元至今未付，本案原告在该工程中尚欠4600元工资未付。
另查明：1、星中公司称上述合同虽包含粉刷工程，但实际金水红公司又把粉刷工程分包给了案外人尚玉祥，并出具2013年8月7日金水红公司与尚玉祥签订的《协议书》一份。金水红公司称粉刷工程虽承包给了尚玉祥，但金水红公司与尚玉祥之间的所有工人工资均已结清，有协议中载明的“甲方中试车间、研发中心内外粉刷、外檐、外柱等工程，工人工资已全部清算完毕（注：款已付清）。”为证。
2、星中公司称在承包金水红公司的工程中不包含本案原告所说的工程，金水红公司不认可，称这是星中公司承包金水红公司的主体维修（柱子垒偏，外檐儿过厚），故原告所承包的工程属星中公司的工程。
3、星中公司对原告所称王学让其到工地一事不认可，并让王学主动到法院说明情况，还称董振海不属星中公司员工。金水红公司对此不认可，并向该院出具2013年1月25日河南洛阳工业园区办公室组织的《会议纪要》一份，其中星中公司方有董振海签字，星中施工项目部方有王学签字。
原审法院认为：2012年6月26日，金水红公司与星中公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，系双方真实意思表示。原告为星中公司承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务关系，则星中公司应该向原告支付劳动报酬。被告星中公司不认可本案原告为其提供劳务，及否认王学、董振海与被告星中公司的关系，金水红公司对此提出反证，且有原告的口述，该院对此辩称不予采信，则被告星中公司应支付原告劳务费4600元。原告要求被告金水红公司在与星中公司的应付工程款范围内承担支付责任，庭审中，二被告确认金水红公司未与星中公司结算部分为合同总价款5%的质保金及10万元押金，该院认为该部分款项为专项资金，不宜在本案中处理，故金水红公司在本案中不应承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决：一、限被告洛阳星中建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘向民劳务费4600元。二、驳回原告刘向民的其他诉讼请求。如被告洛阳星中建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳星中建筑工程有限公司承担。
宣判后，星中公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，误审误判，明显偏袒被上诉人。本案基本事实是上诉人星中公司与被上诉人金水红公司是《建筑工程劳务承包合同》关系，与被上诉人刘向民没有任何法律关系。与星中公司实际施工、结算的均系杜胜伟、王学、李海欣、杨建立，该四人挂靠在星中公司，也就是说刘向民与金水红公司之间的劳务费已清结。刘向民一审时主张其承包粉刷该楼的外出檐工作系金水红公司所属，与星中公司无关，更不是星中公司与金水红《建筑工程劳务承包合同》中的范畴。因此，被上诉人刘向民的主张不能成立，真正应向刘向民支付劳务费的是金水红公司，而非星中公司。综上所述，为了维护法律尊严，保护个体经营者的权益不受侵害，请二审法院依法调查事实，以理公断。
被上诉人刘向民答辩称：一、一审认定事实清楚，答辩人确实是为上诉人承包的工程提供劳务，实际工程为1-6楼的柱子维修粉刷，3-6楼的外出檐的维修粉刷。上诉人称与答辩人没有关系是推脱责任。二、王学、杜胜伟、李海欣、杨建立四人与上诉人是否系挂靠关系，答辩人不清楚，答辩人是通过王学介绍去的，只知道是给星中公司干活，给答辩人发钱的是星中公司的项目经理杨建立，他们四人对外称是上诉人的员工。金水红公司提供的2013年1月25日洛阳工业园区办公室组织的《会议纪要》中显示星中公司施工项目部有王学、星中公司有董振海，工程结算单是董振海出具的。该一系列的证据表明答辩人是为星中公司提供劳务的，劳务报酬应当由星中公司承担。如果星中公司和王学、杜胜伟、李海欣、杨建立有其他关系，应当另案另诉。王学等人的行为应当被认定为星中公司的职务行为，后果应由星中公司承担。三、星中公司违反规定将上述工程发包给不具备用工主体的王学、杜胜伟等人，根据相关法律规定，星中公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。四、上诉人主张劳务费已结清与事实不符，星中公司拖欠答辩人等12人83900元劳务费，已支付40000元，剩余43900元应当由星中公司支付。
被上诉人金水红公司答辩称：金水红公司与刘向民等12人间就工程款问题已经结清，不应再支付劳务报酬。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2012年6月26日，金水红公司与星中公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，约定星中公司承包金水红公司“洛阳金水红生物科技有限公司中试车间、研发中心项目”工程，该工程含结构主体工程及粉刷。2013年5月，经星中公司员工王学（别名王建学）介绍，刘向民等12人到星中公司承包的金水红公司中试车间研发中心项目工程进行粉刷外出檐工作，星中公司虽对该事实及王学、董振海的身份不认可，但依据2013年1月25日《会议纪要》，本院对上述事实及王学和董振海系星中公司工作人员的身份予以认定。刘向民等人的粉刷工程工程量及劳务费经结算后，由董振海出具结算单，后星中公司也支付了部分劳务费。现刘向民等12人要求星中公司支付剩余劳务费向原审法院提起诉讼，星中公司称其因与金水红公司之间的劳务费已结清，且与刘向民等人无任何法律关系，不应再向刘向民等人支付劳务费的上诉理由不充分、证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳星中建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 祖 萌
审 判 员 沈可可
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李亚丹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第144号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山县。系本案的被害人郑某乙之子。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1961年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人郑某乙妻子。
诉讼代理人某某甲，吉林何晓明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1962年8月29日生，汉族，初中文化，无职业，住珲春市。系被害人郎某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1987年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，住址同上。系被害人郎某甲之女。
附带民事诉讼原告人祖某某，女，1942年1月9日生，满族，无职业，住珲春市。系被害人郎某甲母亲。
附带民事诉讼原告人郎某乙，男，1937年12月14日生，满族，无职业，住址同上。系被害人郎某甲父亲。
被告人金某某，男，1990年10月20日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌交通肇事，2014年1月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年1月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
附带民事诉讼被告人黄某某，男，1979年3月27日生，朝鲜族，出生地为珲春市，中专文化，教师，住珲春市系本案肇事车辆（吉HF72**）车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市建设街500号。
负责人，赵某某。
诉讼代理人沈某某，该公司职员。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、程某某的诉讼代理人及附带民事诉讼原告人黄某某、黄某、祖某某、郎某乙，被告人金某某，附带民事诉讼被告人黄某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时50分许，被告人金某某无证驾驶未悬挂车牌（吉HF72**）轿车，沿珲春市珲春东街由西向东行驶至珲春市广播电视局附近时，与郑某乙驾驶的吉H771**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、乘坐人郎某甲当场死亡、郑某乙经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，郑某乙、郎某甲均系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，金某某负此起事故的全部责任，郑某乙、郎某甲无责任。
另查明，案发后，被告人金某某逃逸，后于2014年1月2日主动到公安机关投案；金某某的亲属已赔偿被害人郑某乙、郎某甲家属人民币各20000元；本案肇事车辆吉HF72**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的保险期间为2013年6月6日零时起至2014年6月5日二十四时止。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某丙、黄某某、黄某某、金某、李某、战某某、南某某、蔡某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过，自首证明，医疗费收据等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，郑某甲、程某某、黄某某、黄某、祖某某、郎某乙与被告人金某某就超出交强险限额部分自愿达成协议，由被告人金某某赔偿被害人郑某乙、郎某甲家属各人民币160000元（含已赔付的人民币20000元），放弃对附带民事诉讼被告人黄某某的权利主张。郑某甲、程某某、黄某某、黄某、祖某某、郎某乙与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司就交强险限额部分未达成协议。
附带民事诉讼原告人郑某甲、程某某要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司赔偿死亡赔偿金55000元，救治被害人郑某乙的医疗费4572.41元；附带民事诉讼原告人黄某某、黄某、祖某某、郎某乙要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司赔偿死亡赔偿金55000元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司辩称，被告人金某某系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人金某某所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司投保了交强险，与该保险公司形成了保险合同法律关系，依据双方之间的保险合同，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。上述附带民事诉讼原告人的赔偿请求，没有超出机动车第三者责任强制保险责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生道路交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司认为被告人金某某无证驾驶，其不应当承担赔偿责任的理由本院不予采纳。被告人金某某能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿二被害人家属，视其有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处三年以上四年以下有期徒刑，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第三十六条第一款赔偿经济损失，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、程某某人民币59572.41元；
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、黄某、祖某某、郎某乙人民55000元；
四、附带民事诉讼被告人黄某某在本案中不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔洪彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第128号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人曲某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月13日作出（2014）长民初字第2586号民事调解，调解如下：被告曲某某于2014年10月15日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2586号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01166号
罪犯蒋厚华，男，汉族，生于1976年3月15日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯蒋厚华因盗窃罪于2003年12月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月27日刑满释放。2012年9月7日，开县人民法院作出（2012）开法刑初字第00275号刑事判决，以被告人蒋厚华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（未执行），追缴其违法所得28000元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋厚华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋厚华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋厚华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋厚华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第333号
申请执行人刘建东。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙，董事长。
被执行人董迪龙。
申请执行人刘建东与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，依据生效的本院（2014）湘法民一初字第762号民事判决书确认：由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙共同偿还申请执行人刘建东借款人民币140万元，利息35000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中经查：被执行人董迪龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七关于涉及民事案件处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认确属涉嫌犯罪的，依照肖款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00086号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，运输个体户，户籍地安徽省萧县。2013年1月10日因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）第741号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人魏某某及到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年1月8日下午，被告人魏某某与杜某某、黄某等人相约，在合肥市南七“某某”7777房间打麻将，后，杜某某的好友被害人杜某来到，众人改玩纸牌“斗牛”，被告人魏某某当天共输掉现金约2.7万元。
次日下午，杜某某再次邀约魏某某等人在该宾馆赌博，魏某某与黄某某因故离开，没有参与，二人后接到某某“牌局有诈”短信，赶到“某某”，见黄某、杜某某、被害人杜某及“老王”正在“斗牛”；魏某某听闻黄某某认定杜某利用手机扫描纸牌作弊，遂掌掴、脚踹杜某，与他人一同向其索赔7万余元，魏某某的索赔款中包括杜某未参与打麻将输掉的7000元；后杜某在魏某某等人陪同下从银行取款7000元，加之牌桌上的14000元，共21000元交于魏某某处。
另查明：被告人魏某某已退缴全部涉案赃款。
据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦不持异议，并有证人某某、杜某某、黄某某的证言，被害人杜某的陈述，被告人魏某某的供述和辩解、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、归案经过以及魏某某户籍材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，实施威胁手段，勒索他人现金7000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人魏某某已退缴全部涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人魏某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人魏某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款中被害人合法财产七千元返还被害人，其余赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初509号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：经理。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：龙礼保，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告龙礼保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告龙礼保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月31日，原、被告签订分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买蓝色解放牌汽车一辆，车牌号为赣****，车辆识别号为LFNJ49AJ25AB00210。合同约定分期付款周期为2005年3月31日至2015年3月30日。在此期间，由原告保留车辆产权户籍，分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续，在原告保留产权期间，被告需按照原告要求购买交强险、商业三者险等保险并按期续保，到期未续保原告有权解除合同。现在合同期限已经届满，经原告多次催收，被告至今未依约办理车辆过户手续，车辆保险到期后被告也未办理续保手续。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求判令解除原、被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告将车辆从原告处过户至其本人名下，本案诉讼费由被告承担。
被告龙礼保未答辩。
经审理查明：2005年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，载明：一、乙方自愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款之前，由甲方保留产权户籍，赣****，车牌型号为解放牌，车身颜色蓝色，车辆识别号为LFNJ49AJ25AB00210，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。二、甲方保留产权户籍的时间为十年，自2005年3月31日起至2015年3月30日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。至今，被告已经付清全部车款，但没有按月及时办理车辆过户手续。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》符合平等自愿原则，是双方真实意思表示，系有效合同。根据合同约定，原告保留赣****货车产权户籍的时间为10年，从2005年3月31日至2015年3月30日止。至今，该合同已经到期，无需本院判决解除，故对原告要求解除《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》的诉讼请求不予支持。被告已经按约付清所有购车款，应按照合同约定及时办理车辆过户手续，故对原告要求将赣****汽车过户至被告本人名下的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙礼保在本判决生效后5日内将车辆赣****货车（厂牌型号为解放牌，车辆识别号：LFNJ49AJ25AB00210）过户至自己名下。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02598号
原告：刘昌明，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘昌明与被告赖元材民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员张贵群组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称：2012年7月，被告赖元材因建筑工程资金周转困难，向原告借款。2012年7月23日，原告通过现金给付方式，借给被告赖元材230000.00元，被告赖元材当即向原告出具《借条》，约定每月支付利息4600.00元，于2013年12月30日前归还本息。被告借款后，未按约定还本付息，原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告归还借款230000.00元；从2012年7月23日起，按约定月利率2分计算支付到判决指定履行期限时止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明，2009年底至2010年7月期间，被告赖元材以重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的名义，承建江津区双福工业园区重庆豪灿机械有限公司厂房、重庆亚庆机械制造有限公司厂房工程。原告刘昌明为重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的法定代表人。
2009年12月，被告赖元材将承建江津区双福工业园区重庆豪灿机械有限公司厂房部分钢结构厂房发包给李友现施工，由被告赖元材按约定向李友现支付工程款。由于其他原因，被告赖元材未即时支付其款项。2011年7月27日，李友现向本院起诉，要求被告赖元材支付工程款。其案号（2011）津法民初字第04912号。案经本院主持调解：由被告赖元材支付李友现工程款770000.00元；重庆鼎兴建筑安装工程有限公司负连带清偿责任；诉讼费用40210.00元由被告赖元材和重庆鼎兴建筑安装工程有限公司共同负担。
2010年6月，被告赖元材将承建江津区双福工业园区重庆亚庆机械制造有限公司厂房部分钢结构厂房发包给李友现施工，由被告赖元材按约定向李友现支付工程款。由于其他原因，被告赖元材未即时支付其款项。2011年7月27日，李友现向本院起诉，要求被告赖元材支付工程款。其案号（2011）津法民初字第04913号。案经本院主持调解：由被告赖元材支付李友现工程款290000.00元；重庆鼎兴建筑安装工程有限公司负连带清偿责任；诉讼费用37737.00元由被告赖元材和重庆鼎兴建筑安装工程有限公司共同负担。
上述两案的法律文书生效后，由于被告赖元材未按法律文书确定履行自己的义务（两案合计标的为1137949.00元），李友现向本院申请强制执行。2012年7月，本院在执行案中，执行了负连带清偿责任的重庆鼎兴建筑安装工程有限公司910000.00元，尚余标的款227949.00元，逾期支付的利息1363.39元，合计229312.39元未履行。被告赖元材为了结两案，于2012年7月23日向原告刘昌明借款229312.39元，被告赖元材当日向原告刘昌明出具《借条》：今借到刘昌明现金芾拾叁万元正（￥230000.00元），约定按4600元每月结算利息，约定在2013年12月30日前归还本息。被告赖元材出具《借条》后，原告刘昌明于2012年7月23日将自己在工商银行江津支行存款229312.39元汇入了本院账户。被告赖元材未按约定向原告刘昌明还本付息。2014年3月21日，原告刘昌明起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告刘昌明提交的证据材料：（1）2012年7月23日，被告赖元材出具的《借条》原件；（2）2012年7月23日，原告刘昌明工商银行账户《个人业务凭证（填单）》原件；（3）本院（2011）津法民初字第04912号、（2011）津法民初字第04913号《民事调解书》复印件。以及庭审记录，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告赖元材为履行法律文书确定的义务，向原告刘昌明借款的事实清楚，并向原告刘昌明出具的《借条》以及原告刘昌明的转款凭证，证实了原、被告之间已形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告赖元材向原告刘昌明的借款金额为229312.39元，与被告赖元材出具的《借条》上载明金额230000.00元不一致，本院按实际发生的借款金额229312.39元确认。双方约定的借款月利率为2分，没有超过中国人民银行公布的贷款利率的4倍，其约定合法有效。被告赖元材应按约定向原告还本付息，被告拒不按约定还本付息的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，被告赖元材应承担相应的法律责任。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖元材经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在判决生效后十日内归还原告刘昌明借款229312.39元。
二、被告赖元材在判决生效后十日内支付原告刘昌明借款利息（以借款229312.39元为基数，从2012年7月23日起，按双方约定月利率2分计算至判决指定履行期限时止。）。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6061.00元，公告费400.00元，合计6461.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6061.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 勇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执868号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被执行人李政，男，1996年9月26日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴文君，女，1996年1月30日出生，汉族，户籍地庆元县。
庆元县卫生和计划生育局与李政、吴文君征收社会抚养费一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙1126行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人庆元县卫生和计划生育局申请强制执行，要求李政、吴文君缴纳社会抚养费计人民币25946元，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李政、吴文君已自动履行了缴纳社会抚养费计人民币25946元的法律义务，申请执行人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 叶晓文
审判员 杨 津
二〇一七年九月十一日
书记员 姚建芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第260号
罪犯王晓磊，又名梁�磊，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于1997年3月4日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2000年8月2日被劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2002年7月22日作出（2002）许魏刑初字第257号刑事判决，认定王晓磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2001年12月16日起至2021年12月15日止。判决生效后，于2002年9月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2005年11月10日对王晓磊减去有期徒刑一年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月�刑期执行至2016年9月15日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王晓磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年3月1日下午，王晓磊伙同刘国友等五人预谋后，在许昌市兴宾旅馆，将荆某绑架至许昌市南郊一麦地，对荆某进行殴打，并从其身上搜出现金140元，手机一部（价值2400元），后逼荆某给亲友打电话要钱，其亲友送来2000元钱，后刘国友等人又逼荆打下一万元的欠条后才将其放回。案发后手机追还。1999年12月23日凌晨，王晓磊等九人持枪，窜至禹州市迎宾路一美容厅，采用威胁手段抢劫店主王某人民币300余元及电话一部。2001年7月4日上午，王晓磊等五人预谋后，在禹州市区以租车去鸿畅为由，租乘赵某驾驶的出租车.�车行至鸿畅镇政府处，采用威胁手段抢劫赵某人民币300元及传呼机、防盗锁等物，价值共计700元。该犯系累犯。
罪犯王晓磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬。2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3871号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人吴险峰。
委托代理人陈洋。
被告顾一茜。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告顾一茜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年3月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）4677.48元，滞纳金1403元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海香申物业管理有限公司的委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告顾一茜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区古猗园路88弄小区的物业管理公司，被告顾一茜系该小区2号703室的业主，该房屋建筑面积为92.15平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.88元／月／平方米。被告顾一茜自2013年1月起至2015年3月止，欠缴物业管理服务费4677.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾一茜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司2013年1月至2015年3月期间的物业管理服务费人民币4677.48元；
二、被告顾一茜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司滞纳金人民币1403元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾一茜负担，被告顾一茜负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1442号
原告：秦庆，公司职工。
被告：李富强，无固定职业。
原告秦庆为与被告李富强民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告秦庆到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦庆以被告李富强借款未返还为由，诉请判令被告李富强返还原告秦庆借款30000元。
本案查明的事实如下：
2014年9月30日，被告李富强向原告秦庆借款30000元，并出具借条一份，双方约定于同年10月29日还款。同日原告以现金交付全部借款。后被告未付分文。
以上事实由原告秦庆提供的借条及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李富强借款后未按期还款，显属违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李富强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李富强于本判决生效后五日内返还原告秦庆借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十月三十日
代书 记员 戴桑桑
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第88号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年11月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日决定对其监视居住。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧实行独任审判，2015年4月30日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人何某某酒后无证驾驶川JE02**“宗申牌”二轮摩托车从蓬溪县板桥乡街上向石门垭村方向行驶。当日15时许，在蓬溪县板桥乡桥亭街发生交通事故。事故发生后蓬溪县公安局交警大队提取被告人何某某血液两支。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为238.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年7月25日，被告人何某某酒后无证驾驶川JE02**“宗申牌”二轮摩托车从蓬溪县板桥乡街上向石门垭村7社方向行驶。当日15时许，行驶至板桥乡桥亭街10号外时，与范某某停在路边的一辆“南骏牌”大中型拖拉机右后轮相撞，被告人何某某受伤，形成此道路交通事故。事故发生后，范某某拨打报警电话。因被告人何某某涉嫌酒后驾驶，蓬溪县公安局交通警察大队民警提取被告人何某某血液两支并送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人何某某的血液中乙醇含量为238.0mg／100ml。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负交通事故主要责任。2015年1月27日，宁波市公安局北仑分局新碶派出所民警在新碶街道长江路与华山路中国银行内将被告人何某某抓获归案。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险调查材料，建议将被告人何某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，工作情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，蓬溪中医院诊疗证明及出院证明书，调解书，现勘笔录，现场图，刑事拍照，理化检验意见书，道路交通事故认定书，证人范某某的证言笔录，被告人何某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑被告人何某某悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年四月三十日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第10号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
被告：朱巧君。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告朱巧君侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年二月十九日
代书记员 王瑞盈