广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第53号
上诉人（一审被告）陈信剑，农民。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人陈惠娟，居民。
被上诉人（一审原告）官明丽，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住灵山县灵城镇友谊路*****号*栋*单元***室。
委托代理人蒋雪琴。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
代表人黄杏隆，总经理。
委托代理人黄薇薇，该公司员工。
上诉人陈信剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员黄载文和代理审判员黄煜参加的合议庭，于2015年2月5日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任法庭记录。上诉人陈信剑的委托代理人李绍卫、陈惠娟，被上诉人官明丽的委托代理人蒋雪琴，一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人黄薇薇到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2013年9月7日，被告陈信剑驾驶桂N×××××号牌小轿车沿灵山县灵城镇新光路自体育馆往江南大道方向行驶，17时10分许行驶至江南大道路口时，在驶过江南大道欲到对面第二加油站过程中，遇原告官明丽驾驶无号牌正三轮电动摩托车沿江南大道自大花坛往檀圩镇方向直行，两车发生碰擦，造成官明丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月21日灵山县公安局交通管理大队对此事故作出灵公交认字（伤人）（2013）第607号《道路交通事故认定书》，认定被告陈信剑负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈信剑对该交通事故认定不服，向钦州市公安局交通警察支队申请复核，2014年3月10日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字（2014）第007号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2013）第607号《道路交通事故认定书》所认定的事实不够清楚，证据不够确实充分，灵山县公安局交通管理大队应对此事故重新调查、认定。2014年4月16日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交重认字（伤人）（2013）第006号《道路交通事故认定书》，重新作出责任认定，认定陈信剑负此事故的主要责任，官明丽负此事故的次要责任。事故发生后，原告官明丽当即被送至灵山县中医医院住院治疗至2014年3月3日。共住院177天。经诊断为：1、骨盆骨折（双侧坐骨、左侧耻骨骨折）；2、第1、2腰椎骨折；3、肺挫伤；4、双侧少量胸积液。住院期间1人护理。出院医嘱休息一个月。共花去医疗费54086.3元。原告自2007年起在灵山县灵城镇购房居住生活。在原告就医期间，其护理人员是原告女儿，陈信剑为原告预交了医疗费27500元。2014年4月8日，原告官明丽向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失48759.93元给原告；以上损失，先由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿40443.52元；不足部分8316.41元由被告陈信剑赔偿。
2014年4月15日，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院申请对原告官明丽的伤情进行合理治疗期限评定及误工损失日鉴定。2014年5月22日，经本院依法组织双方当事人摇珠选定广西金桂司法鉴定中心对以上鉴定事项进行司法鉴定。同日，一审法院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告官明丽的伤情治疗及误工损失日进行司法鉴定。2014年6月27日，广西金桂司法鉴定中心作出金桂司鉴中心（2014）法医复字第166号《复函》，函复：由于损伤后的治疗期限没有标准，因此广西金桂司法鉴定中心无法受理对官明丽的伤情进行合理治疗期限的评定。2014年7月1日，原告官明丽向本院申请依法委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，经各方当事人协商同意一致选定广西金桂司法鉴定中心对官明丽的伤残等级进行司法鉴定。2014年7月6日，一审法院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告申请的事项进行司法鉴定。2014年8月15日，本院依法向中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司释明后，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤回对官明丽损伤后的治疗期限的鉴定申请。2014年8月15日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第454号《关于官明丽交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：官明丽之伤残已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告花去鉴定费700元，诊疗费416.2元。2014年8月15日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第455号《关于官明丽误工损失日鉴定意见书》，鉴定意见：官明丽因交通事故致骨盆不稳定型骨折、腰椎骨折，该损失的误工损失日为120日。2014年8月25日，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失114401.44元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、以上损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿107877.04元，其中精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分16524.4元由被告陈信剑负赔偿责任；四、本案的案件受理费由被告承担。2014年9月19日公开开庭审理本案时，被告陈信剑及被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司均明确表示不需要30天的举证期限及15天的答辩期。
另查明，本案肇事车辆无号牌正三轮电动摩托车属原告官明丽所有，桂N×××××号牌小轿车属于被告陈信剑所有，2013年5月16日，被告陈信剑为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，期限自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。
一、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交重认字（伤人）（2013）第006号《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据的问题。本院认为，根据原告申请本院调取的道路交通事故现场图、交通事故照片可以得出，本案发生的原因是因被告陈信剑驾驶肇事车辆从灵城镇新光路往江南路（往檀圩方向）行驶，进入江南路后，从加油站路口向右拐入加油站前的非机动车道，没有注意到在其右后方正在非机动车车道直行的官明丽驾驶的电动正三轮摩托车，致使两车发生碰擦，造成官明丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告陈信剑主张原告官明丽主动撞上正在非机动车道等待排队加油的陈信剑驾驶的肇事小轿车，因此原告官明丽应该负此事故的主要责任，但被告陈信剑提供的证据不能证明该主张，且该主张与本院查明的事实不符，一审法院不予以采信。灵山县公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告陈信剑负事故主要责任、原告官明丽负事故次要责任的认定，该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信。
二、原告各项合理的经济损失是多少的问题。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照于2014年8月1日开始施行的2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，本院确认原告在本案交通事故的经济损失为：1、原告请求医疗费54492元，其中住院医疗费用54086.3元，进行伤残鉴定的诊疗费416.2元，原告请求为405.7元。被告陈信剑主张原告提供的《灵山县中医院在院病人一日清单》及被告陈信剑申请法院调取的《灵山县中医院长期医嘱单》、《灵山县中医院临时医嘱单》有多处不一致，因此原告主张医疗费54086.3不应得到完全支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，原告已经提供了医疗费票据及住院收费收据等证据证实医疗费数额，被告陈信剑作为赔偿义务人，其虽然对原告住院治疗的合理性有异议，并提供了《灵山县中医院长期医嘱单》、《灵山县中医院临时医嘱单》等证据予以佐证，但被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼主张，因此，对被告陈信剑的主张，一审法院不予以采信。对原告请求医疗费54492元的主张，予以确认；2、原告请求住院伙食补助费17700元，根据原告诊断证明可以证实，原告的住院时间为177天，因此，住院伙食补助费为17700元（177天×100元／天=17700元）；3、原告请求误工费27034.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案中，原告官明丽确是因伤持续致残，司法鉴定机构于2014年8月15日作出的原告官明丽的伤残等级是X（十）级的鉴定意见，且原告属于城镇居民，因此原告主张误工费27034.48元［（住院177天＋出院后至定残前一天164天）×79.28元／天=27034.48元］符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司提供《关于官明丽误工损失日鉴定意见》，主张原告的误工损失日是120天，该鉴定意见是鉴定部门参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出的，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的实际不相符，应该依照最高人民法院的司法解释为赔偿依据，对被告保险公司的主张，一审法院不予以采信；4、原告请求护理费14032.56元（79.28元／天×177天=14032.56元），符合法律规定，予以支持；5、原告请求残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；6、原告请求鉴定费700元，符合法律规定，予以支持，该项费用应作为诉讼费用由当事人按责分担；7、原告请求交通费200元，原告虽然没有提供正式票据予以证实，但是原告从灵山县到南宁市进行司法鉴定的确发生了交通费用，对原告的该项请求，符合法律规定，予以支持。
三、原告请求的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据的问题。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，由于原告官明丽在本次交通事故中造成了伤残等级为X（十）级，尚未给原告造成严重的精神损害后果，故原告的该项请求，不符合法律规定，一审法院不予以支持。
四、各方当事人应该如何承担本案的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，桂N×××××号牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生的时间是在2013年9月7日，属于保险合同有效期限内所发生的交通事故，因此原告所受到的各项合理损失，依法应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项赔偿。因此本案中，应由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告误工费27034.48元，护理费14032.56元，残疾赔偿金46610元，交通费200元；在医疗费责任限额10000元范围内赔偿给原告医疗费10000元，合计97877元。被告陈信剑作为本案肇事车辆的所有人及司机，负此事故的主要责任，因此余下医疗费44492元、住院伙食补助费17700元应由被告陈信剑负担70%的赔偿责任，即赔偿43534.4元给原告官明丽，扣减被告陈信剑已经支付的27500元，被告陈信剑还需赔偿给原告官明丽16034.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告官明丽经济损失人民币97877元；二、由被告陈信剑赔偿给原告官明丽经济损失人民币16034.4元；三、驳回原告官明丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币2788元，鉴定费人民币700元，共人民币3488元，由原告官明丽负担人民币295元，由被告陈信剑负担人民币3193元。
上诉人陈信剑不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人陈信剑驾驶小车从灵城镇新光路往江南路（往檀圩方向）行驶，进入江南路后，从加油站路口向右拐入加油站前的非机动车道，没有注意到其右后方正在非机动车道直行的官明丽驾驶的三轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成官明丽受伤，两车不同程度损坏。该认定与事实不符，有交通事故照片、事故现场图等相关证据证明。二、一审认定证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”。对比被上诉人和上诉人提供的“病历和诊断证明等相关证据”，一审在结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费和住院时间明显证据不足。三、参照的赔偿标准错误。被上诉人住院时间是2013年9月7日至2013年11月底，一审按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中伙食补助标准100元计算是错误的。本次事故发生在2013年，被上诉人的住院伙食补助应结合实际情况，按照住院当时的标准即2013年度每天40元的标准赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人官明丽在二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审开庭审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈信剑与被上诉人官明丽在平等自愿的基础上，上诉人陈信剑与被上诉人官明丽对灵山县人民法院（2014）灵民初字第935号民事判决的第二项所承担的赔偿数额及上诉人陈信剑所承担一审案件受理费3193元达成了调解协议，本院作出了（2015）钦民三终字第53-1号民事调解书，上诉人陈信剑与被上诉人官明丽签调解书后，上诉人陈信剑即时支付完毕，故对于一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的责任在本案作出另行判决。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定的一审事实及一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的赔偿数额，一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司没有上诉，一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司己息诉服判，应尊重当事人自治的原则。上诉人陈信剑与被上诉人官明丽在二审开庭审理过程中，对一审判决上诉人陈信剑承担的赔偿数额及上诉人陈信剑承担一审案件受理费3193元自愿达成了调解协议，且该调解协议并没有损害一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的赔偿责任，上诉人陈信剑在一审判决中承担的该判决的第二项和承担一审案件受理费，一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担该判决的第一项，上诉人陈信剑和一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿责任及赔偿数额各自分开，互不牵连。本院作出的（2015）钦民三终字第53-1号民事调解书已生效并履行完毕，故一审（2014）灵民初字第935号民事判决的第二项自动撤销，故对上述自动撤销的第二项判决不再作判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持灵山县人民法院（2014）灵民初字第935号民事判决的第一项和第三项；
二、上诉人陈信剑和被上诉人官明丽负担一、二审案件受理费，本院已另行作出了（2015）钦民三终字第53-1号民事调解书并作了处理。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 华
审判员 黄载文代理审判员黄煜
二〇一五年三月八日
书记员 刘 蔚