wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1770号
原告：吉安县新庐陵汽车运输有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道39号。
法定代表人：辛艳，公司总经理。
委托代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告李宗林，男，1977年11月5日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
本院在审理原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司诉被告李宗林民间借贷纠纷一案，2017年10月13日，原告以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取107元，由原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十月十三日
书记员 肖景霞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审79号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以徐路在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第165号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保20号
申请人：周正江，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：江社教，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人周正江因与被申请人江社教生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封、冻结被申请人的财产。本院于2016年9月29日向申请人周正江送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳财产保全申请执行费30元，逾期不交，按自动撤回诉前财产保全申请处理。但申请人周正江在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：申请人在收到交纳诉前财产保全申请执行费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回诉前财产保全申请处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702财保20号申请人：周正江，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：江社教，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人周正江因与被申请人江社教生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封、冻结被申请人的财产。本院于2016年9月29日向申请人周正江送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳财产保全申请执行费30元，逾期不交，按自动撤回诉前财产保全申请处理。但申请人周正江在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：申请人在收到交纳诉前财产保全申请执行费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十月八日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1081号
原告李金玲，女，1982年7月20日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告卢辉，男，1962年2月19日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告李金玲与被告卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托代理人冯建伟，被告卢辉委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲诉称：被告因经营需要于2012年3月20日向原告借款15万元，约定借款利率为月息1.5%，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，被告于2015年6月支付利息2万元后，余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款15万元及利息83500元（并要求以15万元为本金按月息1.5%从2016年2月20日计算至实际履行之日止的利息），且由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢辉辩称：被告偿还的2万元是本金，因此现在被告尚欠原告的本金为13万元。
经审理查明：被告于2012年3月20日向原告借款15万元，约定借款利率为月息1.5%，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，被告于2015年6月22日偿还原告2万元，余款未付。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李金玲与被告卢辉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告卢辉未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告李金玲要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率没有违反法律规定，本院依法予以支持；关于被告辩称偿还的2万元系偿还的借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息的，应当先支付利息，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金玲偿还借款15万元及利息（利息计算：以15万元为本金按月利率1.5%从2012年3月20日借款之日起计算至实际履行之日止，但应扣除已经偿还的2万元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元（原告已预付），由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初818号
原告万菊英，女，1966年5月5日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人沈洪云，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告陈鸿，男，1985年5月27日生，汉族，云南省牟定县人。
原告万菊英诉被告陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊英及其委托代理人沈洪云到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万菊英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失共计44468.18元，其中医疗费7464.18元，误工费11160元（120天×93元），护理费2232元（24天×93元），住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费480元（24×20元）、交通费28元（14元×2次）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金16484、鉴定费1000元、修理费350元、拖车费70元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告驾驶无号牌燃油二轮车沿广姚线由姚安方向往广通方向行驶，行至广姚公路K40＋800米路段时，因逆向行驶，与原告驾驶的无号牌燃油二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告由牟定县医院急救车辆送往该医院治疗，原告伤情诊断为右侧锁骨远端骨折，住院24天好转出院。该事故经牟定县交警大队公（交）认定字第2016092202号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，双方对赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。
被告陈鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩状、未提交任何证据。
原告万菊英为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、牟定县医院诊断证明，证明原告的伤情；
3、出院证，证明原告住院治疗的时间、情况；
4、住院费收据，证明支出住院医疗费7174.18元；
5、住院用药清单，证明住院用约情况；
6、鉴定费发票，证明支出鉴定费1000元；
7、原告车辆修理费、施救费收据，证明支出修理费350元、拖车费70元；
8、事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及交警对事故责任的划分情况；
9、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；
10、诉讼代理费发票，证明支付诉讼代理人费用1000元。
本院认为，被告陈鸿不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，所产生的后果由其承担，经对原告的证据进行全面、客观地审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，其中证据9中误工期计算过长，本院依法计算至定残前一日，即41天，护理期、营养期按原告主张的24天计算，其余证据客观真实，来源合法，能证明欲证明的事实本院予以采信。证据10欲证明的事实原告诉讼请求中未主张赔偿，且不属交通事故发生时造成的直接损失，本案中不予认定。
根据庭审和对证据的审查，本院认定本案法律事实如下：
2016年9月14日，被告陈鸿驾驶无号牌燃油二轮车沿广姚线由姚安往广通方向行驶，行至广姚公路K40＋800米路段时，因逆向行驶，与原告驾驶的无号牌燃油二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经牟定县交警大队牟公（交）认定字第2016092202号道路交通事故认定书认定，被告陈鸿承担此次事故的全部责任，原告万菊英不承担此次事故的责任。
事故发生当日，原告万菊英送往牟定县医院治疗，伤情诊断为右侧锁骨远端骨折，从2016年9月14日至10月8日在该院住院24天，用去住院医疗费7174.18元。2016年10月27日，原告万菊英到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，支付鉴定费1000元，该鉴定中心楚正司鉴【2016】0747号鉴定意见书鉴定意见为:万菊英伤残程度为十级伤残，后续治疗费为4000元。事故发生后，原告万菊英还支付了自己的无号牌燃油二轮车拖车费70元、修理费350元。
根据审理查明的事实，本院依法认定原告万菊英此次交通事故产生的经济损失为:医疗费7174.18元，误工费3813元（41天×93元），护理费2232元（24天×93元），住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费240元（24×10元）、后继治疗费4000元、伤残赔偿金16484（8242×20×10%）、鉴定费1000元、修理费350元、拖车费70元，合计：36083.18元。
本院认为：在交通事故中造成他人人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据各自过错比例分担责任。本案中，被告陈鸿负此次交通事故全部责任，无证据证实其驾驶的无号牌燃油二轮车投保了机动车第三者责任强制保险，因此除原告无证据支持的交通费、门诊医疗费等或不符合法律规定不予认定的外，对本院依法认定的原告万菊英在此次事故中的全部经济损失36083.18元被告陈鸿应承担赔偿责任。被告陈鸿无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈鸿在判决书生效后15日内赔偿原告万菊英经济损失36083.18元（款交本院）。
诉讼费50元，由被告陈鸿承担，限与赔偿款同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 钊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12395号
原告匡晓和，男，1968年7月13日出生。
被告田雪，男，1986年11月25日出生，职业不详。
被告李全民，男，1970年3月28日出生，职业不详。
原告匡晓和与被告田雪、李全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡晓和到庭参加了诉讼。被告田雪、李全民经本院合法传唤，无正当理由未出�应诉。本案现已审理终结。
原告匡晓和诉称：2014年4月11日，田雪向我借款5万元，李全民做担保。但两被告至今未还款。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还我借款50000元；2、两被告支付利息2000元（自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月14日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告田雪、李全民既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月11日，田雪向匡晓和借款并出具《借据》，李全民愿为该笔借款提供担保，在担保人处签字。《借据》载明：“今借到匡晓和（身份证号：×××）人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人身份证号：×××，担保人身份证号：×××。借款人签字：田雪，担保人签字：李全民，2014年4月11日。”诉讼中，匡晓和称50000元以现金方式交付田雪，从银行支取了47000元，并提交2014年4月11日兴业银行取款记录予以证明。匡晓和称借款时约定在田雪无法还款的情况下，由李全民偿还，李全民的担保方式为一般担保。借款后，田雪和李全民均未向匡晓和还款。
上述事实，有原告匡晓和提供的《借据》、兴业银行交易流水单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪、李全民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据田雪与李全民向匡晓和出具的借据，匡晓和与田雪形成了民间借贷法律关系，李全民自愿为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借条合法有效。匡晓和已经支付借款，田雪未偿还借款，现匡晓和要求田雪偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。匡晓和在本案中利息的诉讼请求，依据法律规定，应从借款期限届满次日起算，但经计算其主张的数额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中的担保方式为一般担保，李全民应承担相应担保责任。被告田雪、李全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告匡晓和借款五万元，支付利息二千元；
二、在对被告田雪财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李全民承担本判决第一项确定的债务�清偿责任；
三、被告李全民承担保证责任后，有权向被告田雪追偿；
四、驳回原告匡晓和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告田雪、李全民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告田雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 侯春华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第12395号原告匡晓和，男，1968年7月13日出生。被告田雪，男，1986年11月25日出生，职业不详。被告李全民，男，1970年3月28日出生，职业不详。原告匡晓和与被告田雪、李全民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡晓和到庭参加了诉讼。被告田雪、李全民经本院合法传唤，无正当理由未出�应诉。本案现已审理终结。原告匡晓和诉称：2014年4月11日，田雪向我借款5万元，李全民做担保。但两被告至今未还款。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还我借款50000元；2、两被告支付利息2000元（自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月14日）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告田雪、李全民既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月11日，田雪向匡晓和借款并出具《借据》，李全民愿为该笔借款提供担保，在担保人处签字。《借据》载明：“今借到匡晓和（身份证号：×××）人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人身份证号：×××，担保人身份证号：×××。借款人签字：田雪，担保人签字：李全民，2014年4月11日。”诉讼中，匡晓和称50000元以现金方式交付田雪，从银行支取了47000元，并提交2014年4月11日兴业银行取款记录予以证明。匡晓和称借款时约定在田雪无法还款的情况下，由李全民偿还，李全民的担保方式为一般担保。借款后，田雪和李全民均未向匡晓和还款。上述事实，有原告匡晓和提供的《借据》、兴业银行交易流水单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪、李全民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据田雪与李全民向匡晓和出具的借据，匡晓和与田雪形成了民间借贷法律关系，李全民自愿为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借条合法有效。匡晓和已经支付借款，田雪未偿还借款，现匡晓和要求田雪偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。匡晓和在本案中利息的诉讼请求，依据法律规定，应从借款期限届满次日起算，但经计算其主张的数额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中的担保方式为一般担保，李全民应承担相应担保责任。被告田雪、李全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告匡晓和借款五万元，支付利息二千元；二、在对被告田雪财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李全民承担本判决第一项确定的债务�清偿责任；三、被告李全民承担保证责任后，有权向被告田雪追偿；四、驳回原告匡晓和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由被告田雪、李全民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告田雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  冀国庆人民陪审员  侯春华二〇一六年四月二十七日书 记 员  夏玉婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初276号
原告：杨亚柳，女，汉族，1972年2月20日出生，现住被告：赵艳双，女，汉族，1973年2月17日出生，现住。
原告杨亚柳与被告赵艳双因买卖合同纠纷向本院提起诉讼,本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，因被告赵艳双下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨亚柳到庭参加诉讼，被告赵艳双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚柳的诉讼请求是：一、请求被告给付网片款142000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开网片厂，被告曾多次从原告处购买货物，累计欠货款共计192000元。被告于2013年3月22日向原告打下欠条，写明：欠条今欠杨亚柳网片款壹拾玖万贰仟元整（192000元整）赵艳双2013年3月22号。打下此欠条后，被告于2014年1月29日通过民生银行账户向原告转账5万元，剩余货款142000元尚未归还。此后原告多次向被告索要剩余货款，被告总推脱不给，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，公正判决。
被告赵艳双未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，确定本案需查明事实是：原告杨亚柳要求被告给付网片款142000元的事实依据、法律依据和证据。
围绕需查明的事实，原告陈述举证如下：2010年前我家开网片厂，2004年到2009年期间被告多次从我厂处购买网片，我的厂子没有名字是家庭作坊，被告从我处取走电焊网片，累计欠货款共计192000元。2013年3月22日我们找到被告诉状上的地址，被告给我打下欠条，2014年1月29日被告通过民生银行账户转账5万元给我，剩余货款142000元经催要一直未给，所以向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：欠条一份。
原告发表质证意见称：欠条所有的字都是被告赵艳双写的，证明被告欠我货款142000元。都是真实的。被告写欠条的情况是2013年2月份，原告爱人去世，原告多次与被告联系，要求被告还款，2013年3月22日，我和我弟弟、我爱人的弟弟找到被告诉状上的家，被告没有给我钱，只给我写了这张欠条。
本院认证意见：原告杨亚柳提供的欠条一份，被告赵艳双在该欠条中写明了欠原告网片款的金额，欠条系原件，被告未出庭进行质证，是对其权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：原告杨亚柳生产电焊网片，被告赵艳双多次从原告处购买电焊网片，经原被告结算，截止到2013年3月22日被告欠原告电焊网片款192000元，被告于2013年3月22日给原告写下欠条一份，其内容为：“今欠杨亚柳网片款壹拾玖万贰仟元整（192000元整）赵艳双2013年3月22号”，2014年1月29日被告通过民生银行账户给付原告款5万元，剩余网片款142000元经原告催要，未能解决，原告于2017年2月15日向法院起诉，要求被告给付原告网片款142000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告杨亚柳与被告赵艳双的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将电焊网片交付被告使用，被告给付原告部分货款后，剩余货款由被告赵艳双亲笔给原告写下欠条，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告向被告催要，被告应及时归还原告全部货款，未能及时归还是错误的，故原告要求被告归还货款之请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵艳双于判决生效后五日内给付原告杨亚柳网片款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告赵艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第10号
上诉人（原审被告）汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人赵喆，男，汉族，1981年1月31日出生，该公司职工，住济南市。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市。
法定代表人孔祥臣，厂长。
委托代理人张培田，男，汉族，1972年6月1日出生，该公司职工，住济南市。
委托代理人龚志东，男，汉族，1954年11月6日出生，该公司职工，住济南市。
上诉人汇统房地产有限公司（以下简称汇统公司）因与被上诉人济南市市中区九龙水泥厂（以下简称九龙水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第344号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年7月17日，九龙水泥厂与汇统公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：由需方汇统公司购买九龙水泥厂“龙祥”牌普通硅酸盐袋装水泥，每吨单价215元，合同订单2000吨，总价款43万元。分期分批进货，需方提前1-2天通知供方。运输费用由供方负担，并送货至“汇苑家园”和“汇统花园”两处工地。结算方式及期限：货到付款。其他事项约定：以实际用量结算，供方出具发票，需方挂账，款回合同终止。合同还约定了其他权利义务。合同签订后九龙水泥厂按约定履行义务，合同约定数额完成后，双方未另订合同，九龙水泥厂依据汇统公司的要求继续按原合同价格送货。2004年6月1日，汇统公司在交付九龙水泥厂的《工程（设备、甲方供材）段结算拨款批准书》中载明，应付货款985897.50元，已付6466450元，尚欠339447.50元，九龙水泥厂认为汇统公司此后又多次偿付货款35320元，实欠304127.50元。汇统公司提供了同样的证据。汇统公司另提供2012年供应商明细账，载明截止2012年12月，汇统公司尚欠九龙水泥厂404127.50元，但认为于2005年2月3日向九龙水泥厂付款10万元，实欠304127.50元。由于双方未结算，双方均以各自持有的《工程（设备、甲方供材）段结算拨款批准书》来计算欠款，且均认为欠款数额为304127.50元。庭审中，九龙水泥厂陈述“每年都去（向被告要款），汇统公司也付过欠款”。汇统公司代理人陈述称“找过财务，但是没有找过我”。
上述事实有九龙水泥厂提交的合同书、工程（设备、甲方供材）段结算拨款批准书、材料入库单及发票。汇统公司提交的2012年供应商明细账、2005年2月3日付款收据及资金往来专用凭证、《工程（设备、甲方供材）段结算拨款批准书》以及庭审记录在案为凭。
原审法院认为，九龙水泥厂与汇统公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。依据约定九龙水泥厂履行合同后，汇统公司对合同欠款以及合同外欠款应及时结算，从双方提供的证据看，实际欠款数额，双方在庭审中共同确认为304127.50元。现九龙水泥厂要求汇统公司支付货款304127.50元，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。九龙水泥厂要求汇统公司以欠款304127.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年12月24日（起诉之日）至判决生效之日的利息，因汇统公司未按合同约定付款属违约行为，九龙水泥厂要求汇统公司支付利息合理合法，法院予以支持。汇统公司认为九龙水泥厂的诉讼请求已超过诉讼时效，法院认为该抗辩理由不成立，一是双方虽约定货到付款但又约定需方挂账，款回合同终止；二是双方无约定具体还款期限；三是九龙水泥厂每年索款的事实。汇统公司在庭审中以九龙水泥厂找过财务予以认可。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告汇统房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告济南市市中九龙水泥厂支付合同欠款304127.50元；二、被告汇统房地产有限公司于判决生效之日起十日内以欠款304127.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告济南市市中九龙水泥厂支付自2013年12月24日至判决生效之日的利息；若未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5962元，由被告汇统房地产有限公司负担。
上诉人汇统公司不服原审判决上诉称，双方在合同中关于货到付款的约定明确了付款的时间，即每一批货物送达到汇统公司指定的地点，即为付款时间，现九龙水泥厂提供货物的付款时间均已届满，且不属于约定不明的情形，应当适用2年的诉讼时效的法律规定，故请求二审法院依法改判，驳回九龙水泥厂诉讼请求。
被上诉人九龙水泥厂辩称，合同中约定的货到付款只是说明在货物由九龙水泥厂送到汇统公司处后，汇统公司应当付款，而未约定具体的付款时间，应当视为约定不明，根据合同法第十三条的约定，双方的约定并非即时付款，而且根据该条约定，本合同尚在履行期内。根据司法解释对付款期限约定不明的，应当适用20年的规定，因此不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，九龙水泥厂与汇统公司之间存在的工矿产品购销合同关系，事实清楚，双方对合同欠款数额无异议，应予确认。二审双方争议焦点问题为本案是否已超过诉讼时效。对此，本院认为，双方购销合同中虽约定结算方式为货到付款，但合同中同时又约定：需方挂账，款回合同终止。故应认定货到付款并非双方在合同中约定的唯一的结算方式，原审认定双方未约定具体的付款期限并无不当，九龙水泥厂在诉讼时效期间内可随时主张权利。另外，即便汇统公司主张的双方约定的具体付款期限之理由成立，其在一审审理过程中对九龙水泥厂陈述的“每年都去（汇统公司要款），汇统公司也付过欠款”的陈述，亦未予以明确否认，应认定九龙水泥厂曾因主张权利而导致诉讼时效中断。故对汇统公司本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5962元，由上诉人汇统房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 张天则
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审5号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-5《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审5号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-5《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初61号
原告郭克利，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭克利与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭克利委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资42120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资42120元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告郭克利确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告郭克利的工资是42120元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告郭克利劳务费42120元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费42120元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭克利劳务费42120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更933号
罪犯黄文华，男，1980年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月6日作出（2013）狮刑初字第684号刑事判决，以被告人黄文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1500元），将与一同案共同退出的赃款人民币3700元发还被害人，扣押的港币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日以（2015）三刑执字第3027号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年12月至2017年3月累积考核分1695分；2015年9月至2017年3月累积考核分2055分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1600元。
另查明，罪犯黄文华住所地街道办事处民政办公室、社区居民委员会出具了罪犯黄文华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王建 � �芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更933号
罪犯黄文华，男，1980年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月6日作出（2013）狮刑初字第684号刑事判决，以被告人黄文华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳1500元），将与一同案共同退出的赃款人民币3700元发还被害人，扣押的港币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日以（2015）三刑执字第3027号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年12月至2017年3月累积考核分1695分；2015年9月至2017年3月累积考核分2055分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1600元。
另查明，罪犯黄文华住所地街道办事处民政办公室、社区居民委员会出具了罪犯黄文华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13355号
原告：陈崇芳，男，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玉连，女，1956年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈崇芳与被告王玉连民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币33000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王玉连因需于2013年10月30日向原告陈崇芳借款78000元，并出具欠条一份。后被告陆续还款45000元，剩余33000元至今尚未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈崇芳借款33000元，并支付自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告王玉连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林文欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2031号
罪犯杨艳红，于浙江省上虞市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬余刑初字第1503号刑事判决，撤销浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第74号刑事判决中对杨艳红宣告缓刑六个月的执行部分；罪犯杨艳红犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪判处的拘役六个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨艳红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨艳红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨艳红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳红减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1008号
原告：陈富球，女，1947年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：莫泽南，男,1947年12月4日出生,汉族,住广东省始兴县。系原告陈富球的丈夫。
委托诉讼代理人：莫桥燕，男,1981年12月26日出生,汉族,住广东省始兴县。系原告陈富球的儿子。
被告：叶小明，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：莫明科，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈富球与被告叶小明、莫明科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富球及委托诉讼代理人莫泽南到庭参加了诉讼，被告叶小明、莫明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富球向本院提出诉讼请求：1、被告叶小明与莫明科连带偿还借款人民币贰万元给原告陈富球；2、被告叶小明与莫明科连带支付逾期还款利息给陈富球（利息从2015年12月22日起至本案判决生效时止，利率按6%计算）。3、诉讼费用全部由叶小明和莫明科承担。事实和理由：2014年12月22日，叶小明以做生意需要资金周转为由向陈富球借款20000元，由莫明科作为担保人，约定借款期限为1年，叶小明出具借条交陈富球收执（莫明科在“担保人”处签名），之后陈富球催叶小明还款，叶小明以各种借口拖延。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定可计算出利率和利息。依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，莫明科应与叶小明承担连带偿还借款与连带支付利息的责任。
被告莫明科答辩称：答辩人不同意偿还，答辩人只是一个介绍人，介绍叶小明与陈富球认识，答辩人作为担保人仅系担保被告叶小明是有单位的本地人，并不承担偿还借款的义务。答辩人本人没有向陈富球借钱，叶小明向原告借款属实，但借款金额及双方如何约定，答辩人并不清楚。
被告叶小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈富球与被告莫明科系同村村民，2014年12月22日，被告叶小明经被告莫明科介绍到原告家里向原告提出借款要求。经协商，在被告莫明科的担保下，原告同意向被告叶小明出借款项。随后，被告叶小明写下《借条》交原告收执。借条上注明“今借到陈富球人民币现金贰万元正。（20000元）此款用于生意周转，借款期限一年。”被告叶小明、莫明科分别在借款人栏和担保人栏签名并捺手印。两被告立下《借条》后，被告叶小明随即开车搭载原告及原告丈夫、被告莫明科到银行取款。原告从银行取出现金17000元并将款项交付被告叶小明。借款逾期后，被告叶小明未向原告清偿借款。原告遂向被告莫明科催收借款，被告莫明科以其担保的是被告叶小明是有单位的本地人，且不是借款人为由也拒绝履行保证人的责任。在两被告均未向原告清偿借款的情况下，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告叶小明以生意周转为由向原告借款，该事实有被告叶小明立下的《借条》，及被告莫明科的陈述为据，原告与被告叶小明之间的债权债务关系成立。自然人之间的借贷关系以交付为准，因原告实际出借被告叶小明的借款本金为17000元，故原告诉请被告偿还借款本金20000元理由不充分，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告形成借贷关系时并未约定利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十九条第二款第（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按年利率6%计付利息于法有据，但起算时间应从被告逾期还款之次日起计算，即从2015年12月23日起，按年利率6%计付利息。
被告莫明科作为涉案借款的保证人，双方在《借条》上对被告莫明科的保证方式、保证范围、保证时间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，被告莫明科对涉案借款及项下的借款利息承担连带责任保证，保证期间为6个月。因原告在保证期间内向被告莫明科主张保证责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告起诉未超过保证合同的上述时效，原告诉请被告莫明科对被告叶小明的上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告莫明科辩解其作为担保人仅系担保被告叶小明是有工作单位的本地人，而不承担清偿借款义务，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其辩解，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小明欠原告陈富球借款本金17000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年12月23日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。
二、被告莫明科对被告叶小明欠原告陈富球的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈富球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈富球负担20元，被告叶小明、莫明科负担130元。此款原告已预交，由两被告在履行上述支付义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初1008号原告：陈富球，女，1947年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：莫泽南，男,1947年12月4日出生,汉族,住广东省始兴县。系原告陈富球的丈夫。委托诉讼代理人：莫桥燕，男,1981年12月26日出生,汉族,住广东省始兴县。系原告陈富球的儿子。被告：叶小明，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：莫明科，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈富球与被告叶小明、莫明科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富球及委托诉讼代理人莫泽南到庭参加了诉讼，被告叶小明、莫明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富球向本院提出诉讼请求：1、被告叶小明与莫明科连带偿还借款人民币贰万元给原告陈富球；2、被告叶小明与莫明科连带支付逾期还款利息给陈富球（利息从2015年12月22日起至本案判决生效时止，利率按6%计算）。3、诉讼费用全部由叶小明和莫明科承担。事实和理由：2014年12月22日，叶小明以做生意需要资金周转为由向陈富球借款20000元，由莫明科作为担保人，约定借款期限为1年，叶小明出具借条交陈富球收执（莫明科在“担保人”处签名），之后陈富球催叶小明还款，叶小明以各种借口拖延。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定可计算出利率和利息。依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，莫明科应与叶小明承担连带偿还借款与连带支付利息的责任。被告莫明科答辩称：答辩人不同意偿还，答辩人只是一个介绍人，介绍叶小明与陈富球认识，答辩人作为担保人仅系担保被告叶小明是有单位的本地人，并不承担偿还借款的义务。答辩人本人没有向陈富球借钱，叶小明向原告借款属实，但借款金额及双方如何约定，答辩人并不清楚。被告叶小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈富球与被告莫明科系同村村民，2014年12月22日，被告叶小明经被告莫明科介绍到原告家里向原告提出借款要求。经协商，在被告莫明科的担保下，原告同意向被告叶小明出借款项。随后，被告叶小明写下《借条》交原告收执。借条上注明“今借到陈富球人民币现金贰万元正。（20000元）此款用于生意周转，借款期限一年。”被告叶小明、莫明科分别在借款人栏和担保人栏签名并捺手印。两被告立下《借条》后，被告叶小明随即开车搭载原告及原告丈夫、被告莫明科到银行取款。原告从银行取出现金17000元并将款项交付被告叶小明。借款逾期后，被告叶小明未向原告清偿借款。原告遂向被告莫明科催收借款，被告莫明科以其担保的是被告叶小明是有单位的本地人，且不是借款人为由也拒绝履行保证人的责任。在两被告均未向原告清偿借款的情况下，原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告叶小明以生意周转为由向原告借款，该事实有被告叶小明立下的《借条》，及被告莫明科的陈述为据，原告与被告叶小明之间的债权债务关系成立。自然人之间的借贷关系以交付为准，因原告实际出借被告叶小明的借款本金为17000元，故原告诉请被告偿还借款本金20000元理由不充分，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告形成借贷关系时并未约定利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十九条第二款第（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按年利率6%计付利息于法有据，但起算时间应从被告逾期还款之次日起计算，即从2015年12月23日起，按年利率6%计付利息。被告莫明科作为涉案借款的保证人，双方在《借条》上对被告莫明科的保证方式、保证范围、保证时间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，被告莫明科对涉案借款及项下的借款利息承担连带责任保证，保证期间为6个月。因原告在保证期间内向被告莫明科主张保证责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告起诉未超过保证合同的上述时效，原告诉请被告莫明科对被告叶小明的上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告莫明科辩解其作为担保人仅系担保被告叶小明是有工作单位的本地人，而不承担清偿借款义务，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其辩解，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小明欠原告陈富球借款本金17000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年12月23日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。二、被告莫明科对被告叶小明欠原告陈富球的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈富球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈富球负担20元，被告叶小明、莫明科负担130元。此款原告已预交，由两被告在履行上述支付义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇一六年十二月二十六日书记员  邓 雪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初481号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理。
住所地：昆区团结大街。
委托代理人魏国清，男，汉族，系公司职员，现住包头市东河区。
委托代理人郭敏，女，汉族，系公司职员，现住包头市九原区。
被告崔建成，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告崔建成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、郭敏、被告崔建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2007年9月7日住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑xx号房屋，但其自2009年12月6日起至2015年12月31日止被告共拖欠原告物业服务费3748元，并产生违约金1124元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费3748元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1124元；诉讼费全部由被告承担。
被告崔建成辩称,1.我并未签署与原告的物业服务合同，且我对原告的服务标准，收费项目及标准、物业服务费收取和使用情况一概不知，也未收到原告任何通知。2、我入住本小区时与佳宝物业公司签订了物业合同，且购房时的装修押金未退，但是住房服务、保安服务、保洁服务、绿化服务、维修服务、社区文化服务、特约服务、公共设施设备维护管理服务、员工管理服务等佳宝物业公司并未按照签署的合同履行，并且存在很多的问题，以至我无法继续缴纳物业费，具体如下：（1）验房时本单元防盗门已经损坏，不能正常使用。导致楼内可随意出入，墙体小广告四处粘贴，推销人员多次按门铃进行推销，给我们业主带来了人身安全隐患。（2）验房时室内多块玻璃漏气，找过物业，物业也答应给予解决，可至今也末得到解决。3、后从物业公司接管佳宝物业公司，也没有在小区公示服务标准、收费项目、收费标准及物业服务费收取和使用情况，并且擅自涨价，将物业费由原来的0.8元提高到1元，且没有通知业主。4、原告也没有尽到管理和维护责任，小区的监控设备属于公共设施设备，原告不但没有进行管理和维护，且把监控室变成库房，使小区从原来有监控变成没监控。在2013年春节期间因5楼楼道漏水把我全家灌了个满屋漏水，我多次找物业，至今没有解决。5、原告对小区的业主在私搭乱建视而不见，有的业主将公用的绿化地圈为私人花园，有的在楼顶上搭建许多小棚，有的业主在盖活动板房，以上种种都给业主带来了很多安全隐患。6、原告并未对小区公共绿化区域进行维护，夏天杂草茂盛，冬天黄土裸露。7、保安服务也并未实行24小时巡逻，而且小区的大门从来不关，进出小区的车辆也不登记，夜勤人员不到位，2015年2月3日，小区夜间发生了严重的治安事件，20多辆汽车轮胎被扎，小区内的业主财产也屡屡被盗丢失，以上事实让我并未享受到业主应有的服务，所以我无法自愿向原告缴纳物业管理费用。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑xx房屋的业主，该房屋建筑面积为85.92平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，原告从2009年7月15日接管；后双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。自2009年12月6日起至2015年12月31日止被告共拖欠原告物业服务费3748元，故原告诉至法院请求判令被告支付原告物业费3748元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1124元；诉讼费全部由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费3748元的诉请合理合法，本院依法支持。被告的辩称理由未提供相关证据，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔建成于判决生效后五日内给付原告物业管理费3748元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年五月十六日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审28号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源所所长。
2016年11月7日，本院收到永泰县国土资源局的强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资执（2016）131号《行政处罚决定》，责令赖和信退还非法占用的352平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的房屋。因处罚决定书对当事人向人民法院提起行政诉讼的期限表述不明确，经通知补正，现申请执行人已在指定期限内予以补正。
本院认为，申请执行人于2016年5月4日作出樟国土资执（2016）131号《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的352平方米土地，限期十五日内自行拆除。该处罚决定于2016年5月10日送达赖和信，因不服该案件向人民法院提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起十五日内，提起行政复议的时间为收到决定书之日起六十日内。没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福安市恒基商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人潘章基。
被执行人：福建舒力康电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林春明。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林春明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒基商贸有限公司、福建舒力康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘章基、林丽玉、林春明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2935号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福安市恒基商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人潘章基。被执行人：福建舒力康电子有限公司，住所地福安市。法定代表人林春明。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：林春明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈晓芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒基商贸有限公司、福建舒力康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘章基、林丽玉、林春明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00103号
申请人王仁祥。
被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路。
法定代表人詹辉，公司总经理。
申请人王仁祥因被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市六顺房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值340000元的财产。申请人王仁祥、案外人侯运兰以其共有的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人王仁祥财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值340000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人王仁祥、案外人侯运兰提供担保的共有的房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第××号），予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨中胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4031号
申请执行人：陈庆，男，1973年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏雄展装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃园路北侧月湖名邸东区B-23-1-602室。
被执行人：黄富强，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行陈庆与被执行人宁夏雄展装饰工程有限公司、黄富强装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人宁夏雄展装饰工程有限公司、黄富强未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初4495号民事判决书，确定被执行人宁夏雄展装饰工程有限公司、黄富强偿还申请执行人陈庆借款232000元；承担诉讼费2440元，向本院缴纳执行费3417元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。现申请执行人已与被执行人达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2580号
申请执行人陈雪玲，女，汉族，1964年1月15日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人赵慧英，女，汉族，1965年2月10日出生，住石家庄市桥西区。
关于陈雪玲与赵慧英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院电话释明申请人被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或是财产�索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01614号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包永梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包永梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，141.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，141.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第285号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
被告邓伙群，女，1962年8月29日出生，汉族，住云安县。
被告黄泽泉，男，1958年1月7日出生，汉族，住云安县。
被告黄木伙，男，1967年7月15日出生，汉族，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告邓伙群、黄泽泉、黄木伙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告邓伙群、黄泽泉、黄木伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告邓伙群在2010年4月15日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元。被告黄木伙自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告邓伙群于2010年4月16日签订一份《借款合同》，合同约定：被告邓伙群向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月16日至2013年4月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告黄木伙签订一份《保证合同》，约定被告黄木伙为被告邓伙群的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月16日将28000元借款转账至邓伙群的账户。借款后，被告邓伙群只归还过部分利息和本金3000元。经原告的信贷员多次催收，被告邓伙群仍未能按约定还清本息。计至2014年4月2日止，被告邓伙群共结欠原告借款本金25000元及利息1825.78元，本息合计26825.78元。为维护原告合法权益，原告决定依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓伙群归还结欠原告借款本金25000元及利息1825.78元（计至2014年4月2日止），本息合计26825.78元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告黄泽泉对被告邓伙群上述所结欠借款本息承担共同清偿责任；3、被告黄木伙对被告邓伙群上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；4、本案一切费用均由被告方承担。
被告邓伙群、黄泽泉、黄木伙在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓伙群在2010年4月15日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元。被告黄木伙自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告邓伙群于2010年4月16日签订一份《借款合同》，合同约定：被告邓伙群向原告借款28000元，用途为种果，借款期限从2010年4月16日至2013年4月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。原告与被告黄木伙签订一份《保证合同》，约定被告黄木伙为被告邓伙群的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月16日将28000元借款转账至被告邓伙群的账户。计至2014年4月2日，被告邓伙群共结欠原告借款本金25000元及利息1825.78元，本息合计26825.78元。
另查明，中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复（2008）98号《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》，云安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为云安县农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证、户口簿，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告邓伙群签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告邓伙群所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告邓伙群与被告黄泽泉是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告黄泽泉应共同偿还被告邓伙群欠原告的借款本息。被告黄木伙是被告邓伙群的借款担保人，应对被告邓伙群所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告邓伙群、黄泽泉、黄木伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓伙群、黄泽泉欠原告借款本金25000元及利息1825.78元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告邓伙群、黄泽泉在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告黄木伙对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），由被告邓伙群、黄泽泉负担，被告黄木伙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈海勤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1999号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人龚智华，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32637号民事判决，于2016年10月27日向被执行人龚智华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚智华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈密群
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第18号
申请执行人谭有恒，农民。
申请执行人谭继逢，农民。
申请执行人谭继春，农民。
申请执行人谭继达，农民。
申请执行人谭继新，农民。
申请执行人谭小梅，农民。
被执行人韦美辽，农民。
被执行人韦美土。
谭有恒、谭继逢、谭继春、谭继达、谭继新、谭小梅等六人申请执行韦美辽、韦美土两人关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为27426.25元。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人韦美土开户于中国农业银行柳州柳石支行的银行存款10000元，又查明两被执行人无房产、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）江民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 覃仕壮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第237号
申请执行人：汪奎林。
被执行人：陈宏友。现下落不明。
申请执行人汪奎林与被执行人陈宏友追偿权纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月21日，汪奎林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈宏友下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2015年1月23日，被执行人陈宏友尚欠申请执行人汪奎林代偿款150000元，欠缴案件执行费2150元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月二十三日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00504-1号
原告武汉远洋基业物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区阳光大道特1号宜家汤臣小区。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人金永浩、王茁原，湖北天明律师事务所律师。
被告周贤芳。
被告廖周游。
本院在审理原告武汉远洋基业物业管理有限公司诉被告周贤芳、廖周游物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉公交置业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 莉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第79号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年12月10日被内江市公安局直属分局取保候审，2014年2月20日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日21时30分许，被告人韩某醉酒后，无证驾驶雅阁牌小轿车搭载李某某，由内江市东兴区经四桥往内江市市中区方向行驶。当车行驶至甜都大道3KM＋80OM处时，韩某驾车冲出道路左侧堡坎，造成道路交通事故，致韩某本人受伤，车受损。事发后，经对被告人韩某血液提取进行鉴定，其血液中乙醇含量为104.8毫克／10O毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的供述，证人李某某、张某某的证言，事故现场照片，内江市公安局交通警察支队一大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，被告人归案情况说明，血样提取登记表，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日至2014年3月19日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 张会萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26387号
原告吕×1，男，1985年12月9日出生。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人钱家风，女，1957年7月13日出生。
被告吕×2（兼被告吕×3的委托代理人），女，1949年8月21日出生。
被告吕×4，女，1952年12月30出生。
被告吕×5，男，1951年2月21日出生。
被告吕×6，男，1954年12月8日出生。
被告吕×3，女，1960年6月8日出生。
原告吕×1（以下称姓名）与被告吕毅、吕×2、吕×4、吕×5、吕×6、吕×3（以下称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，吕毅在诉讼中死亡。本案依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小双、钱家凤，吕×2、吕×4、吕×5、吕×3到庭参加了诉讼，吕×6经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕×1诉称：我父亲吕国增于2000年6月7日去世，奶奶陈孟瑶于2004年1月23日去世，留有和被告吕毅共同的房产，分别是位于北京市朝阳区x小区x1房屋（以下简称x1房屋）和位于北京市朝阳区x小区x2房屋（以下简称x2房屋）。因该房产系我父亲的宅基地拆迁所得，吕毅一直承诺以上两处房产待自己百年之后留给原告。直到2013年12月，我才知道x1房屋于2005年7月12日以22万元的低价卖给了吕×4，x2房屋于2004年11月8日以18万元的低价卖给了吕×2。但未实际付款。故诉至法院，要求依法分割x1房屋、x2房屋的卖房款250万元，我要求继承其中的七分之二，即357142.9万元。
吕×2、吕×4、吕×5、吕×3共同辩称：吕×1所提继承的依据已经不存在，被继承人陈孟瑶名下已经无财产，故吕×1所提的继承依据不存在。2005年7月12日吕毅通过合法买卖，吕×4取得x1房屋的合法所有权，因此该房屋与吕毅及陈孟瑶已经无关系。2004年11月8日，吕毅将x2室通过合法买卖给吕×2，该房屋与被继承人陈孟瑶无关。到此，在吕毅和陈孟瑶的名下已经无房产。吕×1继承无依据。本案诉讼属于此地无银三百两，吕×1已经陈述两套房价格分别是22万元和18万元，都已经卖出，现在吕×1要求分割250万元无依据。公民的继承权不应该排除公民的人身权、财产权、健康权，吕×1在诉状中称吕×1之父死于2000年，当时被继承人陈孟瑶和吕毅均活着，当时吕×1的父亲无法履行赡养义务，村委会的证明说明当时吕毅和陈孟瑶的生活状况很差。x1和x2两所房屋的物业费很高，吕毅每月收入100元左右，且是盲人，难以维持生活，吕毅的其他子女也难以独自赡养，吕毅是为了生存，不得不把两所房屋卖掉。吕×1起诉了三场官司，吕毅不得不花费60000元来应诉。婚姻法第三条规定，夫妻有相互扶养的义务，两套房屋有陈孟瑶的份额，吕毅出卖房产用于日常开销符合人之常情。
经审理查明：吕毅和陈孟瑶共有六个子女，分别是吕国增、吕×2、吕×4、吕×5、吕×6、吕×3，吕国增于2000年6月7日去世，陈孟瑶2004年1月23日去世，吕毅在诉讼过程中于2014年9月2日去世。吕×1系吕国增之子。
x1、x2房屋系吕毅、陈孟瑶于夫妻关系存续期间购买，吕毅于2003年7月10日取得了上述两套房屋所有权证书。
2004年11月8日，吕毅与吕×2签订《买卖合同》，约定吕毅将x2房屋以18万元的价格卖与吕×2，《买卖合同》签订后，吕毅与吕×2办理了x2房屋的产权过户手续，2008年9月23日，吕×2将x2房屋出售给史义林并办理了所有权转移登记手续，史义林于2010年11月9日将该房屋出售给任建并办理了所有权转移登记手续，任建于2013年2月25日将该房屋出售给杨宝龙并办理了所有权转移登记手续。
2005年7月12日，吕毅与吕×4签订《买卖合同》，约定吕毅将x1房屋以20万元的价格卖与吕×4，吕×4称一共给付吕毅23.5万元现金作为购房款，因为吕毅生活困难，故多给了吕毅3.5万元，都是现金交易，《买卖合同》签订后，吕毅与吕×4办理了x1房屋的产权过户手续。
2014年，吕×1诉至法院，要求确认吕毅和吕×2以及吕毅和吕×4之间签订的《买卖合同》无效，本院依法作出（2014）朝民初字第4846号以及（2014）朝民初字第4847号民事判决书，驳回了吕×1的诉讼请求。吕×1不服上诉至北京市第三中级人民法院，后又撤回上诉。
经询，吕毅在2014年8月5日庭审中陈述称其已经收到x2房屋的购房款18万元以及x1房屋的购房款23.5万元，上述钱款由吕×3保管，现已经全部用于吕毅的生活支出。
上述事实，有死亡证明、民事判决书和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，x1、x2房屋系吕毅、陈孟瑶于夫妻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产。陈孟瑶去世之后，双方并未对x1、x2房屋进行继承。现x1、x2房屋已经出卖，其遗产形式已经转化为购房款，故应当对于相应的购房款进行分割继承。庭审中，吕毅曾陈述其收到购房款，该购房款中的一半应当作为陈孟瑶的遗产予以分割，根据吕毅的陈述，购房款已经用于其日常生活支出，其应当就其支出部分返还给其他继承人。由于吕毅在诉讼过程中死亡，故吕×1的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕×1的诉讼请求。
案件受理费3329元，由原告吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1116号
原告:张萍，女，汉族，住珲春市。
被告:李海军，男，汉族，住珲春市。
被告:秦淑兰（系李海军妻子），女，汉族，住珲春市。
原告张萍与被告李海军、秦淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告秦淑兰到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍诉称：李海军与秦淑兰系夫妻关系。2016年李海军向我借款104000元，借款月利率为3.5%，约定3个月内偿还。借款已逾期，但至今未偿还借款本息。故诉至法院要求二被告偿还借款本金104000元及利息，利息以同期同类贷款利率4倍计算。
李海军逾期未提出答辩意见。
秦淑兰辩称：对借款事实不知道。借款时将我的房屋产权证交给张萍的事实也不知道。
经审理查明：李海军、秦淑兰系夫妻关系。2015年11月4-5日左右，李海军以饲养牛为由，向张萍借款10万元，并约定借款期限为一个月。因李海军不能按期偿还借款，2015年12月1日，张萍将借款本金10万元和拖欠的一个月利息4000元计入本金后，以104000元为借款本金与李海军签订借款协议，借款协议约定：借款月利率为3.5%；借款期限为3个月。借款已逾期，但李海军至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有张萍的陈述，张萍提供的借款协议书，证人杨立新证言。
本院认为：原告张萍与被告李海军之间的借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供承担不利后果。因原告张萍不能明确借款日期，故本院认定被告李海军借款日期为2015年11月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。因李海军借款后未支付利息，因此依法得到保护的年利率为24%，2015年11月5日起至同年11月30日止利息为1667元（100000×2%÷30×25日），因此原告张萍与被告李海军在借款协议中约定的上述期间内利息4000元，超过法定部分无效。将利息4000元计入到本金后月利率3.5%计算的约定违反法律规定无效，被告李海军应以10万元为本金，年利率不超过24%为基准，从2015年12月1日起支付利息。原告要求同期同类贷款利率支付利息。经查同期银行短期（6个月以内）贷款年利率为5.1%，故同期银行贷款利率的四倍为20.4%，未超出民事法律保护的24%的年利率范围内，故原告请求合法、合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案被告秦淑兰未提供有效证据证明该笔债务为被告李海军个人债务，因此本院认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔借款本息。原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、秦淑兰于本判决发生效力之日后立即向原告张萍偿还借款本金100000元及利息1667元（利息已计算至2015年11月30日止，自2015年12月1日起以10万元为基数，按年利率20.4%计算至还清之日止）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李海军、秦淑兰负担
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 李勇学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0149号
原告某公司。
负责人陈某。
委托代理人赵某。
被告顾某。
原告某公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告是泰兴市花园河公寓小区业主，原告是该小区的物业管理公司。2012年5月8日，泰兴市花园河公寓业主委员会与原告签订公共物业服务合同一份，约定：委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止，物业管理服务收费标准为多层住宅0.45元／平方米／月。被告应于2013年5月7日前缴纳2012年5月8日-2013年5月7日期间的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费472元，并承担本案诉讼费。
被告顾某未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告某公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道花园河公寓小区的业主，住该小区5号楼507室房屋，面积87.47㎡。2012年5月8日，泰兴市花园河公寓业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市花园河公寓小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.45元／平米／月。被告房屋为多层住宅，每年应缴物业服务费472元。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。但原告多次催讨上述费用未果，遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间未完全按照物业服务合同约定履行服务义务。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市花园河公寓业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为20%。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后10日内向原告某公司支付2012年5月8日起至2013年5月7日期间物业服务费377.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 周 红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第39号
原告四川铜牌建设有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园，组织机构代码70928704-5。
法定代表人江金生，总经理。
委托代理人李俊德，公司员工，特别授权。
委托代理人胡朋，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告四川省和谐混凝土有限公司，住所地什邡市皂角镇城东村，组织机构代码68237339-9。
法定代表人龚晓阳，公司负责人。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告四川铜牌建设有限公司与被告四川省和谐混凝土有限公司产品责任纠纷一案中，原告四川铜牌建设有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川铜牌建设有限公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川铜牌建设有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费16587元，由四川铜牌建设有限公司承担。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐欧晨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第39号
原告周某，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告农某，农民。
本院在审理原告周某与被告农某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月18日以给被告农某最后一次机会改正为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害他人或国家利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 黄中州
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄任庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1912号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证：41402272-6。
法定代表人：刘亮，职务：主任。
被告：钱立双，男，现住镇赉县莫莫格乡米太村。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告钱立双借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1970元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1912号原告：镇赉县农村信用合作联社。组织机构代码证：41402272-6。法定代表人：刘亮，职务：主任。被告：钱立双，男，现住镇赉县莫莫格乡米太村。原告镇赉县农村信用合作联社诉被告钱立双借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1970元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫铭铭