辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00322号
上诉人（原审被告）：沈阳圣泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王福才，该公司总经理。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂华，女，1954年10月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
原审被告：胡晓俭，男，1981年8月30日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市惠工街。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：高瞻，该公司法务人员。
上诉人沈阳圣泽科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沈阳圣泽科技有限公司的委托代理人乔蓉蓉、被上诉人孙桂华及其委托代理人赵炳昌、原审被告胡晓俭、原审被告太平财产保险有限公司沈阳中心分公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年1月9日8时30分，被告圣泽科技公司的司机胡晓俭驾驶辽A22A**小型普通客车在京沈高速公路盘锦段行驶，当行至北京方向555公里＋852米处时，因忽视交通安全，采取措施不当与我乘坐的辽K033**号中型客车相撞。我受伤后在盘锦市骨科医院和中国医大盛京医院住院治疗，经司法鉴定七�伤残，交警部门认定胡晓俭负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计379，309.72元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告圣泽科技公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我方在被告太平保险沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险，按照相关规定，原告遭受的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由我公司承担。但我公司已为原告垫付医疗费55，000.00元，应该在赔偿数额中扣除；原告属于退休后领取退休金的人，不存在误工损失；因原告主张的营养费没有医嘱，故不应赔偿；原告主张的精神抚慰金过高。
原审被告胡晓俭辩称：我同意圣泽科技的答辩意见。
原审被告太平保险沈阳支公司未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年1月9日8时30分，被告圣泽科技公司的司机胡晓俭驾驶辽A22A**小型普通客车，行驶至京沈高速公路北京方向555公里＋852米处，因忽视交通安全，采取措施不当，与原告乘坐徐强驾驶的辽K033**号中型普通客车相撞，造成辽K033**号车内原告等14名乘员及被告胡晓俭和其车内两名乘员受伤，两车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：胡晓俭负此事故全部责任、徐强无责任、原告孙桂华无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗187天，诊断为：右上肢碾挫伤、皮肤撕裂伤、套脱伤并皮肤缺损、右上肢血管、神经、肌腱损伤、右肱骨开放粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折。因原告在盘锦骨科医院出院后肱骨骨折不愈合，故又在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，共计住院209天。2014年1月9日，盘锦市公安�交警支队京沈高速公路管理大队委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：七级伤残，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需费用6800元。此事故给原告造成经济损失346，148.70元，其中医疗费120，915.12元、护理费13，296.58元（209天×63.62元）、住院伙食补助费4180元（209天×20元）、营养费3135元（209天×15元）、残疾赔偿金185，784（23，223元×20年×40%）、鉴定费1560元、二次手术费6800元、交通费478元、精神损害抚慰金10，000元。2013年6月28日，被告圣泽科技公司为原告垫付医疗费55，000.00元。另查明：被告圣泽科技公司的辽A22A**小型普通客车在被告太平保险沈阳支公司投保了交通事故强制险一份，保额150，000.00元的商业第三者责任险一份。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为：因原告的健康权是由被告胡晓俭的交通违法行为而受到侵害，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。被告圣泽科技公司提出原告的误工费不应给付的抗辩，因原告退休后有工资收入，且退休后未从事第二职业，受伤住院期间工资收入并未实际减少，故予以采纳；对被告圣泽科技公司提出的不同意支付营养费赔偿的抗辩意见，因原告在此事故中身体多处骨折，伤情严重，住院期间应给予辅助营养，对该抗辩意见不予采纳；被告圣泽科技公司提出为原告垫付的医疗费55，000.00元应在原告损失中扣除的抗辩意见，予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔�限额为110，000.00元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10，000.00元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故中被告圣泽科技公司投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为孙桂华、赵良山、王素坤、赵悦竹、徐红霞、王爱莹和辽阳县志兴袜厂，在交强险残疾赔偿限额内的经济损失分别为209，558.58元（孙桂华）、2，930.50元（王素坤）、74，673.62元（赵良山）、74，336.75元（赵悦竹）、2，352.10元（徐红霞）、342，334.74元（王爱莹），合计706，216.29元；在医疗费用赔偿限额内的经济损失分别为135，030.12元（孙桂华）、5，351.60元（王素坤）、29，829.55元（赵良山）、45，288.76元（赵悦竹）、7，733.37元（徐红霞）、47，544.85元（王爱莹），合计270，778.25元。辽阳志兴袜厂在财产损失赔偿限额内经济损失为2000元（另案认定其全部财产损失共计37，500.00元）。原告的经济损失应由太平保险沈阳支公司在交强险及第三者责任险限额范围内，按在此事故中其它伤者的赔偿比例计算赔偿数额，不足部分由被告圣泽科技公司承担。因被告胡晓俭在此事故中负全部责任，具有重大过失，故应对圣泽科技公司承担连带责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿原告孙桂华32，640.77元（11万元×209，558.58元÷706，216.29元），在医疗费赔偿限额范围内赔偿孙桂华4，986.74元（10，000.00元×135，030.12元÷270，778.25元）；二、原告孙桂华经济损失扣除交强险后余额为308，521.19元（346，148.70元－32，640.77元－4，986.74元），被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿51，854.36元［150，000.00元×308，521.19元÷892，464.54元（孙桂华、王素坤、赵良山、赵悦竹、王爱莹、徐红霞六人经济损失与辽阳志兴袜厂财产损失之和，减去全部鉴定费共4800元，再减去交强险122，000.00元）］；被告圣泽科技公司再赔偿原告孙桂华经济损失201，666.83元［308，521.19元-51，854.36元-55，000.00元（已垫付的医疗费）］。被告胡晓俭对圣泽科技公司承担的此笔债务负连带责任；三、上述款项于判决生效后十日内给付。被告如逾�履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6，958.3元，由被告沈阳圣泽科技有限公司承担6，492.24元，原告孙桂华承担466.06元。
宣判后，原审被告沈阳圣泽科技有限公司不服，提起上诉称：被上诉人孙桂华的伤残鉴定结论存在明显错误，鉴定程序不合法，应予以重新鉴定；被上诉人孙桂华的病例中没有营养费的医嘱，不应给付其营养费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙桂华辩称：鉴定是由盘锦市公安局交警支队京沈高速公路管理大队委托的，程序合法，上诉人提出重新鉴定应在法律规定的举证期间提出，一审法院没有支持其重新鉴定的申请符合法律规定，不同意重新鉴定�被上诉人受伤严重，应给付营养费。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告胡晓俭和太平财产保险有限公司沈阳中心支公司同意上诉人的意见。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是上诉人申请重新鉴定是否应予以准许；二是给付上诉人营养费是否合理。
围绕本案的争议焦点，各方当事人均没有证据提供，上诉人围绕争议焦点阐明的观点是：依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》认为被上诉人的伤残等级过高，鉴定时没有通知上诉人，同时根据被上诉人鉴定时穿的衣服，不排除治疗终结前进行鉴定的可能性。病例中没有营养费的医嘱，不应给付营养费。
被上诉人孙桂华围绕争议焦点阐明的观点是：鉴定是由盘锦市公安局交警支队京沈高速公路管理大队委托的，程序合法。受伤严重，应给付营养费。
原审被告胡晓俭和太平财产保险有限公司沈阳中心支公司同意上诉人的观点。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的伤残等级鉴定系由盘锦市公安局交警支队京沈高速公路管理大队委托的，非被上诉人自行委托，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，上诉人未在法律规定的期限内提出，且其又没有证据证明该鉴定存在法律规定的应准许重新鉴定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请不能支持；因被上诉人伤情比较严重，住院期间加强营养实属必要，故对上诉人不应给付被上诉人营养费的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6958.30元，上诉人沈阳圣泽科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月二日
书记员 王立冬