山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1408号
原某江先云，新疆石河子市花园镇143团第二中学退休职工。
委托代理人孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告白晶，青岛佰利维科贸有限公司职工。
原某江先云与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年3月20日第一次公开开庭进行了审理，原某江先云及其委托代理人孙福林、江建建，被告白晶到庭参加了诉讼。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员曹积泉、人民陪审员崔文光共同参加的合议庭，于2014年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原某江先云的委托代理人江建建、被告白晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某江先云诉称，2004年5月13日原某出资购买位于青岛市市北区都昌路6号4号楼一单元701户房屋一处（以下简称涉案房屋），建筑面积89.74平方米，总房款人民币223000元。原某先行支付房款173000元，因年龄原因无法办理银行贷款，故由被告办理贷款支付剩余房款50000元，原某另支付房屋过户费用。此后，虽经原某多次催要，被告始终拒绝返还上述房款。原某要求判令：1、被告向原某返还购房借款人民币181045.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白晶辩称，我没有向原某借款，不同意原某的诉讼请求。2004年我结婚需要买房，原某是我母亲，作为房产中介比较懂买房流程，购房款一共人民币223000元，我父亲有人民币60000元的存款，我妹妹借给我17000元的美金，我自己贷款人民币50000元。
原某江先云提交如下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2004年5月13日原某通过中介购买了涉案房屋，合同约定总价款人民币223000元，中介费人民币3300元，房屋过户税费由购房人承担。原某因年龄原因无法办理贷款，在购房人处添加了被告，由被告办理银行贷款，房屋产权登记在被告名下。原某支付的购房款173000元，中介费3300元和房屋过户税费，与被告形成债权债务关系。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为合同中并非其本人签字，自己只是在过户当天到房产部门办理的手续。原某表示认可合同中被告的名字是原某签的。
二、收条三份，证明原某分三次共支付购房款人民币173000元。
经质证，被告对该证据表示不清楚，购房交款的过程都是原某经办的，自己当时外派到烟台工作，没有实际经手。
三、房屋过户税费发票7份，证明原某共支付房屋过户税费人民币4745.81元。
经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告白晶提交如下证据：
一、2012年6月12日原某出具的收条一份，证明因被告的父亲办理了子女在国外的补助，原某打电话骂被告的父亲，因被告质问了原某，原某收了被告人民币15000元后与被告断绝母子关系，以后被告也无需尽赡养义务。
经质证，原某对该证据的真实性无异议，确实是因慰问金的问题打电话找被告的父亲，说起殡葬被告的奶奶花了5000元，给被告上大学5000元让被告的父亲用了，被告还取走我9000元的工资，被告问我怎么了结，我说还我15000元行了，但与本案的购房借款无关。
二、本院（2013）北民初字第327号民事裁定书，证明原某曾起诉要求确认涉案房屋共同所有，而没有提及本案的借款关系。
经质证，原某对该证据的真实性无异议，认可双方没有上诉，该裁定书已生效。当时起诉房产是基于对事实的尊重，女儿白玉给的17000美元，原某换了人民币130000元用于购房，剩余的美元去挪威看女儿时作为旅费了。因房产登记在被告名下，因此原某另行主张购房产生的债权债务关系。
三、白玉的视频光盘一张，证明白玉给原某17000美元的用途是给被告买房，只是使用原某的账户代收。
经质证，原某对该证据的真实性无异议，但认为汇款当时白玉的意思表示是给原某买房，而不是现在视频中说的给被告买房。
四、白世儒出庭作证，证明该系被告的父亲、原某的前夫，2004年证人退休回到青岛，准备给被告结婚买房，当时与原某的关系不错，作为父母，双方都很积极的为被告买房子。当时自己刚退休，只有人民币50000元，就出了50000元。因原某在青岛多年，买房的事都由原某具体操办。第一次给了10000元，第二次给了多少记不清了，第三次说要交房款就把剩下的钱都取出给了原某，都是从自己的农行卡上提的。还有女儿从国外汇款17000美元，借给她哥哥买房用。当时原某再婚后生的小儿子也大了，原某说她没有钱，就没有掏钱。
经质证，原某认为证人出庭已过举证期限，证人与原某和被告双方有重大的利害关系，其作证有较大的感情色彩，证言不应采信。原某有稳定收入来源，退休前亦有一定的积蓄，原某有能力负担购房款。
经审理查明，原某江先云与案外人白世儒原系夫妻关系，双方育有一儿一女，儿子为被告白晶、女儿为白玉。原某与白世儒现已离婚三十余年。
2004年5月13日，原某江先云以被告白晶（购买人）的名义与案外人王丽华（出售人）签订了房屋买卖合同一份，购买位于青岛市市北区都昌路6号4栋1单元701户的涉案房屋一处，建筑面积89.74平方米，总房款为人民币223000元，并约定房屋过户的所有税费及中介费（3350元）由购买人承担。该合同签订后，房款的支付情况如下：2004年5月13日付现金人民币10000元，2004年6月7日付人民币160000元（其中转账人民币130000元，现金人民币30000元），2004年6月20日付人民币3000元，该三笔付款均由原某江先云经办，收条亦在原某江先云处持有。剩余房款人民币50000元由被告白晶自银行贷款向案外人王丽华支付。此外，涉案房屋过户共缴纳各种税费人民币4745.81元，亦有原某江先云经办并持有相关单据。
2004年6月10日涉案房屋登记至被告白晶名下。原某江先云曾向本院起诉被告白晶，要求确认涉案房屋为原某江先云与被告白晶共同所有，原某江先云对涉案房屋享有实际居住权。本院于2013年10月10日作出（2013）北民初字第327号民事裁定书，认为双方因涉案房屋权属和居住权问题发生的争议，系家庭内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原某江先云的起诉。
另查明，2004年5月24日白玉向原某江先云账户汇入17000美元。原某江先云从该账户中支出16500美元（约合人民币130000元），用于向案外人王丽华支付涉案房屋的购房款。白玉在被告提交的视频中对此明确表示2004年白晶想要购房，但他的贷款加上父亲白世儒凑的约50000元现金不够，因此自己将手头的存款17000美元借给白晶，并汇至原某江先云在中行的外币账户中。白晶当时在外地工作，所以购房的很多手续由母亲江先云代为办理，白晶是该房的实际购买人。
还查明，2012年6月12日，原某江先云出具收条一份，载明“今收到白晶还我的现金壹万伍仟元（￥15000元），从今以后各走各的，互不往来，断绝一切关系。”诉讼过程中，原某江先云与被告白晶均表示该收条与本案纠纷无关。
以上事实，由原某、被告提交证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原某江先云主张与被告白晶之间因购房存在借款关系，但未向本院提交任何双方之间达成借款合意的证据，故原某的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江先云的诉讼请求。
案件受理费人民币3921元（原告江先云已预交），由原告江先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳