wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初672号
原告：候某，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住赫章县。
被告：孙某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告候某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：1999年原告在云南打工认识被告不久后就在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原被告没有共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。由于原被告婚前相处时间短，婚后被告的恶习日益暴露，对家庭不关心，不尊重原告，经常辱骂原告甚至实施家庭暴力，赌博成性。原告认为与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，双方已经不可能在一起生活，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
被告孙某辩称：原告所述与事实不符，被告与原告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法夫妻，感情和睦。原告与被告结婚近20年，期间双方为整个家庭共同打拼，共同抚养原告的两个子女，顺利将原告的小女儿（王某）抚养至读大学并参加工作，双方感情基础牢固。被告为了家庭的开支，常年在外工作，工作期间因为工作造成被告四级残疾（右眼珠摘除、右腿骨折），现在原告起诉离婚的行为违反《婚姻法》之相关规定，依法不能达到离婚的条件。原告称被告对其实施家庭暴力、赌博、不顾家庭等不是事实，被告为了家庭一直在外打拼，尽最大的努力抚养原告的孩子，足以证明被告对家庭尽到了应尽的责任。综上，原告起诉离婚没有任何事实和法律依据，目的是为了其小女儿不承担对被告的赡养义务，企图用合法形式逃避法律责任，居心不良，请求法院查清事实，公正判决，依法判决不准离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告候某提交的结婚证，被告孙某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候某与被告孙某于1999年12月认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有共同生育子女。2017年3月13日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。首先，原、被告同居生活十年后依法办理结婚登记手续，虽然没有共同生育子女，但在一起生活了十多年，夫妻感情较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能；其次，原被告都已经年过五旬，更应该相互扶持，共同维系好夫妻感情；再次，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告候某诉与被告孙某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年四月十日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初672号原告：候某，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住赫章县。被告：孙某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住赫章县。原告候某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某诉称：1999年原告在云南打工认识被告不久后就在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原被告没有共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。由于原被告婚前相处时间短，婚后被告的恶习日益暴露，对家庭不关心，不尊重原告，经常辱骂原告甚至实施家庭暴力，赌博成性。原告认为与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，双方已经不可能在一起生活，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚。被告孙某辩称：原告所述与事实不符，被告与原告于××××年××月××日办理结婚登记，是合法夫妻，感情和睦。原告与被告结婚近20年，期间双方为整个家庭共同打拼，共同抚养原告的两个子女，顺利将原告的小女儿（王某）抚养至读大学并参加工作，双方感情基础牢固。被告为了家庭的开支，常年在外工作，工作期间因为工作造成被告四级残疾（右眼珠摘除、右腿骨折），现在原告起诉离婚的行为违反《婚姻法》之相关规定，依法不能达到离婚的条件。原告称被告对其实施家庭暴力、赌博、不顾家庭等不是事实，被告为了家庭一直在外打拼，尽最大的努力抚养原告的孩子，足以证明被告对家庭尽到了应尽的责任。综上，原告起诉离婚没有任何事实和法律依据，目的是为了其小女儿不承担对被告的赡养义务，企图用合法形式逃避法律责任，居心不良，请求法院查清事实，公正判决，依法判决不准离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告候某提交的结婚证，被告孙某无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候某与被告孙某于1999年12月认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方没有共同生育子女。2017年3月13日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。首先，原、被告同居生活十年后依法办理结婚登记手续，虽然没有共同生育子女，但在一起生活了十多年，夫妻感情较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能；其次，原被告都已经年过五旬，更应该相互扶持，共同维系好夫妻感情；再次，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告候某诉与被告孙某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年四月十日书记员  杨宇航
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1123号
申请执行人延边某某物业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人朴某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉。
申请执行人延边某某物业有限公司与被执行人朴某某之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人朴某某在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请人1772元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人朴某某至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人延边某某物业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一七年二月十日
书记员 侯嘉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2904号
申请执行人：王立荣，女，1974年7月17日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王立荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10584号
原告：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：孙加顺，该公司总经理。
被告：舒金，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告张家港市润达玻璃制品有限公司（以下简称润达公司）与被告舒金、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告润达公司的法定代表人孙加顺到庭参加了诉讼，被告舒金、张小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告润达公司自愿撤回对被告张小燕的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒金向原告支付货款73000元；2、本案的诉讼费用由被告舒金承担。事实与理由：2016年，被告舒金向原告购买玻璃。截止2017年3月15日，被告舒金确认结欠原告货款73000元。该款经原告多次催讨未果，原告为此起诉。
被告舒金未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年，舒金向润达公司购买玻璃。2017年3月15日，舒金向润达公司出具《欠条》，确认截止2016年8月14日前欠润达公司玻璃款73000元，并承诺于2017年3月15日前支付该款。后舒金未按约支付，润达公司起诉来院。
以上事实由《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款73000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒金应支付原告张家港市润达玻璃制品有限公司货款73000元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元、公告费600元，合计2226元，由被告舒金负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月一日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
本案所依据的规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3569号
申请执行人何向锋。
被执行人金跃亮。
原告何向锋与被告金跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）东商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何向锋于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月18日向被执行人金跃亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何向锋未实现债权300000元及利息。现因被执行人金跃亮下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十五日
代书 记员 葛心爱
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执903号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤
被执行人：吴秋红，女，汉族，1988年9月27日出生，住广西陆川县。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人吴秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第504号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴秋红名下位于XXX室XX房产，但鉴于该房屋抵押给广发银行股份有限公司中山分行，本案进行处理将可能牵涉无益拍卖，经申请人同意，该房屋交由另案处理，并由申请人日后对拍卖款申请参与分配；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执903号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第410－3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
被执行人赵启花。
被执行人尹书浩。
被执行人尹伟。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人赵启花、尹书浩、尹伟金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的8613.74元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00100号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年10月17日14时许，被告人刘某甲指使朱某（已判刑）邀约龚某、印某（均已判刑）等人，到本市沉湖镇福凤大道福星生态旅游开发公司的项目工地，手持钢管、砍刀阻扰施工，砸破一台挖掘机的玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值为3100元。<\\\/div>
2013年12月5日11时40分许，被告人刘某甲再次指使朱某邀约龚某、印某等人到本市沉湖镇中心河4号闸福星生态旅游公司的项目工地，手持钢管、砍刀砸破两台推土机玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值共4200元。<\\\/div>
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲁某、余某、刘某乙的陈述，证人朱某、蒋某、龚某、印某、夏某、张某、袁某、蔡某的证言，被告人刘某甲的供述，手机通话单明细表，现场照片，辨认笔录及视听资料，价格鉴定结论书，身份信息，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川少刑初字第00017号刑事判决书、赔偿谅解书等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某甲指使他人持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，为主犯。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人等人纠集未成年人作案，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月一日
书记员 黄学华
法律条文附录：<\\\/div>
一、《中华人民共和国刑法》：<\\\/div>
1．第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：<\\\/div>
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；<\\\/div>
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；<\\\/div>
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；<\\\/div>
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。<\\\/div>
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。<\\\/div>
3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。<\\\/div>
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<\\\/div>
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：<\\\/div>
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：<\\\/div>
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；<\\\/div>
……<\\\/div>
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00100号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日14时许，被告人刘某甲指使朱某（已判刑）邀约龚某、印某（均已判刑）等人，到本市沉湖镇福凤大道福星生态旅游开发公司的项目工地，手持钢管、砍刀阻扰施工，砸破一台挖掘机的玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值为3100元。
2013年12月5日11时40分许，被告人刘某甲再次指使朱某邀约龚某、印某等人到本市沉湖镇中心河4号闸福星生态旅游公司的项目工地，手持钢管、砍刀砸破两台推土机玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值共4200元。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲁某、余某、刘某乙的陈述，证人朱某、蒋某、龚某、印某、夏某、张某、袁某、蔡某的证言，被告人刘某甲的供述，手机通话单明细表，现场照片，辨认笔录及视听资料，价格鉴定结论书，身份信息，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川少刑初字第00017号刑事判决书、赔偿谅解书等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲指使他人持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，为主犯。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人等人纠集未成年人作案，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00100号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日14时许，被告人刘某甲指使朱某（已判刑）邀约龚某、印某（均已判刑）等人，到本市沉湖镇福凤大道福星生态旅游开发公司的项目工地，手持钢管、砍刀阻扰施工，砸破一台挖掘机的玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值为3100元。2013年12月5日11时40分许，被告人刘某甲再次指使朱某邀约龚某、印某等人到本市沉湖镇中心河4号闸福星生态旅游公司的项目工地，手持钢管、砍刀砸破两台推土机玻璃，经本市物价局价格认证中心鉴定，受损玻璃价值共4200元。另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人鲁某、余某、刘某乙的陈述，证人朱某、蒋某、龚某、印某、夏某、张某、袁某、蔡某的证言，被告人刘某甲的供述，手机通话单明细表，现场照片，辨认笔录及视听资料，价格鉴定结论书，身份信息，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川少刑初字第00017号刑事判决书、赔偿谅解书等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲指使他人持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，为主犯。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人等人纠集未成年人作案，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一五年四月一日书记员  黄学华法律条文附录：一、《中华人民共和国刑法》：1．第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……”
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初827号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费18999元，减半收取计9499.5元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
人员陪审员邢曙光
人民陪审员 郝薪铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第621号
申请执行人马某甲，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马某乙，开滦林西矿业公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）古民初字第778号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人马某乙发出执行通知书，责令被执行人马某乙于三日内给付申请人马某甲赡养费429.68元，但被执行人马某乙至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马某乙银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐建茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7379号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘ＸＸ，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年6月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘ＸＸ未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年6月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年6月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7379号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘ＸＸ，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年6月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘ＸＸ未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年6月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利�。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年6月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00503号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人訾某，男，1978年5月13日出生于安徽省蒙城县汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月23日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年9月26日被凤台县公安局取保候审，同年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人訾某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月14日18时57分许，被告人訾某驾驶皖SZW8**号轻型厢式货车由北向南行驶至S203线120KM＋900M处（凤台县凤凰镇双湖社区路段）时，将由东向西横过道路的行人郭某某当场撞死。经凤台县公安局交通管理大队认定，訾某负此次事故的全部责任。案发后，被告人訾某赔偿被害人郭某某亲属经济损失共计15万元，被害人亲属对被告人訾某表示谅解。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、盛某某、陈某某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡通知单，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的訾某的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人訾某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人訾某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人訾某依法予以酌情轻处罚。根据被告人訾某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人訾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一四年十二月五日
书记员 张明跃
江苏省丹阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第30号
原告张智文。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告颜志龙。
被告邹晓璐。
本院在审理原告张智文与被告颜志文、邹晓璐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智文撤回起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月十三日
书记员 王霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1116号
申请执行人季裕兵。
被执行人陆飞。
申请执行人季裕兵与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0684民初874号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆飞应归还申请执行人季裕兵借款人民币12万元，支付生效法律文书确定的违约金人民币2万元，负担案件诉讼费人民币2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2038元。
本院在执行过程中查明，在本案审理阶段依法查封了被执行人陆飞名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××号小汽车3辆，其中苏F×××××、苏F×××××号已在另案中进入了拍卖程序，苏F×××××暂查无下落；于2016年5月17日在另案中依法对被执行人陆飞采取了司法拘留措施。除外，被执行人陆飞名下查无银行存款及商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现被执行人部分车辆已在另案中进入了拍卖程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初874号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产可以变现或有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3429号
被执行人：董凯，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
本院在执行董凯诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初354号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨琪瑶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3365号
原告：云南俊发物业服务有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。
法定代表人：芶文劲。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年出生，住吉林省四平市铁东区，系公司法务，特别授权代理。
被告：罗爱东，男，汉族，1975年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司（以下简称俊发公司）与被告罗爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告俊发公司的委托诉讼代理人杨宇，被告罗爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用5754.8元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之三计算，暂计至2015年12月31日为597.3元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于滨江俊园小区27栋2209室房屋，并与原告于2010年10月签订《前期物业管理协议》，原告为滨江俊园小区提供了物业管理服务。合同还对物业管理费用、二次供水水池清洗费和二次加压费的金额、缴纳时间及违约责任等进行了约定。被告自2014年1月以来一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直未缴纳，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告罗爱东答辩称：因与俊发地产之间有矛盾，所以才不向俊发物业公司缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月，原告与被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为普通住宅1.8元/平方米/月收取，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）按15元/户/月收取，生活垃圾清运费按政府核定标准执行，代环卫部门收取，电梯电费以当月产生的实际电费据实分摊，自购车库（位）的物业服务费及公共照明费按30元/月/个。业主应当于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。如被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用并从逾期之日起按每天按年费用的3‰缴纳违约金，逾期60天起原告有权采取必要的催缴措施。被告系昆明市滨江俊园小区27幢2209室的业主，截止2015年12月31日，被告实际拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计5754.8元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2017年5月25日诉至本院主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司的原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，而作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用5754.8元的诉讼请求因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为是由于俊发地产没有解决其房屋面积差欠问题才不缴纳物业费，本院认为房屋面积差欠与本案不具有法律上的关联性，被告应该另行向房屋开发商主张权利，故本院对于其意见不予采纳。另外，双方在协议中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，虽然原告认可双方合同中约定的违约金标准过高，调整为按每天万分之三计算，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告按照应补交的费用的万分之三/天计算违约金，明显超过其未取得物业费用的损失，故本院按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止，以2547.4元为基数按中国人民银行同期存款利率计算；自2015年2月16日起至款项实际付清之日止，以5754.8元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗爱东于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费、二次供水水池清洗费、二次加压费共计5754.8元;
二、被告罗爱东于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付以2547.4元为基数自2014年2月16日起至2015年2月15日止的违约金（按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、被告罗爱东于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司支付以5754.8元为基数自2015年2月16日起至款项实际付清之日止的违约金（按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗爱东承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡龙坤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终790号
上诉人（原审被告）杨晓峰，男，1957年1月19日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）顾振夺，男，1956年3月1日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
上诉人杨晓峰因与被上诉人顾振夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓峰，被上诉人顾振夺及其委托代理人赵艳斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月7日，原、被告在阳泉市××街××招待所院内发生争执，致原告摔倒受伤。事发后，原告入住阳泉市第一人民医院对骨折处实施了钛合金钢板固定术。经诊断及鉴定，原告的伤情为右尺桡骨远端粉碎性骨折。2015年6月1日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑终字第54号刑事附带民事判决，确认被告杨晓峰构成过失致人重伤罪，要求被告杨晓峰赔偿原告此前发生的损失共56336.83元。2015年6月15日，原告入住阳泉市第一人民医院行内固定取出术，实际住院29天。2015年7月14日，原告出院，出院诊断为右桡骨远端内固定术、右尺骨茎突陈旧骨折、右尺神经损伤、高血压、支气管炎、肺气肿，出院医嘱为加强营养、适当功能锻炼、避免剧烈活动、定期复查、每月一次、不适随诊。住院期间的医疗费13976.5元已由原告支付。原告病历显示，其住院期间仅手术当天为一级护理，剩余时间为二级护理。
原判认为，被告伤害原告的行为已由人民法院生效判决确认，被告辩称其并未实施伤害行为的理由不能成立，被告应对原告承担赔偿责任。根据原告住院期间的护理级别，其护理费应按一人计算，该护理费可比照居民服务业平均工资计算，为2420.63元（30467/365×29）。原告要求赔偿的交通费过高，可酌情确定为300元。被告虽辩称有部分医疗费用与其骨折伤情无关，但不能提供充分证据以排除该关联性，故被告关于医疗费用合理性的辩称理由因证据不足，不予支持。被告应承担的各项赔偿费用为医疗费13976.5元、误工费2420.63元（按居民服务业计算，为30467/365×29）、护理费2420.63元（按居民服务业计算，为30467/365×29）、营养费1450元（50×29）、住院伙食补助费1450元（50×29）、交通费300元，共22017.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决为：一、杨晓峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿顾振夺22017.76元。二、驳回顾振夺的其它诉讼请求。案件受理费429元，由顾振夺承担53元，由杨晓峰承担376元。一审判决送达后，杨晓峰不服，向本院提起上诉。
杨晓峰的上诉理由：1.被上诉人发生的医疗费中，大部分与其骨折伤情无关，不应认定。2.一审认定的住院天数29天中，后22天属于挂床状态，不应计入住院天数，其伙食补助费、营养费、护理费的计算应以实际住院天数为准。3.被上诉人属于离退休人员，每月有退休工资，即使住院，也不会导致其收入的减少，其误工费不应认定。4.依据被上诉人的伤情严重程度判断，其无需住特需双人病房，该部分费用应予核减。
顾振夺辩称：1.上诉人所提被上诉人的医疗费用大多与伤情无关，且有挂床现象，纯属主观臆断，并无相应证据佐证。2.被上诉人早就自主创业，现住开办有公司，且一审计算的误工费、住院伙食补助等费用均是按照标准计算，认定无误。3.关于部分时间住特需双人病房，是当时病情需要，大夫考虑被上诉人的实际情况予以调整的。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，顾振夺提供法定代表人系其本人的阳泉市××汽车租赁有限公司的营业执照，以证明其开办有公司，住院期间存在误工损失，其误工费应依法认定。
本院认为，杨晓峰的伤害行为致使顾振夺受伤，产生后续医疗费等相应损失，对该损失杨晓峰应予赔偿。杨晓峰虽上诉称顾振夺有部分医疗费与本案伤情无关，并有挂床情形，然医疗费的花费与住院天数的确定，应按医院的相关医嘱为依据，杨晓峰所提异议无充分证据予以证明，本院不予采信。杨晓峰亦无证据证明顾振夺入住特需病房属不合理消费，故其所提特需病房费用应予核减的上诉理由，本院亦不予支持。关于误工费，有顾振夺提供的其任阳泉市××汽车租赁有限公司法定代表人的营业执照等证据，可证明其在该公司从事管理岗位，故原审判决杨晓峰支付顾振夺误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由杨晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任怀青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初424号
原告赵××。
委托代理人王连莉（系原告儿）。
被告王一×。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告王五×。
本院于2016年1月14日受理了原告赵××与被告王一×、王二×、王三×、王四×、王五×赡养纠纷一案。经查，本院询问赵××本人，赵××明确表示，没有起诉王一×、王二×、王三×、王四×、王五×，也未委托王连莉作为委托代理人起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
案件受理费3329元，退还原告赵××。
审判员 常春丽
二〇一六年三月三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10874号
原告：郑美英，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：朱仕峰，男，汉族，住胶南市
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济技术开发区香江路19号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑美英与被告朱仕峰、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱仕峰、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑美英撤回对被告朱仕峰、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘彩云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3317号
原告罗轩。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告罗轩诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗轩诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元302号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款300466元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年7月13日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元302号房屋一套。合同约定房屋总价为297572元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款300466元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告罗轩办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元3层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗轩违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执343号
申请执行人薛婷，女，汉族，1972年11月25日生。
被执行人开封市公共交通总公司。
负责人李占杰，公司总经理。
薛婷申请执行开封市公共交通总公司劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初80号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司支付原告薛婷自2008年10月29日至2015年3月31日的生活费46760元；二、驳回原告薛婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告开封市公共交通总公司承担】。被执行人开封市公共交通总公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人薛婷于2018年03月09日向本院申请强制执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市公共交通总公司的银行存款及其他经济收入46760元及利息、执行费601元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓嫚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第406号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2013年8月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日19时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街春溪华庭门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为255mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月十五日
书记员 林芳琴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3538号
原告：吴敏礼，男，1968年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄全集，男，1974年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖春景，女，1978年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴敏礼与被告黄全集、赖春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏礼到庭参加诉讼，被告黄全集、赖春景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏礼向本院提出诉讼请求：1.要求黄全集、赖春景共同偿还借款20000元及利息2400元（自2016年4月1日起每个月400元计算）；2.由黄全集、赖春景承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄全集因经商需要资金，于2016年3月1日向吴敏礼借款20000元，口头约定按月利率2%计息，1个月内还清，并出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，黄全集均未能偿还，因赖春景与黄全集是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
黄全集、赖春景未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，黄全集以经商需要资金为由，向吴敏礼借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由黄全集出具借条一份交吴敏礼收执。后经吴敏礼多次催讨，黄全集均未能偿还。另查明，黄全集与赖春景于1999年9月10日办理结婚登记。庭审中，吴敏礼自愿放弃要求黄全集支付利息2400元的诉讼请求。
本院认为，黄全集向吴敏礼借款20000元至今未能偿还，有黄全集出具给吴敏礼的借条及吴敏礼在法庭上的陈述为据，事实清楚，黄全集应当偿还。因上述债务发生于黄全集与赖春景夫妻关系存续期间，且黄全集、赖春景均未能提供证据证明上述债务属于黄全集的个人债务，故上述债务为黄全集与赖春景的夫妻共同债务，因此，赖春景应当与黄全集承担共同偿还责任。黄全集、赖春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴敏礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄全集、赖春景应于本判决生效后十五日内偿还吴敏礼借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由黄全集、赖春景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初498号
原告：张某，男，1973年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张某某，男，1987年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元；二、要求被告承担借款期间的利息损失21600元（自2014年3月2日至2016年3月2日，以后利息待计）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告以车辆运输经营需要周转资金为由从原告处借款30000元，双方签订了借款合同，被告收到款项后向原告出具借条一张，双方约定被告于2014年6月2日之前还清借款，并承诺按月息3%向原告支付利息，借款到期后被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对原告张某提交的借条、借款合同本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原告张某向被告张某某出借借款30000元，双方约定借款期限三个月，于2014年6月2日之前偿还借款，借款期限内按月息3%支付利息，逾期按每日千分之三支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，2016年3月2日，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告张某向被告张某某出借借款30000元事实清楚，证据充分，被告张某某应向原告偿还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率为月息3%，逾期利率为日息3‰，均已超过年利率24%，故本案借期内利息和逾期利息均应按照24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后立即向原告张某偿还借款30000元，截止2016年3月2日期间的借款利息14400元，合计44400元（2016年3月2日之后的利息按年利率24%待计）
案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元，原告张某负担180元，被告张某某负担1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高金环
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3023号
原告：张利瑞，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：班恩道，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张利瑞与被告班恩道合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利瑞到庭参加了诉讼，被告班恩道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款68000元；2.判令被告支付利息款5000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告欠原告68000元整，被告答应在2016年8月30日前分两次付清68000元，还款日期届满后，原告多次催要，被告却以种种理由不予支付。无奈，原告起诉至法院。庭审中，原告增加诉求为要求被告按照协议支付违约金50000元。
被告班恩道未作答辩。
原告张利瑞围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告双方签订的退伙协议书原件及被告出具的欠条原件各一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年1月6日，原、被告双方约定合伙经营凤凰布艺伊川店。2015年8月28日，原、被告双方协商决定原告退出合伙，并签订退伙协议书一份。该协议书第四条约定：“甲（原告）乙（被告）双方经清算甲方退伙时实际应得68000元（大写：陆万捌仟圆整）人民币，乙方提出分两次付清，第一次于2016年1月1日前，付甲方30000元（大写：叁万圆整）人民币，剩余款项乙方必须于2016年8月30日一次性付清剩余款项，如两次付款没有按协议约定时间付清，乙方需承担自协议签订日起按月利率百分之五的利息付于甲方”。协议第五条约定：“违约条款：以上条款系甲乙双方真实意思表示，甲乙双方必须认真履行，不得违约。若一方违约，自愿支付另一方违约金伍万元，另承担全部法律责任”。同时，被告向原告出具欠条一张，该欠条亦约定“今班恩道欠张利瑞钱款68000元（大写：陆万捌仟圆整）人民币，还款期限为两次还清，第一次于2016年1月1日付甲方30000元（大写：叁万圆整）人民币。剩余款项38000元（叁万捌仟圆）乙方必须于2016年8月30日一次性付清剩余款项。违约责任：如果乙方不能按期归还剩余钱款，将按照退伙协议书上的款项执行”。协议书及欠条出具后，被告未支付原告退伙款，原告于2016年9月19日诉讼来院。
本院认为：原、被告双方原系合伙关系，在原告退伙时，原、被告双方已算清账目，双方签订退伙协议书且由被告向原告出具欠条一份，由此双方形成债权债务关系。原告张利瑞持退伙协议书原件及被告班恩道出具的欠条原件，向被告班恩道主张讨要欠款68000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告张利瑞要求被告班恩道支付违约金50000元的诉求，因原、被告双方对违约金的约定过分高于造成的损失，本院酌定为68000元的30%为宜，计款20400元。原告要求被告支付利息5000元的诉求，本院认为，违约金或者利息均是对被告违约的一种惩罚，亦是对原告损失的一种补偿，本院已支持违约金20400元，故对原告利息诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告班恩道于本判决生效后十五日内支付原告张利瑞欠款68000元及违约金20400元，共计88400元。
二、驳回原告张利瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告班恩道负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张珍妮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4201号
原告：张惠，住东台市。
被告李锋，住东台市。
被告：狄华，住东台市。
原告张惠与被告狄华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠及被告狄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款21万元及利息（以21万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告狄华与李锋系夫妻关系。2011年8月8日、2012年6月18日，李锋因其公司需资金周转分两次立据向原告借款14万元及7万元。后经原告多次催要，李锋无故不履行还款义务。因该债务为李锋与狄华的夫妻共同债务，李锋与狄华应共同承担还款责任，遂提起如前所请。
被告狄华辩称，本案借款狄华当时不知情，李锋离家后，原告找到家里的老人，狄华才知道这件事。狄华作为李锋的妻子，愿意偿还原告的借款，但因为狄华没有工作，无能力偿还。现有水景湾房产和东粮公司的土地、厂房由法院来处理，用以偿还原告的损失。
审理中，因李锋下落不明，原告申请撤回对李锋的起诉，本院照准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，李锋立据向张惠借款14万元，借条载明：“今借到张惠人民币壹拾肆万元正(140000.00)。借款人：李锋。2011.8.8。2012年6月8日李锋再次向张惠出具了7万元的借条，该借条除金额及时间外其他内容均与前一张借条一致。庭审中，原告陈述本案借款李锋按年利率10%结算利息至去年5月底。本案借款发生在李锋与狄华夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李锋向张惠借款21万元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定，且双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在李锋与狄华夫妻关系存续期间，且被告狄华也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为狄华与李锋夫妻共同债务，被告狄华应与李锋共同承担归还原告21万元借款及其利息的责任。庭审中，被告狄华也表示愿意归还本案借款。
综上所述，张惠请求狄华归还借款本金21万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张惠借款21万元及利息（以21万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告狄华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4201号原告：张惠，住东台市。被告李锋，住东台市。被告：狄华，住东台市。原告张惠与被告狄华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠及被告狄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款21万元及利息（以21万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告狄华与李锋系夫妻关系。2011年8月8日、2012年6月18日，李锋因其公司需资金周转分两次立据向原告借款14万元及7万元。后经原告多次催要，李锋无故不履行还款义务。因该债务为李锋与狄华的夫妻共同债务，李锋与狄华应共同承担还款责任，遂提起如前所请。被告狄华辩称，本案借款狄华当时不知情，李锋离家后，原告找到家里的老人，狄华才知道这件事。狄华作为李锋的妻子，愿意偿还原告的借款，但因为狄华没有工作，无能力偿还。现有水景湾房产和东粮公司的土地、厂房由法院来处理，用以偿还原告的损失。审理中，因李锋下落不明，原告申请撤回对李锋的起诉，本院照准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，李锋立据向张惠借款14万元，借条载明：“今借到张惠人民币壹拾肆万元正(140000.00)。借款人：李锋。2011.8.8。2012年6月8日李锋再次向张惠出具了7万元的借条，该借条除金额及时间外其他内容均与前一张借条一致。庭审中，原告陈述本案借款李锋按年利率10%结算利息至去年5月底。本案借款发生在李锋与狄华夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李锋向张惠借款21万元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定，且双方之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在李锋与狄华夫妻关系存续期间，且被告狄华也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为狄华与李锋夫妻共同债务，被告狄华应与李锋共同承担归还原告21万元借款及其利息的责任。庭审中，被告狄华也表示愿意归还本案借款。综上所述，张惠请求狄华归还借款本金21万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张惠借款21万元及利息（以21万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告狄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬红二〇一七年八月十七日书记员  张丽娟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初71号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省瓜州县双塔乡。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年1月16日晚22时许，被告人赵某某酒后因谩骂他人与缐某乙、祁某某及被害人缐某某发生冲突，并相互厮打，赵某某将一空酒瓶砸破，持该啤酒瓶将缐平义脸部划伤，致缐某某颌面部、鼻部多处皮肤挫裂伤。经鉴定，缐某某的伤情系轻伤二级。赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
案发后，被告人赵某某亲属赔偿了被害人缐某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、赵某某户籍证明、被害人诊断证明书、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人缐某乙、祁某某、缐某丙等人证言、被害人缐某某陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化具有一定过错，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽桃
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1737号
原告赵佛圣，男，1976年12月13日出生，汉族，住卫辉市卫辉市。
被告刘飞，男，1976年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告赵佛圣诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告借原告现金31200元，后经原告催要无果。现要求被告偿还借款31200元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月13日，被告借原告现金31200元。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本院确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告赵佛圣借款31200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年10月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费580元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年四月十九日
书记员 赵颖洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1488号
罪犯林晓灵，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬奉刑初字第347号刑事判决，以被告人林晓灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林晓灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林晓灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次；2010年度获监狱记功及优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓灵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓灵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2723号
申请执行人浙江永通漂染有限公司，住所地浙江省。被执行人上海裕庆服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人季明，男，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江永通漂染有限公司与被告上海裕庆服饰有限公司、季明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)闵民二(商)初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。调解主文确认：被告上海裕庆服饰有限公司结欠原告浙江永通漂染有限公司货款647,700元,此款被告上海裕庆服饰有限公司于2015年12月30日前支付20万元,于2016年6月30日前支付15万元,余款297,700元于同年11月30日前付清;上述款项被告如有任何一期逾期支付,则原告有权就余款部分申请一并执行;被告季明对被告上海裕庆服饰有限公司上述还款义务承担连带清偿责任;案件受理费2,569.25元,由两被告负担。因义务人上海裕庆服饰有限公司、季明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江永通漂染有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人上海裕庆服饰有限公司、季明发出执行通知书，但两被执行人未履行义务。执行过程中：经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等处查询两被执行人的财产状况，除了查实被执行人季明名下有三个银行帐户(存款余额共计600余元，已查封)外，两被执行人无其他财产可供执行。另在执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案两被执行人现除了已查封的季明名下的三个银行帐户(余额共计600余元)外目前暂无财产可供执行，而申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1487号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7052号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告许海燕，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告许海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源到庭参加了诉讼。被告许海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXX.XX”小区的物业服务单位，被告为该小区X幢XX-
X号房屋业主。2013年2月18日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2016年3月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及二次供水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2016年3月至2016年10月期间的物业服务费1381.36元，2016年1月至2016年10月期间的二次供水电费48.86元，并支付违约金414.41元。
被告许海燕未作答辩意见。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“XXXX.XX”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“XXXX.XX”小区提供物业服务。
被告系“XXXX.XX”小区X幢XX-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积107.87平方米。按照《前期物业服务合同》的约定，被告许海燕应交纳2016年3月至2016年10月的物业服务费为1380.74元，应交纳2016年1月至2016年10月的二次供水电费为48.86元。
以上事实，有原告的陈述，以及《泽京·XXXX**前期物业服务合同》、房地产权证、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·XXXX**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX.XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和二次供水电费。被告拖欠物业服务费和二次供水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和二次供水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和二次供水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金（滞纳金），但双方约定的违约金（滞纳金）标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金以50元为宜。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许海燕于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、二次供水电费及违约金，共计1479.6元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告许海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恺凯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2167号
申请执行人张花龙，男，1993年3月1日生。
被执行人付翠园，女，1989年3月10日生。
张花龙与付翠园婚姻家庭纠纷一案,安阳市中级人民法院于2016年8月8日作出的(2016)豫05民终2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付翠园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张花龙于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张花龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院(2016)豫05民终2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张换排
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3392号
原告秦仁伟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告代萍。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告秦仁伟、代萍诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁伟、代萍诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元1705号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款356852元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元1705号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款356852元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告秦仁伟、代萍办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元17层05号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦仁伟、代萍违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第24号
原告：何鑫长，男，1955年4月5日出生。
委托代理人：何发勇，男，1961年6月16日出生，系原告弟弟，特别授权代理。
被告：杜浙平，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何鑫长诉被告杜浙平不当得利纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后依法由审判员唐三中担任审判长，代理审判员陈蓉主审、代理审判员樊高宏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何发勇、被告杜浙平及其委托代理人熊五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫长诉称：2009年11月20日，原告何鑫长受罗爱华的委托，要求帮忙为其女儿找工作。原告找到被告，被告杜浙平提出要7万元的费用，原告给付了7万元。被告承诺将安排罗婕进中国移动公司工作，并享受国企正式编制（B类合同）；如若不能实现，将7万元退还给原告。2011年罗婕以劳务派遣的方式进入到移动公司工作，而非按约定的正式编制，杜浙平根本没有起到任何作用。原告多次找到被告要求被告返还相应费用，被告均予以拒绝，故原告起诉要求：1、请求判令被告返还不当得利7万元人民币及清偿之日止的全部利息（算至起诉日）19600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜浙平辩称：首先，答辩人在本次事务中没有得半分钱，纯属出于朋友帮忙；其二，退一万步讲，即使原告主张返还不当得利权利，也不应向答辩人主张，原告应向帮其办事，最终接受其7万元的章跃成或董河山主张；最后，原告主张返还不当得利，诉请早已超过诉讼时效2年期限，依法应驳回原告对答辩人的诉请。
原告何鑫长在法定举证期限内向法院提交以下证据：
1、身份证；证明：原告诉讼主体资格适格。
2、杜浙平出具的收条；证明：杜浙平收到原告7万元。
3、钟爱民出具的情况说明及收条；证明：原告将8.5万元还给钟爱民。
4、东湖区法院出具的执行票据和罗爱华出具的收条一份；证明：钟爱民合计支付10万元给罗爱华。
5、南昌市东湖区法院出具的（2012）东民初字第665号民事判决书、受理案件通知书、送达回证；证明：本案未过诉讼时效。
被告在法定举证期限内向法院提交以下证据：
1、身份证；证明：被告诉讼主体资格适格。
2、董河山出具的收条；证明：董河山收到杜浙平7万元。
3、章跃成出具的收条；证明：章跃成收到董河山的7万元。
4、证人董河山的证人证言；证明：1、原告给被告的7万元被告交给了董河山，董河山又交给章跃成；2、罗婕工作事宜由董河山和章跃成办理，且原告已经认可；3、被告没有得半分钱，返还不当得利不能成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为证据1无异议，证据2真实性无异议，合法性和关联性有异议，证据3、4、5关联性均有异议，认为与本案无关。
原告对被告提供的证据认为证据1无异议，证据2与本案无关，证据3三性均有异议，证据4认为与本案无关。
本院经审核各方当事人所举证据及结合各方当事人质证意见，认证如下:
对原告证据1被告表示无异议予以确认并采信，对证据2符合证据三性予以认可，对证据3系案外人罗爱华的称述，不能作为单独认定案件事实的依据，对原告证据4、5系南昌市东湖区法院案件材料，且与原告其它证据相互吻合，本院予以确认并采信。
对被告提供的证据1原告表示无异议予以确认并采信，对证据2有证人董河山出庭接受质证来印证，予以认可，对证据3系复印件不予采信，对证据4董河山的证人证言予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告何鑫长接受钟爱民委托帮助罗爱华之女罗婕办理中国移动公司上班事宜，原告即找到被告要求被告帮忙，并于2009年11月10日交付7万元人民币给被告，被告出具一张收条，载明：“今收到何鑫长人民币柒万元整，用于办理罗婕到中国移动上班事宜（正式编，B类合同），12月底前上班，如办不成，全额退款。杜浙平.2009.11.10”。后罗婕未能以正式编制的方式进入中国移动公司上班，引发纠纷，原告将自己接受钟爱民的8.5万元返还给了钟爱民。此后，原告遂到法院起诉要求被告立即归还不当得利7万元人民币及清偿之日止的全部利息19600元。
本院认为，被告杜浙平作为自然人，并非具有资质的中介机构，其无权收取任何所谓的中介费用并承诺他人帮助解决工作等事宜。被告收取7万元的没有任何法律依据，依法构成不当得利，应当予以返还。本案所涉及的款项并未实际产生孳息，故返还范围仅限于被告所收取的7万元。被告认为本案已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”不当得利请求权的行驶要符合两个条件，及知道不当得利事实的存在和知道受益人，两个条件同时具备时效才能起算。原告作为中间人，其知道被委托的事情没有办成是在罗爱华向钟爱民起诉要求钟爱民返还不当得利后，钟爱民要求原告返还不当得利时，原告才知晓，故原告知道不当得利的事实应当从2012年6月20日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，……。”原告的起诉未超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告杜浙平在本判决生效之日起十日内一次性返还7万元给原告何鑫长。
二、驳回原告何鑫长的其它诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告何鑫长负担446元，被告杜浙平负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 唐三中
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓 捷