wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1787号
原告:胡某，女，汉族，1976年6月26日出生，住栾川县。
被告:王某1，男，汉族，1968年11月13日出生，住栾川县。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除婚姻关系；儿子王某3随胡某生活，王某1每月支付抚养费350元；三室一厅自建平房一套价值8万元，归王某1所有，王某1给付胡某4万元。事实和理由:胡某与王某1自由恋爱，于1994年农历腊月初三按照农村习俗办理结婚仪式，××××年××月生育一女王某2，现年19周岁，××××年××月××日办理结婚登记。2006年生育一子王某3，现年9岁。婚后感情一般，王某1游手好闲，对胡某不体贴不关心，靠胡某辛辛苦苦打工挣钱养家糊口，双方经常发生争吵，甚至殴斗。王某1心眼小，经常对胡某无端猜疑，编造莫须有事件侮辱胡某，加剧矛盾，夫妻感情彻底破裂。五年前曾经准备起诉离婚，念孩子尚小需要照顾，暂且忍耐。2015年农历正月十九日，双方商讨离婚事宜，王某1在栾川君山广场侮辱谩骂，引起好多人围观。故向人民法院起诉，愿早日脱离苦海。
被告辩称:胡某与他人有不正当关系使家庭不和睦，同意离婚，但胡某应负担大女儿王某2学费，每月给付小儿子王某3生活费500元，房子归王某1所有。
经审理查明，1994年胡某与王某1同居，××××年××月生育一女王某2，××××年××月××日办理结婚登记，2006年生育一子王某3，婚后共建一层平房，近年来感情不和，两人分居生活。
本院认为，法律保障公民婚姻自由权利。胡某与王某1同意解除婚姻关系，因子女抚养费和财产分割问题未能达成协议，故本院许可双方解除婚姻关系。女儿王某2已过十八周岁，参加高等教育期间学费、生活费不是父母必须承担费用，父母可与女儿协商解决，不是人民法院裁判范围。儿子王某3随王某1生活，胡某按照2016年河南省农村居民人均生活费8587元/年标准，承担小儿子一半生活费。平房是胡某与王某1共同所建，请求分得部分房产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某1自本判决生效之日起解除夫妻关系。
王某3随被告王某1生活，原告胡某每年给付被告王某1儿子王某3抚养费4300元，从本判决生效之日起付至年满18周岁，2017年费用于12月30日前付清，之后每年1月30日前预付当年全部费用。
三、共有平房中位于西南角一间住室归原告胡某所有，其余归被告王某1所有，但院落和客厅原告胡某有通行权。
四、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某负担300元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月五日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3320号
原告：任成名。
委托代理人：李永献，律师。
被告：李秀珍。
被告：郭小茜。
原告任成名与被告李秀珍、郭小茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成名未到庭，其委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告李秀珍、郭小茜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任成名向本院提出诉讼请求：请求二被告共同连带偿还原告借款68万元及利息。事实和理由：郭海端于2013年8月1日向原告借款50万元，用于经营。2014年12月24日，双方经对账，郭海端本金利息共计欠款68万元，双方签订还款协议，约定利息每月四分，2015年3月31日前本息还清。借款到期后，经原告多次索要被告没有还款。后郭海端于2016年7月去世。但该款应当是早就应该偿还而没有偿还的。因此，被告作为郭海端的配偶和女儿，应当共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判决。
被告李秀珍、郭小茜均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，郭海端、李秀珍向原告借款500000元，约定月利率３%，借款期限为一年。同日，原告通过高密市东方机械科技有限公司在潍坊银行股份有限公司高密支行账户转至被告李秀珍账户500000元。借款到期后，郭海端、李秀珍未向原告支付利息，本金未偿还。
2014年12月24日，郭海端重新为原告出具借条一份，约定向原告借款680000元，借款期限为三个月，月利率4%。借条内容为：“借条今借到：任成名同志人民币陆拾捌万元整，（680000.—）（此借款是由13年8月1日借得伍拾万元+利息后重修借条）借期叁个月。2015年元月至2015年3月31日，利息4%，到时本息壹次还清。借款人：郭海端2014年12月24日。”重新出具借条后，郭海端未还本金，利息未付。
查明，郭海端因病去世，于2016年7月20日注销户口。其法定继承人为本案被告李玉珍、郭小茜。
以上事实，有原告提供的借条一份、潍坊银行股份有限公司高密支行历史交易明细复印件一份、户籍证明一份、注销户口证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告任成名提供的证据及当事人陈述，可以认定郭海端向原告借款的事实。原告与郭海端之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向郭海端提供了借款，郭海端理应按约偿还。郭海端现已死亡，被告李玉珍作为借款人之一，亦负有偿还全部借款的义务。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定已超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。
对原告要求被告郭小茜偿还其借款的请求，本院认为，按照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本条所指“应当清偿的债务”应当界定为死者的个人债务、夫妻共同债务的一半、死者家庭共同债务应清偿的份额三部分内容。本案所涉借款，应为郭海端、李玉珍的夫妻共同债务，郭小茜作为继承人，只在继承遗产的范围内对该债务的一半承担责任。
被告李玉珍、郭小茜未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉珍偿还原告任成名借款本金500000元及利息损失（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告郭小茜对上述第一项确定的义务的一半在继承遗产的范围内承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原先负担1800元，由被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 李储志
二〇一七年三月九日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3320号
原告刘涛。
被告李霞。
被告袁强。
被告杜军。
被告毕洪涛。
本院受理的原告刘涛与被告李霞、袁强、杜军、毕洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下相应的财产、银行存款及工资收入共计40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下相应的财产、银行存款及工资收入共计40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 马纪芳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初字第79号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘启学，男，1969年10月28日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵定县，暂住。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被贵定县公安局逮捕，同年5月11日被取保候审，现居住在。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘启学犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人刘启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人刘启学伙同其妻吴某英在贵定县城关镇花果路家里以“抗宝”的赌博方式开设赌场，提供赌客到家中赌博，夫妻二人从中抽取费用。自二人开设赌场以来，共牟利8000余元。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，以被告人刘启学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院惩处。
被告人刘启学对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月以来，被告人刘启学伙同其妻子吴光英（已判刑）在贵定县城关镇花果路租住房里以“抗宝”的赌博方式开设赌场，召集赌客到家中赌博，夫妻二人从中抽取费用，共牟利7000余元。2016年3月9日，被告人刘启学在瓮安县被抓获。
以上事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘启学供述：2015年阴历三月初六自家里开赌以来共抽得7100元，都是以抗宝和十点半方式赌博，赌钱的时候是儿子刘某去二中那里放哨。
2、证人刘某证实：2015年5月5日20时30分许，有10多个男的来到我家赌博，我母亲叫我去放哨，我就叫谭正义开着我家面包车还有几个朋友在贵定二中门口那里守着，22时许，我们被警察带走了。来我家里赌博的人可能是我父亲刘启学邀约的，好多人我都不认识。
3、证人周某1证实：2015年5月5日晚，我和男友陈某1到二中背后花果路一家农房（刘启学家）抗宝，我输了50元钱，在5月2号那天我在他家输了3000元。
4、证人曹某证实：2015年5月5日晚，我在舅舅刘启学家抗宝，输了500多元，当天舅妈来抽了七八百元桌子钱。我总共去那里赌钱四五次，每次都是输几百元，舅妈他们每晚抽一次钱，抽钱不固定，多的可以抽1000元左右，少的可以抽几百元。
5、证人柳某、唐某1全、张某1、宋某1、何某1、陈某1、宋某2、罗某1、胡某、朱某1、唐某1令、赵某1、李某均证实到刘启学家参与赌博的事实，都是抗宝，且刘启学和吴某英每晚都抽桌钱，数额不定。
6、证人唐某1应证实：2015年5月6日晚，我来到刘启学家看见有二三十个人在抗宝，我去过几次，都只是在旁边看，没有赌。
7、证人贾某、何某2、杨某、罗某2、朱某2、张某2、周某2、王某1、王某2、陈某2、陈某3、夏某、卢某、施某、赵某2、张某3、张某4、杜某、唐某2、王某3、王某4、晏某均证实2015年5月在刘启学家观看赌博的事实经过。
另有被告人刘启学户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、吴某英刑事判决书等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人刘启学伙同吴某英以营利为目的为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。共同犯罪中，二人作用相当，不分主从，但吴某英作用大于被告人刘启学。被告人刘启学归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘启学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年六月十七日
书记员 秦忠路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告楼广宇，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼广宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼广宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,363.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,363.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初287号
原告：蒋武军，男。
被告：陈运泉，男。
原告蒋武军与被告陈运泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方蒋武军到庭参加诉讼，被告陈运泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58000元及利息暂计l740元，合计59740元(利息从起诉之日起至被告付清款项止，按年利率6％计算，暂计6个月)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系私人买卖合作关系，被告于2014年1月份向原告购买一批鞭炮，价值58000元，口头承诺2015年2月份支付该货款。到了2月份原被告结算时，被告向原告出具一份欠条。该款经原告索要多次，但被告均以没钱为由，拒不履行支付义务。时至2015年3月，被告已无法联系上，电话总处于关机状态，原告根本无法找到被告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法诉诸法院，请贵院依法受理。
原告针对诉讼请求提交了欠款凭证予以佐证。该欠款凭证主文为：“欠到蒋武军人民币伍万捌仟佰元正，￥58000元”，但落款姓名无法辨认。被告陈运泉未到庭对上述证据发表质证意见。因欠款凭证无法证实原告所称的欠款人为被告陈运泉，故对该证据的证据效力，本院不予采信。庭后，原告提交书面通话记录佐证上述欠款项的真实性，但经询问原告，原告未提供证据证实通话记录的真实性、通话人员身份及与本案的关联性，对该证据，本院亦不予采信。
立案后，本院根据被告陈运泉的住所及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈运泉去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈运泉公告送达上述诉讼材料，被告陈运泉未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据材料不足以证实其所诉称的欠款的真实性，故对其诉讼请求，本院不予支持。
被告陈运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋武军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、公告费560元，合计1852元，由原告蒋武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1148号
罪犯王威，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）海中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人冯勇、冯可欣、符惠珍等3人赔偿金人民币328009元。被告人王威不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）琼刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王威于2011年6月29日入监服刑。海南省高级人民法院于2013年11月9日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年5月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王威自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，累计获综合表扬11个（含2014年监狱级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王威应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币328009元，服刑期间，该犯于2016年5月3日缴纳赔偿金33000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年10月8日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2003号
原告：屈金成，男，1964年9月3日生，汉族，四川省岳池县人，原住四川省岳池县，现住广南县。
被告：广南县母之山泉有限责任公司。
法定代表人：刘贵松，该公司董事长。
统一社会信用代码：915326273291709108。
地址：广南县坝美镇普南村民委员会普千村。
原告屈金成与被告广南县母之山泉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告屈金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈金成撤回起诉处理。
审判员 王忠华
二〇一七年十一月二日
书记员 阚云丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第38号
原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司，住所地长治市城东南路37号。
法定�表人冯荷英，职务经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被告长治县太行山农博园有限公司，住所地长治县苏店镇南天河村。
法定代表人王卫星，职务经理。
委托代理人晋辉，男，1946年2月1日出生，汉族，长治县太行山农博园有限公司员工，现住长治市东大街422号。
被告山西省长治市外贸粮油食品公司，住所地长治市城区东大街。
法定代表人王卫星，职务经理。
被告山西润禾环保工程集团有限公司，住所地长治市西二环路小庄村。
法定代表人田国臣，职务经理。
原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司诉被告长治县太行山农博园有限公司、被告山西省长治市外贸粮油食品公司、被告山西润禾环保工程集团有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司特别授权代理人张玉梅，被告长治县太行山农博园有限公司法定代表人王卫星及其委托代理人晋辉，被告山西省长治市外贸粮油食品公司法定代表人王卫星到庭参加了诉讼，被告山西润禾环保工程集团有限公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告长治县太行山农博园有限公司因资金紧张向原告借款200万元，并由被告山西省长治市外贸粮油食品公司提供了担保。原告向被告长治县太行山农博园有限公司提供130万元借款后，被告长治县太行山农博园有限公司财务科向原告出具实收借款130万元证明一份。借款到期限后，因被告长治县太行山农博园有限公司无法及时偿还，经双方协商，于2011年、2013年再次签订借款协议，并由被告山西润禾环保工程集团有限公司提供担保，将借款期限延期至2014年6月30日。借款期间被告长治县太行山农博园有限公司虽支付了部分利息，但到期借款不予归还，故诉请判决三被告连带偿还借款130万元；诉讼费由三被告承担。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告起诉所依据的事实和理由，与之前山西省长治县人民法院（2013）长民初重字第385号民事判决书，山西省
长治市中级人民法院（2014）长民终字第01184号民事裁定中的原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司诉被告长治县太行山农博园有限公司借款纠纷案的事实和理由基本一致，且判决和裁定已生效，故本案应按照申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司的起诉。
案件受理费16500元，由原告山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛 文 亮
审判员 �韦庆彪
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年五月五日
书记员 王 一 惠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3972号
原告：张庆浩，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：黄先运，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张庆浩与被告黄先运相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
张庆浩向本院提出诉讼请求：判令1、被告限期移除堵塞相邻通道上的障碍物，以利原告正常通行；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组邻居关系，2014年12月赵胜奎将原告附近的坑塘置换予被告，同时赵胜奎还就坑塘边界、地址的确定与唐文元达成丈量协议。原告多年正常通行的小路不在调换之内。被告自2017年3月初在赵胜奎逝世后擅自用砖头等材料将通道堵塞，造成原告生产、生活不便。后经协调无果，特诉至法庭。
黄先运辩称，没有堵塞原告正常通行的道路。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告张庆浩住宅东临空地、北临村路，道路通畅。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张庆浩诉争通道为其去往房屋东侧空地道路，但未向法庭提供其享有其房屋东侧空地使用权的证据加以佐证且被告亦不认可原告享有该空地使用权。原告亦未向法庭提供其因通行必须利用涉案土地的证据且此路段并非原告出行必经路段。综上所述，对原告张庆浩要求被告黄先运移除堵塞相邻通道上的障碍物的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张庆浩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年七月十七日
书记员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3972号原告：张庆浩，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：黄先运，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告张庆浩与被告黄先运相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。张庆浩向本院提出诉讼请求：判令1、被告限期移除堵塞相邻通道上的障碍物，以利原告正常通行；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组邻居关系，2014年12月赵胜奎将原告附近的坑塘置换予被告，同时赵胜奎还就坑塘边界、地址的确定与唐文元达成丈量协议。原告多年正常通行的小路不在调换之内。被告自2017年3月初在赵胜奎逝世后擅自用砖头等材料将通道堵塞，造成原告生产、生活不便。后经协调无果，特诉至法庭。黄先运辩称，没有堵塞原告正常通行的道路。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告张庆浩住宅东临空地、北临村路，道路通畅。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张庆浩诉争通道为其去往房屋东侧空地道路，但未向法庭提供其享有其房屋东侧空地使用权的证据加以佐证且被告亦不认可原告享有该空地使用权。原告亦未向法庭提供其因通行必须利用涉案土地的证据且此路段并非原告出行必经路段。综上所述，对原告张庆浩要求被告黄先运移除堵塞相邻通道上的障碍物的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张庆浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年七月十七日书记员 安志升
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执795号
申请执行人吴某，男，1976年5月13日出生，住所地庄河市。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
吴某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初227号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初227号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执795号申请执行人吴某，男，1976年5月13日出生，住所地庄河市。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某吴某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初227号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1256号
上诉人（原审原告）：潘某，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：田某甲，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：主某，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：田某乙，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：田某丙，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，故城县甲镇乙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：故城县甲镇乙村村民委员会。
法定代表人：田某丁，该村村主任。
上诉人潘某因与被上诉人田某甲、主某、田某丙、田某乙、故城县甲镇乙村村民委员会（以下简称：乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘某到庭参加了诉讼。被上诉人田某甲、主某、田某乙、田某丙、乙村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘某一审中诉称：1994年经乙村村主任同意，将村西湾边地3.25亩土地承包给潘某作为口粮田耕种。当时南北长80米，而现在只有62米，另18米（约0.5亩）被田某甲、主某、田某乙、田某丙侵占使用至今。潘某多次索要未果，特诉至法院，要求田某甲等立即返还承包地约0.5亩并偿还22年的占地费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案潘某没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故潘某应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回潘某的起诉。
上诉人潘某不服上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人1994年承包了乙村村西3.25亩口粮田（责任田），该地南北长80米，可上诉人实际种植南北62米，剩余部分被上诉人侵占耕种（计0.5亩），上诉人始终承包种植诉争土地至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关条件，请求人民法院从实际出发，判决被上诉人返还上诉人0.5亩土地，并赔偿1994以来被上诉人占用诉争土地的收益损失13200元。请求二审法院依法撤销原裁定；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人田某甲、主某、田某丙、田某乙、乙村委会均未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人潘某称：“本案属于民事诉讼，应予受理。1984年第一轮土地承包时我们家分到了5.307亩土地，当时户主是我父亲潘甲真，并取得了承包土地使用证，证上载明有7块地，共计5.307亩，1994年之前用其中的地块与其他村民换种了村西湾边地3.25亩，具体用哪块地换的，什么时间换的记不清了，该地现在由我耕种，换地时该地南北长80米，现在只有62米，除村委会外的四个被上诉人从1994年至今侵占着南北18米，东西45米的土地，大约0.5亩。因为第一轮承包时我取得了3.25亩土地的承包经营权，所以要求被上诉人返还土地并赔偿损失。一审驳回我的起诉是错误的。二审没有新的证据提交。”
被上诉人田某甲、主某、田某乙、田某丙、乙村委会均未提交书面陈述意见。
经二审审理，本院查明：上诉人潘某称：“我们村从1984年第一轮分地后，我所在的三队1994年进行了土地调整，但是本案诉争的3.25亩没有调整，还是继续由我耕种，至今没有再进行过土地调整，1994年至今村里没有与村民签土地承包合同，也没有下发土地承包经营权证。1994年调地时村委会领了新土地使用证，但是没有填写也没有下发也没有签合同。我只有1984年的土地承包证，没有土地承包合同和其他承包证。”
本院认为：第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人潘某就诉争土地未与被上诉人乙村委会签订二轮土地承包合同，其举证不足以证实其现拥有诉争土地的承包经营权。本案系因当事人无充分证据证明已实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定驳回上诉人潘某的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人潘某应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋红磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第458号
申请人深圳市××投资有限公司。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人肖某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人深圳市××投资有限公司（以下简称××公司）于2009年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年5月21日作出的深劳仲案（2009）第35号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司申请称，仲裁裁决书对于××公司提出的部分证据认定有误。一、××公司与肖某某依法建立劳动关系，并签订劳动合同，劳资双方的合法权益均应受到法律保护。双方的劳动合同并未出现有违法律之规定条款，合同期限为三年，试用期之约定也并未超过法律规定的半年期限，肖某某在试用期间，业绩始终未能达到公司最低限度，公司在其试用期届满时本欲将其辞退，但肖某某向公司请求给予机会，据此，公司与肖某某协商同意延长其试用期。在延长的试用期期间，肖某某依然未能完成公司的考核指标，公司才将其予以辞退。延长的试用期仍然没有超过法律规定的最长半年期限。故，不存在向肖某某支付解除劳动合同关系经济补偿金等情形。二、肖某某对××公司的考核及薪酬等相关制度均已学习，有入职时的制度培训学习表为证，对相应的制度已经知悉，××公司的相关制度及结果亦已有公示，不存在违反法律规定之处。三、肖某某所述的客户拜访登记表按公司要求提交了20份，部门负责人签收的确系20份，但经过公司考核部门审核，最终确定的实际为19份，未能达到公司的最低要求，所以依据公司考核规定，不能向其发放考核工资。××公司认为，上述裁决书认定事实有误，为维护申请人合法权益，特依法向贵院申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深劳仲案字（2009）第35号仲裁裁决书，
肖某某答辩称，仲裁裁决查明事实清楚，程序合法。请求维持深劳仲案字（2009）第35号仲裁裁决书。
本院经审查认为，申请人××公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会深劳仲案字（2009）第35号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××投资有限公司的申请。
案件申请费人民币400元，由申请人深圳市××投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终49号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建龙，曾用名邱文明，男，1993年8月6日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2013年10月30日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人邱建龙犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0803刑初23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱建龙有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；责令被告人邱建龙退赔被害人王某损失12685元。宣判后，原审被告人邱建龙以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱建龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱建龙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱建龙撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立金
审判员 罗志刚
审判员 周永敏
二〇一八年三月十二日
书记员 卢万芳
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初69号
原告陆思远，男，1945年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市上城区长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人陈水国，杭州市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
原告陆思远不服被告杭州市城乡建设委员会作出的杭建信（2016）9号《政府信息公开告知书》，于2016年6月12日向本院邮寄起诉材料，经补正后，本院于2016年6月23日立案受理并依法组成合议庭，于同月27日向被告杭州市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年10月25日本院公开开庭审理了本案，被告杭州市城乡建设委员会的委托代理人陈水国、蒋朝镖到庭参加诉讼，原告陆思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陆思远负担25元，退回原告陆思远25元。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 张青霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5720号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔娜，系该公司职工。
被告：苏双双，男。
被告：高秋娥，男。
被告：姜利平，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏双双、高秋娥、姜利平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日起诉至本院，于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告苏双双、高秋娥、姜利平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3880元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年八月九日
书记员 刘毛霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3063号
原告：王某1，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1987年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王某1与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人ＸＸ、段永恒，被告汤某某及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿王2随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元直至王2年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产(上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋动迁利益)；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2007年9月28日登记结婚，2007年12月19日生育女儿王2。婚后，原告发现被告出轨，和第三人多次发生两性关系。原告对被告苦苦劝说，希望被告能够回心转意，但被告对原告的劝说置之不理，并明确表示要和第三人一起生活。现双方关系已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。
被告汤某某辩称，原告所述结婚以及子女生育情况属实，但双方是经人介绍相识。婚后原告对被告和女儿关心不够，夫妻感情已经破裂，被告现同意离婚，但要求女儿归被告抚养，原告每月支付2,500元至3,000元的抚养费直至女儿年满18周岁。双方并没有属于夫妻共同财产的动迁利益需要分割。被告并没有感情出轨，原告主张精神抚慰金的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王某1和被告汤某某于2007年9月28日在上海市浦东新区民政局登记结婚，2007年12月19日生育一女名王2。婚后，原、被告和被告父母共同居住，原告平时在外地工作，每月回家1至2次，每次数天，王2主要由被告以及被告父母负责照顾。在婚后共同生活中，原、被告产生家庭矛盾，夫妻感情生隙，现原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，经本院征询王2本人的意见后，原告表示尊重王2愿随被告共同生活的意见，抚养费数额由法院依法判决，原告在庭审中确认每月到手收入9,000元。原、被告就探视权问题达成一致，即原告在每周六上午将王2接走探视，并于当天晚上将王2送回，此外原告每年至少可以带王2回安徽老家一次。本院组织双方进行调解，但双方就抚养费等分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户籍资料摘录，以及本案庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应尊重男女双方意愿，双方自愿离婚的，应准予离婚。现原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，与法不悖，本院予以准许。关于子女抚养的问题，在征询王2本人的意见后，原、被告已就王2随被告共同生活达成一致意见，而被告也具备相应的抚养能力，故本院予以准许。原告作为王2的父亲有义务负担王2的抚养费，根据原告的收入情况，结合王2现阶段的合理需要以及本市实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费2,000元直至王2年满十八周岁。如今后王2的实际生活需要发生变化，可依法另行主张。原、被告自行就探视权达成的一致意见，与法不悖，本院予以照准。在原告行使探视权利时，被告依法应积极予以协助。原告提出的分割上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋动迁利益的主张，因涉及案外人权某，本案中不予处理。原告主张被告婚内出轨且与第三者共同生活，进而要求精神损害赔偿，但原告的该主张遭被告否认，原告提供的证据也不足以证明其主张，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告汤某某离婚；
二、双方婚生女儿王2随被告汤某某共同生活，原告王某1于本判决生效次月起每月支付抚养费2,000元直至王2年满十八周岁止；
三、原告王某1有权探视女儿王2，被告汤某某对此应予积极协助，具体探视方式为原告王某1有权于每周六上午将王2接走，并于当天下午将王2送回被告汤某某处，原告王某1有权每年将王2带回原告王某1安徽老家至少一次；
四、驳回原告王某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告王某1负担50元，被告汤某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月二十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2919号
原告：王忠杰。
被告：孙意明。
原告王忠杰诉被告孙意明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，要求判决：被告归还原告借款110000元及利息（自2014年5月2日起按月息2%计算至还清之日止，暂算至起诉之日为52800元）。本案依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王忠杰到庭参加诉讼，被告孙意明经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金110000元，并支付该款自2016年5月13日起至履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2013年12月至2014年4月期间，被告向原告借款共计110000元。2014年5月2日，被告与原告签订《担保借款合同》一份，约定：原告在2014年5月2日前提供被告一次性借款110000元，现金交易。合同背面被告手写收条一份，载明收到原告现金110000元。《担保借款合同》未对借款利率作出约定。后原告向被告催讨借款，被告向原告归还12000元。
以上事实由原告提交的《担保借款合同》及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙意明应在本判决生效之日起七日内归还原告王忠杰借款98000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行之日止的按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王忠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王忠杰负担125元，由被告孙意明负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年六月二十日
代书记员 张晓燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初666号
原告：孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
被告：二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：高杰，该公司经理。
原告孙小明与被告二连市远新建筑安装有限责任公司（以下简称远新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托诉讼代理人张正、被告二连市远新建筑安装有限责任公司法定代表人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远新公司给付原告为其垫付的债务403100.00元；2.依法判决被告赔偿原告因迟延履行给付义务而造成的利息损失至实际给付之日，至原告起诉时利息损失11689.90元（从2016年5月1日起计算至2016年9月1日）。事实和理由：原告于2007年5月22日以被告名义承建了二连浩特市利众物流有限公司投资建设的二连浩特市利众国际物流园区的综合楼工程。工程总造价为14723835.00元。该工程于2007年7月开工，2008年12月全部竣工。2012年1月3日二连浩特市利众物流有限公司与原告对上述工程进行了结算，支付工程款1590000.00元，尚欠2818000.00元未付。2014年8月原告以被告名义将二连浩特市利众物流有限公司诉至法院，要求其支付余下工程款，2015年3月17日二连浩特市人民法院作出（2014）二民初字第485号民事判决书。原告又以被告名义对上述判决书申请强制执行，在执行过程中原告与二连浩特市利众物流有限公司达成和解协议，二连浩特市利众物流有限公司一次性支付原告3250000.00元，因法院受理另一案（2014）二执字第346号，该案申请执行人田玉忠申请执行远新公司财产共计403100.00元，从原告执行二连浩特市利众物流有限公司的款项中直接扣除，被告仅支付原告2846900.00元。上述扣除的403100.00元执行款被告拒不给付原告，故依法提起诉讼。
被告远新公司辩称，原告用我公司名义起诉，双方没有任何挂靠协议，合同纠纷是按我公司名义胜诉，起诉前此事已和原告沟通过不要用我公司名义起诉。
本院经审理认定事实如下：原告经被告远新公司同意借用其名义承包了二连浩特市利众国际物流园区综合楼工程，工程发包方为二连浩特市利众物流有限公司，该工程由原告孙小明独自垫资建成，竣工后工程已由发包方二连浩特市利众物流有限公司验收使用。
2014年原告孙小明以被告远新公司名义将发包方二连浩特市利众物流有限公司诉至法院，要求其支付二连浩特市利众国际物流园区综合楼建设工程款2818000.00元及利息。本院于2015年3月17日作出（2014）二民初字第485号民事判决书，判决由二连浩特市利众物流有限公司支付远新公司工程款2818000.00元及利息473000.00元。该判决书生效后，原告以远新公司名义向本院提出强制执行申请，并于2016年4月25日与二连浩特市利众物流有限公司达成执行和解协议，约定由二连浩特市利众物流有限公司一次性支付远新公司3520000.00元，双方再无纠纷。该案在执行过程中因本院受理另一执行案件（2014）二执字第346号，即田玉忠申请执行诉远新公司提供劳务者受害责任纠纷案件各项赔偿款403100.00元（损害赔偿款395000.00元、执行费8100.00元），从远新公司应获执行款中直接予以扣除403100.00元，余下执行款2846900.00元已由实际施工人孙小明收取。（2014）二执字第346号文书申请执行人田玉忠与本案原告孙小明无其他民事法律关系。
本院认为，原告孙小明属工程实际施工人，其承建工程已竣工验收使用，工程结算款应归原告孙小明所有。在执行工程款过程中因被告远新公司未履行向案外人田玉忠支付赔偿款义务，而被执行的工程款403100.00元，应由被告远新公司返还原告孙小明。关于迟延支付工程款的利息问题，因双方对利息未进行约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告二连市远新建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告403100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761.00元，由原告孙小明负担106.00元，由被告二连市远新建筑安装有限责任公司负担3655.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年十二月七日
书记员 谷 雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3093号
罪犯李梦奇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年2月28日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人李梦奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元（未缴）。刑期自2008年9月20日起至2023年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李梦奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦奇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05292号
原告张攀锋，男，汉族，生于19782月22日，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
委托代理人李文静，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。
被告范长坡，男，汉族，生于197211月16日，住禹州市。
原告张攀锋诉被告范长坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张攀锋的委托代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼，被告范长坡经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀锋诉称：2013年11月22日，被告向原告借款100万元，约定月利率15‰，期限为一个月，被告未能还本付息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息，利息从借款之日即2013年11月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告范长坡缺席未答辩。
原告张攀锋向本院提供的证据有：1、原告张攀锋与黄娜结婚证复印件一份、黄娜身份证复印件一份，证明原告张攀锋与黄娜系夫妻关系；2、卡号为62×××59的中国工商银行卡复印件一张、中国工商银行银行存款凭证一份，证明原告张攀锋的妻子黄娜系卡号为62×××59的中国工商银行卡的持卡人；3、卡号为62×××59的中国工商银行卡银行流水一份、证明一份，证明原告张攀锋的妻子黄娜受原告的委托，于2013年11月22日通过黄娜工商银行卡给被告范长坡转账95万元的事实；4、借款合同一份、借据一份、声明一份、收据一份，证明被告范长坡收到原告100万元借款的事实，且被告同意以其名下房产及其家庭所有财产为此笔借款提供连带保证责任。
被告范长坡未向本院提供证据。
对原告张攀锋提供的证据1、2、3�4，本院审查后认为，以上证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告范长坡与原告张攀锋签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为1个月即自2013年11月22日至2013年12月21日，月利率15‰。被告收款后给原告出具1000000元的收据一份和借据一份。2015年12月14日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告范长坡向原告张攀锋借款1000000元，有被告范长坡给原告出具的借款合同、收据、借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，现双方约定的借款期限已届满，故原告张攀锋要求被告范长坡偿还借款1000000元的请求于法有据，予以支持。另外，被告范长坡还应支付原告自2013年11月22�起以1000000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范长坡于本判决生效后七日内偿还原告张攀锋借款1000000元及利息（自2013年11月22日起以1000000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张攀锋的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、公告费600元，以上共计14400元，由被告范长坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二○二○一六年五月十九日
书 记 员 马晓勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2892号
原告:高遵民，农民。
委托诉讼代理人胡传文、李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告:张文继，居民。
委托诉讼代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告:孙井刚，居民。
被告:李克金，居民。
原告高遵民诉被告张文继、孙井刚、李克金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本案现已审理终结。
原告高遵民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8.15万元及利息5.62万元，合计13.77万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文继、孙井刚、李克金分别于2012年2月14日、5月9日、5月16日、6月22日向原告借款共计8.15万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。三被告分别于当日给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告孙井刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高遵民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第188号
原告陈健，男，汉族，1960年10月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区创业大厦十层。
法定代表人高岭，公司董事长。
委托代理人王志云，该公司法律顾问。
原告陈健诉被告内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施海明，被告委托代理人王志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告于2007年7月与田永平、贾立荣三人和鄂尔多斯市益鼎投资有限公司通过股权转让接受成立了“内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司”。公司成立后，选举原告为执行董事和经理。公司成立后着手于开发团校项目，该项目原告出资460万元并分别于2007年11月、12月将出资款交入公司账户。在2008年3月底，退给原告260万元。而后在2011年元月4日，被告原有项目需要资金，原告又集资项目款440万元。先后共计900万元，减去之前退回的260万元，被告现尚欠原告640万元。同时原告收益款还未向被告结算。原告认为被告损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告立即付清原告所投项目款640万元人民币。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一，收据三张，拟证明2007年9月26日，被告收到原告集资款60万元、400万元、440万元。证据二，汇款单两张、探矿入股款收据一份，拟证明原告于2014年1月7日又付给被告430万元的事实，实际付给被告投资款700万元，因被告提出付款时应扣除应付给原告的240万元投资收益和30万元探矿入股款。证据三，房地产转让合同，拟证明被告拿原告集资项目款经营内蒙古师范大学青年政治学院地块的事实，被告经营房地产项目，受让价为950万元，受让后对该房地产项目的投入为1，520万元，转让价为4，200万元，转让价的计算依据为：950万元+950万元×3%占用该资金的月数+1，512×3%占用该资金的月数，同时证明原告项目集资款应得的投资收益回报，被告与地产受让方内蒙古融兴房地产开发有限责任公司约定，受让方延期付款的违约金为未付部分的月30%。证据四，被告工商登记资料一份，拟证明被告股东的情况。证据五，内蒙古融兴房地产开发有限责任公司、付购地款的汇标底根6份，拟证明内蒙古融兴房地产开发有限责任公司已向被告付了大部分购地款的事实，共计2，960万元。证据六，证明三份、网上银行电子回单一份，拟证明原告于2010年内蒙益鼎投资有限公司借款100万元、21万元，每次按月息3%的标准和投资公司付息的事实，同时证明原告项目集资款的投资收益回报也应为月3%。
被告针对原告的证据发表如下质证意见：对证据一：对三张收据真实性认可，这900万元被告认为都是入股款，收款条存在问题，没有盖过章，对证明的问题不予认可。对证据二：对二张汇款单真实性没有异议，是原告返还动用的资金，并不存在借款，对430万元认可，证明的问题均不予认可，对探矿入股款30万元不予认可。对证据三：对这二份真实性认可，对所要证明问题不予认可，不能证明原告所说付的利息。对证据四：真实性认可，原告只是公司的股东，对其它内容不予认可。对证据五：真实性无法�对，不予认可。对证据六：真实性及证明的问题均有异议，不予认可。
被告内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。2007年由田永平、陈健、贾立荣与鄂尔多斯市益鼎投资有限公司，共四位股东成立了被告公司，当时为了发展房地产业务，收购了原内蒙古团校由李兴德开发的房地产业务，该项目被收购以后，由于其他原因不能开发，后来又被收购回去，公司第二次同李兴德签订购买合同时，原告瞒着公司善自给对方公司让利，并将公司的手续私自给予对方，对方在未付清价款的情况下违法开工，给公司造成了具大的损失，目前对方尚未付清价款，一直与公司纠缠，于是公司与原告商谈，而原告一直躲避，公司的股东要求开股东会，要求撤销原告的法定代表人身份。公司进一步审查发现，原告在担任法定代表人时，私自动用公司财产七百万�，公司股东要求原告说明情况，并出示及相关资料，而原告不配合，公司进行股东决议将这件事情报案，现在公安已经侦察完毕，准备移交起诉，公安局调查的结果是，原告动用财产，原告交回一部分钱，现在还有三百万元没有交付。原告恐于承担刑事责任，要求鄂尔多斯公安局追回原告的红利，公安局为了慎重，将我方的报案意见一并进行了审查，并没有发现我公司存在不付红利的问题，现在公司所有的帐目没有清楚以前，应当由股东方同意，不能由任何一个股东决定，原告在明知已经立案的情况下，又向本院提起了诉讼，在立案期间，我公司提起了终止审理，但是立案庭说由审判庭考虑决定。原告作为法定代表人应当维护股东利益，而原告的管理错误致使公司未获利益。原告身为法定代表人，负责公司的大小事宜，从未给公司作过汇报，原告所说不知道积资款的去处，原告是法定代表人，公司的资金都是由原告管理的，这个资金去向不明，应当问原告自己，作为法定代表人，私自给公司打欠条，也没有争得其它股东的同意，是违法行为，原告不顾公司利益，私自出资，原告的诉讼请求自相矛盾，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张出示如下证据：证据一，退款一张、借条一张，证明被告给原告退的入股款260万元，2011年1月1日，原告给田根喜打的90万的借条，陈健是担保人，借款人是边兵，实际使用人是原告。证据二，借条，证明原告投了800万元，挪走了一部分的事实。证据三，证明，证明2010年12月15日，实际到账350万元，还有90万元至今也没有到账。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性均予认可，同时证明原告向被告开发的团校地块出资的事实。对证据二，真实性不予认可，原告是担保人，并不是借款人，对这个款项的真实性认可，但对被告要证明的问题不予认可，当时这个房地产已经经营结束，一个月之后要交公司，原告是拿自己的钱，并不是挪用公款。对证据三，真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2007年7月原告陈健与田永平、贾立荣三人和鄂尔多斯市益鼎投资有限公司成立了“内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司”。公司成立后，选举原告为执行董事和经理至2014年5月。公司成立后着手呼和浩特市海拉尔路团校巷房地产开发建设。原告陈健为了该项目投资入股900万元，2011年由于客观原因，内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司又将该项目出让，被告按照出资比例退得股东退款260万元。
本院认为，公司是企业法人，其具有独立的法人财产，享有独立的法人财产权。作为公司股东享有财产收益、参与重大决策和管理者等权利。本案中，被告公司仍然在经营过程中，且该公司没有股东大会决议等盈亏损益的结算，原告也未提交应当付其项目投资款的相关证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费56600元（原告已预交），由原告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判长 赵婧
,审判员王菊蓉
审判员 马莉
二〇一四年九月二十九日
书�员张俊康
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第181号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年6月17日，被告人夏某驾驶小型轿车造成交通事故，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人夏某的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，悔罪明显，且属初犯。3、被告人属过失犯罪，现已对被害人的亲属进行赔偿，并获得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月17日，被告人夏某驾驶浙e×××××小型轿车沿长兴县和平工业园区城南东路由北往南行驶，当日20时58分，途经发展大道与城南东路交叉口处，与由西往东行驶的李陈聪驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李陈聪受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人夏某负事故的主要责任。
案发后，被告人夏某拨打电话报警，到案后，夏某能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人夏某已与被害人家属达成调解协议。
证明上述事实的证据有：被告人夏某的供述和辩解；证人金某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录；尸体照片、事故现场照片；户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、谅解书等。以上证据，经庭审质证，内容客观、相互印证，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车通过交叉路口，遇让行交通标志，未让优先车辆先行，且行驶中未确保安全行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在肇事后能主动报警，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李学娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第51号
原告范造明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，一般代理。
被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司，组织机构代码：77903669-8。
法定代表人徐佑华，该公司经理。
公司住所：益阳市赫山区大桃路***号。
被告徐佑华，男，汉族。
被告袁利红，女，汉族。
原告范造明诉被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司、徐佑华、袁利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员万方晓、文焕龙、陈亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐巨威到庭参加了诉讼，被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司、徐佑华、袁利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范造明诉称：2013年10月29日被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司因资金周转困难向原告借款60万元，被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司出具了借条，并约定利息按民间最高合法利息计算，且两个月内归还借款。被告徐佑华、袁利红对上述借款进行了连带责任担保。借款到期后经原告多次催促，被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司未予偿还。现原告请求法院判令被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司立即偿还原告借款本金60万元及利息，被告徐佑华、袁利红对上述债务负连带清偿责任。
被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司、徐佑华、袁利红未作答辩。
经审理查明：被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司因资金周转困难，于2013年10月29日向原告范造明借款60万元，约定借款归还日期为2013年12月29日前，约定利息按民间借贷最高合法利息计算。被告徐佑华、袁利红在借条上签字对上述借款进行了担保。上述借款，原告多次催促三被告归还借款本息，三被告未予偿还。
上述事实有原告提供的被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司出具的借条1份、该份借条有被告徐佑华、袁利红签字担保、银行转账凭证1份、益阳市丝考美容美发形象设计有限公司营业执照、税务登记证复印件及徐佑华的身份证复印件等证据予以证实。
三被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审中，原告认为借条上约定民间借贷最高合法利息应为中国人民银行同期贷款利率四倍。
本院认为，原告借款给被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司的事实清楚，双方的借贷关系依法成立。原告请求被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司支付的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，应视为约定明确，且符合法律规定，应予支持。被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，本院对原告要求被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司归还借款本金、支付借款利息之诉讼请求应予支持。被告徐佑华、袁利红对上述借款提供了担保，并明确约定按照连带责任承担保证责任，故被告徐佑华、袁利红应对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、由被告益阳市丝考美容美发形象设计有限公司清偿原告范造明借款本金60万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（利息自2013年10月29日起计算）。付款期限本判决生效后五日内付清。
二、二被告徐佑华、袁利红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元、公告费1000元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万方晓
审 判 员 文焕龙
审 判 员 陈 亮
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 宁文明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第43号
原告蒙俊杰。
被告郑金东。
原告蒙俊杰诉被告郑金东民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒙俊杰到庭参加诉讼，被告郑金东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙俊杰诉称：2012年3月9日，被告郑金东向原告借款50000元，并立有借条，借条约定：郑金东借到蒙俊杰现金50000元，到期一笔还清，如有超期，郑金东自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。2012年6月9日后被告不履行付息承诺，原告多次追债均未果，而今连电话也不接。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2012年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月10日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告蒙俊杰为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告郑金东向原告借款50000元的事实；3、被告户籍信息表，证明被告的身份情况。
被告郑金东未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑金东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条、户籍信息表，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，被告郑金东向原告蒙俊杰借款50000元并出具借条一份，借条载明：郑金东向蒙俊杰借款50000元，如有超期，郑金东自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给蒙俊杰。庭审中，原告自认被告曾经向原告支付过8000元。被告至今未将借款归还原告，原告催收无果后，于2014年12月22日诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告郑金东向原告蒙俊杰借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。被告曾经向原告支付了8000元，原告认为该8000元是利息，但是被告未提出答辩意见，且借条上双方未约定有利息，双方对其性质约定不明，故该8000元应当视为本金，在本金中予以扣除。因此，被告应当归还原告42000元。双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。关于利息问题，双方虽然在借条中约定：“如有超期，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人，”但是双方没有约定还款期限，原告向法院起诉主张该债权，应当视为起诉之日（2014年12月22日）即超期之日。2012年6月10日至2014年10月10日期间不属于借条约定的超期期间，原告请求该期间的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金东归还原告蒙俊杰借款42000元；
二、驳回原告蒙俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑金东负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 文大兴
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第45号
申请执行人邹某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人邹某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第731号民事调解书，向本院申请执行谢某某给付婚生子女2014年1月至2014年12月的抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢某某自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）彭山民初字第731号民事调解书被执行人谢某某应当给付其婚生子女2014年1月至2014年12月的抚养费部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭凌云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第833号
申请执行人张尚英，女，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
张尚英与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计15205.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2124号
原告：唐全喜，个体工商户。
被告：潘赛军，农民。
原告唐全喜与被告潘赛军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告潘赛军归还原告唐全喜借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。被告潘赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告潘赛军向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未书面约定借款期限，并由被告潘赛军向原告出具借条一份。借款后，被告潘赛军利息分文未付，借款本金也未予归还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告唐全喜与被告潘赛军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘赛军应于本判决生效后十日内归还原告唐全喜借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告潘赛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告潘赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 邱 甜
二〇一六年七月十五日
代书 记员 邬丽霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第994号
原告（反诉被告）平顶山市国邦光伏材料科技有限公司。法定代表人韩战东，总经理。
委托代理人黄恒，河南金华律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏宁电光伏材料有限公司。住所地宁夏银川市。
法定代表人梁庆，总经理。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
原告平顶山市国邦光伏材料科技有限公司（以下简称国邦公司）与被告宁夏宁电光伏材料有限公司（以下简称宁电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告国邦公司及被告宁电公司均以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县西关街社区第四居民组在诉讼期间申请撤诉是当事人对自己权利所作的处分，且符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告平顶山市国邦光伏材料科技有限公司撤回起诉。
二、准予被告宁夏宁电光伏材料有限公司撤回反诉。
案件受理费4130元及反诉费510元，减半收取2320元，由原告平顶山市国邦光伏材料科技有限公司负担2065元。被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担255元。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 王雪云
二〇一四年四月三十日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第994号
原告平顶山市国邦光伏材料科技有限公司。
法定代表人韩战东，总经理。
委托代理人黄恒，河南金�律师事务所律师。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司。住所地宁夏银川市。
法定代表人梁庆，经理。
本院受理了原告平顶山市国邦光伏材料科技有限公司（以下简称国邦公司）与被告宁夏宁电光伏材料有限公司（以下简称宁电公司）买卖合同纠纷一案后，被告宁电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告所在地均在银川市西夏区。本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的宁夏银川市西夏区人民法院审判。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《碳化硅采购合同》第十五条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同若在签订后或履行中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可按以下方式处理：依法向被违约方当地人民法院提起诉讼。”这一约定可认定是选择由起诉一方即原告所在地人民法院管辖，是有效的协议管辖条款，本案中原告国邦公司根据合同的约定已向被告发送了货物，被告宁电公司在收到货物后未按合同约定给付货款，现原告国邦公司以被告宁电公司违约为由向其住所地法院起诉，本院应享有管辖权。原告国邦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告宁电公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏宁电光伏材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 王雪云
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘昊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00901号
申请执行人蔡秋鑫，男，1981年7月15日出生。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人江敦木，董事长。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路。
负责人陈业忠，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00308号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人安徽省宣城消防工程有限公司、安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省宣城消防工程有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第836号
原告：刘巧芳。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林、张晓龙。
原告刘巧芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2014年8月24日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款9684元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆事故发生时未年检，属保险合同约定的免责范围；投保车辆损失系三者车辆保险公司定损，非被告定损，不予认可，有权申请重新鉴定；维修单据、施救费单据非正式发票，不予认可；如判被告赔偿，应按事故认定比例赔偿。
经审理查明：原告系鲁F×××××车辆的实际车辆，该车挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司名下。2014年6月13日莱阳市恒通汽车运输有限公司将该车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为189000元。车辆损失险条款第七条第（三）款第1项约定，除本保险合同另有书面约定外，发生事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。莱阳市恒通汽车运输有限公司在投保单上投保人声明处盖章确认被告将免责条款向其进行了明确告知；第十五条中约定保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。2014年8月24日王海军驾驶蒙B×××××小型客车与原告驾驶员史桂国驾驶的投保车辆发生碰撞，致两车受损。经包头市交警认定，王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，王海军负事故主责，史桂国负事故次责。经三者车辆投保的交强险和商业险公司中华联合财产保险公司包头中心支公司定损，投保车辆的损失为12884元。投保车辆施救费为2800元。被告支付了原告交强险部分损失2000元。
庭审中原告主张：1、投保车辆损失包括车损12884元、施救费2800元，双方车辆交强险各自赔偿了自己车辆2000元，三者王海军赔偿了原告4000元，余款9684元应由被告赔偿；2、定期检验非被告主张的年审，投保车辆出险时未及时年检与事故发生没有直接因果关系。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的挂靠合同、行驶证、营运证、驾驶证、运输证、保单、事故认定书、车辆损失确认书、维修单据、施救费单据、赔偿单据、银行明细查询，被告提交的保单、投保单、保险条款、打款凭证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆事故发生时未年检，属保险合同约定的免责范围，因被告未提交证据证实车辆未年检与保险事故的发生具有因果关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称投保车辆损失系三者车辆保险公司定损，非被告定损，不予认可，有权申请重新鉴定，因被告认可事故后其未对投保车辆进行定损，且未在法庭限定的时间内告知法庭其对投保车辆出险时的查勘情况，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张投保车辆损失12884元，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆施救费2800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称如判被告赔偿，应按事故认定比例赔偿，因被告支付原告保险理赔款后，可向三者主张保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上原告的损失包括车损12884元、施救费2800元，共计15684元，原告主张扣除交强险负担的2000元和三者王海军赔偿的4000元，余款9684（15684-2000-4000）元应由被告负担，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧芬保险理赔款9684元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年一月六日
书记员 辛逸雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00012号
申请人：汪家远，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：谢国琴，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人汪家远与申请人谢国琴因交通事故纠纷，于2014年3月17日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
汪家远两轮摩托车修理费按保险公司定损，凭票核报（600元），医疗费凭票核报，病休7天＊80元=560元，交通费10元，谢国琴承担本起事故全部赔偿。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月十一日
书记员 朱依雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00280号
原告唐某，女，汉族，1990年5月15日生。
被告黄某，男，汉族，1986年11月20日生。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01553号
罪犯王军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨刑二初字第79号刑事判决，认定王军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月2日至2024年9月1日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第720号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、暴力犯罪，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7147号
原告：王莹，女，1980年3月18日出生，住天津市河西区。
被告：天津市江南印象餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道126号天津盛捷奥林匹克大厦0201-02。
法定代表人：李英楠，经理。
原告王莹与被告天津市江南印象餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月12日，原告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王莹撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01087号
原告：姚某。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐某甲。
第三人：吴某。
第三人：徐某乙。
本院在审理原告姚某诉被告徐某甲、第三人吴某、徐某乙继承纠纷一案中，原告姚某于2016年3月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第735号
原告杜某某，女，1989年7月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年8月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人尚西德和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告于2012年1月9日登记结婚，婚后于2012年7月22日生一男孩李某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现脾气不和，平时经常因家庭琐事吵架，由其被告经常在外游玩，且有赌博恶习，不履行家庭义务，被告还经常对我实施家庭暴力，并摔东西，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，婚前嫁妆是我的婚前财产，应依法返还，婚生男孩一直随我生活，应依法判决归我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，现依法起诉离婚，请法院支持我的诉求，及时判决。
被告李某某辩称，结婚后有了孩子，我不想家庭不完整，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2012年1月9日登记结婚，婚后感情尚好，2012年7月22日生育男孩李某甲，现随原告生活，因生活中产生矛盾双方在2014年9月开始分居生活。
本院认为，原告和被告虽然在生活中产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杜某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一四年十月十四日
书记员 庄连良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第699号
原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
被告罗衍启，男，1956年4月20日出生，汉族，市民。
被告王佳美子，女，1983年11月12日出生，汉族，市民。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告王佳美子所有的鲁P×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间为2010年4月15日至2011年4月14日。2010年10月29日，被告罗衍启驾驶被告王佳美子所有的鲁P×××××号车与韩洪强驾驶的电动车相撞，罗衍启因无证驾驶负事故全部责任。2011年5月26日，贵院（2011）聊东民一初字第35号判决我公司在交强险限额内赔偿韩洪强损失60414.8元。我公司于2011年6月10日将赔偿款打至贵院账户，已履行判决义务。现向被告追偿已赔偿的损失60414.8元。
被告未答辩。
经审理查明：鲁P×××××号车所有人为被告王佳美子，该车于2010年4月15日在原告公司投保了交通强制险，保险期间为2010年4月15日至2011年4月14日。2010年10月29日，被告罗衍启驾驶鲁P×××××号车与韩洪强电动车相撞，造成韩洪强受伤，被告罗衍启无证驾驶，负事故全部责任。韩洪强于2010年12月17日向我院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失101933.28元。我院做出（2011）聊东民一初字第35号民事判决书，判令本案原告在交强险限额内赔偿韩洪强损失60414.8元，不足部分由罗衍启赔偿80%，王佳美子赔偿20%。2011年6月10日原告将赔偿款60414.8元打至我院账户，判决义务已履行完毕。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告已在交强险责任限额范围内予以赔偿，可向侵权人追偿。被告罗衍启系侵权人，被告王佳美子将车辆出借给无驾驶资格的罗衍启，存在过错，故对追偿款以两者承担80%、20%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗衍启于本判决生效后七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿款48331.84元。
二、被告王佳美子于本判决生效后七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿款12082.96元。
案件受理费1310元由被告罗衍启承担1048元，被告王佳美子承担262元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第990号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，该公司总经理。
被告刘玉。
被告祁昌设。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告刘玉、祁昌设纠纷一案中，原告原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋汶轩