江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0105号
原告包玉芳。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告梁永军。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告包玉芳与被告梁永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年3月16日转为普通程序，由审判员韩朱锋，代理审判员兰真红、祁宏亮组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理。原告包玉芳的委托代理人孙青、被告梁永军及其委托代理人张冲参加了庭审。本案现已审理终结。
原告包玉芳诉称，2014年6月29日，被告驾驶无号牌电动三轮车在海门市悦来镇安庄六路3组地段，与原告驾驶海门XXXXXXX号自行车发生道路交通事故，致原告受伤。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失55837元。
被告梁永军辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对原告伤残及同本起事故的因果关系有异议。被告不适用机动车交通事故责任强制保险相关规定。
经审理查明，2014年6月29日9时20分左右，被告驾驶电动三轮车（无号牌）沿悦来镇安庄六路由西向东行驶至安庄村3组地段，与原告驾驶海门XXXXXXX号自行车沿南北向村道由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤。同年7月21日，经交�大队事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告先后至海门市第五人民医院、海门市人民医院、海门市中医院治疗。2015年1月12日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事务所委托，对原告伤情作出了鉴定意见，原告因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，腰部软组织损伤；其第1腰椎压缩性骨折评定为交通事故十级伤残。原告护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养60日。审理中，被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，并申请对原告医疗费与本起事故的关联性、用药合理性进行鉴定。同年7月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1压缩性骨折（椎体压缩1／3）构成Ⅹ（十）级伤残；原告因交通事故致伤腰背部，临床上虽存在漏诊，但医疗亦符合腰1椎体压缩性骨折（交通事故所致损�）的诊治原则，与本次交通事故存在关联，属合理范畴。
再查明，事故发生后，被告为原告垫付现金5000元。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字（2014）第8030号道路交通事故认定书、海门市第五人民医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、海门市中医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、海门市人民医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、X线检查报告单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临证字第2539号、苏同司鉴所（2015）临鉴字第2538号司法鉴定意见书、被告提供的收条及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1.医疗费19521元。提供海门市第五人民医院病历、出院记录、用药清�、医疗费发票、海门市中医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、海门市人民医院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票。被告认为原告胸11椎体非新鲜骨折，治疗胸11椎体的费用与本案无关；原告在海门市中医院就医，属擅自转院，该费用应由原告承担。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临证字第2539号司法鉴定意见书已经明确“原告因交通事故致伤腰背部，临床上虽存在漏诊，但医疗亦符合腰1椎体压缩性骨折（交通事故所致损伤）的诊治原则，与本次交通事故存在关联，属合理范畴，三次治疗费用均应予以支持。”故对被告的主张本院不予支持。原告主张的医疗费中含救护车费100元应作为交通费另项主张，故经审核，本院认定原告医疗费为19421元。
2.住院伙食补助费504元（18元／天×28天）。被告对计算方法没有异议，对是否应由被告承担有异议。本院认为，苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临证字第2539号司法鉴定意见书已明确原告三次治疗同本次交通事故存在关联，属合理范畴。结合原告出院记录，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告住院伙食补助费为504元。
3.营养费600元（10元／天×60天）。提供司法鉴定意见书。被告对计算方法没有异议，对是否应由被告承担有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书已明确原告营养期限为60天，参照当地营养费一般标准，本院认定，原告的营养费为10元／天×60天＝600元。
4.护理费5600元。提供司�鉴定意见书。被告对计算方法没有异议，对是否应由被告承担有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书已明确原告护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日，参照当地一般护工报酬标准，本院认定，原告的护理费为20天×70元／天×2人＋40天×70元／天＝5600元。
5.残疾赔偿金22437元（14958元／年×15年×10%）。提供司法鉴定意见书。被告对原告伤残等级有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书及苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临鉴字第2538�司法鉴定意见书均已明确原告构成交通事故十级伤残，现原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。故本院认定，原告的残疾赔偿金为14958元／年×15年×10%=22437元。
6.精神损害抚慰金5000元。被告认为原告也应承担部分责任，如构成十级伤残，考虑认可2000元。本院认为，原告构成交通事故十级伤残，根据被告在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7.交通费1079元（含重新鉴定交通费500元）。提供交通费发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告主张的医疗费中含救护车费100元，应作为交通费计算，故根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为650元（含救护车费100元）。
综上，原告因本起事故所致的各项损失为53212元（其中精神损害抚慰金为4000元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案中，公安机关对被告驾驶的电动三轮车在发生交通事故后按照机动车进行事故认定，但在实践中，电动三轮车客观上不能像其他机动车一样可以向公安机关申请登记上牌、向保险公司投保交强险，故对电动三轮车未投保交强险，被告主观上没有过错，不承担交强险范围内责任。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失49212元×80%=39370元及精神损害抚慰金为4000元。被告垫付的现金5000元，予以扣除。被告主张在诉讼中原告重新进行司法鉴定时花费交通费300元，未能提供票�，且即使被告发生了交通费用，该费用亦应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁永军赔偿原告包玉芳经济损失39370元、精神损害抚慰金4000元，合计43370元，扣除垫付的5000元，尚需支付38370元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告包玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告包玉芳预交），由原告包玉芳承担68元，被告梁永军承担350元；鉴定费6280元（原告预交1600元，被告预交4680元），由原告包玉芳承担320元，被告梁永军承担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 兰真红
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张杨姝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的�定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果�受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。