河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00044号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住确山县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余永兴，女，1987年1月10日生，汉族，农民，户籍地确山县，住址同上，系周某前妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周成辉，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周某，系周成辉之子。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1974年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于确山县看守所。
辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王金华，女，1962年6月7日生，汉族，农民，住确山县，系余永兴之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王胜利，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王文义，男，1956年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余连香，女，1956年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王保成，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王运成，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余顺多，男，1962年8月14生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人康新芝，系余顺多之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王建立，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王喜传，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）佘小巧，女，1956年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）桂艳红，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余付庭，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控的原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2014）确刑初字第00304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余某某、原审附带民事诉讼原告人周某、周成辉、余永兴均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、李贺梅出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人周大峰、上诉人周某、余永兴、被上诉人王胜利、王运成、王建立、桂艳红、王文义到庭参加诉讼。上诉人周成辉委托周某为其诉讼代理人、被上诉人余连香委托王文义为其诉讼代理人、被上诉人余顺多委托康新枝为其诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人王金华、王保成、王喜传、佘小巧、余付庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月24日上午8时许，确山县竹沟镇杨庄村京院组村民王金华领着被告人余某某及王胜利、王文义、余连香、王保成、王建立、王喜传、佘小巧、桂艳红、余顺多、王运成等人到确山县竹沟镇西李楼村小李庄其前女婿周某家中，因王金华次女余盼盼的抚养权问题与周某、余永兴（周某之前妻，王金华长女）、周成辉（周某之父）发生纠纷，余某某等人爬到周某家的平房顶上和周某、余永兴、周成辉发生厮打，在厮打过程中，余某某伙同他人用木棍击打周某的头部，致使周某右侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞顶骨线样骨折、头皮下血肿、右肩部软组织损伤、腹部皮肤裂伤，经鉴定，周某的头部损伤评定为重伤。
受害人周某于2013年10月24日向确山县公安局报案，确山县公安局于2013年10月24日受理为行政案件，由确山县公安局竹沟派出所进行调查处理，2013年10月27日该案经确山县公安局进行审查，改变管辖，由确山县公安局刑事侦查大队管辖。确山县公安局于2013年10月28日对犯罪嫌疑人余顺多、王金华刑事拘留，于2014年1月14日在对犯罪嫌疑人王运成刑事拘留。被告人余某某及王建立、王文义于2014年2月24日到确山县公安局刑事侦查大队投案，当日被刑事拘留。确山县公安局于2013年11月26日向确山县人民检察院提请批准逮捕余顺多，确山县人民检察院审查认为事实不清、证据不足，于2013年12月3日决定不批准逮捕犯罪嫌疑人余顺多。2014年3月10日，确山县公安局向确山县人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人余某某、王建立，确山县人民检察院审查后以涉嫌故意伤害罪批准逮捕余某某，以事实不清、证据不足，决定不批准逮捕王建立。确山县公安局于2013年12月4日决定对犯罪嫌疑人余顺多取保候审。确山县公安局于2014年3月18日决定对犯罪嫌疑人王建立取保候审。因犯罪嫌疑人王金华系生活不能自理人的唯一抚养人，确山县公安局于2013年10月29日对犯罪嫌疑人王金华监视居住。因王运成的女儿王真真现年2岁，生活不能自理，王运成系其唯一抚养人，确山县公安局于2014年1月15日决定对犯罪嫌疑人王运成监视居住。确山县公安局于2014年2月24日作出确公（刑）行罚决定（2014）0179号行政处罚决定书，决定对违法行为人王文义行政拘留15日，并处罚款1000元。于2013年10月28日作出确公（刑）行罚决定（2013）3092号行政处罚决定书，决定对王保成行政拘留14日，并处罚款500元。于2014年3月4日作出确公（刑）行罚决定（2014）0220号行政处罚决定书，决定对违法行为人王胜利行政拘留14日，并处罚款800元。
另查明，附带民事诉讼原告人周某于2013年10月24日受伤后被送往确山县人民医院住院治疗，住院60天，医疗费用12322元（其中已支付8300元，欠4022元）。2014年7月29日在确山县妇幼保健院支付检查费220元。2014年8月11日支付法医临床鉴定费600元。2014年8月5日周某委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。该所于2014年8月28日作出鉴定意见为：被鉴定人周某的伤残等级为九级伤残。本案损坏的周某家的大门价值650元。附带民事诉讼原告人周成辉、余永兴未提供证据证明其受伤产生的损失。为赔偿受害人的损失，2014年3月3日王文义、余顺多、王运成分别向确山县公安局预交赔偿款两万元，并承诺多退少补。余某某的妻子赵丽于2014年7月向确山县人民法院预交赔偿款两万元，并承诺多退少补。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人余连香、佘小巧、桂艳红、赵景红、余盼盼、余付庭、王保成、王胜利、余顺多的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，户籍证明及投案证明等证据证实，被告人余某某对案发时伙同他人持棍击打周某头、肩背部的犯罪事实亦供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。
确山县人民法院判决认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。该案系因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。关于对余某某应当减轻处罚的辩护意见，由于余某某未取得受害人的谅解，不予采纳。由于被告人余某某的犯罪行为与其他附带民事诉讼被告人的侵权行为而使被害人周某和附带民事诉讼原告人周成辉、余永兴遭受的经济损失，应由被告人余某某及其他附带民事诉讼被告人王胜利、余连香、王保成、王文义、王运成、余顺多、王建立、王喜传、佘小巧、桂艳红、王金华等共同赔偿，互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某应当得到的赔偿项目和数额确认如下：①医疗费12322元；②误工费304天（从2013年10月24日至周某受伤定残之日即2014年8月28日），每天按30元计算，共9120元；③护理费1800元（住院60日，按一人护理，每天按30元计算）；④住院期间伙食补助费1200元（住院60日，每天按20元计算）；⑤营养费600元（住院60日，每天按10元计算）；⑥检查费220元；⑦鉴定费600元；⑧交通费酌情按800元计算；⑨被损坏的防盗门价值650元。以上共计27312元。附带民事诉讼原告人周某要求余某某及附带民事诉讼被告人赔偿后续治疗费的请求，因证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人周成辉、余永兴对其诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。因无证据证明余付庭在现场，无证据证明余某某和其他共同侵权人的侵权行为系余付庭教唆指使，故周某、周成辉、余永兴要求余付庭承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因超出法律规定刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第一款和第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以故意伤害罪判处被告人余某某有期徒刑三年；余某某及其他附带民事诉讼被告人王胜利、余连香、王保成、王文义、王运成、余顺多、王建立、王喜传、桂艳红、佘小巧、王金华共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、损坏防盗门的损失等各项经济损失共计人民币27312元，并互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人周某、周成辉、余永兴的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人周某、周成辉、余永兴上诉称：①王金华（余永兴、余盼盼之母）常年患精神疾病，余永兴系由村委会指定的王金华及余永兴幼妹余盼盼的监护人。余付庭、王文义、余顺多等人为侵占2009年余永兴之父余顺庭因交通事故身亡的赔偿金，唆使王金华起诉余永兴，要求归还余盼盼的监护权及余顺庭事故赔偿金。未果后，长期威胁、干扰余永兴、周某正常生活。案发时纠集本案人员余某某等十几人非法侵入周某、余永兴住宅、强行抢走余盼盼、打伤周某、周成辉、余永兴。余某某及共同犯罪人员余付庭、王文义、余顺多、王胜利、王建立、王喜传、王运成、王保成、余连香、王金华、佘小巧、桂艳红的行为系非法侵入他人住宅、谋财害命、非法抢夺未成年儿童等犯罪，请求依法追究刑事责任，对余某某从重处罚；②请求判令被上诉人共同赔偿周某医疗费20000元、误工费15200元、护理费15200元、营养费15400元、住院伙食补助费9000元、交通费1600元、复查CT检查费220元、精神抚慰金50000元、一次性残疾赔偿金73000元、一次性后续治疗费300000元、被扶养人生活费54750元；③请求判令被上诉人共同赔偿周成辉误工费15400元、交通费900元、鉴定费99元、精神抚慰金500000元、应该住院治疗费5000元、应该护理费500元、营养费500元；④请求判令被上诉人共同赔偿余永兴误工费15400元、CT检查费280元、交通费1000元、精神抚慰金500000元、鉴定费99元；⑤因受到被上诉人谋财害命威胁四处上访、向媒体求助曝光所花费160000元、应该住院治疗费5000元、应该护理费500元、营养费500元；⑥二审庭审中周某补充提交了案发时周某、周成辉、余永兴因伤治疗的部分医疗费票据及鉴定费票据，请求二审法院给予支持。
原审被告人余某某及其二审辩护人提出的上诉、辩护意见：①被害人周某有重大过错。案发原因是周某长期对王金华女儿余盼盼非法拘禁，余某某等人跟随王金华一起去接余盼盼，当时并没有想打架。周某先动手砸打，才导致双方厮打；②余某某系自首；③余某某家庭困难，愿意对被害人赔偿。请求、建议对余某某减轻处罚，适用缓刑。
被上诉人王胜利答辩称：没有对周某实施殴打，仅是应王金华请求去帮忙接余盼盼回家。
被上诉人王文义答辩称：没有对周某实施殴打，仅是应王金华请求去帮忙接余盼盼回家。去时没想到会打架。
被上诉人王运成答辩称：王金华请求其去帮忙时承诺责任由她自己承担。
被上诉人余顺多的诉讼代理人答辩称：王金华叫他们去的，应由其承担一切法律责任。
被上诉人王建立答辩称：因王金华多次请求帮助，碍于情面跟随王金华一起到周某家中接余盼盼回家，没想到会发生打架。
被上诉人桂艳红答辩称：虽到现场但未参与打架，没有责任。
被上诉人王金华、王保成、王喜传、佘小巧、余付庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经本院二审开庭查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，王金华因其次女余盼盼抚养权问题与其长女余永兴、周某（余永兴前夫）、周成辉（周某之父）发生纠纷，王金华带领上诉人余某某等人到周某家中，在双方争执冲突过程中，余某某伙同他人持木棍击打周某致其重伤，余某某的行为构成故意伤害罪。原判余某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案系民间矛盾引发，余某某系自首并自愿认罪，一审期间已预交部分民事赔偿款，一审已综合考虑上述事实、情节，并予以从轻处罚。二审期间经组织附带民事部分的调解，余某某亦未获取被害人周某的谅解。一审量刑并无不当，应予维持。对余某某及其辩护人提出对余某某减轻处罚的辩解、辩护意见不予采信。对于上诉人周某、周成辉、余永兴提出应追究余某某同案其他人员的刑事责任的诉讼请求，不属本案审理范围。余某某及其他被上诉人王胜利、余连香、王保成、王文义、王运成、余顺多、王建立、王喜传、桂艳红、佘小巧、王金华的行为给周某造成的经济损失，依法应予以赔偿，原判余某某、王胜利、余连香、王保成、王文义、王运成、余顺多、王建立、王喜传、桂艳红、佘小巧、王金华赔偿上诉人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费、鉴定费、交通费及被损坏防盗门赔偿费用等符合法律规定。对周某、周成辉、余永兴要求被上诉人余付庭承担民事赔偿责任的上诉请求，现无充分证据证实余付庭教唆指使、参与本案侵权行为，故本院不予支持。对于周某提出应赔偿其后续治疗费的上诉意见，现无充分证据证实，可待条件成就时另行主张。对于二审庭审中周某、余永兴提交的案发时周某、周成辉、余永兴因伤治疗的部分医疗票据及鉴定票据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，该部分票据不属于新的诉讼证据，对周某、周成辉、余永兴提出应补充赔偿周某医疗费495.95元、赔偿周成辉鉴定费99元、赔偿余永兴医疗费400元的上诉请求，不予支持。上诉人周某、周成辉、余永兴的其他诉讼请求超出了法律规定刑事附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 玉