wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5026号
原告沭阳粥中有道餐饮有限公司，住所地沭阳县苏通花园小区27-32裙房A05号商铺。
法定代表人莫勇，该公司经理。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵星斗，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市吴中经济开发区，现住沭阳县。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳粥中有道餐饮有限公司诉被告赵星斗排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫勇及委托代理人叶敬柱、被告赵星斗及其委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告的员工上班时发现原告沭阳粥中有道餐饮有限公司营业场所的大门被锁，经多方了解得知是被告赵星斗所为。被告的行为侵犯了原告的经营权且给原告造成巨大的损失。现请求法院判令被告赵星斗将原告大门上锁的行为违法，赔偿原告损失90000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更部分诉讼请求，将索赔数额变更为1384507元。
被告辩称，被告赵星斗与原告的法定代表人莫勇签订房屋租赁合同，被告将涉案房屋出租给原告使用，双方在合同中明确约定租金的给付时间和给付方式，如延迟给付租金，合同自行解除，如是承租方根本违约，出租方可以解除合同，直接收回房屋。在合同履行中，原告违反合同约定，迟延给付房租，被告收回房屋符合约定，原告所主张的经济损失，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，莫勇为设立沭阳粥中有道餐饮有限公司，与被告赵星斗于2015年7月1日签订商铺租赁合同，被告将坐落于沭阳县上海南路苏通花苑西大门边、编号为A2、A3、A5、A6共计4间商铺出租给原告使用，双方对租赁期限、租金的支付时间及支付方式、物业费等费用负担等作出了约定，并约定承租方违反合同约定拖欠租金的，视为承租方根本违约，累计超过10天时，合同自动解除，出租方有权直接收回房屋。后被告赵星斗按约向莫勇交付了涉案商铺。沭阳粥中有道餐饮有限公司于2015年10月12日成立，公司法定代表人为莫勇。原告沭阳粥中有道餐饮有限公司使用涉案商铺开展经营活动。因未按照约定期限足额支付租金，被告赵星斗于2016年3月29日将原告经营的“粥中有道”餐饮店即涉案商铺门锁上。现原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，莫勇为设立沭阳粥中有道餐饮有限公司而租赁被告赵星斗的商铺，在沭阳粥中有道餐饮有限公司成立后，该公司使用了涉案商铺，即原告实际享有合同权利。原告主张该合同系原告的法定代表人与被告所签订，原告是合法的租赁人。在诉讼过程中，被告认可该房屋系原告所租赁，并由原告承担合同责任。根据相关法律规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人可以请求公司承担合同责任。原告主张被告将其经营场所上锁给其造成损害，被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任。本院认为，原告基于租赁合同关系产生对涉案商铺的占有，但原告未依合同约定按时足额支付租金，且在被告多次催告后，原告仍未履行交付租金的义务，原告已构成根本违约，被告按约定享有解除租赁合同、收回涉案房屋的权利，故被告赵星斗将涉案房屋上锁、收回涉案房屋的行为，符合合同约定，不构成侵权。本案在立案后，本院已及时组织双方到现场进行了勘验，原告已及时取走或妥善保管了有关物品。原告对其主张的损失以及该损失系被告的行为造成，未能提供充分证据证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳粥中有道餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费17261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17261元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5026号原告沭阳粥中有道餐饮有限公司，住所地沭阳县苏通花园小区27-32裙房A05号商铺。法定代表人莫勇，该公司经理。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告赵星斗，男，1971年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市吴中经济开发区，现住沭阳县。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。原告沭阳粥中有道餐饮有限公司诉被告赵星斗排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫勇及委托代理人叶敬柱、被告赵星斗及其委托代理人陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，原告的员工上班时发现原告沭阳粥中有道餐饮有限公司营业场所的大门被锁，经多方了解得知是被告赵星斗所为。被告的行为侵犯了原告的经营权且给原告造成巨大的损失。现请求法院判令被告赵星斗将原告大门上锁的行为违法，赔偿原告损失90000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更部分诉讼请求，将索赔数额变更为1384507元。被告辩称，被告赵星斗与原告的法定代表人莫勇签订房屋租赁合同，被告将涉案房屋出租给原告使用，双方在合同中明确约定租金的给付时间和给付方式，如延迟给付租金，合同自行解除，如是承租方根本违约，出租方可以解除合同，直接收回房屋。在合同履行中，原告违反合同约定，迟延给付房租，被告收回房屋符合约定，原告所主张的经济损失，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，莫勇为设立沭阳粥中有道餐饮有限公司，与被告赵星斗于2015年7月1日签订商铺租赁合同，被告将坐落于沭阳县上海南路苏通花苑西大门边、编号为A2、A3、A5、A6共计4间商铺出租给原告使用，双方对租赁期限、租金的支付时间及支付方式、物业费等费用负担等作出了约定，并约定承租方违反合同约定拖欠租金的，视为承租方根本违约，累计超过10天时，合同自动解除，出租方有权直接收回房屋。后被告赵星斗按约向莫勇交付了涉案商铺。沭阳粥中有道餐饮有限公司于2015年10月12日成立，公司法定代表人为莫勇。原告沭阳粥中有道餐饮有限公司使用涉案商铺开展经营活动。因未按照约定期限足额支付租金，被告赵星斗于2016年3月29日将原告经营的“粥中有道”餐饮店即涉案商铺门锁上。现原告诉来本院，要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，莫勇为设立沭阳粥中有道餐饮有限公司而租赁被告赵星斗的商铺，在沭阳粥中有道餐饮有限公司成立后，该公司使用了涉案商铺，即原告实际享有合同权利。原告主张该合同系原告的法定代表人与被告所签订，原告是合法的租赁人。在诉讼过程中，被告认可该房屋系原告所租赁，并由原告承担合同责任。根据相关法律规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，合同相对人可以请求公司承担合同责任。原告主张被告将其经营场所上锁给其造成损害，被告的行为构成侵权，应承担赔偿责任。本院认为，原告基于租赁合同关系产生对涉案商铺的占有，但原告未依合同约定按时足额支付租金，且在被告多次催告后，原告仍未履行交付租金的义务，原告已构成根本违约，被告按约定享有解除租赁合同、收回涉案房屋的权利，故被告赵星斗将涉案房屋上锁、收回涉案房屋的行为，符合合同约定，不构成侵权。本案在立案后，本院已及时组织双方到现场进行了勘验，原告已及时取走或妥善保管了有关物品。原告对其主张的损失以及该损失系被告的行为造成，未能提供充分证据证明。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沭阳粥中有道餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费17261元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17261元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈兴德人民陪审员  武兴国二〇一六年九月二十九日法官 助理  姜 山书 记 员  徐芳芳书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初558号
原告吴洪莲，住黑龙江省克山县。
委托代理人马占云，住黑龙江省克山县。
被告马春阳，住黑龙江省克山县。
原告吴洪莲与被告马春阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马占云经传票传唤均到庭参加诉讼；原告吴洪莲及其被告马春阳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前系克山县河南乡兴利村村民，于2001年迁到克山县克山镇城南村，经原告多次反映情况，克山县河南乡兴利村补给原告二轮土地承包应分承包田6.8亩（位于兴利村9社房后林带道东）。但是2016年春天，被告马春阳未经原告同意强行耕种该土地，还无故索要三年地钱才同意将承包田给原告。为了维护原告的合法土地经营权，向法院起诉，请求法院判令被告将原告地6.8亩承包田返还给原告，并按�现在每亩350.00元价格计算乘以6.8亩合计2,380.00元给付我承包费，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件1张（内容略），证明原告身份信息。
证据2、协议书复印件1份（2015年9月7日），证明吴洪莲与克山县河南乡兴利村民委员会达成补地协议。
证据3、克山县河南乡兴利村民委员会第96号介绍信1份（内容略），证明克山县河南乡兴利村民委员会补给吴洪莲责任田6.8亩。
证据4、克山县河南乡兴利村民委员会第99号介绍信1份（内容略），证明克山县河南乡兴利村民委员会补给吴洪莲责任田6.8亩土地被被告马春阳给强种上，现在每亩土地承包价格350.00元。
被告马春阳经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，因原告提供的证据能够证明原告的身份信息以及坐落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田的经营权归其所有以及每亩土地承包价格350.00元的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
原告吴洪莲婚前系克山县河南乡兴利村村民，于2001年迁到克山县克山镇城南村，2015年9月7日原告与克山县河南乡兴利村民委员会签订协议，将坐落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田的经营权2016年由原告吴洪莲耕种。2016年5月11日被告将原告座落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田抢种。现原告诉至法院，请求法院判令被告将原告6.8亩承包田返还给原告，并赔偿原告相应损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原、被告系村邻，村民间应和睦相处。被告将原告土地强行耕种侵犯了原告土地承包经营权。对原告请求被告将原告坐落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田返还给原告的诉讼请求，因原告提供的证据1、2、3，能够证明原告的身份信息、原告与克山县河南乡兴利村民委员会签订的协议书、介绍信证明坐落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田的经营权归原告以及该6.8亩土地被被告强行耕种的事实，本院予以采信；对原告请求被告赔偿经济损失2,380.00元（350.00元∕亩×6.8亩＝2，380.00元）的主张，因原告提供的证据4，克山县河南乡兴利村民委员会出具的介绍信，证明现在�地价承包费为每亩350.00元，故对该主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）、（六）项、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马春阳于2016年12月31日前将坐落在克山县河南乡兴利村11组屯后林带路东（原克山县河南乡胜利村9队屯后林带路东）6.8亩承包田返还给原告；
二、被告马春阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪莲2,380.00元（350.00元∕亩×6.8亩＝2,380.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士�
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 忠 保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初217号
原告：韩某某，男，生于1968年9月28日，汉族，小学文化程度。
被告：邹某某，男，生于1974年4月5日，回族，小学文化程度，农民。
原告韩某某诉被告邹某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，将堆放在原告宅院上的砖头拉走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年从同村韩某某甲处购买位于张家川镇南川村宅基地一处。2007年9月原告向张家川县国土资源局缴纳了罚金后，张家川县国土资源局于2007年9月10日给原告颁发了张国用（2007）第01021128号国有土地使用证，核定面积为171.68m2。2007年10月原告在该宅基地上修建地工。2016年3月底被告在原告的宅基地上修建房屋、堆放砖块，原告多次交涉未果。特状诉请求依法判处。
被告邹某某辩称，2003年初被告将1.2亩责任田以44280元卖给连五乡中心村村民韩某某甲。韩某某甲仅给付了2万元，剩余款至今未给付。2006年3月被告在该土地上修建了三间简易房屋，剩余土地自己耕种。在修建过程中原告等人前来阻挡，并说他们有土地使用证。该土地是属于被告的承包地，是张家川镇南川村的集体土地，为什么要颁证给连五乡人？被告耕种自己的承包地并无不当。
本院认为：本案涉及农民集体土地所有权和使用权争议，属于政府部门根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定处理的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告对被告的起诉显然不当，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 汪晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马玉梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2225号
原告：禹丹，男，生于1969年2月20日，汉族，系湖北丹江电力股份有限公司职工。
被告：刘伟，男，生于1973年8月28日，汉族，无固定职业。
被告：龚永珍（系被告刘伟之妻），生于1984年1月9日，汉族，系丹江口市铁马保安公司保安。
原告禹丹诉被告刘伟、龚永珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告禹丹到庭参加了诉讼，被告刘伟、龚永珍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹丹向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟、龚永珍偿还借款本金20000元，以及借款利息14600元，共计34600元。事实和理由：2012年11月26日被告刘伟（龚永珍）因需资金，向原告禹丹借款10000元，约定利息每月200元。从2013年9月15日到2016年11月15日止，利息38个月7600元。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。”本息17600元是夫妻共同债务。2013年12月28日被告刘伟（龚永珍）因需资金，向原告禹丹借款10000元，约定利息每月200元。从2014年1月15日到2016年11月15日止，利息35个月7000元。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。”本息17000元是夫妻共同债务。
被告刘伟、龚永珍经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未提交答辩意见，亦均未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日被告刘伟给原告禹丹打电话说需要借钱，双方即日去了丹江口市建设银行，原告禹丹支取10000元借给被告刘伟，由被告刘伟给原告禹丹出具借条。2013年12月28�被告刘伟再次给原告禹丹电话联系说资金周转困难，向其借钱10000元，双方即日去了丹江口市农业银行，原告禹丹支取10000元借给被告刘伟，由被告刘伟给原告禹丹出具借条，并约定利息每月200元。嗣后经原告禹丹多次找被告刘伟催要无果，被告刘伟至今未还。
同时查明：被告刘伟与被告龚永珍于2011年8月18日在丹江口市民政局登记结婚，系夫妻关系，被告刘伟借款的行为，原告禹丹认为根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。”上述被告刘伟借款系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
本院认为：公民之间的合法民间借贷受法律保护，被告刘伟因资金周转困难，向原告禹丹借款，有被告刘伟出具的借款条据佐证，被告刘伟应当清偿还款的民事责任；关于原告禹丹诉称要求被告刘伟承担支付利息的问题，原告禹丹向法庭提供的2012年11月26日借据，没有约定利息，原告禹丹当庭表示口头约定利息，但其未能提供充分证据所证实，故本院不予采纳。2013年12月28日借据，约定了利息，且未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对被告龚永珍是否承担偿还责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚永珍应当承担偿还责任。故对原告禹丹的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、龚永珍在本判决书生效后十日内偿还原告禹丹借款20000元，利息7000元，合计27000元。
二、被告刘伟、龚永珍自2016年12月1日起按年利率24％支付原告禹丹（借款20000元）逾期还款的利息，至还清为止。
三、驳回原告禹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，支付迟延履行金。
案件受理费665元，减半收取332.50元，原告禹丹负担50元。被告刘伟、龚永珍负担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内�预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一六年十二月二日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当作为夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初274号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杜旺京。
委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告韦方谋。
被告韦翠江。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦方谋、韦翠江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告韦方谋到庭参加了诉讼。被告韦翠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日原告与被告韦方谋签订的编号为2011第325号的《农户小额信用借款合同》约定：被告韦方谋为了发展家庭养猪业向原告借款30000元，期限2年，年利率为6.65%上浮60%，如遇中国人民银行调整利率，借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期利随本清。被告韦翠江承诺对被告韦方谋的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告同日依约向被告韦方谋发放贷款30000元。贷款到期后，原告多次催收，被告韦方谋拒不履行还本付息义务。为此，特向人民法院提出起诉，请求人民法院判令被告韦方谋偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息18039.59（计算到2016年3月4日止）。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.《借款申请书》1份，用以证明被告韦方谋向原告借款是其真实意思表示的事实。
2.《借款申请书（表格）》1份，用以证明被告韦方谋借款的金额、用途等。
3.二被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各1份，用以证明二被告身份信息情况的事实。
4.《结婚证》复印件1份，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实。
5.《共同还款承诺书》，用以证明被告韦翠江是本案债务连带责任人的事实。
6.《个人贷款面谈记录》及《照片》，用以证明原告向被告了解其家庭收入、借款用途等情况以及借款现场签字的事实。
7.《农户小额信用借款合同》1份，用以证明被告韦方谋与原告签订了借款合同的事实。
8.《广西农村信用社借款借据》1份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系及其数额的事实。
9.《逾期贷款催收通知》书2份，用以证明原告已主张债权权利的事实。
被告韦方谋辩称，原告的诉讼请求及其事实属实。这30000元借款是被告韦方谋帮其弟韦方行办家具加工厂借的，现韦方行没有钱偿还给被告韦方谋，被告韦方谋也无法偿还原告。
被告韦翠江未作出答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦方谋与被告韦翠江系夫妻关系。2011年10月17日原告与被告韦方谋签订的编号为2011第325号的《农户小额信用借款合同》约定：被告韦方谋为了发展家庭养猪业向原告借款30000元，期限2年，年利率为6.65%上浮60%，如遇中国人民银行调整利率，借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期利随本清。被告韦翠江承诺对被告韦方谋的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告同日依约向被告韦方谋发放贷款30000元。贷款到期后，原告多次催收，被告韦方谋拒不履行还本付息义务。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦方谋签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告韦方谋未能按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，其应当承担违约责任。被告韦翠江承诺对被告韦方谋的该笔借款负连带责任，在被告韦方谋未能偿还借款本息时，被告韦翠江应当依诺承担连带责任。原告的上述诉讼请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦方谋在本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金30000元，并按双方签订的合同计息方式支付相应利息，被告韦翠江负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告韦方谋负担，被告韦翠江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年五月十日
书记员 黄炳超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4922号
原告:刘兰英，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县金太阳超市老子牛店，住所地:安徽省涡阳县城西老子牛西路南。经营者:邵秀荣，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西老子牛西路南。实际经营者：邵硕华，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡铁庄行政村邵楼。
原告刘兰英与被告涡阳县金太阳超市老子牛店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加了诉讼，被告涡阳县金太阳超市老子牛店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰英向本院提出诉讼请求：判令被告涡阳县金太阳超市老子牛店支付货款2744元。事实和理由:2015年9月14日，被告购买原告食品价值1052元，2017年1月26日被告购买原告食品价值1692元。两次共计2744元，并于被告实际经营者邵硕华出具收货单二份。后经多次催要，该款至今未付。
涡阳县金太阳超市老子牛店未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年9月14日，涡阳县金太阳超市老子牛店购买刘兰英货物价值1052元。2017年1月26日涡阳县金太阳超市老子牛店购买刘兰英货物价值1692元。两次共欠货款2744元，并由该店实际经营者邵硕华出具收货单二份。
本院认为，刘兰英与涡阳县金太阳超市老子牛店之间的买卖合同成立并有效。涡阳县金太阳超市老子牛店在收取刘兰英货物后，尚有2744元货款未付。刘兰英要求涡阳县金太阳超市老子牛店支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涡阳县金太阳超市老子牛店于本判决生效之日起十日支付刘兰英货款2744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县金太阳超市老子牛店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年十一月七日
书记员 程泓翔
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00249号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26层，组织机构代码78306835-4。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：宿州市神州汽车出租有限公司。住所地安徽省宿州市淮河东路69号，组织机构代码71178910-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人宿州市神州汽车出租有限公司（以下简称神州出租）保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）宿埇民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员梁化成担任记录，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险委托代理人沈佐镇、被上诉人神州出租委托代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州出租于2013年3月29日起诉至一审法院，请求：判令安邦保险履行保险合同，赔偿损失总计107066.04元。
安邦保险一审答辩称：根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除10%的绝对免赔额，不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院查明：2011年9月24日11时30分，神州出租所有的皖LT12**号营运出租车与曹超驾驶的皖LL44**号厢式货车在宿州市宿蒙路刘合加油站发生交通事故，致神州出租皖LT12**号出租车乘客齐乐等人受伤致残。安徽省宿州市中级人民法院2012年11月22日作出（2012）宿中民二终字第00308号民事判决，判决：神州出租赔偿齐乐伤残赔偿金74424元、误工费12138.90元、护理费3199.40元、医疗费15593.74元、交通费110元、鉴定费1600元，合计107066.04元。神州出租于2013年3月7日将该赔偿款支付给齐乐。
一审法院另查明：神州出租的皖LT12**号车2011年7月12日在安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司投保车上人员责任险乘客座位险（保险金额／每次事故责任限额）为50000元×4座、附加交通事故精神损害赔偿责任险（保险金额／每次事故责任限额）50000元及不计免赔。同年7月22日神州出租另投保客运承运人责任保险每人责任限额300000元，并特别约定“意外医疗每次事故每座绝对免赔额为人民币100元或损失的10%，以高者为准”。
一审法院认为，神州出租在安邦保险处投保，双方保险合同关系成立，双方应按保险合同约定积极履行义务。神州出租投保车辆发生交通事故是在保险期间内。神州出租已经先行支付了本次交通事故受害人齐乐的经济损失，安邦保险应当支付神州出租相应的保险金。安邦保险关于应当扣除医疗费的绝对免赔额10%及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由成立，予以采纳。但神州出租赔偿齐乐的107066.04元中并未包含诉讼费，其中医疗费15593.74元的10%即1559.37元和鉴定费1600元应予扣除，安邦保险尚应支付神州出租保险金103906.67元。神州出租关于不承担本案诉讼费的抗辩理由无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、安邦保险应于判决生效之日起十五日内支付神州出租保险金103906.67元；二、驳回神州出租的其他诉讼请求。一审案件受理费2440元，减半收取为1220元，由安邦保险承担。
安邦保险不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：投保车辆发生交通事故时实际载客五人，应按照80%比例承担保险责任；应先行扣除交强险部分后其才承担赔偿责任。
神州出租二审答辩称：虽然发生交通事故时载客五人，但理赔是两人；道路承运险是独立的保险，与交强险无关。
安邦保险、神州出租所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：安邦保险应赔偿神州出租因交通事故造成的损失数额是多少。
本院认为：神州出租与安邦保险签订的车上人员、乘客座位责任保险和客运承运人责任保险，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。其中2011年7月22日神州出租向安邦保险投保的客运承运人责任保险，其中特别约定中注明：每人死亡、残疾赔偿限额为每座责任赔偿限额的80%。本院（2012）宿中民二终字第00308号民事判决书认定由神州出租赔偿齐乐伤残赔偿金74424元，按照约定安邦保险应按照80%限额承担保险责任，即59539.20元（74424元×80%）。一审判决未按照约定的比例计算伤残赔偿金不妥，应予纠正。安邦保险应赔偿神州出租损失89021.87元（103906.67元－74424元×20%）。双方签订的车上人员、乘客座位责任保险和客运承运人责任保险属于商业保险，双方应严格按照签订的保险合同履行各自义务。安邦保险称应先行扣除交强险部分后才承担赔偿责任的理由，没有提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字第00055号民事判决书中的第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字第00055号民事判决书中的第一项“安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十五日内支付宿州市神州汽车出租有限公司保险金103906.67元”为“安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿宿州市神州汽车出租有限公司损失89021.87元”。
二审案件受理费2440元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初559号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢红英，女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人谢红英犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谢红英及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月底，被告人谢红英开始在东莞市清溪镇谢坑村谢坑路132号202房为上家（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获取投注额2%的好处。谢红英收受投注单后，将投注单交给黄某（另案处理），由黄再将投注单转交上家。2015年11月3日，谢红英在上述地点收受了江某、杨某、彭某、林某等二十余人（均另案处理）的投注，并将部分投注单交给了黄某。当天21时许，公安人员分别在上述房间、谢坑村新寓街三巷3号门前路段将谢红英、黄某抓获，当场从谢红英处缴获投注单15份、现金2233元、手机两部、计算器一部，从黄某处缴获投注单216张。至被抓获，谢红英共收受他人六合彩投注约13期，投注额共计约13000元，获利约260元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查笔录，文件检验鉴定书，赌资2233元、计算机一部、手机两部、摩托车一辆，到案经过、扣押决定书、亲笔证词、投注单、调查函，涉案财产参考价格认定表，指认录像、审讯录像，证人黄某、张某的证言、辨认笔录和指认照片，证人练某、魏某、李某1的证言和辨认笔录，证人江某、杨某、彭某、陈某、郑某、林某、李某2的证言、辨认笔录和指认单据，被告人谢红英的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢红英无视国法，收受他人六合彩投注，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢红英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人谢红英系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢红英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢红英无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢红英犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢红英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的人民币2233元经查系赃款，手机两部系作案工具，依法均应予没收。
根据被告人谢红英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢红英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2233元、手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民特字第00002号
申请人：宋军，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被申请人：宋先伦，男，1935年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
指定代理人：秦明华，女，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县，（系宋先伦之妻）。
申请人宋军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋军称：其系被申请人之子，被申请人因年事已高，神志不清，生活已不能自理。经定远县总医院CT诊断为“1、老年性脑改变；2、双侧多发腔隙性脑梗死（右侧软化）。”被申请人生活已离不开他人照顾，但被申请人妻子不履行监护职责，对其不管不问，已离家出走多日，导致被申请人无人照料。现申请人自愿担任被申请人的监护人，照顾被申请人生活。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
指定代理人秦明华未到庭陈述意见。
经审理查明，申请人宋军系被申请人宋先伦之子，2004年12月17日，被申请人与本案指定代理人秦明华再婚，被申请人的指定代理人秦明华系被申请人妻子。2015年3月25日，被申请人宋先伦住所地辖区定远县定城镇长征路社区居民委员会作出指定通知书，该指定通知书载明“兹有我辖区居民宋先伦（身份证号码：），因年事已高，患老年痴呆，生活不能自理，其再婚妻子秦明华离家出走，不履行监护职责，导致宋先伦现在无人照料。现指定其子宋军（身份证号码：）为宋先伦的监护人。”2015年10月9日，××医院司法鉴定所对被鉴定人宋先伦进行有无精神、智能障碍及民事行为能力鉴定，2015年11月10日，该鉴定所作出合精司鉴所（2015）精鉴字第756号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋先伦系××患者，无民事行为能力。
上述事实由户口簿、派出所及居委会共同出具的证明、结婚证、指定监护人通知书、鉴定意见书等证实，应予认定。
本院认为：经司法鉴定宋先伦为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人宋军作为被申请人宋先伦的近亲属，宣告被申请人宋先伦为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人之子，要求担任被申请人的监护人，且被申请人住所地的定远县定城镇长征路社区居民委员会已指定宋军为宋先伦的监护人，故本院不再指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋先伦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年一月十四日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00433号
原告：李少锋。
被告：缪军。
被告：沈佐运。
原告李少锋诉被告缪军、沈佐运保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李少锋诉称：2013年6月，吴正星因经营巢旅九八向阳路店，需要资金周转，通过朋友找到原告帮忙借款。2013�6月8日，吴正星与原告签订了一份金额为110000元的借款合同，借款期限至2013年9月7日止，借款月息为2分。二被告作为保证人在借款合同上签名担保。原告现要求二被告连带偿还借款本息134200元并承担律师代理费5000元及本案诉讼费用。
本院认为：本案的借款合同中约定发生争议可向原告李少锋所在地人民法院起诉，原告李少锋的住所地位于安徽省合肥市包河区，故本院对本案无管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李少锋的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年五月二十一日
书记员 王萍萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1767号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，系原告单位会计。
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。
法定代表人：吴坤山，主任。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：徐光泉，男，成年。
原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、徐光泉债权转让合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告徐光泉，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1153号
原告：郭文广，男，1971年6月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王换小，男，1970年4月9日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郭文广与被告王换小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文广、被告王换小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文广向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王换小归还原告借款本金4540元和截止2016年10月10日的利息952元，共计5492元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王换小于2016年3月8日向原告借款4540元，约定月息为三分，借款的到期日期为2016年4月8日，被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要，其均以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项和利息，被告的行为已构成违约，依法应当承当违约责任。
被告王换小答辩称，我曾于2016年7月16日归还原告本金1500元，并且当时借钱时，我还将10.9克金子质押给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭文广向本院提交了一组借条，证明被告王换小于2016年3月8日向原告借款4540元，约定月息为三分，借款的到期日期均为2016年4月8日。借款当日，被告将10.9克金首饰质押给了原告。被告提交了一份收条，证明其曾于2016年7月16日归还原告本金1500元。对于上述证据事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王换小于2016年3月8日向原告借款4540元，约定月息为三分，借款的到期日期均为2016年4月8日，且被告于借款当日将自己10.9克的金首饰质押给原告。2016年7月16日，被告归还原告本金1500元。
本院认为，原告郭文广与被告王换小之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，被告理应在约定的还款期限到来后履行还款义务，但被告在原告多次催款后仍未归还所借款项，被告王换小的行为已经侵犯了原告的合法权益。另对原告诉请要求被告按月息0.03元（年利率36%）支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，故本院仅对原告诉请未超过年利率24%的部分予以支持，即557.6元（4540元×0.02元/月×4个月+8天×3元/天+3040元×0.02元/月×2个月+24天×2元/天＝387.4元+170.2元＝557.6元，本金为4540元的利息起算日期从2016年3月8日起至2016年7月16日止，后减去被告偿还的1500元，本金还剩3040元，该笔剩余部分本金的利息起算日期从2016年7月16日至2016年10月8日止）。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王换小归还原告郭文广借款本金3040元，利息557.6元，共计3597.6元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告郭文广的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告王换小负担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 彭海龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洋
附:相关法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额俄日各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初230号
原告：张守昆，男，汉族，1967年3月10日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：杨宏伟，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司。
统一社会信用代码：91530000731192632F。
法定代表人：伍昭祥，系该公司经理。
住所：昆明市五华区人民中路金牛大厦。
被告：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司。
统一社会信用代码：915323007311955188。
负责人：陈晓松，系该公司经理。
住所：楚雄彝族自治州楚雄经济开发区。
被告：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会。
负责人：朱自荣，系该村委会主任。
住所：禄丰县勤丰镇沙龙村。
委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村二组。
负责人：邓广坤，系该村村民小组长。
住所：禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村。
委托诉讼代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张守昆与被告中国联合网络通信有限公司云南省分公司、中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司、禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会、禄丰县勤丰镇沙龙村民委员会清洁村二组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，本案在审理过程中原告张守昆以因修建在原告林地上的通信基站等资产已移交给中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司，现原告与中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司已就该场地的租赁协商一致，签订了场地租赁合同，由中国铁塔股份有限公司楚雄州分公司支付原告场地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守昆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守昆撤回起诉。
案件受理费1094元（已交），减半收取547元，由原告张守昆负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 普志红
二〇一八年三月六日
书记员 侯绍玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00830号
原告张霞（反诉被告）。
委托代理人王军。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李竹（反诉原告）。
委托代理人李众洋。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告张霞诉被告李竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，李竹后提出反诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张霞及委托代理人王军、张媛媛、被告李竹及委托代理人孙兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2014年11月8日，被告向原告承租位于泗阳县阳光巴黎城面向解放路D3号门面房一间，当时双方约定租期为3年，即2014年11月8日至2017年11月8日，房租每年是80000元租金，半年一付，第一年上半年40000元租金被告照常支付，下半年40000元租金，被告至今未付。原告多次催要，被告仍然没有支付。现原告诉至法院，请求被告立即给付原告租金40000元。
被告李竹答辩并反诉称：原、被告在2014年11月8日签订一份租赁合同，约定原告将位于泗阳县阳光巴黎城面向解放路D3号的门面房一间出租给被告做餐饮经营，每年租金80000元，租期自2014年11月8日至2017年11月8日止，共三年，同时约定，在租赁期内原告不得多收任何费用，原告在被告正常经营当中不得干涉被告营业。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在使用过程中发现，该出租房无法排水、排烟，也无法接天然气，根本原因是该房内部已被原告违法私自改建，将原设计与建设单位建好的一层门面房底下挖深，上面又私自搭不到2米的房子，改建成两层，显然已变成违章建筑了，该房下面底层正常有水渗进，上面一层高度不够，稳固性不牢，不要说经营饭店，即使住人也具有安全隐患，根本不能依法对外出租。被告基于此多次找原告解决，至今未果，造成被告一直无法办证经营，被告认为，原告在合同签订后，未依法交付给被告合法的且符合租赁用途的房屋，显然该行为已违反法律、行政法规的强制性规定，导致该合同无效。现被告要求法院判令：1、确认张霞与李竹所签订的房屋租赁合同在2015年5月3日已经解除；2、要求张霞返还李竹转让费7.8万元；3、要求判令张霞赔偿李竹损失60000元。
反诉被告张霞辩称：反诉的事实和理由以及诉讼请求无事实与法律依据，张霞与李竹并没有解除合同，李竹从没有口头或者以书面的形式告知张霞要求解除合同，刚才在上述庭审中张霞向法庭提交的证据照片一张，照片时间是2015年5月9日并且在该照片上明确写清是房屋急转，房屋急转上显示的是李竹的手机号码，那么与李竹向法庭陈述的2015年5月3日已经与张霞解除合同是自相矛盾的，也不是事实，从李竹向法庭陈述以及张霞向法庭提供的证据可以充分说明双方并没有解除合同而且合同在履行过程中，李竹要求张霞退回转让费更是无中生有，该请求无关联性，并不是同一法律关系。庭审中李竹向法庭提交的收条以及李竹向法庭陈述转让的所有物品，如果李竹要求张霞支付转让费，李竹可以另案起诉。李竹在本案中提交的收条中明确注明转让费是不退的，所以李竹无权要求张霞退转让费，李竹要求张霞赔偿损失无事实和法律依据，反而是李竹多次纠结社会闲杂人员到张霞家中、门市滋事，张霞也多次向公安机关报案，造成的损失应该是张霞的，而非李竹，该案件事实清楚，李竹承租张霞的房屋，理应支付承租的费用，其在诉状中称无法排水等，这与张霞毫无关系，张霞只是将房屋租赁给李竹，没有其他任何的附加条件，李竹经营饭店首先应该对经营条件予以改造，不能因为自己不改造而作为拒绝支付租金的借口，并且在双方签订租赁合同中第四条补充条款中第二点也明确注明甲方不负责乙方水电等一切设施的装潢费用，该条款能够说明只要李竹在该房屋中不做违法乱纪经营，其所做的任何营业与张霞是毫无关系的。综上，张霞与李竹签订的租赁合同是真实合法有效的，是受法律保护的，张霞请求法院查明事实真相，驳回反诉原告的反诉请求，反诉费用由反诉人自己承担。
经审理查明：2014年11月8日，张霞和李竹签订一份《租赁合同》，合同约定的主要内容为：出租方（甲方）张霞，承租方（乙方）李竹；甲方将位于阳光巴黎城面向解放路D3号门面房出租给乙方使用；租赁期限自2014年11月8日至2017年11月8日止，租期为叁年，房租租金人民币捌万元／年；租金支付方式为半年一付，提前10天付清下次租金；在租赁期间，甲方不负责乙方的水、电等一切设施的装潢费用；在合同租赁期内，乙方必须保证不得改变房屋内现有装潢结构，不得将隔楼拆除；乙方有权在合同约定的经营范围内自主合法经营；租赁期限内，乙方必须按时、足额支付甲方租金等内容。张霞与李竹均在合同上签名。合同签订当日李竹即给付张霞租金40000元。另签订合同当日李竹还支付了张霞转让费78000元，张霞向李竹出具了收条，收条注明：“今收到李竹房屋转让费柒万捌仟元整，注：转让费不退”等内容。合同签订后，张霞即将涉案房屋交付李竹使用。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《租赁合同》、被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张霞与李竹所签的租赁合同合法有效，双方的权利、义务应当如期履行，双方在合同中约定半年一付，提前十天付清租金，原告认为应自2015年4月底付租金，而被告认为应至2015年11月8日再提前十日才需付下一次的租金，本院认为，合同签订当日被告即交付了半年的租金40000元租金，合同上的“半年一付提前10天”应为2015年5月8日提前十日支付，故被告现应支付原告租金40000元。李竹反诉要求确认双方合同已于2015年5月3日解除，要求张霞返还转让费78000元并要求赔偿60000元损失的反诉请求，本院认为，当事人主张解除合同的，应提供证据证明符合法定或合同约定解除合同的条件，本案中，被告未提供证据证明张霞有违约行为且符合解除合同的条件，故被告认为双方已于2015年5月3日解除合同的观点不能成立，其要求退还转让费及赔偿损失的主张，更无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李竹于本判决生效后十日内支付原告张霞租金40000元；
二、驳回反诉原告李竹的诉讼请求。
案件受理费800元、反诉案件受理费1930元（减半收取）共计10200元，由李竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费800元（本诉）或3860元（反诉）。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛天民
第5页／共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4196号
原告杨志慧，女。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告王兆添，男。
原告杨志慧诉被告王兆添民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨志慧的委托代理人黄祝春到庭参加诉讼，被告王兆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志慧诉称，被告向原告借款62万元，现仅还款1万元，尚余61万元未付。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款61万元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王兆添未提出答辩。
经审理查明，2011年之前，被告王兆添因向原告杨志慧借款未还，故于2011年8月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨志慧陆拾万元正（600000元），一年内清还。（否则，本人愿承担一切责任）。”此后，被告并未依约还款，并于2016年1月7日再次向原告借款2万元，以上合共借款62万元。
2016年3月4日，被告向原告还款1万元，目前尚余61万元未还。
本院认为，被告向原告借款61万元，有欠条、银行转账单据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。
被告向原告借款61万元，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款61万元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆添应于本判决生效后十日内向原告杨志慧偿还借款61万元并支付利息（自原告起诉之日即2016年3月25日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4950元，财产保全费3570元，合共8520元，由被告王兆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年五月十日
书记员 黎晓彤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5101号
原告：王武，男，1984年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王玉亮，男，1986年9月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李芬，女，1988年4月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告王武与被告王玉亮、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王武于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王武申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武撤诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告王武负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘利平
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执34号
申请执行人李义云
被执行人李四辈顺
本院在执行申请执行人李义云与被执行人李四辈顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一七年五月八日
书记员 付 良 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7370号
原告：刘刚，男，1965年6月7日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜庆峰，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张玲，女，19728月9日生，汉族，徐州中部矿山设备有限公司会计，住徐州市泉山区。
原告刘刚与被告王锟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李伟、被告王锟到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元及利息（其中2017年9月14日之前的利息为610000元，2017年9月15日之后的利息以1000000元为本金按年利24%计算至实际给付之日止，其中2017年9月15日至2017年11月26日期间的利息为48000元），暂合计1658000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，二被告因经营资金周转需要从原告刘刚处借款本金1000000元，被告给原告出具书面借条。2017年9月14日双方结算确认截止2017年9月14日被告尚欠原告借款本金1000000元及利息610000元，被告收回了原借条并重新给原告出具欠条，现原告急需资金，经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王锟辩称：被告王锟与原告刘刚系朋友关系，2014年因公司资金周转需要向原告借款，因被告张玲系公司会计，所以借款转账至张玲账户，后因公司经营效益不好，就由被告个人出借，利息约定为月息二分五。公司效益不好，愿意与原告协商分期付款。
被告张玲未到庭应诉。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国工商银行转账记录、中国建设银行转账凭条、被告王锟出具的欠条、二被告婚姻登记信息，被告王锟对上述证据无异议且无证据向法庭提交。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告王锟、张玲因公司经营资金周转需要向原告刘刚借款1000000元并以两被告所经营的公司名义向原告出具了借条，约定利息为月息二分五、借期一年。同日，原告刘刚通过中国建设银行、中国工商银行分别向被告张玲银行账户转账850000元、100000元。庭审中，原告刘刚主张1000000元借款中的50000元以现金的方式向二被告支付，但被告王锟不予认可，被告实际收到950000元，另外50000元系扣除的利息。
针对上述借款，2017年9月14日原被告双方进行了结算，被告王锟确认拖欠原告刘刚借款本息1610000元并出具了欠条。欠条中载明：今欠刘刚人民币1610000元（2014年1月13日本金1000000元，610000元为利息）至2017年9月14日；并注明原1000000元借条已收回。被告王锟在上述欠条上签字捺印。后因被告王锟、张玲未偿还原告刘刚本案借款，原告遂诉讼来院。
另查，被告王锟、张玲系夫妻关系，两人于2009年10月21日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。被告王琨借款用于徐州中部矿山设备有限公司经营，该公司股东为被告王琨、张玲。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有转账凭证、欠条等证据证明，原被告之间存在合法借贷关系。原告刘刚在履行了出借义务后，被告王锟应当按期偿还借款。
关于本案借款本金数额。被告王锟于2014年1月13日向原告刘刚出具的借条中载明借款本金为1000000元，2017年9月14日经原被告双方对账，被告王锟仍在欠条中载明本案欠款本金为1000000元，且被告王锟未提供证据证明其所主张的50000元借款系预先扣除的利息，因此，本院对被告王锟的该项抗辩不予支持，本案借款本金为1000000元。
对于本案借款利息。原被告对2014年借条中约定利息为月息二分五无异议，且双方对2017年9月14日之前的利息已经进行了结算，现原告主张自2017年9月15日至实际还清之日止的利息以1000000元为基数按年利率24%进行计算，本院予以支持。
关于被告张玲责任承担的问题，本案债务发生在被告张玲、王锟夫妻关系存续期间，且本案借款转入被告张玲银行账户中，借款用途系用于两被告为股东的公司经营，被告张玲对借款系明知，因此，被告张玲应当对本案借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锟、张玲应于本判决生效后十日内偿付原告刘刚借款本金1000000元、利息610000元及逾期利息（2017年9月15日至实际还清之日止的利息以1000000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，减半收取9860元，保全费5000元，合计14860元，由被告王锟、张玲负担（原告刘刚已预交，被告王锟、张玲随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7370号原告：刘刚，男，1965年6月7日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆峰，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张玲，女，19728月9日生，汉族，徐州中部矿山设备有限公司会计，住徐州市泉山区。原告刘刚与被告王锟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李伟、被告王锟到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元及利息（其中2017年9月14日之前的利息为610000元，2017年9月15日之后的利息以1000000元为本金按年利24%计算至实际给付之日止，其中2017年9月15日至2017年11月26日期间的利息为48000元），暂合计1658000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，二被告因经营资金周转需要从原告刘刚处借款本金1000000元，被告给原告出具书面借条。2017年9月14日双方结算确认截止2017年9月14日被告尚欠原告借款本金1000000元及利息610000元，被告收回了原借条并重新给原告出具欠条，现原告急需资金，经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王锟辩称：被告王锟与原告刘刚系朋友关系，2014年因公司资金周转需要向原告借款，因被告张玲系公司会计，所以借款转账至张玲账户，后因公司经营效益不好，就由被告个人出借，利息约定为月息二分五。公司效益不好，愿意与原告协商分期付款。被告张玲未到庭应诉。原告为证实其主张，向法庭提交了中国工商银行转账记录、中国建设银行转账凭条、被告王锟出具的欠条、二被告婚姻登记信息，被告王锟对上述证据无异议且无证据向法庭提交。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告王锟、张玲因公司经营资金周转需要向原告刘刚借款1000000元并以两被告所经营的公司名义向原告出具了借条，约定利息为月息二分五、借期一年。同日，原告刘刚通过中国建设银行、中国工商银行分别向被告张玲银行账户转账850000元、100000元。庭审中，原告刘刚主张1000000元借款中的50000元以现金的方式向二被告支付，但被告王锟不予认可，被告实际收到950000元，另外50000元系扣除的利息。针对上述借款，2017年9月14日原被告双方进行了结算，被告王锟确认拖欠原告刘刚借款本息1610000元并出具了欠条。欠条中载明：今欠刘刚人民币1610000元（2014年1月13日本金1000000元，610000元为利息）至2017年9月14日；并注明原1000000元借条已收回。被告王锟在上述欠条上签字捺印。后因被告王锟、张玲未偿还原告刘刚本案借款，原告遂诉讼来院。另查，被告王锟、张玲系夫妻关系，两人于2009年10月21日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。被告王琨借款用于徐州中部矿山设备有限公司经营，该公司股东为被告王琨、张玲。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有转账凭证、欠条等证据证明，原被告之间存在合法借贷关系。原告刘刚在履行了出借义务后，被告王锟应当按期偿还借款。关于本案借款本金数额。被告王锟于2014年1月13日向原告刘刚出具的借条中载明借款本金为1000000元，2017年9月14日经原被告双方对账，被告王锟仍在欠条中载明本案欠款本金为1000000元，且被告王锟未提供证据证明其所主张的50000元借款系预先扣除的利息，因此，本院对被告王锟的该项抗辩不予支持，本案借款本金为1000000元。对于本案借款利息。原被告对2014年借条中约定利息为月息二分五无异议，且双方对2017年9月14日之前的利息已经进行了结算，现原告主张自2017年9月15日至实际还清之日止的利息以1000000元为基数按年利率24%进行计算，本院予以支持。关于被告张玲责任承担的问题，本案债务发生在被告张玲、王锟夫妻关系存续期间，且本案借款转入被告张玲银行账户中，借款用途系用于两被告为股东的公司经营，被告张玲对借款系明知，因此，被告张玲应当对本案借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锟、张玲应于本判决生效后十日内偿付原告刘刚借款本金1000000元、利息610000元及逾期利息（2017年9月15日至实际还清之日止的利息以1000000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19720元，减半收取9860元，保全费5000元，合计14860元，由被告王锟、张玲负担（原告刘刚已预交，被告王锟、张玲随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇一八年二月二十六日书记员  秦 琴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1083号
上诉人（原审被告）郑某某，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）熊某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郑某某、熊某某于2010年8月31日生育一女，名熊某1，2013年10月8日补办结婚登记。郑某某系再婚，其与前夫（熊某某的哥哥）共生育三个子女。熊某某曾于2014年9月9日向云阳县人民法院起诉要求与郑某某离婚，云阳县人民法院于2014年10月9日判决驳回了熊某某的离婚诉讼请求。此后，郑某某、熊某某仍然分居生活至今。
诉讼中，熊某某放弃了要求郑某某支付抚养费、分割共同财产、共同偿还债务的诉讼请求。
熊某某在原审诉称，郑某某、熊某某于2009年同居生活，2010年8月31日生育一女，名熊某1，现随熊某某父母生活。为给小孩上户口，郑某某、熊某某于2013年10月8日补办结婚登记，郑某某系再婚。郑某某、熊某某婚后常为生活琐事发生纠纷，后分居生活。2014年9月，熊某某曾向云阳县人民法院起诉要求和郑某某离婚，同年10月9日云阳县人民法院驳回了熊某某的诉讼请求。此后，郑某某、熊某某一直没有和好夫妻关系。请求：1、判令郑某某、熊某某离婚。2、婚生女熊某1由熊某某抚养，郑某某每月支付抚养费300元至小孩独立生活时止。3、共同财产共同分割。4、共同债务共同偿还。
郑某某在原审提交书面答辩意见称，熊某某从2011年起在外承包木工，年收入80万左右。从2012年起熊某某就在外面包养小三。郑某某、熊某某婚后生有一女熊某1，郑某某与前夫（熊某某的哥哥）生有三个小孩，如果熊某某同意抚养四个小孩，郑某某就同意离婚，不要一分财产。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。熊某某于2014年向云阳县人民法院起诉要求与郑某某离婚，云阳县人民法院判决驳回了熊某某的离婚诉讼请求后，双方未能和好，仍然分居生活至今，足以认定郑某某、熊某某夫妻感情确已破裂。故对熊某某离婚的诉讼请求，予以支持。郑某某、熊某某对女儿熊某1由熊某某抚养均无异议，予以确认；熊某某在庭审中自愿放弃要求郑某某给付抚养费，不违反法律规定，予以确认。郑某某与前夫生育的三个子女，与熊某某之间无父母子女之间的权利义务关系，郑某某要求熊某某抚养，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予熊某某与郑某某离婚。二、婚生女熊某1由熊某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由熊某某负担。
一审宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准离婚或发回重审。其理由如下：首先，郑某某、熊某某夫妻感情并没有完全破裂，一审判决离婚错误。其次，一审未对夫妻共同财产进行分割错误。最后，熊某某在外包小三，按法律规定，熊某某应当赔偿郑某某精神损害赔偿30000元。
熊某某未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，熊某某举示了（2014）云法民初字第02834号民事判决书及证人邓仕祥、张碧建等人的证言，证明熊某某曾于2014年9月9日曾向云阳县人民法院起诉要求与郑某某离婚，云阳县人民法院于2014年10月9日判决驳回了熊某某的离婚诉讼请求后，双方未和好夫妻关系，仍分居生活。虽二审中郑某某认为双方夫妻感情未破裂，但诉讼中其未能举示相反证据予以反驳。且一审答辩中，郑某某附条件同意离婚，故一审认定熊某某与郑某某夫妻感情确已破裂，判决熊某某与郑某某离婚并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某某上诉主张分割夫妻共同财产，并以熊某某与他人同居为由，要求熊某某赔偿其精神损害抚慰金300000元，但诉讼中其未能举示相应证据证明双方有夫妻共同财产及熊某某与他人以夫妻名义同居的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。郑某某上诉要求分割夫妻共同财产、熊某某赔偿其精神损害抚慰金300000元的上诉请求无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年六月十六日
书记员 石同全
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初957号
原告：于杰，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：孙忠波，男。
原告于杰与被告孙忠波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，因被告孙忠波外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年6月1日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加诉讼，被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬13400元。事实和理由：2014年3月至2014年7月期间，被告在鞍子山乡磨盘山村建养鸡棚，雇佣原告为其打工，欠原告劳动报酬13400元。被告于2014年10月19日向原告出具欠条，约定给付日期为2015年1月1日。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
孙忠波未作答辩。
本院经审理认定如下：被告孙忠波于2014年10月19日，向原告于杰出具欠条，内容为：人民币：壹万叁仟肆佰元整，13400元，欠于杰人工费款，给付日期2015年1月1号，欠款人：孙忠波，2014.10.19。
原告于杰提交的上述证据，因被告孙忠波未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告于杰提交的上述证据因有被告孙忠波的签字，可以予以认定。原告于杰所诉称的事实，因有原告于杰提交的证据及原告于杰的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告于杰要求被告孙忠波给付劳动报酬13400元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告孙忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告于杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠波于本判决发生法律效力后5日内给付原告于杰劳动报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费696元，由被告孙忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2975号
原告：洪清沛，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：王炳炫，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清沛与被告王炳炫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告洪清沛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪清沛以已与王炳炫庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪清沛撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由洪清沛负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2385号
原告：刘云，男，汉族，1965年9月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌御龙光电股份有限公司（以下简称宜昌御龙公司），住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。组织机构代码565451343。
法定代表人秦建华，系董事长。
原告刘云与被告宜昌御龙公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼。被告宜昌御龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款126820元；2、本案诉讼费、律师费相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告将外墙真石漆工程发包给原告施工。原告于2014年1月1日完工后交付被告。2015年2月8日，被告为原告出具完工单一份，写明欠原告126820元工程款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宜昌御龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告宜昌御龙公司将其公司联合厂房墙面的真石漆工程以包工包料的方式发包给原告刘云施工。原告于2014年1月完工。2015年2月8日，被告宜昌御龙公司为原告出具完工单一份，完工单载明“宜昌御龙光电有限公司的联合厂房墙面的真石漆承包龙泉镇刘云，现工程已完工。合计工程量3370平方米×58元/平方米=195460元，加厂房四个角的内墙粉刷640元，加厂房楼上的女儿墙做砖720元，合计人民币196820元，已付70000元，欠126820元”。2016年2月3日，被告宜昌御龙公司向原告刘云出具欠条一份，欠条载明“今欠到龙泉镇刘云计人民币：壹拾贰万陆仟捌佰贰拾元整￥126820元，说明：厂房外墙真石漆。欠款单位：御龙光电股份有限公司”。欠条上有被告宜昌御龙公司法定代表人秦建华的签名，并加盖被告宜昌御龙公司的财务专用章。经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告刘云为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告宜昌御龙公司支付工程款126820元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告宜昌御龙公司厂房墙面真石漆工程发包给刘云施工，经双方结算，被告宜昌御龙公司为原告刘云出具完工单和欠条，被告宜昌御龙公司理应按照欠条约定及时支付原告刘云工程款。原告刘云请求被告宜昌御龙公司支付工程款126820元的的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宜昌御龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见视为其放弃答辩、质证权利。
综上所述，本院对原告刘云要求被告宜昌御龙公司支付工程款126820元的诉请予以支持。由于被告宜昌御龙公司未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌御龙光电股份有限公司于本判决生效后立即支付原告刘云工程款126820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告宜昌御龙光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3234号
原告：李志忠，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
委托代理人：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，住河南省濮�县。
被告：张峰峰，男，1993年3月20日出，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告李志忠诉被告张峰峰民间借贷纠纷一案，原告李志忠向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志忠到庭参加诉讼，被告张峰峰经合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志忠提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款40000元及利息（利息按约定利息计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年9月14日、2014年9月25日向原告借款20000元，约定借款月息1.8%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。
被告张峰峰未到庭答辩。
根据原告的有效陈述、借条、收据，本院对以下事实予以确认：原、被告因都曾养过鸡有业务往来而相识，2014年9月14日被告因需要用钱向原告借款现金20000元，约定月息1.8%，借款期限一个月，被告张峰峰在借据上签名并按手印，并向原告张志忠出具收据一份。2014年9月25日被告以钱不够用为由再次向原告借款现金20000元，约定月息1.8%，借款期限一个月，被告再次向原告出具借据和收据并在其上签名按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告张峰峰向原告张志忠借款40000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张志忠要求被告偿还该借款，被告应当按照约定的借款期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款40000元符合法律规�，本院予以支持。原告主张利息按借款合同约定月息1.8%计算，符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张峰峰于本判决生效后十日内偿还原告李志忠借款40000元及相应利息（其中20000元利息自2014年9月14日按月息1.8%计算至借款本息还清时止，另20000元利息自2014年9月25日按月息1.8%计算至借款本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1050元，由被告张峰峰承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3234号原告：李志忠，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。委托代理人：李纪忠，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，住河南省濮�县。被告：张峰峰，男，1993年3月20日出，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告李志忠诉被告张峰峰民间借贷纠纷一案，原告李志忠向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志忠到庭参加诉讼，被告张峰峰经合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志忠提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款40000元及利息（利息按约定利息计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年9月14日、2014年9月25日向原告借款20000元，约定借款月息1.8%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。被告张峰峰未到庭答辩。根据原告的有效陈述、借条、收据，本院对以下事实予以确认：原、被告因都曾养过鸡有业务往来而相识，2014年9月14日被告因需要用钱向原告借款现金20000元，约定月息1.8%，借款期限一个月，被告张峰峰在借据上签名并按手印，并向原告张志忠出具收据一份。2014年9月25日被告以钱不够用为由再次向原告借款现金20000元，约定月息1.8%，借款期限一个月，被告再次向原告出具借据和收据并在其上签名按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告张峰峰向原告张志忠借款40000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张志忠要求被告偿还该借款，被告应当按照约定的借款期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款40000元符合法律规�，本院予以支持。原告主张利息按借款合同约定月息1.8%计算，符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告张峰峰于本判决生效后十日内偿还原告李志忠借款40000元及相应利息（其中20000元利息自2014年9月14日按月息1.8%计算至借款本息还清时止，另20000元利息自2014年9月25日按月息1.8%计算至借款本息还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�1050元，由被告张峰峰承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一六年十二月一日书 记 员  张 珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第199号
罪犯黄友强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）广刑重字第1号刑事判决，以被告人黄友强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人黄友强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）东刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄友强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯黄友强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄友强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄友强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第199号
罪犯黄友强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一二年三月十九日作出(2012)广刑重字第1号刑事判决，以被告人黄友强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人黄友强不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）东刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄友强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯黄友强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄友强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄友强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友强减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88b616eb-e855-4328-87b9-334de6875e5b&imgId=ODhiNjE2ZWItZTg1NS00MzI4LTg3YjktMzM0ZGU2ODc1ZTViMC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特16号
申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。
法定代表人郑阳阳，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）侯宗函，男，汉族。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人侯宗函因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]172号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]第172号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。
该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年9月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作8个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年10月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元(2200元*6个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金2200元。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金2200元，共计15400元。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。
经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。
本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]172号仲裁裁决书的申请。
案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特16号申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。法定代表人郑阳阳，该公司经理。委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）侯宗函，男，汉族。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人侯宗函因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]172号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]第172号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年9月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作8个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年10月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元(2200元*6个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金2200元。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额13200元和解除劳动合同经济补偿金2200元，共计15400元。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]172号仲裁裁决书的申请。案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年七月十一日书 记 员  张宝智
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终237号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）:唐德华，男，1967年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：郭纯兰，男，1979年5月出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人唐德华及原审被告郭纯兰劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，本案原审被告郭纯兰的住所地为四川泸县，而中太公司的住所地在河北廊坊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，本案依法应由四川泸县人民法院或河北廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案被上诉人唐德华虽然与上诉人中太建设集团股份有限公司和原审被告郭纯兰之间没有签订书面的劳务合同，但被上诉人唐德华在上诉人承包的上力·理想城项目中实际提供了劳务，该劳务的履行地在宜宾市翠屏区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 俊