wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初3号
原告张承凯，男，侗族，1948年5月15日出生，住贵州县。
被告贵州省锦屏县国土资源局。
地址：锦屏县三江镇。
法定代表人尹德成，男，该局局长。
第三人龙凯，男，苗族，38岁，居民，锦屏县锦屏民中教师，住锦屏县。
第三人龙开江，男，苗族，36岁，居民，住锦屏县。
第三人龙开焱，男，苗族，34岁，居民，住锦屏县。
本院在审理原告张承凯不服锦屏县国土资源局土地管理纠纷一案中，原告张承凯以被告锦屏县国土资源局主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张承凯自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张承凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承凯承担。
审 判 长 吴义杰
人民赔审员吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 孙 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00558号
原告：滁州春林建材科技有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：匡加春，该公司总经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘广霞，女，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码不详。
本院在审理原告滁州春林建材科技有限公司与被告葛明道、刘广霞买卖合同纠纷一案中，原告滁州春林建材科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州春林建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告滁州春林建材科技有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第74号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。曾因赌博，于2002年10月29日被瑞安市公安局决定行政罚款1500元；又因赌博，于2005年11月18日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人池某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人林如升。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑五年，2005年4月11日刑满释放；又因犯赌博罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人项某、池某、林如升犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人项某、池某、林如升及辩护人朱伟方、黄建、缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底至5月29日期间，被告人项某、池某伙同陈某乙（另案处理）在瑞安市银座广场A幢2单元XX室内设赌，召集叶某、尤某、陈某甲、董某等十余人以搓“塘下硬软”麻将进行赌博，通过网上银行转账方式进行赌资结算，并从中抽取头薪150万元。其中，被告人林如升受雇在赌场内负责分发筹码、记账、结算赌资等。2013年5月29日，该赌场被公安机关查获，现场查扣部分赌资、麻将一副、用于转账用手提电脑一台，并当场抓获三被告人。
案发后，被告人池某已退出赃款人民币150万元。
被告人池某劝说并陪同犯罪嫌疑人陈某乙向公安机关投案，另池某协助抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人项某、池某、林如升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、尤某、陈某甲、董某、李某、戴某、虞某、张某、王某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，账单，银行转账明细，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，立功证明及相关材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、池某、林如升以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林如升系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人项某、池某系主犯，被告人林如升系从犯，依法从轻处罚；被告人项某、池某、林如升归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人池某有立功表现，能退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱伟方、黄建、缪海飞提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人池某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林如升犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。
四、追缴被告人项某、池某、林如升的共同违法所得人民币1500000元，予以没收，上缴国库。
五、作案工具麻将一副及手提电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初655号
原告：广州市增城创新艺纸制品工艺厂，住广州市增城区。
法定代表人：吴志锋。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：廖志良，住广东省龙门县。
本院在审理原告广州市增城创新艺纸制品工艺厂诉被告廖志良劳动争议一案中，我院于2017年1月17日向原告广州市增城创新艺纸制品工艺厂送达预交诉讼费通知单，原告广州市增城创新艺纸制品工艺厂收到通知后未在规定的期限内预交受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市增城创新艺纸制品工艺厂自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关慧怡
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执342号
申请执行人薛朝洋，男，汉族，1982年4月20日出生，住阜城县。
被执行人杜东，男，汉族，1981年11月15日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人薛朝洋与被执行人杜东民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初字768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛朝洋于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛朝洋于2016年12月13日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初字768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申139号
再审申请人（一审被告）：独山县拉外硫铁矿，住所地贵州省独山县城关镇拉外。
主要负责人：史文桦，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：黎德华，女，1966年1月15日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告）：周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
一审被告：张光斗，男，1951年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：李泽明，男，1974年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：洪大勇，男，1964年2月29日生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：邓盛良，男，1965年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告：涂声恒，男，1962年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人独山县拉外硫铁矿（以下简称拉外硫铁矿）因与被申请人周世友、一审被告张光斗、李泽明、洪大勇、邓盛良、涂声恒合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2013)永法民初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拉外硫铁矿申请再审称：（一）其与被申请人周世友之间没有法律上的关系，不是诉争《承包合同书》的违约责任主体。拉外硫铁矿和独山县拉外硫铁矿矿部（以下简称矿部）属于两个能够独立承担民事责任的不同主体，本案的合同后果应由矿部承担，与拉外硫铁矿无关。周世友的保证金是由矿部收取，也应由矿部退赔。（二）一审法院对认定主要事实所依据的“担保证明”未进行质证。（三）有新的证据足以推翻原判决。拉外硫铁矿合伙营业执照、矿部总分类账等证据能够证明拉外硫铁矿与本案无关。拉外硫铁矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
被申请人周世友提交意见称：申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点有二，一是“担保证明”是否经过质证；二是拉外硫铁矿在本案中是否应当承担违约责任。本院现对上述焦点评判如下：
关于“担保证明”是否经过质证的问题。经本院审查，周世友一审中举示了拉外硫铁矿于2011年12月12日出具的一份证明，载明：“独山县拉外硫铁矿已与张光斗签定（订）开采权合同书，事实属实，现张光斗与周世友签订的开采权合同书真实有效，独山县拉外硫铁矿作全权担保，特此证明。”该证明加盖有拉外硫铁矿的公章。一审法院组织对该证据进行了质证，除拉外硫铁矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余被告对该证据予以认可。故拉外硫铁矿的该申请理由不能成立。
关于拉外硫铁矿的责任承担问题。周世友与张光斗于2011年12月12日签订《承包合同书》，承包了拉外硫铁矿“1#井”的掘进、采矿业务。拉外硫铁矿于同日出具了前述“证明”作全权担保。周世友现以拉外硫铁矿存在未办理安全生产许可证等违约行为为由，请求判令解除《承包合同书》，并由张光斗、李泽明等人及拉外硫铁矿承担相应责任等。张光斗辩称其受一审被告邓盛良指派与周世友签订上述合同。本院认为，首先，从张光斗、邓盛良的身份看，一方面，张光斗与李泽明、洪大勇、涂声恒、邓盛良共五人于2011年9月29日签订《独山县拉外硫铁矿联合投资协议书》（以下简称投资协议书），其中约定上述五人联合出资购买拉外硫铁矿51%的股权，并同意以邓盛良的名义与拉外硫铁矿实际控制人史文敏签订股权转让协议，在工商管理机构登记时也以邓盛良的名义进行登记，邓盛良取得的该矿51%的股权实际为前述五人按份共有。另一方面，邓盛良于《承包合同书》签订前取得了拉外硫铁矿51%的控股权并进驻该矿进行管理，成为事实上的实际控制人，能以拉外硫铁矿的名义实施经营、管理行为，对外能够代表拉外硫铁矿。故张光斗、李泽明、洪大勇、涂声恒在拉外硫铁矿中系隐名投资人，邓盛良系上述五人合伙的显名合伙事务执行人。其次，各方均不否认张光斗于讼争合同签订前在拉外硫铁矿生产业务上具有一定管理职权，故张光斗以其个人名义与周世友签订合同存在一定合理性。周世友举示的收据亦能显示其交纳的20万元保证金并非张光斗个人收取，而是由拉外硫铁矿财务人员收取，且上述五合伙人均认可张光斗签订讼争合同的行为属于职务行为。再次，上述“1#井”采矿权的权利主体系拉外硫铁矿，而该矿于讼争合同签订后向周世友出具“证明”，注明讼争合同真实有效，该证明实际兼以企业名义追认了张光斗的签订行为。最后，从证据上看，拉外硫铁矿提供的新证据无法达到其证明目的。拉外硫铁矿举示了拉外硫铁矿的营业执照、合伙协议、史文桦的个人说明、郭乾洪的工作记录，拟证明张光斗并非其企业合伙人或工作人员，前述“证明”系矿部工作人员郭乾洪伪造且未经拉外硫铁矿合伙人史文桦签字认可，根据合伙协议的约定，应为无效；其举示了矿部总分类账、座谈会纪要、会议纪要、工资册等，拟证明矿部系独立民事主体，张光斗系矿部的股东，与拉外硫铁矿没有关系。被申请人周世友辩称矿部系拉外硫铁矿的内设机构，表示上述证据的真实性不能确定，且认为申请人举示的矿部总分类账、座谈会纪要、会议纪要、工资册等与本案不具有关联性。本院认为，合伙协议系其合伙人之间的内部约定，对外不具有约束力，申请人认为上述“证明”必须经史文桦签字认可才能生效的理由不能成立,申请人举示的其他证据亦无法证明矿部系独立的民事主体，无法达到拉外硫铁矿不应对本案承担违约责任的证明目的。综上，虽然讼争《承包合同书》形式上为张光斗个人与周世友所签，但其并非为个人利益或意愿，而是在其牵连隐名投资人一致同意下并经当时企业实际控制人邓盛良授权，代邓盛良执行合伙事务，其签订讼争合同的行为系履行职务，相应法律后果应由企业承担。一审法院认为拉外硫铁矿应为合同实际相对人，应承担本案违约责任并无不当。
综上，拉外硫铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回独山县拉外硫铁矿的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余 洁
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初215号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵国平，男，1982年5月14日出生，汉族，中专毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月7日被浚县公安局刑事拘留；2016年4月13日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人肖万力，河南银基律师事务所律师。
被告人赵彦文，男，1983年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月7日被浚县公安局刑事拘留；2016年4月13日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵国平、赵彦文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月20日、2016年10月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华、张黎阳出庭支持公诉，被告人赵国平及其辩护人肖万力、被告人赵彦文及其辩护人梁新华到庭参加诉讼。诉讼中，被害人张某、李某以民事赔偿部分双方达成调解协议并履行为由，自愿撤回对被告人赵国平、赵彦文提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月25日14时许，被告人赵国平、赵彦文和其朋友赵圣阳一起到本村赵海军的收粮站帮忙干活。期间，赵圣阳与从此地路过的李志林因琐事发生争执，李志林给其父亲李某打电话告知自己被别人欺负，后被害人李某、张某等人赶到现场，与赵国平、赵彦文发生打架，赵国平、赵彦文将李某、张某打伤。经鉴定：张某左前臂的损伤程度为轻伤一级，李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人赵国平、赵彦文到浚县公安局自动投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、证人赵海军等人的证言，被害人张某、李某的陈述，被告人赵国平、赵彦文的供述与辩解意见，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵国平伙同赵彦文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵国平、赵彦文辩解称自己只是去劝架，并没有参与打架，但庭审后，被告人赵国平、赵彦文向法庭提交了悔过书，并表示对起诉书指控的事实没有异议。
被告人赵国平辩护人的辩护意见：被害人对本案的发生存有过错，被告人赵国平认罪、悔罪态度好，且本案系民间纠纷引发，建议对被告人赵国平从轻处罚。
被告人赵彦文辩护人的辩护意见：被告人赵彦文主动投案，并如实供述，符合自首的认定条件；民事赔偿部分已同被害人进行调解，并取得被害人的谅解；且�害人对矛盾的引发存有过错，综合以上意见，建议对被告人赵彦文从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日14时许，被告人赵国平、赵彦文和其朋友赵圣阳一起到本村赵海军的收粮站帮忙干活。期间，赵圣阳与从此地路过的李志林因琐事发生争执，李志林给其父亲李某打电话告知自己被别人欺负，后被害人李某、张某等人赶到现场，与赵国平、赵彦文发生打架，赵国平、赵彦文将李某、张某打伤。经鉴定：张某左前臂的损伤程度为轻伤一级，李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人赵国平、赵彦文到浚县公安局自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人赵国平、赵彦文的亲属就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，被害人张某、李某对被告人赵国平、赵彦文予以谅解。
上述事实有�告人赵国平、赵彦文的供述，被害人张某、李某的陈述，证人赵海军等人的证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国平、赵彦文故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人赵国平、赵彦文的指控成立，本院予以支持。
诉讼中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人赵国平、赵彦文予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对被告人赵国平、赵彦文从轻处罚。
被告人赵国平、赵彦文二人出于共同的犯罪目的，共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。
关于被告人赵国平辩护人提出“被害人对本案的发生存有过错，被告人赵国平认罪、悔罪态度好，且本案系民间纠纷引发，建议对被告人赵国平从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于被告人赵彦文辩护人提出“被告人赵彦文主动投案，并如实供述，符合自首的认定条件”的意见，经查，被告人赵彦文虽主动投案，但投案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不应认定为自首；辩护人提出的“民事赔偿部分已同被害人进行调解，并取得被害人的谅解；且受害人对矛盾的引发存有过错”的意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人赵彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3306号
罪犯韩帅，男，1999年7月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月29日作出（2016）吉0204刑初357号刑事判决，认定被告人韩帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩帅于2016年6月至7月初，在吉林市船营区儿童医院附近、牛马行附近，先后两次均以每包200元钱的价格卖给张皓南冰毒两包计0.4克。2016年7月11日8时许，在吉林市二医院门前，韩帅以200元钱的价格卖给张皓南冰毒1包0.2克。2016年7月9日，在吉林市船营区牛马行爱心园旅店，韩帅以100元的价格卖给于可心冰毒1包0.2克。2016年7月11日0时许，在吉林市船营区金色海岸洗浴门前，韩帅以230元的价格贩卖给于可心、王茹静冰毒1包0.2克。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6370号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹小五买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹小五名下银行存款221.86万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹小五名下银行账户上的存款221.86万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初253号
原告李瑞昌，男，汉族，1968年10月3日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告胡俊斌，男，汉族，职工，住河南省宁陵县。
被告周仁军，男，汉族，1967年12月30日出生，农民，住河南省虞城县。
被告宁陵县程楼乡人民政府，住所地河南省宁陵县程楼乡程楼村宁柘公路西。
法定代表人张书立，该乡乡长。
本院在审理原告李瑞昌与被告胡俊斌、周仁军、宁陵县程楼乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告李瑞昌不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李瑞昌撤回起诉处理。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 楚琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初611号
原告：吴伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：王永向，男，1986年10月7日出生，汉族，住合肥市。
原告吴伟诉被告王永向买卖合同纠纷一案，经本院传票传唤原告吴伟到庭，原告吴伟无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十八日
书记员 顾馨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2537号
申请执行人柯善洪
被执行人许建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01077号，依法向被执行人许建勇发出执行通知书，责令被执行人许建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张党平，男，1973年1月7日出生，汉族，现住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。
再审申请人张党平因与被申请人王彬运输合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张党平申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律、法规确有错误。申请人于2010年、2012年、2013年2月、2015年2月18日向被申请人追要欠款，本案没有超过诉讼时效，申请人最后一次是在2015年2月18日，诉讼时效一直在中断并重新计算，并且欠条中没有写明被申请人的还款期限，申请人有权随时要求被申请人偿还。原一、二审判决将本案定性为运输合同纠纷，但本案仍含有劳务、劳动报酬性质，此性质欠款不超诉讼时效。
本院经审查认为，首先本案属于欠款法律关系，应适用普通民事纠纷的诉讼时效。其次，张党平主张其在最后一次是2015年2月18日向被申请人主张权利，应当提供证据证明。张党平主张其在2015年12月7日提起本案诉讼时诉讼时效发生过中断，没有超过诉讼时效应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，张党平对于2013年2月收到还款500元后至2015年12月7日起诉前，诉讼时效发生过中断所提供的证据不足。因此，一、二审判决驳回张党平的诉讼请求并无不当。
综上，张党平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张党平的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月十日
书记员 寇兴伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异131号
异议人（案外人）：陶晓蒙，男，1990年3月5日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
委托代理人：乔凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
异议人陶晓蒙以本院依据（2016）冀1102民初1836号民事裁定查封了位于衡水市和平西路怡水花园二期21栋1001室房产为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶晓蒙称：2016年3月25日，异议人与李豪、李华英签订房屋买卖协议书，约定李豪、李华英将其所有的位于和平西路怡水花园二期21栋1001室房产出卖给异议人，约定价款20万元，异议人通过银行转账一次性付清房款并已入住该房屋。近期，异议人在办理上述房产过户手续时得知该房屋已被查封。为此提出异议认为，异议人陶晓蒙不是案件当事人，不应对其实际所有的财产采取强制执行措施。法院所查封的房产所有权归异议人所有，请求法院解除对衡水市桃城区和平西路怡水花园二期21栋1001号房产的查封。为支持其异议主张，异议人提交了其于2016年3月25日与李豪、李华英签订的房屋买卖合同、2016年3月24日张秀峰向李豪账户转账20万元的银行转账凭证。
本院审查查明：本院在审理（2016）冀1102民初1836号民事案件期间，于2016年4月22日查封了李豪（天元怡水花园一期201幢1单元7层701室，合同备案号：20075569）、李华英（天元怡水花园二期303幢1单元10层1001室、合同备案号20082526）两套房产。查封的两套房产坐落位置均非异议人所称怡水花园二期21栋1001号。本院采取保全措施之后，因法定事由，已经按照规定将该案移送公安机关处理，本院在该案中对李豪、李华英名下财产采取的保全措施也已随案移交。
本院认为：案外人陶晓蒙所提异议，属于对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，异议人提出异议所称的其购买的房屋坐落位置，与本院在保全裁定实施过程中查封的房产坐落位置不一致，不能确定本院查封的房产与异议人相关。异议人所提异议，事实不清，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陶晓蒙提出的异议。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年八月八日
书记员 郭 忱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3506号
原告:马晶国，男，住吉林省扶余市。
被告:刘德雨，男，住吉林省德惠市。
原告马晶国与被告刘德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马晶国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马晶国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李世超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4505号
申请执行人：钟韩，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县。
法定代表人：陈平，董事长。
本院在执行钟韩申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5546号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5546号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十二日
书记员 刘勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执119-1号
申请执行人黄山时代先锋商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑宝，总经理。
被执行人黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人祝义财，执行董事兼总经理。
本院二〇一五年十二月十五日作出的（2015）屯民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入85336.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年三月一日
书记员 费 琳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00250号
原告杜新平。
被告胡怀朝。
原告杜新平与被告胡怀朝民间借贷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新平诉称：被告从事买卖、运输红砖业务，我欲翻建新房，于2013年7月15日左右正好碰上被告给农户拉砖，我就与他协商拉砖事宜，他说我现在手上正好有一张5万块砖的发票，你给了我钱，你说什么时候拉砖都行，每块砖两角零伍厘，之后我将10250元交给被告，且有录音为凭。10月5日被告给我拉了两车转，共计4000块，后砖厂倒闭，被告无法实现承诺，我要求被告退款，被告称钱已交给砖厂让我找砖厂索要，我与被告协议拉砖，并将砖款交予被告，形成了口头买卖合同关系。我与砖厂没有发生任何关系，被告让我找砖厂退款，于情于理不合。出于无奈，我不得不诉诸法律，诉求司法机关依法处理，要求被告返还我砖款9430元。
被告胡怀朝辩称，当时不是一张5万块砖的发票，钱是原告给了我了，我和原告一块出钱开了一张8万块的砖厂的收据，我出钱的砖全部拉完了，我把我拉完剩下的砖票给了原告了，原告当时不急着用转，没有拉。原告把砖票带走去外地打工了，带走了八九个月，当时我给原告打电话说砖厂快倒闭啊，让他拉砖，原告回来后把砖票给了另一个人（胡现刚），胡现刚说砖厂的砖质量差，还说砖厂不让拉了，后来原告就找我，我就领着原告去找王家庄村长苏军国，原告就给苏军国买了四条烟，原告让我垫付了200元给苏军国，是为了让苏军国同意让原告拉砖。去砖厂拉出了两车砖，不让拉了，结果原告报警了，警察去了砖厂还是不让拉，后来原告找我立字据当证人，打算起诉砖厂，后来原告要不出钱来就找我要钱。
经审理查明，原告杜新平于2013年7月花10250元从被告胡怀朝处购买九寨页岩砖厂的发砖卡，可拉5万块砖。2013年10月5日被告从砖厂给原告拉砖4000块。后来，因砖厂原因剩余砖票原告未能拉砖。每块砖两角零伍厘，计算为9430元。原告认为原、被告形成买卖合同关系关系，应由被告退换未拉砖款9430元，被告认为原告应向砖厂退款。
以上事实，有原告提供的录音光盘、九寨页岩砖发砖卡及庭审笔录证实。
本院认为，被告胡怀朝购买九寨页岩砖厂的发砖卡，对砖厂享有拉砖的权利，被告胡怀朝将砖厂开出的砖票5万块卖给原告杜新平，是合同权利转让行为，该砖厂未限制砖票不能转让，故该转让行为应为有效。而且2013年10月5日被告已给原告拉砖4000块，证明转让合同已经部分履行。被告已退出合同关系，原告与砖厂之间形成买卖合同关系。故原告起诉被告返还砖款属起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜新平的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年四月二十日
书记员 李青青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红霞，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人徐红霞与被申请人徐立辉委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐红霞申请再审称：邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2421号民事判决部分判决不当，应判令徐立辉全额返还给徐红霞260600元及迟延利息。具体事实如下：徐立辉所购买的数额、时间、基金种类也都与本案没有关联性，与徐红霞没有法律上的因果关系。该证证据证明有的内容显然是徐立辉到另一方即“盛世富邦”去投资了，根本不是她购买了基金给徐红霞了；徐立辉打的三张收条共计260600元，认定徐立辉能证明15万元已投到基金单位与事实不符；徐立辉提交的三份合同作为证据，但该合同主体、双方当事人、合同内容等都与徐红霞没有任何关系；对于“盛世鑫通”和“盛世富邦”这两个公司，徐立辉陈述说是一家公司，该说法没有证据佐证。
本院经审查认为：徐红霞不能提交在2011年10月4日之前向徐立辉相关转款的数额记录，用以合理印证其在改动时已向徐立辉给付了188600元的事实，二审判决结合当事人陈述等其他证据认定徐立辉所陈述的事实存在合理性，能够认定徐红霞因“基金”获益的15万元并未实际收回，在此基础上，徐红霞又投入了38600元。因此，二审判决认定徐立辉能够证明15万元已投资到“基金”单位处，剩余110600元，不足以证实已购买了“基金”，对该部分款项让徐立辉承担还款责任并无不当。综上，徐红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐红霞的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇兴伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审347号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人郁永明。
被执行人魏莉。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日作出（2015）海计征决字第0514号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人郁永明与魏莉于1998年6月15日生育一孩，又于2011年4月3日生育一孩，生育第二个孩子时被执行人不符合再生育一孩的条件。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、二十三条、二十四条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被执行人合计征收社会抚养费84864元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海计征决字第0514号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月三日
见习书记员 陈星羽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执529号
申请执行人林金水，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人苏晓清，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6569号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏晓清应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏晓清应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏晓清应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9434号
罪犯杨红琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）杭西刑初字第474号刑事判决，以罪犯杨红琴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检查员徐苏珍、方玲欣出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、俞潇、姜元俊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红琴在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨红琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极完成各项劳动任务，积极参加文体活动。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红琴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4918号
原告:龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告：巴特尔，男，52岁，蒙古族，农民。
龙梅诉巴特尔民间借贷一案，本院于2016年9月1日立案。原告龙梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙梅负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 奇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初747号
原告：沈某，女，1984年2月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林某1，男，1981年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告沈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小玲诉称，原、被告于2009年间经人介绍相识，在还没有深入解对方的情况下，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，并随后按农村习俗摆酒席举行婚礼。原、被告于××××年××月××日共同生育长子林某2，于××××年××月××日共同生育次子林某3。婚后，原告发现被告脾气暴燥，且常因家庭琐事而打骂原告，在原告坐月子期间，被告都不能克制自己的情绪。被告在共同生活期间，长期对原告进行辱骂及殴打，令原告身心俱伤，原告因无法忍受被告的暴力行为于2013年到深圳打工谋生。之后，被告保证不打骂原告，故原告同意其到深圳，但被告竟污蔑原告与妹夫有不正当关系，将原告的衣服烧掉，并将原告打晕在地，尔后离开深圳。原、被告在共同生活期间，没有共有财产与共同债权债务。现双方的感情已完全破裂，原告无法继续与其共同生活，为此，请求法院判决：1、准许原沈某与被告林某1离婚；2、长子林某2由原告沈某抚养，次子林某3由被告林某1抚养，抚养费各自分担。
原告沈某在诉讼期间提供以下证据：1、沈某居民身份证与常住人口登记卡、林某1常住人口登记卡复印件各一份，证明原告、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告办理了结婚登记手续；3、林某2、林某3常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子林某2，于××××年××月××日共同生育次子林某3；4、照片复印件一份，证明被告几次将原告的衣服烧掉；5、下桥派出所的询问笔录三份及法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告将原告打成轻微伤的事实。
被告林某1在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告以上证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，并按农村习俗摆酒席举行婚礼。原、被告分别于2010年4月19、××××年××月××日共同生育儿子林某2、林某3。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告在日常生活中因家庭琐事打骂原告的家庭纠纷时有发生。为了谋生，原告于2013年到深圳打工，于2016年看望儿子时又遭到被告的殴打，经徐闻县公安局司法鉴定中心，沈某的伤情为轻微伤。原告遂于2016年6月24日诉至本院，要求判如上请。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻感情虽较为平淡，但双方共同生育了二名儿子，均能为美好的将来而共同奋斗。在共同生活中，被告对原告的打骂，偶而的身体轻微伤害及尚未造成后果的家庭纠纷，不能认定被告对原告施以家庭暴力。本案查明的事实显示，原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但不足认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，以温和的态度积极化解矛盾，消除隔阂。如果原、被告加强沟通，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈家善
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执586号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵腾飞，男，1990年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人徐猛与被执行人赵腾飞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、案件受理费1190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终937号
上诉人（原审被告）：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路91号1栋1层4号。
法定代表人：李建伟。
被上诉人（原审原告）：蒋世稳，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人郑州锦秀泓建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锦秀泓建设工程有限公司上诉称，本案原被告双方并未在合同中对合同履行地予以约定，且所诉的争议标的为支付劳动报酬，应为接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人注册地位于郑州市高新技术开发区××路，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，原审原告蒋世稳在郑州航空港经济综合××区××棚户区××＃楼、××＃楼从事粉刷工作，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月七日
书记员 宋孟颖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行。
负责人李锦源，该行行长。
委托代理人李彩彤，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告伍荣进，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行诉被告伍荣进信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行于2015年12月30日以需要时间调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平支行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 潘 丽 芳
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2669号
申请执行人彭元求
申请执行人吴冬连
申请执行人周冬连
申请执行人彭望龙
申请执行人彭望秋
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
代表人朱森军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2558号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人赔偿款341078.4元的义务，但被执行人未予全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司银行存款人民币19490元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李维
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄旭
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00033号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人刘海波。
被执行人李芬。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的川计生证字（2014）1018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1018号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1572号
原告：林锋，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼。
法定代表人：王嘉宇，执行董事兼总经理。
原告林锋与被告林金土、福建省霞浦县北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
林锋诉称，林金土向俞灿光借款213.5万元，由林锋提供担保。该借款到期林金土未能按期偿还，经林金土与债权人结算，共结欠借款本息240万元，林锋被迫履行担保责任代为偿还240万元本息债务。为此，林锋与林金土就债务追偿达成“借款协议书”，由林金土向林锋借款240万元，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司提供连带担保，借款时间3个月，借款利息为月2%。林锋于2017年1月25日转给债权人俞灿光240万元，代林金土偿还债务。现借款期限届期，林金土未能偿还借款，担保人福建省霞浦县北方房地产开发有限公司亦未能履行担保责任。未实现债权，林锋聘请律师支付费用2.5万元。请求：1、判令林金土立即偿还借款240万元，支付从2017年1月25日起自还款日止按月2%利息，支付林锋聘请律师费用2.4万元；2、福建省霞浦县北方房地产开发有限公司承担连带保证责任。
林金土在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地不在霞浦县，而是在福州市，应将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司住所地为福建省霞浦县松城街道目海路90号公众农贸市场C幢三楼，其与林锋、林金土签订的《借款协议书》第五条约定，本协议各方代表签字之日起生效，丙方即福建省霞浦县北方房地产开发有限公司所在地为法院管辖地。因此，林锋向本院提起诉讼并无不妥。林金土提出将本案移送福州市仓山区人民法院审理的请求，因本院受理在先，林金土又未提交相应证据，不存在移送的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回林金土对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由林金土负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王摇摇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4535号
罪犯祝戈，男，1971年5月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1993年9月9日作出（1993）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人祝戈犯抢劫罪�盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1993年12月20日作出（1993）吉刑终字第339号刑事判决，予以改判，认定被告人祝戈犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。吉林省高级人民法院于1996年1月25日作出（1996）吉高刑执字第24号刑事裁定，将罪犯祝革的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。吉林省长春市中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）刑执字第3106号刑事裁定对罪犯祝革减去有期徒刑一年六个月。吉林省长春市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）刑执字第2122号刑事裁定对罪犯祝革减去有期徒刑一年十个月。吉林省长春市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）刑执字第2075号刑事裁定对罪犯祝革减去有期徒刑一年九个月。吉林省长春市中级人民�院于2004年8月4日作出（2004）刑执字第2240号刑事裁定对罪犯祝革减去有期徒刑二年，刑期至2008年12月24日。因该犯患病，于2004年11月3日保外就医。2006年9月5日该犯脱离监管机关监管，下落不明。2006年8月11日，该犯被吉林省监狱管理局收监执行。本院于2015年12月21日作出（2015）长刑执字第2341号刑事裁定，对自2006年9月5日至2008年12月24日期间不计入该犯执行刑期，现刑期至2016年12月31日止。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯祝戈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该�议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年10月21日至12月22日，该犯伙同他人分别在公主岭市火车站、铁北街附近，采取用刀威胁、殴打等暴力手段抢劫作案6起。1992年12月3日，该犯伙同他人窜至公主岭市电影院门前，盗窃自行车1台，价值人民币200余元；同年12月22日，该犯伙同他人窜至公主岭市河南街，采取窍门手段入市盗窃作案，盗得现金40余元，电视机1台，价值人民币270余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯�戈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祝戈减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2000号
申请人吴良娟。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：黄义，职务董事长。
吴良娟与被告淮安市源森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）苏0802民初3463号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产开发有限公司需偿还吴良娟69410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案2016年10月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初3463号民事调解书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3117号
原告：敬志鹏，男，1981年10月7日出生。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵凡，男，1981年6月19日出生。
被告：朱春丽，女，1988年5月27日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原告敬志鹏与被告赵凡、朱春丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬志鹏的委托诉讼代理人郭国桢，被告赵凡、朱春丽的共同委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，搬出位于新郑市××中路西侧××芒果花××号住房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，李小华将其位于新郑市××中路西侧××芒果花××号住房（房产证号：新房权证字第××号）转让给原告敬志鹏，并与原告签订有《房屋买卖协议书》。原告已经付清房款，李小华也将该房屋交付原告。因该房屋系新郑卷烟厂内部建房，当时无法办理房产过户手续。此后，被告制造借口，无理占用该房屋，导致原告无法居住。原告曾多次催促，也曾向公安机关报警，被告至今没有搬出。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告赵凡、朱春丽辩称，被告不存在侵权事实，被告占有涉案房屋是合法占有：1.被告占有该房屋是基于被告与房屋所有权人李小华之间的交易，并且李小华已经将涉案房屋实际交付，被告朱春丽占有该房屋是基于双方的合同关系，属于合法占有；2.原告未取得合法房屋所有权登记凭证，原告就不是合法的所有权人，无权提起侵权之诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，李小华与原告敬志鹏签订《房屋买卖协议书》一份，协议载明：“甲方（卖方）：李小华，离退办乙方（买方）：敬志鹏，卷包车间甲、乙双方就房产买卖事项，经协商，达成以下协议条款：一、甲方自愿将位于新郑卷烟厂老厂生活区金芒果花苑A楼二单元六层一号四室二厅的住房卖给乙方。二、双方议定上述房产总价款为人民币伍拾万元整（￥500000元）。三、乙方要尽快办理产权过户手续，甲方必须全力协助并提供必要的手续。四、乙方负责房产证过户所产生的一切费用……甲方（卖方）：李小华身份证号：410107196401210521房屋所有权证：新房权证字第××号电话：138××××6139乙方（买方）：敬志鹏身份证号：电话：139382546692015年9月2日”等内容。协议签订后李小华将新房权证字第××号房产证原件交给敬志鹏持有。
2015年11月10日，李小华、云红伟与被告朱春丽签订《房产转让协议》，该协议载明：“甲方（出让方）：李小华身份证号：410107196401210521乙方（受让方）：朱春丽身份证号：经甲、乙双方协商，同意就该房产转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将位于新郑市解放路中段西侧一房地产转让给乙方，房产面积232.10平方米，房屋产权证号为：15××52号。二、经双方协商，甲方同意将以总价格1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）出售给乙方。三、乙方通过对甲方所售住房进行充分了解，愿意购买该房产，并于2015年11月10日前将房款一次性付给甲方，房款结清之日甲方将该房屋钥匙交予乙方，同时保证水电正常使用……甲方（签字）：李小华云红伟乙方（签字）：朱春丽2015年11月10日”。该房屋总价款140万元，被告朱春丽与李小华儿子云佳抵账100万元，2015年11月11日，朱春丽通过中国民生银行以网银转账的形式转账40万元至李小华中国工商银行账户。李小华给被告朱春丽出具收据一份，内容为：“今收到1400000元整，金额（大写）壹佰肆拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，收款事由朱春丽购房款￥1400000收款人（签章）李小华”。朱春丽付清购房款后，李小华将新郑房权证字第××号房产证原件及房屋钥匙交付给朱春丽，朱春丽在2015年11月搬入涉案房屋居住至今。
另查：1.云红伟、李小华分别系云佳之父母，2015年9月2日，敬志鹏向云佳汇款98000元，敬志鹏陈述称李小华以往欠其40.2万元未还，要求将欠款冲抵房款，并将剩余9.8万元购房款汇至云佳账户。
2.李小华位于新郑卷烟厂老厂生活区金芒果花苑A楼二单元六层一号四室二厅的住房原房屋所有权证为新房权证字第××号，该房产补发的房屋所有权证为新郑房权证字第××号。
3.被告赵凡与朱春丽2014年9月19日在新郑市民政局登记结婚，于2015年7月24日在新郑市民政局协议离婚。
4．2016年11月份，敬志鹏向新郑市公安局新烟街派出所报警称：其2015年9月1日从李小华手中购买的位于解放路××芒果花××单元××楼东户住房被朱春丽强占，要求处理。
5.2015年12月21日，因司海松与云佳、云红伟、李小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新民保字第330号民事裁定书，查封李小华所有的解放路中段西侧证××房产。
本院认为，根据现已查明的事实，本案中李小华与敬志鹏、李小华及云红伟与朱春丽签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。敬志鹏与李小华签订《房屋买卖协议书》后双方未办理过户登记手续，敬志鹏亦未实际占有房屋，该涉诉房屋仍登记在李小华名下，李小华仍然是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有处分权。敬志鹏依据合同所享有的权利性质，仍然是债权，在案证据证实朱春丽与李小华、云红伟签订《房产转让协议》并依照约定支付了全部购房款，朱春丽取得涉案房屋钥匙和房产证，且已实际占有使用房屋，朱春丽占有并入住该房屋系合法占有，敬志鹏亦未提供证据证明赵凡与本案有关联，故对敬志鹏主张朱春丽、赵凡排除妨害，搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告敬志鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告敬志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 高志美
人民陪审员 方 莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张延莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执462号
申请执行人孙桂玲，女，1954年4月14日生，汉族。
被执行人孙德金，男，1978年3月1日生，汉族。
申请人孙桂玲与被执行人孙德金民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月22日作出（2015）六东民初字第788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，一时无力清偿，经本院查询已执行了6300元，尚欠不足部分，权利人也未能提供相关的执行线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人因经营不善，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月十日
书记员 于晓娣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8245号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人沈学松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06572号，依法向被执行人沈学松发出执行通知书，责令被执行人沈学松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈学松（证件号码：）在建设�行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1076号
申请执行人刘志建
被执行人杭州后传说服饰有限公司，组织机构代码56878960-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州后传说服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州后传说服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州后传说服饰有限公司（证件号码：）至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州后传说服饰有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢睿智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地安徽省绩溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2354号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月期间，被告人胡某多次在佛山市顺德区伦教街道新塘工业区力王织带厂员工宿舍盗窃他人财物，具体如下：
1.2017年5月15日9时许，被告人胡某去到上述宿舍214房，通过攀爬宿舍窗户的方式，入内盗走被害人邹某的身份证及现金人民币200元。
2.2017年5月17日9时许，被告人胡某去到上述宿舍309房，通过攀爬宿舍窗户的方式，入内盗走被害人李某2一袋衣服（共13件，均未能核价）。
3.2017年5月18日9时许，被告人胡某去到上述宿舍207房，通过攀爬宿舍窗户的方式，入内盗走被害人姚某的身份证及现金人民币300元。
4.2017年5月20日9时许，被告人胡某去到上述宿舍311房，通过攀爬宿舍窗户的方式，入内盗走被害人徐某的黑色HYUNDAI19寸液晶电视机一台（未能核价）。接着，胡某又进入310号房盗走被害人李某1价值人民币450元的VIVOX710L白色手机一台。
2017年6月4日20时41分许，民警在佛山市顺德区伦教街道新塘工业大道5号对开路段抓获被告人胡某。破案后，起回部分赃物分别发还被害人，赃款及被害人邹某、姚某的身份证均未能起回。
综上所述，被告人胡某二年内盗窃四次，盗得财物共价值人民币950元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及指认笔录；被害人李某2、李某1、邹某、姚某、徐某的陈述及辨认笔录；价格认定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、移交、处理物品清单、涉案物品去向说明；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00002号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪峰，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朴成哲，男，1983年9月8日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2002年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘金伟，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2013年4月7日因犯诈骗罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年4月17日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）程显龙，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2012年9月25日因犯强奸罪、帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑四年六个月。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1978年5月16日出生，汉族，中专文化，住抚顺市顺城区。2013年4月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）芦亚利，男，1983年8月25日出生，满族，小学文化，系农民，住抚顺市顺城区。2002年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年6月1日因犯故意伤害罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月15日刑满释放。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人石磊，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2003年5月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人金某某，男，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，学生，住抚顺市顺城区。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年11月23日被取保候审。
原审被告人王某，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年11月23日被取保候审。
原审被告人孟某某，男，1968年7月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2011年9月1日因犯妨害作证罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2012年10月12日被取保候审，2013年7月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2012年10月29日被取保候审，2013年7月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，系农民，住抚顺市东洲区。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人孙雪峰犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利犯非法买卖枪支罪，原审被告人石磊犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，原审被告人金某某、王某、孟某某、张某某、李某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月6日作出（2013）新抚刑初字第00156号刑事判决，以原审被告人孙雪峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；以原审被告人朴成哲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；以原审被告人刘金伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。与抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00037号刑事判决书，被告人刘金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以原审被告人石磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；以原审被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；以原审被告人杨健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；以原审被告人程显龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。与抚顺县人民法院（2012）抚县刑初字第00097号刑事判决书，以被告人程显龙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，与新抚区人民法院（2011）新抚刑初字第00267号刑事判决书，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；以原审被告人徐波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。与新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00037号刑事判决书，被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以原审被告人芦亚利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；以原审被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；以原审被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；以原审被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以原审被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以原审被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉。原审被告人孙雪峰、朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李硕出庭履行职务，上诉人孙雪峰、朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利均到庭参加诉讼。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）孙雪峰、朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人孙雪峰、朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人（原审被告人）孙雪峰、朴成哲、刘金伟、周某某、杨健、程显龙、徐波、芦亚利撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初828号
原告邵某。
被告施某。
本院在审理原告邵某与被告施某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某以与被告施某已达成协议离婚为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 殷 骏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2951号
原告：刘某某
被告：周某某
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘嘉琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1001号
罪犯张战友（张占友），男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2002年8月1日作出（2002）沈苏刑初字第245号刑事判决，以罪犯张战友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。辽宁省本溪市明山区人民法院于2003年6月18日作出（2003）明刑初字第124号刑事判决，以罪犯张战友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑八年的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。宣判后，罪犯张战友不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）本刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月12日经本院以（2007）大刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年1月30日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分279分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张战友减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11332号
原告：无锡利丰林业生态园有限公司，住所地江苏省江阴市。
委托代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：周美仁，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告无锡利丰林业生态园有限公司（以下简称利丰公司）与被告周美仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告利丰公司诉称，他公司从未承包经营过南昌县莲塘第三中学食堂，更未与周美仁建立过劳动关系。周美仁上班途中发生的交通事故人身损害与他公司无关。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案的劳动者在申请仲裁时选择了属于劳动合同履行地的江西省劳动人事争议仲裁委员会，从有利于裁审衔接及节约劳动者诉讼成本角度考虑，本案应当由劳动合同履行地的基层人民法院即江西省南昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹鸣红
二〇一六年九月八日
书记员 凌忆赟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7399号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执288号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执288号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7487号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：丁锡康，男，汉族，1963年11月17日，住浙江省天台县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告丁锡康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金75141.15元和滞纳金、零售利息、现金利息、分期手续费及违约金（截止至2016年12月31日的滞纳金为12734.58元；截止至2017年3月4日的零售利息为7961.54元、现金利息3909.17元、分期手续费1254元、违约金7580.14元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计108580.58元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××22）截止至2017年3月4日的欠款共计108580.58元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月4日，被告累计透支本金75141.15元，零售利息10722.18元，分期手续费1254元，滞纳金（计算至2016年12月26日）12734.58元，违约金（从2017年1月1日计算至2017年3月26日）12154.16元，现金利息5212.79元，合共117218.86元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月4日尚欠的信用卡透支本金75141.15元、利息15934.97元、分期手续费1254元、滞纳金（计算至2016年12月26日）12734.58元及以本金75141.15元从2017年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁锡康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金75141.15元，计至2017年6月4日的利息15934.97元、分期手续费1254元、计至2016年12月26日的滞纳金12734.58元及以本金75141.15元从2017年6月5日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1235.81元（原告已预交），由原告负担86.81元，由被告负担1149元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月七日
书记员 邓志恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年5月9日生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民。2012年10月11日因犯盗窃罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年6月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日13时许，被告人屈某某到青铜峡市邵岗镇高渠村3队，乘李某某家中无人之机，翻墙进入屋内，将存放在卧室衣柜及抽屉内的现金2442元盗走，破案后现金追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某甲证言、被害人李某某陈述、被告人屈某某供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2442元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 薛正林
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执513号
申请执行人：西安市灞桥区某某中心。
被执行人：陈某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人陈某某、杨某某合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某、杨某某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的45485.50元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执513号申请执行人：西安市灞桥区某某中心。被执行人：陈某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人陈某某、杨某某合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某、杨某某均暂无履行能力，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其执行标的45485.50元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月十九日书 记 员  欧笑谦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01264号
申请执行人朱建鹏，居民。
被执行人姚其祥，居民。
申请执行人朱建鹏与被执行人姚其祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人姚其祥经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01264号
申请执行人樊秀峰，男，1967年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于莉莉，女，1977年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人樊秀峰与被执行人于莉莉人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊秀峰于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款3万元、案件受理费275元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00018号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01264号
姬彦红：
本院已立案受理郑洪军申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01206号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2657-5号
申请执行人汪赛英，女，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人陈伟平，男，1972年4月18日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。
被执行人金珍珠，女，1973年5月30日出生，汉族，私营业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行汪赛英与陈伟平、金珍珠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人金珍珠名下的位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房地产。同年11月17日10时40分，买受人施龙庵（公民身份号码为）以394万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金珍珠名下的位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人金珍珠名下的位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用(2013)第95-01299号,地号15-10-195-25】及相应的权利归买受人施龙庵。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人施龙庵时起转移；
三、买受人施龙庵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月一日
代书记员 许诗楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5954号
原告：相恒奎，居民。
被告：孙运卓，居民。
原告相恒奎与被告孙运卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒奎到庭参加了诉讼，被告孙运卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙运卓偿还原告货款7800元及利息。事实及理由：2015年2月5日，被告孙运卓在原告处赊购渔网7800元，并立下欠条，约定2015年8月30日还清，后欠款到期，原告多次索要，被告至今未付分文，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙运卓未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙运卓拖欠原告货款7800元，并约定还款日期为2015年8月30日，欠款到期后，经原告索要，被告至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙运卓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相恒奎货款7800元及利息（利息自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙运卓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑