wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2211号
申请执行人倪喜萍，女。
被执行人倪爱萍，女。
本院在执行申请执行人倪喜萍与被执行人倪平喜，倪喜田，倪爱萍继承纠纷一案，（2015）莲民初字第03535号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
�行员马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张文喜。
被执行人田夏氏。
被执行人田兆平。
被执行人张文亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第377号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹言萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初159号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万移，男，曾因犯抢劫罪于2012年7月15日被岳阳市中级人民法院终审判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月30日至2017年6月29日至。2015年9月29日被岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年6月29日，2017年2月17日被撤销假释，未执行完毕的刑期为一年九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]185号起诉书指控被告人万移犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人万移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至11月份期间，被告人万移在其位于岳阳县中洲乡寒湖村的家中，四次容留吸毒人员万某平、许某、万某、费某才、陈某明吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天，吸毒人员万某平、许某因被告人万移被假释回家便来其家玩。期间，万某平提供毒品甲基苯丙胺，被告人万移自制吸毒工具“冰壶”，三人采用“吹壶”的方式在一楼客厅里吸食了该毒品。
2、2016年8月份的一天下午，吸毒人员万某来到被告人万移家。万某提供毒品甲基苯丙胺，被告人万移拿出自制的吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食了该毒品。
3、2016年8月份的一天下午，吸毒人员费某才因欠许某的钱，被许某带到被告人万移家商量还款的事。期间，被告人万移提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，三人一起吸食了该毒品。
4、2016年11月份的一天晚上，吸毒人员陈某明在荣家湾喝多了酒，便打电话问被告人万移有没有毒品吸食，被告人万移说有。陈某明就坐出租车来到被告人万移家，被告人万移提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食了该毒品。
被告人万移到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、尿检报告等书证；被告人万移的供述和辩解；证人许某、陈某明、万某平、费某才、万某的证言；辨认笔录、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万移在自己家中多次提供吸毒工具及毒品供多名吸毒人员吸食，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万移犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万移在假释考验期限内因吸食毒品并被公安机关强制隔离戒毒，被岳阳市中级人民法院撤销假释，执行未执行完毕的有期徒刑，应与本次犯罪实行数罪并罚。被告人万移到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人万移犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月；合并执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月5日起至2019年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00048号
原告：白学军，男，灵寿县人。
被告：河北金宇煤炭运销集团有限公司。住所地：井陉县天长镇北关村。
法定代表人：王志廷。
原告白学军诉被告河北金宇煤炭运销集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学军撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告白学军承担。
审判员 尚春彦
二〇一五年二月十三日
书记员 翟 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1698号
原告：刘小红，女，汉族，1968年2月15日生，住汝阳县。
委托代理人：张建伟，男，汉族，1970年5月19日生，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：易定明，男，汉族，1988年6月3日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘小红与被告易定明合同纠纷一案中，原告刘小红未按规定缴纳诉讼费，并于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵超锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4130号
申请执行人：沈叶，女，1988年2月12日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司,住所地,象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
申请执行人沈叶与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳重案字第(2016)第481号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人沈叶于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司支付执行款16935元及利息，执行费154.02元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应支付执行款16935元及利息，执行费154.02元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有位于城南高新创业园车城路12号的房地产,由本院执行局另案拍卖中,现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人沈叶同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第142号
原告：顾金洪，职工。
被告：林永文。
本院在审理原告顾金洪与被告林永文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾金洪负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年二月十一日
代书记员 毕妍妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2201号
原告：柯应龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：吴节义，男，1964年1月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔世祥，男，1969年2月27日出生，住岳西县。
被告：吴国祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳西县。
原告柯应龙与被告吴节义、崔世祥、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯应龙的委托诉讼代理人储柱东、储金婷，被告吴节义、吴国祥到庭参加了诉讼，被告崔世祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯应龙向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款205424元，并按月息2分支付利息，承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月4日被告吴节义向原告借款205424元，出具借条一份，被告崔世祥和吴国祥作为担保人在借条上签字。现期限早已届满，虽经原告多次催讨，可至今无果。原告只好诉诸你院，请准予所请。起诉后2017年7月22日吴节义主动偿还2000元利息，当时崔世祥在旁边，所以在原借条上注明。
吴节义辩称：借款属实，实际上是我于2010年向原告借10万元，之后偿还了12000元，后换条据，利息和本金一起换成了205424元的条据。
吴国祥辩称：当时借款是10万元，分批支付给吴节义的。我和柯应龙关系好，借钱的那天在一起，原告要求我做一个担保人，我不愿意，柯应龙和吴节义说不要我还钱，我才签了字。
崔世祥未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：2010年初，吴节义向柯应龙借款10万元，约定月息2分，至2014年10月，吴节义向柯应龙共支付利息12000元，尚欠本息合计205424元。2014年10月4日，就结欠本息205424元，吴节义重新出具借条给柯应龙，仍约定月息2分，借条载明“2016年元月份还款40%至50%，余款2017年元月付清”，崔世祥、吴国祥在担保人项下签名。借款到期后，借款人吴节义及担保人崔世祥、吴国祥均未还款，柯应龙遂诉来本院。诉讼过程中，吴节义还款2000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴节义出具借条向柯应龙借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，本案借款系转据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案借款本金应认定为重新出具条据上的金额，即205424元，现该借款已到期，吴节义未履行还款义务，已构成违约，故柯应龙要求吴节义偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。崔世祥、吴国祥在借条中担保人项下签名，保证合同在有效期限内合法有效，其对上述借款应承担连带保证责任，故本院对柯应龙要求崔世祥、吴国祥承担连带保证责任的诉求亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴节义于本判决生效之日起十日内返还原告柯应龙借款人民币205424元并支付相关利息（自2014年10月4日起按月利率2%计算至款清之日止，减去已支付2000元利息）；
二、被告崔世祥、吴国祥对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2191元，由被告吴节义、崔世祥、吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初81号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某（绰号某象），男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月10日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日上午，被告人陈某去到本市长洲区附近路边的一旧屋处，将一小包净重0.29克疑似毒品以人民币150元的价格卖给潘某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场在被告人陈某女身上搜出一小包净重0.45克的疑似毒品、毒资人民币150元，电子秤一台、一次性注射器三支、剪刀两把，并搜出长虹按键直板手机、某智能手机各一台；在潘某身上搜出一小包净重0.29克的疑似毒品。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的疑似毒品均检出海洛因。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明，证人潘某、李某证言，被告人的供述和辩解，现场检测报告、检验报告，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某于2007年因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、公安机关依法扣押的毒资人民币150元、两小包共净重0.74克的毒品、电子秤一台、一次性注射器五支、剪刀两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年七月五日
书记员 许 悦
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第298号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冉保云，男，1960年8月22日出生于河南省开封市，因犯盗窃罪于2002年8月22日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年11月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月28日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。于2014年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月5日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人冉保云犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟、高丽平出庭支持公诉，被告人冉保云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人冉保云伙同他人驾驶二轮摩托车行驶至尉氏县城关镇滨河西路“双鼎双筑售楼中心”北邻胡同内，盗走被害人李某某于2015年3月26日以3300元购买的银色欧派牌电动三轮车一辆。被告人冉保云作案后骑二轮摩托车逃到尉氏县水坡镇牛集村口时被公安机关抓获归案，作案车辆被扣押。在审理过程中，被告人冉保云赔偿被害人李豪经济损失3300元，取得李豪的谅解。
上述事实，被告人冉保云在庭审过程中亦无异议，且有冉保云户籍证明，江苏省常州市天宁区人民法院（2002）天刑初字第155号刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2006）钟刑初字第428号刑事判决书、开封市禹王台区人民法院（2012）禹刑初字第95号刑事判决书、开封县人民法院（2013）开刑初字第345号刑事判决书，开封市祥符区看守所出具的释放证明，扣押作案工具清单、摩托车照片，被告人冉保云指认作案现场的照片，作案现场摄像头拍摄的照片，李某某的购车收据，证人宋某某的证言，李某某的陈述，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉保云以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。冉保云在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉保云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 石 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第29号
申请人王小群（英文名WANGXIAOQUN），女，，住加拿大。
申请人王小群申请宣告童雅礼限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小群诉称，母亲童雅礼患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理童雅礼的生活事务，故申请宣告童雅礼为限制民事行为能力人，并指定王小健担任监护人。
经审理查明，童雅礼，女，汉族，户籍地上海市。童雅礼与丈夫王仲和生育王小健和王小群两个子女，王仲和于2002年1月4日报死亡。童雅礼患有阿尔茨海默病多年，生活需人照顾。2014年2月13日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，童雅礼患有阿尔茨海默病，此节事实有第二军医大学附属长海医院的诊断证明书为证，故申请人王小群要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王小健系童雅礼之女，根据法律相关规定，可以担任童雅礼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告童雅礼为限制民事行为能力人；
二、指定王小健为童雅礼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第875-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹现虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹现虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民二初字第132号
原�：新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司
法定代表人：姜斗，该公司董事长。
委托代理人：张新喜，该公司工作人员。
被告：牛立民，男，汉族，1962年8月9日出生
原告新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告牛立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人张新喜到庭参加诉讼。被告牛立民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2012年2月16日被告牛立民因经营需要向我公司借款300万元，双方约定还款日期为2012年2月24日。借款到期后，被告牛立民拒不履行还款义务，截止2013年8月24日止，尚欠我公司借款本金300万元，利息130.95万元。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告牛立民立即偿还借款300万元及利息。
被告牛立民�向本院提交答辩状。
原告金鑫公司向本院提交以下证据材料：1、借款合同、借据各一份；2、转款委托书一份。以上证据材料欲证明原被告之间存在借款关系，至今借款及利息未能偿还。
被告牛立民未向本院提交证据材料。
本院认为原告金鑫公司提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2012年2月16日原告金鑫公司与被告牛立民签订借款合同。上述借款合同第一条约定，原告金鑫公司向被告牛立民发放贷款300万元；第三条约定，贷款期限为10天，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条约定，借款按月利率15‰计算利息。2012年2月16日原告金鑫公司与被告牛立民签订借据，该借据确认借款本金为300万元，按月利率15‰计算利息，约定偿还日期为2012年2月24日。
本院认为，原告金鑫公司与被告牛立民于2012年2月16日签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，双方均应依约定全面履行。被告牛立民在借款到期后未尽偿还义务，故原告金鑫公司要求被告牛立民偿还本金300万元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告牛立民于本判决生效后十日内偿还原告新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司本金300万元及利息（利息的计算方法：以300万元为基准，从2012年2月16日起至该笔债务实际偿还之日止，按照每月15‰计算利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41276元，由被告牛立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 焦长江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张漱坤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初727号
原告许贵军，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师
被告廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。
被告黄素英，女，1968年3月29日出生，汉族，农村居民，住广西永福县。
原告许贵军与被告廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇担任记录。原告许贵军的委托代理人黄俊开到庭参加了诉讼，被告廖金伟、黄素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贵军诉称，被告廖金伟、黄素英系夫妻关系。被告廖金伟因生产经营需要，于2015年8月17日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3个月，于2015年9月24日再次向原告借款100000元。双方商定按月利3%支付利息至还清全部借款时止。被告廖金伟借款后至今没有将所借款项偿还给原告。因被告廖金伟、黄素英系夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，被告廖金伟、黄素英负有连带清偿的义务。为此请求判决：被告廖金伟、黄素英连带偿还原告借款本金200000元，对200000元债务中的100000元按月利率2%从2015年8月17日起向原告支付利息至还清该借款时止，另外借款100000元从2015年9月24日按月利率2%向原告支付利息至还清该借款时止。被告廖金伟、黄素英承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告廖金伟的身份证复印件一张。拟证明被告廖金伟的身份情况。
2、借款日期分别为2015年8月17日、2015年9月24日的《借条》、《收条》。拟证明被告廖金伟向原告借款200000元的事实以及约定的利息、还款时间、违约责任等事实。
被告廖金伟、黄素英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖金伟、黄素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，本院予以确认其证据效力。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告廖金伟、黄素英系夫妻关系。被告廖金伟于2015年8月17日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3个月。2015年9月24日被告廖金伟再次向原告借款100000元，未约定还款期限。两次借款被告廖金伟均给原告许贵军立下《借条》、《收条》。被告廖金伟至今未归还欠款，原告许贵军多次向被告廖金伟催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许贵军列举了被告廖金伟书写金额为200000元的《借条》、《收条》，被告廖金伟向原告许贵军借款200000元的事实成立，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告廖金伟向原告许贵军借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。原告许贵军请求被告廖金伟偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告许贵军要求被告廖金伟对200000元债务中的100000元按月利率2%从2015年8月17日起支付利息至还清该借款时止，另外借款100000元从2015年9月24日按月利率2%支付利息至还清该借款时止的主张，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院仅支持原告要求被告支付利息按年利率6%的部分，超过年利率6%的请求部分，本院不予支持。被告廖金伟、黄素英系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告黄素英应对被告廖金伟尚欠原告本金200000元及利息的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖金伟、黄素英偿还原告许贵军借款人民币200000元及逾期还款利息（200000元债务中的100000元利息计算按年利率6%从2015年11月18日起至还清款项之日止，另外借款100000元利息计算按年利率6%从2015年9月25日起至还清款项之日止）。
二、驳回原告许贵军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖金伟、黄素英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年十月十一日
代书记员 侯开宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1783号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托代理人：王巍。
委托代理人：李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭宇龙，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公楼*楼。
法定代表人：李松鹤，该办公室主任。
委托代理人：徐宝珍。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）因与被上诉人郭宇龙、依安县房屋征收
管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
倡盛房地产公司上诉请求：征收办为依安县东北新街（E108）方地段房屋的征收人，倡盛房地产公司为该征�地段的开发企业。郭宇龙为被征收人。郭宇龙与案外人郭荣为父子关系，二人之前共同居住的房屋坐落在该被征收地段。征收办曾于2015年4月16日与案外人郭荣签订了编号为153号的《征收有证住宅房屋安置协议书》（以下简称协议书）。协议书中载明的被征收房屋坐落在东北新街三委46组，建筑面积为28㎡，有附属建筑一处，建筑面积为10.5㎡。后又因工作失误等原因与郭宇龙就上述附属建筑签订了另外一份编号为154号的《征收无证住宅房屋安置协议书》。倡盛房地产公司认为，征收办基于该同一处被征收房屋对被征收人进行了两次补偿。即征收办与郭宇龙、案外人郭荣所签订的编号为153号、154号两份协议书，其中必然有一份依法不能成立且无效，故倡盛房地产公司主张依法应将第153号协议书撤销，但并未得到判决支持。对此，倡盛房地产公司认为一审法院判决认定�实不清、证据不足，适用法律错误。理由：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。可知，被征收人应为被征收房屋的所有权人。又依据《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。即如果对于被征收房屋没有所有权，则不能成为被征收人，继而与其所签订的《征收补偿安置协议》依法不能成立，更不能生效。结合本案，首先，如果该处附属建筑为郭宇龙父子二人共同财产，则征收办应该在经过其父子二人的一致同意下，与此二人共同签订一份协议书。在协议书的乙方一栏中应要求二人共同签字，而并非就同一处标的物分别签订两份合同，否则会出现主体不适格之情形，即其中至少一份不能成立且无法生效。其次，如果该处附属建筑己经确定归由郭宇龙所有，则其有义务向征收办提供相应材料。如此，案外人郭荣与征收办所签订的第153号协议书就会出现“提供虚假手续”之情形，则倡盛房地产公司以及征收办有权据此拒绝履行该154号协议书。此种违规补偿行为对于倡盛房地产公司的利益造成了直接损失，请求二审法院能够查明事实真相。依法撤销原判，撤销征收办与郭宇龙签订的编号为154号《征收无证住宅房屋安置协议书》，并本案一、二审诉讼费用由对方承担。
郭宇龙辩称：要求履行合同，双方是自愿达成协议。
征收办辩称：对一审判决没有意见。
倡盛房地产公司向一审法院起诉请求，要求依法撤销与郭宇龙所签订的编号为154号《征收无证住宅房屋安置协议书》。
一审法院认定事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了�政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对郭宇龙所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。倡盛房地产公司依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。郭宇龙及其父亲郭荣共同居住的房屋坐落在该被征收地段，有证房屋面积为28㎡、附属建筑10.5㎡。2015年4月16日，征收办与郭荣签订了编号为153号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，后又与郭宇龙签订了《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定“甲方同意乙方与建设单位协商的意见，建设单位同意乙方不交此合同体现的一切款项，超出面积不投资（不交钱），乙方无证房回迁时低于70㎡，按市场价给乙方退款，五楼中间单元，不是顶楼。”协议签订后，房屋被拆扒。
一审法院认为，倡盛房地产公司作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，倡盛房地产公司没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，倡盛房地产公司的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。倡盛房地产公司作为开发商应遵守诚实信用原则，在与郭宇龙达成安置补偿协议后，郭宇龙的房屋已经交给倡盛房地产公司拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。倡盛房地产公司以重复补偿为由请求人民法院依法予以撤销与郭宇龙签订的编号为154号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条�规定，判决：驳回黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条的规定，对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
关于双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》是否存在欺诈的问题，根据倡盛房地产公司所提供的证据，不能证明郭宇龙在与其签订《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》过程中存在欺诈的情况。双方在签订协议后，郭宇龙已将被征收房屋交付给倡盛房地产公司，倡盛房地产公司亦对争议房屋进行了拆扒，郭宇龙已履行了己方义务。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收人应当进行的补偿，除产权安置外，还需要给付被征收人房屋搬迁费、临时安置费等相关补偿，结合双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》内容，系将房屋搬迁费、临时安置费等相关费用一并计算后折算入安置郭宇龙的产权面积中，故该安置协议系双方对己方利益进行衡量后所达成，系双方真实意思表示，合法有效。民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则。双方当事人�签订协议后，本案争议被征收房屋已交付给倡盛房地产公司进行了拆扒。故原审判决驳回倡盛房地产公司要求撤销安置协议的请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。倡盛房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 栾晓彤
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执8号
申请执行人王又娥，女，1971年10月2日出生，汉族，团风县人，住，
被执行人倪金明，女，1971年10月5日出生，汉族，团风县人，住，
本院在执行申请执行人王又娥与被执行人倪金明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之规定裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡福定
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第411-2号
申请执行人王冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，个体业者。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被执行人于双义，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王冬玲与被执行人于双义买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人王冬玲于2014年6月23日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙丽华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00196号
上诉人（原审被告）胡秀忠，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王飞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全富，男，1929年10月14日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
委托代理人王玉莲，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村。
法定代表人张团慧，该村委会主任。
上诉人胡秀忠因与被上诉人张全富、原审被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村民委员会（以下简称黑土洼村委会）占有物返还纠纷，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人胡秀忠及其委托代理人王飞，被上诉人张全富及其委托代理人吴文亮、王玉莲到庭参加诉讼。原审被告黑土洼村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年黑土洼村委会出证明，证明黑土洼村村民胡秀忠擅自将本村张家祖坟六座迁出并领取迁坟款126000元，这六座坟埋的是张春金、张真、张清、张换毛、张重阳及张全富的过父张富阳。张全富从小过继给本家叔叔张富阳。胡秀忠去村委会领取了迁坟补助卡，但没有签字，是胡秀忠的兄弟代签的字。迁坟花费了不到10000元。2013年10月，张全富诉至法院，请求：一、胡秀忠向其赔礼道歉；二、依法判令胡秀忠返还张全富迁坟补偿款126000元。
原审法院认为，迁坟款虽然不是遗产，但它是对埋葬着的去世者的后人的一种补偿。本案张全富、胡秀忠均是黑土洼村村民，本案所涉及到的六座坟均在黑土洼村内，黑土洼村委会证明，胡秀忠擅自将本村张家祖坟六座迁出。胡秀忠与张家祖坟所埋葬的六位先人没有亲属关系，胡秀忠不是张家祖坟所埋葬的六位先人的后人，胡秀忠没有权利将本村张家六座祖坟迁出，也不应该领取迁张家祖坟款126000元。胡秀忠在迁坟时将记载有姓名的朱丹脊瓦丢弃，造成了辈份混乱，张全富无法核实，给张全富精神上造成了巨大的伤害，故胡秀忠应立即向张全富赔礼道歉。迁坟款是由黑土洼村委会发放，黑土洼村委会应将埋葬张全富祖先的六座坟的迁坟款发放给张全富，它是对张全富的一种补偿。黑土洼村委会未到庭，如发放迁坟款有误，可另行处理。胡秀忠迁坟所花费的费用，是否涉及无因管理，因其没有主张，亦可另行处理。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡秀忠立即向原告张全富赔礼道歉；二、被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村委会于判决生效后15日内给付原告张全富迁坟补偿款人民币126000元；三、被告胡秀忠承担连带给付责任。
胡秀忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决无事实及法律依据。村委会对于坟地无任何记载，无法证明该坟地就是张全富的祖坟，且张全富是故人张富阳的“过子”也无任何记载。一审认定张全富为“过子”不符合事实根据，也不符合收养法的规定。综上，请求二审法院驳回张富阳的诉讼请求。
被上诉人张全富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告黑土洼村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
另查明，胡秀忠之父胡二毛与张氏族人张八小系同母异父关系，胡秀忠与张八小具有血缘关系。
本院认为，迁坟补偿款虽非遗产，但应当给予去世者后人补偿。一审法院将迁坟补偿款参照遗产处理符合审判实践，本院亦予确认。根据本案实际情况，两次迁移张氏祖坟分别在张八小、胡二毛及胡秀忠主持下进行，均投入了一定人力、物力，而张全富对于迁坟事宜未参与亦未出资，迁坟之后历经一年发放补偿款时，张全富才主张权利，根据公平原则，胡秀忠应当享有部分迁坟补偿款。张全富作为张富阳“过子”虽无履行法律手续，但根据民间习惯，可以视为其与张富阳形成养父子关系，亦应享有取得部分补偿款的权利。本院酌情判令诉争迁坟补偿款126000元由胡秀忠、张全富各自分得50%，即63000元。
综上所述，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，胡秀忠的上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3127号民事判决；
二、上诉人胡秀忠于本判决生效后十日内返还被上诉人张全富迁坟补偿款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5640元，由胡秀忠、张全富各自负担2820元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年八月二十九日
书记员 李元日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4751号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高ＸＸ，男，1977年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人高ＸＸ行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月29日作出�思城执罚（2013）0422号行政处罚决定，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月2日作出（2015）思执审字第436号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0422号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华�民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情�消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:68556997-9。
法定代表人郑利辉。
被执行人金桂兰，女，1968年2月23日出生，住温岭市。
被执行人庄道德，1966年4月9日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与金桂兰、庄道德债权人撤销权纠纷一案中，浙江省温岭市人民法院于2016年3月8日作出（2015）台温商初字第4144号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，撤销被告金桂兰将其所有的坐落于温岭市太平街道东辉路79弄2幢二单元503室的房产赠与第三人庄道德的行为，被告金桂兰支付律师费33200元，支付诉讼费15899元，保全费3020元，并交纳申请执行费681元。
本案在执行过程中，经审查，鉴于执行标的存在限制情形，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行
被执行人庄道德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04144号，依法向被执行人庄道德发出执行通知书，责令被执行人庄道德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄道德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄道德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币52119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第45号
原告邢志晓，女，1984年3月出生，汉族，住山东省临沂。
被告姜怀彪，男，1984年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告邢志晓于被告姜怀彪厉害纠纷一案中，因原告邢志晓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢志晓承担。
审 判 长 孙德利
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐富强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢683号
申请执行人：姜某，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：白某1，男，1961年8月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：白某2，女，1997年6月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：何某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，隆化县。
申请执行人姜某与被执行人白某1、白某2、何某婚约财产纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某于2017年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人白某1、白某2、何某履行给付5.95万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第3164号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢683号申请执行人：姜某，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：白某1，男，1961年8月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：白某2，女，1997年6月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：何某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，隆化县。申请执行人姜某与被执行人白某1、白某2、何某婚约财产纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某于2017年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人白某1、白某2、何某履行给付5.95万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第3164号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00040号
申请人孙海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被申请人马新岗，男，1982年4月23日出生，汉族。
申请人孙海因其子孙烨辰与被申请人马新岗驾驶的陕D665**号重型自卸货车发生交通事故并导致孙烨辰死亡，产生纠纷为由，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马新岗驾驶的陕D665**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1020元由申请人孙海负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月五日
书记员 石 萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5107号
原告何文萍，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告白明山，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告何文萍与被告白明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文萍的委托代理人毕春峰，被告白明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文萍诉称，2014年6月19日14时30分，被告驾驶蒙04-086**号四轮拖拉机违章行驶，致我腰椎压缩性骨折，经交警认定，被告负此次事故全部责任。我经住院治疗，支付医疗费18876.43元，被告已赔偿我2000元，现起诉要求被告赔偿医疗费16876.43元，护理费6276.88元，误工费15170元，住院伙食补助费2480元，交通费500元，住宿费1000元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金5000元，合计98318.71元。
被告白明山辩称，2014年6月19日下午两点半，我准备去坤头岭给车上保险时，发生交通事故，经交警认定我负事故的全部责任。我驾驶的四轮拖拉机没有上强制险，事故发生以后，我为原告垫付了医药费2000元。原告请求我赔偿的经济损失，我意见是由双方分摊。
经审理查明，2014年6月19日14时30分许，被告驾驶蒙04-086**号泰山260型四轮拖拉机，由南向北行驶至荷哈线8km＋700m处，由于被告驾驶四轮拖拉机方向拉杆抽出，方向失控，与前方同向行走的原告相刮碰，致原告受伤。经交警认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗6天，诊断为：腰椎压缩性骨折，腰肌软组织损伤，支付医疗费1685.66元。2014年6月25日，原告到赤峰市医院检查，支付检查费264元，当日原告到敖汉旗医院住院治疗56天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2右侧横突骨折。支付医疗费16426.77元，其中被告支付给原告款2000元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告脊柱损伤进行鉴定，法医临床司法鉴定结论为：原告脊柱损伤，评定为X级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费16876.43元，护理费6276.88元，误工费15170元，住院伙食补助费2480元，交通费500元，住宿费1000元，辅助器具费1500元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金5000元，合计99818.71元。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，住院病历及医疗费收据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告驾驶的车辆将原告致伤，被告应负赔偿责任，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告赔偿交通费及住宿费，未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿辅助器具费，所提供收据非正规发票，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白明山于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费18376.43元，陪护费6262元，误工费15170元，住院伙食补助费2480元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，合计96282.43元（减除被告已过付的2000元，赔偿额为94282.43元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 殷晓东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第179号
原告何斌榕，男，1979年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告庄永海，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告卢丽梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何斌榕与被告庄永海、卢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌榕到庭参加诉讼，被告庄永海、卢丽梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何斌榕诉称，两被告因需要资金，于2013年10月12日向原�借款20万元，借款时双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，被告卢丽梅是该笔借款的担保人。此后，经原告催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款20万元，并按月利率2.5%计付自2013年10月12日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调整诉讼请求为请求判令：一、被告庄永海立即偿还原告借款20万元，并按月利率2.5%计付自2013年10月12日起至还款之日止的利息。二、被告卢丽梅对上述债务承担连带偿还责任。
被告庄永海、卢丽梅均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告庄永海以借款人名义，被告卢丽梅以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明被告庄永海于2013年10月12日向原告借款20万元及�告卢丽梅为本案借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告虽主张借款时双方口头约定借款月利率2.5%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄永海因需要资金，于2013年10月12日向原告借款20万元，借款时双方未书面约定借款期限及利息。被告卢丽梅为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满后两年内。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告庄永海未能还款，被告卢丽梅亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄永海向原告借款20万元，有被告庄永海向原�出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告庄永海经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判令被告庄永海偿还原告借款20万元，理由成立，应予支持。原告请求被告庄永海按月利率2.5%计付自2013年10月12日起的利息，依据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2013年12月23日起的借款利息。被告卢丽梅为被告庄永海的上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。鉴于两被告系夫妻关系，本案债务为婚姻关系存续期间产生，故被告卢丽梅承担保证责任后，与被告庄永海的追偿问题由两被告自行处理。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告庄永海、卢丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永海应在本判决生效之日起十日内偿还原告何斌榕借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告卢丽梅对被告庄永海的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告何斌榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，�半收取2228元，由原告何斌榕负担78元，被告庄永海、卢丽梅负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终954号
上诉人（原审原告）张银荣，。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，海门市人民政府市长。
委托代理人蔡艳，海门市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭爱丽，海门市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张银荣因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00283号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月11日，张银荣通过信函方式向海门市政府申请公开海政征告（2009）第184号公告（以下简称第184号公告）所涉及的拆迁户户主及拆迁安置结果。海门市政府于10月13日收到后，于11月3日作出[2015年]海依告第1号延期答复书，告知张银荣因无法按期答复，经信息公开工作机构负责人同意，对张银荣的信息公开申请延期15个工作日答复。同年11月19日，海门市政府作出[2015年]海依复第11号信息公开答复书（以下简称11号信息公开答复），主要内容为：张银荣申请征地范围内“具体户主及补偿安置情况”信息，经检索并与相关部门调查了解，张银荣在公告所涉征地范围内有承包地0.611亩，住宅不在该地块范围内，现将涉及该地块支付给被征地农村集体经济组织的征地补偿费用的支付凭证和支付给张银荣的支付凭证复印件提供给张银荣。如需了解征地补偿款具体分配情况，请向所在农村集体经济组织咨询，征地范围内房屋拆迁由属地乡镇政府负责实施，具体安置情况本机关未制作和获取，建议张银荣向所在乡镇政府咨询。海门市政府于次日将该答复邮寄送达张银荣。张银荣不服，提起本案诉讼，请求确认11号信息公开答复违法并判令海门市政府重新作出答复。
原审法院认为，张银荣要求公开第184号公告涉及的拆迁户户主及拆迁安置结果，海门市政府经查询后已将张银荣所在村集体经济组织的征地补偿费用凭证向张银荣公开。因海门市政府未制作和保存张银荣申请公开的户主信息和具体补偿安置信息，海门市政府告知张银荣可向其所在乡镇政府咨询,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（三）项等规定。海门市政府2015年10月13日收到张银荣的涉案信息公开申请后，于11月3日作出延期答复告知，并于11月19日作出11号信息公开答复，程序亦符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张银荣的诉讼请求。
上诉人张银荣上诉称，上诉人0.611亩的承包地及两处房屋，位于被上诉人海门市政府作出的第184号公告中确定的征地范围内。上诉人向被上诉人申请公开第184号公告所涉具体户主及补偿安置情况，但被上诉人向上诉人作出的11号信息公开答复并未向上诉人公开上述信息。请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人海门市政府答辩称，针对上诉人的涉案信息公开申请，被上诉人已向上诉人提供了相关支付凭证复印件。因涉案征地补偿款的具体分配和征地范围内的房屋拆迁情况由上诉人所在地的正余镇人民政府负责实施，被上诉人在答复中告知上诉人向正余镇人民政府咨询并无不当。同时，被上诉人亦依据政府信息公开条例的规定在法定期限内向上诉人作出了答复，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二条、第二十一条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息;针对申请人的信息公开申请，行政机关应依不同情形作出不同的处理。国办发[2010]５号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据政府信息公开条例精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人张银荣要求被上诉人海门市政府公开第184号公告涉及的拆迁户户主及拆迁安置结果，因被上诉人未制作和保存上诉人申请公开的户主信息和具体补偿安置信息，故被上诉人告知上诉人可向征地的具体实施单位即上诉人所在乡镇政府咨询符合上述法律规定。而被上诉人将其从相关方面查询后所得到的就涉案地块相关部门支付给被征地农村集体经济组织的征地补偿费用的支付凭证和支付给上诉人的支付凭证复印件提供给上诉人，有利于上诉人权益的维护。被上诉人于2015年10月13日收到上诉人的涉案信息公开申请后，经依法延期，于同年11月19日作出11号信息公开答复，答复程序亦符合政府信息公开条例第二十四条第二款等规定。据此，上诉人张银荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张银荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11680号
原告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村.
法定代表人：郭晓忠，主任职务。
委托代理人：唐国臣、林雅璟，山东汇融律师事务所律师。
被告：李店文，男，汉族，1936年12月7日生，住胶州市。
委托代理人：李忠彬，男，汉族，1973年1月16日生，住胶州市。
本院在审理原告胶州市胶东街道办事处与被告李店文确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李店文签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，本案属行政诉讼受案氛围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市胶东街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宋 捷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11680号原告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市小麻湾西村.法定代表人：郭晓忠，主任职务。委托代理人：唐国臣、林雅璟，山东汇融律师事务所律师。被告：李店文，男，汉族，1936年12月7日生，住胶州市。委托代理人：李忠彬，男，汉族，1973年1月16日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市胶东街道办事处与被告李店文确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院若干问题的解释》第十一条规定：“下列两类行政协议属于行政诉讼受案范围，人民法院不应再作为民事案件受理：（1）政府特许经营协议；（2）土地、房屋等征收征用补偿协议。”原告胶州市胶东街道办事处要求确认其与被告李店文签订的《房屋征迁货币补偿协议书》无效，本案属行政诉讼受案氛围，有证据，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶东街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王海鑫人民陪审员  张 炜二〇一七年五月二十日书 记 员  宋 捷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1171号
申请执行人：林琼华，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告林琼华诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1919号民事调解书�经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬共计人民币14839.47元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结�次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年9月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫
承办人：杨郁
记录人：陈佳元
评议申请执行人林琼华与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案。案情简介（略）
杨郁：原告林琼华诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬共计人民币14839.47元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市同安区汀溪街777号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执�查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市同安区汀溪街777号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许金鑫：经本院穷尽财产调�措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1171号申请执行人：林琼华，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告林琼华诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1919号民事调解书�经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬共计人民币14839.47元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结�次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年9月27日地点：本院执行局合议庭组成人员：林康平、许书武、许金鑫承办人：杨郁记录人：陈佳元评议申请执行人林琼华与被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案。案情简介（略）杨郁：原告林琼华诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬共计人民币14839.47元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市同安区汀溪街777号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执�查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市同安区汀溪街777号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。许金鑫：经本院穷尽财产调�措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房地产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。林康平:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执169号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路中段。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托代理人：车春，男，朝鲜族，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：王国华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：范桂花，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：王大鹏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：郭爱华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华、范桂花、王大鹏、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院(2017)黑0524民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行，被执行人王大鹏已交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年五月三日
书记员 赵晓彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初694号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈庆，男，1994年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因吸毒于2017年3月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年3月26日22时许，被告人陈庆去到玉林市玉州区金港路恒大酒店对面的好宜来便利店门口，以人民币200元的价格贩卖了2包氯胺酮(俗称“K粉”)可疑物给苏某(2000年1月30日出生)双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从苏某身上缴获氯胺酮可疑物2包(共净重1.00克)，从被告人陈庆身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人陈庆被抓获后，主动交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某证言，辨认笔录，指认笔录及照片，提取毒品笔录，扣押笔录，扣押清单，现场方位图，毒品称量笔录、毒品取样笔录，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2017年3月25日12时许，被告人陈庆打电话给陈某2(另案处理)，叫陈浩去玉林市玉州区金港路恒大酒店开房间给朋友来吸食毒品。当日15时许，陈某2到恒大酒店以其名字开了8618号房。2017年3月25日晚上至次日，被告人陈庆、陈某2在恒大酒店的8618号房间容留张某、杨某、陈某1吸食毒品“K粉”和“神仙水”。2017年3月26日23时左右，被告人陈庆因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获后，主动向民警供述其还有毒品存放在恒大酒店8618号房，且房内容留有吸毒人员。接着，民警带着被告人陈庆来到上述酒店房间进行检查，当场从该房间内抓获陈某2、张某、杨某、陈某1四名吸毒人员，并从房内缴获氯胺酮可疑物8包(共净重4.12克)。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。经对陈庆、陈某2、张某、杨某、陈某1的新鲜尿液使用胶体金法和免疫层析法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、杨某、陈某1证言，辨认笔录，同案犯陈某2供述，抓获经过，办案说明，指认笔录及照片，现场方位图，指认在恒大8618房搜出“K粉”的照片，提取笔录及票据，提取、扣押、称量毒品笔录、毒品取样笔录，抽样取证证据清单、现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪；被告人陈庆为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪成立。被告人陈庆一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈庆与他人共同容留他人吸毒，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈庆积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人陈庆因贩卖毒品被抓获后，主动交代容留他人吸毒的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈庆归案后，如实供述贩卖毒品的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会正常管理秩序，根据被告人陈庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年8月10日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柏霖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5870-1号
原告魏孝枝，男，1958年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告林和爱，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林梅玉，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告魏孝枝诉被告林和爱、林梅玉民间借贷纠纷一案中，原告魏孝枝于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林和爱名下价值68.4万元财产进行保全。案外人杨秋俤提供其名下坐落于福清市融城玉斗园C幢804、29#杂的房产【融房权证R字第××号】，对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告魏孝枝申请对被告林和爱采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林和爱的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值68.4万元；
二、查封案外人杨秋俤名下坐落于福清市融城玉斗园C幢804、29#杂的房产【房屋所有权证号：融房权证R字第××号】；
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
在查封期间内，被告林和爱和担保人杨秋俤负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周伟鹰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第10号
申请人叶染彤（公民身份号码×××8019），男，2001年12月25日出生，汉族，住广西××××号。
申请人叶锦淼（公民身份号码×××8026），女，1998年4月6日出生，汉族，住广西××××号。
申请人叶柳舒（公民身份号码×××8013），男，2003年4月17日出生，汉族，住广西××××号。
申请人叶千沛（公民身份号码×××8042），女，2005年6月1日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人叶方荣（系叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛祖父），男，农民，住广西×�××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛申请宣告李小连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛诉称，2007年12月11日，其父叶兆明病故，李小连于2010年3月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛申请宣告其母李小连失踪。
经查，叶兆明与李小连于1997年11月同居，1998年4月6日生育叶锦淼，2001年12月25日生育叶染彤，2003年4月17日生育叶柳舒，2005年6月1日生育叶千沛。2007年12月11日叶兆明病故，李小连于2010年3月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛随其祖父叶方荣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定�于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找李小连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小连仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李小连离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人申请叶染彤、叶锦淼、叶柳舒、叶千沛宣告其母李小连失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李小连为失踪人；
二、指定叶方荣为失踪人李小连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0056号
上诉人（原审起诉人）袁美君，女，汉族，1964年1月13日生。
上诉人袁美君不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，袁美君等人曾因不服无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置通知书，向原审法院起诉，该院在审理中已就无锡市规划局颁发的锡规地临许（2009）第009号《建设用地规划许可证（临时）》进行了审查，并作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。
原审法院经审查认为，袁美君提起的行政诉讼，其标的为生效判决的效力所羁束，不符合法定起诉条件，应当裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：对袁美君的起诉不予受理。
袁美君不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案裁定不予受理，侵害了其正当诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，袁美君的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，1983年12月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌寻衅滋事于2011年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2011年8月22日被逮捕。
被告人吴万春，男，1987年1月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，住湖南省怀化市通道侗族自治县。2008年8月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年7月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2011年9月19日被取保候审，2011年12月16日经本院决定被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2906号起诉书指控被告人范某、吴万春犯寻衅滋事罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、吴万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某案发前在宝安区民治街道沙吓村171号经营一间烧烤档，2011年5月间，因见隔壁彭某经营的烧烤档生意较好，便产生歹念，出资二万元雇请被告人吴万春去砸烂被害人彭某的烧烤档，使其不在该处经营。2011年5月9日晚上，被告人吴万春指使阿龙（另案处理）等人携带刀具、钢管到被害人彭某的烧烤档乱砍乱砸，并威胁其不准在此继续经营。同年5月12日，被害人彭某重新开业，被告人范某告知吴万春后，被告人吴万春于5月13日又指使阿龙等人将被害人彭某的烧烤档砸坏，经鉴定，造成的经济损失价值人民币2770元。几天后，被告人范某见被害人彭某的烧烤档再次开业，便通知吴万春，被告人吴万春指使阿龙等人于2011年5月28日携带刀具、钢管到被害人彭某的烧烤档乱砍乱砸，致使该店员工冯先发身体多处受伤，经法医鉴定属轻微伤。2011年7月22日，公安机关在宝安区沙吓二村范某经营的烧烤店将其抓获归案，被告人吴万春经网上追逃后于2011年9月19日主动到民治派出所投案。
另查明，被告人范某、吴万春已向被害人彭某支付赔偿金人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、通某、被告人的身份信息材料、被告人吴万春的前科材料、被害人的伤情鉴定结论、现场勘查笔录及照片、审讯过程监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某、吴万春无视国家法律，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴万春曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人吴万春犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人在案发后对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人范某判处缓刑确实不致再危害社会，故决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月16日起至2012年10月15日止）。
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 曾勇（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字124号
原告杨礼武，男，1962年7月8日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告杨礼武诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼武及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼武诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条一份，承诺在2013年5月31日前结清拖欠的工资11100元，后又于2013年4月23日出具欠条，欠其工资5470元，共计16570，现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资16400元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日，被告郭睦兵向原告朱在禄出具欠条一份，载明“今欠杨礼武麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资壹万壹仟壹佰，到2013年5月31日结清”。于2013年4月23日出具欠条一份，载明“今欠杨礼武工资共计人民币伍仟肆佰元整（5470元）”。被告郭睦兵尚欠杨礼武16400元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告杨�武提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬16400元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对杨礼武要求郭睦兵支付劳务报酬16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨礼武劳务报酬16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静