安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽星亚冶金科技股份有限公司。
被告：夏开铖。
被告：戴腊香。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）与被告安徽星亚冶金科技股份有限公司（简称星亚冶金公司）、夏开铖、戴腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告星亚冶金公司、夏开铖、戴腊香经本院公告送达出庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行诉称：2014年12月6日，星亚冶金公司与本分行签订《人民币流动资金贷款合同》约定：星亚冶金公司向本分行借款5000000元，借款期限12个月；贷款利率按中国建设银行股份有限公司出借前一天公布的一年期人民币贷款基础利率年5.51%加150点执行固定利率；按月付息，到期还本；如逾期还款，则按贷款利率标准上浮50%执行罚息。同日，夏开铖、戴腊香与本分行签订《自然人保证合同》，为星亚冶金公司借款提供连带责任保证。本分行于2014年12月17日依约向星亚冶金公司指定帐户发放贷款5000000元。后星亚冶金公司多次欠息，经多次催告也未按期支付到期利息。故诉请法院判令：1、解除建行马鞍山市分行与星亚冶金公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。2、星亚冶金公司立即返还借款本金5000000元、支付利息23490.89元（暂计算至2015年7月14日），并按照合同约定的利率标准赔偿建行马鞍山市分行自2015年7月15日至实际还款日的利息和罚息损失。3、夏开铖、戴腊香承担连带清偿责任。4、各被告承担本案诉讼费用。
诉讼中建行马鞍山市分行以借款期限已届满为由放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：星亚冶金公司立即返还借款本金5000000元、支付利息275191.21元（暂计算至2016年5月10日），并按合同约定的利率标准赔偿建行马鞍山市分行自2016年5月11日起至实际清偿日的罚息损失。
星亚冶金公司、夏开铖、戴腊香未作答辩，亦未提供证据材料。
建行马鞍山市分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、建行马鞍山市分行的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明该原告主体资格。
2、星亚冶金公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，夏开铖、戴腊香的身份证复印件各一份，证明各被告的主体身份。
3、《人民币流动资金贷款合同》，证明星亚冶金公司与建行马鞍山市分行签订合同，约定星亚冶金公司向建行马鞍山市分行借款5000000元的事实。
4、《自然人保证合同》，证明夏开铖、戴腊香为借款提供连带保证责任担保。
5、借款借据一份，证明建行马鞍山市分行依约发放贷款的事实。
6、贷款查询单，证明星亚冶金公司拖欠款具体金额。
7、贷款试算清单，证明至2016年5月10日借款到期、星亚冶金公司没有还款、仍欠本金5000000元、利息275191.21元的事实。
本院认证意见：各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。建行马鞍山市分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
结合以上证据材料及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：2014年12月6日，星亚冶金公司与建行马鞍山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》约定：建行马鞍山市分行（贷款人）向星亚冶金公司（借款人）提供5000000元借款；借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款期限起始日与贷款转存凭证或借款借据不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；借款利率按起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加150基点执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，每月20日为结息日；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人承担；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款立即到期、要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，夏开铖、戴腊香分别与建行马鞍山市分行签订《自然人保证合同》一份，约定：夏开铖、戴腊香为星亚冶金公司的上述借款提供连带保证责任担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年12月17日，建行马鞍山市分行向星亚冶金公司发放5000000元。后星亚冶金公司未按约还款。至2016年5月10日，星亚冶金公司欠建行马鞍山市分行本金5000000元、利息275191.21元。
本院认为：上述《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明建行马鞍山市分行与星亚冶金公司之间存在借款合同关系，与夏开铖、戴腊香之间存在保证合同关系。签约各方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款的义务，星亚冶金公司作为借款人应按约履行还本付息的义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。夏开铖、戴腊香作为连带责任保证人，在星亚冶金公司不能履行偿还本息义务时，应依法承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，依法有权向星亚冶金公司行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市星亚冶金科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金5000000元、利息275191.21元（计算至2016年5月10日），并按上述《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2016年5月11日至实际清偿日的罚息；
二、被告夏开铖、戴腊香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏开铖、戴腊香承担保证责任后，有权向被告马鞍山市星亚冶金科技有限公司追偿。
案件受理费46964元、财产保全费5000元、公告费600元，均由被告安徽星亚冶金科技股份有限公司、夏开铖、戴腊香承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。