福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异55号
异议人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
异议人：吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
异议人：罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省南平市。
申请执行人：洪银冠，男，1963年11月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人洪银冠与被执行人张是年、吴惠芳、罗观炜民间借贷纠纷一案中，异议人张是年、吴惠芳以本院错误受理该案为由，于2016年7月22日向本院提出执行异议，请求依法停止对异议人张是年、吴惠芳的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日作出（2016）闽0426执异38号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人张是年、吴惠芳不服，向三明市中级人民法院提出复议申请，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执复17号执行裁定书撤销了本院作出的（2016）闽0426执异38号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后重新组成合议庭进行审查，重新审查期间，异议人张是年、吴惠芳变更了异议请求，罗观炜也向本院提出了执行异议，本院于2017年1月5日举行了听证。异议人张是年、罗观炜及申请执行人洪银冠参加听证，现已审查终结。
异议人张是年、吴惠芳、罗观炜称，要求一、撤销对异议人张是年、吴惠芳、罗观炜的强制执行；二、撤销异议人张是年、吴惠芳银行账户的冻结；三、将异议人张是年、吴惠芳、罗观炜从失信人员名单中移除。理由是异议人张是年、吴惠芳、罗观炜与申请执行人洪银冠于2016年1月24日达成民事调解协议，约定张是年、吴惠芳尚欠洪银冠本金4430936元及从2014年3月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，由罗观炜分两期还款360万元，由张是年、吴惠芳提供价值40万元的财产于2016年5月1日前过户给洪银冠，罗观炜对此承担连带责任。若张是年、吴惠芳、罗观炜按上述约定履行，则该案履行完毕。后罗观炜按约定还款360万，张是年、吴惠芳也提供沙县安置房和贵溪洋就业安置房抵偿40万元债务，但遭到洪银冠拒绝。后罗观炜同意用漳州正在开发的商品房抵债也遭拒绝，洪银冠执意要求异议人用现金支付，并于2016年5月25日向尤溪县人民法院申请强制执行，而尤溪县人民法院错误地冻结了罗观炜的银行存款405900元（含执行费5900元），这一行为违反调解书约定，要求撤销。
申请执行人洪银冠称，罗观炜确实按约定还款360万元，但张是年、吴惠芳提供的位于沙县及三明市梅列区的贵溪洋就业安置房产权不明晰，无法按约定于2016年5月1日之前将财产过户至洪银冠名下，申请执行人有权拒绝接受该财产。张是年、吴惠芳明知就业安置房不能办理过户手续，却不积极另寻房源，一直拖到2016年4月30日才告知申请执行人漳州有正在开发的商品房可以办理网签手续。2016的“五一”假期即4月30日至5月2日，当时已经处于假期期间，根本无法办理过户手续，况且张是年、吴惠芳没有提供任何证据证明罗观炜在漳州有房产，显然是在拖延时间。所以，申请执行人要求对方改用现金支付合情合理，况且5月1日以后，张是年、吴惠芳也没有采取其他补救措施，直至5月25日，申请执行人才申请强制执行，这一做法完全符合法律规定，也符合调解书的约定。
本院查明，（2015）尤民初字第2111号民事调解书确定：1、被告张是年、吴惠芳尚欠原告洪银冠借款本金4430936元及该款自2014年3月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告张是年、吴惠芳应偿还原告洪银冠为实现债权的支出的律师代理费50000元；3、对上述所欠的款额，被告罗观炜直接偿还借款本金3600000元，定于2016年2月7日前偿还2000000元、3月25日前偿还1600000元。被告张是年、吴惠芳偿还借款本金400000元。被告罗观炜对偿还借款本金400000元承担连带担保责任。待被告张是年、吴惠芳将相应400000元的财产定于2016年5月1日前过户给原告洪银冠，即免除被告罗观炜对借款本金400000元的连带担保责任；4、若被告罗观炜按约偿还借款本金3600000元，仅对被告张是年、吴惠芳偿还借款本金400000元承担连带担保责任。原告洪银冠同意免除被告罗观炜其余款额的全部连带担保责任；5、若被告罗观炜按约偿还借款本金3600000元，原告洪银冠除选择一套被告罗观炜房产保留查封外，其余已查封的被告罗观炜房产均予以解除查封；6、若被告张是年、吴惠芳、罗观炜按上述约定的金额、时间偿还借款，原告同意放弃其余款额（包括尚差本金、利息、律师代理费）。7、若被告张是年、吴惠芳、罗观炜未按上述约定的金额、时间偿还借款，应按借款本金4430936元及该款自2014年3月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，律师代理费5万元偿还（注：在约定的履行期限内，已偿还的借款按借款本息各50%的比例予以扣减），且原告洪银冠有权就全案申请法院执行。
后罗观炜按约定还款360万元，张是年、吴惠芳先后提供了位于沙县及三明市梅列区徐碧贵溪洋的安置房与洪银冠协商抵债方案，但上述房产张是年当庭承认均无法在2016年5月1日前办理过户手续。后张是年、罗观炜表示罗观炜在漳州有正在开发的商品房，可以办理网签手续，双方当事人于2016年4月30日到尤溪县人民法院作调解，但最终双方也没有达成协议，且2016年4月30日确实已值“五一”假期。听证期间，张是年向本院提交了一份由漳州市锦鸿房地产开发有限公司于2016年12月21日出具的证明，内容为罗观炜在该公司有可以分得的房产，并且可以办理网签手续。2016年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、张是年、吴惠芳应偿还申请人借款本金2630936元及利息452354.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被申请人张是年、吴惠芳应向申请人支付实现债权的费用50000元。3、被申请人罗观炜对被申请人张是年、吴惠芳的上述还款中400000元承担连带责任。4、被申请人张是年、吴惠芳应支付案件受理费。本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，将被执行人张是年、吴惠芳、罗观炜列入失信人员名单，并作出(2016)闽0426执1141号执行裁定书，冻结了罗观炜在建行三明分行1873039988810004291000001的银行账户405900元。后罗观炜于2016年6月1日将405900元交至本院，本院解除了该账户的冻结，并屏蔽了罗观炜的失信人员名单。
本院认为，（2015）尤民初字第2111号民事调解书对双方当事人的权利义务作了明确的约定，具有法律效力。罗观炜按约定还款360万元，但张是年、吴惠芳提供的位于沙县及三明市梅列区贵溪洋的安置房无法在2016年5月1日之前办理过户手续，显然不满足调解书中关于价值40万元的财产应于2016年5月1日之前过户给洪银冠这一约定。后张是年、罗观炜又于2016年4月30日提出用罗观炜在漳州正在开发的商品房用于抵债的方案，因时值假期，且当日又无提供相关的产权证据，即便可以办理网签手续，也不等同于过户这一条件，仍不符合调解书的约定。2016年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并无不妥之处。由于异议人罗观炜已经还款360万元，后又被本院强制执行了40万元，已经履行了（2015）尤民初字第2111号民事调解书对其所确定的义务，本院已屏蔽了其失信人员名单，故罗观炜提出要求“从失信人员名单中移除”已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张是年、吴惠芳、罗观炜要求撤销强制执行的异议请求；
二、驳回异议人张是年、吴惠芳要求解除银行账户冻结的异议请求；
三、驳回异议人张是年、吴惠芳要求屏蔽其失信人员名单的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 李新苗
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一七年二月六日
书记员 陈玉招
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；