河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5645号
原告董刘见，男，1991年11月14日出生，汉族。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高素平，女，1972年9月1日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董刘见诉被告高素平、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刘见委托代理人张羽、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。被告高素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日11时50分，被告高素平驾驶豫AT20**号车辆沿郑州市心怡路由北向南行驶至商鼎路交叉口时撞到原告董刘见驾驶的三轮车的尾部，将原告的三轮车撞翻，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后郑州市交警六大队出具《道路交通事故证明》：无法查清该起道路交通事故的成因。原告受伤后到郑州市第一人民医院治疗，住院一个多月。肇事车辆车主系王彬，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11525.35元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费10000元、护理费3600元、交通费500元共计27785.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高素平未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告没有肇事车辆投保信息，可能是肇事车辆新车未上牌时投保，被告需核对肇事车辆行车证原件以确认是否投保；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告部分诉讼请求过高。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、《道路交通事故证明》，证明被告高素平驾车将原告董刘见撞倒致使原告受伤的事实；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份、肇事车辆信息；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆投保信息；4、原告诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况；5、原告住院医疗费票据一份，证明原告住院花费11525.35元；6、结婚证复印件一份和原告妻子身份证复印件一份，证明护理人的身份；7、交通费票据一组。
被告高素平未到庭质证。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明被告承保的车辆在事故中负有责任，故被告不应承担赔偿责任；证据2系复印件，真实性无法核实；对证据3无异议，但该保单无车牌号；对证据4无异议；对证据5中的住院费票据无异议，对门诊费票据有异议，原告未提供门诊病历以证明这些费用同交通事故的因果关系；证据6系复印件，真实性无法核实，无法证明原告夫妻以摆摊为生的事实；对证据7有异议，与本案缺乏关联性。
本院认为，证据1、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中的门诊费票均系本案事故当天原告所住医院的票据，与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对证据5，本院予以采信；证据6、7与本院缺乏关联性，本院不予采信。
被告高素平未向法院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月29日11时50分许，被告高素平驾驶豫AT20**号车辆沿郑州市心怡路由北向南行驶至商鼎路交叉口左转弯时，与沿商都路由东向西行驶的原告董刘见驾驶的望江牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2014年6月12日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具郑公交证字（2014）第20144101070077号《道路交通事故证明》一份，载明：无法查清该起道路交通事故的成因。
事故发生后，原告到郑州市第一人民医院治疗，住院35天（自2014年5月29日至2014年7月3日），支出医疗费11522.35元。出院诊断：1、左足多处骨折（左足第1、3、4趾骨骨折）；2、左足踇指指甲脱落并甲床挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、头部外伤。出院医嘱：住院期间陪护1人，注意休息，加强营养等。
另查明，肇事车辆豫AT20**号车辆所有人为王彬，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高素平驾驶豫AT20**号车辆与原告董刘见驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，造成原告董刘见受伤，虽郑州市交警六大队未查明事故成因，结合本案案情，本院认为，应由事故双方合理分担事故民事责任。
关于原告主张医疗费11525.35元，根据原告提供的票据，此次事故致原告花费医疗费11522.35元，故本院对11522.35元的部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1080元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告共住院35天，住院伙食补助费应为1050元，故本院对1050元部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张营养费1080元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院35天，根据原告受伤情况及医嘱，本院酌定营养费按20元／天的标准计算35天共计700元。故本院对700元部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张误工费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年，原告住院治疗35天，根据其医嘱和具体伤情，本院酌定原告的误工时间为50天，故原告误工费为37958元／年÷365天×50天＝5200元。本院对5200元部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张护理费3600元的诉讼请求，根据原告的伤情及诊断证明书，原告住院35天，医嘱一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，据此计算原告的护理费为29041元／年÷365天×35天=2785元，本院对2785元的部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定交通费为300元，超出部分不予支持。
综上，原告董刘见在本次事故中的合理损失包括医疗费11522.35元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费5200元、护理费2785元、交通费300元，以上共计21557.35元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案中原告的相关损失，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告，超过交通事故责任强制保险限额范围以外的部分由被告高素平承担60%的赔偿责任。综上，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董刘见医疗费10000元、误工费5200元、护理费2785元、交通费300元，共计18285元。原告剩余损失21557.35元—18285元=3272.35元，被告高素平应承担60%的赔偿责任即3272.35元×60%=1963.41元。原告要求被告赔偿其损失27785.35元，其请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告董刘见损失一万八千二百八十五元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高素平赔偿原告董刘见损失一千九百六十三元四角一分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董刘见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元，由原告董刘见负担一百五十六元，由被告高素平负担三百三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈玲军