wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04423号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:陈民串,男,1977年7月16日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告陈民串信用卡纠纷一�，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民串偿还透支本金49803.61元、滞纳金21515.57元、手续费2524.02元、利息（截止2016年4月1日的利息为5730.9元；另以本金49803.61元为计算基数，自2016年4月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行银泰金卡
卡号
6228993308151108
申领时间
二〇一一年八月二十三日
信用额度
5万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；特色分期手续费:3期的按月利率8‰计收，6期的按�利率9‰计收，9期的按月利率12‰计收，12期的按月利率15‰计收；灵活分期手续费：3期、6期的按月利率5‰计收，9期的按月利率7‰计收，12期的按月利率8‰计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2011年9月2日起开始透支，2015年7月19日最后一次透支24900元。
还款事实
2015年7月19日最后一次还款24800元，后再无还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49803.61元
透支滞纳金
1992.14元
分期付款手续费
2524.02元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为5730.9元，之后的利息以透支本金49803.61元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈民串于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49803.61元、滞纳金1992.14元、手续费2524.02元及利息（截止2016年4月1日利息为5730.9元；另以本金49803.61元为计算基数，自2016年4月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担488元，由陈民串负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长戴美洁
人民陪审员徐叶明
人民陪审员苏婷婷
二○一六年十一月十日
书记员陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第501号
原告佛山市中南恒展房地产有限公司。
法定代表人杨桂芳。
委托代理人黄镔。
委托代理人陈玉金。
被告唐艳芳，女，住所地：佛山市禅城区，现住所地：佛山市南海区，
原告佛山市中南恒展房地产有限公司诉被告唐艳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订编号为20130601513133号《广东省商品房买卖合同》（已备案），约定被告以总价113866元向原告购买位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室003号汽车位，房款分二期付清，签订合同当日支付57866元，第二期56000元应于2013年12月20日前付清，逾期付款按日万分之三支付违约金。此后被告并未按约定向原告支付第二期款项，经原告多次催讨被告均未能支付，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室003号汽车位房款56000元及违约金（从2013年12月21日起至实际付清日止，按日万分之三标准计算，暂计算至2014年5月8日为2117元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》（1份，原件），用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买涉讼房屋，合同约定了总价款及支付方式，并约定了逾期付款按日万分之三计算违约金，该合同已经备案。
4、收据（2张，原件），用以证明被告仅支付了第一期房款57866元。
5、律师函、特快专递单、查询单（各1份，原件），用以证明原告于2013年12月30日向被告发出律师函，要求被告支付未付购房款及违约金，律师函于2013年12月31日由被告签收。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证的权利。经审核，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室003号汽车位；总价款113866元；分二期支付，首期于2013年6月1日支付57866元，第二期56000元于2013年12月20日前付清；逾期付款，逾期在60日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，按日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的3%支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金。该涉讼合同于2013年6月19日在佛山市南海区房产交易所备案。
2013年5月23日，被告支付了购车位的定金20000元予原告；2013年6月1日，被告支付了购车位的首期款37866元。
2013年12月30日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付未付购房款及违约金，律师函于2013年12月31日由被告签收。
2014年5月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2013年6月10日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2013年12月20日前向原告支付第二期购车位款56000元，现原告主张被告未支付第二期购车位款，被告并未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，并对原告起诉请求被告支付购车位款56000元诉讼请求予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告起诉请求被告支付从2013年12月21日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计算的违约金符合合同约定，本院也予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购买佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室126号汽车位款项56000元及以此为本金从2013年12月21日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市中南恒展房地产有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取626.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年六月十三日
书记员 谭国敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0204民初455号
原告李某某，住所地黑龙江省林甸县。
被告蔡某某，住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 高峻
二〇一五年三月二十五日
书记员 董朔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1338号
罪犯赵朝亮，男，1988年8月4日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵朝亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵朝亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月18日以（2013）川刑终字第987号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵朝亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵朝亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2037年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2553号
原告：潘某某
被告：牟某某
原告潘某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16867元。事实及理由：2014年12月2日至2015年3月2日，原告依据被告需求向被告供给各种水产品，共计16867元。2015年3月中旬，被告突然将店铺租给他人，离开西安，所欠货款经催要无果。
被告牟某某辩称，其与原告既没有合同，也没有欠款条据，原告提交的票据只能证明其采购过原告的物品，原告的诉请不能成立。且称其付款后，原告给其打有收款条，能够证明其付清货款，但是承认只欠原告几千元。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年12月2日至2015年3月2日期间，被告在原告处采购各种水产品。口头约定一个月结一次账。起初，被告只结清了一个月的欠账，其后再就没有结账。根据双方交易习惯被告收货后在票据正联上由其工作人员收货签字，副联交与被告收存，被告付款后，被告收回正联，被告方签字的销货款清单显示被告累计拖欠货款16867元，被告在规定期限逾期至今尚未向本院提交证据。
上述事实有原，被告陈述，本院庭审笔录，原告提交之销货清单，经原，被告质证后存卷佐证。
本院认为，原、被告在商品交换过程中应该遵守诚实信用原则。根据交易习惯，原、被告双方及时清结的交易外，遇欠款时被告清单上签字确认，被告付款后将其签字的条据收回。该案中原告提交了被告方收货人员签字的销货清单能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告的辩论意见缺乏证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第六十一条，第一百零九条之规定。判决如下：
牟某某给付潘某某货款16867元，于本判决生效后10日内。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告已预交，本院收取111元，由牟某某承担，直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 田小朵
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初651号
原告：王伟，汉族，干部，住合水县。
被告：何世恒，汉族，农民，住合水县。
原告王伟与被告何世恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告何世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款13万元及逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中王伟变更诉讼请求1为：以12万元本金按年利率24%计算至归还之日。事实和理由:原被告系朋友，被告因做生意、盖房资金周转困难于2001年4月、2001年8月、2002年7月共向原告借款44500元，双方约定月息0.10元。2013年3月被告给原告出具了1张44500元的借条。到2015年3月被告又向原告借款20000元，约定月息5%。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告称无钱还款，于2017年3月4日，被告给原告出具了13万元的借条1张。
何世恒辩称，原告所述借款属实，暂时无力归还借款。
王伟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
何世恒提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
王伟与何世恒对对方提交的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王伟与何世恒系朋友，何世恒因做生意、盖房资金周转困难于2001年4月、2001年8月、2002年7月共向王伟借款44500元，双方约定月息10%。2013年3月，何世恒给王伟出具了1张44500元的借条。到2015年3月何世恒又向王伟借款20000元，约定月息5%。借款期满后，何世恒未还款，2017年3月4日，重新出具了13万元的借条1张。庭审查明，何世恒借款期间未清息。
本院认为，何世恒承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。何世恒向王伟借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。何世恒分4笔向王伟借款64500元，至2017年3月4日对前期借款本息结算后重新出具1张13万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，王伟所持借条记载的13万元小于按年利率24%从实际借款之日至重新出具借条之日本息合计数额，王伟、何世恒主张从2017年3月4日起借款本金按12万元计算，本院予以确认。因双方未约定借款期限，王伟可随时要求何世恒还款，何世恒未归还借款已违约，王伟要求何世恒归还借款的理由成立，应予支持。双方同意的年利率24%未超出法律规定，王伟请求归还借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
由何世恒归还王伟借款12万元及利息（从2017年3月4日起按年利率24%计算至归还之日）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由何世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 攀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9103号
原告：张来秋，男，1992年10月5日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：尹毛毛，女，1992年2月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张来秋与被告尹毛毛健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张来秋向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张来秋与被告尹毛毛虽未领取结婚证，但已同居多年，在共同生活中本应和睦相处，双方却因家庭琐事发生打闹，被告尹毛毛在打闹中不慎致使原告张来秋右前臂受伤，经连云港市赣榆区公安局法医鉴定为轻微伤。因双方未能采取克制态度规避家庭矛盾，对于冲突的发生，原、被告均存在过错。综合本案案情，本院酌定原告张来秋对于因受伤造成的损失承担40%的责任，被告尹毛毛承担60%的责任。原告张来秋受伤后花费医疗费1727.90元，未住院治疗。庭审中，原告仅要求被告尹毛毛承担医疗费和交通费，其他费用原告自愿放弃，本院予以准许。原告张来秋因伤损失为医疗费1727.90元，本院酌定原告的交通费100元，合计1827.90元。被告尹毛毛应当赔偿原告张来秋的数额为1096.74元（1827.90元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹毛毛应于本判决发生法律效之日起十日内赔偿原告张来秋1096.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张来秋承担80元，被告尹毛毛负担120元。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02013号
原告：刘某，女，汉族，住宁国市
被告：王某甲，男，汉族，住宁国市
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与王某甲2009年在杭州相识，于同年结婚，次年婚生子出生。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，且王某甲对其实施过家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。现刘某诉至法院，要求依法判令：1、准予刘某、王某甲离婚；2、婚生子王某乙归王某甲抚养。
刘某为证明其主张，向本院举证如下：
1、刘某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、结婚证一份，拟证明刘某、王某甲系夫妻关系的事实。
王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：刘某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及结合刘某当庭陈述，本院确认事实如下：刘某、王某甲2009年上半年相识后自由恋爱，2009年11月27日登记结婚，2010年5月13日生育一子，取名王某乙。后双方因琐事发生矛盾，2014年7月1日，刘某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。刘某与王某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为刘某与王某甲感情尚未破裂。无论刘某还是王某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，刘某要求与王某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初195号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月15日生，汉族，初中文化，案发前系易港金融公司员工，住常州市武进区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2016年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。
辩护人殷力强，江苏时强律师事务所律师。
辩护人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2016年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。
辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告人耿庆志（曾用名耿小丫），男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2016年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年4月17日被取保候审。
辩护人邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某、周某、耿庆志犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷力强和周林颖、被告人周某及其辩护人朱金荣、被告人耿庆志及其辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日22时许，因洪虎在常州市天宁区新世界花苑34幢森林岛动漫城被打伤，被告人张某、周某、耿庆志伙同他人（另案处理）至上述地点寻找打人者欲实施报复，因未找到人致报复未果，后又至游戏室隔壁的豪廷足道店打砸，并无故殴打工作人员唐某、雷某，致雷某颌面部、胸部等处受伤。经鉴定，雷某所受之伤为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人张某被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。被告人周某、耿庆志分别于2016年11月14日、11月21日自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
案发后，被告人张某、周某、耿庆志等人共同赔偿了被害人雷某损失人民币10万元，均取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人张某、周某、耿庆志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、周某、耿庆志的供述笔录和辨认笔录、被害人唐某和雷某的陈述笔录，未到庭证人刘晓龙、曹生、洪虎等人的证言笔录和辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、耿庆志随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、耿庆志自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、周某、耿庆志赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张某、周某、耿庆志认罪较好、赔偿了被害人的损失并取得谅解，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月、被告人周某和耿庆志有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人耿庆志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 钱玉静
人民陪审员 金义祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 阮 柯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人何柳。
被告杨宽忍，男。
被告孙丙跃，男。
被告薛九民，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告杨宽忍、孙丙跃、薛九民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉孙丙跃、杨宽忍、薛九民金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、何柳，被告孙丙跃到庭参加了诉讼。被告杨宽忍、薛九民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告杨宽忍因承包工程需要，和孙丙跃、薛九民组成农户联保小组。2011年11月15日，被告杨宽忍和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年11月14日至2013年11月13日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告孙丙跃、薛九民自愿为被告杨宽忍的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告杨宽忍放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告杨宽忍偿还借款22563.63元及利息180.12元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告孙丙跃、薛九民承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨宽忍未予答辩。
被告孙丙跃辩称：借款属实，没有意见。
被告薛九民未予答辩。
经审理查明：2011年10月28日，杨宽忍以承包工程为由向陕县农行申请借款30000元。2011年11月15日，陕县农行与杨宽忍、孙丙跃、薛九民三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定杨宽忍向陕县农行借款30000元，借款期限自2011年11月15日至2014年11月14日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孙丙跃、薛九民作为担保人为杨宽忍的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向杨宽忍发放贷款30000元。2012年11月14日，杨宽忍在偿还借款本金30000元及相应利息后又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日。借款到期后，杨宽忍未按期偿还本金及利息，孙丙跃、薛九民亦未履行保证责任。陕县农行要求杨宽忍偿还借款22563.63元及利息180.12元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），孙丙跃、薛九民承担连带清偿责任。
2012年12月21日，杨宽忍偿还借款利息277.5元；2013年3月21日，杨宽忍偿还借款利息190.36元；2013年4月17日，杨宽忍偿还借款利息484.64元；2013年7月16日，杨宽忍偿还借款利息690元；2013年9月30日，杨宽忍偿还借款利息690元；2013年11月30日，杨宽忍偿还借款本金7436.37元，利息405元，罚息180元，共计偿还本金7436.37元，利息2737.5元，罚息180元。
本院认为：原告陕县农行和三被告杨宽忍、孙丙跃、薛九民签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告杨宽忍履行了30000元贷款义务，被告孙丙跃、薛九民作为最高额保证的保证人即对杨宽忍的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告杨宽忍未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金22563.63元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2737.5元，罚息应扣除已偿还的180元。被告孙丙跃、薛九民作为保证人对杨宽忍的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨宽忍偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款22563.63元及利息（自2012年11月14日至2013年11月13日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2737.5元，自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息应扣除已偿还的180元）。被告孙丙跃、薛九民在45000元范围内对杨宽忍上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由三被告杨宽忍、孙丙跃、薛九民负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4979号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告潘九旭、潘金旗、王国举纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初963号
原告：张云平。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。公司员工。
原告张云平与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张云平于2016年5月15日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理本案，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张云平、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平诉称：2015年1月5日，其受被告康海公司的聘请担任“文峰8”轮船长，月薪人民币22000元（以下均为人民币）。其依约在“文峰8”轮完成工作，但被告康海公司拖欠自2015年3月1日起至2015年10月20日止期间的应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资168194元；2、依法确认原告张云平就前述债权对“文峰8”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告张云平主张的事实没有异议。
原告张云平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《南通康海船务有限公司文峰8轮船员欠薪证明》、《南通康海船务有限公司文峰8轮船员欠薪明细》原件。证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，以及被告康海公司拖欠工资的时间和金额。
证据二：船员服务簿原件。证明原告张云平在“文峰8”轮上工作，对该轮享有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告张云平具有在“文峰8”轮上工作的相应资质。
被告康海公司质证意见：对原告张云平提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为，原告张云平提交的证据一、二、三均系原件，被告康海公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告张云平提交的证据均予以采信。
被告康海公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告张云平举证、被告康海公司质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告张云平持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的船长；“文峰8”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区货船。
2015年1月5日至2015年10月20日期间，原告张云平受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰8”轮担任船长，月薪22000元。原告张云平依约完成了相应工作，但被告康海公司拖欠2015年3月1日起2015年10月20日期间的应付工资共计168194元，至今支付，原告张云平遂诉至本院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰8”轮担任船长职务，原告张云平与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告张云平作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告张云平按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资168194元，应当立即向原告张云平付清。原告张云平提出的被告康海公司支付所欠工资168194元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰8”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告张云平系“文峰8”轮船长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张云平关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，原告张云平主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。原告张云平主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。
综上，原告张云平的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云平一次性支付船员工资人民币168194元；
二、原告张云平就本判决第一项确定的债权对“文峰8”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初104号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现租住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被信宜市公安局取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶超标电动自行车在信宜市新宾中路左转弯进入新里二路时与由陈某驾驶的普通二轮摩托车（搭乘刘某）在新宾中路由南往北行驶时相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为202mg/100ml。信宜市公安局交警大队对事故进行处理后作出《事故责任认定书》，认定陈某某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人陈某某照片、常住人口信息表、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、办案说明、证人陆某的语言、被害人陈某和刘某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气测试检验单、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽血检验情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶，血液中乙醇含量达202mg/100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，又无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初635号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，并建议对被告人覃某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年5月12日傍晚，被告人覃某伙同梁想、覃吉鑫（均已判刑）在绍兴市上虞区小越镇诗君洗浴中心旁，趁无人之机采用撬锁的方式进入号牌为苏G×××××货车驾驶室内，窃得被害人徐某放在车内后座下的现金人民币4900元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某供述，被害人徐某陈述，同案犯梁想、覃吉鑫供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人覃某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人覃某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年四月六日起至二〇一六年十月二十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人覃某与同案犯梁想、覃吉鑫共同退赔给被害人徐保华人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6577号
原告：张秀萍，女，1965年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告张秀萍诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀萍解除劳动合同经济补偿4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第738号
罪犯刘军祥，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出（2008）宜刑初字第164号刑事判决，以被告人刘军祥犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元，没收财产50,000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事判决书，对其维持原判。2009年1月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘军祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更935号
罪犯文秀峰，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月30日作出(2015)集刑初字第307号刑事判决，以被告人文秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。刑期执行至2028年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯文秀峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文秀峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计获得考核分2457.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
另查明，罪犯文秀峰于2011年8月4日因犯非法拘禁罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月30日刑满释放。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯文秀峰减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯文秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯文秀峰属于累犯，又系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文秀峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2972号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张旭
委托代理人：冯龙飞
被告：佟强
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告佟强物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员赵刚（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初804号
原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林路217号。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
被告李洪程，无职业。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告李洪程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司的委托代理人刘喆、贝建春，被告李洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津工超市有限责任公司诉称，2014年3月10日,被告将天津市河北区爱贤道8号房屋出租给原告用于经营津工超市使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定年租金含税140000元。2015年5月15日，原告向被告支付了2015年5月1日至2016年4月30日的租金含税140000元。后原告因经营策略调整，需要关闭该超市，原告与被告商谈提前解除《房屋租赁合同》，并于2015年7月将该房腾空，但被告不接收该房屋，迫于无奈，原告于2015年9月26日委托律师事务所进行了律师见证，并将该房屋钥匙邮寄给被告。现要求解除原、被告就上述房屋签订的《房屋租赁合同》；按照合同约定原告违约应向被告支付两个月房租作为补偿金，扣除两个月房租后，现要求被告于2016年10月底前返还原告预付的2015年12月1日至2016年4月30日5个月的房屋租金含税58333元；案件受理费由被告负担。
被告李洪程辩称，坐落天津市河北区爱贤道8号房屋的产权人天津市博德房地产开发有限公司将该房租予被告，双方签订了《天津市房屋租赁合同》，合同约定被告可以将该房转租给第三人使用，后被告将该房租予原告用于经营津工超市使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月15日起至2019年4月30日止。现原告诉请要求提前解除该合同，被告同意。被告于2015年9月30日收到了原告邮寄给被告的该房钥匙。原告要求提前解除合同构成违约，原告主张向被告支付两个月的房屋租金作为补偿金，并要求被告于2016年10月底前返还原告预付的2015年12月1日至2016年4月30日5个月的房屋租金，被告同意，但对原告所讲返还租金的数额有异议。因合同约定年租金140000元是含税的数额，减去已交纳的税款8673元后，年租金为131327元，5个月租金为54719.58元，现同意返还原告54719.58元，不同意返还原告58333元，同意承担案件受理费。
经审理查明，2014年3月10日，原告作为承租人与作为出租人的被告就坐落天津市河北区爱贤道8号房屋签订了《房屋租赁合同》，用于原告经营津工超市使用。合同第三条约定：房屋租赁期限五年零四十五天，自2014年3月15日起至2019年4月30日止。房屋租金支付期限五年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止。被告给原告45日免租装修期，即2014年3月15日至2014年4月30日。合同第四条约定：年租金含税价格为140000元。租金支付方式为年付。合同第七条约定：租赁期间，非本合同约定的情况，原告提前解除本合同，应征得被告同意，经被告同意后原告向被告支付两个月房租作为补偿金，房屋租金结算至原告实际使用当日，剩余部分租金被告如数退还原告。2015年5月21日，原告通过网上银行给付被告2015年5月1日至2016年4月30日租金含税140000元，原告收到天津市地方税务局通用机打发票一张，该发票显示付款方为天津市津工超市有限责任公司，收款方为李洪程，金额为140000元，税款8673元。后原告决定关闭上述地点超市，不再租赁上述房屋，于是要求与被告提前解除合同，被告不同意，后原、被告经协商未果。2015年9月26日，原告委托北京中伦文德（天津）律师事务所进行见证，见证意见是：原告承租的坐落天津市河北区爱贤道8号房屋已被腾空，处于空置状态，原告将上述房屋钥匙密封于EMS快递信封内封口，收件人为李洪程。被告于2015年9月30日收到上述房屋钥匙。现原告起诉要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告返还2015年12月1日至2016年4月30日预付租金58333元，案件受理费由被告负担。被告同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，同意返还原告上述期间预付租金54719.58元，同意承担案件受理费。另查，合同约定年租金含税价格为140000元，税款8673元已缴纳，扣税后，年租金应为131327元，5个月租金为54719.58元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，该合同应认定有效。在房屋租赁期限内，由于原告原因提前解除合同，对此原告构成违约。现原告要求提前解除合同，被告表示同意，本院依法准许。原告要求被告返还2015年12月1日至2016年4月30日房租，被告表示同意，本院依法准许。关于返还房租数额问题双方产生分歧，按照合同约定140000元是年租金含税价格，合同约定的剩余部分租金被告返还原告，而非约定剩余部分租金含税被告返还原告，因税款已经缴纳，被告已将发票给付原告，原告主张5个月租金含税由被告返还原告，不符合合同约定，本院不予支持，应按年租金含税的价格减去税款后计算5个月房租即54719.58元由被告返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告李洪程于2016年10月底前返还原告天津市津工超市有限责任公司2015年12月1日至2016年4月30日5个月的预付房租54719.58元；
二、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月十六日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第643号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人汪某甲。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年4月28日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人汪某乙。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年4月28日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第525号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙及被告人汪某甲的辩护人谢一铵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月26日23时许，被告人汪某甲、汪某乙在本市青羊区顺城大街玉带桥路口附近的人行道上，以300元的价格贩卖一袋净重0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邓某，被民警现场挡获。当场从被告人汪某乙身上查获一袋净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计0.33克）、毒资300元。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人汪某甲、汪某乙的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，汪某甲、汪某乙明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某甲、汪某乙系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。提出被告人汪某甲的行为是居间介绍，不能与被告人汪某乙的贩卖毒品行为等同，不构成贩卖毒品罪，汪某甲的行为构成非法持有毒品罪。另被告人汪某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人汪某甲、汪某乙经预谋，在成都市青羊区顺城街玉带桥路口附近的人行道上，以300元的价格贩卖一袋净重0.59克的白色晶体给邓某，交易完成后，被告人汪某甲、汪某乙被民警挡获，并当场从被告人汪某乙的身上查获一袋白色晶体、四粒红色颗粒及交易现金300元，另从邓某处查获一袋白色晶体。经称重，该邓某处一袋白色晶体净重0.59克，被告人汪某乙的身上查获一袋白色晶体净重0.29克、四粒红色颗粒净重0.33克。经鉴定，该邓某处的一袋白色晶体、被告人汪某乙身上的一袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，被告人汪某乙身上的四粒红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人汪某甲、汪某乙的供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，手机聊天记录及通话详单，扣押清单，毒品收缴保管收据，四川省行政事业单位资金往来结算票据，行政处罚决定书，成公鉴（理化）字（2015）5583号检验报告，现场检测报告书，被告人汪某甲、汪某乙的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实汪某甲、汪某乙的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对被告人汪某甲、汪某乙的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人汪某甲、汪某乙在该贩卖毒品的过程中系共同犯罪，作用相当。被告人汪某甲、汪某乙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品1.21克系违禁品，依法予以没收，所扣押的现金300元系违法所得，依法予以追缴。被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲适用缓刑的辩护意见不适当，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人汪某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的毒品2.1克予以没收，所扣押的现金300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年七月三日
书记员 黎 微
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第403号
原告王东风，男，1969年7月7日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路中段。身份号码：4128281969********。
委托代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告方建华，又名方书（苏）军，男，1967年4月2日生。住新蔡县古吕街道办事处三里湾村委三里湾。身份号码：4128281967********。
原告王东风与被告方建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东风委托代理人李泓霖到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，2011年1月30日被告声称暂时没钱支付煤钱和运费，向原告书写欠条一份，后原告追要，被告未予支付。为此起诉请求被告偿还欠款24000元及利息。
被告方书军未答辩。
经审理查明，原告原系经营煤炭运输生意，2011年1月30日原告向经营烧窑的被告出售煤炭，经结算被告欠原告煤炭和运费总计24000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告追要，被告至今未付。为此原告起诉来院要求被告偿还欠款24000元并支付相应利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案原告向被告出售煤炭，属合法的买卖关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款24000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建华于判决生效后十日内偿还原告王东风欠款24000元。
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第403号
原告：张红丽，女，1975年1月24日生，汉族，系受害人郭建设之妻。
原告：郭继芳，女，1935年8月13日生，汉族，系受害人郭建设之母。
原告：郭帅奇，男，1998年12月4日生，汉族，系受害人郭建设之子。
原告：郭梦奇，女，2005年12月8日生，汉族，系受害人郭建设之女。
被告：程冬冬，男，1982年4月24日生，汉族。
被告：吕松超，男，1990年1月21日生，汉族。
本院在审理原告张红丽、郭继芳、郭帅奇、郭梦奇诉被告程冬冬、吕松超为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红丽、郭继芳、郭帅奇、郭梦奇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红丽、郭继芳、郭帅奇、郭梦奇申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红丽、郭继芳、郭帅奇、郭梦奇撤回起诉。
案件受理费1955元，由原告张红丽、郭继芳、郭帅奇、郭梦奇负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年九月十日
代书 记员 郭玉杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第403号
原告：孙某某，女，1987年1月29日生，汉族。
被告：张某，男，1983年3月28日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王梦洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5985号
原告:王党正，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张延昌，男，1947年1月17日生，汉族，住。
被告：张西良，男，1973年12月13日生，汉族，住。
原告王党正与被告张延昌、张西良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王党正到庭参加诉讼，被告张延昌、张西良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党正向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延昌偿还借款25000元及利息；2.判决被告张西良承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告张延昌借我现金25000元，期限半年（用自己的一处院做抵押，包括自己的一头牛）。被告张西良承担保证责任，到期后经我多次讨要，被告张延昌拒不返还，特请求法院判决如讼，以维护我的合法权益。
被告张延昌、张西良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开进行了审理，对本案的证据和案件事实认定如下：2014年9月27日上午10点左右，二被告一起来到原告家中。向原告借款2.5万元，原告当时给的现金。并写借据一张，借据内容上：写明借款人系张延昌、担保人系张西良，当时原、被告双方口头约定3分利息，由于没有相关证据予以证实，故借款利息应按照相关法律法规规定的年利率24%计算利息，本院不予认定。
本院认为：被告张延昌向原告王党正借款25000元，被告给原告出具了借据，被告张西良作为担保人。予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照口头约定月息三分支付利息的请求，由于没有相关证据予以证实，故借款利息应按照相关法律法规规定的年利率24%计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张延昌于本判决生效后十日内偿还原告王党正借款本金25000元及利息（利息自2015年2月7日起按照年利率24%计算至本判决确定债务人履行债务期满之日止）；
二、被告张西良对张延昌的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张延昌、张西良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 率
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保200号
申请人：随州市建中建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会三楼。
法定代表人：黄增柱，系该公司经理。
被申请人：随州市顺发粮油贸易有限公司，住所地：随县经济开发区星炬社区。
法定代表人：陈义发，系该公司经理。
被申请人：随州市顺发粮油有限公司，住所地：随县经济开发区星炬社区。
法定代表人：陈义发，系该公司经理。
被申请人：陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人随州市建中建筑工程有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随州市顺发粮油贸易有限公司、随州市顺发粮油有限公司、陈义发的银行存款1800000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市建中建筑工程有限公司
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随州市顺发粮油贸易有限公司、随州市顺发粮油有限公司、陈义发的银行存款1800000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人随州市建中建筑工程有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 杰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该行行长。
被告：陈贵平，男，1977年12月10日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告陈贵平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费264元，由中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 石海巍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第124号
原告魏巍。
委托代理人黄志根。
被告宁波工星电器有限公司。
法定代表人史百泉。
被告史百泉。
原告魏巍与被告宁波工星电器有限公司、史百泉保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人黄志根到庭参加诉讼。被告宁波工星电器有限公司、史百泉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称：2010年7月13日，借款人韩建平因资金困难，向原告借款60万元并出具借条一张，约定借期一年，并由宁波工信电器有限公司、史百泉担保。借款到期后借款人未能归还，现原告要求被告归还借款，故起诉，1.判令被告立即归还担保借款60万元。2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2009年6月19日，借款人韩建平因资金困难，通过中国农业银行汇款向原告魏巍借款人民币385600元，后于2010年7月13日又向原告借款现金人民币214400元，合计60万元，2010年7月13日韩建平向原告出具借条一份，载明今借到魏巍人民币现金陆拾万元整，借款时间壹年，并由被告宁波工星电器有限公司作为担保单位及公司法定代表人史百泉作为担保人对该借款进行担保。2011年7月13日借款到期后，因未能归还该款，韩建平在该借条上写有“延期壹年”。后借款人及本案被告均未能归还该款，故原告诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份及中国农业银行卡存款业务回单一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人被告宁波工星电器有限公司、史百泉归还所担保的借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告催讨后，被告史百泉及所属企业所负债务过多，无力偿还，被告曾向各债权人出具还款承诺及分期还款协议书，故两被告作为担保人的担保时效一直存在。被告宁波工星电器有限公司、史百泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波工星电器有限公司、史百泉应归还原告魏巍借款60万元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4365号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王志双，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告王志武，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告沈云丰，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
被告许彦双，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省太安乡腰乡村*组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王志双、王志武、许彦双借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4365号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王志双，现住吉林省。
被告王志武，现住吉林省。
被告沈云丰，现住吉林省。
被告许彦双，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王志双、王志武、许彦双借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第936号
申请执行人高正松，法律工作者。
被执行人刘彦昌，个体工商户。
申请执行人高正松与被执行人刘彦昌定作合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的28950.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2643号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年8月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2740号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人杨某酒后驾驶甘****83号轿车沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时，被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为91.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶甘****83号黑色雪佛兰小轿车沿兰州市城关区麦积山路由东向西行驶至麦积山路西口时，被公安人员抓获。经抽血鉴定：被告人杨某血样中的酒精含量为91.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，当事人血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，行政强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源，抓获及破案经过，司法鉴定意见书,被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 虎桃兰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号。
法定代表人魏殿选，该行行长
委托代理人王俊利，女，1974年6月14日生，朱汝州市，该公司职工
被告曹新娃，男，汉族，1962年1月2日生，住汝州市。
被告李素，女，汉族，1962年7月16日生，住汝州市。
被告宋国正，男，汉族，1965年3月18日生，住汝州市。
被告史云，女，汉族，1965年6月25日生，住汝州市。
被告张和现，男，汉族，1962年3月8日生，住汝州市。
被告袁便娥，女，汉族，1963年9月4日生，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告曹新娃、李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行、被告曹新娃、宋国正、张和现到庭参加诉讼，被告李素、史云、袁便娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉称，我行与六被告于2015年3月27日签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年3月27日起至2018年3月27日止，我支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容，协议签订后，被告曹新娃、李素于2015年3月27日与我支行订立了《小额贷款借款合同》，在我处借款50000元，期限12个月，年利率为15.3%，并约定还款方法为阶段性等额本息，只还利息期数为5期，但该款借出后，截止2016年1月5日被告曹新娃、李素除偿借款前7期利息外及本金13836.16，下欠本金36163.84元及利息至今未还，原告向宋国正、史云、张和现、袁便娥四担保人催要，四担保人也未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求依法判令被告曹新娃偿还借款36163.84元及利息、罚息，依法判令被告李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥对该借款本金36163.84元及利息承担连带清偿责任。
被告曹新娃辩称小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上面的签字是我签的，但我没有直接和原告碰面，5万元也不是我贷的，我没有花这钱。
被告李素未到庭，也未有答辩意见。
被告宋国正辩称小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上面的签字是我签的，但我没有花钱，都是程转信将钱取走。
被告史云未到庭，也未有答辩意见。
被告张和现辩称小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上面的签字是我签的，但我没有花钱，都是程转信将钱取走。
被告袁便娥未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告曹新娃、李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥签订了《小额贷款联保协议书》，起止日为2015年3月27日起至2018年3月27日。合同约定原告可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元整的范围内发放贷款，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年等内容。合同签订后，被告曹新娃因买饲料与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告曹新娃根据该合同在原告处贷款50000元，使用期限为自2015年3月至2016年3月，年利率15.3％，并约定借款前伍个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。后被告曹新娃按照合同的约定，按月归还前五个月的利息及按照等额本息还款法支付原告2015年8月27日起至2015年10月27日止的本息22535.28元，剩余应归还的本息至今未还，现原告诉至法院要求依法判令被告曹新娃偿还借款36163.84元及利息、罚息，并要求被告李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥对该借款本金36163.84元及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、庭审笔录、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹新娃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款人民币50000元的事实，有小额贷款借款合同为证，可以予以认定，按照合同约定，曹新娃仅支付了2015年3月27日至2015年7月27日止的利息及按照等额本息还款法计算的2015年8月27日至10月27日的本息22535.28元，剩余本金29113.17元及利息至今未还，因此被告曹新娃应偿还原告本金29113.17元及利息，被告李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥作为曹新娃的贷款保证担保人，保证方式为连带责任保证，故被告李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥应对曹新娃的债务承担连带清偿责任。被告曹新娃辩称未实际收到原告的借款，但未提供有效的证据证实，故被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹新娃于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行贷款本金29113.17元及利息（利息按年利率15.3%从2015年10月28日起计算至本息清偿完毕之日止）
被告李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥对判条第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告曹新娃、李素、宋国正、史云、张和现、袁便娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚峰
本判决引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第256号
原告：凌玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师�务所律师。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告凌玲诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆丽萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初728号
原告秦洪生，男，1974年9月21日出生，住所地泰来县。
被告张明，男，1987年2月2日出生，住所地泰来县,现下落不明。
原告秦洪生与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪生到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款14400.00元。事实和理由：2015年2月19日,被告因种地向原告借款14400.00元，约定2015年12月末还款。借款到期后，经原告多次索要未果，后被告离家外出打工，该款一直未能偿还，现请求法院判令被告给付该款。
被告张明经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告尚欠其借款本息14400.00元。2、出示泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明一份，证明被告张明现在离家外出打工，下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月份，被告因农业生产缺少资金，向原告借款10000.00元，当时双方约定按月利率2分计息，逾期被告未能给付。至2015年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计14400.00元，被告于同日向原告出具借据一份，同时约定当年年末还款，逾期被告未能履行。2015年2月份，被告离家外出打工，下落不明，此款一直未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款14400.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后10日内给付原告秦洪生尚欠借款14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费160.00元和公告费560.00元由被告张明负担。于判决生效后10日内给付原告秦洪生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00111-1号
申请执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
被执行人：张作华，男，1953年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省××××中宿舍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张作华在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张作华的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 杨新光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2720号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司昆山店，住江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号。
负责人FlorianBernet，该公司总经理。
被告苏州欧尚超市有限公司，住江苏省苏州市中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERT、MERCIER，该公司总经理。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司昆山店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于秀全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于�全撤回对被告苏州欧尚超市有限公司昆山店、苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告于秀全负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋婷婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初139号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈书钗，男，1982年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年4月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年2月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈书钗犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现本案案情复杂于2016年4月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人陈书钗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年2月18日上午7时许，被告人陈书钗到长乐市潭头镇曹朱村曹某家，用脚踹开门入室，盗走曹某现金人民币10元及价值人民币9元的祥业D01普通家用剪刀一把。后被被害人曹某发觉并被抓获送警，现已追回赃物返还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈书钗的供述，被害人曹某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认定（2016）39号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料及违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人陈书钗以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈书钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈书钗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈书钗已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈书钗对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月18日上午7时许，被告人陈书钗踹门进入长乐市潭头镇曹朱村民宅，盗走被害人曹某现金人民币10元及价值人民币9元的家用剪刀一把。后被曹某发觉并扭送公安机关。现被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈书钗在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人曹某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认定（2016）39号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料及违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人陈书钗在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈书钗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈书钗的刑事责任。被告人陈书钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈书钗已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈书钗到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书钗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年十月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 曹 东
人民陪审员 曹立伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2832号
原告：山东飞龙仪表有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区。
法定代表人：赵树行，该公司董事长。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：许利，山东明朗律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师唐山分所。代理权限特别授权。
原告山东飞龙仪表有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪亮、徐利，被告委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东飞龙仪表有限公司诉称：原告因向被告出售仪表设备，原被告签订买卖合同，合同签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告并未依约付款，截止到2014年6月份，被告尚有527140元至今未付。经原告多次催要，被告始终未能给付，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款527140元，并要求被告给付利息（自发票开清及被告最后一笔付款之日的次日即2014年6月26日起到欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告因经济困难，现在无法给付。对于原告方主张的利息，因合同中没有约定，被告不同意给付，且认为诉讼费用应由原告方承担。
本院认为，被告唐山松汀钢铁有限公司承认原告山东飞龙仪表有限公司在本案中主张的事实。对原告山东飞龙仪表有限公司主张的事实本院予以确认。原告依约为被告供应了货物，被告理应给付原告货款，原告要求被告给付货款527140元的请求，本院予以支持。被告未能依约给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东飞龙仪表有限公司货款527140元及利息（自2014年6月26日起到欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
案件受理费9691元，减半收取4846元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 静