浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第764号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃茂春，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人梁宇春，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人覃荣福，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员胡丽英、朱军路出庭支持公诉，被告人覃茂春、被告人梁宇春及其辩护人周红安、被告人覃荣福及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月11日22时许，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福经预谋，驾乘两辆摩托车至余姚市郎霞街道浙ＸＸ鑫化纤有限公司北边的欣郎路上，由被告人覃茂春、覃荣福驾车在旁望风，被告人梁宇春从被害人陈某甲处抢得诺基亚牌手机1部，但随即被陈某甲索回，后被告人梁宇春又上前采用搂抱等手段强行将该部手机抢走。得手后，被告人梁宇春跳上被告人覃茂春所骑摩托车逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币612元。
2012年12月15日21时30分许，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福经预谋，驾乘两辆摩托车至慈溪市横河镇彭桥村南三环与白彭公路交叉口红绿灯附近，由被告人梁宇春、覃荣福驾车在旁望风，被告人覃茂春采用卡脖子、捂嘴等手段，抢走张某明泰牌手机1部。得手后，被告人覃茂春跳上被告人梁宇春所骑摩托车逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币720元。
2012年12月23日18时许，被告人覃茂春、梁宇春经预谋，驾乘一辆摩托车至余姚市低塘街道郑巷村吕家一小巷，由被告人梁宇春驾车在旁望风，被告人覃茂春采用捂嘴、牙咬、拖拽等手段抢走陈某乙夏新牌手机1部。得手后，被告人覃茂春跳上梁宇春所骑摩托车逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币400元。
被告人梁宇春、覃荣福到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人覃荣福协助公安机关抓获同案被告人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中被告人覃茂春、梁宇春系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。被告人覃荣福有立功情节。被告人梁宇春、覃荣福如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人覃茂春、梁宇春的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金；对被告人覃荣福的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑七年，并处罚金。
被告人覃茂春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人梁宇春对起诉书指控的第二笔、第三笔犯罪事实及罪名无异议，但其辩称，在第一笔犯罪中，其没有搂抱被害人陈某甲，只是用手搭了一下被害人陈某甲的肩，然后把被害人陈某甲的手机抢走。
被告人覃荣福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人梁宇春的辩护人周红安对起诉书指控被告人梁宇春第二笔、第三笔抢劫犯罪无异议，其辩护，（1）在第一笔犯罪中，被告人梁宇春采用一只手搭被害人陈某甲的肩膀，另一只手抢手机，抢劫过程短暂，被害人陈某甲处于注意力不集中状态，该笔犯罪应定性为抢夺罪；（2）被告人梁宇春没有使用暴力，抢劫的数额比较小，其危害性相对较小；（3）被告人梁宇春无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现。请求法庭对被告人梁宇春从宽处理。
被告人覃荣福的辩护人潘丽萍对起诉书指控被告人覃荣福的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护，（1）被告人覃荣福有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人覃荣福系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；（3）相对于其他同案犯而言，被告人覃荣福的作用较小。请求法庭对被告人覃荣福从轻处理。
经审理查明：
（一）2012年11月11日22时许，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福经预谋，由被告人梁宇春驾驶牌照为浙B×××××号的红色二轮摩托车载着被告人覃茂春，由被告人覃荣福独自驾乘牌照为浙B×××××号的蓝色二轮摩托车至余姚市朗霞街道浙ＸＸ鑫化纤有限公司北侧的欣郎路上，后被告人覃茂春、覃荣福驾车在一旁望风，被告人梁宇春下车从被害人陈某甲处抢得诺基亚牌C5-03型移动电话机一部，但随即被被害人陈某甲索回，后被告人梁宇春又上前采用搂抱等手段从被害人陈某甲手中强行将该移动电话机抢走。得手后，被告人梁宇春跳上被告人覃茂春驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该部移动电话机价值人民币612元。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲的陈述，证实：其系浙ＸＸ鑫化纤有限公司员工。2012年11月11日晚上10点多，其独自回公司宿舍休息，其手中拿着手机在打电话，当走到公司北门口的马路上时，从其身后跟上一辆摩托车，从摩托车上下来一个男子（指被告人梁宇春），该男子先是问其附近有没有宾馆，其告知该男子宾馆就在前面。之后，该男子继续跟着其问东问西，其有些害怕，便不再搭理该男子，于是其便往前跑，而该男子从后面追上来抢走其手机，其便大声对该男子说，如果不归还手机，其就要叫保安了。该男子让其不要叫保安，于是将手机还给了其。其拿回手机后，继续往前跑，但该男子继续跟着其，然后从背后抱住其，用一只手从其手中抢过手机，之后往回跑，并向载他来的那辆摩托车的司机招手，后来该男子上了摩托车就往东跑了。这时又开来一辆摩托车，骑摩托车男子问其怎么了，其告知对方手机被抢了，该男子问其是否要载其追赶，其觉得该男子有些不对，就说不用了。这时其厂里的一个员工走来，得知其手机被抢，便让其报案，该男子一听要报案，就骑摩托车快速跑掉了。其被抢的手机是诺基亚牌的，型号为C5-03，系其在2012年8月份左右买的，当时价格为1298元。
2.证人梁某的证言，证实：其系被告人梁宇春的父亲。2012年12月初的时候，其儿子梁宇春给了其一部手机，是咖啡色的，很小的那种，具体牌子其不清楚。梁宇春说这个手机没有用了，让其拿给其孙子玩，现在该手机不知道放在哪里了，梁宇春没有说这个手机是哪里来的，其也没有仔细问过。
3.证人罗某的证言，证实：2012年10月9日左右的一天早上，梁宇春向其兜售一部白色触屏手机，其经过还价，以80元的价格购买。2012年10月底到11月初的一天下午，其以200元的价格再次从梁宇春处购买一部白色触屏手机。10月中旬的时候.梁宇春在厂里说过他骑摩托车去抢小姑娘，可以弄来手机。其购买第一部手机时不知道是梁宇春抢来的，其买第二部手机时知道梁宇春的手机可能来路不正，但一时贪便宜就买了。
4.辨认笔录及照片，证实：被害人陈某甲辨认出余姚朗霞街道欣郎路路牌对面，即浙ＸＸ鑫化纤有限公司北门口的路上，系2012年11月11日晚上10点左右其手机被抢劫的地点。经照片辨认，被告人梁宇春系抢劫其手机的男子。被告人梁宇春、覃茂春辨认出与被告人覃荣福于2012年11月11日晚上10点左右实施抢劫的地点，该地点与被害人陈某甲辨认的结果一致。
5.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安民警对被告人梁宇春的租房进行搜查。向被告人梁宇春扣押了浙B×××××红色二轮摩托车一辆。
6.价格鉴定报告书，证实：被害人陈某甲被抢劫的诺基亚牌C5-03型移动电话机的价格为人民币612元。
7.被告人梁宇春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年11月11日晚上，其和覃茂春、覃荣福商量好一起去外面玩，如果有机会，就再抢个手机，其对覃茂春、覃荣福说其对余姚比较熟悉，建议去余姚。于是其骑着摩托车载着覃茂春，覃荣福独自骑着摩托车去了余姚。其三人到了余姚低塘工业区的一个工厂门口，其看到有一个女子在路上边走边打电话，其让覃茂春骑摩托车接应，覃荣福也骑着摩托车在旁边等其并给其望风，其从后面追上该女子，与该女子搭讪，假装问宾馆在哪里，该女子告诉其宾馆在前面，之后其继续跟该女子讲话，但该女子就不再理其了。其一把抢过了该女子手中的手机，该女子警告其说，保安就在前面，要求其归还手机，否则她要喊叫了。其看到工厂门口有个保安亭，其害怕该女子喊叫引来保安，便将手机还给了该女子。该女子拿回手机后就往工厂方向跑去。其想，既然抢了，总不能空手回去，其便从后面追上该女子，双手抱住该女子，用右手抢了该女子手中的手机，便往回跑。其边跑边喊覃茂春来接应，覃茂春快速骑摩托车过来，载上其，之后便一同往东跑，该女子在后面边追边喊，但很快就追不上了。不久，覃荣福也骑摩托车跟上来了，覃荣福告诉其，他骑摩托车过去跟被抢的女子说话，还假装要去帮该女子追其，但之后来了很多人，他就跑掉了。其和覃茂春、覃荣福回到家后，其拿出所抢的手机，看到该手机是一部米白色的诺基亚牌的触摸屏幕手机。后来其将该手机给其父亲梁某用了，其没告诉其父亲该手机系其抢来的。
8.被告人覃茂春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年11月11日，其和覃荣福上夜班，大约晚上9点下班时，梁宇春来找其和覃荣福出去玩，梁宇春称，如果有机会就去抢一个手机来，其和覃荣福均同意了。其坐上梁宇春驾驶的红色二轮摩托车，覃荣福独自驾驶蓝色二轮摩托车，由梁宇春带路，其三人去了余姚低塘的一个工业区，其和梁宇春、覃荣福看到一个20岁左右的女子独自在路上边走边打电话，于是梁宇春将车停下来，由其驾驶梁宇春的摩托车接应，覃荣福也骑着摩托车在路边等候。梁宇春接近该女子，后来，其看到梁宇春在跟该女子讲话，具体讲的什么其没有听清，然后梁宇春就一把抢过该女子的手机，但梁宇春马上又还给了该女子。其感到很奇怪，这时该女子就往工厂方向跑了，梁宇春从后面追上去抱住该女子，并一把抢过该女子手中的手机，边跑边对其大喊，让其过去接应，其马上骑着摩托车去接应，载上梁宇春便向东逃跑了。后来覃荣福也骑着摩托车追了上来，并对其和梁宇春讲，他还假装好人跟该女子说话，要去帮忙追赶，但后来来了好多人，他就骑着摩托车跑掉了。回到租房后，梁宇春拿出所抢的手机，其看到是一部诺基亚牌触摸屏幕手机，该手机梁宇春拿走了。
9.被告人覃荣福在公安侦查阶段的供述，供认：2012年11月11日晚上，其和覃茂春一起下班回家，在工厂门口遇到梁宇春，梁宇春提议出去玩玩，如果看到女孩子，容易下手的话，就再抢个手机。梁宇春称，对余姚比较熟悉，于是梁宇春骑着摩托车载着覃茂春在前面带路，其独自骑着摩托车在后面跟随。到了余姚低塘工业区后，其三人看到一个工厂后面的一条马路上有一个女孩子独自行走，梁宇春跟其和覃茂春说，他下去抢劫该女子，让其和覃茂春在旁边望风，其和覃茂春同意了。然后梁宇春就靠近该女子，其看到梁宇春跟该女子说了几句话，但具体内容其没听清。后梁宇春就一把从该女子手中抢过手机，但后来不知为什么，梁宇春又将手机还给了该女子。后来该女子就往前跑，梁宇春又追上去抱住该女子，然后一把抢过该女子手中的手机，并向覃茂春大喊，让覃茂春骑摩托车过去接应，覃茂春快速骑摩托车过去，载上梁宇春就向东逃跑了。其骑摩托车靠近被抢的女子，其看到该女子边哭边喊，她手机被抢了。其假意问该女子要不要帮忙追赶，该女子看了其一眼，好像察觉到了什么，回答说不需要了。后来其看到上夜班的人越来越多，其就骑着摩托车跑掉了。回到租房后，梁宇春拿出抢到的手机给其看，其看到梁宇春抢到的手机是一部诺基亚触摸屏幕手机，该手机梁宇春拿走了。
（二）2012年12月15日21时30分许，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福经预谋，驾乘两辆摩托车至慈溪市横河镇彭桥村南三环与白彭公路交叉口红绿灯附近，由被告人梁宇春、覃荣福驾车在旁边望风，被告人覃茂春采用卡脖子、捂嘴等手段，抢走被害人张某的Minte牌N505型移动电话机一部。得手后，被告人覃茂春跳上被告人梁宇春驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该部移动电话机价值人民币720元。
案发后，该部移动电话机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证实：2012年12月15日21点30分左右，其独自从老金帅厂南面的小路上向西走，其边走边玩手机，当其走到一根电线杆旁边的时候，有一个男子上来捂住其嘴巴、眼睛，另一只手勒住其脖子，然后该男子用捂其脸的那只手把其左手中拿着的手机给抢走了。其当时用左手手肘打该男子，但没有打到。之后该男子往西跑去，其看见另外一个人骑着摩托车在前面10米的地方等着，该男子跳上摩托车后，他们就直接往西跑了。其被抢的手机是一部白色Minte牌N505型的触摸屏幕手机，系其2012年8月以1080元的价格购买的。
2.辨认笔录及照片，证实：被害人张某辨认出慈溪市横河镇彭桥村白彭公路与南三环交叉口红绿灯，白彭小区公交站牌西30米处的辅路，系2012年12月15日21时30分左右，其被抢劫手机的地点以及实施抢劫时被告人摩托车的停放处。被告人覃茂春、梁宇春辨认出2012年12月15日21时30分左右，与被告人覃荣福实施抢劫的地点，与被害人张某辨认的结果一致。被告人覃荣福通过照片辨认梁宇春系2012年12月15日同其及覃茂春共同抢劫他人手机的人，即被其称为“春林”的人。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安民警对被告人覃茂春及覃荣福的租房进行搜查。向被告人覃茂春扣押了白色Minte牌N505型手机、ETYX牌手机各一部；向被告人覃荣福扣押了浙B×××××蓝色爵康牌二轮摩托车一辆、辣椒水一瓶。
4.发还物品清单，证实：向被告人覃茂春扣押的白色Minte牌手机已发还被害人张某。
5.价格鉴定报告书，证实：被害人张某被抢劫的Minte牌N505型移动电话机的价格为人民币720元。
6.被告人覃茂春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月15日晚上9点左右，其和覃荣福下班回家，在工厂门口见到梁宇春，梁宇春让其和覃荣福帮他爸爸搬家，其和覃荣福均同意了。其乘坐梁宇春驾驶的摩托车，覃荣福独自驾驶摩托车，当行驶到南三环相士地路口，等候红绿灯时，梁宇春说往南三环彭桥方向走，看看有没有可以抢的人，当时覃荣福的摩托车也停在旁边，覃荣福也听到了梁宇春对其讲的话。当经过南三环彭桥方向红绿灯时，其看到一个20岁左右的女孩在路边玩手机，其对梁宇春说前面有个女孩在玩手机。梁宇春对其说，那就去抢。梁宇春将摩托车停在红绿灯西边的辅路里，覃荣福的摩托车停在红绿灯附近，两车均未熄火。其跳下车悄悄走到该女孩后面，然后一把抱住该女孩的肩膀，用手拍打该女孩拿手机的手，然后该女孩的手机就掉到地上了，其捡起手机就往梁宇春停车的方向跑了，其还听到该女孩在后面喊，“还我手机”。其上了摩托车后，梁宇春骑摩托车向横河宜青桥方向跑了。覃荣福跟在后面。到了梁宇春的爸爸家，其拿出抢到的手机给梁宇春和覃荣福看，其看到，抢来的是一部白色手机，该手机一直由其使用。
7.被告人梁宇春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月15日下午5点左右，其到覃茂春家，告诉覃茂春、覃荣福晚上下班后帮其爸爸搬家。覃茂春对其和覃荣福说其手机坏掉了，有时间去抢个手机用用。其和覃荣福均同意了。到了晚上9点左右，其又到覃茂春的租房，其骑摩托车载着覃茂春，覃荣福独自驾驶摩托车，当行驶到横河彭桥村南三环和白彭公路的红绿灯附近时，覃茂春说马路北侧有一个20岁左右的女子手中拿着手机，要去抢该女子的手机。覃荣福就骑着摩托车在旁边望风，其将车子发动着停在辅道上，覃茂春下车后走到该女子身后，用手肘卡住该女子的脖子，用手捂住该女子的嘴巴，一把抢走了该女子的手机，抢完后，覃茂春就跑过来跳上其驾驶的摩托车，其驾车往天香桥方向逃跑了。覃荣福见覃茂春抢到手机后，也骑摩托车跟着其跑了。后来，覃茂春拿出抢到的手机给其和覃荣福看，其看到，抢到的是一部白色触摸屏幕手机。该手机由覃茂春使用。
8.被告人覃荣福在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月15日左右的一天，晚上9点左右，其和覃茂春下班，从工厂出来，梁宇春在工厂门口等其和覃茂春，梁宇春让其和覃茂春去帮他搬家。当时覃茂春说手机坏了，要在路上抢一个手机，其和梁宇春都同意了。梁宇春骑摩托车载着覃茂春，其独自骑摩托车，当经过彭桥等候红绿灯时，覃茂春和梁宇春说看见一个女子在打电话，于是梁宇春就骑着摩托车在马路北侧的辅路上等候，覃茂春就过去抢那个女子的手机。具体如何抢的，其没看清，当其骑摩托车经过该女子的时候，其看到该女子一边哭一边在追覃茂春，而且还大喊“抢劫”。后来覃茂春跳上梁宇春驾驶的摩托车向西逃跑了。到了白彭公路，其追上了梁宇春和覃茂春，他们说抢了一部白色的Minte牌手机，这个手机其也用过的。其还供述，覃茂春和梁宇春抢劫时，其负责在旁边望风，人多可以壮胆，如果有什么事情也好有照应。其还在网上买了一瓶辣椒水，如果去抢的时候别人反抗，可以使用，方便抢劫，但尚未使用其就被抓获了。
（三）2012年12月23日18时许，被告人覃茂春、梁宇春经预谋，驾乘一辆摩托车至余姚市低塘街道郑巷村吕家一小巷，由被告人梁宇春驾车在旁望风，被告人覃茂春采用捂嘴、牙咬、拖拽等手段抢走被害人陈某乙的夏新牌F16型移动电话机一部。得手后，被告人覃茂春跳上被告人梁宇春驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该部移动电话机价值人民币400元。
案发后，该部移动电话机已被追回并发还被害人陈某乙。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述，证实：2012年12月23日18时许，其买完菜后，回余姚市低塘街道郑巷村吕家的租房，其边走边用手机听歌，其手机是用右手拿着的。当其走到其租房前面的小巷子时，其发现背后有人，回头看到一个身高与其差不多的男子站在离其身后1米左右的位置，其很害怕，就往前快步走，但该男子从背后追上其，用左手捂住其嘴巴，用右手抢其手机。其牢牢抓住手机不让该男子抢走，并激烈反抗，但该男子力气比其大，将其拖倒在地，但其仍死死抓住手机不放，该男子突然用嘴巴咬了其右手手背，其很痛，也害怕该男子对其实施其他暴力行为，其就松开了手，该男子抢到手机后就往回跑，其还看到另外一个男子跟该男子一同在跑，后来这两个男子驾驶一辆摩托车逃走了。其被咬伤的手背肿了好几天，脸上还被该男子抓开了几道口子。其被抢的手机是黄色的夏新牌手机，系其2011年7月份以600元的价格购买的。
2.辨认笔录及照片，证实：被害人陈某乙辨认出余姚市郑巷村吕家35号旁边的小巷，系2012年12月23日晚上，其被两人抢劫手机的地点。被告人覃茂春、梁宇春辨认出2012年12月23日晚实施抢劫的地点，与被害人陈某乙辨认的结果一致。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安民警对被告人梁宇春的租房进行搜查。向被告人梁宇春扣押了黄色夏新牌手机、粉红色LG牌手机各一部。
4.发还物品清单，证实：从被告人梁宇春处扣押的黄色夏新牌手机已发还被害人陈某乙。
5.价格鉴定报告书，证实：被害人陈某乙被抢劫的夏新牌F16型移动电话机价格为人民币400元。
6.被告人覃茂春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月23日晚7点左右，梁宇春到其租房找其出去玩，梁宇春说去余姚再去抢个手机，其同意了。梁宇春骑摩托车载其来到余姚郑巷村，在该村的一条巷子里，其和梁宇春看到一个20岁左右的女子在路上行走，该女子手中拿着手机在放歌曲，其和梁宇春决定抢劫该女子的手机。梁宇春将摩托车停在路边，未熄火，其跳下车悄悄走到该女子后面，用一只手掐住该女子的脖子，另一只手开始抢她手中的手机，但该女子激烈反抗，牢牢握住手机不松手，其力气比较大，将该女子拖倒在地，在争夺过程中，其向该女子的手部咬了一口，具体咬在什么位置其不清楚了，大概咬在了大拇指附近。当时梁宇春见其抢不到手机就过来帮忙，该女子可能被其咬了一口觉得太痛，就放开了手，梁宇春还没赶到，其就已经从该女子手中抢到了手机，然后其叫梁宇春快跑，梁宇春便骑摩托车载着其逃跑了。到了其租房后，其看到抢到的手机是一部夏新牌翻盖手机，具体型号不清楚，该手机被梁宇春拿走了。
7.被告人梁宇春在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月23日傍晚，其找覃茂春说其手机坏了，再去抢一个手机，覃茂春同意了。其驾驶摩托车载着覃茂春到了余姚低塘街道郑巷村，在郑巷村的一条巷子里，其和覃茂春看到一个女子在路上行走，该女子手中拿着手机放着歌曲。其就将摩托车停在一边，覃茂春悄悄接近该女子，然后用左手掐住该女子的脖子，用右手抢她手中的手机，但遭到该女子的反抗，覃茂春将该女子拖倒在地，继续抢她的手机，其看到覃茂春抢不到手机，就下车打算过去帮忙，但其还没赶到，覃茂春就已经抢到手机了，其和覃茂春就跑到停放摩托车的地方，骑上摩托车跑了。后来，其看到覃茂春抢的手机是一部黄色的夏新牌翻盖手机。该手机由其使用。
8.被告人覃荣福在公安侦查阶段的供述，供认：2012年12月23日晚上10点左右，其回覃茂春的租房休息，其回去的时候覃茂春和梁宇春都在租房内，覃茂春和梁宇春对其说又抢了个手机，但没说在哪里抢的，也没说抢来的手机是什么样的。
另查明，被告人梁宇春到案后，如实供述了主要犯罪事实；被告人覃荣福到案后如实供述了犯罪事实。被告人覃荣福协助公安机关抓获被告人梁宇春。被告人覃荣福为实施抢劫，准备了辣椒水一瓶。
本案事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列综合证据予以证实：
1.情况说明，证实：被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福交代的其他犯罪事实尚在继续查证中。
2.抓获经过，证实：被告人覃茂春、覃荣福被抓获的情况。被告人覃荣福到案后，协助公安机关抓获本案被告人梁宇春。
3.身份证明，证实：被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福的身份情况。
针对被告人梁宇春的辩解意见。经查，起诉书指控被告人梁宇春采用搂抱等手段抢劫被害人陈某甲手机的事实，有被害人陈某甲的陈述、被告人覃茂春、覃荣福的供述证实，被告人梁宇春到案后，亦对其采用搂抱手段抢劫被害人陈某甲手机的犯罪事实亦有多次稳定的供述，证据之间能互相印证，足以认定。被告人梁宇春的辩解与事实不符，本院不予采信。
针对辩护人周红安提出起诉书指控的第一笔事实系抢夺犯罪的辩护意见。经查，被告人梁宇春以排除被害人陈某甲反抗为目的，从背后抱住被害人陈某甲，致被害人陈某甲无法反抗、产生恐惧，且在被害人陈某甲被被告人梁宇春抱住、手机被抢走之前，被害人陈某甲已经意识到被告人梁宇春要抢走其手机。被告人梁宇春搂抱被害人陈某甲的行为系抢劫中的暴力，故被告人梁宇春的行为符合抢劫罪的犯罪构成。辩护人就此提出的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中，被告人覃茂春、梁宇春系多次抢劫，被告人覃茂春、梁宇春、覃荣福的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃茂春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人梁宇春到案后，能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；被告人覃荣福到案后，能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周红安、潘丽萍请求对被告人梁宇春、覃荣福从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。供犯罪所用的普通二轮摩托车二辆、辣椒水一瓶，依法均予以没收。据此，对被告人覃茂春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定；对被告人梁宇春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人覃荣福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2022年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁宇春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2022年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人覃荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的普通二轮摩托车二辆（均扣押于慈溪市公安局）、辣椒水一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 潘 效 国
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。