江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第00806号
原告王秀芝。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告沈小红。
原告王秀芝与被告沈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人高飞龙到庭参加诉讼，被告沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：2012年11月3日5时20分左右，沈小红驾驶无号牌二轮摩托车，沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶至204国道乐余镇向群村路段，该车前部与前方同向直行杨转运（王秀芝丈夫）驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀芝）尾部相撞，造成王秀芝、沈小红受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经过张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后作出张公交乐认字（2012）第0083号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，沈小红承担全部责任，原告王秀芝不承担责任。要求被告赔偿医药费共计51071.30元（被告已支付43500元）、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费27307.20元、护理费13380元、交通费433.10元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、车损200元、司法鉴定费2520元、被抚养人生活费33839.52元，合计158427.12元。
被告沈小红未答辩。
经审理查明，2012年11月3日5时20分左右，沈小红驾驶无号牌二轮摩托车，沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶至204国道乐余镇向群村路段，该车前部与前方同向直行杨转运（王秀芝丈夫）驾驶的电动三轮车（车上乘坐王秀芝）尾部相撞，造成王秀芝、沈小红受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经过张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后作出张公交乐认字（2012）第0083号《道路交通事故认定书》，认定当事人沈小红持超过有效期的机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，对前方路面情况观察不清，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条、第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因，当事人杨转运、王秀芝无与该事故有因果关系之违法行为，故在该起事故中，沈小红承担全部责任，杨转运、王秀芝不承担责任。沈小红驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王秀芝先后在张家港市乐余人民医院、张家港市第一人民医院、张家港市第三人民医院救治，累计用去医药费51071.30元。事发后，被告沈小红支付43500元，张家港市公安局交通巡逻警察大队乐余中队垫付了3044.9元，沈小红所在的乐余镇闸西村村委支付了王秀芝22000元。对于王秀芝的伤残等级、误工期限、营养期限、护理时限及人数，经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年7月29日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2155号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王秀芝此次交通事故致腰部多发骨折后目前遗留腰部功能障碍已构成十级伤残；余伤情尚不足评残；2、本次鉴定认为其伤后60日内可考虑给予营养支持，伤后150日予以一人护理较为适宜；建议其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。
以上事实，有张公交乐认字（2012）第0083号《道路交通事故认定书》、门诊病历、医药费票据、入院记录、抢救记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》以及庭审笔录等予以证实。
原告王秀芝主张的赔偿范围及标准：
1、医药费51071.30元，有相应的票据为凭。
2、住院伙食补助费1900元，二次住院共计76天（2012年1月3日-2012年12月31日乐余医院住院，2014年5月6日-2015年5月22日第三人民医院住院），按照25元／天计算。
3、营养费1200元，参照司法鉴定意见营养期限为60天，标准按20元／天计算。
4、误工费27307.20元，提供其事发前五个月工资发放情况，平均月工资为2275.60元，误工期限以司法鉴定意见一年计算。
5、护理费13380元，其中住院73天，按司法鉴定意见150天，共计223天，标准按60元／天计算。
6、交通费433.10元，提供了有关票据。
7、残疾赔偿金65076元，根据司法鉴定意见构成十级伤残计算。
8、精神抚慰金5000元。
9、车损200元，有相应票据为凭。
10、司法鉴定费2520元，有相应的票据为凭。
11、被扶养人生活费33839.52元，女儿杨梦晓14岁（2001年2月2日生），要求计算4年；女儿杨晓丽12岁（2002年4月2日生），要求计算6年；儿子杨事成（2004年8月11日生）计算8年；父亲王绪金（1941年8月5日生）共生育5个子女，要求计算7年。
对于原告的上述主张，被告未到庭质证，本院经审核，对于原告主张的医药费51071.30元、营养费1200元、误工费27307.20元、交通费433.10元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、车损200元、司法鉴定费2520元均符合法律规定，可以采纳。
关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见“伤后150日予以一人护理较为适宜”，故护理期限应认定为150天，标准按60元／天计算，认定护理费9000元。
关于原告主张的住院伙食补助费，其主张标准有误，应按18元／天标准，认定住院伙食补助费1368元。
关于原告主张的被扶养人生活费计算有误，应予纠正。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，原告要求女儿杨梦晓计算4年，女儿杨晓丽计算6年，儿子杨事成计算8年，父亲王绪金计算7年，并无不当，可以采纳。但被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此计算，6年内已超出，故6年内按20371元／年＊6年＊10%，应计算12222.6元；第7年计算儿子杨事成20371元／年＊10%÷2为1018.55元，其父亲王绪金20371元／年＊10%÷5为407.42元；第8年计算儿子杨事成20371元／年＊10%÷2为1018.55元；合计为14667.12元。
综上，原告王秀芝因交通事故受伤产生的损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准，应为177842.72元（其中医药费51071.30元、住院伙食补助费1368元、营养费1200元、护理费9000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费433.10元、鉴定费2520元、误工费27307.20元、车损200元、被扶养人生活费14667.12元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王秀芝在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交乐认字（2012）第0083号《道路交通事故认定书》认定沈小红承担全部责任，且被告沈小红驾驶的无号牌二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，故应由被告沈小红应对原告因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王秀芝因本起道路交通事故受伤造成的损失合计177842.72元，由被告沈小红承担，其中被告沈小红已支付43500元，还应赔偿原告王秀芝134342.72元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告沈小红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶俊婧