福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9770号
原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王清鸿，该公司董事长。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
被告绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地浙江省上虞区。
法定代表人吕信苗，该公司执行董事。
原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司与被告绍兴市金鼎伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。被告在答辩期间向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于同年12月22日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告因不服该裁定而提起上诉，后被福建省泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终354号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产、销售雨伞成品及雨伞伞架等配件。被告因经营需要向原告购买雨伞伞架、伞骨等配件，于2014年7月22日结欠原告雨伞伞架、伞骨等配件款259678.9元。其后，被告仅支付货款10万元。请求判令被告立即支付原告货款159678.9元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息表一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《结算单》一份，拟证明被告尚欠原告货款259678.9元的事实；4.《还款协议书》一份，拟证明双方于2015年7月15日再次结算确认被告结欠原告货款159678.9元，被告承诺所欠款项分三期付款（分别于2015年8月份、2015年9月份、2015年10月份各偿还5万元），并约定被告如未按期偿还，原告有权在原告所在地法院起诉的事实。
被告在向本院提出管辖权异议时，向本院提供落款日期均为2013年的《订单》复印件4份，拟证明双方在《订单》中明确约定任何一方均可向购方所在地法院起诉的解决纠纷争议方式，本案应由被告所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。
原告质证认为，被告提供的上述4张订单，只有复印件，没有原件，原告对该4张《订单》对这4张订单的三性均有异议。对真实性不予认可，并且原告没有收到这4张《订单》，原告也没有在这4张《订单》上签过名或书写任何字迹，双方也没有约定若产生争议是由被告所在地法院管辖。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力依法予以确认；被告在对本院驳回其管辖异议的民事裁定上诉时虽提出证据4即《还款协议书》中的“吕信苗”并非其法定代表人吕信苗所签，但并未提出该证据中约定还款方式部分的“8月份5万元”、“9月份5万元”、“10月份5万元”非被告的法定代表人吕信苗所书写，且亦未提出笔迹鉴定申请，本院综合本案案情对原告关于该证据拟证实的上述事项予以采信。被告提供的上述证据均系复印件，且原告均提出异议，被告又无提供其他证据予以佐证其主张，故本院对被告提供的上述证据的证明力依法不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告绍兴市金鼎伞业有限公司向原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司购买雨伞伞架、伞骨等配件，于2014年7月22日结欠原告货款259678.9元，并由被告出具一份《结算单》交原告收执予以确认欠款事实。被告支付货款10万元后，双方因此重新确认截止2015年7月25日被告尚欠原告货款159678.9元，被告承诺所欠款项于2015年8月份、2015年9月份、2015年10月份各偿还5万元，并约定被告如未按期偿还，原告有权在原告所在地法院起诉。其后，被告未再付款给原告。双方对违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限付款，至今尚拖欠原告雨伞伞架、伞骨等配件款159678.9元，应承担清偿及违约责任，故原告现有权要求被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息。现原告请求判令被告支付货款159678.9元，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金鼎伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司货款159678.9元及利息（自2015年10月9日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，因适用简易程序减半收取1747元，由被告绍兴市金鼎伞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。