wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第140号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人梁有志，职务董事长。
委托代理人王海燕，系正蓝旗丰兆小额贷款有限公司法律顾问。
被告正蓝旗玉森工贸有限公司，地址正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人胡保恩，职务经理。
被告栾丽华，男，汉族，职工。
本院于2015年4月22日立案受理了原告正蓝旗丰兆小额贷款有限公司诉被告正蓝旗玉森工贸有限公司、栾丽华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员李树明、乌雅汉参加的合议庭公开开庭�行了审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告正蓝旗玉森工贸有限公司、栾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告正蓝旗玉森工贸有限公司向原告借款52万元，借款期限为2011年5月18日至2011年6月17日，月利率为1.5%，逾期还款罚息为本合同利率上浮100%等合同条款。被告栾丽华为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将52万元一次性打到被告玉森工贸有限公司的账户。后被告玉森工贸有限公司向原告申请延期到2011年7月17日，担保人栾丽华同时签字继续担保。后被告玉森工贸有限公司于2011年6月20日，还本金26万元，于2012年4月1日，还本金74000元，于2014年3月31日还本金46000元，目前被告还有14万元本金没有偿还。原告多次向被告�担保人催款，但是被告一直未还款。现诉至法院，要求被告玉森工贸有限公司偿还借款14万元，并支付2011年7月18日至全部还清为止期间的逾期利息。担保人栾丽华承担连带责任。
被告正蓝旗玉森工贸有限公司、栾丽华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中原告为证明其主张，提供的证据有：
1、《借款合同》，证明该合同是双方自愿的基础上签订的，是合法有效的合同。被告从原告处借款本金52万元，借款期限为2011年5月18日至2011年6月17日。月利率为1.5%，逾期还款利息上浮50%。
2、《保证合同》，证明被告栾丽华自愿为被告正蓝旗玉森工贸有限公司借款进行担保。保证人栾丽华应当承担连带责任。
3、《贷款展期协议书》，证明被告正蓝旗玉森工贸有限公司在贷款到期后向原告提出展期，展期到2011年7月17日。被告栾丽华继续承担保证责任。
4、被告正蓝旗玉森工贸有限公司的企业营业执照一份。证明被告正蓝旗玉森工贸有限公司系一人独资有限公司，法人为胡保恩。
5、《催款通知书》三份。证明原告分别于2013年3月27日、2013年8月30日、2013年12月20日向借款人及担保人进行催款，要求其偿还借款的事实。
6、《利息计算明细》。证明被告正蓝旗玉森工贸有限公司从借款之日到2015年7月30日，应该按照中国人民银行同期贷款的利率的4倍承担利息为188286元。
7、《贷款还款凭证》三张。证明被告正蓝旗玉森工贸有限公司分别于2011年6月20日还本金26万元、2012年4月1日还本金74000元、于2014年3月31日还本金46000元，目前欠14万元的本金未还清。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、《催款通知书》三份、《贷款还款凭证》三张、被告正蓝旗玉森工贸有限公司的企业营业执照一份予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年5月18日，被告正蓝旗玉森工贸有限公司与原告正蓝旗丰兆小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款52万元，借款期限为2011年5月18日至2011年6月17日，月利率为1.5%。逾期的罚息为合同约定的利率上浮50%。被告栾丽华与原告签订《保证合同》，被告栾丽华是借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为一个月。
2011年6月17日，被告正蓝旗玉森工贸有限公司与原告正蓝旗丰兆小额贷款有限公司签订《贷款展期协议书》，双方约定被告的还款期限为2011年6月17日至2011年7月17日，被告栾丽华签字继续担保。被告正蓝旗玉森工贸有限公司于2011年6月20日还款26万元，于2012年4月1日还款74000元，于2014年3月31日还款46000元，2011年7月18日至2012年4月1日本金为26万元。2012年4月2日至2014年3月31日本金为186000元。2014年4月1日后本金为14万元。现被告还有14万元的本金未返还原告。原告于2013年3月27日、2013年8月30日、2013年12月20日向被告正蓝旗玉森工贸有限公司下达《催收借款通知》，被告栾丽华签字确认。
本院认为，原告与被告正蓝旗玉森工贸有限公司签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，应认定为真实、合法、有效，被告正蓝旗玉森工贸有限公司应当按照合同约定履行给付义务，故被告应当返还原告本金14万元。
因原告请求被告支付2011年7月18日至全部给付为止期间的逾期利息，按照《借款合同》约定借款的月利率为1.5%，逾期的利率上浮50%即月利率为2.25%计算，此逾期利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款之规定，故超出部分本院不予支持，应按照月利率2%计算逾期利息。
被告栾丽华与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为一个月，即保证期间为2011年6月18日至7月17日。被告正蓝旗玉森工贸有限公司与原告签订《贷款展期协议书》，根据此协议书的约定，被告栾丽华的保证期间为2011年7月18日至8月17日。原告于2013年3月27日、2013年8月30日、2013年12月20日向被告栾丽华下发《催收借款通知》，因原告未在被告栾丽华保证期间内要求其承担保证责任，故被告栾丽华不再承担连带清偿责任。被告正蓝旗玉森工贸有限公司、栾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗玉森工贸有限公司判决生效后三日内返还原告借款本金14万元，并支付2011年7月18日至全部给付为止期间的逾期利息（2011年7月18日至2012年4月1日的逾期利息，以本金26万元，月利率2%计算；2012年4月2日至2014年3月31日的逾期利息，以本金186000元，月利率2%计算；2014年4月1日至全部给付为止期间的利息，以本金14万元，月利率2%计算）。
二、被告栾丽华不再承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告正蓝旗玉森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 李 树 明
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年十月八日
书记员 乌达巴拉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年12月21日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市南区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李君延，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李君延到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民�察院指控：2014年5月11日凌晨4时许，被告人郭某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.1mg／100ml）驾驶小型轿车，途经中山市南区北大街003号灯柱处时，因车辆失控碰撞路边灯柱而肇事，造成被告人郭某某受伤及车辆、路边灯柱损坏。同年6月6日，被告人郭某某自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郭某某的亲属于2014年6月9日赔偿中山市聚能照明电气安装工程有限公司负责安装路灯的经济损失人民币9500元，
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1460号司法鉴定检验报告书、酒精�气检测表、血样提取及送检的经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，证明及收款收据，被告人郭某某的身份材料，证人张某某、任某某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某事后积极赔偿被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭某某主动投案，有自首情节，是初犯，积极赔偿因犯罪行为造成的经济损失的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年七月二日
书记员 孙嘉亮
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第45号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人周亮，农民。
被申请人钟文香，农民，系周亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年2月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费23420元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准�。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月四日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第45号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人周亮，农民。
被执行人钟文香，农民，系周亮之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行周亮、钟文香计生征收一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟文香在安远县农村信用合作联版石信用社有账号为13×××75的存款账户，且有存款人民币1397.84元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟文香在安远县农村信用合作联社版石信用社账号为13×××75的存款账户，冻结上限为人民币23420元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年八月七日
书记员 夏存星
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00231号
原告：邴进高，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
被告：秦立友，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邴进高与被告秦立友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴进高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邴进高负担。
审判员 李丽华
二〇一五年二月十日
书记员 赵雯慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11800号
原告：杨阳，女，1973年4月12�出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：高海垒，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：郭晓娟，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：张王威，男。
原告杨阳与被告郭晓娟健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人高海垒，被告郭晓娟的委托诉讼代理人张王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费37,352.41元(票面金额)，交通费268元，住院伙食补助费160元；2.判令原告保留继续向被告追偿继续治疗及其他合理费用的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日晚22时10分左右，原告在闵行区沪闵路骑行电动车正常行驶，被�横穿马路，为了避免发生事故，原告只得紧急刹车，导致自身右眼眼眶三面骨折，身体受到伤害。原告自行前往医院治疗并垫付了相关费用。后经闵行交警事故认定，双方负同等责任，但被告拒不按照责任认定支付相关费用，侵害原告合法权益，故起诉来院。
被告郭晓娟辩称，不同意原告的诉求请求。事故发生后，其也有人身损失，门牙摔掉一颗，胳膊和腿上都有大面积的创伤，当时没有去医院治疗，只是自己买了一些消炎药，相关的购买票据因为没想到会有诉讼就没保留。其新购买的手机也摔坏不能使用了。其不认可关于交警对事故的责任认定，当时交警说的是各自负责各自，其本来也想找原告赔偿，但后来考虑到双方都是外出务工的就放弃了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日晚22时10分，原告骑电动自行车沿沪闵路行驶时处为躲避横穿马路赶公交车的被告而发生事故。后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原、被告双方承担同等责任。
事故发生后，原告自行前往上海市第五人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，并于2016年9月23日至2016年9月30日期间在九院住院治疗，诊断为右眼眶多发性骨折，共发生医疗费37,352.41元、交通费268元。庭审中，原告放弃护理费、营养费的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起交通事故经过交警队责任认定，由原、被告双方承担同等责任，被告虽不认可该责任认定，但并未提供相关证据，本院将以此责任认定书作为本案裁判的依据。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告产生的医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票、病历卡等证据证明，应计入赔偿范围。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据原告的就诊情况并结合相关票据，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告因受伤住院八天，有出院小结予以证明，原告主张按每天20元的标准主张，符合相关规定，本院予以认可。原告自愿放弃护理费、营养费的主张，与法不悖，本院予以准许。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费37,352.41元、交通费268元、住院伙食补助费180元，合计37,800.41元，应由被告按50%比例赔偿原告18,900.21元。被告郭晓娟所辩称的其自身所遭受的损失,如存在可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第�十六条之规定，判决如下：
被告郭晓娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳医疗费、交通费、住院伙食补助费合计人民币18,900.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183.88元，由原、被告各半负担(被告所负之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第857号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张功闯，农民。
被执行人滕玉春（系张功闯之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2558号罪犯曹扬平，男，1986年4月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省宁化县人民法院于2014年10月27日作出（2014）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人曹扬平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月25日起至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹扬平系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月经考核评定累计3分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹扬平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹扬平减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月25日起至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3907号
原告张爱玲。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告陈登科。
原告张爱玲与被告陈登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员覃海燕进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人黄赞阳到庭参加诉讼，被告陈登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2012年8月17日，经双方协议商定，被告陈登科向原告张爱玲借款3万元，当天，根据被告陈登科提供的银行账号，原告通过农村信用社向被告陈登科汇入3万元借款，被告陈登科向原告张爱玲出具了借据。2014年7月3日，原告向被告追偿该借款，被告由于无法及时还款，原告同意被告延长还款时间的请求，被告就该借款向原告续开借据，延长还款时间至2014年12月30日。借款到期后，原告多次通知被告返还3万元借款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告陈登科返还借款本金3万元及支付利息（从2014年12月30日起至还清借款时止按银行同期同类贷款的利率计算）给原告张爱玲；2、本案诉讼费由被告承担。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、张爱玲的身份证复印件一份；2、被告陈登科书写的借据复印件二份及银行卡／无折存款业务回单复印件一份。上述证据均与原件核对无异。
被告陈登科不到庭应诉，不提供书面答辩。
被告陈登科不提供证据。
本院认为，被告陈登科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年在网上认识，成为朋友。2012年8月17日，经双方协商，被告陈登科向原告张爱玲借款3万元，双方约定期限为一个月，被告陈登科立下借据给原告收执，当天，原告交付现金3000元给被告陈登科，另通过农村信用社向被告陈登科指定的账户（户名：杨凤，账号：62×××99）汇入2.7万元，被告陈登科表明杨凤即为其妻子。借款到期后，被告陈登科未能及时还款。为此，双方协商延长还款期限，被告陈登科于2014年7月3日重立借据，借款金额为3万元，借款期限为2014年12月30日。借款到期后，被告陈登科仍未能还款。2015年9月29日，原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，被告陈登科欠原告张爱玲的借款，有被告陈登科所立的借据及张爱玲的汇款回单为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（借据）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金，合法有据，本院依法予以支持；双方就借款没有约定利率，应视为无息借贷。被告逾期不返还借款给原告，造成原告利息损失，依法应当支付逾期利息给原告。原告请求被告支付逾期利息（从逾期之日起即2014年12月30日起至还清借款时止按人民银行同期同类借款利率计算），利息起算日期违反法律规定，本院不予支持，起算日期应为2014年12月31日，其他不违反法律规定，依法应予支持。被告陈登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登科应当返还借款本金30000元给原告张爱玲；
二、被告陈登科应当支付逾期利息（以3万元为基数，从2014年12月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）给原告张爱玲。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告叶桂兰已预交），由被告陈登科负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 清
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第191号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人万某，又名小某某、耗子，男，1992年11月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月23日被遵义县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人万某及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2013年10月3日23时许，万某某（已判刑）因怀疑女朋友杨某被徐某某抢走，便邀约被告人万某、周某（已判刑）、冯某某（已判刑）和彭某、李某某（均另案处理）等人去遵义县泮水镇教训一下徐某某。其后，被告人万某和万某某、周某、冯某某、彭某等人在遵义县泮水镇西安村风水组的西中公路上对被害人徐某某及其朋友王某进行殴打。在殴打过程中，彭某持匕首将徐某某和王某手臂砍伤。经鉴定，徐某某所受之伤属轻伤二级，王某所受之伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人万某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人及辩护人对公诉机关的指控不持异议，以被告人系初犯、从犯、民事已经赔偿且已取得被害人的谅解，请求从轻处罚进行辩解与辩护。
经审理查明：2013年10月3日14时许，万某某（已判刑）因怀疑其女友杨某另与他人耍朋友，并得知杨某与此人会到遵义县泮水镇西安村陈某某家吃订婚酒，便在家中与周某（已判刑）、冯某某（已判刑）、彭某、李某某、刘某（三人均另案处理）及被告人万某商量去陈某某家教训其人，被告人伙同上述人员驾驶摩托车到达陈某某家后，杨某、徐某某、王某、全某也相继到达陈某某家中。在陈某某家喝酒的过程中，周某见徐某某喝酒不爽快，便怀疑其是杨某耍的男朋友，并与其发生口角，后被劝和。酒后，万某某等人邀约徐某某等人到遵义县泮水镇街上的KTV唱歌、玩耍，并商量在半路上教训徐某某。当晚23时许，万某某、周某、冯某某、彭某及被告人万某等驾驶摩托车在遵义县泮水镇西安村风水组西中公路上对徐某某、王某进行殴打，在殴打的过程中，彭某持匕首将徐某某、王某杀伤。徐某某所受之伤经遵义县人民医院诊断：1、左上臂皮瓣撕脱损伤；2、左侧三角肌、肱三头肌不全离断伤；3、左上臂头静脉断裂。王某所受之伤经遵义县泮水镇卫生院诊断：右上臂皮肤裂伤10CM×1CM。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某之伤属轻伤二级，王某之伤属轻微伤。归案后，被告人万某如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，本案民事部分经本院主持调解，被告人万某与被害人徐某某自愿达成协议，即由万浩赔偿徐小川各种损失3，000.00元（已兑现），徐某某即时出具谅解书对万某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，同案万某某、周某、冯某某的供述，被害人徐某某、王某的陈述，证人杨某、全某、陈某某、李某某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某与同案人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”的规定，被告人的行为属于‘情节恶劣’，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万某起次要作用，系从犯。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解，结合被告人犯罪情节，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 王章辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施 妮
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00087号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1969年6月23日出生，河南省濮阳县人。曾因犯故意伤害罪于2008年5月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保侯审。2015年3月25日被抓获，次日被执行逮捕。
辩护人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯破坏电力设备罪一案，于2015年8月13日作出（2015）濮刑初字第246号刑事判决，认定刘某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份某日，被告人刘某某与靳某某、薛某某、王某某（均已判刑）及李某某（已死亡）预谋后，携带作案工具窜到中原油田采油三厂马寨采油区334-21井北约150米处，将该井正在使用中的电缆（电压380伏）剥开，并外接电线至刘某某事先架好的电线上，窃电用于刘某某门市使用。2013年9月16日，该窃电电线被依法掐除。
原判认定上述事实主要有以下证据：被告人刘某某供述，同案人靳某某、薛某某、王某某供述，证人王某某、于某某、刘某某、吕某、孟某某等证言，中原油田分公司采油三厂马寨油藏经营管理区情况说明，中原油田分公司采油三厂马寨采油区报案材料、损失证明，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片，中原油田采油三厂电价证明，中原油田公安局油区警察支队情况说明及证明，特种操作证复印件，扣押文件清单，辨认笔录、模板照片及辨认说明，前科刑事判决书、同案人刑事判决书，范县公安局白衣阁派出所抓获经过、案发经过，户籍证明等。
根据以上事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘某某伙同他人破坏正在使用中的电缆后外接电线窃电，其行为足以危害公共安全，尚未造成严重后果，构成破坏电力设备罪。被告人刘某某在共同犯罪中系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，以犯破坏电力设备罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年。
上诉人刘某某上诉称，其没有直接剥油田电缆，不应构成破坏电力设备罪，在犯罪中不属主犯，量刑过重。
其辩护人辩称，刘某某在本案中所起作用较小，系从犯；认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称，其没有直接剥油田电缆，不应构成破坏电力设备罪，在犯罪中不属主犯，量刑过重的意见。经查，已判刑同案人靳某某、薛某某、王某某供述参与作案的经过及证人王某某、于某某、刘某某等证言均证实，上诉人刘某某伙同他人为窃电破坏正在使用中的电缆，在犯罪中起组织作用，系主犯，其是否直接实施剥油田电缆并不影响本罪认定，故前述上诉意见不能成立。关于其辩护人辩称，刘某某在本案中所起作用较小，系从犯；认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑的意见。经查，刘某某在本案中不属从犯，理由前已述及，原判根据其认罪态度和曾因故意犯罪被判刑的情况及本案的事实、情节，所做判决并无不当，故前述辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人破坏正在使用中的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因故意犯罪被判刑。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘广涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第475号
原告：程某某，女，洛宁县人。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：李某甲，男，洛宁县人。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案本院于2014年8月14日立案受理，于2014年8月18日向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员张耀武担任审判长，代审判员史雪艳主审、人民陪审员王振声参加评议，书记员田玉囡担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘少卿、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触，我们举行了结婚仪式，2011年5月17日在洛宁县民政局补办了结婚登记手续，2011年生一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不管不问，为此双方经常发生矛盾，2012年6月份因争吵我离开被告家至今。被告的行为已造成了我们夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：原告起诉与我离婚是一时糊涂，是为了逃避现实，不想面对当前的困局，我认为我们夫妻感情还在，不足以发展到离婚这样的程度，我们还有和好的可能，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告李某甲经人介绍相识于2011年5月1日举行结婚仪式，2011年5月17日在洛宁县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年11月1日生一女孩李某乙，现随原告生活。婚后双方为生活琐事曾经发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻在生活中应互谅互助，共同克服生活中的艰难险阻，共同担负起家庭的责任。本案中原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，虽然提供了相关证据，但证人未出庭作证，
主张分居已超过两年的事实被告又不予认可，对该证据本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ：史雪艳
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：田玉囡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第475号
原告林某，农民。
委托代理人杨柏桐。
被告辛某，农民。
委托代理人宋德友。
原告林某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨柏桐、被告辛某及委托代理人宋德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告系姨表兄妹，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无之女。由于两人性格不合，同居两年便分居，现已分居六年，双方的婚姻已是名存实亡，依法诉讼，要求与被告离婚。
被告辛某辩称，双方系亲属关系，又是同村，相互了解，有牢固的婚姻基础。结婚后，被告为其家庭做出了重大贡献，给原告无微不至的关怀，虽然双方分居一段时间，是因原告儿媳怀孕需要照顾，原告走后，被告每时每刻都在挂念原告，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系姨表兄妹，××××年××月××日份经人介绍登记结婚，结婚证号为：（2005）鲁宁结字第＊＊＊＊＊＊号。婚后无之女。
本院认为，原、被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，双方结婚违反了婚姻法的有关规定，属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定，判决如下：
原告林某与被告辛某，于2005年12月18日领取的（2005）鲁宁结字第003892号结婚证无效。
本判决为终审判决。
审判员 侯成凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 铎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2277号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告高保进，男，1976年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告刘延文，男，1984年12月07日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高保进、刘延文借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高保进、刘延文的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曹民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，269.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，269.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执79号
申请执行人:徐芹,女,1971年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春。
申请执行人徐芹与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，本案执行标的101150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。
3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）
4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执79号申请执行人:徐芹,女,1971年6月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。法定代表人：钱玉春。申请执行人徐芹与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月二十六日书记员  张超然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民再字第10号
原审原告：田琳，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛旭明，辽宁名望律师事务所律师。
原审被告：付婷，女，1983年6月3日出生，满族，无职业。
原审第三人：李涛，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业。
原审原告田琳与原审被告付婷、原审第三人李涛民间借贷纠纷一案，田琳不服本院（2010）大东民（三）初字第444号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）沈中民三终字第1262号民事判决。该判决生效后，田琳向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）辽审一民申字第751号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）沈中审民终再字第34号民事裁定：一、撤销本院（2011）沈中民三终字第1262号民事判决及沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（三）初字第444号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田琳的委托代理人盛旭明到庭参加诉讼，原审被告付婷、原审第三人李涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现己审理终结。
原审原告诉称：我与原审被告经本案第三人李涛介绍认识，并成为朋友关系。从2009年5月6日开始，原审被告陆续分多次从原审原告处借走人民币11万元。后因李涛与我及原审被告分别有债权和债务关系，故约定将李涛欠我的2万元由原审被告付婷偿还给我，故原审被告付婷现总计欠我13万元，要求原审被告偿还并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息，承担诉讼费用。
原审被告未到庭答辩。
原审第三人诉称：我和田琳通过朋友于2007-2008年间相识，与原审被告付婷于2009年通过朋友介绍认识，并合作为学生办理出国留学。2009年下半年我给付婷介绍了4名学生办理出国留学，因需垫付前期出国留学费用，付婷提出跟我借钱，因我没钱，我就将田琳介绍给付婷。因有我在中间介绍，田琳总共借给付婷4次款，合计11万元。2010年5月初，我到付婷家，要求付婷把借款的欠条补齐，欠条的时间是按借款的实际日期写的，这样付婷总共给补了5张欠条，合计欠13万元，其中11万元是付婷向田琳借款，另2万元是以前付婷欠我，我又欠田琳2万，经我与付婷及田琳协商将付婷欠我的2万元直接由付婷偿还给田琳，故现付婷总计欠田琳13万元。
本院再审查明，原审第三人李涛与原审原告田琳、原审被告付婷均系朋友关系。田琳、付婷系通过李涛介绍相识，李涛与付婷曾合作办理出国留学生事宜。2009年5至7月付婷因办理学生出国需垫付前期费用向李涛提出借款，但李涛未同意并将田琳介绍给付婷，通过李涛中间介绍，田琳共4次借给付婷11万元。第一笔通过银行转账支付4万（未出具借据），第二笔通过李涛同学转给2万（出具借据），第三笔通过李涛妻子转给2万（未出具借据），第四笔由李涛转给3万（未出具借据）。2010年5月6日，李涛找到付婷要求其为田琳出具欠条。付婷于当日共出具5张欠条，其中2009年7月2日欠条2万元、2009年12月31日欠条6万元、2010年5月6日三张欠条分别为1万元、2万元、2万元，欠款总计13万元，其中包括付婷借款11万元，另2万元系付婷欠李涛借款，同时李涛曾向田琳借款2万元，经田琳同意，李涛欠款2万由付婷代为偿还。付婷出具欠条后，但一直未能偿还田琳。
上述事实，有原审原告及原审第三人陈述、原审原告提供借条5份、中国银行存款回单一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院再审认为，本案的争议焦点为：原审原告田琳与原审被告付婷之间是否存在真实的借贷关系。对此，本院认为，田琳为证明其主张已向法庭提供了由付婷出具的5张欠据，证明付婷欠其借款13万元。付婷主张该5张欠据系其与田琳合伙办理学生出国事宜时产生的费用，并非向田琳借款，对此，付婷有责任提供证据证明自己的抗辩主张。另《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，人民法院可以认定为合伙关系”。现田琳与付婷间没有书面的合伙协议，付婷又未提供两个以上无利害关系人的证实，故付婷主张其与田琳之间存在合伙关系的抗辩主张，本院不予采信。关于付婷主张13万元包括收田琳8万元、3万元银行利息、和李涛欠田琳的2万元，田琳陈述13万元全部是借款，双方说法不一，对此，付婷应对13万元中包括3万元银行利息的抗辩提供证据，但其亦未能提供，故本院亦不予采信。综上，付婷应按其所出具的欠据履行偿还借款的义务，故本院对田琳的诉讼请求，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原审被告付婷于本判决生效后十五日内给付原审原告田琳借款13万元；
二、原审被告付婷于本判决生效后十五日内给付原审原告田琳借款利息（从2010年5月18日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）；
如原审被告付婷未按上述规定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原审原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 葛 敏
审判员 高 昕
审判员 陈 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 王敏鹤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢13号
申请执行邓贤彬，男，1973年5月24日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。
被执行人王维朝，男，1972年7月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执恢13号邓贤彬申请执行王维朝合同纠纷一案中，申请执行标的3150.00元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第682号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年四月五日
书记员 王亚雄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1846号
上诉人（原审原告）罗湘宁。
上诉人（原审原告）缪蔓霞。
被上诉人（原审被告）邱星福。
上诉人罗湘宁、缪蔓霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，罗湘宁与邱星福原系夫妻，2014年4月21日经法院判决离婚。罗湘宁、缪蔓霞租住于上海市中山西路＊＊＊弄＊＊＊号503室。2014年1月30日，邱星福与其两个姐姐前往罗湘宁、缪蔓霞住处，双方发生纠纷，后报警。上海市长宁公安分局出具了纠纷调解协议书，载明：“甲方：邱星福，乙方：罗湘宁，主要事实：2014年1月30日13时30分许，甲乙双方在中山西路＊＊＊弄＊＊＊号503室因家庭矛盾发生纠纷，甲方因没有看到孩子一时激动，甲方的两个姐姐将乙方此处的门窗及门锁损坏。经调解，双方自愿达成如下协议：……2、甲方自愿修好乙方位于中山西路＊＊＊弄＊＊＊号503室门窗及门锁……”2015年2月，罗湘宁、缪蔓霞提起了本案诉讼，要求邱星福赔偿罗湘宁、缪蔓霞门、窗损失费人民币（以下币种相同）1，330元、房屋维修期间在外居住宾馆的费用1，642元、精神损失费7，000元。邱星福不同意罗湘宁、缪蔓霞的诉讼请求。原审审理中，罗湘宁、缪蔓霞出示证据，证明换门费用为1，280元，修窗费用为50元。
原审认为，公民之间发生纠纷，应当本着友好协商的精神予以处理，而不应诉诸武力。根据本案的证据，邱星福对于罗湘宁、缪蔓霞的财物损失存在过错，应承担赔偿责任。邱星福称罗湘宁、缪蔓霞扩大了门的损坏，但未能提供证据证明，原审法院不予确认。罗湘宁、缪蔓霞主张的门窗损失数额有相关证据予以证明，原审法院予以确认；罗湘宁、缪蔓霞主张的租住宾馆费用，并非必须，原审法院不予支持；罗湘宁、缪蔓霞主张的精神损失费，根据本案的情况，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于2015年4月1日依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出判决：一、邱星福应于判决生效之日起十日内赔偿罗湘宁、缪蔓霞财物损失1，330元；二、驳回罗湘宁、缪蔓霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由邱星福负担。
原审法院判决后，上诉人罗湘宁、缪蔓霞不服，向本院提起上诉称：被上诉人与其两个姐姐于大年三十来上诉人处打砸，造成门窗破损，上诉人带着女婴入住宾馆，所支出的费用属于必要费用。被上诉人行为造成上诉人在正月期间无法感受在家生活的饮食便利，心情低落。请求二审撤销原判第二项，改判被上诉人支付宾馆费1，642元和精神损失费7，000元。
被上诉人邱星福辩称：因上诉人故意阻挠，致被上诉人与两个姐姐上门探望孩子未果，故双方发生纠纷。被上诉人的姐姐情绪激动下踢了上诉人的门，但仅是木门产生轻微裂缝，门锁和铁栅栏门均未损坏，并不危及上诉人居住安全。上诉人入住宾馆目的是阻挠被上诉人探望孩子，故不同意支付宾馆费用。上诉人主张精神损害抚慰金没有依据，亦不同意支付。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人与其两个姐姐与上诉人发生纠纷，被上诉人的两个姐姐将上诉人家的门窗及门锁损坏，后经公安机关调解达成一致协议，由被上诉人修好上诉人受损的门窗。鉴于之后上诉人自行修理好门窗，并先行支付修理费用，现上诉人要求被上诉人支付该维修费于法不悖。上诉人于双方达成调解协议后入住宾馆，现要求被上诉人支付其宾馆费用1，642元，被上诉人不同意支付该费用，上诉人亦未充分举证证明其入住宾馆实属必要，本院对上诉人主张赔偿宾馆费不予支持。上诉人主张精神损失费7，000元，缺乏依据，本院亦不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗湘宁、缪蔓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1515号
原告云南夑美科技有限公司。
法定代表人唐凌燕，该公司经理。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗平红十字会民生医院。
法定代表人冯桂华。
原告云南夑美科技有限公司诉被告罗平红十字会民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年12月25日在本院1209法庭公开开庭进行了审理，原告云南夑美科技有限公司法定代表人唐凌燕及其委托代理人张江到庭参加诉讼。被告罗平红十字会民生医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月起，被告多次向我公司购买医疗器械及耗材，根据双方约定，我们分三次签订《订货合同》，合同对标的、价款、交货方式、安装、售后、结算方式、违约责任、诉讼管辖等均作了明确约定。合同签订后，我公司依约向被告供货，总计价值人民币723370元。由于被告未按期付款，后经我公司多次催要，被告法定代表人与我公司对账后，在催款函上签字确认欠我公司货款共计人民币722880元，并承诺于2013年12月底前结清。约定的付款期限届满后，我公司多次找被告催要货款，被告均以种种理由搪塞，不予归还，被告的行为严重影响了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求判决：1、被告偿还尚欠我公司的货款共计人民币722880元；2、被告支付我公司迟延付款利息：按银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告罗平红十字会民生医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、订货合同3份，欲证明原被告之间签订了三份买卖合同，合同合法有效，合同对原被告的权利义务约定明确。
2、供货清单8份，欲证明原告履行了合同约定的义务，向被告多次供货，所有供货均由被告签收的事实。
3、催款单2份，欲证明原告于2013年12月1日向被告以催款函的形式催收货款，被告的法定代表人冯桂华于2013年12月5日在催款函上亲笔签字确认欠原告货款总计人民币722880元，并表示在2013年12月底前结清的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为：原告提交的3组证据均来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告云南夑美科技有限公司系自然人出资的有限责任公司，法定代表人为唐凌燕。被告罗平红十字会民生医院系民办非企业单位，法定代表人为冯桂华。原被告分别于2010年12月、2011年7月12日和2011年11月16日各签订《订货合同》1份，约定被告向原告购买医疗器械，并约定由原告送货至被告住所地罗平，收货人为张奇华，即订货合同签订人。原告在2011年、2012年和2013年三年中共向被告送货8次，不仅包括订货合同中所约定的医疗器械，还包括合同中未约定的医疗耗材，8张送货单中载明的货物价款共计为723370元，该8次送货均由张奇华署名签收。原告于2013年12月1日向被告发出催款函2张，指出被告自2010年12月20日至2013年12月1日共欠原告货款722880元，并要求被告在收到该催款函后的10日内将上述款项付清。被告法定代表人冯桂华于2013年12月5日在该2份催款函上签字确认。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告在催款函中对被告所欠货款数额及支付时间均予以了明确，被告在该催款函中亦予以了签字确认，被告应当按照双方确定的数额及时间向原告支付价款，故，对原告要求被告支付货款人民币722880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告至今尚未支付货款，存在违约行为，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的逾期利息的计算方式及起算时间均符合法律规定，本院予以认定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平红十字会民生医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币722880元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币11949元，减半收取计5974.50元，由被告罗平红十字会民生医院承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一五年一月九日
书记员 李昱翥
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第225号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1980年2月7日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。2015年5月13日，因未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆被翁源县公安局行政拘留十五日、并处罚款1000元。2015年5月28日因本案被翁源县公安局刑事拘留，2015年6月10日被翁源县公安局变更强制措施为监视居住。2015年10月30日，被翁源县人民检察院监视居住。2015年11月13日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日10时20分，被告人曾某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：156FMI00＊＊＊＊41，车架号：LEHYJP2C91＊＊＊＊773），由翁源县江尾镇X村X组往松塘街方向行驶，行驶至X组路段时，与行人黄某某发生碰刮，造成黄某某受重伤的重大道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某身体所受损伤为重伤二级。经翁源县公安局交通警察大队认定：曾某甲承担该事故的全部责任；黄某某无责任。
案发后，黄某某的儿子打电话报警，被告人未离开，一直在现场等候民警和医护人员的到来。公安民警和医护人员到达后，被告人曾某甲与黄某某的儿子一起随救护车将黄某某送往翁源县人民医院抢救。4月24日，被告人接到公安民警的电话后，按时到交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
2015年6月8日，在翁源县综治信访维稳中心的主持下，被告人曾某甲的家属与被害人黄某某的家属达成赔偿协议，由被告人曾某甲一次性赔偿人民币50500元给被害人家属作被害人受伤的各种损失，并于当天付清赔偿款。被害人黄某某的家属当日出具法律责任谅解书，表示不追究曾某甲的交通肇事的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案人曾某乙的报案陈述，证人丘某某、钟某某、何某某、曾某丙的证言，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（损）字（2015）75号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，协议书、法律责任谅解书、收条，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后得知已有人报警，仍在现场等待公安民警的到来，后又与他人一起送被害人到医院抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属自愿与被害人家属和解，达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄丽霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00240号
原告娄军立，男，1977年11月7日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王书琴，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告娄军立诉被告王书琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告娄军立及其委托代理人乔建军、被告王书琴的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日被告将其所有的豫QHK5**号面包车以45500元的价格卖给原告，并于当日签订购车协议一份，被告方承诺该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，如不能正常过户、提档或经济纠纷，甲方无条件退还车款。2014年11月25日原告到驻马店市公安局车管所过户、提档时，交警部门将被告提交该豫QHK5**号面包车的登记证书扣押并告知原告该登记证书是假的，致使原告无法正常过户。经协商无果，原告诉至法院请求判令：被告返还原告购车款45500元并支付违约金。
被告辩称，原、被告于2014年11月24日签订的购车协议已经成立并且生效，被告把车交付给了原告，原告把钱交付给了被告，原告要求被告返还购车款没有依据。依照合同法相关规定，如原告认为被告违约应当先将合同解除后再提起诉讼，原告直接要求被告返还购车款违反法律程序。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、购车协议一份，证明原、被告约定如果车辆不能正常过户、提档或经济纠纷，被告应当无条件退还车款并支付违约金；2、加盖有驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所公章的车辆登记证书复印件一份，证明被告向原告交付车辆的车辆登记证书是假的，致使原告不能正常过户、提档；3、豫QHK5**号机动车的行驶证、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明各一份，证明原、被告交易的车辆登记车主为案外人张亮，被告无权处分该车。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后对证据材料1、2、3的真实性均无异议，本院审查后认为其符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订购车协议一份，约定被告将牌号为豫QHK5**的福克斯牌汽车（行车证登记所有人为案外人张亮）以45500元的价格卖给原告，原告向被告支付购车款45500元，被告将该车及有关手续交给了原告。2014年11月25日原告到河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所过户、提档时，被告知其提供的豫QHK5**号汽车的登记证书是假的并扣留了该登记证书，原告无法正常过户、提档。后原告要求被告返还原告所支付的购车款，被告仅返还了3000元就不再向原告返还，原、被告就返还购车款一事协商不成，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订购车协议，协议约定“如该车不能正常过户、提档或经济纠纷，甲方无条件退还车款”，“……若有违约，违约方需赔偿对方车价10%的违约金”，因被告向原告提供的车辆所有权登记证书不真实导致原告无法正常过户、提档且被告拒不退还原告购车款造成本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原、被告均认可被告已经向原告退还购车款3000元，故被告还应当向原告返还购车款42500元，对原告要求被告返还购车款45500元的诉讼请求，本院支持42500元，对超过部分不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告于购车协议中就违约金已进行明确约定，该约定符合法律规定，车辆不能正常过户的原因在于被告提供给原告的车辆所有权登记证书不真实，被告应当按照约定向原告支付违约金4550元（45500×10%），本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告愿意于被告向其返还购车款后将车辆交还原告，因不损害被告合法权益且不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内向原告返还购车款42500元并支付违约金4550元（原告于被告清偿上述债务后将牌号为豫QHK5**号的福克斯牌汽车返还给被告）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费488元，由被告王书琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 关一方
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第249号
原告李文英，女，生于1959年6月，汉族，住南召县乔端镇原告张小改，女，生于1988年11月，汉族，住址同上，系原告李文英之女。
原告张丽，女，生于1982年4月，汉族，住址同上，系原告李文英之女。
委托代理人宋学建，男，南召县法律援助中心法律工作者，系三原告之代理人。
被告张玉献，男，生于1956年1月，汉族，住南召县乔端镇。
委托代理人刘世蔚，男，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告李文英、张小改、张丽与被告张玉献物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英、张小改、张丽撤回对被告张玉献的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李文英、张小改、张丽负担。
审判员 常 洮
二〇一四年五月六日
书记员 段显成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03719号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
被告王跃辉，男，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王跃辉、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼。被告王跃辉、被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告王跃辉在周坨子信用社借款110，000.00元，由�告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额109510.00元。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告王跃辉和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告王跃辉立即偿还借款本金109510元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王跃辉未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年11月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王跃辉向原告借款人民币110，000.00元，借款期限自2008年11月4日起至2011年10月20日止，借款利率为月利率10.6875‰。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王跃辉的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责�，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币110，000.00元。借款后，被告偿还了部分利息，并于2013年6月26日偿还借款本金490.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王跃辉偿还借款本金109510元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款凭证开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王跃辉、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王跃辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王跃辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王跃辉未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王跃辉的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃辉于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币109510元；
二、被告王跃辉于本判决生效之日起3日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年11月4日始至2011年10月20日止，按月利率10.6875‰计息；自2011年10月21日始至借款还清之日止，按月利率10.6875‰加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王跃辉追偿。
案件受理费1750元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月七日
书记员 孙 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1006号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告王胜发，农民。
被告傅从仿，农民。
被告王爱华，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王胜发、王爱华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪，被告王胜发、王爱华到庭参加诉讼，被告傅从仿经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年10月18日，被告王胜发向原告借款30万元，约定2013年10月17日到期，年利率9.47%，傅从仿、王爱华对上述借款以其二人所有的座落于东风村1组1幢1室及2幢1室的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告仅归还了部分本金及2014年1月27日前的利息，其余未还。请求法院判令：1、被告王胜发偿还借款本金295079.02元及逾期利息（该利息以295079.02元为基数，自2014年1月28日至实际给付之日，按照合同约定的年利率9.47%上浮50%标准计算）；2、原告对被告傅从仿、王爱华设立抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王胜发、王爱华辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
被告傅从仿未答辩亦未举证。
经审理查明：被告傅从仿、王爱华系夫妻关系。2010年10月20日，原告与被告王胜发（借款人）、傅从仿（担保人）、王爱华（担保人）签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2010年10月20日起至2013年10月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保；借款利率为月利率6.945‰；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为最高额抵押担保，担保人傅从仿、王爱华同意以下列财产东风村一组1幢1室、2幢1室作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价人民币陆拾壹万元整；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原、被告于2010年10月21日在房屋权属部门办理的他项权证，该证书载明，东风村一组1幢1室、2幢1室的房屋所有权人为傅从仿、王爱华，他项权人为淮安市区农村信用合作联社。
2012年10月18日，被告王胜发办理了借款借据，向淮安农村商业银行浦东支行借款30万元，借款到期日为2013年10月17日。借据载明年利率9.47%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告王胜发仅支付本金4920.98元及2014年1月27日前的利息，其余未还，原告催收无果后遂诉至本院。
另查：原淮安市区农村信用合作联社于2011年12月15日变更为江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证各一份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，因双方当事人调解意见分歧，致调解未果。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告王胜发、傅从仿、王爱华签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告王胜发发放贷款，但被告王胜发未按约履行还款义务，应当承担违约责任，原告淮安农村商业银行有权要求被告王胜发偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求王胜发偿还借款本金295079.02元及逾期利息（该利息以295079.02元为基数，自2014年1月28日至实际给付之日，按照合同约定的年利率9.47%上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高额个人担保借款合同》，被告傅从仿、王爱华以其二人共同所有的坐落于东风村一组1幢1室、2幢1室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权按照合同约定对抵押物拍卖或变卖所得款项在抵押范围行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜发于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金295079.02元及逾期利息（该利息以295079.02元为基数，自2014年1月28日至实际给付之日，按照合同约定的年利率9.47%上浮50%标准计算）。
二、原告对被告傅从仿、王爱华共同所有的作为抵押担保的坐落于淮安市清浦区东风村一组1幢1室、2幢1室的房屋（房权证号为淮房字第××号，他项权证号为淮房他证清浦字第10100**号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元、减半收取2863元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第499号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姚树寨，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被沛县公安局刑事拘留，6月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人姚树寨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月24日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人姚树寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至5月期间，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林（均另案处理）预谋盗窃后，先后到沛县安国镇、丰县师寨镇等地，盗窃他人财物。被告人姚树寨参与盗窃作案14起，合计盗窃价值人民币55378元。赃物被销售，赃款被分后使用。具体分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县安国镇王三庄村李后福家，盗窃富展牌电动三轮车1辆，价值人民币1300元。2014年7月2日，被告人姚树寨亲属赔偿李后福经济损失人民币400元。
2、2014年3月24日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县师寨镇师寨村南中国联通基站，盗窃通讯备用电瓶24块，合计价值人民币11232元。
3、2014年3月26日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县师寨镇师寨村南中国联通基站，盗窃通讯备用电瓶13块，合计价值人民币6048元。
4、2014年4月10日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县安国镇东刘邦村张某乙家，盗窃小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币1800元。2014年6月30日，该电动三轮车被追回发还张某乙。
5、2014年4月24日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县龙固镇东方美食城门前，盗窃安某力之星牌摩托三轮车1辆，价值人民币4000元。2014年6月29日，该摩托三轮车被追回发还安某。
6、2014年4月24日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县龙固镇解某的电动车专卖店，盗窃小鸟牌电动车3辆、天能牌电动车电瓶6组以及王某丁停在该店门口的新大洲本田牌摩托车1辆，合计价值人民币13940元。2014年6月23日，2辆小鸟牌电动车、新大洲本田摩托车被追回发还解某、王某丁。
7、2014年4月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县安国镇贺庄村贺某乙家猪圈，盗窃母猪1头，价值人民币1200元。2014年6月30日，被告人姚树寨亲属赔偿贺某乙经济损失人民币400元。
8、2014年4月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县欢口镇陈洼村南中国电信基站，盗窃通讯备用电瓶19块、人字梯1个，合计价值人民币4340元。
9、2014年4月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县欢口镇陈新庄村陈某甲家商店，盗窃泥池牌白酒4箱、电子秤1台、雪花牌啤酒5箱、雪碧1箱、劲爽牌方便面5箱、王中王牌火腿肠1箱、味之家牌方便面4箱、银鹭牌八宝粥2箱、蒙牛牌纯牛奶1箱，合计价值人民币1997元。
10、2014年5月3日晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至沛县鹿楼镇郭庄村北郭某的鸭棚，盗窃英克莱牌电动自行车1辆、金鹏牌电动三轮车1辆、狗1条，合计价值人民币2315元。2014年6月30日，被告人姚树寨亲属赔偿郭某经济损失人民币700元。
11.2014年5月9日上午，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县师寨镇刘庄村后的沟里，盗窃刘某乙的绵羊1只，价值人民币950元。
12、2014年5月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县师寨镇刘庄村刘某丙家，盗窃澳柯玛牌电动自行车1辆，价值人民币1321元。
13、2014年5月的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县欢口镇陈双楼村陈某乙家商店，盗窃SADDLE牌电动自行车3辆，合计价值人民币3510元。2014年6月23日2辆SADDLE牌电动自行车被追回发还陈某乙。
14、2014年2、3月份的一天晚上，被告人姚树寨与贺中芳、贺洪林至丰县师寨镇古庙村，先后盗窃魏某家洗衣机1台（价值人民币764元）、张某甲家豆浆机1台（价值人民币135元）、王某丙家三轮车上电瓶1块（价值人民币490元），合计价值人民币1389元。
上述事实，被告人姚树寨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价证刑（2014）108号价格鉴证意见，、丰价证鉴字（2014）第107号价格鉴证意见，搜查笔录，扣押、发还清单，扣押物品照片，现场指认笔录及照片，收条，证人王某甲、杨某、刘某甲、徐某、高某、耿某、洪某、朱某、赵某、贺某甲、师某甲、师某乙、王某乙、姚某的证言，被害人魏某、张某甲、王某丙、张某乙、安某、解某、王某丁、贺某乙、陈某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、郭某的陈述，被告人姚树寨及同案人贺中芳、贺洪林的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姚树寨系坦白，部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚树寨以非法占有为目的盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚树寨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚树寨与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姚树寨犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人姚树寨系坦白，部分赃物被追回发还被害人，本院决定对被告人姚树寨从轻处罚。根据被告人姚树寨的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚树寨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 源
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1751号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告翟刚，农民。
被告郭道兰，农民。
被告翟桂超，农民。
被告尹涛，农民。
被告王龙升，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告翟刚于2014年1月25日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款470000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年1月10日到期，被告郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告翟刚立即偿还原告借款470000元及其利息，并承担违约责任；被告郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告翟刚签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款470000元，期限为2014年1月25日至2015年1月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年1月25日，被告翟刚从原告处借款470000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年1月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告翟刚归还借款及利息，并由被告郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟刚于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款470000元及利息（自2014年1月25日起至2015年1月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年1月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由被告翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1751号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟驻地。
法定代表人郭奎，负责人。
被告丁玉祥，农民。
被告李秀英，农民。
被告丁玉信，农民。
被告丁玉刚，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告丁玉祥、李秀英、丁玉信、丁玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的负责人郭奎、被告丁玉祥到庭参加诉讼，被告李秀英、丁玉信、丁玉刚�本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉称，2011年7月25日，被告丁玉祥向原告申请借款100000元，与丁玉刚、丁玉信组成借款人联保小组，由丁玉信、丁玉刚为其提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限为2011年7月25日至2014年7月17日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.60‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年8月28日，被告丁玉祥根据合同向原告借款100000元，借款期限至2014年7月15日，期限内月利率8.60‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。被告李秀英系被告丁玉祥之妻，且为共同借�人，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令被告丁玉祥、李秀英立即偿还借款本金100000元及利息10567.42元（计算至2015年3月18日），以及自2015年3月19日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告丁玉信、丁玉刚对以上款项承担连带付款责任。
被告丁玉祥辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告李秀英、丁玉信、丁玉刚未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告丁玉祥向原告申请借款100000元，与丁玉刚、丁玉信组成借款人联保小组，由丁玉信、丁玉刚为其提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限为2011年7月25日至2014年7月17日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.60‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年8月28日，被告丁玉祥根据合同取得借款100000元，借款期限至2014年7月15日，并于当日签署借款借据1份。被告李秀英系被告丁玉祥之妻。该借款经原告索要，被告至今未付。原告遂于2015年4月14日诉来本院，请求判令被告丁玉祥、李秀英立即偿还借款本金100000元及利息10567.42元（计算至2015年3月18日），以及自2015年3月19日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告丁玉信、丁玉刚对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告李秀英、丁玉信、丁玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据1份及当事人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告丁玉祥、丁玉信、丁玉刚未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告丁玉祥、丁玉信、丁玉刚应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金100000元及利息10567.42元（计算至2015年3月18日），以及自2015年3月19日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告丁玉祥应当予以偿还。被告李秀英系被告丁玉祥之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，被告李秀英应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告丁玉信、丁玉刚作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告李秀英、丁玉信、丁玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉祥、李秀英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金100000元及利息10567.42元（计算至2015年3月18日），以及自2015年3月19日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告丁玉信、丁玉刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告丁玉祥、李秀英、丁玉信、丁玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭海滨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05291号
原告：遵化市中凯物流有限公司。
法定代表人：杨金生，该公司经理。
住所地：遵化市新店子镇东南宅村。
组织机构代码：09114116-6。
委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹志文，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告遵化市中凯物流有限公司与被告尹志文劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯物流有限公司的委托代理人高德全，被告尹志文及其代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯物流有限公司诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。被告与高占国之间存在劳动关系，实际是高占国找的被告给高占国开车，被告的工资由高占国发放，工作由高占国分配，被告的劳动是受高占国指挥，其劳动成果也是高占国受益。高占国将其所有的车辆冀Ｂ×××××的行驶证登记为原告，高占国以其他单位的名义为被告投保了商业保险，保险费用由高占国交纳，保险赔偿款被告已经领取。被告与车辆实际所有人高占国之间存在雇佣关系，仲裁机构在原告提供证据证明被告与高占国之间存在雇佣关系的情况下，依然认定二者存在劳动关系属于认定违法。
被告尹志文辩称：原告所诉与事实不符。被告尹志文经人介绍到原告处从事司机工作，被告的考勤由原告管理，工资由原告发放，在仲裁阶段，被告的证人王某、高某均证实了尹志文伤残的事实，被告所驾驶的车辆所有权人为原告，故被告认为原、被告之间存在事实劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就原告遵化市中凯物流有限公司与被告尹志文之间是否存在劳动关系产生争议。
原告遵化市中凯物流有限公司主张：原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
购车用户验车交接单一份，用以证明冀Ｂ×××××车辆的实
际接车人是高振辉，高振辉和高占国之间是借用关系，实际是高占国购买的车辆，因为高占国有不良信用记录，故以高振辉的名义购买的车辆。
经质证，被告尹志文对上述证据提出异议。辩称：该证据不能证实冀Ｂ×××××车的所有人为高占国。根据物权法的规定，无权以申请登记为原则，在仲裁阶段，被告已经提交了冀Ｂ×××××车得行驶证复印件，原告无任何异议。所以车辆的实际所有权人应为原告遵化市中凯物流有限公司，被告为原告开车，原告系合法的用工主体，所以双方之间存在事实劳动关系。
2、车辆挂靠合同一份，用以证明高占国以高振辉的名义购买的车辆，只是挂靠在原告的名下，挂靠方高占国是独立经营，自负盈亏，不得以公司的名义招揽业务。高占国招用的工人由其承担责任，发生肇事均由挂靠方承担责任，该合同是依法成立的合同，是双方的真实意思表示，应依约履行。
经质证，被告尹志文对上述挂靠合同提出异议，辩称：1、首先被告认为该合同是无效合同，从事货物运输业务，必须有交通运输管理部门的货物运输许可证，高占国或者高振辉均不具备货物经营运输资格，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。2、被告认为该挂靠合同是虚假的、不真实的，被告在原告处工作以后，接受原告的管理，所从事的运输业务均是原告指派的，且受伤后，由原告的车队队长将被告送到医院，同时原告为被告支付了所有的医疗费用，故被告认为该协议与事实不相符，是不真实的。
被告尹志文主张：原、被告之间存在劳动关系。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取并当庭出示了遵劳仲案字2015-（46）号卷宗中如下证据：1、证人王某、高某等的书面证言；2、订购车辆协议一份；3、车辆挂靠合同一份；4、机动车行驶证复印件；5、仲裁庭庭审笔录；6、意外医疗保险金赔偿表。
经质证，原告遵化市中凯物流有限公司辩称：案外人高占国是车辆的实际所有人，高占国与本案被告尹志文之间存在劳动关系，被告与本案原告无任何关系；高占国为被告尹志文投保的太平盛世团体意外保险，投保单位为天津磊厦建材销售有限公司，证明尹志文与天津磊厦建材销售有限公司存在关系，与原告无关，该保险是高占国给办理的，且已经报销。
被告尹志文辩称：关于团体险，首先该保险是由原告为尹志文投保的，投保的是团体保险，因为原告雇佣了很多的司机，所以投保的是团体险，如果是高占国为尹志文投保，根本不会存在投保团体险的事实；团体保险不能否认车辆的实际所有权人是原告，不能否认原告被告之间存在事实的劳动关系
经审理查明：2014年9月，被告尹志文经人介绍驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，该车行驶证注明所有权人为原告遵化市中凯物流有限公司。2014年11月30日，被告尹志文在唐山曹妃甸货场装运货物时，不慎从车上坠落受伤。
另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为高占国，2014年6月10日，高占国与原告遵化市中凯物流有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，将该车挂靠在原告名下。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、证人证言、《车辆挂靠合同》等证据予以证实。
本院认为：被告尹志文驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告遵化市中凯物流有限公司，该车辆登记在原告名下，由原告实行统一监督管理，且该车辆运营业务包括在原告经营范围之内，系原告业务组成部分，故应认定被告尹志文与原告遵化市中凯物流有限公司之间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，根据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告遵化市中凯物流有限公司与被告尹志文存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市中凯物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1184号
原告四川省宏丹保温工程建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊中友，董事长。
委托代理人罗蝉玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李建彬，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省新津县。
原告四川省宏丹保温工程建设有限责任公司诉被告李建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省宏丹保温工程建设有限责任公司（以下简称宏丹公司）委托代理人罗蝉玉，到庭参加了诉讼。被告李建彬因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宏丹公司诉称，2014年被告向原告购买保温材料，2014年5月8日经双方结算被告向原告出具欠条两张。两张欠条分别注明了黄水工程欠款4万元，于2015年9月1日前付清；普兴金华及崇州市工程欠款5万元，于2015年春节前付清。因被告至今未付款，现诉请法院依法判令被告立即支付材料款9万元；并从2014年5月8日起按同期人民银行贷款利率的1.3倍支付资金占用利息直至付清为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李建彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，李建彬向宏丹公司出具两张《欠条》，分别载明：“今欠到四川宏丹保温工程建设有限责任公司材料款￥：40000.00（肆万元正），经双方协商于2015年9月1日前付清。注明：黄水”、“今欠到四川省宏丹保温工程建设有限责任公司材料款￥：50000.00（伍万元正），经双方协商于2015年春节前付清。注明：普兴金华.崇州市明湖公寓”。
上述事实，有营业执照、身份证、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。宏丹公司向李建彬提供了货物，李建彬亦出具《欠条》确认尚有货款未付，其应按双方约定以及《欠条》承诺按期足额支付货款。故对宏丹公司要求李建彬支付货款的诉讼请求，本院予以支持。宏丹公司主张的资金占用利息，应按同期人民银行贷款利率，从李建彬出具《欠条》之日起计算。李建彬无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李建彬于本判决生效之日起五日内支付四川省宏丹保温工程建设有限责任公司货款9万元，并支付资金占用利息，计算方式为：以尚欠货款9万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2014年5月8日起计算至货款付清之日止；
二、驳回四川省宏丹保温工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由李建彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨倩梅