山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2038号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人宫晓莉。
被上诉人（原审原告）吴希福。
被上诉人（原审原告）吴兆阳。
法定代理人吴希福。
被上诉人（原审原告）杜从志。
被上诉人（原审原告）毛翠香。
上四被上诉人之共同委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛顶弘包装有限公司。
法定代表人隋涌波，总经理。
委托代理人王思忠。
被上诉人（原审被告）潘杰。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香、青岛顶弘包装有限公司、潘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4183号民事判决，于2014年8月15日向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香在一审中诉称，2014年1月16日7时20分许，杜向葵驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿移康路由北向南行驶至12KM＋900M处时越过路中心线驶入对行车道内时，与对向行驶潘杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，杜向葵当场死亡的道路交通事故。原告的损失：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21342元、被扶养人生活费190827元、办理丧葬事宜误工费2701.5元（90.05元／天×10×3）、尸检费500元、交通费300元、车损费14681元。以上损失共要求被告赔偿358867.5元。
原审被告青岛顶弘包装有限公司、潘杰在一审中辩称，鲁B×××××号车所有人是青岛顶弘包装有限公司，潘杰是青岛顶弘包装有限公司的驾驶员，属于职务行为，
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，本次事故的受害人为农村户口，应按农村标准赔偿。我公司只在交强险限额内进行赔偿。
经原审查明，2014年1月16日7时20分许，杜向葵（女，1978年1月6日出生）驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿移康路由北向南行驶至12KM＋900M处时越过路中心线驶入对行车道内时，与对向行驶潘杰驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，杜向葵当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：杜向葵负事故主要责任，潘杰负事故次要责任。
原告为杜向葵支付尸检费及尸体照相费500元。
经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号小型普通客车（所有人吴希福）损失为14681元。
杜向葵生前系青岛佳瑞鞋材有限公司职工。
原告杜从志与毛翠香共有包括杜向葵在内的子女2人。
事故发生后，被告青岛顶弘包装有限公司给付原告款20000元。
鲁B×××××号重型厢式货车所有人是被告青岛顶弘包装有限公司，潘杰是该公司员工，发生事故时属于履行职务行为。该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
原审经审查认为，杜向葵、潘杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与法院查明的事实相符，对该认定，法院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，法院支持2251.25元（90.05元／天×5天×5人）；原告请求的死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21342元、被扶养人生活费190827元、尸检费500元、交通费300元、车损费14681元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸检费共计919760.25元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款809760.25元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿242928.07元（809760.25元×30%）。以上法院支持原告的车损费14681元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款12681元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿3804.3元（12681元×30%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失358732.37元。因赔偿额未超出保险限额，被告潘杰、被告青岛顶弘包装有限公司不再承担赔偿责任，青岛顶弘包装有限公司诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香经济损失358732.37元（其中支付给原告338732.37元，支付给被告青岛顶弘包装有限公司20000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
一审宣判后，原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，商业险内按责任划分，并申请对相关工资单与劳动合同中死者的签名做笔迹鉴定，以便确定其材料的真实性。理由是：通过庭审上诉人发现被上诉人提交的劳动合同与工资单存在造假成分，签名不是同一人所签。联系劳动合同上单位负责人电话，负责人不告诉地址，并称工资单已不存在。上诉人走访死者生前的邻居了解到，死者与其丈夫等人从其他地方运回材料，然后自己在家加工鞋垫之类，没有作坊，没有营业执照。为了客观公正，望二审依法改判。
被上诉人吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香二审答辩称：杜向葵生前确实在青岛佳瑞鞋材有限公司上班，事故发生时已在该公司工作近两年，杜向葵的家人确实在家加工鞋垫。劳动合同与工资单的签名是一致的，杜向葵现已经死亡，无法进行笔迹鉴定。一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人青岛顶弘包装有限公司二审答辩称：认可上诉人保险公司的上诉请求和理由。
被上诉人潘杰二审答辩称：认可上诉人保险公司的上诉请求和理由。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：受害人杜向葵的死亡赔偿金的赔偿标准。一审审理期间，被上诉人提交了受害人杜向葵的劳动合同及工资单，上诉人上诉要求对死者签名相关笔记进行鉴定，被上诉人吴希福、吴兆阳、杜从志、毛翠香不同意。本院认为，上诉人一审对该相关材料质证后，并没有对上面签字的真实性提出异议并申请鉴定，二审审理期间提出鉴定申请，因没有在本院规定的时间内提供证据证明自己的主张，对该申请本院不予准许。一审依据被上诉人提交的杜向葵与青岛佳瑞鞋材有限公司签订的劳动合同及工资单，按城镇居民标准计算杜向葵的各项经济损失正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖