湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第862号
原告刘某某，男，2009年8月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，儿童。
法定代理人王兰（刘某某之母），女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗青，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人。
被告邓义成，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人戴进华，总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某某诉被告罗青、邓义成、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人夏建新，被告罗青、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼，被告邓义成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月28日14时10分许，被告罗青驾驶湘B9LY**号普通客车从株洲县仙井乡往株洲县渌口镇方向行驶，途经株洲县仙井乡油圳村路段时，遇行人刘某某在道路上通行时没有避让，导致车辆与行人相刮撞，造成原告刘某某受伤的事故。经交警部门认定，被告罗青负事故全部责任。被告罗青在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险承保期内。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告交通事故人身损害的损失38130元（包括医疗费7306元，鉴定费700元，护理费21804元，交通费760元，住院伙食补助费4560元，营养费3000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告常住人口登记卡、出生医学证明、法定监护人身份证，拟证明原告的主体资格及法定监护人身份；
2、被告户籍证明、户籍信息和企业注册登记资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明被告罗青负交通事故的全部责任，原告无责任；
4、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆的驾驶员是被告罗青，事故车辆的车主是被告邓义成，且驾驶证和行驶证都在年审合格期内；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告罗青在2012年10月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险承保有效时间内；
6、司法鉴定意见书及补充意见，拟证明原告在交通事故中受伤住院治疗152天以及伤后休息治疗152天和伤后住院期间需陪护壹人；
7、伤残评定收据，拟证明原告因司法鉴定支付的费用为700元；
8、住院病历、住院医药费收据、费用清单，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗152天，原告的母亲王兰照顾护理152天，支付医疗费用7306元；
9、工资表、收入证明、请假证明，拟证明原告的母亲王兰为护理照顾原告请假5个月，造成误工损失21804元；
10、交通费票据，拟证明原告的交通费损失760元。
被告罗青辩称，首先对伤者表示歉意，事故发生时伤者一个人在路边玩沙子，无人看管。事故发生后我及时对伤者进行抢救，并拨打了急救电话。根据交通安全法第六十四条、第七十四条、第七十五条的规定，此次事故是因为原告无人监管的情况下横穿马路造成的事故，原告方也应负有一定的责任。道路交通事故认定书中裁定我负事故全部责任，但该份认定书上罗青的签名不是答辩人本人签的，要求申请复议。伤者住院期间我多次到医院去看望，期间看到照顾伤者的是他的爷爷、奶奶、姑姑、姑父，并未见到伤者的监护人照顾伤者，答辩人至今未见过伤者的监护人。在株洲市一医院垫付医疗费、急救费共计1615.36元，在株洲市四医院共垫付了医疗费8760元，在交警队交了2000元事故保证金。
被告罗青为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、株洲市一医院医疗费发票11张、住院费用清单1张、住院费用明细清单1张、CT检查报告单1张、射线检查结果1张、病历记录1张、出院疾病诊断证明1张、株洲市四医院预收医疗费收据4张，拟证明原告在住院期间被告罗青垫付了医疗费及检查费；
2、湖南省行政事业单位往来结算收据二张，拟证明被告罗青向交警部门交纳了2000元保证金。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、答辩人需核实原告的各项损失；2、根据刚才被告罗青的答辩，我们对交警部门关于此次交通事故所做的责任划分有异议，事故发生时原告只是三岁的孩子，在没有监护人的情况下自行在马路上行走，原告自已也需要承担责任；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交了深圳市凯恩杰科技有限公司的企业信用信息资料打印件，拟证明原告的母亲王兰系该公司的法定代表人。
为查明本案事实，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的申请调取了原告刘某某在株洲市四医院住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单、三测单，证明原告刘某某的住院情况。
经庭审质证，被告罗青对原告刘某某提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6真实性无异议，但住院152天时间过长，请法院予以认定；对证据7没有异议；对证据8真实性没有异议，但被告罗青从未见过原告的母亲照顾原告；对证据9有异议，被告罗青从未见过原告的母亲照顾原告；对证据10没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告刘某某提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，根据被告罗青的答辩内容及相关的法律规定，原告在事故发生时没有大人照看，原告的监护人应承担一部分责任；对证据4、5没有异议；对证据6只认可司法鉴定意见书，不认可补充意见；对证据7真实性没有异议，保险公司不承担鉴定费用；对证据8有异议，原告的实际住院时间应当结合长期医嘱单、临时医嘱单进行综合认定；护理期限应结合护理三测单予以综合认定；该份证据不能证明原告系其母亲王兰照顾护理；对收据及住院清单真实性没有异议，但保险公司需要扣减非医保用药；对证据9真实性有异议，被告罗青陈述在原告住院期间没有见过原告的母亲，王兰系深圳市凯恩杰科技有限公司的法定代表人；对证据10关联性有异议。
原告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告罗青提交的证据无异议。
对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据，原告刘某某对真实性、关联性、合法性均有异议；被告罗青无异议。
对于本院调取的证据，原告对该证据真实性、合法性均没有异议；被告罗青对证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该证据真实性没有异议，请法庭核实原告的住院天数及护理情况。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告刘某某所提交的证据认证如下：对证据1、2、4、5，两被告均无异议，符合证据的“三性”，能够证实本案相关事实，本院予以采信；对证据3，被告罗青无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司虽提出异议，但无相反证据证明，本院对该证据予以采信；对证据6结合全案予以认定；对证据7，两被告对真实性均无异议，本院予以采信；对证据8的真实性予以采信，但该证据不能证明原告的母亲王兰护理152天的事实；对证据9，两被告均有异议，该份证据综合全案予以认定；对证据10，结合原告就诊情况予以认定。对被告罗青提供的证据1、2，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均无异议，对二份证据予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据系在网上打印，对证据的真实性无法确定，故对该证据不予以采信。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月28日14时10分，被告罗青驾驶湘B9LY**号小型普通客车从株洲县仙井乡往株洲县渌口镇方向行驶，途经株洲县仙井乡油圳村路段时，遇行人刘某某在道路上通行，因罗青驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，导致车辆与行人相刮撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定，罗青驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，其行为违反《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条第四款之规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任。刘某某在此事故中无责任。原告刘某某受伤后即被送往株洲市一医院治疗，并于2012年10月28日至2012年10月29日在该院住院。花费救护车费用、急救费、挂号费、诊查费、大换药、X光片等门诊费用共计874.5元，住院费用740.86元（以上费用1615.36元均为被告罗青垫付）。后原告转入株洲市四医院继续住院治疗，经诊断为右侧头部皮下血肿，全身多处软组织挫伤。自2012年10月29日至2013年3月30日在该院住院治疗。花费检查费用660元（此为被告罗青垫付），花费住院费用15406.76元（其中被告罗青垫付8100元，）。2013年7月24日由原告方自行委托湖南省株洲市湘江司法鉴定中心对原告刘某某的伤残等级等事项进行鉴定，该中心出具株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第775号司法鉴定意见书，经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤，不构成伤残，伤后休息治疗半个月，因住院治疗152天，共计给予休息治疗贰个月，住院期间陪护壹人贰个月。2013年8月7日，该中心又出具了一份补充意见，将原鉴定书中“被鉴定人伤后休息治疗贰个月”及“被鉴定人伤后住院期间共计陪护壹人贰个月”更改为“被鉴定人伤后休息治疗壹佰伍拾贰天”及“被鉴定人伤后住院期间需陪护壹人”。鉴定费用为700元。现因原、被告之间就赔偿事宜未达成协议，故酿成本案纠纷。
另查明，湘B9LY**号小型普通客车登记车主为被告邓义成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任险、不计免赔率险等车辆保险。本次交通事故发生在保险期限内。
根据原告的诉请，经本院核算，原告刘某某因此次交通事故所受损失主要有以下几项：1、医疗费17681.36元（其中被告罗青垫付10375.36元，原告诉请自己垫付的医疗费为7306元），2、鉴定费700元，3、护理费12160元；4、住院伙食补助费4560元，5、交通费760元，6、营养费1500元，以上合计37361.36元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告刘某某因此次交通事故所造成的损失及责任如何承担。
关于本案原告刘某某因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题，根据原告刘某某的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告刘某某的损失核定为：
1、医疗费：17681.36元（其中被告罗青垫付10375.36元，原告诉请医疗费7306元，虽然根据医疗费用票据计算医疗费用为17682.12元，但结合原告的诉请，核定为17681.36元）；
2、鉴定费：700元；
3、护理费：原告提出住院期间由原告的母亲王兰请假陪护，但未能提供证据证明王兰近三年的平均收入情况，亦未提供证据证明王兰因请假照顾原告收入减少情况，故原告护理费用参照80元／天的标准计算，原告只诉请152天的陪护费用，即80元／天×152天=12160元，对超出部分，本院不予认定；
4、住院伙食补助费：30元／天×152天=4560元，本院予以认定；
5、交通费：原告刘某某的诉请是760元，本院结合原告住院情况及原告提交的证据予以认定；
6、营养费：结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定1500元，超过部分不予支持。
以上各项损失共计37361.36元，其中被告罗青垫付了医疗费用10375.36元。
关于本案原告刘某某的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告的损失超过交强险责任限额部分的由承保商业三者险的保险公司即本案的被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，因本次交通事故由被告罗青负事故全部责任，不足部分由被告罗青承担赔偿责任。本案中，原告刘某某的总损失为37361.36元（包含被告罗青在交通事故后垫付的费用10375.36元），可在交强险医疗费用赔偿限额内主张的费用23741.36元（医疗费17681.36元，住院伙食补助费4560元，营养费1500元）和伤残赔偿限额内主张的费用13620元（护理费12160元，交通费760元，鉴定费700元），已超过了医疗费用赔偿限额10000元，故在交强险范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在医疗费项下向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿13620元；超过交强险医疗费用赔偿限额的损失13741.36元，未超过商业三者险100000元的保险金额，而且事故车辆投保了不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失13741.36元。被告罗青垫付的医疗费用10375.36元可以在保险公司的理赔款中抵扣。因无证据证明被告邓义成对此次交通事故的发生存在过错，故被告邓义成对此次交通事故中原告的损失不承担责任。另被告邓义成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘某某支付交通事故责任理赔款人民币37361.36元（其中，交通事故责任强制保险理赔款人民币23620元，第三者责任险理赔款人民币13741.36元，被告罗青垫付的人民币10375.36元可从中抵扣）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币753元，减半收取人民币377元，由原告刘某某承担人民币120元，由被告罗青承担人民币257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。