河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03655号
原告孙会森，男，汉族，住河北省献县十五级乡。
委托代理理人张晓健，河北林凤律师事务所律师。
被告李洪利，男，汉族，住河北省河间市龙华店乡。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告魏俊江，男，汉族，住河北省献县商林乡。
委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路。
负责人黄玉璋，公司总经理。
委托代理人张扬，公司职员。
原告孙会森与被告李洪利、魏俊江、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司无诉讼主体资格，经中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请，依法变更其为被告参加本案诉讼。原告孙会森的委托代理人张晓健，被告李洪利的委托代理人左菲，被告魏俊江的委托代理人苏瑞军，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日17时许，被告李洪利驾驶冀J×××××号轿车（车辆所有人是魏俊江）沿献县北堤路由东向西行驶至齐庄路口时，与孙会森驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、孙会森受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告李洪利承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。经多次调解，双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失109677元（医药费42216元，住院期间的护理费58030元，营养费900元，住院伙食补助费2100元，施救费200元，交通费500元，财产损失4786元，鉴定费945元），诉讼费由被告承担。
被告李洪利辩称，被告驾驶的事故车冀J×××××在被告中国平安财产有限公司盐山支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。就原告的损失数额，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分与本次事故有关的损失，我方按照事故认定书确定的责任比例承担。该车实际车主为李洪利，是从魏俊江手中购买。购买该车时原车主魏俊江已经投保交强险，故保单的被保险人仍是魏俊江。
被告魏俊江辩称，事故发生是事实，魏俊江于2015年6月15日将冀J×××××号车辆卖给李洪利，双方订立了购车协议，价格为14000元，双方协议�四条约定，此车交易后发生的一切问题由李洪利负责，故答辩人不承担本次事故的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司投保，因盐山支公司无诉讼主体资格，申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的承担。
2、献县人民医院出具的医药费票据2张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份，拟证明原告在献县人民医院住院治疗42天，产生医药费42216元、住院伙食补助费2100元。
3、献县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工期150天，护理期60天，营养期60天。
4、北京国信博雅创新科技有限公司出具的劳动合同一份、营业执照复印件一份、停发公司证明一份、2015年7、8、9月份工资表一份、个人所得税完税证明一份、孙寿天身份证复印件一份，拟证明护理人员孙寿天因护理原告60天共产生误工费54000元。
5、中全人才服务中心出具的停发工资证明一份、2015年7、8、9月份工资表一份、护理人员孙军伟身份证复印件一份，拟证明护理人员孙军伟因护理原告产生误工费4030元。
6、河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份，原告驾驶的电动三轮车购买发票一张，拟证明原告驾驶的鑫龙电三轮估损金额为4786元。
7、鉴定费票据2张，拟证明原告为鉴定误工期、护理期、营养期支付鉴定费600元、为鉴定电三轮损失支付鉴定费345元。
8、献县路援交通事故救援中心出具的施救费票据4张，拟证明原告因施救车辆支付施救费200元。
9、交通费票据50张，拟证明原告花去交通费500元。
对原告提交的证据，被告李洪利质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，其主张数额由法院核算；对证据3的合法性和关联性有异议，该鉴定意见系原告单方委托，程序违法，其鉴定意见当中写有误工期150天，原告是67岁老人，故整个鉴定意见存在不合理性；对证据4均没有异议；对证据5均没有异议；对证据6提出异议，属单方委托，事故车辆是一老旧三轮车，鉴定结果与新车购置价相当仅差300元，结果存在不合理，价值过高；证据7因该鉴定系单方鉴定，所产生的费用由原告承担。我方对司法鉴定意见书和公估报告均不申请重新鉴定。
被告魏俊江对原告提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见如下：�原告主张的医疗费的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。原告主张的护理期限过高，鉴定结果不合理，我公司只承担住院期间的护理期限，保留对原告护理期限重新鉴定的权利。护理人员孙寿天收入过高，现有证据不足以证实其收入停发，根据最高发院针对误工费的解释，还应提供银行流水等相关证据。交通费过高，由法院酌定。对财产损失，同意在交强险限额内赔偿2000元，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
针对各被告的质证意见，原告发表如下意见：司法鉴定意见书和公估报告均由献县交警大队委托，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实。原告车辆有购车发票，购买时间为2015年1月5日，基本属于新车。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在举证期间内未�交证据。李洪利提交了事故车辆的行车证和本人的驾驶证各一份，证明本人有驾驶资格，车辆有上路行驶资格；保险单复印件一份，证明该车的投保情况。被告魏俊江提交提交车辆转让购车协议一份、商林派出所证明一份，证实事故车辆已经转让给李洪利。原告对李洪利和魏俊江提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月24日17时许，被告李洪利驾驶冀J×××××号轿车沿献县北堤路由东向西行驶至北齐庄路口时，与孙会森驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、孙会森受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告李洪利承担事故的全部责任，原告孙会森无责任。被告李洪利驾驶的冀J×××××号轿车，原车主为被告魏俊江，2015年6月15日魏俊江将该车卖给李洪利，未办理过户手续。冀J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，被保险人为魏俊江。本案交通事故发生在保险期内。
原告孙会森受伤后，在献县人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、双侧胸腔积液等，自2015年9月24日至2015年11月5日实际住院42天，共花去医疗费42216元，住院期间一级护理38天其余时间为二级护理。原告住院期间由其儿子孙寿天、孙军伟护理，孙寿天在北京国信博雅创新科技有限公司上班月工资27000元，原告主张孙军伟在中全人才服务中心上班，但未提交劳动合同。
经献县公安交通警察大队委托，献县司法医学鉴定中心于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙会森之三期分别被评定为误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费600元。
经原告孙会森委托，河北天元保险公估有限公�于2015年10月27日作出公估报告，公估意见为：孙会森驾驶的鑫龙电动三轮车事故损失为4786元。原告支付公估费345元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的上述7组证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，被告李洪利承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因被告魏俊江已于2015年6月15日将冀J×××××号事故车辆转让给被告李洪利，故应由车辆受让人李洪利承担民事赔偿责任，原车主魏俊江没有过错不承担民事赔偿责任。又因冀J×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故对原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李洪利予以赔偿。对献县司法医学鉴定中心作出�司法鉴定意见书和河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，被告虽有异议但未申请重新鉴定，也未提交证据证明其存在错误，故本院对司法鉴定意见书和公估报告的证据效力予以认定。对于护理人孙寿天的护理费用，原告提交了北京国信博雅创新科技有限公司出具的劳动合同、停发工资证明、工资表及营业执照复印件及税务机关为北京市海淀区地方税务局中关村所出具的个人所得税完税证明，能够证实孙寿天在北京国信博雅创新科技有限公司上班月工资为27000元，故应按照该工资标准计算护理费用。但根据北京国信博雅创新科技有限公司出具的停发工资证明，孙寿天停发工资时间为1个月。关于护理人孙军伟的护理费用，原告主张孙军伟在中全人才服务中心上班，但未提交劳动合同，不能证实孙军伟与中全人才服务中心之间�劳动关系，故对原告该主张不予认定。综上，对原告的护理费，按照司法鉴定意见书确定的护理期60天，其中30天按护理人孙寿天工资标准计算，其余时间按照全省在岗职工平均工资标准计算。
经本院核定，原告孙会森的损失为：1、医疗费42216元；2、住院期间伙食补助费2100元（50元／天×42天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费30800.47元（27000元／月×30天＋46239元／年÷365天×30天）；5、交通费500元；6、财产损失4786元；7、施救费200元；8、鉴定费945元（600元＋345元）。以上原告损失共计82447.47元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿31300.47元（护理费30800.47元＋交通费500元），在财产损失限额内赔偿2000元（财产损失4786元＋施救费200元，交强险该项限额为2000元）。以上被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计43300.47元。超出交强险责任限额的损失39147元（82447.47元-10000元-31300.47元-2000元），由被告李洪利予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙会森各项损失共计43300.47元。
二、被告李洪利赔偿原告孙会森各项损失39147元。
三、驳回原告孙会森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元、保全费170元，由原告孙会森承担309元，被告李洪利承担1107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十二月十日
书记员 刘秀凯