wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2231号
上诉人（原审被告）范传举。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原审第三人周玉庆。
上诉人范传举与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、原审第三人周玉庆保险代位求偿权纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2016年1月26日受理，于2016年2月23日作出（2016）津0117民初462号民事判决。宣判后，上诉人范传举不服，提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日18时许，周宝胜驾驶津N×××××号英菲尼迪牌小型轿车沿112国道由东向西行驶至1128公里加100米处，向左转弯过公路过程中，遇范传举饮酒后驾驶冀B×××××号五菱牌小型面包车沿112国道由西向东对行驶来，五菱牌小型面包车前部与英菲尼迪牌小型轿车右侧相撞，造成范传举受伤，两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，发生事故时范传举血液中酒精含量为68.84mg/100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，周宝胜负事故的主要责任，范传举负事故的次要责任。（2015）宁民初字第2589号民事判决书确定周宝胜承担70%的民事责任，范传举承担30%的民事责任。津N×××××号英菲尼迪牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民财险公司）投保271800元不计免赔车辆损失险保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日二十四时止。第三人周玉庆就其车辆损失147170元、技术服务费3500元、评估费6000元向法院起诉，宁河区人民法院以（2015）宁民初字第3955号民事判决书判决人民财险公司向第三人周玉庆支付保险金156670元，已履行完毕。
人民财险公司起诉，请求法院判令：1、范传举赔偿人民财险公司代其在交强险内赔偿第三人周玉庆车辆损失2000元；2、范传举赔偿人民财险公司代其在交强险外赔偿第三人周玉庆车辆损失46401元；3、诉讼费用由范传举承担
原审法院认为，（2015）宁民初字第2589号民事判决书为生效判决，该判决确定周宝胜承担70%的民事责任，范传举承担30%的民事责任的意见予以采纳。（2015）宁民初字第3955号民事判决书为生效判决，该判决确定第三人周玉庆车辆损失147170元、技术服务费3500元、评估费6000元，范传举认为车辆损失147170元定价过高，要求重新评估，但没有提交证据佐证，对此抗辩意见不予采纳。人民财险公司因系全额向第三人周玉庆支付了损失，现依据责任比例向范传举追偿，符合法律规定，应予支持，对上述损失范传举应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分按30%比例承担责任。范传举没有提交相关保险合同，如其车辆投有保险，可在承担责任后依据保险合同向相关保险公司行驶追偿权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范传举于判决生效后三日内，在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿人民财险公司已支付第三人周玉庆车辆损失2000元。二、范传举于判决生效后三日内赔偿人民财险公司已支付第三人周玉庆车辆损失145170元、技术服务费3500元、评估费6000元，合计154670元的30%，即46401元。三、第三人周玉庆不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元、保全费505元，合计964元，范传举负担。
原审法院判决后，上诉人范传举不服原判，上诉来院，要求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人人民财险公司承担。理由是：原审依据宁河区人民法院（2015）宁民初字第3955号民事判决认定第三人周玉庆车辆损失数额有误，该判决中没有车辆评估结论、维修费发票等证据材料，该判决认定车损数额依据不足，应对车辆进行鉴定，且上诉人没有参与该案，导致上诉人范传举在本案中处于弱势地位。
被上诉人人民财险公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周玉庆未出庭，也提供书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人范传举提供两张照片用以证实车损数额有误，应该重新鉴定。被上诉人人民财险公司提供中国工商银行网上银行电子回单用以证实被上诉人人民财险公司已经将第三人周玉庆的款项赔付。经质证，被上诉人人民财险公司对上诉人范传举提供证据不予认可，上诉人范传举对被上诉人人民财险公司提供的证据质证认为不应该给这么多钱。本院经审查认为，上诉人范传举提供的证据与本案不具有关联性，不能证明其目的，本院不予认定，被上诉人人民财险公司提供的证据具有真实性和关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人人民财险公司依据生效的民事判决书赔偿原审第三人周玉庆的损失后，有权依据法律规定在责任比例内代位向上诉人范传举主张权利，上诉人范传举虽对车损数额有异议，但其提供的证据不足以证实其主张，原审法院依据生效的民事判决书，认定上诉人范传举应承担责任数额并无不妥，其要求重新鉴定的主张依据不足，本院不予准许，综上，上诉人范传举的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人范传举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1209号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）马训彬，男，汉族，现住山东省宁阳县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人马训彬劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人马训彬的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏以某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付马训彬工资22190元、期间已支付12600元，仍有9590元工资未支付，应支付路费1400元。经马训彬催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第53号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资9590元、赔偿金4795元、经济补偿金2397.5元、路费1400元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资9590元及路费1400元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金4795元（9590元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2397.5元（9590元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付工资9590元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付路费1400元;四、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付赔偿金4795元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付经济补偿金2397.5元。以上二、三、四、五项合计18182.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人马训彬答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人马训彬的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付工资9590元、路费1400元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人马训彬支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付赔偿金4795元、经济补偿金2397.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1209号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）马训彬，男，汉族，现住山东省宁阳县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人马训彬劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人马训彬的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏以某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付马训彬工资22190元、期间已支付12600元，仍有9590元工资未支付，应支付路费1400元。经马训彬催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第53号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资9590元、赔偿金4795元、经济补偿金2397.5元、路费1400元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资9590元及路费1400元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金4795元（9590元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2397.5元（9590元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付工资9590元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付路费1400元;四、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付赔偿金4795元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告马训彬支付经济补偿金2397.5元。以上二、三、四、五项合计18182.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人马训彬答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人马训彬的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付工资9590元、路费1400元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人马训彬支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训彬支付赔偿金4795元、经济补偿金2397.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈            辉代理审判员 古丽娜尔·木沙代理审判员 刘      春      光二〇一六年十月二十日书 记 员 郭            斌
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初387号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某某，男，1998年7月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县上冶镇上冶二村。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于费县看守所。
指定辩护人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人王庆立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月1日22时许，被告人任某某伙同费县大田庄乡齐鲁地村村民尹某某（已判刑）等人，在大田庄乡西安太村臧某某家中，用砖、石将臧某某家的铁栅栏门、门窗以及车辆玻璃砸毁，损毁价值共计4570元。2016年7月7日，被告人任某某与被害人臧某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失3000元。
二、2015年5月5日23时许，被告人任某某伙同费县上冶镇上冶二村村民王某（另案处理）等人，在蒙台公路上冶镇上冶四村路段，无故殴打途经该处的该镇埠后村村民刘某某、朱田镇大山河村村民季某，致刘某某轻微伤。2016年7月6日，被告人任某某与被害人刘某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失2000元。
三、2016年5月31日20时许，被告人任某某在费县上冶镇老飞云网吧南侧胡同，无故殴打该镇埠后村村民任某某致其轻微伤。2016年6月28日，被告人任某某与被害人任某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失7000元。
另查明，经费县司法局调查评估，被告人任某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、协议书、费县人民法院（2015）费刑初字第490号刑事附带民事判决书；证人孙某某、臧某某、郅某某等人的证言；被害人臧某某等人的陈述；同案犯尹某某、王某、孙某某等人的供述；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人关于指控的第一起为从犯的辩护意见，经查，该起指控中，被告人任某某虽然不是犯意提出者，但其积极、主动参与犯罪行为，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人犯罪不符合判处缓刑条件，且经费县社区矫正管理局评估，被告人任某某不适用社区矫正，其辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹庆梅
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初387号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人任某某，男，1998年7月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县上冶镇上冶二村。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于费县看守所。指定辩护人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人王庆立到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月1日22时许，被告人任某某伙同费县大田庄乡齐鲁地村村民尹某某（已判刑）等人，在大田庄乡西安太村臧某某家中，用砖、石将臧某某家的铁栅栏门、门窗以及车辆玻璃砸毁，损毁价值共计4570元。2016年7月7日，被告人任某某与被害人臧某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失3000元。二、2015年5月5日23时许，被告人任某某伙同费县上冶镇上冶二村村民王某（另案处理）等人，在蒙台公路上冶镇上冶四村路段，无故殴打途经该处的该镇埠后村村民刘某某、朱田镇大山河村村民季某，致刘某某轻微伤。2016年7月6日，被告人任某某与被害人刘某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失2000元。三、2016年5月31日20时许，被告人任某某在费县上冶镇老飞云网吧南侧胡同，无故殴打该镇埠后村村民任某某致其轻微伤。2016年6月28日，被告人任某某与被害人任某某达成协议，由被告人任某某赔偿损失7000元。另查明，经费县司法局调查评估，被告人任某某不适用社区矫正。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、协议书、费县人民法院（2015）费刑初字第490号刑事附带民事判决书；证人孙某某、臧某某、郅某某等人的证言；被害人臧某某等人的陈述；同案犯尹某某、王某、孙某某等人的供述；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人关于指控的第一起为从犯的辩护意见，经查，该起指控中，被告人任某某虽然不是犯意提出者，但其积极、主动参与犯罪行为，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人犯罪不符合判处缓刑条件，且经费县社区矫正管理局评估，被告人任某某不适用社区矫正，其辩护意见，本院不予采纳。关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹庆梅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00547号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王荣真，男，1991年5月1日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被临时羁押于陕西省榆林市吴堡县看守所，同月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王荣真犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王荣真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日0时许，田琛（已判刑）与他人打架后，伙同被告人王荣真与王燕妮（已判刑）、刘爽、高翔（均另案处理）驾驶一辆本田牌轿车追赶，行至本市万柏林区中心医院门口时，因怀疑被害人江某是对方的人，便下车对被害人进行殴打，后被告人王荣真与田琛等人将被害人强行带上车，让被害人带领寻找对方人员，期间被告人王荣真持铁棍打了被害人头部一下，由于被害人头部流血较多，被告人王荣真与田琛等人让被害人在漪汾街下车离开。经鉴定，被害人江某头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某报案材料，同案犯田琛、王燕妮的供述，证人阎某的证言，视频截图，作案工具照片，临时羁押证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人王荣真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣真伙同他人非法限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王荣真自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王荣真犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹文浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2221号
原告何旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何旺诉被告王影、田武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旺的委托代理人刘伟华和被告王影、田武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年4月4日以资金周转为由，向原告借款11.6万元并亲笔书写借条和收条一张。二被告承诺于2015年5月4日归还，并约定按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如果延期归还，自愿承担违约金。借款期限到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故请求法院依法判决二被告偿还原告借款11.6万元及逾期利息（利息从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
被告王影、田武辩称，原告所述不属实，我们只借了10万元，并且现在已经偿还了8.11万元；只认可未偿还部分及逾期利息部分。
经审理查明，2015年4月4日，二被告因资金周转为由向原告借款11.6万元，其中10万元原告通过银行转账支付给被告，另1.6万元以现金的方式支付给被告。二被告向原告出具借条及收条各一张，载明：借款期限为1个月即在2015年5月4日归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期违约金为每天1000元。收条内容为“现收到何旺人民币11.6万元整（大写：拾壹万陆仟元整）。收款人：王影、田武，收款日期：2015年4月4日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经利息完毕了出借义务。借款期限到期后，经原告催收，被告未偿还借款，二被告的行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。在借条中，双方约定违约金为每天1000元，在庭审中原告要求被告支付逾期利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只向原告借款10万元的意见。本院认为，被告并未向本院举示出证据予以证明其观点，在原告出示的借条及收条中均明确载明借款金额为11.6万元，二被告也签字加以确认，原告也说明了借款支付方式。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。对被告辩称已经偿还了8.11万元的意见。本院认为，被告向本院举示的银行转款依据其相对人为王举贤、邱赟，不是本案原告何旺。被告在庭审中陈述是何旺叫被告将钱转入王举贤、邱赟二人账户，但并没有举示出相应的证据予以佐证。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
被告王影、田武于本判决生效后十日内支付原告何旺借款11.6万元及逾期利息（从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王影、田武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1342号
原告:杨立财，男，1962年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。
委托诉讼代理人:关玲，女，黑龙江音河律师事务所律师。、被告：王立刚，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇虹桥小区*号楼。
被告：王丽华，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住址：天津市和平区荣业大街富顿广场156号苏宁荣业大街店新飞冰箱*楼。
被告：王立艳，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇西南街。
被告：程立军，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住址：天津市东丽区大毕庄镇金钟新城**号楼2门***室。
被告：王冰，女，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住址：秦皇岛市昌黎县东大市场烧烤店。
原告杨立财诉被告王立刚、王丽华、王立艳、程立军、王冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立财的委托代理人关玲到庭参加诉讼，被告王立刚、王丽华、王立艳、程立军、王冰经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
杨立财向本院提出诉讼请求，要求确认原告与五被告父亲程方志、母亲张淑文在1996年10月9日签订的房屋买卖合同有效，五被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：1996年10月9日五被告母亲张淑文与其父亲程方志将其共同所有的房屋（位于讷河市讷河镇东南街57组土平房、建筑面积39.45平方米）出卖给原告，房价款为4，500.00元。原告杨立财与被告的父母签订了书面买卖合同，原告交付了房款，并在1996年10月21日缴纳了契税，实际占有使用房屋至今，五被告的父亲程方志和母亲张淑文均已去世，故诉至法院、
王立刚、王丽华、王立艳、程立军、王冰未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据：一、出庭证人李丽的证言，主要内容为：我和被告父母、原告都是一个队的，我认识王丽华，现在我和原告也是一个队上的，原被告买卖房屋是我爸李忠权给写的房契，我能证明房契是我爸写的，是我爸的笔迹。
房屋原来的主人叫二程子，五被告都是二程子的子女，我听我父亲说过卖房屋的事，二程子和他爱人早就过世了。二、1996年10月9日签订的房契，证明房屋买卖过程。三、张淑文名下的房屋所有权证，和程方志名下的土地使用证，证明张淑文和程方志共同所有的房屋。四、1996年10月21日杨立财交纳的契税收据二份，证明杨立财购买的张淑文、程方志名下的房屋交纳了契税。五、村委会证明一份，证明程方志共有5名子女。本院认为证人证言内容与原告出示的二、三、四、五的内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与五被告父亲程方志、母亲张淑文系同一村村民，1996年五被告父亲与原告签订协议，将妻子张淑文名下的房屋以4，500.00元的价格卖给了原告杨立财，房屋坐落于讷河镇东街七委57组五一村境内，建筑面积为39.45平方米，产权证号为讷房字第137**号。同时程方志将其名下的讷集建（92）字第11208号集体土地建设用地使用证交付原告。1996年10月21日原告交纳了契税，但未办理不动产权变更登记手续，房屋一直由原告居住至今。
本院认为，原告与五被告父母之间的买卖合同不违返法律、法规的相关规定，合法有效。原告杨立财已经支付了购房款，程方志、张淑文已将房屋交付给原告居住使用至今，现程方志、张淑文均已过世，五被告做为程方志、张淑文的合法继承人具有协助原告办理不动产变更登记手续的义务，五被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨立财与程方志于1996年10月9日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王立刚、王丽华、王立艳、程立军、王冰于本判决生效后三日内协助原告杨立财办理座落于坐落于讷河镇东街七委57组五一村境内，建筑面积为39.45平方米，产权证号为讷房字第137**号、土地使用证号为讷集建（92）字第11208号的房屋的不动产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 裴晶晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1802号
原告：张建红，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：刘其龙，男，1977年8月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告张建红诉被告刘其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。张建红于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建红自愿申请撤回对刘其龙的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建红撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由张建红负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢748号
申请执行人张海生，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张建华，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第578号民事调解书，执行张海生申请执行张建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4037号
原告：浙江宏策电缆有限公司，住所地德清县阜溪街道丰庆街508号，统一社会信用代码：913305215826896367。
法定代表人：陈佳杰，总经理。
委托代理人：梅翔，该公司员工。
被告：杨国良，男，1968年5月20日出生，汉族，家住江苏省无锡市宜兴市，
本院在审理原告浙江宏策电缆有限公司与被告杨国良买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏策电缆有限公司于2017年10月27日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳213元，由原告浙江宏策电缆有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈思赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初187号
原告：刘莉，女，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。公民身份证号码：×××。
被告：王海宝，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘莉与被告王海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼。被告王海宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告因生活所需向我借款51000元，为我出具欠条一枚，约定2014年12月16日偿还30000元，2014年12月20日偿还21000元，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王海宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告王海宝因生活所需向原告刘莉借款51000元，为原告出具欠条一枚，约定2014年12月16日偿还30000元，2014年12月20日偿还21000元，未约定利息。此款到期后，经原告刘莉索要，被告王海宝未能偿还。
原告刘莉针对自已的主张列举证据欠条一枚，能够证明，被告王海宝向原告刘莉借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告刘莉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王海宝向原告刘莉借款，并为原告出具欠条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王海宝应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王海宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘莉要求被告王海宝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宝于本判决生效后十日内偿还原告刘莉欠款人民币51000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由被告王海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二日
书记员 包 高 娃
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初742号
原告：吴某，男，1980年7月25日出生，汉族，甘肃省定西市安定区内官营镇边家湾村村民，住上盖家庄社37号。
被告：邵某，男，1987年6月24日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇邵沟村村民，住该村。
原告吴某与被告邵某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工程款3.9万元及利息1万元，合计4.9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴某变更诉讼请求为：判令被告立即给付拖欠原告的工程款3.9万元及其利息（2016年6月1日之前的利息1万元，此后的利息按照双方约定的标准计算至欠款付清之日止）。事实与理由：原、被告于2011年经朋友介绍认识，被告系小包工头。2012年6月份被告将自己承包工程的电工活分包给了原告。2013年6月份被告将自己承包的兰州民族学院工程电路活、陆军总院工程的消防活分包给了原告，工程完工后被告将小部分款给付了原告，还欠3.9万元的款项未给付，被告当时承诺尽快给付原告，随后原告多次催要该款，被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖。2016年3月14日，原告再次催要欠款时，经双方协商，被告承诺给付拖欠该款期间的利息1万元，4月1日给付2万元，5月份给付2.9万元。被告于当天写下欠条，欠条主要内容：“今欠吴某工程款叁万玖仟元整，小写39000.00元，另算两年的利息10000.00元，总欠人民币四万玖仟元整欠款人邵某，4月1日给贰万元整，剩余5月份结清”。可到期后，被告还是一再推脱，拒不给付拖欠的工程款及利息。现原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请依法支持。
邵某未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，邵某未向法院提供证据，也未到庭质证。对吴某提交的证据，本院认定如下：
《欠条》1份，拟证明被告欠原告工程款3.9万元，双方约定了利息。经审查，该《欠条》为原件，其上有邵某的签名，与本案具有关联性，邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对该证据的证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年上半年，吴某从邵某处分包了部分电路活和消防活，工程完工后，邵某未付清工程款。2016年3月14日，经结算，邵某给吴某出具了《欠条》1份，其上载明：“今欠吴某工程款叁万玖仟元整，小写¥39000.00元；另算两年利息10000.00元，总欠人民币肆万玖仟元整；欠款人邵某，4月1号给贰万元整，剩余款5月份结清；2016年3月14日，邵某。”但邵某至今未付，故吴某诉至法院，请求判令邵某支付欠款及其利息。
本院认为，吴某从邵某处承揽部分电路活、消防活，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。吴某依约完工后，双方于2016年3月14日进行了结算，邵某出具了《欠条》，其应当按照约定的期限支付报酬，邵某至今未支付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于吴某主张的欠款利息能否支持的问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，由于双方在《欠条》中明确约定了付款期限，且约定欠款3.9万元的2年利息是1万元（即按照年利率12.82%计算利息），不违反法律规定，故吴某要求邵某支付欠款3.9万元及其利息（2016年6月1日之前的利息1万元，此后的利息按照双方约定的标准即年利率12.82%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵某在本判决生效之日起十日内一次性支付吴某欠款3.9万元及其利息（2016年6月1日之前的利息1万元；此后利息按12.82%年利率，自2016年6月1日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月一日
书记员 靳 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1170号
罪犯朱方义，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬北刑初字第670号刑事判决，以被告人朱方义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。朱方义不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出(2013)浙甬刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱方义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱方义开设赌场情节严重，系主犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱方义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，系主犯，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方义减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年7月25日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初532号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告吴继权，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告欧福玉，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告吴继华，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告欧志杰，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吴继权、欧福玉、吴继华、欧志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告吴继权、欧福玉、吴继华、欧志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，吴继权以经营运输为由于2012年8月14日与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为欧福玉、吴继华、欧志杰。当日，吴继权向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年10月15日向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款本息，已构成违约。欧福玉、吴继华、欧志杰作为吴继权借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.吴继权偿还原告借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计），欧福玉、吴继华、欧志杰承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.吴继权、欧福玉、吴继华、欧志杰的身份证复印件及吴继权的户口本复印件，证明四被告的身份情况。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与吴继权就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明欧福玉、吴继华、欧志杰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4.联保协议书，证明欧福玉、吴继华、欧志杰系吴继权借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5.贷款合约基本信息，证明截止2016年5月31日，吴继权尚欠原告借款本金30000元及利息1711.35元，以及证明吴继权第三次借款时间为2014年10月15日。
四被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日，吴继权以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。欧福玉、吴继华、欧志杰作为该合同项下吴继权借款的连带保证人。签订合同当日，吴继权向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年10月15日，吴继权第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2016年6月2日，原告诉至本院请求判令：1.被告吴继权偿还原告借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，以后利息另计），被告欧福玉、吴继华、欧志杰承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，吴继权向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给吴继权，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。吴继权应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但本案吴继权却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求吴继权偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
在吴继权与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，欧福玉、吴继华、欧志杰作为保证人，约定了欧福玉、吴继华、欧志杰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年7月26日，吴继权、欧福玉、吴继华和欧志杰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求欧福玉、吴继华、欧志杰对吴继权欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继权偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1711.35元（利息暂计至2016年5月30日，之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告欧福玉、吴继华、欧志杰对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费593元，适用简易程序减半收取297元，由被告吴继权、欧福玉、吴继华、欧志杰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冯玉平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10581号
原告李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人唐冰、黄子星，分别系广东法仕律师事务所律师、实习律师。
被告操东生，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李校庆诉被告操东生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐冰、黄子星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，借款利息为每月1.2%，被告提供车牌号为粤Ｓ×××××的车辆对上述债务做抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费等。2015年6月3日，原、被告签订《补充协议》，将借款期限变更为1个月，即2015年6月3日至2015年7月2日，还款方式为先息后本，每月2日前结息，到期一次性结清借款本金。若逾期支付利息或归还本金，被告则还需按每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月3日委托第三人范明泽代为以银行转账的方式向被告支付了80000元，原、被告于当日办理了车辆抵押登记手续。被告借款后从未按约定支付过本息，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金80000元及利息960元（以80000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2015年6月3日起计至2015年7月2日）；二、被告立即向原告支付违约金（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月3日起计至被告付清之日止）；三、被告立即向原告支付律师费5000元；四、原告有权就第一、二、三项及本案诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖、折价被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆所得的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称，2015年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，借款利息为每月1.2%，被告提供车牌号为粤Ｓ×××××的车辆对上述债务做抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费等。2015年6月3日，原、被告签订《补充协议》，将借款期限变更为1个月，即2015年6月3日至2015年7月2日，还款方式为先息后本，每月2日前结息，到期一次性结清借款本金。若逾期支付利息或归还本金，被告则还需按每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月3日委托第三人范明泽代为以银行转账的方式向被告支付了80000元，原、被告于当日签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续。
本案中，原告向本院提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告就本案诉讼支付了律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《车辆抵押合同》、《补充协议》、机动车登记证书、招商银行转账汇款电子回单、收款收据、《情况说明》、身份证复印件、《民事代理委托合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订《借款合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限、月利率的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但双方约定的逾期还款违约金标准每日0.3%，超过法律规定的民间借贷利息限度，超出部分无效。原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。
原告提供的借据证实其已依约履行了交付借款的义务，被告应当按期偿还借款本息。被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元，2015年6月3日至2015年7月2日的利息960元，及支付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该违约金应以80000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年7月3日起计算至清偿之日止。
另，《借款合同》约定，案涉车辆的担保范围包括实现债权和抵押权的费用，包括律师费、诉讼费等，故原告要求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
原、被告约定由被告提供粤Ｓ×××××机动车作为案涉借款的抵押物，双方对此办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权。根据法律的规定，被告在债务履行期限届满后仍不能清偿债务的，原告有权实现抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因此，原告要求对拍卖、变卖粤Ｓ×××××号机动车所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操东生应于本判决生效之日起五日内向原告李校庆偿还借款本金80000元、利息960元及支付逾期还款违约金（以80000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年7月3日起计算至清偿之日止）。
二、被告操东生应于本判决生效之日起五日内向原告李校庆支付律师费5000元。
三、原告李校庆对被告操东生所有的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173.33元（原告已预交），由被告操东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭展峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执66号
申请执行人刘华，女，汉族，1966年1月27日出生，住太康县。
被执行人张道清，男，汉族，1969年8月20日出生，住太康县。
本院在执行刘华与张道清民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月10日，向被执行人张道清送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月10日，向被执行人张道清发出限制消费令，并依法将张道清纳入失信被执行人名单；3、2018年1月10日，向银行查询被执行人张道清的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月20日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执66号申请执行人刘华，女，汉族，1966年1月27日出生，住太康县。被执行人张道清，男，汉族，1969年8月20日出生，住太康县。本院在执行刘华与张道清民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月10日，向被执行人张道清送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月10日，向被执行人张道清发出限制消费令，并依法将张道清纳入失信被执行人名单；3、2018年1月10日，向银行查询被执行人张道清的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月20日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月二十五日书记员  段清印
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9770号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：卢生伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告卢生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初823号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳和兴烟酒商行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。经营者：胡狄飚。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳和兴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年5月10日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计24000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初823号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州富阳和兴烟酒商行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道西堤南路***号。经营者：胡狄飚。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳和兴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年5月10日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计24000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年五月十九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2786号
原告徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代理人王增荣，该公司总经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国。
本院在审理原告徐州宝业混凝土有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州宝业混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州宝业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告徐州宝业混凝土有限公司负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1354号
原告：鲍志卫。
委托代理人：陈燕。
被告：苏童明。
原告鲍志卫为与被告苏童明民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告鲍志卫的委托代理人陈燕，被告苏童明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月5日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条，写明，今有被告向原告借款30000元，因生意周转，特此立据为证借，期为两个月，至2014年10月4日前归还。上述借款约定的期限届满后，被告并未依约还款。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告支付原告逾期还款利息损失（以借款本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月5日起至全部借款本金清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：张红军是原告的弟弟，是通过张红军向原告借款的，被告与原告并不认识，也没有从原告处拿到30000元，第一次被告拿了4000元，后来拿了10000元，一共拿到了14000元，是由张红军转交的。剩余的1万多元原告没有交付给我，我也表示不要再借了，就将拿到的14000元还给张红军要其退给原告，出具的借条张红军表示没有了，所以没有还给我。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.原、被告的身份证明2份，证明原被告的主体资格。
2.借条1份，证明2014年8月5日，被告借到原告30000元的事实。
被告质证意见：证据1，对被告的户籍信息没有异议。证据2，借条上的字都是张红军写的，借款人签字是被告签的。被告曾要把借条要回来，张红军说没有了。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月5日，被告出具借条一份，写明，被告向原告借款30000元，借期为2个月，至2014年10月4日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽主张自己未借得借条的30000元款项，但依据被告出具的借条内容，被告借得了原告的30000元，故理应按约归还。被告未得到借款的陈述没有证据支持，关于与张红军的资金往来关系，也不能证明与本案的关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏童明于本判决生效后十日内返还原告鲍志卫借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按银行同期贷款基准利率，从2014年10月5日起至实际清偿之日止）。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告苏童明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年二月二日
书记员 周丹妮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3591号
原告：王某，男，1987年1月26日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：钳某，女，1990年12月18日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原告王某与被告钳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李雪忠、被告钳某及其委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还彩礼71000元；3.案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触时间短，缺乏了解草率结婚。婚后，双方一直未共同生活。现经过接触了解发现彼此性格脾气相差太大。双方感情已破裂，无和好可能。
被告钳某辩称，同意离婚，但原告诉称离婚理由与事实不符，是原告对被告漠不关心，对家庭缺乏责任心才导致婚姻破裂。返还彩礼无事实依据，双方在登记后就一同生活，婚礼举行后也一起生活将近一个月，不存在原告陈述的各睡各的房间，被告是9月13日离开原告家。
本院经审理查明事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。同日，原告给付被告彩礼71000元。双方于8月20日举行婚礼，被告于9月13日离开原告家。另查明，被告陪嫁物品有志高空调一台、海信冰箱、电视机各一台、TCL洗衣机一台，物品共计8696元，且均在原告处。
以上事实，有结婚证、销售单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以确认。原告请求被告返还彩礼71000元，本院认为，原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但双方系于8月20日举行婚礼，后共同生活，自被告9月13日离开原告家，双方共同生活不到一个月。考虑到双方共同生活时间短，被告给付彩礼金额大，被告应当适当予以返还。被告陪嫁物品依法虽归被告所有，但被告应返还原告彩礼，且被告陪嫁物品尚在原告处，本院经综合考虑确定被告陪嫁物品归原告所有，用以折抵被告应返还原告的彩礼，被告再返还彩礼20000元。被告辩称，双方在登记后就一直共同生活。被告否认，原告也未提供证据予以证实，且登记结婚后就共同生活也不符合本地习俗，被告抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钳某离婚；
二、被告钳某陪嫁物品志高空调一台、海信冰箱、电视机各一台、TCL洗衣机一台归原告王某所有，被告再返还原告彩礼20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 成菊鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2641号
上诉人（原审原告）：中国人民人寿保险股份有限公司平度市支公司。
负责人：徐玉芳，经理。
委托诉讼代理人：闫桂国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张洪香。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司平度市支公司（以下简称人寿平度支公司）因与被上诉人张洪香劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人人寿平度支公司委托诉讼代理人闫桂国，被上诉人张洪香的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿平度支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿平度支公司与张洪香在2013年5月1日至2015年12月14日期间不存在劳动合同关系，人寿平度支公司不支付张洪香经济补偿金6000元，一二审诉讼费用由张洪香负担。事实和理由：一、人寿平度支公司与张洪香之间系保险代理关系，一审法院认定事实错误。2013年5月，张洪香到人寿平度支公司从事保险业务工作，职务为保险业务营销员，双方之间签订《保险营销员保险代理合同》，张洪香在一审中对其营销员身份也予以承认，人寿平度支公司在一审中提交的证据也足以证明；同时张洪香在一审中提交的证据均为复印件，不符合法定的证据形式，不具备证据效力，不能作为定案依据，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审判决人寿平度支公司支付张洪香经济补偿金6000元，适用法律错误。双方之间系保险代理关系，解除合同不存在经济补偿金的问题。即便双方之间存在劳动合同关系，根据张洪香提交的《辞职报告》，在张洪香单方自愿解除合同的情况下，人寿平度支公司不应支付张洪香经济补偿金。综上，一审判决认定事实、适用法律均错误，应当依法改判。
张洪香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
人寿平度支公司向一审法院起诉请求：1.人寿平度支公司、张洪香双方自2013年5月1日至2015年12月14日期间存在保险代理关系，不存在劳动合同关系；2.人寿平�支公司、张洪香不支付张洪香赔偿金12000元。
一审法院认定事实：
2013年5月1日中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司与张洪香签订固定期限劳动合同，自2013年5月1日起至2015年12月15日止，从事保险销售岗位工作，用人单位违法解除或终止劳动合同，依照经济补偿标准的两倍支付赔偿金，工资按照《中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司银行保险业务人员管理暂行办法》考核后确定的标准发放。该管理办法规定，理财专员的基本薪酬有基础工资1100元和津贴200元构成。合同签订后，张洪香一直在人寿平度支公司上班，接受人寿平度支公司的管理。2013年5月11日中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司与张洪香签订保险营销员保险代理合同，该合同明确约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系。张洪香提供的银行交易记录记载的2014年8月份至2015年7月份期间的薪酬情况如下：2014年8月份1729.68元，9月份1042.32元，10月份1801.89元，11月份1229.33元，12月份1299.80元，2015年1月份3004.91元，2月份3266.40元，3月份3569.65元，4月份1209.95元，5月份820.47元，6月份1127.77元，7月份2126.69元。12个月的平均工资数额为1852.4元。中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司为张洪香缴纳2013年11月份至2015年11月份期间的社会保险，2014年8月份至2015年7月份期间的个人缴费平均数为230.26元。2015年12月14日中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司为张洪香办理解除劳动合同手续，解除合同的原因是企业解除劳动合同。2016年3月3日张洪香出具解除合同申请书，因公司原因自愿申请解除劳动合同。一审法院认为，尽管2013年5月1日的劳动合同系中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司与张洪香之间所订立，因合同签订后，张洪香一直在人寿平度支公司工作，接受人寿平度支公司的管理，而且，在仲裁与诉讼期间，均由人寿平度支公司应诉和答辩，因此，人寿平度支公司、张洪香之间签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。2015年12月14日人寿平度支公司以企业解除为由与张洪香解除劳动合同关系，因此，人寿平度支公司、张洪香之间自2013年5月1日至2015年12月14日期间存在劳动关系。依据人寿平度支公司提供的工资表、张洪香提供的银行交易记录及社会保险参保证明，张洪香解除劳动合同前12个月应发平均工资数额为2082.66元（1852.4+230.26），张洪香主张其平均工资数额为2000元，系对超出部分工资的放弃，一审法院予以认可。尽管人寿平度支公司未履行通知工会等民主程序，即解除�张洪香之间的劳动合同，但解除合同后，张洪香又给人寿平度支公司出具自愿解除合同的申请书，应当认定为人寿平度支公司、张洪香双方协商解除合同，人寿平度支公司应当给付张洪香经济补偿金。判决：一、人寿平度支公司、张洪香之间在2013年5月1日至2015年12月14日期间存在劳动关系；二、人寿平度支公司支付张洪香经济补偿金6000元（2000×3）；于判决生效后，十日内一次性付清。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张洪香提交的双方之间的劳动合同虽是复印件，但人寿平度支公司已经认可张洪香提交复印件的真实性，该劳动合同应当采纳作为认定本案事实的证据。人寿平度支公司与张洪香之间存在劳动合同、保险代理合同各一份，两份合同约定的时间基本一致，但内容相悖。张洪香依据双方之间的劳动合同，主张双方之间存在劳动关系，人寿平度支公司主张双方之间是保险代理关系。首先，诉讼中，人寿平度支公司作为保险公司，保险业务系其主业，张洪香从事的保险业务属于保险公司的业务范围之内，即张洪香的工作属于人寿平度支公司业务范围；其次，根据张洪香提交的工资发放记录，人寿平度支公司按月向张洪香发放工资，符合劳动关系一般按月支付劳动报酬的特征；再次，人寿平度支公司作为用人单位以张洪香系其职工身份，为张洪香交纳社会保险。综上，在双方之间同时存在两份内容相悖合同情形下，本院认定人寿平度支公司与张洪香之间构成劳动关系，一审判决人寿平度支公司与张洪香2013年5月1日至2015年12月14日其间存在劳动关系符合本案事实与法律规定。
2015年12月14日，人寿平度支公司与张洪香解除劳动合同，其后张洪香又给人寿平度支公司提交了辞职申请，一审法院认定双方属于由用人单位提出后双方协商解除劳动合同，并无不妥，人寿平度支公司应当依法支付张洪香解除劳动合同补偿金。
综上所述，人寿平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国人民人寿保险股份有限公司平度市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1157号
原告：缪美萍。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：王会总。
原告缪美萍为与被告王会总民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王会总归还借款本金82000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告王会总归还借款本金82000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告王会总曾向原告缪美萍借款82000元，并于2015年5月13日出具借条一份，未约定借款利率，约定于2015年11月25日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王会总至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会总于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪美萍借款本金82000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王会总未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告王会总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年六月二十日
代书 记员 俞 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6331号
原告：雷进勇，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
被告王雅婕，女，1989年1月1日生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。
原告雷进勇与被告王雅婕债权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷进勇及其委托诉讼代理人马贵荣，被告王雅婕的委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告财产共计人民币60000元；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过世纪佳缘相亲网相识，于2017年1月3日互加微信。2017年3月正式确立恋爱关系，此前双方主要通过微信进行交流，交流内容已涉及谈婚论嫁及未来生活规划。原被告恋爱关系确立后，在被告的强烈要求下，原告陪同被告到北京做了脸部抽脂整形美容手术，花费了原告60000余元，其中工行信用卡消费是被告持卡消费并签的名，另外30000元是原告转账到被告银行账户上。为了维系和发展与被告之间的感情，原告在前后仅4个多月之间为被告花费73878元的经济支出，其中68878元是确定恋爱关系后支出。原告于2017年7月26日打电话给被告，被告默认了信用卡分期还款责任由被告自己承担及刷卡消费的有关事宜及原告给予被告的所有经济均以结婚为前提，但被告一直未实际偿还信用卡分期借款。被告在获得原告大额经济利益后且在恋爱关系持续期间却又多次登录世纪佳缘相亲网结识其他男性，并于2017年7月20日删除了原告的微信，被告的行为严重伤害了原告的感情及信任，亦造成原告重大经济损失。原告认为，诚实信用是做人安身立命之本，是中华民族优良的传统美德和善良风俗，也是法律的价值取向，原告基于与被告喜结连理为目的，为被告支出了大额金钱。被告利用原告获得金钱为目的实施了欺骗，在获得金钱后又继续登录世纪佳缘相亲网结识其他男性，被告的行为违反诚实信用原则、公序良俗原则，应受法律的制裁和社会的指责，同时造成原告重大经济损失，构成不当得利，故原告诉至法院请求如前诉请。
被告王雅婕辩称，原告方应当提交相应证据证实，没有证据证明原告的这些钱是为被告花的，也不能证明被告花了这么多钱；即使被告花费了这些资金，原告在庭审中承认是主动、自愿将资金赠与给被告支持被告去做整容手术，赠与合同以交付为生效要件，在本案中，原告自愿实施赠与，被告接受赠与，赠与合同已经生效，原告无权撤销，原告在庭审中对被告交往目的和双方感情变化的描述都是原告的主观猜测，没有任何证据加以印证，恋爱交往本身就是一种复杂的社会活动，不能因为未到达预想的结果来推测对方目的不测，更不用说是欺骗，至于原告所称恋爱中止应当返还财产，被告方认为该说法没有法律依据，也不符合我国的风俗习惯，即使原告真支付了这笔资金，这笔资金既不是聘礼，也不是嫁妆，不具备对于婚姻举办的指向性，本案还具备特殊性，如原告所说被告是要做整容手术缺钱，原告出钱支持，被告去做整容手术是基于对原告的信任，认为该笔资金归自己所有，否则被告就可能不会去做整容手术，便不会花费这个钱，因此，在被告使用这笔钱之后再要求其返还，明显于理于法不和，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告通过世纪佳缘相亲网认识，于2017年1月3日互加微信，后确立恋爱关系。
2017年1月25日，原告通过微信向被告汇款2000元；2017年1月30日原告通过支付宝向被告汇款2000元；2017年3月6日，原告通过支付宝向被告汇款1000元；2017年4月6日、5月1日，原告分两次通过中国工商银行向被告各汇款2000元；2017年5月20日，原告通过微信向被告汇款520元。
庭审中，原告述称其陪同被告到北京鑫雨足轩美容中心做脸部抽脂整形手术，并花费了6万元，其中3万元是其转账给被告的，另外3万元系用原告的信用卡刷卡，并提交了中国工商银行电子回单、信用卡交易明细、旅客旅行通知单、中国南方航空登机牌予以佐证，上述证据主要载明原告于2017年3月23日向被告汇款30000元；原告信用卡于2017年3月23日在北京鑫雨足轩美容中心消费29999.2元；王雅婕于3月22日19:10贵阳出发，22:10北京到达；3月25日19:35北京出发，23:00贵阳到达。被告对上述事实不予认可，对中国工商银行电子回单真实性不予认可，对交易明细的三性不予认可，其他无异议。
原告向本院提交录音资料、微信聊天截图两张，拟证明被告用了原告钱的事实，及原告给被告钱是以结婚为目的的事实。被告对上述证据的三性均不予认可。微信聊天截图主要载明“年底结婚好冷这个也到是，春天最好就是就订在明年5月份之前我想的是六七月份……你是不是特别想今年结……我不急的，一切都是以你为主，还得综合各方面因素……”。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”及第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务……”的规定，本案中，原、被告双方曾系恋爱关系，在恋爱期间，原告为维系恋爱关系而为被告做脸部整形抽脂手术花费的款项系赠与，不属于不当得利，该款项已消费，原告现要求被告返还原告财产并不符合上述法律规定中关于撤销赠与的条件，但原告为被告做脸部整形抽脂手术花费的款项中的29999.2元系使用原告的信用卡刷卡消费，现原告一直在向银行分期归还该款项，基于原、被告双方现已结束恋爱关系，原告仍为被告背负债务不符合公平原则，故对于原告诉请被告返还原告财产中的29999.2元予以支持。对于超出前述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王雅婕于本判决生效之日起十日内支付原告雷进勇29999.2元；
二、驳回原告雷进勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王雅婕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 兵
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2909号
申请执行人缪金迪，男，1969年4月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陈艳，男，1969年6月30日出生，住德清县，暂住杭州市萧山区。
本院在执行申请人缪金迪与被执行人陈艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳的银行存款56704.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓曼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7888号
原告：乔梁，男，汉族，1983年3月16日生，住郑州市。
被告：肖莉华，女，汉族，1964年2月6日生，住汝州市。
原告乔梁诉被告肖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁、被告肖莉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔梁诉称，2015年5月19日，原被告签订借款合同，由被告向原告借款530000元，当时双方约定月息2分，前三个月免息，2016年5月19日付清全部借款本息，借款到期后，经原告多次讨要，截止到2016年7月21日，被告共偿还本金104000元，利息分文未付，被告给原告出具欠条一份，下欠本金426000元及相应利息，经讨要，被告一直推脱不予偿还，综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款426000元及相应利息，利息按约定月利率2分计付。
被告肖莉华辩称借款属实，同意偿还该笔借款，但其是欠原告母亲的钱，不是原告的钱，借款合同及欠条上的签名是其本人所签。
经审理查明，原告乔梁的母亲尚梅英与被告肖莉华之前有经济往来，后经尚梅英、原被告双方协商，2015年5月19日，原被告双方签订借款合同一份，合同的主要内容为：“甲方乔梁、乙方肖莉华，2015年5月19日，由甲方借款给乙方人民币伍拾叁万元整，月利息为人民币壹万零陆佰元整，乙方还款计划如下：2016年5月19日一次性归还本金共计人民币伍拾叁万元整，利息每月初月初付清，前三个月免付，2015年5月19日”。借款合同出具后，被告偿还了原告一部分钱，剩余部分经双方核算，被告又于2016年7月21日给原告出具欠条一份，载明“截止2015.5.19日，共欠乔梁伍拾叁万元整，月息2分，从2015年8月19日起计算利息，截止2016年7月21日，累计还款壹拾万肆仟元整，下欠肆拾贰万陆仟元整，肖莉华，身份证号”。但欠条出具后，经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有借款合同、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告肖莉华欠原告乔梁426000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告肖莉华按本金426000元，自2016年7月21日起按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中约定利息为月息2分，且被告肖莉华也承认利息为月息2分，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告肖莉华于本判决生效后十日内偿还原告乔梁426000元及利息（利息按本金426000元，月息2%，自2016年7月21日起计付至本息清偿完毕为止）；
二、驳回原告乔梁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告肖莉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杉杉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初203号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘金铎，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、交通肇事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金16000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月31日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人李欢欢，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌敲诈勒索于2016年3月4日被泊头市公安局行政拘留15日，同年3月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘金铎、李欢欢犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人刘金铎、李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘涛（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计12800元。
1、2015年10月29日凌晨，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。
2、2016年1月24日凌晨，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。
3、2016年2月21日5时许，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。
4、2016年3月4日晚上，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至冯家口南侧时故意与一河南籍大货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向司机索要1000元。
5、2016年3月4日23时许，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘金铎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。
被告人刘金铎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李欢欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘涛（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计11800元。
1、2015年10月29日凌晨，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。
2、2016年1月24日凌晨，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。
3、2016年2月21日5时许，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。
4、2016年3月4日23时许，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实有被告人刘金铎的供述，被告人李欢欢的供述，被害人窦某1、窦某2的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人曹某1、曹某2的陈述及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人许某、郝某、李某、戈某、黎某、尹某的证言，被告人刘金铎、李欢欢的刑事判决书，在逃人员（刘涛）信息表，扣押物品清单，洼里王镇派出所说明，被告人刘金铎、李欢欢的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘金铎、李欢欢均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金铎、李欢欢伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金铎系累犯，被告人李欢欢具有犯罪前科，对二被告人均应从重处罚。被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪，该起犯罪虽有被告人供述，但没有被害人陈述材料予以佐证，不能构成完整的证据链，尚属事实不清，证据不足，对该起犯罪依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘金铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。）
被告人李欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 燕翔云
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 娜
第2页
第4页
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初203号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘金铎，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、交通肇事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金16000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月31日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。被告人李欢欢，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌敲诈勒索于2016年3月4日被泊头市公安局行政拘留15日，同年3月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘金铎、李欢欢犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人刘金铎、李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘涛（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计12800元。1、2015年10月29日凌晨，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。2、2016年1月24日凌晨，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。3、2016年2月21日5时许，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。4、2016年3月4日晚上，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至冯家口南侧时故意与一河南籍大货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向司机索要1000元。5、2016年3月4日23时许，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘金铎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人刘金铎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李欢欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘涛（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计11800元。1、2015年10月29日凌晨，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。2、2016年1月24日凌晨，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。3、2016年2月21日5时许，刘涛伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EF1**挂货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。4、2016年3月4日23时许，刘涛伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。上述事实有被告人刘金铎的供述，被告人李欢欢的供述，被害人窦某1、窦某2的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人曹某1、曹某2的陈述及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人许某、郝某、李某、戈某、黎某、尹某的证言，被告人刘金铎、李欢欢的刑事判决书，在逃人员（刘涛）信息表，扣押物品清单，洼里王镇派出所说明，被告人刘金铎、李欢欢的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘金铎、李欢欢均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘金铎、李欢欢伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金铎系累犯，被告人李欢欢具有犯罪前科，对二被告人均应从重处罚。被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪，该起犯罪虽有被告人供述，但没有被害人陈述材料予以佐证，不能构成完整的证据链，尚属事实不清，证据不足，对该起犯罪依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，判决如下：被告人刘金铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。)被告人李欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘盈浩陪审员  燕翔云二〇一六年十月二十八日书记员  李 娜第2页第4页
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1206号
原告：赵静。
被告：言科云。
原告赵静与被告言科云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告赵静于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵静负担。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 何学知
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖佳妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1768号
原告四川若愚卫生用品有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人梅洪刚，董事长。
被告成都上堰酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘厚万。
本院在审理原告四川若愚卫生用品有限责任公司与被告成都上堰酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川若愚卫生用品有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川若愚卫生用品有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川若愚卫生用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由四川若愚卫生用品有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1560号
原告福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林雨川，总经理。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建泉州宏益展示用具有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公�买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一六年八月四日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内�纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第378号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月19日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月30日18时40分许，被告人邓某某驾驶赣CE8M**号“福田牌”三轮摩托车沿高安大道由东向西行驶，途经高安大道汽运城红绿灯以西30米处时与由北向南横穿道路的行人金某鹏发生碰撞，造成金某鹏受伤及三轮摩托车受损的交通事故。事后办案民警将邓某某带至瑞州医院抽取血样，送江西神州司法鉴定中心进行检验。经检验，送检的邓某某血样中检出乙醇成份，其含量为118.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人邓某某与伤者金某鹏达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款33000元，取得了受害人的谅解。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、抽取血样照片、现场酒精测试仪测试结果、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1516）号物证检验报告书、证人刘某辉的证言、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚海霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第164-1号
申请执行人文法水。
申请执行人文亚坯，
被执行人文亚冰。
被执行人舒洪文。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝刑初字第12号刑事附带民事判决书，于2014年4月29日向被执行人舒洪文发出了执行通知书，限被执行人舒洪文叁日内履行法律文书中确定的义务，但被执行人舒洪文逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人舒洪文在宝丰县有平房一处。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人舒洪文所有的在宝丰县有平房一处予以查封。并限被执行人舒洪文三日内将法律文书中确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年八月二十六日
书记员 张振伟