江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0105号
原告祁从凤，女，1957年12月6日生，汉族。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心工作人员。
被告邓靖飞，男，1988年5月7日生，汉族。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
原告祁从凤与被告邓靖飞健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁从凤及其委托代理人毛晓蕾、被告邓靖飞的委托代理人邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁从凤诉称，2012年2月22日18时24分左右，原告在太仓市双凤镇黄桥村村委西侧由西往东步行过程中，被被告驾驶的90V04992电动自行车追尾顶撞，致原告倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原告前往太仓市中医医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，经过两次手术现已基本康复。根据苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期限为伤后共计六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告起诉要求被告赔偿医疗费27668.54元、住院伙食补助费836元、误工费12450元、护理费4500元、营养费1620元、交通费192元、鉴定费2520元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币79190.54元。
被告邓靖飞辩称：1、被告对交通事故事实没有异议。2、被告已经支付3000元医药费至医院账上，同时原告医药费金额计算有误差，多算了197.90元；住院伙食补助费应该按照22天计算，金额为396元；护理费应当按照45元／天的标准计算；交通费的对应票据不实；原告已过退休年龄，其主张误工费的证据不足，不应当赔偿；精神损害抚慰金过高；对原告计算的其他赔偿项目的金额不持异议。
经审理查明：2012年2月22日18时24分左右，被告邓靖飞驾驶90V049992电动自行车在太仓市双凤镇黄桥村村委西侧由西往东行驶时，与前方同向行人原告祁从凤追尾顶撞，致原告祁从凤倒地受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：邓靖飞负该事故的全部责任，祁从凤不负该事故的责任。
原告祁从凤于事发当天至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为右踝关节骨折。医院于2012年3月1日腰硬联合麻醉下行右踝关节骨折切复内固定术，补液抗炎消肿治疗。原告祁从凤于2012年3月10日出院。2012年3月15日，原告在太仓市双凤镇社区卫生服务中心进行伤口换药并配药。原告又于2012年4月16日、6月4日、8月6日至太仓市中医医院复诊。2013年10月4日，原告祁从凤再次至太仓市中医医院住院治疗。医院于2013年10月5日在局麻下行右踝关节骨折术后内固定取出术，术后予以补液消肿对症治疗。原告祁从凤于2013年10月9日出院。2013年10月18日，原告祁从凤至太仓市陆渡镇社区卫生服务中心换药。
受原告祁从凤委托，苏州同济司法鉴定所于2013年11月25日对祁从凤的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2013年12月12日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人祁从凤因车祸致右内、外踝及后踝骨折，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人祁从凤的误工期限为伤后共计六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。为上述鉴定，原告祁从凤支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。
原告提交的太仓农村商业银行的银行卡交易查询记录显示：原告祁从凤7066401201110106889506账号的银行卡2012年期间有两笔摘要信息为“工资”的记录，具体为2012年1月31日贷2216元，2012年2月27日贷1844元。庭审中原告陈述：事发前原告系太仓新锦表面处理有限公司的员工，事发后原告要求所在公司赔偿，后来公司给过5000元生活费，双方因此事闹僵，故公司不愿出具工作和收入减少证明。原告向法庭同时提交了食堂饭票及打卡记录以印证其陈述。
事故发生后，被告邓靖飞通过垫付医药费的形式向原告祁从凤支付过人民币3000元。
以上事实有原告祁从凤提交的道路交通事故认定书、门诊病历、DR诊断报告单、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太仓农村商业银行的银行卡交易查询记录，被告邓靖飞提交的银行转账单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告邓靖飞驾驶电动自行车撞伤原告祁从凤，侵害了原告的健康权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。就本案原告主张的相关物质损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有门诊病历、出院记录、医药费收据相互印证，经本院核实，原告所提交票据的票面金额高于其主张金额，本院对原告主张医疗费27668.54元予以认定。2、住院伙食补助费。原告将原告亲属在医院用餐所支出的费用作为本案住院伙食补助费的计算依据明显不当，本院采纳被告相应意见，认定住院伙食补助费为396元。3、误工费。本院依原告提交的相关证据采信事发前原告在太仓新锦表面处理有限公司工作的事实，但现有证据仅能反映原告受伤前两个月的工资，考虑其工资收入具有不稳定性，本院酌情按照2000元／月核定其受伤前的收入水平；其伤后从企业获得的收入应当在计算误工损失时予以扣减，结合原告的误工期限，本院确定原告的误工损失为7000元。4、护理费。本院采纳原告所使用的50元／日的护理费标准，对其计算的护理费4500元予以认定。5、营养费、鉴定费、残疾赔偿金。被告对上述三项费用不持异议，本院按照原告主张金额予以认定。6、交通费。原告就其举证的交通费票据有相应的说明，票据日期与原告就医日期相吻合；原告所提交的交通费票据的票面金额高于其主张金额，本院对交通费192元予以认定。综上，本案原告的物质损失包括医疗费27668.54元、住院伙食补助费为396元、误工费7000元、护理费4500元、营养费1620元、鉴定费2520元、残疾赔偿金24404元、交通费192元，合计人民币68300.54元。因并无证据表明原告对损害发生存在过错，故被告应当就上述损失承担全部赔偿责任。本案原告还要求精神损害赔偿，本院认为原告主张金额与其伤害后果、侵权人的过错程度相适应，故对其主张金额依法予以支持。综上所述，被告邓靖飞应当赔偿原告祁从凤共计人民币73300.54元。扣除被告已预支的3000元，被告实际还应支付原告70300.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告邓靖飞赔偿原告祁从凤人民币73300.54元，于本判决生效后10日内履行。（履行金额：扣除已付3000元，被告邓靖飞还应当支付原告祁从凤70300.54元。）
案件受理费792元、减半收取396元，由原告祁从凤负担29元，被告邓靖飞负担367元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓
二〇一四年四月十一日
书记员 邵诚