wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1159号
原告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：刘立旺，男，1983年3月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告周玉明与被告刘立旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼；被告刘立旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2012年7月30日被告刘立旺从原告处借款3万元人民币，当时原告与被告签订借款合同，双方约定的借款期限自2012年7月30日至2012年8月6日。但是被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元人民币，并支付逾期给付的违约金6000元人民币。
被告刘立旺未提供答辩。
经审理查明：2012年7月30日被告刘立旺从原告周玉明处借款人民币3万元，双方签订借款合同一份。借款合同中约定：出借人同意借给借款人资金叁万元（30000元），借款期限自2012年7月30日至2012年8月6日，如到期不还，借款人刘立旺同意按借款金额加付20%的违约金。被告未偿还此款，为此，原告诉至本院。
上述事实由借款合同、收据、被告刘立旺身份证复印件、及原告周玉明陈述可证实。
本院认为：被告从原告处借款人民币3万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，应按年利率24%计算利息为宜。被告刘立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立旺在本判决生效后十日内偿还原告周玉明借款人民币3万元并支付该款自2012年8月7日起按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告周玉明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费610元，由被告刘立旺负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1159号
原告杨某某，男，1970年5月17日生，汉族，高中文化。
被告高某某，女，1975年3月28日生，汉族，高中文化。
本院在审理原告杨某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵国强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00400号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人卞进。
被执行人孙苗苗。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人卞进、孙苗苗借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0885号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1135号
原告马贵成，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告马贵成诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马贵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马贵成撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01512号
原告刘雪琴。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告屈凌君。
第三人冯建华。
本院在审理原告刘雪琴诉被告屈凌君、第三人冯建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雪琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘雪琴承担。
审判员 张莉
二〇一五年六月十七日
书记员 李华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1412号
原告:王梅，女，汉族，1958年3月2日出生，住吉水县。
被告:刘华梅，女，汉族，1971年8月11日出生，住泰和县。
原告王梅与被告刘华梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告刘华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘华梅归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告诉讼期间的差旅费由被告承担。事实与理由：1996年5月，被告因与他人合伙购买客车跑运输需要资金向原告丈夫借款40000元，经原告丈夫与原告商量决定后原告到银行贷款40000元借给了被告刘华梅，被告承诺一年之内还清本息。1996年6月至1997年5月，被告刘华梅归还了12000元本金及期间的利息，尚欠原告王梅28000元未还。1997年6月至2006年6月，原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由分文未付。2006年7月份，原告丈夫找到被告，经双方协商，原告同意只要被告归还20000元，被告承诺一年之内还清，并向原告出具了借条。但之后被告仍未还款。2015年2月21日原告再次找到被告要求其还款，当日被告重新向原告出具了借条，并承诺在2015年端午、中秋节会还款。期满，被告依旧未还，故原告诉至法院。
刘华梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年5月，被告刘华梅因资金周转需要向原告丈夫借款40000元，后以原告王梅的名义向银行贷款40000元后交付给被告刘华梅。1996年6月至1997年5月，被告刘华梅归还了12000元本金并按月利率1%支付了此期间的利息，余额一直未还。2006年7月，经原被告协商，原告王梅自愿只要求被告刘华梅还款20000元，被告承诺一年之内归还并向原告出具借条。之后，被告仍未按期还款。2015年2月21日，被告刘华梅重新向原告王梅出具一份借款金额为20000元的借条，该借条未注明利息及还款期限。经原告多次催索，被告未归还该20000元，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘华梅向原告王梅借款20000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。原被告借条中并未约定诉讼期间差旅费由被告承担，原告要求被告支付诉讼期间差旅费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华梅在本判决生效后五日内归还原告王梅借款20000元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人谭忠文，男，汉族，1986年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年1月3日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人谭忠文犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人谭忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2015年12月份，被告人谭忠文在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村家中先后二次容留呼兰区吸毒人员赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人将谭忠文提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食掉。
2、2016年1月1日，被告人谭忠文在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村家中容留呼兰区吸毒人员赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人将谭忠文提供的甲基苯丙胺（冰毒）吸食掉。经检验鉴定：谭忠文、赵某某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，被告人谭忠文于2016年1月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谭忠文违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
被告人谭忠文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人谭忠文在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村家中，先后二次容留呼兰区吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒，二人将谭忠文提供的毒品冰毒吸食掉。
2、2016年1月1日，被告人谭忠文在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村家中，容留呼兰区吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒，二人将谭忠文提供的毒品冰毒吸食掉。
经质证后确认，谭忠文、赵某某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告人谭忠文于2016年1月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区双井镇工农村抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人赵某某的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队尿液检测报告；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局原野派出所工作说明；
5、被告人谭忠文的供述；
6、被告人谭忠文的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人谭忠文违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。谭忠文当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭忠文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦彦升
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初22号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住清远市清城区，身份证号码：×××3830，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日由英德市公安局决定被取保候审，2016年1月12日由本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时许，被告人卢某喝酒后驾驶号牌为粤R×××××的小轿车（搭载黄某丁、林某丙等人）由石牯塘往军马场方�行驶至英德市石牯塘镇三联村潘屋路段时，车辆撞到路边的树后再撞到被害人潘某的房屋，造成车辆、房屋及房屋内的财物损坏的交通事故。案件发生后，被告人卢某赔偿了被害人潘某的经济损失，得到了被害人潘某的谅解。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人卢某血液酒精含量为157.16mg／100ml。2015年3月18日，被告人卢某向英德市公安局交通警察大队浛洸中队投案，并如实供述了其喝酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车等，书证受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、收条、谅解书，证人林某丁、潘某祠、李某乙、梁某乙、陈某乙、黄某丁、张某、林某丙的证言，被害人潘某的陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人卢某有自首情节，并积极赔偿经济损失，得到了被害人潘某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第458号
上诉人（一审被告）贾佳，又名贾志杰。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
委托代理人韩连中。
被上诉人（一审原告）郑天保。
委托代理人周宏伟，尉氏县148法律服务所法律工作者。
上诉人贾佳与被上诉人郑天保买卖合同纠纷一案，郑天保于2009年5月12日向尉氏县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：判令贾佳返还欠款185000元，并承担本案诉讼费用。一审法院于2009年11月17日作出（2009）尉民初字第571号民事判决，贾佳不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年12月28日，贾佳欠郑天保三角带款60000元。在2008年12月28日以后，郑天保向贾佳供应三角带共计120000元，贾佳向郑天保出具了欠条，郑天保将欠条丢失，佳贾在郑天保的要求下又补欠条一张，后贾佳又将欠条要回。这些事实有贾佳录音和证人证言予以证实，同时贾佳也承认这些事实，但贾佳说明120000元欠条是在录音之后的2009年5月上旬，将该款归还了郑天保，并将欠条撕毁。2009年4月9日郑天保向高阳县技术监督局交罚款5000元。
一审认为，郑天保将三角带卖给贾佳，价值60000元，贾佳没有支付货款，事实清楚，证据充分，贾佳应支付郑天保货款。由于贾佳要求退货，郑天保同意，对此予以支持。郑天保卖给贾佳三角带价值120000元，贾佳说将该款归还了郑天保，并将原欠条撕毁。对此主张贾佳并没有提供相应的足够证据予以证明。贾佳仍应归还郑天保货款120000元。郑天保要求贾佳支付罚款的请求与贾佳无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，一审判决：一、贾佳于判决生效后三日内归还郑天保货款180000元或者以货抵款。二、驳回郑天保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，贾佳不服上诉称：1、欠款时出具欠条，还款时抽回欠条是经济来往的交易规则。贾佳欠12万元货款向郑天保出具有欠条。2009年5月上旬，贾佳把12万元的货款给付了郑天保。同时郑天保把12万元的欠条给了贾佳，贾佳撕毁了该欠条，双方已货款两清。2、郑天保一审提交的录音资料均是被剪辑过的复制品，而没有依法提供该录音资料的原件，且其内容也无法与其提交的书面摘录内容相印证。3、郑天保一审提交的岳建军、吴涛的证人证言相互之间、证言与录音书面摘录内容以及与郑天保诉称内容均相互矛盾，不能作为定案依据。4、郑天保提交的会计账册复印件，数额不相符，与诉称的18万元的来历相悖。5、一审认定“郑天保将贾佳出具的12万元欠条丢失，贾佳在郑天保的要求下又补欠条一张，后贾佳又将所补欠条要回，对这些事实贾佳予以认可”。一审判决在没有任何证据支持下作出上述认定是错误的。请求：1、撤销一审判决第一项内容。2、依法改判贾佳偿还郑天保货款60000元，或者以货抵物，并依法驳回郑天保的其他诉讼请求。3、郑天保承担本案诉讼费用。
郑天保答辩称：贾佳称还款12万元收回欠条无事实依据，我方有贾佳录音证实贾佳欠款12万元且未偿还。
二审期间，贾佳提供证人薛某某证言：2009年4、5月份，郑天保去贾佳家好象说的是业务上的事，看见贾佳把钱给郑天保，郑天保把条给了贾佳。
郑天保质证认为，证人薛某某作证不实，因为2009年元月前后，贾佳已把12万元欠条收回。
经二审审理查明：郑天保与贾佳素有三角带供销业务往来，至诉前，郑天保供给贾佳三角带价值180000元，其中一笔60000元由贾佳出具有欠条，另一笔120000元没有手续，但贾佳承认收货事实。郑天保称，2008年12月28日，要求贾佳更换120000元欠条时，贾佳将原欠条收回，不愿再打欠条。贾佳辩称，该款已付给郑天保，欠条已收回撕毁。
其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是，1、收货出具欠条，还款抽回欠条是否为买卖合同的交易规则。2、贾佳应否承担120000元的还款责任。
关于交易规则问题。买卖合同的交易规则，通常是买受人收货时应给出卖人出具收货凭证，出卖人收款时应给买受人出具收款票据。贾佳诉称：“欠款时出具欠条，还款时抽回欠条是经济来往的交易规则”是指民间借贷的通常规则，而非买卖合同的交易规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”贾佳没有提供证据予以证明，其诉称买卖合同交易规则不能成立。
关于贾佳应否承担120000元的还款责任问题。贾佳对收到郑天保120000元货物没有异议，按照证据规则，郑天保向贾佳供货的举证责任已经完成。贾佳应承担已付款的举证责任，即应提交郑天保收款后出具的票据或其他相关手续。贾佳关于“抽条付款”的诉称理由不符合买卖合同的交易规则，且不能提交还款的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。证人薛某某证明是郑天保一人到贾佳家收取货款，而一审中，郑天保证明其与岳建设、岳建军、吴涛等4人找贾佳要帐，贾佳并未提出过抗辩，也从未表述过郑天保一人要帐的情节，故薛某某的证言不足采信。本院对贾佳的上诉理由不予支持。一审判决认定部分事实不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2700元由贾佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年七月九日
书记员 翟晓培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第26号
原告：宁波杉杉家用纺织品有限公司（组织机构代码：72638690-X）。住所地：宁波大榭开发区海洲*楼***室。
法定代表人：徐明芳，该公司总经理。
委托代理人：赵熠，男，1968年11月9日出生，汉族，该公司法务部主任，住宁波市海曙区。
委托代理人：吴晓静，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司法务专员，住奉化市。
被告：宁波北仑申丛商贸有限公司（组织机构代码：55112212-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路**号*幢***室。
法定代表人：刘丛洋，该公司总经理。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告宁波杉杉家用纺织品有限公司与被告宁波北仑丛申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院受理后由审判员余绍平适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波杉杉家用纺织品有限公司法定代表人徐明芳及其委托代理人赵熠、吴晓静，被告宁波北仑丛申商贸有限公司法定代表人刘丛洋及其委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波杉杉家用纺织品有限公司起诉称：2010年12月30日原告与被告签订了一份《协议书》，约定终止双方于同年2月28日签订的“杉杉”品牌床上用品加盟经营合同，由被告和南通宝都家用纺织品有限公司（以下简称宝都公司）签订同一品牌的加盟经营合同。该协议约定原告向被告提供价值100万元的床上用品作为铺货支持，铺货资金三年内还清，同时被告需向原告提供经合法公证的自有房产作为抵押并办理抵押手续。为此，原告多次催告被告按协议约定全面履行义务，并于2011年10月11日发函催告，但被告置之不理。同年12月7日原告发函给被告，解除双方在2010年12月30日签订的《协议书》，要求其立即归还所有欠款。且被告擅自制作“杉杉”商标标识、包装并销售其侵权产品，严重侵犯了“杉杉”商标专用权，该行为已被宝都公司查获并由被告确认。由于被告多次表示不再经营“杉杉”产品的销售，2011年8月已与宝都公司解除加盟经营合同。鉴于被告违约，侵犯原告的经济利益，丧失诚实信用的商业信誉，其获得原告铺货支持的情由已不存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款491349.97元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、《协议书》、《履行合同通知函》、EMS详情单、EMS邮件跟踪查询单、《解除合同通知书》、原告与被告的对帐单、利息计算单、工商登记资料，用以证明原告与被告约定的权利义务关系，原告已经履行了通知义务，《履行合同通知函》、《解除合同通知书》已经送达至被告，原告与被告已经解除了合同关系，截止2011年9月1日至2012年1月31日被告共欠原告利息为10842.71元。被告对《协议书》无异议，称《履行合同通知函》、《解除合同通知书》未收到，EMS详情单、EMS送达邮件跟踪查询单的真实性有异议，对对帐单没有异议，但不存在利息，对工商登记资料没有异议。
2、2011年6月28日刘丛洋签字确认的《关于宁波北仑申丛商贸有限公司侵犯“杉杉”商标专用权的处理》决定、2011年8月23日宝都公司发给被告解除合同的法律函，用以证明被告已经构成根本性违约的事实。被告质证称，该组证据与本案无关，这里所说的“杉杉”不是原告，而是宝都公司；宝都公司的法律函被告没有收到。
被告提供《刘丛洋铺货利息计算》，用以证明100万元的铺货资金被告已经还清，但被告在庭审中承认2011年8月31日对账时所欠原告480507.26元的款项为铺货资金。原告对该证据真实性无异议。
经审理，根据原告提供的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月30日原告与被告签订了一份《协议书》，约定终止双方于同年2月28日签订的“杉杉”品牌床上用品加盟经营合同，由被告和与原告关联的南通宝都家用纺织品有限公司（以下简称宝都公司）签订“杉杉”品牌床上用品加盟经营合同。该协议约定原告向被告提供价值100万元的床上用品作为铺货支持，铺货资金三年内还清，同时被告需向原告提供经合法公证的自有房产作为抵押并办理抵押登记手续。但被告至今未提供抵押。2011年8月31日原告与被告对帐，被告欠原告铺底资金480507.26元。
另，根据被告提供的《刘丛洋铺货利息计算》和双方的对账单，表明原告提供给被告的铺货资金计收利息。故对原告主张提供给被告铺货资金自2011年9月1日起至2012年1月31日止的利息10842.71元，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》合法有效。被告未按协议约定提供抵押属于违约，原告通知被告解除合同符合法律规定，原告要求被告偿还原告欠款491349.97元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑丛申商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波杉杉家用纺织品有限公司偿付欠款480507.26元；
二、被告宁波北仑丛申商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波杉杉家用纺织品有限公司支付利息10842.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8670元，减半收取4335元,由被告宁波北仑丛申商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年四月十日
代书记员 顾美君
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1030号
原告毛某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告毛某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张磊公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告与被告陈某于1999年1月30日在一起同居生活，婚后于××××年××月××日生育了长子陈桥宝、××××年××月××日生育长女陈章加、××××年××月××日生育次子陈章杰，现三个孩子均在浙江读书。近年来，由于原、被告性格不合，被告经常对原告实施暴力，致使夫妻感情完全破裂。原告遂起诉到法院，请求判令孩子陈章加由原告抚养，陈桥宝、陈章杰由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
在举证期限内，原告毛某甲为了支持自己的主张，提供了如下证据：
一、户主为陈某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告双方及其子女的身份信息。
二、证人毛某乙（系原告之弟）的证言（第二组证据），内容概要为：陈某是一个不负责任的人，经常在外面花天酒地的。陈某脾气不好，我姐的日子不好过。在外面我亲自看到陈某和其他女人在一起。他们的孩子在外面是没有人照顾的，我姐打钱过去给他们读书。陈某具体在哪里我不知道。陈某有些时候管过孩子，但是没有我姐管的时间多。我姐和陈某没有办理结婚证。
原告质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告毛某甲提供的第一组证据，来源合法，且符合证据规定，予以采信。证人毛某乙的证言，因其系原告毛某甲之弟，证言可信度低，仅对能与其他证据相互印证的部份予以采信。
经审理查明：原告毛某甲与被告陈某同居生活，于××××年××月××日生育长子陈桥宝，××××年××月××日生育长女陈章加，××××年××月××日生育次子陈章杰。原告于2016年4月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。孩子陈桥宝、陈章加已年满十周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应加以考虑。庭审中，主审法官当庭拨通了原、被告长子陈桥宝的电话，陈桥宝表示愿意随其母亲毛某甲一起生活。庭审结束后，原、被告之女陈章加发短信表示其愿意随母亲毛某甲一起生活。为了孩子的健康成长、考虑孩子的意愿，孩子陈桥宝、陈章加由原告毛某甲抚养，孩子陈章杰由被告陈某抚养。鉴于原告毛某甲抚养两个孩子，根据原、被告的抚养能力，结合当地实际生活水平及孩子的实际需要，本院酌定由被告陈某每月给付孩子陈章加抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。为此，依据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子陈桥宝、陈章加由原告毛某甲抚养，陈章杰由被告陈某抚养；由被告陈某每月给付孩子陈章加抚养费400元（从本判决生效次月起至孩子年满十八周岁止，每月20日前给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1030号原告毛某甲，农民。被告陈某，农民。原告毛某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张磊公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原告与被告陈某于1999年1月30日在一起同居生活，婚后于××××年××月××日生育了长子陈桥宝、××××年××月××日生育长女陈章加、××××年××月××日生育次子陈章杰，现三个孩子均在浙江读书。近年来，由于原、被告性格不合，被告经常对原告实施暴力，致使夫妻感情完全破裂。原告遂起诉到法院，请求判令孩子陈章加由原告抚养，陈桥宝、陈章杰由被告抚养，诉讼费用由原告承担。在举证期限内，原告毛某甲为了支持自己的主张，提供了如下证据：一、户主为陈某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告双方及其子女的身份信息。二、证人毛某乙（系原告之弟）的证言（第二组证据），内容概要为：陈某是一个不负责任的人，经常在外面花天酒地的。陈某脾气不好，我姐的日子不好过。在外面我亲自看到陈某和其他女人在一起。他们的孩子在外面是没有人照顾的，我姐打钱过去给他们读书。陈某具体在哪里我不知道。陈某有些时候管过孩子，但是没有我姐管的时间多。我姐和陈某没有办理结婚证。原告质证：无异议。对本案的证据作如下分析与认定：原告毛某甲提供的第一组证据，来源合法，且符合证据规定，予以采信。证人毛某乙的证言，因其系原告毛某甲之弟，证言可信度低，仅对能与其他证据相互印证的部份予以采信。经审理查明：原告毛某甲与被告陈某同居生活，于××××年××月××日生育长子陈桥宝，××××年××月××日生育长女陈章加，××××年××月××日生育次子陈章杰。原告于2016年4月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。孩子陈桥宝、陈章加已年满十周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应加以考虑。庭审中，主审法官当庭拨通了原、被告长子陈桥宝的电话，陈桥宝表示愿意随其母亲毛某甲一起生活。庭审结束后，原、被告之女陈章加发短信表示其愿意随母亲毛某甲一起生活。为了孩子的健康成长、考虑孩子的意愿，孩子陈桥宝、陈章加由原告毛某甲抚养，孩子陈章杰由被告陈某抚养。鉴于原告毛某甲抚养两个孩子，根据原、被告的抚养能力，结合当地实际生活水平及孩子的实际需要，本院酌定由被告陈某每月给付孩子陈章加抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。为此，依据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子陈桥宝、陈章加由原告毛某甲抚养，陈章杰由被告陈某抚养；由被告陈某每月给付孩子陈章加抚养费400元（从本判决生效次月起至孩子年满十八周岁止，每月20日前给付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  张磊二〇一六年六月二十三日书记员  张智
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初495号
原告：孙艳招，男，1984年8月25日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：孙利军，男，1958年8月4日出生，汉族，邱县人，，系孙艳招父亲。
被告：邱县腾远面粉厂。
法定代表人：李尧群职务：厂长。
统一社会信用代码：911304305661796528。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙艳招与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳招委托代理人孙利军到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳招向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款6059元，利息522.4元。事实和理由：原告孙艳招诉称，在2015年6月9日被告邱县腾远面粉厂收购原告小麦共计5224斤，原价为1.16元，欠款共计6059元。约定2015年农历年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月9日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018099）一份，主要内容为：收麦数量为5224斤，单价为1.16元，金额为6059元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙艳招小麦款人民币6581.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1355号
上诉人（一审原告）：武汉大慧堂企业服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场A栋1507室。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹莎。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉大慧堂企业服务有限公司（以下简称大慧堂公司）因与被上诉人曹莎劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月17日，曹莎入职大慧堂公司工作，所属部门为财务部。双方未签订书面劳动合同。大慧堂公司为曹莎缴纳了2014年5月至2015年2月期间的社会保险。大慧堂公司在为曹莎办理社保时，向社保部门提交了一份大慧堂公司与曹莎2014年2月17日签订的劳动合同，但该合同并非曹莎本人签名，系他人代签。2015年3月19日曹莎离职。曹莎离职前12个月平均工资为2800元。
2015年4月30日，曹莎向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大慧堂公司向其支付2014年3月至2015年3月未签书面劳动合同双倍工资差额30800元、解除劳动关系经济补偿金4200元、失业保险损失2730元。2015年7月6日，该委以岸劳人仲裁字（2015）第464号仲裁裁决书裁决：大慧堂公司向曹莎支付2014年3月17日至2015年2月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额30800元，驳回曹莎其他仲裁请求。大慧堂公司对仲裁结果不服，诉至法院，请求判决：一、大慧堂公司无需向曹莎支付二倍工资差额30800元；二、大慧堂公司无需支付解除劳动关系经济补偿金4200元；三、大慧堂公司无需支付失业保险损失2730元。审理中，大慧堂公司放弃了其第二、三项诉讼请求。曹莎辩称，曹莎在大慧堂公司工作期间，公司从未与曹莎签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否依法签订了书面劳动合同。虽然大慧堂公司审理中提交了一份2014年2月17日的书面劳动合同，但该合同并非曹莎本人所签，系他人代签，且合同中关于工资等重要条款的约定也与事实不符，大慧堂公司也无证据证明该合同曹莎予以了追认，因此该合同不具有法律效力，不能认定双方已签订书面劳动合同，大慧堂公司应支付曹莎2014年3月17日至2015年2月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元（2800元／月×11个月）。该项请求的仲裁时效应从劳动争议发生时起算，即2015年3月19日，未超过仲裁时效，大慧堂公司关于时效的抗辩理由不能成立。对于曹莎申请仲裁的解除劳动关系经济补偿金、失业保险损失等事项，双方均认可仲裁结果，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、大慧堂公司支付给曹莎未签劳动合同双倍工资差额30800元；二、驳回大慧堂公司其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后五日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由大慧堂公司负担。
一审判后，大慧堂公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判大慧堂公司无需向曹莎支付双倍工资差额30800元。事实与理由：一、大慧堂公司与曹莎双方已经签订了合法有效的劳动合同。首先，曹莎知晓该劳动合同的存在，没有在法定期限内提出异议。其次，该劳动合同已经实际履行，大慧堂公司按劳动合同约定为曹莎提供工作岗位，并向曹莎支付各项劳动报酬。最后，该劳动合同已经在政府职能部门备案登记，已经得到主管部门的认可。二、曹莎关于双倍工资的诉求已过诉讼时效。三、大慧堂公司已经履行签订劳动合同的所有义务，本案实属曹莎恶意不签订劳动合同，曹莎没有亲笔签字是其故意为之，因此，曹莎没有索求双倍工资的资格。四、曹莎向大慧堂公司主张双倍工资的主张有违诚实守信、公平合理的民法精神。
曹莎答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决，驳回大慧堂公司的上诉请求。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”从双方提供的证据来看，大慧堂公司所提交的落款日期为2014年2月17日的书面劳动合同系他人代签，并非曹莎本人签字，大慧堂公司亦未能提供充分证据证明曹莎故意不签订书面劳动合同，或曹莎对他人代签合同的行为予以追认，因此，大慧堂公司应支付曹莎未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于未签订书面劳动合同是一种状态的持续，因此，二倍工资的仲裁时效应自此种持续状态的终止或结束时起算。对于自用工之日起满1年未与劳动者签订书面劳动合同的情形，由于自用工之日起满1年的当日视为与劳动者订立无固定期限劳动合同，故此种情形的二倍工资仲裁时效应自用工之日满1年的当日起算，即曹莎向大慧堂公司主张二倍工资的仲裁时效期间为2015年3月15日至2016年3月14日。曹莎于2015年4月30日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大慧堂公司支付2014年3月17日至2015年2月16日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超过仲裁时效。故大慧堂公司应支付曹莎2014年3月17日至2015年2月16日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元。
综上，大慧堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉大慧堂企业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 舒 净
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第630号
原告陈维容，女，生于1970年10月26日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告王小刚，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省大英县人。
被告张永建，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告陈维容诉被告王小刚、张永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员邓忠惠、衡岸柳组成合议庭，于同年8月6日公开开庭缺席进行了审理。原告陈维容及其特别授权委托代理人李霞、被告张永建及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼。被告王小刚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维容诉称，2014年3月25日，被告王小刚以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元正，并出具欠条一张。为保证还款，被告张永建在借条上担保人栏签名提供担保，并口头约定借款期限一年。但债权期限届满后，原告经多次催讨，二被告都未给付。原告起诉来院，要求被告王小刚偿还借款人民币60000元及其资金利息（从2014年3月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利息标准计算），并由被告张永建承担连带保证责任。
被告张永建辩称，原告诉称事实与客观事实不符，原告邀请被告张永建一起吃饭，席间让被告张永建签字证实被告王小刚向原告借款60000元，由于被告张永建已经醉酒，故在借条上签了自己的名字，酒醒后被告张永建反悔，要求原告将自己名字从借条上去掉，其不做担保人，原告回复说已经将借条撕毁，并签了新的借条，所以被告张永建便没有深究此事；不排除原告与被告王小刚有串通的嫌疑；原告向被告王小刚收取过高利息，被告张永建与原告和被告王小刚是一般朋友，没有为借款担保，也没有全程参与借款之事，也表示不愿为该借款担保。
被告王小刚既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年3月25日，被告王小刚向原告出具借条壹张载明：“今向陈维容借人民币大写：陆万元整小写：60000.00元整，此据，借款人：王小刚。担保人：张永建。”，被告王小刚在该借条上签名并加盖其私章，被告张永建在担保人一栏签有自己的名字。同日，原告在大英县信用社取款50000元，加上现金10000元共计向被告王小刚支付借款本金人民币60000元。被告在约定期限内并未向原告偿还借款。原告起诉来院，要求被告王小刚偿还借款人民币60000元及资金利息，由被告张永建承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明，借条原件，借记卡账户明细查询单以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告王小刚向原告出具借条借款60000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今尚未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告王小刚偿还借款人民币60000元的诉讼请求，予以支持。被告张永建在该借条担保人一栏签有自己名字，其虽辩称自己是在醉酒的情况下在借条上签字，且自己只是作为见证人在借条上签字，同时认为原告与被告王小刚存在合谋串通，骗取自己提供担保，使自己在违背真实意思表示的情况下提供保证，但其并未提交证据证实其辩称理由，因此其抗辩理由不能成立，不予采纳。相反，被告张永建作为完全民事行为能力人在借条担保人一栏签字，应当知晓相应的法律后果，其应当对该借贷承担担保责任。又因该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张永建承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告虽主张从2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方在借条上并未约定利率和还款期限，视为在借款期限内不支付利息。但其主张逾期利息的请求，予以支持，从原告明确主张权利之日（即本院受理日2015年4月14日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王小刚在本判决生效之日起10日内向原告陈维容偿还借款本金人民币60000元并由被告张永建承担连带保证责任；
二、被告王小刚在本判决生效之日起10日内向原告陈维容支付逾期利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并由被告张永建承担连带保证责任；
三、驳回原告陈维容的其它诉讼请求。
若被告王小刚、张永建未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告王小刚负担并由被告张永建承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 邓忠惠
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 易
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12398号
原告:劳丽莹，女，1982年1月31日出生，汉族，在余姚市里奥佳日用品有限公司工作，住浙江省余姚市。
被告：张志强，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告劳丽莹与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院根据民诉法的相关规定，进行诉前调解，因调解未果，本院于2017年12月30日立案后，依法�用普通程序，因无法向被告张志强送达相关诉讼文书，本院依法进行了公告送达。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告劳丽莹到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳丽莹向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告支付原告车辆维修费8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告驾驶浙Ｂ×××××的汽车与被告驾驶的皖Ｌ×××××汽车在余姚市兰墅桥桥下发生碰撞，造成原告驾驶的车辆左后侧损坏的事故，经过简易事故处理流程，确认本次事故被告承担全部责任，原告无责任。此后，原告将车辆送去维修，为此支付了维修费28300元。2017年7月10日，被告为向保险公司理赔，向原告索要了宁波市机动车交通事故自行协商处理记�书、维修发票等材料，并当场支付原告20000元，并表示剩余的8300元在保险理赔后支付。原告交付给被告上述材料的原件，但被告在取得保险理赔款后并未向原告支付剩余的8300元，原告多次催讨无着，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书1份，拟证明事故发生的时间、地点以及被告应承担全部责任的事实；2.维修费发票1份，拟证明原告支出28300元车辆维修费用的事实；3.电话录音1份，拟证明保险款被告已经理赔，但是尾款8300元一直未支付给原告的事实。
被告张志强未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据�经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告张志强驾驶车辆未按规定让行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》的有关规定，应承担本起事故的全部责任，因该事故造成原告的车辆损坏，并支付了维修费28300元，被告理应予以赔偿，现被告已赔偿给原告20000元，原告诉请被告赔偿8300元。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强赔偿原告劳丽莹车辆维修费8300元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案件受理费58元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 余国英
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄 芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初247号
原告：徐建勋。
委托诉讼代理人：唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：王庆丹。
原告徐建勋与被告王庆丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建勋、被告王庆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20000.00元；2.要求被告按中国人民银行贷款月利率0.475%计算支付从2015年11月起至本金实际给付之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处购买开发商顶帐给原告的楼房，预付房款232000.00元后入住，被告出具欠据一份，约定欠房款余额20000.00元，2015年10月30日前付清，被告一直未给付。
被告王庆丹辩称，本人于2013年9月份付房款170000.00元，2015年6月份付房款62000.00元，2015年11月份付房款20000.00元，三次共计252000.00元。原告出具了房屋全款收据一份，可以证实被告不欠原告房款。原告所说房屋买卖的手续由被告自行办理不属实，被告对原告所承诺的购买房屋应开具的各种正规手续一直没有兑现，欠条只能说明双方存在债权债务关系，并不能说明存在有效的借贷关系。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．欠据1份。内容为，欠两万元整，收款事由：房款余额。截止到2015年10月30日之前还清。王庆丹。欲证明被告王庆丹欠房款2万元的事实。被告王庆丹对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该款项已偿还完毕。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.收据1份、商品房买卖合同1份。欲证明被告已经将剩余房款20000.00元支付给了原告，房屋合同中已经明确写明房屋的全款252000.00元。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该证据与本案无关，该证据是2015年6月15日黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司给被告出具的收据，原告是建设方，该合同是被告与黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订的买卖合同，被告是从原告手中买房应当向原告履行给付义务，应当出具已经偿还给原告20000.00元的证据。
2.彭福云证人证言。主要内容为，原告卖楼时问我能不能帮忙卖，当时市场售价每平方米3100.00元，后来降至每平方米2900.00元，当时被告王庆丹要买楼，我就带着被告去找原告徐建勋，原、被告和建筑商贾洪利在办公室谈房屋买卖事宜，我就走了，谈的具体内容我不清楚。原告对该证人证言无异议。
本院的认证意见为：被告提供证据1，原告对其关联性有异议，但未提供证据进行反驳，本院对该证据予以认定。被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年，被告王庆丹从原告徐建勋处购买楼房，双方协商房屋价格为252000.00元。被告王庆丹给付原告徐建勋房款232000.00元，被告王庆丹于2015年6月15日给原告徐建勋出具20000.00元欠据一份，并对该楼房装修后入住。原告徐建勋于2015年6月15日，在黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司为被告王庆丹办理了商品房买卖合同，并开具了收到王庆丹房款252000.00元收据一份，原告将商品房买卖合同及收据交付给被告王庆丹。
本院认为，一方当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，对方抗辩已经履行义务，对方应当对其主张提供证据证明。对方提供相应证据证明其主张后，一方当事人仍应就其主张的成立承担举证证明责任。本案中，本院两次传唤原告未到庭，其委托诉讼代理人对案件事实陈述不清，仅凭一张欠条主张权利。被告王庆丹提供商品房屋买卖合同及252000.00元房款收据进行抗辩，原告应就债务关系的成立承担举证证明责任。原告徐建勋未提供证据证明其诉讼主张，故对于原告徐建勋要求被告给付房款20000.00元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐建勋的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 孟繁星
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2319号
原告：黄湘云，女，1962年2月13日出生，汉�。
原告：肖爱武，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告：肖桂兰，女，1982年9月4日出生，汉族。
原告肖爱武、肖桂兰特别授权委托代理人黄湘云，系肖爱武、肖桂兰之母。
被告：周平，男，1957年4月20日出生，汉族。
原告黄湘云、肖爱武、肖桂兰与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄湘云、肖桂兰及肖爱武的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘云、肖爱武、肖桂兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元；2、判令借款利息按月利息3分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年正月18日，被告周平在原告黄湘云丈夫手中借款11500元，当时口头约定利息按月息3分计算，当时没有写借据，口头约定当年冬天连本带息一次性偿还。但在2014年7月份，原告黄湘云丈夫患煤工三期矽肺病恶化需要住院治疗，原告要求被告周平还款，周平讲没有钱，拒绝还款，写下借条。在原告黄湘云丈夫住院期间，原告也多次要求周平还钱，被告都说没有钱拒绝还款。2016年3月份原告黄湘云丈夫病故，原告多次催收，被告拒绝偿还。原告认为周平是村书记，原告找到乡政府领导多次做工作还款，被告拒绝偿还原告借款11500元，在催收未果时，原告只得起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周平未应诉答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证实被告周平于2014年7月27日向原告之夫肖坤干借款人民币11500元；2、证明，拟�实周平借款属实；3、结婚证，拟证实黄湘云和肖坤干系夫妻；4、声明，拟证实肖爱武和肖桂兰均对11500元债权的继承权予以放弃，该债权由其母亲黄湘云收取。
对原告所提交的1、3-4号证据的效力本院予以认定，2号证据因形式不合法本院不予认定。庭审后原告补充了：1、肖坤斡户口注销证明，拟证实肖坤斡因死亡于2016年3月12日户口被注销；2、亲属关系证明，拟证实黄湘云系肖坤斡之妻，肖爱武系肖坤斡之子，肖桂兰系肖坤斡之女；3、证明，拟证实肖坤斡与肖坤干、黄湘云与黄香云系同一人。
根据原告所提交的证据结合庭审，本院查明如下事实：
原告黄湘云（又名黄香云）之夫肖坤斡（又名肖坤干，已故）与被告周平系朋友关系。2014年正月，被告以给其儿子开厂需要资金为由，向肖坤斡借现金11500元，2014年7月27日被告向肖坤斡出具了借条，该借条未约定利息及还款时间。2016年3月12日肖坤斡因病去世，其直系亲属中第一顺序继承人有其妻黄湘云、儿肖爱武、女肖桂兰。2016年11月5日肖爱武、肖桂兰向本院书面声明放弃对其父亲该笔债权的继承权。
本院认为，本案被告周平向原告黄湘云之夫肖坤斡借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。肖坤斡去世后，其子女肖爱武、肖桂兰放弃该笔债权的继承权，原告肖爱武、肖桂兰的行为系正当行使自己民事权利的处分权，本院予以准许。其妻即原告黄湘云根据继承取得了该债权。该借条中未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告周平偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告按月息3分支付利息，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告周平在本判决生效后5日内偿还原告黄湘云借款本金11500元；
二、驳回原告黄湘云、肖爱武、肖桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 �唐少勇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王志军，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20144.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20144.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初407号
原告：郭泓阳，男，2009年1月24日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：郭某（系郭泓阳父亲），住当阳市。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋晓顺，男，1990年6月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
负责人：田圣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛宗义、李建华，该公司员工，特别授权代理。
原告郭泓阳与被告宋晓顺、中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中联财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月24日公开开庭审理，原告郭泓阳的委托代理人谈兵，被告宋晓顺，被告中联财保当阳支公司的委托代理人李建华、毛宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泓阳起诉时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失107404.96元，不足部分由被告宋晓顺承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、原告因交通事故所致经济损失90772.35元【医疗费2294.95元，护理费938.4元（31138元/年÷365天×11天），住院伙食补助费1100�（100元/天×11天），后期治疗费84000元（12000元/次×7次），鉴定费800元，交通费1639元】，由被告中华联合财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财保当阳支公司在商业险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日17时05分许，被告宋晓顺驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿当阳玉阳路行驶至太子桥小学路段时，与原告郭泓阳发生交通事故，造成原告郭泓阳受伤。事发后，当阳市公安局局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定宋晓顺负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告在成年后每隔8-10年需进行一次义齿修复，总共需修复6-7次。
被告宋晓顺辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中联财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告宋晓顺按事故责任承担。事故发生后为原告垫付5294.95元。
被告中联财保当阳支公司辩称，对本次事故的事实部分没有异议，被告诉请的各项损失保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的宜昌仁和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是具有资质的专业性机构出具的，对其鉴定意见本院予以采信，鉴定费票据具有真实性。原告提交的交通费票据与其就医的时间与地点不符，本院不予采信。被告宋晓顺提交的当阳市人民医院法医司法鉴�所鉴定费票据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日17时05分，宋晓顺驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳太子桥小学路段与行人郭泓阳发生刮撞，造成郭泓阳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，宋晓顺负事故全部责任，郭泓阳不负事故责任。事故发生后，郭泓阳被送往当阳人医院住院治疗11天，花费医疗费2794.95元。2017年2月8日，郭泓阳伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为，缺失牙在成年后进行修复的后续治疗费每次约12000元，其修复义牙寿命约为8-10年，并花费鉴定费800元。鄂Ｅ×××××号事故车辆在中联财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋晓顺为原告垫付医疗费2794.95元、鉴定费2500元。
本院认为：1、被告宋晓顺驾驶其所有鄂Ｅ×××××号事故车辆与原告郭泓阳发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，故被告宋晓顺应承担本次事故全部侵权赔偿责任。又因鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告中联财保当阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案事故损失应先由被告中联财保当阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告中联财保当阳支公司按照商业险保险合同予以赔偿。2、原告诉请的医疗费2294.95元、护理费938.40元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费过高，本院调整为330元（30元/天×11天）。原告诉请的后期治疗费84000元过高，鉴定意见表明原告郭泓阳成年后每次牙齿修复费用约为12000元，义牙寿命约为8-10年，故本院支持其后续治疗费为72000元（12000元×6次）。原告诉请的交通费1639元过高，本院酌情支持300元。综上，原告郭泓阳因交通事故造成的损失共计76663.35元（医疗费2294.95元、护理费938.40元、住院伙食补助费330元、后期治疗费72000元、鉴定费800元，交通费300元），由被告中联财保当阳支公�在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿1238.40元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告11238.40元。下余损失65424.95元，由被告中联财保当阳支公司在商业三者险中赔偿原告64624.95元（65424.95元-800元）。鉴定费800元，原告未要求被告宋晓顺赔偿，故由原告自行承担。被告宋晓顺在事故发生后为原告垫付5294.95元，原告应予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、原告郭泓阳因交通事故造成的损失共计76663.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿11238.40元，在商业三者险赔偿限额内赔偿64624.95元；
二、原告郭泓阳返还被告宋晓顺垫付费用5294.95元；
三、驳回原告郭泓阳其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由原告郭泓阳负担119元，由被告宋晓顺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初335号
原告：岑延良。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市八步区交通运输局，住所地：贺州市江北中路210号。
法定代表人：罗国威，该局局长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告岑延良与被告贺州市八步区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、莫艳学参加的合议庭，于2016年2月24日与（2016）桂1102民初333号、334号、336号、337号案合并公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告的委托代理人梁斌及被告的委托代理人欧海燕、赖其君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。因原贺县交通局未将原告纳入社会保险体系，导致原告无法享受相应的社会保险待遇。原贺县交通局的职能已由被告承接，被告应依法赔偿原告损失。参照2014年度全国城镇居民人均消费支出19968元／年计算，确定原告的经济损失为399360元（19968元／年×20年）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补缴依法能补缴的社会保险费；2、被告赔偿由于被告未能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受相应的社会保险待遇的经济损失399360元。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》（复印件）1份，证明原告向被告请求给付工资及医疗养老保险待遇。
2、通知、粮油发票、工资报销花名册各1份（均为复印件），证实原告原属于被告的职工，依法应享受相应的福利待遇。
被告辩称：一、原告主张为其补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”以及《社会保险费征缴条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二、原告要求赔偿未享受社会保险待遇的经济损失的诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，根据原告诉状所述，原告于1994年离职，在原告离职后就知道或者应当知道原贺县交通局未为其缴纳社会保险费，即无法享受社会保险待遇，但是原告直到2015年12月才申请劳动仲裁，因此，原告要求被告赔偿经济损失的请求已经超过仲裁时效。而且，国务院最早颁发的缴纳社会保险费的行政法规是《社会保险费征缴暂行条例》，生效时间是1999年1月22日，在该条例生效之前没有社会保险费的缴纳制度。原告陈述的工作时间是1974年至1994年，在该期间无社会保险费的缴纳规定，因此，原告请求被告支付经济补偿没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1认可被告在该答复中的意见。被告对原告的证据2认为无原告的名字，与本案没有关联性，无法证实原告要证明的内容。
本院对证据的分析认定：原告的证据1是被告作出的《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，本院予以认定。原告的证据2无原告的名字，无法证实原告是原贺县交通局道班的员工。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年上半年，马祖强等同志向被告提交《关于请予解决地方公路原养路职工遗留问题的请示》。被告经调查研究，于2015年9月8日向马祖强等同志作出《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，答复如下：“一、70年代，为了加强农村公路养护工作，县级交通部门招聘一批农民代表工对各乡镇主要农村公路进行养护，你们属于那个时期招聘的农民代表工。80年代初由于形势变化，各乡镇农村公路划归地方乡镇管理，各乡镇的公路管理及沿线的道班人员也随着划归地方政府管理。80年代末，各乡镇将乡道常年养护改为季节性养护，不再设立养护道班，所在道班养护工解散。你们属于仁义镇辖区内的几个道班的养护工，随着你们所在道班的撤销也就解散。所以，你们的工资及医疗养老保险从80年代初起，不属于交通部门管理范围。……”2015年12月，原告申请劳动仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出贺八劳人仲案不字（2015）71号《不予受理决定书》。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告请求被告补缴社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条之规定，社会保险费由社会保险行政部门（社会保险费征收机构）依法征缴，原告请求被告为其补交社会保险费，原告应通过社会保险行政途径解决，本院在本案中不予处理。
二、关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费的经济损失问题。原告主张其系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告从1994年离职后即知道或应当知道其权益遭受侵害，但原告于2015年才向被告提出权利请求，明显已超过一年的仲裁时效，故对原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑延良主张被告贺州市八步区交通运输局赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告岑延良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 虞始诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5947号之二
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。
法定代表人：吴祖明，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行员工。
被告：叶龙飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇下叶村106号，现住丽水市莲都区。
被告：徐晨晨，女，1988年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡竹舟村168-2号，现住丽水市莲都区。
被告：邱伟峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住青田县腊口镇瑶均村上本34-2号，现住丽水市莲都区。
被告：江会珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住丽水算了碧湖镇大陈村120号，现住丽水市莲都区。
被告：江平，男，1982年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付美燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告叶龙飞、徐晨晨、邱伟峰、江会珍、江平、付美燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，财产保全申请费1520元，合计人民币3766元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审113号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0051号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0051号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0051号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0051号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2385号
原告上海梅园投资管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高龙飞，经理。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人麦彩华。
原告上海梅园投资管理中心（以下简称梅园投资中心）诉被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司（以下简称今海餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周洵杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅园投资中心诉称，2013年6月19日，被告因公司即将歇业以支付员工工资为由向原告借款人民币40万元，并立下借款收据及还款计划各一份，言明此款于2014年2月前还清，但被告至今未归还借款，为维护合法权益，原告诉请要求被告归还借款40万元。
被告今海餐饮公司未进行答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告出具《借款收据》一份，言明“今海餐饮公司向梅园投资中心借款人民币40万元整，用途为今海餐饮公司即将歇业，作为支付给今海餐饮公司员工的工资之用”。同日，被告出具《还款计划》，言明“2013年6月19日，今海餐饮公司向梅园投资中心借款人民币40万元整，计划于2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月各还款10万元”。2013年6月20日，原告向被告出借40万元，因被告未按约还款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款收据》、《还款计划》、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借40万元，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告还款40万元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海梅园投资管理中心借款40万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告上海浦东今海明珠餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4827号
申请执行人唐山—重机械制造有限公司，住所地。
法定代表人翟志锁。
被执行人唐山西城铸造有限公司，住所地。
法定代表人：吴朝利。
唐山—重机械制造有限公司申请唐山西城铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4827号申请执行人唐山—重机械制造有限公司，住所地。法定代表人翟志锁。被执行人唐山西城铸造有限公司，住所地。法定代表人：吴朝利。唐山—重机械制造有限公司申请唐山西城铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1270号
申请执行人许文强，男，1953年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人方劲松，女，1971年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
许文强与方劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初6730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告方劲松于判决生效后十日内偿还尚欠原告许文强款人民币73000元，并自逾期还款之日起即自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止；案件受理费减半收取813元，由被告方劲松负担。因被执行人方劲松未履行义务，申请执行人许文强向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方劲松名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人方劲松纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位73813元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1270号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人方劲松纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1270号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6730号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
主要负责人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连庭，男，1943年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张亚静（张连庭之女），现住遵化市。
原审被告：代金，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
原审被告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人张连庭及原审被告代金、王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人崔东双、被上诉人张连庭的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：对误工费不认可，证据不足。
张连庭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，其以捡破烂为生，每天大约收入50元，应该支持误工费。
张连庭向一审法院起诉请求：代金、王东及中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿经济损失共计19270.33元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××、津BZ3**挂货车所有人为被告王东，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年5月21日11时许，代金驾驶冀Ｂ×××××、津BZ3**挂货车沿彭李线（平东线东新庄镇东李庄子村）处由东向西行驶至遵化市东新庄镇东李庄子村时，与前方同向驾驶电动三轮车转弯的张连庭发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，代金承担事故的同等责任，张连庭承担事故的同等责任。原告住院5天，造成损失：伙食补助费200元、医疗费11153.23元、护理费585元、误工费4335.2元（理由：原告虽超过退休年龄，但仍参加农村劳动，以其收入维持生活，其主张赔偿误工损失应予以支持；误工期虽未经法医鉴定，但结合原告提交的病历，其中出院医嘱载明：注意休息、伤口隔日换药、继续右足石膏固定好、出院后4日拆线、门诊2周复查等，该院酌定误工期80日）、交通费1000元、车损1157.85元、复印费60元、评估费200元。
一审法院认为，被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××、津BZ3**挂货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，被告代金负事故的同等责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次，应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内赔偿原告张连庭损失17884.67元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5920.2元、财产损失项下1157.85元、第三者责任险项下1613.23元的50%，计806.62元）；二、驳回原告张连庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，保全费320元，合计461元，由原告张连庭负担26元，被告王东负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院结合被上诉人张连庭的病历、医院诊断证明、实际收入来源等情况酌定误工费并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽不予认可，但未提交足够的证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初150号
原告魏世雄。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告王艳。
原告魏世雄与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世雄及委托代理人郭曙光，被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世雄诉称，被告家经营毛巾业务，2013年12月18日被告用原告涤棉纱一吨，欠纱款10，700元，有被告打的欠条为证。经过原告催要货款，被告以无现金为由未付，故请求法院判决被告给付原告纱款10，700元。
被告王艳辩称，我家生产毛巾过程中，我不参加管理和决策，都是我前夫马川经营。现在马川已经去世了，他是否已经偿还了原告棉纱款，我不清楚。
经审理查明，被告王艳与马川曾系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间在高阳县南圈头村家中纺织毛巾。2015年12月15日，被告王艳与马川在高阳县民政局办理了离婚手续。2015年12月16日马川去世。
庭审中，原告为证实被告欠其棉纱款10，700元未还，出示欠条一张，载明马川、王艳于2013年12月18日欠10支下轴一吨（40包）壹万零柒佰元。被告王艳质证认为，对该欠条认可，但欠条是2013年12月18日打的，不知道是否超过诉讼时效。
上述事实，有被告与马川所写欠条、庭审笔录、王艳笔录等予以证实。
本院认为，被告与马川在夫妻关系存续期间购买原告的棉纱，已形成事实买卖关系，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行自己的义务。因双方对给付价款的期限约定不明，原告按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，要求被告履行应予支持。由于该笔债务发生在被告王艳与马川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人对共同债务应承担连带责任。现马川已经去世，原告要求被告王艳履行给付价款义务，本院予以支持。被告所写欠条未注明还款日期，不存在明确的权利受到侵害之日，原告的诉讼未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告魏世雄棉纱款10，700元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初150号
原告魏世雄，男，1956年8月22日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住高阳县。
原告魏世雄与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世雄及委托代理人郭曙光，被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世雄诉称，被告家经营毛巾业务，2013年12月18日被告用原告涤棉纱一吨，欠纱款10700元，有被告打的欠条为证。经过原告催要货款，被告以无现金为由未付，故请求法院判决被告给付原告纱款10700元。
被告王艳辩称，我家生产毛巾过程中，我不参加管理和决策，都是我前夫马川经营。现在马川已经去世了，他是否已经偿还了原告棉纱款，我不清楚。
经审理查明，被告王艳与马川曾系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间在高阳县南圈头村家中纺织毛巾。2015年12月15日，被告王艳与马川在高阳县民政局办理了离婚手续。2015年12月16日马川去世。
庭审中，原告为证实被告欠其棉纱款10700元未还，出示欠条一张，载明马川、王艳于2013年12月18日欠10支下轴一吨（40包）壹万零柒佰元。被告王艳质证认为，对该欠条认可，但欠条是2013年12月18日打的，不知道是否超过诉讼时效。
上述事实，有被告与马川所写欠条、庭审笔录、王艳笔录等予以证实。
本院认为，被告与马川在夫妻关系存续期间购买原告的棉纱，已形成事实买卖关系，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行自己的义务。因双方对给付价款的期限约定不明，原告按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，要求被告履行应予支持。由于该笔债务发生在被告王艳与马川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人对共同债务应承担连带责任。现马川已经去世，原告要求被告王艳履行给付价款义务，本院予以支持。被告所写欠条未注明还款日期，不存在明确的权利受到侵害之日，原告的诉讼未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告魏世雄棉纱款10700元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2253号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩冬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告陈绪顺，男，1984年6月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告刘倩倩，女，1988年6月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告陈述海，男，1962年4月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告董素芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告ＸＸ波，男，1979年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告陈凤霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告陈绪顺、刘倩倩、陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了的诉讼，被告陈绪顺、刘倩倩、陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈绪顺偿还我行借款本金20万元及利息；2.要求被告刘倩倩、陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈绪顺于2013年8月10日向我行贷款20万元，2014年8月8日到期，由被告陈述海、ＸＸ波提供连带责任担保。被告刘倩倩、董素芳、陈凤霞分别为借款人陈绪顺、保证人陈述海、ＸＸ波的配偶，签订了财产共有人共同还款承诺书。贷款到期后，被告陈绪顺未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，尚欠本金20万元及利息，至今未还。
被告陈绪顺、刘倩倩、陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告曲阜农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈绪顺、刘倩倩、陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日，被告陈绪顺因购煤向原告申请授信贷款20万元，期限24个月；被告刘倩倩签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任；被告陈述海、ＸＸ波签署《保证人担保贷款承诺书》，自愿为被告陈绪顺上述借款本息提供担保；被告董素芳、陈凤霞签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人陈述海、ＸＸ波共同承担连带保证责任。
2012年8月9日，原告曲阜农商行与被告陈绪顺签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元；在2012年8月9日至2014年8月8日期限内循环使用；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮100%；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告与被告陈述海、ＸＸ波签署《最高额保证合同》，约定二人自愿为被告陈绪顺与原告形成的最高余额20万元的债权提供连带责任担保；保证期间为合同约定期届满之日起两年。2013年8月10日，原告为被告陈绪顺发放了合同项下20万元借款，借据约定：还款日期为2014年8月8日，贷款利率为10‰。借款到期后，六被告未按照合同约定履行还款和连带偿还责任，尚欠本金199998.96元及利息。原告遂于2016年7月18日诉来本院，请求六被告偿还借款本金和利息。
另查，在上述借款和担保发生时，被告陈绪顺与刘倩倩、被告陈述海与董素芳、被告ＸＸ波与陈凤霞系三对夫妻。2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告陈绪顺签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告陈绪顺未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告刘倩倩作为被告陈绪顺的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告陈述海、ＸＸ波作为承担连带责任的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且涉案借款的形成时间及额度均符合合同约定，又未超过保证期间，应依约承担连带清偿责任；被告董素芳、陈凤霞分别作为被告陈述海、ＸＸ波的配偶，亦应依据财产共有人还款承诺书共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪顺、刘倩倩于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款199998.96元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告陈述海、董素芳、ＸＸ波、陈凤霞对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初52号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭文和，男，1980年12月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商，户籍住址衡南县，现住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕40起诉书指控被告人谭文和犯假冒注册商标罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人谭文和到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人谭文和在石狮市宝盖镇仑后村xx-
xx号五楼其经营的“经鸿袜业”厂内加工生产假冒“361度”注册商标和“美克”注册商标的袜子。2017年6月6日，公安人员在上述地点抓获被告人谭文和，并查获假冒“361度”注册商标的袜子2100双（标价每双人民币19元）及假冒“美克”注册商标的袜子2020双（标价每双人民币18元）。经查，被告人谭文和的非法经营数额达人民币76260元。
本案审理期间，被告人谭文和预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人谭文和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、黄某、胡某证言，书证查获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、常住人口信息、石狮市市场监督管理局证明，福建美克休闲体育用品有限公司营业执照、鉴定证明、产品价格证明、商标注册证、注册商标变更证明，三六一度（福建）体育用品有限公司营业执照、未授权证明、鉴定报告、产品价格证明、商标注册证，辨认笔录，物证扣押的赃物照片，以及被告人谭文和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文和违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的袜子上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币76260元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭文和在案件审理期间向本院预缴罚金，具有悔罪表现，且假冒注册商标的袜子已被扣押，未流入市场，社会危害程度相对较低，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人谭文和归案后的认罪、悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人谭文和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人谭文和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的假冒注册商标的袜子四千一百二十双，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。