wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申19号
再审申请人（一审原告）张开盛，男，1963年6月1日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人周国峰，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
再审申请人张开盛、万调芽因诉被申请人余姚市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0281行初18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
再审申请人张开盛、万调芽申请再审称，2申请人因被申请人余姚市国土资源局不履行查处非法开采柴山的法定职责，向余姚市人民法院提起诉讼，而余姚市人民法院审理认为2原告在起诉时没有提供证据证明已向被告余姚市国土资源局提出要求履行查处职责的申请，且亦无证据证明自己与所称投诉的事项之间存在法律上的利害关系，故二原告提起本案诉讼不符合法定条件，不具有原告主体资格，由此裁定驳回了2原告的起诉。但事实上2原告有向被告提出要求履行查处职责的投诉申请材料，且自己为洋山村村民，其家庭的祖坟、承包地以及村集体的山林等都直接受到柴山开采的影响，故与所投诉的事项也存在法律上的利害关系，请求撤销余姚市人民法院于016年2月25日作出的（2016）浙0281行初18号行政裁定，指令该院继续审理本案。
本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以提起诉讼。本案2申请人称其祖坟、承包地直接受到柴山开采的影响，但没有提供直接证据证明；同时，对于村集体的山林受到柴山开采的影响，因申请人之一张开盛为非农业户口，申请人万调芽一个人也不能直接代表洋山村集体经济组织，故2申请人未能证明其合法权益受到所称投诉事项的直接侵害。余姚市人民法院以2申请人无原告资格为由驳回起诉的裁定事实认定清楚，程序合法、适用法律正确。再审申请人张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张开盛、万调芽的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 鸿
主审人：
主管副院长：
庭长：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初25号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告徐某经人介绍认识，在××××年××月登记结婚，育有一子一女。在2009年，徐某经亲戚游说利诱下，加入了一个所谓的“全能神”邪教组织教会。加入此邪教后，被告对家庭爱理不理，对子女不闻不问，原告母亲患癌期间，亦漠不关心，一周有三到四天出外传教。在2012年4月，原告母亲离世还不到一百天，被告竟然离家出走，一心一意出外传教，至今未归。2013年8月，原告第一次向法院单方提出离婚申请，于2014年10月中旬在平陵法庭开庭审理，被告及其亲人无一人到场，法官出于对原告原家庭的完整考虑，要求原告再用一年的时间去寻找被告。经过一年的努力，被告还是杳无音信。为了原告的家庭以后会过得好点，为了原、被告的两个小孩能在健全的家庭中快乐成长，特向法院第二次提起诉讼要求离婚，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告；3.诉讼费由原告承担。
原告张某甲在诉讼中对其陈述提供如下证据：
1.原告张某甲身份证复印件1份；
2.结婚证复印件1份；
3.儿女张某乙、张某丙《出生医学证明》复印件各1份；
4.龙门县平陵镇平陵村民委员会证明1份；
5.（2014）惠龙法平民初字第55号民事判决书复印件及生效证明各1份。
被告徐某无答辩、无应诉，未向本院提交证据。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据和本院调查笔录质证、辩证的权利。
本案在审理期间，本院向被告徐某母亲徐元英、妹妹徐伟珍作出调查笔录各1份。
经审查，原告提供的证据和本院的调查笔录真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某于2004年6月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙、××××年××月××日生育女儿张某丙。此后原、被告常因生活琐事争吵。被告徐某从2012年开始不顾原告及其家人的反对出外打工。2013年春节过后，被告徐某外出打工至今未归，2014年间被告偶有打过电话给原告及被告的母亲和妹妹。2015年下半年起被告下落不明，其母亲和妹妹亦称无法与其联系。被告外出打工后至今，原、被告婚生儿女一直跟随原告生活。原告张某甲于庭后向本院提出，两个小孩由其抚养，抚养费亦由其自行负担。
又查，原、被告共同生活期间，没有夫妻共同财产和共同债权、债务纠纷。
再查，原告张某甲于2013年8月15日曾向本院提出离婚诉讼【案号：（2013）惠龙法平民初字第93号】，后原告以再一次寻找被告徐某、共同搞好家庭生活为由，主动申请撤回起诉。2014年7月4日，原告张某甲以被告徐某离家出走，无法找到被告为由，再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）惠龙法平民初字第55号民事判决认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，不准原告张某甲与被告徐某离婚。判决不准离婚后至今，原告仍无法联系上被告。2016年1月7日，原告张某甲以被告仍然音讯全无为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告徐某于2004年自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情是好的。原、被告自从生育两个小孩后，夫妻开始经常因生活琐事争吵。从2012年开始，被告不顾原告及原告家人的反对外出打工，2013年春节后外出打工至今未归，初期原、被告尚有电话联系，后期被告与原告及被告的母亲、妹妹均没有联系，音讯全无。期间，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，特别是2014年提出的离婚诉讼，本院认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚后，至今被告仍然下落不明，双方均无采取措施维系家庭，因此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以准许。鉴于被告在2012年外出打工后至今，两个婚生小孩一直跟随原告生活并由原告抚养，而且被告至今下落不明，从有利于小孩的健康成长考虑，应由原告抚养为宜。因此，原告请求将两个婚生小孩判归其抚养并由其承担两个小孩的抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告张某甲抚养，并由原告张某甲承担抚养费。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初894号
原告李小兰。
被告杨跃军。
被告洪涛，系被告杨跃军的妻子。
原告李小兰诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：原告与被告杨跃军之间存在借贷关系。2014年7月5日，杨跃军向原告出具了借到15万元的借条，约定月息2%；2016年2月1日，杨跃军向原告出具了借到32万元的借条，约定月息1.5%。借款后，杨跃军未还本付息。被告洪涛与杨跃军系夫妻关系，应与杨跃军共同承担偿还借款本息的责任。特诉至法院，请求判令被告杨跃军、洪涛共同偿还借款本金47万元，并从借款之日起按双方约定的利率支付利息至本金偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杨跃军、洪涛未予答辩。
经审理查明：被告杨跃军、洪涛系夫妻关系。2014年起，被告杨跃军多次以对外投资需要资金为由向原告李小兰借款，后双方对借款进行结算并重新出具《借条》。2014年7月5日，杨跃军对尚欠的本金15万元重新出具《借条》，载明：“今借到李小兰人民币共计壹拾伍万元整（¥150000.00），月息贰分”，杨跃军在落款处签名。2016年2月1日，杨跃军对尚欠的本金32万元重新出具《借条》，载明：“今借到李小兰人民币共计叁拾贰万元整（¥320000.00），月息壹分伍厘”，杨跃军在落款处签名。上述《借条》出具后，杨跃军于2016年3月5日支付李小兰利息0.30万元。此后，杨跃军一直未还本付息，李小兰遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》2份，银行账户交易明细，湖南省全员人口信息综合管理系统资料，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李小兰为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户交易明细等证据，被告杨跃军、洪涛未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。李小兰提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合李小兰的陈述，足以认定李小兰出借47万元给杨跃军的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，李小兰作为债权人可随时主张权利，故其要求杨跃军偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在杨跃军与被告洪涛婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故李小兰主张洪涛应与杨跃军共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃军、洪涛于本判决生效后三日内共同偿还原告李小兰借款本金47万元及利息（借款本金15万元的利息从2014年7月5日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，借款本金32万元的利息从2016年2月1日起按月利率1.5%计至借款本金清偿完毕之日止，并冲抵已支付的0.30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全申请费2870元，共计11220元，由被告杨跃军、洪涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初894号
原告李小兰。
被告杨跃军。
被告洪涛。
本院在审理原告李小兰诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案中，原告李小兰于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求被告杨跃军、洪涛银行存款47万元予以冻结或冻结、查封、扣押价值相当的财产，并由担保人胡元军（公民身份号码××）提供所有权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋作为财产担保。
本院认为，原告李小兰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
�、对被告杨跃军、洪涛的银行存款47万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人胡元军（公民身份号码××）提供所有权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年三月二十八日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初894号原告李小兰。被告杨跃军。被告洪涛。本院在审理原告李小兰诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案中，原告李小兰于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求被告杨跃军、洪涛银行存款47万元予以冻结或冻结、查封、扣押价值相当的财产，并由担保人胡元军（公民身份号码××）提供所有权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋作为财产担保。本院认为，原告李小兰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：�、对被告杨跃军、洪涛的银行存款47万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人胡元军（公民身份号码××）提供所有权证号为娄房权证娄底字第××号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年三月二十八日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要�也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初894号原告李小兰。被告杨跃军。被告洪涛，系被告杨跃军的妻子。原告李小兰诉被告杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼。被告杨跃军、洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰诉称：原告与被告杨跃军之间存在借贷关系。2014年7月5日，杨跃军向原告出具了借到15万元的借条，约定月息2%；2016年2月1日，杨跃军向原告出具了借到32万元的借条，约定月息1.5%。借款后，杨跃军未还本付息。被告洪涛与杨跃军系夫妻关系，应与杨跃军共同承担偿还借款本息的责任。特诉至法院，请求判令被告杨跃军、洪涛共同偿还借款本金47万元，并从借款之日起按双方约定的利率支付利息至本金偿还之日止，并承担本案诉讼费用。被告杨跃军、洪涛未予答辩。经审理查明：被告杨跃军、洪涛系夫妻关系。2014年起，被告杨跃军多次以对外投资需要资金为由向原告李小兰借款，后双方对借款进行结算并重新出具《借条》。2014年7月5日，杨跃军对尚欠的本金15万元重新出具《借条》，载明：“今借到李小兰人民币共计壹拾伍万元整（¥150000.00），月息贰分”，杨跃军在落款处签名。2016年2月1日，杨跃军对尚欠的本金32万元重新出具《借条》，载明：“今借到李小兰人民币共计叁拾贰万元整（¥320000.00），月息壹分伍厘”，杨跃军在落款处签名。上述《借条》出具后，杨跃军于2016年3月5日支付李小兰利息0.30万元。此后，杨跃军一直未还本付息，李小兰遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》2份，银行账户交易明细，湖南省全员人口信息综合管理系统资料，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李小兰为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户交易明细等证据，被告杨跃军、洪涛未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。李小兰提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合李小兰的陈述，足以认定李小兰出借47万元给杨跃军的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，李小兰作为债权人可随时主张权利，故其要求杨跃军偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在杨跃军与被告洪涛婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故李小兰主张洪涛应与杨跃军共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃军、洪涛于本判决生效后三日内共同偿还原告李小兰借款本金47万元及利息（借款本金15万元的利息从2014年7月5日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，借款本金32万元的利息从2016年2月1日起按月利率1.5%计至借款本金清偿完毕之日止，并冲抵已支付的0.30万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全申请费2870元，共计11220元，由被告杨跃军、洪涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年七月二十八日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初216号
原告：唐义福，户籍地广东省，现暂住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱志超，江苏驰东律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区尹子涵广告制作中心，注册号320114600356173,住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路**号。
经营者：尹子涵，住南京市高淳区。
原告唐义福与被告南京市雨花台区尹子涵广告制作中心（以下简称尹子涵广告制作中心）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐义福委托诉讼代理人朱志超、被告尹子涵广告制作中心经营者尹子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义福向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹子涵广告制作中心支付原告唐义福货款17000元，及自2017年4月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、判令被告尹子涵广告制作中心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月至11月之间，原、被告均从事广告制作生意。2016年7月份左右，原告唐义福接受被告尹子涵广告制作中心经营者尹子涵的指示，完成广告灯箱的制作并按照被告尹子涵广告制作中心提供的图片、要求在相应店面进行安装，广告灯箱的材料及制作由原告唐义福完成。2016年度原告唐义福为被告尹子涵广告制作中心完成广告灯箱制作安装业务共计价款32278.6元。2016年底双方对账时，被告尹子涵广告制作中心于2016年11月5日付款2000元，被告尹子涵广告制作中心提出减免费用，双方就此明确尚欠价款为27500元，被告尹子涵广告制作中心经营者尹子涵向原告唐义福出具《欠条》一份。此后，被告尹子涵广告制作中心于2017年2月20日付款6000元、于同年4月6日付款500元、同年8月1日付款4000元，合计付款10500元，剩余17000元未付。经原告唐义福多方催要未果。
被告尹子涵广告制作中心辩称，原告主张的广告制作费用为32278.6元不属实，对账后确认欠付价款为27500元。此后，被告尹子涵广告制作中心陆续支付价款不止10500元。被告尹子涵广告制作中心于2017年8月份另有支付两笔价款，一次2000元，一次8000元，合计10000元，是打《欠条》后支付，是支付《欠条》上载明的欠款；原告唐义福做的广告业务约定了质保期一年，在质保期范围内，有两个店的广告出现问题，原告唐义福曾表示愿意扣除维修人工费。
本院认为，原告唐义福与被告尹子涵广告制作中心系加工承揽合同关系。原告唐义福为被告尹子涵广告制作中心提供广告灯箱的加工制作安装业务，被告尹子涵广告制作中心应支付相应价款。根据当事人的陈述及原告唐义福提交的《欠条》，可以证明，双方经结算，截至2016年底，被告尹子涵广告制作中心尚欠付原告唐义福价款27500元。此后，被告尹子涵广告制作中心陆续向原告唐义福支付价款20500元，尚欠付7000元，对此，被告尹子涵广告制作中心应履行继续支付价款义务。被告尹子涵广告制作中心未及时向原告唐义福履行付款义务，原告唐义福主张被告尹子涵广告制作中心承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告唐义福称被告尹子涵广告制作中心于2007年8月支付的两笔价款合计10000元，系支付其他业务发生的款项，对此，原告唐义福需举证证明，其未能举证，应承担举证不能的法律后果。
被告尹子涵广告制作中心称原告唐义福提供的广告业务，在质保期范围内有质量问题，称原告唐义福曾表示愿意扣除维修人工费。对此原告唐义福不予认可。被告尹子涵广告制作中心未能提供证据证明其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市雨花台区尹子涵广告制作中心于本判决生效之日起十日内支付原告唐义福价款7000元，并支付自2017年4月1日起至实际付款之日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由原告唐义福负担63元,被告南京市雨花台区尹子涵广告制作中心负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 孙 蜜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终238号
上诉人（原审原告）：李省友，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人（原审原告）：崔良照，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被上诉人（原审被告）：张健，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人李省友、崔良照因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3884号民事裁定书，向本院提起上诉。
李省友、崔良照上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院认为“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。显然自然人之间的借贷属于借款合同；另根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第89款可以得知，借款合同纠纷是民间借贷的上级案件，也即民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。因此，一审法院关于“本案是民间借贷纠纷，不属于合同纠纷”的认定是错误的。二、一审法院对本案有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》有效，双方在《借款合同》第十七条约定，在履行本合同中发生争议双方同意由乙方住所地人民法院管辖。乙方即上诉人李省友和崔良照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，该约定有效，两上诉人所在地法院对本案均有管辖权，上诉人有权选择在李省友所在地的合肥市瑶海区人民法院起诉。上诉人请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》第十七条约定，在履行合同中发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的乙方即本案原审原告李省友、崔良照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，两上诉人选择向李省友住所地的合肥市瑶海区人民法院起诉于法有据。合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。上诉人李省友、崔良照的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3884号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1620号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：隋明超，男，1975年8月30日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：付玉敏，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告隋明超、付玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.98元，利息22164.42元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：隋明超于2014年8月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。隋明超、付玉敏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告隋明超于2014年8月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由张秀成、刘加彬为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，期至2015年8月20日。合同签订后，隋明超领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，隋明超未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告隋明超签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告隋明超应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告隋明超与付玉敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告付玉敏应承担连带清偿责任。被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋明超、付玉敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.98元；
被告隋明超、付玉敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22164.42（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金79999.98元为基数，按合同约定利率自2014年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告隋明超、付玉敏互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告隋明超、付玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1620号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：隋明超，男，1975年8月30日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：付玉敏，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告隋明超、付玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.98元，利息22164.42元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：隋明超于2014年8月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。隋明超、付玉敏未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告隋明超于2014年8月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民80000元、由张秀成、刘加彬为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，期至2015年8月20日。合同签订后，隋明超领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，隋明超未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告隋明超签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告隋明超应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告隋明超与付玉敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告付玉敏应承担连带清偿责任。被告隋明超、付玉敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋明超、付玉敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.98元；被告隋明超、付玉敏自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22164.42（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金79999.98元为基数，按合同约定利率自2014年1月21日起计算至实际给付之日止；被告隋明超、付玉敏互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告隋明超、付玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7127号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：宋功臣，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：田红桃，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告宋功臣、田红桃信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费642元，减半收取为321元，诉讼保全费1155357元，合计678元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵超群
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初180号
原告：柴敦科。
被告：何仁林。
原告柴敦科与被告何仁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告柴敦科到庭参加了诉讼，被告何仁林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴敦科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尾欠的购砖款8100元并按年利率12%标准支付利息至完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原经营水泥砌砖制作与销售生意。2011年，被告因个人建房在原告处购买砌砖，后经结算，尚欠原告购砖款8100元未支付，其向原告出具欠条一张。2013年，被告支付原告砖款1000元，剩余7100元至今未付，原告多次催要未果，故提起本案之诉。
被告何仁林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条、证人马松贤、谈会友当庭证言，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原经营水泥砌砖制作销售生意。2011年，被告何仁林因个人建房，在原告处购买水泥砌砖，双方约定砌砖价格加运费2.4元一块。同年1月，被告先行支付原告定金4000元，原告给被告提供了砌砖。同年1月22日，双方经结算后，被告尚欠原告砖款8100元未支付，因被告暂无力支付，便向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠柴敦科砖钱捌仟壹佰元￥8100。何仁林，2011.1月22号。”2013年，被告支付原告砖款1000元，尾欠的7100元至今未支付。
本院认为，合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告于2011年1月达成水泥砌砖买卖合同，原告依约向被告提供了砌砖，被告未按合同约定支付全部购砖款，属于违约，现原告诉请被告支付尾欠的购砖款，本院依法予以支持。经庭审查明，被告于2013年已支付原告尾款1000元，现尾欠的购砖款为7100元。原告诉请被告按照年利率12%的标准支付利息至完全清偿之日止，但原告并未提供证据证实双方就违约责任及履行期间作出了明确约定，对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告何仁林与本判决生效之日起五日内支付原告柴敦科尾欠购砖款7100元。
二、驳回原告柴敦科其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何仁林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 田 波
人民陪审员 卫晓玲
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初180号原告：柴敦科。被告：何仁林。原告柴敦科与被告何仁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告柴敦科到庭参加了诉讼，被告何仁林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴敦科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尾欠的购砖款8100元并按年利率12%标准支付利息至完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原经营水泥砌砖制作与销售生意。2011年，被告因个人建房在原告处购买砌砖，后经结算，尚欠原告购砖款8100元未支付，其向原告出具欠条一张。2013年，被告支付原告砖款1000元，剩余7100元至今未付，原告多次催要未果，故提起本案之诉。被告何仁林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条、证人马松贤、谈会友当庭证言，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营水泥砌砖制作销售生意。2011年，被告何仁林因个人建房，在原告处购买水泥砌砖，双方约定砌砖价格加运费2.4元一块。同年1月，被告先行支付原告定金4000元，原告给被告提供了砌砖。同年1月22日，双方经结算后，被告尚欠原告砖款8100元未支付，因被告暂无力支付，便向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠柴敦科砖钱捌仟壹佰元￥8100。何仁林，2011.1月22号。”2013年，被告支付原告砖款1000元，尾欠的7100元至今未支付。本院认为，合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。原、被告于2011年1月达成水泥砌砖买卖合同，原告依约向被告提供了砌砖，被告未按合同约定支付全部购砖款，属于违约，现原告诉请被告支付尾欠的购砖款，本院依法予以支持。经庭审查明，被告于2013年已支付原告尾款1000元，现尾欠的购砖款为7100元。原告诉请被告按照年利率12%的标准支付利息至完全清偿之日止，但原告并未提供证据证实双方就违约责任及履行期间作出了明确约定，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告何仁林与本判决生效之日起五日内支付原告柴敦科尾欠购砖款7100元。二、驳回原告柴敦科其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何仁林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  卫晓玲二〇一七年五月二十六日法官 助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘昕暘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昕暘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昕暘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,637.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,637.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初110号
原告刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告赵彦芳，女，1955年3月21日，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘福庆，基本情况同上，系原告赵彦芳丈夫，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告刘福庆、赵彦芳因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘福庆（同时为原告赵彦芳委托代理人）、被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福庆、赵彦芳于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘福庆、赵彦芳诉称，原告全家四口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.44亩，机动地蔬菜自留地1亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初110号原告刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵彦芳，女，1955年3月21日，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，基本情况同上，系原告赵彦芳丈夫，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告刘福庆、赵彦芳因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘福庆（同时为原告赵彦芳委托代理人）、被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福庆、赵彦芳于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘福庆、赵彦芳诉称，原告全家四口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.44亩，机动地蔬菜自留地1亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8393号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗春娣，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗春娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金20795.85元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息7129.12元、滞纳金18032.50元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××32，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月23日，被告合计透支本金20795.85元、利息7129.12元、滞纳金18032.50元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗春娣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20795.85元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日止的利息7129.12元、滞纳金18032.50元，自2016年2月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告罗春娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初172号
原告：钟宗汉，男，1966年11月18日生，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：钟鹏程，男，成年，江西省定南县人，家住江西省定南县。
原告钟宗汉与被告钟鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗汉到庭参加诉讼，被告钟鹏程经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宗汉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，利息按月息0.8%计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告系同村相邻，2011年12月被告钟鹏程当时以投资做生意资金周转困难向原告借钱，原告当时将现金30000元借给被告，因为原、被告双方系同村自己人当时就口头约定借款期限为1年，没有写借条，但借款期限到期后被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次催取，均无果，直到2016年9月15日被告写借条一张给原告收执，现为保护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告钟鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月被告钟鹏程向原告钟宗汉借款30000元，口头约定借款期限为1年，借款期限到期后被告拒绝归还借款，原告多次催取无果，直到2016年9月15日被告出具一份借条给原告收执，约定被告于2016年12月30日前还清借款。到期后被告未归还借款，利息共付了二次，第一次按月利率8‰支付了两年的利息，第二次按月利率8‰支付了5000元利息。
本院认为，原告钟宗汉与被告钟鹏程的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告钟鹏程应当履行归还借款的义务。本案中，被告钟鹏程未能归还到期借款，故对原告钟宗汉要求被告钟鹏程归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然被告钟鹏程出具的借条未约定利息，但由于被告钟鹏程两次均按月利率8‰向原告钟宗汉支付了利息，视为已口头约定了利息。故对原告钟宗汉要求被告钟鹏程按月利率8‰承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，被告钟鹏程于2011年12月向原告钟宗汉借款30000元，先后支付了利息两次，共计支付利息时间为45月[24月+5000元÷（30000元×8‰）]，故被告钟鹏程应从2015年9月起按月利率8‰承担借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鹏程应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟宗汉借款30000元；
二、被告钟鹏程应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟宗汉借款利息，利息从2015年9月起按月利率8‰计算至还清借款之日止；
三、驳回原告钟宗汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，由被告钟鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 美
人民陪审员 刘 炜
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8970号
原告：陈国强。
委托代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：方晓燕。
被告：何碧正。
原告陈国强诉被告方晓燕、何碧正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆闪闪到庭参加诉讼，被告方晓燕、何碧正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：原告与第一被告系朋友关系。2013年11月16日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并由第二被告签字作连带责任担保。两被告于当日出具借条一份，约定产生的律师费、诉讼费由借款人承担。该借款至今未归还。现诉请判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（月利率按2%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。2、第一被告支付诉讼代理费3000元。3、第二被告承担连带清偿责任。
被告方晓燕、何碧正未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告方晓燕向原告陈国强借款人民币20万元，并出具借条一份，被告何碧正在借条上签字担保。借条中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如产生纠纷由借款人承担相应的律师费、诉讼费。该借款至今未归还。原告为本案支出了诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师费发票、两被告夫妻关系证明及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告方晓燕向原告陈国强借款20万元，并由被告何碧正提供担保，但至今未归还的事实清楚，被告方晓燕应依法承担归还借款并支付利息及诉讼代理费的违约责任。双方未约定保证方式，被告何碧正应当承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓燕于本判决生效后十日内归还原告陈国强借款人民币20万元并支付利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）。
二、被告方晓燕于本判决生效后十日内支付原告陈国强所花费的诉讼代理费3000元。
三、被告何碧正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告方晓燕、何碧正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4346元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 贝康婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初8号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年6月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月31日被辉县市公安局取保候审，2017年2月20日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人冯某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市和谐路由南向�行驶至辉县市中医院北时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故，冯某某承担事故的全部责任。冯某某送检血液中乙醇含量为283.90mg/100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人冯某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年5月16日2时许，被告人冯某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市中医院北时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故，冯某某承担事故的全部责任。冯某某送检血液中乙醇含量为283.90mg/100ml。2017年2月14日，被告人冯某某赔偿王某经济损失18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市�安局城关派出所户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员、机动车信息查询结果单、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第829号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第558号司法鉴定检验报告书、调解协议、谅解书、收到条、辉县市公安局交通警察大队到案经过、被害人王某陈述等证据证实，被告人冯某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金人民币五千元限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高利晓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初956号
原告：汪福美，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沈国林，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沈伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪福美与被告沈国林、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吕建军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪福美、被告沈国林到庭参加了诉讼。被告沈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪福美向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款款118000元，并从2016年2月5日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系父子关系。2015年2月5日，两被告因建房需要向原告借款118000元，并出具借条约定于2016年2月5日前归还，逾期不还承担违约损失。后两被告未能按期归还借款，并以资金紧张为由拖欠至今。
沈国林辩称：拖欠原告借款是事实；被告目前经济困难，暂时无能力偿还。
沈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
汪福美向本院提交证据有：
借条一份，证明沈国林、沈伟于2015年2月5日向汪福美借款118000元的事实。
经质证，沈国林对上述证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
沈国林未向本院提交证据。
沈伟未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对汪福美所举证据，经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，沈国林、沈伟因需要向汪福美借款118000元，并出具借条一份，载明“今借到汪福美人民币118000元，于2016年2月5日前归还，逾期不还的按千分之二每日的滞纳金补偿汪福美的损失。”借款期满后，沈国林、沈伟未能按期归还借款并拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。两被告在取得原告借款后未能按期归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告偿还借款118000元及按月利率20‰计算逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国林、沈伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪福美借款118000元及逾期利息（利息计算：自2016年2月5日起，以本金118000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告沈国林、沈伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 诚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1530号
原告：常ｘｘ，女。
委托诉讼代理人庄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人周ｘｘ，律师。
被告：盛ｘｘ，女。
原告常ｘｘ诉被告盛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄ｘｘ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金33333元，利息、罚息、违约金24548元（暂计算至2017年3月22日,2017年3月23日起的利息、罚息、违约金以本金33333元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为人民币57881元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款46428.57元，利息按年利率12%计算，自2014年1月25日起至2014年12月25日，共分12期还清本息，每月等额归还本息4333.33元，每月25号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。2013年12月26日，原告向被告的银行账户汇入40000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计6428.57元）。被告在归还2期后，未再还款。至今尚欠本金33333元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月25日，被告盛ｘｘ作为甲方与原告常ｘｘ作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：盛ｘｘ，账号6227001265020022662……第二条：借款金额46428.57元；月还款本息数4333.33元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年1月25日至2014年12月25日）；每期还款日期为每月25日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2013年12月25日，原告向被告转账汇款40000元。同日，被告在《借款人信息》表上签字，该《借款人信息》在借款合同信息处显示约定月利率为2.5%。庭审中，原告称被告共归还了2期借款本息，每期4333.33元，双方另行约定月利率为2.5%，且亦按月利率2.5%履行。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告提供了总计40000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为40000元。被告借款后已经归还二期借款，每期4333.33元，依据被告签字的《借款人信息》确认，双方另行约定月利率为2.5%，经本院核算，被告已归还了本金6841.66元及2014年2月25日之前利息1825元，剩余借款本金33158.34元其应予以归还。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年2月26日至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常ｘｘ归还借款本金33158.34元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金33158.34元为基数，按年利率24%，自2014年2月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告常ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预交），由原告负担148元，被告承担1100元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨汶旭
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢525号
申请执行人巩运升向本院申请恢复执行的与代月莲、巩洛菲、巩正正分割补助金纠纷一案，申请执行标的为2475元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人将欠款2475元及案件受理费50元交至本院，本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用50元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的巩运升与代月莲、巩洛菲、巩正正分割补助金纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5877号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘静，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执43号
申请执行人：中国人民解放军71602部队，住所地：潍坊市潍城区拥军路2号。
负责人：刘金华，职务：部队长。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被执行人：林佃臻，男.汉族，现住潍坊市。
本院在执行中国人民解放军71602部队与林佃臻土地承包经营权纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初261号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军71602部队于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人林佃臻银行存款22057.56元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人林佃臻价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6485号
申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。
被执行人林才华，女，1954年9月20日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初12334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林才华在（2017）浙1081执6485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林才华银行存款人民币70387.5元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江振华
二〇一七年九月二十五日
书记员 江升蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初661号
原告张某。
被告邱某。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。被告邱某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年生有一子，2008年拆迁，家里分了两套安置房，被告于2013年变卖了一套安置房，并且拿了家里的钱离家出走，2014年7、8月份，被告回家住了一个月后，再次离家出走至今，被告离家之前原、被告之间相处尚好，并没有产生什么矛盾，现原告为防止被告将另外一套安置房变卖，向法院起诉要求准予原、被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告邱某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1993年生有一子;原告陈述被告于2013年携卖房款离家出走，2014年回家居住一个月后再次离家至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活的过程中发生一些矛盾在所难免，原告陈述被告离家出走，为防止被告变卖房产，故向法院起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××53）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7632号
原告黄传庆，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨秋林集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚，男，职务董事长。
委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
委托代理人孔颖，女，1969年11月10日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
原告黄传庆与被告哈尔滨秋林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告黄传庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货；2、要求被告赔偿原告24000元；3、赔偿原告误工费1000元，车费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告在被告处购买了30袋木耳，每袋80元，共计2400元，被告售货员称是“绿色食品”木耳，保真。回家后原告将木耳送给了朋友，第二天朋友来找原告说这是假的绿色食品，因为没有绿标，还没有生产日期，保质期，生产厂家，是典型的三无产品，而且包装上还写抗肿瘤，明显是欺诈消费者，吃了这个木耳，明显有异味，感觉身体不适。故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的发票上明确写明购买方是“王涛”，并非本案原告黄传庆，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案原告黄传庆与本案没有直接的利害关系，无权提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄传庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 会
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审6号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：黄垟乡底黄垟村村民委员会，住所地青田县黄垟乡底黄垟村。
法定代表人：陈凌伟。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人黄垟乡底黄垟村村民委员会于2011年，未经批准擅自在青田县黄垟乡底黄垟村村民非法占用土地建设祠堂，经青田县土地勘测队进行实地测量，黄垟乡底黄垟村村民委员会实际占地面积为671平方米，土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2012年5月14日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字[2012]第023号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年3月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字[2012]第023号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第023号行政处罚决定内容第二项：对黄垟乡底黄垟村村民委员会非法占用土地的行为处以罚款，罚款额为非法占用土地（非法占用土地面积671平方米）每平方米10元人民币，计人民币陆仟柒佰壹拾元整（6710元），准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审6号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：黄垟乡底黄垟村村民委员会，住所地青田县黄垟乡底黄垟村。法定代表人：陈凌伟。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人黄垟乡底黄垟村村民委员会于2011年，未经批准擅自在青田县黄垟乡底黄垟村村民非法占用土地建设祠堂，经青田县土地勘测队进行实地测量，黄垟乡底黄垟村村民委员会实际占地面积为671平方米，土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2012年5月14日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字[2012]第023号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年3月29日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字[2012]第023号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第023号行政处罚决定内容第二项：对黄垟乡底黄垟村村民委员会非法占用土地的行为处以罚款，罚款额为非法占用土地（非法占用土地面积671平方米）每平方米10元人民币，计人民币陆仟柒佰壹拾元整（6710元），准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初46号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑晓航，男，1989年9月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2008年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年1月30日被本院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放；又因本案于2017年10月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郑晓航犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年1月22日23时许，被告人郑晓航因其朋友郑某3（已判刑）与郑某1发生争执一事，伙同郑某3在长乐市某镇某村郑某1房前，用拳头打伤郑某1头、面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。
2017年4月9日，郑某3一次性赔偿被害人郑某1损失人民币80000元，同年10月13日10时许，被告人郑晓航在长乐市玉田镇桃元村佛厝路被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑晓航的供述，同案人郑某3的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及罪犯释放证明，同案人刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑晓航伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑晓航曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑晓航对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年1月22日23时许，被告人郑晓航见其朋友郑某3（已判刑）与郑某1因琐事发生争吵，便伙同郑某3在长乐市某镇某村郑某1房门前，用拳头打伤被害人郑某1头部、面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑晓航及郑某3均与被害人郑某1达成协议，分别赔偿损失各人民币80000元。
上述事实，被告人郑晓航在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人郑某3的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料，协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及罪犯释放证明，同案人刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑晓航在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑晓航伙同他人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑晓航的刑事责任。被告人郑晓航曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑晓航归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人郑晓航已与受害人达成协议，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人郑晓航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1260号
原告柴桂芳，女，1954年4月6日生，汉族，住河南省固始县，死者赵某之妻。
原告赵保霞，女，1972年12月15日生，汉族，住河南省固始县，死者赵某之女。
原告赵保海，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省固始县，死者赵某之子。
被告安徽省太和县华通汽车运输公司（下称华通公司）。住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
被告中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司（下称财险公司）。法定代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人程睛睛，安徽淮都律师事务所律师。
原告柴桂芳三人诉被告华通公司、财险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、财险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告华通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日10时10分，被告华通公司的驾驶员祝尚礼驾驶皖Ｋ×××××-皖K95**挂重型半挂货车沿216省道由北向南行驶至河南省固始县胡族铺镇胡族村路段时，与由路西向路东横过216省道的赵某驾驶的两轮电动车相撞，致受害人赵某当场死亡，两车受损。事后经交警部门认定驾驶员祝尚礼对事故承担主要责任，死者赵某承担事故的次要责任。赵某的死亡给作为近亲属的原告造成了巨大经济和精神的损失。肇事车主为该肇事车与被告财险公司签订了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三责险）的保险合同。原告要求两被告承担三原告在此次事故中的全部损害。
原告向本院提交了如下证据：
1、河南省固始县公安局交警大队固公交认字（2014）439号交通事故认定书一份，证明被告对原告的各项损失应承担相应的责任。
2、死者赵某的户口注销证明一份、死亡证明、安葬证明及尸检报告书各一份，证明赵某因该起交通事故死亡。
3、原告柴桂芳等三人的身份证复印件各一份。
4、河南省固始县物价评估认证中心的车辆损失鉴定意见书一份。
被告财险公司辩称：其与被告华通公司为肇事车辆定立了交强险及商业第三者险各一份，其在各项保险限额内向三原告承担赔偿责任，三原告主张的精神抚慰金过高。
经本院审理查明：2014年12月30日10时10分，被告华通公司的驾驶员祝尚礼驾驶皖Ｋ×××××-皖K95**挂重型半挂货车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇胡族村路段时，与由路西向路东横过216省道的赵某驾驶的两轮电动车相撞，致受害人赵某当场死亡，两车受损。事后经交警部门认定驾驶员祝尚礼对事故承担主要责任。死者赵某承担事故的次要责任。肇事车主为该肇事车与被告财险公司签订了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三责险）的保险合同。该起交通事故发生在上述保险合同的责任期间内。
本院认为：三原告及被告财险公司对该起交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院对该起交通事故发生并造成赵某死亡的事实及交警部门的责任划分等客观事实予以确认。原、被告双方争议的焦点：被告财险公司称原告的电动车损失鉴定过高，原告要求的精神抚慰金过高。本院认为在此次交通事故中赵某死亡，给作为近亲属的三原告造成极大的精神损害，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但被告财险公司称原告要求的精神抚慰金过高，本院认为在此次交通事故中死者赵某也承担主要责任，故本院酌定该精神抚慰金为70000元。被告财险公司虽称死者的电动车损失鉴定过高，但其未向法庭提交重新鉴定的申请，本院对被告财险公司的这一主张不予以支持。死者赵某生前在农村居住，其各项赔偿应按农村标准计算。
综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条、《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18、25、27、29条之规定判决如下：
一、原告因该起交通事故造成的损失如下①死亡赔偿金169489.80元；②丧葬费38804元／年×0.5年＝19402.00元；③精神损害赔偿金70000元；④电动车损1881元。
二、被告财险公司在其承保的第三者责任强制保险110000元的死亡赔偿限额内对本判决第一条中①～③项（计款110000元）承担赔偿责任，在2000元的财产损失限额内对本判决书中④项（计款1881元）。剩余的148891.80元在商业三者险限额内赔偿三原告18891.80元×80%=119113.44元。被告财险公司共赔偿原告230994.44元。
三、被告财险公司于本判决书生效后十五日内一次性付清上述款项。
案件受理费2442元由被告华通公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一五年九月二十日
书记员 裴国刚
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初699号
原告：何建军，男，1972年5月19日出生，住陕西省富县。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：高建学，男，1958年6月1日出生，住陕西省宜川县。
原告何建军与被告高建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建军及其委托诉讼代理人宋智卿，被告高建学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高建学立即归还原告借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，从2010年3月1日起计算至被告实际还清本金时止）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：2010年3月1日被告高建学因购买挖掘机资金不足通过杨赵红向原告何建军借款60000元，被告高建学向原告何建军出具借条一张，载明借款60000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，被告高建学在借条上签字；杨赵红为中间人。因原告有事急需资金，先后多次找到被告请求清偿借款，被告以手头资金紧张为由，让原告再等等，直至今日，原告先后多次找到被告请求还款，被告总是以各种借口搪塞原告。
被告高建学辩称：原告诉状中借款本金60000元是事实，我们没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告高建学从原告处借款60000元，未约定还款期限及利息，借款后，被告高建学未向原告何建军清偿过本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应当得到法律保护，本案中被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，原告诉求被告清偿借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方就该笔借款利息约定不明确，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高建学于本判决生效之日起十五日内向原告何建军清偿借款本金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张逸超