wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第119号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人卢某甲，住卫辉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局逮捕，同月29日被卫辉市公安局取保候审，2014年8月1日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人卢某乙，住卫辉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局逮捕，同月29日被卫辉市公安局取保候审，2014年8月1日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人李某甲，住卫辉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被卫辉市公安局取保候审，2014年8月1日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与被害人李某戊系堂兄弟关系，2013年7月初，两家因孩子之事发生矛盾，李某甲、李某戊先后将对方家木门损坏，7月14日下午5时许，经派出所和村委会调解，双方表示和解。
当日晚19时许，被告人卢某甲（李某甲妻子）、卢某乙（卢某甲兄弟）、李某甲等人又到李某戊家实施报复，卢某甲、卢某乙、李某甲分别持木棍、板凳等对李某戊、李某己（李某戊姐姐）、赵某（李某戊姐夫）实施殴打，致三被害人多处受伤。经卫辉市公安局法医鉴定：1、李某戊左面部擦划伤属轻微伤；2、李某己面部擦伤、左眼上下睑皮下出血均属轻微伤；3、赵某外伤致右眼上下睑皮下出血、左腋后皮下出血、左背部下段皮下出血、左上臂外侧皮下出血均属轻微伤。
2013年11月27日，被告人卢某甲、卢某乙、李某甲与被害人李某戊、李某己、赵某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人医疗费等各项损失费用85000元。
2013年11月29日，被告人李某甲到卫辉市公安局庞寨派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图及现场照片，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，卫辉市公安局物证鉴定室情况说明，被害人李某己、李某戊、赵某的陈述，证人焦某、李某乙、薛某、李某丙、李某丁、卢某丙的证言，住院病历，辨认笔录、到案证明，和解协议书、收到条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、李某甲因家庭琐事与他人产生矛盾，并在纠纷已经调解的情况下，分别持木棍、板凳殴打他人，造成三人共七处轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，卢某甲为实施报复指使卢某乙到被害人家某指认被害人，又参与实施对被害人殴打，系主犯；卢某乙为替其姐泄愤持木棍、板凳殴打三被害人，系主犯；李某甲在实施殴打过程中作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。鉴于卢某甲、卢某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同时三被告人已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人均提出要求判处缓刑，因三被告人在纠纷得到调解的情况下，仍然到被害人家中殴打被害人，并造成多人多处轻微伤，主观恶性较大，情节恶劣，不适宜判处缓刑，故对三被告人要求判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月16日止。已扣除先行羁押43日。）
二、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。已扣除先行羁押31日。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙仪瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第595号
原告：许明裕，经商。
委托代理人：招敏佳、张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：唐水光。
被告：柯桂兰。
原告许明裕诉被告唐水光、柯桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明裕的委托代理人招敏佳、张展到庭参加诉讼，被告唐水光、柯桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明裕诉称，2015年6月22日，被告唐水光因生意资金周转困难，找原告借款500000元，约定90日内偿还，并向原告出具借据。双方约定月利息为3分息，但被告唐水光仅支付了一个月的利息。现被告唐水光违反约定，未按时还款。原告多次催收，但被告唐水光以各种理由推脱，避而不见，拒绝还款。被告柯桂兰与原告唐水光是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故被告柯桂兰应对偿还借款本息及原告的相关维权费用承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告唐水光归还原告借款本金500000元整及相应利息至付清为止（月息3%）；2、被告唐水光赔偿原告律师服务费23000元，房产查询费300元；3、被告柯桂兰对上述债务等款项承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐水光不作答辩。
被告柯桂兰不作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告唐水光向原告许明裕借款500000元，并出具《借据》一份“今借到许明裕现金人民币500000元，以本人名下粤K×××××捷豹小轿车作抵押。特立此据。90天内偿还”，被告唐水光在借款人处签字确认并按捺指模。借款到期后，被告唐水光未能按时归还借款，经原告许明裕多次催收未果，致成纠纷，原告许明裕于2015年10月9日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，在庭审中，原告许明裕提交一份《补充协议书》，证实2015年10月29日原告许明裕与被告唐水光签订《补充协议书》，再次确认2015年6月22日被告唐水光借到原告许明裕500000元，利息为月利率3%（即年利率36%），6月份利息已支付，7月份利息未支付，约定由被告唐水光一次性偿还原告许明裕120000元；偿还的120000元先用于支付利息，余下的用于偿还本金；原告许明裕交还被告唐水光用作抵押的粤K×××××号捷豹小轿车。原告许明裕确认收到被告唐水光偿还的120000元，其中按月利息3%收取了利息50000元，本金70000元，截至2015年10月29日，被告唐水光尚欠借款本金及2015年10月29日之后的利息。
原告许明裕主张律师服务费23000元，提供了广东增值税普通发票（律师服务费）予以证实；主张房产咨询费300元，但未能提供发票原件予以核对。
被告柯桂兰与被告唐水光系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有原告许明裕提供的原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、《借据》、《补充协议书》、广东增值税普通发票（律师服务费）及庭审笔录在案佐证。
被告唐水光、柯桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐水光向原告许明裕借款500000元，有《借据》及《补充协议书》为凭，事实清楚，足以认定。庭审中，原告许明裕确认起诉后被告唐水光偿还了本金70000元及利息50000元，现原告许明裕请求被告唐水光偿还借款本金430000元和2015年10月29日后的利息，系当事人自由处分自己的诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告许明裕有权主张被告唐水光自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但原告许明裕主张逾期利率按年利率36%来计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，本案债务的逾期利息应按年利率24%来计算。原告许明裕主张律师服务费23000元，提供了广东增值税普通发票（律师服务费）予以证实，理据充分，本院予以支持。原告许明裕主张房产咨询费300元，但未能提供发票原件予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
被告唐水光与被告柯桂兰是夫妻关系，本案借款发生在被告唐水光与被告柯桂兰夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告唐水光的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告唐水光与被告柯桂兰婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告唐水光与被告柯桂兰共同清偿。原告许明裕请求被告柯桂兰对被告唐水光的债务承担连带责任，属法律认识错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐水光、柯桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金430000元及利息（自2015年10月29日起计至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）给原告许明裕。
二、限被告唐水光、柯桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付律师服务费23000元给原告许明裕。
三、驳回原告许明裕的其他诉讼请求。
案件受理费9433元（原告许明裕已预交），由被告唐水光、柯桂兰负担。被告唐水光、柯桂兰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告许明裕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金荣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第279号
申请执行人李庆怀，住长春市双阳区。
被执行人韩东，户籍地长春市双阳区。
被执行人李金昌，住长春市双阳区。
被执行人王大伟，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李庆怀与被执行人韩东、李金昌、王大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第279号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第279号
申请执行人刘妍，女，1985�4月15日生，汉族，住双辽市永加乡望杏村。
被执行人刘文亮，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡红石村。
被执行人姜艳玲，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡农阁村。
被执行人于冰，男，1976年8月27日生，汉族，农行职员，住双辽市郑家屯街北勤委。
刘妍与刘文亮、姜艳玲、于冰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）双民一初字第139号民事判决书。判决刘文亮、姜艳玲于判决生效后给付刘妍借款本金185.000.00元及利息，被告于冰承担连带给付责任。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 肖 宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第370号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年七月十日
书记员 洪玉芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第557号
申请人：蔡营（曾用名蔡迎），男。
被申请人：李树录，男。
申请人蔡营为与被申请人李树录劳务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李树录在山东圣运化工集团有限公司的到期工程款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树录在山东圣运化工集团有限公司的到期工程款100000元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月八日
书记员 严晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07126号
原告潘昌群，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理潘昌群诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告潘昌群于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘昌群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘昌群承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初465号
原告孙建，男，汉族，应县人。
委托代理人潘海浪，男，山西省剑铭律师事务所律师。
被告于善权，男，汉族，怀仁县人。
委托代理人张忠，男，汉族，怀仁县红宇小学办公室干事。被告海丽琴，女，1971年2月28日生，汉族，怀仁县。
被告怀仁县红宇小学，住所地怀仁县五里滩区。
法人代表人海利琴，该校董事长。
原告孙建与被告于善权、海丽琴、怀仁县红宇小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人潘海浪到庭参加了诉讼，被告于善权及其委托代理人张忠、被告海丽琴、被告怀仁县红宇小学经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，被告通过门应军于2012年4月18日向原告借款20万元，于2012年5月10日借款40万元，用于建设被告红宇小学，当时约定借款利息2.5分，60万元月息1.5万元。被告于2014年1月份前支付利息后，再不予支付利息。原告通过梁玉凤向被告索要借款及利息，梁玉凤于2014年9月22日与被告于善权和怀仁县红宇小学达成民间借贷合同，合同约定借款60万元，于2014年9月22日起至2019年9月22日止，每年按借款余额的20%逐步归还甲方，到期还清全部。梁玉凤将《民间借贷合同》交给原告后，原告认为，二被告应立即归还全部借款60万元，并按月息2.5分，即每月1.5万元支付全部利息，梁玉凤与二被告达成的《民间借贷合同》不能代表原告的真实意思，分期付款，并不予支付利息的约定无效，故诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元；借款利息46.5万元（利息从2014年2月至2016年9月底）。
被告于善权辩称，原告起诉我借款60万元不属实，2012年5月10日门应军收据40万元，应找门应军索要，与我方无关。2012年4月18日，原告孙建给海丽琴20万元，与我方无关。2014年9月22日，梁玉凤代表孙建与怀仁县红宇学校签订的民间借贷合同，我方承认签订过，但原告没有履行合同，没有收到过原告现金。
被告怀仁县红宇小学未答辩。
被告海丽琴未答辩。
经审理查明，2012年4月18日、2012年5月10日，门应军分别为被告怀仁县红宇小学、于善权向原告孙建借款200000元和400000元，其中200000元由原告孙建从工商银行以转帐方式转入被告怀仁县红宇小学法定代表人海丽琴的帐户，400000元由门应军出具收款收据。当时约定：月息2.5分，月结息5000元和10000元。2014年9月22日，原告孙建委托梁玉凤向被告于善权索要借款时，梁玉凤在没有经原告孙建同意的情况下就上述两笔借款代原告孙建与于善权签订了借款方为怀仁县红宇学校的民间借贷合同，合同第二条约定借款金额600000元；第三条甲方（原告孙建）本着扶持乙方在怀仁县办学的思想方针，愿意前后无利息借给乙方（怀仁县红宇学校）；第四条乙方保证从2015年9月22日起至2019年9月22日至止，每年按借款金额的20%逐步还给甲方。到期还清全部。合同签订后，被告于善权将门应军给原告孙建出具的2012年5月12日借款400000元收据和2012年4月18日原告孙建转入海丽琴帐户200000元的转款凭证原件收回。在梁玉凤将民间借贷合同交给孙建时，原告孙建提出不同意不付利息和于2019年9月22日前分期还清借款的约定。后梁玉凤就此事多次与被告于善权联系未果。2016年5月10日原告就该借款向本院提起诉讼。
另查，于善权与海丽琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，2014年9月22日梁玉凤代原告孙建与于善权签订的民间借贷合同，2012年5月10日门应军给原告出具的收据，2012年4月18日原告孙建转入海丽琴帐户的转款凭证、证人梁玉凤的证言、晋怀民证字第2012005民办非企业单位登记证书、于善权与海丽琴的户籍证明予以证实，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，梁玉凤代原告孙建与被告于善权签订的民间借贷合同，因原告对合同中的借款事实认可，对合同中的利息约定原告主张未经其授权，梁玉凤擅自签订协议，且梁玉凤出庭证实其确实未被授权，本院认定该部分代理行为不发生法律效力。原告孙建与被告之间形成的民间借贷行为合法，被告应承担清偿借款的义务。被告于善权提出原告没有履行600000元借款合同的辩解，因证人梁玉凤的证言证实该民间借贷合同系原告孙建委托梁玉凤向于善权索要门应军为被告怀仁县红宇小学、被告于善权分两次共向原告孙建借款600000元时，梁玉凤在于善权收回原借款收据和转款凭证后代原告孙建所签，被告于善权的辩解与本案事实不符，故对被告于善权的辩解本院不予支持。原告提出借款利息从2014年2月至2016年9月底共计465000元，因其没有充分证据证实利息支付到2014年2月前，故原告的该主张本院不予支持。鉴于原、被告对借款明确约定有利息，梁玉凤代原告向被告于善权索要借款的时间为2014年9月22日，故后期未付利息的起算时间应为2014年9月22日。原告主张月利率按2.5分计算的主张，因所主张的月利率超过了年利率24%的规定，故对超出部分不予支持。利息应按年利率的24%计算，从2014年9月22日起到2016年9月30日，共计291200元。原告主张被告海丽琴承担还款责任的请求，因其没有证据和法律依据证实被告海丽琴负有还款义务，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县红宇小学、被告于善权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建借款600000元及利息291200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，原告已缓交，由被告怀仁县红宇小学、被告于善权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 晖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1100号
申请执行人陈永泉，男，1976年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈志勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月卿，女，1978年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈永泉与被执行人陈志勇、陈月卿民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第6902号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第179-1号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，住址：武鸣县。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人：南宁金治义贸易有限公司，住址：南宁市青秀区。
法定代表人：陈雪钰。
被执行人：靖西县佳鑫矿业有限公司，住址：靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人：广西靖西县龙山矿业有限公司，住址：广西靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人：陈雪娟。
被执行人：劳道金。
被执行人：陈雪钰。
被执行人：岑小培。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第179号民事判决书，责令被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培等履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培至今尚未主动履行。本院查明，被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园有商铺十三间，其中：A-6号商铺【靖字第（2011）10825号】、A-21号商铺【靖字第（2011）10944号】、A-22号商铺【靖字第（2011）10826号】、A-24号商铺【靖字第（2011）10827号】、A-25号商铺【靖字第（2011）10828号】、A-26号商铺【靖字第（2011）10829号】、A-30号商铺【靖字第（2011）10830号】、C-17号商铺【靖字第（2011）10945号】、C-18号商铺【靖字第（2011）10946号】、C-19号商铺【靖字第（2011）10831号】、C-20号商铺【靖字第（2011）10832号】、C-21号商铺【靖字第（2011）10833号】、C-22号商铺【靖字第（2011）10834）号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封靖西县佳鑫矿业有限公司名下位于靖西县新靖镇城西路罗马花园商铺十三间，其中：A-6号商铺【靖字第（2011）10825号】、A-21号商铺【靖字第（2011）10944号】、A-22号商铺【靖字第（2011）10826号】、A-24号商铺【靖字第（2011）10827号】、A-25号商铺【靖字第（2011）10828号】、A-26号商铺【靖字第（2011）10829号】、A-30号商铺【靖字第（2011）10830号】、C-17号商铺【靖字第（2011）10945号】、C-18号商铺【靖字第（2011）10946号】、C-19号商铺【靖字第（2011）10831号】、C-20号商铺【靖字第（2011）10832号】、C-21号商铺【靖字第（2011）10833号】、C-22号商铺【靖字第（2011）10834）号。
二、被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司可以使用被查封财产；但因靖西县佳鑫矿业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫淑丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终879号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩超，女，1975年12月31日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年1月27日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年2月9日被唐山市公安局路南区分局监视居住于居住地。
辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人屈某，男，1966年8月1日出生，汉族，现住唐山市。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王彩超犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人屈某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0205刑初98号刑事判决，认定被告人王彩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王彩超赔偿附带民事诉讼原告人屈某各项经济损失人民币14038.9元。判后，原审被告人王彩超不服，以一审法院认定屈某膝盖部轻伤由其造成，明显证据不足；一审法院对于屈某与他人发生二次肢体冲突的事实未予查明，屈某左膝伤情不能排除在其他时间由其他人造成的合理怀疑，因现有证据不足以证明屈某腿伤系其所造成，屈某的经济损失不应由其承担为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人王彩超犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人屈某造成各项经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初113号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一七年十二月二十日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终879号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彩超，女，1975年12月31日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年1月27日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年2月9日被唐山市公安局路南区分局监视居住于居住地。辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人屈某，男，1966年8月1日出生，汉族，现住唐山市。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王彩超犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人屈某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）冀0205刑初98号刑事判决，认定被告人王彩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王彩超赔偿附带民事诉讼原告人屈某各项经济损失人民币14038.9元。判后，原审被告人王彩超不服，以一审法院认定屈某膝盖部轻伤由其造成，明显证据不足；一审法院对于屈某与他人发生二次肢体冲突的事实未予查明，屈某左膝伤情不能排除在其他时间由其他人造成的合理怀疑，因现有证据不足以证明屈某腿伤系其所造成，屈某的经济损失不应由其承担为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人王彩超犯故意伤害罪暨给原审附带民事诉讼原告人屈某造成各项经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初113号刑事附带民事判决。二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员陈凤丽二〇一七年十二月二十日书记员刘丽叶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1906号
原告肖维，女
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李成佳。
原告肖维与被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖维的委托代理人辜健到庭参加了诉讼。被告李成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖维诉称，2013年5月25日、7月9日，被告分别在原告处借款260万元、100万元，借款期限均为1年。到期后被告陆续归还了部分借款，但仍然剩余115万元本金未还。故，原告诉请法院判令：1.被告李成佳归还借款本金115万元；2.被告李成佳以本金15万元为基数，从2014年4月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以本金100万元为基数，从2015年1月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李成佳未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告通过银行向被告转款100万元，被告于2013年7月9日对该款出具《借条》，载明借到原告100万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止，月息2.5%。
2013年5月25日，原告通过银行向被告转款260万元，被告出具《借条》，载明借到原告260万元，借款期限从2013年5月25日起至2014年5月25日止，月利率2.5%。
被告归还本金245万元，支付265万元借款的利息至2014年4月25日，支付100万元借款利息至2015年1月8日。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借条》、银行转款凭证为据，足以认定。被告在约定借款期限届满后，未足额归还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还剩余借款本金115万元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告肖维支付借款本金115万元；
二、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告肖维支付利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年4月26日起计算，以本金100万元为基数，从2015年1月9日起计算，均按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15715元，诉讼保全费5000元，共计20715元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1906号
原告肖维,女，汉族，1985年6月7日出生，住成都市青羊区琼楼镇路**号*栋*单元***号。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李成佳，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区临江东路**号*栋*楼*号。
原告肖维与被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖维的委托代理人辜健到庭参加了诉讼。被告李成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖维诉称，2013年5月25日、7月9日，被告分别在原告处借款260万元、100万元，借款期限均为1年。到期后被告陆续归还了部分借款，但仍然剩余115万元本金未还。故，原告诉请法院判令：1.被告李成佳归还借款本金115万元；2.被告李成佳以本金15万元为基数，从2014年4月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，以本金100万元为基数，从2015年1月9日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李成佳未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告通过银行向被告转款100万元，被告于2013年7月9日对该款出具《借条》，载明借到原告100万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止，月息2.5%。
2013年5月25日，原告通过银行向被告转款260万元，被告出具《借条》，载明借到原告260万元，借款期限从2013年5月25日起至2014年5月25日止，月利率2.5%。
被告归还本金245万元，支付265万元借款的利息至2014年4月25日，支付100万元借款利息至2015年1月8日。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借条》、银行转款凭证为据，足以认定。被告在约定借款期限届满后，未足额归还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告归还剩余借款本金115万元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告肖维支付借款本金115万元；
二、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告肖维支付利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年4月26日起计算，以本金100万元为基数，从2015年1月9日起计算，均按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15715元，诉讼保全费5000元，共计20715元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒲 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7683f82f-430f-46c7-a129-7dcd27a25623&imgId=NzY4M2Y4MmYtNDMwZi00NmM3LWExMjktN2RjZDI3YTI1NjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2120号
上诉人（原审被告）杨国增，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀国，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告杨国富，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。
上诉人杨国增因债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审孙秀国诉称，孙秀国和杨国富借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院以（2014）翁民初字第2564号判决，判决孙秀国胜诉，判决杨国富偿还孙秀国借款本金75万元及利息，杨国富不服上诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤民再字第23号判决维持一审判决，该判决书于2015年5月份送达孙秀国，孙秀国于2015年7月17日申请翁牛特旗人民法院对杨国富强制执行，才发现杨国增将杨国富因所谓30万元借贷纠纷案在翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民初字第2907号民事调解书结案，翁旗法院依据杨国增申请，制发（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书，将杨国富在其所在单位翁旗公路管理段发放的工资予以冻结。孙秀国认为，杨国增、杨国富的借款事实根本不存在，杨国富为阻止孙秀国对其强制执行，达到其不予偿还孙秀国借款之目的，与杨国增（系杨国富之胞兄）恶意串通伪造证据，并进行虚假诉讼，（2015年5月29日提起诉讼，2015年6月1日达成调解协议）该协议书内容虚假损害孙秀国的合法民事权益，使孙秀国对杨国增工资的强制执行无法实现，故依法提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2907号民事调解书和（2015）翁民初字第2907-1号保全民事裁定书。
原审杨国增辩称，杨国增与杨国富之间存在借贷关系。双方之间存在亲兄弟关系，不能否认借贷关系。双方之间提起诉讼达成协议是法院审案程序，不能否定双方之间借贷关系存在。
原审杨国富辩称，杨国增与杨国富之间借贷关系真实，杨国增与杨国富之间诉讼调解书的调解结果不损害孙秀国的权利，请求驳回孙秀国的诉讼请求。
原审判决认定，该院（2014）翁民初字第2564号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民再字第23号民事判决书均认定孙秀国与杨国富存在借款的事实，杨国富应偿还孙秀国借款750000.00元并支付利息。杨国增与杨国富系兄弟关系，杨国富为杨国增出具300000.00元（借款时间为2011年10月6日）欠据一枚，其后杨国增诉至翁牛特旗法院，该院在2015年6月1日做出（2015）翁民初字第2907号民事调解书、（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书。
原审法院认为，杨国增、杨国富认可借款时间为2011年10月6日的欠据并非是在借款当日形成的，而是由杨国富为杨国增补写的欠据,但杨国增、杨国富在（2015）翁民初字第2907号案件中，并未对补写的欠据形成过程进行说明，且补写的欠据在时间及利息的约定上与2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据均有差异，且以上欠据亦未体现债权人，杨国增、杨国富提交的证据不足以证明2011年10月6日的欠据是基于2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据所形成，故（2015）翁民初字第2907号民事调解书因为事实认定错误导致实体处理错误，（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定保全杨国富的工资的目的是为了保证（2015）翁民初字第2907号民事调解书的顺利履行，现因该民事调解书内容错误，导致保全失去其作用，因以上生效文书的存在导致孙秀国不能在杨国增之前实现对杨国富工资的执行，损害了孙秀国的民事权益，故孙秀国要求依法撤销翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书和（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书的诉请，该院予以支持。判决：撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2907号民事调解书及（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书。
宣判后，杨国增不服，以“一、2011年5月2日、2011年5月7日，杨国富因做煤炭生意分两次向杨国增借款合计30万元，口头约定利息2分，后因杨国增搬家等原因一时难以找到借据，为此要求杨国富重新出具该枚欠据，并标准利息2分。虽初始借据与补写的借据存在时间差，但没有因补写借据增加杨国富的债务总额。二、债权具有平等性，如果撤销（2015）翁民初字第2907号民事调解，将损害杨国增的合法权益。三、债权凭证是否记载债权人的姓名并不是债权成立的必要条件”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
孙秀国答辩服判。
杨国富同意上诉人上诉意见。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，杨国增、杨国富均认可杨国富于2011年10月6日出具的借据并非新的借款，而是2011年5月2日及2011年5月7日杨国富向杨国增借款合计30万元的凭证，但杨国增对于其出借款项的资金来源及借款交付方式均不能提供证据予以证实。且杨国增持有借据及欠据原件，杨国富重新就该笔借款出具借据后，杨国富未收回、撕毁借款凭证原件或在补写的借据上注明此事亦明显有违常理，不符合交易习惯。综合现有证据，原审法院认为涉案民事调解书确认的债权债务关系不成立，并无不妥。为执行该调解协议内容而做出的（2015）翁民初字第2907-1号保全裁定，在事实上损害了作为已经生效判决确认的债权人孙秀国的民事权益。综上，杨国增的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨国增承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2120号上诉人（原审被告）杨国增，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀国，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告杨国富，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。上诉人杨国增因债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审孙秀国诉称，孙秀国和杨国富借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院以（2014）翁民初字第2564号判决，判决孙秀国胜诉，判决杨国富偿还孙秀国借款本金75万元及利息，杨国富不服上诉，赤峰市中级人民法院（2015）赤民再字第23号判决维持一审判决，该判决书于2015年5月份送达孙秀国，孙秀国于2015年7月17日申请翁牛特旗人民法院对杨国富强制执行，才发现杨国增将杨国富因所谓30万元借贷纠纷案在翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院以（2015）翁民初字第2907号民事调解书结案，翁旗法院依据杨国增申请，制发（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书，将杨国富在其所在单位翁旗公路管理段发放的工资予以冻结。孙秀国认为，杨国增、杨国富的借款事实根本不存在，杨国富为阻止孙秀国对其强制执行，达到其不予偿还孙秀国借款之目的，与杨国增（系杨国富之胞兄）恶意串通伪造证据，并进行虚假诉讼，（2015年5月29日提起诉讼，2015年6月1日达成调解协议）该协议书内容虚假损害孙秀国的合法民事权益，使孙秀国对杨国增工资的强制执行无法实现，故依法提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2907号民事调解书和（2015）翁民初字第2907-1号保全民事裁定书。原审杨国增辩称，杨国增与杨国富之间存在借贷关系。双方之间存在亲兄弟关系，不能否认借贷关系。双方之间提起诉讼达成协议是法院审案程序，不能否定双方之间借贷关系存在。原审杨国富辩称，杨国增与杨国富之间借贷关系真实，杨国增与杨国富之间诉讼调解书的调解结果不损害孙秀国的权利，请求驳回孙秀国的诉讼请求。原审判决认定，该院（2014）翁民初字第2564号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2014）赤民再字第23号民事判决书均认定孙秀国与杨国富存在借款的事实，杨国富应偿还孙秀国借款750000.00元并支付利息。杨国增与杨国富系兄弟关系，杨国富为杨国增出具300000.00元（借款时间为2011年10月6日）欠据一枚，其后杨国增诉至翁牛特旗法院，该院在2015年6月1日做出（2015）翁民初字第2907号民事调解书、（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书。原审法院认为，杨国增、杨国富认可借款时间为2011年10月6日的欠据并非是在借款当日形成的，而是由杨国富为杨国增补写的欠据,但杨国增、杨国富在（2015）翁民初字第2907号案件中，并未对补写的欠据形成过程进行说明，且补写的欠据在时间及利息的约定上与2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据均有差异，且以上欠据亦未体现债权人，杨国增、杨国富提交的证据不足以证明2011年10月6日的欠据是基于2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据所形成，故（2015）翁民初字第2907号民事调解书因为事实认定错误导致实体处理错误，（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定保全杨国富的工资的目的是为了保证（2015）翁民初字第2907号民事调解书的顺利履行，现因该民事调解书内容错误，导致保全失去其作用，因以上生效文书的存在导致孙秀国不能在杨国增之前实现对杨国富工资的执行，损害了孙秀国的民事权益，故孙秀国要求依法撤销翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书和（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书的诉请，该院予以支持。判决：撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2907号民事调解书及（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书。宣判后，杨国增不服，以“一、2011年5月2日、2011年5月7日，杨国富因做煤炭生意分两次向杨国增借款合计30万元，口头约定利息2分，后因杨国增搬家等原因一时难以找到借据，为此要求杨国富重新出具该枚欠据，并标准利息2分。虽初始借据与补写的借据存在时间差，但没有因补写借据增加杨国富的债务总额。二、债权具有平等性，如果撤销（2015）翁民初字第2907号民事调解，将损害杨国增的合法权益。三、债权凭证是否记载债权人的姓名并不是债权成立的必要条件”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。孙秀国答辩服判。杨国富同意上诉人上诉意见。二审期间双方均未向本院提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，杨国增、杨国富均认可杨国富于2011年10月6日出具的借据并非新的借款，而是2011年5月2日及2011年5月7日杨国富向杨国增借款合计30万元的凭证，但杨国增对于其出借款项的资金来源及借款交付方式均不能提供证据予以证实。且杨国增持有借据及欠据原件，杨国富重新就该笔借款出具借据后，杨国富未收回、撕毁借款凭证原件或在补写的借据上注明此事亦明显有违常理，不符合交易习惯。综合现有证据，原审法院认为涉案民事调解书确认的债权债务关系不成立，并无不妥。为执行该调解协议内容而做出的（2015）翁民初字第2907-1号保全裁定，在事实上损害了作为已经生效判决确认的债权人孙秀国的民事权益。综上，杨国增的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨国增承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月六日书记员  刘亚文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00499号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1945年5月13日出生，汉族，初中文化，已退休，出生地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日13时10分许，被告人赵某某驾驶违规加装动力装置的人力三轮车，沿沈阳市大东区二台子街由南向北行驶至二台子街32-2号路口向西左转弯时，未避让由南向北偏东行走的行人即被害人杨某某，与其发生交通事故，致被害人杨某某重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人赵某某在此次事故中负全部责任，被害人杨某某在此次事故中无责任。
被告人赵某某于肇事后在现场被带至公安机关，现已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶违规加装动力装置的人力三轮车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其家属谅解，具有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4744号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司经理
委托诉讼代理人：杨彦臣、郭丽梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：罗达，男，1981年2月7日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告罗达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费6639元及违约金1046元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为小区业主提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用，并约定违约责任。现被告拖欠2013年8月3日至2016年8月2日的物业服务费共计6639元（127.18㎡*1.45元/㎡*12月*3年），违约金1046元。对于所欠的费用被告以各种借口不履行缴费义务。原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗达辩称，物业服务存在以下问题：1、卫生不及时清理、小区门口贴满小广告、地下车库脏乱、绿化草坪没有维护；2、消防通道放车、影响其他车辆通行、小区大门无人管控、设施路灯不亮、小区广场和喷泉没人管理；3、小区监控坏了没有及时修理、物业服务人员态度差，小区内偷盗严重；4、没有召开过业主大会，收的费用没有公布过，物业费涨价没有经过同意。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交物业服务企业资质证书，证明原告系合法、有资质的物业服务公司，具有从事物业服务的主体资格；2、原告提供与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业管理合同，合同的主体、内容均符合法律规定，证明该合同合法有效；3、原告提供2015年7月31日、2016年5月7日催缴被告交纳物业费的纪录，证明原告一直在主张自己的权利；4、原告要求被告支付违约金1046元，合同中约定“业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的3‰交纳违约金”；5、被告提出原告的物业服务存在漏洞，其中的照片证据不能完全证明原告物业服务存在问题，“关于罢免现业主委员会的提议”书面证据与本案无关联性。
本院认为，原告系合法有效的物业管理公司，且与呼和浩特市新城区公园世家业主委员会依法签订了合同，被告在享受物业服务管理的同时应按合同内容履行，按时交纳物业费，故原告在诉请中要求被告交纳物业费，本院予以支持。本案被告罗达提出物业服务管理存在漏洞，但提交的证据不能证明其提出的问题，不能免除其交纳物业服务费的义务。原告诉请违约金，根据合同法的相关规定，由于物业公司服务存在一些不足，故本院支持部分违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告罗达支付拖欠原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2013年83日至2016年8月2日的物业服务费6639元，违约金500元，共计7139元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由被告罗达负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐瑶
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初40号
原告：陈桂宾，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，该县县长。
第三人：砀山县北城烟厂宿舍管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县北城烟厂宿舍。
法定代表人：李勇，该委员会主任。
原告陈桂宾诉被告砀山县人民政府不履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告陈桂宾自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈桂宾申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂宾撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告陈桂宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杜 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑更15号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何建英。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1294号起诉书指控被告人何建英犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人何建英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日13时许，被告人何建英至上海市嘉定区嘉定镇街道清河路蓝益服饰城2B08“香草森林”服装店，趁被害人柯某某不备，窃得柯放置于店内柜子抽屉中的OPPO牌R9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2430元。嗣后，何建英在逃逸时因形迹可疑被公安人员盘问，其主动交代了上述犯罪事实。所窃手机被缴获并发还被害人。上述事实，被告人何建英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、《检验报告单》及何建英的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何建英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何建英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何建英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑五个月二十九日，罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第323号
原告秦某某，女，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告姜某某，男，1984年5月4日出生，汉族。
原告秦某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历12月25日按习俗举行典礼仪式，于2008年11月26日办理结婚登记，2008年4月25日生育一子姜某。婚后被告很少尽家庭义务，常对我施加暴力，无奈我于2013年12月10日与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。婚后双方于2011年共同在西街村新批新建平房三间独院一处。现请求判决离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产新建平房三间、晋J83**标志小车一辆，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方于2008年11月26日办理结婚登记。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚等请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王庆菲
审判员 孙旭光
审判员 王文玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第115号
原告仲安虎，男，汉族，生于1977年12月12日，甘肃省金塔县人。
委托代理人仲树业，男，汉族，生于1946年2月2日，甘肃省金塔县人。
被告袁希华，男，汉族，生于1963年5月18日，甘肃省金塔县人。
被告王兴军，男，汉族，生于1964年5月20日，甘肃省金塔县人。
原告仲安虎与被告袁希华、王兴军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲安虎的委托代理人仲树业，被告袁希华、王兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，二被告合办砂厂，雇用我的车辆给工地送沙，前后送了一个月，因各工地都用自己的车辆拉运，我的车辆活很少，无奈原告返回金塔，当时拖欠运费6728元，后二被告又请原告到沙厂帮助清理账务，商定给付工资700元，后经原告多次索要，二被告相互推诿不付，2013年二被告给原告出具欠条一张，现起诉法院，请求判令二被告支付运费6728元，工资700元，利息630元，索款车费、食宿费及误工费1500元。
被告袁希华辩称，原告所述属实，因我和被告王兴军的账务不清，所以没有及时给付，拖欠利息630元我可以承担，但对其他我不承担。
被告王兴军辩称，原告所述属实，我是合伙人之一，具体的经营、销售均由被告袁希华负责，如果给付原告一半欠款我就可以给付，其他不承担。
经审理查明，2011年5月，原告被雇到二被告经营的砂厂给用户运送石砂，后因运量较少，原告返回金塔。后原告又协助二被告清理账务，经双方结算，二被告于2013年12月10日给原告出具欠条一张，载明“今欠到仲安虎运费7428元，（其中工资700元），具欠人袁希华、王兴军。”后经原告多次索要，二被告相互推诿不付，原告诉讼来院请求依法处理。
以上事实，由欠条、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告仲安虎为二被告提供劳务，二被告理应及时支付相应的报酬，但二被告未能履行上述义务，应当承担相应的责任，原告仲安虎依据被告出具的欠条主张权益于法有据，本院予以支持，对原告要求二被告承担利息630元的请求，二被告均认可，按照当事人意思自治原则，应予确认，对原告要求二被告承担索款车费、食宿费及误工费1500元的主张，因双方对此并无约定，加之被告予以否认，对该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁希华、王兴军于本判决生效之日起十日内共同支付原告仲安虎欠款7428元；
二、被告袁希华、王兴军于本判决生效之日起十日内共同支付原告仲安虎利息630元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁希华、王兴军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王丽娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初107号
原告张树强，男，住抚松县。
被告慕桂荣，女，下落不明。
原告张树强与被告慕桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树强，证人刘刚到庭参加诉讼。被告慕桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树强诉称，2010年8月初，我购买被告慕桂荣名下位于万良镇万兴村的丕瓦房屋三间，面积62.15平方米(房产证号：吉抚房执字第221**号)。房屋作价5.5万元，并签定房契(房屋买卖协议)1份。当时有万良镇大兴村村民于世进、杜有春在场。后被告慕桂荣全家搬离万良镇。现要求慕桂荣协助原告张树强办理过户手续。
因被告慕桂荣下落不明，本院于2016年2月16日在《检察日报》向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。逾期被告慕桂荣未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2010年8月4日，原告张树强与被告慕桂荣签定“房契”。被告慕桂荣将坐落于抚松县万良镇万兴村的房屋（房产证号：吉抚房执字第221**号)作价5.5万元卖给原告张树强。原告张树强、被告慕桂荣，证明人于世进、杜有春均在“房契”上签名、捺印。原告张树强将房屋款5.5万元付给被告慕桂荣，被告慕桂荣将房屋及房产执照交付给原告张树强。当时未办理房屋过户登记手续，后被告慕桂荣迁至外地至今。
上述事实，原告张树强提供房产执照、房契等书证和证人刘刚证言予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的房屋买卖合同受法律保护。被告慕桂荣负有协助办理房屋产权过户登记的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告张树强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告慕桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告慕桂荣于判决生效之日协助原告张树强办理“吉抚房执字第22100号”房屋产权过户登记。
案件受理费100.00元，由被告慕桂荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张金才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第206号
上诉人（原审原告）栗瑞其，农民，魏县沙口集乡斗门村人234号。
上诉人（原审原告）栗东印，农民，魏县沙口集乡斗门村人93号。
上诉人（原审原告）张安，农民，魏县沙口集乡斗门村人260号。
上诉人（原审原告）张全，农民，魏县沙口集乡斗门村人240号。
上诉人（原审原告）栗新元，农民，魏县沙口集乡斗门村人381号。
上诉人（原审原告）栗章海，农民，魏县沙口集乡斗门村人56号。
上诉人（原审原告）杨海印，农民，魏县沙口集乡斗门村人133号。
上诉人（原审原告）栗清恩，农民，魏县沙口集乡斗门村人249号。
上诉人（原审原告）栗玉岭，农民，魏县沙口集乡斗门村人46号。
上诉人（原审原告）栗明堂，农民，魏县沙口集乡斗门村人379号。
上诉人（原审原告）栗广臣，农民。
上诉人（原审原告）张书堂，农民，魏县沙口集乡郑二庄村163号。
诉讼代表人栗瑞其、栗东印、张安。
十二上诉人委托代理人栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审被告）贾社锋，农民，魏县沙口集乡六十町村186号。
原审被告王清明，山西省灵石县新建街北延安2517户。
原审被告张青山，1965年，11月21日出生，农民，魏县沙口集乡斗门村280号。
上诉人栗瑞其、栗东印、张安等十二人因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第105号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。栗瑞其、栗东印、张安等十二人上诉称：1、本案中，欠款人有贾社锋、王清明、张清山。且贾社锋、张清山的住所地及经常居住地均在魏县所辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故魏县人民法院享有管辖权，将本案裁定移交山西省灵石县人民法院不符合法律规定。2、本案中原告向魏县人民法院所提交的证据，明确了共同债务人为贾社锋、王清明、张青山。魏县人民法院未经开庭审理查明相关事实就径行裁定原审被告张青山不是本案债务人错误。3、魏县人民法院至今未将被告贾社锋在答辩期间提出管辖权异议的申请告知上诉人，而是径行裁定将本案移送山西省灵石县人民法院，剥夺了上诉人在管辖权异申请中的答辩权。请求依法撤销（2014）魏民初字第105号民事裁定，本案由魏县人民法院管辖。贾社锋、王清明、张青山服判
本院经审查认为，2012年3月5日贾社锋、王清明、张青山为上诉人出具了欠工程款4万元证明。张青山是否为本案债务人，属于实体审理范畴。因张青山作为被告之一其住所地为河北省魏县，所以魏县人民法院对本案有管辖权。一审法院以张青山不是本案债务人裁定将本案移送至山西省灵石县人民法院处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第105号民事裁定；
二、本案由魏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雅敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第858号
上诉人（原审被告）孙国亮，农民。
委托代理人刘复政。
被上诉人（原审原告）刘杰，农民。
委托代理人张立祥。
上诉人孙国亮因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月25日，孙国亮向刘杰借款20000元，并向刘杰出具借条一份。
孙国亮认可向刘杰借款20000元，但辩称该借款已偿还，并申请证人张峰、潘如明出庭作证，刘杰对证人证言不予认可。
孙国亮在法院指定的举证期限内未提供其他证据证实已偿还了涉案借款。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘杰与孙国亮间的民间借贷关系成立。孙国亮欠刘杰借款事实清楚、证据充分，刘杰主张孙国亮返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。孙国亮提供的证人证言不足以证实其辩解事由，且其亦未在法院指定的举证期限内提供其他证据证实还款情况，故孙国亮的抗辩事由，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙国亮于判决生效后十日内返还刘杰借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙国亮负担。
宣判后，孙国亮不服，上诉称：原审法院不顾上诉人的答辩、举证、质证情况和借款证据的来源、上诉人的还款时间、地点、现场证人的证人证言，就作出判决系枉法裁判。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明，原审中，孙国亮申请证人张峰、潘如明出庭作证，张峰提供证人证言证实：孙国亮借刘杰的20000元，孙国亮又借给了张峰，张峰打电话问孙国亮刘杰的借款是否偿还，孙国亮在电话里说于2013年9月份偿还了。
潘如明提供证人证言证实：2013年8月底，潘如明到银行提取了现金和孙国亮一起到刘杰的门头偿还了借款20000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，孙国亮于2013年8月25日向刘杰出具20000元的借条一份，孙国亮对该借条的真实性及向刘杰借款20000元的事实均无异议，本院直接予以确认。孙国亮辩称涉案借款已偿还，但其申请的证人刘峰出庭提供的证人证言证实，其只是在电话中听孙国亮陈述涉案借款已于2013年9月份偿还，证人潘如明出庭提供证人证言证实其系于2013年8月底从银行提取现金后，与孙国亮一起到刘杰门头偿还了涉案借款，证人潘如明与刘峰提供的证人证言陈述的涉案借款的偿还时间并非一致，且两证人提供的证人证言无其他相关证据予以佐证，孙国亮仅依据其提供的证人证言辩称涉案借款已偿还，依据不足，本院不予采信。原审认定孙国亮应向刘杰偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李昱萱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字00188号
原告付月洪，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告福州益新红建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙现亮，总经理。
委托代理人林劲松，男，汉族，1987年10月26日出生，该公司职工，住江西省赣州市。
本院在审理（2014）江法民初字第03207号原告付月洪诉被告福州益新红建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被告福州益新红建筑劳务有限公司在答辩期内依法提出管辖异议，认为其住所地在福建省福州市鼓楼区，我院对本案无管辖权，请求将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，根据原告向本院提供的江人社伤险认决字（2013）第721号生效的认定工伤决定书，证明原告是在被告承接的“重庆市江北区融恒时代广场工地”工作时发生的工伤这一事实，本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告因此提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福州益新红建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告福州益新红建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年六月九日
书记员 徐琳琳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第645号
原告李某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告罗某某，女，苗族，罗平县人，农民。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后被告罗某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告罗某某结婚至今24年，婚后感情一般。生育二女，长女李某甲（现年22岁），次女李某乙（现年14岁）。2011年被告罗某某以外出打工为由离家出走至今两年多。故原告向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告罗某某未到庭答辩。
原告李某某为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告李某某具有诉讼主体资格。
2、户口证明1份，欲证明被告罗某某的出生日期。
3、常住人口登记卡1份，欲证明次女某乙的出生日期。
4、罗平县大水井乡金箐村民委员会出具的证明。欲证明被告罗某某外出打工，无法联系。
经过庭审，本院认为，原告李某某提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告罗某某于1990年相互认识，同年的农历腊月双方按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。婚后于1992年4月10日生育长女李某甲，2000年2月28日生育次女李某乙。2012年2月，被告罗某某离家外出至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系是以感情为基础的，共同生活是维护和增进夫妻感情的重要手段。被告罗某某于2012年离家外出至今，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。就次女李某乙的抚养问题，李某乙表示愿随原告李某某生活，且在庭审中，原告李某某表示愿意负担李某乙的抚养费，故原告李某某要求抚养次女李某乙的诉讼请求本院予以支持。因被告罗某某未到庭，对原、被告双方当事人的共同财产及债权债务，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、双方所生次女李某乙随原告李某某生活，抚养费由李某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 沈德海
人民陪审员 舒云飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张世文
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第645号
原告余某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告邓某某，男，汉族，住四川省罗江。
本院在审理原告余某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某以证据不足为由，于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告余某某全部负担。
审判员 何明蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2824号
原告：邵某，装修工。
委托代理人：张新、王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告：武某某。
被告：邵某，农民，与被告武某某系夫妻关系。
原告邵某与被告武某某、邵某健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张新、王锦山，被告邵某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年9月18日晚上8时左右，被告武某某因琐事与原告邵某发生争吵，被告武某某、邵某对原告进行殴打，被告武某某用斧头将原告邵某的头部及左大腿砍伤，被告邵某用夹锤将原告的左肩膀砸伤，经鉴定，原告的伤构成人体轻微伤。两被告的行为对原告的身体造成了伤害，其行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告武某某、邵某赔偿原告邵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计44981.25元；2.要求被告向原告道歉；3.诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，原告所述的与事实不符，我和被告武某某系夫妻关系，但我没有打原告。
被告武某某未答辩。
经审理查某，被告武某某与被告邵某系夫妻关系，被告邵某系原告邵某的胞弟，原告与两被告均系市中区永安乡永东村民。2014年9月18日晚上8时左右，被告武某某因家庭琐事与原告邵某发生争吵，继而发生冲突，被告武某某用斧头将原告邵某打伤，并住院治疗。2014年10月9日，原告的伤经枣庄市公安局市中分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，构成人体轻微伤，花费鉴定费350元。
另查某，原告邵某受伤后，在枣庄市立医院住院治疗13天，经诊断为左下肢锐器伤、左前额挫裂伤，花费医疗费14286.5元。枣庄市立医院出具诊断证某一份，证某原告出院后需休息3个月。同时，原告提交业主董业某、李龙岗出具的书面证某一份，证某原告邵某、护理人员赵新芳（系原告的对象）从事家庭装修工作，日均收入为260元。被告邵某对此有异议，认为原告邵某、赵新芳虽从事装修工作，但其收入不固定，工作时间也不连续，对该证某不予认可。
又查某，原告自认在打架前，被告邵某用锤头打伤其肩部，被告对此不认可。
上述事实，有公安机关出具的询问笔录、病历及医药费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证某、证某、鉴定费票据等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、两被告双方系同村村民，且系亲属关系，本应和睦相处，互敬互爱，遇事互让互谅，互相协商解决，而原告邵某与被告武某某却因家庭琐事发生争执，被告武某某拿斧头致原告受伤，对原告的损伤，被告武某某应承担赔偿责任。另外，对本次事件的发生，原告邵某亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，原、被告双方的赔偿责任按二、八分成为宜。原告要求被告邵某承担赔偿责任，但其未向法庭提交充分的证据予以证某，且原告诉称被告邵某打伤的部位与原告诊疗的伤害部位不一致，故本院不予支持。
关于具体的赔偿范围，结合原告的诉讼请求并依照法律的规定，本院从以下几个方面界定：
对原告邵某主张的医疗费14286.5元、伙食补助费195元（13天×15元／日）、鉴定费350元，合理合法，本院予以支持。对原告邵某主张的误工费、护理费，本院认为原告举证的260元／天的误工证某，证某不充分，且被告不予认可，本院不予采信。结合原告及护理人员的职业性质，误工、护理标准参照2013年山东省建筑业130.13元／天计算，结合原告的住院时间及诊断证某，误工时间认定为103天（13天＋3个月）、护理时间认定为13天，故本院支持原告的误工费13403.39元（130.13元／日×103天）、护理费1691.69元（130.13元／日×13天）。综上，本院认定原告邵某的医疗费为14286.5元、伙食补助费为195元、误工费为13403.39元、护理费为1691.69元、鉴定费为350元，共计29926.58元，由被告武某某赔偿原告邵某各项损失共计人民币23941.26元（29926.58元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某赔偿原告邵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币23941.26元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告武某某承担700元，原告邵某承担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 蔡成德
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2994号
原告：李红，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市。
被告：张如宝，男，1968年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李红与被告张如宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告张如宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元并支付自2017年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告因工厂资金临时紧张向原告借款10万元，并出具借条一张，按每月2分利息计算，利息共付了3个月计6?000元，之后就没有付过。原告多次向其催讨借款，被告一直未归还，直到2017年8月20日借款到期后失去音讯。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以证明借款事实。
被告张如宝未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李红与被告张如宝之间存在合法借贷关系，被告没有按照合同约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如宝返还原告李红借款人民币100?000元，并支付自2017年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，减半收取1?150元，由被告张如宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二○一七年十一月六无
代书记员 葛驷驷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9408号
原告：骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨铁钊，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告杨铁钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼，被告杨铁钊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌向本院提出诉讼请求：判决被告杨铁钊偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：被告因需要资金于2015年9月14日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告杨铁钊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年9月14日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认、定：
被告于2015年9月14日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2015年9月14日借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆炎煌借款30000元，并支付自2015年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元，由被告杨铁钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1263号
原告王东风，男，住河北省保定市涞源县。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人陈素女，该公司员工。
原告王东风与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫俊敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托代理人刘恺，被告人寿支公司的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日03时10分，在沿207国道由北向南行驶至�源县菜村岗路段时，王东风驾驶冀FKXX**、冀FER**挂重型货车与前方孟保利驾驶的冀FLXX**、冀FXZ**挂重型货车追尾相撞，致王东风车辆损坏，造成交通事故。该事故经涞源县公安局交通警察大队认定，王东风驾车未与前车保持安全车距，应负全部责任，孟保利无责任。原告为自己所有的冀FKXX**解放牌半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险且约定不计免赔。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：１、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损120000（具体数额以法院委托评估机构出具的评估结论为准）、公估费、施救费共计122500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿支公司辩称，1、请法院依法核实本案的客观事实。2、请依法核实驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证的原件是否合法有效。3、请依法核实事故车辆的营运证是否有效年检。4、事故车辆在保险公司投有交强险12.2万元、机动车损失保险27万元、商业三者险50万元，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，本次事故发生在保险期间内。上述证件核实有效的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定，先在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分由商业三者险限额内赔偿。5、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告支付施救费2500元。案件受理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告所有车辆冀FKXX**车辆损失进行评估鉴定，该评估公司于2016年11月12日出具评估报告书，鉴定冀FKXX**车辆损失为110589元，产生公估费7741元。
另查明，原告王东�系冀FKXX**、冀FER**挂重型货车的车主及驾驶人，为主车在被告人寿支公司处投保交强险、第三者责任险（限额50万元）、机动车损失保险（限额27万元）各1份，且约定不计免赔，保险期间均自2016年2月18日0时至2017年2月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。经审查，原告具有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆亦具有合法的行驶资质。
以上事实，有原告提供的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、事故认定书、交强险保单和商业险保单各1份；中国银行某支行出具的证明信；保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告1份，金额110589元；评估费发票1张，金额7741元；施救费发票1张，金额2500元予以证实。
本院认为，原告王东风与被告人寿支公司财产保险合同纠纷一案，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告对原告提交的车辆损失报告不认可提出重新鉴定申请，但并未提供任何证据证实其重新鉴定的理由，经核实本院对外委托鉴定办公室已依法向被告人寿支公司送达选取鉴定人通知书，被告人寿支公司对此并未提出异议，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观公正，本院对原告的车损评估报告予以采信。对被告不承担本案评估费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系为了查明本案损失的情况所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定对其该辩解意见不予采信。
因此原告所获赔偿项目及数额：
1、车辆损失费用：根据资产评估报告书中所述内容，车辆损失费用为110589元。
2、施救费：原告主张施救费2500元，被告认为原告花费的施救费用过高，但未提供证据证实本次事故发生的实际情况，结合本案实际情况，本院酌情认定车辆施救费为2000元。
3、评估费：7741元。
上述三项共计120330元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项；《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀FKXX**号车投保的保险限额内赔偿原告王东风车辆损失费用110589元、施救费2000元、评估费7741元，以上共计120330元。
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1353元，由原告王东风承担22元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫俊敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第574号
原告：巴XX，女，1976年1月1日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：马XX，男，1973年1月18日出生，回族，住塔城市。
原告巴XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，在审理过程中，原告巴XX于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告巴XX承担。
审判员 朱君成
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫 丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初576号
原告：武占珠，男，汉族，1969年5月3日出生，农民。
被告：互助县塘川镇陶家寨村民委员会。地址：互助县塘川镇陶家寨村5社。
法定代表人：刘志顺，男，汉族，1970年1月5日出生，该村委会主任。
原告武占珠诉被告互助县塘川镇陶家寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占珠、被告互助县塘川镇陶家寨村民委员会法定代表人刘志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占珠向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3020元。事实与理由：我在互助县塘川镇陶家寨村经营一家蔬菜瓜果综合商店，被告时任的会计杨延福、书记刘尚伟和主任张发福三人在2013年3月8日、2013年4月8日、2013年7月1日、2014年春节期间分别赊欠货款786元、230元、985元、1019元，合计款项3020元，后经多次索要未果。2015年2月，时任会计杨延福、书记刘尚伟和主任张发福三人被公安局逮捕，被捕期间，我多次到乡政府、县政府、县纪委索要欠款，都未能解决。2016年2月，时任的会计、书记、主任刑满释放，我主张我的权利时，他们都认为这笔费用以村委会的名义花费的，不予给付。
被告互助县塘川镇陶家寨村民委员会法定代表人刘志顺辩称，2015年1月我任该村委会主任职务，原告所述村委会欠货款的事实我不清楚，但事情肯定存在，如果没有事实原告也不可能起诉，当时我不在职，换届时前任干部也未曾办过交接手续，现实行村经乡管的财务管理制度，我们村的财务均由塘川镇政府管理，所有的账目都要公示、复查，村委会私自拿不出钱，故无法答应原告的请求，2012年至2014年的账务是半年一报帐的，前任干部给我们没预留一分钱，现在村里支出钱，必须要理财小组出面，现在原告提出的要求我无权答应。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告互助县塘川镇陶家寨村委会在原告武占珠经营的小卖部赊欠货款3020元。后时任书记张发福、书记刘尚伟、会计杨延新在购货清单上签字确认。
上述事实有原告陈述、被告村委会给原告出具的单据在卷佐证。
本院认为，被告互助县塘川镇陶家寨村委会在原告武占珠所经营的小卖部内购买货物，双方已形成买卖合同，并有该村委会时任主任、书记、会计签字确认，与庭后我院调查的时任主任、书记在处理此类事务的习惯相符，该欠款属实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。村财乡管制度是现行的乡村财务管理模式，原告主张的款项审报是否符合财务制度只是被告内部的一种财务审核制度，被告不能以这种财务管理模式需要公示复查为由对抗原告的诉求，故对被告互助县塘川镇陶家寨村委会提出帐目没有交接，上届村委会未预留款项及无钱、无权支付的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告互助县塘川镇陶家寨村民委员会在判决生效后的三十日内支付原告武占珠的货款3020元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告互助县塘川镇陶家寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一七年五月二日
书记员 黄英华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14199号
原告（反诉被告）：黄晓妍，女，1981年5月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王明生，男，1979年3月26日出生，汉族，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀办事处大韩村9号。统一社会信用代码：91370282553959713E
法定代表人：崔峰科，董事长
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所。
委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所。
本院在审理原告（反诉被告）黄晓妍与被告（反诉原告）青岛正沃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓妍于2017年3月3日自愿申请撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉，反诉原告青岛正沃实业有限公司于2017年3月3日自愿申请撤回对反诉被告黄晓妍的反诉。
本院认为，原告黄晓妍、反诉原告青岛正沃实业有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄晓妍撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告青岛正沃实业有限公司撤回对反诉被告黄晓妍的反诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告黄晓妍负担；反诉费减半收取25元（反诉原告预交），由反诉原告青岛正沃实业有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年三月三日
书记员 徐建龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3674号
申请执行人吴云浩，居民。
被执行人曹传飞，居民。
被执行人李新梅，居民。
申请执行人吴云浩与被执行人曹传飞、李新梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月25日作出的（2015）邳民初字第1348号民事判决书：被告曹传飞、李新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云浩借款本金48万元。案件受理费减半收取4250元，由被告曹传飞、李新梅负担。
因被执行人曹传飞、李新梅未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人吴云浩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3674号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12170号
原告：陈彩萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈清，女，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：王宝福，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告陈彩萍与被告陈清、王宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩萍到庭参加诉讼，被告陈清、王宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈清、王宝福归还原告借款本金210000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告陈清、王宝福系夫妻关系。被告陈清向原告分别于2015年12月21日借款100000元、2016年4月18日借款50000元、2016年6月30日借款50000元、2017年5月借款10000元，共计210000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。
被告陈清、王宝福未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，被告陈清、王宝福原系夫妻关系，于1997年3月17日登记结婚，2017年10月16日登记离婚。被告陈清向原告分别于2015年12月21日借款100000元、2016年4月18日借款50000元、2016年6月30日借款50000元，共计200000元。借款后，两被告至今未归还。上述事实，有借条、当事人查询（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈清于2015年12月21日、2016年4月18日、2016年6月30日向原告借款共计200000元，有借条为凭，事实清楚。原告诉称被告陈清于2017年5月向其借款10000元，证据不足，本院不予支持。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告陈清与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但两被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由两被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清、王宝福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈彩萍借款本金200000元并赔偿利息损失（自2017年11月14日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告陈彩萍负担75元，被告陈清、王宝福负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 单玲琼