wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初937号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告马云楼，住哈尔滨市道外区。
被告徐同艳，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马云楼、徐同艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告马云楼、徐同艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向马云楼、徐同艳、马云芝每人发放贷款5万元、2.5万元和2.5万元，计10万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月24日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，徐同艳、马云芝每人欠借款2.5万元及利息10948元，均未偿还。请求判令被告徐同艳偿还借款2.5万元及利息10948元（截至2016年1月20日）；马云楼、徐同艳共同偿还马云芝的借款2.5万元及利息10948元（截至2016年1月20日）；上述二项请求自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，二名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告马云楼、徐同艳未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人徐同艳、马云芝尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告马云楼、徐同艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告马云楼、徐同艳、马云芝与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向马云楼、徐同艳、马云芝每人发放贷款5万元、2.5万元和2.5万元，计10万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月24日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业，马云楼、徐同艳、马云芝对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，徐同艳、马云芝各欠借款2.5万元及利息10948元，均未偿还。
本院认为：马云楼、徐同艳、马云芝以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。马云楼、徐同艳、马云芝存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，徐同艳、马云芝未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。现哈尔滨银行阿城支行只向马云楼、徐同艳主张权利，亦于法有据，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐同艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.5万元及利息（截至2016年1月20日为10948元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告马云楼对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告马云楼、徐同艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.5万元及利息（截至2016年1月20日为10948元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告马云楼、徐同艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元由被告马云楼、徐同艳负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，马云楼、徐同艳于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕亚娇
盛存
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7526号
原告：李臣，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告李臣与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1310号
原告连云港网疃门窗有限公司，住所地连云港市海州区海孔路网疃村村部南侧工业园区。
法定代表人丁长虹，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告苏宝。
第三人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。
法定代表人高庆军，董事长。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
第三人席宇流。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港网疃门窗有限公司（以下简称网疃公司）诉被告苏宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告网疃公司申请追加江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）、席宇流为第三人，本案依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网疃公司的法定代表人丁长虹及其委托代理人赵广来、被告苏宝及第三人高兴公司的委托代理人王爱国、席宇流的委托代理人蒲凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网疃公司诉称，2012年7月16日，原告与被告苏宝的公司项目部签订塑钢窗工程分项承包合同，约定将峰林绿洲小区4#、8#、9#塑钢工程由原告生产安装；2013年6月22日，原告与被告苏宝的公司项目部签订铝合金门窗制作施工合同，约定将峰林绿洲小区8#、9#楼铝合金断桥隔热推拉窗、平开门及断桥隔热防火窗等制作安装工程由原告生产安装。协议签订后，原告履行了相关合同义务，但被告却以各种理由拖欠工程款。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告苏宝立即给付塑钢工程协议款772456.80元及应付的利息支出（从结算之日2013年1月1日起至到起诉之日止，按中国人民银行贷款利息计算，确定主张5万元），并承担本案诉讼费用。
被告苏宝辩称，原告网疃公司提供的塑料窗制作安装施工合同、铝合金门窗制作安装施工合同的主体均不是被告苏宝，被告苏宝只是第三人高兴公司下属施工小组实际施工人。对原告提供的上述两份合同，被告苏宝并不知情，原告网疃公司与谁签订合同就应当向谁主张欠款。原告网疃公司提供的证据不能证明被告苏宝是承揽合同的主体。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人高兴公司述称，涉案土建工程包括门窗工程由高兴公司承包后转包给被告苏宝，被告苏宝将该工程发包给原告承揽。原、被告存在承揽合同关系，第三人高兴公司不是合同当事人，不应该承担责任。第三人高兴公司与被告苏宝为发包、承包关系，双方签订的承包合同约定被告承包项目的一切债权债务全部由承包人个人负责，与高兴公司无关，因此涉案工程款由被告承担，与高兴公司无关。第三人高兴公司与被告苏宝的门窗款由席宇流经办，双方工程款已经结清。
第三人席宇流述称，第三人与原告签订合同的行为是受高兴公司与被告的指派，支付工程款也是受被告指派代为履行，不是席宇流本人的个人行为。因此，涉案的工程款应当有被告支付，与席宇流个人无关。
经审理查明，2012年7月16日，原告网疃公司（乙方）与第三人高兴公司（甲方）签订塑料窗制作安装施工合同一份，约定：甲方将峰林绿洲小区1－4#、8#、9#、包括商铺塑钢窗制作安装工程由乙方承揽，88系列塑钢推拉窗为320元/平方米，双面钢化玻璃按中空玻璃面积第每平方米增加20元，工程总价按楼房窗实际洞口尺寸为准。甲方代理为第三人席宇流。合同还约定了其他事项。
2013年6月22日，原告网疃公司（乙方）与第三人高兴公司（甲方）另签订铝合金门窗制作安装施工合同一份，约定：甲方将峰林绿洲小区8#、9#楼铝合金断桥隔热推拉窗、平开门及断桥隔热防火窗等制作安置工程由乙方承揽，铝合金推拉窗为380元/平方米，平开门为540元/平方米，铝防火窗为440元/平方米，工程总价按楼房窗实际洞口尺寸为准。合同还约定了其他事项。
此后，由案外人连云港市圣承房地产开发有限公司对原告网疃公司完成门窗安装数量进行了核算。
另查明，2011年6月28日，被告苏宝与第三人高兴公司签订施工承包合同书一份，约定由被告苏宝承包峰林绿洲小区4#、5#、8#、9#（含地下室）楼土建工程，工程总造价约4000万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的塑料窗制作安装施工合同、铝合金门窗制作安装施工合同、塑钢窗统计表、证明、施工承包合同书等相关证据予以证实。
本院认为，关于原告网疃公司的诉讼请求不能成立，理由如下：第一，塑料窗制作安装施工合同、铝合金门窗制作安装施工合同等两份承揽合同是由原告网疃公司与第三人高兴公司之间签订的，被告苏宝并非承揽合同的当事人。第二，第三人高兴公司承建上述工程后将部分工程转包给被告苏宝的事实不足以成为原告网疃公司主张被告苏宝支付定作门窗报酬的理由，根据合同的相对性，原告网疃公司作为承揽人应当向承揽合同的定作人主张权利。第三，第三人席宇流作为高兴公司的工作人员签订合同属于履行职务行为，其签订合同产生的法律后果应当由第三人高兴公司承担。综合以上意见，对原告网疃公司要求被告苏宝给付门窗工程款772456.80元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港网疃门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费11520元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第940号
原告刘相永，男，1980年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区环城东路越钢曲靖基地。
被告陈大军，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇小山村土城组。
原告刘相永诉被告陈大军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相永及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告陈大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相永诉称：被告租赁原告挖机在朱市乡工业园区洗羊塘B区使用，约定每月租金为38，000.00元。挖机使用后，被告付了部分租赁费，欠原告租金166，950.00元。2013年12月10日，被告的项目部张经理写了一份明细给原告收执，载明：2013年7月5日至2013年12月5日，刘相永挖机在朱市乡工业园区洗羊塘片区工作5个月整，挖机每月租金38，000.00元，共计190，000.00元，买液压油的管子1200.00元、买挖机牙齿两个1150.00元、买挖机牙销2100.00元、拖车费6000.00元，已付金额为20，600.00元，应共付金额160，950.00元。因为拖车费的6000.00元张经理不清楚，所以加上拖车费的6000.00元，被告欠原告共计166，950.00元。同日，被告写下一份欠条给原告，承诺所欠原告的166，950.00元定于2013年12月20日前给付90，000.00元，于2014年1月25日前余款全部付清，此事有证明人邹圣贤、牛开勉在场。之后，被告只向原告给付了60，000.00元，剩余106，950.00元被告不但未履行承诺，而且一直以各种理由拒绝给付。故为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款106，950.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告刘相永提供了以下证据：
第一组：由被告陈大军签名并捺印的欠条，用以证明被告欠原告租赁款166，950.00元，并承诺2014年1月25日前付清，后来被告只给付了原告60，000.00元，尚欠原告106，950.00元。
第二组：证人胡铁证言：原告是我的老板。我是开挖机，2013年7月5号，挖机早上八点钟在珠市乡进场。我从7月5日开挖机到8月份。挖机是刘老板（刘相永）喊我开来帮陈老板（陈大军）用。至于挖机租金等情况我不清楚，我只是开挖机过来。用以证明原告的挖机在被告工地工作是事实，被告应该支付原告挖机租赁款。
第三组：证人牛开勉证言：原告是我的老板。我也是开挖机的，胡铁从7月5号开到8月5号，我从8月5号一直开到12月5号。开挖机是在珠市乡洗羊塘工业园区，给这个工地的老板陈大军做。做完以后，是我们刘老板和陈大军结算，结算的时候我也在场，只是具体结算情况我不清楚，我只记得欠款是十六万多，但挖机租金是每月38，000.00元我知道。用以证明被告欠原告166，950.00元租金的事实。
被告陈大军未作答辩，未提供证据。
对证据的认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，系原告起诉及原、被告间权力义务产生之凭证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付106，950.00元挖机租赁款。
经审理查明：2013年7月5日至2013年12月5日，被告租赁原告的小松240型挖机在被告的位于赫章县朱市彝族乡工业园区洗羊塘片区工地工作，�金为每月38，000.00元。2013年12月10日，被告写欠条给原告收执，载明：“今欠到刘相永小松挖机240型在赫章县朱市乡工业园区洗羊塘片区租用租金费用共计：大写拾陆万陆仟玖佰伍拾元整，小写（166，950.00）元，分两次支付：第一次在2013年12月20日前付大写九万元整，小写（90，000.00）元；第二次在2014年1月25日以前全部付清。若不按此欠条执行，用陈大军本人小松200型挖机作抵押担保，一切后果由他本人承担。欠款人：陈大军，证明人：邹圣贤、牛开勉”。该欠条落款处有陈大军签名及捺印。之后，被告履行了60，000.00元给付义务，剩余款项被告至今未向原告给付。
本院认为：本案中，被告租赁原告的挖机使用后，所欠原告的租赁款已由被告出具欠条给原告收执，并对还款期限作了约定，故被告应当按约定的时间给付租赁款。对于应给付的金额，根据原告�供的陈大军签名并捺印的欠条，应认定为166，950.00元，由于原告认可该款被告已给付60，000.00元，故对于原告请求被告给付租赁款106，950.00元，本院予以支持。又被告陈大军未作答辩、未提供证据、未出庭参加诉讼之行为，本院认为系其对自身诉讼权利之处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军于本判决生效之日起十日内向原告刘相永给付租赁款106，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439.00元，减半收取1219.50元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 奕
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏成泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初289号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人程豪杰，男，1982年11月6日生，居民身份证号码4104221982********，汉族，河南省叶县人，小学文化，务农，住河南省叶县龚店乡贺渡口村*组。曾因犯购买假币罪，2005年1月26日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯抢劫罪，2008年12月17日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2010年8月3日被河南省许昌�魏都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人李某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定2016年6月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人任某，男，1988年8月16日生，居民身份证号码4104221988********，汉族，河南省叶县人，初中文化，个体，住河南省叶县龚店乡后棠村*组。因涉嫌盗窃罪，2016年3月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人程豪杰、李某甲、任某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人程豪杰、李某甲、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月中旬，被告人程豪杰、李某甲事先计议出来盗窃，并以150元一天的价格雇佣尚不知情的任某为其开车。2016年3月22日17时许，被告人程豪杰、李某甲到高邮市卸甲镇八桥中心路迪信通全网通手机卖场，采用由李某甲打掩护、程豪杰实施盗窃等手段，乘隙窃得店内展柜中步步高ViVoX6plus手机1部，价值人民币2950元，后于次日上午将上述手机通过快递公司予以邮寄。至此，被告人任某已得知被告人程豪杰、李某甲系雇其开车出来实施盗窃。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人韩某陈述，被告人程豪杰、李某甲、任某供述，证人李某乙、阮某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录�照片、盗窃现场照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2016年3月23日17时34分许，被告人程豪杰、李某甲、任某驾车至江苏省洪泽县大润发超市一楼鸣龙茶叶店，采用由李某甲打掩护、程豪杰实施盗窃、任某开车接应等手段，乘隙窃得被害人于某放于收银台上苹果Iphone6plus手机1部，价值人民币4005元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人于某陈述，被告人程豪杰、李某甲、任某供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、监控光盘、盗窃现场照片，被害人提供的手机外包装复印件、购手机收据，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人程豪杰、李某甲、任某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，已分别发还给被害人韩某、于某。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人程豪杰、李某甲、任某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押邮件通知、调取证据清单、扣押清单、赃物照片、发还清单，圆通速递详情单等证据予以证实。另有人口信息，刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，证实被告人程豪杰的前科及各被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程豪杰、李某甲、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人程豪杰、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处�。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程豪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程豪杰、李某甲、任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 奎
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初628号
原告：葛子恩，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所�洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告葛子恩诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛子恩诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我1980元工资没有给付。被告鸿珂�械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资1980元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告葛子恩向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂�械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告1980元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资1980元得到民工队工�明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费1980元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01443号
原告马某某
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司
原告马某某与被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司的委托代理人陈光辉到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2012年8月29日受雇于被告从事运行岗位工作，月工资1650元。2013年9月5日被告无故将原告违法解聘。原告在上班期间经常加班，其中双休日加班为31天（2013年8月29日至2013至4月15日），加班四小时以上的为60天（2013年4月16日至9月4日）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）中关于加班工资计算的规定，被告应支付给原告的加班费共计12540元，但其拒绝支付。为此，原告于2013年11月27日向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，不料该仲裁委驳回了原告的请求。同时依据《劳动合同法》第四十七条及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告应支付给原告一个月的经济补偿金1650元。原告马某某提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告加班费12540元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金1650元；3、由被告承担本案的诉讼费用；
原告马某某向本院提交以下证据：
1、榆林市劳动仲裁委员会裁决书一份，用于证明原告曾就此事申请仲裁。
2、2012年9月1日至9月4日的工作记录复印件四份，用以证明原告的实际工作时间为上12小时休息12小时。
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司辩称：原告于2012年8月29日入职公司，在市委做保安工作，2012年9月份调整为运行工，由于本人在岗位上严重违反公司规章制度，且一直没有�得相应的资质证书，故公司书面将其辞退。
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司向本院提交以下证据：
考勤记录表两册，用以证明原告的实际上班情况为上12小时，休息24小时。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1榆林市劳动仲裁委员会裁决书的真实性及证明目的均无异议；对证据2，认为没有被告公司主管等人的签章，故对真实性有异议，证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据有异议，不予认可，在其上班期间没有见过这份纸料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1客观事实，能够证明原告曾就该劳动争议申请劳动仲裁的事实，与本案具有关联性，依法予以认定；原告提交的证据2，被告认为没有被告公司主管等人的签章，对真实性有异议，证明目的也不予认可。因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；被告提交的证据考勤记录表两册，原告对证据的真实性、证明目的都不予认可，其上班期间没有见过，经审查，该证据考勤记录表两册上并无原告马某某的签字，被告无证据证明原告马某某实际上班情况，故该证据不能达到被告的证明目的，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明事实：
原告马某某从2012年8月29日进入被告公司入职，工作岗位为保安员，2012年9月1日起调整为物业办运行工。原告被辞退前每月领取的工资为1930元。2013年9月4日被告以原告严重违反公司管理规定和无证上岗为由解除了与原告的劳动合同，原告向榆林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日依法作出榆市劳仲案字（2013）131号裁决书，裁决驳回原告马某某的仲裁请求，原告马某某逐提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告诉请被告支付加班费，但未向法院提供相应确实有效的证据证明原告超出法定工作时间加班的事实，被告亦不认可，故原告诉请加班费的支付本院不予支持。原告诉请被告支付经济补偿金，本院认为用人单位单方解除劳动合同必须符合法律的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同”，被告未提供证据证明原告在劳动期间存在严重违反原告单位的规章制度的情形。原告在被告公司入职时是以保安招聘的，后调整为物业办运行工，故被告对原告无相应的上岗资格是明知的，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单�违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告于2013年9月4日单方解除劳动合同，不符合有关法律的规定，故原告要求被告支付经济补偿的诉请依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告从2012年8月至2013年9月，实际的工作年限为13个月，被告应当按月工资标准支付原告经济补偿金1930元。原告诉请1650元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳�合同法》第二条、第三十九条（二）项、第四十三条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司一次性向原告马某某支付经济补偿金1650元。1650元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费20元，由被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01443号
原告马某某
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司
原告马某某与被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司的委托代理人陈某某到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2012年8月29日受雇于被告从事运行岗位工作，月工资1650元。2013年9月5日被告无故将原告违法解聘。原告在上班期间经常加班，其中双休日加班为31天（2013年8月29日至2013至4月15日），加班四小时以上的为60天（2013年4月16日至9月4日）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）中关于加班工资计算的规定，被告应支付给原告的加班费共计12540元，但其拒绝支付。为此，原告于2013年11月27日向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，不料该仲裁委驳回了原告的请求。同时依据《劳动合同法》第四十七条及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告应支付给原告一个月的经济补偿金1650元。原告马某某提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告加班费12540元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金1650元；3、由被告承担本案的诉讼费用；
原告马某某向本院提交以下证据：
1、榆林市劳动仲裁委员会裁决书一份，用于证明原告曾就此事申请仲裁。
2、2012年9月1日至9月4日的工作记录复印件四份，用以证明原告的实际工作时间为上12小时休息12小时。
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司辩称：原告于2012年8月29日入职公司，在市委做保安工作，2012年9月份调整为运行工，由于本人在岗位上严重违反公司规章制度，且一直没有取得相应的资质证书，故公司书面将其辞退。
被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司向本院提交以下证据：
考勤记录表两册，用以证明原告的实际上班情况为上12小时，休息24小时。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1榆林市劳动仲裁委员会裁决书的真实性及证明目的均无异议；对证据2，认为没有被告公司主管等人的签章，故对真实性有异议，证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据有异议，不予认可，在其上班期间没有见过这份纸料。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1客观事实，能够证明原告曾就该劳动争议申请劳动仲裁的事实，与本案具有关联性，依法予以认定；原告提交的证据2，被告认为没有被告公司主管等人的签章，对真实性有异议，证明目的也不予认可。因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；被告提交的证据考勤记录表两册，原告对证据的真实性、证明目的都不予认可，其上班期间没有见过，经审查，该证据考勤记录表两册上并无原告马某某的签字，被告无证据证明原告马某某实际上班情况，故该证据不能达到被告的证明目的，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明事实：
原告马某某从2012年8月29日进入被告公司入职，工作岗位为保安员，2012年9月1日起调整为物业办运行工。原告被辞退前每月领取的工资为1930元。2013年9月4日被告以原告严重违反公司管理规定和无证上岗为由解除了与原告的劳动合同，原告向榆林市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。榆林市劳动争议仲裁委员会于2014年1月8日依法作出榆市劳仲案字（2013）131号裁决书，裁决驳回原告马某某的仲裁请求，原告马某某逐提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告诉请被告支付加班费，但未向法院提供相应确实有效的证据证明原告超出法定工作时间加班的事实，被告亦不认可，故原告诉请加班费的支付本院不予支持。原告诉请被告支付经济补偿金，本院认为用人单位单方解除劳动合同必须符合法律的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项规定：“劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同”，被告未提供证据证明原告在劳动期间存在严重违反原告单位的规章制度的情形。原告在被告公司入职时是以保安招聘的，后调整为物业办运行工，故被告对原告无相应的上岗资格是明知的，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告于2013年9月4日单方解除劳动合同，不符合有关法律的规定，故原告要求被告支付经济补偿的诉请依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告从2012年8月至2013年9月，实际的工作年限为13个月，被告应当按月工资标准支付原告经济补偿金1930元。原告诉请1650元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条（二）项、第四十三条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司一次性向原告马某某支付经济补偿金1650元。1650元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费20元，由被告深圳市某某物业管理有限公司榆林分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶晓明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢269号之一
申请执行人陈丽，女，1978年3月6日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人杨明芝，女，1964年5月3日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地，郑州市南阳路170号。
本院在执行陈丽与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第86号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑绿证执字第86号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢269号
申请执行人陈丽，女，1978年3月6日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人杨明芝，女，1964年5月3日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地，郑州市南阳路170号。
本院在执行陈丽与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第86号执行证书，向被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00574号
申请执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人xxx，该公司经理。
被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人杨xx，该公司经理。
申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭虹生
二〇一六年三月十六日
书记员 赵盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执66号
张涵、余茂祥：
我院于2017年1月19日立案受理的申请执行人张涵，依据（2015）株天法民一终字第521号民事调解书申请强制执行被执行人余茂祥离婚纠纷一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十三日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保202号
申请人：崔治国，男，汉族，1980年12月4日出生，住岷县。
被申请人：吕彦茂，男，汉族，1984年1月14日出生，住岷县。
申请人崔治国于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕彦茂名下的工商银行账户存款人民币30,000元予以查询、冻结。申请人崔治国以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000203,保险金额30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人崔治国申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人吕彦茂名下的工商银行账户存款人民币30,000元，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人崔治国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第470号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年2月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月8日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于同年10月14日被取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年10月23日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉刑诉字（2015）446号起诉书，指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王德利出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2013年4月24日，被告人蒋某某在中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心办理了一张信用卡。2013年5月9日至2015年1月期间，被告人蒋某某在明知自己没有还款能力的情况下，利用该卡通过ATM机取现金和网上消费透支人民币11844.41元。该行工作人员于2015年1月30日、2015年2月27日松先后两次催收后又多次催收，被告人蒋某某仍拒不还款。2015年9月11日，该行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人蒋某某将所欠本息14618.64元全部还清。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其在2014年7月之前是有还款能力的，只是在这之后因为失业没有收入才没有还款能力，而且在2015年9月份银行告知已经报案后立即归还了5000元，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日，被告人蒋某某在中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心办理了一张信用卡。2013年5月23日至2014年10月11日期间，被告人蒋某某在明知自己不能全部还款的情况下，利用该卡通过ATM机取现金和网上消费透支累计欠款3054.41元；其后，被告人蒋某某在明知没有还款能力的情况下，继续利用该卡通过ATM机取现金和网上消费透支，至2015年1月累计11844.41元。该行工作人员于2015年1月30日、2015年2月27日松先后两次催收后又多次催收，被告人蒋某某仍拒不还款。2015年9月11日，该行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人蒋某某将所欠本息14618.64元全部还清。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、建行龙卡信用卡申请表、被告人蒋某某信用卡交易明细、电话催收记录、建行信用卡中心关于欠款还清的说明以及还款凭条、被告人蒋某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人车元达的证言、被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人认罪态度较好，且在案发后全部归还了透支款项，量刑时均酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人蒋某某主动缴纳保证金5000元保证部分罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人蒋某某适用缓刑。根据被告人蒋某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 斐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1945号
申请执行人朱海源，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省平和县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人周仲，男，1984年7月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
朱海源与周仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）吴民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周仲结欠朱海源货款30000元，该款周仲自2016年2月起，于每月底前支付1000元，直至付清。如周仲未按照上述约定履行付款义务，则朱海源有权就上述款项中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费322元由周仲负担，于2016年2月28日前支付朱海源。因周仲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱海源向本院申请执行，要求周仲支付30322元。本院已立案，执行标的30322元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初600号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地:浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系该社理事长。
委托诉讼代理人：汪涛，系该社职工。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：严利平，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王玉兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告张能亮、杨牡珍、严利平、王玉兰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张能亮立即归还借款本金100000元，截止2018年1月22日利息1954.89元，其余利息从2018年1月22日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止;被告杨牡珍、严利平、王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。二、由四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告张能亮、杨牡珍、严利平、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月6日被告张能亮以进建材为由，向原告信用联社借款100000元，由被告严利平提供连带责任保证，双方签订个人保证借款合同，约定借款月利率为9.775000‰，借款期限为2017年9月6日至2018年9月5日，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告杨牡珍、王玉兰出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然自2017年12月20日至今，被告已连续两次未能归还贷款利息，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年1月22日，除借款本金100000元未予归还外已结欠贷款利息1954.89元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为1954.89元，之后利息自2017年1月23日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告杨牡珍、严利平、王玉兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告张能亮、杨牡珍、严利平、王玉兰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初334号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，该分行行长。委托代理人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王俊杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠秦仪到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，被告王俊杰向原告申请加急使用汇通易百分信用卡，并在申请表上签字，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。按照汇通易百分信用卡收费标准，新发信用卡的加急费每卡为人民币40元，透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。按照汇通信用卡易百分业务客户须知的约定，被告每期应还金额为每期应还本金加每期应还手续费。被告在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。然被告自2012年11月18日用卡至今，于2013年9月18日后未再还款，截至2015年5月18日，被告欠款共计人民币56,176.14元(其中本金人民币28,273.50元，利息人民币20,434.29元，滞纳金人民币7,428.35元，手续费人民币40元)。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王俊杰归还原告信用卡透支款人民币56,176.14元(其中本金人民币28,273.50元，利息人民币20,434.29元，滞纳金人民币7,428.35元，手续费人民币40元，暂计算至2015年5月18日)；2015年5月19日至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、宁波银行编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汇通易百分信用卡申请表和《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》，用以证明被告申请办理信用卡。2、《宁波银行易百分业务客户须知》，用以证明双方明确约定被打违约责任及信用卡收费和计息规则等。3、宁波银行汇通信用卡对账单，用以证明被告拖欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的事实。4、被告信用卡消费情况明细，用以证明截至2015年5月18日，被告拖欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细。5、卡号信息，证明该信用卡管户机构及开户机构为宁波银行股份有限公司上海分行。被告王俊杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告王俊杰以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的汇通易百分信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告王俊杰在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行透支本金人民币28,273.50元;二、被告王俊杰应在本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2015年5月18日止的利息人民币20,434.29元、滞纳金人民币7,428.35元、手续费人民币40元，及自2015年5月19日起至实际付清之日止的利息(以剩余未还本金为基数，按每日万分之五计息，按月复利)。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,204元、公告费人民币560元，共计人民币1,764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00343号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，1972年9月14日出生于江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。2015年9月1日，被告人窦某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月18日20时30分许，被告人窦某酒后驾驶轿车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口，约21时05分许，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为150mg／100ml。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，窦某被查获时体内乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为，被告人窦某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人窦某具有机动车驾驶资格证。2015年8月18日20时30分许，窦某酒后驾驶轿车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至涂山路路口，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为150mg／100ml。当日21时30分，窦某被抽取血液样本检材。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，窦某被查获时全血样乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询结果单，交警三大队出具的情况说明，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第975号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人窦某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人窦某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00343号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人窦某，男，汉族，1972年9月14日出生于江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。2015年9月1日，被告人窦某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月18日20时30分许，被告人窦某酒后驾驶轿车沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口，约21时05分许，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为150mg／100ml。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，窦某被查获时体内乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为，被告人窦某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人窦某具有机动车驾驶资格证。2015年8月18日20时30分许，窦某酒后驾驶轿车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至涂山路路口，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为150mg／100ml。当日21时30分，窦某被抽取血液样本检材。2015年8月19日，经安徽天平司法鉴定所检验，窦某被查获时全血样乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询结果单，交警三大队出具的情况说明，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第975号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人窦某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人窦某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月六日
书记员 吴梦楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3212号
原告：欧银霖，男，1977年1月2日出生，汉族，家住福建省莆田市秀屿区。
被告：梅健荣，男，1963年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告欧银霖与被告梅健荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因起诉时被告梅健荣下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告欧银霖到庭参加诉讼，被告梅健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告欧银霖向本院提出诉讼请求：被告立即支付给原告乌龟苗款58000元。事实和理由：2014年被告梅健荣经人介绍与原告欧银霖认识后，向原告购买巴西龟苗，截止2015年6月20日止，被告书写了一份欠条给原告，40000只苗，单价1.45元，共计58000元，到2015年6月30日还清（详见书证）。
被告梅健荣未进行答辩。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条原件一份。
被告梅健荣未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告欧银霖提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告欧银霖的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年，被告梅健荣向原告欧银霖购买巴西龟苗。2015年6月20日，被告梅健荣出具欠条一份，欠条载明：“本人梅建荣欠欧银霖巴西龟苗（40000只）苗×1.45=58000元人民币，到2015年6月30日还清。”后被告梅健荣至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。现被告未按欠条的约定履行付款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。另，被告梅健荣在欠条中书写的系“梅建荣”，本院根据业已查明的案件事实，认定该“梅建荣”系被告梅健荣书写的笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅健荣支付原告欧银霖货款58000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，合计1940元，由被告梅健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 管小惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第186号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯合同诈�罪，于2015年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人张某、罗某犯合同诈骗罪一案，于二0一五年十月二十六日作出（2015）城中刑初字第633号刑事判决，认定被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；随案移送作案工具：“罗岚”的假身份证及驾驶证，予以没收并销毁。被告人罗某不服，以量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗某、原审被告人张某、以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人价值75300元的财物，数额较大，二人行为均构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张某、罗某合同诈骗的数额、二人归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中张某是主犯，罗某是从犯等的具体情节，在法定刑幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人罗某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院�2015）鱼刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴昕睿
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0410号
原告镇江飞亚轴承有限责任公司，住所地镇江市润州区朱方路三茅宫。
法定代表人康顺杰，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告扬州市历历五金机电有限公司，住所地扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-4028。
法定代表人祝新社，该公司董事长。
被告扬州市品诺自动化设备有限公司，住所地扬州市兴城西路191号（金缘大厦）532。
法定代表人蔡宇，该公司董事长。
原告镇江飞亚轴承有限责任公司（以下简称“飞亚轴承公司”）与被告扬州市历历五金机电有限公司（以下简称“历历五金公司”）、扬州市品诺自动化设备有限公司（以下简称“品诺自动化公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞亚轴承公司的委托代理人李卫到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原告飞亚轴承公司与被告历历五金公司签订《圆磨床电气改造合同书》一份，约定被告为原告提供机床改造服务。工程总价为13万元，签订合同后预付30%即39000元。同月18日，原告向其支付了39000元。但此后，由于被告历历五金公司技术能力等问题，无法完成技术改造。经双方协商，其愿意退还原告39000元，但迟迟未履行。2012年11月9日，被告历历五金公司的关联公司，即被告品诺自动化公司向原告出具欠条一张，承诺所欠原告39000元于2012年11月30日前还清。但至今，两被告均未履行该义务。故为维护原告合法权益，请求判令：两被告立即返还原告39000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、3MK2010圆磨床电气改造合同，证明双方之间的合同关系；
2、付款单，证明原告向被告支付了合同预付款39000元；
3、欠条，证明由于被告未能按照合同履行义务，被告愿意将原告已支付的预付款39000元退还给原告并向原告出具了欠条一张；
4、两被告工商登记，证明两被告之间的关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2010年11月16日，原告飞亚轴承公司与被告历历五金公司签订《圆磨床电气改造合同书》一份，约定被告为原告提供机床改造服务。工程总价为13万元，签订合同后预付30%即39000元。同月18日，原告向其支付了39000元。
2012年11月9日，被告品诺自动化公司向原告出具欠条一张，承诺所欠原告39000元于2012年11月30日前还清。但至今，两被告均未履行该义务。
以上事实，有3MK2010圆磨床电气改造合同、付款单、欠条、两被告工商登记及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告飞亚轴承公司与被告历历五金公司签订的《圆磨床电气改造合同书》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告支付39000元预付款后，此后的履行情况，双方均未提供证据，原告主张被告历历五金公司违约乃至返还预付款等事宜，缺乏证据支持，本院不予采信。被告品诺自动化公司向原告出具欠条的行为，是其对自身实体权利的处分，确认有效的，对其具有约束力，其承诺的履行期限已经届满，原告主张其返还39000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市品诺自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江飞亚轴承有限责任公司39000元。
二、驳回原告镇江飞亚轴承有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费606元，合计1382元，由被告扬州市品诺自动化设备有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故该被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3066号
原告：李永昌，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李永芹，女，汉族，1953年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：王铮，男，1988年2月12日出生，汉族，住沈阳市区。
原告李永昌与被告王铮物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托诉讼代理人李永芹，被告王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判决被告腾出房屋；二、请求人民法院依法判令被告租房费每月壹仟元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告给付占用费78000元。事实和理由：在2012年10月19日，被告在原户口簿没动的情况下，被告同张文杰在户主不知情的清下，办了一本户口簿，将户口上在泰安路135号，还称是长子，因为被告与非亲非故，没有任何血缘关系，被告做的目的就是为了强占原告一楼门市房。原告生病时，房屋租给一位叫多淑琴，后来多淑琴将门锁上，被告带人强行砸开锁门，强占房屋，开了小卖店，从2010年至今，我催要房租多次，被告不给，原告要求被告腾房，被告拒不腾房，又不支付房租，无奈只好走法律程序，保护原告的合法权益，诉至法院，故请求人民法院作出公正判决。
被告王铮辩称，诉争房屋不是原告本人的，他的手续都是假的，我可以去房产大厦调档，这房子属于违建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的房屋买卖合同，被告对该合同真实性有异议，并辩称房产部门并没有该合同约定地址的档案，本院认为，涉案房屋是否在房产有档案登记信息与该份房屋买卖合同是否是真实的并无关联，故对该份证据，本院予以认定；
2、原告提供的张文杰出具的情况证实及证实，因被告对该份证据真实性未提出异议，对该证据的证明效力，本院予以认定；
3、原告提供的证明，因出具该证明的人并未出庭作证，被告对此亦提出了异议，对该份证明的证明效力，本院不予认定。
4、原告提供的2016年7月13日沈阳晚报第9版，证明其收款收据丢失，被告对该份证据真实性有异议，但结合原告提供的收款收据复印件，本院对该份证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、被告母亲张文杰与原告系夫妻关系，原、被告为继父子关系。
2、1998年5月18日，原告××人）与沈阳祖彩供热发展有限公司××人）签订《商品房买卖合同》一份，合同登记号：（祖-1）商字第（98-5）号，约定：经市、区有关部门批准××人取得位于和平区同泽街泰安路135号为太平洋广场的地块的土地使用权，规划用途为商业。双方约××人将位于和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层紧靠自开水泵方、建筑面积56.385平方米的商业网点售予原告，约定该商品房总成交额为伍拾陆万叁仟捌佰伍拾元整。付款方式为一次性付款，同时约定8-12轴、D-J轴的1-2层的楼梯间可以××人无偿使用，不影响主体，可以装修……。
3、1998年5月22日，沈阳祖彩供热发展有限公司为原告出具收款收据一份。2016年7月13日，原告在沈阳晚报上发布公告，称上述收款收据丢失。
4、被告母亲张文杰出具情况证实及证实载明，被告强占涉案房屋，办小卖店，此房属于原告所有，当时占用房子时，其多次告诉被告，原告用房子时，随时给腾出，经本院为张文杰制作询问笔录，张文杰称涉案房屋为其与原告共有的房子，与被告没有任何关系，原告顶账从沈阳祖彩供热发展有限公司处取得涉案房屋。
5、2017年3月24日，本院至房产部门查询涉案房屋档案信息，经查询得知涉案房屋在房产部门并无任何登记信息，工作人员称原告提供的商品房买卖合同上载明的轴号都不对，没有这个轴号。
6、涉案房屋现由被告经营紫童缘便利店。
本院认为，原告诉请被告从涉案房屋内腾出，被告提出其母亲张文杰让其占用涉案房屋的抗辩，但从现有证据来看，被告对涉案房屋占有使用的权利系源自于原告，从原告提供的证据亦可以认定，涉案房屋系由原告所购买，虽被告提出涉案房屋并无房产档案信息的抗辩，但并不能以此对抗原告购买涉案房屋并对涉案房屋享有相应权利的事实，而被告母亲张文杰对被告提出的抗辩理由明确予以否认，现被告占用涉案房屋已无任何合理事由，其对涉案房屋不享有权利，故对原告诉请被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付占用费78000元的诉讼请求，基于原、被告之间存在的特殊关系，被告并非毫无缘由占用涉案房屋，故对原告该项诉请，本院综合考量，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王铮于本判决生效之日起三十日内，将位于沈阳市和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层紧靠自来水泵房、建筑面积56.385平方米的房屋（现正经营紫童缘便利店）腾出，交还原告李永昌；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告王铮负担100元，由原告李永昌负担3675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3066号原告：李永昌，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李永芹，女，汉族，1953年5月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王铮，男，1988年2月12日出生，汉族，住沈阳市区。原告李永昌与被告王铮物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托诉讼代理人李永芹，被告王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永昌向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判决被告腾出房屋；二、请求人民法院依法判令被告租房费每月壹仟元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告给付占用费78000元。事实和理由：在2012年10月19日，被告在原户口簿没动的情况下，被告同张文杰在户主不知情的清下，办了一本户口簿，将户口上在泰安路135号，还称是长子，因为被告与非亲非故，没有任何血缘关系，被告做的目的就是为了强占原告一楼门市房。原告生病时，房屋租给一位叫多淑琴，后来多淑琴将门锁上，被告带人强行砸开锁门，强占房屋，开了小卖店，从2010年至今，我催要房租多次，被告不给，原告要求被告腾房，被告拒不腾房，又不支付房租，无奈只好走法律程序，保护原告的合法权益，诉至法院，故请求人民法院作出公正判决。被告王铮辩称，诉争房屋不是原告本人的，他的手续都是假的，我可以去房产大厦调档，这房子属于违建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的房屋买卖合同，被告对该合同真实性有异议，并辩称房产部门并没有该合同约定地址的档案，本院认为，涉案房屋是否在房产有档案登记信息与该份房屋买卖合同是否是真实的并无关联，故对该份证据，本院予以认定；2、原告提供的张文杰出具的情况证实及证实，因被告对该份证据真实性未提出异议，对该证据的证明效力，本院予以认定；3、原告提供的证明，因出具该证明的人并未出庭作证，被告对此亦提出了异议，对该份证明的证明效力，本院不予认定。4、原告提供的2016年7月13日沈阳晚报第9版，证明其收款收据丢失，被告对该份证据真实性有异议，但结合原告提供的收款收据复印件，本院对该份证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告母亲张文杰与原告系夫妻关系，原、被告为继父子关系。2、1998年5月18日，原告××人）与沈阳祖彩供热发展有限公司××人）签订《商品房买卖合同》一份，合同登记号：（祖-1）商字第（98-5）号，约定：经市、区有关部门批准××人取得位于和平区同泽街泰安路135号为太平洋广场的地块的土地使用权，规划用途为商业。双方约××人将位于和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层紧靠自开水泵方、建筑面积56.385平方米的商业网点售予原告，约定该商品房总成交额为伍拾陆万叁仟捌佰伍拾元整。付款方式为一次性付款，同时约定8-12轴、D-J轴的1-2层的楼梯间可以××人无偿使用，不影响主体，可以装修……。3、1998年5月22日，沈阳祖彩供热发展有限公司为原告出具收款收据一份。2016年7月13日，原告在沈阳晚报上发布公告，称上述收款收据丢失。4、被告母亲张文杰出具情况证实及证实载明，被告强占涉案房屋，办小卖店，此房属于原告所有，当时占用房子时，其多次告诉被告，原告用房子时，随时给腾出，经本院为张文杰制作询问笔录，张文杰称涉案房屋为其与原告共有的房子，与被告没有任何关系，原告顶账从沈阳祖彩供热发展有限公司处取得涉案房屋。5、2017年3月24日，本院至房产部门查询涉案房屋档案信息，经查询得知涉案房屋在房产部门并无任何登记信息，工作人员称原告提供的商品房买卖合同上载明的轴号都不对，没有这个轴号。6、涉案房屋现由被告经营紫童缘便利店。本院认为，原告诉请被告从涉案房屋内腾出，被告提出其母亲张文杰让其占用涉案房屋的抗辩，但从现有证据来看，被告对涉案房屋占有使用的权利系源自于原告，从原告提供的证据亦可以认定，涉案房屋系由原告所购买，虽被告提出涉案房屋并无房产档案信息的抗辩，但并不能以此对抗原告购买涉案房屋并对涉案房屋享有相应权利的事实，而被告母亲张文杰对被告提出的抗辩理由明确予以否认，现被告占用涉案房屋已无任何合理事由，其对涉案房屋不享有权利，故对原告诉请被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付占用费78000元的诉讼请求，基于原、被告之间存在的特殊关系，被告并非毫无缘由占用涉案房屋，故对原告该项诉请，本院综合考量，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铮于本判决生效之日起三十日内，将位于沈阳市和平区泰安路135号8-12轴、D-J轴旁1层紧靠自来水泵房、建筑面积56.385平方米的房屋（现正经营紫童缘便利店）腾出，交还原告李永昌；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告王铮负担100元，由原告李永昌负担3675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年五月十五日书记员 刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3273号
罪犯安梦泽，男，1986年3月7日生，土家族，大专文化，贵州省沿河县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第149号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，被告人等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113797元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月期间一次被核准为改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安梦泽准予减刑十一个月(刑期自2011年12月18日至2019年1月17日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终168号
上诉人（原审原告）安化九源建筑劳务有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人张杨柳，董事长。（未到庭）
委托代理人张晓虎，山东韶恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器西北副楼***室。
法定代表人贾延庆，局长。（未到庭）
委托代理人鹿洪松，潍坊高新区社会保险事业管理处工作人员。
委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许守景。（未到庭）
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就安化九源建筑劳务有限公司与潍坊高新技术产业开发区劳动人事局、许守景工伤行政确认一案作出（2016）鲁0791行初2号行政判决，安化九源建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人安化九源建筑劳务有限公司的委托代理人张晓虎，被上诉人潍坊高新技术产�开发区劳动人事局的委托代理人鹿洪松、朱伟红，被上诉人许守景的委托代理人韩冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：孟爱春（系第三人许守景的妻子）与原告安化九源建筑劳务有限公司存在劳动关系。孟爱春于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故，孟爱春重度颅脑损伤经抢救无效死亡，其不承担事故责任。第三人于2012年11月22日向被告提出孟爱春的工伤认定申请，被告于2012年12月11日受理了第三人的工伤认定申请。2013年1月15日，被告以中国建筑第五工程局有限公司山东分公司声明已就劳动关系向法院提起民事诉讼为由，根据《工伤保险条例》第二十条之规定作出工伤认定中止通知书并向第三人进行了送达。2014年10月21日，被告以法院判决孟�春与中国建筑第五工程局有限公司山东分公司不存在劳动关系，仲裁裁决孟爱春与原告存在事实劳动关系为由，作出工伤认定恢复通知书并向第三人进行了送达。2014年10月21日，被告作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行了送达。被告经调查核实于2014年11月25日作出潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定书，认定孟爱春为工伤。2014年12月6日，原告收到被告送达的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定书。
一审法院审理认为，一、被告作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明孟爱春于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故死亡，以及其不承担事故�任的事实。被告作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。二、被告作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法中止并恢复工伤认定，后被告依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，孟爱春在下班途中发生交通事故死亡，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。综上所述，被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安化九源建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人安化九源建筑劳务有限公司不服一审判决上诉称，一审判决没有就原告的主张进行审查，且上诉人没有收到被上诉人的举证通知书、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书，一审法院认为被上诉人送达合法是错误的。在没有收到任何材料的情况下，上诉人无法举证。且事发时间及事发地点均不是在工作时间及工作地点，�此，许守景和孟爱春不构成工伤。一审法院没有查明相关事实，且对证据审查有误，请求二审法院依法公断，维持上诉人的合法权益。
被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人许守景辩称，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，一、被上诉人作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被上诉人提供�仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院病历等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明孟爱春于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故死亡，以及其不承担事故责任的事实。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。二、被上诉人作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。被上诉人受理许守景的工伤认定申请后，依法中止并恢复工伤认定，后被上诉人依法向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责�的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，孟爱春在下班途中发生交通事故死亡，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的潍开劳人认决字（2014）162号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安化九源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1232号
申请执行人陈俊敏，女，1985年1月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人刘晨，江苏锐化律师事务所律师。
被执行人苏州美尔华不锈钢制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇石舍村2幢。
法定代表人苏文华。
陈俊敏与苏州美尔华不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字（2015）第844号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州美尔华不锈钢制品有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈俊敏工伤九级一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金106454.40元、一次性伤残就业补助金40944元、停工留薪期工资6120元、住院伙食补助费240元、医疗费11160.22元、鉴定费400元、经济补偿金2520元，共计193769.42元。因苏州美尔华不锈钢制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈俊敏向本院申请执行，要求苏州美尔华不锈钢制品有限公司给付193769.42元。本院已立案，执行标的193769.42元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第844号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段呙佛，男，1973年6月10日生，汉族，住南乐县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):袁自涛，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马社科，男，1965年11月22日生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫胜坤，男，1985年4月24日生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁士勇，男，1986年5月6日生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏现军，男，1959年11月18日生，汉族，住南乐县。
再审申请人段呙佛因与被申请人袁自涛、闫胜坤、袁士勇、魏现军、马社科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段呙佛申请再审称，原审没有正确认定各方之间的法律关系，袁自涛与闫胜坤、袁士勇应为雇佣关系，闫胜坤、袁士勇二人承揽四分之一的彩钢工程，后雇佣袁自涛进行劳务；原审认定魏现军为代理人，免除其和发包方的民事赔偿责任，于法无据；原审认定段呙佛将工程发包给没有资质的人员应承担40%的赔偿责任，魏现军也没有施工资质，魏现军个人将工程发包给段呙佛也应承担相应的责任；被申请人袁自涛的伤残程度鉴定结论与事实不符。
本院经审查认为，申请人段呙佛主张袁自涛与闫胜坤、袁士勇之间为雇佣关系，但并未提供有效的证据证明，原审认为，袁自涛与闫胜坤、袁士勇共同施工，共同完成劳动任务，共同分配劳动报酬，三人均无异议，因此应认定闫胜坤、袁士勇与袁自涛属于合伙关系，故原审认定并无不当；经查阅原审卷宗，涉案工程承包人是河南京大建设有限公司兴华分公司，魏现军是公司的委托代理人，原审据此认定魏现军个人依法不承担民事责任并无不当；原审认为申请人段呙佛承包的工程存在高空作业，具有一定的危险性，而申请人却将此项工作交给不具有安全施工资质的个人，且未对施工人员进行安全教育和培训，没有尽到合理的审查、注意提醒义务，对承揽人的选任、指示方面存在明显过失，因此原审认定对袁自涛的损失，申请人应承担40%的赔偿责任并无不当；申请人主张原审时曾提出对袁自涛的伤残程度重新鉴定，但因未及时缴纳鉴定费未获准许，现申请重新鉴定，依据《最高人民法院的关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人段呙佛的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段呙佛的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段呙佛，男，1973年6月10日生，汉族，住南乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):袁自涛，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马社科，男，1965年11月22日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫胜坤，男，1985年4月24日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁士勇，男，1986年5月6日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏现军，男，1959年11月18日生，汉族，住南乐县。再审申请人段呙佛因与被申请人袁自涛、闫胜坤、袁士勇、魏现军、马社科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段呙佛申请再审称，原审没有正确认定各方之间的法律关系，袁自涛与闫胜坤、袁士勇应为雇佣关系，闫胜坤、袁士勇二人承揽四分之一的彩钢工程，后雇佣袁自涛进行劳务；原审认定魏现军为代理人，免除其和发包方的民事赔偿责任，于法无据；原审认定段呙佛将工程发包给没有资质的人员应承担40%的赔偿责任，魏现军也没有施工资质，魏现军个人将工程发包给段呙佛也应承担相应的责任；被申请人袁自涛的伤残程度鉴定结论与事实不符。本院经审查认为，申请人段呙佛主张袁自涛与闫胜坤、袁士勇之间为雇佣关系，但并未提供有效的证据证明，原审认为，袁自涛与闫胜坤、袁士勇共同施工，共同完成劳动任务，共同分配劳动报酬，三人均无异议，因此应认定闫胜坤、袁士勇与袁自涛属于合伙关系，故原审认定并无不当；经查阅原审卷宗，涉案工程承包人是河南京大建设有限公司兴华分公司，魏现军是公司的委托代理人，原审据此认定魏现军个人依法不承担民事责任并无不当；原审认为申请人段呙佛承包的工程存在高空作业，具有一定的危险性，而申请人却将此项工作交给不具有安全施工资质的个人，且未对施工人员进行安全教育和培训，没有尽到合理的审查、注意提醒义务，对承揽人的选任、指示方面存在明显过失，因此原审认定对袁自涛的损失，申请人应承担40%的赔偿责任并无不当；申请人主张原审时曾提出对袁自涛的伤残程度重新鉴定，但因未及时缴纳鉴定费未获准许，现申请重新鉴定，依据《最高人民法院的关于适用的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人段呙佛的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段呙佛的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨晓静
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初56号
原告:张忠，男，1972年11月2日出生，汉族，系兴山县古夫镇新粤陶瓷销售店经营者，户籍所在地荆州市沙市区，现住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被告:关红霞，女，1962年1月29日出生，汉族，退休工人，住兴山县。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
原告张忠和被告关红霞买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人郑家胜，被告关红霞及其委托诉讼代理人万柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8622元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，利息计算时间自2015年2月16日起至判决还款之日；3.判令由被告承担案件受理费。事实及理由：被告自建房时在原告经营的兴山县古夫镇新粤陶瓷销售店赊购地板砖，共计拖欠货款18622元，经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付10000元，下欠8622元被告始终以种种借口拖延至今，现原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款及所欠货款占用期间利息。
被告关红霞辩称，被告在原告处赊购地板砖，欠其货款8622元属实，但是被告之所以不支付该货款是因为原告所提供的墙角线地板砖有六块先后出现了质量问题，该批墙角线地板砖整体的质量都有问题，现在只要原告将被告墙角线的地板砖全部换掉，将因换砖导致的墙面损毁恢复原样，并赔偿被告因换砖产生的各项损失，被告愿意按照要求支付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告已交付标的物，且被告对所欠货款的数额无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款8622元的请求予以支持。被告提出原告所提供的该批墙角线地板砖均有质量问题，要求原告全部更换墙角线地板砖的抗辩，因被告未提供该批墙角线地板砖均有质量问题的证据，在庭中仅提供其中六块墙角线地板砖存有瑕疵的照片，同时被告亦予以认可，因此其仅可要求原告更换有瑕疵的六块墙角线地板砖。原告要求被告支付所欠货款资金占用期间利息的请求，因原、被告双方并未约定货款给付期限，原告也未提供因被告未及时给付货款导致其遭受损失的证据，综上对该项请求本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关红霞在本判决生效后十日内付清所欠原告张忠货款8622元；
二、由原告张忠负责在本判决生效后十日内更换被告关红霞现有瑕疵的六块墙角线地板砖；
三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高春兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭小君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6549号
上诉人（原审被告）：内蒙古通辽国家粮食储备库。
法定代表人：陈颖，系经理。
委托诉讼代理人：吴海媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区益民达食品批发部。
经营者：马宇，该批发部经营者。
委托诉讼代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所。
被上诉人（原审被告）：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司。
法定代表人：陶继斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文姝，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳金航通汽车销售有限公司。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
上诉人内蒙古通辽国家粮食储备库与被上诉人沈阳市大东区益民达食品批发部、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人内蒙古通辽国家粮食储备库的委托诉讼代理人吴海媛、被上诉人沈阳市大东区益民达食品批发部的委托诉讼代理人田传辉、被上诉人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古通辽国家粮食储备库上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与沈阳昊新伟业建筑材料有限公司没有实际合同关系，该汇票也不是支付给沈阳昊新伟业建筑材料有限公司的，同时一审法院没有查清沈阳金航通汽车销售有限公司与沈阳市大东区益民达食品批发部取得该汇票存在真实和合同关系或债权债务关系，请求二审法院依法发回重审，查清事实后依法改判。
沈阳市大东区益民达食品批发部、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司均辩称同意一审法院判决。
沈阳金航通汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
沈阳市大东区益民达食品批发部向一审法院起诉请求：1.判令内蒙古通辽国家粮食储备库立即支付票据款300万元；2.判令内蒙古通辽国家粮食储备库立即支付自2016年5月19日起至实际清偿日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月20日，出票人内蒙古通辽国家粮食储备库出票给沈阳昊新伟业建筑材料有限公司号码为0010006322779165，金额为300万元的商业承兑汇票一张，持票人连续背书，背书人依次为沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司、沈阳市大东区益民达食品批发部。2016年5月10日，沈阳市大东区益民达食品批发部委托收款银行向付款人提示付款，但该票遭银行以账户余额不足为由退票。一审法院认为，内蒙古通辽国家粮食储备库作为票据的出票人。必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司作为诉争票据上的背书人，以背书形式转让票据后，即承担保证其后手所持有票据的承兑和付清责任。沈阳市大东区益民达食品批发部合法取得诉争票据后，应当享有相应的票据权利。沈阳市大东区益民达食品批发部的主张有事实及法律依据，因此，对沈阳市大东区益民达食品批发部的诉讼请求予以支持。判决：一、被告内蒙古通辽国家粮食储备库在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区益民达食品批发部票据款300万元；二、被告内蒙古通辽国家粮食储备库在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区益民达食品批发部以300万元为本金，自2016年5月19日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告对沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31290元，诉讼保全费5000元，由被告内蒙古通辽国家粮食储备库、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中的商业承兑汇票经连续背书转让，并且背书转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，原告合法取得诉争票据后，作为持票人依法享有票据权利。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人内蒙古通辽国家粮食储备库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31290元，由上诉人内蒙古通辽国家粮食储备库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡明明