江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0296号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋。
委托代理人陆新华。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯锋。
被告麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号。
法定代表人江炎。
被告南通辰丰自动化设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇弯子头村十一组。
法定代表人冯玉林。
被告李凯锋。
被告邵克峰。
被告储春霞。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招商银行通州支行）与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）、麒麟光学仪器（南通）有限公司（以下简称麒麟公司）、南通辰丰自动化设备制造有限公司（以下简称辰丰公司）、李凯锋、邵克峰、储春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行通州支行的委托代理人陆新华、被告凯业公司法定代表人兼被告李凯锋、麒麟公司法定代表人江炎、辰丰公司法定代表人冯玉林到庭参加诉讼；被告邵克峰、储春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行通州支行诉称，2013年9月26日，该支行与被告凯业公司签订《授信协议》一份，向被告凯业公司提供800万元的授信额度，授信期间从2013年9月26日起到2014年9月25日止，其余五被告以及李凯锋的妻子赵芳作为被告凯业公司的连带责任保证人。《授信协议》约定，如被告凯业公司的控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机、影响其正常运作等事项，即应视为被告凯业公司违约，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。同日，其余五被告以及李凯锋的妻子赵芳分别出具《最高额不可撤销担保书》为被告凯业公司在《授信协议》项下的所有债务承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、复息以及实现债权的所有费用。同日原告还与被告李凯锋及其妻子赵芳另行签订了《最高额抵押合同》，李凯锋和赵芳以其所有的位于南通市崇川区濠东路18号全景大厦1302室房屋作为抵押物，以保证被告凯业公司及时足额偿还债务，该项抵押于2013年10月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了房屋他项权登记。2013年10月12日，根据《授信协议》，原告与被告凯业公司签订《借款合同》，向被告凯业公司提供借款800万元，期限9个月，即从2013年10月12日起至2014年7月11日止，期内利率按一年期贷款基准利率上浮30%，逾期利率在原利率基础上加收50%，每季度计算一次，计息日为每季末的20日；如果被告凯业公司出现控股股东、实际控制人及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机、影响其正常运作等事项，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；双方还约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告凯业公司全数负担。上述《借款合同》签订当日，原告即将800万元汇入被告凯业公司帐户内，被告凯业公司同时出具了《借款借据》，后被告凯业公司于2013年12月21日、2014年3月21日依约支付了借款利息。2014年4月初，被告凯业公司停产，实际控制人李凯锋失去联系，其信用严重下降，原告于2014年4月7日向各被告发出了《贷款提前到期通告书》，宣布贷款提前到期，要求各被告立即归还贷款本息，但各被告未能偿还。原告遂起诉要求六被告以及赵芳偿还贷款本息。诉讼期间，被告麒麟公司于2014年6月21日代为支付了2014年3月22日至2014年6月21日期间的利息计159466.67元。现要求：（1）被告凯业公司偿还原告借款本金800万元；（2）被告凯业公司按年利率7.8%的支付借款期限内的利息34191.78元；（3）被告凯业公司按年利率11.7%的标准支付自贷款期满始至法院判决偿还借款之日止的利息；（4）被告凯业公司承担律师费20万元；（5）被告麒麟公司、南通辰丰公司、李凯锋、邵克峰、储春霞对被告凯业公司上述第（1）至（4）项债务就抵押物折价、拍卖、变卖不足以偿还的部分承担连带保证责任。
被告凯业公司、李凯锋辩称，借款800万元是事实，如果公司能正常运转可以分期偿还，如果不能运转只能拍卖财产。
被告麒麟公司答辩称，为案涉借款担保是事实，希望原告将主债务人的资产清理后，由该公司承担应当承担的部分。
被告辰丰公司答辩称，该公司已经没有偿还能力，且公司未对担保进行股东会决议，因此不承担担保责任。
被告邵克峰、储春霞未答辩。
原告招商银行通州支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授信协议，证明原告向被告凯业公司授信借款800万元，授信期限是12个月，从2013年9月26日到2014年9月25日。
2、四份担保书，证明麒麟公司，辰丰公司，被告李凯锋和赵芳，被告邵克锋、储春霞分别对借款提供连带责任保证的事实。保证范围包括借款的本金利息以及实现债权的所有费用。
3、最高额抵押合同、他项权证，证明被告李凯锋及赵芳自愿以其所有的位于南通市濠东路18号全景大厦1302室房屋为案涉借款提供抵押担保并依法办理了抵押手续。因为房屋抵押物权优于债权，处理的时候优先考虑处理该部分资产。
4、借款合同，证明被告凯业公司向原告借款800万元，期限是2013年10月12日至2014年7月11日。双方约定利息是按基准利率上浮30％，利息每季度结算一次；如被告凯业公司不能按期偿还贷款，对于逾期的利息在原利率基础上再上浮50％；同时借款协议明确如果被告凯业公司的股东或实际控制人以及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，影响其正常运作的，作为出借方有权提前终止合同；出借方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用都由借款方全部承担。
5、借据、进帐单、采购合同，证明原告于2013年10月12日依照合同约定将800万元的借款支付给了被告凯业公司，并且在借据上写明利息标准，同时被告凯业公司提供了一份采购合同，被告凯业公司所借的该笔款项直接汇入了案外人南通科通贸易有限公司帐户。
6、两份客户回单，证明诉讼之前被告凯业公司向原告支付了两笔利息。
7、贷款提前到期通知书及邮寄的单据回执，证明借款期内因为被告凯业公司的经营状况产生了重大变化，其法定代表人当时下落不明，因此原告方通知借款人及担保人提前解除合同。
8、委托代理合同、律师费发票，证明本案律师费用20万元。
被告凯业公司、李凯锋对上述证据质证表示没有异议。
被告麒麟公司质证认为银行未对采购合同进行认真审查。
被告辰丰公司质证认为，该公司未对担保进行股东会决议，因此不承担担保责任。
本院认证认为，各被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出实质性异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，原告招商银行通州支行与被告凯业公司签订《授信协议》一份，向被告凯业公司提供800万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年9月26日起到2014年9月25日止。协议担保条款载明被告辰丰公司、麒麟公司、李凯锋夫妇、邵克锋夫妇作为连带责任保证人，另行出具最高额不可撤销担保书；李凯锋夫妇以其房产作抵押，双方另行签订担保合同。《授信协议》第6条、第10条约定，如被告凯业公司的控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机、影响其正常运作等事项，不及时通知原告，或原告在上述情况发生后，要求被告凯业公司增加本协议项下债务偿还保障措施，被告凯业公司不配合的，或原告认为不利于授信本息安全收回的，即应视为被告凯业公司违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。《授信协议》第9条约定，在被告凯业公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告凯业公司全数承担。
同日，麒麟公司、辰丰公司、赵芳、李凯锋、邵克峰、储春霞分别出具《最高额不可撤销担保书》为被告凯业公司在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、相关费用以及诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等追讨债务而发生的一切费用。
同日，原告还与被告李凯锋及其妻子赵芳另行签订了《最高额抵押合同》，李凯锋和赵芳以其所有的位于南通市崇川区濠东路18号全景大厦1302室房屋作为抵押物，担保被告凯业公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还。该项抵押于2013年10月10日在南通市房屋产权监理登记中心办理了房屋他项权登记。
2013年10月12日，原告与被告凯业公司签订《借款合同》，约定向被告凯业公司提供借款800万元，期限9个月，即从2013年10月12日起至2014年7月11日止，期内利率按一年期贷款基准利率上浮30%，逾期利率在原利率基础上加收50%，每季度计算一次，计息日为每季末的20日；如果被告凯业公司出现控股股东、实际控制人及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机、影响其正常运作等事项，不及时通知原告的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告凯业公司全数负担。上述《借款合同》签订当日，被告凯业公司出具《借款借据》，原告将800万元汇入被告凯业公司帐户内，并由被告凯业公司转帐支付给南通科通贸易有限公司。后被告凯业公司于2013年12月21日支付了2013年10月12日至2013年12月21日期间的利息121333.33元；于2014年3月21日支付2013年12月21日至2014年3月21日期间的利息156000元。
2014年4月初，原告发现被告凯业公司已停产，实际控制人李凯锋失去联系，认为其信用严重下降，遂于2014年4月7日向各被告发出了《贷款提前到期通知书（履行担保责任通知书）》，宣布贷款提前到期，要求各被告立即归还贷款本息，但各被告未能偿还。原告遂起诉要求六被告以及赵芳偿还贷款本息，后于2014年7月4日开庭前提交书面申请，要求撤回对赵芳的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，被告麒麟公司于2014年6月21日代为支付了2014年3月22日至2014年6月21日期间的利息计159466.67元。
本院认为，案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告招商银行通州支行依约向被告凯业公司发放贷款800万元，被告凯业公司应按约履行还款义务。但被告凯业公司经营出现严重困难，财务状况恶化，原告招商银行通州支行宣布贷款提前到期符合法律规定和合同约定。故对宣布贷款提前到期之日的借款本息，被告凯业公司应按约偿还，并按约承担相应的违约责任，即宣布贷款提前到期后，被告凯业公司还应按合同约定标准及方式支付罚息及复利。虽原告招商银行通州支行已按约主张贷款提前到期，但对合同约定借款期限内的利息仍请求按照约定贷款利率计算，系对其自身利益的放弃，本院照准。原告招商银行通州支行要求被告凯业公司承担本案律师费20万元，未超过江苏省律师服务收费标准，且符合案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》的约定，本院予以支持。各保证人为案涉借款提供连带责任保证，因李凯锋、赵芳还就案涉债务提供了抵押担保，原告招商银行通州支行要求各保证人对案涉抵押物折价、拍卖、变卖不足以偿还的部分承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人被告凯业公司追偿。被告麒麟公司在本案中提出银行未对借款所涉采购合同进行认真审查，但并未据此质疑借款合同、保证合同的效力，其意见对本案处理没有实质影响。被告辰丰公司辩称该公司未对担保进行股东会决议、不应承担担保责任，对此，本院认为《公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”但根据《合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。被告辰丰公司所出具《最高额不可撤销担保书》上盖有公司印章以及法定代表人冯玉林印鉴章，辰丰公司并未否认该两枚印章的真实性，故即便冯玉林越权对外提供担保，该担保行为亦应认定为有效，被告辰丰公司所辩不能成立，本院不予采纳。综上，原告招商银行通州支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金800万元，支付2014年6月22日至2014年7月11日期间的利息34191.78元，并按年利率11.7%的标准承担未偿还本金自2014年7月12日起至判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告招商银行股份有限公司南通通州支行本案律师费20万元。
三、被告麒麟光学仪器（南通）有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋、邵克峰、储春霞对被告江苏凯业装饰材料有限公司上述第一、二项给付义务就抵押物（李凯锋和赵芳所有的南通市崇川区濠东路18号全景大厦1302室房屋）折价、拍卖、变卖不足以偿还的部分承担连带清偿责任。
四、被告麒麟光学仪器（南通）有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋、邵克峰、储春霞承担保证责任后，有权向被告江苏凯业装饰材料有限公司追偿。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76390元，保全费5000元，合计81390元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司、麒麟光学仪器（南通）有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋、邵克峰、储春霞共同负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76390元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 蔡荣花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。