贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初174号
原告石先英，女，1966年8月25日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县坝寨乡锦团村*组。
委托代理人吴应忠，男，侗族，1952年11月7日出生，住贵州省黎平县德凤镇青鱼嘴*号。
被告吴邦进，男，1963年4月8日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县坝寨乡蝉寨村*组。
被告吴汉胜，男，1994年10月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县坝寨乡蝉寨村*组。
原告石先英诉被告吴邦进、吴汉胜身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贞智独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告石先英、被告吴邦进、吴汉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先英诉称：2015年6月21日上午6时许，原告在坝寨街边自己门面摆摊做生意，无端被被告吴邦进辱骂并推倒原告的摊位，为此原告石先英与被告吴邦进发生争论，被告吴邦进便指使被告吴汉胜冲进原告石先英的门面内对原告进行殴打，被告吴邦进更是叫嚣“打死她”，之后被告吴邦进也对原告进行殴打。原告石先英被打至昏迷，头部、脸部多处受伤，原告石先英后来到坝寨乡卫生院对伤口进行简单处理后由于伤势严重便转院到黎平县人民医院进行诊疗。原告在黎平县人民医院住院43天，被告吴邦进在原告住院期间已经向原告垫付了10000.00元医药费用。原告为维护自身合法权益，故向黎平县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决两被告连带赔偿原告医疗费12000.00元；营养费2000.00元；误工费11600.00元，赶集损失9600.00元；精神抚慰金2000.00元；护理费5160.00元；交通费150.00元；生活费4300.00元；2、判决被告赔偿原告住院期间关闭营业的房屋租赁费用1200.00元，货物损失2000.00元；3、判决两被告连带赔偿原告护送车费300.00元，护送人员误工费（5人）750.00元，招待亲友探视伙食费用4000.00元；4、判决被告连带赔偿出院后定期检查病情费用1350.00元；5、案件受理费由被告承担。
被告吴邦进、吴汉胜辩称：原告与被告经营的门面相邻，同在坝寨街上摆摊卖活鸡，2015年6月21日6时许，被告吴邦进在摆摊时不小心碰到原告摆放在摊位上的鸡笼，致使鸡笼掉到地上，被告吴邦进已当场向原告赔礼道歉，原告却直接破口大骂被告吴邦进。被告吴汉胜也劝说原告有事好好说，不要激化矛盾，但原告却直接拿起扫帚打向被告吴汉胜的脸部，被告吴汉胜为此对原告进行反击，将原告的头部打伤出血，后来原告打电话叫来一些人对被告吴汉胜进行追打，被告吴汉胜被打伤后逃进坝寨乡派出所报警，在该纠纷中，原告本身具有重大过错才导致原告损害结果的发生。原告受伤后，被告吴邦进在原告住院期间已经向原告垫付了10000.00元医药费用，经过贵州省黎平县公安司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为轻微伤，这经过坝寨乡卫生院处理后就可以回家了，但原告故意赖在医院，这些住院费用应当由原告自行承担。
原告石先英为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
1：黎公法行罚决字（2015）597号行政处罚决定书一份、用以证明被告吴汉胜殴打原告致使原告轻伤的事实；
2：黎平县人民医院病人费用一日清单、用以证明原告在2015年7月31日在医院支医药费8041.91元的事实；
3：医院出具的医疗票据三份，用以证明原告住院费用；
4：疾病诊断证明书一份，用以证明医院建议原告复查的事实；
5：住院费用分项清单一份，用以证明原告支出医药费的事实；
6：情况说明一份，用以证明原告住院期间的费用的事实；
7：出院记录一份，用以证明原告受伤情况及其伤后应当如何调理身体的事实；
被告在举证期限向本院申请调取“坝寨乡派出所关于吴汉胜殴打他人案行政处罚相关材料”的证据。用以证明双方发生争吵并经派出所调查处理的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证、认证，被告对证据1、2、3、4、5无异议。被告对于证据6和证据7有异议。关于证据6，本院认为医疗费用应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及其病历和诊断证明等相关材料来确定，原告未能提出正式的收费票据，故本院对此证据不予采信；对于证据7，本院认为经过黎平县人民医院治疗后，黎平县人民医院治出具的诊断结果及建议是具有权威性的，故本院予以采信；原告石先英对被告向本院申请调取的“坝寨乡派出所关于吴汉胜殴打他人案行政处罚相关材料”的证据无异议。
原、被告提交的以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年6月21日6时许，被告吴邦进因碰倒原告石先英的鸡笼后发生争执，矛盾激化后被告吴汉胜先用手推了原告石先英，原告石先英再用扫帚打在被告吴汉胜脸上，被告吴汉胜将原告石先英推倒在地后，又随手拿起原告石先英的铁质畚斗砸向原告。在肢体冲突过程中原告石先英头部、面部受伤。案经黎平县公安局坝寨乡派出所询问原、被告，双方确认原告石先英先骂被告吴邦进，后被告吴汉胜与原告发生肢体冲突致使原告受伤。对此，黎平县公安局坝寨乡派出所作出黎公法行罚决字（2015）579号行政处罚决定书，对被告吴汉胜处拘留5日的行政拘留。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定，原告石先英的头部、面部及肢体损伤鉴定意见为轻微伤。原告受伤后于2015年6月21日在坝寨乡卫生院治疗支付816.00元、2015年6月21日至2015年8月2日在黎平县人民医院住院治疗，住院期间支付医疗费8094.48元；支付64排CT头颅平扫费用425.00元、三项共计人民币9335.48元。原、被告经黎平县公安局坝寨乡派出所调解，双方未达成一致意见。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民因生命、健康、身体遭受侵害要求赔偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“原告对损害的事实也存在过错，可以减轻侵权人的责任”。就本案而言，被告吴汉胜在双方激烈争吵中先推一下原告，原告随即拿起扫帚打向被告吴汉胜，被告吴汉胜又将原告推到在地上，进而拿起铁质畚斗砸向原告石先英，致使原告身体受伤，导致损害结果的发生，对此应由被告吴汉胜承担主要责任。原告石先英在被告吴邦进碰倒其鸡笼后便对被告父子进行吵骂，在被被告吴汉胜推开时，用扫帚打向吴汉胜，进而引起被告吴汉胜用畚斗砸向原告，故原告对事件的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权责任人吴汉胜的赔偿责任，减轻的比例可酌情考虑为10%为宜。被告吴邦进在事件发生过程中，只与原告发生争吵，原告所受到的伤害并不是其所为，为此原告要求被告吴邦进承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费为9335.488元。有坝寨乡卫生院及黎平县人民医院的正式医疗票据为证，本院予以认可；住院期间生活费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，计算为43天×100元=4300.00元；营养费：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案中原告伤情为轻微伤，要加强营养调理身体也是必需的，本院认定营养费为每天50.00元，计算为43天×50.00元=2150.00元，原告主张2000.00元，本院予以支持；精神损失费：根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权至人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。因原告石先英只构成轻微伤，未造成严重后果，故原告石先英要求赔偿精神损害，本院不予支持；护理费：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限规定确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告未有提交医疗机构关于护理人员明确意见，故本院视为只有一人护理，参照当地护士从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《2016年度贵州省交通事故赔偿标准》服务业平均年工资35798.00元，计算护理费为35798.00÷365×43天=4217.30元；误工费：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款规定：受害人有固定工收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定工收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近的行业上一年度职工的平均工资计算。原告系个体户，其没有提供收入状况证明，应根据相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据《2016年度贵州省交通事故赔偿标准》商务服务业平均年工资为35798.00元，计算误工费为35798.00÷365×43天=4217.30元；原告主张出院后修养15天的误工费，因没有医院出院后需要修养的证明，本院不予支持；关于原告提出的赶集损失费9600.00元的问题，这属于间接损失，间接损失是指加害人侵害受害人的人身权利，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失。其具有三个特点：1、损失的是一种未来可得的利益，在侵害行为实施时，它只是一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益；2、这种丧失的未来利益具有实际意义，而不是抽象或者假设出来的；3、这种损失必须是一定范围的。法律为了避免责任过于宽泛和不确定性，对间接损失设置了严格的赔偿标准：1、这种损失应当具有客观确定性；2、这种损失应属于因果关系范围内予应赔偿的项目。就本案而言，原告提出的赶集日的所得利益不具有确定性，原因在于经商是存在风险的，不可能保证只盈利而不亏损。故本院对于原告提出的赶集日的间接损失本院不予支持。
2、原告住院期间的房屋租赁费1200.00元：原告被被告吴汉胜打伤住院，致其关门不能营业，其所租赁的房屋租金是其直接受到的经济损失，但原告没有提交相关房屋租赁合同的证据予以证明其所受损失的具体数额，对于原告的该项诉求本院不予支持；货物损失费2000.00元：原告未能向法院提出证据证明原告损失多少货物，庭审中原告也承认两被告未有毁坏货物的事实，故本院对原告该项诉请不予支持；
3、交通费：原告要求被告赔偿入院护送车费300.00元，庭审中被告认为原告包“面的”车去黎平县城最多花去70.00元。本院认为该费用应当结合实际来考虑，现实中坐“面的”车去黎平县城10.00元一次／人，包车去黎平大概花费100.00元，但在原告受伤后紧急情况下有可能会出现车主抬价等原因的存在。故本院认为护送车费酌情考虑为150.00元为宜；至于护送人员（5人）误工费750.00元及接待亲友伙食费4000.00元，不是原告因其受到伤害而必须支付的费用，原告要求被告赔偿没有法律依据和事实依据，本院不予支持；
4、定期检查费用1350.00元，原告没有相关证据予以证实，且是否必须或必要，属于待定状态，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告石先英因被被告吴汉胜伤害所造成的医疗费9335.48元、营养费2000.00元、护理费4217.30元、误工费4217.30元、住院期间生活费4300.00元、护送车费150.00元，以上共计人民币24220.08元，由被告吴汉胜承担90%的赔偿责任，计算为24220.08元×90%=21798.07元，扣除被告已经支付给原告的10000.00元。被告吴汉胜还应赔偿原告人民币11798.07元，此款限被告吴汉胜于本判决生效后十日内付清”。
二、驳回原告石先英要求被告吴邦进承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告石先英的其他诉讼请求。
案件受理费162.60元，减半收取81.30元，由原告石先英承担50.00元、由被告吴汉胜承担31.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴贞智
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴学瑜