wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1656-2号
申请执行人襄汾县汇通淀粉厂，住所地：襄汾县新城镇陈郭村。
投资人关良珍，董事长。
被执行人成都蓉霞海悦商贸有限责任公司，住所地：成都市八里桥路206号4-1-2-2号。
法定代表人张学蓉，职务不详。
被执行人张学蓉。
襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4218号民事调解书，于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的103000元，执行费1445元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1656-2号申请执行人襄汾县汇通淀粉厂，住所地：襄汾县新城镇陈郭村。投资人关良珍，董事长。被执行人成都蓉霞海悦商贸有限责任公司，住所地：成都市八里桥路206号4-1-2-2号。法定代表人张学蓉，职务不详。被执行人张学蓉。襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4218号民事调解书，于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的103000元，执行费1445元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十一月一日书记员 涂 莎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第426号
申请执行人袁裕松。
被执行人林锡飞。
被执行人衢州市衢江区盛威钙业有限公司。
法定代表人:林锡飞。
本院在执行袁裕松与林锡飞、衢州市衢江区盛威钙业有限公司（2015）衢执民字第426号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第426号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第426号申请执行人袁裕松。被执行人林锡飞。被执行人衢州市衢江区盛威钙业有限公司。法定代表人:林锡飞。本院在执行袁裕松与林锡飞、衢州市衢江区盛威钙业有限公司（2015）衢执民字第426号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第426号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年六月二十五日书记员  徐燕飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6153号
原告王小强，男，汉族，1986年2月10日出生，个体。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告郑福林，男，汉族，1980年2月10日出生。
原告王小强诉被告郑福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与人民陪审员孙玉霞、代理审判员魏萨日娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人崔晓兵到庭参加了诉讼，被告郑福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月23日经过结算，被告尚欠原告借款人民币382833元，约定月利率2%。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币382833元；被告向原告支付借款利息人民币12761元（利息自2014年6月23日计算至2014年8月11日止），至实际偿还完毕借款本息之日止；被告向原告赔偿律师费人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、结算单一张，证明2014年6月23日被告郑福林尚欠原告王小强借款本金382833元，约定月利率为2%的事实。
2、代理合同复印件一张，证明原告支付律师费用20000元。
被告郑福林未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状，视为对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的结算单符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的代理合同与本案无关，不予确认。
经审理查明，原被告于2014年6月23日经过结算，被告尚欠原告借款人民币382833元，约定月利率2%，至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告郑福林应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福林偿还原告王小强借款人民币382833元及利息（利息从2014年6月23日起计算至2014年8月12日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郑福林支付原告王小强借款人民币382833元的利息（从2014年8月13日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7534元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 红 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22280号
原告：柏某1，女，1963年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：柏某2，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：柏某3，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：柏某4，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柏某1与被告柏某2、柏某3、柏某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1、被告柏某4均到庭参加诉讼。被告柏某2、柏某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人柏海清所有的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告柏某1及被告柏某4所有。事实和理由：被继承人柏海清和仲学平系夫妻关系，婚后生育柏某3、柏某2、柏某4及柏某1，无其他养子女、继子女。仲学平于1997年10月31日报死亡，柏海清于2017年3月24日死亡。柏海清和仲学平的父母均早于其死亡。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的所有权人系被继承人柏海清。被继承人柏海清立有公证遗嘱，明确将上述房屋留给原告及被告柏某4。原告同意与被告柏某4各半所有系争房屋产权，各占二分之一产权份额。
被告柏某2未到庭应诉，亦未作答辩。
被告柏某3辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。认可公证遗嘱的真实性，遗嘱内容系父亲的真实意思，同意系争房屋归原告及被告柏某4所有。
被告柏某4辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。认可公证遗嘱的真实性，同意与原告各半所有系争房屋产权，各占二分之一产权份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人柏海清与仲学平系夫妻关系，婚后生育柏某3、柏某2、柏某4及柏某1。仲学平于1997年10月31日报死亡，柏海清于2017年3月24日死亡。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2014年1月17日核准登记，权利人登记为被继承人柏海清。2014年1月27日，被继承人柏海清在上海市杨浦公证处立下公证遗嘱，公证书号为(2014)沪杨证字第592号，表明待其去世后，属于其所有的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由柏某1及柏某4共同继承；柏某1及柏某4因遗嘱所取得的财产均归二人个人所有，不作为他们与各自配偶的夫妻共同财产。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人柏海清所立公证遗嘱符合我国继承法关于公证遗嘱的有关规定，其真实性，合法性、有效性本院依法予以确认。原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人遗产的诉讼请求，本院予以支持。现原告及被告柏某4均要求各占系争房屋二分之一产权份额，于法不悖，本院予以准许。被告柏某2、柏某3经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被继承人柏海清名下的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告柏某1、被告柏某4按份共有，由原告柏某1、被告柏某4各占二分之一产权份额；办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告柏某1、被告柏某4各半负担。
案件受理费3000元，由原告柏某1、被告柏某4各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23678号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告高景伟，男，1972年3月26日出生。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告高景伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开�进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告实际入职我公司的时间是2008年9月8日而非2006年8月1日。被告主动辞职，并非我公司非法辞退，我公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司每年统一安排年假与春节假期连休，被告已经享受了年假待遇，其所说未休年假不符合事实。故起诉请求判令：1、确认原、被告劳动关系期限为2008年9月8日至2013年10月23日；2、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金100000元；3、原告不支付被告2012年1月1日至2013年10月23日未休年休假工资8275.86元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告入职原告担任主管职务，双方于2008年9月8日签订期限至2011年9月7日的《劳动合同书》。被告的月工资构成为底薪3000元加提成，若未完成任务则发放半薪。被告实际工作至2013年10月23日，原告未为被告缴纳社会保险费。
被告称其实际于2006年8月1日入职，其系被原告以业绩不好为由辞退。原告称被告于2008年9月8日入职，被告系主动离职，离职前12个月平均工资4191元。
就入职时间问题，被告分别提交了原告与案外人陈朋于2006年11月30日签订的《北京市房屋租赁合同》、原告与案外人郝双兴于2007年8月13日签订的《北京市房屋出租代理合同》，其中均显示被告为原告的委托代理人。原告对于合同制式和公章的真实性认可，但对于其中的手写内容不予认可。
原告就被告的实发工资情况提交了被告自2012年10月至2013年9月的工资发放表。被告对于真实性予以认可。
经询，被告称以每年5天年休假的标准主张2012年1月1日至2013年10月23日期间的未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
2013年12月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01878号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2006年8月1日至2013年10月23日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休带薪年假9天工资8275.86元；三、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10000元；四、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《北京市房屋租赁合同》、《北京市房屋出租代理合同》、工资表、京朝劳仲字（2014）第01878号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告就其入�时间提交了其作为原告的委托代理人分别于2006年、2007年签订的《北京市房屋租赁合同》和《北京市房屋出租代理合同》，原告认可合同制式和公章的真实性，同时未就其中手写内容的真实性提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于上述合同的真实性予以采信。被告在2006年、2007年期间业已代理原告促成交易合同，该情况与被告主张于2006年8月1日入职的意见更为相符，本院对于被告主张的入职时间予以采信，并确认原、被告劳动关系期间为2006年8月1日至2013年10月23日。
原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张被原告口头辞退，但亦未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议，且原告未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。
原告未提交被告实际享受�休假的证据，其要求不支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
双方均认可的工资表显示被告在部分月份的实发工资金额低于本市最低工资标准，本院依法予以补足，并依据补足后的离职前12个月的平均工资作为计算经济补偿金和未休年休假工资的基数。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告高景伟自二ОО六年八月一日至二О一三年十月二十三日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告高景伟解除劳动关系的经济补偿金三万一千六百零四元四�。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告高景伟自二О一二年一月一日至二О一三年十月二十三日期间未休年休假工资三千四百八十七元三角八分。
四、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1180号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号,统一社会信用代码91340100149309153M。
法定代表人：徐绪恩,该公司总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘虹，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元,由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1350号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人程人强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人程人强债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1610号
原告：葛峰，男。
委托代理人：陈晓龙，阳光博舟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代签代收法律文书。
被告：刘艳峰，男。
被告：王永香，女。
原告葛峰与被告刘艳峰、王永香案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告刘艳峰到庭参加了诉讼，被告王永香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：柳河县人民法院（2014）柳民中初字第1090号民事调解书确认被告王永香名下坐落于XXX三区、房产号00075977号、建筑面积104.09平方米住宅所有权归原告葛峰所有，该调解书于2014年11月20日生效。今年葛峰办理房屋过户才得知该房屋已被被告刘艳峰申请查封。故原告向法院提出书面异议，要求法院解除查封。法院以（2016）吉0524执异39号执行裁定驳回了原告葛峰的异议。原告认为，39号执行裁定适用法律错误，故请求法院依法解除对柳房字第000759**号房屋的查封。并确认该房屋为原告葛峰所有。
被告刘艳峰辩称：葛峰与王永香是母子关系，王永香欠我钱，房子是王永香的，我申请扣押王永香的房屋是正常的，葛峰主张权利是他们母子之间恶意串通，转移财产。
被告王永香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：柳河县人民法院（2014）柳民中初字第1090号补正裁定；（2014）柳民中初字第1091号民事调解书；原告卖房的定金收据二份。被告刘艳峰对证据1、2的真实性无异议，但认为该调解书是葛峰与王永香母子之间转移财产，证据3更证明了原告明知房屋被法院扣押，还将房屋卖了。被告王永香未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。经质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院审理的刘艳峰与王永香、于凤春民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日作出（2014）柳民中初字第1082号民事判决书。判决王永香、于凤春于判决生效后立即偿还刘艳峰欠款本金10万元及利息。并在案件审理中依刘艳峰的申请，于2015年8月5日作出（2014）柳民中初字第1082号民事裁定书，依法查封了王永香所有的位于柳河镇田家屯三区，仙河名苑11-1-401号、建筑面积104.09平方米、房产证号000759**号住宅。本院在执行过程中，原告葛峰称，其与被告王永香于2014年11月20日经柳河县人民法院（2014）柳民中初字第1090号民事调解书调解将王永香名下建筑面积104.09平方米住宅房屋所有权归属葛峰所有。因此，原告葛峰于2016年7月8日向本院提交了执行异议申请书，要求解除对该房屋的查封，确认该房屋归葛峰所有。本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）吉0524执异39号民事裁定书。以物权未发生变动的情况下，原告葛峰与被执行人王永香的调解协议内容不能对抗被告刘艳峰为由，驳回原告葛峰的执行异议。葛峰不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求解除对房产证号000759**号住宅的查封，并确认该房屋为其所有。
另查明，原告葛峰与被告王永香系母子关系。王永香证实买该房屋时，共花费45万余元，在其儿子葛峰处拿了19万元，儿子向法院起诉要房子，并承诺给她10万元，但至今未给，仅19万元将房子给他了。至今未办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案原告葛峰与王永香之间的借贷纠纷虽然法院以调解书的形式支持了原告葛峰的诉讼请求，该调解书也与判决具有同等的法律效力。由于事后原告未办理房屋产权变更登记，虽然葛峰与王永香对物权变动的协议有效，但不能直接引起物权变动的效力。因物权只是一种相对权，不具有排他效力。物权的本质是支配权、绝对权，物权变动必须在公示之后才能发生对示的效果，不动产物权的变动，必须以登记为必须条件，原告未对该房屋办理不动产登记，不发生物权变更的效力，该房屋所有权人仍为被告王永香。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》的规定”第十七条规定：“被执行人将其所需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经交付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，原告未办理房屋过户手续，其所述原因是因其工作繁忙，其委托代理人对其与母亲王永香之间的借款及房屋抵债的具体事实无法作答，本院也以书面的形式通知原告葛峰到庭，葛峰拒绝出庭。因此原告未提供其未办理房产证的合理理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能过排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同的。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的。（三）已支付全部价款或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告葛峰在办理产权证上，即存在买受人自身原因而未办理产权证。首先在主观上原告未能体现希望办产权证的意愿；在客观上原告未能积极要求履行办理产权证的行为；其未过户的原因是自己本身具备过户条件而怠于办理。因此，原告对未能办理房屋所有权登记存在过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定”第十七条规定，故原告的主张确认该房屋所有权归其所有，停止对该房屋的执行的诉讼请求不能支持。
本案中，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
驳回原告葛峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于海玲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第117号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。
法定代表人侯治慧，公司董事长
委托代理人赵有成，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人郑林，男，该公司信贷部经理。特别授权代理。
被告王向文（又名王湘文）、男、1948年6月17日生。
委托代理人张英元，男，交口县桃红坡镇卜家庄村村委会推荐代理人。一般授权代理。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告王向文保管合同纠纷一案于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人赵有成、郑林，被告王向文及委托代理人张英元到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日双方平等自愿签订一份租赁被告住宅院内场地，租期从2013年7月16日至2014年7月15日，双方对租赁期间车辆存放，被告履行的相关义务进行了明确的约定，同时约定保证原告的车辆随时出入。协议签订后原告把车辆停放被告住宅院内，原告因经营需要从被告处先提取部分车辆，被告以各种理由阻止，以给原告的经营造成了极大的损失。原告认为双方签订的租赁协议，被告应全面履行义务但主观故意违约，为了防止损失进一步扩大故提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除双方签订的租赁协议。2、排除妨碍将存放车辆随时驶出。3、给原告造成的生产经营损失原告另案起诉。4、承担诉讼的一切费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
2013年7月16日租赁王向文院内场地协议书一份。证明双方有完全民事能力，双方真实意思表达，不违反法律强制性规定，是有效协议。双方对租赁费支付进行了明确约定。如有变动双方可协商解决。不存在不明确及变更部分。
被告对原告的证据质证认为：合同是双方签订的，但合同有瑕疵，合同无存放汽车数量。指定场所是被告住宅院内，院内绝对存放不了33辆大汽车存放车辆超过了院宅范围，合同约定租赁期内甲乙双方认真做好车辆存放交接手续，存放车辆以双方交接手续为准。在被告对后17辆车不同意接收的情况下，应当协商看管及费用问题。原告强行放入33辆车，被告没有办法，只好看管，由于存放数量大，占用场地超过院宅，管理费加大，合同权利义务应当平等，加大的费用原告应当承担。另外租金还欠10000元应当在存放车辆满半年时进行支付，到期未付属于违约，原告支付逾期利息是应当的，事实基本清楚，关键是被告加大看管费用，原告应当承担。所欠租赁费10000元原告应当支付。
被告答辩称，原告于2013年7月16日租赁我的院落存放汽车，时间到2014年7月15日止，租赁费26000元，当时支付16000元，剩余10000元根据约定被反诉人应当在2014年1月16日支付，到现在未支付，原告应当支付10000元并承担逾期付款利息500元。合同约定存放的汽车由我负责看管，未约定存放数量，原告存放16辆车以后，我的看管能力有限，我向原告提出再增加存放车辆需增加费用，原告不予理会。至2013年8月1日前共存放进33辆车，超过我的预期无法承受。其中前16辆车我与原告办理了存放手续，这16辆车可以随时开走。后17辆车我未出具存放手续。存放进33辆车以后，原告放下就走了，我也不能不管，没有办法我只好加大看管力度，养了狗修了小房子，增加了看管人员（我的子女）。由于我加大付出，根据合同权利与义务相一致的原则，原告应当支付后17辆车的看管费，每辆车每日30元的看管费，支付以后可以开走，否则不可以，我不能白看。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2013年7月16日租赁原告的院落存放汽车，时间到2014年7月15日止，租赁费26000元，签订协议时支付16000元，剩余10000元约定应当在下半年支付，到庭审时未支付。存放车辆以双方交接手续为准，双方约定车辆存放期间由被告看管。签订协议后，7月份陆续放进33辆车，存放前16辆车原被告办理了交接手续，存放第17辆车时，被告提出要增加看管费用，原告未答应，故有17辆车双方未办理交接手续。2014年3月份原告要取车时因被告索要10000元租赁费及增加看管费，双方协商不成，原告提起诉讼。
另查明，双方在协议中未明确存放车辆的数量及存放汽车的院落场地范围。
上述全部事实，由原、被告陈述，有原被告签订的合同，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年7月16日签订的《租赁王向文院内场地协议书》中约定的被告方的责任实际上为保管责任，而原告方应支付的“租赁费”的性质是保管费，故该《租赁王向文院内场地协议书》名为租赁合同，实为保管合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。该保管合同合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》中有关保管合同的规定，作为寄存人的原告方虽有按约定支付保管费的义务，但也有随时解除保管合同的权利，故原告方要求解除与被告方的《租赁王向文院内场地协议书》，即保管合同的诉讼请求，被告也同意解除，法院予以支持。本院确定《租赁王向文院内场地协议书》在本判决书生效之日解除。解除时，原、被告都应按协议内容履行未尽义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第三百六十五条、第三百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告王向文签订的《租赁王向文院内场地协议书》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王向文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 宋彦峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 关红香
《民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第73号
申请执行人汤福远，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人谢富荣，女，1953年4月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人丘应荣，男，1992年4月4日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人廖贵华，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘财炎，男，1993年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄镜荣，男，1963年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人吴彬彬，男，1990年3月6日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人杨杏华，男，1993年1月2日生，汉族，无业，住福建省连城县。
被执行人吴小康，男，1989年6月14日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被执行人杨井妹，女，1973年7月14日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决书申请执行人汤福远、谢富荣与被执行人丘应荣、廖贵华、丘财炎、黄镜荣、吴彬彬、杨杏华、吴小康、杨井妹聚众斗殴纠纷一案中，扣划了被执行人黄镜荣的银行存款29299元，被执行人丘应荣、丘财炎、吴彬彬现在监狱服刑，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的人民币85074.50元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年一月六日
代理书记员 王腾凤
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1122号
罪犯黄文山，男，1967年5月29日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，以被告人黄文山犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年3月25日至2017年3月24日。裁定发生法律效力后，2010年4月15日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月24日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄文山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄文山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、李朝辉及同监罪犯饶士敬、宋克中的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄文山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文山的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2009年3月25日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕平。
委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
一审被告：曾国兴。
一审被告：曾梅宇，系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人黄燕平、一审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第402号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申754号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理本案。再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人黄燕平及其委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
黄燕平的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未予答辩。
本院再审认为，一审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已被中方县公安局立案侦查，现该刑事案件在侦办过程中尚未结案。因该刑事案件的处理结果对本案的处理有实质性影响，应当按“先刑后�”的原则，等待该刑事案件结案后再审理本民事纠纷较为恰当。本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第402号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第171号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
代理审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初542号
原告：李朝引，男，1951年09月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。
被告：李自力，男，27岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：史丽英，女，1973年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东灏诺植保有限责任公司。
住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路农业科技市场1号楼A区***室。
法定代表人：史丽英，该公司经理。
被告：陈凤敏，女，1978年10月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李朝引与被告李自力、史丽英、山东灏诺植保有限责任公司、陈凤敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。原告李朝引于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝引的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朝引撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李朝引负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年二月十四日
书记员 潘美霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6284号
原告：郎新卯，男，1949年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。
法定代表人：侯双喜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：侯双喜，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙喜妞，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郎新卯与被告郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜、孙喜妞侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎新卯及其委托诉讼代理人王荣来、被告郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜、孙喜妞三被告的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎新卯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还占用原告土地补偿款27360元、桐树款2800元；2.判令被告立即偿还丈量拆除原告围墙、门岗房、车库款30785元及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人侯双喜为扩大公司使用场地，在丈量原告土地时双方口头约定桐树按100元1棵。2013年3月10日被告与被告公司人员丈量原告土地4.56亩，桐树28棵。被告占用土地后，由于被告与合伙人发生股份纠纷，被告郑州市豫泉混凝土有限公司法定代表人侯双喜与妻孙喜妞二人独立经营该公司。原告多次向被告催要占地款，被告分文不给。2013年4月4日，被告与小关村委干部丈量原告的厂围墙、门岗房、车库，被告拆除后承诺月底付款，原告多次催要，被告分文不给，被告孙喜妞出面说赖话，看原告的证据，就当众撕毁了，说就没这回事（其不知是彩色复印件），被告违约撕毁证据，无奈，原告起诉被告，请求依事实证据，支持诉讼请求。
郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜、孙喜妞辩称，原告起诉事实部分不符，请法庭驳回原告的部分诉讼请求，原告也不具备起诉的主体资格。原告不能证明被告占用了原告的土地，所以原告的诉请应该被依法驳回。原告第二项诉请，请法院酌情判决。原告提出的违约金这一部分是没有法律依据的，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告郑州市豫泉混凝土有限公司为扩大经营场地，对原场地上本属于原告的附属物围墙、石围墙、门岗房、车库进行了拆除，并于2013年4月14日双方签订了一份“拆迁补偿明细表”，各项补偿款为：围墙2760元；石围墙2300元；门岗房8085元；车库17640元，合计30785元。因被告未支付原告补偿款引起诉讼。
本院认为，原被告双方对郑州市豫泉混凝土有限公司为扩大经营场地而拆除原场地上本属于原告所有的附属物的基本事实是认可的，同时双方就拆迁补偿款达成了协议，被告郑州市豫泉混凝土有限公司应当依协议履行补偿义务，原告要求被告给付拆迁补偿款的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题，因双方在拆迁补偿款协议中并未约定违约金，故该项请求本院不予支持。关于原告要求被告偿还4.56亩土地补偿款问题，因原告未在法庭上提交该宗土地使用权属于原告的有效证据，故该项请求本院不予支持。关于原告要求被告补偿桐树款问题，因原告未在法庭上提交相关证据，故该项请求本院不予支持。关于原告起诉被告孙喜妞的问题，因原告未在法庭上提交孙喜妞与被告郑州市豫泉混凝土有限公司和被告侯双喜的关系证据，也未提交孙喜妞与原告各项请求的利害关系证据，故原告起诉孙喜妞不当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告郑州市豫泉混凝土有限公司、被告侯双喜于本判决生效之日起十日内共同支付原告郎新卯拆迁补偿款30785元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告郎新卯负担337元，被告郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 董凤梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00517号
原告：宫扣林。
被告：徐树奎。
原告宫扣林与被告徐汉明、徐树奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。根据原告的申请，依法作出了（2015）泰姜溱民初字第00517-1号民事裁定书，实施财产保全措施。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐汉明的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告宫扣林到庭参加诉讼，被告徐树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐树奎、徐汉明因经营资金紧张，于2014年1月30日向原告借款12万元，约定月利率1.2%，并约定十二月后一次还本付息。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，2015年7月，原告曾向姜堰区人民法院起诉，后因徐汉明愿归还欠款，原告方申请撤诉，但徐汉明未履行约定。故原告为维护自身的合法权益，依法再次提起起诉。请求法院判令：1、被告立即偿还借款12万元，并支付相应利息3万元；2、被告承担案件受理费及财产保全费。
被告徐树奎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐树奎、徐汉明因生产经营需要，于2014年1月30日向原告宫扣林借款12万元，并出具借条一份，载明：今借到宫扣林现金壹拾贰万元整。同时约定利息按月息1.2%计算。原告宫扣林于当日协助徐汉明从银行存折内取出12万元，徐汉明作为取款人在存单背面代理人处以及存款利息清单上签名。原告曾于2015年7月29日在本院起诉被告徐树奎及其父亲徐汉明，后原告撤回起诉。被告至今未偿还借款本息，引起纠纷，原告再次诉至本院。
以上事实，有借条、储蓄存单、存款利息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宫扣林与被告徐树奎之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告徐树奎向原告借款，事实清楚，证据充分，被告徐树奎应履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫扣林支付借款本金12万元及利息（以12万元本金，自2014年1月30日至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告徐树奎负担（原告同意其预交的案件受理费1650元由被告徐树奎向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1524刑初32号
被告人李涛，男，1971年2月3日生于安徽省金寨县，汉族，大学本科文化，金寨县地税局公务员，住金寨县。因犯危险驾驶罪,2017年2月21日，本院作出刑事判决，判处李涛拘役四个月，并处罚金人民币80000元。因其患有高血压三级并发ST段改变，向本院申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00011号《关于李涛是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，李涛所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯李涛暂予监外执行。
二〇一七年七月十七日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初32号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李涛，男，1971年2月3日生于安徽省金寨县，汉族，大学本科文化，金寨县地税局公务员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月27日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月24日被金寨县人民检察院决定取保候审。辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日晚，被告人李涛饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿梅山湖路由江店往梅山方向行驶，22时40分许至梅山湖路江店大市场路段，撞到路边绿化带，造成绿化带及车辆受损。经鉴定，李涛当场被查获时其血液中乙醇含量为293.6mg/100ml。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其醉驾事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年二月二十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执292号
申请人田双海，男，生于1956年5月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇庵刘塬村*组。身份证号：6103261956********。
被执行人杜宝平，男，生于1964年1月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇车圈村*组。身份证号：6103261964********。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初157号民事调解书，确定由被执行人杜宝平于2016年3月8日前一次性给付原告田双海医疗费等损失2000元。现申请人申请执行该案款2000元及诉讼费25元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书将案款及诉讼费交清并承担了执行费，申请人已将案款及诉讼费领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初67号
原告：青州市恒源商贸有限公司。统一社会信用代码91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，总经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州鹤祥庄园餐饮有限公司。统一社会信用代码91370781MA3C0JPC2Y。
法定代表人：鲁媛媛，董事长。
被告鲁媛媛，女，1983年1月20日出生，汉族。
原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州鹤祥庄园餐饮有限公司（以下至判决主文前简称鹤祥餐饮公司）、鲁媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市恒源商贸有限公司的委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，被告鹤祥餐饮公司、被告鲁媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青州鹤祥庄园餐饮有限公司支付原告货款20000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日）；2、被告鲁媛媛对上述货款及逾期利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鹤祥餐饮公司系一人有限责任公司，被告鲁媛媛系其唯一自然人股东。2015年10月16日，被告鹤祥餐饮公司从原告处购买酒水，共计价款20000元，并由公司员工黄家森为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告鹤祥餐饮公司、鲁媛媛未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据、被告在国家企业信用信息公示系统的工商公示信息各一份。被告在国家企业信用信息公示系统的工商公示信息显示，被告的登记状态为在营（开业）企业，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告鲁媛媛，登记机关为青州市工商行政管理局。国家企业信用信息公示系统的工商公示信息系由工商部门提供，具备公示效力。因此，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青州鹤祥庄园餐饮有限公司系依法设立登记的一人有限责任公司，被告鲁媛媛系其唯一自然人股东，担任法定代表人。2015年10月16日，被告鹤祥餐饮公司从原告处购买酒水，共计价款20000元，并由公司员工黄家森为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告鹤祥餐饮公司之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告鹤祥餐饮公司与原告青州市恒源商贸有限公司系买卖合同的相对方，案外人黄家森系代表鹤祥餐饮公司为原告出具欠据，因此，被告鹤祥餐饮公司作为买受人，应当依法承担付款责任。
关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2015年10月16日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日也即2017年1月4日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
被告鹤祥餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，被告鲁媛媛系其唯一的股东。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告鲁媛媛应当证明自己的财产独立于公司的财产，否则应当对鹤祥餐饮公司的债务承担连带责任。本案中，被告鲁媛媛对本院依法送达的相关文书采取拒收方式，拒不到庭参与本案诉讼，亦未提供任何证据对上述事实予以证明，应当由其承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告鲁媛媛对鹤祥餐饮公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，对原告要求被告鹤祥餐饮公司给付货款20000元并赔偿逾期付款损失，被告鲁媛媛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤祥餐饮公司、鲁媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州鹤祥庄园餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市恒源商贸有限公司货款20000元；
二、被告青州鹤祥庄园餐饮有限公司赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（欠款金额20000元自2017年1月4日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、被告鲁媛媛对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛梦婕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1340号
原告：金文忠，男，汉族，1953年06月21日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告金文忠与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金文忠及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款21,977.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月08日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米21,760斤，约定每斤单价1.01元，尚欠21,977.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米21,760斤，尚欠21,977.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月08日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米21,760市斤，约定单价为每市斤1.01元，被告尚欠货款21,977.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计21,977.00元元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款21,977.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告金文忠货款21,977.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费349.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 迟博文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1977号
原告：倪永增，男，1969年6月12日出生，汉族，医生，住尚志市尚志镇黎明委*组*号。
被告:苗洪涛，男，1973年7月8日出生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志镇水木清华小区*号楼附属*楼。
被告：周小林，男，1967年9月9日出生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志镇新都明珠小区*单元**楼东。
被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：周小林，经理。
原告倪永增与被告苗洪涛、周小林、黑龙江世纪城开房地产开有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告倪永增到庭参加诉讼，被告苗洪涛、周小林、黑龙江世纪城开房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永增向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告苗洪涛向原告倪永增借款20万元，用于工程，约定利息3分，期限2个月，并用水木清华8号楼3单元16层东94.67平方米的房屋抵押，由被告周小林担保，收款人苗洪涛，且黑龙江世纪城开房地产开发有限公司在收款人处盖章。经原告倪永增向三被告多次索要未果，故诉至法院。在诉讼过程中，三被告于2016年7月21日给付原告借款本金20万元，原告倪永增变更诉讼请求，要求三被告给付借款利息9.6万元。
被告苗海涛、周小林、黑龙江世纪城开房地产开发有限公司未提供抗辩意见，被告苗洪涛确认借款本金己给付，但利息未付。
原告倪永增围绕诉讼请求依法提交了2014年7月1日借据、收据。证明2014年7月1日被告苗洪涛向原告借款20万元用于工程用款，约定月利率3%，月付利息，借款期限2个月，自2014年7月1日起算，担保人为周小林及黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，担保人承担连带保证责任。
被告苗洪涛、周小林、黑龙江城开世纪房地产开发有限公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告苗洪涛向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限2个月，被告周小林、黑龙江世纪城开房地产开发有限公司为借款提供连带保证责任。2016年7月21日，被告苗洪涛偿还借款本金20万元。
本院认为，被告苗洪涛向原告倪永增借款20万元，为原告出具借据一份，并己实际履行，双方借贷关系成立，原、被告双方在借款合同中约定借款月利率3%，超过法律规定，应予调整。被告苗洪涛应当给付原告倪永增借款利息9.6万元（20万元×2%×24个月）。被告周小林为倪永增的借款提供连带担保，应当按照约定承担连带清偿责任。被告黑龙江世纪房地产开发有限公司虽在收款人处盖章，但实为担保人，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黑龙江世纪房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。被告周小林、黑龙江世纪城开房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告倪永增借款利息9.6万元；
二、被告周小林、黑龙江世纪城开房地开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗洪涛、周小林、黑龙江世纪城开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 迟 冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1697号
申请执行人陈吉，男，1985年6月25日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ，女，1982年9月15日出生，住温岭市。
被执行人卢小林，男，1968年1月4日出生，住温岭市。
陈吉与ＸＸ、卢小林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7017号判决书已经发生法律效力。权利人陈吉于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ、卢小林应支付申请执行人陈吉人民币15000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封了被执行人卢小林所有的坐落于温岭市太湖乡平山村山下坑的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置；查封了卢小林位于大溪镇平山村的国有土地使用权，因无房产证，目前也无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3940号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。
被告道某，女，1974年4月8日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告道某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元。本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告道某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元属实。2013年2月15日，原告与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰华龙房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区华龙馨苑10#楼2单元261室业主，其未与原告签订物业服务合同，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告道某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告道某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告道某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年八月九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3940号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。被告道某，女，1974年4月8日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告道某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元。本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告道某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元属实。2013年2月15日，原告与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰华龙房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区华龙馨苑10#楼2单元261室业主，其未与原告签订物业服务合同，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告道某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告道某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2013年5月16日至2016年5月15日物业费2115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告道某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年八月九日书记员孙立国
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01016民特50号
申请人李公寿，男，汉族，1952年4月4日出生，住成都市锦江区。
被申请人李仁昱，男，汉族，1923年9月10日出生，住成都市金牛区。
指定代理人李汉秀，女，汉族，1950年5月7日出生，住成都市青羊区。
申请人李公寿要求宣告被申请人李仁昱无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李公寿诉称，李仁昱与李公寿之间系父子关系。现李仁昱年事已高，意识不清，卧床几年，不说话，也不认识子女，手脚僵硬，生活完全不能自理。经司法鉴定为无民事行为能力。现李公寿要求宣告李仁昱为无民事行为能力人，并指定李公寿为李仁昱的监护人。
被申请人指定代理人李汉秀辩称，同意宣告李仁昱为无民事行为能力，同意李公寿作为李仁昱的监护人。
经审理查明，李公寿、李汉秀系李仁昱与ＸＸ珍的子女。ＸＸ珍现已死亡。2016年6月14日，成都蓉城司法鉴定中心受李公寿的委托，作出成蓉司鉴[2016]精鉴字第1246号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李仁昱目前符合老年痴呆症的诊断，病情为中重度，认知功能、理解分析力、辨别力、意志活动均下降，评定为无民事行为能力。”
庭审中，李汉秀同意宣告李仁昱为无民事行为能力人，并同意本院指定李公寿做李仁昱的监护人。
上述事实有身份证、户口薄、李仁昱的档案、派出所出具的证明、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，李公寿作为李仁昱之子，有权向本院提出宣告李仁昱为无民事行为能力的申请。因李公寿提交的《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》足以证明李仁昱目前无民事行为能力，同时，李汉秀同意本院指定李公寿做李仁昱的监护人，故申请人李公寿的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持，同时本院指定李公寿为李仁昱的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
宣告李仁昱为无民事行为能力人；
指定李公寿为李仁昱的监护人。
案件受理费100元，由李公寿承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一六年七月六日
书记员 马麟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特51号
申请人（甲方）：贾某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（甲方）：贾某乙，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（甲方）：张某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：贾某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（甲方）：司某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：贾某乙，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（乙方）：原某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院于2017年11月22日立案受理申请人贾某甲、贾某乙、张某某、司某某与原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年11月22日经某某县路园镇胜利村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人原某某一次性向贾某甲、贾某乙、司某某、张某某赔付贾福雄的死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿数额共计523000元（款已付清）。
二、上述赔偿费用由甲方内部自行分配，如产生分配纠纷与乙方一概无关。
三、协议签订后，双方当事人之间的纠纷一次性解决，甲方不得再以任何理由或方式向乙方索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾某甲、贾某乙、张某某、司某某与原某某于2017年11月22日经某某县路园镇胜利村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席晋华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王天娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1271号
原告代建民，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被告张秋红，男，约43岁，汉族，住驿城区。
被告吴强，男，约42岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告代建民与被告张秋红、吴强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代建民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖瑞瑞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初233号
原告蒋秀兰。
委托代理人刘索飞牙。
原告马维义。
被告靠正林。
原告蒋秀兰、马维义与被告靠正林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰、马维义诉称，2015年9月13日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手先后将二原告殴打致伤，原告蒋秀兰被送往临夏市医院进行住院救治，原告马维义没有住院在家疗伤。经临夏市医院诊断，原告蒋秀兰全身多处软组织损伤、脑震荡；原告马维义脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等。事发后临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。现起诉法院，1、要求被告靠正林赔偿原告蒋秀兰医疗费3922元、误工费3000元、护理费900元、住院期间的伙食补助费360元，总计8682元；2、要求被告靠正林赔偿原告马维义医疗费1970元、误工费3000元、护理费1000元，总计6470元。
被告辩称，2015年9月13日，原告马维义的汽车将被告房屋落水管碰坏，被告让其儿子去叫原告把车开走，并要求被告马维义赔偿落水管。双方遂发生口角，当时原告拒绝挪车，被告用手拍了一下汽车，原告马维义用头碰被告，被告只是推开了原告马维义。后原告叫了一帮人来被告家中闹事，被派出所的干警予以制止。被告没有动手打二原告，因此二原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2015年9月13日，原告马维义在汽车停放过程中将被告房屋的落水管碰坏，被告发现后让其儿子叫原告把车挪走，并要求原告赔偿落水管时发生矛盾，马维义遂叫上其弟媳（原告蒋秀兰）等人到汽车停放处，被告将原告打伤，事发后临夏市公安局城郊派出所及时赶到，制止了双方矛盾。后临夏市公安局作出对被告治安处罚500元的决定。原告蒋秀兰因伤在临夏市人民医院住院治疗。经诊断：全身多处软组织损伤、脑震荡。在该院住院治疗9天，花去医疗费3298.39元。原告马维义经诊断脑震荡、面部皮擦伤及软组织损伤、左上肢、右下肢皮肤软组织损伤等，但未住院治疗。
另查明，二原告经临夏州公安司法鉴定中心对其人体损伤程度鉴定，结论为：原告蒋秀兰人体损伤程度达不到轻微伤；原告马维义人体损伤程度属轻微伤。
原告提供的证据：
1、身份证复印件，欲证明真实身份。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、临夏市公安局治安处罚决定书，欲证明临夏市公安局处罚被告靠正林的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
3、临夏州公安局司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书，欲证明被告殴打原告的损伤程度。
经质证，被告表示对上述证据有异议，不清楚该鉴定报告，在原告起诉至法院后去派出所查问，才知道这个鉴定意见书。
3、住院病历、医院诊断证明、住院医疗费证明，欲证明原告蒋秀兰被被告殴打受伤住院治疗，共住院9天花去医疗费3298.39元。临夏市医院误把蒋秀兰写成“江秀兰”。
经质证，被告对上述证据有异议，不真实。
4、门诊医疗费票据五张，欲证明原告蒋秀兰在受伤期间在门诊花去的医疗费。临夏市医院误把蒋秀兰写成“江”，发票上的“江小红”是原告蒋秀兰的曾用名。
经质证，被告对上述证据有异议，不真实。
上述证据中原、被告身份证明、临夏市公安局治安处罚决定书、原告蒋秀兰住院病历、医院诊断证明、住院医疗费、临夏州公安司法鉴定中心对二原告人体损伤程度鉴定意见书等证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。“江小红”门诊医疗费票据五张，不具有证据真实性，本院不予确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因相邻纠纷引发殴打，被告靠正林致伤原告蒋秀兰、马维义应当承担民事责任。对原告蒋秀兰诉讼请求中的项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告马维义提出受伤期间花去医疗费1970元，无任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋秀兰住院医疗费3298.39元、住院护理费810元、误工费788元、住院营养费90元、住院伙食补助费360元，合计5346.39元，待判决生效后被告向原告一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马维义的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告靠正林负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年八月一日
书记员 马琳琳
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4371号
被拘留人：杨敏，男，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人杨敏、高毅懿为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6570号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十一月十三日
（第一联：附卷）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2697号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，注册号100000000037455（4-3）。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：胡巡忠，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡巡忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月26日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘栋梁到庭参加诉讼，被告胡巡忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32798.73元（其中代偿本金32039.5元，代偿逾期利息759.23元，代偿罚息0元）；2、判令被告支付原告逾期保费3071.31元；3、判令被告支付违约金暂定524.77元（以32798.73元为基数，按日千分之一计算，自2016年2月22日至2016年3月8日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告胡巡忠与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元用于日常生活消费，贷款期自2014年9月4日至2017年9月4日，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年9月4日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还�述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年9月4日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款50000元的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年12月4日开始拖欠不还。2016年2月22日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计32798.73元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。另外，被告一直拖欠保费。为此诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
被告胡巡忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告胡巡忠从中国光大银行股份有限公司济南山大路支行借款50000元，贷款期自2014年9月4日至2017年9月4日。2014年9月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡巡忠签订保险合同，约定原告中国平安财产保险股份有限公司为被告胡巡忠的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费875元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南山大路支行进行理赔，原告中国平安财产保险股份有限公司理赔后，被告胡巡忠需向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费，从原告中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始超过30天，被告胡巡忠仍未向原告中国平安财�保险股份有限公司归还上述全部款项的，则视为被告胡巡忠违约。被告胡巡忠需以尚欠全部款项为基数，从原告中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告中国平安财产保险股份有限公司缴纳违约金。2014年9月4日，被告胡巡忠在《平安个人贷款保证保险保险单》上签字。中国光大银行股份有限公司济南山大路支行于2014年9月4日向被告胡巡忠打款50000元。2015年12月4日被告胡巡忠开始拖欠贷款不还。2016年2月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告胡巡忠向中国光大银行股份有限公司济南山大路支行偿还贷款本金及逾期利息32040元。被告胡巡忠未偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告胡巡忠尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3071.31元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡巡忠之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。原告中国平安财产保险股份有限公司按照保险单的约定，代被告胡巡忠向中国光大银行股份有限公司济南山大路支行偿还贷款本金及逾期利息32040元，被告胡巡忠则应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。另被告胡巡忠未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，被告胡巡忠应给付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠的保险费3071.31元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对原告主张的自理赔当日起按每日千分之一计算违约金，本院予以支持。综上，对于原告中国平安财产保�股份有限公司提出的要求被告胡巡忠偿还代偿款、支付逾期保费、支付违约金等诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巡忠于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币32040元；
二、被告胡巡忠于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3071.31元；
三、被告胡巡忠于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以32040元为基数，按每日千分之一计算，自2016年2月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国平安财产�险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告胡巡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟晓铮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5331号
原告：韩平，男。
被告：杨香娟，女。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
原告韩平诉被告杨香娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩平以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩平承担。
审判员 李民杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吕皎洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1366号
原告：安金书，男，1954年9月4日出生，汉族，住鹿泉区。
原告：康秀英，女，1953年10月10日出生，汉族，住址同上。与安金书系夫妻关系。
委托代理人：杜群山，河北重信律师事务所律师。特别授权。
被告：安建龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住鹿泉区。
被告：李雪，女，1989年12月4日出生，汉族，住鹿泉区。
原告安金书、康秀英与被告安建龙、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安金书、康秀英及委托代理人杜群山、被告安建龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2015年10月21日结婚，2016年1月份二被告购买“桑塔纳轿车”一辆(车号：冀Ａ×××××)价值105000元，二被告购买此轿车时，借二原告8.5万元，二被告2017年3月13日离婚(详见调解书)，但对二原告的借款只字未提。二原告认为，二被告婚后购买轿车时借二原告的8.5万元乃属共同债务，应共同承担，二被告只对共同财产进行了分割，但共同债务8.5万元理应共同偿还，且二原告现才知晓二被告调解离婚，故此，二原告为保证自己的合法权益，依法诉褚法律，以达诉讼请求：1、请求鹿泉区人民法院判令被告偿还借款8.5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安建龙辩称，原告陈述的事实属实，当时买车时是2016年1月25日，我与李雪关系还好，给父亲签字李雪让我给签了她的名字。被告李雪辩称，并没有借原告的钱，我不知道这个欠条是怎么回事。
经审理查明，原告安金书、康秀英与被告安建龙为父母子关系。二被告原为夫妻关系，二被告于2015年10月21日经人介绍结婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告安建龙诉至本院要求与被告李雪离婚。经本院主持调解双方于2017年3月13日达成协议离婚，本院作出（2017）冀0110民初288号民事调解书准予双方离婚。调解书第二项载明：婚姻关系存续期间购买的白色桑塔纳轿车一辆（冀Ａ×××××）归李雪所有，从2017年3月13日起该车有关所有纠纷与原告（本案被告）安建龙无关。2017年3月27日，二原告持被告安建龙书写的借条一份向本院起诉，认为二被告婚后购买轿车时借二原告8.5万元属于共同债务，应由二被告共同偿还。借条内容为：购买自驾车借父亲安金书现金85000元（捌万伍仟元），署名安建龙、李雪，时间2016年1月24日。经开庭质证，被告安建龙承认该借条是其书写并愿意偿还，被告李雪否认此借条，称没有借二原告款。二原告没有其他证据予以佐证。
以上事实有二原告提交的借条一份、本案调解书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告所提交的借条上二被告签名由其子安建龙书写，被告李雪当庭否认。原告也提供不出其他证据予以佐证，其该债务为被告夫妻共同债务的主张本院不予支持。被告安建龙承认该借款，该笔债务应为其个人债务由被告安建龙偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告安建龙在本判决生效之日起十日内偿还原告借款85000元整，并从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行之日止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告安建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年五月九日
书记员 霍晓翠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初285号
原告：李旭南，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广西省桂平市，现住珠海市香洲区。
被告：黄任鸿，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市，现住珠海市。
原告李旭南诉被告黄任鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李旭南到庭参加诉讼，�告黄任鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭南诉称，被告在珠海市横琴新区承接了一项工程，与原告协商后于2014年10月份签订《泵沙船出租施工安全结算协议书》，由被告租用原告（粤英德工8173，粤英德工8158）共两条抽沙船进行抽沙作业。2015年6月3日，原告和被告签订《设备退场协议》，承诺在2015年6月30日前付清所有款项。在被告承诺付款日期过后，原告多次打电话给被告相约见面及追讨相关款项，被告以各种理由拒不出现商讨付款事宜。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付设备退场款人民币158992元及利息（按人民银行的贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），并判令被告承担本案诉讼费。
原告李旭南向本院提交如下证据：内河船舶检验证书簿，泵沙船出租施工安全结算协议书，设备退场协议，柴油价格发票。
被告黄任鸿未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告和被告在广东省珠海市签订《泵沙船出租施工安全结算协议书》，约定被告聘请原告的粤英德28158号吹砂船进行施工作业，施工地点为横琴东方高尔夫球场侧边开始连接吹砂管至吹填工程场地、距离约1200米左右。《协议书》还约定，如有异议，可向签订地法院诉讼解决。
2015年1月17日，原告和被告在广东省珠海市签订一份《泵沙船出租施工安全结算协议书》，约定被告聘请原告的粤英德28173号吹砂船进行施工作业，施工地点为横琴东方高尔夫球场侧边开始连接吹砂管至吹填工程场地、距离约1200米左右。《协议书》还约定，如有异议，可向签订地法院诉讼解决。
2015年6月3日，原告（乙方）�被告（甲方）签订《设备退场协议》，双方就横琴中铁建T5T6地块吹填工地甲方租用乙方泵船退场事宜达成以下条款；1、甲方补偿一万元作为乙方拆管费用（共两条船），2、由于桥孔位置已被泥沙淹没，此位置铁管共36条，作价550元／条，共计19800元（以下币种均为人民币）；3、已用船上柴油7吨，在15天内甲方安排加回泵船；4、4月份欠租金60000元，在2015年6月30日前付清；5、海事费用在2015年4月30日前由甲方负责，此后由乙方自负；6、以上费用结清后，甲乙双方不再追究对方责任。原告在协议书落款下“以上款项共计人民币玖万玖仟捌佰元整￥99800元”，原告在该行字上按有手指印。
本院另查明，被告于2016年5月5日签收本案起诉状。
本院认为，双方签订的两份《泵沙船出租施工安全结算协议书》和《设备退场协议》是双方真实意思表示，其内容�不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院确认上述两份协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方在签订两份《泵沙船出租施工安全结算协议书》协议后，又就上述协议签订了《设备退场协议》，该《设备退场协议》是就两份《泵沙船出租施工安全结算协议书》的权利义务的结算，故本院按照《设备退场协议》确定双方权利义务。按照《设备退场协议》的约定，被告应当向原告支付约定的款项人民币99800元，本院对原告的这一主张予以支持。对于原告主张的柴油费用，因被告没有提供证据证明其已经按照约定为原告加回了7吨柴油，本院根据双方约定的加回柴油期间（2015年6月3日至2015年6月18日）的柴油最高价格每升6.3元，按照每吨柴油1163升计算出被告应当支付的柴油费用为51288.30元，由于原�在起诉时仅主张45192元，这是原告处分自己权利的行为，本院对原告这一主张予以确认，对原告主张的45192元柴油费用予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，由于被告没有按约定支付款项，应当向原告支付利息。对于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，这一标准并无不当，本院予以支持。对于双方有约定付款期限的租金60000元，本院确定从约定期限届满之日起算利息，即以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至实际付清之日止；对于柴油费用，因双方约定在15天内加回泵船，在被告未按照约定加回泵船的情况下，原告有权要求被告支付柴油费及逾期利息，本院根据双方约定的时间，确定从柴油费的利息计算为以人民币45192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四�从2015年6月19日起计算至实际支付之日止；对于另外三笔费用，因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。在本案中，原告未能提供证据证明其曾要求被告履行，本院确定本案被告履行期限届满之日为本院送达之日外加十五天合理期限即为2016年5月20日，对此本院确定其它费用的利息计算为，以人民币39800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年5月21日起计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄任鸿于本判决生效之日起十五日内向原告李旭南返还人民币144992元；
二、被告黄任鸿于本判决生效之日起十五日内向原告李旭南支付利息，利息计算分为三部分，分别为以人民币60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至实际付清之日止、以人民币45192元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月19日起计算至实际支付之日止、以人民币39800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年5月21日起计算至实际支付之日止；
三、驳回原告李旭南其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由原告李旭南负担110元，由被告黄任鸿负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判�葛阳辉
二〇一六年六月二十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3838号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）陶梓欣，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司系案涉产品的销售者，为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
河南省西平县人民法院
屏 蔽 失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2017）豫1721执恢260号
本院在执行于彦军与王国华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王国华拒绝履行民事判决书中确定的义务，我院将被执行人王国华列为失信被执行人，现被执行人王国华已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）第十条第（二）项的规定，决定如下：
将失信被执行人王国华的有关信息从失信被执行人的名单中屏蔽。
西平县人民法院
二〇一七年十月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4846号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：翟鹏磊，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告翟鹏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人谢雯琦，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人傅京朝。
被执行人徐丽娜。
被执行人徐日聪。
被执行人周海燕。
被执行人常熟神州环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人傅京朝。
被执行人苏州神州投资股份有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人傅京朝。
被执行人江苏神州拍卖有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号四楼。
法定代表人傅京朝。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与傅京朝、徐丽娜、徐日聪、周海燕、常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0581民初3720号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：傅京朝、徐丽娜支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1899230.18元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月17日止的利息、罚息、利息的复利计232466.39元；自2015年6月18日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《个人借款凭证》约定计算的罚息、利息的复利）。偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费50600元。徐日聪、周海燕对傅京朝、徐丽娜在本案中的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司对傅京朝、徐丽娜在本案中的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计17184元，由傅京朝、徐丽娜负担17154元，徐日聪、周海燕、常熟神州环保科技有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏神州拍卖有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人江苏神州拍卖有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人常熟神州环保科技有限公司名下有位于常熟市国际汽配城K2幢04号、05号、06号、07号、08号、303、304、402、403、404房屋、位于常熟市海虞北路42号房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 杰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执253号
黄海清、杜三女、杜金秀、黄广湖：
黄海清申请执行杜三女、杜金秀、黄广湖民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人杜三女、杜金秀、黄广湖已自动履行（2016）湘1021民初920号判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月二十五日
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2921执226号
申请执行人马麦来牙，女，回族，住所地临夏县。
被执行人马哎力，地址临夏县。
马麦来牙与马哎力婚姻家庭、继承纠纷一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马哎力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马麦来牙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马哎力的财产进行了查证：无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人马哎力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马麦来牙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马哎力新的财产线索，申请执行人马麦来牙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年五月九日
书记员 黄 龙