wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初868号原告：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡学营，男，1958年8月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：任爱朋，男，1957年8月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：韩玉龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住曲阜市。原告丁明雨诉被告胡学营、任爱朋、韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁明雨到庭参加了诉讼，被告胡学营、任爱朋、韩玉龙经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁明雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学营偿还借款30000元，并支付利息及违约金（利息、违约金按合同规定计算）；2、判令被告任爱朋、韩玉龙对上诉借款本金3万及利息、违约金等承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告胡学营向我借款30000元用于生意周转，借款利率为3.5%/月，借款期限为3个月。被告任爱朋、韩玉龙自愿对上述借款承担连带担保，该笔借款到期后被告胡学营在担保人签字同意后展期至2014年12月14日，随后我与被告胡学营重新签订了3万元借款合同，借款利息为3.5%/月，借款期限自2014年12月14日至2015年3月14日止，被告任爱朋、韩玉龙也在担保人承诺书上签字同意展期续用3个月。借款到期后，我多次向三被告催要，被告至今未偿还我的借款本息及违约金，故诉至法院。胡学营未作答辩。韩玉龙未作答辩。任爱朋未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，原告丁明雨与被告胡学营有没有发生借贷关系，我不清楚；钱有没有给被告胡学营我也不知道，是不是还清我也不知道。根据担保期限规定，已经两年多了，原告也从未找我要过钱，我不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：两份借款合同、借据一份、任爱朋担保承诺书一份、韩玉龙担保承诺书一份等。被告胡学营、任爱朋、韩玉龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，上述证据作为本案认定事实的依据。根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告胡学营与原告签订《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额为30000元；借款月利率为3.5%；借款期限三个月，自2014年3月14日起至2014年6月14日止；借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日千分之二十的违约金及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。同时原告给付被告30000元现金后，被告胡学营给原告出具借据。借款到期后，被告胡学营于2014年6月14日要求对该笔借款展期三个月至2014年9月14日，展期到期后，被告胡学营再次展期，故原告再于2014年12月14日与被告胡学营重新签订《借款合同》，借款期限至2015年3月14日，此《借款合同》的内容与原合同一致。被告任爱朋、韩玉龙于2014年3月14日签订《保证人承诺书》，该《保证人承诺书》约定：自愿为被告胡学营借款30000元提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、罚金及其他债务人实现债权的费用，直至该借款还清为止。被告胡学营对该笔借款进行展期的同时，被告任爱朋、韩玉龙分别于2014年6月14日、2014年9月14日、2014年12月14日在《担保人承诺书》上签字并捺印同意对该笔借款展期承担连带担保责任。借款本金30000元经催要被告至今未偿还，2015年3月14日前的利息被告已支付。本院认为，关于借款事实，有原告提交的《借款合同书》、《借据》及《担保人承诺书》予以证明，且该笔借款展期三次，借款人及保证人均对此签字，更加印证了该笔借款的事实，故确认原告与被告胡学营之间存在30000元的借贷关系。关于担保责任，原告提交的《担保人承诺书》被告任爱朋、韩玉龙在被告胡学营对该笔借款进行展期，保证人任爱朋、韩玉龙均在《担保人承诺书》上签署同意对该笔借款展期承担连带保证责任，被告任爱朋、韩玉龙对该笔借款承担的保证责任是直至该笔借款还清为止，为约定不明，故该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而该笔借款展期后的债务履行届满日为2015年3月14日，原告诉至本院时间为2017年3月6日，故该笔借款在保证人的保证期间，被告任爱朋、韩玉龙对该笔借款承担连带责任保证。关于利息及违约金，原《借款合同》中双方约定的借款利率为月息3.5%及违约金等，超过法律规定的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故对利息和违约金调整为总计是年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学营于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明雨借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款数额30000元为基数，按照年利率24%计息）；二、被告任爱朋、韩玉龙对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡学营、任爱朋、韩玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  吕心勇人民陪审员  颜世军二〇一七年七月六日书 记 员  孔春芳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执417号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人赵茂荣，云南省景东县人，住景东县大街乡。
被执行人赵茂荣犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年12月14日作出的（2012）景刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵茂荣现在下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人赵茂荣的财产调查结果，本院已经依法将被执行人赵茂荣列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执417号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7760号
罪犯姚启飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）金义刑初字第3140号刑事判决，以被告人姚启飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯姚启飞减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚启飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚启飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姚启飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚启飞予以减刑三个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第35号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1988年6月13日，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月30日被施秉县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘某，系被告人刘某某之父。
辩护人石某某，系被告人刘某某之姑父。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平、被告人刘某某及其辩护人刘某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年11月27日21时40分左右，被告人刘某某驾驶贵HF92**轻型自卸货车沿镇台线由施洞往马号乡方向行驶，当行至32公里900米处时，因夜间未按照机动车操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆前保险杠将在道路左侧行走的被害人张某某（男，出生于2010年8月2日）撞倒，其车左轮从张某某身上碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，死者张某某因交通事故致严重颅脑损伤、腹部脏器损伤引起死亡；经道路交通事故责任认定，刘某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某某主动报警，如实交代自己的罪行，积极配合公安机关调查，并与被害人家属达成赔偿协议（已兑现），取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，施秉县公安局交通警察大队出具的情况说明，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，事故协议书、收条、谅解书，施秉县公安局城关派出所出具的证明；证人张某某、刘金某、吴某某的证言；施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字[2013]21号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，第5226232013A00018-01号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，施秉县公安局交通警察大队施公交认字[2013]第A00018号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后被告人主动报警，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，应认定为自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，达成了事实上的刑事和解，具有法定从轻处罚情节。结合本院庭前走访考察，其所属基层派出所和村民委员会均反映被告人在本次交通事故发生前无违法、犯罪记录和其他不良嗜好。本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定适用缓刑。公诉机关针对上述情节，建议法庭依法对被告人刘某某作出公正判决，本院予以采信。辩护人提出被告人系自首，一贯表现好，无违法记录，除与被害人家属达成赔偿协议外，为进一步安抚被害人家属，主动承担办理丧事所发生的一切费用，实际超出了赔偿范围，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一四年四月一日
书记员 黄 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00668号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业，武汉红光啟源房屋拆迁有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人彭明黎、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第773号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭明黎、张彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人张某在武汉市汉阳区红光村李某居住的拆迁房内，因拆迁纠纷，与被害人李某发生口角，继而引发打斗。在打斗中，被告人张某用木棍将被害人李某及上前帮忙的李某妻子尹某打伤，致被害人李某左侧眼眶骨折、面部皮肤挫裂伤、肠穿孔。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。
2013年7月16日，经公安机关口头传唤，被告人张某主动到公安机关接受询问，并交代了其故意伤害事实。
案发后，被告人张某已一次性赔偿被害人李某、尹某的经济损失人民币300000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及刑事案件登记表、情况说明，被害人李某的陈述，证人尹某、张某华等人的证言，法医学鉴定书，调解协议书，收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某经口头传唤后，能主动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人张某案发后已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 竣
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审230号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范立山，男，1974年5月9日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1819平方米建家具城，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-24号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收范立山在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03952号
原告薛培川，男性，年龄48。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告薛培川诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第187号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告贾冬冬，男，1979年12月30日出生，�族。
被告席喜玲，女，1975年4月24日出生，汉族。
被告刘迎军，男，1981年5月4日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告贾冬冬、席喜玲、刘迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月13日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告刘迎军到庭参加诉讼，被告贾冬冬、席喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告贾冬冬在其城区支行借款200000元，借款期限至2015年5月9日，利率为月利率11.5‰，由被告席喜玲、刘迎军提供连带保证，保证期间为�年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。现请求判令三被告偿还借款200000元及至给付之日止的利息。
被告刘迎军辩称：担保属实，当时贾冬冬的借款用途是购自行车，但款贷出来后是放高利贷了，原告的信贷员对该笔借款用途没有了解清楚，其不应承担担保责任。
被告贾冬冬、席喜玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告贾冬冬借款的时间、数额、期限以及由被告席喜玲、刘迎军承担连带保证责任的事实。
经质证，被告刘迎军对证据的真实性无异议。
被告贾冬冬、席喜玲、刘迎军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘迎军对证据的真实性无异议，被告贾冬冬、席喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月9日，被告贾冬冬作为借款人，被告席喜玲、刘迎军作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月9日至2016年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月9日，被告贾冬冬向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月9日，利率为月利率11.5‰，原告向被告贾冬冬提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年2月21日。
本院认为：原告下属城区支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告贾冬冬提供借款后，被告贾冬冬应按照约定履行还款义务，但被告贾冬冬未按期还款，现原告要求被告贾冬冬偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告席喜玲、刘迎军对被告贾冬冬的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告席喜玲、刘迎军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾冬冬在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年2月22日至同年5月9日按合同利率11.5‰计算；从2015年5月10日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告席喜玲、刘迎军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告贾冬冬负担，被告席喜玲、刘迎军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴小磊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第146号
申请执行人：张宝庆。
被执行人：张雷。
申请执行人张宝庆与被执行人张雷为交通事故责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2007年6月18日制作的（2007）故民一初字第139号民事判决书已发生法律效力，申请人张宝庆于2014年7月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为6503元。
执行中，被执行人张雷交纳6500元，过付给申请人张宝庆6500元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第146号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年八月十三日
书记员 边东发
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保4号
申请人王忠明，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。
被申请人符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地四川省达州市达川区。
申请人王忠明与被申请人付纯秀申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田轿车一台和车牌号为x奥迪轿车一辆予以查封。担保人王朋自愿提供其所有的位于原四川省达县的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、将担保人王朋所有的位于原四川省达县的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
上述财产，查封期间，未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月六日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保4号之一
申请人王忠明，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。
被申请人符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地四川省达州市达川区。
申请人王忠明与被申请人符纯秀申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月6日作出（2016）川1703财保4号民事裁定书，对被申请人符纯秀所有的车牌号为川x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆予以查封。因申请人王忠明于2016年1月8日向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆的查封；
二、解除对担保人王朋所有的位于原四川省达县的房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月八日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保4号申请人王忠明，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省达州市达川区。被申请人符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地四川省达州市达川区。申请人王忠明与被申请人付纯秀申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田轿车一台和车牌号为x奥迪轿车一辆予以查封。担保人王朋自愿提供其所有的位于原四川省达县的房屋一套作为担保。本院认为，申请人王忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人符纯秀所有的车牌号为x丰田牌轿车一辆和车牌号为x奥迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年；二、将担保人王朋所有的位于原四川省达县的房屋一套予以查封，查封期限为三年。上述财产，查封期间，未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月六日书记员  王荣竹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00043号
申请执行人吉小芳，女，汉族。
申请执行人邹宣美，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人张雪龙，男，汉族。
申请人吉小芳、邹宣美依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01217号民事判决书、（2014）乾民初字第01217-1号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，本案标的为18397.89元（退还张雪龙垫付的15000元）。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已于2014年12月8日将本案案件款汇至乾县人民法院。申请执行人吉小芳、邹宣美于2015年1月28日已将18397.89元案件款领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01217号民事判决书、（2014）乾民初字第01217-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 威
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3866号
原告：许素贞，女，1952年5月25日出生，居民，户籍住所地上海市黄浦区，现住安徽省定远县。
被告：沈长海，男，1968年3月17日出生，居民，住安徽省定远县。
原告许素贞与被告沈长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素贞到庭参加诉讼，被告沈长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许素贞向本院提出诉讼请求：要求被告沈长海偿还借款63000元及利息（其中6万元按月息2分计算自借款之日起计算至实际清偿日止，另外3000元按月息5厘计算自2016年8月19日起至实际清偿日止）。事实和理由：2012年6月23日被告向原告借款2万元，约定月息3分；2013年3月21日被告向原告借款1万元，约定月息3分；2013年10月21日被告向原告借款3万元，约定月息2分；2014年7月16日被告向原告借款3000元。后经多次催要，被告推诿不还。
被告沈长海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日被告沈长海向原告许素贞借款2万元，约定月息3分；2013年3月21日被告向原告借款1万元，约定月息3分；2013年10月21日被告向原告借款3万元，约定月息2分；2014年7月16日被告向原告借款3000元。后经原告多次催要借款，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈长海向原告许素贞借款63000元，有被告所立据四份借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈长海于本判决生效之日起十日内一次性向原告许素贞偿还借款63000元及利息（2万元借款以月利率20‰从2012年6月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，1万元借款以月利率20‰从2013年3月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止，3万元借款以月利率20‰从2013年10月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止，3000元借款以年利率6％从2016年8月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告沈长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初79号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人张某，男，1962年4月21日生于山西省太原市，公民身份号码：5226271962********，壮族，中专文化，无业，住天柱县凤城镇八一路*号附*号。因涉嫌危险驾驶于2016年4月18日经天柱县公安局决定取保候审，同年4月25日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年5月16日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人张军西酒后驾驶贵H号小型普通客车，从天柱县邦洞镇往天柱县县城方向行驶，20时40分，当该车行驶至坪从线24km＋500m处时，因实施公路客运车辆载客超过额定乘员的交通违法行为时，被执勤的交通民警查获。2015年9月23日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所毒物定量鉴定，其血液内酒精含量为203.43mg／100ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月21日，被告人张某酒后驾驶贵H号小型普通客车，从天柱县邦洞镇往天柱县县城方向行驶，20时40分，当该车行驶至坪从线24km＋500m处时，因实施公路客运车辆载客超过额定乘员的交通违法行为时，被执勤的交通民警查获。2015年9月23日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所毒物定量鉴定，其血液内酒精含量为203.43mg／100ml。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人张某的户籍证明：证实被告人张某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、查获经过、现场照片：证实被告人张某驾驶贵H号小型普通客车在天柱县坪从线24km＋500m处被查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人张某具有驾驶A2车型的事实。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：证实贵H号小型普通客车的所有人是张某的事实。
5、怀化市正兴司法鉴定所（2015）毒检字332号定量毒物分析鉴定意见书：证实送检血液（张某血液）中乙醇含量为203.43mg／100ml的事实。
6、证人杨某证言：2015年9月21日，张某在我家吃饭，吃饭过程中，张某喝了一点米酒，吃完后他就离开了。当晚21时许，他打电话给我，我才知道他被交通民警查获了。
7、被告人张某供述：2015年9月21日17时许，我到邦洞街上杨某家吃饭，吃饭时我喝了一杯多米酒，吃完饭后我感觉没什么问题就驾驶自己的贵H号小型普通客车回家，途经高速路口时被正在路上执勤的民警当场查获。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人张某的认罪态度较好，对其可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三项）、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨荷清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2711号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人吕某甲。
原审被告杨某乙。
原审被告杨某丙。
上诉人杨某甲因追偿权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月7日，原告刘某的舅舅王某驾驶被告杨某甲所有的挂靠在山东济宁一通运输有限公司名下鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车与同向行驶的赵前进驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾碰撞事故，造成赵前进当场死亡，两车不同程度受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2014）第050701号道路交通事故认定书认定，赵前进、王某负事故的同等责任。王某系被告杨某甲雇用的驾驶员。事故发生后，经交警队调解，肇事方与事故受害方达成赔偿协议，因被告杨某甲资金不足，2014年5月10日被告杨某甲与原告刘某经协商，约定暂由原告刘某垫付赔偿款15万元，待保险公司理赔后，被告杨某甲将原告刘某垫付的钱某；担保人杨某丙承担连带责任担保。协议签订后，原告刘某出资15万元，被告杨某甲出资5万元共计20万元通过原告刘某在中国工商银行的账户汇款给菏泽市公安局交通警察支队成武大队事故科。2015年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司分两次向被保险人山东济宁一通运输有限公司支付保险理赔款共计191，468.22元，理赔款均汇入被告杨某乙在中国工商银行的一账户内。经原告刘某索要，被告杨某甲偿还原告刘某5，000元，余款145，000元至今未支付。另查明，2013年11月28日，山东济宁一通运输有限公司为甲方、被告杨某甲为乙方，签订了车辆协助服务协议书。肇事车辆还贷信息中显示的客户名为被告杨某甲。
原审法院认为：原告刘某与被告杨某甲、被告杨某丙签订的协议系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘某按照协议垫付了150，000元赔偿款，被告杨某甲在保险公司理赔后仅偿还原告刘某5，000元，未按照协议约定还清原告刘某的垫付款，因此原告刘某要求被告杨某甲偿还垫付款145，000元，合法有据，本院予以支持；被告杨某丙在担保人处签字，按照协议约定应当承担连带清偿责任，故原告刘某要求被告杨某丙对垫付款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原被告在协议中未约定违约责任，原告刘某要求被告支付利息，本院不予支持；被告杨某乙不是肇事车辆的所有人，对受害人不负赔偿责任；因被告杨某乙未在协议书上签名，也不是合同的当事人，亦不承担合同义务，因此原告刘某要求被告杨某乙承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。被告杨某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨某甲于本判决生效之日起10日内给付原告刘某145，000元，被告杨某丙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3，350元，诉讼保全费820元，共计4，170元，由原告刘某负担1，170元，被告杨某甲负担3，000元。
上诉人杨某甲不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2014年5月7日，刘某的舅舅王某驾驶上诉人车辆与赵前进发生追尾事故，事发后王某肇事逃逸，应负全部责任。上诉人为让王某免于刑事处分，付出了很大代价，交警才认定王某在该事故中负同等责任，且没吊销王某的驾驶证。在交警调解过程中，受害方非要20万元，不然他们会追究王某的刑事责任。刘某愿拿15万，为了保王某勉受刑事处分。当时刘某说先签个协议交到交警队，让王某出来，省得在里面受罪。待王来生出来后让他拿一部分钱给我，因王某在里面关着没法在协议上签字，所以我在刘某的强求下，也急于让王来生出来，我就签订了那份协议。该协议不是上诉人的真实意思表示，应视为无效协议。
被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。涉案协议是上诉人与被上诉人及一审被告杨某丙的真实意思表示，且已经按照该协议履行了部分义务。上诉人称该协议不是其真实意思表示的观点，没有任何事实及法律依据，不能成立。
原审被告杨某乙、杨某丙未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为上诉人是否应偿还涉案的14.5万元款项。为处理上诉人的原驾驶员即案外人王某交通事故事宜，上诉人与被上诉人签订书面协议，约定由被上诉人垫付15万元，待保险公司理赔后，上诉人予以偿还，并提供杨某甲提供担保，且上诉人在获得保险公司理赔后也已经通过他人偿还5，000元，该协议应认定为各方的真实意思表示，上诉人应按约定偿还下欠的14.5万元。上诉人主张当时系危难之急签订的，并不是其真实意思表示，该主张与其提供担保人进行担保及事后已经部分履行的事实相悖，且公安机关依法处理其原驾驶员的交通事故亦不能构成其所主张的危难之急，其据此主张涉案协议无效，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4752号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张明军，男，1976年10月14日出生。
被告王礼燕，女，汉族，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张明军、王礼燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告张明军、王礼燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告张明军于2010年10月27日在其处申请办理了长城银联金卡一张，卡号为6227614154169777，被告张明军使用该卡消费，自2014年12月开始欠款，截止2015年9月21日，共欠款56291.01元。2011年11月18日其又给被告张明军发放了威士精英白金卡一张，卡号为4096709634190782，被告张明军又使用该卡进行消费，被告张明军于2015年1月账单开始逾期，截止2015年9月17日欠款金额共计38116.01元，经其催要未还，现要求：1、被告偿还截止2015年9月21日卡号为6227614154169777的信用卡欠款本金38392.89元、利息5534.12元，滞纳金12364元，共计56291.01元和之后的利息（自2015年9月22日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）；2、被告偿还截止2015年9月17日卡号为4096709634190782的信用卡欠款本金26602.26元、利息3621.77元，滞纳金7891.98元，共计38116.01元和之后的利息（自2015年9月18日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）。
被告张明军、王礼燕未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告张明军的签名。证明被告张明军当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各二份，证明张明军实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张明军向原告申请办理信用卡，被告张明军在该申请表中声明其已仔细阅读并愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告张明军应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告张明军须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告张明军领取了信用卡，卡号分别为6227614154169777、4096709634190782，之后，被告张明军使用该信用卡进行消费，卡号为6227614154169777的信用卡，截止2015年9月21日欠款本金38392.89元、利息5534.12元，滞纳金12364元，共计56291.01元；卡号为4096709634190782的信用卡截止2015年9月17日欠款本金26602.26元、利息3621.77元，滞纳金7891.98元，共计38116.01元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告张明军在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张明军应遵守约定的义务，被告张明军在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因张明军与王礼燕系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告王礼燕承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明军、王礼燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6227614154169777的信用卡欠款本金38392.89元及利息（2015年9月21日前的利息为5534.12元，2015年9月22日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张明军、王礼燕于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为6227614154169777的信用卡欠款滞纳金12364元。
三、被告张明军、王礼燕于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4096709634190782的信用卡欠款本金26602.26元及利息（2015年9月17日前的利息为3621.77元，自2015年9月18日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告张明军、王礼燕于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4096709634190782的信用卡欠款滞纳金7891.98元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1125号
申请执行人张正峰，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陆荣泉，1960年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张正峰与被告陆荣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初3号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陆荣泉于2018年1月17日前返还原告张正峰借款1300000元。二、原、被告双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告陆荣泉负担，并于2018年1月17日前直接给付原告张正峰，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张正峰于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为1313250元，执行费15533元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人陆荣泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年3月4日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人陆荣泉名下位于横扇镇南举路的房地产由苏州工业园区人民法院处置，本院依法向该院送达参与分配函，本案依法分配得款369188元。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初3号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 皇甫月锋
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初639号
原告：文水县恒生钢模板有限公司，住所地吕梁文水县凤城镇。
法定代表人：宋果盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：谢小辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
原告文水县恒生钢模板有限公司（以下简称恒生公司）与被告江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称赣东公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人蔚贤文，被告赣东公司的委托诉讼代理人董爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢模板款459128元及利息（自2015年1月1日起按年利率5%计算）。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订《钢模板加工承揽合同》，工程地点为沁水县胡底乡，加工产品单价为5800元/吨，付款方式为全部产品货到当月支付货款的50%，次月支付15%，第三月再付15%，剩余20%年底付清。合同签订后，原告自2013年5月19日起至2014年7月31日止按约定给被告提供模板等产品共计2519128元，截止2017年4月18日，被告共支付原告钢模板款1990000元，尚欠529128元。诉讼过程中，被告又支付原告钢模板款70000元。
被告承认原告主张的事实，但认为双方未约定逾期付款利息，被告不应予支付。
本院对双方一致认可的事实予以确认，并有原告提供的钢模板加工承揽合同、发货单、发票、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钢模板加工承揽合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供钢模板，被告应按约支付原告剩余钢模板款459128元。本案中，双方争议的焦点为被告是否应当支付原告逾期利息。按双方合同约定，被告应在全部产品货到当年年底付清全部钢模板款，被告在2014年收到全部钢模板后，未在当年年底付清原告全部款项，构成违约，原告主张被告自2015年1月1日起，按年利率5%支付未付款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西赣东路桥建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告钢模板款459128元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，减半收取计4942.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年九月五日
书记员 李珍珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1085号
原告：李喜会，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：孙富，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李喜会与被告孙富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李喜会到庭参加诉讼，被告孙富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李喜会向本院提出诉讼请求：判令孙富偿还饲料款1270元及利息409元。事实和理由：2015年3月11日孙富在其处购买饲料5袋，每袋售价220元，2015年4月30日又购买一袋，售价170元，合计1270元未付款。因孙富没钱，于其签订还款协议，约定畜牧出栏还上欠款，不用利息，还不上孙富需向其支付2分月利。经多次催要，孙富至今未付款。
孙富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，孙富向李喜会出具《欠购饲料款凭证及还款协议》，赊购饲料5袋，每袋售价220元，合计价款1100元。上述凭证左上角标注4月30日加170元母羊料字样。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。李喜会与孙富关于赊购饲料的买卖合同关系成立，有欠购饲料款凭证及还款协议予以证实，孙富拖欠饲料款未付，依法负有给付义务。但上述凭证左上角标注4月30日加170元母羊料及约定2分利息等，无法认定孙富本人意思表示，且利息约定属格式条款，故本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙富于本判决生效后立即给付李喜会饲料款1100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雅萱
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第895号
申请人张港明，男，1957年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄福州，男，1971年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张港明与被执行人黄福州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第895号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文琦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02105号
原告：陈克军，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：万学贻，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇西环路**号，户籍地江苏省盱眙县。
被告：赵德宝，男，1969年1月3日出生，汉族，主安徽省明光市苏巷镇苏巷村牛郢队**号。
原告陈克军诉被告万学贻、赵德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋仁会到庭参加了诉讼，被告万学贻、赵德宝因下落不明本院依法公告送达开庭传票，但被告均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日被告万学贻、赵德宝向原告借款105000元，出具了借条。约定于2012年12月18日前偿还；逾期每日支付违约金1000元。到期后经催要被告没有偿还，后回避下落不明。为此诉讼来院请求法院依法
判令被告偿还105000元，并且支付违约金63000元。
被告万学贻、赵德宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提举了以下证据：
被告出具的借条一份。证明借款的事实；
银行取款流水记录一份。证明原告从银行提取
95000元交给被告的，另外原告手里还有10000元也给被告了；
情况说明一份。证明被告借款后陆续偿还利息共
计15750元。
法院民事一审案件审判流程表一份。证明原告曾
经于2014年12月18日起诉一次，因为开庭时原告没有按时到庭，法院依法裁定按撤诉处理。
本院认为，原告所提举的证据具有真实性、合法性和
本案的关联性，本院予以确认。
查明：2012年10月28日被告万学贻、赵德宝向原告借款105000元，并且出具了借条。约定于2012年12月18日前偿还；逾期每日支付违约金1000元。到期后经催要被告偿还15750元，后回避下落不明。为此原告诉讼来院请求
法院依法判令被告偿还105000元，并且支付违约金63000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万学贻、赵德宝向原告陈克军借取借款105000元有被告出具的借条、银行流水账单等证据佐证，本案事实清楚、证据确凿充分，民间借贷关系成立。借条上虽然没有约定利率，但是约定了违约金，不过违约金约定每日1000元明显过高，超过了法定的数倍，本院将予以适当调整，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款之规定：即未约定利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2012年12月18日起计算利息，利息共计为19500元。原告承认被告已经支付其15750元利息应当予以扣除，被告应当付息3750元。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下：
1、由被告万学贻、赵德宝于本判决生效之日起十日内共同向原告陈克军清偿借款105000元及利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元由被告万学贻、赵德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周反修
审 判 员 司 早
人民陪审员 李 峰
二O一六年元月二十六日
书 记 员 曹 健
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02105号
原告本溪嘉熙置业有限公司。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，蒙古族，辽宁省朝阳市人，本溪嘉熙置业有限公司法律顾问。
被告邱恩，男，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪嘉熙置业有限公司诉被告邱恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告本溪嘉熙置业有限公司不能提供被告邱恩准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪嘉熙置业有限公司的起诉。
案件受理费一千九百八十元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年三月二日
书记员 荆涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5060号
原告：邱彪，男，1986年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋琼壵，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，河南首航律师事务所实习律师。
被告：万海港，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告邱彪与被告万海港建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱彪于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱彪的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱彪撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告邱彪负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0475号
原告王明秋。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告王明秋与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明秋诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4534元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余3534元同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具工资欠条给王明秋，载明应支付王明秋工资4534元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3534元至今未付。王明秋遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王明秋为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。王明秋以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠王明秋劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付王明秋3534元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王明秋劳动报酬3534元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由王明秋预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王明秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉执字第0076号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该单位工作人员。
被执行人泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人朴云龙，总经理。
关于泰兴市环境保护局与泰兴市全拥家具有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市环境保护局于2014年12月23日作出泰环罚字（2014）46号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人泰兴市全拥家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本�在执行过程中，已扣划被执行人泰兴市全拥家具有限公司名下银行存款28900元。后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下有厂房及土地，因该案标的额较小，申请人建议对其暂不处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下有厂房及土地，但因该案标的额较小，申请人建议对其暂不处置，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市环境保护局泰环罚字（2014）46号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3533号
罪犯王建华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年5月31日作出（2007）高刑初字第223号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年12月20日起至2017年12月19日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑二年，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2006年12月20日至2014年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2006年12月20日至2013年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01670号
罪犯陈担，男，汉族，生于1988年7月15日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人陈担犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金四千元，追缴赃款七百元。重庆市渝北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝北法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈担犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈担在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈担在服刑中，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈担的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈担在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈担减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中�
代理审判员 何 贤 龙
代理审判员 何 玉 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2978号
原告乔有柱，男，1968年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相荣旭，男，1979年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张建宇，男，1980年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈洪光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告乔有柱与被告相荣旭、张建宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔有柱与被告张建宇到庭参加诉讼，被告相荣旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有柱诉称，2012年5月12日，被告相荣旭向原告借款9万元，约定使用期限一个月，被告张建宇、陈洪光为此提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息。
被告相荣旭应诉后未答辩。
被告张建宇辩称，担保属实，暂时无能力承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年5月12日，被告相荣旭向原告借款9万元，由被告张建宇与陈洪光为该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条内容为“借条今借乔有柱现金玖万元整（90000.00元）（使用期1个月）借款人：相荣旭担保人：张建宇担保人：陈洪光2012年5月12号”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原�借款1万元，剩余借款8万元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审过程中，原告乔有柱向本院申请撤回对被告陈洪光的起诉，本院已准许。
上述事实，主要根据原告提供的借条、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告相荣旭向原告乔有柱借款9万元，有被告相荣旭给原告出具的借条为证，被告相荣旭虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实清楚，证据确凿，因被告已经返还原告借款1万元，故原告乔有柱诉请被告相荣旭返还借款8万元，理由正当合法，依法应予支持，对原告多主张的部分，因于法无据，依法不予支持。被告张建宇以担保人身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告张建宇对上述借款8万元承担连带清偿责任，符合法律�定，依法应予支持，被告张建宇承担保证责任后，有权向被告相荣旭追偿。原、被告没有约定支付利息，应视为不支付利息，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2012年11月5日起开始计算。被告相荣旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告相荣旭返还原告乔有柱借款80000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2012年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建宇对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告相荣旭追偿；
三、驳回原告乔有柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告乔有柱负担114元，由被告相荣旭、张建宇共同负担911元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2050元。
审判员 邵照学
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王成龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第647-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈江山，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅月，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈江山、陈梅月征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第548号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈江山、陈梅月计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第548号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5104号
申请执行人潘炫仰，男，1981年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑海龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
潘炫仰与郑海龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙1081民初766号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘炫仰于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑海龙应偿还申请执行人潘炫仰人民币263500元及利息、诉讼费用5679元，并交纳申请执行费3937元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1081执5104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢福明
审判员 江 峰
审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书记员 莫林建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3035号
原告马秋月，女，汉族，1984年8月26日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告马秋月诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马秋月，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋月诉称，2011年9月25日，原告向被告支付370000元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼1306壹套住房。合同约定2013年10月18日交房，实际于2014年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金4070元（自2015年6月5日计算至2015年9月24日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1306室的住房，房屋总价374325元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款374325元，被告向原告开具了发票。庭审中，原告陈述其所购房屋属于二手房，系其从第三人手中购得，并将房款支付该第三人，但其与被告于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，第三人于同日向原告交付所购房屋；被告认可原告所购房屋实际交付时间为2014年4月21日。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，现原告主张被告依约自2015年6月5日按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马秋月支付逾期办理房产证违约金4070元（自2015年6月5日计算至2015年9月24日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告马秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1780号
原告：江门市江海区文德物资有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园143号首层。
法定代表人：ＸＸ胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱贤贞，该公司员工。
被代：鹤山市嘉兴绒毛有限公司，住所地：鹤山市址山镇工业开发区。
法定代表人：胡瑞意。
原告江门市江海区文德物资有限公司与被告鹤山市嘉兴绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告江门市江海区文德物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20320元及利息7136.27元（从2015年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告向原告下订单，原告按被告要求送货。2015年4月20日，原告向被告送货，货款金额为30320元，后被告支付10000元，现欠货款20320元未付。
本院经审查认为，原告以鹤山市嘉兴绒毛有限公司为被告向本院提起诉讼，受理日期为2017年9月21日，而鹤山市嘉兴绒毛有限公司已于2017年3月16日注销，即原告向本院起诉时鹤山市嘉兴绒毛有限公司已不存续，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江门市江海区文德物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年十月二十日
书记员 卢兆基
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第243号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月11日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶吉J968**号车沿着向阳路由东向西行驶至中心街路口时，遇魏某某、张国强自南向北横过向阳路发生事故，致车辆损坏，两行人受伤，经对杨某某体内酒精含量检测，其肇事时体内血液酒精含量为117.37mg／100ml。另查明，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人魏某某、张国强无责任。2014年5月21日被告人杨某某主动到公安机关投案。案发后其赔偿了被害人魏某某的经济损失人民币12000元、赔偿了被害人张国强的经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、酒精测试结果单、采取照片、户籍证明及公民无违法犯罪记录证明、协议书、榆树市中医院病历、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人魏某某陈述、被害人张国强陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为117.37mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩会彪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第190号
原告丹阳市新航混凝土有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城祈钦村。
法定代表人赵庆青，董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江市华晶基础工程有限公司。住所地：镇江新区丁卯丁长路康馨家园*幢*层***室。
法定代表人徐菊花，总经理。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告镇江市华晶基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新航混凝土有限公司的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告镇江市华晶基础工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新航混凝土有限公司诉称，原告与被告于2014年3月20日签订了预拌混凝土定作合同由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按合同向被告供应了价值285385元的混凝土，2014年7月29日，经双方，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告货款245385元，原告多次索要未果，故提起诉讼。
原告丹阳市新航混凝土有限公司向本院递交以下证据：
1、2014年3月20日，原告与被告签订的预拌混凝土定作合同，证明原告与被告之间的定作合同关系、付款、违约责任等约定。
2、2014年4月26日、2014年5月26日、2014年7月26日签认单三份，证明截止到2014年7月29日被告尚欠原告混凝土款245385元。
被告镇江市华晶基础工程有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告签订了预拌混凝土定作合同一份，合同约定由原告提供混凝土给被告用于江苏康乐农牧有限公司，约定了混凝土的标号、单价等。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，截止到2014年7月29日，被告尚欠原告价款245385元。原告诉讼来院，要求被告立即支付货款245385元并支付利息。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供了混凝土，被告理应及时支付价款。被告欠原告价款245385元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付价款245385元，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求从2014年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告镇江市华晶基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市华晶基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款245385元及相应的利息损失（自2014年7月26日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费560元，合计5836元，由被告镇江市华晶基础工程有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1723号
罪犯刘裕海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）崇刑初字第36号刑事判决，以被告人刘裕海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘裕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分101分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘裕海予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘裕海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘裕海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1229号
原告张建乐，无职业。
委托代理人李明浩，天津弘泽律师事务所律师。
被告李锡胜。
被告李宝民。
原告张建乐诉被告李锡胜、李宝民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建乐及其委托代理人李明浩到庭参加诉讼，被告李锡胜、李宝民经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告李锡胜、李宝民无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告因经商需要向原告借款80万元，2013年1月16日原告通过农业银行给李宝民的账户打入80万元，李锡胜讲此款一直在李宝民处，但愿为其还款，并于2013年10月25日书写借条，后原告多次催讨无果，故原告为维护自身的合法权益起诉来院，要求判令二被告共同偿还借款80万元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、2013年1月20日合作协议一份；
2、借条一份；
3、银行卡取款业务回单一份。
二被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年1月16日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告李宝民账号为62×××13的账户内转入80万元。落款时间为2013年1月20日的《合作协议》载明“我李锡胜与张建乐在绿色产业基地项目工程，双方合作，收取张建乐工程前期订金80万元正《捌拾万元正》，经双方协商，如在工程开工期内，不能正常开工，李锡胜如数退还张建乐工程合作订金”，该《合作协议》的落款处载明“收款人：李锡胜”、“单（担）保人：李宝民”。落款时间为2013年10月25日的《借条》载明“我李锡胜向张建乐借款（80万元正）《捌拾万元正》如不能还清从11月15日，开始按银利息，计息。做为适当补偿”，该《借条》落款处载明“借款人：李锡胜”、“证明人：李宝民”、“证明人：代新文”。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告李锡胜最初书写的是《合作协议》，但在原告催要该款项后，被告李锡胜又书写了《借条》，故本院认定，原告与被告李锡胜之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李锡胜借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务。被告李锡胜在其书写的《借条》中未承诺还款时间，按照法律规定，原告可随时要求被告李锡胜还款，故原告要求被告李锡胜偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝民在原告与被告李锡胜的借贷关系中系证明人，而非担保人，故原告要求被告李宝民与被告李锡胜承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李锡胜偿还原告张建乐借款人民币80万元；
二、驳回原告张建乐其他诉讼请求。
如果被告李锡胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费600元，共计6500元，由被告李锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1229号
原告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该场场长。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告尹万庆。
原告东港市黄土坎农场与被告尹万庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市黄土坎农场委托代理人孙宝仁，被告尹万庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告将自有的175号、176号虾池租赁给被告，双方签订了虾池租赁合同。合同约定上述两个虾池年应交纳租金合计44.988万元，应交纳国土资源费2.3472万元。合同履行期间，被告给付原告25万元，现尚欠原告22.3352万元，该款均已逾期，现经原告催要被告仍无故拖延，故诉至法院。请求依法判令被告尹万庆立即给付租金及国土资源管理费22.3352万元。
被告辩称，涉案175号虾池上不去水，176号虾池亩数不足，尚差18亩，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年，原、被告口头议定被告租赁原告虾池，但双方未签订书面合同。因为原告法定代表人更换，原、被告于2013年11月26日补签虾池租赁合同，双方约定，被告租赁原告175号、176号虾池，面积为195.6亩，租赁期间自2013年1月1日起至2013年11月30日止，每亩每年租赁费是2300元，合计44.988万元，被告于本合同签订之日一次性向原告付清全部租金；因虾池出租或使用而产生的包括但不限于海岸国土资源费等所有税、费、金，双方约定由被告承担，若因被告迟延交纳或未交纳而导致有关部门、单位或者个人向原告索要，原告交纳后，有权向被告如数索要，并有权要求被告赔偿因此给原告造成的损失。根据丹大管发（2013）33号文件规定，涉案虾池每年每亩需交纳海岸国土有偿使用费120元，被告未交纳，原告于2013年12月19日向丹东大孤山经济区渔政海监管理站交纳了海岸国土有偿使用费2.3472万元。在合同履行期间，被告向原告交纳租金25万元，尚欠租金19.988万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池租赁合同、丹大管发（2013）33号文件、丹东大孤山经济区渔政海监管理收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的虾池承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告租金，现合同期满，被告仍拒绝履行，应承担违约责任。原告替被告交纳了海岸国土有偿使用费，被告应给付原告该笔款项。至于被告的抗辩观点，其未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告尹万庆于本判决生效后10日内给付原告东港市黄土坎农场租金、海岸国土有偿使用费22.3352万元（19.988万元
＋2.3472万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年五月六日
书 记 员 于春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1229号
原告蔡某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住该村。
委托代理人孙国显，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告宋某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，现住址不详。
原告蔡某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人孙国显到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告1996年2月经人介绍相识，1998年10月21日登记结婚。婚后生一子取名宋某乙，婚后关系尚可。自2006年至今，被告对家庭生活、孩子的成长不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月向东营区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但被告至今仍不悔改，双方已无和好希望，原告遂再次起诉离婚。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告宋某甲于1996年2月经人介绍认识，1998年10月21日登记结婚，1997年1月13日生育一子宋某乙。原、被告婚姻基础较好。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）东民初字第551号民事判决：不准蔡某某与宋某甲离婚。2014年3月9日，东营市东营区史口镇大宋村村委会出具证明一份，载明“我村村民宋某甲自2006年离家出走，与其妻蔡某某失去联系，至今无处寻找”。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的医学出生证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础条件。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善；原告再次诉至法院，表明夫妻感情确已破裂，同时有大宋村村委会出具的证明予以佐证，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。原告表示不要求被告支付抚养费，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告蔡某某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生子宋某乙由原告直接抚养，抚养费由原告蔡某某自行负担。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月九日
书 记 员 张甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1229号
原告：陈某，男，1989年4月26日出生，汉族，大专学历，个体，现住邢台市桥东区。
被告：陈某某，女，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第530号
申请执行人白某某，男，生于1938年11月19日，汉族。
申请执行人金某某，女，生于1943年10月7日，汉族。
申请执行人狄某某，女，生于1971年9月17日，汉族。
被执行人魏某某，男，生于1965年10月2日，汉族。
申请执行人白某某、金某某、狄某某与被执行人魏崇雇员受损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民一初字第416号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人魏某某应于2015年5月30日前给付申请执行人白某某、金某某、狄某某赔偿款20000元，并承担本案诉讼费350元，但被执行人至今未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人魏某某的银行存款、工资或其他收入20555元（其中：赔偿款20000元、诉讼费350元、申请执行费205元）及自2015年6月1日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第530号
申请执行人杨彦梅。
被执行人张振光、徐秋兰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人徐秋兰的银行工资存款抵偿被执行人（2015）金民初字第673号民事调解书所确定的，应向申请执行人杨彦梅履行的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第673号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月五日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第530号
申请执行人韩霜。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
韩霜诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8757号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩霜于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区××房产一套（产权证号：130XXXXX**）过户至韩霜（410XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十九日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第530号申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王海滨，系该院院长。被执行人刘某某，男，满族，1973年5月31日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2015年4月28日立案执行的刘某某贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第5号刑事判决书，对被执行人刘凤林处罚金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。本案应执行标的2050元，未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第5号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月二十三日书 记 员  陈 杨
江苏省海门市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0684民初5539号
原告顾小良，男，1956年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684744828599L），住所地海门市海门镇秀山东路618号1号房。
负责人陆李菊，总经理。
委托代理人陆骁，男，天安财产保险股份有限公司海门支公司员工。
本院于2017年8月14日立案受理了原告顾小良与被告天安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员施俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以其在交通事故中受到损害为由，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、三者险保险责任限额内赔偿原告顾小良各项损失合计人民币145600元（含二次手术期间一切费用）。该款与被告天安财产保险股份有限公司海门支公司先行为原告顾小良垫付的钱款人民币10000元相抵，被告天安财产保险股份有限公司海门支公司尚需赔偿原告顾小良损失人民币135600元。该款于2017年11月30日前履行完毕。
二、原、被告就本起事故一次性了结，双方再无其他纠葛。
案件受理费人民币605元（已减半收取），由原告顾小良承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李凯燕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第469号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）454诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年5月19日至2014年6月11日期间，被告人张某假冒律师，骗取被害人陈某、张某梅信任，为张某梅代理民事官司后，采用通过QQ发虚假的民事判决书等手段，先后以需要差旅费、鉴定费、办理出生证明费用等为名，骗取陈某人民币22400元。之后，被告人张某用手机给陈某发信息假称因车祸死亡，断绝联系。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，四川省司法厅证明，律师证复印件，银行交易明细及汇款凭证，民事判决书打印件，协查资料，工作说明，刑事判决书及释放证明，被害人陈某、张某梅的陈述，证人曾某凤的证言，辨认现场笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。