湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00325号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员廖咏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2008年6月18日下午5时许，陈某（已判刑）邀约被告人杨某及常某、杨某、陈某、杨某（均已判刑）、杨某某（另案处理）等人至本市东西湖区某街道办事处某酒店处殴打他人。被告人杨某及陈某、常某、杨某、陈某、杨某、杨某某携带砍刀至三五酒店，遇被害人韩某、李某某、占某某、林某某走出酒店，陈某等人误以为韩某等人是要殴打的对象，将占某某、林某某押上面包车，韩某、李某某见状逃至某街道办事处某花园某区某栋某单元某室商铺内躲避，被告人杨某及陈某等人持砍刀追赶二人至该商铺，将门撬开，将韩某、李某某砍伤。随后，陈某、常某、杨某等人将占某某、林某某押至本市黄陂区盘龙城附近后将其推下车，途中对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人韩某、李某某主要为全身多处创伤，出现部分失血性休克前期症状体征，损伤程度属轻伤二级；被害人占某某主要为头顶部头皮创及左手背皮肤创，损伤程度属轻微伤。2014年4月26日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、刑事判决书、身份信息等书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述及辩解，法医鉴定书、法医鉴定结论、复核意见，现场勘查检查笔录、平面图及照片，到、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人杨某与他人相互纠合，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人杨某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年6月18日下午5时许，陈某（已判刑）邀约被告人杨某及常某、杨某、陈某、杨某（均已判刑）、杨某某（另案处理）等人至本市东西湖区某街道办事处某酒店处殴打他人。被告人杨某及陈某、常某、杨某、陈某、杨某、杨某某携带砍刀至三五酒店，遇被害人韩某、李某某、占某某、林某某走出酒店，陈某等人误以为韩某等人是要殴打的对象，遂将占某某、林某某押上面包车，韩某、李某某见状逃至本市东西湖区某街道办事处某花园某区某栋某单元某室商铺内躲避，被告人杨某及陈某等人持砍刀追赶二人至该商铺，撬开房门后将韩某、李某某砍伤。随后，陈某、常某、杨某等人将占某某、林某某押至本市黄陂区盘龙城附近后将其推下车，途中对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人韩某、李某某主要为全身多处创伤，出现部分失血性休克前期症状体征，损伤程度均属轻伤二级；被害人占某某为头顶部头皮创及左手背皮肤创，其损伤程度属轻微伤。2014年4月26日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、刑事判决书证实，同案犯杨某、陈某、常某、陈某、杨某因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚；
2、身份信息证实，被告人杨某的身份情况；
3、证人闵某某的证言证实，我在“某某酒店”门口等我男朋友杨某时，碰见两男子，见过面，但是不熟，我听见他们提及杨某的名字。后来，杨某过来说他们在扯皮，让我先回去；
4、被害人韩某的报案材料及陈述证实，2008年6月18日下午5点多，我和李某某、占某某、林某某四人带着现金在“某某酒店”外等我们的老板，从一辆面包车上下来七八个人，他们将占某某、林某某拉上车，我和李某某以为是抢劫的，往巷子里跑，躲进一间铝合金商铺内并关上门。对方追上来，用刀砍门，冲进铺内将我和李某某砍伤。我左腿、背部等多处受伤；
5、被害人李某某的陈述证实，2008年6月18日下午5点多，我和韩某被人砍伤，其陈述与韩某的陈述一致；
6、被害人占某某的陈述证实，2008年6月18日下午5点多，我和李某某、韩某、林某某四人在“某某酒店”旁等我们的老板，从一辆面包车上下来几个人，将我和林某某拉上车，韩某、李某某往巷子里跑，对方开车追赶。后来对方在车上对我和林某某实施殴打，在黄陂区盘龙城附近将我们推下车；
7、被害人林某某的陈述证实，2008年6月18日下午5点多，我和占某某被人押上面包车实施殴打，韩某、李某某被人持刀追撵，其陈述与占某某的陈述一致；
8、同案犯陈某的供述证实，2008年6月份的一天下午，我们和别人在电话中发生口角，双方约好到“某某酒店”扯皮。我和常某到“某某酒店”找到杨某，告诉他跟人相约扯皮的事，杨某便约了朋友。过了一会，杨某约的人开面包车到了现场。当时从酒店二楼网吧下来一名男子，我们将其拖上面包车，另有两名男子往酒店巷口跑，我们持刀追赶。这两名男子躲进巷子内的一间店铺，并关上门。我们撬开门，将两名男子砍伤。我返回面包车，看见车上押着两个人，其中一人不知道何时被押上车，面包车行至盘龙城附近，这两名男子下了车，途中杨某用刀将一人划伤。后来我们知道砍错了对象；
9、同案犯杨某的供述证实，2008年6月18日下午，陈某打电话说跟别人约好在“某某酒店”扯皮，让我回去帮忙。我在“某某酒店”的房间内与陈某、常某见面后，电话联系了几个朋友过来帮忙扯皮。我和陈某、常某在“某某酒店”下等朋友时，看见三四个男子在门口张望，便以为他们是来扯皮的人。我的朋友驾驶面包车来到现场，我指着那三四个男子，说是他们要扯皮，随后我们持砍刀追撵这几名男子，我追上一男子，将其拖上面包车。陈某、常某等人进入酒店侧面路边的一家店铺，我随后也进入该店铺，持刀将逃进该处的男子砍伤；
10、同案犯常某的供述证实，2008年夏天的一天中午，陈某与别人在电话里争吵，并约好在“某某酒店”打架。陈某约了我、陈某、杨某、杨某某、杨某、杨某等人去扯皮，我们乘面包车到了“某某酒店”门口，陈某指着从楼上下来的几个人，说就是他们要扯皮。我们将其中一名男子控制住拉上车，随后追赶逃跑的另外两人。被追撵的男子躲进一间门面并关上房门，我们用砍刀将门撬开，持刀将躲藏在内的男子砍伤。因为房间内光线很暗，看不清有几个人被砍，我和陈某、杨某、杨某等人都拿砍刀动了手。随后我们乘车往盘龙城方向走，在一池塘边将被押的男子放下车。之后我们开车回到工地，工友“黑皮”告诉我们砍错了人；
11、同案犯陈某的供述证实，2008年夏天的一天，我在东西湖区将军路街一工地做事，工友陈某与别人在电话里争吵，并约好在“某某酒店”打架。陈某约我和常某去扯皮，他和常某先去了“某某酒店”。随后，我和杨某、杨某坐“麻木”到了“三五酒店”门口，见陈某、常某、杨某等人正在追赶他人，我也跟着追到一间门面外，并拿了一把砍刀。陈某、常某、杨某等人将门撬开进入房间，持刀朝一名男子身上砍，我也砍了对方手臂几刀。后来听到外面有人喊“砍人了”，就退出来回到工地；
12、同案犯杨某的供述证实，2008年7月份左右的一天，我和杨某在东西湖区某某街一工地做事，当天下午陈某告诉我们陈某与别人约好在“某某酒店”打架。随后，我和杨某、陈某搭乘“麻木”赶到“某某酒店”。我付完车费，见陈某、杨某沿着“某某酒店”侧面的巷子往里跑，不远处停着一辆面包车。我跟着他们跑到面包车旁，陈某、杨某先后从面包车内抽出一把砍刀，我也跟着抽了一把，跟着他们进入旁边的一家门面，门面内的房间门关着，常某等人用砍刀将门撬开，我和杨某某、杨某、陈某、常某、杨某、陈某一起涌进房间，发现屋内有两个人，我们持刀朝屋内的两名男子挥砍。随后，我和陈某、杨某将砍刀放回面包车返回工地；
13、被告人杨某的供述证实，其伙同陈某、常某、杨某、陈某、杨某等人持刀将他人砍伤，其供述与杨某的供述一致；
14、法医鉴定书、法医鉴定结论及复核意见证实，被害人韩某、李某某主要为全身多处创伤，出现部分失血性休克前期症状体征，损伤程度均属轻伤二级；被害人占某某为头顶部头皮创及左手背皮肤创，其损伤程度属轻微伤；
15、现场勘查检查笔录、平面图及照片证实，案发现场具体方位及现场痕迹情况；
16、到、破案经过证实，被告人杨某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人杨某与他人相互纠合，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏 洁