上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10062号
原告：李明宝，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇蒋泾村*组****号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：何鸣章，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇金龙新街***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李明宝与被告何鸣章(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被委托诉讼代理人告到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日8时许，第一被告驾驶牌号为沪JDXX**小型轿车在本区亭枫公路出朱平公路约50米处与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年7月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因车祸致八枚牙齿脱落，已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期60日、营养期60日、护理期15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等人民币(下同)合计132,715.60元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，仍不足的部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为原告的伤情不符合XXX伤残的标准，申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可300元。对残疾赔偿金按非农标准计算无异议。精神损害抚慰金按责承担。对误工费有异议，不予认可。鉴定费按责承担。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。第二被告虽有异议但并未向本院提交任何相关证据材料，本院对第二被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认12,104.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计13,904.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额3,904.30元由第二被告在商业三者险中承担80%为3,123.40元。
3、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算15天为1,233.50元。
4、误工费，原告提供劳动雇佣合同书、企业工商信息、有法定代表人签名及联系方式的误工证明、工资发放证明，主张每月误工损失为2,200元。第二被告有异议，认为原告已达退休年龄，且未提供工资发放银行记录，故对该组证据的真实性不予认可。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且原告提供的证据较为充分，能够形成完整的证据链，误工证明和工资发放清单符合证据的形式要件，故本院认可原告的误工损失按2,200元/月赔偿，参照鉴定意见计算60天为4,400元。
5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满61周岁，故计算19年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×19年×10%＝100,627.80元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持300元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计110,561.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金4,000元，余额561.30元由第二被告在商业三者险中承担80%为449元。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,560元。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,800元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3,800元。第二被告应赔偿原告损失合计125,132.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鸣章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明宝损失3,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明宝损失125,132.40元;
三、驳回原告李明宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,477元，由原告负担37元，第一被告负担1,440元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。