福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3376号
原告翁金爱，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告李正明，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告林仙章，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市益航船务代理有限公司（以下“益航船务公司”），住所地莆田市荔城区。组织机构代码：55755483-6。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
原告翁金爱与被告李正明、林仙章、益航船务公司（依被告李正明申请追加）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金爱的委托代理人沈枫荣到庭，被告李正明及其委托代理人黄国贤、被告林仙章及其委托代理人陈志忠、被告益航船务公司的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金爱诉称：原告与被告李正明、林仙章系朋友关系。经二被告多次劝说，2013年4月7日，原、被告签订一份《合同协议书》，合同约定原告出资人民币5万元（币种下同）以享有被告在莆田益航船务代理公司中的5%股份，及约定合同有效期暂定一年等。同日，原告依约支付了5万元现金，二被告也出具一份股东收据为凭。但二被告收取原告支付的款项后，至今逾2年之久合同约定的沙石装卸项目仍根本没有开展，合同未得到实际履行，合同根本目的无法实现。之后，原告多次要求二被告退款，但却遭屡屡推诿无果。请求判令解除原、被告于2013年4月7日签订的《合同协议书》；判令被告李正明、林仙章立即向原告归还投资款5万元及利息（月利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计至该款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李正明未作书面答辩，庭审时辩称：驳回原告的诉讼请求。原告与其原先互不认识，原告经过做码头的甲方（莆田市庆兴砂石有限公司）的介绍，找到其与被告林仙章等人，找到之后原告与其及林仙章达成合伙，共同向被告益航船务公司挂靠。其只不过是作为原告与被告益航公司之间的合伙体的负责人，该款项由原告直接自己交给被告益航公司，本案其并没有任何收益，至今由于做码头的甲方（莆田市庆兴砂石有限公司）项目没有开展，原告现在提出要退出合伙体并要求退还投资款，应该由益航船务公司进行退还挂靠的款项。
被告林仙章未作书面答辩，庭审时辩称：驳回原告对其的诉讼请求。原告通过朋友介绍找到其与被告李正明，双方共同商议确认合伙经营砂石装卸项目，并找到益航船务公司，决定由李正明担任代表，原告将现金5万元直接交付给船务公司。原告以根本目的无法实现要求退还没有事实和法律依据。原告作为合伙投资人，不能因为项目没有开展就主张退还投资款。我方认为双方合伙体并没有进行清算，本案双方合伙是否仍还有资金财产无法确定。且本案投资款5万元其并没有收取，故原告主张其返还5万元并没有法律依据。
被告益航船务公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、本案审理的是原告与被告李正明、林仙章之间的合伙协议纠纷，根据合同相对性原则，跟其没有关联。2、被告李正明于2013年4月6日与其签订挂靠协议，协议约定被告李正明应当每季度向其缴纳管理服务费5万元，实际上至目前为止，其只收到第一季度的管理服务费，其将通过诉讼程序向被告李正明追偿拖欠的其他管理服务费。3、其与被告李正明签订挂靠协议后，按照协议及被告李正明的要求，履行了工商营业执照经营范围的变更，向相关部门办理了许可证以及向银行部门提供李正明的签章备案，同时聘任专职财务人员完成上述事项，支付了财务人员工资，其已经履行了协议书剩下的合同义务。综上，应当驳回原告对其的诉讼请求。
原告翁金爱向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份、被告李正明、林仙章的身份信息表各一份，意在证明原告及二被告诉讼主体适格。经质证，三被告均无异议。
2、合同协议书一份，意在证明原告与被告李正明合同约定原告出资5万元以享有被告在益航船务公司中的5%股份，及约定合同有效期暂定一年等的事实。经质证，被告李正明对真实性无异议，但认为从协议可看出原告的5万元是作为甲方的挂靠投入，占股权5%，钱也不是其收走；被告林仙章对真实性无异议，但认为该合同可以证实原告的5万元是作为挂靠权的费用，该合同有效期为一年，至今已自然终止；被告益航船务公司对真实性未表异议，但认为与其无关。
3、股东收据一份，意在证明原告依约支付了5万元现金，二被告也出具一份股东收据为凭的事实。经质证，被告李正明对真实性无异议，但认为从收据可看出原告的5万元是作为加入甲方的挂靠投入，占股权5%，该5万元属于挂靠费用，被告林仙章也在收据上签名，共同确认上述事实，钱并不是其收走；被告林仙章对真实性无异议，但认为收据可以证实该费用是作为挂靠权的费用；被告益航船务公司对真实性未表异议，但认为与其无关。
4、原告与被告李正明、林仙章的通话录音光盘及书面整理材料各一份，意在证明被告李正明、林仙章确认项目从签合同至今都没有开工的事实。经质证，被告李正明无异议；被告林仙章无异议，但认为可以证实其并非该合伙项目的主要负责人；被告益航船务公司对真实性未表异议，但认为与其无关。
被告李正明向本院提供以下证据：
1、被告李正明身份证一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，意在证明被告李正明、被告莆田市益航船务代理有限公司诉讼主体适格。经质证，原告、被告林仙章、被告益航船务公司均无异议。
2、合同协议书一份，意在证明本案5万元不是投资给被告李正明、林仙章的，而是作为挂靠益航船务公司的挂靠费用的事实。经质证，原告、被告林仙章无异议；被告益航船务公司对真实性未表异议，但认为与其无关。
3、收据一份、国内船舶沙石装卸挂靠协议一份、被告益航船务公司企业法人营业执照复印件一份，意在证明⑴被告益航船务公司于2013年4月7日收到原告缴付2013年4月1日至2013年6月30日挂靠费5万元整，因被告李正明作为合伙负责人，所以当时开的收据是李正明的名字，但是款项是由原告直接交付给被告益航船务公司的财务人员，⑵证明从2013年收取挂靠费至今，因为项目没有开展，被告益航船务公司没有开展项目，所有也不存在相关费用支出，⑶证明被告益航船务公司的经营范围本身就没有资质为他人提供挂靠业务以及自身也没有从事采砂经营资质，因此双方之间的挂靠协议是无效的，收取的5万元挂靠费属于不当得利，应当予以直接退还给原告。经质证，原告认为收据只能证明李正明向益航船务公司缴纳款项，真实性由益航船务公司进行确认，但收据与原告无关。对挂靠协议、营业执照的真实性无异议，原告之前对挂靠协议内容并不清楚，但无论挂靠协议是无效还是解除协议，都应当将5万元退还给原告；被告林仙章对该组证据的真实性均无异议；被告益航船务公司对收据、挂靠协议真实性均无异议，但认为依据挂靠协议，被告李正明应当每季度向其缴纳管理服务费5万元，合同期限是一年，至今拖欠15万元管理服务费。对营业执照的真实性无异议，但该执照是旧的，在签订挂靠协议之后其应李正明的要求向工商部门申请经营范围的变更并重新领取了营业执照。
被告林仙章未向本院提供任何证据。
被告益航船务公司向本院提供以下证据：
1、当庭提供营业执照、组织机构代码证各一份，意在证明被告益航船务公司主体适格。经质证，原告、被告李正明、林仙章均无异议。
2、当庭提供挂靠协议一份，意在证明2013年4月6日被告李正明与被告益航船务公司签订挂靠协议，约定被告李正明应当每季度向益航船务公司交纳管理服务费5万元，协议约定的时间是一年的事实。经质证，原告对真实性未表异议，但认为与其无关；被告李正明对真实性无异议，但认为该协议签订后，其因业务没有开展，没有履行相应义务；被告林仙章对真实性无异议。
3、当庭提供咨询证明、无贷款证明书、业务委托书、会议纪要、财政奖励协议书、海砂供货证书、兴业银行预留签章卡、开户许可证、工商局基本信息表、营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证、对外贸易经营者备案登记表、报关注册登记书、自理报检单位备案登记证明书、专职会计工资花名册各一份，意在证明被告益航公司已经按照挂靠协议约定以及被告李正明的要求履行了营业执照变更、经营范围变更，同时向主管部门进行相应的许可证变更，证明聘任专职的财务人员协助被告李正明进行变更材料的搜集和进行变更工作，并同时支付财务人员工资的事实。经质证，原告对真实性未表异议，但认为与其无关；被告李正明对税务登记证副本、组织机构代码证、对外贸易经营者备案登记表、报关注册登记书、自理报检单位备案登记证明书的真实性无异议，但认为挂靠协议签订之后，挂靠业务没有开展，被告益航公司没有履行相应义务。对营业执照的真实性未表异议，但认为执照变更是由于被告益航船务公司自身的经营需要，与被告李正明无关，且按照最近的营业执照，也没有挂靠协议的经营范围。对工资册有异议，认为与其无关。对其他证据未表异议。被告林仙章对该组证据的真实性未表异议，质证意见同被告李正明的意见。
本院经审查认为，原告翁金爱提供的证据及被告李正明、益航船务公司提供的证据，来源合法、客观真实，且各方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月6日，被告李正明、林仙章合伙以李正明为代表与被告益航船务公司签订《国内船舶沙石装卸挂靠协议》，约定益航船务公司每季度向李正明收取5万元管理服务费，李正明享受益航船务公司所提供的国内船舶沙石装卸经营的资质及经营许可。2013年4月7日，原告翁金爱经人介绍与被告李正明、林仙章签订《合同协议书》一份，约定合伙体吸收翁金爱加入李正明的益航船务挂靠权，翁金爱出资5万元，享有李正明5%股份，约定合同有效期暂定一年。被告李正明、林仙章作为股份收款人向原告出具了《股东收据》。同日，被告李正明向被告益航船务公司缴纳了第一季度的挂靠费5万元。后合伙体因未开展业务自然终止。原告向被告李正明、林仙章要求返还投资款遭拒。2015年9月14日，原告诉至本院，要求解除合同并返还投资款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告翁金爱与被告李正明、林仙章庭审时均确认合伙体因未开展业务已自然终止，本院对该事实予以认定，故对原告解除《合同协议书》的诉求，本院不予支持。被告李正明、林仙章因合伙解散尚欠原告翁金爱款项50000元，有原告提供的合同协议书、股东收据、双方通话录音及被告提供的国内船舶沙石装卸挂靠协议在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款50000元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告李正明、林仙章辩解其未收取原告支付的投资款50000元，与本院查明的事实不符，该意见不予采纳。被告李正明、林仙章主张被告益航船务公司应负偿还该50000元的责任，有违合同相对性原则，且经该公司确认系收到被告李正明缴纳的50000元挂靠费，出具的收据记载的缴款人也是被告李正明，故被告益航船务公司辩解原告投资50000元与其无关的意见成立，予以采纳。被告李正明、林仙章所持的合伙体没有清算，原告作为合伙投资人不能因为项目没有开展就主张退还投资款的主张，缺乏依据，不予支持。被告李正明、林仙章不愿返还原告的投资款50000元，没有法律根据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李正明、林仙章应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁金爱欠款人民币五万元，并自二〇一五年九月十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告翁金爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李正明、林仙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。