湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00763号
原告程伟。
原告王洪娟。
共同委托代理人宋江金（代理权限：一般授权）。
共同委托代理人程啟平（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、代为承认、补充、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、代为领取执行款等），男，1957年1月7日出生，汉族。
被告邱忠华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大楼。
法定代表人张杰，公司党委书记、总经理。
委托代理人罗庆华（代理权限：特别授权，代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解）。
原告程伟、王洪娟与被告邱忠华、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟、王洪娟的共同委托代理人宋江金、程啟平，被告邱忠华，被告人寿保险湖北分公司委托代理人罗庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟、王洪娟诉称：2013年7月13日13时，被告邱忠华驾驶鄂S×××××号小货车在随县尚市镇群金村路段与对向原告程伟驾驶的两轮摩托车（后载原告王洪娟）发生相撞，造成程伟、王洪娟受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告邱忠华负事故全部责任。被告邱忠华于2013年1月17日为其所有的鄂S×××××小货车在被告人寿保险湖北分公司购买有交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”），其中商业第三者险的限额为100000元。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告赔偿原告程伟经济损失27129.30元，赔偿原告王洪娟经济损失26276.30元，共计53405.60元；本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告邱忠华辩称：当时我与原告协商，约定赔偿原告34000元，当时由村上大队的会计帮我们协商。司法鉴定出来以后，保险公司赔多少，我就给原告多少，保险公司给了我36765.95元，扣除了我自己的车损后就都给了原告。
被告人寿保险湖北分公司辩称：保险公司在本案中只依据保险合同，在被保险人承担责任的基础上，根据合同约定对被保险人承担理赔责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。对于赔偿项目必须符合合同约定以及法律规定，还需有相应的证据予以证明。被告邱忠华向我公司提交了交通事故损害凭证后，即被保险人邱忠华已向原告赔偿支付完毕。我公司依照合同约定向其支付了保险金36765.95元，因此我公司已经按照合同约定履行完了赔偿义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告邱忠华驾驶鄂S×××××号货车在随县尚市镇群金村路段与对向程伟驾驶的雅马哈两轮摩托车（后乘王洪娟）发生相撞，造成原告程伟、王洪娟受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经随县公安局交通警察大队认定，被告邱忠华负全部责任，原告程伟、王洪娟无责任。2013年11月13日，随州中意法医司法鉴定所对原告程伟因此次交通事故受伤作出如下鉴定意见：1、程伟因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理30日；3、后期义齿更换费用拟定为肆仟元；对原告王洪娟因此次交通事故受伤作出如下鉴定意见：1、王洪娟因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工损失60日，一人护理30日；3、后期左眉弓处伤痕整容修复费用拟定为伍仟元。为此，原告程伟、王洪娟各花费鉴定费1100元。
另查明，在参考二原告实际发生医疗费用、交通事故责任认定书、司法鉴定意见的基础上，原告程伟、王洪娟与被告邱忠华在随县公安局交通警察大队三中队的组织下就此次交通事故的责任承担达成如下调解协议：1、程伟受伤损失：医疗费13179.30元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、误工费5580元、后期义齿更换费4000元、法医鉴定费1100元、交通费200元，共计26359.30元，全部由鄂S×××××车方负担；2、王洪娟受伤损失：医疗费14156.30元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、误工费3720元、后期整容修复费5000元、法医鉴定费1100元，共计26276.30元，全部由鄂S×××××车方负担；3、程伟的雅马哈两轮摩托车车损、邱忠华的鄂S×××××车损以保险公司定损为准，由邱忠华承担。后经被告人寿保险湖北分公司核定损失，原告程伟的车辆损失为770元，被告邱忠华的车辆损失为1600元。综上，该协议约定由被告邱忠华赔偿原告程伟27129.30元，赔偿原告王洪娟26276.30元，共计53405.60元。被告邱忠华为了向被告人寿保险湖北分公司申请保险理赔，与原告程伟、王洪娟签订交通事故损害赔偿凭证一份，上书：今收到邱忠华因与程伟、王洪娟发生交通事故，赔付程伟、王洪娟损害赔偿费共计人民币伍万贰仟陆佰叁拾伍元陆角￥52635.60元，收款人程啟平，付款人邱忠华，主持调解人龚瑜，2013年11月15日，并加盖随县公安局交通警察大队三中队签章。经庭审核实，原告程伟系程啟平次子，原告王洪娟系程啟平长媳，二原告特别授权程啟平处理此次交通事故相关赔偿事宜。原告虽然在该赔偿凭证上签字，但在出具此赔偿凭证之时，被告邱忠华仅实际支付二原告医疗费垫付款10000元。
再查明，2013年1月17日，被告邱忠华在被告人寿保险湖北分公司为鄂S×××××号轻仓栅式货车购买了交强险、商业第三者险并附加不计免赔险，保险期间均自2013年1月17日起至2014年1月16日止，其中第三者责任险限额为100000元，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邱忠华依据交通事故损害赔偿凭证向被告人寿保险湖北分公司申请理赔，被告人寿保险湖北分公司根据保险合同约定向被告邱忠华赔付36765.95元，其中包括：原告程伟人身伤害赔偿款13344.35元（内含医疗费7644.35元、误工费3720元、护理费1500元、住院伙食补助费480元）；原告王洪娟人身损害赔偿款21051.60元（内含医疗费11351.60元、误工费3720元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、后期整容修复费4000元）；原告程伟雅马哈两轮摩托车车辆损失770元；被告邱忠华鄂S×××××号货车车辆损失1600元。被告邱忠华收到保险理赔款后，再次支付原告程伟、王洪娟20000元赔偿款，至此，被告邱忠华共计赔付原告程伟、王洪娟30000元，原告程伟与王洪娟分别领取15000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条之规定，原告程伟、王洪娟与被告邱忠华在随县公安局交通警察大队三中队组织下签订的调解协议，是双方当事人自愿处分民事权利义务的体现，具有民事合同性质，真实合法，本院予以采信，并作为本案划分民事责任与确定赔偿数额的依据。调解协议对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行义务。根据调解协议约定，原告因此次交通事故所致经济损失共计53405.60元（其中原告程伟经济损失27129.30元，原告王洪娟经济损失26276.30元），应由被告邱忠华承担全部赔偿责任。因被告邱忠华为其所有的鄂S×××××号小货车在被告人寿保险湖北分公司购买了交强险及商业第三者险并附加不计免赔险，在被告邱忠华未实际履行赔付义务时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被告人寿保险湖北分公司不得直接向被告邱忠华支付保险理赔款。在本案中，被告邱忠华尽管未全部履行赔偿义务，但向被告人寿保险湖北分公司提交了能证明其全部履行赔偿义务的赔偿协议及赔偿凭证，协议及凭证上均加盖了交警部门的印章，被告人寿保险湖北分公司据此依保险合同向被告邱忠华支付保险金并无不当，故被告人寿保险湖北分公司在本案中不再承担保险理赔责任。被告邱忠华已实际赔偿二原告经济损失30000元，下欠二原告赔偿款23405.60元（其中原告程伟经济损失12129.30元，原告王洪娟经济损失11276.30元），均应由被告邱忠华予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱忠华赔偿原告程伟、王洪娟因交通事故所致下余经济损失23405.60元（含原告程伟经济损失12129.30元、原告王洪娟经济损失11276.30元），于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告程伟、王洪娟的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告程伟、王洪娟各负担300元，被告邱忠华负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 玥