wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平大街。组织机构代码67290128-2。
被执行人侯向华，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王金华，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人单玉武，男，1985年5月18日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人谷莉莉，男，1987年7月5日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行申请执行侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月十日
书记员 卜 茜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2337号
原告：白玉，男，住所地：广州市番禺区洛浦街。
被告：于天水，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告白玉诉被告于天水房屋买卖合同纠纷一案中，原告白玉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白玉负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 曲 乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘佳欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初550号
原告：韦岸君，男，1986年8月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告：长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码：×××204。
法定代表人：童彬原，总经理。
被告：武鸣县金煌建筑装饰有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区香山大道66号聚宝城B区13号楼16号房。
法定代表人：范海波，执行董事兼总经理。
被告：范海波，男，1983年11月2日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告韦岸君与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司、武鸣县金煌建筑装饰有限公司、范海波装饰装修合同纠纷一案中，原告韦岸君以双方已协商解决为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦岸君申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦岸君撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告韦岸君负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖健伊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特12号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地黑龙江省绥化市望奎县
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，女，住望奎县。
被申请人曲桂芙，女，住望奎县。
本院在审理申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被申请人曲桂芙实现担保物权一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费1060元返还申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周柏岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3672号
原告孙真珍。
被告何宝英。
被告傅恭铨。
被告陈方园。
被告傅正建。
原告孙真珍诉被告何宝英、傅恭铨、陈方园、傅正建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙真珍到庭参加了诉讼，被告何宝英、傅恭铨、陈方园、傅正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙真珍诉称，被告何宝英以偿还银行贷款为由，于2014年11月14日向原告借得人民币叁拾万元，原告通过银行转账方式支付，双方订立了借�合同，并由被告陈方园、傅正建签字担保，上述借款系何宝英与傅恭铨夫妻关系存续期间的共同债务，被告傅恭铨理应承担。上述借款后经原告多次催讨，被告何宝英均以各种理由拖延不还，故请求法院判令被告何宝英和傅恭铨立即归还原告借款人民币叁拾万元及利息；被告陈方园和傅正建对上述借款及利息承担连带清偿责任；原告为实现债权而产生的相关费用均由被告何宝英承担。庭审中，原告明确，诉请中的利息从2014年11月14日开始按照月利率1.5%算至被告实际归还之日止，诉请第三项目前还没有相关费用产生。
被告何宝英、傅恭铨、陈方园、傅正建均未作答辩。
经审理查明，被告何宝英、傅恭铨系夫妻关系。2014年11月14日，被告何宝英向原告借款30万元并签订借款合同一份，约定借款日期自2014年11月14日至2014年11月21日，月利率1.5%，被告傅正建、陈方园为上�借款提供保证担保。上述借款本息，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、户籍证明各一份、原告庭后补充的结婚申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款并支付利息。被告何宝英向原告借款30万元，应当按期还本付息。本案之债发生于被告何宝英、傅恭铨夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告傅正建、陈方园自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告主张的相关费用，因未有发生，对该诉请，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何宝英、傅恭铨、陈方园、傅正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝英、傅恭铨于本判决生效后十五日内归还原告孙真珍借款30万元并支付利息（自2014年11月14日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈方园、傅正建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙真珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何宝英、傅恭铨、陈方园、傅正建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈艳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢11号
申请执行人郴州市日鑫城市信用合作社。
被执行人欧阳时元。
本院在执行郴州市日鑫城市信用合作社与欧阳时元借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）苏经初字第4号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢11号申请执行人郴州市日鑫城市信用合作社。被执行人欧阳时元。本院在执行郴州市日鑫城市信用合作社与欧阳时元借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）苏经初字第4号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3601号
原告：王宝，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然。
原告王宝与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
原告诉称，2016年10月7日4时50分，案外人刘巍驾驶原告所有的车牌号为B723**、冀Ｇ×××××的重型货车，沿唐承高速由北向南行驶至新安镇西收费站左转匝道时，由于雨天路滑、驾驶不慎，车左侧与公路护栏相撞后翻入边沟，造成案外人刘巍受伤，原告车辆及所载货物、高速公路设施受损。本起事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队处理：案外人刘巍负事故全部责任。原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间。原告认为被告应当按照保险合同的约定赔付原告的合理损失，故提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费约40000元（以实际评估数额为准）、施救费14000元、高速公路设施赔偿款19308元等各项费用合计73308元；医疗费3514元、伙食补助费200元、营养费60元、误工费3514元、交通费100元等各项费用合计5368.21元，上述费用共计78676.21元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的住所地、侵权行为地均不在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条的规定，我院对此案无权管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条的规定：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
案件受理费883元，予以退还原告王宝。
本裁定一经做出即生效。
审判员 ： 张 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王晓青
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初2135号
原告：唐明伟，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告：柏祥永，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。
两原告共同委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：柏世宴，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告唐明伟、柏祥永与被告柏世宴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐明伟、柏祥永及其共同委托代理人许丁榜，被告柏世宴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明伟、柏祥永向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费人民币31870元。事实和理由：2016年初，被告雇请原告为其承揽建设的琼海市彬村山华侨农场私人房屋做工，主要是砌墙和批荡工程。2016年7月18日，原告将相关工程做完。双方约定的工程款为39870元，此前原告已预支8000元，尚差31870元未付。为此，原告多次找被告要求付清工钱，但被告以种种理由拒付，原告请彬村山农村派出所处理未果，后经琼海市人民法院塔洋法庭非诉调解，双方达成协议，被告定于2016年8月18日前向原告支付12000元，余款待整个工程完工后并经三方验收合格后支付剩余工程款。协议签订至今，被告未按照协议兑现承诺，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告柏世宴口头答辩称：一、因为所建房屋尚未验收，双方还未进行结算，协议书中约定的房款也只是预计的，所以对原告主张的劳务费数额有异议。二、原、被告是合作关系，所有的工程应当共负盈亏。
原告唐明伟、柏祥永围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、协议，证明原告给被告干活，被告应当向原告支付劳务费的数额。
2、建造住宅楼合同书，证明该合同书系房主与被告签订，原、被告之间不存在合作关系。
被告柏世宴未提供证据。
经审查，原告提供的证据1与原件核对一致，能反映案件真实情况，证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告提供的证据2虽系复印件，但被告对该证据的真实性予以认可，且该证据的来源和形式符合法律规定，与本案有关联，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。上述经本院确认及采信的证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告均系来琼海从事建筑行业的四川籍工人。被告于2015年底承包了琼海市彬村山农场刘伟涛、丘峰志的建房工程，后被告找到两原告，将涉案房屋的砌墙工程和批荡工程分包给了两原告。2016年8月份，两原告完成了分包工程，但双方因为工程质量以及工程款的结算问题产生争议，在彬村山华侨农场派出所的建议下，两原告及被告于2016年8月17日前往本院塔洋法庭，由法院组织双方进行庭前调解。经协调，双方达成一致意见，并签署《协议》一份。该《协议》约定涉案房屋主体毛坯房工程量预计为617平方米，单价为110元/平方米，总工程款预计为67870元，扣除其他工程队已完成28000元的工程，两原告的总工程款预计为39870元。原、被告一致同意再扣除批荡工程预支工程款8000元后，被告应在2016年8月18日前向两原告一次性支付12000元，剩余工程款待房屋装修工程完工后且两原告补修完善并经房主、原、被告一起验收合格后进行结算并及时支付。因被告未按照约定支付工程款，两原告遂于2016年11月14日向本院起诉。
在案件审理过程中，原告主张将工程量变更为643平方米，工程价款也作相应调整，故将其诉讼请求变更为“判令被告向原告支付劳务费人民币34730元”。因双方对涉案工程的工程量以及工程质量存有争议，经询问双方意见，原、被告均不同意对工程量、工程质量申请司法鉴定。本案经多次组织双方进行调解，但因双方分歧过大而未果。
本院认为，被告将承包的农村建房工程中的砌墙工程和批荡工程分包给两原告，两原告已按要求进行了施工。原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。工程完工后，双方于2016年8月17日签订的《协议》一份，该《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵照执行。根据《协议》第二条的规定，被告应于2016年8月18日向两原告一次性支付12000元，但被告未按照约定履行付款义务，该行为已构成违约。至于剩余部分工程款应否支付的问题。首先，双方对工程量及工程质量均存有争议，在双方未进行结算或通过司法鉴定确定工程量之前，两原告所做工程的劳务费数额尚不确定；其次，根据《协议》约定，剩余劳务费待房屋装修工程完工且两原告补修完善并经房东、原、被告三方验收合格后进行结算后支付，可见剩余劳务费的支付条件尚未成就。综上所述，被告应依约向两原告支付12000元的到期劳务费，而剩余劳务费可待付款条件成就时由两原告另行起诉主张，故本院对两原告超出上述部分的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告柏世宴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐明伟、柏祥永支付劳务费人民币12000元。
二、驳回原告唐明伟、柏祥永超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，由被告柏世宴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
人民陪审员 许德秋
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王泰文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初333号
原告:吴洪保，男，汉族，1994年3月出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会理县。
特别授权委托代理人:杨杰，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告:范天荣，男，汉族，1969年11月出生，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
被告:张国美，女，汉族，1974年10月出生，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
被告:马菊，女，汉族，1974年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:练首先，女，汉族，1969年5月出生，四川省会理县人，个体户，住四川省会理县。
本院立案受理原告吴洪保诉被告范天荣、张国美、马菊、练首先健康权纠纷一案后，在审理过程中，原告吴洪保于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告吴洪保要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴洪保撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴洪保负担。
审判员 张联胜
二〇一七年三月八日
书记员 何 军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初537号
原告陈某，男，1980年10月22日出生,汉族,农民。
被告敖汉旗交通局,住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘某,局长。
被告宝田路桥建筑有限责任公司,住所地赤峰市宁城县街里。
法定代表人李某，经理。
被告窦某，男，55岁，汉族，市民,住赤峰市。
本院在审理原告陈某与被告敖汉旗交通局、宝田路桥建筑有限责任公司、窦某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年一月二十三日
书记员 王云龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初561号
原告（并案被告）：郝利春，男，1958年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告（并案原告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：孟令远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告郝利春与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡馨心
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉范，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区
被上诉人（原审原告）：王立新，男1980年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年3月17日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：上海中外运冷链运输有限公司。
负责人：邵海涛，经理。
委托诉讼代理人：梁金玉，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市航嘉物流有限公司。
法定代表人：刘翀，总经理。
委托诉讼代理人：梁金玉，该公司车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林玉范、王丽、王立新、李涛、上海中外运冷链运输有限公司（以下简称运输公司）、沈阳市航嘉物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院未认定拒赔事由，显属错误。一审中上诉人提供商业三者险保险条款，第十八条第二款明确约定，“在保险期间，非营业机动车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，否则造成事故，保险公司不承担赔偿责任。”本案被上诉人物流公司在庭审中明确表示被保险机动车一直从事营业运输，而该机动车投保的是非营业机动车三者险，被保险人将车辆从事营业运输改变了投保时车辆的使用性质，且未通知保险人，导致车辆危险程度增加，根据保险条款约定，上诉人不承担保险责任。另外，根据相关规定，投保人在投保时应当履行忠实告知义务。庭审中，物流公司表述，被保险车辆一直从事营业运输，但在投保时未如实告知车辆使用性质，为营运车辆投保了非营运车辆的商业三者险，违反了忠实告知义务，其从事营业运输发生的交通事故，上诉人不承担赔偿责任。2、根据商业三者险保险条款第九条第二款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，交通事故认定书明确载明被保险车辆有超载行为，违反了安全装载规定，按约定应当增加10%的免赔率，但一审法院未对此认定，属于认定的事实不清，应当依法改判。
王立新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
运输公司、物流公司辩称：我们投保的是营运车辆，上诉人也是按照营运车辆收取的保险费，登记为非营运车辆是上诉人自己的工作失误。不应当由运输公司和物流公司承担责任。关于百分之十免赔率，保险公司没有提示说明免责条款，所以免责条款无效，保险公司拒赔理由不成立。
李涛辩称：同以上答辩意见。
林玉范、王丽、未到庭接受法庭询问，亦未提交书面答辩意见。
林玉范、王丽、王立新向一审法院起诉请求：1.保险公司在交强险110000元死亡赔偿及商业三者险的范围内承担医疗费等各项损失共计229830元。2.判令被告李涛、运输公司、物流公司依法合理赔偿原告医药费诉讼费及代理费。
一审法院审理查明，2017年5月22日17时00分，李涛驾驶沪DXX**号东风牌重型厢式货车，沿国道102线由西向东行驶至967km+450m处，与王德元吉CYXX**号大阳牌二轮摩托车相撞，王德元当场死亡，事故经四平市交警支队事故处理大队公交认字[2017]第0272号道路事故认定书认定，王德元负事故主要责任，李涛负次要责任，沪DXX**号东风牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投交强险和第三者商业险（保险金额1000000元）。本案林玉范系王德元之妻，王丽系王德元之女，王立新系王德元之子。
一审法院审理认为，公安交警部门事故责任事实认定清楚，责任划分准确合理，做出王德元负事故主要责任，李涛负次要责任，一审法院以予采信。此起事故中造成王德元死亡，因事故车辆所投保交强险和商业险，保险公司按照交强险和商业险以及事故责任比例承担赔偿责任，保险理赔不足部份由事故车辆注册所有人和实际所有人按事故责任比例承担赔偿责任，李涛在本案中不承担赔偿责任。保险公司辩解拒赔和免责理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，保险公司在交强险限额范围内赔偿林玉范、王丽、王立新死亡赔偿金477547.56元（18年×26530.42元/年），丧葬费28049元，交通费1000元，尸检费400元，精神抚慰金50000元，合计556996.56元中的110000元；保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿林玉范、王丽、王立新死亡赔偿金477547.56元（18年×26530.42元/年），丧葬费28049元，交通费1000元，尸检费400元，精神抚慰金50000元，合计556996.56元，扣除交强险中赔偿110000元后446996.56元的30%，即134098.96元；林玉范、王丽、王立新的律师代理费12000元由物流公司、运输公司负担4000元，李涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿林玉范、王丽、王立新1100**元；二、保险公司于判决生效后10日内在第三者商业险范围内赔偿林玉范、王丽、王立新1340**.96元；三、物流公司、运输公司于判决生效后给付林玉范、王丽、王立新40**元；四、李涛在本案中不承担赔偿责任。案件受理费减半收取计2374元由林玉范、王丽、王立新负担1661.8元，物流公司、运输公司负担712.2元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的非营业车辆从事营业运输保险公司不应赔偿的问题，本案事故车辆在投保时机动车种类已标明为冷藏车，虽然在保险单中使用性质登记为其他非营业车辆，但保险公司并未提交该车辆实际缴纳保险费是按照非营运车辆标准缴纳的相关证据，故对保险公司该上诉请求，本院二审不予支持。关于上诉人提出的应按照约定增加10%免赔率的问题，增加免赔率属于保险合同中的免责条款，保险公司未举证证明就该免责条款其已经履行了对投保人的提示、告知义务，故该免责条款不发生法律效力，保险公司的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 明
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00190号
上诉人（原审原告）江苏辰海园林工程有限公司，住所地盐城市通榆南村27幢304室。
法定代表人孙海全。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人吴卫。
委托代理人赵海军。
原审第三人朱友存。
原审第三人朱加兴。
原审第三人朱巧女。
原审第三人共同委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏辰海园林工程有限公司（以下简称辰海公司）因诉被上诉人大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、原审第三人朱友存、朱加兴、朱巧女工伤行政认定一案，不服大丰市人民法院（2014）大行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，辰海公司于2002年9月经江苏省盐城工商行政管理局登记注册，系主要经营园林绿化工程设计及施工、房屋工程建筑、建筑装饰施工、市政工程施工及养护、绿化养护等工程的企业法人。自2008年12月起，辰海公司一直为本单位正式职工在盐城经济开发区社会保障管理中心缴纳社会保险金。2011年，原告辰海公司承包了位于大丰港区滨湖大道道路绿化工程。之后，辰海公司又将绿化后期管理工程发包给了自然人陈志峰。陈志峰又雇佣了仇桂玉等人在工程上浇水、除草。2011年12月12日上午11时，仇桂玉在下班回家途中与一变型拖拉机相撞当场死亡。大丰市公安局道路交通警察大队认定仇桂玉负该事故的次要责任。2012年2月27日，第三人朱友存向大丰人社局申请工伤认定。大丰人社局于2012年3月5日向第三人朱友存发出《工伤认定受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》和《工伤认定申请材料补正通知书》。2012年4月18日，被告向原告及第三人朱友存送达了工伤认定终止通知书。2013年10月30日，被告恢复工伤认定程序。大丰人社局经调查核实后，作出（大人社险）工伤认字（2012）第081号工伤认定决定，认定仇桂玉交通事故死亡属于工伤。原告不服该工伤认定，向大丰市人民政府提出复议，大丰市人民政府复议维持了被告（大人社险）工伤认字（2012）第081号《认定工伤决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，朱友存系仇桂玉的�夫，朱加兴系仇桂玉的儿子，朱巧女系仇桂玉的母亲。
原审法院认为，被告作为统筹地区社会保障、保险的行政管理部门，依法具有受理本辖区内的工伤申请，并作出是否认定工伤决定的职权。原告辰海公司承包大丰港区滨湖大道道路绿化工程，又将后期管理工程发包给了自然人陈志峰，陈志峰再雇佣仇桂玉等人，因陈志峰无用工主体资格，依法应当由具有用工主体资格的原告辰海公司承担工伤保险责任。原告辰海公司对仇桂玉的死亡系工伤不持异议，但认为根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告大丰人社局无权作出该工伤认定。经查，具备用工主体资格的原告注册地在盐城市，参保地在盐城经济开发区，仇桂玉发生交通事故时原告的生产经营地在大丰市，故原告的注册地与生产经营地在仇桂玉发生交通事故时并不在同一统筹地区，且在注册地与生产经营地均未参加工伤保险。因原告辰海公司注册地和生产经营地同属江苏人民政府管辖区域，原告辰海公司既未在注册地，也未在经营地为仇桂玉等人办理工伤保险时，应适用江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十四条第二款的规定，在生产经营地进行工伤认定，即被告大丰人社局有权作出涉案工伤认定决定，故原告辰海公司以此为由要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。综上，第三人朱友存等人向原告生产经营所在地的大丰人社局提出工伤认定申请，大丰人社局经审查作出了仇桂玉的交通事故属工伤的认定，符合法律规定。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告江苏辰海园林工程有限公司要求撤销被告大丰市人力�源和社会保障局于2013年11月13日作出的（大人社险）工伤认字（2012）第081号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏辰海园林工程有限公司负担。
上诉人辰海公司上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人系经江苏盐城工商行政管理局注册单位，于2008年起一直在盐城经济开发区人力资源和社会保障局为员工交纳医保，所以上诉人的统筹地区社会保险行政部门应该是盐城经济开发区人社局，根据《工伤保险条例》17条第2款的规定，原审第三人应当向盐城经济开发区人社局提起工伤认定申请，而非向大丰人社局提起。故原审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人大丰人社局答辩称：1、我局所作工伤认定决定事实清楚，涉案工程由辰海公司承包，死者仇桂玉在绿化工地上担任绿化养护工，事发当日下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡；2、我局所作工伤认定适用法律正确，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条第二款的规定，我局有权受理第三人的工伤认定申请并依法作出工伤认。辰海公司将工程转包给自然人陈志峰，陈志峰雇佣了本案死者仇桂玉，对仇桂玉下班途中发生交通事故死亡，上诉人应当承担用工主体责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人朱友存、朱加兴、朱巧女陈述称：被上诉人依法做出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款规定：用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，�在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定。本案上诉人辰海公司注册地在盐城经济开发区，其承包的大丰港区滨湖大道绿化工程在大丰市，注册地和生产经营地不在统一统筹地区，上诉人辰海公司公司未在盐城经济开发区（注册地）和大丰市（生产经营地）为仇桂玉参加工伤保险，故生产经营所在地的大丰市人社局有权受理原审第三人提出的工伤认定申请，并依法作出认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏辰海园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈 俊 林
代理 审 判员 �星星
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 李 诗 平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5677号
原告营口均鼎运输有限公司。
法定代表人杭锡壮，总经理。
被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司。
法定代表人岳汉夫，总经理。
本院在审理原告营口均鼎运输有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案中，原告营口均鼎运输有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口均鼎运输有限公司撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周洪交
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉起点人力资源股份有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：朱运德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾能武，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：黄灿，该公司法务专员。
被申请人（原仲裁申请人）：李祥，男，汉族，1971年1月14日出生。
申请人武汉起点人力资源股份有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第187号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉起点人力资源股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉起点人力资源股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉起点人力资源股份有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第187号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉起点人力资源股份有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年二月二十四日
书记员 章 雯
湖南省隆回县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1205号
申请执行人肖迪山，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人张振兴，男，1960年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘国锋，男，1984年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖迪山与张振兴、刘国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张振兴、刘国锋在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初493号
原告：邓正勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨树明，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告邓正勇与被告杨树明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已向其支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓正勇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告邓正勇负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 谭 兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5349号
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码为91441900787987274U。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：天津市西青区克罗达五金制品厂。经营场所：天津市王稳庄镇稳庄村西。
经营者：刘巨娟。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司与被告天津市西青区克罗达五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉称：2015年7月至11月，被告向原告购买了价值600,500元的五金机械产品，双方约定货款最迟于2016年5月付清。原告依约交货，被告至今只向原告支付了320,000元的货款，尚欠原告货款280,500元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付货款280,500元及利息，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至还清时止，暂计至2017年3月1日为15,404.71元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天津市克罗达五金制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地坐落在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应当由天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，天津市克罗达五金制品厂作为买方与东莞市金骐五金机械制造有限公司作为卖方签订的《购销合同》中第七条约定“解决争议的方式：双方友好协商解决，解决不成交由东莞市第二人民法院诉讼处理。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方已在《购销合同》中书面约定由东莞市第二人民法院管辖，本院对该案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市西青区克罗达五金制品厂对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告天津市西青区克罗达五金制品厂负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5349号原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。统一社会信用代码为91441900787987274U。法定代表人：苏文章，该公司董事长。被告：天津市西青区克罗达五金制品厂。经营场所：天津市王稳庄镇稳庄村西。经营者：刘巨娟。原告东莞市金骐五金机械制造有限公司与被告天津市西青区克罗达五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉称：2015年7月至11月，被告向原告购买了价值600,500元的五金机械产品，双方约定货款最迟于2016年5月付清。原告依约交货，被告至今只向原告支付了320,000元的货款，尚欠原告货款280,500元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付货款280,500元及利息，利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至还清时止，暂计至2017年3月1日为15,404.71元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市克罗达五金制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地坐落在天津市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应当由天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，天津市克罗达五金制品厂作为买方与东莞市金骐五金机械制造有限公司作为卖方签订的《购销合同》中第七条约定“解决争议的方式：双方友好协商解决，解决不成交由东莞市第二人民法院诉讼处理。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方已在《购销合同》中书面约定由东莞市第二人民法院管辖，本院对该案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市西青区克罗达五金制品厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告天津市西青区克罗达五金制品厂负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十日书记员  卢凤英叶嘉莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执699号
申请执行人孔静新。
被执行人黄东雄。
申请执行人孔静新与被执行人黄东雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄东雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执699号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人孔静新支付房屋租金6000元及逾期利息；负担案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人孔静新与被执行人黄东雄于2016年8月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄东雄尚欠申请执行人孔静新房屋租金6000元，案件受理费50元，共计6050元定于2016年9月20日前付清；二、案件执行费50元由黄东雄承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执699号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦李阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破6号之一
申请人：天津市普韩善利商贸有限公司管理人。
2017年9月15日，天津市普韩善利商贸有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称管理人未接管到天津市普韩善利商贸有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，请求本院终结天津市普韩善利商贸有限公司破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市普韩善利商贸有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市普韩善利商贸有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市普韩善利商贸有限公司应予终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结天津市普韩善利商贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破6号2017年6月12日,本院执行庭将奥蓝际德国际大酒店有限责任公司与天津市普韩善利商贸有限公司执行案件移送破产审查，本院于2017年6月26日裁定受理。本院查明：天津市普韩善利商贸有限公司系2011年2月14日于天津市河西区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本86万元，住所地为河西区台儿庄路40号205室，法定代表人为李昕渔，经营范围为计算机及辅助设备、办公用品、仪器仪表、电子产品、日用百货、服装鞋帽等，企业类型为有限责任公司。奥蓝际德国际大酒店有限责任公司系本院（2013）二中执字第481号执行案件的申请执行人，天津市普韩善利商贸有限公司系该执行案件的被执行人。奥蓝际德国际大酒店有限责任公司于2013年9月13日向本院申请强制执行，执行标的为1234745元。因天津市普韩善利商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院于2013年12月10日作出（2013）二中执字第048-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。奥蓝际德国际大酒店有限责任公司于2017年4月25日向本院执行庭递交破产申请书，申请天津市普韩善利商贸有限公司破产清算。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。本院认为：天津市普韩善利商贸有限公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告天津市普韩善利商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年八月十八日法官 助理  张 振书 记 员  付月新
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初130号
原告孙某某，男，1974年12月3日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县宝田侗族苗族乡廖家村二组10号。
被告唐某某，女，1981年2月10日出生，公民身份号码4330291981********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇大冲村二组11号。
原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告结婚十多年来被告多次外遇，对原告毫无真心，特别是2014年10月外出后对家庭不闻不问，双方没有任何联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、大女儿唐某甲由原告抚养；3、原告负担本案的诉讼费用。
被告唐某某未予答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻。
被告唐某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据真实、合法，与本案有关联，证明原、被告系夫妻，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，同年5月14日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年7月10日生育大女儿唐某甲，2009年8月9日生育小女儿孙某甲。被告于2014年10月外出。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提供充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1674号
原告：杨茂桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住临沂市费县。
委托代理人（特别授权）：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司。住所地：泗水县君泰新城小区**号楼。
负责人：杜卫光，经理。
委托代理人（特别授权）：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘兆炳，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：刘长红，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告杨茂桂与被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕金营、来广宁，被告委托代理人吕诗祥、刘长红、刘兆炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，经协商被告同意承保我位于曲阜市时庄镇坊岭西村及后孔村的12100棵桃树，并签订了苗木种植保险合同，约定如因暴雪等造成桃树死亡被告每颗赔偿100元，保险金额共计121万元，保险期间一年。2016年4月份以来，我发现涉保桃树陆续死亡，遂向被告索赔，被告无故推诿。为维护我的合法权益，请求判令被告支付理赔款100万元。本案的诉讼费由被告负担。
原告在苗木死亡鉴定书作出后，根据鉴定结论确定的桃树死亡棵树，将诉请数额增加为1139900元，并要求被告承担鉴定费40000元。
被告辩称:1、我公司在承保时正值冬季，只能察看苗木的表面现象，无法查明当时桃树是否已经死亡，我方不存在任何过错；2、原告作为多年种植农作物的专业人士，在明知其桃树已被冻死的情况下，仍到我公司投保以获得保险赔偿，未履行如实告知义务，涉嫌保险诈骗罪，我公司将向公安机关报案，依法打击不法分子；3、根据鉴定结论和合同约定，桃树死亡是由保险合同签订前暴雪严寒所致，该灾害不是发生在保险期限内。因此，我公司不承担赔付责任。
经审理本院认定：2016年2月26日，原告就其位于曲阜市时庄镇坊岭西村及后孔村的12100棵桃树在被告处投保苗木种植险，被保险人为原告。双方约定:保险期间一年，自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止；每颗保额100元，共计121万元。其中，保险条款第四条约定：“在保险期内，由于下列原因直接造成保险标的的死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾；（二）暴风、冰雹、霜冻、暴雪、暴雨、旱灾；（三）爆发性、××虫鼠害。”2016年4月份后，上述投保桃树出现死亡，原告要求被告理赔遭拒，于2016年6月21日诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对涉案桃树死亡棵树及原因进行了鉴定，鉴定意见为死亡11399棵，原因是2015年11月下旬雪后持续低温和2016年1月曲阜市出现的极端严寒天气。原告因该次鉴定支付鉴定费40000元。
另，被告辩称原告涉嫌保险诈骗，其“将向公安机关报案，依法打击不法分子”，本院遂于2017年1月5日向被告送达补充证据通知书，催告其在收到本通知之日起7日内提交报案相关材料，逾期不交，本院将依法对本案作出裁决。被告未在指定的期限内提交上述报案材料。
本院认为：原、被告之间签订的桃树保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告投保的12100棵桃树在保险期内死亡，发生了保险事故。双方争议的焦点是被告是否可以免责。对此，本院认为：1.本案系保险合同纠纷，双方的权利、义务内容以合同约定为依据，被告以签订合同时不存在过错为由主张不承担责任的意见，理由不当，本院不予采纳；2、对于投保人的如实告知义务，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”即投保人的如实告知义务以保险人的询问范围为限，保险人未行询问的内容，投保人可以不予以主动答复。本案中，被告不能证明其在签订合同时已就涉案灾害风险是否已经发生及对保险标的的致害程度进行了询问且原告作出了不实的答复，故被告以原告未履行如实告知义务未由不予赔付的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；3、被告称原告明知已下了暴雪仍然投保的行为涉嫌保险诈骗，并称将向公安机关报案以刑事手段解决该案纠纷，对此，被告并未在本院催告后按期提交其刑事报案材料，同时，被告作为在本地区的专业农业保险公司，对涉案合同签订前保险标的所在地发生暴雪的事实应当是明知的,对突发严寒气候后承保桃树的风险应当有足够的判断，其仍与原告签订保险合同系其自愿承担该高度风险的行为;4、被告主张致桃树死亡的原因（暴雪灾害）发生在保险合同订立前，不是发生在保险期间内，故其应予免责。对此，原告称签订保险合同时，被告并未向其告知免责事由，此外，保险事故发生后双方对保险人提供的格式条款存在争议的，法院应当作出对有利于被保险人的理解。本院认为，对保险合同中争议条款的处理规则，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原、被告双方确实对保险条款第四条“在保险期内，由于下列原因直接造成保险标的的死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）···；（二）暴风、冰雹、霜冻、暴雪、暴雨、旱灾；（三）···”的理解产生了争议，对该争议条款，按通常的理解，至少易有两种不同解释：一是只有在保险期间内发生暴雪并造成桃树死亡，即作为保险事故发生的原因（暴雪）和事故后果（保险标的死亡）同时发生在保险期内的，保险人才承担赔偿责任；二是只要在保险期间内发生投保桃树死亡的结果，且系因约定原因（暴雪）所致，保险人就应该承担赔偿责任，不论保险标的死亡的原因（暴雪）是发生在合同签订前或者签订后。同时，被告在签订合同时，也未对其提供的该格式条款所包涵的免除其自身责任的情形向原告作出明确的说明，结合上述法条规定，对该争议条款应当作出有利于被保险人的解释，即被告应依约向原告承担保险赔偿责任。
综上，本院认为，涉案保险合同合法有效。保险事故发生后，被告主张免责，但在本案两次庭审中，其终不能说明其主张免责所依据的合同免责条款；此外，其所称的数项免责理由亦不能成立。因此，原告要求被告按约定支付1139900元保险理赔款及所支鉴定费40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司于本判决生效后十日内支付原告杨茂桂保险理赔款1139900元、鉴定费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取为7710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一七年一月十五日
书记员 苏婷
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初468号
原告柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号。
负责人卢怡静，该行行长。
委托代理人赵稳，该行员工。
被告罗春华，男，1972年2月23日出生，汉族，住广西临桂县。
被告彭辛凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西临桂县。
被告桂林市华洲融资性担保有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路82号3栋1-6-2号。
法定代表人唐晨云。
被告唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告唐武军，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西。
被告李新，男，1982年4月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司桂林分行与被告罗春华、彭辛凤、桂林市华洲融资性担保有限公司、唐晨云、唐武军、李新金融借款合同纠纷一案中，因原告柳州银行股份有限公司桂林分行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 银小平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈泓羽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执915号
申请执行人：张红，男，1982年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：袁翠，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张红、袁翠与被执行人孔祥书返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔祥书至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人孔祥书在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人孔祥书在金融机构的存款35000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十九日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执915号申请执行人：张红，男，1982年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：袁翠，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张红、袁翠与被执行人孔祥书返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孔祥书至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人孔祥书在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人孔祥书在金融机构的存款35000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月十九日书记员  郝鹏展
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1631号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：齐志强，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告齐志强合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告齐志强向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金1000元。2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月11日合计人民币700元。3.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告齐志强通过“靓号贷”平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告齐志强作为借款人，陈国林作为出借方，三方在线签订《三方借款协议》，约定借款金额为1000元，还款时间为2016年10月17日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告齐志强未按照协议约定还款，该债权即时转让给原告温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告齐志强。原告有权以自身名义向被告齐志强追讨欠款，并要求被告齐志强承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，案外人陈国林向被告齐志强转账910元。借款到期后，被告齐志强未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、逾期手续费、滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超出部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐志强于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月九日
书记员 胡震宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10809号
原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区，
被告：昆明家乐福超市有限公司
法人代表：JEANALEXANDERANTHOINEMILHOME，董事长。
地址：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南好味来食品有限公司
法人代表：王绍冲，总经理。
地址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇三宝粮站。
本院在审理原告杨志龙诉被告昆明家乐福超市有限公司、云南好味来食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨志龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙诉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨志龙诉承担。
审判员 张策群
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕 润
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民特215号
申请人：郭玉战，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人：赵征坤，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍住所地：河南省修武县。住河南省焦作市中站区。现羁押于温县看守所。
委托诉讼代理人：杨春晖，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
申请人郭玉战与被申请人赵征坤申请实现担保物权一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭玉战称，2014年5月9日，申请人郭玉战与被申请人赵征坤签订借款合同一份，双方约定被申请人赵征坤向申请人郭玉战借款400000元，借款期限为十二个月（即2014年5月9日至2015年5月8日），借款期内利息为千分之十二，过期利息按千分之三十计算（由于约定过高我们按千分之二十计算）。后被申请人赵征坤自愿将位于山阳区××路××太极××花园××楼××号依法抵押给申请人郭玉战（房屋所有权证号：焦房权山阳字第××号）作为实现债权及其它的清偿的担保。2014年5月9日双方在焦作市恒信公证处办理了（2014）焦信证民字第176号公证书，并办理了焦房他证山阳字第201413**号他项权利证书。借款到期后被申请人赵征坤未归还借款，故请求：裁定拍卖或变卖被申请人赵征坤抵押给申请人郭玉战的山阳区××路××太极××花园××楼××号（房屋所有权证号：焦房权山阳字第××号；他项权利证书：焦他证山阳字第20141361号）拍卖或变卖所得价款在被申请人赵征坤750600元范围内优先受偿。
被申请人赵征坤称，对申请人申请实现担保物权的事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效，被申请人以其名下位于山阳区××路××太极××花园××楼××号房屋为借款400000元及利息提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（焦房他证山阳字第201413**号），抵押担保物权依法成立并有效。本案借款期限为十二个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，双方约定借款利率为月息千分之十二，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，过期利率按千分之三十计算。申请人主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定，且被申请人对借款本息750600元未提出异议，故本案被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵征坤抵押的位于山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑2号楼6号房屋（房产证号：焦房权证山阳字第××号），申请人郭玉战对拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息共计750600元范围内优先受偿。
申请费300元，由被申请人赵征坤负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 申茹静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0516号
原告李军，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。李飞，男，成年人，汉族，金湖县人，住江苏尧帝酒业有限公司。
被告杨巧凤，女，汉族，成年。
被告柏广勇，男，汉族，1967年10月5日生。
委托代理人张居宽，江苏�玉潭律师事务所律师。
被告江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
委托代理人夏清九，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏恩来福酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
法定代表人曹爱青，该公司董事长。
原告李军与被告李飞、杨巧凤、柏广勇、江苏尧帝酒业有限公司、江苏恩来福酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日以双方准备庭外和解为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告李飞、杨巧凤、柏广勇、江苏尧�酒业有限公司、江苏恩来福酒业有限公司的起诉。
案件受理费11310元，减半收取5655元，保全费4270元，合计9925元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1306号
原告熊绍忠，男，汉族，1962年4月17日生，住江西省遂川县。
委托代理人曾罗发、罗风娟，江西发源律师事务所律师，特别授权。
被告刘汉辉，男，汉族，1977年10月24日生，住赣州蓉江新区。
原告熊绍忠诉被告刘汉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊绍忠的委托代理人罗风娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊绍忠诉称：原告从2014年5月份到2015年2月14日期间跟随被告刘汉辉在工地做装模板的工作。截止到2015年2月14日被告需支付原告79.1个工作日劳动报酬共计11865元，在做工期间，被告刘汉辉陆续支付给原告3700元，现仍欠原告劳动报酬8165元。被告对欠原告的劳动报酬一直拖欠不支付，原告多次催告无果。综上所述，被告拒不支付原告劳动报酬，证据确凿，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。1、判令被告给付原告劳动报酬共计8165元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年5月份到2015年2月14日期间，被告因承包有关工程建设雇请原告在工地安装模板工作，截止到2015年2月14日止，被告需支付原告工资报酬为11865元，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条一张，欠条言明所欠原告工资为人民币8165元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求被告立即支付工资8165元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告工资人民币8165元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付工资款人民币8165元有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉辉应当在本判决生效之日起五日内向原告熊绍忠支付工资款人民币8165元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋 煊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1378号
申请执行人孙四其，男，1957年11月23日出生，汉族，住所地山西省保德县东关镇马家洼11号。
申请执行人徐永权，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地山西省保德县东关镇马家洼25号。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限公司，地址敖镇。
法定代表人杨秉智。
被执行人宿迁市建设工程集团有限公司，地址宿迁经济开发区。
法定代表人张增生。
申请执行人孙四其、徐永权，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1300号法律文书已经发生法律效力。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1300号法律文书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 :赵玉珍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢102号
申请执行人：聂春阳，男，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人：中国有色金属工业第十一冶金建设公司。
法定代表人:张银环，该公司经理。
被执行人：207国道双牌县车辆通行费征收站，地址湖南省双牌县207国道收费站。
法定代表人:蒋政强，指挥长。
被执行人：207国道（双牌段）改建工程指挥部，地址湖南省双牌县207国道收费站。
法定代表人:蒋政强，指挥长。
本院执行的申请执行人聂春阳与被执行人中国有色金属工业第十一冶金建设公司、207国道双牌县车辆通行费征收站、207国道（双牌段）改建工程指挥部建设工程合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于作出的（2000）双法民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国有色金属工业第十一冶金建设公司、207国道双牌县车辆通行费征收站、207国道（双牌段）改建工程指挥部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂春阳于2001年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国有色金属工业第十一冶金建设公司、207国道双牌县车辆通行费征收站、207国道（双牌段）改建工程指挥部的财产进行了查证，无可供执行的财产，该案未能继续执行。本院于2016年9月20日将该案恢复执行，经查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中国有色金属工业第十一冶金建设公司、207国道双牌县车辆通行费征收站、207国道（双牌段）改建工程指挥部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂春阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国有色金属工业第十一冶金建设公司、207国道双牌县车辆通行费征收站、207国道（双牌段）改建工程指挥部新的财产线索，申请执行人聂春阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初242号
原告：肖秋兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖秋兰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖秋兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖秋兰撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初242号原告：肖秋兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖秋兰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖秋兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖秋兰撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1612号
原告余某某，男，住福建省闽清县。
委托代理人吴强，福建法炜律师事务所律师。
被告陈某某，女，住福建省闽侯县。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴强、被告陈某某及其委托代理人刘承铤到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1997年7月，原告经人介绍认识了被告，之后双方交往较少，即于1998年12月按农村习俗举行婚礼，1999年9月8日生育婚生子余某甲，2001年3月生育婚生女余某乙，2006年7月27日双方才办理结婚登记手续。婚后原告去广东省打工，被告在家做家务，2001年原告回到闽侯县闽兴公司做工。婚后原告就发觉与被告性格不合，被告性格暴躁，双方之间无共同语言。婚后一年多开始，原告将所有的工资都交给被告，但原告在要用钱向被告拿时，被告都不拿，双方也常常因为家庭琐事发生争吵，随着时间的推移，争吵越来越频繁。2012年被告因与原告争吵，还叫她哥哥过来打原告，原告一气之下就搬出去住，也就是从此时起双方就一直分居至今。2005年原告就到闽侯县竹岐乡打工，2015年3月被告还动员其娘家人过来殴打原告。开头小孩是跟随被告生活，生活费主要靠原告负担，从2014年3月起小孩就跟随原告生活至今，由原告照顾，被告直到2010年才开始做些临时工。婚后双方也没有添置什么夫妻共同财产。总之，双方已分居三年多了，双方的感情早已破裂，故特此向贵院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某甲、婚生女余某乙跟随原告生活，由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。1、原告所述与事实不符，双方至办理民间婚礼之后被告生下了两个婚生子女，说明在婚后的一段时间内原被告之间的夫妻感情是和谐稳定的；2、原被告之所以会诉讼离婚原告是有过错的：（1）原告对婚生子女没有尽到任何的抚养义务，婚生子女从出生至今都是跟随被告共同生活由被告照顾饮食起居、学习；（2）原告的过错更重要的在于在婚姻关系存期期�没有遵守夫妻相互忠诚之义务，长期与异性共同生活并于2014年生育一非婚生子女，对此，被告以最大宽容希望挽救这段婚姻，目的是为了婚生子女成长之需要，希望原告能悬崖勒马，共同经营这段婚姻；（3）原告所述之事实均无证据予以证明，未尽到举证责任，应承担法律不利之后果。原告诉状中所述“从2014年3月起小孩就跟随原告生活至今，由原告照顾”不是事实，婚生子女现在还是跟随被告共同生活。
原告余某某为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的身份信息。证据2、复印自闽清县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表，拟证明双方于2006年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。证据3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告及婚生子女的户籍信息。被告陈某某�原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告陈某某在本案审理过程中未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告双方于1997年7月经人介绍认识，于1998年12月按农村习俗举行了婚礼。1999年9月8日，双方生育一子余某甲，2001年3月双方生育一女余某乙。2006年7月27日双方在闽侯县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。双方夫妻关系存续期间，原告在闽侯县竹岐乡开办了一家半成品工艺加工厂，除此之外，夫妻双方无其他共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原告余某某与被告陈某某从相识、结婚至今已有近二十年，期间双方生育了一子一女，感情基础深厚。虽在日常生�中双方有发生过争执、打闹，但均是因家庭琐事引起，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能从维护家庭整体利益及有利于子女成长的角度出发，积极沟通，互敬互让，互相关爱，妥善解决家庭矛盾，双方关系仍有可能得到改善。原告虽主张其与被告已分居三年多，夫妻感情早已破裂，但未提供相应证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终213号
上诉人（原审原告）：王万勇，男，1970年11月2日出生，汉族，平罗县陶乐良繁场职工。
委托诉讼代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县良种繁殖场。
法定代表人：孙伟，平罗县良种繁殖场场长。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王万勇因与被上诉人平罗县良种繁殖场追索劳动报酬纠纷一案不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王万勇及其委托诉讼代理人解玉勤、莫永梅，平罗县良种繁殖场委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
王万勇的上诉请求：撤销一审民事判决书，改判支持王万勇的一审诉讼请求。事实及理由：王万勇系平罗县良种繁殖场职工，自1988年至今平罗县良种繁殖场拒不给王万勇发放工资，仅给王万勇划定3.5亩土地用于解决日常生活问题，王万勇为此多次找平罗县陶乐良繁场、平罗县良种繁殖场、平罗县农牧局、平罗县信访局、平罗县委、平罗县人民政府、石嘴山市人民政府、自治区人民政府及平罗县人民法院要求解决工资事宜，上述部门总是相互推诿、互相扯皮，拒不为王万勇解决实质问题，王万勇在多次上访无望的情况下，依法诉请仲裁委员会和平罗县人民法院予以解决。而平罗县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以超过诉讼时效为由，分别做出了不予受理和驳回诉讼请求的决定和判决。王万勇认为，自1988年以来，其一直为工资发放问题寻求相关部门运用行政手段予以解决，从未间断过，故王万勇的诉求并未超过法律保护的诉讼时效期间。
平罗县良种繁殖场辩称，王万勇的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审王万勇诉讼请求：平罗县良种繁殖场补发王万勇自1988年1月1日至2016年11月30日期间的工资487450元；本案诉讼费由平罗县良种繁殖场承担。
一审法院查明，平罗县良种繁殖场为财政差额拨款单位。王万勇系平罗县良种繁殖场的职工。自1988年以来，平罗县良种繁殖场场长陆续分给王万勇耕地共计4亩，该耕地一直由王万勇耕种，所得收入归王万勇所有。平罗县良种繁殖场一直未向王万勇发放工资，也一直未指派王万勇工作或对原告进行考勤。现王万勇要求平罗县良种繁殖场向其支付工资，双方协商未果，引起本案诉讼。1999年平罗县良种繁殖场进行改制,被告将固定资产进行了处理,在职职工每人分给耕地作为劳动报酬,退休职工没有分田。平罗县良种繁殖场未向劳动人事部门提供王万勇的工资等级情况，一直为王万勇制作工资花名册。
一审法院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。自改制后，平罗县良种繁殖场分配给王万勇4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向王万勇收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为王万勇的劳动报酬；王万勇提交的平罗县良种繁殖场为王万勇制作的工资花名册，是为了平罗县良种繁殖场在职职工达到退休年龄后，劳动人事部门依此计算退休工资等级情况；王万勇称自1988年1月至今，平罗县良种繁殖场未向王万勇支付工资，现王万勇才主张，其主张确已过诉讼时效。综上，王万勇的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王万勇的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王万勇提交的从平罗县良种繁殖场处调取的2015、2016年年度考核表各一份，证实2015年、2016年平罗县良种繁殖场对王万勇进行年度考核的事实。本院认证认为，该证据真实、合法，但达不到王万勇的证明目的。二审中，平罗县良种繁殖场未向我院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平罗县良种繁殖场系财政差额拨款单位。经改制后，平罗县良种繁殖场分配给王万勇4亩土地由其耕种，平罗县良种繁殖场未向王万勇收取任何形式的承包费用。根据平罗县人民政府县长办公会议纪要（2004）第14次文件，该土地的收入作为王万勇的劳动报酬。此外，平罗县良种繁殖场未给王万勇安排工作，王万勇也没有向平罗县良种繁殖场提供相应的劳动。综合以上事实，王万勇与平罗县良种繁殖场之间的纠纷为历史遗留问题，王万勇向平罗县良种繁殖场主张劳动报酬无事实及法律依据，故一审法院驳回王万勇的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，王万勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 雪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执103号
申请执行人周亚江，男，汉族，1998年9月1日出生。
被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面XXXX、XXXX、XXXX商铺。
经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。
申请执行人周亚江与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案，因被执行人澄迈老城名仕静音乐吧未履行已生效的（2015）澄民督字第4号民事裁定书所确定的义务，申请执行人周亚江依法向本院申请强制执行。本院已于2016年1月19日受理该案，并依法�被执行人澄迈老城名仕静音乐吧送达了执行通知书，责令被执行人澄迈老城名仕静音乐吧向申请执行人周亚江支付拖欠工资款人民币3100元，并向本院缴纳支付令申请费17元及申请执行费50元,以上三项合计3167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币3167元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年四月二十六日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执103号申请执行人周亚江，男，汉族，1998年9月1日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面XXXX、XXXX、XXXX商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。申请执行人周亚江与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案，因被执行人澄迈老城名仕静音乐吧未履行已生效的（2015）澄民督字第4号民事裁定书所确定的义务，申请执行人周亚江依法向本院申请强制执行。本院已于2016年1月19日受理该案，并依法�被执行人澄迈老城名仕静音乐吧送达了执行通知书，责令被执行人澄迈老城名仕静音乐吧向申请执行人周亚江支付拖欠工资款人民币3100元，并向本院缴纳支付令申请费17元及申请执行费50元,以上三项合计3167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币3167元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 � 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年四月二十六日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号
申请执行人：马瑞永，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：吕家军，男，1975年8月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：毛建国，男，1965年6月3日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人马瑞永与被执行人吕家军、毛建国为运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3200元、执行费50元，合计3250元。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号
申请执行人马瑞永
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02996号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号
申请执行人马瑞永
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02996号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号
申请执行人马瑞永
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02996号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号
申请执行人马瑞永
被执行人毛建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02996号，依法向被执行人毛建国发出执行通知书，责令被执行人毛建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建国（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2567号之一
申请执行人:马瑞永，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被执行人:吕家军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:毛建国，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2996号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3200元、执行费50元、诉讼费25元，共计3275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吕家军、毛建国所有的在金融机构的存款3275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年八月三十日
代书记员 柴晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10290号
原告：许某，男，1987年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省常州市新北区。
被告：葛某，女，1991年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告许某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费11930元，减半收取计5965元，由原告许某负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2336号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄宜虎，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄宜虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 高文姬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2076号
原告覃某，农民。
委托代理人韦自香。
被告韦某甲，农民。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员覃福毅担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦自香到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，于××××年××月××日到柳江县三都镇人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。原、被告在婚后初期，夫妻感情还算可以，但后来生育女儿后，原、被告开始经常争吵打架。被告怀疑原告对其不忠，称其女儿不是其亲生，双方为此争吵越来越凶。2001年4月份左右，原告与被告分居至今，而且在这分居的十多年时间里，被告既没有规劝原告回去与其共同生活，也没有前来看望过小孩。为此，原告认为再维持这份名存实亡的夫妻关系已毫无意义，特向人民法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚；婚生小孩韦某乙由原告抚养。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异）及户籍登记证明复印件4页（与原件核对无异），拟证明原、被告具有合法的婚姻关系及双方和婚生子女的身份情况；2、韦某乙于2014年11月21日出具的《声明》1份，拟证明韦某乙愿意跟随原告生活；3、柳江县三都镇觉山村民委员会于2014年12月3日出具的《证明》1份，拟证明原告于2001年离开下觉屯与被告分居至今。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3与其在庭审中自述其婚后在柳江县三都镇白见村委附近租房居住的事实不符，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告韦某甲于1999年底经被告的表姐介绍认识，双方经过一个月的交往后于××××年××月××日到柳江县三都镇民政办公室登记结婚。婚后双方在柳江县三都镇白见村委附近租房居住，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现跟随原告生活，系柳江县里高镇第一中学初二年级学生。2014年11月24日，原告以双方分居长达十多年，夫妻关系名存亡由向本院提起离婚诉讼。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自愿和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本案原告与被告自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前建立有一定的感情基础。婚后双方共同生育了女儿韦某乙，家庭关系比较和睦稳定。现原告以与被告分居长达十多年时间、夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，但未能提供证据证实，亦未能提供证据证实双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃福毅
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初164号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕某，广东省汕头市人，从事水电安装职业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被广东省公安机关抓获，1月14日被信丰县公安局刑事拘留，2月3日经信丰县人民检察院不批准逮捕，次日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某乙与被告人吕某因挖水沟埋水管事宜，在在信丰县嘉定镇工业园房管局廉租房工地发生过争执。2015年7月12日上午9时许，当吕某回到该工地项目部时，见刘某乙也来到项目部，便煽动林创新与其一起“教训”刘某乙。随后，在该项目部门口吕某将刘某乙推倒在地，当刘某乙站起来了后又用脚踢了刘某乙腹部左侧位置，而林创新则持空心铁管击打刘某乙背部左侧位置。事后，刘某乙前往信丰县中医院治疗。经医院诊断，刘某乙左第11肋骨骨折、左肺下叶挫伤。2015年7月13日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。2015年7月30日，经B超、CT检查发现刘某乙脾脏包膜下血肿，随即刘某乙转入赣州市人民医院治疗，当晚23时左右，刘某乙在该医院死亡。2015年8月31日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，刘某乙符合在左冠状动脉粥样硬化，高血压性心脏病基础上心源性猝死。2015年9月10日经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤符合钝器形成，左侧胸肋有软组织红肿，解剖检验所见片状局灶状出血，评定其损伤程度为轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人刘某乙2015年7月13日在公安机关的的陈述中曾表示“项目部之前挖了一条埋电线的沟，我以为是我们埋水管挖的沟，就把我们的水管放下去了”。证实吕某与其产生冲突确系因错埋水管引发。
2015年11月11日，刘某乙亲属与吕某、林创新及管理方中国第四冶金建设有限公司达成书面调解协议，由吕某方一次性支付刘某乙亲属补尝金342100元，同时承担刘某乙在信丰县中医院、赣州市人民医院的全部医疗费用，该款项已于当日赔偿到位。
上述经审理查明的事实被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人赖某、朱某、叶某、李某甲、陈某、张某、吴某、何某、刘某甲、李某乙、温某等证言，人像辨认笔录，江西济源司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，协议书及收条，普宁市公安局成北派出所出具的抓获经过证明，普宁市看守所出具的收押犯罪嫌疑人登记表，赣州市人民医院住院病案，关于刘某乙就诊情况陈述，信丰县公安局刑侦大队出具的林创新仍负案在逃的情况说明，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吕某因工地管网填埋之事与被害人产生矛盾，冲突中故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人与被害人在工作中产生矛盾，有被害人错埋水管的原因，双方也缺乏沟通与协作精神，但被告人遇事不冷静对待采取暴力攻击的方式伤害他人，无疑应承担主要责任。被害人在纠纷中受到伤害，在治疗期间猝死，司法鉴定机构确认其系“在左冠状动脉粥样硬化，高血压性心脏病基础上心源性猝死”，“机械损伤不是造成死者死亡的直接原因”。归案后被告人如实供述其犯罪事实，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人的各项损失，故可对被告人酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 蓝生华
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾声伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执704号
申请执行人张安全。
被执行人西安市五洲物流有限责任公司第一分公司。
申请执行人张安全与被执行人西安市五洲物流有限责任公司第一分公司健康权纠纷一案，（2015）新民初字第01756号民事判决书已经发生法律效力，权利人张安全向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张安全与被执行人西安市五洲物流有限责任公司第一分公司健康权纠纷一案达成和解协议，申请人张安全于2016年5月9日申请退出本次程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执704号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 党 涵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2764号
原告赵某。
委托代理人鄢某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁。
本院在审理原告赵某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年七月十一日
书记员 翟漫漫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初990号
原告：戴贵奇，男，1950年6月20日出生，住湘乡市。
原告：何兰秀，女，1952年11月19日出生，住湘乡市，系戴贵奇之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。
被告：丁诗应，男，1956年10月24日出生，住湘乡市。
原告戴贵奇、何兰秀与被告丁诗应物权保护纠纷一案，原告戴贵奇、何兰秀于2018年5月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴贵奇、何兰秀撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴贵奇、何兰秀共同负担。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈 都
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 芸