wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1850号解除保全申请人：德阳恒众建材有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾D-08幢1-5-2号。法定代表人：高永勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：云南恒永房地产开发有限公司，住所地云南省永德县生态小区。法定代表人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁世刚，男，该公司员工。德阳恒众建材有限公司与云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2016年11月9日作出（2016）川0681民初2318-1号民事裁定，依据该裁定查封、扣�、冻结了云南恒永房地产开发有限公司价值360万元的财产或存款。四川省广汉市人民法院以（2016）川0681民初2318-2号民事裁定将案件移送本院审理。德阳恒众建材有限公司于2017年6月19日向本院申请解除对云南恒永房地产开发有限公司开发的云南永德凤凰商贸城（一期）17-1-301、17-1-403、17-1-501、17-1-502、17-2-203、17-2-304、17-2-401、17-2-402、17-4-204、17-2-404房屋及云南恒永房地产开发有限公司的银行账户（中国农业银行云南永德县支行账户、云南永德县信用社账户）的保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，现德阳恒众建材有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对云南恒永房地产开发有限公司开发的云南永德�凰商贸城（一期）17-1-301、17-1-403、17-1-501、17-1-502、17-2-203、17-2-304、17-2-401、17-2-402、17-4-204、17-2-404房屋及云南恒永房地产开发有限公司的银行账户（中国农业银行云南永德县支行账户、云南永德县信用社账户）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一七年六月十九日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘圆圆，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘圆圆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,910.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,910.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初459号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,组织机构代码69895401-6。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:闫黎,女,1981年02月05日出生，汉族,住，证号码340104198102050064。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告闫黎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈姗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初61号
原告：赵丙全，男，1954年5月11日出生，汉族，现住河北省新河县。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告：南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地：河北省南宫市青年大街东段路北，统一社会信用代码：91130581596836959N。
法定代表人：程晓坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云涛,男，该公司员工。
原告赵丙全诉被告南宫市宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙全的委托诉讼代理人袁洪青，被告南宫市宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2015年7月1日至实际偿还之日的利息、资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因自己所在的公司与被告存在合作关系相识，2015年7月1日被告因公司资金周转需要向原告个人借款本金50000元，口头约定月息2分，当日原告给付了被告借款本金，被告当场出具借据一张，加盖了被告公司的财务章，被告公司副经理高学军和财务主管程小娟在借据上签了字。后多次催要无果。2017年6月3日原告向被告公司催要时，被告公司出具了《偿还借款承诺书》一份，承诺：“借原告个人五万元的本金和利息在2017年6月30日前一并还清”。承诺书上加盖了公司的公章，公司员工孙海军在承诺人签字一栏签署了自己的名字。此后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
原告赵丙全围绕诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、借据一份，拟证明2015年7月1日，被告向原告借款50000元，被告并加盖其财务专用章，被告公司副经理高学军及财务主管程小娟在借据上签字；
2、2017年6月3日出具的偿还借款承诺书一份，拟证明被告承诺将借原告的本金50000元及利息在2017年6月30日之前一次还清；
3、原告赵丙全的银行流水记录，拟证明原告于2015年7月1日在银行取出现金50000元借给被告。
被告南宫市宝石房地产开发有限公司当庭提交书面答辩状称，原告诉求事实属实，本金及利息无误，我公司确实借原告50000元。答辩人因多种原因停工多日，现答辩人正积极运作，计划2018年5月交房按揭，答辩人所欠原告的借款于2018年6月30日一次还清。此外，被告南宫市宝石房地产开发有限公司庭审中口头答辩称，我公司在2017年10月26日，通过中国工商银行电子银行由我公司财务人员程小娟个人账户转给赵丙全中国工商银行账户30000元。因赵丙全和我公司存有其他业务往来，如果这30000元算偿还赵丙全借款，那么我公司还欠赵丙全20000元。如果不计入偿还赵丙全本金50000元，那么就应该从我公司欠赵丙全及其公司的工程款中扣除。
被告南宫市宝石房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月1日被告南宫市宝石房地产开发有限公司因公司资金周转需要，向原告赵丙全借款50000元。同日，被告南宫市宝石房地产开发有限公司向原告赵丙全出具借据一份，该借据上加盖有南宫市宝石房地产开发有限公司财务专用章，并由被告公司负责人高学军及经手人程小娟在借据上签字。当日，原告以现金的方式向被告南宫市宝石房地产开发有限公司提供借款50000元。被告南宫市宝石房地产开发有限公司借款后，一直未偿还。2017年6月3日，被告南宫市宝石房地产开发有限公司向原告出具偿还借款承诺书一份，该承诺书载明：“我公司因资金困难在2015年7月1日由高学军向赵丙全个人借款伍万元（￥50000元），因资金问题至今仍未偿还本金及利息；现我代表南宫市宝石房地产开发有限公司及高学军承诺：借赵丙全伍万元本金及利息在2017年6月30日前一并偿还，特此承诺。”被告南宫市宝石房地产开发有限公司加盖公司公章，孙海军在承诺人签字处签字，承诺日期2017年6月3日。承诺还款日到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵丙全与被告南宫市宝石房地产开发有限公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赵丙全已经按照约定向被告南宫市宝石房地产开发有限公司提供了借款50000元，被告南宫市宝石房地产开发有限公司负有依约偿还借款的义务。被告南宫市宝石房地产开发有限公司未偿还原告的借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告南宫市宝石房地产开发有限公司辩称，我公司在2017年10月26日，通过中国工商银行电子银行由我公司财务人员程小娟个人账户转给赵丙全中国工商银行账户30000元。因原被告双方之间存在其他业务往来，被告方辩称的30000元不能客观反映是转给原告的哪一笔钱，被告也没有提供其他相关证据加以佐证，故对于被告的该项辩称，本院难以支持。因此，对原告赵丙全要求被告南宫市宝石房地产开发有限公司偿还原告借款本金50000的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2015年7月1日至实际偿还之日的利息、资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南宫市宝石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵丙全借款本金50000元及资金占用期间利息和逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南宫市宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晨燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29876号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：孙霁妍，女，1988年1月17日出生，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙霁妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人张家忍，被告孙霁妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孙霁妍向原告支付2013年7月3日至2017年7月2日物业费12076元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，合计12476元；诉讼费由孙霁妍承担。事实与理由：原告、孙霁妍签订《前期物业服务协议》，约定原告为孙霁妍购买的位于北京市通州区梨园镇DBC加州小镇提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元，交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，孙霁妍若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。孙霁妍入住该房屋，但从2013年起未交纳物业管理费和相关费用。
孙霁妍辩称：欠费情况属实，但我的房屋一直漏水，我至今没有入住；当时我把钥匙交给原告，原告承诺负责维修，但至今没有结果；我们单元的门禁损坏至今没有修理好；以上原因造成我事实上没有入住，我要求减免物业费。
经审理查明，孙霁妍系加州小镇的业主，该房屋面积为133.83平方米。原告与孙霁妍双方签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中，第十六条、第十七条约定，该小区住宅的物业费标准：1.88元/建筑平方米/月、公共楼道能源费：70元/户.年、生活垃圾消纳费：30元/户.年，交费时间为每收费年度首月的前10天。经核实，孙霁妍未交纳自2013年7月3日至2017年7月2日期间的物业费12076元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，合计12476元。另查，孙霁研在入住收房时，发现室内存在漏水现象，遂将户门A钥匙交给原告，要求原告对房屋漏水问题进行处理，但原告始终未予以解决，直至孙霁研2017年将钥匙取回，期间孙霁妍未入住该房。根据孙霁妍提供的证据，孙霁妍所居住的加州小镇屋顶确实存在漏水问题，现原告已对屋顶进行修复。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙霁妍与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告作为孙霁妍所在小区的物业服务单位，已按照物业服务协议的约定履行了物业服务义务，孙霁妍应当按照双方协议的约定交纳相应的物业管理费及相关费用，故原告要求孙霁妍交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告在收到孙霁研户门钥匙后长达五年的时间里，既未对漏水问题进行处理，也未告知业主的其他解决渠道，致使业主事实上没有享受原告的物业服务，故应当酌减相应的物业费，其酌减幅度由本院依照双方的过错酌定，以15%为宜。因原告已对孙霁妍所居住的屋顶进行修复，故孙霁妍就该事实进行的抗辩理由已不成立。孙霁妍就该小区物业管理混乱、物业服务存在各种各样问题的辩解意见，不足以构成拒绝交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
孙霁妍给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一三年七月三日起至二○一七年七月二日期间的物业管理费一万二千零七十六元，公共楼道能源费二百八十元、生活垃圾消纳费一百二十元，合计一万二千四百七十六元的百分之八十五，即一万零六百零四元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由北京泛茂物业管理有限公司负担二十三元（已交纳）孙霁妍负担三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十一月十日
书记员 安 歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3014号
罪犯洪常禄，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月27日作出（2012）深宝法刑初字第2380号刑事判决，以被告人洪常禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪常禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪常禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪常禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪常禄予以减�有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5322号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：郭立昊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州华峰汽车服务有限公司，住所地沧县兴济镇南街。
法定代表人：杨震，该公司经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）因与被上诉人沧州华峰汽车服务有限公司（以下简称沧州华峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险沧州支公司的委托代理人郭立昊，被上诉人沧州华峰公司的委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险沧州支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2017）冀0902民初66号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、诉讼费和上诉费依法由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定错误。一、事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆车损鉴定结论过高，其配件金额及工时费等均明显高于市场价格，对于事故车辆的损失，被上诉人应当依法提交维修清单、维修发票来证实其车辆的实际损失。二、对于事故车辆的二次施救费用，属于扩大损失，不应当由上诉人承担。本案中事故发生地为山东省寿光市，距离沧州市青县380公里左右，被上诉人将事故车辆托运回沧州市青县维修并不合理，也明显扩大了施救的费用。故对于扩大部分的损失，原审法院不应当判令上诉人承担。三、鉴定费等程序性费用不应当由上诉人承担。综上，原审法院存在部分事实认定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州华峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、鉴定报告系一审法院根据法律规定依法委托，其鉴定内容客观真实，应当作为定案依据。2、施救费系事故发生后被上诉人为了减少标的车辆的损失扩大依法支出的合理的必要的费用，庭审中我方提交了相关的施救费发票，其损失客观真实，根据保险法规定，应当由上诉人承担。3、鉴定费根据保险法有关规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州华峰公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计106550元（鉴定后金额）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月23日21时40分许，田建明驾驶冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车，沿新海路由南向北行至寿光市境内时，与由南向北同向行驶的宋秀东驾驶的冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车受损及货物受损的道路交通事故。该次事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201607787号道路交通事故认定书认定，田建明负此次事故的全部责任，宋秀东无责任。冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××货车的所有人为原告沧州华峰公司，该车在被告处投保了车辆损失险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆发生事故时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员田建明具有驾驶资格与从业资格。上述事实有当事人的庭审陈述、沧平安鉴评（2017）损字第008号鉴定评估报告书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行车证及驾驶人员驾驶证等证件、两份机动车辆商业保险单等证据予以证实。
一审法院认为，原告沧州华峰公司在被告安邦财险沧州支公司所投保机动车车辆损失险，双方成立保险合同关系，现原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿原告的合法损失。关于车辆损失，依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损数额为77650元，被告认为其评估的配件金额明显高于市场价，但未提出证据证明，因该鉴定评估系由法院委托具有资质的鉴定部门依法鉴定，内容客观真实，故对该项费用本院予以认定。关于评估费，原告主张4100元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该项费用本院予以支持。关于拆解费，鉴定评估报告中注明了部件拆装费一项，已经包含在车辆损失中，原告不应再单独主张，故对该项诉求，本院不予支持。
关于车辆施救费，原告主张19000元，并提交施救费发票两张予以证明，事故发生后，原告委派施救公司将事故车辆由寿光拉运至沧州市青县。因该施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告“施救费过高”的质证意见，因其未能提供相应的证据证实原告在施救过程中扩大了损失造成了施救费过高的情形，因此，对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，被告安邦财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款100750元（车辆损失77650元+评估费4100元+车辆施救费19000元）。遂判决：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付沧州华峰汽车服务有限公司保险理赔款100750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.5元，由原告承担66.2元，由被告承担1149.3元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案JV3780车辆损失系原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张车辆损失鉴定数额过高，理据不足，本院不予支持。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，由被上诉人提供的施救费票据予以证实，原审判决上诉人承担并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5322号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。负责人：卢绍滨，该公司经理。委托代理人：郭立昊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州华峰汽车服务有限公司，住所地沧县兴济镇南街。法定代表人：杨震，该公司经理。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）因与被上诉人沧州华峰汽车服务有限公司（以下简称沧州华峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险沧州支公司的委托代理人郭立昊，被上诉人沧州华峰公司的委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财险沧州支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2017）冀0902民初66号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、诉讼费和上诉费依法由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定错误。一、事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆车损鉴定结论过高，其配件金额及工时费等均明显高于市场价格，对于事故车辆的损失，被上诉人应当依法提交维修清单、维修发票来证实其车辆的实际损失。二、对于事故车辆的二次施救费用，属于扩大损失，不应当由上诉人承担。本案中事故发生地为山东省寿光市，距离沧州市青县380公里左右，被上诉人将事故车辆托运回沧州市青县维修并不合理，也明显扩大了施救的费用。故对于扩大部分的损失，原审法院不应当判令上诉人承担。三、鉴定费等程序性费用不应当由上诉人承担。综上，原审法院存在部分事实认定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人沧州华峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、鉴定报告系一审法院根据法律规定依法委托，其鉴定内容客观真实，应当作为定案依据。2、施救费系事故发生后被上诉人为了减少标的车辆的损失扩大依法支出的合理的必要的费用，庭审中我方提交了相关的施救费发票，其损失客观真实，根据保险法规定，应当由上诉人承担。3、鉴定费根据保险法有关规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人沧州华峰公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计106550元（鉴定后金额）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月23日21时40分许，田建明驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车，沿新海路由南向北行至寿光市境内时，与由南向北同向行驶的宋秀东驾驶的冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车受损及货物受损的道路交通事故。该次事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201607787号道路交通事故认定书认定，田建明负此次事故的全部责任，宋秀东无责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车的所有人为原告沧州华峰公司，该车在被告处投保了车辆损失险并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告车辆发生事故时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员田建明具有驾驶资格与从业资格。上述事实有当事人的庭审陈述、沧平安鉴评（2017）损字第008号鉴定评估报告书、《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行车证及驾驶人员驾驶证等证件、两份机动车辆商业保险单等证据予以证实。一审法院认为，原告沧州华峰公司在被告安邦财险沧州支公司所投保机动车车辆损失险，双方成立保险合同关系，现原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿原告的合法损失。关于车辆损失，依原告申请本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损数额为77650元，被告认为其评估的配件金额明显高于市场价，但未提出证据证明，因该鉴定评估系由法院委托具有资质的鉴定部门依法鉴定，内容客观真实，故对该项费用本院予以认定。关于评估费，原告主张4100元，并提交鉴定评估费发票一张予以证明。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该项费用本院予以支持。关于拆解费，鉴定评估报告中注明了部件拆装费一项，已经包含在车辆损失中，原告不应再单独主张，故对该项诉求，本院不予支持。关于车辆施救费，原告主张19000元，并提交施救费发票两张予以证明，事故发生后，原告委派施救公司将事故车辆由寿光拉运至沧州市青县。因该施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告“施救费过高”的质证意见，因其未能提供相应的证据证实原告在施救过程中扩大了损失造成了施救费过高的情形，因此，对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，被告安邦财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款100750元（车辆损失77650元+评估费4100元+车辆施救费19000元）。遂判决：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付沧州华峰汽车服务有限公司保险理赔款100750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.5元，由原告承担66.2元，由被告承担1149.3元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，涉案JV3780车辆损失系原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张车辆损失鉴定数额过高，理据不足，本院不予支持。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，由被上诉人提供的施救费票据予以证实，原审判决上诉人承担并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年九月二十八日书记员  苏志越
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1023号
原告董某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年八月十三日
书记员 许 烨
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初121号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某某，男，住潍坊市潍城区。2017年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审。2018年3月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时40分，在潍坊市公安局潍城分局军埠口派出所值班室，被告人朱某某用拳头殴打依法执行公务的该所值班民警刘某，致其面部皮肤创伤。后经法医鉴定，刘某伤情程度构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，并对民警刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。
又查明，2012年6月，被告人朱某某因盗窃被潍坊市公安局收容教养一年。2015年7月，因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，警察证复印件，接受证据清单，病历材料，收容教养犯罪少年呈批表及决定书，行政处罚决定书，谅解书；证人衣晓玉、胡某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人刘某的陈述及出具的情况说明；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并取得了出警民警的谅解，故可依法对被告人朱某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年四月十七日
书记员 钱雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审129号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人资阳市雁江区善建土石方工程服务部，住所地资阳市雁江区车城大道三段京华国际1（F）1-4号。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SZ-5号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审129号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人资阳市雁江区善建土石方工程服务部，住所地资阳市雁江区车城大道三段京华国际1（F）1-4号。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SZ-5号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2051号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈永奎，男，汉族，1973年3月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈永奎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金37447.05元、利息12168.86元、手续费533.79元、滞纳金2141.17元，合计52290.87元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、手续费、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金37447.05元、利息12168.86元、手续费533.79元、滞纳金2141.17元，合计52290.87元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金37447.05元、利息12168.86元、手续费533.79元、滞纳金2141.17元，合计52290.87元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金37447.05元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永奎于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金37447.05元、利息12168.86元、手续费533.79元、滞纳金2141.17元，合计52290.87元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，公告费236元，由被告陈永奎负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈永奎于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00751号
原告何海燕。
被告龙昌斌。
原告何海燕与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告何海燕预交案件受理费。原告何海燕在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4364号
罪犯罗阳波，男，1992年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月2日做出（2011）叙永刑初字第192号刑事判决，以被告人罗阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年5月15日止于2016年3月14日。判决生效后交付执行。于2011年12月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阳波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗阳波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第290号
申请人刘言军，
被申请人宋刚，
被申请人邹朋肖，
申请人刘言军于2013年11月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50000元或查封扣押同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋刚、邹朋肖银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕晓玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终278号
上诉人（原审被告）：永联新能源技术河北有限公司，住所地河北省南和县省级经济开发区兴业路以西、朱正色大街以南。
法定代表人：魏斌燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳永联新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽百旺信高科技工业园二区七栋永联科技大厦。
法定代表人：朱建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
上诉人永联新能源技术河北有限公司（以下简称永联河北公司）、深圳永联新能源技术有限公司（以下简称深圳永联公司）因与被上诉人郭学力合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永联河北公司、深圳永联公司共同委托诉讼代理人李月峰，被上诉人郭学力委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。
本院认为，本院二审中上诉人永联河北公司、深圳永联公司就案涉25、26号地块提交了《南和县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《南和县住房和城乡建设局关于[2013]年25、26号地块配建保障性住房的复函》、《邢台市城乡规划局南和分局关于体育南大街南侧、兴业路西侧地块的规划设计要点》、《国有土地使用权挂牌出让须知》、《工商银行业务回单》、《挂牌[竞买]资格确认书》、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《纳税证明》以及《土地他项权利证明书》、《河北南和农村商业银行股份有限公司关于永联房地产开发南和有限公司土地抵押贷款的情况说明》（最后两份证据针对25号地块）等新证据，用以证明双方合作的项目公司即永联房地产开发南和有限公司已通过招拍挂的方式，取得案涉25、26号地块的土地使用权，其一审提交的三份《国有土地使用权证书》（复印件）是真实的。对此，被上诉人郭学力质证认可上述证据的真实性，亦当庭认可一审中上诉人方提交的三份《国有土地使用权证书》（复印件）的真实性，但不认可三份《国有土地使用权证书》原件系其持有。同时，被上诉人郭学力主张，两上诉人主张的土地招拍挂和出让程序违法，不能实际进行房地产开发，其已于2017年2月22日在沙河市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销案涉三份土地使用权证书。另，被上诉人郭学力在二审中提交2017年4月17日《邢台日报》一份，该报第八版刊载《南和县国土资源和城乡规划局关于终止永联新能源技术河北有限公司和永联房地产开发南和有限公司国有建设用地使用权出让合同并注销国有土地使用权证的公告》，该公告载明按照《土地登记办法》第五十条规定，根据南和县人民政府（2017）22号文件要求，终止我局与永联新能源技术河北公司、永联房地产开发南和有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并注销四份国有土地使用权证书。综上，双方当事人在二审中均提及了新的证据，导致一审据此裁判的事实基础发生重大变化，本案基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05民初71号民事判决；
二、本案发回邢台市中级人民法院重审。
上诉人永联新能源技术河北有限公司预交的二审诉讼费291800元全额退还。
审判长 赵 倩
审判员 宣建新
审判员 马艳辉
二〇一七年六月十三日
书记员 武佳玮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1427号
原告：徐小勇，男，1986年7月9日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770530。
被告:河南东锋房地产开发有限公司。
法定代理人：史峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。
被告：段洪永，男，1979年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告徐小勇诉被告河南东锋房地产开发有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、段洪勇为装饰装修合同纠纷一案中，原告徐小勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由�当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐小勇撤回起诉。
案受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐小勇负担。
审判员 贺 先
二〇一七年五月十六日
书记员 喻其政
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初8号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办新驿北街51号。
法定代表人王成兵，局长。
被告成都市食品药品监督管理局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人周蓉，局长。
原告尹前林诉被告成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，向被告成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市城乡房产管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告尹前林于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告尹前林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告尹前林撤回对成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹前林承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6946号
原告：谢红小，女，1948年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告谢红小与被告汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告谢红小、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红小向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币33万元，并按年息15%承担自借款之日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，汤晓军向原告借款57500元，并出具借条一张。约定期限为一年。2016年1月14日，汤晓军向原告借款57500元，并出具借条一张，约定期限为一年。2016年3月13日，汤晓军向原告借款11.5万元，并出具借条一张，约定期限一年。2016年4月28日，汤晓军向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年息15%。以上借款合计33万元，原告屡次催要，汤晓军均未归还。徐月月与汤晓军系夫妻关系，债务应当共同承担。现原告诉至法院。
被告汤晓军辩称，原告应当提供每笔款项的交付凭证，且双方没有约定利息的，利息不应当得到支持。
被告徐月月辩称，对借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条四份。经本院组织质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2015年4月15日，汤晓军出具借条一张，载明借到谢红小57500元，期限一年，其中5万元本金，7500元利息。2016年1月14日，汤晓军出具借条一张，载明借到谢红小57500元，期限一年，其中5万元本金，7500元利息。2016年3月13日，汤晓军出具借条一张，载明借到谢红小115000元，期限一年，其中10万元本金，15000元利息。2016年4月28日，汤晓军出具借条一张，载明借到谢红小10万元，约定年息15%。
另查明，汤晓军与徐月月于1996年结婚，2017年协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是:借款是否实际交付。汤晓军认为，款项没有实际交付，谢红小应当举证。谢红小陈述，款项均是现金交付。本院认为，汤晓军虽主张款项未实际交付，但是未提供任何反驳证据，而汤晓军作为完全民事行为能力人应当明白将署名借条交付他人的意义，故本院根据庭审查明事实，依法认定谢红小与汤晓军的借贷关系成立，借贷本金为30万元，剩余3万元庭审中查明系写入本金的利息，故本院不予支持。对于谢红小主张的利息，因2016年4月28日的借条约定年息15%，故本院支持自2016年4月28日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息，对于其他三张借条，因未明确约定利息，本院仅支持自起诉之日即2017年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
虽借款发生时，汤晓军与徐月月系夫妻关系，但因借贷金额较大，超出家庭日常生活需要的范围，而谢红小也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故谢红小要求徐月月承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告谢红小人民币30万元，并承担本金10万元自2016年4月28日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息，并承担本金20万元自2017年10月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢红小其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由原告谢红小负担568元，由被告汤晓军负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1675号
上诉人（原审被告）：王某（已于2016年3月24日死亡），男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：赵旗，男，1978年11月12日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：祝兰萍，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
上诉人王某因与被上诉人赵旗、原审被告祝兰萍确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某去世，无继承人表示愿意参加本案诉讼，赵旗也向本院明确表示放弃对王某的继承人主张金钱债权。
本院认为：因上诉人王某提起上诉后死亡，也无继承人愿意参加本案诉讼，赵旗也表示放弃对王某的继承人主张有关赔偿责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三百二十二条之规定，裁定如下：
终结本案二审诉讼程序。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2592号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
王某已经预交的二审案件受理费658元，不予退还。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1706号
原告:彭剑，男，1987年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告彭剑与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资1700元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资1700元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭剑系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资1700元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资1700元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告彭剑工资1700元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执7号
申请执行人袁珍淑，女，生于1942年12月7日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人李小斌（曾用名李小兵），男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3342号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行向申请执行人袁珍淑给付赡养费2600元的义务并负担本案申请执行费50元。但被执行人李小斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小斌在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李小斌在安岳县农村信用合作联社账户上的存款3650元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年一月六日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5332号
罪犯杨仁恩，曾用名杨某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年1月21日作出(2011)邕刑初字第3号刑事判决，以被告人杨仁恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4748号刑事裁定，对罪犯杨仁恩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第555号刑事裁定，对罪犯杨仁恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨仁恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨仁恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨仁恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分105.14分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨仁恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁恩减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1974年11月15日出生。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年2月24日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日4时16分许，被告人韩某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区X302线由西向东行驶至侯寺路路口东侧路段时，因夜间驾驶机动车行经事发路段时疏于观察、未确保安全原则通行，撞到路面作业人员傅某，致傅某胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人韩某应负事故全部责任。案发后，被告人韩某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实；其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人韩某已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人韩某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人韩某有期徒刑八个月至一年。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张旭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3346号
原告：海阳市天随人意婚庆礼仪服务部，住所地海阳市旅游度假区海景路77号。
个体业主：黄晓明，男，1981年2月15日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处胜利村57号。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：乔建辉。
本院在审理原告海阳市天随人意婚庆礼仪服务部与被告乔建辉合伙协议纠纷一案中，原告海阳市天随人意婚庆礼仪服务部于2017年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告海阳市天随人意婚庆礼仪服务部的申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市天随人意婚庆礼仪服务部撤回起诉。
案件受理费150元，由原告海阳市天随人意婚庆礼仪服务部承担。
审判员 马巾力
二〇一七年一月九日
书记员 邢海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1988年10月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王永杰。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人侯×伙同他人于2015年4月4日22时许，在本区×村×号岗亭十字路口处，因行车问题与被害人武×1（男，时年45岁）、武×2（男，时年18岁）发生纠纷并互殴，被告人侯×等人将被害人武×1、武×2打伤，致武×1“头、面部皮裂伤，左侧眶内壁、下壁骨折，左侧第6-8肋骨骨折，胸腰椎多发横突骨折，左侧股骨颈骨折”，经鉴定武×1身体所受损伤属轻伤一级；致武×2“面部皮肤擦伤，眼部挫伤，肘部皮肤擦伤，膝部皮肤挫伤”，经鉴定武×2身体所受损伤属轻微伤；被告人侯×因头皮裂伤留有瘢痕，经鉴定侯×身体所受损伤属轻微伤。现涉案的砖头1块、灭火器1个已扣押在案。
案在本院审理期间，被告人侯×已赔偿被害人武×1、武×2医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币42.5万元，二被害人对被告人侯×表示谅解。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武×1、武×2的陈述及辨认笔录，证人徐×、郑×、马×、袁×、王×的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，现场、物证照片，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，伙同他人故意打伤被害人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人侯×当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对被告人侯×所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的本案事出有因，被告人侯×没有前科劣迹，认真态度好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止）。
二、在案的砖头一块、灭火器1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋晓彤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1220号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，别名：李×2，男，1987年12月20日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人李×1伙同他人在北京市大兴区西红门镇×手机店门前，酒后无故滋事，对被害人杜×1、杨×2、杨×3、冯×4进行殴打。经法医学鉴定，被害人杜×1、杨×3、杨×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人李×1于2016年5月31日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人杜×1、杨×2、杨×3提起附带民事诉讼，均表示放弃附带民事诉讼，并要求对被告人李×1从重处罚。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人的身份证明及本院笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×1案发后经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十一月十日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1220号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×1，别名：李×2，男，1987年12月20日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人李×1伙同他人在北京市大兴区西红门镇×手机店门前，酒后无故滋事，对被害人杜×1、杨×2、杨×3、冯×4进行殴打。经法医学鉴定，被害人杜×1、杨×3、杨×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人李×1于2016年5月31日经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人杜×1、杨×2、杨×3提起附带民事诉讼，均表示放弃附带民事诉讼，并要求对被告人李×1从重处罚。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人的身份证明及本院笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李×1结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×1案发后经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年十一月十日书记员  孟媚琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执931号
申请执行人吴建忠。
被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。
申请执行人吴建忠与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第024号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴建忠于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人吴建忠于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人吴建忠与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执931号申请执行人吴建忠。被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。申请执行人吴建忠与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{2017}第024号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴建忠于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月9日达成执行和解协议，申请执行人吴建忠于2017年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人吴建忠与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月九日书记员  刘天凝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00001号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：第六师芳草湖农场。组织机构代码：71078225-4。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人濮建新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告耿彩荣，男，1954年3月1日出生，现住芳草湖农场五场。
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告耿彩荣农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿撤回对被告耿彩荣的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判长 宋文彬
审判员 黄 凯
审判员 解红玲
二〇一七年三月十三日
书记员 陈茵梦
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1024号
申请执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：周建，职务：党委书记。
被执行人：哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：崔淑珍，职务：董事长。
本院在执行哈尔滨港务局与哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨港务局的债权额为479,842.00元及利息。哈尔滨港务局未能提供哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司有可供执行的财产。本院已作出�制消费令和执行决定书，将哈尔滨哈港闲置商品交易市场有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执356号
申请执行人：王翠兰，女，1981年2月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执356号王翠兰申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的165000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终227号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷。
被上诉人（原审原告）：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GordonRiske。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人林德（中国）叉车有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中江石化有限公司上诉称，双方签订的《设备购销合同》在订立文本时虽约定合同签订地为福州市鼓楼区，但在实际签约过程中，合同签订地点为福州市晋安区。因合同约定的管辖法院为合同签订地法院，故本案的管辖法院应为福州市晋安区人民法院。综上所述，福建省中江石化有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《设备购销合同》注明合同的签订地点为福建省福州市鼓楼区，合同第十五条争议解决约定任何一方可将该争议向合同签约地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，福州市鼓楼区人民法院具有管辖权。福建省中江石化有限公司主张合同实际签订地为福州市晋安区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚珊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1627号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王军，住德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第387号
原告：厉海杰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王军达，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉海杰诉被告王军达民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉海杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉海杰起诉称：2011年4月4日，被告王军达因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2011年5月3日归还。蒋孟辉作为担保人在借条中签名。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现诉请判令：1.被告王军达即时偿还借款人民币1万元，并支付自起诉日起至上述借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年4月4日向原告借款1万元的事实；
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款1万元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年4月4日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2011年5月3日归还借款。蒋孟辉作为借款的担保人在借条的担保人一栏签名。借款到期后，被告未按约归还借款，担保人蒋孟辉也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，被告理应按约定的金额归还借款并承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王军达于本判决生效后七日内归还原告厉海杰借款1万元，并以所欠借款本金为基数，赔偿原告自2012年8月17日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王军达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××51，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6119号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，信用代码证：×××，住所地：敖汉旗党政综合楼116室。
负责人：姚智伟，经理。
被告：王某，女，1979年1月4日出生，汉族，居民。
被告：黄某，女，1981年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告王某、黄某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2017年8月30日向本院提出申请要求撤回对被告王某、黄某的起诉。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告王某、黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年八月三十日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6119号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，信用代码证：×××，住所地：敖汉旗党政综合楼116室。负责人：姚智伟，经理。被告：王某，女，1979年1月4日出生，汉族，居民。被告：黄某，女，1981年7月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告王某、黄某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2017年8月30日向本院提出申请要求撤回对被告王某、黄某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告王某、黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年八月三十日书记员冯妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执955号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省清华装饰工程有限公司。
被执行人：吉林省清华木业有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省清华装饰工程有限公司、吉林省清华木业有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省清华装饰工程有限公司、吉林省清华木业有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执163号
申请执行人刘新国，男，1965年4月20日生，汉族，农民。
被执行人刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00488号民事调解书，已向被执行人刘文金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.425万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘新国被执行人刘文金一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00681号
原告：宁波ＸＸ管道有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道海口河路*号。
法定代表人：何国平，该公司总经理。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：许尚胜，该公司员工。
委托代理人：李翔，该公司员工。
原告宁波ＸＸ管道有限公司诉被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波ＸＸ管道有限公司的委托代理人翁滢怡，被告晟元集团有限公司的委托代理人许尚胜、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波ＸＸ管道有限公司起诉称：2014年6月27日，原、被告签订《热力管线施工合同》一份，对案涉工程施工内容、价款、违约责任等作了约定。合同履行期间，原告应被告要求增加了工程量，双方协商确定增加工程金额为27000元。2014年8月29日，案涉工程经被告及监理单位验收合格，但被告至今仅支付了382500元，剩余139500元被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告工程款139500元及利息（利息自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
被告晟元集团有限公司答辩称：对原告陈述的事实与理由及诉讼请求没有异议。
本院经审理查明：2014年6月27日，原告宁波ＸＸ管道有限公司与被告晟元集团有限公司签订了《热力管线施工合同》，约定被告将浙江大学医学院附属第一医院下沙后勤服务基地迁扩建工程项目委托原告施工及报验，埋地管部分的产品由被告向原告采购，单价包干，埋地管部分的产品按实际完工工程量结算，安装费为固定价，图纸工程量以外另行结算，工程总造价暂定495000元；合同签订后三天内被告支付原告蒸汽埋地管道主材价的30%作为预付款(90000元)，全部货到工地验收合格后再支付原告蒸汽埋地管道主材价的65%（195000元），原告安装人员进场施工一周，被告支付原告蒸汽管道安装费50%（97500元），安装结束经验收合格并交付材料后，十天内办理完成结算并支付安装费的50%（97500元）；保修期为一年，自工程竣工验收之日起算，保修金为蒸汽埋地管道主材价款的5%（15000元），保修期满后被告一次性支付给原告。协议签订后，原告按约履行了合同义务，后经原、被告双方协议一致，被告员工徐一军在结算单上签字确认增加工程量金额为27000元。案涉工程于2014年8月29日竣工验收合格。被告晟元集团有限公司向原告宁波ＸＸ管道有限公司支付了工程款382500元，剩余款项至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《热力管线施工合同》、结算单、交工验收证书及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《热力管线施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，案涉工程亦已经竣工验收合格，被告应当及时支付工程款。根据协议约定及双方结算情况，被告应向原告支付工程款522000元。现被告仅支付了工程款382500元，尚欠原告工程款139500元未付，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付工程款139500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波ＸＸ管道有限公司支付工程款139500元及逾期利息（逾期利息自2015年8月29日起以139500元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告晟元集团有限公司负担。原告宁波ＸＸ管道有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾祥龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初546号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年8月10日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年7月23日4时许，驾驶一辆小型普通客车，沿莱州市海莱线由东向西行至海莱线147KM+819M处，驶入路北侧非机动车道内与前方顺行的孟某某驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致孟某某死亡。经鉴定，被害人孟某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某委托姜某某报警，并在现场等候交警到达现场，破案后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币373174元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有证人姜某某、孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定意见书，刑事技术理化检验鉴定报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人孙某某委托他人报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 张双红
----
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初546号公诉机关莱州市人民检察院。被告人孙某某，女，1977年8月10日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2016年7月23日4时许，驾驶一辆小型普通客车，沿莱州市海莱线由东向西行至海莱线147KM+819M处，驶入路北侧非机动车道内与前方顺行的孟某某驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致孟某某死亡。经鉴定，被害人孟某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某委托姜某某报警，并在现场等候交警到达现场，破案后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币373174元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有证人姜某某、孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定意见书，刑事技术理化检验鉴定报告，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人孙某某委托他人报警，后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙 磊二〇一六年十二月五日书记员 张双红——
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保131号
申请人:朱平，男，生于1977年9月29日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区.
被申请人:刘鑫，男，生于1980年5月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人朱平与被申请人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请人朱平于2016年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘鑫所有的鄂XX宝马小轿车。担保人朱小丽用位于荆门X号的房屋（房产证号为X）为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人朱平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘鑫所有的XX宝马小轿车予以查封；
二、对担保人朱小丽位于荆门市XX的房屋（房产证号为**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 潘荆霞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审392号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道俞范村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周。
法定代表人余海方，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2005］301号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的1750平方米土地；2.腾空在非法占用的1750平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月20日作出甬土镇罚［2005］301号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还所占用的1750平方米集体所有土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的厂房及附属设施，作价52500元；3.处以35000元的罚款。
申请执行人于2005年8月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的1750平方米土地以及腾空在非法占用的1750平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初116号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人史宝全，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，定兴县东落堡乡南引村人，住。2016年5月26日被定兴县公安局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
被告人史宝全容留他人吸毒一案，由河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）101号起诉书于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人史宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史宝全在2016年4至5月间在家中多次容留耿某、张某、王某吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定以容留他人吸毒罪对被告人史宝全进行处罚。
被告人史宝全对定兴县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4至5月间，被告人史宝全在家中多次容留耿某、张某、王某吸食冰毒。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人史宝全供述，我因为吸食毒品被传唤到定兴县公安局。我认识张某、大亮和涞源的“亮儿”，我和他们之间没有矛盾和过节。当庭供述容留他们三个在我家里吸食冰毒。
2、定兴县公安局现场检测报告书：史宝全尿液样本现场检测（冰毒）呈阳性。
3、证人耿某证实，我外号叫“大亮”，我一共吸食过两三次冰毒，具体数目记不清了。在2016年5月份，都是在史宝全家里。当时有史宝全、张某、“亮儿”和我，我们四个都溜冰来，冰毒是史宝全拿出来的，但史宝全的冰毒是张某提供的。
4、辨认笔录及照片，耿某通过辨认，确认其溜冰的地点在定兴县东落堡乡南引村史宝全家西房最北侧的屋子里。
5、定兴县公安局现场检测报告书：耿某尿液样本现场检测（冰毒）呈阳性。
6、证人张某证实，我多次吸食冰毒，具体次数记不清了。有时在海源宾馆吸，有时在史宝全家吸，有时在路上吸。在史宝全家大概吸过五六次，有的时候有史宝全、大亮、亮儿和我一起，有时是我自己。大亮是东落堡人，叫什么不清楚，亮儿是涞源人，叫王某。
7、辨认笔录及照片，张某通过辨认，确认其溜冰的地点在定兴县东落堡乡南引村史宝全家西房最北侧的屋子里。
8、定兴县公安局现场检测报告书：张某尿液样本现场检测（冰毒）呈阳性。
9、证人王某证实，在史宝全家一共溜过三次冰。第一次是2016年4月初，张某开车拉着我去的史宝全家，去后大亮在那呆着呢，史宝全把冰壶和冰毒拿出来，我们四个就开始溜。第二次是在4月左右，也是我和张某去的，我们四个溜得冰。第三次是在五月初，我们四个在史宝全家溜冰，冰毒是史宝全和张某提供的，冰壶是史宝全的。我们溜冰的地点在史宝全家西屋最北边的屋子里。
10、辨认笔录及照片，王某通过辨认，确认其溜冰的地点在定兴县东落堡乡南引村史宝全家西房最北侧的屋子里。
11、现场勘验笔录及照片，对东落堡乡南引村史宝全家现场勘验。
12、抓获经过、破案经过。
13、史宝全常住人口信息。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人史宝全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人史宝全当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人史宝全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚海娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5389号
原告曹某某，
法定监护人武某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址。
被告曹某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址。
原告曹某某与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我父母同居于2006年后于2007年6月9日生育我，后来因为我父母解除同居关系，我和母亲共同生活，但是被告一直没有给抚养费，后经村里调解2013年8月被告每月给付抚养费1000元，但是被告一次也没给过，要了多次也不给故起诉至人民法院，请求法院依法判被告给付抚养费每月2000元。
被告曹某未出庭未答辩。
经审理查明，原告父母于2006年同居，原告于2007年6月9日出生，后原告父母于2011年11月分居至今。原告先天患有非骨化纤维瘤，位置在胫骨甲关节右小腿下侧。2010年8月在沈阳医大二院（盛京医院）对右腿膝盖以下做了截肢手术，其肢体残疾等级为四级，其间，被告从未对原告给付子女抚育费。2013年8月，经原告父母及双方直系亲属，在媒人程军（柳河沟镇黑岗子村村民）协调下，被告答应每月给付其1000元抚育费，但至今没有实际履行，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录、出生医学证明、残疾人证（复印件）等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，父母对婚生或所生子女均有抚养的权利和义务，本案原告父母虽未经办理结婚登记手续而同居，但被告对原告的抚养义务不能因此而不履行，对原告的诉讼请求应适当予以支持。原告现为肢体四级残疾人，就原告的诉请而言，不但存在要求被告给付子女抚育费的请求，同时也包含对其增加该费用的请求，鉴于原告存在的这一实际情况，结合立案前原、被告在给付抚育费问题上达成的意向，对给付抚育费的额度上应适当予以上调。被告曹某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。鉴于原告父母系同居关系，本案应参照婚姻法及相关司法解释予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第七条、第十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告曹某从2015年起每月给付原告曹某某子女抚育费1000元，于每季度最后一日前一次性给付3000元，至子女18周岁止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 忠
代理审判员 李万成人民陪审员张守荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 丽 华