wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱卫明。
被执行人向海英。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省吴江市。
被执行人吴江市文诚纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方。
法定代表人钱卫明。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告钱卫明、向海英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱卫明、向海英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金4042001.16元，并偿付至2015年6月1日止的利息（含罚息）9473.78元及自2015年6月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告钱卫明、向海英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费91629元；三、被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司对被告钱卫明、向海英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告钱卫明、向海英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41765元，保全费5000元，公告费600元，合计47365元，由被告钱卫明、向海英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司负担46975元，原告负担390元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。至期，因被告钱卫明、向海英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行，申请执行标的为4190078.94元，本案申请执行费44301元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，被执行人钱卫明、向海英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人钱卫明、向海英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市文诚纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。另本院暂未发现被执行人钱卫明、向海英、吴江市文诚纺织有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 贾春湘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2446号
罪犯李聚朝，男，1969年8月1日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许中刑二初字第006号刑事判决，认定被告人李聚朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年3月至4月期间，被告人李聚朝伙同他人先后在禹州市、鄢陵县等地盗窃14次，价值二十五万余元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李聚朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聚朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李聚朝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1288-4号
申请执行人魏秀莲
被执行人李海柱
申请执行人魏秀莲申请执行被执行人李海柱仲裁裁决纠纷一案，本院以（2014）开执字第1288号裁定书，查封、冻结了被执行人李海柱名下位于长沙市岳麓区八方小区D区二组团D2-4栋XXXX室（权证号为XX**）的房屋。现因申请执行人魏秀莲与被执行人李海柱达成和解协议，被执行人李海柱按照和解协议履行了相应义务。现申请执行人魏秀莲向本院申请对上述房屋解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海柱名下位于长沙市岳麓区八方小区D区二组团D2-4栋XXXX室（权证号为XX**）房屋的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5775号
原告王宝中，男，汉族，1973年2月23日生，住郑州市。
被告明勇，男，汉族，1984年5月8日生，住重庆市綦江区。
被告孙新用，女，汉族，1984年1月3日生，住郑州市管城回族区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
原告王宝中诉被告明勇、孙新用、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝中，被告明勇、孙新用、保险公司的委托代理人朱伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月27日19时10分，被告明勇驾驶豫Ａ×××××号车从华中路台胞小区院内由南向东右转弯至华中路车左前侧与沿华中路由东向西行驶的王宝中驾驶的豫Ａ×××××号车左侧发生刮擦事故，致车损两辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：明勇负事故全部责任，王宝中无责任。豫Ａ×××××号车车主为王宝中。2018年3月12日，郑州平达智能交通信息有限公司对豫Ａ×××××号出租车2018年3月4日至2018年3月6日营运数据出具证明一份。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，发生交通事故时，该保险在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告明勇在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，明勇负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告明勇赔偿。原告要求要求营运损失2093元，经查，原告车辆受损较轻，酌定其维修需要3天，营运损失为1279.68元。关于被告保险公司提出停运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就停运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告王宝中营运损失1279.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告王宝中负担9元，被告明勇负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一八年七月十八日
书记员 赵浩羽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第733号
原告田某某。
被告高某某。
原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年7月经人介绍相识、2013年8月27日登记结婚。婚后经常吵架、打架，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一本。拟证明原、被告于2013年8月27日在吉首市民政局登记结婚的事实。
被告辩称，与原告夫妻感情完全破裂，同意离婚，但要求退还被告在原告家和在原告姐姐家吃酒送礼的礼金五千元。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2007年7月经人介绍相识，2013年农历正月11日举行婚礼，2013年8月27日在吉首市民政局登记结婚。婚后原、被告经常吵架、打架，并于2014年6月开始分居至今。因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中原、被告一致认可某某方夫妻感情已经完全破裂，某某方已无和好的可能。
另查明，原、被告婚后没有生育子女、没有共同财产、共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定能否离婚的标准。原、被告结婚时间短，但婚后常因琐事发生纠纷以致分居，且某某方都不愿意改善夫妻关系一致要求离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告要求退还被告在原告家和在原告姐姐家吃酒送礼的礼金五千元的诉请，与本案无关联，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第733号
原告：于月梅。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被告：于争气。
被告：于立富。
被告：于小称。
原告于月梅与被告于争气、于立富、于小称赡养纠纷一案，原告于月梅于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月8日本院依法向三被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于月梅、被告于争气、于小称到庭参加诉讼，被告于立富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于月梅诉称，三被告系原告儿女，原告丈夫张长安已经去世十多年。近几年，原告年事已高、体弱多病，关于原告的赡养问题，经本家和亲友多次协商，三被告未履行赡养义务。请求判令三被告每人每月支付原告赡养费200元（自2015年11月起支付，每季度支付一次）。
被告于争气辩称，其同意支付赡养费。
被告于小称辩称，其同意支付赡养费，但其经济比较困难，其弟于立富因事无法到庭，但庭前表示其同意于小称的处理意见。
被告于立富在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：三被告均系原告子女，原告丈夫张长安已去世多年，原告单独生活。随着年事渐高，原告体弱多病导致生活困难。关于原告的赡养问题，经协商，原、被告之间未达成一致协议，原告为此提起诉讼。
上述事实由原、被告的庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告于月梅现无劳动能力且生活困难，其主张三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于争气、于立富、于小称分别于2015年11月起每月支付原告于月梅赡养费200元（2015年11月至2016年6月的赡养费于本判决生效后十日内支付完毕，以后的赡养费每季度支付一次，每季度第一个月的当月5日前支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于争气、于立富、于小称承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康艳伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4437号
原告：林殿宝。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：门宏祥。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：万翔，该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告林殿宝与被告门宏祥、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林殿宝的委托代理人、被告门宏祥、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日15时30分许，门宏祥驾驶鲁B×××××轿车沿209省道由南北行至与309国道交叉路口处右转弯时，与在前顺行的林殿宝骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，林殿宝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，门宏祥负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费32071.79元、住院伙食补助费330元、护理费5185.48元、误工费12400元、鉴定费2500元、伤残赔偿金189270元、被抚养人生活费10497.6元、交通费400元、施救费100元、电动车损500元、精神损失3000元，共计256254.87元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告门宏祥辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，鲁B×××××轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2016年6月12日15时30分许，门宏祥驾驶鲁B×××××轿车沿209省道由南北行至与309国道交叉路口处右转弯时，与在前顺行的林殿宝骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，林殿宝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，门宏祥负事故的全部责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗11天，共支付医疗费32071.79元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年8月13日出具鉴定意见书，结论为：林殿宝因交通事故致脾破裂行脾切除构成八级伤残、误工时间为120日、伤后1人护理60日、用药合理。原告支付鉴定费2500元。原告自2014年9月至发生事故之日在莱阳市震龙机械有限公司上班，居住在公司职工宿舍。林殿宝事故前三个月平均工资为3100元，发生事故休治期间，公司停发工资。原告由李慎帅护理，李慎帅系城镇居民。原告的父亲出生于1937年11月7日，母亲解玉英出生于1942年11月29日，原告的父母有三个子女。被告保险公司认可原告的电动自行车损失500元。原告本次事故还实际支出施救费100元。
鲁B×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明、用人单位的停发工资证明、村委证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。门宏祥驾驶鲁B×××××轿车与林殿宝骑电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁B×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告事故前在城镇已经连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，本院支持100元。原告的护理人员系城镇居民，护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告的父母系农村居民，被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出计算。原告因本次交通事故导致的伤残程度较重，应当给予一定的精神抚慰，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费32071.79元、住院伙食补助费330元、护理费5185.48元、误工费12400元、鉴定费2500元、伤残赔偿金189270元、被抚养人生活费10497.6元、交通费100元、施救费100元、电动车损500元、精神抚慰金3000元，共计255954.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿原告255954.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十月二十七日
书记员 王 一 啸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初108号
原告：武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号。
法定代表人：裴捷，总经理。
委托诉讼代理人：罗岳、王友芳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告：唐维俊,男,1954年5月28日出生，汉族,住武汉市。
被告：肖三毛,女,1954年4月7日出生，汉族,住武汉市。
被告：黄创,男,1982年12月17日出生，汉族,住武汉市。
被告：唐雅婷,女,1983年6月7日出生，汉族,住武汉市。
被告:唐维觉,男,1950年1月5日出生，汉族,住武汉市江汉区。
被告:张庭芳,女,1965年7月10日出生，汉族,住武汉市江岸区。
被告:唐汉疆,男,1975年6月29日出生，汉族,住武汉市江汉区。
被告：潘晔,女,1987年12月24日出生，汉族,住武汉市江汉区。
原告武汉信邦典当有限公司诉被告唐维俊、肖三毛、黄创、唐雅婷、唐维觉、张庭芳、唐汉疆、潘晔典当合同纠纷一案,原告武汉信邦典当有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告唐维俊、肖三毛、黄创、唐雅婷、唐维觉、张庭芳、唐汉疆、潘晔的起诉。
本院认为，原告武汉信邦典当有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信邦典当有限公司撤回起诉。
案件受理费14,812元减半后收取7,406元、保全费5,000元、邮寄费140元，共计12,546元由原告武汉信邦典当有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尹代媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1172-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王哲，韩集信用社主任。
委托代理人：李少民，曹县农村信用联社职工。
被执行人：王会亭，农民。
被执行人：刘鹏，农民。
被执行人：杨志起，农民。
被执行人：杨树勋，农民。
被执行人：杨红运，农民。
被执行人：杨海燕，农民。
被执行人：杨成锤，农民。
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人王会亭、刘鹏、杨志起、杨树勋、杨红运、杨海燕、杨成锤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曹商初字第932号民事判决书已发生法律效力，七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成锤的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀银
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5103号
原告曹某。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告曹某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十七日
书记员 于梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林上南路与林港路交汇处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为110.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1004号
原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜峰与被告包永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陶宜峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陶宜峰向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶宜峰撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由陶宜峰负担。
审判员 胡益新
二〇一七年二月二十八日
书记员 花锡蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2883号
申请执行人王磊，男，汉族，1982年11月25日出生。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市经济开发区尚苑路4185号。
法定代表人：廖时和，该公司董事长。
被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生，汉族，陕西松茂食品餐饮有限公司董事长，住西安市经济技术开发区尚苑路4185号。
关于王磊与陕西松茂食品餐饮有限公司、廖时和民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3040号民事调解书已经发生法律效力。王磊申请强制执行，标的为2000000元、诉讼费12413.5元。本院已受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司名下位于汉中市汉台区天汉大道中心广场4套房产，西安市雁塔区曲江新区大雁塔北广场1套房产，另经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2883号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年三月十三日
书记员 胡世越
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第1171号
原告侯国富，男，汉族，1970年12月27日出生，现住焦作市武陟县。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告李小喜，男，汉族，1957年3月22日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告侯国富诉被告李小喜间借贷纠纷一案中，原告侯国富于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国富的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯国富撤回对被告李小喜的起诉。
本案诉讼费169元，减半收取为84.5元，本案保全费168元，共计252.5元，由原告侯国富承担。
审 判 长 �张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 易 虹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓朝永，女，汉族，1976年7月6日生，高中文化，个体工商户，现住华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司。住所地：云南省华坪县荣将镇。
法定代表人：向洪玖，该公司经理。
再审申请人邓朝永因与被申请人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司(以下简称鸿泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓朝永申请再审称：鸿泰房地产公司因未如期为申请人办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》（以下简称“两证”），经法院判决其限期办证、赔偿违约金。但其仍未在指定期间办完“两证”，故申请人基于新的事实、就原判决未涉及的房地产公司的违约行为提起诉讼，原审不予支持，属于认定事实不清、适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终541号民事判决，依法再审，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，本案争议的是房地产公司未在生效判决确定的期间办妥“两证”，购房者再次起诉，要求支付自判决确定的办证期间届满次日至实际办妥“两证”之日的逾期办证违约金，应否支持的问题。经审查，关于逾期办理两证及违约金，申请人已于2014年根据相同的事实和理由就同一诉讼标的和诉讼请求对房地产公司向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院于2014年5月26日作出(2014)华民初字第169号民事判决，判决：限鸿泰房地产公司于2014年6月30日前办理完成F幢1单元401号商品房的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》；限鸿泰房地产公司于本判决生效后10日内支付邓朝永违约金人民币19778.81元。经前述法院生效判决，鸿泰房地产公司因商品房销售合同对申请人负有的相关合同义务，已经转化为具有法律拘束力及强制执行力的强制履行债务。鸿泰房地产公司未按期办妥“两证”，属于不履行法院生效判决，而不是违反双方当事人签订的商品房销售合同的约定，其法律后果是应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担相应迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故申请人主张的自前案判决确定的办证期间届满次日至实际办妥“两证”之日的逾期办证违约金，应当通过执行程序中非金钱给付义务迟延履行的相关规定予以处理，而不应另行启动诉讼程序进行解决，现申请人再行起诉，无法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，邓朝永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓朝永的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20013号
罪犯张云霞，女，1961年6月3日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人张云霞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月八日以（2002）云高刑终字第1162号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云霞减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20013号罪犯张云霞，女，1961年6月3日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人张云霞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月八日以（2002）云高刑终字第1162号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云霞减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终445号
上诉人（原审原告）：陈国林，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：重庆市兆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段823号1号楼2单元202室。
法定代表人：付祥清，该公司总经理。
上诉人陈国林因与被上诉人重庆市兆科建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈国林于2018年6月6日向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1946元，减半收取973元，由上诉人陈国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1122号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯某，工作单位嘉兴市南湖保安公司。因本案于2014年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日晚23时许，被告人冯某饮酒后驾驶年检超期的浙f×××××二轮摩托车从本市南湖区大新路出发，在沿本市南湖区鸳湖路由北向南行驶至南溪路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、冯某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈英子
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0168号
原告邵同彬。
被告盱眙婚博会婚庆服务有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县盱城镇龙虾城16号。
法定代表人吕祥志，职务不详。
本院在审理原告邵同彬与被告盱眙婚博会婚庆服务有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告邵同彬于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵同彬申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵同彬撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，公告费300元，合计600元，由原告邵同彬负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年二月二日
书 记 员 卓 蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初580号
原告：孙敏，女，1966年11月20日出生，汉族，住德城区北园小区10号楼2单元101号。
被告：刘俊峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住德城区尚城国际15号楼1单元702室。
被告：罗胜利，男，1962年3月3日出生，住德城区大东关北区38号。
被告：张云军，男，1967年3月4日出生，汉族，住德城区解放北路222号3号楼3单元201室。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封原告孙敏名下位于德州市北园小区10号楼2单元1层1号的房产1套（房产证号：房权证鲁德字第S731**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年三月八日
书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初580号
原告：孙敏。
被告：刘俊峰。
被告：罗胜利。
被告：张云军。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年三月八日
书记员 曲会会
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2563号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行），住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系原告临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街**号，系原告临渭区农行职工。
被告田红运，男，1975年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村大田组，农民。
被告田海林，男，1955年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村大田组，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告田红运、田海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，原告的委托代理人赵理、被告田红运、田海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称：2012年8月17日，被告田红运向原告申请农户小额贷款40000元，保证人为田海林。授信期限为三年，按约定每年连本带息一次性归还，然后在授信期内自助循环。2012年9月6日原告第一次向被告田红运发放农户小额贷款40000元，在授信期内前两次借款均按期归还。2014年9月4日原告再次向被告田红运发放贷款40000元，贷款到期日为2015年9月3日，年利率为9%。2015年9月2日被告田红运归还借款本金8250元，利息748.69元；2016年3月18日原告在被告田红运的帐户上扣收借款本金36.38元，剩余贷款本金31713.62元及利息尚未归还，遂诉至法院。请求：一、被告田红运归还原告借款本金31713.62元及利息，利息计算方式：2014年9月4日至2015年9月2日按本金为40000元，年利率9%计算；2015年9月4日至2016年3月18日按本金为31750元，年利率13.5%计算；2016年3月19日至清结之日按本金为31713.62元，年利率13.5%计算；二、被告田海林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、农户小额贷款业务申请表，证明被告田红运向原告申请贷款40000元的事实；2、担保承诺书，证明被告田海林为被告田红运在原告处的借款40000元本金及利息等费用提供连带担保的事实；3、农户贷款借款合同一份，证明二被告与原告临渭区农行签订借款保证合同，被告田红运为借款人，被告田海林为被告田红运的借款进行担保的事实；4、二被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；5、2012年9月6日的中国农业银行记帐凭证一张，证明原告于2012年9月6日向被告田红运发放40000元贷款的事实；6、2014年9月4日的中国农业银行业务凭证一张，证明原告于2014年9月4日向被告田红运发放40000元贷款的事实。7、2016年3月21日、2016年3月18日的中国农业银行业务凭证各一张，证明被告田红运于2015年9月2日向原告归还借款本金8250元及利息748.69元及原告于2016年3月18日在被告田红运的帐户中扣收贷款本金36.38元的事实。
被告田红运辩称：对原告所诉借款事实和诉讼请求均无意见，但我现在无力偿还。
被告田红运当庭未提供证据。
被告田海林辩称：原告所诉属实，我无意见，但暂时无力偿还。
被告田海林当庭未提供证据。
经审理查明，2012年8月17日被告田红运向原告递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，同日，被告田海林向原告出具了担保承诺书，愿为田红运在原告处的贷款40000元本金及利息等费用提供连带担保责任。原告于2012年9月6日与被告田红运、田海林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，采用自助可循环方式贷款，授信期为三年，自2012年9月6日至2015年9月5日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，自助可循环借款方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金及利息，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月6日，原告第一次向被告田红运发放农户小额贷款40000元，在授信期内前两次借款均按期归还。2014年9月4日，原告向被告田红运再次发放贷款40000元，贷款到期日为2015年9月3日，年利率为9%。2015年9月2日被告田红运归还借款本金8250元，利息748.69元。2016年3月18日原告在被告田红运的帐户上扣收借款本金36.38元，剩余贷款本金31713.62元及利息尚未归还，遂诉至法院。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证及二被告的身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行同被告田红运、田海林签订的借款保证合同是双方当事人在自愿平等的基础上订立的，意思表示真实，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后原告依约向被告田红运发放贷款，被告田红运在借款到期后，未能按时足额还款清息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告田红运归还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持；对被告田红运已支付的748.69元的利息从其应付利息中予以扣除。被告田海林对上述借款提供最高额连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告田海林应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红运在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金31713.62元及利息（利息计算方式：2014年9月4日至2015年9月2日的利息按本金40000元，年利率9%计算；2015年9月4日至2016年3月18日的利息按本金31750元，年利率13.5%计算；2016年3月19日至借款清结之日的利息按本金31713.62元，年利率13.5%计算。以上利息中应扣除被告田红运已支付的748.69元。）
二、被告田海林对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告田红运、田海林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3552号
原告：侯培良，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王远坤，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告侯培良与被告王远坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯培良到庭参加诉讼，被告王远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯培良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日被告向原告借款20000元，并由被告书写借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告王远坤未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告以用于购货为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告在原告多次催要该借款后，至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。庭审中原告主张要求被告自2016年8月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王远坤于本判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年8月22日起至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王远坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 陈乃军
人民陪审员 朱俊林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋庆潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12369号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：王伟亮。
被告：陈红星。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈红星物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周鹏菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执158号
申请执行人：刘桂华，女，1968年08月17出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋翔，男，1988年10月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘秀英，女，1937年9月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋国华，女，1954年11月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋林萍，女，1956年3月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人：宋红历，女，1958年2月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋德利，男，1961年10月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋德刚，男，1964年4月12日出生，汉族，住博山区。
刘桂华与宋翔、刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德利、宋德刚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0304民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，刘秀英、宋国华、宋林萍、宋红历、宋德利、宋德刚继承遗产的具体名称、种类、数额等，继承遗产的范围并不明确，实际不符合前述“给付内容明确”的规定要求，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回刘桂华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第320号
罪犯马成良，男，生于1982年9月1日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月12日作出（2013）湟刑初字第184号刑事判决，以被告人马成良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年2月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月25日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年3月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马成良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成良准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第320号
罪犯黄保怡，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年1月13日作出（2012）上刑初字第6号刑事判决书，以被告人黄保怡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，四被告已赔偿附带民事原告经济损失共计人民币四千元。判决生效后交付执行。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪（主犯），经广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）银刑初字第106号刑事判决书，判处有期徒刑二年，与原判余刑并罚，执行有期徒刑三年，刑期自2012年7月1日至2015年6月30日。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄保怡在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄保怡在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分52.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄保怡在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保怡减去有期徒刑三个月（刑期从2012年7月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00776号
上诉人（原审原告）：高立芬，女，1956年10月11日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人高立芬因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00600号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高立芬上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。高立芬的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，高立芬认为：1、高立芬应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。高立芬现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合高立芬没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据高立芬没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故高立芬没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对高立芬发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使高立芬在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，高立芬要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，高立芬要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。高立芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执81号
申请执行人：夏洪勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：黄凡航，男，1987年11月4日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人夏洪勇与被执行人黄凡航合伙纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民一初字第1170号民事判决书，责令被执行人黄凡航偿还申请执行人夏洪勇借款123361元，缴纳案件受理费3670元，执行费1750元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王爱民
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2231号
原告：谢英(系程修道之妻)，女，1947年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：程玉喜(系程修道之子)，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：程玉学(系程修道之子)，男，1971年1月12日生，汉族，安徽省太和县。
原告：程玉灿(系程修道之子)，男，1978年5月17日生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告：程玉玲(系程修道之女)，女，1981年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
以上五原告的共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：孙世界，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省郸城县。
委托代理人：孙耀辉,安徽天联天律师事务所律师。
被告：付金地，男，汉族，1966年4月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告谢英、程玉喜、程玉学、程玉灿、程玉玲诉被告孙世界、付金地机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 王新志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘传家
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1300号
原告：李玉超，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王喜莲，女，1952年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李玉超与被告王喜莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，原告李玉超于2016年11月4日要求撤回对被告王喜莲财产损害赔偿纠纷的诉讼。
本院认为：原告李玉超撤回对被告王喜莲财产损害赔偿纠纷一案的诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李玉超撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由李玉超负担。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马雪莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初944号
原告：姜树春，女，1970你那5月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：
被告：焦瑞东，男，1964年1月25日出生，满族，农牧局职工，住河北省承德市隆化县。
被告：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场路世纪城金隅底商永诚保险。
代表人：孟雄，统一社会信用代码：911308020982500313。
委托代理人：卢宏亮，男，1987年8月28日出生，汉族，保险公司职员，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16栋。
负责人：刘觉民，企业信用代码：91130802794194221D。
委托代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，保险公司职员，住河北省承德市隆化县。
本院于2018年3月19日受理了原告姜树春诉被告焦瑞东、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜树春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜树春诉被告焦瑞东、永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自行和解，姜树春申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜树春撤回起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 贵
二〇一八年四月十一日
书记员 史宏杰
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初207号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，系本案被害人。
被告人潘某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2016年8月1日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人潘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2016年7月31日8时许，被害人王某与被告人潘某甲因建房问题在本市太平镇太平街上发生口角，潘某甲用拳头将王某打伤。经法医鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2016年7月31日，原告因建房纠纷遭到被告的殴打，造成原告左桡骨骨折。现请求依法判令被告人潘某甲赔偿医疗费等各项经济损失137762.60元。
被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人潘某甲的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、证人证言：
⑴证人潘某乙的证言，证实案发当天上午8点左右，潘某甲从潘小红家中出来，看见王某后就骂王某，二人互相打起来了。王某抓住潘某甲的胸口抵着潘某甲，潘某甲让王某松手，王某不松手，潘某甲就用拳头打王某的手。她上去扯劝时，潘某甲用拳头将她的手也打了。
⑵证人严某的证言，证实案发当天隔壁的王某在门口玩手机，潘某甲从潘小红家出来后，大声说：“老子明天找砌匠来，看哪个敢拦，敢拦的话不把他打趴我不姓潘”，王某说你不要在我门口说，她听见后出来看见潘某甲卡着王某的脖子往后推，王某顺势用手抓住潘某甲的衣领不松，潘某甲就用手握着拳头打王某的左手臂，王某说把手打断了。
⑶证人夏某的证言，证实2016年7月底的一天7时许，潘某甲手里拿了一把西瓜刀并抱个西瓜，把西瓜砍的稀烂，说让严某家出15000元，她和王某家各出10000元，如果不拿来就杀其家人。……为什么要她们出钱她不清楚。
3、鉴定意见。广水市公安局法医学鉴定意见书，证实被害人王某外伤致左桡骨中段骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
4、被害人陈述。被害人王某陈述，证实案发当天，她和潘某甲为建房发生口角。潘某甲就过来打她的手背，并用手掐着她的脖子。她用左手抓住潘某甲的衣领，潘某甲让她松手她没有松，潘某甲就用拳头在她的左手臂上打了一拳头，她感觉左手特别疼。后来她用右手抓住潘某甲的衣袖，潘某甲又用拳头打她的右手。
5、被告人供述。被告人潘某甲的供述与上述证据证实的内容基本一致。
另查明：附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2016年7月31日至8月15日在广水市第二人民医院住院治疗22天，用去医药费22595.60元，同时支付鉴定费1900元。经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被害人王某构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理30天，营养30天；3、后期治疗费用11000元。
上述事实，有医疗费、鉴定费、交通费票据、广水市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以认定。
以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人潘某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼，要求被告人潘某甲赔偿医疗费等各项经济损失137762.60元的民事诉讼请求，依据2015年度人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人的经济损失为医疗费22595.60元、后期治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费8616.66（26209元／天÷365天×120天）、护理费2361.29元（28729元／天÷365天×30天），营养费1500元（50元／天×30天），共计49773.55元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括伤残赔偿金、精神抚慰金，故对原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告人主张的鉴定费包含其代为支付的严某、潘某乙的鉴定费用，本院经审查认为，该笔费用不属于用于支付鉴定原告人伤情的费用，故对该二人的鉴定费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年8月30日止）
二、被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失49773.55元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 涂小珺
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初87号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：刘武，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告刘武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9744号
原告：郭宝良，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙永法，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈香莲，女，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭宝良诉被告孙永法、陈香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭宝良到庭参加诉讼，被告孙永法、陈香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告郭宝良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款50000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告孙永法向原告郭宝良借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，至今被告尚未归还。另查明，被告陈香莲系被告孙永法的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，希判如所请。
被告孙永法、陈香莲未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款的事实;2.结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻双方共同债务的事实。
被告孙永法、陈香莲未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年12月21日，被告孙永法向原告郭宝良借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郭宝良人民币伍万元整（50000元）”。借款经催讨后，被告至今未归还。
被告陈香莲系被告孙永法的妻子，双方于1988年9月20日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙永法向原告郭宝良借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈香莲系被告孙永法的妻子，理应对婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。故原告要求两被告共同清偿借款50000元的诉请，本院予以支持。被告孙永法、陈香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永法、陈香莲共同归还原告郭宝良借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永法、陈香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十二月七日
代书记员 卢杭雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2902号
申请执行人:安徽盐业典当有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐静文，董事长。
被执行人:王大治,男,1977年6月23日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:何春艳,女,1977年6月22日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:合肥中亿在线通讯设备有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道419号农业大厦804,统一社会信用代码91340100744851318B。
法定代表人：张传英，总经理。
被执行人:安徽越来越酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王大治，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初111号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大治、何春艳、合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司银行存款1163170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终229号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广�区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，生于1985年12月23日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人杨婷、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3780号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件。本案一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案属在本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，品尚公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 周甜甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢369号
申请执行人：张清怀，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：杨新坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住。
原告张清怀与被告杨新坤合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨新坤于本判决生效之日起七日内向原告张清怀借款4710元及利息。案件受理费50元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2010）阳商初字第21号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额4710元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元,诉前保全费0元及申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢369号申请执行人：张清怀，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：杨新坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住。原告张清怀与被告杨新坤合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告杨新坤于本判决生效之日起七日内向原告张清怀借款4710元及利息。案件受理费50元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2010）阳商初字第21号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4710元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元,诉前保全费0元及申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第22号
申请执行人金华市婺城区农林局。
法定代表人陈维良。
委托代理人李奎林。
委托代理人卢勇。
被执行人吴绍洪。
申请执行人金华市婺城区农林局于2013年12月13日作出金婺农林罚书字（2013）11号行政处罚决定，认定：2013年10月底，吴绍洪未申请林木采伐证，在箬阳乡周坞村土名叫“分叉路背”和“坟山”的山上采伐树木。经林业工程师技术鉴定：原木检量杉木80株，原木材积4.644立方米，按出材率70%计算，折合林木蓄积6.634立方米。其行为已违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，属滥伐林木行为。鉴于其能积极配合执法部门调查取证，态度良好，又鉴于被滥伐的林木树径小，是自家茶叶地里的林木，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定作出如下行政处罚：1.责令补种5倍树木，共计400株（限2014年3月30日前补种）；2.处滥伐林木价值955元4倍的罚款，计人民币3980元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市婺城区农林局将行政处罚决定书于2013年12月13日送达给吴绍洪。吴绍洪在规定期间未履行。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区农林局于2014年3月14日经催告履行未果，同年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金婺农林罚书字（2013）11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
一、对申请执行人金华市婺城区农林局作出的金婺农林罚书字（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区农林局负责实施。
二、如果被执行人吴绍洪拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由金华市婺城区农林局组织代为补种，所需费用由被执行人吴绍洪支付。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十五日
书记员 金晓阳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初475号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李新子，绰号帽子，男，1979年11月11日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。2009年9月30日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
被告人袁生根，绰号毛毛，男，1973年2月20日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。1997年12月24日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年4月9日因盗窃被原宜春市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2008年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月11日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被吉安市安福县人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李新子、袁生根犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人李新子、袁生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨2时许，被告人李新子、袁生根经商量二人来到宜春市经济开发区保利市场蓝翔宾馆后面一居民楼盗窃，趁无人之机，由被告人袁生根采用技术开锁手段打开被害人周某1柴棚间的门锁，被告人李新子通过搭线方式发动电动车，将被害人周某1放于柴棚间的一辆价值2626元的绿骐牌电动车盗去。案发后，电动车已追缴退还了被害人周某1。
2017年5月29日凌晨3时许，被告人李新子、袁生根经商量一起来到宜春市经济开发区经发大道经发酒店附近居民楼，趁无人之机，由被告人袁生根采用技术开锁手段打开被害人黄金发柴棚间的门锁，被告人李新子通过搭线方式发动电动车，将被害人黄金发、彭某放于柴棚的一辆价值2565元的绿驹牌电动车和一辆价值2423元的欧派牌电动车盗去。绿驹牌电动车二被告人销赃给他人，所得赃款由二被告人使用。案发后，欧派牌电动车已追缴退还了被害人彭某。
上述事实，被告人李新子、袁生根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，二被告人的现场指认笔录及照片、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单、作案工具照片、被害人周某1、彭某、黄金发陈述及购买电动车票据、袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2017）169号价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第507号刑事判决书、（2016）赣0902刑初473号刑事判决书、二被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新子、袁生根以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，价值7614元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。二被告人属共同犯罪。二被告人曾犯盗窃罪被分别判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人盗窃二次，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李新子、袁生根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年8月1日止）
被告人袁生根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄斯铭
上海市静安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜小玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,613.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,613.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院�审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异210号
案外人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，住徐州市。
被执行人：文希海，男，1961年2月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人：靖爱文，女，1963年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行岳旭与文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案中，案外人陈广超对执行徐州市云龙区兴隆小区3#楼附1#的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈广超称，2012年3月1日涉案房屋就由案外人居住至今，在2016年1月29日涉案房屋由（2015）云民初字第2837号民事判决书判令归案外人所有，也进入了执行程序，但涉案房屋被（2016苏03**执905号裁定书查封，案外人认为该查封行为侵犯案外人合法权益，现提起异议，请法院依法支持。
申请执行人岳旭称，对案外人取得的民事判决书有异议，案外人与被执行人之间并非买卖合同关系，应为民间借贷关系。
被执行人文希海称，我与案外人虽然签订了买卖合同，实际上是借贷关系。
本院查明，申请执行人岳旭诉被执行人文希海、靖爱文民间借贷纠纷一案，本院于于2014年1月29日作出（2013）云民初字第1570号民事调解书结案，2016年8月17日作出（2016）苏0303执905号协助执行通知书轮候查封涉案房屋。案外人依据房屋买卖合同起诉被执行人文希海、靖爱文，本院于2016年1月29日作出（2015）云民初字第2837号民事判决书，判令被执行人文希海、靖爱文协助案外人办理涉案房屋的过户手续。
根据《最高法院查封规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部分、建设部关于关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案系轮候查封，尚未发生法律效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈广超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖盛楠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初265号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘忠士，男，1971年3月24日生，汉族，文盲，渔民，住黑龙江省海伦市。因在本案中，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的交通违法行为，于2017年5月22日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年5月28日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘忠士犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人刘忠士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月5日晚，被告人刘忠士饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县黄沙港黄沙路由西向东行驶至丽颜美容院门前路段时，撞上驾驶电动自行车由东向西行驶的王某，造成事故。经认定，刘忠士承担此事故的全部责任。经检验，刘忠士血样中乙醇含量为每百毫升133.6毫克。
案发后，被告人刘忠士主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人刘忠士的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人刘忠士对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年11月5日晚，被告人刘忠士饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇黄沙路由西向东行驶至丽颜美容院门前路段时，撞上驾驶电动自行车由东向西行驶的王某，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘忠士承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘忠士血样中乙醇含量为每百毫升133.6毫克。
案发后，被告人刘忠士主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币2000元。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书；
2、证人代某的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人刘忠士的供述；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书、涉案车辆技术检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘忠士醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘忠士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人刘忠士主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘忠士酒后驾驶无号牌的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其案发后，与被害人达成协议，且履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初522号
原告雍世民，男，汉族，1963年1月24日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告雍世民诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雍世民于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍世民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雍世民承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第486号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告单位上海安达建筑装潢有限公司。
诉讼代表人，朱某某，男，1958年5月23日出生于上海市，系上海安达建筑装潢有限公司财务。
被告人谢某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告单位安达公司、被告人谢某某犯单位行贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2003年至2013年期间，被告人谢某某作为安达公司负责人，每年春节期间向原上海市黄浦区老西门街道办事处经济科科长王甲（另案处理）赠送好处费人民币2万元及当年生肖工艺品1座，合计赠送人民币22万元。在此期间，王甲利用职务便利擅自决定将辖区内由街道办事处承租的大林路81、83、85号三间使用权房无偿交由安达公司使用。2008年至2012年期间，被告人谢某某作为安达公司负责人，多次向原上海市黄浦区老西门街道办事处副主任卫某某（另案处理）赠送百联购物卡共计价值人民币9万元。在此期间，卫某某利用其职务便利，将街道多项工程发包给安达公司。2013年6月24日，被告人谢某某主动至上海市黄浦区人民检察院投案，并如实供述上述事实。公诉机关据此确认，被告单位安达公司、被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，构成单位行贿罪，应予刑事处罚。被告人谢某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有安达公司工商资料、公司章程、产权界定查证报告、黄浦区国有资产管理办公室、老西门街道办事处关于安达公司产权界定的请示和批复，安达公司记帐凭证、帐目明细，中共上海市黄浦区老西门街道工作委员会组织纪检科、中共上海市黄浦区委员会组织部分别出具的职务证明，证人王甲、卫某某的证言，上海银行对账单、联华超市股份有限公司发票，老西门街道办事处出具的情况说明、房屋使用通知书、房屋租金账单、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的关于大林路XXX-
XXX号房屋租金的价格鉴定意见，工程合同及审价报告，上海市黄浦区人民检察院出具的工作记录，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
被告单位安达公司、被告人谢某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告单位及被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告单位上海安达建筑装潢有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人谢某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告单位及被告人应予刑事处罚。被告人谢某某主动至检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海安达建筑装潢有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1051号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：周冰倩，女，1992年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周冰倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保565号
申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所郴州市。
法定代表人付康。
被申请人谭春华，男，1953年1月24日出生，住郴州市。
申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司因与被申请人谭春华不当得利纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春华银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市日兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭春华银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1706-1号
申请执行人付邦友，男，汉族。
被执行人李景慧，男，汉族。
被执行人李念辉，男，汉族。
付邦友申请执行李景慧、李念辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3280号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李景慧无存款、股权、车辆、房产；李念辉无股权、车辆、房产，在银行有工资收入（已冻结，现存款金额不足以清偿全部债务）。本案执行标的8万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01062号
罪犯秦信福。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年7月4日作出（1996）锡中刑初字第104号刑事判决，认定被告人秦信福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院依法复核，于1997年6月16日作出（1996）苏刑核字第139号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1997年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，且在死缓考验期内没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）苏刑执字第186号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第833号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3057号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯秦信福，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行十二年，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦信福假释建议符合条件和程序。
罪犯秦信福原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯秦信福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。秦信福悔改表现突出，于2013年4月被评为监狱改造积极分子一次、2013年12月和2014年9月连续二次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦信福在服刑期间虽有一定悔改表现，但该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦信福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执829号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘书，性别：女，29岁，1986年11月16日生，地址：汉族定南县。
被执行人：叶日茂，性别：男，31岁，1985年8月9日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘书、叶日茂一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0010558号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘书、叶日茂应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人刘书、叶日茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执829号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜