wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6410号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人张孝沙，系该银行行长。
委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告仲昭生，男，汉族，1988年12月26日生，住即墨市。
被告青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司董事长。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告仲昭生、被告青岛天一仁和房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告的起诉。
案件受理费5568元（原告已预交），减半收取2784元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙家强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7526号
原告韩某某，女，1977年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某某，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告贾某乙，男，1978年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告贾某丙，女，2002年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人贾某乙（系被告贾某丙父亲）。
本院在审理原告韩某某诉被告贾某甲、王某某、贾某乙、贾某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币13，724元，减半收取计6，862元，由原告韩某某负担（经审批予以免除）。
审判员 乔 栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初523号
原告乌海市星元物业服务有限公司。住所地，海勃湾区体育东街地税小区。
负责人：曹毓红，系该公司经理。
委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告刘玉花，女，汉族，1965年出生，无职业，现住乌海市乌达区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告乌海市星元物业服务有限公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市星元物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市星元物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市星元物业服务有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 施丽娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1662号
原告许治龙，男，汉族，住胶州市。
原告王秀花，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人唐国臣、栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处河西屯村。
法定代表人许玉芹，该村村主任。
委托代理人王玉琛，胶州市司法局胶东司法所所长。
原告许治龙、王秀花与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许治龙、王秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初493号
原告宋秀波，男，1968年7月26日出生，住址：营口市西市区。
被告营口大光房地产开发有限公司。
被告营口天辅建筑工程有限公司。
原告宋秀波诉被告营口大光房地产开发有限公司、营口天辅建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告负担。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 吕德利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘子齐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保36号
申请人：张彩利，女，汉族。
申请人：李阳，男，汉族。
法定代理人：李永兵，男，汉族。
申请人：李语凡，女，汉族。
法定代理人：李永兵，男，汉族。
被申请人：燕宝敏，女，汉族。
申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕宝敏驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××××元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕宝敏驾驶的鲁××号小型轿车，保全金额××××元。
扣押期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛二0一七年七月十日
书记员 张 佳 萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保36号申请人：张彩利，女，汉族。申请人：李阳，男，汉族。法定代理人：李永兵，男，汉族。申请人：李语凡，女，汉族。法定代理人：李永兵，男，汉族。被申请人：燕宝敏，女，汉族。申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕宝敏驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××××元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人燕宝敏驾驶的鲁××号小型轿车，保全金额××××元。扣押期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人张彩利、申请人李阳、申请人李语凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘金涛二0一七年七月十日书记员 张     佳     萱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2704号
申请执行人朱智春
被执行人伍水福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初79号，依法向被执行人伍水福发出执行通知书，责令被执行人伍水福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍水福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍水福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2704号
申请执行人朱智春
被执行人伍卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初79号，依法向被执行人伍卫明发出执行通知书，责令被执行人伍卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍卫明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑岚岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0008号
原告无锡瑞鹏不锈钢有限公司，组织机构代码68161263-4，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人陈伟锋，该公司总经理。
委托代理人胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡远征不锈钢有限公司，组织机构代码56179964-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人方永兴，该公司总经理。
委托代理人陈海燕、仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
原告无锡瑞鹏不锈钢有限公司（以下简称瑞鹏公司）与被告无锡远征不锈钢有限公司（以下简称远征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告瑞鹏公司委托代理人胡哲、被告远征公司委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞鹏公司诉称：其与远征公司于2012年12月11日签订买卖合同，约定远征公司向瑞鹏公司购买焊管。后瑞鹏公司按约向远征公司供货，货款总计850241.60元，但远征公司仅支付货款429600元，余款420641.60元至今未付。该款瑞鹏公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：远征公司立即支付拖欠货款420641.60元，并支付该款自2013年12月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告远征公司辩称：对于总货款无异议，但其后远征公司还向瑞鹏公司支付过一张100000元的承兑汇票，且瑞鹏公司提供的货物存在质量问题，双方协商在总货款中扣除110000元作为补偿，故结欠货款中应扣除210000元。
经审理查明：2012年12月11日，瑞鹏公司与远征公司签订买卖合同，约定：远征公司向瑞鹏公司购买各种规格焊管；按国家要求生产，提供质保证书；交货时间25-30天；内外抛光，按实际过磅重量结算；货到10天内提出异议，逾期未提，视为标的物符合约定。
2013年1月4日，远征公司按约至瑞鹏公司指定地点提取价值为850241.60元的焊管。后远征公司陆续支付货款429600元。至今尚欠货款420641.60元未付。
庭审中，远征公司为证明瑞鹏公司向其供应的货物存在质量问题，提供了检测结果通知单、证明、监理工作联系单、返修报价表以及检测报告的复印件。瑞鹏公司质证时对上述复印件的真实性、关联性均不予认可，检测结果通知单是由远征公司单方委托检测，不能证明样本是否是瑞鹏公司所供货物；而返修报价表是远征公司与其他公司的交易往来，与本案无关。
以上事实，有买卖合同、销售清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：瑞鹏公司与远征公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现瑞鹏公司已按约交付货物，远征公司亦应支付相应欠款420641.60元。同时瑞鹏公司主张的利息符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。而远征公司辩称瑞鹏公司提供的货物存在质量问题仅提供复印件，无法确认其真实性，且即使真实也无法证明瑞鹏公司向远征公司提供的货物存在质量问题致双方协议在总货款中扣除110000元，故本院对远征公司的该辩称不予采信。远征公司还辩称其另向瑞鹏公司支付过10万元承兑汇票，但并未提供相应依据，本院对此亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
瑞鹏公司应于本判决生效后十日内向远征公司支付货款420641.60元，并支付该款自2013年12月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，保全费2770元，合计诉讼费6575元，由远征公司负担（瑞鹏公司同意其预交案件受理费由远征公司直接给付，本院不再退回。远征公司应于本判决生效后十日内将该款支付给瑞鹏公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7595号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告李文举，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李文举借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月3日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人张某，男，1984年1O月20日出生于河北省任县，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省任县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人韦某，男，1994年5月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，户籍地融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某、张某、韦某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某、张某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2016年12月28日，被告人李某在柳州市城中区柳新街“杨嫂豆花”甜品店对面马路，趁无人注意之际，将被害人陈某停放在此的一辆黑色津德玛牌电动车的遗忘在电门锁处的车钥匙拔走。后于2017年1月3日14时许，被告人李某伙同张某、韦某在柳州市城中区柳新街蓝色港湾心悦网咖楼下，由被告人李某、张某在一旁“望风”，被告人韦某利用李某事先盗取的该电动车的钥匙，将陈某停放在此的上述电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币211O元。
2、2O16年1月1日3时许，被告人李某伙同被告人张某在柳州市城中区小南路33号“70私房小龙虾”饭店门口，利用被害人谢某遗忘在电门锁处的车钥匙，将谢某停放在此处的一辆价值人民币151O元的黑色开米牌电动车盗走。
2017年1月3日，被告人李某、张某、韦某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了两辆被盗电动车，并已依法发还给被害人陈某、谢某。
公诉机关认为，被告人李某、张某、韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某、张某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、归案经过、案发现场监控视频、户籍证明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、韦某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月六日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3470号
原告陈xx，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
被告田xx，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
本院在审理陈xx与田xx离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佰奇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2528号
申请执行人：王言波，男，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村小徐屯。
被执行人：张学海，男，1964年9月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村丁屯。
被执行人：张国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
申请执行人王言波与被执行人张学海、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0283民初3223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。执行标的额：30000元，诉讼费275元，执行费354元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人张学海、张国庆纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于美令
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1967号
罪犯李仕培，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学s，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月26日作出（2012）汉刑初字第90号刑事判决，以被告人李仕培犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，罚金2000元，追缴二被告人违法所得9000元，刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决生效后于2012年7月31日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李仕培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仕培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕培减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二○二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00352号
原告谢某。
委托代理人许友国。
被告熊某甲。
原告谢某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告谢某及其委托代理人许友国，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2008年5月，原告在长沙工作时认识被告，2008年9月确定恋爱关系，××××年××月××日原被告在岳麓区民政局登记结婚。婚后感情一般，随后原告发现被告有吸毒行为。××××年××月××日生育儿子熊某乙。由于婚前对被告的了解不够，草率同居后结婚。且被告经常使用家庭暴力，吸毒、赌博，致使家里的土地征收补偿款被挥霍一空，原告多次告诫被告不要吸毒不要赌博，被告多次保证，但就是屡教不改，为此原告于2013年8月5日向法院提出离婚诉讼，但岳麓区法院判决离婚不予准许。在法院判决后，被告对原告不闻不问，也未找过原告，事实上被告根本没有与原告继续生活下去的意思，致使原告对婚姻已绝望，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、判令婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告支付生活费800元，教育费、医疗费待实际发生时各承担50%。三、被告承担本案诉讼费。
被告熊某甲辩称，原被告系自由恋爱，结婚后夫妻感情好，于××××年××月××日共同生育一子。2013年原告向法院起诉，被告收到诉状后被气昏了，不知原告为何经被告提出来那么多不当之词，自当年妻子离家出走后，被告想尽一切办法找回妻子，回到被告身边。为了小孩和家庭，请求法院多作工作，夫妻和好，被告坚决痛改前非，建立美好家庭。
经审理查明：原告谢某与被告熊某甲于2008年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一男孩，取名熊某乙。婚初夫妻感情尚可。后因被告熊某甲有吸毒行为，双方经常发生矛盾，频繁争吵，并于2013年7月起双方分居至今。2013年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）岳坪民初字第00443号民事判决书，判决原告与被告离婚不予准许。2014年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在审理过程中，被告表示同意与原告离婚。熊某乙一直随爷爷奶奶生活。熊某乙爷爷也极力要求继续尽抚养义务。
原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00443号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后因经常为家庭琐事发生吵打，并在本院判决离婚不予准许后夫妻仍未得到改善，且原、被告对离婚已达成合意，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。对于熊某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩熊某乙，本院认为，婚生男孩熊某乙自出生起就生活在被告家庭，已完全习惯现有的生活状况，故从有利于熊某乙生活成长角度出发，熊某乙现由被告抚养为宜，并综合考虑目前生活水平，原告每月应承担小孩的生活费600元，熊某乙的教育费及医疗费由原、被告双方按实际发生凭票各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某诉与被告熊某甲离婚，予以准许；
二、婚生男孩熊唯辰由被告熊某甲抚养至独立生活，原告谢某每月负担熊唯辰生活费600元；熊唯辰实际所发生的教育费及医疗费凭发票由原告谢某与被告熊某甲各承担一半。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年七月十八日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1742号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，该行法律顾问。
被告王土辈，男，汉族，1957年2月9日出生。
被告胡艳芳，女，汉族，1962年9月15日出生。
被告胡进权，男，汉族，1970年3月4日出生。
被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王土辈、胡艳芳、胡进权、胡进前金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十九日
书记员 孙世勋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特102号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：纪晨旭，男，1994年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人纪晨旭申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人纪晨旭于2016年4月15日向申请人借款630万元，2016年4月26日向申请人借款两笔共1445万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2075万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金133715.45克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人纪晨旭的质押物133715.45克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2075万元及利息。
被申请人纪晨旭称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年4月12日，被申请人纪晨旭与党建侠签订一份黄金收购协议书。2016年4月14日，被申请人纪晨旭在一份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月13日，被申请人纪晨旭在一份个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名同意将40570.03克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2016年4月15日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户转账630万元。借款期限为12个月，2017年4月15日到期，利息为年利率5.22%。
2016年4月24日，被申请人纪晨旭与党建侠签订两份黄金收购协议书。2016年4月25日，被申请人纪晨旭在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名同意将46481.03克、46664.39克，共计93145.42克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2016年4月26日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为党建侠，账号为62×××93的账户两次转账720万元、725万元，共计1445万元。借款期限为12个月，2017年4月26日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月26日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人纪晨旭与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2075万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金133715.45克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人纪晨旭称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人纪晨旭质押的非标准实物黄金133715.45克，变卖所得价款优先清偿被申请人纪晨旭向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2075万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费73553元，由被申请人纪晨旭负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7918号
罪犯王玉军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）临刑二终字第20号刑事判决，以被告人王玉军犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00664号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年2月12日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2011年3月18日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月1日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年10月26日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2015年4月14日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年9月21日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2015年11月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某多次在重庆市合川区内实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月中旬的一天10时许，被告人王某某去至合川区花园村祥鼎物资回收有限公司，趁被害人夏某某不备之机，将夏某某堆放在该公司大门院墙处的一个20斤左右的废旧轮胎钢圈盗走，价值10余元。
2、2014年9月下旬的一天上午，被告人王某某去至重庆市合川区某小区2幢3单元1楼楼梯间，趁无人之机，将被害人黄某某的一辆红色捷安特J688小轮自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值329元。
3、2014年10月中旬的一天，被告人王某某去至合川区花园村祥鼎物资回收有限公司，趁被害人夏某某不备之机，将夏某某堆放在该公司大门院墙处的一个20斤左右的废旧轮胎钢圈盗走，价值10余元。
4、2014年11月中旬的一天11时许，被告人王某某去至合川区花园村祥鼎物资回收有限公司，趁被害人夏某某不备之机，将夏某某堆放在该公司大门院墙处的一个20斤左右的废旧轮胎钢圈盗走，价值20余元。
5、2014年11月中旬的一天11时许，被告人王某某去至重庆市合川区某家属院1单元一楼楼梯间，趁无人之机，将被害人张某甲的一辆黑色上海永久牌自行车盗走。
6、2014年11月下旬的一天10时许，被告人王某某去至重庆市合川区花园村小安溪项目工棚，趁无人之机，将重庆展图实业有限公司合川小安溪项目部的一根梅花螺旋状钻杆盗走。
7、2015年1月中旬的一天10时许，被告人王某某去至重庆市合川区花园村祥鼎物资回收有限公司，趁被害人夏某某不备之机，将夏某某堆放在该公司大门院墙处的一个30多斤的废旧轮胎钢圈盗走，价值30余元。
8、2015年3月1日17时许，被告人王某某去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路27号成宇电脑门市外人行道，趁被害人陈某不备之机，将陈某的一辆红色女士飞鸽牌26寸自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值103元。
另查明，2015年8月10日，被告人王某某在服刑期间，主动向司法机关如实供述了与判决确定的罪行属同种罪行的上述犯罪事实。
还查明，被告人王某某于2011年2月12日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留五日；2011年3月18日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2011年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月1日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年10月26日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2015年4月14日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。该次判决确定的刑期从2015年5月23日起至2015年9月21日止，现该刑期已执行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人夏某某、陈某、张某甲、黄某某、张某乙的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的与判决确定的罪行属同种罪行的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行完毕的拘役四个月，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日退赔各被害人经济损失，其中退赔夏某某70元，黄某某329元，陈某103元，张某甲自行车一辆，重庆展图实业有限公司合川小安溪项目部梅花螺旋状钻杆一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00268号
原告张其君（曾用名张浩），居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张和花，居民。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
原告张其君与被告张和花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张其君及其委托代理人林新富、被告张和花的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张其君诉称，被告张和花与杨树成（已病故）于2013年12月12日、2014年2月13日分别向原告借款252700元、5600元，合计258300元，并约定了还款期限，被告在借据上签名。约定的还款期限届满时被告不予偿还。现请求法院判令：1、被告立即给付欠款本金258300元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告张和花辩称，1、原告诉称的借款不是事实，被告没有拿到借款，原、被告双方没有资金往来。2、从2013年12月12日的借条可以看出，还款时间还没有到，原告的起诉没有法律依据。
经审理查明，被告张和花与杨树成系夫妻关系。二人在承包鱼塘养鱼期间，多次从原告张其君处购买鱼饲料。因有部分购买饲料款未付清，当原告索要款项时，二人于2013年12月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到张浩现金252700元，两年内还清，借款人杨树成、张和花。”杨树成于2014年2月13日向原告又出具借条一张，载明：“今借张浩现金5600元，借款人杨树成”。两张借条合计258300元。当借款人杨树成病故后，原告向被告张和花主张还款时，被告表示没有能力偿还。因而成讼。
另查明，张其君曾用名张浩。
诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封位于宿迁市宿豫区关庙镇水汉村水西组杨树成所承包的鱼塘的鱼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条、宿迁市公安局关庙派出所的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张其君提供的两张借条能够证实原、被告之间产生债权债务关系的事实，故对于原告张其君要求被告张和花偿还258300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张和花与杨树成系夫妻关系，第二笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张和花应负还款义务。被告辩称：“2013年12月12日借条中载明的还款时间未到，原告的起诉没有法律依据”。因另一欠款人杨树成病故后，原告向被告张和花主张债权时，被告表示无力偿还，即明确表示不履行法律义务。因此，被告的抗辩理由本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃代理费的诉求，系对自己所享有的权利处分，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张和花于本判决生效后十日内给付原告张其君欠款258300元；
二、驳回原告张其君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，保全费1020元由被告张和花负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费5174元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13664号
原告张睿灏，男，2011年11月16日出生。
法定代理人李微，女，1979年5月23日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人徐宝银，主任。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告张睿灏与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（以下简称大董村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告张睿灏的委托代理人张海涛、被告大董村村委会的委托代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿灏诉称：李微与张有良之子张兵原系夫妻关系，李微与张兵于2012年9月办理离婚手续，依照离婚协议，张睿桐、张睿灏由原告李微抚养。离婚时，原告与张兵的口粮地在一起（张有良系居民户口，无口粮地），每年村委会发给粮食补助。2015年原告的口粮款850元，大董村村委会未给付原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求：被告大董村村委会给付原告2015年的口粮款850元，自2016年以后的口粮款直接给付原告。
被告大董村村委会辩称：2015年的850元，我方愿意发给张睿灏，2016年及以后的钱也直接由大董村村委会直接发放给李微。
经审理查明：李微与张兵原系夫妻，双方于2000年3月3日登记结婚，于2011年11月16日生育张睿桐、张睿灏，后于2012年9月3日双方在北京市房山区民政局离婚，协议约定张睿桐、张睿灏由李微抚养，后经本院调解，张兵自2014年9月起每月给付张睿桐、张睿灏抚养费各500元。张兵与北京市房山区闫村镇大董村合作经济联合社签订了《大董村土地经营权合同书》，约定：张兵将其拥有经营权的2亩地流转给村经联社经营，由经联社向其支付权益费；时间为2013年3月1日至2018年2月28日，共计5年；村经联社按照人均0.5亩土地标准每人每年补偿小麦300市斤、玉米300市斤，或按当年夏秋的粮食价格折款付给现金；现金于每年的12月20日前兑现；张兵选订要钱；家庭农业户口为4人，双方确认为张兵、李微、张睿桐、张睿灏，其四人均系被告的村民。张睿灏2015年权益费850元现在大董村村委会处。
上述事实，有双方当事人陈述、大董村土地经营权合同书、（2014）房民初字第12778号民事调解书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依据本案事实，李微与张兵于2012年离婚后，张睿灏仍是被告的村民，其有权获得土地流转产生的权益费。张睿灏2015年的权益费850元在被告处，被告理应给付张睿灏。考虑到李微与张兵离婚的现实及生活的方便，2016年及以后（《大董村土地经营权合同书》确定的合同期限内）张睿灏的权益费由被告直接给付张睿灏为宜。综上，张睿灏的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张睿灏二〇一五年的土地流转权益费八百五十元。
二、自二〇一六年起，被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会每年将原告张睿灏应得的土地流转权益费直接给付原告张睿灏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2003号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员温建乐担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间只见过二次面，双方于××××年××月××日自愿去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，加上婚后未生育小孩，常因一些生活上的小事发生争吵，在2013年5月原告离开被告后双方分居生活至今，双方一直未相互联系，双方早已没有夫妻感情可言。为早日结束这段不幸的婚姻，原告曾于2014年1月22日诉至法院起诉要示离婚，2014年3月14日法院判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，到不联系、互不来往，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年10月27日再次诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证复印件一份，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆民初字第281号民事判决一份，证实原告曾于2014年1月22日向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求离婚。
被告覃某未到庭，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。双方因生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度，2014年1月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，2014年3月14日法院判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不联系。原告于2014年10月27日再次诉法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，双方婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因家庭生活琐事而时有争吵，加上双方结婚多年来未生育小孩，加深夫妻之间的矛盾。根据〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）〉〉第九条的规定：“夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告覃某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温建乐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2515号
原告钱某甲。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告钱某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈跃进、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2002年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女，名钱某乙，××××年××月生育一子，名钱某丙。婚后双方性格脾气不合，长期为琐事争吵，且被告不孝顺父母，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月24日起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请。之后原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次起诉至法院要求离婚；婚生子女随原告生活，抚育费各半负担；共同财产依法分割。
被告姜某辩称，双方系1999年相识，对原、被告结婚、生育等事实无异议。被告认为夫妻感情没有破裂，上次判决不准离婚后，双方仍然共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女，名钱某乙，××××年××月生育一子，名钱某丙。婚后一度夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年9月28日判决驳回原告离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，并提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、财产清单、村委会证明、本院（2015）门四民初字第00521号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，在原告遇到挫折时，被告能积极扶助，共渡难关。虽然被告与原告及其家人之间存在一定的矛盾，但该矛盾主要由家庭生活琐事所引起，只要双方多加沟通、相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙晓燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3585号
原告：汤翠梅，女，汉族，1969年6月4日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤翠梅诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告汤翠梅，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年3月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，1985年4月转为正式职工，1994年该厂停止营业，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤翠梅与被告于1984年3月至1994年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月停止营业，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到穗花厂于1994年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02565号
申请执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人倪国成，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行王向争依据本院（2013）神民初字第03656号民事调解书申请执行倪国成民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人倪国成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，因申请人王向争与被执行人倪国成自行达成了协议并已给付完毕，故申请人倪国成书面向本院申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 曹 葆
二〇一四年六月二十八日
书记员 李子毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1285号
原告：顾某，女，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施某，男，1971年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告顾某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2018年1月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1285号原告：顾某，女，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：施某，男，1971年12月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告顾某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2018年1月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年一月二十五日代书记员 沈佳瑜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第408号
罪犯张强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪判处张强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；盗窃罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。本院于二〇一一年十月十二日作出（2011）泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日起入监执行。刑期至2026年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分115.3分，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日至2025年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9436号
原告：胡德玲，女，1983年2月3日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡德玲（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款22864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋2单元403室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币228939元。2013年9月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款206075元，被告实际向原告多收房款22864元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×75.21㎡=22864元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人胡德玲申请，我公司同意将清水湾小区1栋2单元403号房给予安置该被拆迁人，预测面积75.21平方米，房款人民币206075元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋2单元403室、面积75.21平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告分三次累计向被告预付购房款228939元。被告收款后将其中206075元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2013年9月26日向原告开具了金额为206075元的售房发票，下余22864元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德玲返还购房款22864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半后收取计186元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告胡德玲已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告胡德玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7474号
原告:无锡市滨湖区华庄街道办事处,住所地无锡市滨湖区高浪路999号。
法定代表人：俞启弘，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡申康机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路华庄经济发展园。
法定代表人：王康兵。
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处与被告许建超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告无锡周新物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区华庄街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区华庄街道办事处撤诉。
案件受理费12980元，减半收取计6490元，由无锡市滨湖区华庄街道办事处负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王羚羽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2585号
原告：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，统一社会信用代码913505006115718650。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
原告德彦纸业（厦门）有限公司（以下简称德彦公司）与被告泉州泓霖化纤有限公司（以下简称泓霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德彦公司的委托诉讼代理人欧阳立威、陈伟到庭参加诉讼。泓霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令泓霖公司立即向德彦公司支付货款47621.2元及逾期付款利息（以47621.2元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际付款之日止）；2、判令由泓霖公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：德彦公司与泓霖公司曾签订《合同》，约定泓霖公司向德彦公司购买纸管等货品，并对货品的单价、规格及付款方式等作出约定。然合同履行至今，泓霖公司仍拖欠德彦公司货款总计47621.2元。经德彦公司多次催讨，泓霖公司至今未履行付款义务。德彦公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所求。
泓霖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泓霖公司向德彦公司购买纸管等货品。2017年7月4日，德彦公司向泓霖公司发出对账函，该对账函载明：“泓霖公司：……截止2017年6月30日，贵公司欠本公司47621.2元……”，泓霖公司在该对账函的信息证明无误栏加盖“泓霖公司财务专用章”。而后，泓霖公司并未向德彦公司支付尚欠的货款，至今，泓霖公司尚欠德彦公司货款47621.2元。德彦公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，泓霖公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2017年8月10日作出（2017）闽0205民初2585号民事裁定书，裁定：驳回泓霖公司对本案管辖权提出的异议。泓霖公司不服该裁定向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽02民辖终712号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有德彦公司提交的对账单、出货单、送管明细、增值税发票以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，根据在案证据足以认定德彦公司与泓霖公司之间存在买卖合同关系。德彦公司已依约履行了向泓霖公司提供纸管等货品的合同义务。但泓霖公司并未依约履行支付货款的合同义务，至今尚有47621.2元未支付，因此泓霖公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现德彦公司请求泓霖公司偿还尚欠货款47621.2元及自起诉之日起按年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但逾期付款利息应计至本判决确定的还款之日止。泓霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州泓霖化纤有限公司于本判决生效后10日内支付给德彦纸业（厦门）有限公司尚欠货款47621.2元及逾期付款利息（以47621.2元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2017年7月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由泉州泓霖化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第760号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚上，被告人汪某为帮其姐夫项某甲出气来到奉化市西坞街道康亭村下宅弄被害人项某乙家，双方发生口角继而引发相打，期间，被告人汪某顺手拿起院子里的铁棍敲打被害人项某乙的肩部，致使被害人项某乙右锁骨骨折。经鉴定其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月6日，被告人汪某被传唤后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人项某乙的谅解。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人项某乙的陈述、证人林某、朱某、沈某、印某、项某甲等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、领条及谅解书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为,被告人汪某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第260号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县镇宝铸钢厂，住址：临朐县冶源镇车家沟村。
负责人冯恩宝，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第66号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年5月11日以被执行人临朐县镇宝铸钢厂从事的铸钢零件生产项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第66号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县镇宝铸钢厂“责令铸钢零件生产项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年6月1日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县镇宝铸钢厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止铸钢零件项目生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第66号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县镇宝铸钢厂在收到本裁定书后三日内停止铸钢零件生产项目生产，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8691号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告梁兵,男,1984年9月26日出生,汉族,住四川省隆昌县,
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68324.11元；2.被告向原告支付贷款利息4985.96元，逾期利息1235.56元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和73310.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2013年5月3日，期限60个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮55%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月22日，尚欠借款本金本金68324.11元、利息4985.96元、罚息903.51元、复利332.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被梁兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68324.11元及利息、罚息、复利（截止2016年1月22日，利息4985.96元、罚息903.51元、复利332.05元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告梁兵名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663.64元，由被告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰 叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4772号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告陈宝亮。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年9月28日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受中银白金信用卡领用合约的条款、细则及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××49。
2、根据上述中银白金信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年9月24日，被告申领的信用卡欠款共计257789.20元，其中本金193202.44元，利息23242.41元，滞纳金41344.35元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计257789.20元，其中本金193202.44元，利息23242.41元，滞纳金41344.35元（利息、滞纳金暂计至2015年9月24日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币193202.44元及相应利息、滞纳金（截至2015年9月24日，利息23242.41元，滞纳金41344.35元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2015年9月25日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，保全费1594元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4772号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
法定代表人王少俊。
委托代理人孟晋燕。
被告陈宝亮。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈宝亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年9月28日，被告向原告申领中银白金信用卡，并接受中银白金信用卡领用合约的条款、细则及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。
2、根据上述中银白金信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2015年9月24日，被告申领的信用卡欠款共计257789.20元，其中本金193202.44元，利息23242.41元，滞纳金41344.35元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡全部欠款共计257789.20元，其中本金193202.44元，利息23242.41元，滞纳金41344.35元（利息、滞纳金暂计至2015年9月24日，此后利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决所确定的还款之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币193202.44元及相应利息、滞纳金（截至2015年9月24日，利息23242.41元，滞纳金41344.35元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2015年9月25日起计至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，保全费1594元，公告费78元（五案均摊390元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张忆珍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1043号
原告李英杰。
委托代理人李少英。
被告杨东瑞。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告李英杰与被告杨东瑞、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托代理人李少英、被告杨东瑞的委托代理人古宏清、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，2014年4月1日，被告杨东瑞驾驶冀J×××××号货车在110国道西八里镇梁庄村路口与原告驾驶的摩托车相撞，经怀来县交警大队做出事故认定书认定，被告杨东瑞负此次事故的主要责任，原告李英杰负此次事故的次要责任，原告已经就先期的赔偿向怀来县人民法院起诉，经法院判决做出了（2014）怀民初字第890号民事判决书。对于皮肤修复费及假牙的安装费用，因当时没有实际发生，法院要求发生后另行起诉。到现在原告已经进行了一次皮肤修复手术和假牙安装手术，产生了部分费用及损失，对于本次医疗产生的损失，原告与被告无法协商解决，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告二次医疗费，营养费、护理费、误工费等各项经济损失51551.03元。
被告杨东瑞辩称，只赔偿二次医疗费，其余的不赔偿。原告作了6颗牙，按鉴定有1颗牙需要修复，只认可1颗牙的修复，美容费用按责任比例承担，对误工费不能证明其有工作和实际误工损失，原告98年出生，不具备完全民事行为能力，且二次误工费不受法律支持，仅对医疗费按责任承担。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，医疗费已超限额，交通费票和就医对不上，不存在误工费，护理费没证明，没有住院，营养费、伙食补助费不认可，对杨东瑞的追偿，应判到杨东瑞身上，希望法院都判给杨东瑞。
经审理查明，2014年4月1日8时许，被告杨东瑞无证驾驶冀J×××××号解放牌轻型普通货车由西东行驶至110国道怀来县西八里镇梁庄路口左转弯过程中，与由东向西原告李英杰驾驶的无牌照钱江牌100型二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李英杰受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告杨东瑞承担事故的主要责任，原告李英杰承担事故的次要责任，原告已就先期费用的赔偿向怀来县人民法院起诉，怀来县人民法院作出（2014）怀民初字第890号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李英杰10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿49408元（含精神抚慰金4200元），在财产损失责任限额内赔偿900元，共计赔偿60308元。原告李英杰因皮肤修复于2015年6月17日入住北京伊美尔医疗美容医院治疗，花费医疗费23772.8元，后经怀来县医院牙齿修复，花费医疗费18734元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及怀来县医院、北京伊美尔医疗美容医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。本案中，被告杨东瑞承担事故的主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已就原告医疗费等损失在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，故原告后续治疗费用应由被告杨东瑞承担，以70%赔偿责任比例为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：医疗费42506.8元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定判决如下：
一、被告杨东瑞赔偿原告李英杰经济损失42506.8元的70%，计29754.76元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告杨东瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月七日
书记员 周莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2002号
原告宋�，男，汉族，1974年11月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈吉安，男，汉族，1975年12月02日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市德达建筑安装工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路北段。
法定代表人杨忠举，该公司总经理。
原告宋文诉被告陈吉安、灵武市德达建筑安装工程公司（以下简称德达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告宋文及其委托代理人刘旭红到庭参加诉讼，被告陈吉安、被告德达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文诉称，被告陈吉安挂靠被告德达公司承揽了宁东镇永利新村建筑工程后，将工程所需的塑钢门窗安装、制作分包给原告，约定每平方米单价300元，窗框安装完毕后付款50%，玻璃安装时付款30%，交工后付至95%，剩余5%一年保修期满后付清。2013年原告制作安装完毕后被告向原告出具欠条1份，确认欠原告75000元未付款，现原告起诉请求：1.请求依法判决被告一次性支付拖欠款项共计75000元，并承担自2013年9月4日起直至判决确定给付之日的利息；2.请求判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3请求本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宋文向法庭提交了如下证据：
证据1.《工程承包合同》1份，证明原告与被告陈吉安�订合同并约定相关权利义务的事实；
证据2.欠条1份，内容为“欠条，永利新村陈吉安工地塑钢窗工程款共计壹拾肆万肆仟元（144000元），已付陆万玖仟万（69000元），其中玖仟元由永利村支付，扣除保修金柒仟贰佰元（7200元），下剩陆万柒仟捌佰元（67800元），此款玻璃全部安装完毕，由永利村支付，欠款人陈吉安，2013.9.4”，证明被告陈吉安书写欠条确认欠原告75000元的事实。
被告陈吉安、被告德达公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明被告陈吉安与原告签订合同，将永利新村工程中的塑钢门窗制作安装承包给原告宋文，并于2013年9月4日书写欠条确认欠原告75000元的事实�本院予以采信。
经审理查明，杨文和被告陈吉安一起与原告宋文签订《工程承包合同》1份，约定将杨文、陈吉安施工工程中的塑钢门窗制作安装承包给原告宋文，原告履行完合同义务后，被告陈吉安于2013年9月4日向原告出具欠条1份确认欠原告制作费75000元，该款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，在法律没有特别规定的情形下，合同当事人不能超越合同向合同相对人以外的其他人主张权利，原告没有举证证明被告陈吉安与被告德达公司的挂靠关系，且即使查实二被告存在挂靠关系，原告也不能超越合同相对性向被告德达公司主张权利，故原告主张被告德达公司承担连带责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告陈吉安以及杨文签订�同后履行了合同义务，被告陈吉安出具欠条对原告的费用进行了结算，应视为被告陈吉安承诺履行合同的付款义务，其未能及时付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告陈吉安支付价款的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告陈吉安、被告德达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈吉安于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋文制作费75000元；
二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。
被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1508号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告某某县职业技术教育中心。
住所地：兴隆县某某镇西关，组织机构代码60103893-6.
法定代表人李某某，校长，身份证号码，
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
第三人蔡某某，住河北省兴隆县。
原告王某某与被告某某县职业技术教育中心及第三人蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某县职业技术教育中心的委托代理人刘景瑞、第三人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告王某某诉称，2002年，为了我的养殖场用电需要，我申请建单项电路。我个人出资共设8根电线杆并购买了电线，设立电线杆我向村民支付占地费用每个坑200.00元，为了建设线路我共支出2,000.00元。2013年，被告为了兴建校舍将我设置的电线拆除并拆毁电线杆3根，将电线埋至地下，导致我的养殖场用电不稳定。我要求被告赔偿我8个电线杆占地的补偿款80,000.00元。另外我的养殖场不能正常使用，被告赔偿我搬家的相应损失。
被告某某县职业技术教育中心辩称，2013年，我校为了建房需要，将横穿学校的一个线路改为地下铺设，实施改造的是电管站的工作人员，只是停电几个小时就正常供电。不会引起原告饲养的牛、羊、猪的死亡。原告主张的线路的损失，我校和第三人蔡某某就线路的损失达成赔偿协议，我校赔偿蔡某某10,000.00元，该款经贾海旺协调，第三人蔡某某取得5,000.00元，另5,000.00元作为对原告的赔偿,该款已由贾海旺从我校领取。经过电力部门预算我校对该线路的拆迁补偿的预算数额为7,730.00元。原告要求的补偿数额没有依据，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。
第三人蔡某某述称，2011年5月1日，我以1,200.00元购买了原告出资建设的电力线路，我将原告的两根电线换下，在原告原来设立的8根电线杆上新设了4根电线。2013年，被告建设校舍，将该线路改为地下铺设，为此我与被告达成协议，被告赔偿我10,000.00元。该款经村会计贾海旺协商，我取得5,000.00元，因为电线杆是原告设立的，另5,000.00元作为对原告的补偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1号证，前雾灵山村委会证明一份。
2号证，陶士友证明两份。
3号证，张进宝证明一份。
4号证，王建国证明一份。
5号证，王秀芝证明一份。
6号证，荣建国证明一份。
1-6号证证明本案争议电力线路是原告出资建设。
被告及第三人对原告提交的证据质证认为，原告的1号证有异议，没有经手人及法定代表人签名，不符合证据的形式要件。原告的2、3、4、5号证均有异议，证人作某某出庭接受双方当事人质询，无法证实其真实性。原告的6号证应由单位名义作证，不能是个人作证。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1号证，被告与第三人于2013年4月26日签订的协议书复印件一份。证明被告已将通电方式地上改为地下并给予了补偿。
2号证，贾海旺出具的收条复印件一份。证明应给付原告的补偿款5,000.00在贾海旺处。
原告对被告提供的证据质证认为被告提交的证据与原告无关。第三人对原告提交的证据没有异议。
第三人向本院提交被告于2011年5月1日收到电线款1,200.00元便条复印件一份。原告对第三人提交的证据不认可。被告对第三人提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下:原告提供的1-6号证结合原、被告及第三人在庭审过程中的陈述可以确定本案争议的线路是2002年由原告出资建设，本院予以采信。被告提交的1号证可以确定被告与第三人达成赔偿协议的事实，本院予以采信。被告提交的2号证可以确定被告补偿原告的5,000.00元由贾海旺领取，本院予以采信。第三人提交的证据系复印件，原告不认可,本院无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2002年，原告为了养殖场用电需要申请了并建设了单项线路。该线路共用电线杆8根均为原告出资架设。2013年被告新建校舍，该线路恰好在被告校舍通过，被告将该线路改为地下铺设。原告向本院起诉主张因为被告修改线路导致自己养殖场用电不稳定，导致养殖的牲畜大量死亡，养殖场无法继续经营，要求被告赔偿损失80,000.00元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自己建设该线路的损失、8个电线杆占地共8分的补偿款及养殖场不能正常使用需要搬迁的损失共80,000.00元。主张自己起诉状中要求的死亡牛羊的损失的陈述不是自己的真实意思，是代书起诉状人写上的。在本案的审理过程中，第三人主张在2011年，第三人将原告设立的电线以1,200.00元的价款购买，在原由原告设立的电线杆上第三人又新设立四根电线。原告对此不予认可，主张没有买卖的事实存在。经本院释明，原告在本案审理过程中明确表示对其请求的损失不主张价值评估鉴定。被告在本案审理过程中认可本案争议线路的拆迁补偿经兴隆县电力机关预算价值为7,730.00元。
另查明，被告和第三人于2013年4月26日签订补偿协议一份，该协议约定因为被告修改本案争议的电力线路补偿第三人10,000.00元。该补偿协议没有原告的签字。该款第三人取得5,000.00元。另5,000.00元经村会计贾海旺协调作为对原告的补偿，2013年10月9日，贾海旺从被告处领取了该款。在本案审理过程中，原告主张没有收到该补偿款。
本院认为，原告于2002年自行出资设立的电力线路于2013年因为被告修建校舍，被告将该线路改为地下铺设，因此给原告造成的损失，被告应该承担赔偿责任。关于本案争议线路拆迁的损失，原告未提供充分证据予以证实并且明确表示不申请价值评估鉴定程序，被告在本案审理过程中认可本案争议线路的拆迁损失为7,730.00元，被告应依据该数额承担赔偿责任。第三人主张该线路已经由其以1,200.00元的价款于2011年从原告处购买，但其提供证据为复印件，原告又不认可其真实性，本院亦无法确认其真实性，第三人又未提供其他证据相佐证，第三人主张该线路已由其购买的主张本院不予支持。被告与第三人达成的赔偿协议没有经过原告的确认，对原告不具有约束力。就原告要求被告赔偿电线杆占地的补偿款的诉讼请求，因原告就其主张未提供充分证据予以证实，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告某某县职业技术教育中心于本判决生效后十日内赔偿原告电力线路拆迁损失7,730.00元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，由被告某某县职业技术教育中心负担100.00元，由原告王某某负担1,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年六月十九日
书记员 李耀东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执633-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪春游与龚文斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人龚文斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日