广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初603号
原告余少华，男，1988年11月13日出生，汉族。现住广东省陆丰市。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告马利珍，女，1987年12月15日出生，汉族。现住广东省梅州市平远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告余少华诉被告马利珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下面简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告余少华的委托代理人张志群、被告马利珍、人保广州公司的委托代理人余水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余少华起诉认为，2016年6月21日18时50分，余少华驾驶无号牌三轮摩托车（后车厢上搭载陈海龙）沿上X036线上举镇往东石镇方向行驶，行至平远县东石镇三断岌路段，转弯下陂失控至左侧路面逆向行驶，与相对方向驶来的由马利珍驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成余少华及陈海龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经平远县公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任，陈海龙无责任。原告于事故发生当天即被送往平远县人民医院进行救治，经医生诊断原告的伤情为1、左侧股骨中上段骨折；2、左侧胫腓骨中段骨折；3、多处软组织搓擦伤。原告为此共住院27天，住院期间陪护1人，一年后拆除内固定1万元，住院花去药费30877.6元，此款全部由原告支付。出院后，为确定损失，原告依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年10月12日作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第439号法医鉴定意见书，评定原告构成八级伤残。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费：30877.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×30%=208543.2元；4、被扶养人生活费：父亲余元波，1956年8月出生，计20年，即25673.1元/年×20年×30%÷7人=22005.51元；女儿余穗恩，2007年11月出生，计9年；儿子余一铭，2012年2月出生，计14年；小儿子余镇海，2013年8月出生，计15年，其被扶养人生活费为：25673.1元/年×38年×30%÷2人=146336.67元，以上合计168342.18元；5、交通费：1000元；6、护理费：住院期间120元/人/天×27天=3240元；出院后护理100元/人/天×90天=9000元；7、误工费：113天×（3000元/月÷26天）=13038.46元；8、精神损害抚慰金：12000元；9、后续治疗费：10000元；10、伤残鉴定费：2400元。上述各项共计人民币461741.44元。依据事故认定，由被告马利珍承担事故的次要责任，鉴于肇事车已在被告人保广州公司投保，故应由被告人保广州公司在肇事车辆粤Ｍ×××××小型轿车投保的交强险医疗费保险限额内赔偿原告12万元；超出交强险赔偿限额部分，按照事故责任分担，即461741.44元120000元=341741.44元，被告马利珍应承担30%的民事赔偿责任，即341741.44元×30%=102522.43元，该部分赔款由被告人保广州公司在第三者责任险限额内赔付。综上，请求1、依法判令被告人保广州公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、依法判令被告人保广州公司在商业险限额内赔偿原告102522.43元；3、被告马利珍对上述赔偿承担连带责任；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告马利珍未作答辩。
被告人保广州公司答辩认为，1、确认被告马利珍驾驶的车辆在我方购买了交强险和50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、请法庭核实被告马利珍的驾驶证及行驶证是否处于有效年审期限内；3、请法庭核实其他被告在本案中有无垫付费用的情况；4、对原告主张的部分诉请我方不予认可。医疗费方面，原告的自费药我方不予认可；住院伙食补助费，我方认为应按80元/天计算；残疾赔偿金方面，按农村标准计算；被扶养人生活费方面，原告父亲的被扶养人生活费应当不予以支持，原告未提交其父亲无劳动能力及收入来源的证明，原告子女的被扶养人生活费应当按农村标准计算，且不得超过农村居民人均年消费支出；交通费方面原告主张过高，请法庭酌定减少；护理费方面，仅应支持住院期间的护理费用，标准为50元/天；误工费方面，误工标准应按照梅州地区的最低工资标准计算，精神损害抚慰金原告主张过高，请法庭核定，不超过4500元；后续治疗费方面，未实际发生，应不予以支持；伤残鉴定费方面，不属于保险赔偿范围，不应由我方承担；复查费方面，未见相关证据，不应支持。
经审理查明，2016年6月21日18时50分，原告余少华驾驶无号牌三轮摩托车搭载陈海龙，其沿上X036线上举镇往东石镇方向行驶，行驶至平远县东石镇三断岌路段，转弯下陂失控至左侧路面逆向行驶，与相对方向驶来的由被告马利珍驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成余少华及陈海龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往平远县人民医院入院治疗，住院27天，花去医疗费30877.6元。医院诊断：1、左股骨中上段骨折；2、左侧胫腓骨中段骨折；3、多处软组织搓擦伤。医院医嘱：1、注意休息，3个月后来院复查X线片，视X线片以检查骨折愈合情况来院医师指导下肢是否可以下地逐渐扶拐负重步行；2、加强左膝关节屈伸功能锻炼，定期复查X片，骨折愈合后来院拆除内固定物。3、注意休息，如有不适，门诊随诊；4、二次手术，拆除内固定物，费用约10000元；住院期间，陪护人员1名；5、院外全休3个月，陪护人员1名。2016年9月20日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出平公交认字[2016]F第B067号道路交通事故认定书，认定原告余少华负事故的主要责任，被告马利珍负事故的次要责任，陈海龙无责任。2016年10月12日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，花去鉴定费2400元。粤Ｍ×××××小型轿车的所有人及驾驶人为被告马利珍，该车辆在被告人保广州公司投有交强险、保险限额为500000元的第三者商业险责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。本次交通事故另一伤者陈海龙表示其医疗费已经由其老板垫付，其不再另行起诉主张赔偿。
另查明，原告余少华系农业家庭户口，其自2014年11月至事发时，一直居住在平远县大柘镇建设路29号，在平远县城从事门窗安装工作。余少华的家庭成员情况：父亲余元波，1956年8月29日出生，扶养人数7人；女儿余穗恩，2007年11月24日出生，儿子余一铭，2012年2月13日出生，儿子余镇海，2013年8月1日出生，扶养人数均为2人。余少华上述家庭成员均为农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的道路交通事故认定书、平远县人民医院入出院记录、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口簿复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保单复印件、道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表、双坑村委会证明、房屋租赁合同、大柘镇城东居民委员会证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，关于平远县公安局交通警察大队作出的原告余少华负事故主要责任、被告马利珍负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所作出原告评为八级伤残的鉴定意见，该鉴定报告未见有明显偏颇及不合法性的存在，二被告亦未提出异议，本院予以采信。原、被告双方主要的争议焦点为医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复查费、伤残鉴定费和诉讼费方面。
关于医疗费的问题。被告人保广州公司提出医疗费应当扣除自费药部分，但其未提供证据证实原告用药清单中属自费药的部分，亦未提供保险合同进行举证该免责事项，故对该项抗辩，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告在平远县人民医院住院共计27天，根据《广东省2016年人身损害赔偿标准》，原告请求住院伙食补助费27天×100元/天=2700元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽系农业家庭户口，根据原告所提交的租房合同、证明以及被告所提交的伤者基本资料收集情况表，可以证实原告在事发前一年内均在平远县县城范围内居住并工作，故依法应适用城镇标准计算，对被告人保广州公司所提残疾赔偿金按农业标准计算的抗辩，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。
关于被扶养人生活费的问题。原告在2016年10月12日定残时，其父亲已年满60周岁，故应计算其父亲的被扶养人生活费。原告的父亲和子女均为农业家庭户口，原告亦未提交证据证明其父亲和子女在城镇生活，故应按照农业标准计算其被扶养人生活费。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费依法计算为：11103元/年×20年×30%÷7人+11103元/年×9年×30%÷2人+11103元/年×14年×30%÷2人+11103元/年×15年×30%÷2人=72803.96元。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，原告请求交通费1000元偏高，本院酌定原告的交通费300元。
关于护理费的问题。根据原告提交的出院证明书，原告住院27天，住院期间护理1人，出院后全休3个月，护理1人。原告未提交有相关鉴定意见加以证明原告出院后的护理期限，亦未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为27天×1人×100元/天+90天×1人×100元/天=11700元。
关于误工费的问题。根据原告提交的司法鉴定意见书，其误工天数113天，但其未提交确凿证据证明其收入情况。根据原告在县城居住、工作的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告的误工费应为34757.2元/年÷365天×113天=10760.45元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按11000元计算为宜。
关于后续治疗费及复查费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的出院证明书证实，原告二次手术费用需10000元，故关于原告请求的后续治疗费10000元，本院予以支持。但原告并无证据加以证实实际所需的复查费，原告可以待复查费实际发生后另行起诉，故对原告请求的复查费600元，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成八级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。故被告人保广州公司提出鉴定费应由原告承担的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中人保广州公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由人保广州公司承担。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告余少华的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：30877.6元；2、住院伙食补助费：2700元；3、残疾赔偿金：208543.2元；4、被扶养人生活费：72803.96元；5、交通费：300元；6、护理费：11700元；7、误工费：10760.45元；8、精神损害抚慰金：11000元；9、后期治疗费：10000元；10、鉴定费：2400元，以上10项共计361085.21元，本院予以确认。首先由被告人保广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余少华120000元，剩余部分361085.21元120000元=241085.21元，因被告马利珍负事故的次要责任，故应由被告人保广州公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告241085.21元×30%=72325.56元，其余70%的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余少华因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告余少华因本次交通事故造成的损失72325.56元。
三、驳回原告余少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告余少华负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担406元，被告马利珍负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢金祥