湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1065号
原告：姜天银，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张苏郧，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张某某，男，2009年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告暨被告张苏郧委托代理人、被告张某某法定代理人：周合荣（系张苏郧、张某某母亲），1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉、代收法律文书等。
被告：十堰广聚房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区云南路14号里28号。组织机构代码：77078207X。
诉讼代表人：周合荣，系该公司股东。
原告姜天银与被告张苏郧、张某某、周合荣、十堰广聚房地产开发有限公司（以下简称广聚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜天银、刘平、周合荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜天银向本院提出诉讼请求：1、判令周合荣、广聚房地产公司共同偿还借款41000元及利息。2、判令张苏云、张某某、周合荣在继承张云龙遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010我经人介绍与张云龙、周合荣夫妇认识，后张云龙、周合荣夫妇及其朋友一起找我，称公司急需资金投入欲向我借款50000元，承诺月利率2.5%，因资金不够，我只借了41000元，张云龙向我出具了借条，并保证一个月连本带息还给我，借款到期后，我多次找到张云龙、周合荣夫妇索要借款，他们以种种理由推脱至今，现张云龙死亡，根据相关法律规定请求支持原告诉讼请求。
张某某、周合荣、张苏郧、广聚房地产公司辩称：广聚房地产公司不是周合荣和张云龙的夫妻共同财产，张云龙死后，我们三人也不继承他的遗产，不承担张云龙生前的债务。借款是公司借的，不是张云龙个人借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜天银经尹万华介绍与张云龙夫妇认识，后张云龙以其公司需要资金周转为由向姜天银借款41000元，并出具借据一张，借条载明：“今借到姜天银现金肆万壹仟元整。借款人张云龙，2010年9月11日”。借据中对借款利息、借款期限未做约定。姜天银最后一次索要借款时间为2016年。2016年6月16日张云龙因车祸死亡，截止此日，张云龙及广聚房地产公司并未偿还姜天银借款，故姜天银诉至本院。
另查明张云龙与周合荣系夫妻关系，两人育有长子张苏郧、次子某某。广聚房地产公司于2005年3月24日注册登记，公司有张云龙、周合荣两名股东，张云龙为公司法定代表人。公司性质为有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款主体问题，虽然借据处仅有张云龙个人签字，但张云龙是广聚房地产公司法定代表人，且姜天银自认借款是用于广聚房地产公司投资使用，故该笔借款应当认定为广聚房地产公司和张云龙的共同借款，现张云龙已死亡，广聚房地产公司应当承担还款责任。借款虽是广聚房地产公司和张云龙的共同借款，但姜天银并未提供证据证明广聚房地产公司经营收入用于张云龙个人家庭生活，故，姜天银要求周合荣作为张云龙的配偶对借款承担偿还责任的请求本院不予支持；张云龙逝世后，周合荣、张苏郧、张�某作为张云龙的第一顺位继承人，已经明确声明放弃继承，且姜天银亦未提供证据证明该三人已实际继承张云龙的遗产，故，姜天银要求周合荣、张苏郧、张某某在继承张云龙遗产的范围内承担清偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
庭审中，周合荣提供了三张收条及两份证明，拟证明姜天银分别于2006年8月18日收到8月份利息，2009年4月26日收到广聚房地产公司现金28000元，于2010年4月11日收到张云龙借款利息3000元，于2010年5月12日收到张云龙现金2000元，于2013年1月4日收到张云龙现金500元。对上述收据及钱款数额，姜天银无异议，但认为仅有2013年1月4日的收据与本案有关，其余收据与本案无关。本院认为，张云龙生前与姜天银之间债权债务关系较为复杂，现张云龙已经离世，对本案所涉及的关键证据无法当面对质，而上述�据中有四张收据及证明出具的时间均在本案借据出具的时间之前，结合交易习惯，本院认定该四笔还款不包括在本案借款数额之内，故，周合荣主张的2013年1月4日的还款予以扣除的请求，本院予以支持，其余四笔还款予以抵扣的请求本院不予支持。
因双方对借款期限未做约定，姜天银可催告广聚房地产公司在合理的期限内返还。现姜天银以诉讼方式索要借款，可以视为经过合理催告，姜天银现要求偿还借款，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，姜天银亦未提供证据证明双方约定有利息，故对姜天银起诉前的利息，本院不予支持；但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，对姜天银主张的利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，可自姜天银起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰广聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告姜天银借款本金40500元（扣除已偿还的500
元），并自2017年7月4日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告姜天银对被告周合荣、张苏郧、张某某的诉讼请求及其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告十堰广聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 员 黄循奇
二〇一七年十月十七日
法官助理 曾 燕
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。