wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0530号
原告陈传九，男，1946年9月15日生，居民身份证号码3210831946********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组**号。
被告唐虎山，男，1962年11月14日生，居民身份证号码3210831962********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组。
被告吉桂凤，女，1962年11月13日生，居民身份证号码3210831962********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组。
原告陈传九与被告唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传九，被告唐虎山到庭参加诉讼，被告吉桂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传九诉称，两被告系夫妻关系，被告唐虎山于2014年1月30日至2014年9月10日期间共向原告借款15.75万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款15.75万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐虎山辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉桂凤未答辩。
经审理查明，2014年1月30日、2月8日、3月5日、6月20日、9月10日，被告唐虎山因经营需要分别向原告陈传九借款6万元、35700元、25000元、10000元、26800元，合计借款157500元，并出具借条五张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐虎山均在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐虎山与被告吉桂凤于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条5张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐虎山于2014年1月30日、2月8日、3月5日、6月20日、9月10日，分五次共向原告陈传九借款15.75万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐虎山亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐虎山主张。经原告催要，被告唐虎山至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐虎山偿还借款本金15.75万元及其利息（其中本金6万元自2014年1月30日起，另本金35700元自2014年2月8日起，另本金25000元自2014年3月5日起，另本金1万元自2014年6月20日起，另本金26800元自2014年9月10日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉桂凤应与被告唐虎山共同承担偿还责任。被告吉桂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐虎山、吉桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈传九支付借款人民币15.75万元及其利息（其中本金6万元自2014年1月30日起，另本金35700元自2014年2月8日起，另本金25000元自2014年3月5日起，另本金1万元自2014年6月20日起，另本金26800元自2014年9月10日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告唐虎山、吉桂凤负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，女，身份证号码×××092X，汉族，初中文化，佛山市××装饰设计有限公司出纳，住广东省佛山市禅城区。2015年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年8月20日被取保候审，2016年8月18日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
辩护人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
辩护人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告人马某，男，身份证号码×××0035，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2015年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年8月20日被取保候审，2016年8月18日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
被告人雷某，女，身份证号码×××1541，汉族，初中文化，佛山市××咨询服务有限公司员工，住广东省佛山市禅城区。2015年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年8月20日被取保候审，2016年8月18日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
被告人朱某，男，身份证号码×××4216，汉族，高中文化，个体装修，住江西省九江市武宁县。2015年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年8月20日被取保候审，2016年8月18日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
辩护人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人王某、马某、雷某、朱某犯虚开发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邓翠薇，被告人马某、雷某，被告人朱某及其辩护人梁敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月期间，佛山市富某居装饰设计有限公司的出纳王某因公司做账需要，以票面金额5%的价格向被告人马某购买广东增值税普通发票1张，双方约定了发票金额、购货单位名称、货物名称等内容，被告人马某遂联系被告人雷某，以票面金额4%的价格向雷某购买被告人王某要求的广东增值税普通发票，被告人雷某又联系被告人朱某，以票面金额3.5%的价格向朱某购买上述发票，被告人朱某则在赚取0.5%费用的基础上通过“阿龙”获得广东增值税普通发票1张（发票号码004××××6495，销货单位名称“佛山市吉某贸易有限公司”，购货单位名称“佛山市富某居装饰设计有限公司”），价税合计人民币426358元，最终该发票由被告人王某交付给会计入账。经广东省佛山市国家税务局认定，上述涉案发票认定为假票。
经公安机关电话传唤，被告人朱某于2015年7月22日到案接受调查，被告人雷某、马某于2015年7月23日到案接受调查，被告人王某于2015年7月24日到案接受调查。
上述事实，被告人王某、马某、雷某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、邓某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，涉案发票、扣押笔录、扣押清单，发票鉴定书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人王某、马某、雷某、朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某、雷某、朱某无视国家法律，虚开发票，虚开金额达人民币426358元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、马某、雷某、朱某接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、朱某的辩护人据上述情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某、马某、雷某、朱某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某、马某、雷某、朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人雷某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00294号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1971年3月2日出生。2015年1月18日因本案被公安机关行政拘留十五天，同年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年七月二十二日作出（2015）洪刑初字第33号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月11日15时许，被告人朱某某无证驾驶鲁D8xx**鲁Dxx**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道309线1126KM＋950M处，与被害人邢某某（殁年52岁，洪洞县甘亭镇北杜村人）驾驶，被害人张某某、冯某某、王某某（邢某某妻子）、邢一某（邢某某孙女）乘坐的由西向东行驶的无牌三轮摩托车相撞，致邢某某死亡，张某某、冯某某、王某某、邢一某受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人朱某某驾车逃离现场。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人朱某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人邢某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
又，被害人邢某某亲属向本院另行提起民事诉讼，要求肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、挂靠单位枣庄长浩运输有限公司、车主徐某某赔偿经济损失。本院依法作出（2015）洪民初字第281号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿被害人邢某某亲属经济损失人民币110000元；山东枣庄长浩运输有限公司与车主徐某某共同支付邢某某亲属经济损失137606元。
另外，在本院审理期间，被告人朱某某自愿一次性补偿被害人邢某某亲属经济损失人民币30000元（含王某某、邢一某因受伤遭受的经济损失），自愿赔偿被害人冯某某、张某某经济损失各10000元，并已履行。被害人邢某某的亲属、被害人冯某某、张某某对被告人朱某某表示谅解。
原判采信的证据有：
洪洞县公安局交通警察大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果。
事故现场目击证人李某某的证言，证实案发当时，其看见一辆由西向东行驶的三轮车因躲避车辆失去平衡，撞到一辆由东向西行驶的高栏货车第二排轮上，发生事故后，该货车没有停车。
现场照片，经被告人朱某某当庭辨认无误。
洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，证实被告人朱某某在本次事故中应负的责任。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150007号《司法鉴定意见书》，证实被害人邢某某的死亡原因。
山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150048号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实鲁D8xx**鲁Dxx**挂号重型半挂牵引车左侧与三轮摩托车前部左侧有碰撞接触痕迹。
洪洞县人民法院（2015）洪民初字第281号民事判决书，证实中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿被害人邢某某亲属经济损失人民币110000元；山东枣庄长浩运输有限公司与车主徐某某共同赔偿邢某某亲属经济损失137606元。
赔偿协议、谅解书，证实被告人朱某某就本案民事赔偿部分已与被害人邢某某亲属以及被害人冯某某、张某某达成协议，并取得各方的谅解。
洪洞县公安局行政处罚决定书，证实被告人朱某某因本案于2015年1月18日至2015年2月2日被行政拘留十五天。
10、被告人朱某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
原判认为：被告人朱某某驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车而发生事故，酌轻予以从重处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱某某所提上诉理由为：其不属于肇事逃逸，不应对该事故负全部责任，原判认定有误，量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人朱某某所提上诉理由，经查：证人李某某的证言，洪洞县公安局交通警察大队事故中队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及上诉人朱某某的供述等证据，证实2015年1月11日15时许，上诉人朱某某无证驾驶重型半挂牵引车，与被害人邢某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致邢某某死亡，多人受伤。肇事后，上诉人朱某某驾车逃离现场。经交警部门认定，上诉人朱某某负事故的全部责任。上诉人朱某某行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等因素，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。另外，洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定上诉人朱某某负事故的全部责任，该事故认定书已送达上诉人朱某某并告知其相应权利，上诉人朱某某并未在法定期限内申请复核或提出异议。故上诉人朱某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人朱某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康 曼
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第734号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：幸安华。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：三亚亚晨农业开发有限公司。
法定代表人：徐树明，该公司总经理。
一审第三人：陈卫棉。
再审申请人幸安华因与被申请人三亚亚晨农业开发有限公司（以下简称亚晨公司）及一审第三人陈卫棉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）海南二中民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
幸安华申请再审称：一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人提交的最近对承包地上设施拍摄的照片可以证明鉴定报告里的鉴定内容与实际情况不符，该证据足以推翻原判决；二、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，本案中被鉴定的地上附着物没有发票，被申请人亚晨公司向鉴定机构提交的收据都是伪造的；三、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，本案鉴定人未出庭接受质询，只有评估公司的法定代表人出庭，不符合法律规定。因此，作为认定本案事实主要证据的鉴定结论未经庭审质证；四、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，再审申请人向二审法院申请调查收集证据，二审法院未调查收集；五、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，二审法院根据《合同法》第六十八条的规定，认定被申请人亚晨公司享有不安抗辩权属于适用法律确有错误。综上所述，二审判决存在《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求法院依法再审。
亚晨公司提交意见称：再审申请人幸安华的再审申请不符合再审条件。二审判决认定事实清楚�并且有充分的证据予以支撑，不存在《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回幸安华的再审申请。
一审第三人陈卫棉未提交意见。
本院认为：（一）关于是否存在新证据足以推翻二审判决的问题。幸安华主张其提交的照片与鉴定时的照片不一致，可以推翻鉴定结论，进而推翻二审判决。但由于幸安华提交的照片并非鉴定时点的照片，并且其对鉴定时拍摄照片的真实性并无异议，该证据也不属于新证据，因此，该证据不足以推翻二审判决，幸安华的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。（二）关于认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。幸安华主张亚晨公司向鉴定机构出具的购买设备的收据都是伪造的，但其未提供相应的证据予以证实，因此，其应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。（三）关�认定事实的主要证据是否存在未经质证的问题。幸安华主张因鉴定人未出庭接受质询，所以该鉴定意见未经质证。本案一审中，鉴定人因客观原因未出庭接受质询，但其向当事人出具了书面的答复意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条关于“鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”的规定，并且各方当事人已对书面的鉴定意见进行了质证。因此，幸安华的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。（四）关于是否存在当事人因客观原因不能自行调取证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。幸安华主张其书面向二审法院申请调查收集证据，二审法院未调查收集，但其未提供相应的证据证明其向二审法院递交了书面申请，因此，其应当承担�证不能的责任，对其该项主张，本院不予支持。（五）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。幸安华主张二审判决认定亚晨公司享有不安抗辩权属于适用法律错误，根据已查明的案件事实，发包给幸安华土地的农户与幸安华之间的纠纷确已实际影响到亚晨公司与幸安华之间的《土地转让租用合同》的履行，二审判决认定亚晨公司在此情况下享有不安抗辩权并无不当。
综上所述，幸安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回幸安华的再审申请。
审判长 夏伟伟
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
dttntnwxutxewfetci
案件唯一码二○一五年�二月二十一日
书记员刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（�）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0368号
原告潘某甲，男，1981年8月16日生，汉族。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1986年7月11日生，汉族。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张士龙，被告薛某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：他与薛某于2006年10月经人介绍相识并恋爱，2007年4月10日双方办理了结婚登记手续，同年5月12日举行了结婚仪式。2008年6月21日生育女儿潘某乙，现年7岁。由于双方婚前相识时间不长，相互了解不深，以致婚后夫妻关系并不和睦。近年来他与薛某在性格、爱好方面的差异越发明显，夫妻感情也每况愈下。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无法生活在一起。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚。2、女儿潘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由双方各半承担。
被告薛某辩称：她坚决不同意离婚，她与潘某甲之间的婚姻基础牢固，也没有明显的感情破裂的情况，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：潘某甲与薛某于2006年10月经人介绍相识相恋，于2007年4月10日登记结婚，于2007年5月12日举行结婚仪式，2008年6月21日生育婚生女潘某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月22日，潘某甲诉至本院，要求与薛某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，潘某甲与薛某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿潘某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，潘某甲与薛某的夫妻感情尚未完全破裂，潘某甲要求与薛某离婚，理由不充�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告潘某甲已预交），由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初25号
原告倪某甲，无业。
被告王某，农民。
原告倪某甲与被告王某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，1987年，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子倪家，××××年××月××日生次子倪某乙。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，2010年起即分开生活。原告认为双方感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子倪某乙随原告生活，婚生子倪家�被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1987年，原告倪某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月双方按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名倪家，××××年××月××日生一子取名倪某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告倪某甲遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告倪某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十八日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5391号
原告：无锡华尔信精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214588456542H，住所地无锡市新吴区鸿山街道建新村新开河北侧。
法定代表人：丁霞,该公司总经理。
委托代理人：周庭芳（受该公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市众联冶金工程技术有限公司，组织机构代码78595546-3，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区A区8号。
法定代表人：徐沁霞，该公司董事长。
原告无锡华尔信精密机械有限公司（以下简称华尔信公司）诉被告无锡市众联冶金工程技术有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告华尔信公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华尔信公司自愿向本院申请撤回对被告众联公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华尔信公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费770元，合计1045元，由华尔信公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月七日
书记员 崔逸骏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06116号
原告赵紫辉，男，1989年6月6日出生.
被告北京吉盛美家具商城，经营场所北京市延庆县延庆镇东外大街**号，注册号：110229604005597。
经营者王方义，男，1950年3月23日出生，汉族，住北京市东城区北月芽胡同**号。
委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
原告赵紫辉与被告北京吉盛美家具商城（以下简称家具商城）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵紫辉，被告家具商城的经营者王方义及委托代理人沈照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫辉诉称：2015年7月20日，赵紫辉从家具商城购买家具。赵紫辉选定家具后，支付定金6000元。家具商城承诺于2015年8月20日将赵紫辉购买的家具送往赵紫辉的住处延庆县格兰山水二期12号楼2114室。但送货到期时，家具商城以各种理由推诿。故赵紫辉诉至法院要求家具商城双倍返还定金12000元。
被告家具商城未向本院提交书面答辩意见，其在参加本案庭审时口头辩称：不同意赵紫辉的诉讼请求。根据双方签订的合同第二条约定，赵紫辉提货时应付清余款13000元。家具商城准备好货物后，赵紫辉未给付余款，家具商城在此种情况下有权行使先履行抗辩权，故家具商城停止发货。赵紫辉存在违约行为，无权要求家具商城返还定金。
经审理查明：2015年7月20日，赵紫辉到家具商城选购家具，并签订订货单，订货单约定：赵紫辉订购床、棕垫、沙发、酒柜、功能柜、电视柜、茶几、桌子各1件，床头柜2个，椅子4把，货款总计19000元；客户订货时需交纳一定金额的定金，提货或者发运前需付清余款；除法律另有规定外，所订货物不得随意取消或更改，否则定金将依法不予退还；合同约定的送货时间为8月20日；合同还约定了其他事项。赵紫辉于当日交纳定金6000元。2015年8月20日，赵紫辉订购的家具尚未全部到货。2015年8月31日，赵紫辉向北京市工商行政管理局延庆分局申诉，要求家具商城尽快送货，否则返还定金。经该局调解双方未达成协议。2015年9月2日，赵紫辉诉至法院，要求家具商城双倍返还定金12000元。
上述事实，有原告赵紫辉提交的订货单、消费者申诉案件终止调解书、电话录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵紫辉与家具商城之间签订的订货单，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，属有效的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的定金数额违反了前述规定，超出部分本院不予支持，本院认定本案定金的数额应为货物价值的20％即3800元，其余2200元的性质为货款。赵紫辉明确表示不再购买诉争家具，故家具商城应退还定金和剩余货款。对于本案合同未最终履行，双方均负有一定责任。故赵紫辉的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。家具商城关于诉争家具按时到货，赵紫辉不交纳余款的抗辩意见，与赵紫辉提供的电话录音不一致，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京吉盛美家具商城于本判决生效后七日内返还原告赵紫辉定金及货款六千元；
二、驳回原告赵紫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵紫辉负担二十五元（已交纳），由被告北京吉盛美家具商城负担二十五元。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡志秀
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审100号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津高丽亚那工艺品有限公司,住所地天津市东丽区新立村驯海路西。
法定代表人房立征，法定代表人。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年5月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕211号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张津安的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕211号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕36号），被执行人于2017年3月13日向我中心递交了陈述申辩材料，经审核单位陈述理由不成立，且单位逾期未履行义务。该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕211号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第01098号
原告：谷某，女，1970年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县城关镇龙门居委会解放南路19-26-5户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：高某，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告谷某诉称：我与被告高某因婚后性格不投，常为生活琐事吵打，导致我们夫妻长期分居，致使我夫妻感情破裂，我要求与被告高某离婚。
被告高尚辩称：我同意与原告谷某离婚。
本院查明的事实为：原、被告经他人介绍，于1991年5月1日登记结婚，婚后生育一子，取名高某某，1992年4月19日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方生活期间，常为生活琐事吵打，导致夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告谷某以与被告高某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谷某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某随被告高某生活，孩子抚养费由被告高某负担。
三、原、被告婚姻关系存续期间所欠债务，经谁手所欠由谁负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十三日
书记员 李胜先
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00086号
原告：刘某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
被告：张某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟庆菲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初296号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人崔广东，男，1995年3月15日出生，住四川省渠县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人崔广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人崔广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江�区人民检察院指控：2017年10月18日，被告人崔广东在重庆市江津区双福某公路桥下的涵洞，以人民币700元的价格收购白某某等人（均系未成年人）盗窃的被害人陈某1的喜力牌二轮摩托车、陈某2的金狮牌二轮摩托车各一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该喜力牌、金狮牌二轮摩托分别价值人民币2620元、2741元，共计5361元。
2018年1月10日，被告人崔广东经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人崔广东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人崔广东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人崔广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 彭杨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1311号
申请执行人：代恕仲，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，。
被执行人：董新华，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，。
代恕仲诉董新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2163号民事判决书，申请执行人代恕仲于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人代恕仲诉被执行人董新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告关祥利。
被告关继东。
被告杜成峰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告关祥利、关继东、杜成峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告关祥利、关继东、杜成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告关祥利于2011年2月10日由关继东、杜成峰为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金48406.80元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告关祥利偿还贷款本金48406.80元及利息1573.38元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告关继东、杜成峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月21日，关祥利填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明关祥利在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年2月10日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告关祥利向原告贷款金额为50000元，被告关继东、杜成峰为关祥利的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年2月10日原告将贷款50000元转入关祥利的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金48406.80元及利息1573.38元。
被告关祥利、关继东、杜成峰未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年1月21日，被告关祥利向原告申请贷款。2011年2月10日，原告与被告关祥利、关继东、杜成峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为购车；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，三被告人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入关祥利的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仅偿还1593.20元。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金48406.80元及利息1573.38元。
本院认为，原告与被告关祥利、关继东、杜成峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告关祥利发放贷款后，被告关祥利未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告关祥利承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关继东、杜成峰为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告关继东、杜成峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关祥利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金48406.80元及利息1573.38元（自2014年5月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告关继东、杜成峰对被告关祥利的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告关继东、杜成峰承担保证责任后，有权向被告关祥利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告关祥利、关继东、杜成峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3066号
原告：罗君。
被告：苏晓国。
被告：潘亚君。
原告罗君与被告苏晓国、潘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗君到庭参加了诉讼，被告苏晓国、潘亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗君起诉称：两被告系夫妻。2014年6月15日，被告苏晓国因家庭生活需要资金周转为由，向原告借款65000元，双方未约定借款利息。借款后，被告并未按约还款，原告多次催讨后，被告仅通过银行归还了5000元。现请求判令两被告共同归还借款60000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏晓国、潘亚君未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告苏晓国、潘亚君于2000年6月17日登记结婚的事实；
二、2014年6月15日的借条一份，证明被告苏晓国向原告罗君借款65000元的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告苏晓国、潘亚君。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院对于原告提供的证据审查以后，认为可以作为本案定案的依据，并予采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告罗君与被告苏晓国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告苏晓国未能及时返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告苏晓国与原告约定本案借款为被告苏晓国个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏晓国、潘亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓国、潘亚君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告罗君借款本金60000元，并赔偿自2014年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告苏晓国、潘亚君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初517号
原告高成伟，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告盛宪明，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告盛宪惠，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告宋旭君，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告林明财，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告杜学君，男，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
本院在审理原告高成伟、盛宪明、盛宪惠、宋旭君、林明财与被告杜学君产品销售者责任纠纷一案中，原告高成伟、盛宪明、盛宪惠、宋旭君、林明财于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成伟、盛宪明、盛宪惠、宋旭君、林明财撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告高成伟、盛宪明、盛宪惠、宋旭君、林明财承担。
审判员 单立群
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初649号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。1995年因犯盗窃罪被广州铁路人民法院判处有期徒刑七年六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月15日因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月上旬，被告人陈某某伙从邓某某处得到宁乡县青山桥镇青山桥村三组一户人家有东西偷，随后通过邓某某确认了地点。
2016年5月31日早上，被告人陈某某准备对上述人家实施盗窃。当日8时许，邓某某骑摩托车将陈某某送至宁乡县青山桥镇青山桥村三组附近。后陈某某采用破门入室的方式进入文某某家中，盗窃文某某家现金1300余元。接着陈某某又采用溜门入室的方式进入文某某的邻居被害人文某成家，将文某成家放在二楼木制衣柜中的黄金项链一条、戒指一个、耳环一对、手圈一个盗走。当日晚上，宁乡县公安局在邓某某家将陈某某和邓某某抓获，并在陈某某身上和邓某某家中扣押了被盗物品和700元现金。扣押的物品和现金现已返还给了被害人。
经宁乡县价格认证中心认定，上述黄金项链、戒指、耳环、手圈被盗物品价值10797元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人陈某某于2016年5月31日被宁乡县公安局青山桥派出所传唤的到案经过，刑事判决书领条，破案被告，办案说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人文某某、文某成的陈述，证人邓某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系主犯。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人文某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十一月十日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1971号
原告：申屠鑫惠。
被告：高云杰。
原告申屠鑫惠与被告高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫惠到庭参加诉讼。被告高云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠鑫惠起诉称：2012年11月15日，被告高云杰向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告高云杰至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高云杰立即归还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠鑫惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告高云杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠鑫惠提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月15日，被告高云杰向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今向申屠鑫惠借到人民币2万元。借款后，被告高云杰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云杰于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高云杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵银娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9100号
原告：龚某1，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告：颜某某，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
原告龚某1与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人彭筱剑、被告颜某某到庭参加诉讼。本案已审理�结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子龚某2抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1,500元至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系大学同学，婚后感情尚可，但时常为琐事争吵，多次沟通无果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告颜某某辩称，夫妻感情并未破裂，生活中磕磕绊绊实属正常，双方无实质性矛盾。现考虑孩子年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月相识恋爱，2011年2月登记结婚，2012年10月生育一子名龚某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告龚某1要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告龚某1要求与被告颜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告龚某1负担。
本判决已于2017年5月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月22日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇�享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1146号
原告廖海念，男，生于1968年7月25日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告廖海念与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖海念、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，原告将自己的小麦折款20000元出卖给被告，被告出具了条据，约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款20000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月1日，原告将自己价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据，约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告廖海念欠款20000元，并自2016年5月1日起按年利率8%计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费300元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李承飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第504号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人易某，农民。
被执行人梁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对易某、梁某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－002号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人易某、梁某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人易某、梁某作出涟计生征字（2014年］第11－002号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人易某社会抚养费7620元、征收被执行人梁某社会抚养费7620元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢647号
申请执行人肖书琴，女，1970年9月16日出生。
被执行人上官轶莉，女，1974年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第443号民事调解书，执行肖书琴申请执行上官轶莉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张书亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终212号
原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙晟宇，男，1971年2月18日出生，壮族，大学专科文化，住东兰县，因涉嫌犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
广西壮族自治区东兰县人民法院审理广西壮族自治区东兰县人民检察院指控原审被告人牙晟宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂1224刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人牙晟宇不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人牙晟宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2010年5月至2011年12月间，被告人牙晟宇先后窜到东兰县巴畴乡巴畴村和长江镇板隆村，以东兰县林业局欲增加集体生态公益林补助金需要更换银行卡等为由，骗取巴畴村七个屯的队长以及板隆村八个屯队长及村民的信任，共骗得15个屯的集体生态公益林补助金银行卡后，牙晟宇持卡到各银行网点冒领15个屯的集体生态公益林补助金共计人民币68589元。其中：1、2010年5月至6月，牙晟宇窜到巴畴乡巴畴村巴某、巴领屯、纳桃屯、拉莫屯、江坡屯、纳言屯、朝祥屯后找到各屯队长韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、牙某林、牙某灵、韦某8，以县林业局要增加生态公益林补助金需要交银行卡给他去办理为由，骗得各屯的集体生态公益林补助金银行卡，后持卡分别冒领卡内补助金7700元、5300元、5595元、4200元、4000元、3600元、2682元；2、2011年6月至2011年12月，牙晟宇窜到长江镇板隆村板屯屯、拉弄屯、纳学屯、纳彩屯、板六屯、弄力屯、板隆屯、纳造屯后找到各屯队长韦某1、韦某2、牙某陆、韦某3、牙某雄、牙某安、牙某仪、牙某豪，以县林业局要增加生态公益林补助金需要交银行卡给他去办理为由，骗得各屯的集体生态公益林补助金银行卡，后持卡分别冒领卡内补助金8302元、5100元、6002元、4102元、3202元、3092元、2882元、2830元。事后牙晟宇退回2900元给牙某陆、退回986元给韦某6。（二）2011年12月2日，被告人牙晟宇窜到长牙某恒家，以东兰县林业局欲对集体生态公益林补助金银行卡进行更换为由，要牙某恒把该屯的集体生态公益林补助金银行卡和存折拿给他核实。牙某恒把卡号报给牙晟宇之后，将银行卡放在桌子上，牙晟宇趁机将事先准备好的一张银行卡调包换走牙某恒的银行卡，过后牙晟宇领走该卡内生态公益林补助金共牛人民币24983元。
另查明，2017年4月17日，被告人牙晟宇主动到东兰县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人韦某1、韦某2、牙廷陆、韦某3、牙某雄、牙某安、牙某仪、牙某豪、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、牙某林、牙某灵、韦某8、牙某恒的陈述，被告人牙晟宇的供述，中国农业银行卡交易流水清单、银行卡合并明细打印清单、4287查询银行卡并笔明细、中国农业银行合约信息查询、4293借记卡
--账户历史�细查询、3065借记卡--
账户明细查询，东兰县公安局调取证据清单、银行卡、自助终端交易回单、中国农业银行金某惠农卡、中国农业银行自助终端交易回单、存折、中国农业银行金某借记卡明细对账单、银行取款监控视频录像光盘及关于韦某1等人被信用卡诈骗案视频录像调取制作录像情况说明、牙晟宇在桂河池东兰支行自动柜员机大厅存取款视频活动过程，东兰县林业局的证明，讯问被告人牙晟宇同步录音录像光盘及制作说明等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人牙晟宇依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人牙晟宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有�徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人牙晟宇分别退赔东兰县长江镇板隆村板屯屯集体生态公益林补助金人民币8302元、东兰县长江镇板隆村拉弄屯集体生态公益林补助金人民币5100元、东兰县长江镇板隆村纳学屯集体生态公益林补助金人民币3102元、东兰县长江镇板隆村纳彩屯集体生态公益林补助金人民币4102元、东兰县长江镇板隆村板六屯集体生态公益林补助金人民币3202元、东兰县长江镇板隆村弄力屯集体生态公益林补助金人民币3092元、东兰县长江镇板隆村板隆屯集体生态公益林补助金人民币2882元、东兰县长江镇板隆村纳造屯集体生态公益林补助金人民币2830元、东兰县巴畴乡巴畴村巴腊屯集体生态公益林补助金人民币7700元、东兰县巴畴乡巴畴村巴领屯集体生态公益林补助金人民币5300元、东兰县巴畴乡巴畴村纳桃屯集体生态公益林补助金人民�4609元、东兰县巴畴乡巴畴村拉莫屯集体生态公益林补助金人民币4200元、东兰县巴畴乡巴畴村江坡屯集体生态公益林补助金人民币4000元、东兰县巴畴乡巴畴村纳言屯集体生态公益林补助金人民币3600元、东兰县巴畴乡巴畴村朝祥屯集体生态公益林补助金人民币2682元、东兰县长江镇板隆村纳标屯集体生态公益林补助金人民币24983元。
牙晟宇上诉提出，原判认定其具有非法占有主观目的的证据不足，其在事后曾向部分被害人出具借条，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人牙晟宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，定罪准确。牙晟宇提出“原判认定其具有非法占有目的的证据不足”，经查，牙晟宇为达到骗取财物的目的，编造虚假借口骗取得银行卡后冒领卡内钱款进行挥霍或偿还赌债，并于案发后逃匿，具有明显的非法占有他人财物的主观故意，故其该辩解不能成立。原判已充分考虑其具有自首的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，且审判程序合法，应予维持。牙晟宇的上诉理由均不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年八月××日
书记员 许宣帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终212号原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）牙晟宇，男，1971年2月18日出生，壮族，大学专科文化，住东兰县，因涉嫌犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。广西壮族自治区东兰县人民法院审理广西壮族自治区东兰县人民检察院指控原审被告人牙晟宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂1224刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人牙晟宇不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人牙晟宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2010年5月至2011年12月间，被告人牙晟宇先后窜到东兰县巴畴乡巴畴村和长江镇板隆村，以东兰县林业局欲增加集体生态公益林补助金需要更换银行卡等为由，骗取巴畴村七个屯的队长以及板隆村八个屯队长及村民的信任，共骗得15个屯的集体生态公益林补助金银行卡后，牙晟宇持卡到各银行网点冒领15个屯的集体生态公益林补助金共计人民币68589元。其中：1、2010年5月至6月，牙晟宇窜到巴畴乡巴畴村巴某、巴领屯、纳桃屯、拉莫屯、江坡屯、纳言屯、朝祥屯后找到各屯队长韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、牙某林、牙某灵、韦某8，以县林业局要增加生态公益林补助金需要交银行卡给他去办理为由，骗得各屯的集体生态公益林补助金银行卡，后持卡分别冒领卡内补助金7700元、5300元、5595元、4200元、4000元、3600元、2682元；2、2011年6月至2011年12月，牙晟宇窜到长江镇板隆村板屯屯、拉弄屯、纳学屯、纳彩屯、板六屯、弄力屯、板隆屯、纳造屯后找到各屯队长韦某1、韦某2、牙某陆、韦某3、牙某雄、牙某安、牙某仪、牙某豪，以县林业局要增加生态公益林补助金需要交银行卡给他去办理为由，骗得各屯的集体生态公益林补助金银行卡，后持卡分别冒领卡内补助金8302元、5100元、6002元、4102元、3202元、3092元、2882元、2830元。事后牙晟宇退回2900元给牙某陆、退回986元给韦某6。（二）2011年12月2日，被告人牙晟宇窜到长牙某恒家，以东兰县林业局欲对集体生态公益林补助金银行卡进行更换为由，要牙某恒把该屯的集体生态公益林补助金银行卡和存折拿给他核实。牙某恒把卡号报给牙晟宇之后，将银行卡放在桌子上，牙晟宇趁机将事先准备好的一张银行卡调包换走牙某恒的银行卡，过后牙晟宇领走该卡内生态公益林补助金共牛人民币24983元。另查明，2017年4月17日，被告人牙晟宇主动到东兰县公安局投案。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人韦某1、韦某2、牙廷陆、韦某3、牙某雄、牙某安、牙某仪、牙某豪、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、牙某林、牙某灵、韦某8、牙某恒的陈述，被告人牙晟宇的供述，中国农业银行卡交易流水清单、银行卡合并明细打印清单、4287查询银行卡并笔明细、中国农业银行合约信息查询、4293借记卡—账户历史�细查询、3065借记卡—账户明细查询，东兰县公安局调取证据清单、银行卡、自助终端交易回单、中国农业银行金某惠农卡、中国农业银行自助终端交易回单、存折、中国农业银行金某借记卡明细对账单、银行取款监控视频录像光盘及关于韦某1等人被信用卡诈骗案视频录像调取制作录像情况说明、牙晟宇在桂河池东兰支行自动柜员机大厅存取款视频活动过程，东兰县林业局的证明，讯问被告人牙晟宇同步录音录像光盘及制作说明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，对被告人牙晟宇依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人牙晟宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有�徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人牙晟宇分别退赔东兰县长江镇板隆村板屯屯集体生态公益林补助金人民币8302元、东兰县长江镇板隆村拉弄屯集体生态公益林补助金人民币5100元、东兰县长江镇板隆村纳学屯集体生态公益林补助金人民币3102元、东兰县长江镇板隆村纳彩屯集体生态公益林补助金人民币4102元、东兰县长江镇板隆村板六屯集体生态公益林补助金人民币3202元、东兰县长江镇板隆村弄力屯集体生态公益林补助金人民币3092元、东兰县长江镇板隆村板隆屯集体生态公益林补助金人民币2882元、东兰县长江镇板隆村纳造屯集体生态公益林补助金人民币2830元、东兰县巴畴乡巴畴村巴腊屯集体生态公益林补助金人民币7700元、东兰县巴畴乡巴畴村巴领屯集体生态公益林补助金人民币5300元、东兰县巴畴乡巴畴村纳桃屯集体生态公益林补助金人民�4609元、东兰县巴畴乡巴畴村拉莫屯集体生态公益林补助金人民币4200元、东兰县巴畴乡巴畴村江坡屯集体生态公益林补助金人民币4000元、东兰县巴畴乡巴畴村纳言屯集体生态公益林补助金人民币3600元、东兰县巴畴乡巴畴村朝祥屯集体生态公益林补助金人民币2682元、东兰县长江镇板隆村纳标屯集体生态公益林补助金人民币24983元。牙晟宇上诉提出，原判认定其具有非法占有主观目的的证据不足，其在事后曾向部分被害人出具借条，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人牙晟宇犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，定罪准确。牙晟宇提出“原判认定其具有非法占有目的的证据不足”，经查，牙晟宇为达到骗取财物的目的，编造虚假借口骗取得银行卡后冒领卡内钱款进行挥霍或偿还赌债，并于案发后逃匿，具有明显的非法占有他人财物的主观故意，故其该辩解不能成立。原判已充分考虑其具有自首的情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，且审判程序合法，应予维持。牙晟宇的上诉理由均不成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年八月××日书记员  许宣帆
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初136号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某宝，男，1990年10月3日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319901003XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX市XX镇XX路XX号XX室。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨零时许，购毒人员黄某云用其手机（号码1390765XXXX）拨打被告人陈某宝的手机（号码1838927XXXX）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇大通路新意念精品酒店前面处交易。随后，陈某宝在该处将1包甲基苯丙胺毒品卖给黄某云，得款人民币200元。交易完成后，二人准备离开现场时，被儋州市公安局和庆派出所民警抓获，民警当场从陈某宝身上缴获人民币200元、OPPO牌手机1部；从黄某云身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.86克）。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物1包检出甲基苯丙胺成份。
缴获的OPPO牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币200元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人陈某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、代管款专用票据，证人黄某云的证言，检验报告书，现场勘验、指认、辨认、提取、称量、取样等笔录，以及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宝明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某宝到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，系用于联系作案的工具和违法所得，依法均应予没收。根据被告人陈某宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑 娜
人民陪审员 郭铁锋
二〇一七年四月七日
法官助理张彬
书 记 员 吴 纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年4月7日印制
（共印23份）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1041号
原告：汪荣财，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪荣财与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪荣财于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪荣财工资款7514元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪荣财工资款7514元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初87号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某飞，男，1967年12月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，工人，住湖南省醴陵市。2017年9月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月16日以江蓬检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年1月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月26日11时许，被告人李某飞与被害人温某1在江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区华日摩托车配件厂注塑车间内，因搬运货物发生争执。后被告人李某飞趁被害人温某1转身离开时，持一条铁棍砸打被害人温某1后背右肩膀，致其右侧肩胛骨肩胛冈及冈下窝骨折。经法医鉴定，被害人温某1的伤情已达轻伤二级。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人温某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《鉴定书》、《协议书、收据、谅解书》、病历复印件等书证、被告人李某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某飞判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某飞已经与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李某飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月三十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字96号
申请执行人：徐建华.。
被执行人：文青英.。
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0922执字96号
执行依据：（2015）桃民一初字第1057号
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1057号民事判决书，于2016年3月14日立案受理，并于2016年3月22日向被执行人文青英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人徐建华交付平房一间、杂屋一间、以及价值约5000元的家具电器，并承担受理费200元、本案执行费350元。在执行过程中，申请人徐建华与被执行人文青英达成了调�，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年3月28日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴剑
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字96号
申请执行人：徐某。
被执行人：文某。
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0922执字96号
执行依据：（2015）桃民一初字第1057号
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1057号民事判决书，于2016年3月14日立案受理，并于2016年3月22日向被执行人文某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人徐某交付平房一间、杂屋一间、以及价值约5000元的家具电器，并承担受理费200元、本案执行费350元。在执行过程中，申请人徐某与被执行人文某达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年3月28日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2151号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与两被告系继父子关系。原告在1993年南星桥统一码头拆迁前，生活十分困难，需要两被告履行赡养义务。原告自2011年5月27日至今因治病共产生医疗费60300.28元，个人现金支付10218.84元，陪护费5033元，除医保外原告个人负担共计15251.84元。原告已将自己的住房过户给两被告，现独自一人在外租房生活。由于房租上涨，原告又体弱多病，医疗费花费较大，仅靠每月的退休工资无以为继，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告医疗费10218.84元；2、两被告支付原告陪护费5033元。
被告唐某乙辩称，原、被告之间的赡养纠纷早已通过（1996）浙杭民终字第190号民事调解书解决，根据该调解书，两被告每月要支付给原告生活费（包括医疗）和住房津贴，为此两被告每人每月要拿出240元，是两被告退休工资的10%以上，至今已18年从未中断，因此原告平时支出的医疗费用与被告无关。原告有存款，看病有医保报销，且原告的退休工资、津贴等加起来比两被告的收入还高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐某丙辩称，同意被告唐某乙的答辩意见，同时认为，原告的经济并不困难，相反，被告比原告更困难，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐某甲为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、住院收费收据、陪护费收据、住院费用结算单、住院病人归类费用汇总清单各一份，拟证明原告在2011年12月19日至2012年1月15日住院期间花费医疗费和陪护费的情况；
2、住院收费收据一份、陪护费收据二份、住院费用结算单及住院病人归类费用汇总清单各一份，拟证明原告在2012年4月24日至2012年5月29日住院期间花费医疗费和陪护费的情况；
3、汇总清单一份，拟证明原告在2011年5月27日至2012年7月21日期间花费医疗费的情况。
上述证据经庭审质证，两被告对证据1的真实性均没有异议；本院认为，该组证据能证明原告因皮肤感染于2011年12月19日入住杭州市第一人民医院（吴山院区）治疗，并于2012年1月15日出院，期间共花费医疗费17566.58元，其中个人现金支付4154.56元，同时支出陪护费2295元的事实，本院对此予以确认。两被告对证据2的真实性均没有异议；本院认为，该组证据能证明原告因慢性支气管炎于2012年4月24日入住杭州市第一人民医院（吴山院区）治疗，并于2012年5月29日出院，期间共花费医疗费32857.15元，其中个人现金支付2899.32元，同时共支出陪护费2738元的事实，本院对此予以确认。两被告对证据3有异议；本院认为，该份证据系原告单方制作，且无相关票据佐证，故本院不予确认。
被告唐某乙未向本院递交证据。
被告唐某丙为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
体检报告一份，拟证明被告二患有多种疾病的事实。
上述证据经庭审质证，原告唐某甲有异议，被告唐某丙没有异议；本院认为，该份证据与本案无关，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原告与两被告系继父子关系，两被告系同胞兄弟。原告与两被告之间因赡养问题已发生多次诉讼，两被告已按照相关生效法律文书的规定自觉履行相应赡养义务至今。目前，两被告支付给原告的赡养费标准为每人每月100元，租房补贴标准为每人每月140元。2011年12月19日至2012年1月15日期间，原告因皮肤感染入住杭州市第一人民医院（吴山院区）治疗，期间共花费医疗费17566.58元，其中个人现金支付4154.56元，同时，原告还支出陪护费2295元。2012年4月24日至2012年5月29日期间，原告因慢性支气管炎入住杭州市第一人民医院（吴山院区）治疗，期间共花费医疗费32857.15元，其中个人现金支付2899.32元，同时，原告还支出陪护费2738元。2012年11月，原告诉至本院，要求两被告支付医疗费10218.84元及陪护费5033元。
另查明，原告与两被告均系退休职工，每人每月均有固定收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两被告系曾受原告抚养教育的继子，应对原告履行赡养扶助义务。对于原告要求两被告支付医疗费及陪护费的诉讼请求，本院认为，两被告每人每月支付给原告的赡养费仅包括一般日常支出的生活费及医疗费，在原告因病住院并支出较大费用，且其本人无力独自承担时，两被告应予以分担，鉴于两被告均年事已高且收入一般，原告本人亦有固定收入的实际情况，本院酌情判令两被告每人支付给原告医疗补贴人民币1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐某乙、唐某丙每人支付给原告唐某甲医疗补贴人民币1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告唐某乙、唐某丙各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第67号
申请人：盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地：江苏省吴江市同里镇屯溪村。
法定代表人：徐兰英，该公司董事长。
委托代理人：袁文富，该行员工。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月22日、票据号码3070005131964158、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款（持票）人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月27日前申报权利。现申报人国产实业（吴江）混凝土有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
代理审判员 班发伟
二〇一五年五月八日
代书 记员 李若凡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异27号
异议人（被执行人）：滨海动力房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇人民南路191号。
法定代表人严波，该公司董事长。
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
委托代理人王曙，江苏银行股份有限公司盐城分行法律顾问。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。
法定代表人严伟，该公司董事长。
被执行人：严伟，男，汉族，1973年2月19日生，住所地在江苏省滨海县。
被执行人：王文芹，女，汉族，1972年4月8日生，住所地在江苏省滨海县。
在本院执行的江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行滨海支行）与江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓建设公司）、滨海动力房地产开�有限公司（以下简称动力房产公司）、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人动力房产公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人动力房产公司称：请求重新对案涉房屋进行评估。理由：1、动力房产公司未参与对被执行财产评估，未收到法院的任何通知，也未参与确定评估机构的活动。故评估程序违法。2、动力房产公司于2016年12月27日收到盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字[2016]第070号《价格鉴证结论书》，认为该评估价格严重失真，在评估中不应笼统地按5380元/㎡计算案涉房屋价格，该房屋的实际市场价一楼门面价应为5万元左右，二、三楼营业房1.5万元，故总价应近亿元。
本院查明，江苏银行滨海支行与金拓建设公司、动力房产公司、严伟、王�芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行滨海支行的委托代理人王曙、王洋，被告动力房产公司的法定代表人严波均到庭参加了诉讼。在开庭前本院要求动力房产公司填写《当事人地址确认书》，动力房产公司在该地址确认书过程中填写了单位名称，未填写送达地址。另查明，本院在执行中，于2016年11月4日按原告江苏银行滨海支行提交的民事诉状的地址即“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”，向动力房产公司邮寄送达现场勘察通知书，该邮件因地址不祥而被退回；于2016年11月7日委托盐城市荣诚价格评估有限公司对案涉房产进行评估。盐城市荣诚价格评估有限公司采用“市场比较法”对案涉房产进行价格鉴定，总价为：5380元/㎡x8037㎡=43239000元，并于2016年12月2日向本院出具了《价格鉴证结论书》。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院在开庭前已向动力房产公司填写《当事人地址确认书》，动力房产公司在该地址确认书中未填写明确的送达地址，在本院开庭时也未对民事诉状上的地址即“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”提出任何异议。故本院在执行中按“江苏省滨海县东坎镇人民南路191号”地址，向动力房产公司邮寄送达《现场勘察通知书》并无不当。该邮件因地址不祥而被退回，文书退回之日即应视为送达之日，故动力房产公司以“其未收到法院的通知”为由，认为评估程序违法的理由不能成立。关于案涉房产评估价格的问题，盐城市荣诚价格评估有限公司根据现场调查，结合当时周边房地产的市场交易情况，采用“市场比较法”测算案涉房产价格为5380元/㎡并无不当，因此，动力房产公司认为该房屋的评估价格严重失真的申请理由亦不能成立。
综上，异议人动力房产公司的申请理由不能成立，本院不予支持。盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字[2016]第070号《价格鉴证结论书》，程序合法，鉴定结论正确，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回滨海动力房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李晨琛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3601号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘周洲，男，生于1984年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告刘周洲物业服务纠纷案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告刘周洲的起诉。
本院认为，原�恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤回对被告刘周洲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回对被告刘周洲的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执925号
申请执行人：张文生，男，1967年9月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：关海宝，男，1975年5月4日生，蒙古族，无职业，住吉林市。
申请执行人张文生与被执行人关海宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0291民督2号支付令发生法律效力。于2017年10月31日向被执行人关海宝送达了执行通知书，责令被执行人关海宝在接到本通知书立即内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人关海宝至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封被执行人名下小型汽车一辆，车牌号为XXX号，扣划了被执行人银行存款10，900.00元。被�行人名下再无财产可共执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。申请执行人张文生申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07626号
罪犯孙高峰，男，汉族，1981年12月24日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，一（2011）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙高峰确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更505号
罪犯葛勇，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系累犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）安市刑二终字第40号刑事裁定，认定罪犯葛勇犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2009年2月15日起至2021年8月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分150.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分167.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且经本院裁定减刑后仍未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1682号
上诉人（原审原告）：齐君，女，1966年6月10日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱伟，男，1976年11月5日生，汉族，住太和县。
被上诉人（原审被告）：周晓梅，女，1976年4月5日生，汉族，住址同钱伟，系钱伟之妻。
上述两被上诉人共同的委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审第三人：闪神，女，住合肥市。
上诉人齐君因与被上诉人钱伟、周晓梅、原审第三人闪神民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4416号民事判决;
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费13300元，由本院退还给齐君。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终1682号民事裁定书所适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执198号
被执行人：雷保金，男，1971年11月10日出生，山西太原人，汉族，文盲。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第59号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷保金暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执198号被执行人：雷保金，男，1971年11月10日出生，山西太原人，汉族，文盲。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第59号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷保金暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞