淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第0012号
原告卜智俊。
法定代理人卜言芳。
被告孙震宇，淮安市清河中学高中一年级学生。
法定代理人孙伏春。
法定代理人陈华。
被告淮安市第六中学，住所地淮安市和平路**号。
法定代表人张明芳，职务校长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告卜智俊与被告孙震宇、淮安市第六中学（以下简称六中）一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告卜智俊向法院申请司法鉴定，本院于2015年5月4日委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，2015年6月3日鉴定结束。本院于2015年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜智俊的法定代理人卜言芳、被告孙震宇的法定代理人孙伏春、陈华、被告六中的委托代理人刘思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜智俊诉称：原告是被告六中初中二年级（6）班学生。2014年6月17日下午第二节课间，被告孙震宇将原告推倒在地致原告左脚受伤，经淮安市第一人民医院门诊治疗，诊断为：左侧胫骨中下段骨骨折。因被告六中也有过错，发生了此次人身伤害。使原告数月治疗仍未痊愈，致长时间无法生活自理，休学一年，给原告带来身体上、精神上的巨大痛苦，因医疗费用等赔偿事宜，协商未果。现要求被告赔偿医疗费960元、康复费用8084元、交通费920元、营养费1800元、护理费21600元、补课费3500元、鉴定费1560元，合计30340元。
被告孙震宇辩称：1、因卜智俊多次挑逗（往孙震宇身上洒水，还重重打了一拳、抽掉孙震宇所坐的板凳导致摔倒），致卜智俊左腿骨折（有学校监控视频为证）。2、卜智俊受伤以后，其母亲要求送往淮安市一院并找熟人，经诊断确定在家保守治疗，被告多次上门看望，陪同去医院治疗，并积极配合原告家长提出的各种治疗方案。已支付医疗，营养，交通等部分费用。3、卜智俊受伤后未住院，护理费按最低标准60元∕日支付，营养费20元∕日支付，医疗费等只认同我方已支付的费用1665元，伤残鉴定费用不认可。应该知道在皮闹过程中会有伤害，因原告卜智俊多次挑逗，才导致其受伤，原告卜智俊应该承担主要责任。
被告六中辩称：原告受伤时13周岁，是限制行为能力人。事故系课间卜智俊与孙震宇打骂导致，不是因为正常行走导致，也不是因为学校的设施原因导致，学校对学生已经尽到教育管理职责。事发后，学校及时采取了救治措施。因此，学校不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对学校的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、门诊病历一份，医疗费单据9张，计944元。2、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，计1560元。证明原告的伤情以及各项赔偿标准。3、原告的户籍证明一份，证明原告赔偿标准按城镇标准计算。4、护理费21600元、营养费1800元、交通费920元、康复费8084元、补课费3500元。
两被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、真实性没有异议。对证据4护理费，认可为60元∕日，营养费认可，交通费、补课费不认可，鉴定费认可720元，由法院按责任比例划分。
被告孙震宇的法定代理人向法庭提供如下证据：
1、学校监控视频碟片一张，证明原告与被告孙震宇有肢体接触和厮打过程。2、垫付原告医疗费等收据6张，计615元及购买药膏费等1050元。
原告对被告所举证据未表异议。
经审理查明：原告卜智俊与被告孙震宇系被告六中初中二年级（6）班学生。2014年6月17日下午第二节课间休息时，原告卜智俊与被告孙震宇因口角继而发生厮打。学校监控视频前段中显示，原告卜智俊与被告孙震宇肢体接触、厮打中，孙震宇不慎将卜智俊摔倒身体压在卜智俊腿部。第三节上课后，任课老师发现卜智俊有异常即电话告知班主任，班主任告知家长。原、被告母亲至校后，又将原告带至淮安市第一人民医院治疗，门诊诊断为：左侧胫骨中下段骨骨折。因医疗费用等赔偿事宜，协商未果。原告卜智俊诉至本院要求两被告赔偿医疗费960元及康复费用8084元、交通费920元、营养费1800元、护理费21600元、补课费3500元、鉴定费1560元，合计38408元。
本案在审理过程中，原告向法庭申请司法鉴定，经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、伤残等级评定：鉴于被鉴定人卜智俊目前年龄较小，本次外伤致“左胫骨中下段骨折”是否构成伤残需要在18周岁以后进行评定。2、护理期、营养期评定：被鉴定人卜智俊护理期按180日计算为宜；营养期按90日计算为宜。3、需补课的损失数额评定：该委托事项不属于法医临床鉴定范围，故不予评定。
以上事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费收据、司法鉴定书、调查笔录等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：原告卜智俊在受到伤害时已满十周岁未满十八周岁，属限制民事行为能力人，因此，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告卜智俊与被告孙震宇对事故的引因、后果及被告六中对在校学生，是否尽到教育、管理职责即成为本案是否承担责任的关键。
一、被告孙震宇对原告卜智俊所受伤害是否存在过错。本院分析被告孙震宇存在以下过错：1、被告孙震宇与原告卜智俊系同班同学关系，因琐事在课间双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告孙震宇的身体压到卜智俊腿上，致卜智俊腿部疼痛躺在其坐位后边墙角。2、被告孙震宇见卜智俊倒地未起，既没有询问其原因亦没有采取任何措施至第三节上课。
二、被告六中对原告受伤是否存在过错。本院分析被告六中存在以下过错：1、虽然被告六中提供了大量证据证实学校对学生进行了安全教育，但从其提供的证据看，主要是笼统的安全教育，缺乏对细节方面的教育，使学生能够意识到风险的存在，从而避免危险的发生。2、课间学生发生事故后未有巡视人员及时发现，第三节上课后老师亦未发现学生有异常，直至快下课，班主任老师才与学生家长电话联系，未能及时将原告卜智俊送往医院救治。
本案中，被告六中作为学校，老师更应加强巡视，从而尽可能的避免事故的发生。原告卜智俊、被告孙震宇作为同班同学，应当相互忍让，发生矛盾后双方应该协商解决或报告老师解决，而不应该发生肢体冲撞，导致原告受伤的后果。
本案是否适用过错相抵的原则。过错相抵，是指在混合过错中，通过确定并比较加害人和受害人的过错程度，以决定责任的承担和责任的范围。过错相抵能够平衡保护双方利益，充分体现过错责任的固有作用，体现公平正义的要求。对于限制民事行为能力人是否适用过错相抵的原则，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卜智俊对事故的发生亦有过错，据此，本案适用过错原则，综合双方的过错程度，酌情确定被告孙震宇承担65％赔偿责任，被告六中承担15%的赔偿责任，原告卜智俊自负20%的责任。
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，原告主张医疗费为9044元，经庭审举证质证，有医疗费用凭证收据的为9张，计944元，对此，被告方予以认可，本院予以确定。被告辩称其事发后给付500元现金、100元拐杖费用、420元拍片费用、95元换药费用，500元买药膏费用，计1665元。原告未表异议，本院予以确认。对其主张康复训练费用8084元的诉请，原告未能在法定期限内向法庭举证，故本案不予理涉，可待证据完善后另案主张。
2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限以及医疗机构或者鉴定机构的意见为准。原告主张180日，每日120元，计21600元。被告认可180日，每日60元。根据淮安市第二人民医院鉴定，考虑原告伤情的特殊性，本院酌情确定每日90元，计算为16200元。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，按照当地居民平均生活费标准的40%至60%的比例计算。经鉴定，原告需要营养，期限为90日，原告主张每日20元，营养期90日，计1800元，被告未表异议，本院予以确定。
4.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费920元，被告不予认可。原告认可在治疗过程中，被告给付50元交通费。结合原告伤情及考虑实际前往医院就诊必要交通费用的产生，本院酌情确定交通费500元。
5.鉴定费。原告主张的鉴定费用1560元，被告称840元系鉴定伤残费用，现原告不构成伤残，故该费用属于案外费用，不同意承担。本院认为，鉴定意见认为没有进行伤残等级评定的原因，是因为原告目前年龄较小，需待18周岁以后进行鉴定，并非因原告不构成伤残等级。因此，此费用系因案情审理需要产生的费用，属于原告损伤导致的直接费用，依法予以确定。
关于原告主张补课费3500元的诉请，因其超出九年义务教育范畴，故本院不予支持。被告孙震宇辩解去水涟水、楚州购药膏产生的费用由其支付，但未能向法庭提供证据印证，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，被告孙震宇应赔偿原告医疗费用、护理费、营养费、交通费、鉴定费65%的法律责任。被告六中赔偿原告医疗费用、护理费、营养费、交通费、鉴定费15%的法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十九条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙震宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费1695.6元、护理费10530元、营养费1170元、交通费325元、鉴定费计1014元，合计14734.6元（已给付1665元）。被告孙震宇的法定代理人承担连带赔偿责任。
二、被告淮安市第六中学于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费391.35元、护理费2430元、营养费270元、交通费75元、鉴定费234元，合计3400.35元。
三、驳回原告卜智俊的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告法定代理人承担40元，被告孙震宇的法定代理人承担130元，淮安市第六中学承担承担30元，该款原告已预缴，两被告在支付赔偿款时一并给付原告法定代理人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 琪