浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第227号
原告于宪平。
原告于必先。
以上两原告共同委托代理人贾花胜。
被告毛云璨。
委托代理人魏东明。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人何益孩。
被告倪海鸣。
原告于宪平、于必先为与被告毛云璨、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：大众保险金华中心支公司）、倪海鸣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告于宪平及两原告共同委托代理人贾花胜，被告毛云璨的委托代理人魏东明、大众保险金华中心支公司的委托代理人何益孩及倪海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪平、于必先诉称：两原告系夫妻关系。2013年2月5日11时许，毛云璨驾驶车牌号为浙G×××××小型越野客车从程家驶往杭坪方向经过曹程线0KM＋500M地段时，与对向行驶的于宪平所驾驶的浙F×××××正三轮载货摩托车（有乘者于必先）发生碰撞，造成车辆损坏及于宪平、于必先受伤的交通事故。经认定于宪平、于必先无责，后经司法鉴定于宪平构成九级伤残。2013年7月10日，两原告和被告方双方进行调解，达成协议，由被告方赔偿两原告共计人民币97220.16元，但两原告至今未收到赔偿款。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告赔偿原告于宪平医疗费14615.96元、伙食补助费930元、营养费1377元、误工费5008元、护理费2480元、交通费620元、伤残赔偿金52284元、施救费500元、车损9480元、评估费396元、司法鉴定费2040元、精神抚慰金8000元，计97730.96元。2、由被告赔偿原告于必先医疗费4974.2元、伙食补助费360元、误工费1252元、护理费960元、交通费240元，计7786.2元。以上1、2项合计人民币105517.16元，被告已支付9000元，予以抵扣，被告还应赔偿96517.16元。3、以上赔偿由大众保险金华中心支公司在交强险内和商业险内予以赔偿，再有不足部分由毛云璨和倪海鸣承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
2，调解协议1份，证明原被告在保险公司已经调解的事实。
3，鉴定费发票2张，证明原告受伤之后因去鉴定花去的费用。
4，驾驶证、行驶证及保单（均系复印件），证明浙G×××××小型越野客车的车主是倪海鸣，该车辆是毛云璨驾驶的，该车投保在大众保险公司。
被告毛云璨辩称：1，对事故发生和责任认定无异议。2，本次交通事故经保险公司组织调解，协议上写的很明确是一次性赔偿，其他之外的费用原告已自愿放弃。3，现赔偿款已经赔偿完毕，原告本人也出具了收条。在两原告门诊时支付了四、五千元，交了住院费用10000元，交警队交了押金10000元，2013年7月10日支付60000元，签协议之后，又付给原告15000元。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明其辩称，被告毛云璨向本院提交的证据有：收条1张，证明原告出具给被告的收条。
被告大众保险金华中心支公司辩称：该案在本公司的组织下调解，有调解协议，该份证据真实有效，理赔款已经全部付清。要求驳回原告的诉请。
被告大众保险金华中心支公司未提交证据。
被告倪海鸣辩称：发生交通事故也是事实的，原、被告达成调解协议时本人不在场，具体不清楚。车子是本人的，张军义是本人丈夫的驾驶员，在本人不知情的情况下，张军义把车借给毛云璨。保险公司在组织调解时，本人没有签字，保险公司把理赔款92096元打给本人，本人又把钱给了张军义，根据张军义出具的证明，他又将该笔款项给了毛云璨，毛云璨也已经把钱给于宪平夫妇。综上，要求驳回原告的诉请。
被告倪海鸣提交的证据有：转账汇款查询表及证明各1份，证明保险公司将理赔款汇到本人的账号，本人把钱汇给张军义，张军义收到本人的汇款后又给了毛云璨，毛云璨把钱给了于宪平夫妇。
经审理，对原告于宪平、于必先举证的证据1、2、4，三被告均无异议，故本院予以采信。对两原告提交的证据3，三被告均认为两原告在调解时未主张，应视为已放弃，故不应支持。本院认为证据3的真实性予以认定。
对被告毛云璨提交的证据，原告方认可签字是其所签，但否认收到过钱；被告大众保险金华中心支公司、倪海鸣无异议。本院对该收条系原告于宪平所出具的事实予以确认。
对被告倪海鸣提交的证据，原告方对转账汇款查询表无异议，对张军义出具的证明有异议；被告毛云璨陈述该情况是事实的，倪海鸣把钱给了张军义，张军义把钱给了毛云璨，毛云璨又把钱给了于宪平；大众保险金华中心支公司无异议。本院对转账汇款查询表的真实性予以认定；对张军义出具的证明，因张军义本人未出庭作证，故不予认定。
据此，本院认定的事实如下：2013年2月5日11时许，毛云璨驾驶车牌号为浙G×××××的小型越野客车，从程家驶往杭坪方向经过曹程线（曹源口-
程家）0KM＋500M地段时，与对向行驶的于宪平驾驶的车牌号为浙F×××××的正三轮载货摩托车（有乘者于必先）发生碰撞，造成车辆损坏、于宪平和于必先受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛云璨负事故全部责任；于宪平、于必先无责任。
2013年7月10日，毛云璨（甲方）与于宪平（乙方）、于必先（丙方，系于宪平之妻）对上述交通事故在大众保险金华中心支公司浦江县营销服务部主持调解下，达成了如下协议：1、乙方的费用损失为：医药费14615.96元、伙食补助费：30元／天＊31天=930元、营养费：45.9元／天＊30天=1377元、伤残赔偿金：13071＊20年＊20%=52284元、误工费：50.08元／天＊100天=5008元、护理费：80元／天＊31天=2480元、交通费：20元／天＊31天=620元、车损：9480元、施救费：500元。共计87294.96元。2、丙方的费用损失为：医药费：4974.2元、伙食补助费：30元／天＊12天=360元、误工费：50.08元／天＊25天=1252元、护理费：80元／天＊12天=960元、交通费：20元／天＊12天=240元。共计7786.2元。3、甲方一次性赔付乙方共计87294.96元。4、甲方一次性赔付丙方共计7786.2元。5、双方按以上约定赔偿后，今后不论情况发生任何变化，双方均承诺不予反悔。6、本次协议双方签字后生效，一式二份。协议达成后，由于宪平出具收条一张，内容为：“今收到毛云璨理赔款玖万伍仟零捌拾元正（95080）。收款人：于宪平2013.7.10”。大众保险金华中心支公司后将理赔款汇给了车主倪海鸣；2013年7月25日，倪海鸣将92096元保险理赔款汇给张军义；据毛云璨代理人的庭审陈述，张军义已将该款项给毛云璨。2013年11月16日，张军义将15000元赔偿款汇给于必先。
另查明，在于宪平、于必先住院治疗期间，毛云璨垫付医疗费4000元；于宪平、于必先从浦江县交警大队领取了5000元（系毛云璨所缴）。浙G×××××小型越野客车为倪海鸣所有，张军义系倪海鸣丈夫的驾驶员，张军义将该越野车借给毛云璨驾驶发生上述事故。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告于宪平、于必先受伤的事实清楚，本院予以确认。本案原告于宪平、于必先与被告毛云璨达成的调解协议，系双方的真实意思表示，属合法有效。
一、关于收条能否作为被告毛云璨已付清赔偿款的问题。本院认为，首先，从原告于宪平出具收条的时点及作用分析，出具收条的时间和原、被告在保险公司的主持下达成调解协议的时间一致，根据保险理赔习惯，保险公司通常是在侵权人已付清赔偿款项的前提下才将保险理赔款汇给投保人，具体到本案，为了保险理赔的需要，先由原告出具已收到全部赔偿款的收条，待保险公司理赔后被告毛云璨再将赔偿款支付给原告，符合原、被告双方的本意。再次，据庭审查明，2013年7月25日，被告倪海鸣在收到保险公司支付的理赔款后将款项汇给张军义，再由张军义给被告毛云璨系事实，又据被告毛云璨代理人庭审陈述被告毛云璨之前已把赔偿款给了于宪平，但2013年11月16日，张军义却又汇了15000元给原告于必先，本院认为被告毛云璨以原告于宪平出具的收条提出已付清赔偿款的辩称，不能成立。综上，本院认定原告于宪平2013年7月10日出具的收条不能作为被告毛云璨付清赔偿款的依据。
二、关于被告毛云璨共已支付多少赔偿款的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，两原告认可在住院期间被告毛云璨支付4000元，从浦江县交警大队领取了5000元，以及2013年11月16日收到汇款15000元，共计24000元，而被告毛云璨提出在两原告住院期间，除帮两原告垫付的4000-5000元门诊费用，还预缴了住院费用10000元，以及2013年7月10日在双方签订调解协议之前支付给原告60000元赔偿款，但被告毛云璨并没有向法庭提供其支付给原告相应款项的证据，故被告毛云璨的辩称，缺乏依据，应承担举证不能的后果。根据调解协议的约定，被告毛云璨共应赔偿给原告于宪平、于必先95081.16元，扣除已付24000元，故被告毛云璨尚应赔偿给两原告71081.16元。
因两原告与被告毛云璨达成的调解协议已约定“双方按以上约定赔偿后，今后不论情况发生任何变化，双方均承诺不予反悔”，现两原告另行主张评估费、鉴定费和精神损害抚慰金，理由不成立，故本院不予支持。两原告要求被告大众保险金华中心支公司、倪海鸣承担赔偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告毛云璨赔偿原告于宪平、于必先各项经济损失95081.16元，扣除已付24000元，尚欠71081.16元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于宪平、于必先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取为1003元，分别由原告于宪平、于必先负担195元，由被告毛云璨负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2006元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年四月三十日
代书 记员 施晓燕