河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3096号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林晓，男，1986年1月27日出生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林作滢，男，1963年9月21日出生，汉族，公务员。住址同上。
委托诉讼代理人：上官宗和，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐永友，男，1972年2月13日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人林晓、林作滢因与被上诉人徐永友健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案，同年11月24日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人林作滢及其与林晓的委托诉讼代理人上官宗和、被上诉人徐永友及其委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林晓、林作滢上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、事情的起因虽然是上诉人五岁的小孙子在家玩滑板引起，上诉人已经道歉，但被上诉人仍然不依不饶，叫上他人打到上诉人的家里，上诉人应承担事件的主要责任，一审法院判决其承担20%的责任，有所偏袒。二、被上诉人所做的核磁共振检查、彩超检查次数过多，不是被上诉人本人的检查花费，胃镜检查没有必要，因此上诉人恶意多花的医疗费不应由上诉人赔偿。三、被上诉人的损伤仅是软组织损伤与轻微脑震荡，住院都是多余，计算52天的误工费没有科学依据，被上诉人没有提交交通费票据，一审法院按照住院天数计算不符合法律规定。四、上诉人林晓也有受伤，为了省钱才到村卫生室挂针消炎治疗，支出有医疗费用，一审法院驳回了上诉人的反诉请求错误。
被上诉人徐永友辩称，一、双方的事件已经光山县公安局进行行政处罚，一审法院根据案件的实际情况和行政处罚情况，对双方过错责任比例的划分公平合理。二、被上诉人受伤后对身体所做的各项检查都是按照医生的治疗方案进行，具有合理性和必要性。三、上诉人在一审期间没有提交正规有效的医疗费票据，其反诉请求不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
徐永友向一审法院起诉请求：1、责令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20444元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原、被告系楼上楼下邻居，2016年3月17日下午，楼上被告家里的小孩玩滑板，声音太大，影响到楼下徐永友家，徐永友的妻子何玉梅与姐姐徐永叶一起来到林家理论，与林晓母亲高宗玉发生争吵，后经邻居劝阻双方回家。当天18时左右，徐永友到楼上与林家理论双方再次发生争执，林晓、林作滢与徐永友继而发生厮打，致林晓鼻子流血，徐永友头部、眼部受伤。2016年4月10日，光山县公安局出具行政处罚决定书，决定对林晓行政拘留5日，并处罚款200元。同年4月13日，光山县公安局分别对林作滢、徐永友出具行政处罚决定书，对其二人各处罚款200元。徐永友于发生纠纷当天去光山县人民医院住院治疗至同年4月8日出院，住院22天，花住院及检查费7647.11元。经诊断：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、眶周及鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、全休1月；3、不适随诊。经光山县公安局紫水派出所委托，光山县公安局物证鉴定室出具（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）210号鉴定文书，鉴定意见：徐永友的损伤程度目前已构成轻微伤。一审法院认为，公民合法的人身权益应受法律保护。原告及反诉原告身体受到伤害，其合理损失依法应获得相应赔偿。本案系相邻关系引起的纠纷，相邻关系人应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。但原告与反诉原告两家人因为孩子滑滑板产生噪音引发纠纷并大打出手，有违公序良俗。被告林晓家的噪音影响到邻居家的正常生活，在徐永友一人前来林家理论时，将原告徐永友打成轻微伤，应承担主要的过错责任。被告林作滢在林晓与徐永友发生争执时，没有积极劝阻，反而参与其中，也应承担一定的过错责任。原告徐永友，在事情发生后不冷静，上楼与被告再次理论引发打架的后果，也有一定过错。根据案情综合分析，林晓对此次纠纷承担60%的过错责任，林作滢、徐永友各承担20%的责任为宜。关于原告徐永友请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释有关规定予以认定。具体为：1、医疗费7647.11元；2、误工费5474.25元（2016建筑业平均工资38425元／年÷365天×（22天＋30天）＝5474.25元］；3、护理费1837.27元［（2016年河南居民服务业和其它服务业平均收入30482元／年÷365天）×22天=1837.27元］；4、营养费440元（20元／天×22天＝440元）；5、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天=1100元）；6、交通费440元（20元／天×22天=440元），以上合计16938.63元。上述损失，由被告林晓承担10163.18元（16938.63元×60%），由被告林作滢承担3387.73元（16938.63元×20%），其余原告自己承担。关于反诉原告林晓的反诉请求，因为其家住在光山县城，在仙居乡卫生室治疗伤情舍近求远，不符合常理，并且其提交的不是正规的医疗费票据，故其要求保护医疗费的主张，应不予支持，对于其他的误工费、护理费等损失，因为没有证据证明，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、被告林晓自本判决生效后十日内赔偿原告徐永友医疗费等各项损失共计人民币10163.18元；二、被告林作滢自本判决生效后十日内赔偿原告徐永友医疗费等各项损失共计人民币3387.73元；三、驳回原告徐永友其他过高诉讼请求；四、驳回反诉原告林晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的本诉受理费311元，由林晓、林作滢负担248元，徐永友负担63元；反诉受理费325元，由林晓负担。
本院二审期间，上诉人提出对被上诉人徐永友的“三期”、过度用药及检查、住院期间进行司法鉴定，本院认为其在一审期间未提出，不予准许。上诉人提交了林晓在光山县人民医院的诊断报告单、诊断证明、入院证及医疗费单据，拟证明其受伤的事实和医疗费支出。被上诉人质证称，不属于新证据，对诊断报告单、诊断证明、入院证的真实性没有异议，有入院证而没有住院治疗，说明其没有治疗的必要性，医疗费票据是连号，不符合常理，收费凭证没有票号。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、一审判决双方的责任比例是否适当；2、被上诉人的核磁共振检查、彩超检查等费用损失是否应予支持；3、上诉人的反诉请求是应予以支持。经庭审查明，2016年3月17日双方因琐事发生争吵，继而发生厮打。光山县公安局对林晓行政拘留5日，并处罚款200元，对林作滢、徐永友各处罚款200元。上诉人在处理相邻关系过程中，没有按照有利生产、方便生活的原则，被上诉人遇事不能冷静应对，一审法院有关责任比例的划分，已经充分考虑了双方的过错程度，该处理并无不当。有关核磁共振检查、彩超检查、胃镜检查费用，均发生在被上诉人住院期间，提供了医疗费票据，上诉人认为不属于治疗必要，没有提供相关依据。被上诉人的出院医嘱载明：全休一个月，一审法院有关误工费和交通费的判决并无不当。上诉人林晓在二审期间提供的光山县仙居乡滕岗村卫生室开具的医疗费票据，该票据不是正规发票，不能证实其医疗费支出。但其提供的光山县人民医院的诊断报告单、诊断证明、入院证等证据材料，能够证明林晓鼻部外伤及多处软组织伤的事实，检查及治疗必然会产生一定的费用，本院酌定为2000元，该项费用应由被上诉人徐永友承担，与上诉人林晓应承担的赔偿责任相冲抵，上诉人林晓应赔偿被上诉人徐永友医疗费等各项损失共计人民币8163.18元（10163.18-2000）。
综上所述，上诉人林作滢、林晓的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初1081号民事判决第二、三项；
二、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1081号民事判决第一、四项；
三、上诉人林晓自本判决生效后十日内赔偿被上诉人徐永友医疗费等各项损失共计人民币8163.18元；
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费310元，由上诉人林作滢、林晓负担260元，被上诉人徐永友负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 钢
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段凤娇