呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1293号
原告：贾瑞峰，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：张静，近领宝快递服务中心（公司）店长，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张敏（原告姐姐），女，1986年3月29日生，汉族，新世界娱乐有限公司会计，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。统一社会信用代码证：152700000008457。
负责人：马福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，该公司呼和浩特中心支公司员工。
原告贾瑞峰与被告张静、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下简称中华保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞峰及其委托代理人张婷、被告张静的委托代理人张敏、被告中华保险公司的委托代理人谭辰、被告平安保险公司的委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆修理费37636.38元、车辆施救、拆解费5140元、拖车费300元、司法鉴定费1229.09元、租车费7200元、误工费7722元、垫付医疗费1162元，合计60389.47元。事实与理由：2016年10月12日17时40分许，被告张静驾驶×××号小型轿车在110国道去往机场快速路的途中与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损，张静受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定被告张静应负事故的全部责任。事故发生后原告为被告张静垫付医疗费1162元。经鉴定，原告车损为37636.38元。原告实际支出修车费39000元。经原告调查张静为×××号小型车在平安保险公司与中华保险公司投保交强险及商业三者险。
被告张静辩称，对该事故的责任认定不认可。对原告垫付的医疗费数额认可。鉴定程序不合法，定损金额高，对修车天数不认可，鉴定费不认可，原告的合理请求应由保险公司赔偿。对保险合同条款认可，租车费及误工费请依法判决。
被告平安保险公司辩称，对该事故的真实性及责任划分认可，×××号车的车主为呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司），应由该公司作为原告，贾瑞峰不应为原告。×××号小型车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。
被告中华保险公司辩称，对该事故的真实性及责任划分认可，应由公交公司作为原告。×××号小型车在我公司投保保额为50万元的商业三者险不计免赔率。依照《机动车综合商业保险示范条款》约定，鉴定费与诉讼不属于赔偿范围，被告张静的医疗费不属赔偿范围。租车费及误工费属于间接损失亦不属于赔偿范围。原告的车损金额鉴定程序不合法，委托方为交警队，未通知我方到场，对其鉴定意见不认可，我公司定损金额为22403元。拖车费与拆解费不应重复计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时40分许，张静驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市机场快速路至110国道连接线由北向南行驶至距机场出口北50米处路段，躲避前方应急车道车辆时变更车道，与同方向行驶的贾瑞峰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及张静受伤的交通事故。交警队认定张静驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，变更车道时影响其他车辆的通行，应负事故全部责任。有公交认字【2016】第01415号道路交通事故认定书佐证，张静对该认定书未提出复核申请，本院对该认定书予以采信。张静为×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保保额为50万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后贾瑞峰为张静垫付1162元医疗费。2016年10月13日张瑞峰向内蒙古车泰汽车技术有限公司支出拆解费3450元，于2016年11月15日支出施救费700元、停车费990元，小计1690元，有结算单及事后所打印的发票为证。交警队于2016年10月17日委托内蒙古众鑫科贸有限司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对×××号北京现代牌小型车的损失金额进行鉴定，该鉴定所于2016年10月19日作出【2016】损鉴字第1518号机动车损失程度鉴定意见：该车车辆配件损失30061.04元，维修费和辅料7575.34元，合计37636.38元。贾瑞峰支出鉴定费1350元，有发票为证。中华保险公司于2016年11月10日对该车定损，金额为22403元，该定损结果没有张瑞峰签字认可。2016年11月15日至11月26日贾瑞峰将该车送呼和浩特市车之恒联盟汽车维修服务有限公司（以下简称车之恒公司）修理，支出修理费39000元及拖车费300元，有维修费用清单、发票及该公司证明所证实。另外原告提交了事故现场及车辆受损的照片。综上，司法鉴定所在鉴定程序中存在不规范，如未通知相关当事人到场，鉴定报告未附被鉴定车辆受损照片等，本院结合受损车辆照片，司法鉴定所所列修理项目清单及中华保险公司和车之恒公司所列修理项目清单进行比较，修理项目基本相同，损失金额相差是因为单价相差较大，且司法鉴定所的意见与车之恒公司的修理结果接近，对配件单价中华保险公司不申请重新鉴定，本院采信司法鉴定所的定损金额。
原告请求的租车费7200元及误工费7722元，合计14922元实为营运损失，停运45天，平均每天331.6元，低于市场价停运损失标准，本院予以采信。依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项的约定，停业损失不属于该商业三者险的赔偿范围。
本院认为，被告张静驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。两保险公司赔偿之后剩余的损失应由侵权人张静赔偿。原告贾瑞峰作为×××号车的承包人及事故发生时的使用人有权向侵权人要求赔偿，而非必须所有权人行使索赔权。原告贾瑞峰的损失有：车辆修理费37636.38元、施救费、停车费1690元、拆解费3450元、拖车费300元，合计43076.38元。由平安保险公司在交强险内赔偿2000元，由中华保险公司在商业三者险内赔偿41076.38元；原告的损失还有营运损失14922元，鉴定费1229.09元及垫付的医疗费1162元，合计17313.09元，应由侵权人即被告张静赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾瑞峰车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险内赔偿原告贾瑞峰剩余车辆损失35636.38元、施救费、停车费1690元、拆解费3450元、拖车费300元，合计41076.38元；
三、被告张静赔偿原告贾瑞峰营运损失14922元、鉴定费1229.09元及垫付的医疗费1162元，合计17313.09元。
以上赔款均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告张静负担，连同上述款项一并给付原告刘汉忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年五月十日
书记员 李 艳