上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23408号
原告：朱惠民，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曙建村2组34号。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：柳宇俊，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市东海镇下龙潭村市场八巷2号，现住上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号。被告：赖锦才，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市河东镇秋冬潭肚村XXX号。委托诉讼代理人：柳宇俊，男，住上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告朱惠民诉被告柳宇俊、赖锦才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠民之委托诉讼代理人夏慧仙，被告柳宇俊并作为被告赖锦才之委托诉讼代理人，被告平安财保之委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠民向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计354,289.25元；判令被告柳宇俊、赖锦才对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2015年9月28日20时许，被告柳宇俊驾驶车牌号为粤AEXX**小型轿车(权利人为赖锦才)行驶至闵行区老沪闵路近银都路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告柳宇俊负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人柳宇俊因交通事故受伤导致的左侧第5-12肋骨骨折(第11、12肋为多段骨折)构成XXX伤残；左侧尺骨开放性、粉碎性骨折经手术内固定治疗(内固定仍在位)，目前遗留的左上肢疼痛，负重减退，活动受限构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。被告柳宇俊、赖锦才辩称，被告柳宇俊、赖锦才系老乡关系，事发时是柳宇俊借用赖锦才的车。对事发经过和责任认定结果无异议，愿做合理赔偿。被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为50万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日20时许，被告柳宇俊驾驶车牌号为粤AEXX**小型轿车(权利人为赖锦才)行驶至闵行区老沪闵路近银都路时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告柳宇俊负本起事故全责，原告不负责任。原告伤情后经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人柳宇俊因交通事故受伤导致的左侧第5-12肋骨骨折(第11、12肋为多段骨折)构成XXX伤残；左侧尺骨开放性、粉碎性骨折经手术内固定治疗(内固定仍在位)，目前遗留的左上肢疼痛，负重减退，活动受限构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告柳宇俊按责任比例承担。被告平安财保虽对鉴定提出异议并申请重新鉴定，但经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告平安财保要求重新鉴定的请求，本院无法准许。原告主张的医疗费58,435.45元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，本院予以确认；住院伙食补助费220元，结合实际住院天数，计算并无不当，本院予以确认；营养费4,800元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持3,600元(含二期)；护理费8,663元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持4,800元(含二期)；伤残赔偿金233,032.80元，结合伤残等级，计算并无不当，本院予以确认；误工费17,710元，结合伤情及所需休息期限，本院酌情支持15,330元(含二期)；交通费428元，结合实际就医情况所需交通费用，本院酌情支持300元；精神抚慰金12,500元，结合伤情，本院酌情支持11,000元；修理费1,600元，被告予以确认，本院亦予以确认；衣物损失费500元，考虑其存地的合理性，本院酌情支持200元；后续治疗费10,000元，尚未实际发生，本院暂不处理，原告可在实际产生后另行妥善主张；鉴定费2,300元，为实际损失，本院予以确认；律师费4,000元，收费较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱惠民医疗费10,000元、伤残赔偿金99,000元、精神抚慰金11,000元、车辆修理费1,600元、衣物损失费200元，合计人民币121,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱惠民医疗费48,435.45元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,800元、伤残赔偿金134,032.80元、误工费15,330元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计209,018.25元；三、被告柳宇俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠民律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,304.17元，由被告柳宇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。