wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2662号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：李宝田，该行客户经理。
被告：李宁，男，汉族，1986年10月20日出生。
被告：潍坊中都开泰地产有限公司，统一社会信用代码91370781688295125F。
法定代表人：尚雪英，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李宁、潍坊中都开泰地产有限公司（以下简称中都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝田到庭参加了诉讼，被告李宁、中都公司经公告送达开送传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁偿还原告贷款209638.84元及利息2731.42元（利息计算至2016年3月5日，以后利息另计），本息合计人民币212370.26元；2.依法确认李宁抵押资产我行优先受偿权；3.依法判令被告中都公司对被告李宁贷款人民币209638.84元及利息2731.42元（利息计算至2016年3月5日，以后利息另计）承担连带还款责任；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：李宁20**年9月5日在我行贷款人民币25.5万元，用于购买青州市中都中央花园小区3号楼501房产，2030年8月4日到期，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，有李宁自身房产抵押担保，抵押房产在青州市房地产管理局办理了登记手续，同时有中都公司保证担保。自2016年1月开始，李宁开始拖欠贷款本息，虽经多次催收未还，为维护我行合法权益，诉至贵院，望判如所请。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、预告抵押登记证书各一份复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月17日，二被告与原告签订个人购房担保借款合同一份，编号37020520100064415。合同约定，借款额度25.5万元，借款用途为购买房产，房产位置位于青州市中都中央花园小区3号楼501，建筑面积136.48平方，借款期限自2010年8月17日至2030年8月16日，共计240个月。借款利率为浮动利率，执行年利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人自调整后次年1月1日起，按调整后相应档次的基准利率和合同约定的浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。还款方式为按月等额本息分期还款，每月的借款对应日为还款日，还款账号为。借款人授权贷款人将全部借款直接划入被告李宁指定的售房人即第二被告中都公司的账户15-。
被告李宁以贷款所购房产提供抵押担保，被告中都公司按照合同约定提供阶段性保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2010年9月1日，原告与被告李宁在青州市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（证号：青房预益都字第20108607号）。被告中都公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。其中特别约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。到诉前该抵押房产尚未办理房屋产权证书。另外，合同约定发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。包括：（1）……；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……
2010年9月5日，原告向被告发放贷款25.5万元，划入被告李宁指定第二被告的账户15-。被告李宁在借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款发放时执行年利率为4.455‰，逾期利率6.6825‰，借款日期为2010年9月5日，到期日期为2030年8月4日。
借款贷出后，被告李宁屡次逾期还款，起诉后被告李宁将每月应偿还的等额本息补交至2016年9月5日，现尚欠本金201433.42元及2016年9月6日之后利息未付。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告依约履行了贷款发放义务后，被告李宁应按照合同约定按期偿还本息，但被告李宁屡次逾期还款甚至未还，已构成根本违约，故原告要求被告李宁提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。双方约定借款利率为浮动利率，即在同期“五年以上”档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%计付利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告诉请判令被告李宁归还剩余借款本金201433.42元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
本案抵押财产已办理了预购商品房抵押权预告登记，使之具备了抵押物权的效力，符合合同当事人当初真实意思表示。因此原告要求确认其对涉案抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持
。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物保又有人保的，实现债权的顺序为有约定的从约定。本案被告中都公司自愿承担连带责任且特别约定贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，因此被告中都公司应根据约定对被告李宁的上述债务先承担连带清偿责任，中都公司承担保证责任之后，有权向被告李宁进行追偿。被告李宁、中都公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金201433.42元及利息（利息以本金201433.42元为基数，以同期“五年以上”档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%为执行利率，自2016年9月6日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告潍坊中都开泰地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊中都开泰地产有限公司担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李宁追偿；
四、如被告李宁、潍坊中都开泰地产有限公司未履行还款义务，原告则有权以被告李宁抵押房产（中都中央花园小区3号楼501室）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，诉讼保全费1796元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4486元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李德强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初510号
原告：朱彦伶。
被告：桑国民。
原告朱彦伶与被告桑国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱彦伶、被告桑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币116,500.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5、6月份左右，被告因做生意急需资金向原告借款人民币120,000.00元，被告于2015年8月29日出具书面借据一份。后被告偿还3,500.00元。被告至今未偿还剩余欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我们当时是合伙做生意。欠条是�打的，但现在没有这么多钱还。
本院经审理认定事实如下：被告桑国民欠原告朱彦伶人民币120,000.00元，于2015年8月29日出具欠条一张，后被告偿还3,500.00元，尚欠116,500.00元没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告桑国民欠原告朱彦伶人民币116,500.00元欠款属实，有欠条为证，应当还款。原告主张被告支付利息，本院按年利率6%计算自原告起诉之日起至还清之日止。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桑国民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦伶欠款本金116,500.00元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月6日起至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年三月六日
书记员 徐黎明
----
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初510号原告：朱彦伶。被告：桑国民。原告朱彦伶与被告桑国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱彦伶、被告桑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币116,500.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5、6月份左右，被告因做生意急需资金向原告借款人民币120,000.00元，被告于2015年8月29日出具书面借据一份。后被告偿还3,500.00元。被告至今未偿还剩余欠款，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我们当时是合伙做生意。欠条是�打的，但现在没有这么多钱还。本院经审理认定事实如下：被告桑国民欠原告朱彦伶人民币120,000.00元，于2015年8月29日出具欠条一张，后被告偿还3,500.00元，尚欠116,500.00元没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告桑国民欠原告朱彦伶人民币116,500.00元欠款属实，有欠条为证，应当还款。原告主张被告支付利息，本院按年利率6%计算自原告起诉之日起至还清之日止。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桑国民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦伶欠款本金116,500.00元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月6日起至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 周 琳二〇一七年三月六日书记员 徐黎明——
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初829号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨仕别，男，1986年11月14日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，住云南省绥江县。因本案于2016年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被浦江县公安局取保候审。
被告人石德方，男，1980年5月13日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。因本案于2016年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人杨仕别、石德方犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人杨仕别、石德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日晚上22时许，被告人杨仕别伙同石德方携带锯子等工具窜至浙江省浦江县郑家坞镇高速路口附近的明星建材厂内，将厂房内的电缆线锯下并搬至该厂北侧一仓库内，再用刀片剥掉电缆线橡胶皮后将里面的铜丝盗走。被告人杨仕别于2016年6月13日、6月17日分两次将盗得的铜丝卖至浙江省义乌市苏溪镇马丁村王某经营的废品收购站内，共计销赃得款4100余元。2016年6月30日，经浦江县价格认证中心鉴定，明星建材厂被盗电缆线价值人民币5241元。
2016年7月22日，被告人退出赃款5241元，已由公安机关发还明星建材厂看守门卫。
上述事实，被告人杨仕别、石德方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、王某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片，关于电缆线的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人员辨认笔录及照片，被告人杨仕别、石德方的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨仕别、石德方以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨仕别、石德方归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨仕别、石德方已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人杨仕别、石德方的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕别犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人石德方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘连连
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初291号
原告王某某，女，生于1982年1月15日，汉族，住济南市。
委托代理人魏茂娟（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告秦某某，男，生于1980年9月6日，汉族，住济南市。
原告王某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日、2016年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人魏茂娟到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年5月3日结婚，后因感情不和于2011年7月14日在济南市历城区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中关于财产处理部分约定：房产产权及使用权归女方所有，产权过户时，男方有责任配合女方做产权转移；公司内部股：女方持有男方股权17500股，红利按照公司发文扣税及计算利息后执行；债务：房贷归女方偿还，股票贷款女方偿还22500元。但截止今日，被告没有按照离婚协议中约定履行相关义务，原告多次联系被告处理相关事宜未果，故诉至法院，请求判令：位于济南市历城区某某路12号某小区12号楼3单元704室房产（房产证号：济房权证历城字第XX**号）及3-216地下室（房产证号：济房权证历城字第XX**号）归原告所有，被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告秦某某（缺席）辩称：关于原告要求判决济南市历城区某某路12号某小区12号楼（现为23号楼）3-704房产（房产证号：济房权证历城字第XX**号）及3-216地下室（房产证号：济房权证历城字第XX**号）归其所有并让我协助她办理过户手续的问题，我对房产（包含地下室）归原告所有无异议，因为原离婚协议中都将上述财产的归属约定清楚了，只是被告现在国外无法亲自协助原告办理过户。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告王某某与被告秦某某于2008年5月3日登记结婚，2011年7月14日协议离婚。双方在《离婚协议书》财产处理中约定，房产：产权及使用权归女方所有，产权过户时，男方有责任配合女方做产权转移。债务：房贷归女方偿还。原告提交房产证两份、济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会出具的证明一份，证实2010年7月2日，原、被告取得济南市历城区某某路12号某小区12号楼3-704房产（房产证号：济房权证历城字第XX**号）及3-216地下室（房产证号：济房权证历城字第XX**号），该房产现为济南市历城区某某路999号X号楼3单元704室，即为《离婚协议书》中约定归原告所有的房产。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、离婚证、房产证、济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会出具的证明及原告当庭陈述、被告答辩意见证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告秦某某提交的答辩意见对协议约定的房产处理事宜亦无异议，本院认定《离婚协议书》有效。本案诉争房产系原、被告夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》中约定房产产权及使用权归女方所有，被告秦某某亦确认房产包含地下室，被告配合原告办理房产转移，上述约定系对夫妻共同财产处分的约定，被告应按协议内容履行约定义务，协助原告办理房产过户手续。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院确认诉争房产归原告所有，对原告要求被告协助办理房产过户手续的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于济南市历城区某某路12号某小区12号楼3单元704室房产（房产证号：济房权证历城字第XX**号）及3-216地下室（房产证号：济房权证历城字第XX**号）归原告王某某所有。
二、被告秦某某于本判决生效之日起二十日内协助原告王某某办理上述第一条所列房产的产权过户手续。
案件受理费11300元，由原告王某某、被告秦某某各负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭迎超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第758号
原告高恒，男，1976年12月15日出生，汉族，九江市人，无业。
被告邬建明，男，1974年8月3日出生，汉族，江西抚州市人，个体户。
被告邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族，江西抚州市人，经商。
原告高恒诉被告邬建明、邬建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高恒到庭参加诉讼，被告邬建明、邬建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高恒诉称：被告邬建明因资金需要向原告借款人民币10万元，原告于2014年12月5日向被告邬建明转款10万元，被告邬建明向原告出具借条，约定还款日期为2015年2月4日，如有延期按同期贷款利率四倍支付违约金，被告邬建刚在借条上签名担保。但借款到期后，两被告未依约还款。故向法院起诉请求判令被告邬建明归还欠款人民币10万元并自2015年2月4日起按同期贷款利率四倍支付违约金至还清欠款；被告邬建刚对上述债务承担连带偿还责任；且本案诉讼费用由两被告承担。
被告邬建明、邬建刚未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告邬建明与邬建刚系兄弟，原告与邬建刚系朋友关系，被告邬建明因店面装修，向原告借款人民币10万元，原告便于2014年12月5日通过中国银行网上银行向被告邬建明账户转款人民币10万元，当日被告邬建明向原告出具借条，约定还款日期为2015年2月4日下午三点前，双方未约定借款利息。被告邬建刚在借条连带责任保证人处签名按印，担保期限贰年，并备注：如有延期还款，则借款人需按照同期贷款利率的四倍支付违约金，违约金结算按照实际还款日为准。借款到期后，被告邬建明未按期还款，原告多次联系两被告无果故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款凭证及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。借款到期后，被告邬建明未按期偿还借款系被告违约，根据双方约定借款人逾期还款应按同期贷款利率四倍支付违约金，故原告请求被告邬建明偿还借款本金人民币10万元并按同期贷款利率四倍支付违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院依法应予支持。但因双方对同期贷款利率未具体明确，各家银行的贷款利率亦无统一标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案逾期借款违约金应比照该上限计算为宜。因被告邬建明未按期还款，担保人邬建刚应当为该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告邬建刚承担连带保证责任，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邬建明于本判决生效后十日内偿还原告高恒借款人民币10万元及逾期还款违约金（按年利率24%，自2015年2月5日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告邬建刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费2300元，公告费600元，由被告邬建明、邬建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月十六日
书记员 徐嘉镠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1730号
上诉人（原审被告）：贾温杰。
被上诉人（原审原告）：南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司。
法定代表人：江庆兴，该公司董事长。
原审被告：济南轮驰商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路北段11号。
法定代表人：贾温杰，该公司总经理。
上诉人贾温杰因与被上诉人南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司（以下简称南港公司）以及原审被告济南轮驰商贸有限公司（以下简称轮驰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾温杰上诉称：一、本案应适用被告住所地法院管辖。1、南港公司起诉依据的销售合同早已履行完毕，双方之间不再存在合同关系。如不考虑销售合同已履行完毕，则根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条以及民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、根据民事诉讼法第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房产位于山东省垦利县，故应由山东省东营市垦利县人民法院管辖。3、假设本案双方系买卖合同关系，适用合同履行地法院管辖，也应当适用民诉意见第19条的规定确定合同履行地。本案中，南港公司采取送货上门的交货方式，接收货物所在地是济南市天桥区，合同的履行地应为济南市天桥区。二、本案中2012年的销售合同早已履行完毕，而贾温杰提供的担保，也仅是对2012年的销售合同进行的担保，本案将贾温杰列为被告是错误的。
本院经审查认为，首先，贾温杰所主张的销售合同已履行完毕、其担保也仅为销售合同提供担保的相关问题，属于本案实体审理范围，不应在管辖异议阶段予以审查。
其次，本案系南港公司要求轮驰公司支付货款、贾温杰承担抵押担保责任，故本案案由应为买卖合同纠纷，贾温杰以存在房产抵押担保而主张本案系不动产纠纷，缺乏法律依据，不能成立。而南港公司与轮驰公司之间并未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系南港公司要求轮驰公司支付货款，故本案争议标的属于法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方南港公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，贾温杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 林夏倩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被告黄天平。
被告颜永忠。
被告黄伟明。
梁艳梅，女，1977年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县恒丰状元府小区13栋。天等县水利电业公司职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告梁艳梅、颜永忠、黄伟明、黄天平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2015年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以借款人黄天平已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 农春宋
二○一六年元月六日
书记员 林 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2713号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市金水路29号。
负责人左金辉，行长。
被执行人郑州钰玥泓盛贸易有限公司,住所地郑州市金水区丰产路90号院2号楼3单元1层31号。
法定代表人樊要新，董事长。
被执行人河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区8号六号楼。
法定代表人孙其安，董事长。
被执行人樊要新，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王遂太，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人李拴玲，女。1965年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑州钰玥泓盛贸易有限公司、河南商联投资担保有限公司、樊要新、王遂太、李拴玲借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初843号民事判决书，郑州钰玥泓盛贸易有限公司、河南商联投资担保有限公司、樊要新、王遂太、李拴玲未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2713号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张照蓬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执230号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地在益阳大道4号鑫天国际商务公寓八楼。
被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处沅田路108号。
被执行人章劲华，男，
本院在执行（2015）沅民二初字第539号益阳市中小企业信用担保有限公司与湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华应偿还申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司借款本金4000000元及利息1280000元，经本次执行，被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华尚欠申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司5280000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月九日
书记员 曾辉（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更662号
罪犯杨威，男，1986年12月10日出生，汉族,青海省格尔木市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）并刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿209704元。山西省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨威在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年9月25日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年10月23日、2015年11月26日、2016年4月25日获得监狱表扬七次，于2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨威确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年12月5日起至2030年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第134号
原告：曲某甲，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲某乙，农民。
原告曲某甲诉被告曲某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人赵元刚、被告曲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：原告系被告的亲生父亲。由于原告现在年事已高，完全丧失了劳动能力，也没有经济来源，且因病活动不便，急需被告履行赡养义务，但被告置亲情和法律于不顾，拒不履行义务。要求被告赡养原告，每月支付赡养费400元、护理费1600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某乙辩称：要这么多钱我承担不起，不养活老人是不对的，要求原告继续在我家居住�我会好好善待他。
经审理查明：原告系被告之父。原告之妻已去世，原告只有被告一个子女，原告随被告生活至今已有10多年。被告在家务农，无稳定收入。原告因病行动迟缓，生活不能完全自理。原告每年有独生子女费、低保费、老年人生活补助费合计4000多元，由被告领取。庭审中原告以被告照顾不周为由，要求从被告家搬出，到敬老院居住。2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告生活不能完全自理，需要人照顾，其收入亦不能维持正常生活，符合需要子女履行赡养义务的条件。但原告随被告一起生活10多年，一直由被告照顾，现仍居住在�告家，被告已履行了赡养义务，原告再要求被告支付赡养费和护理费，理由不当，本院不予支持。原告称被告照顾不周，没有证据，本院也无法查证。被告在家务农，生活也不富裕，如果原告到敬老院居住，花费较大，原告只有被告一个子女，由被告承担全部费用，会给被告的生活造成困难。被告已表示会善待原告，本院认为暂时以原告继续随被告生活，由被告照顾为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年十月十二日
�记员徐贵英
侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特3号
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
住所地：侯马市紫金山街***号。
法定代表人：李俊跃，职务：董事长。
委托代理人：邓建，男，汉族，1986年9月23日生，系该单位风险管理部干事。
委托代理人：李博涛，男，汉族，1983年11月12日生，系该单位高新支行客户经理。
被申请人：彭锐利，男，汉族，1976年5月15日生，住山西省侯马市。
申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人彭锐利申请实现担保物权一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山西侯马农村商业银行股份有限公司称，2015年6月29日，申请人与侯马经济开发区盛海机电设备有限公司、被申请人分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》。《流动资金贷款合同》约定：侯马经济开发区盛海机电设备有限公司贷款3000万元，用途为购买原材料，期限从2015年6月29日至2016年6月28日。以及利息、费用、违约责任等内容。《最高额抵押合同》约定：被申请人用土地证号为侯国用（2011)第**号的土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。此后，申请人依约发放贷款。但侯马经济开发区盛海机电设备有限公司未能按照合同约定履行义务。根据法律规定，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的侯国用（2011)第05号土地使用权。拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的3000万元及2016年3月21日至2017年1月21日利息342.44万元，自2017年1月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权各项费用内优先受偿。本案申请费用由被申请人承担。
彭锐利在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年6月24日，被申请人彭锐利为义务人，用其所有的土地证号为侯国用（2011)第**号的土地使用权，在山西省国土资源厅侯马经济技术开发区土地分局，给申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司为土地他项权利人，办理了编号为侯开他项（2015）第010号的他项权证，该证记载的他项权利种类及范围为：最高额抵押权；抵押面积：32479.3平方米、抵押值3166.7317万元、最高债权额抵押期间：2015.6.24-2016.6.23。同月29日申请人与侯马经济开发区盛海机电设备有限公司、被申请人分别签订了编号为07604331150xxxxB0001的《流动资金贷款合同》和编号为076043311506291Bxxxx2B02的《最高额抵押合同》。《流动资金贷款合同》约定：侯马经济开发区盛海机电设备有限公司贷款3000万元，用途为购买原材料，期限从2015年6月29日至2016年6月28日。以及利息、费用、违约责任等内容。《最高额抵押合同》约定：被申请人用土地证号为侯国用（2011)第05号的土地使用权为侯马经济开发区盛海机电设备有限公司借款提供最高额为30**万元的抵押担保，其担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现在全的费用以及所有其他应付费用。申请人依约于发放贷款。侯马经济开发区盛海机电设备有限公司还息至2016年3月20日，之后未能按照合同约定履行还款义务。被申请人对于实现担保物权无实质性争议，现申请人申请实现担保物权条件成就，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人所有的土地证号为：侯国用（2011)第05号的32479.3平方米土地使用权，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金3000万元及产生的利息、罚息（其中：2016年3月21日至2017年1月21日利息为342.44万元，自2017年1月22日起至借款实际清偿之日止按合同约定计息）的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人彭锐利负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 贺 洁
审判员 郭红宏
审判员 常志斌
二〇一七年三月二十日
书记员 马刘璇
侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民特3号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街***号。法定代表人：李俊跃，职务：董事长。委托代理人：邓建，男，汉族，1986年9月23日生，系该单位风险管理部干事。委托代理人：李博涛，男，汉族，1983年11月12日生，系该单位高新支行客户经理。被申请人：彭锐利，男，汉族，1976年5月15日生，住山西省侯马市。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人彭锐利申请实现担保物权一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山西侯马农村商业银行股份有限公司称，2015年6月29日，申请人与侯马经济开发区盛海机电设备有限公司、被申请人分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》。《流动资金贷款合同》约定：侯马经济开发区盛海机电设备有限公司贷款3000万元，用途为购买原材料，期限从2015年6月29日至2016年6月28日。以及利息、费用、违约责任等内容。《最高额抵押合同》约定：被申请人用土地证号为侯国用（2011)第**号的土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证。此后，申请人依约发放贷款。但侯马经济开发区盛海机电设备有限公司未能按照合同约定履行义务。根据法律规定，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的侯国用（2011)第05号土地使用权。拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的3000万元及2016年3月21日至2017年1月21日利息342.44万元，自2017年1月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权各项费用内优先受偿。本案申请费用由被申请人承担。彭锐利在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，2015年6月24日，被申请人彭锐利为义务人，用其所有的土地证号为侯国用（2011)第**号的土地使用权，在山西省国土资源厅侯马经济技术开发区土地分局，给申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司为土地他项权利人，办理了编号为侯开他项（2015）第010号的他项权证，该证记载的他项权利种类及范围为：最高额抵押权；抵押面积：32479.3平方米、抵押值3166.7317万元、最高债权额抵押期间：2015.6.24-2016.6.23。同月29日申请人与侯马经济开发区盛海机电设备有限公司、被申请人分别签订了编号为07604331150xxxxB0001的《流动资金贷款合同》和编号为076043311506291Bxxxx2B02的《最高额抵押合同》。《流动资金贷款合同》约定：侯马经济开发区盛海机电设备有限公司贷款3000万元，用途为购买原材料，期限从2015年6月29日至2016年6月28日。以及利息、费用、违约责任等内容。《最高额抵押合同》约定：被申请人用土地证号为侯国用（2011)第05号的土地使用权为侯马经济开发区盛海机电设备有限公司借款提供最高额为30**万元的抵押担保，其担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现在全的费用以及所有其他应付费用。申请人依约于发放贷款。侯马经济开发区盛海机电设备有限公司还息至2016年3月20日，之后未能按照合同约定履行还款义务。被申请人对于实现担保物权无实质性争议，现申请人申请实现担保物权条件成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人所有的土地证号为：侯国用（2011)第05号的32479.3平方米土地使用权，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金3000万元及产生的利息、罚息（其中：2016年3月21日至2017年1月21日利息为342.44万元，自2017年1月22日起至借款实际清偿之日止按合同约定计息）的范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人彭锐利负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 贺 洁审判员 郭红宏审判员 常志斌二〇一七年三月二十日书记员 马刘璇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢94号
申请执行人：范士金，男，1955年7月27日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：扈梁，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人范士金与被执行人扈梁债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢94号
申请执行人：范士金，男，1955年7月27日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：扈梁，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人范士金与被执行人扈梁债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄爱国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字522号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告宋靖远，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告宋靖远物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初11号
原告：宋文奎，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李凤秋，住吉林省蛟河市，系宋文奎妻子。
被告：袭玉婷，住吉林省蛟河市。
原告宋文奎与被告袭玉婷提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月14日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文奎及其委托代理人李凤秋到庭参加诉讼，被告袭玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文奎诉称：袭玉婷经营杨木林子蘑菇厂（未进行工商登记），于2016年4月22日雇佣宋文奎从事零活工作，约定工资按月给付。2016年6月4日，宋文奎在干活时，因袭玉婷提供的干活工具即绳子破损，导致宋文奎从棚上拽绳子过程中摔倒地上，致使多根肋骨骨折、右肺挫裂伤，宋文奎伤后入住蛟河市人民医院住院治疗38天。双方就赔偿事宜达成协议，由袭玉婷赔偿宋文奎医疗费38078.00元、一次性伤残赔偿金45000.00元，并于2016年7月11日、2016年7月12日为宋文奎出具了欠据，约定赔偿款于2016年8月末付清，如不给付按照每月2000.00元支付利息。此款经宋文奎多次催要，袭玉婷没有给付。现诉至法院，要求袭玉婷立即给付赔偿款83078.00元及违约金（自2016年7月12日起至付清此款时止，每月2000.00元），给付拖欠的工资4900.00元。
袭玉婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：袭玉婷经营蘑菇厂（未进行工商登记），于2016年4月雇佣宋文奎出劳务。2016年6月4日，宋文奎在工作中受伤，伤后在蛟河市人民医院住院治疗38天。双方就赔偿事宜达成协议，由袭玉婷赔偿宋文奎医疗费38078.00元、一次性伤残赔偿金45000.00元，合计83078.00元，袭玉婷为宋文奎出具了欠据，约定赔偿款于2016年8月末付清，如不给付按照每月2000.00元支付利息。此款到期后，经宋文奎多次催要，袭玉婷没有给付。现宋文奎诉至法院，要求袭玉婷立即给付赔偿款83078.00元及违约金（自2016年7月12日起至付清此款时止，每月2000.00元），给付拖欠的工资4900.00元。
认定上述事实的证据有：欠据2份、宋文奎自认。
本院认为，袭玉婷雇佣宋文奎从事劳务活动，在工作期间身体受到伤害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，袭玉婷应对宋文奎的损失予以赔偿。双方就赔偿事宜达成的协议是其真实意识的表示（袭玉婷为宋文奎出具了欠据），协议合法有效，现袭玉婷没有按照约定支付赔偿款，宋文奎要求袭玉婷支付赔偿款及违约金应予支持。关于宋文奎主张的拖欠工资，因其没有提供相关证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袭玉婷于本判决生效后立即给付原告宋文奎赔偿款83078.00元及违约金（自2016年7月至付清此款时止，每月2000.00元）。
二、驳回原告宋文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由袭玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第23号
原告赵某。
被告卢某。
本院在审理原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某对被告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一四年二月十四日
书记员 窦娜娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第83号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告福州金和生物科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人叶桂津。
被告叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告福州金能兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄文婷。
被告尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人叶长生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告福州金和生物科技有限公司、被告叶桂津、被告黄秀珍、被告福州金能兴贸易有限公司、被告尚美（福建）装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州金和生物科技有限公司、被告叶桂津、被告黄秀珍、被告福州金能兴贸易有限公司、被告尚美（福建）装饰材料有限公司名下所有的价值人民币7682825.56元财产，并已出具担保书作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州金和生物科技有限公司、被告叶桂津、被告黄秀珍、被告福州金能兴贸易有限公司、被告尚美（福建）装饰材料有限公司名下所有价值人民币7682825.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郭恒禄
人民陪审员 林月秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第83号
原告吴敬玲。
被告邵慧娟。
原告吴敬玲与被告邵慧娟机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在台儿庄区交警大队苏C×××××小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告吴敬玲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押停放在台儿庄区交警大队苏C×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终368号
上诉人（原审原告）徐卫华。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人徐卫华因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00327号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。徐卫华所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回徐卫华的起诉。
上诉人徐卫华上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的征收决定违法，依法应予撤销，原审法院应对该被诉行为的是否合法进行审查而未审查，直接裁定驳回上诉人的起诉错误；原审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据作为认定案件事实的依据违法。请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号房屋征收决定；撤销武汉市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人徐卫华的起诉并无不当。
综上，上诉人徐卫华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4240号
原告秦某某，男。
委托代理人李某某，男。
委托代理人裴某某，男。
被告长岭县某某站。住所地长岭县长岭镇。
负责人荣某某，加油站经理。
原告秦某某与被告长岭县某某站排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长岭县长岭镇长白公路南侧，取得原县果酒厂西侧的地块的使用权，并拥有合法的证件审批手续。某某站的南墙与我们是共同的，现长岭县某某站将原有设施扩建，扩建过程中被告建了一个梁，占用了原告的土地（长20米左右，宽1米），被告未经原告同意侵占原告的土地使用权，现诉至法院要求被告停止侵权，排除妨害，并恢复原状。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，原告与某某站相邻，原告取得原县果酒厂西侧的土地使用权，并拥有合法的证件审批手续。长岭县某某站在扩建过程中在被告的土地上建了一个基础及地梁，占用了原告的土地（长20米左右，宽1米），被告未经原告同意侵占原告的土地使用权。现原告诉至法院要求被告停止侵权，排除妨害，并恢复原状。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
本院认为，被告未征得原告的同意，在原告所有的土地上修建设施，侵害了原告的权益。现原告要求被告停止侵权，恢复原状的请求，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十六条之规定，判决如下：
被告长岭县某某站于本判决生效后立即拆除在原告土地上所建的地梁，将共有的界毗墙恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩某某
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3125号
原告：刘强，男，1981年5月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：蔡永刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住周村区。
被告：卢颜玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住周村区。
原告刘强与被告蔡永刚、卢颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人张波、被告蔡永刚、卢颜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款80000元、支付利息35200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系。2014年10月11日，两被告因经营需要提出向原告借款80000元，原告通过银行转账及现金支付等方式向两被告交付。同日，由第一被告为原告出具借据，载明“今借刘强现金80000元，月息贰分，日期2014年10月11日至2015年5月11日”。借款到期后，原告向两被告催要，两被告无理拒绝。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令被告蔡永刚、卢颜玲归还借款80000元及利息35200元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡永刚辩称，被告实际收到66000元，14000元是预扣的利息，没有实际支付。
被告卢颜玲辩称，不清楚借款事实，是被告蔡永刚与原告两人经手办理的。
本院经审理认定事实如下：原告刘强与被告蔡永刚、卢颜玲系亲戚关系，被告蔡永刚与被告卢颜玲系夫妻关系。2014年10月11日，被告蔡永刚、卢颜玲以生产家具盖厂房为由，向原告刘强借款80000元，双方约定月息贰分，借款期限自2014年10月11日至2015年5月11日。同日，原告刘强扣除14000元利息，向被告卢颜玲银行账户转账41250元，被告蔡永刚向原告出具80000元借条一份。2014年11月16日，原告刘强向被告卢颜玲银行账户转账剩余的24750元。借款到期后，原告刘强多次催要，被告蔡永刚、卢颜玲以无力偿还为由拒付。原告刘强于2016年10月13日诉至本院，请求依法判令被告蔡永刚、卢颜玲归还借款本金80000元及利息35200元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永刚向原告刘强借款80000元，原告刘强扣除利息14000元，实际支付被告蔡永刚借款66000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘强诉求被告蔡永刚偿还借款本金66000元的主张，本院予以支持。被告蔡永刚在借条中明确载明借款期限自2014年10月11日至2015年5月11日，由于被告逾期还款，原告刘强主张自2014年10月11日起按月息2分支付利息，按本金80000元计算到2016年10月26日一审开庭之日利息为35200元，其计算的本金及起止时间与事实不符，应按原告刘强支付被告蔡永刚借款的实际时间分段计算。故本院以2014年10月11日，原告刘强支付被告蔡永刚第一笔借款41250元为基数，按月息2分计算至2016年10月26日本案开庭之日止的利息为20213元；以2014年10月16日原告刘强支付被告蔡永刚第二笔借款24750元为基数，按月息2分计算至2016年10月26日本案开庭之日止的利息为12062元。以上利息合计为32275元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告蔡永刚的借款行为发生在与被告卢颜玲婚姻关系存续期间，且被告蔡永刚、卢颜玲未提供证据证明属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告刘强诉求被告卢颜玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永刚、卢颜玲偿还原告刘强借款66000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡永刚、卢颜玲支付原告刘强利息32275元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，原告刘强负担174元，被告蔡永刚、卢颜玲负担1128元，诉讼保全费1170元，由被告蔡永刚、卢颜玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4533号
原告：岳海霞。
委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告：岳海滨。
被告：杨建梅。
二被告委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告岳海霞诉被告岳海滨、杨建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳海霞及委托诉讼代理人张志强，被告岳海滨、杨建梅及二被告委托诉讼代理人史明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北环路邮政局家属院3号楼1单元9号过户到原告名下并承担过户费和诉讼费。事实与理由：我父亲岳九州所在单位X大学北校区集资建房，因我无房，即以我父亲名义集资购买该原医专家属院高层X单元一楼西户，2002年7月6日我交房款5.5万元。2004年1月12日交房款60850元（其中有我父35850元）有我的2.5万元，两次共计由我交房款8万元。后因被告夫妻二人提出购买该房，条件是将杨建梅名下北环X小区XX号楼X单元XX号84平方米左右的房屋作家107100元卖给我。为息事宁人，经协商一致同意，我于2005年7月20日又交给被告夫妻现金27100元，付清107100元房款并支付过户费2500元后，我将交款收据交给被告。被告于2005年9月5日拟写了《北环邮政局家属院商品房买卖合同》。经岳海滨代杨建梅签名后，该合同生效。二被告将该房交付原告居住至今。二被告即使用原告的购房款占有了原医专家属院高层2单元1楼西户，又拒绝将
将北环X家属院X号楼X单元XX号过户到我名下，并承担过户费和诉讼费。
岳海滨、杨建梅辩称，1、原告诉称其出资购买房屋不实；2、北环房屋买卖合同并非杨建梅签署，杨建梅并未授权岳海斌签署，杨建梅也不知道该协议。原告与岳海斌是兄妹关系，存在恶意串通，该合同应是无效的。且原告并未支付邮政小区的房款。故应当依法驳回原告诉讼请求，并应返还房屋给被告。
经审理查明，岳海霞与岳海滨系姐弟关系，岳海滨与杨建梅系夫妻关系。位于丛台区丰收路××东邮政小区××楼××单元××号房屋登记所有权人为杨建梅。2005年9月5日，岳海滨代杨建梅与岳海霞签订北环邮政局家属院商品房买卖合同一份，其中杨建梅系甲方，岳海霞系乙方。内容为：“第一条双方同意该商品总价值为拾万零柒仟壹佰元整（107100元，其中包括改造暖气费2100元）。乙方应一次性付清房款的方式取得位于邯郸市××北大街××街邮政小区××楼××单元××号面积84平方米左右的房款（壹拾万零柒仟壹佰元整）交给杨建梅。而是甲方在购买X院内高层住宅楼X单元X楼西户面积为132平方米多需要分批付款时，先后由乙方在第一次给付医专房管部门购房款是55000元。第二次交付款时，乙方又交购房款25000元。这两次交购房款共8万元整（乙方交款收据全交甲方）。第三次付款，是乙方直接给甲方贰万柒仟壹佰元现金，加上已交的捌万元共计拾万零柒仟壹佰元整，以上由乙方分期交X院内高层住宅楼XX单元X楼西户面积为132平方米多付的房款均属于甲方卖给乙方邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的卖房款，此时乙方也完全付清甲方的卖房款······出卖人甲方杨建梅，买受人乙方岳海霞，2005年9月5日。”岳海霞在该争议房屋居住至今，岳海滨、杨建梅一直不予办理过户手续，双方争议成讼。
另查明，2005年7月20日，岳海滨出具收条一份，内容为：“收到海霞房款贰万柒仟壹佰元整，过户费2500元。岳海滨2005年7月20日”，岳九州在该收据上签名确认。
再查明，2003年5月15日，岳九州与邯郸医学高等专科学校签订了一份《集资建房合同》，向邯郸医学高等专科学校集资，购买在校园东北角高层住宅一套，建筑面积132.86平方米，总计房款144817元。岳九州与女儿岳海华、岳海霞、岳海玲、儿子岳海滨、儿媳杨建梅签订一份《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》，其内容为：“以我名（岳九州）购买医专高层住宅楼X单元一西户面积132平方米（包括公摊面积20平方米左右）价值为壹拾肆万肆仟多元，因其他原因，我本人（岳九州）和大女儿（岳海华）、二女儿（岳海霞）、三女儿（岳海玲）商量，决定把杨建梅北环X小区X号楼X单元X层X号面积为84平方米左右的房子卖给岳海霞的卖房款（壹拾万零柒仟壹佰元整）另补交叁万六千元现金共壹拾肆万肆仟多元的资金全部让儿子岳海滨、儿媳杨建梅自己投资购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米（包括公摊面积20平方米左右）房产权归岳海滨、杨建梅房屋所有权，这与其他姐妹无关，为证明此事，由有关人员签字如下：父亲岳九州、女儿岳海华、二女儿岳海霞、三女儿岳海玲、儿子岳海滨、儿媳杨建梅”。
本院认为，位于丛台区丰收路××东邮政小区××楼××单元××号房屋系岳海滨与杨建梅婚后所购买，属于夫妻共同财产。岳海霞与杨建梅签订的房屋买卖合同，虽不是杨建梅本人所签订，但岳海滨代杨建梅签字后，岳海霞交付了购房款和过户费，岳海滨交付了房屋，岳海霞一直在该房居住至今，杨建梅未提出异议，且《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》系双方及其他家庭成员在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，亦有杨建梅、岳海滨签字，对该房屋卖给岳海霞，杨建梅亦是知晓并同意的。该房屋买卖协议是岳海滨与杨建梅的真实意思表示，且在北环邮政局家属院商品房买卖合同中明确约定“乙方也完全付清甲方的卖房款”，双方已履行了合同的主要义务。现杨建梅称不知道该房屋买卖协议，岳海霞与岳海滨恶意串通，房屋买卖协议无效，没有依据，对杨建梅该辩称本院不予采信。岳海滨、杨建梅不按照房屋买卖协议履行过户手续，没有依据，故岳海滨、杨建梅应协助岳海霞办理位于北环X小区XX号楼XX单元XX层X号房屋所有权转移手续。因岳海滨已收取过户费2500元，故岳海滨、杨建梅应承担办理该房屋转移登记的过户费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、岳海滨、杨建梅于本判决生效之日起十日内协助岳海霞办理位于丛台区丰收路四方街路东X小区X号楼XX单元XX号房屋所有权转移登记手续；
二、位于丛台区丰收路四方街路东X小区X号楼X单元X号房屋过户费用由岳海滨、杨建梅承担。
案件受理费减半收取40元，由岳海滨、杨建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦亚楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3314号
原告：申树贺
委托诉讼代理人：刘晓敏,平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告:谢立祥
原告申树贺与被告谢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申树贺及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼、被告谢立祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申树贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付�末款18640.00元及利息，原告在庭审过程中将18640.00元变更为13240.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营锯末买卖生意，2013年至2014年度，被告在原告处购买锯末，没有及时给付货款，给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告总是推脱，原告诉至法院。
被告谢立祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营锯末买卖生意，2013年至2014年度，被告在原告处购买锯末，没有及时给付货款，于2014年7月16日为原告出具欠款13240.00元的欠条一张。以上事实有当事人陈述及被告签字的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告谢立祥从原告申树贺处购买了货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，原告主张的利息自2014年7月17日至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立祥于本判决生效之日起十日内给付原告申树贺货款13240.00元及利息。利息自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，减半收取65.50元，由被告谢立祥负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费131.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1316号
原告邹喜佑，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告张述文，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告邹喜佑与被告张述文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹喜佑及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告张述文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜佑诉称：2014年1月17日被告因资金周转困难向原告借款本金260000元，双方约定利息以年息30%计算，并口头约定一年还清，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还。故此特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金260000元及利息（利息以年息30%计算至还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告基本情况以及诉讼主体资格。
2、借条两张，拟证明被告张述文向原告邹喜佑借款的事实，金额及利息的约定。
被告张述文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年1月17日被告张述文因资金周转困难分别向原告借款本金150000元和105000元，并于当日出具借条两张，借条内容为“今借到邹喜佑人民币壹拾伍万元整（￥150000元）注：年息30%计算经借人：张述文2014.元.17”、“今欠邹喜佑人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元）息按年30%计算（注：另加了算了贰拾万的利息一个月5000元，共11万）经欠人：张述文2014.元.17”。另查明，第二张借条中的（注：另加了算了贰拾万的利息一个月5000元，共11万）系原告自己加上去的，非被告所写。时至今日，虽经原告多次催讨，被告未能偿还以上欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告张述文应依约履行还款义务。原告邹喜佑诉称被告张述文向其借款人民币260000元中的255000元本金有被告出具的借条证实，本院予以支持，对原告自己在借条上添加的5000元，因该笔金额非被告本人所写，故本院不予支持。另原告诉请按照年息30%计算两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原、被告之间的利息认定为年利率24%。被告张述文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张述文于本判决生效后十日内归还原告邹喜佑借款本金人民币255000元及利息（利息以借款本金255000元为基数，年利率24%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币5200元，公告费600元，由被告张述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 黄 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐红秀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初786号
原告：丁玉成，男，1972年2月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告丁玉成诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉成及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉成诉称：2005年,丁玉成在金海煤矿从事井进采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠丁玉成工资款10000元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款10000元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。丁玉成自2005年至2016年在金海煤矿从事井进采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年份至2016年，孙殿权、金海煤矿共计拖丁玉成齐工资10000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，丁玉成为孙殿权作井进采煤工作，丁玉成虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但丁玉成为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，丁玉成请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠丁玉成工资至今未付，损害了丁玉成的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对丁玉成的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告丁玉成工资款10000元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告丁玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初699号
原告：许炜华，男,1966年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区文华苑*幢4单位***室，现住杭州市江干区铭和苑桂雨坊*幢*单元***室，公民身份号码：4305021966********。
被告：蔡适时，男,1980年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区玉皇山社区八卦新村**幢3单位***室，公民身份号码：3505831980********。
原告许炜华诉被告蔡适时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告许炜华、被告蔡适时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日，被告因经营需要向原告借款181000元，原告向被告交付借款。2016年1月2日，被告向原告出具借款证明，确认欠原告借款本金170000元利息8333元。被告确认延长借款期限至2016年12月2日按照月利率1.6%向原告支付利息，如不能履行约定，原告有权要求一次性偿还借款本金、利息及其他应付款项并按月利率1.8%承担逾期利息。后被告未按约支付利息。现原告起诉请求：1.被告归还原告借款本金170000元并支付利息11143.67元、逾期利息4386元（自2016年1月3日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年3月16日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款证明、打款凭证，用以证明被告向原告借款并收到原告借款的事实。
被告答辩称：被告向原告借款是事实，但是被告目前经济能力有限，希望能够延长还款期限。原告主张的律师费被告不同意支付。
被告对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告交付借款，被告应按照约定还款付息。现被告未按约还款付息，应承担相应违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误本院予以调整。原告主张的律师费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡适时于判决生效后十日内返还原告许炜华借款170000元；
二、被告蔡适时于判决生效后十日内支付原告许炜华利息11053元；
三、被告蔡适时于判决生效后十日内支付原告许炜华逾期利息（自2016年1月3日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告许炜华其他诉讼请求。
若被告蔡适时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，减半收取2005.5元，保全费1463元，由被告蔡适时负担。原告许炜华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡适时于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第672-2号
申请执行人佛山市南海帝彩粉体科技有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 胡兴贤
执行员 周 森
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴颖诗
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初358号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告郭永成，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告郭永成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告郭永成的告诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 孙桐
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2395号
原告：樊兆美。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：门海峰。
原告樊兆美与被告门海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆美及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告门海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款27570.00元；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年发生业务关系，双方约定由原告为被告供应饲料，饲料价格随行就市。原告保质保量的将饲料供应给被告。截至目前，被告尚欠原告饲料款27570.00元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法处理。
被告门海峰未作答辩，也未提供其他证据。
本院经审理认定事实如下：被告门海峰向原告樊兆美购买饲料，被告门海峰分别于2014年9月2日、2014年9月9日、2014年9月22日、2014年10月18日、2014年10月30日、2014年11月11日、2015年4月18日向原告各出具欠条一份，该七份欠条载明欠原告货款的金额共计27570.00元，该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告门海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院认定原告提供的七份欠条为有效证据。因该七份欠条未载明债权人，现原告持有该七份欠条，故本院认定原告为债权人，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付饲料款27570.00元，事实清楚，证据充分。因该款并未约定支付时间，故原告有权随时向被告主张权利。对原告要求被告支付饲料款27570.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门海峰于本判决生效之日起十日内支付原告樊兆美饲料款27570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告门海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告提供樊兆美以下证据：
1.欠条七份。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2696号
原告：方兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：焦雪雪，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：曹广美（曾用名赵广美），男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹广俊（曾用名赵广俊），男，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：贺慧，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：赵林萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告方兵与被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兵委托代理人万会昌到庭参加了诉讼，被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元，并支付从2014年5月5日至2016年5月5日期间的利息602800元，合计本息1802800元；2、被告按照月息2%支付从2016年5月5日至全部借款清偿完毕之日期间的利息；3、被告赵林萍对上述债务承担连带清偿保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告方兵与被告曹广美、被告曹广俊系朋友关系。2014年4月21日，曹广美、曹广俊因做生意需要周转资金，向方兵借款150万元。方兵将150万元借款通过朋友梁修利的银行账户转入被告指定账户后，曹广美、曹广俊向方兵出具了借条一张，并签订了借款保证合同一份，约定用期半个月，被告赵林萍为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，几被告未能按约还款，双方协商后于2014年9月19日、22日，将曹广俊、贺慧名下房屋一套，赵林萍名下房屋一套充抵借款30万元，尚欠方兵借款120万元。后几被告以种种理由，拒不履行还款和保证义务，被告贺慧与被告曹广俊系夫妻关系，也应当承担还款义务，原告依法提起诉讼。
被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍登记信息复印件，借据原件，借款保证担保合同原件，徽商银行转款凭证原件，淮南市以马内利毛衣有限公司登记信息查询单，婚姻登记审查处理表复印件，房屋买卖协议复印件，证人杨某的证词，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方兵与被告曹广美（曾用名赵广美）、被告曹广俊(曾用名赵广俊)系朋友关系。2014年4月21日，曹广美、曹广俊因做生意需要周转资金，向方兵借款150万元。方兵将150万元借款通过朋友梁修利的银行账户转入被告指定账户后，曹广美、曹广俊向方兵出具了借条一张，并签订了借款保证合同一份，约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月5日止。被告赵林萍为该笔借款提供连带责任保证担保，期限为借款期满后二年。该笔借款到期后，几被告未能按约还款，双方协商后于2014年9月19日、22日，将曹广俊、贺慧名下房屋一套充抵借款20万元，赵林萍名下房屋一套充抵借款10万元，双方签订了《房屋买卖协议书》。几被告尚欠原告借款120万元。被告贺慧与被告曹广俊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹广美、被告曹广俊向原告方兵借款，被告赵林萍作为担保的事实，有其出具的借据、借款保证合同为证。原告方兵要求被告曹广美、被告曹广俊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中约定的违约金高于法律规定，应以不超过年息24%计算，诉请利息602800元超过法律规定（150万元×2%×4月+120万元×2%×20月=60万元），超出部分2600元不予支持。被告赵林萍在担保人处签字，其担保期限是借款期满后二年，故应当承担连带担保责任。被告贺慧是被告曹广俊的妻子，该笔借款用于夫妻共同生活，故其在本案中承担责任。被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曹广美、曹广俊、贺慧于本判决生效之日起十日内归还原告方兵借款本金120万元，利息60万元，合计180万元，并于2016年5月5日始，以本金120万元为基数，按每月2%计算利息至本清时止；
二、被告赵林萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 柏 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2696号原告：方兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：焦雪雪，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：曹广美（曾用名赵广美），男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹广俊（曾用名赵广俊），男，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：贺慧，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。被告：赵林萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上。原告方兵与被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兵委托代理人万会昌到庭参加了诉讼，被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元，并支付从2014年5月5日至2016年5月5日期间的利息602800元，合计本息1802800元；2、被告按照月息2%支付从2016年5月5日至全部借款清偿完毕之日期间的利息；3、被告赵林萍对上述债务承担连带清偿保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告方兵与被告曹广美、被告曹广俊系朋友关系。2014年4月21日，曹广美、曹广俊因做生意需要周转资金，向方兵借款150万元。方兵将150万元借款通过朋友梁修利的银行账户转入被告指定账户后，曹广美、曹广俊向方兵出具了借条一张，并签订了借款保证合同一份，约定用期半个月，被告赵林萍为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，几被告未能按约还款，双方协商后于2014年9月19日、22日，将曹广俊、贺慧名下房屋一套，赵林萍名下房屋一套充抵借款30万元，尚欠方兵借款120万元。后几被告以种种理由，拒不履行还款和保证义务，被告贺慧与被告曹广俊系夫妻关系，也应当承担还款义务，原告依法提起诉讼。被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍登记信息复印件，借据原件，借款保证担保合同原件，徽商银行转款凭证原件，淮南市以马内利毛衣有限公司登记信息查询单，婚姻登记审查处理表复印件，房屋买卖协议复印件，证人杨某的证词，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方兵与被告曹广美（曾用名赵广美）、被告曹广俊(曾用名赵广俊)系朋友关系。2014年4月21日，曹广美、曹广俊因做生意需要周转资金，向方兵借款150万元。方兵将150万元借款通过朋友梁修利的银行账户转入被告指定账户后，曹广美、曹广俊向方兵出具了借条一张，并签订了借款保证合同一份，约定借款期限自2014年4月21日至2014年5月5日止。被告赵林萍为该笔借款提供连带责任保证担保，期限为借款期满后二年。该笔借款到期后，几被告未能按约还款，双方协商后于2014年9月19日、22日，将曹广俊、贺慧名下房屋一套充抵借款20万元，赵林萍名下房屋一套充抵借款10万元，双方签订了《房屋买卖协议书》。几被告尚欠原告借款120万元。被告贺慧与被告曹广俊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹广美、被告曹广俊向原告方兵借款，被告赵林萍作为担保的事实，有其出具的借据、借款保证合同为证。原告方兵要求被告曹广美、被告曹广俊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中约定的违约金高于法律规定，应以不超过年息24%计算，诉请利息602800元超过法律规定（150万元×2%×4月+120万元×2%×20月=60万元），超出部分2600元不予支持。被告赵林萍在担保人处签字，其担保期限是借款期满后二年，故应当承担连带担保责任。被告贺慧是被告曹广俊的妻子，该笔借款用于夫妻共同生活，故其在本案中承担责任。被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告曹广美、曹广俊、贺慧于本判决生效之日起十日内归还原告方兵借款本金120万元，利息60万元，合计180万元，并于2016年5月5日始，以本金120万元为基数，按每月2%计算利息至本清时止；二、被告赵林萍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告方兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告曹广美、曹广俊、贺慧、赵林萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  张怀德人民陪审员  柏 倩二〇一六年九月十三日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1155号
原告：邢台市宁波紧固件有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：刘健翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳玄，男，1973年7月12日出生，汉族，现住邢台市威县方营乡北方营村39号，系该公司法律顾问。
被告：邢台市润天贸易有限公司,住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李海军，该公司经理。
原告邢台市宁波紧固件有限公司与被告邢台市润天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
邢台市宁波紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的镀锌加工费154761.42元、违约付款利息损失15391.34元（自2015年1月28日至2016年9月8日），合计170152.76元；2.判决被告支付自2016年9月28日起，截止到判决之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告签订来料加工合同一份，约定被告提供料，由原告给被告镀锌加工，合同约定为被告加工镀锌货物500吨，单价：含税每吨420元。自2014年9月份开始至2015年1月7日，原告给被告实际加工镀锌货物458.019吨，在此期间，原告依据合同约定条款，陆续给被告开出增值税发票5单，但被告仅仅向原告支付了2014年9月29日的一单金额37408.56元，剩余4单均未给付原告，鉴于此原因原告未给被告开具2014年12月、2015年1月加工镀锌货物的增值税发票77214.9元，合同第七条约定被告需在每月28日前向原告支付加工费，据此被告未按合同约定向原告支付加工费，给原告造成一定损失，被告应予赔偿原告利息损失。虽原告派业务人员多次催收拖欠加工费，但被告无正当理由拒不给付，无奈只得提起诉讼。另外，合同第13条约定的合同有效期间，在本合同履行过程中，以双方实际行为给予变更为：自2014年9月份履行至2015年1月份。还约定因本合同履行发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。综上，被告违反合同约定，拖欠原告加工费的行为，损害了原告合法权益，损害了市场交易秩序，因此，依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址“邢台市桥东区新华北路华北五金机电批发市场”，经本院实地送达发现仍无法确认被告公司送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回邢台市宁波紧固件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1686号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张合坡，男，1969年1月28日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2016年11月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人张合坡犯危险驾驶罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张合坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月17日1时许，被告人张合坡酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇圆盘行驶至石井镇工商银行旁杜某出租房内，与杜某发生打架，后杜某跑出租房并报警，被告人张合坡离开杜某的出租房继续驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在石井镇街道上行驶。同日2时15分许，被告人张合坡行驶至石井镇大豪门夜总会门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张合坡的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张合坡血样中乙醇浓度为87.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。
案发后，被告人张合坡与杜某达成调解协议，被告人张合坡向杜某赔礼道歉，并取得杜某谅解。
本案在审理过程中，被告人张合坡自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张合坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，户籍及前科证明、归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、调解协议书、毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张合坡违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张合坡归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张合坡已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张合坡在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张合坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月17日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3877号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：熊一鸣，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄海禹与被告熊一鸣、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日与被告自行友好协商处理完结为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄海禹撤回对被告熊一鸣、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。
审判员 韩 文
二〇一七年九月十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3877号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：熊一鸣，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理原告黄海禹与被告熊一鸣、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日与被告自行友好协商处理完结为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄海禹撤回对被告熊一鸣、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄海禹负担。审判员 韩 文二〇一七年九月十九日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。