甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终352号
上诉人（原审被告）：聂某，男，汉族，生于1990年1月18日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）：甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司。地址：甘肃省陇南市武都区外纳乡外纳行政村。
法定代表人：左某，任经理。
原审被告:四川中顶建设工程有限公司。地址：四川省成都市武侯区碧云路*号*幢*楼****号。
法定代表人孙某。
上诉人聂某因与被上诉人甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司、原审被告四川中顶建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聂某的上诉请求：依法撤销(2016)甘1202民初902号民事判决，维持武劳人仲案字(20l5)第4号仲裁裁决书法律效力，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、(2016)甘1202民初902号判决认定本案事实不清，适用法律错误。被上诉人在武都区劳动人事争议仲裁委员会要求举证时，并未向仲裁庭提供甘肃电投大容电力有限责任公司与四川中顶建设工程有限责任公司(以下简称”四川中顶公司”)签订的《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同》等相关证据，证明其将橙子沟水电站的库区防护工程发包给了四川中顶公司。若该份合同真实存在，被上诉人就应当在举证期限内向仲裁庭提供，由仲裁庭组织进行举证质证，而被上诉人在仲裁裁决书作出后，以甘肃电投大容电力有限责任公司将橙子沟水电站的库区防护工程发包给了具有建设资质的四川中顶公司为由，辩称其与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为，被上诉人在仲裁裁决书作出后为逃避法律责任而提出其与四川中顶公司之间存在发包合同关系。但四川中顶公司地址不明，注册地在四川成都市武侯区碧云路1号1幢A-03，联系电话是兰州市的，武都区人民法院在向其送达传票的过程中，快递显示结果是地址不明，受送达人不存在。既然被上诉人认为其将橙子沟电站库区防护工程分包给四川中顶公司，那么，其有义务将四川中顶公司的有关情况向法庭说明，法庭也有义务将四川中顶公司承建橙子沟电站库区防护工程的有关情况向被上诉人调查清楚。本案在庭审过程中，法庭未将必须查明的事实调查清楚。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，被上诉人未在法定阶段和期限内提交本案证据，是否应该由其承担相应的法律责任，仲裁裁决前置程序与人民法院诉讼程序如果完全割裂开来审查，仲裁裁决视同虚设。被答辩人在仲裁过程中未向武都区劳动人事争议仲裁委员会提供《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同》，也不存在因不可抗力举证不能的情形，因此，仲裁委员会认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，裁决正确。2、被上诉人将橙子沟水电站的库区防护工程发包给不具备用工主体资格的自然人敬平，不符合工程建设项目招投标管理的相应规定。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人敬平，敬平又招用上诉人施工，被上诉人作为具备用工主体的发包方，应当承担用工主体责任。综上所述，上诉人在橙子沟水电站的库区防护工程工作中受伤是事实，其虽为敬平招用，但根据劳社部(《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，被上诉人应当承担用工主体责任，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审判决认定本案事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。武劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求陇南市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
在二审期间，被上诉人甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司及原审被告四川中顶建设工程有限公司未答辩。
原审原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司系甘肃电投大容电力有限责任公司子公司，2012年4月5日，原告甘肃电投大容电力有限责任公司和四川中顶建设工程有限公司签订《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》，将原告方管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程发包给四川中顶建设工程公司。被告聂某受同乡村民敬平雇用在外纳乡椒园村宗家坝社的橙子沟水电站库区防护工程工地从事劳动，外纳乡椒园村宗家坝社的橙子沟水电站库区防护工程是橙子沟水电站库区防护工程的一部分。2014年3月22日，被告在工地工作时受伤。2015年3月17日，被告向陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告劳动关系存在。仲裁委制作的武劳人仲案字[2015]第4号仲裁裁决书认定，甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司与聂某劳动关系成立。原审法院审理认为，甘肃电投大容电力有限责任公司通过招投标程序依法将原告管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程发包给了四川中顶建设工程公司，四川中顶建设工程公司是橙子沟水电站的库区防护工程的实际用工主体，被告并非受雇于原告从事劳动，而是受雇于被告四川中顶建设工程有限公司，事实清楚，证据充分，被告聂某与被告四川中顶建设工程有限公司有劳动关系。对于原告提出的确认其和被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告主张原告并没有在武都区劳动仲裁委仲裁时提供《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》等重要证据，在诉讼程序中举证，法庭应不予采信，本院认为劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告虽在仲裁时没有提供相关证据，而是在民事诉讼中提供了相应的证据，并不影响法庭对于证据的认定和采信，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信。判决：确认原告甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司与被告聂某之间不存在劳动关系，被告聂某与被告四川中顶建设工程有限公司存在劳动关系。
二审期间，上诉人聂某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，虽然被上诉人甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司在仲裁程序中未举证，但在诉讼程序中，举出了其与四川中顶建设工程有限公司之间签订《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》，证明了将其管理经营的橙子沟水电站的库区防护工程经过招投标程序发包给四川中顶建设工程公司的事实。故上诉人上诉认为被上诉人甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司提供的合同是为了逃避法律责任的上诉理由无事实依据。举证不仅是当事人的责任，也是当事人的权利，被上诉人甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司在仲裁程序放弃自己的举证权利，在诉讼程序中提供其与四川中顶建设工程有限公司之间签订《白龙江橙子沟水电站库区防护工程合同文件》，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人聂某因此认为其与被上诉人之间劳动关系成立，无法律依据，本院不予支持。上诉人聂某上诉认为被上诉人将橙子沟水电站的库区防护工程发包给不具备用工主体资格的自然人敬平，请求按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定确认被上诉人为用工主体，无事实依据，本院不予支持。根据甘肃电投大容橙子沟发电有限责任公司所举的证明，能够证明四川中顶建设工程公司是橙子沟水电站的库区防护工程的承包人，上诉人该工程施工过程中受伤，并非受雇于作为发包方的被上诉人，故其与被上诉人之间不存在劳动关系。原审被告四川中顶建设工程公司经一审合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃，一审判决据此认定上诉人与原审原告四川中顶建设工程公司之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 苟文婷