广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第757号
原告：陈穗生，男，1966年3月9日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：李君华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈穗生诉被告李君华民间借贷纠纷，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张学明和被告李君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至4月期间，被告因急需资金周转，找到原告要求借款，双方分别于2015年1月23日、2月11日、4月8日签订三份《借款合同》，原告合共借款244000元给被告。其中：1、2015年1月23日的《借款合同》约定被告向原告借款80000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年1月23日至2017年1月22日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月22日前还本息5174元给原告；2、2015年2月11日的《借款合同》约定被告向原告借款54000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月10日前还本息5472元给原告；3、2015年4月8日的《借款合同》约定被告向原告借款110000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年4月8日至2017年4月7日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月7日前还本息6564元给原告。签订上述合同后，原告将共244000元款项出借给被告，并办理了上述三辆车的抵押登记手续。但被告没有按约定还款，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金244000元及相应的利息（自2015年2月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告如不按期偿还借款，原告可对抵押物粤Ｊ×××××小汽车、粤Ｊ×××××小汽车、粤Ｊ×××××小汽车以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告支付律师费10000元给原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同、收条及支付业务回单各三份（2015年1月23日、2015年2月11日、2015年4月8日）；2、汽车抵押合同三份（2015年1月23日、2015年2月11日、2015年4月8日）、车辆登记证。
被告答辩称：我于2015年1月至2月期间由原告的员工李伟超误导到亿博盛错误抵押小汽车，抵押价格远远低于市场汽车价格。办理了汽车的抵押登记手续后，原告没有按期发放借款，实际发放借款金额为215840元，收据上所写金额与实施不符。另，被告已经偿还了借款本金68800元给原告。
被告在举证期限内提供证据有：1、华夏汽车网、搜狐汽车网提供的大众高尔夫GTI2.0T汽车市场价格，网上车市、二手车之家提供的标致206CC的市场价格，华夏汽车网、五邑AUTO所提供的宝马120I市场价格资料；2、转账记录一份。
经审理查明：2015年1月至4月期间，被告因急需资金周转，向原告要求借款，双方分别于2015年1月23日、2月11日、4月8日签订三份《借款合同》和《汽车抵押合同》，原告合共借款24.4万元给被告。其中：1、2015年1月23日的《借款合同》约定被告向原告借款80000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年1月23日至2017年1月22日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月22日前还本息5174元给原告；2、2015年2月11日的《借款合同》约定被告向原告借款54000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月10日前还本息5472元给原告；3、2015年4月8日的《借款合同》约定被告向原告借款110000元，以自有的粤Ｊ×××××小汽车作为抵押物，借款期限从2015年4月8日至2017年4月7日止，借款利息为月息1.8%，被告同意每月7日前还本息6564元给原告。签订上述合同后，原告将共244000元款项委托杨东文通过银行转账方式划付到被告李君华名下银行账户收取，并办理了上述三辆车的抵押登记手续，其中80000元借款原告于2015年1月23日分两笔转账划付；54000元的借款原告于2015年2月11日分两笔转账划付；110000元的借款原告于2015年4月10日分三笔转账划付。被告对应上述三笔借款也分别出具了三份有其亲笔签名的《收条》，确认收到上述款项。借款期限届满后，因被告没有归还借款，原告遂起诉至法院。
庭审中被告李君华主张其已还款情况如下（均通过其银行账户转账给杨东文或黄其麟）：
1、2015年1月23日的80000元借款，2015年1月23日转账偿还本金3800元本金，2月24日转账还款5173元（其中利息1440元，本金3733元），3月26日转账还款5173元（利息1440元，本金3733元），4月27日转账还款5172元（利息1440元，本金3732元）。共还款19318元，其中本金14998元和利息4320元。
2、2015年2月11日的54000元借款，2015年2月11日转账还款3560元本金，3月11日转账还款5780元（利息972元，本金4808元），4月15日转账还款5742元本息（利息972元，本金4770元），5月14日转账还款4000元本金。共还款19082元，其中本金17138元和利息1944元。
3、2015年4月8日的110000元借款，2015年1月8日转账还款10800元本金，2月6日转账还款4800元本金，3月8日转账还款4800元本金，4月10日转账还款10000元本金。共还本金30400元。
对被告上述还款情况，原告于庭后经核对后确认如下：
1、2015年1月23日的80000元借款，确认被告陈述的还款金额，但主张2015年1月23日被告偿还的3800元是利息不是本金，即被告已经偿还19318元，其中本金11198元和利息8120元；
2、2015年2月11日的54000元借款，被告已经偿还19082元，其中借款本金12606元和利息6476元；
3、2015年4月8日的借款110000元，被告没有偿还借款本金及利息。
4、对2015年2月11日的借款110000元，原告并确认被告已经偿还全部借款本息，原告于本案中对该笔110000元的借款没有主张。
庭审中原告确认其尚未支出律师费10000元。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，属于公民之间的借贷纠纷，被告对其向原告借款并以其名下车辆作借款抵押担保的事实予以确认，故原告与被告形成的借款合同关系及抵押担保合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方各自签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》和《收条》，均属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
综合原、被告双方庭审中的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李君华收取原告于本案起诉的三笔借款的具体金额？2、被告李君华具体已经还款的金额问题？
关于被告李君华收取原告于本案起诉的三笔借款的具体金额问题。上述借款合同签订后，原告依约定将共244000元款项委托杨东文通过银行转账方式出借给被告收取后，履行了自己的合同义务。被告虽辩解其仅收到原告的借款仅为215840元，但原告对其借款244000元每一笔的划付均有银行转账明细记录及有被告其亲笔签名的《收条》证实，足以证实被告收到原告的借款244000元，被告并没有提供其他反驳的证据予以证实，因此本院对被告上述辩解意见不予采信，确认借款金额为244000元。
关于被告李君华具体已经还款的金额问题。因原、被告双方主要是对被告部分还款是偿还本金或利息的先后顺序存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于原、被告双方于合同中没有约定，因此本案中被告偿还的款项应按照履行期限的先后顺序先偿还利息，后偿还本金的顺序进行。
一、对2015年1月23日的80000元借款，被告李君华陈述已经还款19318元，其中本金14998元和利息4320元。原告确认被告已经偿还了偿还19318元（本金11198元和利息8120元），但认为2015年1月23日被告偿还的3800元是利息，不确认是偿还本金。根据双方的《借款合同》的约定，被告分24期等额本息还款，每月22日前偿还5174元，经计算每月应还利息为1841元，本金应为3333元。
根据上述规定，被告应先偿还利息，多出部分再偿还本金。因此，被告于2015年1月23日偿还的3800元应先偿还利息1841元，余款1959元为偿还的本金部分。因此本院确认该笔80000元借款，被告已经偿还13157元本金，5981元利息，尚欠借款本金66843元，并从2015年4月28日起没有支付利息。
二、对2015年2月11日的54000元借款，被告李君华陈述已经还款19082元，其中本金17138元和利息1944元。原告确认被告已经偿还19082元（本金12606元，利息6476元），但认为2015年2月11日被告转账还款的3560元是利息，不是本金，5月14日转账还款的4000元包含本金3028元，利息972元，不全是还本金。
根据双方的《借款合同》的约定，被告分12期等额本息还款，每月10日前偿还5472元，经计算每月应还利息为972元，本金应为4500元。根据上述规定，被告应先偿还利息，多出部分再偿还本金。因此，被告于2015年2月11日偿还的3560元应先偿还利息972元，余款2588元为偿还的本金部分；5月14日转账还款的4000元，现偿还利息972元，余款3028元为偿还的本金部分。因此本院确认该笔54000元借款，被告已经偿还15194元本金、3888元利息，尚欠借款本金38806元，并从2015年5月15日起没有支付利息。
三、对2015年4月8日的借款110000元，被告虽主张2015年4月10日前已转账偿还本金30400元（均直至划付给黄志麟或杨东文的明细银行账户），但原告否认被告有偿还过任何本息，且原告委托出借的该笔110000元借款均为2015年4月10日才划出，双方签订的《借款合同》约定被告分24期每月7日前向原告还款6564元。因此被告在收到借款之前就开始偿还款项给原告，明显不合常理，故本院对被告上述辩解意见不予采信，并确认该笔110000元的借款自2015年4月8日起被告并未偿还本息给原告。
至于此前被告李君华是否与其他第三人存在借款关系及因其于2015年4月10日前偿还的款项30400元（2015年1月8日还款10800元，2月6日还款4800元，3月8日还款4800元，4月10日还款10000元）如发生纠纷，被告可另案诉讼。
综上，被告李君华尚欠原告陈穗生借款本金215649元。
被告李君华作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的借款244000元后，应每月按合同约定的还款时间和还款金额偿还分期的借款给原告，但被告向原告的三笔借款至今均已连续多期没有按合同约定偿还借款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此被告李君华该行为属于预期违约行为，原告可以在每笔借款债务的履行期限届满之前要求被告就全部债务承担违约责任，提前偿还借款本息。被告李君华上述尚欠原告的借款本金215649元应偿还给原告，但原告主张超出该金额部分本院不予支持。
关于借款的利息的问题。原、被告签订的三份《借款合同》中均约定借款利率为月息1.8%，该利率没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李君华作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当以拖欠的借款金额为本金从每笔借款的逾期之日起按照月息1.8%支付逾期利息给原告：其中尚欠借款66843元的利息从2015年4月28日起计算，尚欠借款38806元的利息从2015年5月15日起计算，尚欠借款110000元的利息从2015年4月8日起计算。
关于抵押车辆的问题。本案中，被告与原告签订了《汽车抵押合同》，以其所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车为被告向原告的借款本金及逾期利息作抵押担保。且上述汽车已办理抵押登记手续，抵押权利人为原告。故双方签订的上述抵押合同合法有效。因此原告对被告尚欠的借款本金215649元及逾期利息可以被告所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
庭审中原告确认其尚未支出律师费10000元，因此本院对原告要求被告支付律师费用10000元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李君华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币215649元以及利息（其中66843元的利息从2015年4月28日起计算，38806元的利息从2015年5月15日起计算，110000元的利息从2015年4月8日起计算，均按月息1.8%计算至实际清偿之日止）给原告陈穗生；
二、被告李君华如不履行还款义务时，则以被告李君华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还给原告陈穗生；
三、驳回原告陈穗生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5309元，由被告李君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 黄丽贞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽坚
第2页共10页