陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初846号原告刁某1，男，生于1965年10月23日，住陕西省岐山县故郡镇。原告刁某2，女，生于1990年2月25日，住陕西省岐山县故郡镇。原告刁某3，男，生于1994年4月16日，住陕西省岐山县故郡镇。原告刁某1、刁某3的共同委托代理人：刘某某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1975年3月19日，住陕西省麟游县九成宫镇。委托代理人王某某，陕西新纪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：陕西省麟游县九成宫镇桑园街8号。负责人赵某某，系该公司经理。委托代理人石某某，系该公司员工。原告刁某1、刁某2、刁某3与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称人保麟游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1、刁某2、刁某1和刁某3的委托诉讼代理人刘某某、被告李某某的委托代理人王某某、被告人保麟游支公司委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某1、刁某2、刁某3诉称，2018年4月16日11时50分许，被告李某某驾驶小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至284km+370m处时，与牟某某驾驶百代牌电动三轮车（车上乘坐：张某某）由南向北横过公路时相碰撞，致牟某某、张某某受伤，两车不同程度受损，张某某经医院抢救无效于当日死亡，造成一起亡人道路交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：李某某、牟某某应分别承担此事故的同等责任，张某某无事故责任。小型普通客车为被告李某某所有，该车在被告人保麟游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，两被告均应承担赔偿责任。故状诉法院，请求判令由两被告赔偿因交通事故致人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理后事误工费、住宿费、餐费、交通费、尸体存放费、医疗费、其他费用等各项经济损失合计505453.20元（含被告李某某已付的50287.40元）；由两被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，事故事实正确，对事故认定无异议，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告在保险范围内应予以赔偿。第一被告已给原告垫付51059.40元，交警队还有3万元事故处理押金，关于第一被告垫付的费用应由保险公司向第一被告返还。对牟某某放弃交强险理赔部分的申请无异议。原告关于死亡赔偿金按照责任比例赔付而其他项目不按比例赔偿的计算方法不合理。精神抚慰金过高应根据事故责任赔偿。丧葬处理人员的误工费、交通费、住宿费请法院酌定。餐费和买烟费不符合法律规定不应单独主张。停尸费应包含在丧葬费中，不应由第一被告承担。被告人保麟游支公司辩称，对事实无异议，对责任认定无异议。牟某某的申请我公司予以认可。我公司先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分在商业险范围内赔付50%。关于新标准现在还没有执行,应按照旧标准执行。住宿费不是正式票据，不符合证据形式要件我公司不认可。对餐费和买烟费同第一被告意见一致。交通费票据连号过多，建议在500元以下裁定为宜。误工费根据保险条款丧葬期间每次不能超过3人3天每天80元，应为720元。关于精神抚慰金和诉讼费，因我公司不是侵权主体，亦不在保险理赔范围内，我公司不予承担。医疗费票据因日期不符我公司不认可。其余费用按照法律规定由法院裁定。经审理查明，原告刁某1系死者张某某之夫；原告刁某2系死者张某某之女；原告刁某3系死者张某某之子。2018年4月16日11时50分许，被告李某某驾驶小型普通客车，沿107省道由东向西行驶至284km+370m处时，与牟某某驾驶百代牌电动三轮车（车上乘坐：受害人张某某）由南向北横过公路时相碰撞，致牟某某、张某某受伤，两车不同程度受损，张某某经医院抢救无效于当日死亡，造成一起亡人道路交通事故。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2018）第081号道路交通事故认定书认定：李某某驾驶机动车行经路口时，未降低车速行驶、未安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条一款之规定，是造成此起事故发生的原因之一；牟某某驾驶机件不符合安全技术标准的电动三轮车，横过公路时未按规定下车推行，且违法载客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款、第十八条三款、《陕西省实施办法》第五十一条之规定，是造成此起事故发生的又一原因；李某某、牟某某应分别承担此事故的同等责任，张某某无事故责任。另查1、小型普通客车系被告李某某驾驶并所有，该车在被告人保麟游支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2017年7月20日起至2018年7月19日止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，并有不计免赔率特约险。2、死者张某某，女，1969年3月26日生，住陕西省岐山县故郡镇，系电动三轮车乘坐人。3、事故发生后，被告李某某已给付原告方赔偿款50000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、张某某死亡殡葬证、死亡医学证明及注销证明复印件各1份、家庭成员户籍证明复印件6张、交通费票据、受害者牟某某的申请及身份证复印件各1份；被告李某某提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、商业险和交强险保单各1份、领条、借条各1份、医疗费发票6张及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某某驾驶小型普通客车与牟某某驾驶电动三轮车（车上乘坐：受害人张某某）相碰撞，致牟某某、张某某受伤，张某某经岐山县医院抢救无效死亡。被告李某某和牟某某均未严格遵守交通法律法规的相关规定，公安交通管理部门已作出李某某、牟某某应分别承担此事故的同等责任、张某某无事故责任的认定，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故责任认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。该事故车辆在被告人保麟游支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生在保险期限内，原告亲属张某某因该事故死亡，故被告人保麟游支公司应首先在交强险责任限额内对三原告予以赔偿，对三原告的赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告人保麟游支公司按事故过错比例并依照有关法律规定承担60%的赔偿责任。原告诉请的被告李某某垫付的医疗费发生在医疗抢救期间，本院予以支持。对原告请求的处理交通事故产生交通费和误工费，结合本地农民工实际收入水平、原告住所地、事故地点、参与人数，本院综合认定为原告处理丧葬事宜误工费3人、7天、每人每天80元；交通费600元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对原告请求的精神抚慰金，因电动车乘坐人张某某在本次事故中受伤并死亡，造成原告极大的精神创伤，本院结合侵权的过错程度、损害后果、侵权人的经济能力、本地生活水平，综合认定为10000元。关于三原告主张的存尸费，因原告已请求了丧葬费，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等费用，存尸费已包含在丧葬费中，故对原告主张的存尸费的请求不予支持。关于原告请求的餐费和购烟费，因该项损失不属于赔偿范围，本院不予支持。关于原告请求的住宿费，因原告提交的住宿结算单和收据与税务发票的旅店名称不符，本院不予认定。本起事故另一伤者牟某某表示自愿放弃其交强险理赔份额是其自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院在交强险限额内不再预留牟某某的赔偿份额。经核实，本案中原告刁某1、刁某2、刁某3的实际经济损失为：丧葬费33716.50元（67433元÷12月×6月）(2017年陕西省在岗职工平均工资67433元)、死亡赔偿金616200元（30810元/年×20年）（2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元）、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费80元×7天×3人=1680元、处理丧葬事宜交通费600元、医疗费287.40元（被告李某某垫付）。其中医疗费287.40元应由被告人保麟游支公司在事故车辆的交强险医疗费用赔偿限额范围内向三原告赔偿；丧葬费33716.50元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费1680元、处理丧葬事宜交通费600元，共计662196.50元，应由被告人保麟游支公司在事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向三原告赔偿，超出限额部分552196.50元由被告人保麟游支公司在事故车辆的商业第三者责任保险限额内承担60%即331317.90元向三原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刁某1、刁某2、刁某3人民币110287.40元（含被告李某某已给付原告方的50287.40元，由原告方返还给李某某）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刁某1、刁某2、刁某3人民币331317.90元；三、驳回原告刁某1、刁某2、刁某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告李某某承担2424元,原告刁某1、刁某2、刁某3承担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨颖二〇一八年七月二十七日书记员  赵美