河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3937号
原告王洪霞。
委托代理人陈淑贤。
委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告范胜东。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：石家庄市裕华东路***号。
负责人张利。
委托代理人任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告王洪霞诉被告范胜东、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称：人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托代理人陈淑贤、崔亚明、被告范胜东、被告人保长安支公司的委托代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时15分，被告范胜东驾驶冀A×××××号小型客车，沿任丘市长七路由西向东行驶至牛陵桥东侧时，与由南向北横过公路的行人原告王洪霞发生相撞，导致原告王洪霞受伤，此事故经任丘市交警大队认定，双方负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在任丘法医医院住院治疗61天，后经法医评定为十级伤残，原告的损失：医疗费10100.30元、误工费16000元、护理费8000元、交通费900元、营养费3050元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费两个儿子17587元、父母16693元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，以上合计138134元，被告保险公司应在交强险内承担12万元，剩余部分按70%计算为12691.70元，应由被告范胜东承担，被告范胜东在原告住院治疗期间曾经给付4500元，扣除之后，被告范胜东还应承担8191.70元。案件受理费、保全费应由被告负担。
被告范胜东辩称，对发生事故的时间地点及事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后，被告立即打120急救电话，并协助急救人员将伤者护送到医院救治，先行垫付了住院押金4000元，后又支付了原告丈夫500元，并为原告垫付了检查费806元。对原告请求的损失及证据的质证意见与被告保险公司一致。对超过交强险的部分，被告认为应按事故责任50%承担，请求法院依法判决。
被告人保长安支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意承担。对于原告主张的医疗费中有复印费，不属保险赔偿范围之内；原告主张误工费、护理费，提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证系复印件，与加盖的公章不是同一个单位。劳动合同上加盖公章是项目部，项目部不具有独立法人资格，没有权利签订劳动合同；工资表加盖的公章也是项目部的，一般应由财务部门加盖公章；其工资表中记载的没有任何缺勤，既不合理也不合法。原告主张的误工费、护理费均应按照农林牧渔业的平均收入计算；原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提交的租赁合同，被告持有异议，因没有相关的产权证书证实是出租人的房屋，不能证实原告受伤前在城镇居住，原告提交的购房合同与本案无关，且原告自称也是2016年才入住该房，原告自称在受伤前也是到处打工，没有经常居住地，所以原告的残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算，而应按照原告的户籍性质农村居民计算；原告主张的交通费提交的交通费票据不真实，保险公司不予认可。原告主张的营养费，应没有医疗机构的相应证明，不应支持；原告主张的住院伙食补助费标准过高。被抚养人生活费应计算三人，其父亲还不到退休年龄，不应支持；精神损害抚慰金数额过高，被告保险公司认可3000元。
经审理查明，2015年10月1日9时15分，被告范胜东驾驶冀A×××××号小型客车，沿任丘市长七路由西向东行驶至牛陵桥东侧时，与由南向北横过公路的行人原告王洪霞发生相撞，造成原告王洪霞受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告范胜东驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；原告王洪霞横过机动车道时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，双方均负同等责任。
原告王洪霞受伤后被送任丘市法医医院救治，经诊断为：右锁骨骨折、右颞部头皮血肿、多发皮肤擦伤。住院治疗61天后于2015年12月1日出院。住院费用10060.30元，病历复印费40元；门诊费用806元（被告范胜东垫付）。原告住院时被告范胜东为其垫付住院押金4000元、给付原告现金500元。原告住院期间由其丈夫赵英杰护理。
本案在审理过程中，经本院委托，由沧州渤海法医鉴定中心对原告王洪霞的伤残等级进行司法鉴定，2016年3月11日，该鉴定中心作出了鉴定报告，原告王洪霞的损伤评定为十级伤残，护理期限为60日，出院后休息59天，住院期间1人护理，出院后无需护理。鉴定费用1400元。
原告为主张误工费、护理费，提交了“中国通信建设第一工程局有限公司”的营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，均为复印件，复印件上加盖有“中国通信建设第一工程局有限公司第一分公司第二项目部”印章，上述文件均加盖有复印无效印章，营业执照上加盖有“限投标文件用”，税务登记证及组织机构代码证加盖有“限存档备案用”印章，公司住所地为：保定市新市区东风中路1559号。提交了“通信建设第一工程局有限公司第一分公司”2015年4月5日与原告王洪霞及赵英杰签订的无固定期限劳动合同，月工资均为4000元，合同书中加盖的印章是“中国通信建设第一工程局有限公司第一分公司第二项目部”，合同中无负责人签名，无劳动合同鉴证机关印章，合同书中记载的公司地址为：保定市东风路59号。提交了7月、8月、9月三个月份的工资表，其工资表上的印章也是“中国通信建设第一工程局有限公司第一分公司第二项目部”，工资表中没有注明年度，无审核人、制表人签名。表中记载原告王洪霞三个月的工资分别为：3500元、3640元、4000元；赵英杰三个月的工资分别为：4000元、3870元、4000元。原告还提交了“中国通信建设第一工程局有限公司”的误工证明两份，证实原告王洪霞及赵英杰因交通事故未能上班，单位停发未上班期间的工资，该误工证明中加盖的也是“中国通信建设第一工程局有限公司第一分公司第二项目部”的印章。
原告为主张被抚养人生活费，提交了家庭人员户籍证明、与赵英杰的结婚证等证据。户籍证明其一：户主姓名为赵立营（赵英杰之父），赵立营，男，1955年10月5日出生；黄桂珍，女，1957年8月21日出生，系赵立营之妻；赵英杰，男，1982年7月4日出生，系赵立营之长子；赵智文，男，2006年8月25日出生，系赵立营孙子；赵慧文，男，2008年4月7日出生，系赵立营孙子，上述人员均住泊头市营子镇小赵村74号，户籍性质为家庭户，职业为：种植业生产人员。户籍证明其二：户主为王秀生（王洪霞之父），王秀生，曾用名王秋生，男，1957年6月5日出生；高振岭，女，1953年7月8日出生，系王秀生之妻；王洪伟，男，1984年11月11日出生，系王秀生长子；王洪霞，女，1980年12月26日出生，系王秀生长女。上述人员均住泊头市营子镇大徐郭村319号，户籍性质为农业家庭户口，职业为：农民。
原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，提交了沧州市运河区公园街社区居委会证明一份，证实原告王洪霞与赵英杰从2014年2月至2015年6月在该社区沧州市军分区家属院东小区3号楼2单元402室居住。并提交了一份房屋租赁合同，证实其在上述楼房租住。提交商品房买卖合同一份，证实原告王洪霞2013年9月16日签订了房屋买卖合同，称其购买了沧州市恒大城17号楼1单元18层1804号房，自2016年1月份开始在该房屋内居住。
原告主张交通费900元，提交了加盖有泊头市中航汽车出租有限公司发票专用章的出租车票据100张，每张面额为10元，称系原告住院、出院及护理人员往来的交通费用。
另查明，被告范胜东驾驶的肇事车辆冀A×××××号小型客车，在被告人保长安支公司投保了机动车交强险，保险期限自2015年9月20日零时至2016年9月19日24时止。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细表、医疗费用票据、户籍证明、交通费用票据、法医鉴定意见书、鉴定费用票据、保险单、误工证明、护理证明、原告王洪霞为被告范胜东书写的收条等证据予以证实。
本院认为，被告范胜东驾驶机动车与行人王洪霞发生交通事故，造成原告受伤，在事故中原告王洪霞与被告范胜东双方均负同等责任；事故车辆在被告人保长安支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，有任丘市交警大队的事故认定书及保险单予以证实，且当事人各方对此均无异议，本院对以上事实依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由事故的责任者分担。原告主张由被告范胜东承担70%，符合法律规定，对此本院依法予以支持。本案中原告王洪霞的损失，首先应由被告人保长安支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分，按比例由被告范胜东承担70%，已经垫付的医疗费及给付的现金，从应承担的部分中予以扣除。
原告王洪霞的医疗费中，住院费10060.30元、门诊费用806元（被告范胜东垫付），合计10866.30元，有医疗费票据予以证实，且有诊断证明、住院病历、用药明细等予以佐证，对此本院予以认定并支持，其主张的病历复印费40元，虽有票据予以证实，但其没有法律依据，且被告对此均不予认可，故本院对原告的该请求不予支持。原告主张的住院伙食补助费6100元，符合法律规定，对此本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构关于加强营养的相关证据，且被告对此均不予认可，对原告主张的营养费本院不与支持。上述医疗费、住院伙食补助费合计16966.30元，超过了交强险的责任限额，故应由被告人保长安支公司赔偿原告王洪霞10000元，超过部分6966.30元，按70%计算为4876.41元，由被告范胜东承担赔偿责任。因被告范胜东垫付了住院押金4000元，支付了门诊费用806元，并给付了原告现金500元，合计5306元，已经超过了应承担的份额，故在本案中不应在承担赔偿责任。
原告主张误工费、护理费，其误工天数120天、护理天数60天，有法医鉴定意见书予以证实，本院对此予以认定并支持。但其主张每月按照4000元计算，其提交的营业执照、税务登记证、组织机构代码证均为复印件，复印件上加盖有复印无效印章，加盖的单位印章与单位名称不符，并且该复印件明确是“投标文件用”和“存档备案用”，故此对上述证据与本案的关联性及合法性本院均不予认定。其提交的劳动合同中加盖的印章与单位名称也不相符，单位住所地与营业执照中记载的也不相符，且合同书中无负责人签名，无劳动合同鉴证机关印章，对该合同的真实性及合法性本院也不予认定。原告提交的工资表，加盖的印章与原告所诉称用人单位、劳动合同的用人单位均不相符，工资表中没有注明年度，无审核人、制表人签名，故本院对工资表的真实性及合法性也不予认定。综上，原告主张按照每月4000元计算误工费及护理费，本院不予支持。被告人保长安支公司的辩解意见是按照河北省上年度农林牧渔业的平均收入计算，该意见对原告也显失公平，本院酌定按照上年度职工平均工资每日126元计算，误工费为15120、护理费7560元。原告主张住院、出院及护理人员往返的交通费900元，其提交的费用票据完全是泊头市的出租费票据，显然与事实不符，对此本院不予认定，其主张的护理人员往返医院的费用，没有法律依据，对此本院也不予支持，原告从事故现场到医院的费用系120急救车，原告也没有支出交通费用。但考虑原告出院确有交通费的支出，本院酌定支持其出院的交通费200元。原告的在事故中受伤致残，其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，对此本院予以支持。但其请求按照城镇居民的标准计算，因其提交的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源均为城市，本院对原告的该意见不予采纳，应按照其户籍性质以农村居民的标准计算，残疾赔偿金为20372元；其主张的精神损害抚慰金6000元，被告保险公司对此认为数额过高，认可3000元，本院根据本案的实际情况酌定为5000元。
原告主张的被抚养人生活费，其被抚养人长子赵智文，2006年8月25日出生；次子赵慧文，2008年4月7日出生，二子户籍均登记在其祖父赵立营户下，属于农村家庭户，原告没有提交证据证实其在城镇居住，故其主张按照城镇居民的标准计算没有依据，对原告的该意见本院不予采纳，应按2015年河北省上年度农村居民人均年消费支出计算；原告之父王秀生，1957年6月5日出生，原告发生事故时王秀生58周岁，没有到法定退休年龄，原告也没有证据证实其没有劳动能力，故对其被抚养人生活费不予支持；原告之母高振岭，1953年7月8日出生，应计算18年。上述三人的被抚养人生活费均按2015年河北省上年度农村居民人均年消费支出计算，合计为15671.20元。
鉴定费1400元，有鉴定机构出具的费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。
上述本院予以支持的误工费15120、护理费7560元、交通费200元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费15671.20元，合计63923.20元。该数额没有超过交强险的赔偿限额，故应由被告人保长安支公司予以全额赔偿。被告范胜东不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告人保长安支公司没有提交保险公司不承担诉讼及鉴定费用的证据，故本院对其不承担鉴定费用、诉讼费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内赔偿原告王洪霞医疗费10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费合计63923.20元，共计73923.20元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告范胜东在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担841元，原告王洪霞负担591元；鉴定费1400元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担；保全费320元，由原告王洪霞负担。上述费用均已经由原告王洪霞预交，被告保险公司履行时一并给付原告王洪霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘志丹