wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初99号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年11月11日，东乡族，初中文化，农民。无前科。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年8月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年6月17日16时许，东乡县公安局民警在临夏县土桥镇农业银行门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.28克。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年6月17日16时许，东乡县公安局在临夏县土桥镇农业银行门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.28克,经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重0.28克；经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]156号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限该判决生效后一月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一六年十二月十六日止）。
二、依法没收作案工具白色直板手机一部、银行卡三张、人民币3050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马文山
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审107号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0022号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0022号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0022号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0022号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南掌尚科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0022号《行政处理决定书》所确定的义务，即支付彭轩、夏赞辉、叶润奇、文秀梅、林鑫、王佳、刘婷婷、王力、朱庆江、范开志、甘丹等11人的工资，共计18985.06元；为彭轩等9人申报、缴纳社会保险费45160.74元；并按所欠工资总额的50%向劳动者加付赔偿金9492.53元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 书
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第401号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿勇”，男，1974年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃源县。曾因犯抢劫罪于2000年11月16日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因扒窃于1992年3月18日被常德市人民政府处劳动教养三年；因吸毒于2013年8月24日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，并于期满后建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年1月间，被告人刘某先后在其位于同安区祥平街道三香里30号206室的暂住处容留谢某吸食毒品5次；在其位于同安区祥平街道祥露里72号201室的暂住处容留谢某、“竹坝”一起吸食毒品1次、容留谢某吸食毒品2次。经检测，被告人刘某、证人谢某的甲基安非他明定性检测结果均呈阳性。
2015年2月12日11时许，被告人刘某在同安区大同街道松柏林街肯德基门口被民警抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人魏某、罗某、林某、谢某的证言；人口信息表、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、诉讼文书；毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事照片及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 叶有才
人民陪审员 黄保勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字第601号
原告李某（曾用名李某娣）。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郝秀凤和金科、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李某诉称，请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系。2、请求依法分割共同财产。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担精神损害赔偿金5万元。
被告黄某辩称，1、感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。2、坚持不同意离婚，故对共同财产、债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后双方未生育子女，结婚时原告与前夫的女儿刘某随原、被告共同生活，被告女儿已成年。婚初双方夫妻感情尚可，自2014年春节双方因家庭琐事发生争吵，被告将碗摔碎，2015年6月15日双方再次因家庭琐事发生争吵，后被告与原告及其女儿发生揪打，原告的女儿报警后平息。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、2015年6月15日接处警工作登记表、武进区湖塘派出所的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系双方缺乏相互信任，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。至于原告认为被告存在家庭暴力，要求被告承担损害赔偿金的诉讼请求，本院认为原�被告间虽发生过揪打，但尚未达到家庭暴力的严重程度，且公安部门已对该起纠纷作出了处理，故本院对原告的该项请求不予支持，但被告应认识到自己的错误行动，并禁止在今后的生活中再发生类似的行为。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某离婚。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年四月十二日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02639号
原告刘刚，男，汉族，1988年8月13日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨占莲，女，汉族，1956年9月13日出生，现住址同上。系原告母亲。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告刘刚诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品X号楼X单元XXX室楼房一套，房屋面积为89.2平方米，每平方米单价为1618元，原告一次性向被告支付全部房款144326元。被告未按合同时间向原告交付房屋，也未按约定时间给原告办理房产证，另外被告向原告交付的住宅房不是合同约定的XXX室，而是XXX室，被告以上行为已构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金7590.18元，迟延办理房屋产权证违约金1443.26元；2、被告向原告返还多交的楼层差价5352元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及入伙程序、收款收据。证明：《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金。
被告辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但该合同无效。原告不属于宝塔区城镇户口，原告没有资格购买宝塔区人民政府辖区内的经济适用房，原告诉请不予认可，原告起诉已超过诉讼时效。2012年10月20日之前被告已通过延安日报公告形式要求未接房的业主前来接房，但原告未按时接房，直到2013年4月8日接房，原告的交房时间应为2012年10月20日。被告交付原告的房屋符合合同约定，原告的此项诉请不应支持。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：延区经房办发（2007）19号文件。证明被告开发的项目属于经济适用房，原告不符合购买条件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同无效违约条款也无效，诉请无法律依据，同时原告诉请超过诉讼时效不应支持。原告对被告提供证据真实性有异议，文件中并无被告盛世公司字样，同时原告购买的房屋也不属于经济适用房。
经审查，原告提供的证据被告对真实性无异议，故对其真实性本院依法予以采信，但具体逾期交房、逾期办理房产证违约金应依合同约定及法律规定予以确认。被告提供的证据真实性予以确认，原告虽对此有异议但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，原告户口系延安市宝塔区姚店镇张尔村居委非农业家庭户口。2010年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品X幢X单元XXX室房屋一套，建筑面积为89.20㎡，房屋单价为每平方米1618元，房款共计144326元。合同同时约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月14日向被告交付房款10000元，2010年9月16日向被告交付房款34326元，剩余房款100000元原告办理银行按揭贷款均向被告付清。2013年4月8日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告认为原告不属于宝塔区城镇户口，无资格购买经济适用住房，故双方合同无效的辩解理由，因原告为宝塔区城镇户口，故对该辩解主张不予采信。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2013年4月8日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月25日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年4月8日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告向其交付房屋501室与合同约定不符，要求被告返还多交的楼层差价，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘刚支付逾期办理房屋产权证书违约金1443.26元；
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担80元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘爱玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622云民224号
原告林绿红，女，1979年12月9日出生，汉族，住云霄县。
被告吴秋莹，女，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。
被告汤义平，男，1972年10月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告林绿红与被告吴秋莹、汤义平民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告吴秋莹偿还借款人民币30，000元及自主张之日起按利率2.5％计算的利息；2、被告汤义平承担连带还款责任。被告吴秋莹认为，借款人民币30，000元属实，利息按月利率4％计算即自借款之日起直至2016年1月止每月支付1200元；被告汤义平应按夫妻债务共同分担还款。被告汤义平�为，答辩人不知道借款事情，不承担共同还款责任；利息按月利率4％计算不受法律保护，超过法律保护已收取的利息应作为借款本金扣除；借款时双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。现查明，两被告吴秋莹、汤义平系夫妻关系。2013年4月6日被告吴秋莹以需资金周转为由向原告借款人民币30，000元，口头约定月利率4%，没有约定借款期限。被告吴秋莹立一份借款借据为据。借款后，被告吴秋莹逐月按月利率4%计算向原告支付利息人民币1，200元，即支付自2013年4月6日起至2016年1月5日止计算的利息，合计33个月人民币39，600元。之后，原告向被告吴秋莹催讨，被告吴秋莹没有支付借款本息。原告诉至本院。
本院认为，原告向两被告主张借款人民币30，000元有借款借据为据，该借贷关系合法有效。原告按月利率4%向被告收取利息，违反法律规定的不超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告可以依法向被告吴秋莹收取的利息为29，700元（即本金30，000元×月利率3%×33个月）。原告超过年利率36%向被告多收取的利息为9，900元（即已付利息39，600元－依法应付利息29，700元）。超过应当归还的利息部分应当从本金扣减，即被告未还本金为20，100元（本金30，000元－多收取利息9，900元）。被告汤义平辩解超过法律保护已收取的利息应作为借款本金扣除，依法有据，本院予以采纳。因此，原告向被告主张归还本金人民币30，000元，应依法调整为人民币20，100元。原告主张按月利率2.5%计算利息，超过法律的规定，本院不予支持。但可依法按年利率24%即月利率2%计算利息。因双方已约定月利息4%，被告汤义平辩解借款时因双方没有约定利息而原告主张利息没有依据，与事实不符，本院依法不�采纳。两被告系夫妻关系，本案的债务系其婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤义平应当对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。所以，被告汤义平辩解该债务其无关，因没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴秋莹、汤义平应于本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币20，100元及其利息（利息自2016年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担91元，被告吴秋莹、汤义平负担184元。被告负担的受理费原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年三月十一日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对�方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8167号
原告曲兆贺住哈尔滨市道外区。
被告金广文住哈尔滨市南岗区。
�托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告曲兆贺与被告金广文股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兆贺，被告金广文委托代理人费宝龙、常美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订股权转让协议一份，在该协议第一条第3项第5目双方约定：原告将持有黑龙江省轩铎资产管理有限公司的32%股权转让给被告，转让款为96000元。被告现仅向原告支付86000元，尚欠原告转让款10000元。因原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令：一、请求被告给付原告股权转让款10000元；二、被告向原告给付违约金30000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主�不适格，其无证据证明其合法权益遭受到了侵犯。依据本案合同第三条之约定，转让的公司应不存在欠缴税费的情况，但实际上在获得该公司股权时，被告及另一受让人池贵山已经为原告等原公司股东垫付了超过10000元的欠缴费。被告扣取10000元转让款属于合理扣款。
原告提供证据有：
证据一、股权转让协议一份。证明被告欠原告10000元股权转让款未给付。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该股权转让协议中约定了原告向被告转让其享有的黑龙江省轩铎资产管理有限公司32%股权，因股权转让款总额为300000元，原告应获得96000元的转让款。案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍与原告作为转让方共同转让股权，肖默、周学智、黄秋红与原告共同委托罗宸宛姍收取转让款。从该协议无法证明被告欠原告10000元转让款的事实。
证据二、说明一份（复印件）。证明被告欠原告10000元转让款的事实存在。被告对证据二真实性、证明问题均有异议，认为该说明上没有被告的签名，只有案外人黑龙江轩铎资产管理有限公司的盖章，且为复印件。
证据三、黑龙江轩铎资产管理有限公司对帐单一份（复印件）。证明黑龙江轩铎资产管理有限公司交了4个月网银费，交到2015年5月，并不是被告所称的一直未交。被告对证据三真实性、证明问题均有异议，认为该份证据并非原件，亦无法体现帐户的实际所有人。
被告提供证据有：
证据一、收条、转款凭证各一份。证明被告及案外人池贵山支付转让款向罗宸宛姍帐户支付转让款190000元，罗宸宛姍出具收到转让款100000元的收条，被告及案外人池贵山共支付转让款290000元。原告对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、招商银行交易明细5页、中信银行交易明细2页、银联商务签购单7页、税收完税证明6页、付款凭证9份、员工在职证明1份、收条1份。证明被告因受让上述股权已经为转让方垫付欠缴的费用16903.54元。原告对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
原告提供证据一予以采信，证据二、三均为复印件不予采信。
被告提供证据一予以采信，证据二与本案无关，不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：
2016年3月3日，以原告与案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人为一方，以被告和案外人池贵山为另一方，就前者向后者转让该五人在黑龙江轩铎资产管理有限公司所持100%股份签订一份《股权转让协议》。约定转让总价款为300000元，其中原告曲兆贺所持有的该公司32%的股份以96000元的价格转让给被告金广文。在该协议的第三条第五项双方约定：原告与肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人一致同意由罗宸宛姍作为该五人的代表，代为收取上述股权转让款。协议签订后，被告和案外人池贵山共向案外人罗宸宛姍支付股权转让款290000元，尚欠10000元。
本院认为，根据合同，原告曲兆贺以其所持转让公司32%的股份按份获取总转让款300000元32%的债权，由此可以推断原告对被告和案外人池贵山尚欠原告与案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人的10000元债务享有32%的债权。因原告与被告存在合同关系，应判令被告在原告享有的债权范围内向原告承担责任。关于原告请求被告给付在该债权范围外的股权转让款的诉讼请求，因其未有相应事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告给付其违约金30000元，因其未提供因被告违约造�其实际损失的相应证据，本院予以调整，以按利率24%的1.3倍确定被告向原告支付违约金的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告金广文于本判决生效之日起十日内向原告曲兆贺给付股权转让款3200元；
二、被告金广文于本判决生效之日起十日内以3200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告曲兆贺支付违约金（自2016年7月1日始至本判决第一项给付完毕止）；
三、驳回原告曲兆贺的其他诉讼请求。
如被告金广文未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告曲兆贺负担736元，被告金广文负担64元。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8167号原告曲兆贺住哈尔滨市道外区。被告金广文住哈尔滨市南岗区。�托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。原告曲兆贺与被告金广文股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兆贺，被告金广文委托代理人费宝龙、常美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订股权转让协议一份，在该协议第一条第3项第5目双方约定：原告将持有黑龙江省轩铎资产管理有限公司的32%股权转让给被告，转让款为96000元。被告现仅向原告支付86000元，尚欠原告转让款10000元。因原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令：一、请求被告给付原告股权转让款10000元；二、被告向原告给付违约金30000元；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告诉讼主�不适格，其无证据证明其合法权益遭受到了侵犯。依据本案合同第三条之约定，转让的公司应不存在欠缴税费的情况，但实际上在获得该公司股权时，被告及另一受让人池贵山已经为原告等原公司股东垫付了超过10000元的欠缴费。被告扣取10000元转让款属于合理扣款。原告提供证据有：证据一、股权转让协议一份。证明被告欠原告10000元股权转让款未给付。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为该股权转让协议中约定了原告向被告转让其享有的黑龙江省轩铎资产管理有限公司32%股权，因股权转让款总额为300000元，原告应获得96000元的转让款。案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍与原告作为转让方共同转让股权，肖默、周学智、黄秋红与原告共同委托罗宸宛姍收取转让款。从该协议无法证明被告欠原告10000元转让款的事实。证据二、说明一份（复印件）。证明被告欠原告10000元转让款的事实存在。被告对证据二真实性、证明问题均有异议，认为该说明上没有被告的签名，只有案外人黑龙江轩铎资产管理有限公司的盖章，且为复印件。证据三、黑龙江轩铎资产管理有限公司对帐单一份（复印件）。证明黑龙江轩铎资产管理有限公司交了4个月网银费，交到2015年5月，并不是被告所称的一直未交。被告对证据三真实性、证明问题均有异议，认为该份证据并非原件，亦无法体现帐户的实际所有人。被告提供证据有：证据一、收条、转款凭证各一份。证明被告及案外人池贵山支付转让款向罗宸宛姍帐户支付转让款190000元，罗宸宛姍出具收到转让款100000元的收条，被告及案外人池贵山共支付转让款290000元。原告对证据一真实性、证明问题均无异议。证据二、招商银行交易明细5页、中信银行交易明细2页、银联商务签购单7页、税收完税证明6页、付款凭证9份、员工在职证明1份、收条1份。证明被告因受让上述股权已经为转让方垫付欠缴的费用16903.54元。原告对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。原告提供证据一予以采信，证据二、三均为复印件不予采信。被告提供证据一予以采信，证据二与本案无关，不予采信。经审理查明，本院可认定以下事实：2016年3月3日，以原告与案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人为一方，以被告和案外人池贵山为另一方，就前者向后者转让该五人在黑龙江轩铎资产管理有限公司所持100%股份签订一份《股权转让协议》。约定转让总价款为300000元，其中原告曲兆贺所持有的该公司32%的股份以96000元的价格转让给被告金广文。在该协议的第三条第五项双方约定：原告与肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人一致同意由罗宸宛姍作为该五人的代表，代为收取上述股权转让款。协议签订后，被告和案外人池贵山共向案外人罗宸宛姍支付股权转让款290000元，尚欠10000元。本院认为，根据合同，原告曲兆贺以其所持转让公司32%的股份按份获取总转让款300000元32%的债权，由此可以推断原告对被告和案外人池贵山尚欠原告与案外人肖默、周学智、黄秋红、罗宸宛姍等五人的10000元债务享有32%的债权。因原告与被告存在合同关系，应判令被告在原告享有的债权范围内向原告承担责任。关于原告请求被告给付在该债权范围外的股权转让款的诉讼请求，因其未有相应事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告给付其违约金30000元，因其未提供因被告违约造�其实际损失的相应证据，本院予以调整，以按利率24%的1.3倍确定被告向原告支付违约金的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告金广文于本判决生效之日起十日内向原告曲兆贺给付股权转让款3200元；二、被告金广文于本判决生效之日起十日内以3200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告曲兆贺支付违约金（自2016年7月1日始至本判决第一项给付完毕止）；三、驳回原告曲兆贺的其他诉讼请求。如被告金广文未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告曲兆贺负担736元，被告金广文负担64元。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王丽艳人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十一月十七日书 记 员  张甜田
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2258号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人王小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01583号，依法向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人王小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小龙（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2049983.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2258号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴常动裕丰柴油机有限公司，组织机构代码598529530
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01583号，依法向被执行人嘉兴常动裕丰柴油机有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴常动裕丰柴油机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴常动裕丰柴油机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴常动裕丰柴油机有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2049983.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00123号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1996年2月24日出生于安徽省歙县，汉族，进城务工人员，住歙县。被告人方某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被歙县公安局刑事拘留，6月8日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人方某趁人不备或屋内无人之机，盗窃作案三起，盗得苹果5S手机一部、联想笔记本电脑一台及现金140元，涉案财产价值共计人民币5467元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了证人证言、涉案物品的价格鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年6至7月间，被告人方某先后盗窃作案三起，涉案财产价值共计人民币5467元。分述如下：1.2014年6月12日6时许，被告人方某在歙县县城红狐网吧准备离开时，趁张某熟睡之机，将其滑落在座位上的一部金色苹果5S手机盗走。当日以500元的价格出售给歙县古关商贸城智能通讯经营部。经歙县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4327元。2014年6月17日，被告人的亲属将该手机赎回，交公安机关退还给被害人。2.2014年6月13日晚，被告人方某来到朱某租住屋（原歙县行知中学教师宿舍），用拳头将窗户玻璃砸碎，抠开纱窗，将窗台下桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。事后对朱某说自己能将电脑找回，但需800元赎金，方某在收到朱某的赎金后将电脑归还给朱某。经歙县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1000元。诉讼中，被告人的亲属已代为退赔了被害人朱某全部损失。3.2014年7月，被告人方某到浙江省临安市找工作，借宿老乡姜某的出租屋。一天下午，被告人方某趁姜某未回出租屋之机，将姜某放在盒子内的140元硬币盗走。诉讼中，被告人退出了赃款140元。被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人方某的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明；2.现场勘查笔录、辨认笔录；3.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；4.接收证据材料清单、发还清单、购机（苹果5S）收款收据、退赔款收条、退赃款票据；5.被害人张某、朱某、姜某的陈述；6.证人叶某、储某的证言；7.被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑润祥二〇一五年八月十七日书记员于佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字341号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘德献，男，1964年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃于2017年1月8日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月15日转取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第198号起诉书指控被告人刘德献犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人刘德献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月15日，犯罪嫌疑人刘德献窜至南召县马市坪乡天池电站十一局天池崖施工工地，盗窃工地上的钢管卡（抱箍）、地泵管卡（抱箍）及一个喷锚机轮盘，及少量短节钢筋；
2017年1月1日上午，犯罪嫌疑人刘德献窜至南召县马市坪乡天池电站十一局天池崖施工工地，盗窃中国水电十一局埋在石渣下面的两根联接在一起的工字钢，运回家中后被马市坪派出所民警追回；
2017年1月7日犯罪嫌疑人刘德献又驾驶车辆窜至南召县马市坪乡天池电站十一局田池崖施工工地，盗窃一节五六十公分长的工字钢，及少量短钢管和钢筋。
经南召县物价部门鉴定：被盗物品共计价值1237元。
上述事实，被告人刘德献在庭审过程中亦无异议；且有郭海龙、王海宾、张国锋、赵占涛、陈发东证言；常住人口基本信息、价格鉴定等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，实行秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘德献在能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑刘德献的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依法可对其从轻处罚。根据刘德献的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘德献犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人刘德献赔偿被害人经济损失1237元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 秦媛
二〇一七年十一月六日
书记员 崔栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督59号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：克吾尔·买合买提，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1607.1元（2015-2016年度）。要求被申请人克吾尔·买合买提给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1607.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人克吾尔·买合买提当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1607.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00816号
原告茅某。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人黄德培，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茅某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茅某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告茅某负担。
审判员 周喜春
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄婕妤
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第135号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人朱××，男，……。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月13日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人朱××酒后驾驶辽AH3N**斯巴鲁牌小型轿车，在依安县依安镇“永青大酒店”门前道路上行驶时被公安机关查获。经检测，朱××血液中乙醇含量为266.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年5月8日，被告人朱××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：辽AH3N**斯巴鲁牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局先锋派出所户籍证明；3.被告人朱××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月8日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月二十三日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1513号
原告王凯欣，女，23岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘伟，女，30岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王凯欣与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告刘伟不知下落，原告王凯欣于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯欣撤回起诉。
案件受理费179.59元，予以退回。
审判员 巴 群
二〇一五年九月二十五日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第182号
原告董奎先，女，汉族，1957年6月17日出生，住河北省胡家庄乡王各庄村东马路**号，身份证号码：1324291957********，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告卢克义，男，汉族，1954年9月9日出生，住河北省胡家庄乡王各庄村东马路**号，身份证号码：1324291954********，农民。
原告董奎先与被告卢克义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董奎先及其委托代理人刘振生，被告卢克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年3月登记结婚，二人均是再婚，再婚后无子女。再婚前，原告董奎先生育一女卢美旭，一子卢飞宇（曾用名卢海波），被告卢克义生育一子卢海涛，一女卢海燕。双方子女现均已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚姻存续期间经常因家庭矛盾争吵，甚至动手打架。原告董奎先已于2008年自涞水县胡家庄乡王各庄村搬出在城内小学附近租房居住，双方开始分居生活至今。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：共同存款12000元。村东建的砖混结构的房屋（含厨房）共计六间，两个吃水的井。
五、双方无共同债务、共同债权。
六、需要说明的其他事项：卢克义名下存款17万元，原、被告均认可是征地补偿款。
七、原告的诉讼请求：请求判决原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产；诉讼费由被告负担。
八、被告答辩意见：不同意离婚，我们没有分居，我打原告是因为我们吃饭时她把桌子推翻了。
裁决结果
本院认为，原告坚决要求离婚，虽然被告不同意离婚，但法庭在庭审中及庭审后做了大量的调解和好工作，均未调解成功，且原告自2008年开始搬出生活至今被告没有主动要求与原告和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的征地补偿款17万元，村东建的砖混结构的房屋（含厨房）共计六间，两个吃水的井，以上财产是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，或者是个人财产，原、被告均为提交证据予以证明，故在本案中不做处理。已经冻结的存在被告卢克义处的存款12000元，为夫妻共同财产，应当依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董奎先与被告卢克义离婚。
存在被告卢克义名下的夫妻共同存款12000元，原、被告平均分割，限被告在本判决生效后10日内给付原告董奎先。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告董奎先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第182号
原告耿保昌，男，涞源县人。
被告贾玉喜，男，涞源县人。
被告董权，男，涞源县人。
本院在审理原告耿保昌与被告贾玉喜、董权合同纠纷一案中，原告耿保昌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿保昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿保昌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告耿保昌承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行�定书
（2015）仁和执字第616号
申请执行人闭修波，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第139号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3026号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
被告高XX，住河北省兴隆县。
被告孙XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告张XX、高XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告张XX、高XX、孙XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张XX于2013年10月9日在我单位所属X信用社借款80，000.00元，由被告高XX、孙XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告张XX未按约定完全履行还款义务。被告高XX、孙XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金80，000.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告张XX、高XX、孙XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告张XX于2013年10月8日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款80，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原、被告于2013年10月8日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原、被告于2013年10月8日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年10月9日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金80，000.00元交给被告张XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告张XX、高XX、孙XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张XX于2013年10月8日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款80，000.00元。同日原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告张XX、高XX、孙XX签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为张XX。借款金额为80，000.00元，借款期限至2014年10月7日止。贷款月利率为9.85‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率14.775‰计算利息，到期还清本息。被告高XX、孙XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息23，942.07元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告张XX、高XX、孙XX之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高XX、孙XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款80，000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为23，942.07元，2015年10月9日以后的利息按月利率14.775‰计算）
二、被告高XX、孙XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元，保全费1，040.00元，共计2，230.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00761号
原告杨鹏跃，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
本院在审理原告杨鹏跃与被告西安中新柳域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鹏跃于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏跃申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏跃撤回起诉。
本案受理费1239元（原告已预交），本院退还原告619.5元，下余619.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵玉娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1051号
原告孙某某，女，汉族，1979年8月16日出生，现住农安县。
被告梁某某，男，汉族，1979年1月3日出生，现住农安县。
本院在审理孙某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 史柏川
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9359号
被执行人胡潜宇，男，1988年11月23日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书，于2016年11月24日立案执行，要求被执行人胡潜宇缴纳罚金5000元、没收违法所得1500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡潜宇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人胡潜宇因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月并处罚金5000元、没收违法所得1500元，被执行人暂无财产可供执行，应终结对胡潜宇开设赌场案罚金刑和没收违法所得1500元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书对胡潜宇罚金部分和没收违法所得1500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08645号
原告唐嗣林，男，1942年10月10日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休干警，住重庆市沙坪坝区。
被告唐惠斌，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市工商局沙坪坝区分局工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告赵文娟，女，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告唐嗣林与被告唐惠斌、赵文娟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐嗣林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐嗣林负担。
代理审判员 石文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈一
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初425号
原告：宁夏得礼建材有限公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司职工，住宁夏隆德县凤岭乡巩龙村五组。特别授权代理。
委托诉讼代理人：火某某，男，1966年8月19日出生，汉族，该公司职工，住宁夏西吉县将台乡火集村一组。特别授权代理。
被告：李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1974年4月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家自然村259号。
原告宁夏得礼建材有限公司与被告李某某、江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月13日，原告宁夏得礼建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏得礼建材有限公司撤诉处理。
案件受理费6000元，保全费4720元，由原告宁夏得礼建材有限公司负担。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十三日
书记员 邵琪琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2037号
原告孟令坤，居民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告赵嘉炜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告太原市同荣汽运有限公司。
原告孟令坤与被告太原市同荣汽运有限公司、赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。�告孟令坤委托代理人杨杰，被告赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军到庭参加诉讼，被告太原市同荣汽运有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令坤诉称，2014年4月7日14时40分许，赵维雅驾驶鲁A×××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋A×××××（晋A×××××挂）“东风牌”重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁A×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人我、赵晓东、赵英弛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1039.98元、误工费2116.80元、护理费70.56元、住院伙食补助�8元、交通费200元，共计3435.34元。
被告赵嘉炜辩称，我是肇事车辆的实际车主，李学斌是我雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间。该车系挂靠在太原市同荣汽运有限公司。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿原告的损失，不足部分同意按照法律规定依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告太原市同荣汽运有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日14时40分，赵维雅驾驶鲁A×××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋A×××××号“东风牌”（挂车号：晋A×××××挂）重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁A×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
原告孟令坤受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1039.98元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，证实孟令坤右侧第2前肋骨骨折，广泛软组织损伤。建议休息一个月。
同时查明，李学斌在事故中驾驶的晋A×××××号“东风牌”（挂车号：晋A×××××挂）重型普通半挂车系被告赵嘉炜实际所有，挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵维雅驾驶的鲁A×××××号“江淮牌”小型普通客车与李学斌驾驶的晋A×××××号“东风牌”（挂车号：晋A×××××挂）重型普通半挂车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对�场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因李学斌在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告赵嘉炜承担相应赔偿责任。晋A×××××号“东风牌”（挂车号：晋A×××××挂）重型普通半挂车挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司经营，被告太原市同荣汽运有限公司作为被挂靠单位，应当与被告赵嘉炜承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在晋A×××××号“东风牌”（挂车号：晋A×××××挂）重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成赵维雅、赵晓东、赵英驰受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，按照医疗机构证明原告误工时间为30天，每天按照70.56元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，原告未向法庭提供证据证实原告住院期间需护理人员，对原告的该项请求�予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持80元。
综上，原告孟令坤的各项经济损失为：医疗费1039.98元、误工费2116.80元、住院伙食补助费8元、交通费80元，共计3244.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孟令坤的各项经济损失共计3244.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟令坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年六月十日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2037号 原告孟令坤，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告赵嘉炜，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。 负责人薛冬明，总经理。 委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。 被告太原市同荣汽运有限公司。 原告孟令坤与被告太原市同荣汽运有限公司、赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令坤委托代理人杨杰，被告赵嘉炜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军到庭参加诉讼，被告太原市同荣汽运有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令坤诉称，2014年4月7日14时40分许，赵维雅驾驶鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋Ａ8××××（晋Ａ××××挂）“东风牌”重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人我、赵晓东、赵英弛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1039.98元、误工费2116.80元、护理费70.56元、住院伙食补助费8元、交通费200元，共计3435.34元。 被告赵嘉炜辩称，我是肇事车辆的实际车主，李学斌是我雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间。该车系挂靠在太原市同荣汽运有限公司。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司先予赔偿原告的损失，不足部分同意按照法律规定依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对原告合理的诉讼请求同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。 被告太原市同荣汽运有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年4月7日14时40分，赵维雅驾驶鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至552公里＋700米路段时，与李学斌驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车相撞，造成赵维雅及鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 原告孟令坤受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1039.98元。蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明，证实孟令坤右侧第2前肋骨骨折，广泛软组织损伤。建议休息一个月。 同时查明，李学斌在事故中驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车系被告赵嘉炜实际所有，挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、保险单抄件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵维雅驾驶的鲁ＡＲ××××号“江淮牌”小型普通客车与李学斌驾驶的晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。乘车人孟令坤、赵晓东、赵英驰无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因李学斌在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告赵嘉炜承担相应赔偿责任。晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车挂靠在被告太原市同荣汽运有限公司经营，被告太原市同荣汽运有限公司作为被挂靠单位，应当与被告赵嘉炜承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在晋Ａ8××××号“东风牌”（挂车号：晋Ａ××××挂）重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成赵维雅、赵晓东、赵英驰受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，按照医疗机构证明原告误工时间为30天，每天按照70.56元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，原告未向法庭提供证据证实原告住院期间需护理人员，对原告的该项请求不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持80元。 综上，原告孟令坤的各项经济损失为：医疗费1039.98元、误工费2116.80元、住院伙食补助费8元、交通费80元，共计3244.78元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告孟令坤的各项经济损失共计3244.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孟令坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年六月十日 书记员  于丽娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异101号
案外人：任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会。住所地：任丘市新华路街道办事处南小征村。
法定代表人：卢青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢海波，男，1976年12月12日出生，汉族，住任丘市，系该村委会委员。
申请执行人：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人：刘学青，该联社理事长。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯家园**号楼。
法定代表人：杨晓远，该分公司经理。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司。住所地：衡水市车站广场*号楼。
法定代表人：陈燕奎，该公司董事长。
本院在执行任丘市农村信用合作联社（以下简称任丘信用社）与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯任丘分公司）、衡水众凯房地产开发有限公司（以下简称众凯公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会（以下简称南小征村委会）对本院执行的任丘市众凯嘉园小区的11#、14#、15#、24#、25#、35#、38#、28#、29#、30#商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南小征村委会称，请依法裁定终止对任丘市众凯嘉园小区11#、14#、15#、24#、25#、35#、38#、28#、29#、30#商铺的执行。事实与理由：2001年9月3日，衡水银城建业发展有限公司与我村委会签订合作开发协议书，2003年8月20日，合作开发单位变更为衡水众凯实业集团有限公司，约定由我方提供土地进行开发，衡水众凯实业集团有限公司承诺建成后将小区的部分门市房无偿交付我村村民集体，产权归我村委会所有。开发过程中，开发单位又变更为众凯任丘分公司。2010年2月1日，众凯任丘分公司将包括贵院执行的商铺在内的11套商铺交付我村民集体，我村委会出租给本村村民经营至今。我村委会认为，上述房产有合同约定，且已实际交付，我村民集体系该财产的实际所有人，故提出执行异议，请依法终止对上述房产的执行。
本院查明，原告任丘信用社与被告众凯任丘分公司、众凯公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）沧民初字第68号民事判决，判决内容如下：一、被告众凯任丘分公司偿还原告任丘信用社借款本金1770万元；二、被告众凯任丘分公司偿还原告任丘信用社借款利息：截止2014年2月28日的利息2530319.88元；2014年3月1日以后利息以借款本金1770万元为基数，按月息12‰计算至实际偿还借款之日止；三、被告众凯公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告任丘信用社的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，经任丘信用社申请，本院于2015年7月17日立案执行，案号为（2015）沧执字第00248号。
本案执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2015）沧执字第00248号执行裁定书，裁定拍卖被执行人众凯任丘分公司名下所有的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园11#、3#、14#、15#、24#、25#、35#、38#、28#、29#、30#等门市房。案外人南小征村委会向本院提出书面异议。
本院认为，本院裁定拍卖的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园11#、3#、14#、15#、24#、25#、35#、38#、28#、29#、30#等门市房登记在被执行人众凯任丘分公司名下，被执行人众凯任丘分公司系上述房产的房地产开发企业。案外人南小征村委会主张其为上述房产的的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中案外人提出异议的10套房产均系商铺，且不能满足上述条件，故不能排除本院对上述房产的执行，其要求本院终止对任丘市众凯家园小区11#、14#、15#、24#、25#、35#、38#、28#、29#、30#商铺的执行的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高文洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06613号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告向平梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告向平梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初387号
原告张政治，男，1965年10月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告张政治与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告张政治诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故，原告诉至法院，要求被告支付原告工钱6000元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟随被告在工地干过土建，同意将工资款6000元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告张政治跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张增志（34个）（6000元正）（陆仟元正）钮铁海2015年2月17日”。欠条出具后被告未及时支付原告工资。同时查明，张增志实为张政治。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告张政治工钱3000元，于2016年10月1日前支付原告张政治工钱3000元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张政治负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00446号
原告李某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年10月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。由于双方恋爱时间较短，感情基础一般，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，对原告不关心不尊重，经济上也未对原告进行帮助。自2014年8月双方开始分居至今，期间原告多次发微信、短信要求离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，并对财产依法分割。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年10月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。后原、被告因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，现原告来院起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实，由海门市民政局婚姻登记处J320684-2011-004234号档案材料及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻关系一般，原告虽认为夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，现双方矛盾主要由性格、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间不存在实质性和原则性的矛盾，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙晓燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3011号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司宽府路支行，住所地长春市宽城区九台路与规划二路交汇处吴中印象A座27幢。
负责人：吴楠，行长。
委托诉讼代理人：王欣宇。
被告：刘影，住德惠市。
被告：高维敬，住长春市宽城区。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人：张清海，总经理。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司宽府路支行诉被告刘影、高维敬、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司宽府路支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司宽府路支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司宽府路支行自行负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2096号
原告李淑玲。
被告杨庚忠。
本院在审理原告李淑玲与被告杨庚忠民间借贷纠纷一案中，原告李淑玲于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨庚忠银行存款96万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由担保人张文提供其名下的位于大连市甘井子区水彩巷19号1单元6层1号房屋、担保人张伟提供其名下的位于大连市沙河口区黄河路713号18层5号房屋两套作为担保。
本院认为，原告李淑玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张文名下的位于大连市甘井子区水彩巷19号1单元6层1号房屋、张伟名下的位于大连市沙河口区黄河路713号18层5号房屋两套。
二、冻结被告杨庚忠银行存款96万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2096号
原告班加宝，男，1979年2月16日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区，
被告苏福祝，男，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告班加宝诉被告苏福祝租赁合同纠纷一案中，原告班加宝于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班加宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班加宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告班加宝承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十一月四日
书记员 张为涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3337号
原告：薛兴利，男，1958年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告薛兴利与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请执行人福建嘉联商业经营有限公司。
法定代表人陈宝财，董事长。
被执行人福建同德商业发展有限公司。
法定代表人牛一兵，董事长。
福建嘉联商业经营有限公司申请执行福建同德商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建同德商业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建嘉联商业经营有限公司向本院申请强制执行，申请支付租金6782669元及返还被执行人福建同德商业发展有限公司承租的南平市滨江中路317号南平文化中心广场商业项目的南区负一层、南区一层部分总面积12111.91平方米。本院于2015年4月28日立案执行。
执行中查明，被执行人福建同德商业发展有限公司办公场所系租赁使用，自2014年以来已停止营业，法定代�人下落不明。本案判决被执行人返还房产部分，申请执行人表示已履行完毕。本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请执行人南华县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
被执行人杨某某（系张某某之妻）。
本院在执行申请执行人南华县农村信用合作联社与被执行人张某某、杨某某（2015）南执字第106号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币44920.40元，未受偿44920.40元。执行中查明被执行人张某某、杨某某目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第106号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月十四日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人胡亚辉
被执行人李剑超
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人胡亚辉、李剑超未能按（2014）吉长信维证字第30174号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡亚辉银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人李剑超银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请执行人：邓文科。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-45号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-45号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请执行人谭勇强。
被执行人蒙庆科。
关于申请执行人谭勇强与被执行人蒙庆科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）南民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙庆科于2015年1月19日向本院申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒙庆科主动向申请执行人谭勇强履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人谭勇强同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南民初字第1499号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 泽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第106号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第106号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人胡亚辉被执行人李剑超上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人胡亚辉、李剑超未能按（2014）吉长信维证字第30174号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡亚辉银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人李剑超银行存款人民币37680元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第106号申请人：李某，云南省南涧县人。被执行人：茶某，云南省南涧县人。申请人李某与被执行人茶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2015）南民初字第2-2号民事判决，确定：由被执行人茶某给予申请人李某共同财产折价补偿款人民币8000元，限于判决生效后30日内一次性履行。判决生效后，因被执行人茶某未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人李某于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人茶某给付财产折价补偿款人民币8000元。本院受理后经执行，被执行人茶某目前无能力履行义务，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年十二月二十四日书记员  张绍贵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人田娜娜，该行员工。
被告王春霞，女，汉族，1985年7月生，陕西省人。
被告白志萍，女，汉族，1974年11月生，陕西省人。
被告王宏伟，男，汉族，1983年9月，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告王春霞、白志萍、王宏伟金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李长波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05709号
原告重庆卓越物业管理有限公司。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告徐丹，女，汉族。
被告周翔，男，汉族。
本院在审理重庆卓越物业管理有限公司与被告徐丹、周翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年七月十五日
书记员 张 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10264号
原告：张燕宁，男，1972年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：厉显灼，男，1970年12月31日出生汉族，个体装修，住浙江省磐安县。
被告：宁波市鄞州嘉博建材有限公司（统一社会信用代码913302125638517818），住所地：宁波市鄞州区四明中路387号。
法人代表人：杨芝芝，该公司总经理。
委托代理人：冯风忠，该公司员工。
委托代理人：王丹妮，该公司员工。
原告张燕宁与被告厉显灼、宁波市鄞州嘉博建材有限公司（以下简称嘉博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。后因案情复杂，本院于2017年11月20日转为普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2017年10月25日、2017年12月5日两次公开开庭进行了审理，原告张燕宁的委托代理人戴显文，被告厉显灼，被告嘉博公司的委托代理人冯风忠、王丹妮，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕宁起诉称：原告是宁波高新区金地东御30幢607业主，于2015年1月1日与被告厉显灼签订了《宁波市家庭装修合同书》，在小区物业办妥相关手续，并开始装修。后原告于同年4月19日与被告嘉博公司签订了玻璃阳光房施工的合同。在施工阳光房前，原告约了被告厉显灼和被告嘉博公司的负责人冯风忠到施工现场进行沟通，同时让厉显灼和冯风忠对阳光房上的排水管及排水方案进行沟通与交流，双方无异议后工程如约进行。施工过程中，被告嘉博公司的施工人员将原有的一根屋顶排水管割断，但并没有及时补接，原告发现后曾多次要求被告厉显灼进行修补，但两被告一直未采取补救措施。2015年8月底，宁波遭遇强台风及强降雨，雨水通过割断的排水管直接灌流到原告楼下407室的露天阳台并进入到房间，致使407室房屋的所有房间被水浸泡受损。事发后，经物业的调解，原告与407室的业主达成赔偿协议，共支付赔偿费92569元。原告认为，由于两被告的过错导致原告上述损失的发生，两被告对此应承担赔偿责任，故请求判令两被告共同赔偿原告损失92569元。
被告厉显灼答辩称：其是负责原告房屋的室内装修，房屋外阳台上的阳光房工程由被告嘉博公司承揽和施工，造成原告楼下业主房屋浸水受损是阳光房施工造成，与其无关，故请求驳回对其的起诉。
被告嘉博公司答辩称：原告房屋室外阳台上原有一根从屋顶下来的雨水管，在阳光房施工过程中需要对该排水管进行处理，被告嘉博公司在施工前已经将阳光房的施工图交给了原告，原告和被告厉显灼对此是知情的。在搭建阳光房的框架时，经原告同意，被告嘉博公司的施工人员将该排水管割断，同时要求原告在安装玻璃前将水管处理好，但原告要求被告嘉博公司先安装好玻璃，之后一直没有将该下水管处理好，导致台风来临时雨水不能及时排放致楼下407室房屋浸水受损。被告嘉博公司认为，虽然其为施工需要将排水管割断，但处理排水管不是被告的工程范围，应由原告自己负责，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《宁波市家庭装饰合同书》一份，用以证明原告以半包方式委托被告厉显灼对其房屋进行装修的事实。
2、《嘉博建材工程报价明细》一份，用以证明原告房屋阳台上的阳光房由被告嘉博公司承揽制作的事实。
3、情况说明一份，用以证明原告小区物业公司对其楼下407房屋受损经过予以证明的事实。
4、照片和视频资料一组，用以证明407室业主遭受损失的实际情况
5、赔偿损失证明、收据以及短信聊天记录各一份，用以证明原告赔偿407业主损失92569元的事实。
被告厉显灼未向本院提供证据。
被告嘉博公司为证明其辩称的事实，申请证人周某出庭作证，证人陈述：其是被告嘉博公司承揽原告阳光房的施工人员，2015年6月，我们在施工时发现有水管不能安装阳光房，告知房东说装不了，后来公司的项目经理让我们将水管割了，后来管子怎么样了。我们也不知道。但是台风是在安装好阳光房后很长过了一段时间才来的，应该有足够时间将水管处理好。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4，两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告厉显灼认为与其无关，被告嘉博公司对赔偿金额有异议，认为过高且缺乏依据。本院认为上述损失证据能相互印证，被告虽有异议，但未能提供相反证据，故本院予以认定。
对被告嘉博公司申请出庭的证人证言，原、被告均没有异议，本院予以认定。
经审理，本院确定本案的事实如下：原告系宁波高新区金地东御30幢607业主，于2015年1月1日与被告厉显灼签订了《宁波市家庭装修合同书》，委托被告厉显灼对其房屋进行装修。2015年4月19日，原告委托被告嘉博公司对其房屋一楼南阳台璃窗阳光房及北阳台和阁楼门窗进行制作和安装，双方约定了工程明细价款等，被告嘉博公司同时提供了施工图纸。同年6月，被告嘉博公司在施工过程中，因阳台上一根屋顶排水管影响阳光房的安装，遂将该排水管割断，但未对该排水管进行妥然处理，原告之后也一直未对该割断的排水管予以处置。2015年7月及同年8月的两次强降水发生时，雨水经被割断的排水管，通过原告的玻璃阳光房顶上排水下来，直接灌流到原告楼下407室的室外阳台后进入到该住户的房屋内，导致该住户室内房间的地板、墙纸以及家具电器等被水浸泡受损。后原告与407室业主达成赔偿协议，赔偿该业主损失共计92569元。
本院认为：被告嘉博公司在承揽原告阳光房的制作和安装工作中，为施工方便擅自割断屋顶排水管，且应当预见该排水管被破坏后会导致不良后果的情况下，未对被割断的排水管予以处理，导致雨水未能通过该排水管进行排放从而进入到原告楼下住户，造成他人财产受损，对此被告嘉博公司存在过错，应当承担赔偿责任。但原告未经依法审批私自在阳台上搭建阳光房，且在知道该排水管被割断后也未及时采取补救措施，并在2017年7月第一次出现险情并经物业通知后，仍未能引起足够的注意，造成损失进一步扩大，对此也存在过错。基于原告已向受损的当事人履行了赔付义务，原告有权按被告嘉博公司的过错向其进行追偿。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告嘉博公司承担60%的赔偿责任。因涉案的侵权行为发生在被告嘉博公司承揽的阳光房工作，与被告厉显灼承包的装修工作无关，且原告也没有证据证明被告厉显灼对该侵权行为的发生存在过错，故对原告要求被告厉显灼共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉博公司辩称其割断排水管系经原告同意，因未能提供证据证明，其提供的施工图纸也不能证明其抗辩的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州嘉博建材有限公司赔偿原告张燕宁经济损失92569元的60%计55541元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张燕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2114元，由原告张燕宁负担846元，被告宁波市鄞州嘉博建材有限公司负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 朱洪勇
二〇一八年一月五日
代书 记员 谢露露
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执244号
申请执行人余昌沫，男，住所地景市珠山区。
被执行人胡贵明，男，住所地景市珠山区。
余昌沫申请胡贵明借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初1339号，已发生法律效力。因被执行人胡贵明未予履行，申请执行人余昌沫于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余昌沫根据双方的实际情况，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 ：赵东东