wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01090号
原告：杨某。
被告：汪某甲。
委托代理人：张汉芝。
原告杨某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年2月确定恋爱关系，××××年××月结婚，××××年××月生育一女汪某乙。原、被告双方婚前感情基础尚可，结婚之初相处也较好，自原告杨某怀孕开始，被告汪某甲染上不良嗜好，原告杨某多次劝说，被告汪某甲还有几次书面保证，原告杨某多次谅解被告汪某甲，但被告汪某甲不思悔改，我行我素，双方为此多次发生矛盾，目前已无法沟通，原告杨某诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汪某乙（××××年××月××日出生）由被告汪某甲抚养，原告杨某依法支付抚养费；3.双方婚后共同财产由法院判决（位于武汉经济技术开发区东风大道金色港湾小区46-1-1306室房屋一套及装修费、家电；鄂A×××××雪佛兰小型轿车一台）。
被告汪某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年通过网络相识，2010年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。原告杨某自述被告汪某甲有不良嗜好，影响到了原告杨某及女儿的生活，双方为此多次发生争吵，导致原、被告夫妻感情已破裂，诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告杨某提交的结婚证、出生证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识多年，自由恋爱并自愿结婚，婚后共同育有一女汪某乙，双方有着充分的感情基础。原告杨某提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告杨某要求离婚的主张本院不予支持，原告杨某的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。婚生女尚且年幼，需要父母共同呵护，在今后的生活中，被告汪某甲应承担更多的家庭责任，与原告杨某一同将女儿汪某乙抚养成人，原告杨某亦应该关爱被告汪某甲，不可轻言放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告汪某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年八月六日
书记员 何 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00461号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王思好,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王思好物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第169号
原告利仕果，男，汉族。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告韩委明，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利仕果撤回起诉。
本案案件受理费66元（已由原告交纳），按四分之一收取16.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第169号原告利仕果，住所广东省阳东县。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告韩委明，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告利仕果撤回起诉。本案案件受理费66元（已由原告交纳），按四分之一收取16.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月十四日书 记 员 蔡穗（代）
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第212号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1974年9月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年3月3日上午16时许，被告人汤某甲酒后驾驶车牌号为闽EFR4**的二轮摩托车在（云霄县）列屿镇城内村村道与他人发生争执，被闻讯赶来的列屿边防派出所民警当场查获。经鉴定，被告人汤某甲血样中乙醇含量为193.6mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人汤某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己的证言，被告人汤某甲的供述，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，云霄县公安局出具的抓获经过、前科（劣迹）查询表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上驾驶普通二轮摩托车时，其血液中乙醇（酒精）含量达193.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人汤某甲的刑事责任。被告人汤某甲在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人汤某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交的罚金人民币10000元可以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年十月十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第212号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2007年2月16日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月22日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月1日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月25日因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2012年6月19日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2006年3月13日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月12日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月27日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年3月12日13时许，被告人张某到徐州市云龙区宣武市场一楼，趁周某不备，扒窃被害人周某放在上衣口袋内的三星牌7100型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1900元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛传耀
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第212号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某，男。2007年2月16日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月22日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月1日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月25日因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2012年6月19日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2006年3月13日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月12日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，3月27日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年3月12日13时许，被告人张某到徐州市云龙区宣武市场一楼，趁周某不备，扒窃被害人周某放在上衣口袋内的三星牌7100型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1900元。 案发后，被盗手机被追回并发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年六月十八日 书 记 员  薛传耀
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2020号
原告：王某。
被告：陈某。
委托代理人：张智。
本院在审理原告王某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李亚云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第382号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（曾用名罗瑞贵），男，1984年3月20日出生于广东省阳山县，汉族，农民，住阳山县。2013年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林树焕，广东导正律师事务所律师。
原审被告人唐某，男，1982年3月30日出生于广东省阳山县，汉族，农民，住阳山县。2013年10月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人倪陈柳，广东导正律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐某、曾某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月30日作出（2014）佛南法刑初字第1358号刑事判决。原审被告人曾某在法定期间内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年9月5日20时许，被告人唐某驾驶车牌号为粤R×××××的黑色天籁小汽车搭载被告人曾某及黄ＸＸ（另案处理）到佛山市南海区大沥镇盐步海鲜市场的山海城酒楼门口伺机作案，黄ＸＸ下车寻找目标。当被害人张某从该酒楼出来驾驶车牌号为粤Y×××××的宝马牌小汽车离开时，黄ＸＸ打电话告诉曾某张某所驾驶车辆的特征。唐某驾驶天籁小汽车接黄ＸＸ上车后尾随张某的小汽车，行至交通信号灯处趁张某的小汽车变道时，故意碰撞该车造成交通事故。之后，唐某截停张某的车辆，由曾某下车勒索张某，利用张某酒后驾驶不敢报警的心理，以发生碰撞为由索要赔偿金。张某被迫同意给付2万元，并电话通知妻子林某到场。林某在盐步海鲜市场旁的中国农业银行取出现金2万元交给曾某后与张某离开。赃款被三人分占。
2014年1月15日，被告人唐某的家属代为退赃2万元，被害人张某对唐某的行为表示谅解。
2.2013年9月7日14时许，被告人唐某驾驶车牌号为粤R×××××的黑色天籁小汽车搭载被告人曾某及黄ＸＸ到佛山市南海区文华北路太兴酒楼门口伺机作案，黄ＸＸ下车寻找目标。当被害人何某从该酒楼出来驾驶车牌号为粤Y×××××的黑色小汽车离开时，黄ＸＸ打电话告诉曾某何某所驾驶车辆的特征。随后唐某驾车和曾某尾随何某所驾驶的小汽车，行驶至佛山市南海大道兴业新邨往顺德方向，趁何某的小汽车变道时，故意碰撞该车造成交通事故。之后，唐某在兴业新邨公交站截停何某的车辆，由曾某下车勒索何某，利用何某酒后驾驶不敢报警的心理，以发生碰撞为由索要赔偿金。何某被迫同意给付8000元。曾某跟随何某到附近的兴业银行，何某从ATM机中取出现金8000元，二被告人携赃离开。赃款被三人分占。
2014年1月15日，被告人唐某的家属代为退赃8000元，被害人何某对唐某的行为表示谅解。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭质证的下列证据予以证实：被害人张某、何某的陈述及辨认笔录，两被告人的供述及辨认笔录，证人冯某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，借记卡交易明细查询，被害人张某、何某出具的谅解书。
原审判决认为，被告人唐某、曾某以非法占有为目的，敲诈勒索数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人唐某赔偿了两被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曾某上诉称，他的亲属有出资赔偿被害人损失的行为，据此认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称：（1）在共同犯罪中，唐某的作用明显大于曾某，原判对二人的量刑明显失衡；（2）二审阶段，两被害人提交新的谅解书，对曾表示谅解；（3）曾家中有两个年幼小孩，家庭生活极其困难；（4）曾已被羁押近一年，认罪悔罪态度较好。据此，请求二审法院改判曾某一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某、原审被告人唐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人曾某及其辩护人提出的意见，经查：（1）曾及其辩护人未能提供证据证实其亲属曾出资赔偿二被害人的经济损失，亦未能提供证据佐证二审阶段提交的谅解书的真实性；（2）在共同犯罪中，唐某、曾某事前共同商议，事中分工合作，事后均分赃款，两人作用相当，不存在主从之分，应当按各自参与的犯罪处罚；（3）提审曾某时未见其有真正的悔罪表现，且其家庭情况并不当然成为影响其量刑的因素。故上诉人曾某及其辩护人所提理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人唐某以非法占有为目的，敲诈勒索数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人唐某通过家属主动赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人曾某及其辩护人请求对曾轻判并宣告缓刑，经查，曾在涉嫌其它刑事案件的情况下实施本案犯罪，说明其主恶观性及人身危险性较大；且曾归案后没有真诚的悔罪表现，其不符合宣告缓刑的条件，该意见理据不足，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第220号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人冯某。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年5月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕，2015年6月19日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年5月2日15时27分许，被告人冯某驾驶从厦门开往武汉的新金旅牌闽D×××××（临）大型客车，在抚城线由南城往抚州方向行驶，行至抚城线214省道抚州市殡葬管理处路段，与相对方向邱某驾驶的三轮电动车（后载熊某）相撞，造成邱某、熊某当场死亡及二车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人冯某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人冯某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日15时27分许，被告人冯某驾驶闽D×××××（临）号大型客车沿抚城线由南城往抚州方向行驶，行至抚州市殡葬管理处路段时，与相对方向邱某驾驶的三轮电动车（后载熊某）相撞，造成被害人邱某、熊某当场死亡及二车受损的道路交通事故，事故发生后被告人冯某拨打报警电话，并随交警接受调查。2015年5月7日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人冯某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年5月5日被告人冯某与被害人邱某、熊某家属达成赔偿协议：被告人冯某赔偿被害人邱某、熊某家属死亡赔偿金等各项损失400000元，被害人邱某、熊某家属并表示对被告人冯某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人饶某的证言证实：2015年5月2日下午，他在修路的地方守车子，听到碰的一声，发现回归园路段一辆班车和一辆三轮电动车撞到一起，他就跑过去看，见班车驾驶员下了车在打电话报警，三轮车共两个人，其中一个在车箱当场死亡，驾驶员倒在地上，还有一口气会动，后医院人过来看了看三轮车驾驶员也死亡，班车驾驶员被交警带走。
2、被告人冯某的供述证实：2015年5月2日中午12时他驾驶闽D×××××（临）号大型普通客车从南城县出发沿抚城线往抚州方向行驶，事发时他行驶在黄线右侧道路离路边约半米左右，至事发路段因当时上小坡路看不到前方的情况，等车刚到坡上就发现前方30米远他车道上有辆三轮电动与与他对向行驶，他踩了一大脚刹车，刹了10米的样子该三轮电动车还在他车道上，他赶紧将刹车踩死并将方向往左避让，三轮车突然往左急拐回自已的道路上，由于距离较近他车子左侧前方在避让过程中撞到三轮电动车左侧驾驶室的位置，三轮车被撞到左侧道路边上离他有6至7米远，他下车发现三轮车旁躺着一个人及车厢上还有个人躺着，他就用手机报110。
3、受理交通事故案件登记表证实：2015年5月2日15时28分交警部门接110指挥中心转被告人冯某报警称，在214省道抚州市殡葬管理处路段，一辆大客车与一辆三轮电动车相撞。
4、行驶证、驾驶证信息证实：冯某准驾车型为A1A2，有效期始2009年8月25日，有效期止2015年8月25日。
5、归案经过证实：事故发生后冯某在现场报警并等待交警和急救人员，办案人员到现场后将冯某带回交警办案中心接受调查。
6、调解协议、谅解书证实：2015年5月5日被告人冯某与被害人邱某、熊某家属达成赔偿协议：被告人冯某赔偿被害人邱某、熊某家属死亡赔偿金等各项损失400000元，被害人邱某、熊某家属并表示自愿对被告人冯某犯罪行为谅解。
7、道路交通事故认定书证实：冯某驾驶机动车行经施工路段车速过快，遇对面来车时，采取措施不当，行驶至道路左侧，是造成本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任；邱某、熊某无引起本次交通事故的过错行为，不负事故责任。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市殡葬管理处门口路段，现场死亡二人，肇事闽D×××××（临）大型客车及无牌三轮电动车各一辆，司机冯某在现场。
9、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人邱某、熊某应系道路交通事故中头部及躯干四肢等处遭受巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
2）、送检冯某的静脉血中未检出酒精成分：
3）、事故车闽D×××××（临）客车车前正面左边撞碰刮擦表面并粘附有绿色漆迹，前挡风玻璃左边撞碰刮擦破裂表面并粘附有血迹和人体头发、前挡风玻璃右边撞碰刮擦破裂迹分别为行驶中与仓立牌三轮电动车车前左边侧、车上人体及后车厢载有的货物撞碰刮擦形成，事故车仓立牌三轮电动车车前左边侧碰刮擦变形表面并粘附有蓝色漆迹为与闽D×××××（临）客车车前正面左边碰刮擦形成，右后车轮折断脱落，后车厢载有的货物破损为车前左边侧与闽D×××××（临）客车车前正面左边碰刮擦后位移时分别为与地面和客车前挡风玻璃右边碰刮擦形成，两车相撞碰刮擦变形迹经痕检对比、能相吻合；
4）、事故车闽D×××××（临）客车左前防雾灯变形移位、左前大灯破损失效、左前雨刮杆折断脱落、前挡风玻璃左右两边破裂、前保险杠左边破损变形为本次事故中形成，事故前该车各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；
5、闽D×××××（临）客车碰撞前瞬时车辆行驶速度应为62-66KM／H，仓立牌三轮电动车碰撞前瞬时车辆行驶速度应为5.02-5.26KM／H。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在事故发生后报警在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人冯某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人冯某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尧丽芳
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第220号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年12月21日出生于云南省双江自治县，住临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区。2013年5月8日因犯抢劫罪（未遂）被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币三千元。2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日22时许，被告人戴某某窜至临沧市临翔区公园路388号姜三兵胖子摩托车修理店，将被害人杨正明交由姜某某修理的云SY42**号普通二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4272元。
上述事实，被告人戴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，被害人杨正明的陈述，证人姜某某的证言，被告人辨认笔录及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录，前科材料，情况说明，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人戴某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案被盗云SY42**号普通二轮摩托车依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石亚杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)临刑初字第220号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某进，男，生于广西临桂县，汉族，高中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人石某进犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人石某进及其辩护人韦寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月27日13时30分许，被告人石某进驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某、李某1沿321国道由桂林市临桂区中庸乡往桂林市方向行驶，当行至321国道中庸乡高田村委会路口路段时与正在横过公路的被害人龙某1在公路右侧机动车道内相撞，造成龙某1因车祸致严重颅脑损伤于9月12日死亡。经鉴定，被害人龙某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。经检验，被告人石某进驾驶的无号牌二轮摩托车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常。经交通事故认定书认定，被告人石某进未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，载人超过核定人数，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；龙某1在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其过错行为也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任；石某与李某1乘车无违法过错行为，不承担事故责任。 同时查明，被告人石某进在发生交通事故后当场昏迷入院治疗，在公安机关到医院对其进行调查取证后归案。 另查明，案发后，被告人石某进赔偿了被害人龙某1家属经济损失六万九千八百元。 上述事实，被告人石某进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人的基本信息，证人龙某2、李某1、石某的证言，公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，临桂县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，临公交认字【2015】第0054号道路交通事故认定书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2015】46号交通事故尸表检验鉴定意见书，桂林琴潭机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石某进违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人石某进没有自动投案的情形，不符合自首条件，故对公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见及被告人提出其是自动投案的辩解意见，本院均不予采纳。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，故对被告人从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人石某进适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见及被告人提出其是初犯，赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  欧阳翔 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  覃宇献
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审4号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人欧阳长生，男，生于1971年2月，汉族，农民。
被申请人黄来有，女，生于1972年8月，汉族，农民，住址同上，系欧阳长生之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月12日对被申请执行人欧阳长生、黄来有作出安计生征决（2015）第121102号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费11710元，并于2015年5月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年5月12日作出的安计生征决（2015）第121102号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第91号
上诉人（原审原告）：汪兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：段清明，男，1963年5月8日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：庞建江，新疆天正律师事务所律师。
本院在审理上诉人汪兵与被上诉人段清明房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人汪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费88元，投递费100元，合计188元，由上诉人汪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 拉扎提
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00732号
原告马树芹。
委托代理人顾汉训。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。
法定代表人黄爱华，总经理。
原告马树芹与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称：锦绣大酒店）承揽合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马树芹及其委托代理人顾汉训到庭参加诉讼，被告锦绣大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树芹诉称：2015年4月份以来，原告多次为被告承印酒店信笺纸、酒店宣传单、房价表、贵宾欢迎卡、贵宾券、值班记录薄、出库单、请假单、职工考勤表、辞职交接表等纸质印刷品，费用累计10200元，后经索要被告至今未付。请求判令被告支付原告承印的印刷品款计10200元。
被告锦绣大酒店在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月至6月期间，原告马树芹按照被告锦绣大酒店的要求多次为其印制酒店信笺纸、酒店宣传单、房价表、贵宾欢迎卡、贵宾券、值班记录薄、出库单、请假单、职工考勤表、辞职交接表等纸质印刷品，并将上述印刷品交付被告使用。经双方对账，被告应给付上述印刷品报酬共计10200元，因原告索要报酬未果，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及入库单复印件4份、手机通讯录照片1份、纸质印刷品样件、通话录音1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告马树芹按照被告锦绣大酒店的要求制作各类纸质印刷品，双方依法成立承揽合同关系。原告已按被告要求完成工作，并已交付工作成果，有权要求被告给付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锦绣大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告马树芹给付印刷报酬10200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司负担（已由原告预交，待被告给付报酬时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年十月十二日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00106号
原告魏永明，男，1948年10月25日出生。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，系该局局长。
委托代理人曾俊霖，系该局工作人员。
原告魏永明不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的《关于魏永明要求农转非安置信访事项的回复》一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法行他字第00169号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年9月17日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，本案在庭审中，原�魏永明于2015年10月19日当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏永明在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏永明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏永明负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江黎明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第843号
上诉人（原审被告）于晓伟，农民。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘汉文，农民。
原审被告任雪菲。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人于晓伟因与被上诉人刘汉文，原审被告任雪菲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月19日，于晓伟向刘汉文出具借条一份，主要内容为“今借刘汉文现金捌万伍仟元正”。后经刘汉文催要借款，于晓伟并未还款。双方形成纠纷，刘汉文于2013年12月27日诉至法院。
另查明，2012年8月2日，刘汉文从潍坊农村商业银行贷款100000元。
还查明，于晓伟与任雪菲原系夫妻关系，两人已于2014年5月23日离婚。
以上事实，有借条、潍坊农村商业银行历史交易明细及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘汉文主张于晓伟从刘汉文处借款110000元，后已还款30000元，并于2013年6月19日向刘汉文出具借款本金80000元、利息5000元，借款总金额为85000元的借条一份。于晓伟虽否认刘汉文实际交付借款，但未提供有效证据证明，法院对于晓伟所述不予采信，结合刘汉文提交的借条及刘汉文陈述，可以认定于晓伟欠付刘汉文借款本金80000元，并欠付2013年6月19日之前的利息5000元的事实。经法院审查，双方核算的利息5000元未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，法院对该利息欠款数额予以确认。于晓伟应向刘汉文返还借款本金80000元，并支付2013年6月19日前欠付的利息5000元。借贷双方在新出具的借条中对支付利息及借款期间没有约定，应视为在刘汉文主张债权之前不支付利息，但刘汉文提起诉讼，于晓伟应自刘汉文起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。刘汉文主张以欠款金额85000元计算利息，符合法律规定，法院予以支持。涉案借款发生在于晓伟与任雪菲夫妻关系存续期间，任雪菲虽辩称其对该笔借款不知情，且在2012年春节前已与于晓伟分居，但其提交的2012年1月8日的离婚协议、登记日期为2014年5月23日的离婚证、山东昌邑农村商业银行龙池支行出具的证明，不足以证明其主张，任雪菲亦未提供证据证明该笔借款系于晓伟个人借款，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，法院对任雪菲的辩解不予采信，任雪菲应与于晓伟承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于晓伟、任雪菲共同返还刘汉文欠款85000元，并支付利息（自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由于晓伟、任雪菲负担。
宣判后，于晓伟不服，上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足且程序违法。上诉人从未收到被上诉人的借款，借条不能证明借款事实，被上诉人向法庭做了虚假陈述，被上诉人的贷款已转存到其他账户，并没有将现金放在家中，上诉人书面申请法院到银行调取相关证据，原审法院未予调取，没有保障上诉人的诉讼权利，程序违法。二、原审适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对借款以现金交付的事实承担举证责任，上诉人不应当承担该事实不存在的举证责任。
被上诉人刘汉文答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告任雪菲陈述：原审认定事实错误、程序违法，应当依法改判或发回重审。
二审审理过程中，于晓伟提供2012年1月21日至2012年12月21日刘汉文尾号为9963的潍坊农商行银行卡交易明细一份，主张2012年8月2日刘汉文银行卡上的款项是其自行周转的，不是出借给了于晓伟。刘汉文对该银行卡交易明细的真实性认可，主张于晓伟系潍坊农商银行柳毅山支行的员工，该行于2012年8月2日向其发放100000元的贷款后，其于当日分别提取现金55000元、49900元，另加部分现金共计110000元支付给了于晓伟。
二审查明，2012年8月2日，银行向刘汉文发放100000元贷款后，同日，刘汉文提取现金55000元、49900元。中国监银会潍坊监管分局“关于刘汉文、刘汉文等6人信访事项”的答复函，该函载明“2012年6月18日至2013年1月19日期间，潍坊农商银行柳毅山支行为刘松波、于学良、刘海明、刘汉文、刘海龙、刘春海、孙志刚、徐以海、刘志强分别发放农户联保贷款20万元、22万元、5万元、10万元、5万元、5万元、27万元、10万元、12万元，共计116万元，从核查情况看，贷款申请、审查、审批资料基本完整，对你们反映的原柳毅山支行员工于晓伟借用贷款客户资金一事，潍坊农商银行确认于晓伟已承认属实，对此潍坊农商银行已经给予其开除的纪律处分”该答复函加盖了部门公章。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系刘汉文是否履行了向于晓伟支付110000元借款的出借义务。
于晓伟于2013年6月19日向刘汉文出具85000元的借条一份，对该借条的真实性当事人均无异议，本院予以确认。刘汉文作为出借人，对其主张的借款事实、借款交付负有举证义务。于晓伟认可其有向刘汉文借款的意思表示，但向刘汉文出具借条后，刘汉文并没有向其支付借款。而刘汉文提供的山东省农村信用社贷转存凭证及二审中于晓伟提供的刘汉文于2012年8月2日自银行提取现金55000元、49900元的银行交易明细与中国监银会潍坊监管分局“关于刘汉文、徐以海等6人信访事项”的答复函载明的内容相互印证，能够证明刘汉文以现金方式向于晓伟履行了支付110000元借款的出借义务。原审认定于晓伟向刘汉文借款110000元的借款事实成立，本院予以确认。于晓伟主张刘汉文未履行支付110000元借款的出借义务，未提供有效的反驳证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人于晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李昱萱
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执165号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
被告孟凡龙，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务总经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第415号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孟凡龙、被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院(2015）桦川商初字第415号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王天宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006a7b02-51e8-41a3-8e79-4bbbc8bc8cb9&imgId=MDA2YTdiMDItNTFlOC00MWEzLThlNzktNGJiYmM4YmM4Y2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2861号
上诉人（原审被告）马友成，住四川省万源市。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人董慧敏，住内蒙古自治区赤峰市，系马友成妻子。
被上诉人（原审原告）孟向楚，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰天润物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松秀园小区院内。
法定代表人刘颖，董事长。
被上诉人（原审被告）赤峰通达热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区内。
法定代表人赵向龙，经理。
委托代理人杨淑岚、郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人马友成因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月30日，被告马友成委托案外人宋晓新与通达热力公司签订《城市居民用户供用热合同》，该合同第三条约定：“经甲方与乙方协商确认，供、用热设施产权分界点设在主线进入小区的第一个阀门进处，甲、乙双方对各自负责的供、用热设施的维护、维修及更新改造负责”，用ＸＸ点为喀喇沁旗和美商贸A区4-329室。2014年10月13日，被告马友成名下位于喀喇沁旗和美商贸A区4-329室房屋内的暖气管道发生漏水，导致原告孟向楚租赁的4-2商厅受损。天润物业公司在发现暖气漏水后，与被告及被告家属联系，并对室内暖气设施进行了维护，阻止了暖气继续漏水。2015年10月16日，被告马友成的妻子董慧敏与通达热力签订了《房屋采暖报停协议书》，该协议书第二条约定：“甲方房屋室内采暖系统在报停期间出现的一切后果或期后出现的所有延续问题，甲方承担全部责任”。庭审过程中，原告对位于A4-2二楼房屋因暖气漏水受损后重新装修造成的损失申请对财产损失价值进行司法鉴定，经法院委托，赤峰正合资产评估有限公司做出赤正合评字（2016）第30号资产评估报告，鉴定意见为房屋装修因被水淹造成的损失在评估基准日2016年3月15日的评估价值为35873元。
原审法院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被告马友成为原告的楼上住户，其家中暖气漏水，致使原告租赁的商厅受淹，对此事实双方均无异议，故可以认定被告马友成家暖气漏水与原告财产损失之间存在因果关系。被告作为房屋所有权人，应对自家暖气进行管理、维护，发生暖气漏水被告存在过错，应承担过错责任，对原告的合理损失予以赔偿。通达热力公司与被告马友成签订的供热合同明确约定，供、用热设施产权分界点设在主线进入小区的第一个阀门进处，被告马友成房屋内的暖气设施不属于通达热力管理范围内；被告马友成的妻子董慧敏与通达热力公司签订《房屋采暖报停协议书》的时间为10月16日，该合同也明确约定“甲方房屋室内采暖系统在报停期间出现的一切后果或期后出现的所有延续问题，甲方承担全部责任”，因此通达热力公司不承担本案的赔偿责任。被告天润物业公司在发现暖气漏水后，积极与被告及被告家属联系，并对室内暖气设施进行了维护，阻止了暖气继续漏水，因此不承担赔偿责任。原、被告系邻里关系，应本着互让互助的精神解决日常生活中产生的相邻矛盾，但被告马友成在发现原告租赁的商厅因自家暖气漏水受淹后，既没有对原告损坏的房屋进行修复、赔偿原告相应的损失，也没有对原告租赁的商厅的受淹情况保留相关证据，对于原告家的财产损失价值，经原告申请已进行了司法鉴定，且鉴定程序符合法律规定，故对被告马友成提出评估报告不具有证据效力的抗辩，没有事实法律依据，原审法院不予采纳。鉴定机构的鉴定意见为原告的财产损失价值为35873元，具有证据效力，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告马友成于本判决生效后立即赔偿原告孟向楚财产损失35873元。二、被告赤峰天润物业有限责任公司、赤峰通达热力有限责任公司不承担赔偿责任。
宣判后，马友成不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人赤峰通达热力有限责任公司签订《房屋采暖报停协议书》后，被上诉人赤峰天润物业有限责任公司并未将暖气入户阀门关闭，赤峰通达热力有限责任公司亦草率验收；事情发生后，赤峰天润物业有限责任公司没有及时采取关闭供暖总阀的措施是导致被上诉人孟向楚损失扩大的重要原因；故赤峰通达热力有限责任公司与赤峰天润物业有限责任公司应对被上诉人孟向楚的财产损失承担主要责任。2、原审判决将缺乏事实依据的资产评估报告作为认定案件事实的依据错误；原审将被上诉人孟向楚财产受损的举证责任分配给上诉人错误。3、被上诉人孟向楚原审的委托代理人系松山区法律工作者，原审法院允许其出庭代理属程序违法。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马友成房屋暖气漏水致使被上诉人孟向楚房屋受损的事实清楚，该事实有双方当事人陈述及事发现场照片在卷佐证，上诉人马友成理应承担相应的损害赔偿责任。上诉人马友成虽主张被上诉人赤峰通达热力有限责任公司与赤峰天润物业有限责任公司应对被上诉人孟向楚的财产损失存有过错，应承担主要赔偿责任，但并未提供相应证据予以支持，理应承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张赤峰正合资产评估有限公司做出的资产评估报告不能作为认定案件事实的依据，但并未申请重新鉴定，故对其该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人委托代理人为赤峰市松山区法律工作者在喀喇沁旗执业的问题，本院将向相关司法行政管理部门发出司法建议予以核查，但该行为非法定在案件审理过程中严重违反法定程序之情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马友成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人马友成承担；邮寄送达费80元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2861号上诉人（原审被告）马友成，住四川省万源市。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人董慧敏，住内蒙古自治区赤峰市，系马友成妻子。被上诉人（原审原告）孟向楚，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰天润物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松秀园小区院内。法定代表人刘颖，董事长。被上诉人（原审被告）赤峰通达热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区内。法定代表人赵向龙，经理。委托代理人杨淑岚、郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人马友成因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年9月30日，被告马友成委托案外人宋晓新与通达热力公司签订《城市居民用户供用热合同》，该合同第三条约定：“经甲方与乙方协商确认，供、用热设施产权分界点设在主线进入小区的第一个阀门进处，甲、乙双方对各自负责的供、用热设施的维护、维修及更新改造负责”，用ＸＸ点为喀喇沁旗和美商贸A区4-329室。2014年10月13日，被告马友成名下位于喀喇沁旗和美商贸A区4-329室房屋内的暖气管道发生漏水，导致原告孟向楚租赁的4-2商厅受损。天润物业公司在发现暖气漏水后，与被告及被告家属联系，并对室内暖气设施进行了维护，阻止了暖气继续漏水。2015年10月16日，被告马友成的妻子董慧敏与通达热力签订了《房屋采暖报停协议书》，该协议书第二条约定：“甲方房屋室内采暖系统在报停期间出现的一切后果或期后出现的所有延续问题，甲方承担全部责任”。庭审过程中，原告对位于A4-2二楼房屋因暖气漏水受损后重新装修造成的损失申请对财产损失价值进行司法鉴定，经法院委托，赤峰正合资产评估有限公司做出赤正合评字（2016）第30号资产评估报告，鉴定意见为房屋装修因被水淹造成的损失在评估基准日2016年3月15日的评估价值为35873元。原审法院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被告马友成为原告的楼上住户，其家中暖气漏水，致使原告租赁的商厅受淹，对此事实双方均无异议，故可以认定被告马友成家暖气漏水与原告财产损失之间存在因果关系。被告作为房屋所有权人，应对自家暖气进行管理、维护，发生暖气漏水被告存在过错，应承担过错责任，对原告的合理损失予以赔偿。通达热力公司与被告马友成签订的供热合同明确约定，供、用热设施产权分界点设在主线进入小区的第一个阀门进处，被告马友成房屋内的暖气设施不属于通达热力管理范围内；被告马友成的妻子董慧敏与通达热力公司签订《房屋采暖报停协议书》的时间为10月16日，该合同也明确约定“甲方房屋室内采暖系统在报停期间出现的一切后果或期后出现的所有延续问题，甲方承担全部责任”，因此通达热力公司不承担本案的赔偿责任。被告天润物业公司在发现暖气漏水后，积极与被告及被告家属联系，并对室内暖气设施进行了维护，阻止了暖气继续漏水，因此不承担赔偿责任。原、被告系邻里关系，应本着互让互助的精神解决日常生活中产生的相邻矛盾，但被告马友成在发现原告租赁的商厅因自家暖气漏水受淹后，既没有对原告损坏的房屋进行修复、赔偿原告相应的损失，也没有对原告租赁的商厅的受淹情况保留相关证据，对于原告家的财产损失价值，经原告申请已进行了司法鉴定，且鉴定程序符合法律规定，故对被告马友成提出评估报告不具有证据效力的抗辩，没有事实法律依据，原审法院不予采纳。鉴定机构的鉴定意见为原告的财产损失价值为35873元，具有证据效力，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告马友成于本判决生效后立即赔偿原告孟向楚财产损失35873元。二、被告赤峰天润物业有限责任公司、赤峰通达热力有限责任公司不承担赔偿责任。宣判后，马友成不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人赤峰通达热力有限责任公司签订《房屋采暖报停协议书》后，被上诉人赤峰天润物业有限责任公司并未将暖气入户阀门关闭，赤峰通达热力有限责任公司亦草率验收；事情发生后，赤峰天润物业有限责任公司没有及时采取关闭供暖总阀的措施是导致被上诉人孟向楚损失扩大的重要原因；故赤峰通达热力有限责任公司与赤峰天润物业有限责任公司应对被上诉人孟向楚的财产损失承担主要责任。2、原审判决将缺乏事实依据的资产评估报告作为认定案件事实的依据错误；原审将被上诉人孟向楚财产受损的举证责任分配给上诉人错误。3、被上诉人孟向楚原审的委托代理人系松山区法律工作者，原审法院允许其出庭代理属程序违法。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人马友成房屋暖气漏水致使被上诉人孟向楚房屋受损的事实清楚，该事实有双方当事人陈述及事发现场照片在卷佐证，上诉人马友成理应承担相应的损害赔偿责任。上诉人马友成虽主张被上诉人赤峰通达热力有限责任公司与赤峰天润物业有限责任公司应对被上诉人孟向楚的财产损失存有过错，应承担主要赔偿责任，但并未提供相应证据予以支持，理应承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张赤峰正合资产评估有限公司做出的资产评估报告不能作为认定案件事实的依据，但并未申请重新鉴定，故对其该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人委托代理人为赤峰市松山区法律工作者在喀喇沁旗执业的问题，本院将向相关司法行政管理部门发出司法建议予以核查，但该行为非法定在案件审理过程中严重违反法定程序之情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马友成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人马友成承担；邮寄送达费80元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月十七日书 记 员  于 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终422号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：徐金军，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：和县海霞家庭农场，地址安徽省和县历阳镇黄墩村委会东江自然村**号。
经营者：吴基霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：黄习林，系吴基霞丈夫，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人徐金军因与被上诉人和县海霞家庭农场（下称海霞家庭农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐金军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清，回避了涉案土地由谁承包问题。如果归徐金军经营，则吴基霞种植树苗的行为违法，其诉请不应得到支持，同时应支持徐金军的反诉请求，将树苗全部移走。2.一审对徐金军提供的证据没有认证。
徐金军辩称，1.海霞家庭农场经村委会及当地村民同意，在涉案土地上种植苗木，未侵害任何人的利益。2.徐金军拔除的苗木系海霞家庭农场所有，其负有赔偿义务。3.本案系侵权而非承包地使用权纠纷，徐金军未提供证据证明涉案土地系其合法占有。4.徐金军拔除的苗木实际应为300棵，一审对此勘验现场，走访农委和专家，酌定为260棵，对其余部分，海霞家庭农场自愿承担；对栽植造价和单科苗木价格也同意法院的评估结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
海霞家庭农场向一审法院起诉请求：判令徐金军赔偿经济损失1万元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：海霞家庭农场在和县历阳镇黄墩村委会老东江长江护坡种植苗木。2017年4月20日，徐金军认为海霞家庭农场种植苗木的土地系其承包的，并拔除树苗，与海霞家庭农场的经营者黄习林发生纠纷。因协商未果，和县海霞家庭农场以树木被毁损为由提起财产损害赔偿。徐金军则以和县海霞家庭农场在其承包地上栽种苗木要求移除为由提起反诉。
诉讼中，一审法院委托有关部门对被拔除苗木的名称及栽植成本进行了评定，确认被拔除苗木的名称为白蜡树（别称：青榔木、白荆树），每百棵栽植造价954.89元。
一审法院认为，本案有两个争议焦点：1.海霞家庭农场栽植的白蜡树苗被拔除导致财产损失是否应由徐金军赔偿。我国民法总则规定，自然人的私有财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。徐金军对海霞家庭农场白蜡树的栽植地点持有异议，认为该土地系徐金军的承包地，但没有依法维护权利，而是采用直接拔除树苗的方式主张权利，导致海霞家庭农场财产损失，依法应当承担赔偿责任。2.赔偿标准。由于双方对财产损失数量有争议，为避免加重当事人的诉讼负担，一审法院通过现场勘验，走访有关部门专家及从业人员，酌定被拔除白蜡树的数量为260棵，每棵价格为18元，每百棵栽植造价954.89元，按树木的成活率95%计算，合计6804元，据此进行赔偿。徐金军反诉主张海霞家庭农场在其承包地栽种苗木，应予移走的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）徐金军赔偿原告（反诉被告）和县海霞家庭农场苗木损失费6804元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）和县海霞家庭农场的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐金军的反诉诉讼请求。本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，合计100元，减半收取50元，和县海霞家庭农场负担20元，徐金军负担30元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对于海霞家庭农场主张的苗木损失，徐金军应否赔偿；一审所确定的损失数额是否适当。
首先，徐金军以涉案土地由其承包经营为由，主张海霞家庭农场将栽植的苗木移植；海霞家庭农场则主张其对涉案土地系合法占有，主张徐金军赔偿苗木损失，故双方对土地承包经营权的归属有争议。因本案系侵权纠纷，徐金军提供的证据不足以证明其对该土地享有承包经营权，故徐金军可就土地承包经营权问题另行主张；对其要求海霞家庭农场将苗木移植的请求，本院不予支持；对海霞家庭农场因苗木拔除造成的损失，徐金军应予赔偿。其次，一审法院通过现场勘验，走访有关部门、专家，酌定苗木被拔除的数量及损失数额，并无不当。
综上所述，徐金军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王先平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5226号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号B4-604。
法定代表人杨永华。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人佘浩，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省蓬溪县高升乡黄莲山村1社5号，系原告公司员工。
被告刘华，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省内江市东兴区苏家乡观音溪村*组**号。
原告四川鑫和易融资担保�限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人欧阳小兵到庭参加了诉讼。被告刘华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2012年11月30日，被告刘华为购买马自达汽车（车牌号：川AP69**，车型：CAF7161A1，车架号：LVSFDFAB1CN263111，发动机号：3359902）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行贷款9万元，贷款期限36个月，从2013年2月15日至2016年1月15日止，每月还款本息为2820.75元。同时，应被告刘华的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司与其签订了经公证的《个人汽车消费贷款担保合同》［以下简称《担保合同》，（2013）川成蜀证内经字第105842号具有强制执行效力的债权文书公证书］，约定由成都市华翔汽车有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，由原告为该保证担保提供连带责任保证反担保。合同签订之后，被告刘华多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2014年7月已逾期6次。催收无果后，成都市华翔汽车有限公司向工商银行代偿了逾期本息30886元，并在代偿后依据《担保合同》的约定向原告进行了追偿，原告依约承担了反担保责任。尔后，原告向被告刘华进行了催收，亦无果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付代偿款本息30886元；2.被告向原告支付违约金27000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘华未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定被告不按�或未足额还款，按担保总额的10%支付违约金；累计二次不按时或未足额还款，按担保总额的30%支付违约金；累计三次不按时或未足额还款，按担保总额的30%支付违约金，并应提前结清贷款。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《公证书》、购车发票、车辆信息、代偿证明、垫款明细、转款凭证、证明、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款30886元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款30886元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为9265.8元（30886元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在9265.8元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款30886元；
�、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金9265.8元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费600元，共计1850元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5226号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号B4-604。
法定代表人杨永华。
委托代理人欧阳小兵。
被告刘华。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人欧阳小兵到庭参加了诉讼。被告刘华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2012年11月30日，被告刘华为购买马自达汽车(车牌号：川***，车型：CAF7161A1，车架号：***，发动机号：3359902)与中国工商银行股份有限公司郫县支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行贷款9万元，贷款期限36个月，从2013年2月15日至2016年1月15日止，每月还款本息为2820.75元。同时，应被告刘华的申请，原告及成都市华翔汽车有限公司与其签订了经公证的《个人汽车消费贷款担保合同》［以下简称《担保合同》，(2013)川成蜀证内经字第105842号具有强制执行效力的债权文书公证书］，约定由成都市华翔汽车有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，由原告为该保证担保提供连带责任保证反担保。合同签订之后，被告刘华多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2014年7月已逾期6次。催收无果后，成都市华翔汽车有限公司向工商银行代偿了逾期本息30886元，并在代偿后依据《担保合同》的约定向原告进行了追偿，原告依约承担了反担保责任。尔后，原告向被告刘华进行了催收，亦无果。故，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付代偿款本息30886元；2.被告向原告支付违约金27000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘华未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定被告不按时或未足额还款，按担保总额的10%支付违约金；累计二次不按时或未足额还款，按担保总额的30%支付违约金；累计三次不按时或未足额还款，按担保总额的30%支付违约金，并应提前结清贷款。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《公证书》、购车发票、车辆信息、代偿证明、垫款明细、转款凭证、证明、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向担保人支付垫付款30886元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款30886元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为9265.8元（30886元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在9265.8元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款30886元；
二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金9265.8元；
三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费600元，共计1850元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟秋吉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3268号
申请人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴荣、何小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭富商初字第2233号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月24日立案执行，执行标的为人民币1436662.92元及利息，另应支付本案诉讼费13943.5元，执行费17306元。
本案在执行过程中已依法拍卖了被执行人吴荣、何小琴名下抵押在本案的，位于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号1101室的房产，本案受偿案款1258750.5元及受理费13943.5元和申请执行费17306元，尚余案款本金388873.22元及此后的利息未受偿。另查明，被执行人在本院有多个案件未执结，名下已无车辆、银行存款、证券等信息，现属无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4868号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3268号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行被执行人程玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01301号，依法向被执行人程玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程玉琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币2043242.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月十五日书记员  李中林
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2749号
原告:某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人：徐某，邮政储蓄银行阳新支行行长。
委托代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:邓某，男。
被告：石某，女。
被告:邓某甲，男。
被告:赵某，女。
被告：邓某乙，男。
被告：方某，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称“某银行”）诉被告邓某、石某、邓某甲、赵某、邓某乙、方某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人贾红进，被告邓某甲到庭参加诉讼，被告邓某、石某、邓某乙、方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告邓某、石某因种植水稻预付租金需要，与原告签订了《小额贷款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，同日，六被告作为联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告邓某、石某承担连带担保责任，之后原告多次向被告催讨，被告置之不予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告邓某、石某偿还债务本金及利息58637.44元；2、六被告连带承担本案的诉讼标5%的原告律师费；3、承担本案的诉讼费用。
原告某银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份信息复印件，证实被告主体资格；
证据二：《小额贷款借款合同》一份复印件，用以证明原告与二被告于2014年12月11日签订贷款合同，原告向被告提供借款30000元，被告未按期归还原告本息，原告有权解除合同，并主张一切债务到期及要求被告承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
证据三：手工放款借据复印件一份，用以证明原告已经按合同约定足额发放了被告借款50000元的事实。
证据四：《小额贷款联保合同书》复印件一份，用以证明被告邓某、石某、邓某甲、赵某、邓某乙、方某互相承担连带担保责任。
证据五：还款详细打印单，用以证明被告违反合同约定，到目前为止未还款的事实。
被告邓某甲辩称，借款是事实，合同中约定的贷款账户是我与邓某一起去办的，但是贷款实际上是某银行的职员王飞使用的，贷款到期后原告也未向我们催讨，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓某甲未提交证据。
被告邓某、石某、邓某乙、方某经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证，被告邓某甲对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日被告邓某签订的《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邓某向原告某银行阳新分行借款50000元，借款期限1年（自2014年12月至2015年12月），年利率为15.3%。同日，被告邓某甲与原告某银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人素有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告某银行依约发放了贷款50000元，因被告未能按约还款，现诉至本院，请求依法判令被告偿还货款本金及利息58637.44元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，原告某银行与被告邓某、石某签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告某银行履行了出借义务，被告邓某、石某未按约履行偿还贷款本息，双方债权债务关系成立，且由于被告违约，应当承担履行偿还借款及赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持，原告提出为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费，符合双方的约定。但原告未能提供委托代理合同及代理费收据等充足证据证实，本院依法不予支持。被告邓某、石某、邓某乙、方某为被告邓某甲、赵某提供担保，依法应承担连带保证责任。被告邓某、石某、邓某乙、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某、石某在本判决生效后三十日内偿付原告某银行股份有限公司阳县支行贷款本金50000元及利息，利息按年利率15.3%计算，从2014年12月11日七计算至实际还款之日止；
二、被告邓某甲、赵某、邓某乙、方某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行:中国农业银行股份公司黄石分行团城山支行，户名：黄石市中级人民法院，帐号：17－154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡丽
二〇一七年三月七日
书记员 赵锐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保467号
申请人：张召兰，男，1991年6月5日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
申请人：李方方，女，1988年5月7日出生，汉族，地址:山东省东阿县。
被申请人：惠民县神通农机配件经营部，住所地：滨州市惠民县城关大街8号。
申请人张召兰、李方方诉被申请人惠民县神通农机配件经营部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张召兰、李方方于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县神通农机配件经营部所有的鲁MXX**号自卸低速货车一辆予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人惠民县神通农机配件经营部的鲁MXX**号自卸低速货车一辆，期限为2016年10月24日至2018年10月24日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人张召兰、李方方预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 克
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第67号
原告尚某，男，汉族，1991年7月9日出生，住正阳县。
委托代理人刘建辉，男，河南同立律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1968年7月14日出生，住址，系尚某之母。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
原告尚某与被告李某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第67号原告侯某丽。委托代理人侯某兴。被告王某。本院在审理原告侯某丽诉被告王某离婚纠纷一案中，侯某丽于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告侯某丽撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告侯某丽承担。审判长  张小军审判员  曹红霞审判员  黄军峰二〇一四年二月七日书记员  彭艳梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2611号
原告：陈小燕，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人暨原告：庄凤山（陈小燕之夫），男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告陈小燕、庄凤山与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人暨原告庄凤山到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小燕、庄凤山向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司向陈小燕、庄凤山支付逾期交房至2016年12月2日的违约金121435元。2.判令由宏益公司承担本案的诉讼费用。庭审中，陈小燕、庄凤山明确逾期交房起始时间为2015年1月1日。事实和理由：陈小燕、庄凤山于2013年2月28日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区的房屋。陈小燕、庄凤山在支付完所有房款后，合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但宏益房公司至今未交房。因此宏益公司按照合同约定偿付违约金并确定交房时间，恳请法院依法判决。对确定交房时间，陈小燕、庄凤山主张不作为诉讼请求，仅此此督促宏益公司尽快交房。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小燕、庄凤山与宏益公司于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由陈小燕、庄凤山向宏益公司购买位于宏益国际城．江山丽园一期A区的房屋，成交金额549236元。陈小燕、庄凤山已支付全部购房款。《商品房买卖合同�第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈小燕、庄凤山使用。第九条约定宏益公司逾期交房超过180日后，陈小燕、庄凤山有权解除合同。陈小燕、庄凤山要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向陈小燕、庄凤山支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，陈小燕、庄凤山要求继续履行合同，并于2016年12月8日向本院起诉。
上述事实有陈小燕、庄凤山提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份及个人贷款支付凭证一份为证，宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对陈小燕、庄凤山提供的上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，陈小燕、庄凤�、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案陈小燕、庄凤山与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈小燕、庄凤山使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈小燕、庄凤山，并承担逾期交房的违约责任。宏益公司应支付自逾期交房的第二天起至实际交房之日止逾期交房违约金，现陈小燕、庄凤山仅请求自2015年1月1日至2016年12月2日计702天的违约金，本院予以照准。�约金为实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数即549236元×0.0003/天×702天=115669.1元，超过部分，本院不予支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小燕、庄凤山支付自2015年1月1日至2016年12月2日止逾期交房违约金115669.1元。
二、驳回陈小燕、庄凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，陈小燕、庄凤山负担25.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担1306.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年二月四日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条宏益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第115号
原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问
原告王某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年3月19日，原告与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款363000元，被告在2010年3月前将中鑫美景天城第21幢楼2单元301室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告王某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月19日，原告王某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款360000元。被告在2010年3月己将中鑫美景天城第21幢楼2单元301室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼2单元301室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告王某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告王某违约金360元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9868号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：李细玉，女，1961年10月30日生，汉族，住所地湖北省大冶县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告李细玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李细玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的车辆维修费3775元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，郭峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。郭峰与被告负事故同等责任。苏Ｅ×××××在原告处投保商业险，原告为该车定损7550元，并已向被保险人即该车车主陈梦赔偿保险金7550元，取得代位求偿的权利。被告负事故同等责任，应按责任比例承担50%的赔偿责任3775元。为此提起诉讼。
被告李细玉未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、维修发票；3、保险索赔申请书、索赔权益转让书。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年11月10日，郭峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与被告驾驶的自行车发生碰撞，造成被告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。郭峰负该起交通事故同等责任，李细玉负该起交通事故同等责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证车主陈梦，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损7550元，实际维修金额7750元。后陈梦向原告要求赔偿保险金，原告于2017年3月27日实际赔偿保险金7550元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与陈梦之间系财产保险合同关系，原告向陈梦赔偿保险金7550元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失，原告定损7550元，实际维修费用7750元，本院就低确认损失7550元。事故中被告方为非机动车且负事故同等责任，被告按40%的比例承担赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李细玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失3020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全措施申请费60元，合计85元，由被告李细玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1043号
申请执行人李红，女，1967年1月7日出生，汉族。
申请执行人王随意，男，1960年9月16日出生，汉族。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
雷德胜，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红、王随意与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李红、王随意依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初51号民事调解，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为案款2456800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜暂无财产可供执行，申请执行人李红、王随意亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1043号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1043号
申请执行人李红，女，1967年1月7日出生，汉族。
申请执行人王随意，男，1960年9月16日出生，汉族。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
被执行人雷德胜，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红、王随意与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李红、王随意依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初51号民事调解，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为案款2456800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜暂无财产可供执行，申请执行人李红、王随意亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1043号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 瑜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1311号
罪犯林旭军，男，汉族，1972年3月13日出生于广东省湛江市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）德中刑初字第218号刑事判决，认定林旭军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零2个月（刑期自2012年4月13日至2031年6月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯林旭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年3月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。被评为2012年度“改造积极分子”，现该犯确有悔改。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的林旭军在服改表现。刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、犯罪“改积”审批表，罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林旭军减去有期徒刑1年（刑期至2030年6月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终553号
上诉人(原审被告)：黄丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：徐金光，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
上诉人黄丽、徐金光因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄丽、徐金光上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，2、依法改判黄丽、徐金光不支付佣金。事实和理由：上海中原物业顾问有限公司明知案外人杜顺实际解约原因为房屋价格上涨而恶意解约，同时为追求独家代理该房产因价格上涨而带来的更高居间费用情况下，与杜顺共同施压签订解约协议。上海中原物业顾�有限公司对解除居间协议是充分了解并认可的，上海中原物业顾问有限公司要求黄丽、徐金光支付居间费与事实不符。
上海中原物业顾问有限公司称，原审认定事实清楚，判决正确。解约协议的主持方及签订地点并非在上海中原物业顾问有限公司处，而系买卖双方自行签署。一审中，黄丽、徐金光自行阐述合同无法正常履行的原因在于其自身无法支付房款。
上海中原物业顾问有限公司向一审法院起诉请求：判令黄丽、徐金光立即向上海中原物业顾问有限公司支付佣金4.5万元及逾期违约金(自2016年1月13日起至实际支付日止，按拖欠佣金4.5万元的日万分之五计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、黄丽、�金光应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3万元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取计462.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担154.50元，黄丽、徐金光负担308元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据居间合同约定，买卖合同成立为佣金支付条件，后黄丽、徐金光与卖方签订了买卖合同，就房款支付、房屋过户等基础事项达成了一致，故双方之间的买卖关系已经成立，佣金支付条件业已成就。根据佣金确认书的记载，黄丽、徐金光总计应当负担的佣金为45,000元。鉴于黄丽、徐金光与卖方最终解除了买卖合同，上海中原物业顾问有限公司未能完成全部的代办服务事项，一审酌情降低了服务费金额，认定黄丽、徐金光支付佣金3万元是正确的。黄丽、徐金光称其无需支付居间报酬，无事实依据，本院不予支持。黄丽、徐金光关于上海中原物业顾问有限公司明知杜顺实际原因为房屋价格上涨而恶意解约，与杜顺共同施压签订解约协议，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，黄丽、徐金光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄丽、徐金光负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6591号
原告杨玲玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住商丘市。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告商丘绿城置业有限公司。
地址商丘市八一路兴业大厦10楼。
社会统一信用代码91411400671654320J。
法定代表人郑斌，职务总经理。
原告杨玲玲诉被告商丘绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨玲玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杨玲玲自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年七月三十日
书记员 赵倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2100号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘国太、张东风、梁伟、张东凯、陈波，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘国太、张东风、梁伟、张东凯、陈波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲