wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第990号原告连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。被告陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。原告连小平与被告郭登娘、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告郭登娘、陈宗坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小平诉称，2013年4月21、2013年6月28日，被告郭登娘以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元、16000元，合计人民币36000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告郭登娘出具借条2张交原告收执。借款后，被告郭登娘未偿还。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令被告郭登娘、陈宗坤共同偿付原告借款人民币36000元及利息（其中，自2013年4月21日起至2013年6月28日止，以借款本金20000元为基数；自2013年6月29日起至至判决确定还款之日止，以本金36000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郭登娘、陈宗坤均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年4月21、2013年6月28日，被告郭登娘先后向原告连小平借款人民币20000元、16000元，合计36000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郭登娘出具借条2张交原告收执。2015年4月15日，原告诉诸本院。另查明，被告郭登娘和被告陈宗坤于1988年8月29日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭登娘向原告连小平借款人民币36000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭登娘对本案借款约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告郭登娘偿还借款。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告郭登娘支付借款36000元及利息（其中，自2013年4月21日起至2013年6月28日止，以借款本金20000元为基数；自2013年6月29日起至至判决确定还款之日止，以本金36000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郭登娘与被告陈宗坤系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求被告陈宗坤承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭登娘、陈宗坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小平借款人民币36000元及利息（其中，自2013年4月21日起至2013年6月28日止，以借款本金20000元为基数；自2013年6月29日起至至判决确定还款之日止，以本金36000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告郭登娘、陈宗坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1058元，减半收取529元，由被告郭登娘、陈宗坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张亚巧二〇一五年六月二十五日书记员刘梅秀速录员庄月萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2012号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月27日凌晨4时许，被告人王某至慈溪市浒山街道南二环东路XXX网吧包厢内，趁范某熟睡之际，窃得范某放在桌子上的苹果6（64G）移动电话机一部（价值人民币3740元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、发票、扣押、发还清单、涉案照片、调取证据清单、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第295号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，1984年12月22日生，汉族，住鄢陵县张桥乡东许村1389号。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：田新建，男，1967年9月15日生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处黄门街37号。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告田新建劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告田新建的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第240号
原告：郑某，
被告：余某，
本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告郑某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 张剑波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1125号
罪犯毛吉荣。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月27日作出了（2009）甬余刑初字第1098号刑事判决，以被告人毛吉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛吉荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛吉荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛吉荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛吉荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初483号
原告：曲江区宇通运输队，住所地：韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼***室。
经营者：李大超，男，1973年12月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：丁海涛，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八栋首、二层。
法定代表人：连镇雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告曲江区宇通运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月13日，曲江区宇通运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曲江区宇通运输队撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由曲江区宇通运输队负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年四月十三日
书记员 丘美英
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00116号
原告：吴某甲。
委托代理人：龚青松，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行审理。原告吴某甲及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告婚后因性格差异经常吵闹。原告于2010年7月曾向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活，无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；并主张原、被告之女吴某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告陈某某提交书面答辩状辩称：原、被告结婚初期的确因生活习惯及文化差异产生过矛盾，但经过近几年的磨合，矛盾已经基本化解。双方并未处于分居状态。本人已就夫妻矛盾向原告进行了诚恳的道歉，希望能与原告和好。如果此后原告因为夫妻矛盾第三次向法院起诉要求与被告离婚，被告将同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某某于2007年7月相识，2009年1月15日经政府登记结婚，2009年4月27日生育一女孩，吴某乙。2010年7月13日，原告吴某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。本院（2010）公民初字第950号民事判决书确认原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，判决不准予原、被告离婚。2013年10月，被告因家庭琐事与原告及其父母产生矛盾，原告遂于2014年1月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2010）公民初字第950号民事判决书等收集在卷，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的离婚协议书与原、被告陈述的实际生活状态不符，不足以证明原、被告夫妻感情破裂。且被告就夫妻矛盾向原告进行了诚恳的检讨和反思，如果原、被告均从珍惜家庭和对小孩负责的角度多沟通、多理解，双方应有和好可能。故本院对原告吴某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨学兵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王如意，男，汉族，住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳高峰，男，汉族，个体工商户，住睢县。
再审申请人王如意因与被申请人靳高峰买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2012）睢民初字第754号民事判决及本院（2014）商民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王如意以与被申请人靳高峰达成和解协议为由，于2014年9月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王如意在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王如意撤回再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第58号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日8时许，被告人王某某在青岛市黄岛区辛安村XXXX号三楼处，溜门进入被害人彭某某的房间内，窃取被害人彭某某放在床上的黑色皮包内的现金人民币200元。案发后，公安机关将现金扣押并发还被害人。
2014年10月18日9时许，被告人王某某在青岛市黄岛区辛安村XXXX号三楼处，溜门进入被害人彭某某的房间内，窃取被害人彭某某挂在阳台门把手上的黑色皮包内的现金人民币100元。案发后，公安机关将现金扣押并发还被害人。
2014年10月12日16时许，被告人王某某在青岛市黄岛区辛安村XXXX号三楼处，溜门进入被害人彭某某的房间内，窃取被害人彭某某放在桌子抽屉里18K金项链一条（经鉴定，价值人民币662元）及现金人民币28元。案发后，公安机关将现金扣押并发还被害人。
综上，被告人王某某盗窃3次，金额共计人民币990元。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人王某某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某取得了被害人彭某某的谅解。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第659号
原告潘丽娟。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告李劲柏。
原告潘丽娟与被告李劲柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘丽娟的委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼，被告李劲柏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告于2013年2月6日向原告出具借条一份确认尚欠原告借款本金90000元，定于2013年6月底前归还。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币90000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷关系出自双方自愿，未违反法律法规规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行相应的义务。原告已按约履行付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲柏于本判决生效后十日内归还原告潘丽娟借款本金人民币90000元，并支付自2013年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币2050元，公告费人民币650元，合计人民币2700元，由被告李劲柏负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李淑芳，女，1969年03月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71878.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71878.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8246号
原告深圳市华融小额代理有限公司，地址深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302B。
法定代表人舒曼。
委托代理人李丽星，住址武汉市洪山区。
委托代理人钟军成，地址湖北省钟祥市。
被告深圳市奥克微科科技股份有限公司，地址深圳市盐田区盐田东海道西447号奥克微大楼六楼。
法定代表人叶美照。
被告叶美照，住址广东省深圳市盐田区。
被告叶院中，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第8246号原告深圳市华融小额代理有限公司，地址深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302B。法定代表人舒曼。委托代理人李丽星，住址武汉市洪山区。委托代理人钟军成，地址湖北省钟祥市。被告深圳市奥克微科科技股份有限公司，地址深圳市盐田区盐田东海道**奥克微大楼**。法定代表人叶美照。被告叶美照，住址广东省深圳市盐田区。被告叶院中，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月二十六日书记员 杨静(代)
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1098号
原告：潘日贵，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：余茂兴，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告潘日贵与被告余茂兴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘日贵、被告余茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日贵向本院提出诉讼请求：被告余茂兴代为偿还原告借款60000元及支付利息（利息2017年6月1日至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。事实与理由：2016年5月5日，案外人王天兵向原告借款60000元，借款期限为一年，由被告余茂兴提供保证担保。现借款已到期，王天兵未归还借款。
被告余茂兴辩称，其没有为涉案借款提供保证担保，亦未在借条上担保人处签名而不承担保证担保责任。
原告为证实诉讼主张向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条；经被告质证认为，对原告身份证复印件、被告户籍证明无异议，但对借条上担保人签名处的“余茂兴”否认系其本人书写。原告于2017年6月23日向本院申请对涉案借条上担保人处“余茂兴”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定后，作出杭州明皓（2017）文鉴字第256号司法鉴定意见，鉴定意见为：涉案借条中担保人处“余茂兴”签名字迹系被告余茂兴书写形成。原告对该份司法鉴定意见书没有异议，被告未在限定期限内对该份鉴定意见书进行质证。经本院审查，借条与司法鉴定意见书能够相互印证，并形成证据链，证实借条担保人处“余茂兴”系被告本人书写。综上，本院确认原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及杭州明皓（2017）文鉴字第256号司法鉴定意见书的证据效力。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，案外人王天兵向原告潘日贵借款60000元，约定借款期限为一年，即自2016年5月5日起至2017年5月5日，双方形成借条一份，由被告余茂兴在借条担保人处签名，涉案借条未约定利息计付，亦未约定保证方式、保证期间及保证范围。原告在庭审中自认借期期间已收取王天兵1000元利息。此后，王天兵未清偿借款，被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告余茂兴在借款人王天兵出具给原告潘日贵的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方未约定担保方式，被告提供的应为保证担保，因保证合同双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人即本案被告应对包括借款本金及逾期利息在内的全部债务承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息的计算标准，原告以2017年6月1日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，应予照准。关于原告自认已收取1000元属于利息问题，因本案未能确定借贷双方有利息约定，应按归还借款本金认定。
综上，本院对原告潘日贵要求被告余茂兴承担连带保证责任，偿还原告借款本金及支付自2017年6月1日起至款项还清日止的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。被告余茂兴在承担保证责任后，有权向相关借款人追偿。被告余茂兴以其没有为涉案借款提供保证担保，亦未在借条上担保人处签名而不承担保证担保责任的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告余茂兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘日贵借款本金人民币59000元及支付逾期利息（逾期利息自2017年6月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘日贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余茂兴负担，鉴定费2400元，原告潘日贵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第218号
申请人魏浩，居民。
被申请人索志强，居民。
申请人魏浩因民间借贷纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人索志强的工资及银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人索志强的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
被告：杜井库，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜井库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告杜井库经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告杜井库与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120014308），约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月17日起至2015年1月16日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由杜井库、刘建安承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告杜井库在舒兰农行城北分理处取得了借款，第一笔于2012年1月17日在舒兰农行城北分理处借款20000元，于2012年12月18日还清；第二笔于2012年12月18日在舒兰农行城北分理处借款20000元，于2013年12月12日还清；第三笔于2013年12月12日在舒兰农行城北分理处借款20000元，到期日为2014年12月11日，被告杜井库至今拒不履行给付义务。现要求被告杜井库偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月12日起至2014年12月11日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月12日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告杜井库是借款人；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告杜井库是借款人；
4、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告与被告杜井库签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2012年1月17日起至2015年1月16日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告杜井库于2012年1月17日取得借款20000元，被告杜井库于2013年12月12日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月11日到期，被告杜井库至今未履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杜井库签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告杜井库没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告杜井库偿还借款本金、到期和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜井库偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月12日至2014年12月11日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月12日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费300元，由被告杜井库负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李胜楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第610号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人卢某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日15时09分许，被告人卢某某酒后驾驶新A000**号黄色皇冠牌重型专项作业车，行驶至乌鲁木齐市八钢灯笼渠街与钢新街路口时与伊某驾驶的新B000**号五菱牌小型面包车发生刮擦事故后被执勤民警查获，被告人卢某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人卢某某血液中酒精含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、证人伊某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人卢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到206mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年七月二日
书记员 马嘉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1916号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：刘传晓，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2016)鲁1523刑初53号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第444号
申请执行人王欣。
被执行人天津市诚英达出入境咨询有限公司，住所地天津市和平区建设路105号滨江国际大饭店1206室。
法定代表人郑毅，董事长。
本院在执行王欣与天津市诚英达出入境咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第444号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 尚家旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5630号
原告黄某某。
委托代理人李箐友，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年6月1日登记结婚，2014年4月12日举行婚礼，婚后共同租房居住生活。因被告的冷漠，双方难以沟通，共同生活短短三个月，却经常因琐事争吵、甚至打架。被告对原告与异性同事交往耿耿于怀，不断指责。每次争吵，被告都会通知他父母亲戚参与，原告无法忍受。2014年7月26日，原、被告发生争执，原告碰碎一只碗，把碎片拿在手里，被告不顾一切疯狂抢夺，任瓷片割断了原告手指的肌腱。之后，被告又多次无理取闹，侮辱原告，历数原告种种所谓作风问题，造成影响极坏。被告收入不高，又因理财不慎欠巨额外债，故先后向原告母亲借款共计人民币8万元。结婚没有房子，原告不计较物质条件，理解被告的困难并积极想办法解决，可见其对婚姻的认真、真诚、宽容，但被告心胸狭窄、无理取闹，为污辱原告采用种种极其下作卑劣的手段，让原告感到彻底绝望。故原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还借款人民币8万元及利息。
被告李某辩称，不同意离婚。不同意离婚，双方经过五年恋爱后结婚的，原告存在一定过错，但双方感情基础存在，不同意离婚。原告的伤是自己用瓷片割伤的，不是被告造成的。是原告想要自残，原告母亲和被告去抢下原告的瓷片，抢夺中原告受伤，不是被告将原告打伤的。被告家庭条件不是很好，结婚耗尽被告家里所有积蓄，原告有外遇，被告家人很愤怒，才会张贴材料在原告家附近的，被告有所劝阻，但无法阻止。借款一节，债务是不存在的。即便有债务，也应该由债权人在双方离婚后另行起诉。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日登记结婚。近年来，双方因故发生争执产生矛盾。至2014年9月1日，双方均搬离租住的住房，分居至今。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，现因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。另外，原告主张要求被告归还借款之诉请，由于原告并非债权人，应由债权人通过正当途径解决，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持；
二、原告黄某某要求被告李某归还借款人民币80，000元之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2467号
原告王永利，男，1957年2月26日出生，汉族，济南二建集团工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。
被告济南二建集团工程有限�司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人张轲，男，1990年4月15日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省诸城市，现住济南市单位宿舍。
原告王永利与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员李子萍独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王永利委托代理人王志芳，被告二建公司委托代理人于飞、张轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称：原告系被告单位职工。自2007年1月下岗至今，被告未按照国家规定的下岗职工生活费标准发放生活费，自原告下岗，被告发放生活费每月167元，2014年改为每月180元，与国家规定的下岗职工生活费标准差距很大，加上原告长期患肝病，无生活来源，致使原告无法维持生活。被告的行为严重违反了国家规定。诉请法院判令被告：补发2007年1月至2015年10月期间未足额发放的生活费67164元。
被告二建公司辩称：1、原告系我公司职工。1975年11月参加工作，1976年3月应征入伍，1979年12月份退伍后回我公司。1991年6月至2003年在我公司担任部门领导职务。2003年至2004年原告离开我公司，但我公司至今仍给原告缴纳社会保险，并一直发放生活费，直至2015年10月份。2、根据法律规定，本案的仲裁时效为一年，根据原告在起诉状中的落款时间2015年11月10日向前推算一年，即2014年11月10日至2015年11月10日的生活费，生活费的计算方式应按照2014年度、2015年度的济南市最低工资标准的70%减去原告自认的每月180元生活费。
经审理查明，原告王永利于1975年11月到被告二建公司工作。2007年1月份下岗后，被告二建公司向原告发放生活费。2013年11月至2015年10月，被告二建公司向原告王永利每月发放180元生活费。
2015年10月28日，原告王永利向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求被告二建公司：补发2007年1月至2015年10月28日未足额发放的生活费。同日，槐荫仲裁委作出济槐劳人仲不［2015］122号《仲裁决定书》，认为：原告王永利提出的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，第二十九条规定，已超过仲裁申请时效。遂决定：对原告王永利的申请，不予受理。
2015年12月9日，济南市社会保险事业局出具《社会保险个人权益记录单》，载明：姓名王永利；当前参保单位二建公司；参保状态在职人员；起始时间2000年1月；终止时间2015年11月。
另查明，济南市最低工资标准2014年3月1日起为1500元，2015年3月1日起为1600元。
上述事实，有原告王永利提供济槐劳人仲不［2015］122号《仲裁决定书》、《社会保险个人权益记录单》、存折及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告王永利于1975年到被告济南二建公司处工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
关于原告王永利主张的生活费问题。2007年1月，被告二建公司安排原告王永利下岗，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告二建公司虽然向原告王永利发放了生活费，但该费用低于规定的标准，故原告王永利要求被告二建公司支付未足额发放的生活费合法有据。原告王永利主张被告二建公司支付2007年1月至2014年10月未足额发放的生活费，被告二建公司提出异议，认为原告王永利的请求已经超过仲裁时效。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王永利自认就生活费问题多次找被告二建公司催要，由此可知，原告王永利对于被告二建公司不足额支付其基本生活费，侵害其权利是知道的，故对于原告王永利主张2007年1月至2014年10月未足额发放的基本生活费，原告王永利未提供证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，原告王永利的请求已经超过了仲裁时效，本院不能支持。对于原告王永利主张的2014年11月至2015年10月未足额发放的生活费，该请求合法有据，原告王永利的基本生活费差额部分应根据济南市最低工资标准1500元、1600元的70%计算然后减去被告二建公司已经发放的180元，经核算，原告王永利2014年11月至2015年2月未足额发放的基本生活费为3480元、2015年3月至2015年10月未足额发放的基本生活费为7520元，合计11000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永利未足额发放的基本生活费11000元。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一六年一月五日
书记员 裴立红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。组织机构代码90322884-X。
负责人蒋勇，系该行行长。
委托代理人黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
委托代理人江晓波，男，1966年8月16日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。
被告陈成波，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告蔡萍，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告陈成波、蔡萍借款合同纠纷一案，于2013年10月9日本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。于2014年1月15日，本案进行了公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托代理人黄万秀、江晓波到庭参加诉讼，被告陈成波、蔡萍经本院公告送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行北碚支行诉称：2007年12月27日，原告与被告陈成波、蔡萍签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款320000元用于购买位于重庆市沙坪坝天陈路x号附x号x房屋，期限168个月，并约定被告陈成波、蔡萍以上述房屋为贷款提供抵押担保。2007年12月，被告陈成波、蔡萍共同向原告出具《共同还款责任确认书》以及《抵押财产共有人承诺书》，承诺陈成波、蔡萍承担上述贷款的共同还款责任，蔡萍作为本案所涉房屋共有权人同意以该房屋向原告提供抵押担保。2008年1月5日，原告与被告陈成波、开发商签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就本案所涉房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。截止2014年1月3日，被告尚欠原告贷款本金224459.54元和利息7583.34元。鉴于被告逾期还款已超过5期，已构成违约，请求法院判令被告陈成波、蔡萍立即归还贷款224459.54元和截止2014年1月3日的利息7583.34元，以及至贷款本金还清之日止的利息；判令原告对被告陈成波、蔡萍所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路x号附x号x房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告陈成波、蔡萍未作答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告陈成波、蔡萍向原告工行北碚支行出具《共同还款确认书》，被告蔡萍同意对被告陈成波在原告处的320000元住房贷款承担共同还款责任。2007年12月12日，被告陈成波、蔡萍向原告工行北碚支行出具《抵押财产共有人承诺书》，被告双方均同意用双方共有的位于重庆市沙坪区天星桥正街x号的x房屋提供住房贷款的抵押担保。2007年12月27日，原告工行北碚支行与被告陈成波签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告陈成波向原告工行北碚支行借款320000元用于购买位于重庆市沙坪坝区天星桥正街x号的x房屋，贷款期限168个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83%下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方同时约定，被告陈成波、蔡萍将其购买的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街x号的x房屋为借款提供抵押担保。2008年1月3日，原告工行北碚支行向被告发放了320000元的住房贷款。2008年1月5日，原告工行北碚支行与被告陈成波签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区天星桥正街x号的x房屋向原告提供抵押担保，并在重庆市沙坪坝房地产交易所进行了登记。2010年2月4日，被告陈成波取得了沙坪坝区天陈路x号附x号x房屋的产权证，该证注明原告工行北碚支行系该房屋他项权利人。于2013年4月3日，被告陈成波支付了原告工行北碚支行的贷款本息后，至今未支付本息，截止2014年1月3日止，被告陈成波尚欠原告工行北碚支行贷款本金224459.54元，利息、罚息、复利7583.34元。
另查明，重庆市沙坪坝区天星桥正街x号x房屋与沙坪坝区天陈路x号附x号x房屋系同一套房屋。
上述事实，抵押财产共有人承诺书、共同还款责任确认书、购房借款担保合同、放款单、重庆市房地产抵押合同、还款明细、产权证及当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告工行北碚支行与被告陈成波、蔡萍签订的《共同还款确认书》、《抵押财产共有人承诺书》、《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告陈成波在原告工行北碚支行发放贷款后，逾期偿还借款本息的次数累计已超过6次，应当承担提前偿还全部借款并支付利息的违约责任。原告工行北碚支行要求对被告陈成波提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。陈成波、蔡萍经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈成波、蔡萍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金224459.54元。
二、陈成波、蔡萍于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行截止2014年1月3日的利息、罚息、复利7583.34元；陈成波、蔡萍自2014年1月4日起，以借款本金224459.54元为基数，按照借款合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行共同支付利息、罚息、复利，直至利随本清。
三、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对陈成波所有的坐落于沙坪坝区天陈路x号附x号x房屋享有优先受偿权（产权证号：104房地证2010字第x号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由陈成波、蔡萍负担。公告费600元，由陈成波、蔡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周一丁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00029号
原告张相芳，住葫芦岛市连山区。
原告史雅丽，现住址同上。
原告史雅林，现住址同上。
三原告共同委托代理人杜丙宽，北京汉卓律师事务所律师。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号楼。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张相芳、史雅丽、史雅林诉被告葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告史雅林及三原告共同委托代理人杜丙宽，被告葫芦岛市广源供热有限公司委托代理人葛耀邦到庭参加了诉讼，原告张相芳、史雅丽、被告葫芦岛市广源供热有限公司法定代表人崔章囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相芳、史雅丽、史雅林诉称：被告于2012年12月17日从史XX处借款人民币200万元，期限为一年，被告至今未归还，现出借人史XX因病去世，史XX的继承人诉至法院，要求被告葫芦岛市广源供热有限公司偿还原告欠款人民币200万元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加利息部分的诉讼请求，主张自借款之日2012年12月17日至2015年1月6日止按银行同期贷款利率4倍计算利息约为123万元，2015年1月6日之后的利息计算到实际给付之日止，计算标准同上。原告在指定期限内补交了诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司未提交书面答辩状，口头辩称：欠款事实成立，我方确实从已故的史XX手中借款200万元用于公司经营，现因经营不善暂时无法偿还，对于欠款事实没有异议，但是利息过高，应予以调整。
本院经审理查明：2012年12月17日，作为被告葫芦岛市广源供热有限公司经营人之一的案外人刘XX向史XX（已故）出具借据一份，该借据载明“今向史XX借款人民币贰佰万元整。￥2，000，000.00元。按月息3分利付息，借期1年。2012年12月17日”，借款人处签有刘XX的签名，并盖有被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。2014年10月14日，辽宁省葫芦岛市连山公证处出具（2014）连证民字第820号继承权公证书，载明史XX于2014年7月23日去世，张相芳与史XX是原配夫妻，共生育二个子女：史雅丽、史雅林，史XX父母先于被继承人去世。经过庭审调查，双方对于借款事实无异议，对于借款系用于被告葫芦岛市广源供热有限公司经营使用与刘XX个人无关的事实亦无异议，仅对利息的计算标准存在异议。
上述事实，有借据、公证书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人史XX与被告葫芦岛市广源供热有限公司之间于2012年12月17日形成的借据证明双方存在借款合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。现史XX已故，原告张相芳、史雅丽、史雅林作为史XX合法有效的继承人，对于本案所涉借款具备诉讼主体资格，被告葫芦岛市广源供热有限公司对本案所涉借款本金200万元的借款亦无异议，故被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担给付借款200万元及利息的责任。对于利息部分，借款期限内约定月息3分已超出法律、法规强制性规定，现被告葫芦岛市广源供热有限公司申请依法进行调整，该项抗辩应予以采纳，借款期限内即2012年12月17日至2013年12月16日利息应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付为宜。借款期限到期后，被告葫芦岛市广源供热有限公司未能及时履行还款义务，应视为违约，其应承担相应的违约责任。因双方就违约责任的承担无书面或口头约定，故酌定以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告张相芳、史雅丽、史雅林借款本金200万元及利息（利息分段计算为：自2012年12月17日起至2013年12月16日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付；自2013年12月17日起至本判决确定给付之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，640.00元，邮寄费80.00元，合计32，720.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘 蕾
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6557号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告张xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜艳平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第1686号
原告许庆林，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村245省道东侧150米。
负责人丁训军，该厂厂长。
被告仲伟娟，居民。
被告丁训军，居民。
三被告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓兵、徐青、三被告的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告长期在原告处赊购木粉，共欠货款56950元，由被告仲伟娟出具条据给原告。请求判令三被告给付原告货款56950元及利息（自2013年9月15日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
三被告辩称：欠款属实，愿意分期付款，但被告仲伟娟系履行职务行为，不应承担付款责任。
经审理查明：被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂系被告丁训军投资设立的个人独资企业。沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂多次在原告处赊购木粉，被告仲伟娟分别于2013年5月19日、9月15日出具41200元、15750元条据给原告，其中2013年5月19日条据上加盖被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂印章。后经原告索要，被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂应当支付尚欠货款，对原告要求被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂给付货款56950元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁训军系被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂投资人，应对上述款项中不能给付部分承担连带清偿责任。原告还主张被告仲伟娟承担共同付款责任，但其在庭审时亦认可被告仲伟娟只是被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂厂里职工，且被告仲伟娟出具的条据中亦有加盖厂里公章，应认定被告仲伟娟系履行职务行为，不应承担付款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告许庆林货款56950元及利息（从2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被告丁训军对被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
二、驳回原告许庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1236元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年二月三日
书记员 宋飞燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2488号
原告：张云平，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：戈兆洋（又名戈二龙），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王世忠，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告张云平与被告戈兆洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告张云平申请，本院追加王世忠为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云平、被告王世忠到庭参加了诉讼，被告戈兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平向本院提出诉讼请求：要求被告戈兆洋、王世忠赔偿葵花被淹损失6720元。事实和理由：2016年7月6日晚上9时左右，原告张云平与其兄弟张先平将10亩葵花地淌水后，将水交给王国良、王世忠。王国良于7月7日零时后淌完水回家，被告王世忠于7月7日凌晨1时左右淌完水并将水交给被告戈兆洋。被告戈兆洋未尽到安全用水义务，导致原告张云平的6亩品种为9191的葵花地被淹。经团结镇司法所、村社调解未果，对原告被淹葵花损失进行评估为亩产350斤，6亩合计2100斤。原告品种为9191的葵花回收价每斤3.2元。后原告被淹葵花收回大约300斤。
被告王世忠辩称，2016年7月7日零时1点半左右，当时淌水的只有我和被告戈兆洋，我打电话将水交给戈兆洋并将渠口压小后就离开了，戈兆洋什么时候来的，我不知道。水是戈兆洋放开的，2点以后水从原告地的渠背串开口子，当时有证人魏所、赵埃海在场。原告地被淹的时候，戈兆洋没有给我回电话，他一个人打住原告地口继续淌水。张云平被淹的6亩地，种的葵花品种是9191。后张云平选出来的葵花估产大约300斤。我对当时的价格不清楚，现在葵花品种9191的不清楚每斤多少钱。村里的淌水制度是谁淌水谁负责。社长调解的时候，戈兆洋回家取水泵抽水，戈兆洋父亲不让抽。因为张云平的地低，当时渠背冲开的口子大约有一米宽，半个小时就能把地淹了。我不给赔偿。
被告戈兆洋未作答辩。
原告张云平为支持其主张的事实，向本院提交了估产笔录，拟证明被淹葵花地4亩，亩产为350斤。
被告王世忠对上述证据无异议，同时，该估产笔录由团结镇德丰村书记苏世明，团结镇德丰村7社社长赵美荣，团结镇德丰村7社村民王国良签名确认。
本院审查后认为，原告提交的估产笔录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院当庭出示了向团结镇司法所调取的对团结镇德丰村7社村民戈力、赵挨海、王国良及被告戈兆洋、王世忠的调查笔录；对被淹葵花地的现场勘验笔录；对团结镇德丰村7社村民赵美荣、赵挨海、魏锁、被告王世忠的调查笔录。
原告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对赵美荣、赵挨海、魏锁的调查笔录均无异议。
被告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对魏锁、赵埃海的调查笔录无异议。
本院审查认为，原被告无异议的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对赵美荣的调查笔录中对二被告“交水和接水”时间不能确定到具体几时，但对“交水和接水”的行为及其他内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月7日凌晨，被告王世忠利用毛渠淌水后，打电话通知被告戈兆洋淌水，在被告戈兆洋未到场的情况下被告王世忠离开现场，期间处于无人管水状态。后被告戈兆洋到场淌水。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，水从张云平葵花地的渠背冲开口子将原告张云平6亩葵花地淹没（张先平地与张云平地为一大块，共用一个田口淌水），造成原告张云平葵花地减产。后被告戈兆洋将葵花地渠背冲开的口子填实，并继续淌水，未及时通知被告王世忠及原告张云平葵花地被淹一事。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。
另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地6亩，减产1800斤（350斤x6亩-300斤），市场价酌定为3元/斤，被淹葵花地损失5400元。
本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将张云平葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告张云平6亩葵花地淹没，造成葵花减产1800斤，该损失应由被告戈兆洋、王世忠承担相应的赔偿责任。同时，在本社社长赵美荣调解时，要求原被告将被淹葵花地的水抽出来以减少损失，但原被告均未采取积极的措施，故原告张云平对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告王世忠辩称其淌水时被淹葵花地渠背未冲开口子不承担赔偿责任的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戈兆洋赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。
二、被告王世忠赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。
三、驳回原告张云平的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告张云平负担10元，被告戈兆洋负担20元，被告王世忠负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2488号原告：张云平，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：戈兆洋（又名戈二龙），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：王世忠，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告张云平与被告戈兆洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告张云平申请，本院追加王世忠为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云平、被告王世忠到庭参加了诉讼，被告戈兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云平向本院提出诉讼请求：要求被告戈兆洋、王世忠赔偿葵花被淹损失6720元。事实和理由：2016年7月6日晚上9时左右，原告张云平与其兄弟张先平将10亩葵花地淌水后，将水交给王国良、王世忠。王国良于7月7日零时后淌完水回家，被告王世忠于7月7日凌晨1时左右淌完水并将水交给被告戈兆洋。被告戈兆洋未尽到安全用水义务，导致原告张云平的6亩品种为9191的葵花地被淹。经团结镇司法所、村社调解未果，对原告被淹葵花损失进行评估为亩产350斤，6亩合计2100斤。原告品种为9191的葵花回收价每斤3.2元。后原告被淹葵花收回大约300斤。被告王世忠辩称，2016年7月7日零时1点半左右，当时淌水的只有我和被告戈兆洋，我打电话将水交给戈兆洋并将渠口压小后就离开了，戈兆洋什么时候来的，我不知道。水是戈兆洋放开的，2点以后水从原告地的渠背串开口子，当时有证人魏所、赵埃海在场。原告地被淹的时候，戈兆洋没有给我回电话，他一个人打住原告地口继续淌水。张云平被淹的6亩地，种的葵花品种是9191。后张云平选出来的葵花估产大约300斤。我对当时的价格不清楚，现在葵花品种9191的不清楚每斤多少钱。村里的淌水制度是谁淌水谁负责。社长调解的时候，戈兆洋回家取水泵抽水，戈兆洋父亲不让抽。因为张云平的地低，当时渠背冲开的口子大约有一米宽，半个小时就能把地淹了。我不给赔偿。被告戈兆洋未作答辩。原告张云平为支持其主张的事实，向本院提交了估产笔录，拟证明被淹葵花地4亩，亩产为350斤。被告王世忠对上述证据无异议，同时，该估产笔录由团结镇德丰村书记苏世明，团结镇德丰村7社社长赵美荣，团结镇德丰村7社村民王国良签名确认。本院审查后认为，原告提交的估产笔录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院当庭出示了向团结镇司法所调取的对团结镇德丰村7社村民戈力、赵挨海、王国良及被告戈兆洋、王世忠的调查笔录；对被淹葵花地的现场勘验笔录；对团结镇德丰村7社村民赵美荣、赵挨海、魏锁、被告王世忠的调查笔录。原告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对赵美荣、赵挨海、魏锁的调查笔录均无异议。被告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对魏锁、赵埃海的调查笔录无异议。本院审查认为，原被告无异议的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对赵美荣的调查笔录中对二被告“交水和接水”时间不能确定到具体几时，但对“交水和接水”的行为及其他内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月7日凌晨，被告王世忠利用毛渠淌水后，打电话通知被告戈兆洋淌水，在被告戈兆洋未到场的情况下被告王世忠离开现场，期间处于无人管水状态。后被告戈兆洋到场淌水。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，水从张云平葵花地的渠背冲开口子将原告张云平6亩葵花地淹没（张先平地与张云平地为一大块，共用一个田口淌水），造成原告张云平葵花地减产。后被告戈兆洋将葵花地渠背冲开的口子填实，并继续淌水，未及时通知被告王世忠及原告张云平葵花地被淹一事。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地6亩，减产1800斤（350斤x6亩-300斤），市场价酌定为3元/斤，被淹葵花地损失5400元。本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将张云平葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告张云平6亩葵花地淹没，造成葵花减产1800斤，该损失应由被告戈兆洋、王世忠承担相应的赔偿责任。同时，在本社社长赵美荣调解时，要求原被告将被淹葵花地的水抽出来以减少损失，但原被告均未采取积极的措施，故原告张云平对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告王世忠辩称其淌水时被淹葵花地渠背未冲开口子不承担赔偿责任的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戈兆洋赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。二、被告王世忠赔偿原告张云平葵花地被淹损失2160元。三、驳回原告张云平的其它诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后三日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张云平负担10元，被告戈兆洋负担20元，被告王世忠负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  徐 飞二〇一七年四月十三日书 记 员  吴紫轩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第23号
申请执行人杨某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人中国某保险股份有限公司，住所地广西南宁市金洲路。
负责人覃某，总经理。
委托代理人廖某，女，中国某保险股份有限公司南宁中心支公司职员，住所地广西宾阳县。
申请执行人杨某与被执行人中国某股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）铁民初字第23号民事判决书第一项确定被执行人中国某保险股份有限公司南宁中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围和机动车交通事故第三者商业险范围内给付申请执行人杨某人民币合计183920元。判决书生效后，由于被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院在执行调查中也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第23号执行案件本次执行结案，申请人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年九月九日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第23号
申请执行人杨兰仲，
被执行人李国刚，
被执行人李德明，
申请执行人杨兰仲与被执行人李国刚、李德明买卖合同纠纷一案，权利人杨兰仲依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）铁民初字第520号民事判决书于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书限期履行。被执行人刘国刚于2014年2月26日自动给付人民币3000.00元，剩余款人民币6350.00元，从2014年3月25日，被执行人刘国刚每月自动给付人民币500.00元，至付清时止。申请执行人杨兰仲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第520民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第23号
申请执行人苏振杰，男，1972年2月26日出生，汉族，个体。
被执行人焦显波，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人卫晓东，男，1970年2月28日出生，汉族，干部。
申请执行人苏振杰与被执行人焦显波、卫晓东买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）铁民初字第292号民事调解书，责令被执行人焦显波、卫晓东自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人焦显波、卫晓东已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2012）铁民初字第292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年十二月十日
书记员 杨铁凯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执201号
申请执行人：张海龙，男，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：黄瑞祥，男，1953年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张海龙与黄瑞祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人黄瑞祥有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人黄瑞祥在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执201号之一
申请执行人：张海龙，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：黄瑞祥，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张海龙与黄瑞祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人黄瑞祥在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第191号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：韩幼云。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人韩幼云合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月18日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异20号
异议人：陈长风，男，1966年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人：邹志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚琪，该公司职员。
被执行人：无锡朗森精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新街村。
被执行人：钱菊民，男，1953年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：薛纪凤，女，1954年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：钱锋，男，1977年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人无锡朗森精密机械有限公司、钱菊民、薛纪凤、钱锋借款合同纠纷一案中，异议人陈长风向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人陈长风向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈长风申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陈长风撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王霞萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第294号
原告：刘永常，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住泗水县工商管理局家属院。身份证号：3708311956********。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：王丙涛，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住泗水县中册镇胡家村。身份证号：3708311962********。
被告：张新清，男，1957年2月25日生，汉族，农民，住泗水县中册镇中册三村。身份证号：3708311957********。
被告：孔祥占，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住泗水县中册镇大泉村。身份证号：3708311967********。
原告刘永常与被告王丙涛、张新清、孔祥占民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚及被告王丙涛到庭参加诉讼，被告张新清、孔祥占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永常诉称，2013年2月5日，被告王丙涛因经营需要向我借款7万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金。被告张新清、孔祥占自愿为王丙涛提供担保，借款到期后，被告王丙涛至今未偿还，被告张新清、孔祥占未承担保证责任。为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还我借款本金7万元及利息、逾期违约金。
被告王丙涛辩称，借款时我虽然出具了7万元的借据，但原告预先扣除了1万元违约金，实际向我支付了6万元，请求对6万元借款分期偿还。
被告张新清、孔祥占未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告王丙涛因经营需要向原告借款6万元，利息为日千分之一，约定2013年2月26日偿还，并约定了日千分之五的逾期违约金。被告张新清、孔祥占自愿为王丙涛提供担保，承担连带责任。2013年2月5日，原被告签订了书面借款协议，三被告向原告出具了借条。该款到期后，三被告至今未偿还原告借款本金及利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，借款违约金不得预先在本金中扣除，本案中，原被告在合同中虽然约定借款7万元，但原告扣除了1万元违约金，故本院认定借款本金为6万元。被告王丙涛向原告借款6万元事实清楚，原告履行了出借义务，被告王丙涛未按期偿还借款及利息，应当承担违约责任，并按照约定支付给原告本金和违约金。被告张新清、孔祥占承担的是连带责任保证，因此，应与被告王丙涛承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。关于约定的违约金及利息问题，本院认为，双方约定的日千分之五的逾期违约金过高，应按同期同类银行贷款利率的4倍计算，按照该标准，足以弥补原告利息损失，而双方约定的日千分之一利息超出法定标准，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王丙涛于本判决生效后十日内偿还原告刘永常借款本金6万元；
二、被告王丙涛于本判决生效后十日内支付原告刘永常借款逾期违约金（以6万元为计算基数，从2013年2月5日起至本判决规定的履行期间止，违约金按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
三、被告张新清、孔祥占对被告王丙涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 安国珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范育臣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04204号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
委托代理人胡玉宝，男，1976年10月17日出生，汉族，白山信用社工作人员，住建平县红山街道。
被告王俭，男，1961年10月8日出生，汉族，公务员，住建平县红山街道
被告郭彩霞，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告施杰东，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告施月，女，1986年10月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告王敬芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住建平县红山街道。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王俭、郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社委托代理人胡玉宝、被告王俭到庭参加诉讼，被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2013年4月28日，被告王俭在我社借款60万元，被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳负连带偿还责任。此款于2015年4月27日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告王俭未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告王俭偿还贷款本金60万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王俭辩称：欠款属实，同意还钱，现在暂时还不上，争取尽快还上。
被告郭彩霞辩称：我为王俭在建平县白山信用社货款60万元担保一事情况属实，我们积极同王俭一起想办法尽快还款。同意法庭宣判结果。
被告施杰东、施月、王敬芳未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告王俭、郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳与原告签订保证担保借款合同，约定被告王俭在原告处借款60万元，月息9‰，到期日为2015年4月27日，借款用途为购买材料。被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告王俭与原告签订抵押担保借款合同一份，约定王俭用其与郭彩霞共同所办朝阳北方鬃业有限公司财产（详见抵押物品清单）为此笔借款提供抵押担保，法定代表人王俭在抵押合同上签字盖章，并加盖朝阳北方鬃业有限公司公章。其中第二条约定：“抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值164.45万元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还……”。合同签订后原告向被告王俭发放贷款60万元。借款到期后，经原告催要，被告王俭至今尚未偿还借款60万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、抵押物品清单各一份及原被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同、抵押担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告王俭应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳作为担保人，依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，若被告不能全部清偿借款本息，则原告可就被告王俭提供的抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俭于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款60万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、若被告王俭不能全部清偿借款本息，原告可就抵押担保物实现上述债权。
三、被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，900元，由被告王俭负担，被告郭彩霞、施杰东、施月、王敬芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3992号
上诉人（原审被告）：蒲华昌，男，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：杨文韵，广东合邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：林罗锋，男，1986年6月28日出生，汉族。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人蒲华昌因与被上诉人林罗锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林罗锋120000元；二、蒲华昌于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿林罗锋82501.18元；三、驳回林罗锋的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3330元（其中案件受理费4621元减半收取2310元，诉前财产保全费1020元），由林罗锋负担284元，蒲华昌负担1241元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1805元。
蒲华昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、道路交通事故认定书事实认定不清楚，定性不准确，未充分考虑林罗锋酒后驾驶、违反交通规则和超载的行为，林罗锋应承担事故主要责任。上诉人在事故中并无过错，只是离开现场的行为不妥，但只应就此承担次要责任。二、关于后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和诉前财产保全费的说明。1.林罗锋的后续治疗费并未实际发生，该费用没有具体标准参照，应以实际发生金额为计算标准，原审法院不应在没有医疗发票的情况下支持其13000元的费用。2.林罗锋并未提供护理费发票、劳动合同和工资收入证明，原审法院不应在缺乏证据支持的情况下支持其计算标准。3.残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。4.被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。5.林罗锋在事故中存在酒驾、违反交通规则和超载行为，本身就具有重大错误。从人道主义精神出发，可适当给予其5000元补偿，原审法院支持其14000元精神损害抚慰金实在过高。6.事故发生后，上诉人的车就一直被扣押在交警处，且上诉人购买有保险，根本不需要也不可能将车转移。林罗锋无故将上诉人的车申请诉前财产保全，实属不必要行为，保全费用应自行承担。三、超出交强险范围的赔偿款应由被上诉人保险公司支付。事故发生后，上诉人第一时间就向保险公司报案，保险公司客服人员并未告知上诉人要一直留在原地，上诉人因没带保险单在身上便离开去取。上诉人并非遗弃车辆，逃离事故现场，所以保险公司不能免除赔偿责任。另，保险公司提供的保险合同是格式条款，如双方有争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人林罗锋在二审答辩称：其同意原审判决，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。
被上诉人保险公司在二审答辩称：其同意原审判决，保险公司不需承担商业第三者保险责任。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》交通事故事实及责任一栏记载：“造成交通事故后蒲华昌弃车逃离现场，蒲华昌驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其行为是造成事故的主要原因，蒲华昌承担事故主要责任”等内容，蒲华昌在该栏签名确认。
《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险／机动车辆保险投保单》投保人声明一栏记载：“本人确认已收到了《机动车辆交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容，蒲华昌在投保人处签名确认。
《机动车辆保险条款（2009）版》第四条用加黑加粗的字体约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。
林罗锋在原审提交以下证据：1.番禺区流动人员居住信息查询表及居住证，内容显示林罗锋于2012年6月28日办理了居住证。2.广州市番禺区石壁街韦涌村民委员会出具的《证明》，内容为“兹证明林罗锋于2010年9月至今随妻居住在广州市番禺区钟村镇市场路9号之一，情况属实。”3.林罗锋与方泳珊在广州市番禺区登记结婚的结婚证，及二人之女林培婧于2011年3月9日在广州市番禺区妇幼保健院出生的出生证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案事故责任问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》对本案事故事实及责任作出了认定，蒲华昌已在该《道路交通事故认定书》上签名确认，其否认在事故中存在逃逸情形，但其并无证据足以推翻上述《道路交通事故认定书》，原审法院采信《道路交通事故认定书》依据充分，本院予以确认。蒲华昌关于其应承担事故次要责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。林罗锋提交的番禺区流动人员居住信息查询表及居住证、广州市番禺区石壁街韦涌村民委员会出具的《证明》、结婚证及出生证，在内容上可以相互佐证，足以证实林罗锋在本案交通事故发生前已在本市工作、生活一年以上，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，依法应予维持。
至于后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金和诉前财产保全费，原审法院的认定并无不当，本院予以认同，在此不再赘述。蒲华昌对该费用提出上诉，但其并未提交新证据，本院对其上诉主张依法不予采纳。
关于保险公司是否应在商业三者险内承担责任的问题。如前所述，蒲华昌在事故中存在逃逸情形，且其在投保单中签名确认的声明可以证实保险公司已就逃逸免责条款尽到提示和明确说明义务，原审法院认定保险公司不应在商业三者险内承担责任，有双方有效的保险条款的约定为据，本院依法予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人蒲华昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何柳辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告徐丽丽，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市西安大路。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告徐丽丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初77号
原告：刘某，女，1971年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王利红、被告秦某及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求1.准许原、被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历六月初三按照婚俗举行结婚仪式开始同居生活。由于我与被告婚前无感情基础，婚后感情一直不和，可是我念到我们是再婚家庭，就一直维持着这段婚姻，后我们有了孩子，孩子得病治疗无效死亡，后我们的感情更加严重破裂，实在无法共同生活，我于2013年7月与被告感情不和分居，现已长达4年之久，可见我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告秦某口头辩称，婚前我与原告有较好的婚姻基础，婚后有深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告系离异。原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。同年农历6月初3日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。生活中原告将两个女儿接到身边与被告一起生活。2008年原告生育一男孩，后来得病，治疗无效死亡。婚后初期原、被告感情尚可，之后为家庭琐事发生争吵。2013年夏天，原、被告再次发生吵闹，原告离开被告。
本院认为，原、被告双方认识时间较长，彼此有所了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间又生育过儿子，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。近年来原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，相互关心理解，多多包容是能够和好的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年四月三日
书记员 刘志飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第871号
罪犯张传志，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂武昌刑初字第00214号刑事判决：一、被告人张传志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币6000元（未缴纳）；二、对被告人张传志所获赃款人民币197400元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张传志自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张传志自2013年4月26日入监服刑以来，已经过二年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张传志自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年六个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；该犯罚金未缴纳、赃款未退清，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张传志的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉