wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00014号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：赫向联，南京市建邺区新百花园幼儿园园长。
原审上诉人（一审被告）：南京市建邺区新百花园幼儿园。住所地：江苏省南京市建邺区应天大街**号。
法定代表人：赫向联，该园园长。
原审被上诉人（一审原告）：南京市新百花园住宅小区业主委员会。住所地：江苏省南京市建邺区应天大街769号新百花园小区**幢***室。
负责人：沈庆凤，该业委会主任。
原审上诉人赫向联、南京市建邺区新百花园幼儿园因与原审被上诉人南京市新百花园住宅小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4731号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，于2015年12月21日作出苏检民监（2015）32000000228号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张璠倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3923号
原告天津奕志羊绒制品有限公司，地址：武清区汊沽港镇西肖庄。
法定代表人韩宝征，任经理（未出庭）。
委托代理人刘ＸＸ，任副经理，代理权限，全权代理。
被告江苏坤嘉国际贸易有限公司，地址：无锡市太湖西大道2166-2号佳诚国际大厦1103室。
法定代表人李彬，任经理（未出庭）。
原告天津奕志羊绒制品有限公司与被告江苏坤嘉国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营羊绒制品的生产和加工，被告经营羊绒、羊毛原料产品。2012年初原告与被告建立业务往来，原告自被告处购买原料产品，原告均按期支付货款。2012年底，因被告不再经营羊毛生意，原、被告终止了合作关系，原告又与同为江苏的企业江苏昆山奥顺公司建立业务关系至今。2014年4月10日因原告单位工作人员失误，将本应汇入江苏昆山奥顺公司的货款112849元汇入了被告账户，原告发现后要求被告予以返还，经原告多方查找始终与被告公司无法联系，故原告起诉1.依法判令被告返还原告不当得利款112849元；2.本案的诉讼费由被告担负。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告经营羊绒制品生产和加工生意，被告经营羊绒、羊毛原料生意。2012年初原、被告开始建立业务关系，原告自被告处购买原料产品，在业务往来过程中双方均能履行各自的义务。2012年底，因被告不再经营羊毛生意，原、被告终止了业务关系。后原告又与江苏昆山奥顺公司建立业务往来至今。2014年4月10日因原告单位工作人员失误，误将汇入江苏昆山奥顺公司的货款112849元汇入了被告账户，原告发现后要求被告予以返还，但因被告公司更换了经营场所无法联系，故成诉。
上述事实，有原告的委托代理人刘ＸＸ当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告终止业务往来后，原告因其工作人员操作失误将货款又汇入被告账户，被告取得该笔款项无合法的根据，且给原告造成了经济损失，被告应将该笔款项返还给原告。对原告要求被告返还原告不当得利款112849元的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江苏坤嘉国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还原告天津奕志羊绒制品有限公司不当得利款项112849元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，诉讼保全费1084元，合计3642元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第200号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人藤某某，女，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月16日因元宝山区检察院不批准逮捕被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人藤某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、于佳乐出庭支持公诉，被告人藤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年4月28日9时许，被告人藤某某在赤峰市元宝山区元宝山镇百福金店内盗窃千足金金戒指一枚（重7.345克）价值人民币2093元。案发后，金戒指被收缴并退还失主。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人藤某某之行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人藤某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月28日9时许，被告人藤某某在赤峰市元宝山区元宝山镇百福金店内盗窃千足金金戒指一枚（重7.345克）价值人民币2093元。案发后，金戒指被收缴并退还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主林某某报案证实，2014年4月28日上午，他在店里上班，去三个女的，其中一个女的买金戒指，另两个女的跟着看，店员王某某接待的，那个女的选金戒指，王某某就拿出2枚金戒指给她选，那个女的选其中1枚金戒指买了，另外1枚金戒指王某某忘记收回来，被另外一个女的攥在手里没还回来，盘点时才发现少1枚金戒指，就调取店内的监控录像，录像清晰的显示她们三人选戒指的时候，其中一个陪着买货的女的将那枚戒指戴在手上，然后又把戒指取下来放进裤兜里带出金店。
2、证人郝某某证言证实，2014年4月28日上午8点多钟，她、小王和她弟媳藤某某去元宝山，她们三人到元宝山百福金店，她用戒指和金店换一个金蝉戒指，小王和藤某某也在那帮她选戒指，当时店员拿出两、三个戒指让她们选，她选中一个金蝉戒指，她又给金店1040元现金。换完戒指她和小王、藤某某就走了。
3、证人肖某某证言证实，2014年4月28日上午8点多钟，他在风水沟矿区门口等活，过来两个女的去元宝山，那个黑色披肩发的女的让开车去风水沟市场烧烤店接个人。他开车拉着四人去元宝山，那三个女的在元宝山路口下的车。
4、证人王秀芹证言证实，她在元宝山百福金店上班。2014年4月28日上午9点多钟，来三个女的，其中一个女的，用一个戒指在金店换一个金蝉戒指，在这个女的挑金蝉戒指时，另一个女的要一枚千足金精工戒指要看看，就给她了，这时她就给换戒指的那个女的算差价开票，还给那个女的缠戒指，就把给另一个女的的那枚戒指忘了，她给换金蝉戒指那个女的办完手续，她们三人就走了，到下午结账点货时，才发现一枚千足金精工戒指不见了。
5、受案登记表证实，失主林剑锋的报案受理情况。
6、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书【赤元价鉴字（2014）47号】证实，被盗物品鉴定价值人民币2093元。
7、扣押决定书、提取笔录证实，提取、扣押被告人藤某某金戒指一枚。
8、发还清单证实，扣押被告人藤某某金戒指一枚，已退还失主林剑锋。
9、抓获经过证实，2014年5月7日18时许，元宝山区分局刑警大队侦查员在侦察办元宝山百福金店被盗案中，在元宝山区风水沟矿市场一烧烤店内，将涉嫌盗窃的被告人藤某某抓获。
10、光盘证实，百福金店监控、取脏、审讯全部过程。
11、户籍证明证实，被告人藤某某的自然身份情况。
12、被告人藤某某供述证实，2014年4月28日9时许，她、郝某某还有郝某某的朋友，她们三人到元宝山商业街的金店，郝某某想在这家金店兑换一枚戒指，帮郝某某选了一枚戒指，然后售货员开单子，她指着柜台里面的另一枚金戒指对售货员说：“把那枚金戒指拿给我看看。”然后售货员就把那枚金戒指给她拿出来了，售货员继续写单子（计算兑换）。她把这枚金戒指戴到手上，发现售货员还在继续写单子，又给郝某某的戒指编绳，这枚戒指在她手里有很长时间，售货员也没有发现，她就感觉售货员应该是忘记这枚戒指了，她就抱着侥幸心理想把这枚戒指留下，她就和郝某某那个朋友先出去等着郝某某，一直等到郝某某出来，她们三人就走了。
本院认为，被告人藤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人藤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人藤某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 冰
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01528号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人钱松霞。
被执行人徐煜均。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人钱松霞、徐煜均金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年5月21日达成调解协议，该协议约定：被告钱松霞结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息47044.80元（截止2013年4月7日），于2013年6月30日前一次性还清；被告徐煜均对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费1638元由被告承担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行，本院依法冻结并扣划被执行人钱松霞丈夫名下的银行存款10330元，除外，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人钱松霞丈夫少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02148号
罪犯朱某某，男，1940年6月9日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
全椒县人民法院于2008年11月21日以（2008）全刑初字第88号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00779号申请人候雁林，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人郭志刚，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人候雁林诉申请人郭志刚申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人候雁林、郭志刚于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人候雁林、郭志刚撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人候雁林、郭志刚撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02358号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王运峰，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王运峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王运峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王运峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王运峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王运峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年11月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王运峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年11月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02358号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王运峰，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省西华县。豫P032**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王运峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王运峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王运峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王运峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王运峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年11月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王运峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年11月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王运峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00117号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人刘海，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇尹庄行政村刘邪自然村***号。因犯诈骗罪于2007年9月29日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金45000元。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月10日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月25日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月29日26时许，在涡阳县陈大镇尹庄行政村刘邪集，被告人刘海与本村村民刘文英及其妻子韦小芳因口角发生打架，刘海持铁棍将韦小芳打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：韦小芳所受外伤属轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人刘海一次性赔偿款被害人韦小芳经济损失6万元，被害人韦小芳对被告人刘海的行为表示谅解。被告人刘海于2012年8月10日到涡阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、撤诉书、协议书、（2007）涡刑初字第161刑事附带民事判决书，证人刘文英、尹建英、邓玲的证言，被害人韦小芳的陈述，涡阳县公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘海有前科，可依法酌情从重处罚，但考虑到其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可依法对其从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年四月三日
书记员 梁 艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第94号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：刘科富，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告刘科富供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告刘科富自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第307号
原告：杨某。
委托代理人：黄群胜。
被告：饶某甲。
原告杨某为与被告饶某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄群胜到庭参加诉讼。被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2012年10月，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名饶某乙。原告生育后，被告母亲即与原告吵架，原告被迫回娘家。为此，双方于2014年2月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子饶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息、出生证明，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记信息，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、手机短信，用于证明被告辱骂原告，并默认第三者存在的事实。
被告饶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据3缺乏真实性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名饶某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告诉称夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，但只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 虞新名
二〇一四年十二月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3387号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林川安民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告因资金需要向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还；因原约定的利息偏高，原告自愿将利率减少为按中国人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍计算利息。原告诉至本院，请求判令被告林川安偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告林川安未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林川安于2013年6月23日向原告白炳超借款人民币40000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，未约定借款期限。
被告林川安未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林川安在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林川安应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月23日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，适用简易程序，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3387号
原告：杨柳，工人。
被告：方健，农民。
被告：王秀文，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：李士军，任总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨柳诉被告方健、王秀文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳，被告方健、王秀文、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：2015年5月16日22时10分，被告王秀文驾驶被告方健所有的冀B×××××号轿车在迁安市迁安镇兴安大街财政局门口前掉头行驶时，与路南侧树木、路中间隔离栏及我所有的停在财政局门前的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成车辆、墙壁、隔离栏、树木损坏。经迁安市交通警察大队作出责任认定书认定，被告王秀文负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成的损失有：车辆损失费20103元，被撞大理石墙体修复费1140元，交通费811.6元，停车费200元，汽车租赁费3200元，共计25454.6元。事故发生后，我与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：
1、对原告合理合法的损失我司在交强险及商业险赔偿限额内进行赔付。2、对责任认定书无异议。3、对车辆损失费有异议，鉴定过高，我司不予承担。4、对修车发票无异议。5、大理石的修复费用鉴定过高，我司不予认可。6、对于交通费，我保险公司只负责此次事故的直接损失，租车费及打车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告提交的租赁合同租赁期限是2015年5月25日起至2015年6月1日止，而原告提交的出租车票据显示日期好多是2015年5月25日至2015年6月1日的票据，我公司不予认可。故我公司对租赁合同的真实性及打车票据的真实性存在异议。且对于原告的所提交的打车票据，我司要求提供打车明细。原告所产生的交通费及租车费用属于非必要合理支出，故我公司不同意赔偿。
被告方健辩称：1、对责任认定书及事故事实无异议。2、我在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。3、对原告所有损失均无异议，但我不承担赔偿责任，应由被告保险公司进行赔偿。
被告王秀文辩称：1、对责任认定书及事故事实无异议。2、当时因为被告方健喝酒，让我驾驶了他的车。原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。3、对原告所有损失均无异议，但我不承担赔偿责任，应由被告保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年5月16日22时10分，被告王秀文驾驶冀B×××××号小型客车在迁安市兴安大街财政局门（祺光路）前掉头行驶时，与路南侧树木、路中间隔离栏及原告杨柳所有的冀B×××××的小型客车停车时相撞，造成车辆、墙壁、隔离栏、树木损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，被告王秀文负事故的全部责任，原告杨柳无事故责任。此次事故给原告杨柳造成如下经济损失：车辆损失费20103元，被撞大理石墙体损失1140元，共计21243元。被告王秀文驾驶的冀B×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为200000元并投保不计免赔。
另查：事故车辆冀B×××××号小型客车的实际车主为被告方健，发生交通事故时是被告方健允许被告王秀文驾驶的该车，对于原告的损失，被告方健同意承担赔偿责任。
以上事实：有当事人当庭陈述，价格鉴定报告书，责任认定书，调查笔录予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告杨柳无事故责任；被告方健负事故的全部责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告方健所有的冀B×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨柳的经济损失21243元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨柳经济损失2000元；原告方剩余的其他经济损失19243元，由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按照被告王秀文在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即19243元。庭后，原告杨柳向本院提交了迁安市财政局出具的证明，证明大理石维修费1140元已经赔付给迁安市财政局，经本院组织质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司表示无异议。对于原告主张的交通费及汽车租赁费，庭后原告向本院提出不再向被告主张该两项损失的费用，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨柳经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告杨柳经济损失19243元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告王秀文、方健不负赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方健负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 迪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03504号
原告罗恒伟，男，1955年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴虎街救灾楼*号。
公民身份号码2101131955********。
委托代理人崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙毓荣，女，1937年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台站前街医院楼221。
公民身份号码2101131937********。
被告邓微微，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区站前街**组22。
公民身份号码2101131961********。
被告邓文达，女，1987年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台兴胜街红达装饰品店。
公民身份号码2101041987********。
委托代理人邓微微，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区站前街**组22。（系被告邓文达父亲）
原告罗恒伟与被告孙毓荣、邓微微、观文达返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗恒伟及委托代理人崔东旭，被告孙毓荣、邓微微、被告邓文达委托代理人邓微微到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街37号，建筑面积为75.46平方米房屋的所有权人。原告于2008年4月先后依法取得了该房屋所有权证及国有土地使用权证，该房屋一直由原告占有、使用、收益。2014年7月三被告无故强行霸占该房屋，并损毁该房屋的门窗等，强行撵走租户，原告报警，后派出所以存在民事纠纷为由不予立案，原告起诉至法院，请求法院判令三被告立即腾出原告所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街37号，建筑面积75.46平方米的房屋。诉讼费由三被告承担。
被告孙毓荣辩称，上述房屋系被告孙毓荣所有，其没有有占原告的房屋。
被告邓微微辩称，原告无中生有，其没有占原告房屋。
被告邓文达辩称，原告无中生有，其没有占原告房屋。
经审理查明，原告、被告双方系亲属关系。原告罗恒伟系位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街37号，幢号1453号，建筑面积为75.46平方米房屋的所有权人。原告于2008年4月1日取得了该房屋所有权证，于2008年4月21日取得了国有土地使用权证。原告于2014年7月21日报警，称三被告强占原告上述房屋。
上述事实，有房证、土地使用权证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以返还原物纠纷起诉被告，原告应证明被告实施侵权行为并造成损害结果。现原告提出三被告从报警之日起即2014年7月21日一直非法占有原告房屋，被告抗辩称从报警之后并没有占有原告房屋行为。对三被告的抗辩原告并未提供证据证明被告占有其房屋实施侵权行为持续的时间、侵害行为的过程、方式，故原告应承担举证不能的后果。故本院对原告要求三被告立即腾出原告所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街37号，建筑面积75.46平方米的房屋的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗恒伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第129号
原告黄展彬，住广州市番禺区。
委托代理人刘依强、朱彩云，系广东敏锐律师事务所律师。
被告梁笑娟，身份证住址广州市番禺区。
被告李亚斌，户籍住址广东省高要市。
原告黄展彬诉被告梁笑娟、李亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展彬的委托代理人刘依强到庭参加诉讼,被告梁笑娟、李亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄展彬诉称：原告与两被告于2013年7月18日签订《借款合同》，约定被告梁笑娟因经营周转需要而向原告借取共计2000000元的款项,同时合同还就借款期限、违约责任等方面进行了明确约定，而被告梁笑娟亦在合同中明确承诺对上述借款本金、违约金等承担连带违约责任。合同签订后，原告如约将被告梁笑娟所需借款通过银行转账方式全额支付给梁笑娟，梁笑娟在收取现款的同时亦向原告开具了相应金额的《借款借据》。然而，被告梁笑娟却未能严格按照上述合同约定的还款期限将所借款项返还给原告，被告李亚斌亦未能履行其保证还款的责任，虽经原告多次催收，两被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告梁笑娟归向原告偿还借款2000000元及支付逾期还款违约金（违约金从2013年8月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还完毕日止）。2、判令被告李亚斌对被告梁笑娟的上述借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告梁笑娟、李亚斌均没有到庭答辩。
经审理查明：原告黄展彬（作为甲方）与被告梁笑娟（作为乙方）、李亚斌（作为丙方）于2013年7月18日签订一份《借款合同》,因乙方资金需要，经乙方申请，三方协商一致达成如下约定：甲方同意借款2000000元给乙方指定的银行账户；借款用途为经营周转；借款期限为30天，为2013年7月19日至2013年8月18日止；如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之三计算违约金给甲方；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金即甲方实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日后两年，丙方承诺在乙方未能如约偿还全部借款时即时履行保证责任进行代偿等等。2013年7月19日，被告梁笑娟向原告出具一份《借款借据》，确认已借到上述2000000元款项。因被告梁笑娟在借款期限届满后未向原告按时偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告提供了交通银行的《交易凭证》和有被告梁笑娟签字确认的《委托付款书》各一份，用以证明原告通过案外人涂其红（账号62×××63）于2013年7月19日在交通银行电子银行向被告梁笑娟指定的案外人余德玲账户62×××77网上转账2000000元。同时，原告确认两被告系母女关系，两被告至今一直未有偿还借款本金及支付违约金。
诉讼中，原告黄展彬于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，查封被告李亚斌所有的位于广州市番禺区市桥街西丽中路1号2层商场之二号铺（产权证号02102239**）。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《交易凭证》、《委托付款书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告梁笑娟向原告黄展彬借款2000000元及被告李亚斌为上述借款提供连带保证责任的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《交易凭证》、《委托付款书》等证据予以证实，本院予以确认。被告梁笑娟在约定的债务履行期届满时没有履行债务，原告黄展彬要求被告梁笑娟履行债务及被告李亚斌在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告在案中要求两被告按人民银行规定的同类贷款利四倍率计付逾期还款违约金符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁笑娟于本判决生效之日起十日内向原告黄展彬偿还借款2000000元及支付违约金(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准以本金2000000元计算从2013年8月19日起至借款清偿日止)。
二、被告李亚斌国林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费24560元、财产保全费5000元，由被告梁笑娟、李亚斌共同承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈瀚聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24739号
原告房军林，男，1986年10月6日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告房军林与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房军林的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房军林诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为房军林所有，而不是恒通公司运输部，房军林与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系房军林购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由房军林控制，且该车运营收益均归房军林所有。房军林支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。房军林在收到（2015）丰执异字第00171号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归房军林所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回房军林的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意房军林的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。房军林以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00171号执行裁定书，驳回房军林提出的异议。随后，房军林提起本次诉讼。
另查，房军林主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方房军林（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价388800元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款12万元。乙方自2012年12月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款11200元到2014年11月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方房军林；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2012年12月29日至2015年1月3日期间，房军林共计向恒通公司运输部交纳车款总计388800元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00171号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：房军林不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是房军林是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，房军林作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。房军林与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由房军林出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于房军林与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且房军林不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持房军林对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，房军林要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告房军林的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告房军林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2286号
申请执行人新疆准噶尔盆地农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠向阳路。
被执行人浦江，男，汉族。
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限公司申请执行浦江买卖合同纠纷一案，因被执行人浦江未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆准噶尔盆地农业生产资料有限责任公司于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第1452号民事判决书，执行标的为279304.26元，执行费为4089.56元。
本案在执行过程中，执行员经查，浦江名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人浦江如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行279304.26元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第371号
上诉人（原审被告）李玉东。
被上诉人（原审原告）田秀芳。
上诉人李玉东与被上诉人田秀芳因离婚纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田秀芳诉称：原、被告于1996年2月2日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告对家庭极不负责，致使儿子因病去世。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2012年8月起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方分居生活，夫妻生活无任何改善，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿李晓倩由原告抚养，被告负担抚养费。
原审法院查明，原、被告于1996年2月2日登记结婚，1998年3月8日生育女儿李晓倩，2006年9月16日生育儿子李晓阳。2011年4月18日李晓阳因病去世。原告于2012年8月向法院起诉请求与被告离婚，撤诉后原、被告分居至今。分居期间女儿李晓倩一直随被告共同生活。原、被告的共同财产有：南房6间，价值10000元；玉米款9000元；电动车一辆，价值2000元；煤气灶一个，价值800元；铺地花费3800元。共同债务有欠被告父亲李树有11000元。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因次子李晓阳的病逝双方经常生气。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，予以准许。婚生女儿李晓倩在双方分居期间一直随被告共同生活，仍随被告生活为宜，原告负担部分抚养费，抚养费给付标准参照2012年农村居民人均年生活消费支出4711元的1／2计算。共同财产共同分割，共同债务共同承担。庭审中原告自愿放弃对共同财产中其他生活用品的分割，予以准许。本案经调解无效，遂判决：一、准许原告田秀芳与被告李玉东离婚。二、婚生女儿李晓倩由被告直接抚养，原告田秀芳从2013年起每年7月1日前给付当年抚养费2355.5元，至李晓倩18周岁止。三、共同财产27600元，原、被告各分割13800元。财产均归被告所有，被告给付原告现金13800元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、共同债务欠李树有11000，原、被告各偿还5500元。
宣判后，上诉人李玉东不服，向本院提起上诉，其理由是，请求撤销涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第207号判决，判决驳回被上诉人的离婚请求，查明被上诉人在2011年4月至2013年4月期间存在涿鹿县、下花园、北京等银行的夫妻共同存款及存取记录，重新审理上诉人夫妻共同财产与债务，劝解被上诉人接受婚姻心理咨询与情感专家帮助，把慢性病治好。原审原告田秀芳服判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方虽然结婚时间较长，原审原告曾起诉离婚，撤诉后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现被上诉人要求离婚，本院予以准许。原审确认的子女抚养、家庭共同财产及债务并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年九月十日
书记员 武 岳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01429号
原告重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号，组织机构代码75308881-X。
法定代表人聂勇，该公司董事长。
被告合江德亿纸业有限公司，住所地四川省合江县九支镇徐家祠村一社。
法定代表人方健。
本院在审理原告重庆重锅能源科技有限公司与被告合江德亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重锅能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重锅能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重锅能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆重锅能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何 格
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1654号
原告岳某某，女，
被告宋某某，男
原告岳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年7月14日生育女儿宋某甲，于1995年8月30日登记结婚，后又于2003年11月28日生育儿子宋某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活中常因家庭琐事生气打架，未建立起夫妻感情。被告于2010年外出不归，双方分居至今已达两年之久。现向本院提起诉讼请求离婚，自行抚养儿子宋某乙。
为支持诉请，原告向本院提供结婚证复印件一份及女儿宋某甲、儿子宋某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系合法夫妻及子女的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于1993年2月30日登记结婚，婚后于1994年7月14日生育女儿宋某甲、于2003年11月28日生育儿子宋某乙。女儿宋某甲现已成年，儿子宋某乙现随原告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。被告于2011年正月外出至今未归。
本院于2013年7月2日向原被告婚生女宋某甲进行了询问，其证实被告于2011年正月外出至今不归及被告曾向自己表示同意与自己母亲解除婚姻关系的事实。
本院认为：被告外出二年未归，不履行作为丈夫的责任和义务，以及综合女儿宋某甲向本院所的做的陈述，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子宋某乙，因宋某乙一直跟随原告生活，原告为孩子成长付出较多，且被告长期外出不归，为有利于孩子的成长及教育，离婚后婚生子宋某乙宜由原告抚养，故对原告要求抚养儿子宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行承担宋某乙的抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第�十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告岳某某与被告宋某某的婚姻关系；
二、婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
代理审判员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 袁江涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第238号
原告高某某。
被告吕某某。
原告高某某与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2012年2月20日立案受理。于2012年3月9日，依法由审判员
李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年6月间，被告向原告租赁厂房，
2011年7月30日，被告解除与原告之间的租赁关系，并经结算
被告共欠原告厂房租金计人民币27000元，双方约定余款年底
结清，现双方约定的第二期还款期限已届满，但被告并未主动
履行还款，原告于2011年11月已起诉，现追加上诉其余租金17
000元，故请求依法判令被告偿付原告厂房租金计人民币17000
元。
被告吕某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经本院查明，2010年6月间，被告向原告租赁厂房，2011
年7月30日，被告解除与原告之间的租赁关系，并经结算被告
共欠原告厂房租金27000元，并由被告出具欠条一份为凭，欠
条中约定：该款于2011年9月底前付10000元，2011年年底付清17000元。尔后，被告第一期到期后未按时付款，原告已经起
诉至法院，要求被告给付期的10000元的房租款。第二期到期
后被告仍然未履行，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的欠条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的房屋租赁
关系所形成的债权债务，事实清楚，证据充分，债务应当清偿
。故原告请求被告偿付原告厂房租金计人民币17000元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告吕某某于判决生效后十日内偿还原告高某某厂房
租金计人民币17000元。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告吕某某负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉
案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］
审 判 员 李 雅
二〇一二年三月九日
代理书记员 叶昭君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00806号
申请人何立东，男，1963年2月15日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12270号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12270号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执385号
安徽日普电力燃料销售有限公司：
你（单位）与姚积贵债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执385号安徽日普电力燃料销售有限公司：你（单位）与姚积贵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十四日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3517号
原告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住吉林省永吉县。
被告李某甲，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住九台市。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月25日结婚，婚后生育一女李某乙，现年1周岁。婚初双方感情尚可，后因为被告在外搞传销，不履行家庭义务。被告还酒后打骂原告，双方已分居6个月。现夫妻感情破裂，已无和好余地。故向法院起诉要求离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月付抚养费2000元至其18周岁时至；案件受理费、邮寄费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我俩没有感情上的纠纷。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2010年1月25日登记结婚，婚生一女李某乙，现年1周岁。原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告在举证期限内没有提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某甲不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔俊琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03679号
原告刘雨，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告交通银行股份有限公司西安凤城五路支行。住所地：西安市未央区凤城五路东段兴盛园第**幢*单元*层*****************号。
负责人王琰，该行行长。
委托代理人张亚妹，女，交通银行股份有限公司陕西省分行职员。
原告刘雨与被告交通银行股份有限公司西安凤城五路支行（以下简称交通银行凤城五路支行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告交通银行凤城五路支行的负责人王琰及委托代理人刘亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2014年4月29日下午，其前往被告处办理业务，在大厅内被人殴打，被告单位的安保人员不但不阻止打人的行为，反而阻止其追赶打人者，造成打人者无法落实，被告的行为违反了安全保障义务，应当赔偿其此事造成的医疗费360元、交通费123.50元、误工费500元、精神损害抚慰金300元。
被告交通银行凤城五路支行辩称，原告在其大厅内办理业务时，因距离其他正在办理业务的储户距离较近，引发双方争执，继而与储户及同行人员发生肢体冲突，导致原告受伤。在事发过程中，其工作人员及安保人员积极上前劝阻双方，防止争执升级，完全履行了安全保障义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日下午，原告前往被告营业厅办理业务，在等待期间，原告站在一正在使用多媒体终端的女士周围，引起该名女士不满，随即叫来一名男子站在其身后。嗣后该名男子与原告发生口角，并将原告压倒在地，该女士见状即上前踢打原告，被告工作人员见状即刻上前劝阻，将冲突双方隔离。在该女士及随行男子走出营业大厅准备驾车离去过程中，原告冲出大厅，拿起人行道上一停车指示标志牌欲追赶两人，被被告工作人员拦住。事情发生后，原告前往西京医院门诊治疗，诊断为颜面部软组织损伤、左眼钝挫伤、多发性软组织损伤，原告支出医疗费360元。另查，事发当日，原告向公安机关报警，因殴打原告的人员至今尚未查明，故未予处理。
上述事实，有视频资料、医疗票据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告经营场所办理业务期间，与他人产生冲突进而被致伤，期间被告的工作人员虽进行了劝阻，但其专门负责安保人员未及时制止他人的不法行为，导致原告人身受到他人侵害，其对原告的人身安全未完全尽到保障义务，故应承担相应的补充赔偿责任。原告因本次侵害造成的损失有医疗费360元；原告主张的误工费，结合原告治疗的时间，酌情确认误工1天，因原告未提供其收入证明，故参照陕西省2012年在岗职工年平均工资43073元的标准计算，误工费为118元；交通费结合原告治疗时间次数确认100元；其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上本院确认损失共计578元，由被告赔偿232元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司西安凤城五路支行于本判决生效之日起十日内，给付原告刘雨各项损失232元。
驳回原告刘雨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交。由原告负担70元，被告负担30元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年八月七日
书记员 杨 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1520号
原告胡学亮，××族，农民。
被告李宗奎，××族，农民。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡学亮与被告李宗奎欠款纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，由原告胡学亮负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月十七日
书记员 张丽华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00112号
原告（反诉被告）：王立芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告（反诉被告）：韩冬祥，男，1968年6月4日出生，汉族，职工，住址同上。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：黄珊珊，安徽征宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李维冲，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告（反诉原告）：刘新梅，女，1970年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）王立芳、韩冬祥诉被告（反诉原告）李维冲、刘新梅确认合同无效纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 李保林
二〇一三年四月十二日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初534号
原告谷某。
被告杨某。
本院在审理原告某与被告杨庆山为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谷某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告谷某撤回起诉。???本案受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 陈胜军
二〇一六年四月十四日
书记员 范炯炯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第109号
原告王开平。
被告王深堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告王开平诉被告王深堂、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开平于2015年1月12日向本院提出撤回对被告王深堂、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王开平撤回对被告王深堂、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王开平负担。
代�审判员卢静
二〇一五年一月十二日
代书记员 王珏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第598号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月16日刑满释放。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员江帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年2月2日凌晨，被告人李某进入位于本市上城区清泰街499号金隆花园金梅轩19B室，采用破坏门锁的方式进入被害人邱某的办公室行窃，至少窃得人民币2525元以上。公诉机关认定上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品照片、发生情况报告表、李某照片、足迹照片、搜查现场照片、调取证据清单、扣押清单、通话记录单、基站示意图、监控录像截图、收款单据、归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某辩称案发当晚其一直在家，并未到过现场。
经审理查明：2013年2月2日凌晨，被告人李某进入位于本市上城区清泰街499号金隆花园金梅轩19B室的万景图文制作工作室内，采用破坏门锁的方式进入被害人邱某的办公室行窃，至少窃得人民币2525元以上。得手后，被告人李某逃离现场。
2013年2月26日晚22时许，民警在本市江干区笕桥村4组94号抓获被告人李某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人邱某的陈述，证明2013年2月1日晚22时许，其将包留在办公室后回家，次日早上上班时发现办公室被盗，共计失窃3000元左右，其中有两家业务单位刚支付给其的费用2525元等事实。（2）证人丁某的证言，证明2013年2月2日凌晨1时许，其丈夫李某还没有回家，其曾打电话给李某，一直到凌晨4、5点钟李某才回来；李某平时戴一幅黑色框架眼镜，当天原本身穿一件藏青色羽绒服，没有帽子，但是回来时李某说打架沾上他人血迹已经扔掉了；公安机关在其家中查获的塑胶手套其没有见过等事实。（3）证人蔡某的证言，证明2013年2月1日其曾支付装订费用1050元给邱某的事实。（4）证人胡某的证言，证明2013年1月31日其曾支付装订费用1475元给邱某的事实。（5）发生情况报告表，证明被害人的报案情况。（6）查扣物品照片，证明从被告人李某住处查获的开锁工具及塑胶手套的外观特征情况。（7）李某的照片、搜查现场照片，证明被告人李某的体貌特征及其暂住地的情况。（8）足迹照片，证明从案发现场提取的鞋印以及从李某家中搜查所得鞋子的鞋印。（9）调取证据清单，证明公安机关调取相关监控录像的情况。（10）通话记录单、基站示意图，证明2013年2月2日凌晨1时14分及27分，被告人李某使用的手机号码187××××2419出现在金隆花园室内，且和其妻子丁某使用的电话号码158××××8767通过电话。（11）监控录像光盘及截屏图，证明案发当日金隆花园金梅轩出来一男子，衣着、打扮及相貌与被告人李某极其吻合的事实。（12）收款收据，证明被害人邱某于2013年2月1日收到客户业务费用1050元、于同年1月30日收到客户业务费用1475元的事实。（13）户籍证明，证明被告人李某的身份情况。（14）归案经过，证明被告人李某系被动到案。（15）刑事判决书、释放证明，证明被告人李某的前科情况。（16）情况说明，证明公安机关经检验现场照相固定的足迹和被告人鞋子捺印样本发现，在对应位置所取两点间距离一致，且在前掌根部对应位置发现有相似点状花纹。（17）搜查笔录，证明从被告人家中搜得各种撬锁、配锁工具及乳胶手套等物品。（18）现场勘验检查笔录，证明对盗窃现场的勘察情况，发现办公室门锁被破坏。（19）被告人供述及辩解，证明被告人辩称案发当日其在家中，没有到过现场实施盗窃，家中的塑胶手套系妻子洗碗所用。与以上证据均相冲突。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人李某提出案发当晚其一直在家，并未到过现场的辩解，经审理认为：证人丁某的证言与通话记录单、基站示意图、监控录像光盘及截图等证据，印证证实2013年2月2日凌晨，被告人出现在金隆花园金梅轩，足迹照片及相关情况说明更进一步证实被告人李某进入了被害人邱某的办公室。故被告人的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 咸青央
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 方 莉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初866号
原告：于某，女，1930年8月25日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：黄某1，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：黄某2，男，1955年8月5日出生，汉族。
被告：黄某3，男，1959年3月1日出生，汉族。
被告：黄某4，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：黄某5，女，1965年11月25日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：黄某6，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：黄某7，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地东辽县。
原告于某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于某，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某6到庭参加诉讼,被告黄某4、黄某5、黄某7经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出如下诉讼请求：1、要求子女给予赡养费，每人每年500元；2、要求同被告黄某2共同居住；3、原告财产由原告自行处理；4、诉讼费用由7被告承担。事实与理由：七被告系原告子女，现原告年事已高，无劳动能力，无居住房屋，需要人照顾。2010年经七名子女协商，将原告安置于长子黄某1家中居住，其他六名子女每年各自给付赡养费500元，承包土地、自由地共7亩由长子使用。但近二年，被告黄某1与原告发生争执多次驱赶原告，原告心灰意冷，已无法在长子家继续生活居住，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄某1庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，同意原告与被告黄某2共同居住生活，并继续耕种原告承包土地三亩九分五，每年给付原告土地使用费1200元。
被告黄某2庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，被告同意原告同其共同生活。
被告黄某3、黄某6庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，同意原告与被告黄某2共同居住生活。
被告黄某4、黄某5、黄某7未到庭，且未提交答辩意见。
原告于某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：
身份证、户口本复印件一份，证明原告身份信息。
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某6对该证据无异议，且未向法庭提供证据。
被告黄某4、黄某5、黄某7未到庭，未举证质证。
经审理查明，本院认定以下事实：
被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7系原告子女。现原告年事已高，体弱多病，需要人照顾。原告名下承包的责任土地三亩九分五，由被告黄某1耕种，被告黄某1每年给付土地使用费1200元。现原告收入无法满足生活开销，故起诉至本院，要求同被告黄某2共同居住生活，七被告尽赡养义务，每人每年各承担赡养费500元，并由七被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是不能免除的，子女不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将七被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，七被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院支持原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告于某同被告黄某2共同居住生活；
二、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7每人每年给付原告于某赡养费500元（于每年6月30日前给付）；
三、被告黄某1于2018年起，每年6月30日前给付原告于某土地使用费（三亩九分五土地），共计1200元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
案件受理费50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕傲然
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初866号原告：于某，女，1930年8月25日出生，汉族，住所地东辽县。被告：黄某1，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地东辽县。被告：黄某2，男，1955年8月5日出生，汉族。被告：黄某3，男，1959年3月1日出生，汉族。被告：黄某4，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地东辽县。被告：黄某5，女，1965年11月25日出生，汉族，住所地东辽县。被告：黄某6，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地东辽县。被告：黄某7，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地东辽县。原告于某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于某，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某6到庭参加诉讼,被告黄某4、黄某5、黄某7经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出如下诉讼请求：1、要求子女给予赡养费，每人每年500元；2、要求同被告黄某2共同居住；3、原告财产由原告自行处理；4、诉讼费用由7被告承担。事实与理由：七被告系原告子女，现原告年事已高，无劳动能力，无居住房屋，需要人照顾。2010年经七名子女协商，将原告安置于长子黄某1家中居住，其他六名子女每年各自给付赡养费500元，承包土地、自由地共7亩由长子使用。但近二年，被告黄某1与原告发生争执多次驱赶原告，原告心灰意冷，已无法在长子家继续生活居住，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄某1庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，同意原告与被告黄某2共同居住生活，并继续耕种原告承包土地三亩九分五，每年给付原告土地使用费1200元。被告黄某2庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，被告同意原告同其共同生活。被告黄某3、黄某6庭审答辩称，原告系本人亲生母亲，同意原告与被告黄某2共同居住生活。被告黄某4、黄某5、黄某7未到庭，且未提交答辩意见。原告于某为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：身份证、户口本复印件一份，证明原告身份信息。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某6对该证据无异议，且未向法庭提供证据。被告黄某4、黄某5、黄某7未到庭，未举证质证。经审理查明，本院认定以下事实：被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7系原告子女。现原告年事已高，体弱多病，需要人照顾。原告名下承包的责任土地三亩九分五，由被告黄某1耕种，被告黄某1每年给付土地使用费1200元。现原告收入无法满足生活开销，故起诉至本院，要求同被告黄某2共同居住生活，七被告尽赡养义务，每人每年各承担赡养费500元，并由七被告共同承担本案诉讼费。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是不能免除的，子女不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将七被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，七被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于某同被告黄某2共同居住生活；二、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7每人每年给付原告于某赡养费500元（于每年6月30日前给付）；三、被告黄某1于2018年起，每年6月30日前给付原告于某土地使用费（三亩九分五土地），共计1200元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。案件受理费50元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立国二〇一八年五月二十一日书记员  毕傲然
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初140号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。因本案于2015年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。2016年2月29日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年4月11日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月29日10时许，被告人王一×和同事武××在天津市津南区辛庄镇兆恒广场施工现场务工时，因搬运施工材料进电梯与同事孔××、王二×发生口角并厮打，被告人王一×持木方打击孔××头部，致其头部外伤8厘米，深达颅骨。经法医鉴定，孔××头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王一×于当日被公安机关传唤归案。后赔偿孔××人民币20000元，达成和解协议。后于2015年12月24日到公安机关投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人孔××的陈述，证人武××、王二×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见，协议书，谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×遇琐事不冷静、不计后果，故意持木棍伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×遇琐事不冷静，不计后果，故意持物伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初160号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张建林，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处有期徒刑三年，于2009年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月30日刑满释放。因吸食毒品成瘾，被治安拘留，于2015年10月15日主动交代公安机关已掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2016年3月10日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月11日凌晨0时许，被告人张建林窥见贵港市港北区XX街一自建楼的后门开着，遂入内盗窃。因未盗得财物，便从楼顶爬到旁边的自建楼楼顶，撬坏楼顶的窗户进入该自建楼屋内，盗走该自建楼一楼XX专卖店收银台里现金人民币609元，并将一楼货架上和二楼仓库内的价值人民币1908元的8件上衣、9条裤子、4双鞋子、12双袜子和3个包盗走。得手后，被告人张建林将盗得的现金挥霍，所盗得的衣物，合穿的自用，其余的丢弃。案发后，公安民警从被告人张建林身上缴获其盗得的1件短袖T恤。上述事实，被告人张建林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、卢某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤经过、到案经过，现场勘察笔录、现场图，指认现场照片，提取笔录、随案移交清单，被盗物品统计、商店配备单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明和被告人张建林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建林到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月23日止＜已扣除先行羁押的十六日＞。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张建林退赔XX专卖店经济损失人民币二千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑志红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1258号
原告陈淑珍，女，汉族。
被告王霞，女，汉族。
原告陈淑珍与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称，2015年3月，原告从被告处租来一间房屋给儿子苏毅泽经营鞋店，租期2年，由于苏毅泽尚未成年，由原告（监护人）代为签订合同。由于当时生意不景气，原、被告商议于元月15日解除合同，当时约定被告王霞退还原告房费现金2500元。被告于2016年1月17日写下欠条1张，当原告要求被告偿还该借款时，被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王霞辩称，原告开店时，被告为其打工，原告为了2500元，原告到被告的店里，家里闹事，被告也没说欠款不还，请原告先核算被告八个月的工资。
经审理查明，2015年3月份，原告陈淑珍租赁被告王霞位于安定区大十字市场内的房屋一间，让其儿子苏毅泽经营鞋店。由于当时生意不景气，原、被告商议解除租赁合同，约定被告王霞退还原告租赁费现金2500元。被告王霞于2016年1月17日向原告陈淑珍出具欠条1份，载明“我王霞欠陈淑珍房费2500元（贰仟伍佰元），2016年1月17日，王霞。”因被告未按出具的欠条退还房费，致原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王霞立即偿还原告陈淑珍欠款2500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的欠条1份，以证实被告应退还原告租赁费2500元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告无异议。经本院审查，原告出具的欠条具有真实性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，因被告向原告按约定出具了退还未租赁房屋期间房费的欠条，应按约定履行退回租赁费的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于被告要求原告支付劳务费的辩解理由，在本案中缺乏证据支持，故不予采信，应通过其他法律关系另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内退还原告陈淑珍房屋租赁费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一六年五月十日
书记员 李恩生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1563号
原告（反诉被告）茌平亿鑫高温材料有限公司，住所地茌平县信发工业园。
法定代表人张路军，经理。
委托诉讼代理人郭春青，女，1960年10月5日出生，汉族，该公司副经理，住茌平县。
委托诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告（反诉原告）聊城市东连制衣有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人任卫东，经理。
委托诉讼代理人曹建成，男，1985年2月23日出生，汉族，副经理，住。
委托诉讼代理人许成彬，男，1968年8月15日出生，该公司法律顾问，住聊城市。
原告（反诉被告）茌平亿鑫高温材料有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告（反诉原告）聊城市东连制衣有限公司(以下简称东连公司)加工合同纠纷一案，于2014年6月16日向茌平县人民法院提起诉讼，被告东连公司提起管辖权异议，该案于2014年10月17日移送我院。我院作出（2014）聊东商初字第2367号民事判决，原被告均不服提起上诉，聊城市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。我院于2016年3月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称，2013年7月24日原、被告经协商约定，原告为被告来料加工牛津布棉夹克。原告共为被告加工了2835件牛津布棉夹克并进行了部分修理，被告应给付原告加工费、修理费、辅料费（线）及误工费共计184385元。请求判令被告支付加工费184385元并支付利息。
被告东连公司辩称，原告确实为被告加工了牛津布棉夹克，但原告诉称的欠加工费184385元不属实。原告没有按约定的时间交付服装，给我公司造成很大经济损失，原告应予赔偿。请求法院依法查清事实作出裁决。
反诉原告东连公司诉称，2014年7月24日原、被告签订产品购销合同，约定反诉被告为我方加工牛津布棉夹克，合同约定加工数量3796件，型号2066976，总价189800元。2014年7月28日我公司交付反诉被告3780件的面辅料，但反诉被告实际加工交付2814件。反诉被告交货时超过了合同约定的交付时间，给我公司造成极大的经济损失。请求判令反诉被告赔偿经济损失109340.96元。
反诉被告亿鑫公司辩称：我公司不应赔偿反诉原告的任何损失。迟延交货是因为反诉原告提供主料的时间较晚，而且所提供的主料因存在问题进行了翻修，迟延交货的原-
因完全在于反诉原告，所以我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6.10.11经被告质证有异议。本院经审查，证据6中有任乐群的签字，被告认可任乐群系本公司工作人员，证据10、11均出自被告公司，对原告提交的证据6.10.11本院均作为有效证据。对被告提交的证据3作为有效证据。对燕桂玲、路正伟和行棉厂老板贾忠军的证词均作为有效证据。
根据以上证据和当事人陈述，可以认定以下事实：2013年7月24日，原、被告签订了产品购销合同一份，合同主要约定原告为被告来料加工型号为2066976的牛津布棉夹克3796件，每件加工费为50元，加工费总计189800元，并约定2013年8月30日全部完成大货送到被告处，15天之内付款等内容。合同签订后被告提供给原告主面料、涤塔夫、喷胶棉等原材料。2013年8月11日、8月22日原告收到被告提供的涤塔夫等材料。原告分别于2013年8月30日、9月1日交、9月7日、9月9日、9月13日交付给被告2835件牛津布棉夹克。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同是原告为被告加工牛津布棉夹克的加工承揽合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告主张为被告加工了2835套牛津布棉夹克被告应支付加工费2835×50=141750元，原告提交了双方签订的产品购销合同以及6张出库单等证据。被告对原告提交的以上证据并无异议但只认可收到了2814件。本院认为，原告提交的证据能够证明原告依据合同为被告加工且交付了2835套牛津布棉夹克的事实，被告提出异议但没有证据证明其抗辩主张，因此，原告要求被告支付加工费141750元及自起诉之日起支付利息之诉求，本院予以支持。原告主张被告应支付人工费41237元、线费用1734元，原告提交了人工费用、技工的记录、出库单5张等证据。被告经质证认为该证据是原告单方制作不具有真实性且是原告分内工作不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于被告对原告提出的该诉求不予认可，原告就有责任证明其主张，但原告提交的证据为单方制作不足以证明其主张且没有其他证据予以佐证，因此原告要求被告支付人工费41237元、线费用1734元之诉求，本院不予支持。
反诉原告以反诉被告超过合同约定交付时间造成经济损失为由主张反诉被告支付经济损失109340.96元，反诉被告认为迟延交货的原因是由于反诉原告提供主料的时间较晚，主料存在问题翻修等原因所致。本院认为，在加工合同中提交原材料的时间直接约束了加工完工的时间，本案反诉原告作为提供原材料的一方由于部分材料提供的滞后，致使反诉被告加工的牛津布棉夹克晚于合同约定的时间，此责任不在反诉被告，因此反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失109340.96元之诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东连制衣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告茌平亿鑫高温材料有限公司加工费141750元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告茌平亿鑫高温材料有限公司的其他诉求。
三、驳回反诉原告聊城市东连制衣有限公司要求反诉被告茌平亿鑫高温材料有限公司赔偿经济损失109340.96元之诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3988元、财产保全费1520元，由被告聊城市东连制衣有限公司承担4508元，原告茌平亿鑫高温材料有限公司承担1000元。反诉案件受理费1243元由反诉原告聊城市东连制衣有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执7号
申请执行人陈日林，男，1989年1月8日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人陈日林与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）402号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人陈日林案款7961元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执7号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈日林可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执7号申请执行人陈日林，男，1989年1月8日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人陈日林与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）402号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人陈日林案款7961元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执7号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈日林可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初664号
原告杨雨，特种设备驾驶员。
委托代理人湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。
被告赵发成，个体工商户。
被告韦金宏，无职业，系赵发成之妻。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告杨雨与被告赵发成、韦金宏为劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨雨及其委托代理人湛华猛、被告赵发成、韦金宏及其委托代理人吴应宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雨诉称：二被告系夫妻。2015年7月13日，原告经同行都某介绍，给被告赵发成驾驶挖掘机，双方口头约定：被告赵发成每月支付原告5000元工资，当月付清。2015年9月24日，因被告仅付给原告1000元工资，原告辞职，经双方结算，原告共为被告赵发成工作两个月零11天，被告应支付原告工资11870元，当时双方同意按11800元计算，减去被告已付1000元，尚欠10800元，后原告多次向被告索要此款，双方多次发生冲突。直到2016年2月26日被告韦金宏以转账形式又支付原告1000元，下欠9800元拖欠至今未付。在长达半年的时间里，原告为讨债支付差旅费500元，误工10天，造成经济损失1200元。因二被告拒绝支付，故诉至法院：1、请求依法责令两被告立即支付拖欠原告的劳务工资9800元。2、请求判令二被告支付原告为讨债支付的差旅费500元，误工损失1200元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告杨雨的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、任家喜的身份证复印件1份，证明任家喜的个人身份。3、2016年4月10日，南漳县全阳电脑科技店证明1份、赵发成的基本信息复印件1份，证明原告在该店刻录录音光盘的事实及赵发成的个人基本信息。4、2016年4月14日，中国移动通信集团湖北有限公司发票1份，证明183××××0161的手机号是被告韦金宏使用的事实。5、2016年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武安镇支行绿卡通交易明细复印件1份，证明被告转账支付原告杨雨劳务工资1000元的事实。6、录音光盘1张，证明被告赵发成欠原告劳务工资9800元及原告杨雨2015年9月30日向被告赵发成索要工资的事实。
证人罗某、任某出庭作证，亦证明原告向被告赵发成索要劳务工资的事实及所欠数额为9800元的事实。
被告赵发成、韦金宏辩称：1、原告起诉被告韦金宏，主体资格不适格，韦金宏不能作为本案被告。2、原告请求判令二被告支付9800元工资无事实依据。3、原告请求的误工费、差旅费1700元无事实依据。4、原告所诉与事实不符，原告在我的工地工作时间为2015年7月15日至2015年8月30日，共计45天，减去下雨天，实际工作约15天。原告还经常迟到，不服从管理，擅自离开工地，给我造成了损失，原告也应予赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵发成、韦金宏未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、4、5无异议，法庭予以采信。被告对原告所举证据2、3提出异议认为，证据2与本案无关，证据3中未显示是赵发成的电话号码，合议庭评议认为，原告所举证据2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证据，但任家喜不是本案当事人，被告异议理由成立，法庭不予采信。原告所举证据3所证事实与证人罗某、任某的证言内容能够相互印证，法庭予以采信。
根据上述已采信的证据，法庭查明以下案件事实：2015年7月13日，原告杨雨经同行都某介绍，给被告赵发成开挖掘机，次日原告到达被告工地，双方口头约定：赵发成每月支付原告工资5000元，当月付清。原告工作不久，因要生活费，被告赵发成支付原告1000元，后因被告赵发成未按约定时间支付工资。2015年9月24日，原告辞工。经结算，原告共为被告赵发成工作两个月零十一天，被告应付工资11870元，当时双方同意按11800元计算。扣除被告已付的1000元，尚欠10800元（被告未出欠据）。2015年10月，原告到被告赵发成在巡检的施工工地找赵发成索要工资未果，双方发生冲突，经人劝止。2016年2月26日，被告韦金宏通过武安镇邮政支行转账支付原告工资1000元，尚欠9800元未付。2016年3月25日，原告妻子任家喜在清河加油站向被告赵发成索要原告工资时，被告赵发成承认欠9800元属实，待有钱时再予支付，遭任家喜反对，双方发生肢体冲突，后经清河派出所警察制止。为此，原告于2016年4月25日诉至本院，请求依法保护自己的合法权益。
另查明，被告赵发成、韦金宏系夫妻关系。
本院认为，原告杨雨与被告赵发成之间形成了劳务关系，原告向被告赵发成提供了劳务，被告赵发成理应支付劳动报酬。二被告是夫妻关系，赵发成所欠债务是夫妻共同债务，均负有偿还义务。原告请求二被告偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张差旅费500元、误工费1200元，因原告未向法庭提供有效证据予以证实，法庭不予支持。被告赵发成辩称该劳务报酬已付清，但未向法庭提供证据，法庭不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发成、韦金宏在本判决生效后20日内偿还原告杨雨劳务工资9800元。
二、驳回原告杨雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告赵发成、韦金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 徐振华
审判员 李双贵
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 毅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第176号
原告李某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告袁某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告李某某与被袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘金军
二〇一四年三月六日
书记员 张金才