wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第305号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人彭某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某、彭某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年11月13日，被告人陈某某对被告人彭某称被害人罗某某等四人堆放在本市街子镇白圣村10组“兄弟砖厂”内的一批木材为自己与他人共同所有，指使彭某于当晚10时许监督自己雇佣的工人将这批木材运至本市羊马镇一处木材加工厂。当晚11时许，被告人彭某将上述木材运出后，被告人陈某某将被害人罗某某等四人共有的8.25立方米木材连同自己的1.75立方米木材以8.6万元的价格卖给杜某某。
2014年3月10日，被告人彭某主动到崇州市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某、彭某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某、彭某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，经鉴定，被害人罗某某等四人共有的被盗8.25立方米木材价值50550元。案发后被告人陈某某、彭某退还被害人罗某某等四人赃款共计80000元，取得了四被害人谅解。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某、彭某到案经过的说明，被害人樊理某、罗某某、徐某某、樊瑞某的陈述，证人冯某某、杜某某、罗长某、邓某某的证言及谅解书，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈某某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某、彭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某提出犯意，实施销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。二被告人退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某、彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某某、彭某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年为止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。罚金限在本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1289号
原告:西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭美红，女，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省茶陵县潞水镇大元村谭家013号，该公司员工。
被告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区太华路113号。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西元丰实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 王玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁宁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1954号
原告沧州市国庆化工贸易有限公司，住所地沧县捷地乡付圈村，统一社会信用代码：91130921573888895Y。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被告沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，统一社会信用代码：9113092167852744Q。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
本院在审理原告沧州市国庆化工贸易有限公司与被告沧州忠冠管件阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市国庆化工贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市国庆化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告沧州市国庆化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告沧州市国庆化工贸易有限公司承担。
审判员 张逾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初193号
原告毛文杰，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告敖健，男，1988年10月11日出生，鄂温克族，无职业。
委托代理人丽娜（系被告母亲），1963年11月18日出生，达斡尔族，某学校教师。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
本院在审理原告毛文杰诉被告敖健确认合同有效纠纷一案中，原告毛文杰于2016年8月15日以证据不足，待证据补齐后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛文杰负担。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 陶 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 一 楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十二）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00513号
原告：梅发良，男，汉族，1965年11月23日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽果果食品有限公司。
法定代表人：马玉荣，总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告梅发良诉被告安徽果果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅发良于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅发良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅发良撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取为657元，由原告梅发良负担。
审判员 魏斌
二〇一五年三月九日
书记员 陈姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1386号
上诉人（原审原告）孙汉茹。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人王小鹏。
上诉人孙汉茹因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙汉茹及其委托代理人张连山，被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人王小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明认定的事实，原告孙汉茹于2014年1月20日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工作期限为2014年1月20日至2017年1月19日，工作时间为每日不超过8小时，每周至少休息一日。原告上班后，工作岗位为秩序维护员，月基本工资为1260.00元。2014年9月2日，原告孙汉茹自被告处辞职。2015年5月7日，原告孙汉茹向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出承市高区劳仲案字[2015]第26号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2014年1月20日至2014年9月2日在职期间的社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由申请人自行承担；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）2014年5月8日至2014年9月2日期间的加班工资4471.08元，三、驳回申请人其他仲裁请求。裁决书送达后，原告孙汉茹不服，提起诉讼。
原审法院判决理由及判决结果，原告离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，原告主张因被告违反法律规定未为其缴纳社会保险而离职无事实依据，因此对于原告主张被告给付其经济补偿金2208.21元的请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险，违反法律规定，应予补缴，本院确认被告为原告补缴2014年5月8日至2015年9月2日的养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险。原告在被告处工作期间为2014年1月20日至2014年9月2日，计7个月零13天，在此期间原告应享有休息日64天，而其实际休息15天，休息日加班49天。原告日工资为57.93元（1260.00元÷21.75天），故休息日加班工资为8515.71元（57.93元÷8小时×12小时×49天×200%）。原告在被告处工作日应为155天，其每天加班4小时，故工作日超时加班工资为6734.36元（57.93元÷8小时×4小时×155天×150%），二项加班工资合计为15250.07元。原告在被告处工作期间，被告为其实发工资16561.57元，按原告工资标准，被告为其超额发放工资6988.48元[16561.57-（1260.00元/月×7个月+13天×57.93元/天）]，应视为被告向原告支付的加班工资，故被告还需另行给付被告加班工资8261.59元。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决，一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告孙汉茹加班工资8261.59元。二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告孙汉茹补缴2014年5月8日至2014年9月2日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告孙汉茹承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人孙汉茹不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人发给上诉人的工资条证明上诉人的月工资构成为:基本工资1960.00元+绩效工资200.00元+每月数额不等的工龄工资及节日补贴；一审法院未予以采纳，也未依法确定被上诉人承担不利后果，枉法裁判，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人加班费26282.89元，经济补偿2208.21元。
被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司答辩认为，答辩人作为正规的公司，不存在未明确工资标准的情况；被答辩人每月实发工资总额大多超过2160.00元，已经包含基本工资、加班费、各类补贴，被答辩人出示的所谓的工资条既无加盖公司印章，也无公司相关人事部门负责人签字，不能够证明该工资条的真实性；被答辩人与杨逢春、张玉春并不是同一案件当事人，与本案审理无必然联系；被答辩人仅依据2014年12月份的排班表，推断整个工作期间存在加班的事实，有悖于法理；答辩人的上诉请求均与事实不符，请求贵院依法审判。
二审审理中，上诉人向本院提交了杨逢春、张玉春诉本案被上诉人劳动争议纠纷案的开庭笔录，证明本案被上诉人在庭审中认可李占胜与杨逢春、张玉春是同时期、同岗位工作，杨逢春、张玉春每月工资2160.00元；承德市中级人民法院生效的民事判决书两份，证明杨逢春、张玉春的月工资为2160.00元，不包含加班工资，上诉人的月工资收入为2660.00元，此工资中不包含加班费；河北省高级人民法院民事裁定书，证明被上诉人对杨逢春、张玉春两案判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院驳回了被上诉人的再审申请。被上诉人质证认为，被上诉人给上诉人发放的工资中包含加班费。上诉人所提供的上述证据，不能够证明上诉人所主张的事实，本院不予采信。
上诉人向本院提交了调取证据申请，要求调取其在承德高新技术开发区劳动人事仲裁委员会的仲裁时提交的工资条原件，经本院审查不符合人民法院依职权调取证据的范围。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人对其在被上诉人处工作期间的月基本工资的数额及被上诉人是否已经向其支付了部分加班工资有异议。根据被上诉人在原审诉讼中提交的证据能够认定上诉人在被上诉人处工作期间2013年度至2014年度月基本工资为人民币1260.00元，且存在支付加班工资的事实。上诉人主张其月工资构成为:基本工资1960.00元+绩效工资200.00元+每月数额不等的工龄工资及节日补贴，被上诉人应该支付上诉人加班费26282.89元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，原审法院关于上诉人主张因被上诉人违反法律规定未为其缴纳社会保险而离职无事实依据，上诉人主张被上诉人给付其经济补偿金2208.21元的请求不予支持的判决认定并无不当。上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孙汉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1453号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人邓淦章,广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2016年9月18日15时许，利用其至本市海珠区同福西路190号408房的出租屋打扫卫生之机，盗得被害人刘某丙放于屋内的1台神州K660D-I7D1黑色笔记本电脑（价值人民币3550元）、现金人民币302.4元、越南盾50000元（折合人民币14.95元）。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、王某乙的现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、情况说明、被告人高某的身份材料及前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、高某的现场检测报告书、郁南县公安局刑警大队出具的无犯罪记录证明书、国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】466号关于1台神州K660D-I7D1黑色笔记本电脑的价格认定结论书、证人刘某乙、魏某乙、王某乙的证言及刘某乙、王某乙的辨认笔录。被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，被告人高某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人高某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人高某的辩护人提出被告人有自首情节辩护意见，本院予以支持。综合被告人高某的犯罪事实、情节及认罪态度、赃物被追回，被告人是一时贪念属初犯、偶犯，公诉机关建议对被告人高某适用监禁刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 周 博
刘欣
广东省佛�市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1176-1号
申请执行人李耀，男，住佛山市禅城区，
被执行人誉甜威，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第576号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人誉甜威的集体分红款168673.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月二日
书记员 梁伟恒
广东省佛�市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1176-1号申请执行人李耀，男，住佛山市禅城区，被执行人誉甜威，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第576号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人誉甜威的集体分红款168673.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年三月二日书记员 梁伟恒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1668号
原告孙元祥，农民。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈文。
被告刘玉梅，银行职员。
原告孙元祥诉被告陈文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙元祥及其委托代理人刘宝良、被告刘玉梅到庭参加诉讼、被告陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元祥诉称：两被告因资金紧张，在2012年12月25日向原告借款200000元，约定期限两个月，月利率2.5%。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及利息（以月利率2.5%自2012年12月26日计算至还款之日）。
被告刘玉梅辩称：借款是事实，但是没有能力偿还，另外利息约定并不是月利率2.5%，而是8%-9%，并且已付四个月利息共计72000元。
被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与两被告通过案外人朱超介绍相识，被告陈文、刘玉梅于2012年12月25日向原告借款200000元用于生产经营，约定月利率2.5%，还款日期为2013年3月24日，并出具借条一张，内容为“借条，今借到孙元祥同志人民币贰拾万元正（200000.00元），从2012年12月25日至2013年3月24日，月息2.5%。我们以工行院内最南边宿舍楼东单元401室住房作为抵押。借款人：陈文××，139××××1131，刘玉梅，××，2012.12.25，担保单位淮安鼎宇科技有限公司”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年12月10日冻结被告陈文在中国工商银行淮安分行的工资、住房公积金、被告刘玉梅在洪泽县农村信用合作联社的工资、住房公积金共计300000元。
另查明：两被告系夫妻关系。在本案审理过程中，被告陈文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告刘玉梅的当庭陈述、借条、汇款凭据、洪泽县公安局高良涧派出所出具的户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告刘玉梅提出已付利息72000元的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈文未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2.5%高于银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，应按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文、刘玉梅于判决生效后十日内共同偿还原告孙元祥借款本金200000元及其利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告孙元祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由被告陈文、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1668号
原告孙元祥
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陈文
被告刘玉梅
原告孙元祥诉被告陈文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙元祥及其委托代理人刘宝良、被告刘玉梅到庭参加诉讼、被告陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元祥诉称：两被告因资金紧张，在2012年12月25日向原告借款200000元，约定期限两个月，月利率2.5%。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款200000元及利息（以月利率2.5%自2012年12月26日计算至还款之日）。
被告刘玉梅辩称：借款是事实，但是没有能力偿还，另外利息约定并不是月利率2.5%，而是8%-9%，并且已付四个月利息共计72000元。
被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与两被告通过案外人朱超介绍相识，被告陈文、刘玉梅于2012年12月25日向原告借款200000元用于生产经营，约定月利率2.5%，还款日期为2013年3月24日，并出具借条一张，内容为“借条，今借到孙元祥同志人民币贰拾万元正（200000.00元），从2012年12月25日至2013年3月24日，月息2.5%。我们以工行院内最南边宿舍楼东单元401室住房作为抵押。借款人：陈文320829195912100033，1390523****，刘玉梅，320829196306220048，2012.12.25，担保单位淮安鼎宇科技有限公司”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2013年12月10日冻结被告陈文在中国工商银行淮安分行的工资、住房公积金、被告刘玉梅在洪泽县农村信用合作联社的工资、住房公积金共计300000元。
另查明：两被告系夫妻关系。在本案审理过程中，被告陈文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告、被告刘玉梅的当庭陈述、借条、汇款凭据、洪泽县公安局高良涧派出所出具的户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告刘玉梅提出已付利息72000元的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈文未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2.5%高于银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，应按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文、刘玉梅于判决生效后十日内共同偿还原告孙元祥借款本金200000元及其利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告孙元祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，合计4170元，由被告陈文、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第313号
申请执行人郝晓平。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人镇江上海滩饮食有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
申请执行人郝晓平与被执行人镇江上海滩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1248号民事判决已发生法律效力。因被执行人镇江上海滩饮食有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝晓平向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，且被执行人下落下明。并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在期间内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 闵
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初433号
原告：赵某，女，1988年9月5日出生，汉族。
被告：程某，男，1989年8月1日出生，汉族。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年三月十六日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初433号原告：赵某，女，1988年9月5日出生，汉族。被告：程某，男，1989年8月1日出生，汉族。原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年三月十六日（代印）书记员  谢俊峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初602号
原告：代某，女，1988年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告代某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员赵本权适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人衡建广，被告王某甲的委托代理人谢正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我和被告经人介绍认识但双方很少在一起交流。2012年2月10日在丹江口市民政局登记结婚，同年6月20日生育一子，取名王志远。由于我们无婚姻基础，双方性格不合，经常吵闹，2015年双方矛盾加剧并分居生活，特起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告月付抚养费800元。
原告代某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件；拟证明原告的主体资格。经质证，被告表示没有异议。对该证据本院予以确认。
证据2：结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告表示没有异议。对该证据本院予以确认。
证据3：证人王某乙、艾某书写的《证明材料》和身份证复印件各1份；拟证明原、被告夫妻关系不会睦，从2015年10月分居生活至今。经质证，被告认为该证据不能证明所说的问题。本院认为，证人应出庭接受质证，故对该证据本院不予采信。
被告王某甲辩称：我们婚后夫妻感情很好，只是因为原告在外打工不能照料孩子我们才发生矛盾，所以我不同意离婚。
被告王某甲就其答辩的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。于2012年2月10日在丹江口市民政局登记结婚，同年6月20日生育一子，取名王志远。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。2015年9月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一直尚可。偶尔因生活琐事产生矛盾，但不至于夫妻感情破裂。且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告代某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，原、被告双方应当加强沟通、共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵本权
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 梅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚
……
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审37号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人:徐孝君。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人徐孝君林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4029号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年9月份，被执行人徐孝君为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地2868.1平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人徐孝君处以下行政处罚：1、责令徐孝君于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人徐孝君擅自开垦的2868.1平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即4002平方米×10.00元=28681.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，徐孝君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4029号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4029号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审37号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人:徐孝君。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人徐孝君林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4029号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年9月份，被执行人徐孝君为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地2868.1平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人徐孝君处以下行政处罚：1、责令徐孝君于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班34小班恢复到擅自开垦前林地的原状；2、对被执行人徐孝君擅自开垦的2868.1平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即4002平方米×10.00元=28681.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，徐孝君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4029号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4029号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年四月六日书 记 员 刘英梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1484号
原告许云南，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告杨河山，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许云南与被告杨河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云南到庭参加诉讼，被告杨河山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许云南诉称，2007年3月23日，被告向原告借款人民币730000元，事后被告没有偿还借款。2013年10月25日，原告向被告催讨借款，被告无法偿还，经过双方协商一致，被告同意用雅阁CUD530号轿车作抵押，双方明确约定待还清借款本息后车辆归还被告。同时，被告自愿用黄金项链手链估计两万元人民币偿还原告。扣除金器折款偿还的两万元，尚欠借款人民币71万元被告仍无法偿还。原告请求判令：1.被告杨河山立即偿还原告借款人民币71万元，并自原告起诉之日起至还清款项之日至按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨河山未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明1张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告于2007年3月23日向原告借款人民币730000元的事实。
4.协议书复印件1份，证明原被告经过协商一致，被告同意用雅阁CUD530号轿车作抵押，以及被告自愿用黄金项链手链折抵20000元人民币偿还原告的事实。
本院认为，被告杨河山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2007年3月23日，被告杨河山向原告许云南借款人民币730000元，当日被告出具借条一张交给原告收执，借条上未约定利息和还款期限。嗣后，被告用黄金项链手链估价20000元偿还原告。尚欠借款人民币710000元，被告未能偿还。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许云南与被告杨河山之间设立的民间借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告在起诉前偿还借款，但被告杨河山未能偿还借款，应当承担违约责任。原告主张利息自起诉之日起算至还清款项之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告杨河山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨河山应于本判决生效之日起十日内偿还向原告许云南借款人民币710000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月17日起算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1484号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人韩春强、高寒，系该社职员。
被告杨日清，男，1962年2月20日出生，汉族，住福安市。
被告邱秀芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告杨日清、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人高寒到庭参加诉讼。被告杨日清、邱秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告杨日清以购买五金为由于2012年11月19日向原告申请贷款，双方于2013年1月10日签订保证借款合同，约定：被告杨日清向原告借款20万元、借款期限从2012年11月23日至2013年11月20日、贷款月利率10.65‰、逾期还款则按月利率15.975‰计算、利息按季结息等。保证借款合同中被告邱秀芳承诺对被告阮华的上述借款本息、违约金等承担连带保证担保责任，确认愿与被告阮华共同承担借款债务的清偿责任。原告依约在2013年1月10日向被告杨日清出借贷款20万元。借款后，各被告未按约定还本金及利息，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告杨日清返还原告借款20万元及利息（截至2014年6月21日止尚欠34528.42元，此后按合同约定计算）；2、被告邱秀芳对前款债务本息承担连带清偿责任。
被告杨日清、邱秀芳未作答辩。
经审理查明，被告杨日清以购买五金为由向原告福安市农村信用合作联社借款20万元，并由被告邱秀芳为借款承担连带保证责任。原告福安市农村信用合作联社与被告杨日清、邱秀芳于2013年1月10日签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年1月10日起至2013年12月18日止；贷款利率为月10.65‰；按季结息，每季末月的第20日为结息日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%或按月利率15.975‰计收利息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息和违约金等；保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告福安市农村信用合作联社于2013年1月10日发放20万元贷款给被告杨日清。截至2014年6月21日止，被告杨日清尚欠原告福安市农村信用合作联社利息34528.42元。
以上事实有原告福安市农村信用合作联社提供的业务受理单、借款申请表、借款申请书、贷款审批表、担保承诺书、保证借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细账及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告杨日清作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在收到贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告邱秀芳为被告杨日清的借款提供连带责任的保证，亦应承担连带清偿的责任。被告邱秀芳在承担保证责任后，有权向债务人即被告杨日清追偿。原告福安市农村信用合作联社合理的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨日清、邱秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日清于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（截至2014年6月21日止利息为34528.42元；2014年6月22日起按月利率1.5975%标准计至判决确定还款之日止）。
二、被告邱秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邱秀芳在承担保证责任后，有权向被告杨日清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，由被告杨日清、邱秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴毓荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1484号
原告：韩兴伟，男，1990年9月19日出生，满族，农民，住秦皇岛市。
委托代理人：张清军，河北韩柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽军，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州。
被告：舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地浙江省舟山市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：千月年，职务：经理。
被告：华泰财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人：潘海滨，职务：经理。
委托代理人：孔祥钊，樊鑫磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告韩兴伟与被告王丽军、舟山润联国际集装箱储运有限公司（以下简称舟山公司）、华泰财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称华泰保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林立华、王文双、代理审判员袁铁星组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩兴伟及其委托代理人张清军、被告华泰保险台州支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。被告王丽军、舟山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日23时20分许，在京哈高速公路哈尔滨方向201km＋700m处，被告王丽军驾驶浙LXXX**／浙LXX**挂车（上乘坐案外人王景泉）与占用第三车道和应急停车带停车的由张志民驾驶的辽PEXX**号车相撞，造成双方车辆不同程度受损，辽PEXX**号车上货物受损，浙LXXX**／浙LXX**挂车驾驶人王丽军、乘车人王景泉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队做出道路交通事故认定书，认定被告王丽军负事故主要责任，张志民负事故次要责任，乘车人王景泉无事故责任。此次交通事故给原告韩兴伟造成的经济损失有：车辆损失35100元、货物损失8300元、施救费11500元，合计54900元。事故发生时，被告王丽军驾驶的浙L658**／浙L71**挂车在被告华泰保险台州支公司投保了交强险和商业险，要求被告在主挂车交强险范围内赔偿4000元，在交强险范围外的损失按70%的责任比例赔偿35630元，赔偿款合计为39630元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰保险台州支公司辩称，第一，本案原告并未提供相关损失的证据，故对此损失我公司不予以认可，如果其车辆、货物存在损失，应当提供定损单或者评估报告交由我公司进行审核，对于损失有异议的地方，我公司有权进行重新核定或者委托第三方机构进行重新鉴定。第二，2012年12月20日，舟山公司以保险合同纠纷起诉华泰保险要求承担其车辆损失合计167100元，温岭市人民法院审理认为：“根据保险法规定因第三方对被保险机动车辆的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，在理赔完毕后，保险人有权进行追偿。”故温岭市人民法院以（2012）台温商初字第211号判决书，判决华泰保险承担全部损失165300元，对于超保险限额的部分车辆损失49590元（165300元×次责30%）及另案诉讼费1758元、差旅费832元，合计52180元，华泰保险有权进行从总额当中进行抵扣。
被告王丽军未提交书面答辩意见。
被告舟山公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日23时20分许，在京哈高速公路哈尔滨方向201km＋700m处，被告王丽军驾驶浙LXXX**／浙LXX**挂车（上乘坐案外人王景泉）与占用第三车道和应急停车带停车的由张志民驾驶的辽PEXX**号车相撞，造成双方车辆不同程度受损、辽PEXX**号车上货物受损、被告王丽军、乘车人王景泉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队做出道路交通事故认定书，被告王丽军负事故主要责任，张志民负事故次要责任，乘车人王景泉无事故责任。2012年9月28日，河北广源行保险公估有限公司对张志民驾驶的辽PEXX**号车辆损失进行评估，评估车损为35100元。2012年9月25日，河北广源行保险公估有限公司对张志民驾驶的辽PEXX**号车上承载的货物损失进行评估，评估货物损失总计为8300元。原告韩兴伟的经济损失有：车辆损失35100元、货物损失8300元、施救费11500元，以上合计54900元。
另查，张志民驾驶的辽PEXX**号车行驶证上登记所有人为绥中县金元宝运输车队，该车实际车主为原告韩兴伟，系原告韩兴伟将该车挂靠在绥中县金元宝运输车队。被告王丽军驾驶的浙LXXX**／浙LXX**挂车的行驶证登记所有人均为被告舟山公司。
再查，浙LXXX**／浙LXX**挂车均在被告华泰保险台州支公司投保了交强险和商业险。主挂车的交强险和商业险的保险期间均自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止。主车商业第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。挂车商业第三者责任险的保险金额为5万元，附加不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、票据、保险代抄单、证明等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队做出的道路交通事故认定书，被告王丽军负事故主要责任，张志民负事故次要责任，乘车人王景泉无事故责任。双方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告韩兴伟造成经济损失54900元，应由被告华泰保险台州支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿4000元，在主挂车商业第三者责任险范围内按70%比例赔偿35630元（50900×70%）。原告韩兴伟主张的车辆损失费、货物损失费和施救费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告华泰保险台州支公司在答辩中第二项提出的损失，应另行起诉，本案中不予处理。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司在主挂车交强险责任限额范围内赔偿原告韩兴伟经济损失4000元。
二、被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司在主挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告韩兴伟经济损失35630元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告韩兴伟负担90元，由被告王丽军、被告舟山润联国际集装箱储运有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 桑 毓
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1484号
原告：陈某某，女，住安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助自愿人员。
被告：周某某，男，住北川。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人刘洋、被告周某某及委托代理人唐华安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告周某某于2008年11月认识，2009年2月23日在安县民政局仓促登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，生活中相互不信任，原、被告从2014年6月开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告周某某辩称：原告陈述认识、结婚情况属实，我和原告系自由恋爱后自愿登记结婚，但2014年6月并没有分居，当时原告住院我还去照顾了的，结婚后争吵是有，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2008年11月份认识后建立恋爱关系，2009年2月23日登记结婚，系男到女家，婚后未生育子女。原、被告因为在生活中相互不信任，又缺少沟通，引发本案纠纷。
上述事实，有结婚证及双方在法庭上的陈述足以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情较好，对因缺乏交流引起误会可以加强沟通予以解决，并没有实质性的矛盾。为维护家庭和社会的稳定，避免原、被告因一时冲动的决定而遗憾终生，应当给双方一个和好的机会。并且原、被告当庭也没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂。在审理过程中，经本院组织调解无效，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一四年八月二十一日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1484号
原告吴培军。
被告刘为顺。
原告吴培军诉被告刘为顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，由原告吴培军负担。
审判员 周嫦秀
二〇一四年六月五日
书记员 石泉洁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第205号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周X，又名周XX，男，汉族，1989年9月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月1日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月7日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周X犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日1时许，被告人周X与周X甲、姚X（均在逃）三人酒后在安岳县翔和宾馆大厅，误以为被害人易XX等人对其进行了吼骂，遂上前殴打易XX等人，易XX受伤后被他人送往医院治疗。周X见对方人多，遂电话邀约黎X（在逃）带人到安岳县翔和宾馆帮忙打架，黎X接电话后又邀约与其一起的蒲XX、李X、康X、张X、唐X（均另案处理）等多人到安岳县翔和宾馆与周X汇合后，一同在该宾馆走廊上通过扔烟灰缸、用啤酒瓶砸、用刀柄敲击等方式对被害人张XX、邓X等人实施殴打，致使张XX、邓X受伤，后周X等人逃离现场。经鉴定，易XX、张XX、邓X头部损伤均构成轻微伤。同日，公安机关获报后将周X抓获归案。周X归案后，如实供述了上述事实。案发后，周X对三被害人作了民事赔偿并求得刑事谅解。
上述事实，被告人周X及其辩护人王宗军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、证人荣XX、蒲XX、张X、李X、康X、唐X的证言、被害人易XX、张XX、邓X的陈述、调取证据清单及监控视频光碟、归案说明、收条、谅解书、被告人周X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周X伙同多人在公共场所共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控周X犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周X归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。辩护人王宗军关于对周X适用缓刑的辩护意见与罪责刑相适应的刑罚原则相悖，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年九月十日
书记员 吴霜雪（代）
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审60号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人柳建军，该局国土所所长。
被执行人王思才，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]72号行政处罚决定书的第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2013年12月起，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛周路路北、王卞寨村村西农用地建房，占地面积145.2平方米，占地类型为耕地，规划用途为允许建设区，符合鹤山乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王思才作出如下处罚：1、限期十五内没收在非法占用的145.2平方米土地上新建的房屋；2、并对非法占用的145.2平方米占地处每平方米20元罚款，计罚人民币2908元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县行政服务大厅国土资源窗口，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]72号行政处罚决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，被执行人于2015年12月14日缴纳了罚款2908元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行第1项义务。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]25号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的第1项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年12月7日作出的宁国土资执罚字[2015]72号行政处罚决定书的第1项。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县鹤山乡人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 许会东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第201号
原告杨贵生，男，1961年11月16日生。
被告宋军，男，1959年4月14日，汉族，干部。
被告白红伟，男，1979年4月18日生
。原告杨贵生与被告宋军、白红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨贵生及其被告宋军、白红伟均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告白红伟向他借款10万元整，期限一个月，并出具借条一张，并承诺2014年元月11日还清，担保人宋军也承诺2014年元月11日还清，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋军辩称：1、他不应当承担责任。在他孩子结婚时，原告与被告白红伟去他家祝贺，双方见面后就还款问题发生争执，他为了不影响婚礼的气氛，才出面从中调解，只是在借条上签了字而已，并非担保；2、原告杨贵生曾承诺，他找到被告白红伟之后就撤回对于他的起诉，但当他找到被告白红伟之后，原告却不履行承诺；3、就算是担保他的担保期限已经过了，故不应承担担保责任。
被告白红伟辩称：他因做生意资金周转困难，向原告杨贵生借款10万元，当时直接扣了5000元，且偿还过原告2次，一次25000元，一次20000元，后来杨贵生再次要求涨利息，他实在无力偿还；被告宋军前面的“担保人”三个字是他书写的，故原告起诉要求偿还10万，不应得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告白红伟向原告借款12万元，还了2万还有10万元，宋军是担保人。
被宋军向本院提交的证据材料有：陈俊虹证言一份。证明原告承诺被告宋军找到白红伟之后将撤回对宋军起诉的事实。
经庭审质证：被告宋军对原告提交的材料有异议，认为借条内容真实，但是“担保人”三个字不是他写的，手印是否是他按的由于时间较长，记不清楚。
被告白红伟对原告提交的证据有异议，认为他向原告借款10万元，已经偿还过5万元。
原告对被告宋军提交的证据有异议，认为宋军是担保人，应当承担担保责任，不同意撤撤回对宋军的起诉。被告白红伟未对被告宋军提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告杨贵生向本院提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告白红伟向原告借款100000元、被告宋军在借条上签字的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年12月11日，原告杨贵生与被告白红伟因借款发生纠纷，在被告宋军的调解下，被告白红伟向原告杨贵生出具借条一张，其内容为：“借条，今借杨贵生现金壹拾贰万元，＜￥120000元＞”，借款人：白宏伟，约元月份付清，2013年12月11日”被告宋军也在该借条上签字，后被告白红伟在宋军的签字前面书写“担保人：王群涛”，2013年12月13日，原告杨贵生在该欠条上批注，“付20000元，下欠10万元整，宋军，杨贵生，2013年12月13日”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告宋军以原告在起诉状中称2014年元月11日付清为由主张超过担保时效，不应承担担保责任；对此原告称起诉状中是笔误，借条上所注明的元月份付清指的是2014年1月31日前付清。
本院认为，被告宋军下欠原告借款100000元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告白红伟理应偿还借款及预期利息，本院应予支持，又因借条中并未对利息作出约定，故借款期限内不计利息，预期利息应按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息计算。庭审中，被告白红伟辩称已偿还原告50000元，原告予以否认，被告白红伟未能向本院提交证据证实其主张，故对于该辩称本院不予支持。被告宋军辩称，其只是作为中间人进行调解，在借条上签字并不意味担保，即便是担保，担保期限也已经过了，他应不当承担责任，原告对于被告宋军的该辩称认为在借条上签字就是担保人的意思表示，对此本院认为，被告宋军系完全民事行为能力人，在借条上签字，就应该预料到该签字行为可能导致其是担保人或者是共同借款人的法律后果，同时，对于原告与被告宋军关于是否超过担保期间的争议，本院认为，应以借条及查明的事实为准，而不应以原告的口误或者笔误为准，由于借条上显示元月份付清，并未显示具体的时间，对此，原告在审理中明确主张借条上所注明的元月份付清是元月31日前付清，因此，本院认为该借款并未超过担保期限，故原告要求被告宋军承担担保责任的诉求，本院应当予以支持，又因借条上未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告白红伟于本判决生效后十日内偿还原告杨贵生借款100000元，并从2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告宋军对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白红伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年一月九日
书 记 员 范帅杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2029号
申请执行人朱燚锦，女，1978年10月31日出生，住武义县。
申请执行人朱耀忠，男，1958年11月5日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人朱燚锦、朱耀忠与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。本案执行标的为收益16472元和违约金972元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1951号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告黄海涛。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹碧玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1843号
罪犯杨宝军，男，1983年8月24日出生，汉族，山西省应县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）朔刑初字第14号刑事判决，以被告人杨宝军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。2009年6月、2011年6月共减刑三年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨宝军在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2011年度监狱改造积�分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一�年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第324号
原告陈某某，女，汉族。
被告黄某甲，又名黄某乙，男，汉族。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陆林、被告黄某甲及其委托代理人周伦熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其年仅3周岁时就在原、被告双方父母包办下以童养媳身份到被告家中生活。原告年仅15岁时就同被告订立婚约关系，并同居生活在一起。1992年10月24日被告家人虚增原告年龄在周宁县礼门乡人民政府办理结婚登记手续。原告于1992年10月20日生育长女黄某丙、1999年6月25日生育次女黄某丁。由于草率结婚，且原、被告双方性格不合，夫妻矛盾不断，争吵不断，被告对原告母女不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，长期置原告母女不顾。从2005年5月开始原告同被告分居至今，俩婚生女均长期跟随原告生活在建阳市。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经多方协调无果，婚后未能真正建立起夫妻感情，确无和好可能。原告于2013年5月向周宁县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月19日作出不准许原、被告离婚的判决，该判决书于2013年7月5日发生法律效力。法院判决不准离婚后，原告与被告非但未能改善夫妻关系，反而相互仇视，继续分居至今，互不往来。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女年满18周岁止。
被告黄某甲辩称，原告起诉的事实虚拟，严重不符合客观事实。原告起诉的事实是原告为了达到离婚的目的而虚拟的，与客观事实完全不符。原、被告两人青梅竹马，从小一起长大，感情一直很好。长大后经过自由恋爱，感情成熟后双方自愿办理结婚登记。结婚以来，两人的感情一直很好，一直都在一起生活，被告到哪里打工，原告也一起去。直到2011年，被告到上海打工，孩子在建阳读书，原告留下照顾孩子才分开的。2013年法院判决不准予离婚后，双方也仍有往来，原告所诉有虚构成分。被告不知原告提出离婚的原因，但被告仍希望原告能够改变想法，继续一起好好生活，共同培养孩子。原、被告之间夫妻感情仍然很好，根本不存在夫妻感情破裂的情形，原告起诉离婚没有事实和法律依据，请求法院对合法婚姻予以保护，驳回原告的诉讼请求，依法不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告陈某某在其3周岁时以童养媳的身份到被告黄某甲家中生活。双方于1992年10月24日办理结婚登记手续（结婚证字号为：礼政民字第920255号），双方于1992年10月20日生育长女黄某丙、1999年6月25日生育次女黄某丁。2011年被告到上海打工后，原告与婚生女黄某丁一同在建阳市生活，夫妻双方至此分居。2013年5月23日，原告向周宁县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然继续分居，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已破裂。
另查明，原告目前在建阳市务工，婚生女黄某丁现年十四周岁，在建阳市就读初中二年级，其表示若父母离婚愿意跟随其母亲即本案原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、常源村委会证明、结婚证复印件、礼门乡民政办公室证明、（2013）周民初字第577号民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以证实，并有法庭庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间虽属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告双方不存在夫妻感情破裂的辩解没有依据，本院不予支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。由于婚生女黄某丁已年满14周岁，长期与原告共同生活，且其表示愿意跟随原告共同生活，因而从有利于孩子的成长、教育考虑，婚生女黄某丁由原告负责抚养为宜。庭审中原告关于自行承担抚养费的主张，系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。因原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务问题均未提出主张，故本院对原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某丁（1999年6月25日出生）由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2340号
原告宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人梁永巍，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被告郓城县昌源投资咨询有限公司，住所地郓城县。
法定代表人刘贵增。
委托代理人黄启昌，1963年6月6日。
原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称原告）诉被告郓城县昌源投资咨询有限公司（以下简称被告）、汝阳杜康酿酒有限公司票据纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告自愿撤回对汝阳杜康酿酒有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永巍、被告法定代表人刘贵增及委托代理人黄启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一生产电线电缆产品的大型公司，2013年5月13日原告与江苏井神盐化股份有限公司签订生效了一份电缆采购合同，2013年8月井神盐化公司为履行合同中的付款义务委托其下属单位江苏井神盐化股份有限公司楚州煤炭分公司向原告支付货款20万元，井神盐化楚州分公司背书20万元银行承兑汇票给原告，票号xxxx。2013年10月28日，原告根据与扬州德宝电缆有限公司于2013年8月1日签订的采购合同的约定将井神盐化楚州分公司给原告的20万元承兑汇票背书给扬州德宝电缆有限公司以履行货款给付义务。扬州德宝电缆有限公司在收到该汇票后又背书给下一单位，该汇票后经过陆续背书流转直到最后的被背书人及持票人上海良友海狮油脂实业有限公司。2014年2月，良友公司在委托收款时被开封市商业银行郑州农业路支行拒付，理由是该汇票已被被告申请公示催告，银行同时出具了案号为（2013）金民催字第229号的停止支付通知书良友公司在付款请求权遭拒后遂行使追索权，该票经层层追索后又返还东原告手中。原告所取得的xxxxxxx银行承兑汇票为合法取得，该汇票前后均经过了合法的背书转让，原告是该汇票上记载的被背书人和背书人之一，该汇票再次回到原告的手中也是后手按票据法的规定行使追索权所致，因此，原告符合法律规定的条件，是该汇票的利害关系人。原告不能在除权判决作出前向法院申报权利有正当理由：首先，原告在被后手行使追索权取得该退回的票据时已在除权判决生效之后，该票在退回原告之前均经过了合法的背书转让，该票在退回之前原告没有理由也不可能知道该票被申请公示催告；其次，该票被申请公示催告及除权判决作出前的这段时间正临近春节前后，票据上记载的其他当事人也无正当理由知道该票会被申请公示催告；第三，该票被申请公示催告也应该由票据上记载的有关当事人申请，而不应该由票据上无记载的无关联的被告申请。原告认为被告在该汇票的整个流转过程中没有出现过一次，更不是该汇票的最后持票人和最后被背书人，被告所谓的票据转让行为未在该票据上记载，而且被告在该汇票上并无签章，无法以背书的连续证明其正当持票人的地位，不能认定为合法持票人。原告认为被告作为一个贸易公司有伪报票据丧失及虚构失票事实诱使法院作出错误的除权判决的嫌疑，而法院未对被告的公示催告申请理由和所依据的基础法律关系予以严格审查，单凭一纸证明就确认其合法获得票据的做法显得鲁莽和草率。原告认为，正是由于被告涉嫌欺诈的公示催告申请行为最终导致原告基于该票据的付款请求权和追索权的丧失遂引起本诉，被告应承担责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付票据款20万元及逾期银行同期贷款利息损失1471元（利息计算至2014年3月25日，请求判决至实际给付之日）；2、被告承担本案的案件受理费及保全费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据权利已被法院判决除权，票据权利已不存在。原告请求被告赔偿原告因银行承兑汇票不能兑付产生的损失20万元以及从该银行承兑汇票到期日即2014年2月8日起按同期人民银行贷款利率计算的资金利息损失至生效判决确定的履行期限届满时止，该请求属于财产损害赔偿，属非票据权利纠纷，故原告在本院起诉与上述规定不符，应予驳回。原告可到被告住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宝胜科技创新股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费4322元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2340号
原告宝胜科技创新股份有限公司，住所江苏省宝应县。
法定代表人孙振华，职务：董事长。
委托代理人梁永魏，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被告郓城县昌源投资咨询有限公司，住所郓城县。
法定代表人刘贵增。
被告汝阳杜康酿酒有限公司，住所河南省汝阳县。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称原告）诉被告郓城县昌源投资咨询有限公司、被告汝阳杜康酿酒有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结开封市商业银行郑州农业路支行票号为xxxxxx的银行承兑汇票的票款20万元，并已提供201471万元的现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结付款行为开封市商业银行郑州农业路支行、票号为xcxxxxx的银行承兑汇票的票款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武 卫
审 判 员 朱智勇
助理审判员 刘 嫣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 史攀峰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第147号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月18日出生于福建省三明市三元区，身份证号码3504031969********，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省三明市三元区工业中路**号**幢***室，现住福建省三明市三元区三化二村**幢*号。1998年2月25日，因犯故意伤害罪被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月8日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2015年9月25日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月开始，被告人林某某通过向下家王某某（已判决）
提供六合彩投注网址、账号、密码的方式，让下家王某某在其住处三明市三元区工业中路48号某幢某室从事非法六合彩赌博活动，下家王某某通过网上报单等方式陆续向下家王某甲（已判决）等人收取六合彩码单，一部分六合彩码单通过被告人林某某提供给其的六合彩网址、账号及密码由其自己上网投注，一部分六合彩码单通过其给下家开通的六合彩网址、账号、密码让下家自己上网投注。双方约定六合彩码单金额的13％作为返点由下家王某某支配，被告人林某某通过抽取六合彩投注盈利金额的10％作为其个人利润从中非法获利。期间。被告人林某某收取六合彩投注款共计人民币480830元，非法获利共计人民币30973元。
2015年9月8日，被告人林某某主动到公安机关投案．
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人林某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、郭祖明户籍注销证明及火化证、搜查笔录、发还物品及文件清单、照片、行政处罚决定书、六合彩网络投注网页、QQ聊天记录、通话记录、建行及工行账户交易记录、统计表、（1996）三刑初字第某号刑事附带民事判决书、（2004）元刑初字第某号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人王某某、张某某、王某甲、尚某某、陈某某、陈某甲、张某甲、王某乙、李某某、罗某某、陈某乙、刘某某、卢某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；辨认笔录；被告人林某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，伙同他人非法从事“六合彩”收注活动，非法收注数额共计人民币480830元，非法获利人民币30793元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某某归案后退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某违法所得人民币30793元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人鲁＊＊，男，1971年3月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业。无前科。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人鲁＊＊犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人鲁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年5月21日10时许，被告人鲁＊＊驾驶公交车在平庄镇铁东路口南50米处，与王某宇因别车一事发生口角并厮打，被告人鲁＊＊返回公交车上拿了一根撬棍，用撬棍殴打王某宇头部，致其受伤住院，经鉴定，被害人王某宇伤后头皮创口符合钝性外力作用所致，头皮创口长度累计达8.8cm，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人鲁＊＊与被害人王某宇达成赔偿协议书，由被告人赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人鲁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局元公受案字（2015）96号受案登记表、被害人王某宇的陈述、证人姚某茹的证言、赤峰市公安局元宝山区分局出具的违法犯罪记录、调取证据清单、接受证据清单、赤峰市公安局元宝山区分局元公刑伤鉴医字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、赤峰宝山医院住院病历、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人鲁＊＊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第871号
原告雷某某，男，汉族，1975年10月18日生，农民，住所地湖北省武汉市洪山区。
被告陈某某，女，汉族，1985年12月6日生，农民，住所地民权县。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，于2012年2月13日登记领取结婚证。被告领证的条件是给付彩礼款5万元，经双方介绍人协商后，原告给被告彩礼款4万元，并给被告购买了一万余元的物品。被告当时承诺于当年“十一”举办婚礼。然而被告在取得财物后，至今未和原告照面，虽与原告电话联系过，但每次都是要钱。原告多次打电话催被告举行婚礼，但被告要么声称人在广州，要么声称人在西安。请求依法判令准予原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼款4万元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原告的主体适格；2、雷珍兰、张改云证人证言及其身份证复印件各一份，证明被告所收彩礼款为4万元，2012年2月13日双方领取结婚证，被告在领证当天就回家，双方分居至今。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以认定为本案的定案依据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年底，原告雷某某与被告陈某某经人介绍相识。2012年2月13日原、被告领取结婚证。领取结婚证前，原告给被告彩礼款40000元及若干物品，双方约定于2012年10月1日举办婚礼。被告在领取结婚证后回家，至今未举办婚礼，也未共同生活。
本院认为，原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，被告陈某某在领取结婚证当天就直接回家，双方未共同生活，至今也未举办婚礼，是导致夫妻感情破裂的主要因素。原、被告从相识到结婚时间较短，双方未建立牢固的感情基础，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽领取了结婚证，但至今未共同生活，被告收取原告的彩礼款数额较大，应适当返还。结合本案案情，具体返还数额本院酌定为32000元（40000元×80％=32000元）。其它易消耗物品，不宜再行返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告雷某某彩礼款32000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告雷某某承担60元，由被告陈某某承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 庞全国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02378号
原告：陈某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个孩子，长女“李梦影”10岁，次女“李炎炎”7岁，长子“李海洋”4岁。无共同财产及共同的债权债务。我曾于今年年初起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我与被告至今没有和好，我再次起诉要求与被告离婚，要求抚养两个女儿。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、判决书，证明原告曾要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今没有和好的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某经人介绍于2002年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个孩子，长女“李梦影”10岁，次女“李炎炎”7岁，长子“李海洋”4岁。无共同财产及共同的债权债务。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今未能和好。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：2013年1月原告陈某曾提出与被告李某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告至今未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养两个女儿，开庭当天被告的父亲已将次女“李炎炎”带到法庭交给原告，原告同意抚养次女，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生子女：次女“李炎炎”由原告陈某抚养，长女“李梦影”、长子“李海洋”由被告李某抚养，抚养费均自理。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月二日
书记员 李辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1828号
申请执行人：周德英，女。
被申请执行人：盛积军，男。
申请执行人周德英与被执行人盛积军民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）莒民初字第2209号民事判决书，已发生法律效力，�利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40000元、诉讼费800元，保全费520元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人盛积军未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛积军有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人盛积军未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛积军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 单洪海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1848号
原告凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。
被告邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告凌康水诉被告邝允仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年7月8日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签订《借款合同》并发放贷款。
2014年3月27日，原告与被告签订《借款合同》（编号20140327-1），双方约定：被告向原告借款人民币80万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日；按月结息，利率为2.3%，被告应每月按时付息；贷款到期一次性归还全部借款；对未按约定日期归还的借款计收双倍罚息。合同签订后，原告于3月28日共向邝允仪汇出人民币60万元贷款，于4月23日汇出20万元贷款，总共向被告借出80万元。
二、签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记。
2014年3月27日，为确保《借款合同》的履行，被告与原告签订了《房地产抵押合同》，双方约定：被告自愿以其所有的位于佛山市禅城区绿景三路22号二座1101房（房地产证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积为90.12平方米的）提供抵押担保，抵押担保债权标的金额为人民币80万元整；担保的范围为上述借款合同项下邝允仪应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告未按借款合同约定清偿债务的，凌康水有权要求处分抵押物。签订合同后，原告与被告于2014年4月3日办理了抵押登记，房产抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100041421号。
三、被告违约事实。
被告收取上述借款后，并未按约定向原告支付借款利息；债务履行期届满后，被告亦未偿还借款本金，原告多次催讨无果，被告的行为已构成违约。
原告认为，被告拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告作为粤房地权证佛字第××号房产的抵押权人，对被告提供的抵押房产经拍卖变价后之价款享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即返还原告借款本金80万元，并自2014年3月28日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算向原告计付利息（其中60万元的利息由2014年3月28日起算，其中20万元的利息由2014年4月23日起算，利息暂计至2015年6月8日为211902.22元）。两项合共1011902.22元；
二、原告对被告提供的抵押的佛山市禅城区绿景三路22号二座1101房【粤房地权证佛字第××号】经拍卖变价后之价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告陈述被告收到借款后未清偿过借款本息。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金80万元及利息予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理抵押登记，原告登记为抵押权人。现抵押担保债务未受清偿，原告作为抵押权人，依法对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邝允仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌康水清偿借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍，其中600000元从2014年3月28日起算、200000元从2015年4月23日起算，均计至实际清偿之日止）；
二、原告凌康水对被告邝允仪提供抵押的佛山市禅城区绿景三路22号二座1101房【粤房地权证佛字第××号】经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取6954元，由被告邝允仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年七月十三日
书记员 罗凤华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1779号
原告：徐艳杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告徐艳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳杰负担。
�判员时鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 许莹