湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第707号
原告何小凤
原告邓美田
两原告委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。
两原告委托代理人李美静，湖南福城律师事务所律师。
被告李菊
被告李泽信
被告郭友生
被告肖爱蓉
被告郭亮
委托代理人李菊
被告曹婷霞
委托代理人李菊
被告肖宁峰
原告何小凤、原告邓美田与被告李菊、被告李泽信、被告郭友生、被告肖爱蓉、被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小凤、原告邓美田及其共同委托代理人彭建华，被告李菊，被告郭亮、被告曹婷霞的委托代理人李菊到庭参加了诉讼。被告李泽信、被告肖爱蓉、被告郭友生、被告肖宁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小凤、原告邓美田诉称：2011年11月，被告李菊、被告郭友生、被告李泽信因经营需要，拟向原告邓美田、原告何小凤借款人民币2500000元。同年同月17日，李菊与何小凤签订了《借款合同》，借款金额为2500000元，借款期限为12个月，至2012年11月17止，并约定如果借款人不能还清借款，通过法律程序所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人负责。为确保原告合同款项安全，约定以被告合法拥有的位于郴州市国庆北路和寿星街共10套房产为李菊等借款人在本次借款中提供抵押担保（面积总和为547.94㎡），2011年11月30日，双方对上述抵押物依法在郴州市房产管理局进行了抵押登记，原告依法取得了编号为郴房他证北湖区字第5110061**号他项权证，权利价值2500000元。
2011年11月至12月，李菊、郭友生、李泽信等先后多次向原告何小凤共计借款2000000元，并于2011年12月4日向何小凤出具了《借条》，约定按月息3%计息，还款期限到2012年11月20日止；2011年12月17日，原告邓美田将500000元借给了李菊、李泽信，李菊、李泽信在收到款项后，当即向邓美田出具了《借条》，约定按月息1.5%计息。2500000元借款到期后，借款人未依约履行还款义务，在原告多次上门催收下，截至申请日本金2500000元分文尚未归还，利息276121元未归还，两项合计2776121元。
被告李菊、被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰对上述借款向原告提供了抵押担保，被告肖爱蓉对上述借款向原告提供了保证担保，故被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰、被告肖爱蓉对上述款项依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《物权法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判令如诉所请。请求：1、判令被告李菊、被告郭友生、被告李泽信立即偿还借款人民币2500000；2、判令被告李菊、被告郭友生、被告李泽信支付利息人民币276121元（从2014年3月4日暂计至2014年8月13日，2014年8月14日后的利息另行计算），律师费73000元，第1、2项合计2849121元；3、被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰、被告肖爱蓉对上述款项承担连带责任；4、本案的所有诉讼费用均由被告承担。
原告何小凤、原告邓美田为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、《借款合同》；
3、《抵押合同》；
证据2－3拟证明被告李菊向原告何小凤借款2500000元，由被告肖宁峰、被告曹婷霞、被告郭亮、被告郭友生以房产作抵押。
4、借条，拟证明被告李菊、被告郭友生、被告李泽信共同向原告何小凤借款2000000元，由被告肖爱蓉提供担保。
5、借条，拟证明被告李菊、被告李泽信向原告邓美田借款500000元，由被告肖爱蓉提供担保。
6、郴房他证北湖区字第5110061**号房屋他项权证，拟证明被告郭友生、被告郭亮、被告肖宁峰以房产为被告李菊、被告李泽信、被告郭友生向原告邓美田、何小凤借款作抵押担保。
7、收据，拟证明原告何小凤向湖南福城律师事务所支付律师费73000元。
8、说明，拟证明被告借原告何小凤、原告邓美田借款的利息支付至2014年3月4日。
9、苏婚字第552号《结婚证》，拟证明原告何小凤、原告邓美田系夫妻关系。
被告李菊辩称：被告李菊只实际借款500000元，其余2000000元是被告肖爱蓉、被告李泽信借的，目前已归还1199000元，现在资金困难，希望只归还借款本金和银行利息。
被告李菊为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、还款清单及凭证，拟证明被告已还款1199000元。
被告李泽信、被告肖爱蓉、被告郭友生、被告肖宁峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、被告李菊对原告何小凤、原告邓美田提供的证据1－9的真实性无异议，本院予以采信。
2、原告何小凤、原告邓美田对被告李菊提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告何小凤、原告邓美田系夫妻关系。2011年11月17日，原告何小凤与被告李菊签订了一份《借款合同》，合同约定：1、被告李菊向原告何小凤借款2500000元，借款期限为1年（2011年11月17日至2012年11月17日）；2、如被告李菊不能按期还清借款，通过法律程序所产生的一切费用（律师费等）由被告负责。同日，原告何小凤与被告李菊、被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰签订了一份《抵押合同》，被告郭亮、被告曹婷霞以郴房权证市测区字第000701**号房屋，被告肖宁峰以郴房权证市测区字第000754**号房屋，被告郭友生以郴房权证市测区字第000813**号房屋为被告李菊向原告何小凤借款2500000元作抵押，并于2011年11月30日在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了郴房他证北湖区字第5110061**号房屋他项权证。2011年12月1日，被告李菊、被告李泽信共同向原告邓美田出具一张借条，借条载明“今借到邓美田人民币伍拾万元整￥500000.00，按月息1.5%计算，按月付息”。被告肖爱蓉在担保人项下签名。2011年12月4日，被告李菊、被告郭友生、被告李泽信共同向原告何小凤出具一张借条，借条载明：“今借到何小凤人民币贰佰万元整。（￥200万元），月息3%计算，按月付息，期限到2012年11月20日止，提前还款按实际借款天数计算，需推迟还款，经双方书面协商方可。”被告肖爱蓉在担保人项下签名。被告李菊、被告郭友生、被告李泽信借款后，只支付了至2014年3月4日的借款利息1199000元。故原告何小凤、原告邓美田诉至本院，要求被告李菊、被告郭友生、被告李泽信偿还借款2500000元，支付利息276121元（从2014年3月4日算至2014年8月13日，以后另计）、律师费73000元，被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰、被告肖爱蓉承担连带责任。
又查明，原告何小凤、原告邓美田为提起诉讼，向湖南福城律师事务所支付律师费73000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然是被告李菊与原告何小凤签订《借款合同》，但被告李菊、被告郭友生、被告李泽信共同向原告何小凤出具借条，被告李菊、被告李泽信同时又向原告邓美田出具借条。在2500000元借款金额中，被告李菊、被告李泽信涉及共同借款金额为2500000元，被告郭友生涉及共同借款的金额为2000000元。三被告借款后，未按约定归还原告借款，同时，虽然被告李菊、被告李泽信向原告借款500000元，未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理的期限归还。故原告要求被告李菊、被告郭友生、被告李泽信归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告何小凤、原告邓美田借给被告李菊、被告郭友生、被告李泽信款2000000元所约定的月利率为3%，不符合相关法律规定，但被告应按同类银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告肖爱蓉为被告李菊、被告郭友生、被告李泽信向原告何小凤、原告邓美田借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告李菊、被告李泽信、被告郭友生向原告何小凤、原告邓美田借款2000000元约定的还款时间为2012年11月20日，被告肖爱蓉与原告未对该笔借款的保证期间进行约定，其保证期间为主债务履行期届满之日（2012年11月20日）起六个月内，因此，被告肖爱蓉对该笔借款的保证担保已超过保证期间，被告肖爱蓉对该笔2000000元借款的保证责任免除。被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰分别以房屋为被告李菊、被告郭友生、被告李泽信提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。因被告郭友生、被告李泽信未在原告何小凤与被告李菊签订的《借款合同》上签字，该《借款合同》对被告郭友生、被告李泽信没有约束力，原告为提起诉讼而支付的律师费应由被告李菊承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊、被告李泽信、被告郭友生尚欠原告何小凤、原告邓美田借款本金2000000元，应支付借款利息590400元（计算方式：按月利率6.15‰的4倍从2014年3月5日算至2015年3月4日，2000000×6.15‰×4×12＝590400元，以后利息按此方法另行计算），合计借款本息2590400元，此款限被告李菊、被告李泽信、被告郭友生在本判决生效之日起十日内共同清偿给原告何小凤、原告邓美田。
二、被告李菊、被告李泽信欠尚原告何小凤、原告邓美田借款500000元，应支付借款利息90000元（按借款月利率1.5%从2014年3月5日算至2015年3月4日，500000×1.5%×12＝90000元，以后利息按此方法另行计算），合计借款本息590000元，此款限被告李菊、被告李泽信在本判决生效之日起十日内共同清偿给原告何小凤、原告邓美田。
三、被告李菊应支付原告何小凤、原告邓美田代理费73000元，此款限被告李菊在本判决生效之日起十日内清偿给原告何小凤、原告邓美田。
四、被告郭亮、被告曹婷霞以抵押物郴房权证市测区字第000701**号房屋价值范围内，被告肖宁峰以抵押物郴房权证市测区字第000754**号房屋价值范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告肖爱蓉对上述第二项债务在上述抵押物价值范围内不能清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告何小凤、原告邓美田的其他诉讼请求。
如果被告李菊、被告李泽信、被告郭友生、被告郭亮、被告曹婷霞、被告肖宁峰、被告肖爱蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29593元，由被告李菊、被告李泽信、被告郭友生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。