wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2171号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴耀光，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴耀光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴耀光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴耀光一次性还清所有未结贷款本金45，000元及逾期还款利息（自2015年12月16日起以45，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告吴耀光承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴耀光签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴耀光向原告东风财务借款60，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告吴耀光将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴耀光未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴耀光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴耀光于2015年8月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07691015060924）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60，000元，用于向案外人东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称东之捷公司）购买车辆1台（车辆型号：DYM7182BAC5，车辆识别代号：LUXC71H04FB053617）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东之捷公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5，000元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴耀光的名义向案外人东之捷公司转入被告吴耀光的购车款项60，000元，履行了发放贷款的义务。被告吴耀光从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计45，000元及逾期罚息。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴耀光签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴耀光未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴耀光送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴耀光未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠贷款本金45，000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起以剩余全部贷款金额为本金向被告吴耀光主张逾期付款的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴耀光于2015年8月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07691015060924）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴耀光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠贷款本金45，000元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额45，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴耀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1224号
申请执行人：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被执行人：白某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
本院在执行宋某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字995-1号
原告：珠海市格力物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：郑木贞
授权委托人：刘丹霞，珠海格力物业管理有限公司主管；
授权委托人：赖小湘，珠海格力物业管理有限公司副经理；
被告：珠海经济特区美星制鞋有限公司，住所：珠海市。
本院在审理原告珠海市格力物业管理有限公司诉被告珠海经济特区美星制鞋有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市格力物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告珠海经济特区美星制鞋有限公司的起诉。
本院认为，原告珠海市格力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告珠海经济特区美星制鞋有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市格力物业管理有限公司撤回对被告珠海经济特区美星制鞋有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币974元，由原告珠海市格力物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 孙道钢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤金容
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初319号
原告徐某，女。
委托代理人李某某，系徐某之母。
委托代理人解美荣，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人冯生平，系陕西咸益律师事务所律师。
本院在审理徐某诉张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘勃勃
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审948号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱金选，男，1985年11月2出生，汉族，
被执行人朱惠真，女，1985年4月25日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行朱金选、朱惠真行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人朱金选、朱惠真于2014年12月15日政策外生育第贰胎（双胞胎一男一女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1236（马巷414）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱金选、朱惠真于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1236（马巷414）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人朱金选、朱惠真。被执行人朱金选、朱惠真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1236（马巷414）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金选、朱惠真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1236（马巷414）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱金选、朱惠真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人朱金选、朱惠真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初339号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年4月26日，经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法变更审理程序为适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年4月13日，被告人孙某驾驶大中型拖拉机在醴陵市西山公园党校大门附近路段时，未按照操作规程安全操作，导致与多名学生相撞，造成1人死亡，12名学生不同程度受伤的道路交通事故。醴陵市人民检察院认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，提请本院追究被告人孙某的刑事责任。醴陵市人民检察院提供了相关证据支持其指控。
被告人孙某辩称，已经赔偿被害人损失53000元，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日10时20分许，被告人孙某持“C1型”机动车驾驶证驾驶湘02-G07**大中型拖拉机（空载）沿醴陵市西山公园景区内道路由西往东下坡行驶，途径醴陵市西山公园党校大门附近景区路段时，未按照操作规程安全操作，导致下坡制动过程中气压不足，制动失效，与在路面上的醴陵市德才外语学校组织活动的多名学生相撞，造成阳稳灿当场死亡、张世纪等12名学生不同程度受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：孙某承担此事故的全部责任。
本案事故发生后，受伤学生先后被送往医院治疗。经诊断：张世纪创伤性休克构成重伤二级、右锁骨骨折构成轻伤二级、左肱骨中下段粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、右股骨骨折构成轻伤一级；瞿泽凯左锁骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级；ＸＸ脑震荡，右侧肱骨外科颈骨折，额部头皮及全身多出软组织擦挫伤；王豪颅底骨折，脑震荡，面部软组织挫伤、多处软组织挫擦伤；杨家豪右内外踝开放性骨折，右内踝软组织重度挫擦伤，左耳廓裂伤，头部外伤，头皮挫擦伤；莫旭全身多处软组织挫裂伤，左膝关节前交叉韧带损伤；潘江东全身多处软组织挫裂伤；江名旭右耳廓挫裂伤，头部外伤，全身多处软组织挫伤，右踝关节、膝关节、肘关节挫伤；万传汇左足背挫伤；钟佳鑫右肘处皮肤裂伤，颈部挫伤，全身多处软组织挫伤；钟佳豪腹壁挫裂伤，全身多处软组织挫伤，右第四掌骨骨折；李增祥左小腿软组织挫伤。
事故发生后，被告人孙某未离开事故现场。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。至本案审理终结，被告人孙某向醴陵市交通警察大队缴纳53000元用于赔偿（包括农机保险33000元）。
至本案审理终结，阳稳灿家属已获得赔偿款为698000元、李增祥已通过家属获得赔偿款为1300元、万传汇已获得赔偿款为1000元、钟佳鑫已获得赔偿款为2600元、钟佳豪已获得赔偿款为2050元、ＸＸ已通过家属获得赔偿款为2200元、江名旭已获得赔偿款为9244元、莫旭已获得赔偿款为10557元、潘江东已通过家属获得赔偿款为4500元、李增祥已获得赔偿款为1300元、王豪已获得赔偿款为1500元。上述已赔偿款金额累计为734251元。张世纪、瞿泽凯仍在医院治疗，治疗费用不详。上述赔偿款及医院治疗费用中有被告人孙某缴纳的53000元，余款由政府及有关部门支付。
上述事实有如下证据予以证实：1.被告人孙某身份信息资料；2、醴陵市公安局交通警察大队出具的到案经过一份；3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、被害人及其监护人的身份信息资料；6、机动车驾驶证、行驶证、拖拉机档案、保险单；7、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表、照片；8、道路交通事故检验、鉴定委托书、株洲市湘润司法鉴定所[2017]病鉴字第21号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所[2017]机鉴字第124-1号机动车司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所(2017)机鉴字第124-2号司法鉴定意见书、照片、株洲市仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第192号司法鉴定意见书、株洲渌源司法鉴定所[2017]临鉴字第227号、第237号司法鉴定意见书；9、醴陵市公安局交通警察大队株公交认字[201700042]道路交通事故认定书；10、一般缴款书、交通事故责任保证金专用领据、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书；11、××诊断书、病历；12、证人顾某、易某、胡某、殷某、邱某的证言；13、被害人杨某的陈述；14、被告人孙某的供述和辩解。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤、十人不同程度受伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。本院依法对被告人孙某从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人及被害人家属53000元，本院酌情对被告人孙某从轻处罚。综上所述，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2019年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 文 霜
人民陪审员 李弈红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 曦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第252号
原告魏某，女。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王某1，男。
委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年12月份经媒人魏某甲介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气不合，被告经常因为家庭琐事对原告进行殴打导致双方无法共同生活，之前原、被告曾协商离婚未果。婚后双方于××××年××月初六生育一子王某2，现随被告生活。××××年××月十二生育一女王某3，现随原告生活。原、被告典礼时原告娘家陪送物品有联想电脑一台、TCL王牌液晶电视一台、洗衣机一台、电动车一辆、美的空调一台、饮水机一台、被子六条、被罩两条、床单两条、皮珠帘子一个，以上物品现在被告处，要求返还。原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生子王某2、生女王某3原、被告各抚养一人，抚养费各自自理；三、判决被告返还原告娘家陪送物品联想电脑一台、TCL王牌液晶电视一台、洗衣机一台、电动车一辆、美的空调一台、饮水机一台、被子六条、被罩两条、床单两条、皮珠帘子一个，分割豫Ｅ×××××汽车一辆；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、请求法院判令不准予原、被告离婚；二、××××年××月××日原、被告登记结婚，2009年1月8日典礼，婚后两人感情很好，分别于××××年××月初六及××××年××月十二生育一子王某2及一女王某3；三、原告诉称双方婚前了解不够婚后被告经常对原告实施殴打不属实，家庭生活中难免有争吵，但被告没有对原告实施殴打，更未多次谈到离婚问题，至于被告偶尔声称要离婚也是一时气话；四、原、被告于2015年8月30日发生矛盾之前还曾到多地旅游散心，也有照片为证，2015年四月份被告给原告购买了1200元的金耳钉、2015年7月25日将4000元现金存在了原告名下。2015年10月11日给原告买了金戒指作为生日礼物，但原告未接受；五、2015年8月30日原、被告因琐事发生争吵，原告于2015年8月31日早晨带着儿女回了娘家，2015年9月2日原告与其弟弟一起将儿子送回家后，把个人衣物带回了娘家，被告多次给原告发短信、打电话要求和好，被告家人也到原告家中劝说原告回家生活；六、被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，为了儿女身心健康顺利成长，被告请求法院依法判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于农历2008年腊月十三举行典礼仪式。双方于农历××××年××月初六生育一子王某2，于农历××××年××月十二生育一女王某3。现子女均随被告生活。原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于子女健康成长为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处后办理结婚登记并按照农村风俗举行典礼仪式，作为夫妻，本应互敬互爱、和睦相待。之后双方生育一子一女，原、被告更应共同营建美好幸福的家庭，夫妻之间因生气吵架导致误会隔阂不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，为了家庭完整及子女健康成长，双方应当互谅互让。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能不同意离婚，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲志鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4760号
原告南京市鼓楼区卓亚图文制作部，系个体工商户，住所地在南京市鼓楼区宝地园20幢102室。
经营者刘江兵，总经理。
委托代理人朱东海，郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，总经理。
原告南京市鼓楼区卓亚图文制作部（以下简称卓亚图文制作部）诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称臻元聚公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓亚图文制作部委托代理人郭玉鹏到庭参加诉讼，被告臻元聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓亚图文制作部诉称，原告系个体经营户，自2015年7月起，被告与原告形成长期服务关系，期间，被告通知原告欲制作的物品，在双方就价格、数量、规格达成一致后，由原告负责将制作完成的物品送至被告指定的收货地点，由被告安排人员另行签收，之后，双方再根据送货单记载的项目、数量、金额等结算费用。截至2016年4月，经原告多次催促，被告尚有32792元未支付，2016年4月21日，双方就上述余款的支付进行协商，被告出具说明，但至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付图文广告费32792元。
被告臻元聚公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，臻元聚公司长期委托卓亚图文制作部进行图文制作。臻元聚公司支付部分款项后，2016年4月21日，臻元聚公司出具说明，内容为：“臻元聚公司今欠南京崇尚广告有限公司（南京市鼓楼区卓亚图文制作部）广告印刷费余款32792元，于2016年4月29日前付清。”后臻元聚公司再未付款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的说明、制作单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告履行了加工承揽义务，被告应按约支付加工承揽费用。关于欠款金额，原告提交加盖被告公司财务专用章的说明，证明被告确认尚欠原告32792元，被告应当根据双方对账结果向原告支付32792元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区卓亚图文制作部32792元。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告南京臻元聚金融信息服务有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年六月十六日
见习书记员 朱 可
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3001号
原告:索传芳，男，汉族，1968年5月3日出生，住武陟县。
被告：黄迎宾，男，汉族，1987年10月30日出生，住武陟县。
原告索传芳诉被告黄迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告索传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告借原告现金30000元，后经原告讨要，被告至今未还；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告索传芳不能提供被告黄迎宾准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告索传芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十月二十四日
书记员 张东晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审325号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县龙潭镇人民政府
负责人林锐冰。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]678号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村小组占用400平方米土地（耕地400平方米）建设文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月25日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人龙门县龙潭镇人民政府在未经批准情况下擅自在龙门县××村小组占用400平方米土地（耕地400平方米）建设文化广场，不符合龙潭镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县龙潭镇人民政府作出的龙国土资土执[2016]678号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4038号
原告：宁波民光新世纪电器有限公司（统一社会信用代码：913302016842674699）。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。
法定代表人：郭才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波铭新合金材料股份有限公司（统一社会信用代码：9133020034053800XG）。住所地：宁波市云龙镇甲村。
法定代表人：陈燕君，该公司总经理。
被告：丹阳双华汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913211815781257746）。住所地：丹阳市界牌镇富民西路。
法定代表人：曹兵，该公司总经理。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司（统一社会信用代码：91320281MA1MA6BW1B）。住所地：江阴市临港街道浦江路**号***室。
原告宁波民光新世纪电器有限公司为与被告宁波铭新合金材料股份有限公司、丹阳双华汽车部件有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司票据追索权纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：被告宁波铭新合金材料股份有限公司、丹阳双华汽车部件有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司连带支付原告商业承兑汇票票款200000元，并支付自2016年12月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波铭新合金材料股份有限公司、丹阳双华汽车部件有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告现持有由出票人中铁建业江阴商贸有限公司签发的票号为00100063/22906094、票面金额为200000元、出票日期为2016年6月6日、汇票到期日为2016年12月5日的商业承兑汇票一张，该汇票付款人（承兑人）为中铁建业江阴商贸有限公司，收款人为丹阳双华汽车部件有限公司，背书人依次为丹阳双华汽车部件有限公司、宁波铭新合金材料股份有限公司、宁波民光新世纪电器有限公司。该汇票在承兑栏载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。后原告委托宁波银行股份有限公司宁穿支行收款。被告中铁建业江阴商贸有限公司于2016年12月2日出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为：与被告丹阳双华汽车部件有限公司协商，由其持商业承兑汇票、运输发票、交易发票等相关手续到我公司实施兑付。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据予以证明。
本院认为：原告持有的商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，原告作为持票人能够以背书的连续证明其汇票权利。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人应对持票人承担连带责任。本案中，原告作为持票人，在行使汇票的付款请求权被拒绝后，有权向出票人（承兑人）被告中铁建业江阴商贸有限公司、背书人被告丹阳双华汽车部件有限公司、宁波铭新合金材料股份有限公司行使追索权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第一款，第六十二条，第六十八条第一款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波铭新合金材料股份有限公司、丹阳双华汽车部件有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司连带支付原告宁波民光新世纪电器有限公司商业承兑汇票票款200000元，并支付自2016年12月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告宁波铭新合金材料股份有限公司、丹阳双华汽车部件有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴叶琴
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执559号
侯建秋：
申请执行人侯建秋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1382号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执559号
中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司：
申请执行人侯建秋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1382号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初48号
原告：十堰市供排水监督管理处。住所地，十堰市张湾区黄石路*号。
法定代表人：周斌，该管理处主任。
委托代理人:陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人:姚建海，湖北博理律师事务所律师。
被告:朱时成，男，汉族，1955年5月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人:刘传香，湖北长平律师事务所律师。
原告十堰市供排水监督管理处与被告朱时成劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市供排水监督管理处的委托诉讼代理人姚建海、被告朱时成及其委托诉讼代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市供排水监督管理处向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告因劳动合同终止经济补偿金23000元；判令原告不予支付被告加班费10997.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年4月进入原告处从事管网维护巡视工作。双方签订了书面合同。2017年6月30日，劳动合同期满，劳动者已达到了法定退休年龄，劳动合同依法终止。被告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形。同时，被告向原告承诺不需要缴纳职工养老保险，因为其缴纳了居民养老保险。我国现行养老政策规定，不能同时享受双份养老金。被告已选择放弃缴纳职工社保，再为此为由提出主张经济补偿金，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。由于管网维护巡视工作性质的原因，被告工作期间存在调休情形，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。
被告朱时成辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本人于2007年7月进入原告处工作十年，已经仲裁委员会开庭审理中查证属实；本人没有享受国家基本养老保险待遇，这是无法否认的事实，且已经仲裁委员会开庭审理中查证属实；本人于2016年7月至2017年6月共出勤302天，且原告提供的2016年7月至2017年6月工资表无加班费发放的记录。该证据已经双方当事人签章确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱时成于2007年4月进入原告处从事管网维护巡视工作，双方签订了书面劳动合同，每年签一次合同，2017年6月30日，劳动合同期满，原告十堰市供排水监督管理处以被告朱时成已达法定退休年龄为由与被告朱时成终止劳动关系。被告朱时成在原告处工作期间，原告未为被告朱时成缴纳社会保险。2016年1月之后，国家政策调整不允许事业单位发放加班费。被告朱时成在原告处工作期间法定节假日加班，原告未支付加班费。经过对比原告提供的考勤表和管网巡视记录表，原、被告双方确认2016年7月至2017年6月被告共出勤302天（未备注法定节假日加班天数），而原告提供的该期间的工资表无加班费发放记录。
解除劳动关系前12个月，被告朱时成的平均工资为2300元/月。被告朱时成没有缴纳国家基本养老保险金，不能享受国家基本养老保险待遇。
2017年7月，被告朱时成因经济补偿金及加班费问题与原告发生争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出十劳人仲[2017]裁字第344号裁决书，内容为：一、原告十堰市供排水监督管理处支付被告朱时成经济补偿金23000元；二、原告十堰市供排水监督管理处支付被告朱时成2016年7月至2017年6月加班费10997.7元；三、驳回朱时成的其他仲裁请求。原告十堰市供排水监督管理处对该仲裁裁决不服，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息；劳动人事争议裁决书、送达回证；《劳动合同》、被告自行缴纳社保申请书、保证书、被告享受社会保险待遇证明；单位考勤表、工资表、市纪委《“三公”方面有关规定》、财政局文件等证据在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中原、被告双方对查明的事实均无异议，双方争议的焦点是法律适用问题。
原告方认为：依据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年的劳动合同终止，原告与被告的劳动合同是合法终止的。被告不符合劳动合同法第四十六条关于经济补偿金规定的情形。
被告方认为：以仲裁委裁决的法律依据为准。
本院认为，被告陈富学虽已达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，原告提出终止劳动关系，应当支付经济补偿金。原告主张已将单位应当承担的社保费折算成现金支付给被告，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈富学在原告处存在加班属实，原告应当足额支付加班费。因此，原告主张不支付加班费的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告十堰市供排水监督管理处于本判决生效之日起三日内支付被告朱时成经济补偿金23000元；
二、原告十堰市供排水监督管理处于本判决生效之日起三日内支付被告朱时成2016年7月至2017年6月加班费10997.7元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市供排水监督管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一八年二月八日
书记员 肖 杜
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十二条【基金来源】社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初36号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月25日被裁定假释，假释考验期至2015年11月15日。因犯盗窃罪，于2016年6月13日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2016年8月4日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月2日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某，无业。因本案，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人薛某某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人薛某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月10日晚，被告人薛某某和陈某至盐城市城南新区新河商业街商业巷67号徐某家，采取爬窗的方式入户盗窃，窃得被害人徐某东房间内现金人民币8800元。
被告人薛某某于2016年8月4日被盐城市公安局城南新区分局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某明知被害人报警，在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某的亲属代为退出赃款人民币1800元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人薛某某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单，被害人徐某的陈述，被告人薛某某前科的盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初239号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。被告人薛某某、陈某系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某明知被害人报警而在现场等候公安人员，被抓获后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，从轻处罚。被告人陈某的亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人薛某某、陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一七年三月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一六年十一月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人薛某某、陈某共同退赔被害人徐春江人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚、宋巧仙。
被告：浙江浦江冠腾纺织有限公司。
法定代表人：郑跃灵。
被告：郑跃灵。
被告：朱和清。
被告：朱杰。
被告：浙江浦江佳泰家纺有限公司。
法定代表人：郑彩云。
被告：郑彩云。
被告：郑雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清、朱杰、浙江浦江佳泰家纺有限公司、郑彩云、郑雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司立即归还垫款本金1000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率，500万元自2015年3月17日起，500万元自2015年4月17日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月21日为976342.92元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告郑跃灵、朱和清、朱杰、浙江浦江佳泰家纺有限公司、郑彩云、郑雷对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月3日，原告与被告浙江浦江佳泰家纺有限公司、郑彩云、郑雷签订了编号为ZB5302201200000131号《最高额保证合同》一份，被告浙江浦江佳泰家纺有限公司、郑彩云、郑雷承诺为浙江浦江冠腾纺织有限公司于2012年5月3日至2017年5月3日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币1100万元为限承担连带保证责任，约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年5月3日，原告与被告郑跃灵、朱和清、朱杰签订了编号为ZB5302201200000132号《最高额保证合同》，被告郑跃灵、朱和清、朱杰承诺为浙江浦江冠腾纺织有限公司于2012年5月3日至2017年5月3日期间向原告融资主债权余额以最高不超过人民币1100万元为限承担连带保证责任。保证范围与保证期间同上。
2015年3月17日、4月17日，被告浙江浦江冠腾纺织有限公司与原告签订《保理协议》、《保理融资协议》各一份，约定被告浙江浦江冠腾纺织有限公司以应收账款转让的方式分别向原告融资500万元，融资期限分别自2015年3月17日起至2016年3月2日止、自2015年4月17日起至2015年10月16日止，融资年利率为5.7%、5.4%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%，保理业务类型均为回购，双方还对其他权利义务内容进行了约定。原告于签订融资协议当日按约发放了上述融资款。被告浙江浦江冠腾纺织有限公司自垫款发放之日起即未支付利息，到期后也未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行垫款本金1000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，其中500万元自2015年3月17日起，另500万元自2015年4月17日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告郑跃灵、朱和清、朱杰、浙江浦江佳泰家纺有限公司、郑彩云、郑雷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43844元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十日
代书记员 喻志康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初502号
原告：廖敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告廖敏诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廖敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖敏负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8353号
原告：王腾腾，男，1987年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王腾腾与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王腾腾诉称，2012年10月17日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款77000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2310元。2015年10月26日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2310元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王腾腾为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2310元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月17日，原告王腾腾与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王腾腾向中国银行太白支行借款77000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月23日，被告收取原告王腾腾“还款保证金”2310元。2015年11月5日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王腾腾提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王腾腾提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王腾腾与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王腾腾保证金2310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1038-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人朱永生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱永生金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月10日前向申请执行人支付本金194158.07元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2235元，申请执行费2812.37元，律师代理费5000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人朱永生名下位于娄底市娄星区乐坪西街水木华庭小区第0003栋1603号室的房产，执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具承诺书，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。执行通知书发送后，被执行人向申请执行人出具了承诺书，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审16号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人林小亚，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人陈彩屏，女，汉族，1950年1月5日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局于2015年5月26日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上建设的2509平方米砖窑和其他设施，并恢复土地原貌。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于公平镇××村委××村村边的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积18332平方米，其中建设面积2509平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。根据《土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人按有关法律法规程序，于2015年11月20日向被申请执行人发出海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》，被申请执行人逾期不申请复议，也不向海丰县人民法院起诉，又不履行本处罚决定书。根据《土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十一条、第五十四条的规定，申请执行人依法申请海丰县人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：陈彩屏身份证复印件、《责令改正违法行为通知书》、《询问笔录》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）、《公平镇砖厂用地范围图》、现场照片、《公平镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》等
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月26日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人的女儿唐海容于11月2日签收上述两份告知书。11月17日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人自行拆除在非法占用的土地上建设的2509平方米砖窑和其他设施，并恢复土地原貌；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人11月20日签收上述处罚决定书。2016年4月19日，申请执行人编号〔2015〕26号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人次日签收上述催告书。
本院认为，根据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合《土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2015〕26号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人陈彩屏负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚明生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初690号
原告：孙艳芹，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。系死者徐某3之妻。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
上述二原告法定代表人：孙艳芹，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇徐梁岗村***号。
原告：王一个，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系死者徐某3之母。
四原告委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
法定代表人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，1985年3月1日出生，汉族，该公司员工，住。
原告孙艳芹、徐某1、徐某2、王一个诉被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芹、徐某1、徐某2、王一个的委托诉讼代理人彭海军与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费共计207082.7元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。事实与理由：2016年12月21日23时许原告亲属徐某3驾二轮摩托车行驶至事故地点时，与王由道驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）发生道路交通事故，造成徐某3当场死亡，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字【2016】第1108号道路交通事故认定书认定，徐某3承担事故的主要责任，王由道承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）在被告处投保交强险和商业险，故诉请其承担上述赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，但因肇事司机承担事故的次要责任，精神损害抚慰金不应赔偿，被扶养人生活费超出消费性支出的标准，办理丧葬事宜人员的误工费应为三人七天，要求按照2015年山东省统计数字标准计算。
经审理查明，2016年12月21日23时许四原告亲属徐某3驾二轮摩托车行驶至事故地点时，与王由道驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）发生道路交通事故，造成徐某3当场死亡，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字【2016】第1108号道路交通事故认定书认定，徐某3承担事故的主要责任，王由道承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××（鲁R6B**挂）的登记车主为郓城远大物流运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内。死者徐某3生前的近亲属有其妻孙艳芹、其女徐某116岁、其子徐某210岁、其母王一个65岁。原告王一个有儿子徐福勇、徐福泉和女儿徐永香。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队【2016】第1108号道路交通事故认定书一份、郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书、常住人口登登记卡、郓城县武安镇徐梁岗村民委员会证明材料、王由道的驾驶证和从业资格证、郓城远大物流运输有限公司行驶证及证明材料、保险公司的保险单据两份等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元，城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为，公民生命权受法律保护。机动车发生交通事故给原告的亲属造成死亡，侵犯了其生命权，应当依法予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，其赔偿责任因为肇事司机承担本次事故的次要责任，应当由被告保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司承担次要责任，以30%为宜。
根据原告提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、死亡赔偿金：12930元/年×20年=258600元。2、丧葬费：26230元。3、被扶养人生活费：8748元/年×4年+8748元/年×4年÷2人+8748元/年×（15-4）年÷3人=84564元。4、处理丧葬事宜人员的误工费：147元×3人×7天=3087元。5、精神损害抚慰金：15000元，以上合计387481元，其中交强险分项限额内为110000元，超出交强险部分为：（387481-110000）元×30%=83244.3元。两项合计110000元+83244.3元=193244.3元。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等共计193244.3元请求，依法应予支持，其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告孙艳芹、徐某1、徐某2、王一个死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费等共计193244.3元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）
二、驳回原告孙艳芹、徐某1、徐某2、王一个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2155元，由原告孙艳芹、徐某1、徐某2、王一个负担143元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赵负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9988号
原告：吕柱子，男，1976年7月21日出生，住北京市延庆区。
被告：吕振清，男，1947年10月23日出生，住北京市延庆区。
原告吕柱子与被告吕振清相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吕柱子于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕柱子撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吕柱子负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪青云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2202号
原告:曹树乾，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县兴城镇。
委托代理人：张丽娟，女，1974年3月15日出生，满族，个体，住黑龙江省安达市升平镇。
原告曹树乾与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、被告张庆元房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于（2016）年5月11日作出（2016）黑06民终1545号民事裁定书裁定：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第347号民事判决书；2、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张志强、被告天顺公司委托代理人魏红亮、被告张庆元委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹树乾向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年11月15日签订的二份商品房买卖合同无效；2、依法判令被告双倍返还购楼款1218000元。3、被告张庆元承担连带责任。事实与理由：2013年11月15日原告购买被告位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4A栋楼1单元1602、1603室，经原告查询，此楼房未办理商品房预售许可证，原告向被告主张返还购楼款未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。
被告天顺公司辩称；1、原告与被告张庆元签订的商品房买卖合同确实无效；2、因为原告与被告张庆元签订的商品房买卖合同与我公司无关，所以我公司不同意返还购楼款。
被告张庆元辩称；争议房屋不是用现金买的，是案外人侯玉金在肇源县凤桐佳苑小区承包五项工程后，我们约定用楼房抵顶工程款，是候玉金用抵顶工程款的楼房和曹树乾换的车。原告要求退钱，我们没有办法给原告退钱，另外，原告和候玉金换车的时候就知道凤桐佳苑小区没有商品房预售许可。但在2014年肇源县凤桐佳苑小区的预售许可证已经办完。被告天顺公司说与其无关是不正确的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，肇源县凤桐佳苑小区开发商被告张庆元持盖有“肇源县凤桐佳苑项目部专用章”及本人签名的非机打合同与原告曹树乾签订了二份商品房买卖协议，双方约定分别将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4A1单元1602室楼房，建筑面积86平方米，以每平方米3500元价格卖给原告，房屋价款301000元；将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4A1单元1603室楼房，建筑面积88平方米，以每平方米3500元价格卖给原告，房屋价款308000元；此两楼房用于抵顶肇源县凤桐佳苑4A栋楼大五项工程款。被告张庆元为原告出具收据二张，收款方式均是工程款转账、收款事由均是大五项工程款顶付购房款。另查明：1、承包肇源镇凤桐佳苑小区大五项工程的是案外人，不是原告。2、大庆市天顺房地产开发有限公司并未追认商品房买卖合同，该买卖合同未成立。
本院认为，被告大庆市天顺房地产开发有限公司并未对被告张庆元与原告曹树乾签订的两份商品房买卖合同进行追认，该两份商品房买卖合同未成立。被告张庆元虽通过工程款转账的方式收取了相应的房款（非现金），并事实取得了相应价款的收益，但因买卖合同没有成立而没有实际给付原告购买得楼房。事实上原告曹树乾与被告张庆元之间形成了债权债务关系。
综上所述，原告关于与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院应予以支持；原告关于请求天顺公司双倍返还购楼款的诉讼请求不符合法律规定，不应持支持。因为最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定：商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成的或者已竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中原告与被告张庆元之间签订的商品房买卖合同无效，张庆元不是双倍返还购楼款的主体，故原告关于请求天顺公司双倍返还购楼款的诉讼请求不符合法律规定，不应持支持。原告请求被告张庆元承担连带责任的诉讼请求，因被告张庆元实际收取原告相应价款，不能给付原告楼房的行为，已造成原告实际损失，故被告张庆元应返还原告韩君君购房款609000元，并按照中国人民银行同期贷款利率年6%赔偿原告24个月实际利息损失73080元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条判决如下：
一、依法确认原告曹树乾与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2013年11月15日签订的二份商品房买卖合同无效。
二、被告张庆元于判决生效之日起立即返还原告购楼款人民币609000元，并赔偿原告24个月利息损失人民币73080元；本息合计682080元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的摘取利息。
案件受理费15762元，由被告负担10620.8元，原告负担5141.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项;有下列情形之一的，合同无效：(五)违法法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2430号
原告张小明，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。
被告郴州天和宝微科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期天一华府1栋25C10室。
法定代表人何富长，该公司执行董事长。
原告张小明与被告郴州天和宝微科技有限公司（以下简称天和宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还违法收取原告支付宝支付的9997元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍，得知在被告处购买产品可享受购物返利分红，推荐人亦可获取公司奖金。故原告通过微销商扫码后成为《宝微商城促销员及生成二维码和名片》，并在宝微商城购买了158元和518元茶叶，被告亦快递发给原告6包茶叶。2016年4月，被告因从事网络传销被郴州市工商行政管理局苏仙分局责令停止。现被告公司网络平台已被关闭。
本院审查认为，被告天和宝公司因从事网络传销已被郴州市工商行政管理局苏仙分局处罚，责令停止。根据最高人民法院（1999）民他字第2号复函：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据上述规定，本案属于传销行为发生的纠纷，并非买卖合同纠纷，不宜作民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小明的起诉。
案件受理费50元，退回原告张小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一七年九月十四日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初557号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王建军，男，1972年1月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，个体工商户，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月17日21时许，被告人王建军酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区环城北路与银沙路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王建军血液中的乙醇浓度为159.93毫克/100毫升。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建军在侦查阶段的供述、证人关某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王建军犯罪情节较轻；如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从轻处罚，并使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月五日
书记员 刘琅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保11号
申请人蒋应枝，男，1947年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人兰溪市交通局，住所地兰溪市丹溪大道120号。
被申请人兰溪至江山公路兰溪马涧至墩头段改建工程指挥部，住所地兰溪市交通局大楼3楼。
被申请人浙江诚骏建设有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里村。
本院在审理申请人蒋应枝与被申请人兰溪市交通局、兰溪至江山公路兰溪马涧至墩头段改建工程指挥部、浙江诚骏建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告浙江诚骏建设有限公司价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江诚骏建设有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月二日
书记员 赵成城
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终337号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金珏，男，1990年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市天心区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人谭录山，男，1962年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；2015年9月1日因犯非法经营罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人舒双宾，女，1973年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长沙市开福区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人周文权，男，1972年7月13日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无职业，住福建省漳州市云霄县。2013年1月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品被福建省龙岩市新罗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谭录山、舒双宾、金珏、周文权犯非法经营罪一案，于2017年3月6日作出（2017）湘0111刑初83号刑事判决：一、被告人谭录山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人舒双宾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人金珏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五万元；四、被告人周文权犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；五、没收已由公安机关扣押的假冒伪劣卷烟1979条。原审被告人金珏不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人金珏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金珏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金珏撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终337号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）金珏，男，1990年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市天心区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人谭录山，男，1962年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；2015年9月1日因犯非法经营罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人舒双宾，女，1973年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长沙市开福区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人周文权，男，1972年7月13日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无职业，住福建省漳州市云霄县。2013年1月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品被福建省龙岩市新罗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谭录山、舒双宾、金珏、周文权犯非法经营罪一案，于2017年3月6日作出（2017）湘0111刑初83号刑事判决：一、被告人谭录山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人舒双宾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人金珏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五万元；四、被告人周文权犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；五、没收已由公安机关扣押的假冒伪劣卷烟1979条。原审被告人金珏不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人金珏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金珏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金珏撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年五月二十二日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第152号
原告王晓强，男，1977年8月26日生，汉族。
被告李建东，男，1979年11月4日生，汉族。
被告傅建东，男，1979年7月5日生，汉族。
被告郭新吉，男，1978年4月29日生，汉族。
原告王晓强诉被告李建东、傅建东、郭新吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓强和被告傅建东、郭新吉到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告李建东承包工程需要资金周转，向原告借款60000元，承诺给付月息2%，李建东出具了借据，并有被告傅建东、郭新吉做保证人，向原告出具了担保书。被告至今未给付原告利息也未归还借款，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李建东立即给付原告借款本金60000元及自2011年2月27日开始每月按2%的利率计算利息直到本利付清。2、判令被告傅建东、郭新吉对上述60000元债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李建东未到庭，亦未答辩。
被告傅建东、郭新吉辩称，均不知道被告李建东向原告借款，也没有向原告担保。
经审理查明，2011年2月27日，被告李建东承包工程需要资金周转，向原告王晓强借款60000元，并为原告出具了借据。该欠款被告至今未给付。在诉讼过程中原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求。
以上事实，由原告提交的被告李建东借据一张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李建东向原告王晓强借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告李建东应当承担还款责任。对于原告要求被告支付自2011年2月27日开始每月按2%的利率计算利息的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持；原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求，本院予以准予。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效后十日内偿还原告王晓强借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第152号
原告王晓强，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告李建东，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告傅建东，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭新吉，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省林州市。
原告王晓强诉被告李建东、傅建东、郭新吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓强和被告傅建东、郭新吉到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告李建东承包工程需要资金周转，向原告借款60000元，承诺给付月息2%，李建东出具了借据，并有被告傅建东、郭新吉做保证人，向原告出具了担保书。被告至今未给付原告利息也未归还借款，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李建东立即给付原告借款本金60000元及自2011年2月27日开始每月按2%的利率计算利息直到本利付清。2、判令被告傅建东、郭新吉对上述60000元债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李建东未到庭，亦未答辩。
被告傅建东、郭新吉辩称，均不知道被告李建东向原告借款，也没有向原告担保。
经审理查明，2011年2月27日，被告李建东承包工程需要资金周转，向原告王晓强借款60000元，并为原告出具了借据。该欠款被告至今未给付。在诉讼过程中原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求。
以上事实，由原告提交的被告李建东借据一张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李建东向原告王晓强借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告李建东应当承担还款责任。对于原告要求被告支付自2011年2月27日开始每月按2%的利率计算利息的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持；原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求，本院予以准予。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效后十日内偿还原告王晓强借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 李颜丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1181号
原告吴伟伟，男，生于1984年11月7日，汉族。
委托代理人赵庆利、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王李伟，男，生于1987年7月27日，汉族。
被告张英，女，生于1988年8月15日，汉族。
原告吴伟伟与被告王李伟、张英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟伟及其委托代理人赵庆利、张霞到庭参加诉讼，被告王李伟、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王李伟共同经营混凝土罐车，后原告退出经营，经协商被告应给付原告11万元，车归被告所有。被告由于资金不足，答应三两天先给原告6万元，下欠5万元向原告出具欠条。这样原告向被告出具了5万元的欠条，而承诺三两天内给付的6万元，被告却没有支付，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，要求被告返还欠款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、王李伟出具的欠条一份；
2、证人证言两份，证明该二人同原告一起，找被告追要11万元欠款，其中5万元有借条，6万元未出具借条，被告均认可；
3、原、被告之间的电话录音两份；
4、原、被告及证人之间的谈话录音一份，证明原、被告之间存在11万元欠款，其中5万元出具有借条，6万元未出具借条；
5、二被告婚姻登记信息一份，证明二被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
原告申请证人邢某出庭作证。
被告王李伟未答辩，亦未提供证据。
被告张英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴伟伟与被告王李伟共同经营罐车，后原告退出经营。2012年6月23日，原告吴伟伟、被告王李伟算账，被告王李伟应支付原告11万元，就其中5万元，被告王李伟向原告出具欠条一份，主要内容为：今借到吴伟伟现金50000元（伍万元）利息一分二到2013年12月30号还款。另外6万元，被告王李伟未向原告出具书面手续。后原告向被告王李伟催要上述款项未果，原告诉至法院。
另查明，被告张英与被告王李伟系夫妻关系，二人2009年9月28日登记结婚。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告共同经营罐车，后原告退出经营，双方算账，被告应支付原告11万元，其中5万元，被告向原告出具了欠条，并约定月息1.2分，故原告要求被告返还5万元并自2012年6月23日起至还款之日止，按月息1.2分计算利息，本院予以支持。
另外6万元，被告王李伟虽未向原告出具书面手续，但原告与被告王李伟的谈话录音、两次通话录音及证人邢某的证言能相互印证，故原告要求被告王李伟返还该6万元，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王李伟所欠上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张英返还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王李伟、张英于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟伟五万元及利息（利息自2012年6月23日起至还款之日止，按月息1.2分计算）；
二、被告王李伟、张英于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟伟六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王李伟、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27113号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘福强，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘福强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘福强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年11月2日，刘福强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘福强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日共透支本金99350.22元、利息621.91元、费用12250元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘福强立即偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金99350.22元、利息621.91元、费用12250元,并支付自2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金99350.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息621.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘福强承担。
被告刘福强未答辩。
经审理查明，2016年11月2日，刘福强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘福强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘福强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘福强承担。刘福强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘福强发放了卡号为625965187824XXXX的信用卡。刘福强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月12日，刘福强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99350.22元、利息621.91元、费用12250元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘福强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘福强发放了信用卡，刘福强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘福强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告刘福强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月12日的信用卡透支本金99350.22元、利息621.91元、费用12250元；并支付从2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金99350.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息621.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1288元，由被告刘福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初369号
原告黄风娇，女，1944年12月6日生。
原告冯卫群，男，1974年1月28日生。
以上两原告委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。
被告项小弟，男，1950年5月9日生。
被告李萍，女，1953年7月4日生。
原告黄风娇、冯卫群诉被告项小弟、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄风娇、冯卫群及其代理人陈红华到庭参加诉讼，被告项小弟、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄风娇、冯卫群诉称，被告项小弟1997年退休回上海居住，全家需将全南县城原居住的全房证字第5XX号房产对外转让，1998年4月30日，原告黄风娇与丈夫冯某某（2008年病故）与被告签订《房屋转让合同》，并于次日付清转让款，后原告方搬入该房屋,由于被告夫妻已回上海定居，房屋登记一直没有过户。冯某某去世后，原告黄风娇与子女协商，一致同意上述受让房屋过户至原告冯卫群名下。2014年11月20日，原告在全南县公证处办理公证，并将公证材料转交被告办理房产过户公证，但被告一直不予协助，2016年春节，原告托人找被告要求处理房屋过户事宜，也仍然协商未果。为此，特诉至法院，请求判令确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，要求被告履行房屋过户登记协助义务。庭审过程中，变更诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效，并确认将该房屋过户登记至原告冯卫群名下。
被告项小弟、李萍辩称，原告所诉之事被告都办了，被告在上海去了三四次公证处，都说证件不齐全，最后一次去说要房产证，由于原告不信任被告，没寄来，所以没办成。被告去公证处很远，需开车去，故之后被告提出过要经济补偿。被告与谁签订的买卖合同就与谁办理过户手续，因需为上班的子女照顾小孩，被告没办法到法院。庭审后，经电话联系，被告项小弟表示对两原告起诉及房产过户均没有意见，被告李萍另表示要过户只过户给原告黄风娇，不会过户给原告冯卫群。
经审理查明，1998年4月30日，被告项小弟、李萍（甲方）与冯某某、原告黄风娇（乙方）签订《房屋转让合同》，主要内容为：甲方将位于寿梅路（县委家属房X单元楼下）的三房一厅房屋以35000元转让给乙方，付清房款后甲方将房屋所有权证及房屋交给乙方，双方交易后，甲方不再承担包括房屋过户等一切经济事宜，房屋所有权永远归乙方所有。被告李萍作为甲方签字捺印并代被告项小弟签字盖章，冯某某作为乙方签字盖章，原告黄风娇用不同颜色笔在乙方后部空白处签字，钟某某、叶某某作为见证人签字。1998年5月1日，冯某某支付35000元房款给被告李萍，被告李萍出具收条，钟某某、叶某某作为在场人签字。后被告李萍将全房证字第5XX号房屋所有权证及该房屋（所有权人：项小弟，座落：寿梅路县委家属区第X层，面积：108㎡）交付给冯某某、原告黄风娇。2014年11月，原告黄风娇到全南县公证处办理房屋所有权证公证书，并将公证书寄给两被告要求协助办理房屋过户事宜，2016年2月，原告黄风娇委托他人到上海与两被告办理房屋过户事宜，均未果，原告黄风娇、冯卫群诉讼来院。
另查，冯某某生前与原告黄风娇系夫妻关系，双方生育冯某甲、冯某乙及原告冯卫群三个孩子，冯某某于2008年2月18日去世。被告项小弟与被告李萍系夫妻关系，在江西省全南县退休后居住于上海市。
以上事实，有当事人的陈述、房屋转让合同、收条、房屋所有权证、公证书复印件、户口本、身份证、证明两份、询问笔录、电话笔录、全南县退休干部基本信息采集表等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李萍与冯某某、原告黄风娇签订房屋转让合同，被告李萍代被告项小弟签字盖章，冯某某全额支付房款后，被告李萍交付房屋，原告黄风娇一家自1998年使用该房屋至今，期间，原、被告双方多次协商房屋过户事宜，被告项小弟应该知道房屋转让行为，至两原告提起诉讼，其亦未提出异议，根据《民法通则》“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应认定被告项小弟同意被告李萍代理其签订房屋转让合同，故，双方1998年4月30日所签订《房屋转让合同》合法有效。协助办理房屋过户登记本应是作为出卖人的被告项小弟、李萍应当履行的从给付义务，但原告黄风娇、冯卫群要求房屋过户登记至买受人冯某某、原告黄风娇之外的第三人即原告冯卫群名下，在被告不同意将该房产过户给原告冯卫群的情况下，该诉讼请求与房屋买卖合同相对人被告项小弟、李萍没有关联性，且该诉讼请求属家庭内部另一法律关系，不属本案房屋买卖合同纠纷的处理范围，原告要求将该房屋过户登记至原告冯卫群名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小弟、李萍与冯某某、原告黄风娇于1998年4月30日所签订《房屋转让合同》合法有效。
二、驳回原告黄风娇、冯卫群的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由原告黄风娇、冯卫群承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码914104007112226898。住所地：平顶山新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。
代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日生，平顶山市湛河区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张风亭，男，1957年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：卢晨生，男，1958年2月19日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
组织机构代码：77087238-2。
代表人：苏俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，回族，1991年9月10日生，河南省郏县，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人卢晨生、张风亭、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨昆，被上诉人卢晨生，被上诉人大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。被上诉人张风亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险平顶山公司不承担2000元的赔偿责任。2、二审诉讼费由卢晨生、张风亭、大地财险平顶山公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，本案伤者张文杰、张风亭经一审法院（2016）豫0481民初844号和（2016）豫0481民初845号民事调解书调解，太平洋财险平顶山公司交强险医疗费限额内已赔付完毕，就卢晨生垫付部分，太平洋财险平顶山公司不应再承担赔偿责任。
卢晨生答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：事故车辆在保险公司投有保险，这笔费用应由保险公司承担。
大地财险平顶山公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：大地财险平顶山公司在前期赔付中已经全额赔付过张风亭，赔偿义务已经履行完毕。
张风亭提交书面答辩意见称，本案事故中肇事车辆负事故的全部责任，张风亭因本案事故受伤后花费医疗费上万元，后起诉到一审法院要求赔偿，关于2000元的垫付款问题，此前调解时包含在内已经说清，请求法院依法处理。
卢晨生向一审法院起诉，请求判令：1、太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司、张风亭向卢晨生支付垫付医疗费2000元。2、诉讼费由太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司、张风亭承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日9时55分许，陈永宾驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市豫和汽车城路口左拐弯过程中，与张文杰驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张文杰及无号牌三轮摩托车乘坐人张风亭受伤的道路交通事故。经舞钢市交警大队认定，陈永宾承担事故的全部责任。张风亭就该事故曾于2016年4月15日向一审法院提起诉讼，双方经一审法院（2016）豫0481民初845号民事调解书达成调解。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因本案肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司投保有交强险及商业三责险，投保人与保险人存在保险合同关系，太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司作为保险人应当按照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司在交强险责任分项限额内及商业三责险限额内对张风亭的损失予以赔偿后，对于卢晨生为张风亭支付医疗费用2000元，应当由太平洋财险平顶山公司直接支付给原告卢晨生。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起10日内向卢晨生支付垫付款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
二审中，太平洋财险平顶山公司提交一审法院（2016）豫0481民初844号和（2016）豫0481民初845号民事调解书各一份，证明其已就张风亭医疗费承担了赔偿责任，且在交强险限额内承担了张文杰的损失。经组织质证，卢晨生认为没有参与上述两个案件的调解，大地财险平顶山公司对上诉份民事调解书无异议。本院另查明，（2016）豫0481民初845号民事调解书中载明，张风亭因本案事故向太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司主张赔偿14079.28元，经一审法院主持调解，由太平洋财险平顶山公司向张风亭支付赔偿9598元，由大地财险平顶山公司向张风亭支付赔偿1337.08元。（2016）豫0481民初844号民事调解书中载明，张文杰因本案事故向太平洋财险平顶山公司、大地财险平顶山公司主张赔偿40119.5元，经一审法院主持调解，由太平洋财险平顶山公司向张文杰支付赔偿15402元，由大地财险平顶山公司向张文杰支付赔偿13253.5元。本院经审理查明认定的其他事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，卢晨生为其豫Ｄ×××××号轿车在太平洋财险平顶山公司投保交强险，双方之间已形成保险合同关系。豫Ｄ×××××号轿车在保险期间发生交通事故，致张风亭、张文杰受伤，经一审法院调解，太平洋财险平顶山公司在交强险限额内向张风亭、张文杰赔偿共计25000元。卢晨生在本案事故发生后向张风亭支付垫付款2000元的事实，双方均无异议，本院予以采信，且卢晨生的上述行为，符合法律规定和保险条款约定的向保险公司追偿的情形。综上，太平洋财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕铸威