wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00071号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人祝某，无业。2012年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局决定刑事拘留，同年6月28日由宿松县公安局取保候审。2013年3月20日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]50号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月3日12时30分，被告人祝某无证驾驶无号牌“春风”二轮摩托车沿G105线由北往南行驶，行驶至G105线1388KM+150KM处，超车时与同向行驶的由被害人吴某驾驶的电动车相撞，造成吴某重伤，两车受损。经宿松县公安局物证室鉴定吴某为重伤。经宿松县公安局交通警察大队宿公交认字【2012】第00037号道路交通事故认定书认定祝某承担本起事故的主要责任，吴某承担次要责任。
案发后，被告人祝某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人吴某人民币377000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、周某、陈某的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、情况说明（到案经过），宿松县机动车检测中心检验报告，交通事故协议书和被害人家属的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，两车受损，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人祝某在交通肇事发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
审判员 吴国才
审判员 张小敏
二〇一三年四月三日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1802号
原告：何云，男，1970年12月4日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
被告：边永军，男，1975年11月14日出生，汉族，山西省朔州市人民政府发展研究中心干部，住山西省朔州市。
原告何云与被告边永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云与被告边永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2014年7月29日，被告以做生意为由向原告借款20000元，同日被告为原告打下借条一支，之后原告多次要求被告偿还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告边永军辩称，首先，借款是事实，但是直至现在，原告从来没有向被告催要该笔借款，原被告私下见过面，但是原告从来没有提起这件事；其次，2015年3月份，原告从我供油单位的财务室里拨走我38000元的油款，我现在没有办法取证,所以无法证明；再次，现在原告这么长时间没有问我索要过借款，说明这笔款项默认已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告何云与被告边永军系朋友关系。被告边永军因做石油生意资金短缺，向原告借款20000元，并于2014年7月29日向原告何云出具借条一份，被告对原告所提供的借条真实性没有异议，但被告辩称原告曾划扣被告的油款38000元，该笔欠款因原告的划扣行为，视为被告已经偿还原告借款，但是被告并未提供任何证据证明自己的抗辩事实及主张，被告应当承担举证不利的后果，因此本院对被告所说原告划扣被告油款的事实不予认定。被告辩称原告划扣被告油款的事实，被告可以另案起诉。
2.本案中，被告边永军于2014年7月29日向原告出具借条，借条内容为”借条今借到现金贰万元整（20000）借款人：边永军2014年7月29号”。借条中未约定该笔借款的还款时间。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。由于借条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款期限，被告未明确说明不偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原被告之间的债权为不定期债权，作为债权人的原告，可依法随时向被告主张权利，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，因此本院认定原告起诉至法院之时，该笔借款没有超过诉讼时效。
本院认为，被告边永军向原告何云借款是其真实意思表示，不违背法律法规的规定，是有效成立的民事行为，受法律保护。原被告均应按照欠条内容约定履行义务。原告按照借条内容约定交付被告借款，被告应按照借条内容约定归还原告借款。被告未如约履行自己的义务，应承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还所欠原告借款20000元。
综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告边永军在本判决生效后十日内偿还原告何云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告边永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年九月四日
书记员 张森枝
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初808号
原告东莞市博川电子有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区，织机构代码：58636678-9。
法定代表人郑荣华，总经理。
委托代理人徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告东莞市博川电子有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日立案受理。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市博川电子有限公司委托代理人徐大庆、胡可旺到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市博川电子有限公司诉称，原告系电子材料的生产商，向被告供应抗氧化剂、微蚀剂、稀释剂等药剂。双方从2012年9月份开始建立供应关系。被告向原告下单，原告向被告交付货款。但从去年5月份就没有再正常支付货款，经过对账被告尚欠原告货款人民币（币种下同）672000元。原告多次向被告催款，被告都无法履行承诺支付货款，故原告请求人民法院：1、判令被告向原告支付货款672000元及违约金672000*5.6%/12*1.5*8个月=40320元。2、被告承担全部诉讼费用（案件受理费和保全费等）。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系电子材料的生产商，向被告供应抗氧化剂、微蚀剂、稀释剂等药剂。双方从2012年9月份开始建立供应关系。被告制作《物料采购合同》通过传真向原告下单，原告向被告交付货款。原告送货至2016年1月28日，并向本院提供22份从2015年1月5日至2016年1月28日送货单，被告在原告制作的送货单签字确认。双方通过传真对账，被告根据收货情况在原告制作的2015年1月、2016年4月至2016年2月对账单签字确认，确认欠款金额如下：2015年1月欠款金额51000元、2015年4月欠款金额63400元、2015年5月欠款金额59600元、2015年6月欠款金额56600元、2015年7月欠款金额51400元、2015年8月欠款金额44000元、2015年9月欠款金额59800元、2015年10月欠款金额44600元、2015年11月欠款金额100000元、2015年12月欠款金额48400元、2016年1月欠款金额75200元、2016年2月欠款金额44000元。原告是根据每月与被告对账的金额分别开具增值税发票给被告的，因被告一直未付款，2016年1月、2月的对账货款未开票，并向本院提供29张2015年1月13日至2015年12月28日增值税发票，增值税发票的总金额为580600元。原告陈述被告从2015年5月份就没有再正常支付货款。2016年2月29日，原告制作汇总对账单，确认被告支付2015年4月欠款金额63400元中33400元，但增加2014年10月欠款金额7400元，合计被告欠款金额672000元，但该汇总对账单被告没有签字确认。庭审中，原告确认被告有签字确认尚欠原告货款总金额为664600元。因被告未支付尚欠货款，原告东莞市博川电子有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费4020元。
上述事实，有原告提供的《物料采购合同》、送货单、对账单、增值税发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告东莞市博川电子有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠货款672000元，因被告有签字确认尚欠原告货款总金额是664600元，故本院确认被告应当向原告支付尚欠货款664600元。原告要求被告支付违约金672000*5.6%/12*1.5*8个月=40320元，因没有合同依据，本院不予支持。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博川电子有限公司支付尚欠货款人民币664600元。
二、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博川电子有限公司支付保全费人民币4020元。
三、驳回原告东莞市博川电子有限公司其余诉讼请求。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10923元，因适用简易程序审理，减半收取人民币5461.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担人民币5095.60元，由原告东莞市博川电子有限公司负担人民币365.9元；保全费人民币4020元由原告东莞市博川电子有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初808号原告东莞市博川电子有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区，织机构代码：58636678-9。法定代表人郑荣华，总经理。委托代理人徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告东莞市博川电子有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日立案受理。被告厦门汇耕电子工业有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门汇耕电子工业有限公司管辖权异议。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市博川电子有限公司委托代理人徐大庆、胡可旺到庭参加诉讼，被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市博川电子有限公司诉称，原告系电子材料的生产商，向被告供应抗氧化剂、微蚀剂、稀释剂等药剂。双方从2012年9月份开始建立供应关系。被告向原告下单，原告向被告交付货款。但从去年5月份就没有再正常支付货款，经过对账被告尚欠原告货款人民币（币种下同）672000元。原告多次向被告催款，被告都无法履行承诺支付货款，故原告请求人民法院：1、判令被告向原告支付货款672000元及违约金672000*5.6%/12*1.5*8个月=40320元。2、被告承担全部诉讼费用（案件受理费和保全费等）。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩。经审理查明，原告系电子材料的生产商，向被告供应抗氧化剂、微蚀剂、稀释剂等药剂。双方从2012年9月份开始建立供应关系。被告制作《物料采购合同》通过传真向原告下单，原告向被告交付货款。原告送货至2016年1月28日，并向本院提供22份从2015年1月5日至2016年1月28日送货单，被告在原告制作的送货单签字确认。双方通过传真对账，被告根据收货情况在原告制作的2015年1月、2016年4月至2016年2月对账单签字确认，确认欠款金额如下：2015年1月欠款金额51000元、2015年4月欠款金额63400元、2015年5月欠款金额59600元、2015年6月欠款金额56600元、2015年7月欠款金额51400元、2015年8月欠款金额44000元、2015年9月欠款金额59800元、2015年10月欠款金额44600元、2015年11月欠款金额100000元、2015年12月欠款金额48400元、2016年1月欠款金额75200元、2016年2月欠款金额44000元。原告是根据每月与被告对账的金额分别开具增值税发票给被告的，因被告一直未付款，2016年1月、2月的对账货款未开票，并向本院提供29张2015年1月13日至2015年12月28日增值税发票，增值税发票的总金额为580600元。原告陈述被告从2015年5月份就没有再正常支付货款。2016年2月29日，原告制作汇总对账单，确认被告支付2015年4月欠款金额63400元中33400元，但增加2014年10月欠款金额7400元，合计被告欠款金额672000元，但该汇总对账单被告没有签字确认。庭审中，原告确认被告有签字确认尚欠原告货款总金额为664600元。因被告未支付尚欠货款，原告东莞市博川电子有限公司于2016年3月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费4020元。上述事实，有原告提供的《物料采购合同》、送货单、对账单、增值税发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告东莞市博川电子有限公司与被告厦门汇耕电子工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠货款672000元，因被告有签字确认尚欠原告货款总金额是664600元，故本院确认被告应当向原告支付尚欠货款664600元。原告要求被告支付违约金672000*5.6%/12*1.5*8个月=40320元，因没有合同依据，本院不予支持。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博川电子有限公司支付尚欠货款人民币664600元。二、被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市博川电子有限公司支付保全费人民币4020元。三、驳回原告东莞市博川电子有限公司其余诉讼请求。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10923元，因适用简易程序审理，减半收取人民币5461.5元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担人民币5095.60元，由原告东莞市博川电子有限公司负担人民币365.9元；保全费人民币4020元由原告东莞市博川电子有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年八月十五日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第171号
上诉人（原审原告）张亚辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原审第三人曹杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原审第三人杜向军，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
上列原审第三人委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审第三人郝文全，男，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
上诉人张亚辉因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案的被告王永利与王晓华是夫妻关系。本院在审理原告郝文全（本案的第三人）与被告王永利、王晓华及杜向军（本案的第三人）与王永利、王晓华民间借贷纠纷案件的过程中，郝文全、杜向军分别向本院提出申请，请求对被告王永利所有的编号为WY12011656号瑞泽富沃1004翻地胶轮车（涉案的车辆）一台采取保全措施，并提供了担保。本院于2013年4月15日分别作出了（2013）翁民初字第1461、1462、1463、1464号民事裁定书，裁定对上述车辆进行了扣押，并于当日向翁牛特旗农机局送达了民事裁定书和协助执行通知书，也向二被告送达了上述民事裁定书等相关诉讼文书。另查明，本案的第三人郝文全于2013年6月9日给原告打电话时，原告明确表示涉案的车辆是本院扣押后购买的。2013年7月26日，原告诉至原审法院，以争议车辆于2013年4月11日购买为由，请求确认原、被告之间的买卖合同有效。
原审认为，本院在对涉案车辆采取保全措施，并依法向被告的妻子王晓华（王晓华当时也是被告之一，被告王永利当时处于患病状态）送达民事裁定书时，王晓华未提出任何异议。这说明当时原被告之间针对涉案的车辆不存在买卖关系。加之，本案的第三人郝文全于2013年6月9日给原告打电话时，原告明确表示涉案的车辆是本院扣押后购�的。需要说明的是，原告虽然对第三人提供的电话录音资料的证据持有异议，认为不属实，但原告没有相关的证据否定上述证据。判决：驳回原告张亚辉的诉讼请求。
宣判后，张亚辉不服，向本院上诉称：原审认定上诉人与被上诉人买卖涉案车辆是在原审法院对涉案车辆采取保全措施后购买是错误的。根据上诉人提供的付购车款收据，能够证明上诉人购买涉案车辆是在原审法院对涉案车辆采取扣押之前，而非扣押之后购买。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。王永利未答辩。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院在2013年4月15日对涉案车辆采取保全措施时，王晓华未提出任何异议。后在张亚辉、郝文全通电话时，张亚辉也表示涉案车辆是后期购买的。以上说明原审法院在2013年4月15日对涉案车辆采取保全措施时，张亚辉与王永利之间还不存在买卖涉案车辆的事实。因此，张亚辉要求确认其与王永利买卖涉案车辆合同有效的诉讼请求不予支持。综上，原判驳回张亚辉的诉讼请求正确，张亚辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初973号
原告:郑凯。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚天豪。
原告郑凯为与被告姚天豪追偿权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚天豪偿还原告代偿款本金人民币122053.49元并支付利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑凯的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告姚天豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日，被告姚天豪向浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款人民币200000元，原告郑凯是该笔借款的担保人之一。当日，原、被告及浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行三方签订《个人保证借款合同》，借款期限届满后，被告姚天豪未归还借款。截止至2016年1月15日，被告尚欠浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币189968.09元，利息54138.89元，2016年1月15日，原告郑凯为被告姚天豪代为归还浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本息122053.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚天豪在本判决生效后十五日内归还原告郑凯代偿款人民币122053.49元并支付利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告姚天豪负担；公告费300元，由原告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十日
代书 记员 钟梓元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00932号
原告熊化珍。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告熊化珍被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2015年12月14日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告熊化珍到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊化珍诉称：2014年9月13日，被告向原告借款2880元，双方约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告熊化珍借款本金2880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月2日原告及原告母亲葛月华共同出借给被告70000元，多次催要后，被告仍欠原告及原告母亲双方共计47880元，后颜士侠出具金额为45000元借条给原告母亲。剩余2880元由被告颜士侠于2014年9月13日出具欠条一份给原告，即本案原告所举证欠条。欠条主要内容为：今欠熊化珍女生人民币是贰仟捌佰捌拾元（￥2880）此据。欠款人：颜士侠
--2014年9月13日。被告至今未归还上述款项，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原被告之间的欠款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定归还欠款本金。原告所提供的欠条上欠款人为颜士侠本人，原告没有证据证明泗阳霞飞中等专业学校欠款的事实，对于原告要求泗阳霞飞中等专业学校承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊化珍支付借款本金2880元。
二、驳回原告熊化珍对被告泗阳霞飞中等专业学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页／共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15782号
原告：孙晓俊，男，1972年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律服务者。
被告：秦永安，男，1972年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
原告孙晓俊与被告秦永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓俊及其委托诉讼代理人胡明龙，被告秦永安的委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊向本院提出诉讼请求：判令终止其与被告秦永安于2016年9月22日签订的《租房合同》的履行，被告将承租的位于南京市江宁区××号房屋（以下简称××号）腾空无条件交还给其。事实和理由：2016年9月22日，其与被告签订《租房合同》，约定将其承租的××号部分房屋转租给被告。合同签订前，其明确告知被告，转租房为其承租的临时用房，随时面临产权人通知拆迁收回，合同终止时间为产权人收回房屋通知为准。被告充分了解后同意承租，并将上述情况写入合同条款。2017年3月2日，产权人通知其××号拆迁需要收回，其当即通知被告要求终止合同履行，但被告拒绝腾空房屋交还给其。2017年9月5日，其又授权南京市江宁区秦淮法律服务所致函给被告，限期在2017年9月15日前腾空房屋交还给其。但被告一直拒绝腾空房屋交还给其，其只得诉至法院。
被告秦永安辩称：××号为合法建筑，并非临时用房，双方在《租房合同》中明确约定其可一直经营至政府部门正式拆迁为止，该约定为附解除条件的意思表示。而截止至今，其并未看到政府部门的拆迁公告，也未收到任何正式的拆迁通知，合同中也未约定收到产权人的通知原告孙晓俊即可收回房屋。故合同约定的解除条件并未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月20日，南京际华三五二一特种装备有限公司（以下简称三五二一公司）与原告孙晓俊签订《房屋临时租赁合同》一份，约定：三五二一公司将××号房屋临时出租给孙晓俊使用；租赁期限，由于此地块面临随时拆迁的可能，只能临时租赁，随时拆迁随时解除临时合同；每月租金为6000元；因租赁给孙晓俊的房屋属于临时性质，孙晓俊已知此地块面临随时拆迁的可能，孙晓俊在接到三五二一公司的搬迁通知后，应在三天时间内无条件无理由的搬出，双方解除临时合同，三五二一公司不赔偿孙晓俊任何损失和费用。同日，三五二一公司还出具给孙晓俊《转租同意书》一份作为上述合同的补充部分，载明：对于承租我公司的××号房屋，同意转租，其他条款不变。
2016年9月22日，原告孙晓俊（甲方）与被告秦永安（乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将××号房屋指定部分出租给乙方，该房屋为甲方承租于三五二一公司，用于临时经营；租赁期限自2016年9月起至拆迁通知时，合同终止，双方互不承担任何责任，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为合法营业使用；乙方同意使用该房屋每月租金为1500元。合同签订后，孙晓俊将××号自西向东第一间门面房交由秦永安从事奶茶和早点经营，秦永安已向孙晓俊支付房屋租金至2018年2月21日并实际经营至今。
2017年3月2日，三五二一公司向原告孙晓俊发出《通知函》一份，载明：因江宁政府地铁方面需要，对三五二一公司江宁厂区范围用地进行征收拆迁移交手续，需要对该房屋予以清空，按租房协议办理移交手续，请各租户予以配合于15日内清完。2017年5月11日，三五二一公司再次向孙晓俊发出《限期搬迁通告》一份，载明：贵方临时承租的××号，由于江宁区政府要收储拆迁，所以根据签订的临时承租协议的相关条款，已经决定从2017年1月终止合同，请各位租赁户在2017年5月18日从我公司租赁屋中搬出，逾期不搬责任自负，请给予配合。2017年9月5日，孙晓俊委托南京市江宁区秦淮法律服务所向××号中的承租户靳某发出《法律服务函》一份，载明：为落实出租产权人的拆迁通知，要求你在收到本函后于2017年9月15日前腾空房屋无条件地交还给委托人孙晓俊，逾期仍不交还房屋，委托人有权另择途径解决问题，由此而造成的一切损失均由你单位承担。该份函件于2017年9月6日被签收。
本院认为：原告孙晓俊和被告秦永安签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同约定，涉案房屋的租赁期限至拆迁通知时。拆迁通知是指取得拆迁许可的相关单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物前所发布的关于拆迁内容的通知。三五二一公司并非取得拆迁许可的相关单位，其向原告孙晓俊发出的《通知函》、《限期搬迁通告》不能认定为拆迁通知。且三五二一公司与孙晓俊签订的《房屋临时租赁合同》约定的租赁期限是随时拆迁随时解除临时合同，现涉案房屋尚未列入拆迁征收范围，三五二一公司无权在终止条件尚未成就前解除与孙晓俊签订的租赁合同。被告秦永安并未接到涉案房屋的拆迁通知，其与孙晓俊签订的《租房合同》的终止条件并不成就。原告孙晓俊要求终止与被告秦永安于2016年9月22日签订的《租房合同》的履行，秦永安将承租的××号房屋腾空无条件交还给其的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙晓俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告孙晓俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏甜甜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第86-2号
申请执行人戴长生，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人戴长生申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人戴长生于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人戴长生人民币30114.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第86-2号
申请执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王庆一，职务董事长。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李永生，职务董事长。
本院在执行申请执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月十七日
书记员 车 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6918号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛。
被告蔡伟峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0014。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告蔡伟峰向原告申请办理了信用卡（尾号0617）并同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约�。截至2016年6月1日，被告拖欠透支本金197854.44元及利息2203.2元、滞纳金2158.13元、手续费3900.99元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年6月1日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交一份最新的账户信息明细：截至2016年8月9日，被告蔡伟峰尚欠本金197854.44元及利息4782.3元、滞纳金4751.92元、账单分期手续费5201.32元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月9日被告的欠款情况确认其还款责任，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛�分行支付信用卡欠款本金197854.44元及利息4782.3元、滞纳金4751.92元、账单分期手续费5201.32元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由原告负担16元，由被告蔡伟峰负担2180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈尔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6974号
原告:张兆春。
原告:杨书华。
原告:刘俊。
原告:杨希明。
原告:朱云。
原告:董长生。
原告:任有俊。
原告:史永林。
八原告共同委托诉讼代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告:中融鼎新融稳达1号新三板基金，住所地北京市朝阳区建国门外大街*号国际财源中心IFC大厦**层。
基金管理人：北京中融鼎新投资管理有限公司。
被告:北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼268房间
法定代表人：张东，该公司董事长。
第三人:中国证券登记结算有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区地锦路5号1幢401室。
负责人：戴文桂，该公司经理。
原告张兆春、杨书华、刘俊、杨希明、朱云、董长生、任有俊、史永林与被告中融鼎新融稳达1号新三板基金、北京中融鼎新投资管理有限公司、第三人中国证券登记结算有限公司北京分公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张兆春、杨书华、刘俊、杨希明、朱云、董长生、任有俊、史永林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆春、杨书华、刘俊、杨希明、朱云、董长生、任有俊、史永林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆春、杨书华、刘俊、杨希明、朱云、董长生、任有俊、史永林撤诉。
本案案件受理费11832元（原告已预交11832元），减半收取5916元，由原告张兆春、杨书华、刘俊、杨希明、朱云、董长生、任有俊、史永林负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨秀秀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：魏忠友。
被执行人：陈军，男，，汉族，农民。
被执行人:刘长海，男，，汉族，农民
被执行人:田洪岐，男，汉族，农民，
住桦甸市八道河子镇新开河村二社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈军、刘长海、田洪岐借款合同纠纷一案中，2014年11月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第182号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董玉钢
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初124号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘大顺，男，1968年2月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县关市乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘大顺犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人刘大顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人刘大顺在被害人颜某某经营的衡阳县神州通汽车租赁有限公司多次以日租方式租用小汽车，并且按时支付租金，获得了颜某某的信任。2015年4月19日，被告人刘大顺以月租7500元在被害人颜某某处租用了一辆雪佛兰小轿车，并一直按期支付月租金。因资金周转困难，同年8月23日，被告人刘大顺将该车抵押给经营二手车及民间借贷业务的蒋某某、欧某某，借款40000元。被告人刘大顺向蒋某某出具借条43200元，约定一个月归还，并与欧某某签订了车辆交易合同，承诺若超期未还，欧某某有权将该车转让。同年9月22日，被告人刘大顺在明知无偿还债务能力的情况下，又以月租7500元在被害人颜某某经营的汽车租赁公司租了一辆现代小轿车，并谎称与之前租用的车一起支付租金。同年9月25日，被告人刘大顺通过中间人陶某某将该车抵押给陈某某，借款50000元。之后，被告人刘大顺变更手机号码离家出走。被害人颜某某因联系不到被告人刘大顺并获知刘己将租用的车辆抵押给他人，遂报了警。案发后，公安机关追缴雪佛兰小轿车退给了被害人颜某某；2016年4月16日，被害人颜某某以25000元将北京现代小轿车从陈某某处赎回。经鉴定：北京现代小轿车、雪佛兰小轿车，鉴定基准日的市场零售价格分别为78960元、74200元，合计153160元。
另查明，被告人刘大顺与被害人颜某某经营的衡阳县神州通汽车租赁有限公司签订的租车合同中均约定承租方不得将承租的车辆用于抵押、转借等任何损害车辆所有权和使用权的行为。在庭审中，被告人刘大顺自愿承认被指控的犯罪事实。衡阳县人民检察院建议对被告人刘大顺判处有期徒刑四年以上五年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘大顺在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘大顺的到案经过、租车合同、借条、收条、身份信息、价格认定结论、追赃说明及领条等书证；证人陶某某、陈某某、蒋某某的证言；被害人颜某某的陈述；被告人刘大顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大顺以按期支付租金的形式取得了被害人颜某某的信任后，采用租赁的方式从颜某某处取得轿车，在未经颜某某同意的情况下，以非法占有为目的，隐瞒自己无赎回能力的真相，将租赁来的汽车抵押给他人，继而关掉手机中断与颜某某的联系，数额巨大，其行为具备诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘大顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被抵押的车辆己被追回，减少了被害人的损失，可酌情对被告人刘大顺从轻处罚。庭审中，被告人刘大顺如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并悔罪，依法可以从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人刘大顺的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹 晖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第32号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人刘某，又名刘波，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第9号起诉书指控被告人刘某、张某、龙某犯盗窃罪，于2002年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、张某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人刘某、张某、龙某于2002年8月至10月间分别在嘉善西塘、干窑、洪溪等地交叉结伙或单独窃得人民币、香烟、衣服、照相机等物，被告人刘某、张某的盗窃价值分别为7220余元、3970余元，均属数额较大，被告人龙某在一年之内多次入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关同时还认定被告人刘某主动交代公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，又有立功情节，可从轻处罚。公诉机关随案移送的证据有失主陈述、扣押及发还清单、价格证明以及案发经过；诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第68条、第264条之规定予以惩处。
被告人刘某、张某、龙某对起诉所指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明：
被告人刘某、张某共同犯罪事实：
1、2002年8月一天中午，被告人刘某、张某伙同他人至嘉善县干窑镇黎明村施家浜34号董红梅租房，采用开刀撬门挂锁的手段入室，窃得人民币1770元，被告人刘某将其中的1020元私藏，另外的750元平分。
2、2002年10月9日上午，被告人刘某、张某至嘉善县干窑镇窑新路三仙斗4号胡春柳出租房内，采用开刀撬门锁方式入室，窃得人民币300元。
3、2002年10月10日上午，被告人刘某、张某二人至嘉善县西塘镇大舜新港村72号邹维菊租房，用开刀撬门挂锁入室，窃得“好上好”牌VCD一台、照相机一部，总价值人民币320元。
4、2002年10月初一夜，被告人刘某、张某至嘉善县干窑镇长生村长生桥33号邵亮租房，插片入室，窃得小型录音机1台、男式夹克衫1件及毯子1条，总价值人民币133.5元。
5、2002年10月20日下午，被告人刘某、张某至嘉善县干窑镇黎明村独圩29号边一平房，插片入室，窃得精品五一香烟2条、软壳新安江香烟3条，白色硬壳上游香烟2条，普通雄狮香烟2条，西湖香烟1条，总计价值人民币651元。
6、2002年10月底的一天下午，被告人刘某、张某分别至嘉善县惠民镇大通村石碑泾31号米珍英、吕瑛租房，插片入室，共窃得人民币435元。
7、2002年10月30日11时左右，被告人刘某、张某伙同他人至嘉善县干窑镇干窑村小窑港84号，插片开门进入黄雨清租房，窃得时丹达女士皮衣一件、照相机一部、吹风机一只、太平鸟白色衬衣一件及女式金色手表一只，总价值人民币440元。
被告人龙某、刘某的共同犯罪事实：
1、2002年9月份的一天上午，被告人刘某、龙某至嘉善县西塘镇吴远斌租房，插片入室，窃得挂在墙上的牛仔包里的人民币20余元。
同日下午，两被告人又至嘉善县干窑镇大同村武则浜36号王明德租房，插片入室，窃得爱立信768C手机一部，价值人民币200元。
2、2002年8月份一夜，被告人刘某、龙某至嘉善县洪溪镇人民路122号震亚饭店内，插片入室，窃得之江啤酒一箱，价值人民币54元。
被告人刘某的单独犯罪事实：
1、2002年8月13日中午，被告人刘某至嘉善县干窑镇大同村钱家浜14号江年海的租房，插片入室，窃得人民币1500元。
2、2002年10月5日中午，被告人刘某至嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜23号周治政租房，插片入室，窃得人民币300元。
3、2002年10月10日下午，被告人刘某至嘉善县西塘镇翠南村顾家浜7号王德前的租房，插片入室，窃得人民币300元。
4、2002年10月底的一天下午，被告人刘某至嘉善县魏塘镇北署村新区钟子均租房，插片入室，窃得人民币600元。
5、2002年10月28日中午，被告人刘某至嘉善县魏塘镇哑子桥3号戢树根租房，插片入室，窃得人民币190元。
6、2002年10月18日左右一天中午，被告人刘某至嘉善县干窑镇新桥村秦家汇42号宋顺利的租房，插片入室，窃得人民币60元及三唯牌男式皮鞋1双，价值人民币114元。
被告人张某的单独犯罪事实
2002年8月份一日上午，被告人张某至嘉善县干窑镇西朱浜彭玉花的租房，窃得人民币25元。
被告人龙某的单独犯罪事实
1、2002年9月2日上午，被告人龙某至嘉善县洪溪镇福善泾村俞家木桥新生小店，插片入室，窃得人民币200余元、精品大红鹰香烟、白壳大红鹰香烟、绿利群香烟、红利群香烟、软壳新安江香烟各二包，价值152元，总价值300余元。
2、2002年10月初的一天上午，被告人龙某至嘉善县洪溪镇福善泾村芮家汇16号许科杨租房，插片入室，窃得菜油一壶（3斤），价值人民币8.7元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、董红梅等失主陈述证实了失窃人民币、财物的时间、地点以及数量等；并有证人证言予以佐证；
2、扣押以及发还物品清单证实了本案部分被窃物品已被追回并已发还失主；
3、嘉善县价格事务所的价格证明证实了本案被窃物品的价格；
4、公安机关出具的抓获经过证实了各被告人的归案情况并说明被告人刘某有立功表现；
各被告人当庭亦供认不讳。并能与上述证据相印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人刘某、张某、龙某交叉结伙或单独秘密窃取他人财物，被告人刘某、张某盗窃价值分别达7270余元，4070余元，均属数额较大，被告人龙某一年之内多次入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予支持。被告人刘某主动交代公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，又有立功表现，可从轻处罚。各被告人认罪态度均较好，部分赃物已被追缴并以发还失主，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月31日起至2004年1月30日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月31日起至2003年10月30日止）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月1日起至2003年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇三年一月七日
书记员 郁晓波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初307号
原告：刘志贤，女，1962年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告刘志贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志贤委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贤诉称：2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘志贤受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘志贤无责任。原告经济损失有：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天27天）、护理费2598.48元（96.24元/天27天）、误工费4261.30元（35.51元/天120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、交通费800元、鉴定费900元，以上合计48558.31元。要求保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MEXX**在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘志贤无责任。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费800元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告刘志贤骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司保留三日内申请重新鉴定权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
5、驾驶证。证明王宝元有驾驶资格。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
6、行驶证。证明肇事车辆所有人是王宝元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
7、保险单。王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘志贤受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘志贤无责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告刘志贤骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天27天）、护理费2598.48元（96.24元/天27天）、误工费4261.30元（35.51元/天120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年20年10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年3年10%）、交通费600元，以上合计48358.41元。
另查，王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额原告经济损失保险公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘志贤医疗费及伙食补助费10000元、护理费2598.48元、误工费4261.30元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、交通费600元，合计43199.08元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘志贤其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、鉴定费900元，合计1350元，由原告刘志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初307号之一
原告：刘某某，女，1962年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王某、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。原告经济损失有：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费2598.48元（96.24元/天×27天）、误工费4261.30元（35.51元/天×120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、交通费800元、鉴定费900元，以上合计48558.31元。要求保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MEXX**在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费800元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告刘某某骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司保留三日内申请重新鉴定权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
5、驾驶证。证明王宝元有驾驶资格。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
6、行驶证。证明肇事车辆所有人是王宝元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
7、保险单。王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年10月7日6时许，王宝元驾驶辽MEXX**重型平板货车沿东德线由西向东行驶至事故地点时，与穆广林驾驶的无牌照农用四轮拖拉机相撞，造成王宝元、穆广林、刘某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，穆广林负此事故的次要责任，刘某某无责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，经诊断为骨盆多发骨折，花医疗费14349.33元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某骨盆骨折致骨盆畸形愈合伤残等级X级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14349.33元、伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费2598.48元（96.24元/天×27天）、误工费4261.30元（35.51元/天×120天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、交通费600元，以上合计48358.41元。
另查，王宝元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王宝元负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额原告经济损失保险公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘某某医疗费及伙食补助费10000元、护理费2598.48元、误工费4261.30元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、交通费600元，合计43199.08元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、鉴定费900元，合计1350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 朋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7495号
原告：潘德兴，男，1950年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：周桂良，男，1962年11月16日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，该公司员工。
原告潘德兴与被告周桂良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘德兴及其委托诉讼代理人孙雪松，被告周桂良，被告保险公司的委托诉讼代理人陆曦农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失97093.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日14时40分左右，被告周桂良驾驶浙Ｅ×××××号轿车沿苏2**线西侧非机动车道内由北向南行驶至潘家工业大道十字交叉路口，遇原告驾驶电动自行车沿潘家工业大道由东向西行驶至该路口遇进行方向红灯亮直行通过时，两车相撞，致原告受伤。此事故经交巡警大队对责任进行认定：原告与被告周桂良承担该事故的同等责任。被告周桂良驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，两被告没有作出合理的赔偿。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周桂良辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失无异议。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的部分赔偿项目我公司认为缺乏事实和法律依据，不合理。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年12月2日14时40分左右，被告周桂良持C1E证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿苏2**线西侧非机动车道内由北向南行驶至潘家工业大道十字交叉路口，恰遇原告潘德兴驾驶电动自行车沿潘家工业大道由东向西行驶至该路口遇进行方向红灯亮直行通过时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，原告潘德兴与被告周桂良应承担该起事故的同等责任。事故发生后当日，原告即被送往阳湖二院进行救治，于2015年12月16日出院。2016年7月22日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：潘德兴脑损害所致精神障碍（器质性神经症样综合征）评定十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费4500元。事故发生后，被告周桂良在交警队预交了30000元，原告从中支取了10000元，另外被告周桂良还向原告垫付了医疗费442.8元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，浙Ｅ×××××号小型轿车注册登记在被告周桂良名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，被告周桂良提供的资金往来结算票据、医疗费发票等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告潘德兴与被告周桂良承担该起事故的同等责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，因原告潘德兴驾驶的是非机动车辆，故由被告周桂良承担60%的赔偿责任；周桂良应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。1、医疗费：本院核定为29348.98元；因被告周桂良与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2934.90元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共14天，合计700元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成一个十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为55759.5元；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、误工费：原告提供了村委会证明、土地承包合同、土地证证明其长期从事桃园种植，故本院依照农业行业工资标准酌定原告误工费为10800元；8、交通费：本院酌定为200元。综上，核定原告的损失为106128.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿85359.5元，在商业险限额内赔偿10700.4元；被告周桂良赔偿原告1760.94元，扣除原告已收到的被告垫付款10442.8元，原告应返还被告周桂良8681.86元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告潘德兴医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币96059.9元。
二、被告周桂良赔偿原告潘德兴医疗费人民币1760.94元。（已履行）。
三、因被告周桂良在事故发生后已垫付人民币10442.8元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘德兴87378.04元，支付被告周桂良8681.86元。
四、驳回原告潘德兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取），鉴定费4500元，合计4986元，由原告潘德兴负担1800元，被告周桂良负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱晓余
第1页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2441号
原告：张建华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住辽宁省普兰店市。
诉讼委托代理人：张仟，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市，系原告张建华父亲。
被告：任军华，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告张建华与被告任军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠2013年3月20日至诉2018年3月20日止的借款本息64000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本息64000元；2、支付自2018年3月21日始至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告任军华于2013年3月20日在原告张建华处借款40000元，借款约定以月利率1%计算利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军华自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款40000元；
二、被告任军华自本判决生效之日起十日内支付原告张建华自2013年3月20日始至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告任军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2869号
原告：焦永飞，女，1977年11月2日出生，汉族。
被告：苏筱，女，1978年7月12日出生，汉族。
被告：李国华，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区泰和路358号。
法定代表人：李国华，职务：董事长。
委托代理人：李施妍，女，1987年2月27日出生，汉族。
原告焦永飞与被告苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告焦永飞、被告新疆奥澜文化发展有限公司的委托代理人李施妍到庭参加诉讼，被告苏筱、被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦永飞诉称：2015年8月5日，被告向原告借款350000元整，约定于2015年10月29日前还清本息，双方约定利息按年息30%计算。到期后，原告数次催要，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求判令被告偿还原告借款350000元，支付利息26250元并由被告承担本案诉讼费。
被告苏筱未到庭进行答辩。
被告李国华未到庭进行答辩。
被告新疆奥澜文化发展有限公司辩称：借款是事实，但款项不是借给公司的，我公司承担给被告苏筱担保的责任。
经审理查明：原告焦永飞系被告苏筱的嫂子，被告苏筱与被告李国华系夫妻关系，被告李国华系新疆奥澜文化发展有限公司的法定代表人。被告苏筱、李国华因有急用遂向原告焦永飞借款350000元，并于2015年8月5日向原告出具借条一份：今借焦永飞现金350000元（叁拾伍万圆整），现金已收到，并承诺2015年10月29日还清本息。被告新疆奥澜文化发展有限公司在该借条上加盖了公章。原告焦永飞及被告新疆奥澜文化发展有限公司均认可在该借条上加盖公章的行为系承担担保责任。
庭审时原告焦永飞主张的利息是从2015年8月5日借款当日至2015年11月4日起诉之日计算本金350000元×2.5%÷30天×90天为26250元。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系亲戚关系，所借款项应当在约定还款日期归还给原告，现到期未还，原告诉至法院要求偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息26250元过高，应当按照法律规定年利率6%计算利息，该利息应当为5250元（350000元×6%÷12个月×3个月）。本案被告苏筱、李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。原告焦永飞及被告新疆奥澜文化发展有限公司均认可被告新疆奥澜文化发展有限公司在借条中承担的是担保责任，故被告新疆奥澜文化发展有限公司在本案中应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏筱、李国华偿还原告焦永飞的借款350000元；
二、被告苏筱、李国华支付原告焦永飞的借款利息5250元；
三、被告新疆奥澜文化发展有限公司对上述被告苏筱、被告李国华支付原告焦永飞的借款350000元及利息5250元承担连带责任。
以上给付款项共计355250元，被告苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告焦永飞，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的376250元，给付标的355250元，给付标的占诉讼标的94%，案件受理费6943.75元（原告焦永飞已预交），减半收取3471.87元，由原告焦永飞负担6%即208.31元，由被告苏筱、李国华、新疆奥澜文化发展有限公司负担94%即3263.56元（该款于本判决生效后三日内给付原告焦永飞），退还原告焦永飞3471.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2462号
上诉人（原审原告）：张明玉，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张家顺，1953年9月29日出生，汉族，系农民，现住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：孙德全，男，1954年1月15日出生，农民，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张明芝，1952年12月26日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
上诉人张明玉因与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和新民一初字第01833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张明玉于2014年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张明玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张明玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨多多
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1017号
申请执行人韦纯刚，男，1959年10月17日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被执行人李小华，男，1971年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人韦纯刚申请执行被执行人李小华建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦纯刚于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李小华支付韦纯刚工程款30497元及保证金30000元；案件受理费656元、执行费807元，由被执行人李小华负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人存款1854元，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李小华应向韦纯刚支付工程款30497元及保证金30000元；并缴纳案件受理费656元、执行费807元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1017号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人韦纯刚发现被执行人李小华有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1017号申请执行人韦纯刚，男，1959年10月17日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人李小华，男，1971年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人韦纯刚申请执行被执行人李小华建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦纯刚于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由李小华支付韦纯刚工程款30497元及保证金30000元；案件受理费656元、执行费807元，由被执行人李小华负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人存款1854元，现发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李小华应向韦纯刚支付工程款30497元及保证金30000元；并缴纳案件受理费656元、执行费807元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1017号执行案件的本次执行程序。如申请执行人韦纯刚发现被执行人李小华有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00471号
原告：叶劲草，女，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，盛华达律师事务所律师。
被告：金亮，男，汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：六安市广路汽车运输服务车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告叶劲草与被告金亮、被告六安市广路汽车运输服务车队、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告叶劲草于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶劲草回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1695元，由原告叶劲草负担。
审判员 舒益友
二〇一二年十一月二十七日
书记员 詹辉荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3853号
原告：张亮，男，1969年7月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马鑫，男，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张亮与被告马鑫农村建房施工合同纠纷一案中，原告张亮于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亮撤回起诉。
案件受理费162.50元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费137.50元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马明举
二〇一七年十一月九日
书 记 员 海贝子
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第159号
原告卓道洪，农民。
委托代理人姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告黄香然，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告李翊东，学生。
被告黄诗惠。
法定代理人黄香然，系李翊东、黄诗惠之母。
被告李明堂，农民。
被告郭秀凤，农民。
原告卓道洪与被告黄香然、李翊东、黄诗惠、李明堂、郭秀凤等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告卓道洪的委托代理人姚俊峰、被告黄香然、李翊东到庭参加诉讼。被告黄诗惠、李明堂、郭秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓道洪诉称，李红艳（已亡故）生前曾多次向原告购买建筑工程用材料、器具等，其所购买的材料、器具等未给付货款，货款累计数额为40072.1元。李红艳因意外事故死亡。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此作为李红艳妻子的黄香然应当承担给付货款的责任；另外作为继承人的其他被告李翊东（李红艳之子）、黄诗惠（李红艳之女）、李明堂（李红艳之父）、郭秀凤（李红艳之母）应当在继承李红艳遗产的范围内与被告黄香然承担连带责任。原告曾多次催要该欠款无果，诉至法院，请求依法判决被告黄香然给付原告材料款40072.1元。其他四被告在继承李红艳遗产的范围内与被告黄香然承担连带责任。
被告黄香然辩称，要求与卓道洪当面对质。另外李红艳是2012年5月9日才工程中标的，所以我认为5月2日与5月4日的证据是伪造的。上次开庭时是三份证据，结果卷宗里是五份证据。李红艳生前的交易习惯是当天或者是货到付款，送货单与原告�道洪毫无关系。现在我不申请笔迹鉴定。
被告郭秀凤、李明堂辩称，我们没有继承儿子的遗产，不应承担债务。未提交相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、送货单五张。送货单上的日期和金额分别为2012年5月2日78.4元、2012年5月4日29780元、2012年5月16日6660元、2012年5月21日1677元、2012年5月25日256.7元，以上金额合计为38452.1元。送货单上都签有“李红艳”名字和“未付款”字样。
2、（2013）沧民终字第517号民事调解书。证明李红艳去世的时间以及该调解书达成的调解协议第四条写明：“北京忠信博艺建筑装饰有限公司的工程款等事宜及为该工程所欠的工人工资、材料款等外欠账均由黄香然负责。”
3、鉴定费收据一张，加盖有天津市天鼎物证司法鉴定所财务专用章，证实原告方缴纳了字迹鉴定费6000元。
经庭审质证，对证据1，被告黄香然的质证意见是，认为五份送货单都是伪造的。对证据2，被告黄香然的质证意见是，因为对达成协议的第一、二项，李红星都没履行，所以我也不履行第四项。对证据3，被告黄香然等人未到庭发表质证意见。
被告黄香然当庭提交协议书（黄香然与郭秀凤在2013年9月5日签订的）一份，认为能证实李红星在中院调解时作了伪证：说有工程款，实际都没有。
原告对被告黄香然提交的证据发表质证意见是，此协议书从当事人及内容上来看均与本案无关。
根据原告方的申请，本院就原告方提交的五张送货单上的“李红艳”签名字迹进行了委托鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年6月25日出具了司法鉴定意见书证实，检材一、二、三、四、五（即原告方当庭提交的五张送货单中“李红艳”的签名）字迹与现有样本（2009年5月6日中国工商银行牡丹灵通卡／活期一本通存折／个人银行结�账户／电子银行开户（注册）申请书（复印件）及无日期来广营福特二层工位设置强弱电综合布线项目报价（扫描件）中“李红艳”的签名）字迹是同一人字迹。
原告方对上诉鉴定意见发表质证意见为，该意见书合法、有效。客观真实，手续合法。
本院对原、被告双方提交证据的分析与认定：
对原告提交的证据1送货单五张，被告黄香然主张送货单上签字不是李红艳所写，但经原告的申请，依法作出的字迹鉴定意见证实，该签名与李红艳生前所办银行卡预留的签名系一人所写。黄香然对自己的主张，没有提供证据予以证实。故对五张送货单的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2是沧州市中级人民法院出具的民事调解书，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对原告方提交的证据3，鉴定费系鉴定机关依法收取的合法费用，被告经合法传唤未�庭发表质证意见，视为其主动放弃质证的权利。对该收据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告黄香然庭审中提交的协议书，与本案确无关联性，且被告提出异议，故该证据不应作为本案证据使用。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，李红艳系被告黄香然之夫，被告李翊东、黄诗惠之父，被告李明堂、郭秀凤之子。李红艳于2012年5月2日、2012年5月4日、2012年5月16日、2012年5月21日、2012年5月25日在原告经营的建筑装修材料店购买金额为78.4元、29780元、6660元、1677元、256.7元的建筑安装材料，金额合计38452.1元，送货单均有李红艳的签名，且注有“未付款”字样。李红艳于2012年6月19日因意外事故死亡。
经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，上述五张送货单中“李红艳”的签名与2009年5月6日中国工商银行牡丹灵通卡申请书中�留的“李红艳”的签名，字迹是同一人字迹。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的五张送货单与天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见能够形成完整的证据链条，应认定原告主张的债权系李红艳生前的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张的欠款发生在李红艳与被告黄香然夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现李红艳已经死亡，被告黄香然应对共同债务承担清偿责任。被告李翊东、黄诗惠、李明堂、郭秀凤作为李红艳的继承人，应在其继承遗产的范围内承担连带清偿责任。
原�主张五张送货单中有相加错误情况，应按照40072.1元偿还货款，因该送货单是李红艳生前从原告处购买货物后确认交易内容并签字确认的凭证，是双方真实意思的表示，现李红艳已去世，原告主张数额有误，已无从查证。故应按照送货单上金额（五张送货单总计金额38452.1元）为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄香然偿还原告卓道洪材料款38452.1元，被告李翊东、黄诗惠、李明堂、郭秀凤在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费802元、保全费434元、鉴定费6000元由被告黄香然负担，被告李翊东、黄诗惠、李明堂、郭秀凤在继承遗产的范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
审 判 员 王树彬
人民陪审员 胡国东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李美燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第159号
原告：贺振堂，男，X年X月X日生，汉族。
原告：郭都喜，女，X年X月X日生，汉族。
原告：贺瑶瑶，女，X年X月X日生，汉族。
原告：贺瑞瑶，女，X年X月X日生，汉族。
原告：贺瑞林，男，X年X月X日生，汉族。
被告：河津市农村商业银行。
法定代表人：张明乐，行长。
本院在审理原告贺振堂、郭都喜、贺瑶瑶、贺瑞瑶、贺瑞林与被告河津市农村商业银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺振堂、郭都喜、贺瑶瑶、贺瑞瑶、贺瑞林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭芬娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4662号
原告田春波
被告江苏省建工集团有限公司
法定代表人陈迪安，公司总经理。
本院在审理原告田春波与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田春波于2014年12月5日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告田春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春波撤回起诉。
案件受理费22808元，减半收取11404元、财产保全费5000元，均由原告田春波负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2607号
原告肖宏微
被告王立明
委托代理人于圣泽,吉林巨石律师事务所律师.
被告张永军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司.
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告肖宏微诉被告王立明、张永军、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖宏微，被告王立明的委托代理人于圣泽、被告张永军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宏微诉称，2014年7月20日14时，在松原市东镇加油加气站内，原告驾车加油时，被被告王立明驾驶吉JT04**号被告张永军所有的出租车倒车时相撞，因撞击声音剧烈而突然，致原告受到惊吓心脏病发心率过速，由家人背往医院治疗。经医生诊断,原告因惊吓，引起气滞血瘀、白细胞数降低、月经骤停、心悸、心律不齐等症状。原告在住院期间费用都为自费，在被告拒绝任何赔偿的情况下，原告不得不放弃治疗，回家治疗。由于原告职业为教师但无法走向讲台，被迫停止工作。松原市交通警察支队事故大队事故认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋保险公司购买了交强险和商业险，并且肇事车辆违反了交通安全法实施条例，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告连带赔偿原告住院治疗费2071.12元、后续治疗费17000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、修车费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费9500元，合计45571.12元。诉讼费用由三被告承担。
被告王立明辩称，事故发生的的事实确实存在，原告的损失是否是我们造成的，需要原告举证。原告的病是什么原因造成的，我们不清楚，当时原告拒绝入院，是后期入的院。
被告张永军辩称，与王立明意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，不同意原告的诉求，7月20日发生事故，原告7月22日住院，诊断为肝郁气滞和心血管性神经官能症，诊断的病和交通事故无直接因果关系，原告的病和侵权人无关,请求法院依法判处。
经审理查明，2014年7月20日14时30分许，被告王立明驾驶车牌号吉JT04**的小型客车，沿东镇大路行驶至松原市东镇大路加油加气站内时，与肖宏微驾驶的车牌号为吉JAT2**的小型客车碰撞，致双方车辆损坏,肖宏微受伤。该事故经公安交警部门认定，王立明负全部责任，肖宏微无责任。事故发生当日肖宏微到松原市中西医结合医院门诊治疗，诊断为,由于交通事故致心悸、气短，吸氧后病情缓解，自动离院；7月21日原告又到松原市中心医院进行检查，症状为惊吓后心跳无力，花费243.61元；7月22日入住松原市中西医结合医院，被诊断为心悸病，肝郁气滞、心血管性神经官能症，住院治疗8天，花医疗费2071.12元，医嘱一级护理2天，二级护理6天；出院后医嘱避免情绪激动、注意休息、定期复查.出院后,原告在个体诊所服中药调理，花费7540元；期间原告花修车费300元,因赔偿问题,双方发生争议,原告诉至法院,请求判令被告赔偿治疗费2071.12元、后续治疗费17000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、修车费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费9500元，合计45571.12元。被告王立明、张永军对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，对于原告的病是什么原因造成的不清楚，当时原告拒绝入院，是后期入的院，不同意赔偿，请求法院依法判处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不同意原告的诉求，7月20日发生事故，原告7月22日住院，诊断为肝郁气滞和心血管性神经官能症，诊断的病和交通事故无直接因果关系，原告的病和侵权人无关,请求法院依法判处。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、原、被告身份证明、松原市中西医结合医院病历一份、松原市中心医院检查申请单一份，医疗费票据一枚、个体诊所处方五枚为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系肇事车辆的交强险和30万元不计免赔第三者商业险的保险人，其在交强险限额范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分应按责任认定和保险合同的约定承担民事责任，被告王立明承担补充责任，原告因无责任，被告张永军因不是实际侵权人，无需承担民事责任。对于因交通事故受伤住院，被告方均不认可，但有证据证明，原告与事故发生后，即到医院进行了检查和治疗，直至住院，所有证据显示连续性和真实性及关联性，故本院对于原告因交通事故住院治疗的事实予以确认；对于原告的医疗费2071.12元、住院伙食补助费800元、护理费1200元，被告方没有异议，本院予以确认；原告在个体诊所调理并服用的中药费7540元，因没有医嘱，本院不予保护；后续治疗费17000元、精神抚慰金10000元、营养费2000元，因没有医嘱及其他证据支持，本院不予保护；交通费2000元，被告付不予认可，但根据本案的事实，酌情保护200元；修车费1000元，有证据证实，原告花费300元，超出部分本院不予保护；误工费9500元，被告方不予认可，原告虽提供了其在私立学校任课的收入情况，因没有聘任合同及执业证书，所以其误工费应按吉林省从事教育的行业标准每天172.37元计算，核1378.96元（172.37元/天X8天），综上，原告应获赔偿医疗费2017.12、护理费1200、住院伙食补助费800、修车费300、交通费200、误工费1378.96元，合计人民币5896.08元。以上款项，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省二○一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告肖宏微人民币5896.08元。
二、被告王立明、张永军不承担给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2607号
原告汪秀云。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，经理。
本院在审理原告汪秀云与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院起诉要求被告偿还借款本金1万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后原告汪秀云向宁阳县公安局报案，现宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，原告向本院起诉后向公安机关报案，公安机关对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告汪秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第174号
原告：济南东科教育文化有限公司，住所地：济南天桥区新黄路1号；
组织机构代码证：76870055-7；
法定代表人：何学仪，职务：经理。
委托代理人：葛浩雯（系该公司财务人员），女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住济南市历下区燕子山路36号。身份证号码：3701241987********。
被告：单县单父中学，住所地：单县湖西路南端。
法定代表人：朱成启，该校校长职务。
原告济南东科教育文化有限公司（以下简称济南东科公司）与被告单县单父中学买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛浩雯到庭参加了诉讼，被告单县单父中学法定代表人朱成启经本院�法公告送达起诉状付本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济南东科公司诉称：被告单县单父中学向我公司订购图书一宗，欠图书款29220元，由法人代表朱成啟出具欠据一份，该图书款经公司多次电话催要及上门催要，被告一直拒付。因此，请求依法判令被告支付原告图书款29220元，诉讼费由被告负担。
被告单县单父中学未答辩。
经审理查明：2009年8月至9月间，被告单县单父中学向原告济南东科公司订购两批图书，欠图书款29220元。原告提供订购图书协议书两份，该两份协议书记载基本内容为：“订购图书协议，甲方名称：济南东科教育文化有限公司（以下简称甲方），乙方名称：单县单父中学（以下简称乙方），第二条约定：乙方现向甲方订购图书（如下）：…。该条款中被告单县�父中学向原告济南东科公司订购了九种书籍，有其名称，数量、每本图书单价，共订2480册，码洋价（图书标价）83360元，实洋价（实际图书售价）23340.8元…。双方约定了发收图书各自义务，付款方式，违约责任等…，原、被告加盖公章，2009年8月31日签订。另一份订购图书协议，签订于2009年9月5日，其订购图书协议内容与2009年8月31日协议内容基本相同，其中被告单县单父中学向原告济南东科公司订购了二种书籍，有其名称，数量、每本图书单价，共订400册，码洋价（图书标价）21000元，实洋价（实际图书售价）5880元。以上两份订购图书协议，计款29220元。期间，该款经原告催要，被告朱成啟于2010年11月25日给原告出具欠据一份，其记载内容为：“单父中学所欠济南东科资料费弐万玖仟弐佰弐拾元保证于下月内付清，如不能任凭处理，朱成啟，2010年11月25日”。原告对上述图书款催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告支付原告图书款29220元。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述，庭审笔录，图书协议、欠据等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：2009年8月至9月间，被告单县单父中学分两批向原告济南东科公司订购图书，欠图书款29220元。原告提供由被告单县单父中学法定代表人朱成啟签订的订购图书协议书两份，朱成啟并给原告济南东科公司出具欠据一份，欠据与订购图书协议书相互印证，已形成证据链，证实双方买卖图书真实性，对此原、被告之间的买卖关系，本院依法予以确认，原、被告之间买卖合同依法成立。原告济南东科公司依据被告签订的订购协议及欠据（欠图书款29220元）主张权利，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告单县单父中学偿付原告济南东科教育文化有限公司图书款人民币29220元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告单县单父中学负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�泽市中级人民法院
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一二年九月十日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第174号
原告：济南东科教育文化有限公司，住所地：济南天桥区新黄路1号。
被告：单县单父中学，住所地：单县湖西路南端。
原告济南东科教育文化有限公司﹙以下简称济南东科公司﹚与被告单县单父中学买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛浩雯到庭参加了诉讼，被告单县单父中学法定代表人朱成启经本院依法公告送达起诉状付本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济南东科公司诉称：被告单县单父中学向我公司订购图书一宗，欠图书款29220元，由法人代表朱成啟出具欠据一份，该图书款经公司多次电话催要及上门催要，被告一直拒付。因此，请求依法判令被告支付原告图书款29220元，诉讼费由被告负担。
被告单县单父中学未答辩。
经审理查明：2009年8月至9月间，被告单县单父中学向原告济南东科公司订购两批图书，欠图书款29220元。原告提供订购图书协议书两份，该两份协议书记载基本内容为：“订购图书协议，甲方名称：济南东科教育文化有限公司﹙以下简称甲方﹚，乙方名称：单县单父中学﹙以下简称乙方﹚，第二条约定：乙方现向甲方订购图书﹙如下﹚：…。该条款中被告单县单父中学向原告济南东科公司订购了九种书籍，有其名称，数量、每本图书单价，共订2480册，码洋价﹙图书标价﹚83360元，实洋价﹙实际图书售价﹚23340.8元…。双方约定了发收图书各自义务，付款方式，违约责任等…，原、被告加盖公章，2009年8月31日签订。另一份订购图书协议，签订于2009年9月5日，其订购图书协议内容与2009年8月31日协议内容基本相同，其中被告单县单父中学向原告济南东科公司订购了二种书籍，有其名称，数量、每本图书单价，共订400册，码洋价﹙图书标价﹚21000元，实洋价﹙实际图书售价﹚5880元。以上两份订购图书协议，计款29220元。期间，该款经原告催要，被告朱成啟于2010年11月25日给原告出具欠据一份，其记载内容为：“单父中学所欠济南东科资料费弐万玖仟弐佰弐拾元保证于下月内付清，如不能任凭处理，朱成啟，2010年11月25日”。原告对上述图书款催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告支付原告图书款29220元。被告未到庭参加诉讼。
上述事实,由当事人陈述,庭审笔录,图书协议、欠据等证据在卷,且经开庭及本院审查,可以采信。
本院认为：2009年8月至9月间，被告单县单父中学分两批向原告济南东科公司订购图书，欠图书款29220元。原告提供由被告单县单父中学法定代表人朱成啟签订的订购图书协议书两份，朱成啟并给原告济南东科公司出具欠据一份，欠据与订购图书协议书相互印证，已形成证据链，证实双方买卖图书真实性，对此原、被告之间的买卖关系，本院依法予以确认，原、被告之间买卖合同依法成立。原告济南东科公司依据被告签订的订购协议及欠据（欠图书款29220元）主张权利，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告单县单父中学偿付原告济南东科教育文化有限公司图书款人民币29220元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告单县单父中学负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一二年九月十日
书记员 房殿军