广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1668号
原告：陈紫松，男，1960年11月25日出生，汉族，住岑溪市。
原告：李景华，男，1964年6月13日出生，汉族，住岑溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁文昌，男，1997年6月8日出生，汉族，住岑溪市。
原告陈紫松、李景华与被告梁文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈紫松、李景华及其委托诉讼代理人高仲群到庭参加诉讼。被告梁文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫松、李景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁文昌在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿120000元给原告，超出交强险限额部分由被告梁文昌赔偿50%即43012.05元给原告，扣减被告梁文昌已赔偿的19900元，被告梁文昌尚应赔偿143112.05元给两原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告梁文昌驾驶自己的无号牌二轮摩托车由岑溪广场往探花方向行驶，至义洲大道486号门前道路时与原告陈紫松驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈紫松和车上乘车人员叶福英受伤，叶福英经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈紫松和梁文昌承担事故同等责任，叶福英不承担事故责任。叶福英受伤后送医院抢救无效死亡，造成的损失有：医疗费7295.09元、死亡赔偿金123345元、丧葬费23424元、住院伙食补助费100元、护理费106元、处理事故人员误工费954元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，共计206024.09元。据查，被告梁文昌驾驶的车辆没有投保交强险。根据有关法律规定，被告梁文昌应在交强险内先予赔偿，特提出上述诉请。两原告向法庭提供的证据及主张有：1、身份证、岑溪市岑城镇垌尾村民委员会证明、岑溪市岑城镇龙井社区居民委员会证明、岑溪市公安局樟木派出所证明，证明受害人叶福英第一顺序继承人是两原告及两原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院入院24小时内死亡记录、费用明细清单，证明叶福英因交通事故受伤在岑溪市人民医院住院治疗1天，抢救无效死亡及用去的医疗费；4、李景华和黄友葵结婚证复印件、岑溪市廉租住房建设管理办公室证明、岑溪市廉租住房租赁合同、租金收据、岑溪市水利供水有限公司发票、岑溪市水利电业有限公司发票，证明李景华和黄友葵是夫妻关系，与受害人叶福英自2013年11月起至今在岑溪市廉租房天桥小区居住生活。
被告梁文昌未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁文昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告梁文昌驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：FJ007669）沿岑溪市义州大道由岑溪市广场往岑溪市探花方向行驶，9时10分许行驶至岑溪市义州大道486号门前路段时，与从右侧横过道路由原告陈紫松驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：70037840）发生碰撞，造成二车不同程度损坏，陈紫松及其车上乘客叶福英受伤的道路交通事故。叶福英受伤经送岑溪市人民医院抢救无效于当日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2016）第675号道路交通事故认定书：陈紫松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车横过机动车道时，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的有关规定，承担事故同等责任；梁文昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条的有关规定，承担事故同等责任；叶福英没有导致此事故发生的交通违法行为及过错，不承担事故责任。受害人叶福英在医院抢救期间，用去医疗费7295.09元。另查明，原告陈紫松、李景华是受害人叶福英的儿子。受害人叶福英再无其他第一顺序近亲属。被告梁文昌驾驶的无号牌二轮摩托车是其自己所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告梁文昌垫付了22100元给原告方。
本院认为，被告梁文昌驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈紫松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，陈紫松及其车上乘客叶福英受伤的交通事故。叶福英受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经岑溪市公安局交通管理大队认定，陈紫松承担事故同等责任，梁文昌承担事故同等责任，叶福英不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告梁文昌驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应先在交强险内赔偿原告的损失。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告梁文昌与原告陈紫松按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费7295元，××人费用明细清单证实，并有入院24小时内死亡记录相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：受害人住院1天，依法计为100元／天×1天=100元。3、护理费：受害人住院1天，原告未提供护理人员收入状况资料，可按居民服务和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×1天=106元。4、交通费：此项为原告的实际损失，结合受害人就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持100元。5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为3904元／月×6个月=23424元。6、死亡赔偿金：受害人叶福英92岁，依法应计算5年，原告提供岑溪市廉租住房建设管理办公室证明、岑溪市廉租住房租赁合同、租金收据、岑溪市水利供水有限公司发票、岑溪市水利电业有限公司发票，证实受害人生活、居住在岑溪市区，理据充分，予以支持，可按城镇居民人均可支配收入标准计算计为24669元／年×5年=123345元。7、精神损害抚慰金：受害人叶福英在本次交通事故中死亡，给两原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持10000元。以上1-7项原告合理部分损失共计164370元，本院予以确认。对于诉请的处理事故人员误工费，因没有法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方医疗费、住院伙食补助费损失7395元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告梁文昌在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿给原告方。事故造成原告方护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计156975元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应由被告梁文昌在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元给原告方。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的46975元，依法应按上述确定的由被告梁文昌与原告陈紫松按50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告梁文昌赔偿23487.5元给原告，由原告陈紫松负担23487.5元。综上，被告梁文昌共应赔偿140882.5元给原告方，扣减被告梁文昌已垫付的22100元后，被告梁文昌尚应赔偿118782.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告梁文昌赔偿人民币118782.5元（此款已扣减梁文昌已垫付的22100元）给原告陈紫松、李景华；
二、驳回原告陈紫松、李景华的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（原告申请缓交），减半收取1581元，由原告陈紫松、李景华负担269元，由被告梁文昌负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 欣
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。