河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1337号
原告董卫玲，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告张彦涛，农民。
被告阮合中（忠），农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，任经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告董卫玲诉被告张彦涛、凌二喜及中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，原告于2014年1月2日申请撤回对被告凌二喜的起诉，并于2014年1月3日申请追加阮合中为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年4月8日公开开庭进行审理时，口头裁定准许原告撤回对凌二喜的起诉，庭审时原告委托代理人、被告张彦涛、阮合中、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日18时许，被告张彦涛驾驶豫G×××××捷达牌小型轿车顺229省道由西向东行驶至102KM处时（福宁集西寨路口），与顺西寨村路由南向北行驶的原告驾驶的赛克牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告随后被送往原阳县红十字会医院抢救，因病情严重，当天即转至新乡市371医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧枕骨折、左枕部皮下血肿、左枕部头皮裂伤。原告住院25天，于2013年11月15日出院后在家继续治疗，住院期间共花去医疗费39961.99元。被告张彦涛在给付了11000元治疗费后便不再支付。另查明该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60346.87元。
被告张彦涛、阮合中口头辩称：原告的合理合法部分同意赔偿，但该保险公司赔偿的部分应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司口头辩称：在依法提交驾驶证、行车证、保单的基础上，按照合同约定，对原告的合理损失部分承担赔偿责任或依法免责，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、事故责任认定书一份；2、住院病历一份、诊断证明、出院证、出院许可证各一份、医疗费票据四张、用药清单一份；3、车损鉴定结论书一份；4、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。被告张彦涛向本院提供的证据有：出租承包合同书一份、保险单两份。三被告对原告提供证据的质证意见均为：对事故认定书无异议；对住院病历、诊断证明、出院证明无异议；对原阳县红十字医院的住院费票据有异议，要求提供其住院的相关的病历；对371医院的医疗费票据无异议；对伤残鉴定结论书没有异议，同意原告按照农村标准计算；对车损鉴定有异议，没有扣除残值部分；对鉴定费收据有异议，不属于保险公司赔偿范围。伙食补助费和营养费均按每天10元计算住院天数，误工费应当按照农村人均纯收入来计算，按照145天计算期限过长。精神损害抚慰金过高，不应超过3000元。交通费过高，应不超过200元。原告对张彦涛提供的证据均没有异议。依据证据认定规则，原告提供的证据2中原阳县红十字会医院的医疗费票据上显示的是2013年10月21日住院检查后，于当天转院，被告对该票据的异议不成立，原告提供的证据3，被告虽对残值提出异议，但未能提供证据支持其异议，故被告的异议亦不成立，故确认原告提供证据1、2、3、4的证明力。被告张彦涛提供的证据，原告无异议，故确认被告张彦涛提供证据的证明力。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月21日18时许，被告张彦涛驾驶豫G×××××捷达牌小型轿车顺229省道由西向东行驶至102KM处时（福宁集西寨路口），与顺西寨村路由南向北行驶的原告驾驶的赛克牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告张彦涛驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于受伤当日被送到原阳县红十字会医院抢救，花医疗费1902.99元，但因病情严重，当天即转至新乡市中国人民解放军371医院住院治疗至2013年11月15日出院，花医疗费38059元。经诊断原告伤情为蛛网膜下腔出血、左侧枕骨折、左枕部皮下血肿、左枕部头皮裂伤。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书认为原告颅脑损伤的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。原告所驾驶的赛克牌电动车经评估，该车估损总值为980元。原告受伤住院后，被告张彦涛给付原告治疗费11000元。被告张彦涛驾驶的豫G×××××捷达牌小型轿车车主为凌二喜，2012年4月10日，凌二喜与被告阮合中签订了出租车承包合同书约定由阮合中承包凌二喜的出租车，承包期三年即自2012年4月10日至2015年4月10日止。被告张彦涛为阮合中雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险。
本院认为：被告张彦涛驾驶豫G×××××捷达牌小型轿车与原告驾驶的赛克牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告张彦涛负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费39961.99元、误工费8236元（按照2013年度农林牧渔业职工平均工资20732元／年标准从事故发生之日2013年10月21日计算至定残前一天2014年3月14日共计145天）、伙食补助费250元（按住院25天每天10元计算）、护理费905元（按照护工标准13224元／年计算25天，）、营养费250元（按住院25天每天10元计算）、伤残赔偿金16950.7元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年，因原告构成十级伤残，故乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、车损980元、交通费300元（酌情确定）、鉴定费700元，共计71533.69元。因被告张彦涛负事故全部责任，且被告张彦涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告40371.7元（包括医疗费10000元、误工费8236元、护理费905元、伤残赔偿金16950.7元、精神损害抚慰金3000、交通费300元、车损980元），下余不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险限额内赔偿原告30461.99元（包括医疗费29961.99元、伙食补助费250元、营养费250元）。因张彦涛负事故的全部责任，故被告阮合中承担连带责任，由被告张彦涛、阮合中连带赔偿原告2025元（包括鉴定费700元、案件受理费1325元）。被告张彦涛已付原告11000元，扣除其应赔偿原告的2025元，张彦涛多付8975元，张彦涛多付的8975元应从中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的赔偿款中扣除，即由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险内实际赔偿原告损失21486.99元。张彦涛多付的8975元，可向中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董卫玲40371.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董卫玲21486.99元（已扣除被告张彦涛多给付原告的8975元，而张彦涛多给付的该8975元，张彦涛可向被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司追偿），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告张彦涛、阮合中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 洒