山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初576号
原告：王利军，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民。
委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。
被告：山西旭彤农贸有限公司，住所地阳曲县高村乡峪庄村第15号。
法定代表人：白旭，经理。
被告：白堂厚，男，1956年4月11日出生，汉族，太原市铜业公司退休职工，住太原市。
原告王利军与被告山西旭彤农贸有限公司、被告白堂厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人郝煜、被告白堂厚到庭参加诉讼。山西旭彤农贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二共同给付原告劳务费61452.42元及逾期付款利息61452.42元×6%×7个月（计息期间：2016年12月13日至2017年7月12日）÷12个月=2150.83元，本息合计63603.25元；2、请求判令被告1、2按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告从2017年7月13日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由:2016年7月3日，被告二以被告一的名义与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定：建筑工程名称为3000平方米的繁殖场辅助设施；工期为2016年7月3日至2016年9月2日；工程内容为地面硬化、垒墙、抹灰；付款方式为1硬化地面完工据实结清；2、垒墙、抹灰每10天为一段，结算80%，在工程完工15日内全部付清。协议签订后，原告即代领20余名工人入住工地，除停工待料的时间外，原告与其工友完成了全部工程量，2016年11月中旬，被告一、被告二接受该工程并投入使用，2016年12月12日，被告一指派工地负责人马建军与原告进行了结算，被告二进行了审核，最终确认被告一应付原告人工费为140692.42元，扣除被告二已付原告人工费60000元和预付生活费2240元后，尚欠原告人工费78452.42元。就该欠款在原告的多次索要下，被告二于2016年腊月二十八再次支付原告17000元，并答应剩余欠款在2017年正月二十前全部付清，付款期限届至，被告一二言而无信，至今未付。原告认为，按照《施工合同协议》的约定被告接收工程后应当履行付款义务，然而被告迟迟没有付清工程款，其怠于付款的违约行为严重损害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告山西旭彤农贸有限公司未答辩。
被告白堂厚辩称，原告的起诉状基本符合事实，但是原告施工过程中对施工质量、材料使用安排不合理，给建设方造成不应有的损失，具体造价由双方共同确认为准。确认后和诉讼状里的数字具体解决，原告打地面的水泥沙子的配比不合理给建设方造成了损失。300立方的化粪池有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告王利军与被告白堂厚签订了《施工合同协议书》，该施工合同协议书主要约定内容为：”施工地点：阳曲县高村乡峪庄西家山，建筑名称:繁殖厂辅助设施约3000㎡，工期:开工2016年7月3日，竣工2016年9月2日，为60天，在不好的天气和人力不可抗拒的情况下除外。承包形式：（地面硬化13元/㎡不含地基）（抹灰13元/㎡,空口实算）（垒墙38元/㎡空口实算，在窗口大于1.5米外的不算，不含地基），工程质量标准为符合国家相关施工规范，施工工艺流程等，付款方式为本合同生效后，在承包方机械和人员进入工地，甲方支付给乙方生活费。1、硬化地卖弄完工时安实际面积结清。2、垒墙、抹灰每10天为一段，结算80%，在工程完工15日内全部付清......”,原告王利军作为承包负责人与被告白堂厚作为发包方负责人在该《施工合同协议书》上签字。原告王利军签订《施工合同协议书》后即进行了施工，并于2016年9月份完工后将工程交付于被告白堂厚。2017年12月12日，原告王利军与被告白堂厚双方就原告所施工内容进行了结算。当日，被告白堂厚在原告王利军提供的《山西旭彤农贸有限公司土建人工费结算单》背面写下欠条，欠条内容为”欠人工费138452.42元，已付60000元，尚欠78452.42元。”。2016年12月13日，被告白堂厚在原告王利军提供的《山西旭彤农贸有限公司土建人工费结算单》正面写下欠条，欠条内容为”2016年峪庄施，总价136742，已付60000元，余76742。”。从工程开始至原告向本院起诉，被告白堂厚共支付原告王利军人工费77000元。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的《施工合同协议书》、《山西旭彤农贸有限公司土建人工费结算单》、被告白堂厚所写欠条，被告白堂厚提供的照片在案为凭。
本院认为:原告王利军与被告白堂厚签订了《施工合同协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《施工合同协议书》合法有效，原、被告双方形成建设工程施工合同关系，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告王利军按照合同约定履行了具体施工内容，被告白堂厚理应按照合同约定及原、被告双方结算支付所欠人工费。因原告王利军与被告白堂厚在2016年12月12日、2016年12月13日分别进行了结算，且被告白堂厚仅对2016年12月13日人工费结算予以认可，因此本院对被告白堂厚在2016年12月13日结算的人工费总价136742元予以确认。原告王利军陈述被告白堂厚已支付其人工费77000元，系承认对己方不利的事实，本院予以认可。综上，被告白堂厚应支付原告王利军人工费59742元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告白堂厚应从2016年12月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告王利军欠付工程价款（人工费）利息。其中从2016年12月14日至2017年7月13日止的利息为59742元×4.35%（中国人民银行发布的同期同类一年贷款利率）÷12个月×7个月=1516元。原告王利军要求被告山西旭彤农贸有限公司承担支付人工费及相应利息的诉讼请求，但未提供的证据证明其与被告山西旭彤农贸有限公司签订过施工合同，故其证据不足，本院不予支持。被告白堂厚主张因原告施工质量、材料使用安排不合理给其造成不应有的损失，原告对此予以否认。被告白堂厚仅提供了图片，该证据不足以证明其所述质量问题及损失数额。而且在原、被告结算时被告并未提出异议并予以扣减，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告山西旭彤农贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白堂厚于本判决生效后10日内一次性支付原告王利军人工费59742元以及相应欠付工程价款利息（截止2017年7月13日的利息为1516元，从2017年7月14日起至人工费全部付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告王利军负担51元，被告白堂厚负担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
人民陪审员 平慧峰
人民陪审员 姚惠芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕