wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2984号
上诉人（�审原告）：施某1，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人（原审原告）：施某2，女，1993年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人:陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
上诉人施某1、施某2因与被上诉人徐某法定继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施某1、施某2上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令被上诉人返还应由两上诉人继承的遗产10万元及同期银行利息。3、本案一、二审诉讼费用由双方依法分担。事实和理由：1.本案讼争房屋系徐士冲夫妇共建共有，并非徐士冲一人财产。遗嘱清楚表明讼争房屋系徐士冲夫妇在1987年共建的，一审判决在未查清事实的基础上认为拆迁补偿款仅为徐士冲一人所有，导致认定事实和适用法律有误。2.公证书能够证明施某1夫妇对徐士冲夫妇尽了主要赡养义务，一审仅仅以上诉人对徐士冲死亡的具体时间有一定的遗忘就否定了公证书的效力，令人费解。3.一审程序违法。被上诉人在一审判决前三日方拿出一份遗嘱，在前两次庭审过程中均未提及，上诉人认为该举证已过举证期限。且从遗嘱的内容上来看，该份遗嘱明显不是出自一个农民之口，该遗嘱的见证人、代书人均系本案被上诉人的代理人，故上诉人对遗嘱的真实性有异议。
徐某辩称，一审认定事实清楚，程序合法、判决公正。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
施某1、施某2向一审法院起诉请求：要求判令徐某返还非法侵占应由施某1、施某2继承的遗产计10万元，并支付自2009年4月7日至判决之日的同期银行利息。
一审法院认定事实：施某1、施某2系父女关系，徐某与施某1的妻子、施某2的母亲徐娟是亲姐妹关系。徐某的母亲严汉珍于2007年3月6日去世，徐娟于同年12月10日过世，徐某的父亲徐士冲于2011年5月20日过世。2009年4月17日，徐士冲同启东经济开发区总公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，徐士冲位于启东市汇龙镇瑞章村二组的房屋拆迁，共得拆迁补偿款175300元，并选择产权调换方式进行安置。2009年5月31日，徐士冲委托徐某领取了拆迁补偿款。次日，徐某到启东经济开发区总公司领取了拆迁补偿款175300元及利息380元。
另查明，2009年5月22日，徐士�在启东市汇龙法律服务所法律工作者陆巍、陈明的见证下，立下遗嘱。遗嘱内容如下:一、我因患病，目前无劳动能力，故由小女儿徐某全面负责我的住宿、治病、生活起居等一切事宜；二、我因三间住房拆迁，所得拆迁补偿款及拆迁证出售后所得款全部用于我治病，如有剩余部分，全部归我小女儿徐某所有，任何人不得干涉；三、施冬昌夫妇借我2万元债权，如在我百年以前施冬昌不能归还的话，在我百年以后，该债权2万元归小女儿徐某所有，由徐某负责收回。徐士冲在立遗嘱人栏签名并捺印。代书人陆巍、在场人陈明在遗嘱上签名。启东市汇龙法律服务所于同日出具了见证书。
一审法院认为，本案系遗产继承纠纷，施某1的妻子徐娟先于徐士冲死亡，依照法律规定，徐娟的晚辈直系亲属即施某2可以代位继承，施某1并无继承权。又根据继承法的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承。徐士冲于2009年5月22日在启东市汇龙法律服务所法律工作者陆巍、陈明的见证下，立下了遗嘱。该遗嘱上有徐士冲的签名及按的指印，可以认定为徐士冲的真实意思表示。该遗嘱由在场的两位法律工作者制作，形式有效，一审法院对该遗嘱的效力予以确认。上诉人怀疑遗嘱非徐士冲的意思无任何依据。施某1、施某2称，房屋拆迁款为徐士冲夫妇的共同财产，但由拆迁安置协议看，被拆迁人为徐士冲个人，享受拆迁补助人数为一人。施某1、施某2未对该协议持有异议，故施某1、施某2之说法，法院不予采信。施某1妻子徐娟、徐某虽和父母订有赡养协议，但与本案的遗产处理无关。施某1起诉时，连徐士冲确切死亡时间都不清楚，且徐娟早于徐士冲数年前过世，其称与徐娟尽了主要赡养义务的说法法院无法采信。因徐士冲已在生前对自己的财产立下�嘱进行了处分，故施某2主张遗产分割并无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条第三款之规定，判决驳回施某1、施某2的诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由施某1、施某2负担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，上诉人主张分割徐士冲于2009年获得的房屋拆迁利益的理由不能成立。首先，徐士冲已经在其遗嘱中交代了房屋拆迁补偿款及拆迁证出售后所得款项的用途，徐士冲生前身患重病，其所述用途符合常理，故该款已经被其处分完毕。上诉人未能举证证明上述款项仍有结余，�本院对其主张不予采信。其次，公证书仅能够说明徐娟生前与施某1对徐士冲夫妇尽了部分赡养义务，但作为子女，赡养父母是其应尽的法律义务，该义务的履行并不以获取父母的财产为对价。此外，施某1亦未能举证证明其在徐娟去世后也对徐士冲尽了赡养义务。第三，徐士冲的遗嘱与本案的基本事实有关，被上诉人对逾期提供证据说明了相关理由，故一审法院对该证据予以采纳并未违反法律规定。上诉人虽然对该遗嘱有异议，但未能举证推翻该遗嘱的效力，故一审法院确认该遗嘱效力并无不当。
综上所述，施某1、施某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由�诉人施某1、施某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 邢彦华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第285号
原告：黄某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3282。
被告：林某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：383X。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，在恋爱期间，由于双方了解不深，草率于年月日在清远市清城区民政局办理结婚登记。婚后没有生育儿女。由于双方婚前缺乏了解，且双方性格不合，夫妻间很少沟通，婚姻感情基础薄弱，婚后感情一般。同时被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并且被告经常殴打与原告，殴打之后将原告�锢在家中不让原告报警，被告的行为致使原告身体多处受伤，也使原告身心遭受伤害，最终导致家无宁曰，双方感情渐趋破裂。原、被告双方在结婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务。鉴于原、被告双方的感情确已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告没有提交书面的答辩以及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后没有生育小孩。庭审中，原告称双方婚后经常吵架，结婚当晚就打架，第二天连结婚证也撕毁了，并于2015年2月双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。此外，原告提出婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂起诉要求离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，体现了被告对该婚姻关系的放任态度。本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年五月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第975号
原告：新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：张冬霞，公司总经理。
委托代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：游小英，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：叶豹，男，1979年11月2日出生。
原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司（以下称：伊昊鑫公司）与被告叶豹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇、游小英到庭参加诉讼，被告叶豹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原、被告及德银融资租赁有限公司三方就融资租赁事宜达成一致意见，签订了《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，同时原告应德银融资租赁有限公司的要求签订了《租赁物回购合同》。随后，原告将两辆德龙牌自卸车交付给被告，按照合同约定，被告应自2013年5月起至2015年4月止，向德银融资租赁有限公司每月给付租金23447元，由于被告从2014年5月15日起至今未支付租金，德银融资租赁有限公司要求原告履行回购义务，原告于2014年9月10日支付了241856元的回购款，现诉至法院要求被告支付回购款241856元及利息24185.6元，被告赔偿索款损失10000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、1，《融资租赁合同》一份。证明：2013年2月17日被告与德银融资租赁公司签订的，由德银融资租赁公司根据被告的选定从原告处购买两辆陕汽自卸车，租赁给被告。
2，《租赁物买卖合同》一份。证明：2013年2月17日，出卖人为原告，买受人为德银融资租赁公司，被告是承租人原告作为设备商将租赁物交付德银融资租赁公司。
3，《租赁物回购合同》。证明：2013年2月17日，原告与德银融资租赁公司签订，原告为被告叶豹提供担保，在被告支付《融资租赁合同》项下的租金发生连续逾期两期或累计逾期三期时，租赁物回购条件即视为成就。
二、1，租金催收函一份。证明：2014年9月3日，德银融资租赁公司向被告发出的，要求其支付第十三、十四、十五、十六期租金。
2、《履行回购义务确认函》及收据一张。证明：因被告违约，原告替被告履行了给付租金的义务，替被告支付了241856元的回购款。
三、1，《协议书》一份。证明：2013年2月17日，被告与原告签订的，第五条约定，原告在履行完回购义务后，有权利按照每日千分之一收取利息及其他相关费用。
2、发票及交通费凭证。证明：原告因催收产生了律师代理费为9553.33元及交通费为230元。
因被告未到庭，未发表质证意见，本院认为，原告提供的以上证据形式合法、内容真实，和本案具有关联性，本院予以采信。
被告叶豹未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，被告与德银融资租赁有限公司（简称：租赁公司）签订《融资租赁合同一般条款》约定租赁公司根据被告的要求及选定，为被告融资购买约定的租赁物并出租给被告，“租赁物”为被告、租赁公司与原告共同签订的《租赁物买卖合同》中所记载的租赁物。租赁物的交付日期、交付地点及交付方式依据《租赁物买卖合同》确定。租赁物为德龙自卸车2台，租赁物总价650000元，租赁期24个月，租赁年利率7.7%，起租租金130000元，保证金额26000元，手续费金额5200元，租金总额562728元，融资金额520000元，留购价款200元，首付款161400元，每期租金23447元。
原、被告签订《协议书》，约定，被告同意，被告未按期足额支付租金的，原告可代被告向出租人垫付租金和违约金等款项。被告应及时返还原告垫付的款项并自垫付之日起每日支付垫付总额0.1%的垫付利息，因被告违反融资租赁合同约定导致原告需向出租人履行回购义务的，原告有权向被告追偿回购价款及其他相关费用。
原告与租赁公司签订《租赁物回购合同》，约定，原告在合同约定的回购条件成就时，在收到租赁公司发出的《履行回购义务通知函》后无条件的向租赁公司支付回购价款的义务。在被告支付《融资租赁合同》项下的租金发生连续逾期两期或累计逾期三期时，租赁物回购义务的期限及回购金额将回购价款及时、足额的支付至租赁公司银行账户。回购金额=融资租赁合同项下承租人所有未付的租金＋违约金＋逾期付款利息＋其他所有应付款项。
合同签订后，被告于2013年4月25日开始向租赁公司支付融资租赁费，自2014年5月起，被告未履行给付租赁费的合同义务。租赁公司于2014年9月3日，向被告发出《租金催收函》，要求被告在三日内给付2014年5月15日至8月15日四期的融资租赁费及利息。同年9月，原告向租赁公司支付了被告欠付的已到期租金及未到期的全部租金（扣除保证金）241856元。
另查，原告向被告索款产生律师代理费9553.33元，及交通费230元。现原告诉至法院要求被告偿付回购款241856元并按7.5%／年计息的四倍支付自2014年8月29日至12月28日的利息24185.6元，及其他费用。
本院认为：根据原告提供的《融资租赁合同》、《协议书》、《租赁物回购合同》及《租赁物买卖合同》的约定，本院确认原告以回购的方式为被告在融资租赁合同项下的全部债务承担担保责任的事实。本案原告在被告经租赁公司催收后仍未履行给付融资租赁费的情况下，承担了回购义务向租赁公司给付被告到期及未到期的全部租金及违约金241856元，履行了担保责任，依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院认为，原告按照7.5%／年计息的标准未超过银行同期同类贷款利率的1.3倍，本院予以采纳，但是原告在此基础上要求给付四倍的要求，不符合法律规定，本院不予支持。原告计息的起止时间也与实际不符，应当自2014年8月29日至开庭之日2014年11月17日，故，本院支持原告的利息3975.7元（241856.7×7.5%／年×80天）。对原告主张要求被告偿付律师代理费9553.33元和交通费230元，符合合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶豹给付原告新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司回购款241856元；
二、被告叶豹支付原告新疆伊昊鑫销售服务有限公司利息3975.7元；
三、被告叶豹偿付原告新疆伊昊鑫销售服务有限公司代理费9553.33元；
四、被告叶豹偿付原告新疆伊昊鑫销售服务有限公司交通费230元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440.62元（原告已预交），减半收取2720.31元由被告负担2519元，原告负担201.31元。退还原告受理费2720.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘泓翰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第57号
申请执行人张小莲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人姚锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人姚清文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第463号民事判决书，依法向被执行人姚锋、姚清文发出执行通知书，责令被执行人姚锋、姚清文即日履行该判决书确定的义务，即赔偿申请执行人张小莲医疗费等各项经济损失6433元，并向本院缴纳案件受理费90元、执行费50元，但被执行人姚锋、姚清文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚锋在中国农业银行股份有限公司泾源支行六盘山分理处账户内存款6573元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨、被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00588号
罪犯田延平，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）渝一中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人田延平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，共同赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第736号刑事裁定，对罪犯田延平减刑一年四个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1892号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02850号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03055号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田延平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田延平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田延平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03262号
申请执行人张继光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神人，农民。
被执行人卢增胜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张彩彩，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张继光依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01223号民事调解书申请执行赵彦军、卢增胜、张彩彩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵彦军、卢增胜、张彩彩发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵彦军、卢增胜、张彩彩的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人赵彦军、卢增胜、张彩彩收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03262号
申请执行人张继光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人卢增胜，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张彩彩，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行张继光依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01223号民事调解书申请执行赵彦军、卢增胜、张彩彩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵彦军、卢增胜、张彩彩发出执行通知书，责令其向申请执行人张继光偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03262号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1579号
原告：童先明，男，1955年4月8日出生汉族，住宁海县。
被告：柴尔培，男，1959年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：柴淑琴，女，57岁，汉族，住宁海县。
本院在审理原告童先明与被告柴尔培、柴淑琴民间借贷纠纷一案中，原告童先明不缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年三月十五日
代书记员 葛斌辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3562号
�告：徐珍珍，住肥城市水岸桃园沿街楼。
委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：山东金晖光电有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区创业路。
法定代表人：马振洪，职务：总经理。
被告：肥城市宏源环保机械有限公司，住所地：肥城市凤山大街。
法定代表人：马振洪，职务：总经理。
以上两被告委托代理人：王虎，山东同成律师事务所律师。
被告：马振洪，住肥城市。
被告：李霞，住该公司。
被告：张晓楠，住该公司。
原告徐珍珍与被告山东金晖光电有限公司（以下简称金晖公司）、肥城市宏源环保机械有限公司（以下简称宏源公司）、马振洪、李霞、张晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍的委托代理人董印，被告金晖公司、宏源公司的委托代理人王虎，被告张晓楠到庭参加�讼，被告马振洪、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告金晖公司、宏源公司向我借款500000元，约定借款期限至2014年7月1日，被告马振洪、李霞、张晓楠为该借款提供担保，到期后经多次催要仍不偿还。请求判决被告偿还借款本息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告金晖公司、宏源公司辩称，借款属实，但利息约定过高，应予以调整。
被告张晓楠辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告马振洪、李霞未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告金晖公司、宏源公司向原告借款500000元，为原告出具借据一份，内容为：今借到现金伍拾万元整，小写500000.00元，自2014年6月2日至2014年7月1日止，月利率按4%计算，手续费每月按5000元计算，每月按30天计算（此笔借款银行转账50万元）。借款人承诺：若本笔借款逾期不归，除按约定利率计息外，每日按本息总额的千分之五计算违约金，并承担债权人为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用直至全部付清为止。本借据有效期限为借款期限届满后十年。本借据担保人均自愿为本借据本息及违约金、滞纳金、诉讼费用等提供担保。保证方式为连带保证担保，担保期限为借款期限届满后十年。借款人签字：山东金晖光电有限公司，借款人签字：肥城市宏源环保机械有限公司，担保人签字：马振洪，担保人签字：李霞，担保人签字：张晓楠。原告徐珍珍于当日通过银行转账向被告指定账户汇款500000元。到期后，经原告催要，被告仍未偿还。2014年11月17日，原告诉来本院，要求被告归还借款本息及违约金。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有借据一份、网上银行账单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晖公司、宏源公司向原告徐珍珍借款500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，因双方约定月息4%超出法律规定，对超出部分不予保护，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。被告马振洪、李霞、张晓楠作为担保人在借据中签字盖章，为该借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，本院予以准许，其承担保证责任后，可向借款人金晖公司、宏源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晖光电有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐珍珍借款本金500000元；
二、被告山东金晖光电有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐珍珍借款利息及违约金（本金500000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马振洪、李霞、张晓楠对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金晖光电有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471元，财产保全费3520元，由被告山东金晖光电有限公司、肥城市宏源环保机械有限公司负担，被告马振洪、李霞、张晓楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱子鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第175号
原告王志军，男，现住吉林省公主岭市。
被告衣友德，男，现住吉林省公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王志军与被告衣友德买卖合同纠纷一案中，原告王志军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志军撤回起诉。
案件受理费4300元由原告王志军负担2150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年二月十日
书记员 高荣莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第263号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被兴义市公安局取保候审，2015年3月23日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月23日，被告人李某驾驶贵EXXX**号轻型普通货车由兴义市万峰郡府方向往景家屯方向行驶。11时52分行驶至兴义市下五屯水木清华侧门右转弯时，与同向行驶的由李甲驾驶的贵EZXX**号普通二轮摩托车相撞，致李甲受伤经医院抢救无效于2014年10月31日死亡。经道路交通责任认定：李某承担事故的主要责任，李甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某的同事张某某报警，李某在现场等候。
2015年1月14日，被告人李某与被害人李甲亲属达成赔偿协议，由李某、周某（贵EXXX**号轻型普通货车所有人）共同赔偿被害人李甲家属各项经济损失人民币40万元。
上述事实，被告人李某无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政措施凭证，涉案当事人驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、疾病诊断证明书及死亡记录、赔偿协议；证人张某某、李某某证言；兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2014）11鉴字第001号鉴定意见书、兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2014）11鉴字第002号鉴定意见书、兴公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书、（兴）公（司）鉴（法尸）字（2014）210号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某同被害人家属达成赔偿协议并部分履行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 王家兴
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00043号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年8月21日，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）02号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年6月1日21时50分许，被告人张某某向李某某借用停放在凤鸣镇城北村凤西组路边的银灰色大众宝来小轿车，因李某某不愿意借车，双方遂发生纠纷，被告人张某某在李某某的小轿车倒车镜、引擎盖上用拳头砸、脚踢后两人发生撕打，在双方撕打过程中，被告人张某某将李某某的两颗牙齿打掉。经鉴定，李某某受钝性外力作用致右上1、2牙齿缺失，属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并认为张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月1日21时50分许，被告人张某某向李某某借车未果，便以李某某欠他钱不还为由，用拳头、脚在李某某的小轿车倒车镜、引擎盖上连踢带砸，两人遂发生厮打。在双方厮打过程中，被告人张某某将李某某的两颗牙齿打掉。经宝鸡市公安局司法鉴定中心法医鉴定，李某某受钝性外力作用致右上1、2牙齿缺失，属轻伤。
案发后，被告人张某某与受害人李某某达成和解协议，由被告人张某某赔偿受害人李某某医疗及其他损失10000元（已履行），受害人李某某表示谅解。
上述事实经当庭质证、认证，有下列证据证实：
受案登记表，证实2012年6月1日22时，被害人李某某向凤鸣派出所报案称，他与张某某因借车发生纠纷，被张某某打掉两颗门牙的事实
抓获经过，证实2012年7月20日公安机关立案侦查后，经传唤，被告人张某某到案，对打掉李某某两颗门牙的事实供认，遂被取保候审。
3、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人李某某的陈述，证实2012年6月1日晚9时40分许，他在凤鸣镇城北村凤西组1号门口躺椅上坐着，将车停放在路边，张某某路过看见了向他借车，他不愿意借，张某某说不给借车，就要砸车，后张某某用拳在倒车镜上打了一下，将倒车镜打破，用脚踏在左前小转向灯旁边，将车踏了个坑，还在前保险杠上踏了一脚，将保险杠踏裂了，在引擎盖上砸了一拳，将引擎盖砸了个坑，还在右倒车镜踏了一脚，将右倒车镜踏坏了。张某某将车砸完后又打电话叫人，过了一会，来一个黑色小车，车上下来两个20岁左右的小伙，不一会，闫某某开车也来了，闫某某来后说事不大，让他自己修车，他不同意，张某某还想打他，旁边的村民将他俩拉住，闫某某将张某某拉到车上要离开，他将车挡住，并将张某某从车上拉下来了，他俩就撕打在一起，张某某用手掐住他脖子，用拳在他嘴上、脸上打了几拳，他也用拳头打了张某某，他俩撕打了几下后，被别人拉开，他当时满嘴血，发现两颗门牙被打掉了，他就打电话报警，在他打电话的时候，张某某他们一伙人开车离开了。
5、证人武某某的证言，证实事发当天，他在事发现场，看到李某某向张某某因借车之事，双方发生争议继而相互撕打，在两人撕打过程中，张某某用拳头将李某某打的满嘴是血，将李某某的牙打掉的事实。
6、证人闫某某的证言，证实被告人张某某与李某某为讨要工钱的事发生争吵而引发打架，他到现场后张某某与李某某两人打架已结束，听李某某说张某某将他的牙打掉了。
7、宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见，证实李某某受钝性外力作用致右上1、2牙齿缺失，属轻伤。
8、和解协议及谅解书，证实被告人张某某向李某某赔偿医疗等损失共计10000元，李某某对张某某的伤害行为表示谅解。
9、被告人张某某的供述与辩解，证实2012年6月1日晚22时，他从凤西组租住处往外走准备去扶风，走到凤西组1号处，他看见李某某的银灰色大众小轿车停在路边，李某某躺在凤西组1号门口的椅子上，因他认识李某某，他就过去向李某某借，结果李某某不借，他就说让李某某将欠他的钱还了，他去租车。李某某说他没有欠他钱，他对李某某说：“没钱，就把车砸了。”李某某说砸去。他见李某某想赖欠他的账，他就让李某某别胡说了，李某某欠他的钱他也不要了，让李某某拿着修车去，他就在车左前面踏了一脚，在引擎盖上砸了一拳，在车前保险杠上踏了一脚，在车右倒车镜上踏了一脚，砸完车后，李某某打电话叫来了宋某某，宋某某到现场后劝解李某某，让李某某把欠他的钱给了就行了，不行他给李某某拿钱都可以，他说算了，他把李某某的车砸了，过了一会，闫某某打电话叫他吃饭，他说在凤西庄子路口。闫某某来后问清情况，就让他站在边上，他和李某某说看他砸车这事咋办，不行说一下算了，但是李某某不愿意，闫某某说不行那就改天再说吧，他就上了闫某某的车，坐在副驾驶座位上，李某某见他要走，就伸手抓住他的衣领不让他走，坐在后面的王建辉下车劝李某某说算了，改天再说，他也让李某某松手，但是李某某不听，他就下车和李某某撕打在一起，最后被闫某某和边上的人劝开，他发现李某某的嘴流血了，一颗牙齿被他打掉了，他就跟着闫某某离开现场了。在打架过程中，他用拳头击打李某某的脸部、头部，其他情况他不清楚。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年四月十日
书 记 员 雒海燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第10号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）广州恒元实业有限公司。
法定代表人彭尤荣，系该公司负责人。
委托代理人龚长发，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人刘海春，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）嘉禾国通铸业工贸有限公司。
法定代表人廖巨禾，系该公司负责人。
委托代理人张仁主，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
因买卖合同纠纷，上诉人广州恒元实业有限公司、上诉人嘉禾国通铸业工贸有限公司均不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明，原审法院于2013年5月29日受理本案后，嘉禾国通铸业工贸有限公司于2014年6月17日因决议解散而注销。嘉禾国通铸业工贸有限公司或其股东并没有将上述情况告知原审法院，原审法院继续以嘉禾国通铸业工贸有限公司为当事人，进行审理并作出一审判决。
本院认为，嘉禾国通铸业工贸有限公司被注销后，其作为民事主体已经不再存在，原审法院错列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第540号民事判决；
本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
上诉人广州恒元实业有限公司预交二审案件受理费6254.9元，退还上诉人广州恒元实业有限公司；上诉人嘉禾国通铸业工贸有限公司预交二审案件受理费6741元，退还上诉人嘉禾国通铸业工贸有限公司。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4384号
罪犯李海莲，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月24日作出（2011）东一法刑初字第409号刑事判决，以被告人李海莲犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海莲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李海莲在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海莲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月10日因在车间争吵推拉被扣2分；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海莲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02658号
原告刘某某，男，1953年7月6日出生，汉族。
被告赵某某，女，1953年10月13日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1975年经人介绍认识，于1979年1月4日登记结婚，婚生一儿一女，现均已成家。在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家务琐事吵架，致夫妻关系不睦。2004年始夫妻分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、其与被告离婚；2、夫妻财产：三间二层楼房中，一楼东边一间、二楼中、西两间归其所有；一楼中西两间、二层东边一间归被告所有。
被告赵某某辩称，原告于2003年在砖厂上班的时候认识一个女性，从此他有家不归，其有病又不出医疗费；2010年因其病找原告要钱被拒绝后，矛盾激化，现夫妻难以继续生活，同意离婚，但要求原告将其身患的疾病出钱治好，一楼三间房屋判归其所有，房屋、土地租金依法分割。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍认识，于1979年1月4日登记结婚，婚生一子一女，现均已成家立业。2003年始，被告怀疑原告在外有第三者插足，导致夫妻关系不睦，2004年被告为子女代孩子，至今未归，相互不尽夫妻义务。为此，原告诉来本院请求离婚，本案在审理期间，经本院主持调解，双方均表示同意离婚，唯财产分割产生分歧意见，调解未果。
另查明，原、被告在共同生活期间，在其组85号宅院内建筑有砖混结构三间两层楼房、厦房两间、门楼一个。原、被告家庭在该组分有四个人土地，每年享有土地租金2250元，有房屋出租收入，上述款项均由原告收、领取。近年来，原告分别给付儿、媳22000元、38000元。
上述事实，有结婚登记存根及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情维系着。自2003年以来，因原告在外务工与异性交往过多，导致夫妻关系不睦，双方多年分居生活，夫妻相互不尽其义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告均同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本院应予准许；夫妻财产应当根据双方生活的实际需要和状况合理进行分割；被告身患疾病未治愈，需要支出相关医疗费用，现原告自愿给付被告生活帮助费10000元，本院予以支持；原告虽将多年土地和房屋租金收、领取，在婚姻存续期间已合理处分，离婚时已无存款，被告要求分割该部分收入，本院不予支持。离婚后，土地租金由其自行领取。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予刘某某与赵某某离婚；
位于西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村三组85号坐北向南宅院内三间两层砖混结构楼房中，一楼东边一间、二楼中西两间房屋归刘某某所有，一楼中、西两间、二楼东边一间房屋、楼梯一个、门楼一个、院内厦房两间归赵某某所有，楼梯、门楼刘某某和赵某某共同使用；
本判决生效后，刘某某即给付赵某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付刘某某150元，另150元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年一月六日
书记员 宋艳舞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第380号
罪犯崔大勇，男，1962年6月20日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年8月26日作出（2011）荣刑初字第103号刑事判决，以被告人崔大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止）。被告人崔大勇不服，提出上诉，本院于2011年12月10日作出（2011）威刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔大勇能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯崔大勇的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯崔大勇的思想汇报及在押人员沙马那铁子的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔大勇服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励六次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔大勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔大勇减去有期徒刑七个月二十四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第442号
罪犯张亮辉，男，1987年02月17日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）伊刑初字第134号刑事判决，认定被告人张亮辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张亮辉于2010年2月21日，将其女网友陈某某带至其家中，采用语言威胁、殴打的手段将陈某某奸淫。
罪犯张亮辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亮辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年二月二十三日起至二○一四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3141号
原告尚庆风，男，1976年11月26号出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。
委托代理人王晓燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。
原告尚庆风（以下简称“原告”）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚庆风及被告委托代理人何琼瑞、王晓燕到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月6日在被告处购买了“元熙冬虫夏草105根装”1盒，花费9600元，吸引原告购买该产品欲望的是该产品标注：顶级洁净虫草。购买后得知，“顶级”为绝对话用语，违反了《广告法》的相关规定。并发现该产品没有生产日期，为不符合法定要求的产品。因此原告诉至本院，请求：1、被告退回购物货款9600元并赔偿3倍28800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、销货凭单、购货单、刷卡单、货物（实物及照片）、广告册各一份；二、郑州市金水区民事判决书（2016）豫0105民初19507号一份；三、公证书一份、元熙冬虫礼盒一个；四、藏青龙冬虫夏草合格证一份。
被告辩称：被告未销售不合格商品给任何消费者，不应当承担赔偿责任，原告如下�一、无法确定原告一定是适格当事人。涉案商品为种类物而非特定物，仅凭没有任何相对指向性的购物小票，无法确定买卖合同的相对性，因此也无法确定原告一定是购物的一方；除此之外，同一商品的条形码均相同，不能排除原告掉包或在他处重复购买的可能性。二、原告的行为系恶意诉讼行为。原告作为执业投诉人，经常处理大量类此的诉讼案件，其根本目的在于盈利而非生活消费，不属于普通消费者，不应当受到消费者权益保护法的保护。三、被告不是涉案商品的实际销售者。涉案商品是原告在朱玲（元熙代理商）在被告处承租的柜台上购买的，朱玲就其承租的柜台自主经营，自负盈亏，被告仅代为收银，朱玲作为实际销售者应当对因涉案商品所引起的矛盾与纠纷承担法律责任，与被告无关。四、被告不是涉案商品广告宣传的主体。针对涉案商品的包装标注问题，被告不是该广告宣传的主体，不应当承担责任。五、涉案商品并未给原告造成任何损害。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
名品协议书一份。
经审理查明：
2015年7月6日，原告在郑州丹尼斯百货有限公司GMS生活馆处购买了一盒“元熙冬虫夏草105根装”，单价9600元/盒，合计9600元。
另查明，朱玲作为元熙代理商与郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司签订有《丹尼斯大卖场名品协议书》，主要约定，朱玲租赁该分公司的柜位，供朱玲经营该协议确定的项目。
本院认为：原告提供的购物小票、销货凭单和银联存根上载明的地点、产品、金额、时间等相关内容，可以证明原告在被告处购买涉案产品的事实，被告对此未提交相反的证据�以证实，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系。原告在被告处购买商品，其合法权益应当受到法律保护。被告作为商品经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在其销售的产品包装上描述为“顶级洁净虫草”，足以导致消费者产生误解，系对该产品性作了能引人误解的虚假宣传，故被告销售的“元熙冬虫夏草105根装”构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告主张被告退回购物款9600元并支付三倍赔偿金28800元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；同时，原告尚庆风应当将所购涉案商品退还给被告郑州�尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国广告法》第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退回原告尚庆风购物款9600元并支付三倍赔偿金28800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告郑州市丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴�上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初529号
原告马海成。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告周磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告马海成与被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马海成的委托代理人徐园、徐习海，被告周磊和被告太平洋保险公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海成诉请判决太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失，超出交强险和商业三者险限额的损失由被告周磊承担。具体损失为医疗费90925.97元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、护理费11080元、误工费12000元、残疾赔偿金288506.40元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费54229.56元、财产损失500元、鉴定费5736元、交通费2861元，合计494118.93元�本院基于庭审查明下列事实：2014年11月13日7时22分左右，周磊驾驶苏K×××××号小型客车由北向南行驶至扬州市平山路五亭钢套厂门前机动车道内，与由东向西骑行自行车的马海成发生交通事故，致两车损，马海成受伤。本起事故经交警部门认定，周磊驾驶机动车在道路上行驶未遵守交通安全法规，未能按照操作规范安全驾驶，疏于观察，是造成事故的主要因素，负事故主要责任；马海成骑行非机动车在机动车道内行驶，在路段上横过机动车道时，未能下车推行，是造成事故的次要因素，负事故次要责任。苏K×××××号小型客车在太平洋保险公司购买了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；右额叶脑挫伤；后枕部头皮血肿等，住院治疗61天后出院。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，建议上海华山医院进一步治疗右侧臂从神经损伤。2015年1月16日，马海成至复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗右臂丛神经束支部损伤，住院12天后出院。扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，就马海成伤残程度等作出鉴定意见，认为马海成发生交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残。其右臂丛神经损伤经手术治疗后，属7级伤残。从受伤之日起，其休息期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。事故发生后，周磊为马海成垫付了医疗费3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告的损失本院认定如下：医疗费89761.37元（有医疗费票据为证，已扣除其中自费部分1164.60元）、住院伙食补助费1314�（73天＊18元／天）、营养费1200元（120天＊10元／天）、护理费7200元（120天＊60元／天）、残疾赔偿金315810.60元（伤残部分34346元／年＊20年＊42%＋被扶养人生活费11820元／年＊11年＊42%÷2扶养人）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费5736元（有鉴定费票据为证）、交通费1500元（酌定）、财产损失100元（酌定），上述损失合计436621.97元。周磊驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由太平洋保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿，根据周磊和马海成在事故中过错程度，本院确定周磊承担70%赔偿责任，马海成自行承担30%责任。因此，太平洋保险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财物损失限额内赔偿原告100元。超过交强险的损失计316521.97元，由太平洋保险公司按照保险合同约定替代周磊赔偿原告221565.38元（316521.97元＊70%），马海成自行承担94956.59元。马海成在复旦大学附属华山医院治疗，需要自费的医疗费用为1164.60元，由周磊赔偿815.22元，马海成自行承担349.38元。周磊应承担的赔偿费用与其垫付的费用冲抵后，马海成应返还周磊垫付的医疗费2184.78元。原告提供的用工合同和银行卡清单显示，其所在单位并未扣发误工期间工资，故其对误工费的主张本院不予支持。被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药费用，除原告在复旦大学附属华山医院治疗期间的费用有证据支持外，其他费用无证据予以支持，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海成因交通事故造成的损失341665.38元；
二、原告马海成收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告周磊垫付的费用2184.78元；
三、驳回原告马海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由马海成负担352元，被告周磊负担824元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2352元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年二月十七日
书记员 卞冰冰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第253号
申请人吉尔伍牛，男，16岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人吉尔伍牛与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人吉尔伍牛与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人吉尔伍牛劳务费6023元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吉尔伍牛与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第193号
原告：李校斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：古志军，男，广东政衡律师事务所律师。
被告：徐兆辉，男，1978年1月12日出生，汉族，现住址。
被告：李彩红，女，1981年7月6日出�，汉族，现住址。
原告李校斌诉被告徐兆辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告徐兆辉、李彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李校斌诉称：2012年5月25日，被告以装修为由向原告立据借款30000元，并承诺如期内归还。但被告借款后一直没有归还借款。经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元并从起诉之日起计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、两被告户籍身份信息及婚姻登记情况等证据证实。
被告徐兆辉、李彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告徐兆辉以个人周转困难为由立据确认向原告借款30000元，双方未约定还款日期及借款利息。两被告于2005年8月11日登记结婚，2014年1月15日登记离婚。之后，两被告一直未还款。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还借款30000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告徐兆辉立据向原告借款，双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但被告徐兆辉在原告催收后未能偿还借款，依法应承担清偿责任，故原告要求被告徐兆辉返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息问题，双方虽未约定借款利息，但由于被告徐兆辉未及时付款，原告的确存在利息损失的事实，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告李彩红是被告徐兆辉的妻子，该债务形成于夫妻关系�续期间，被告李彩红经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告徐兆辉个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该债务属于被告徐兆辉、李彩红夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告徐兆辉、李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆辉、李彩红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款30000元给原告李校斌，并支付利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至本判决确定履行之日止。计算本金为30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告徐兆辉、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐颖聪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2441号
申请执行人金妙妙。
被执行人杨张琪。
申请执行人金妙妙与被执行人杨张琪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第1205号民事判决书，被执行人杨张琪应偿还申请执行人金妙妙借款本金125000元及利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨张琪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其财产线索。截止2013年11月13日，被执行人杨张琪尚欠申请执行人金妙妙借款本金125000元及利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2441号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐建光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第83-1号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告叶仔章，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告赵金芝（系被告叶仔章之妻），女，1986年11月22日出生，汉族。
被告广东民贤建筑工程有限公司，住所地广东省湛江开发区人民大道中24号麻剑检测中心综合楼（剑麻大厦）第11层。
被告既被告广东民贤建筑工程有限公司的法定代表人叶爱民，男，1954年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告叶仔章、赵金芝、广东民贤建筑工程有限公司、叶爱民买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费17472元，减半收取8736元，财产保全申请费5000元，共计13736元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一五年二月十五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1195号
原告泰兴市金茂电子有限公司
法定代表人石拥军，执行董事。
委托代理人（特别授权）戴群
被告泰州市易达精密机械有限公司
法定代表人黄继东，执行董事。
委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫
原告泰兴市金茂电子有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告泰兴市金茂电子有限公司的委托代理人戴群、被告泰州市易达精密机械有限公司的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市金茂电子有限公司诉称，2009年11月原、被告签订了一份土地转让协议，约定由被告将其在黄桥工业园区内通站路以南、金溪路以西所征用60亩土地中的30亩一次性有偿转让给原告，转让价格为每亩9万元，原告自2009年11月11日前预付土地款壹佰万元整，余款自办理土地使用权手续前一次性付清，被告承诺自一期工程土地使用权证办结后一年内办理二期工程预留地国有土地使用权证，办理完结后被告即行转给原告。协议签订后，原告预付给被告1000000元，然而被告至今未能取得合同项下的国有土地使用权，则该协议应当确认为无效，故诉至法院要求解除土地转让协议，被告返还全部预付款1000000元并给付利息。
被告泰州市易达精密机械有限公司辩称，原告所称的土地被告根本无使用权，也无法取得使用权。是被告公司原实际负责人丁某某采用欺骗手段与原告所签的协议，目的是为了骗取原告的钱，建议以该案涉嫌诈骗罪，移送公安处理。
经审理查明，2009年11月原告泰兴市金茂电子有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司签订土地转让协议一份，约定被告将向其在黄桥工业园区内通站路以南、金溪路以西所征用60亩土地中的30亩一次性有偿转让给原告，转让价格为每亩9万元，此价格为裸地价，其后所办理的各项费用由原告承担，与被告无关，原告自2009年11月11日前预付土地款壹佰万元整，余款自办理土地使用权手续前一次性付清，被告承诺自一期工程土地使用权证办结后一年内办理二期工程预留地国有土地使用权证，办理完结后被告即行转给原告，并协助办理相关手续等内容。原告泰兴市金茂电子有限公司分别于2009年11月9日将60万元、2009年11月10日将40万元共计1000000元汇入被告泰州市易达精密机械有限公司的银行账户内。但被告泰州市易达精密机械有限公司一直都未履行上述转让协议中约定的义务。现原告泰兴市金茂电子有限公司发现协议中所涉土地无法过户至原告�下，故诉至法院。
庭审中被告泰州市易达精密机械有限公司陈述，原、被告之间签订的土地转让中所涉土地并非被告所有，也无法取得该土地的使用权。
上述事实有土地转让协议、汇款凭证、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，当事人双方均应按协议约定享有权利和履行义务。由于被告泰州市易达精密机械有限公司实际未能取得协议转让土地的使用权，也无法取得土地使用权，致使上述土地转让协议的目的无法实现，现原告要求解除合同，同时要求被告返还预付款1000000元，应予支持。对于原告泰兴市金茂电子有限公司主张被告泰州市易达精密机械有限公司赔偿从2009年11月11日起至实际清偿之日止按6.4%的年利率计算的利息损失，本院认为当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔�额应当相当于因违约造成的损失，故本院依法将被告主张的利息损失调整为从2009年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告泰州市易达精密机械有限公司认为该案应当移送公安处理，本院认为土地转让协议的双方当事人是本案的原、被告，并非丁某某，原告泰兴市金茂电子有限公司系向被告泰州市易达精密机械有限公司支付预付款并非向丁某某支付，现被告泰州市易达精密机械有限公司履行不能，理应返还预付款，并承担违约责任。至于上述款项是否为丁某某从被告处私自取走，属于何种行为，是否构成刑事犯罪，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市金茂电子有限公司与被告泰州市易达精密机械有限公司于2009年11月签订的土地转让协议。
二、被告泰州市易达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴市金茂电子有限公司1000000元，并承担从2009年11月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，减半收取8270元，由被告泰州市易达精密机械有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16540元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：�行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年十月十八日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第57号
原告平高集团有限公司。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生，系平高集团有限公司经法部工作人员。
被告平顶山煤矿�械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人张新耀，男，1982年12月10日出生，系平顶山煤矿机械有限责任公司职工。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告平高集团有限公司（以下简称平高公司）与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平高公司委托代理人王蓓、被告平煤机公司委托代理人张新耀、梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日双方签订和解协议，被告承诺2015年1月30日支付给原告500000元，2月9日支付给原告1000000元，剩余1558424元欠款平均每月支付，2015年6月前全部付完。如果被告不完全履行本付款协议，被告需一次性支付全部欠款及前期应支付的�款利息及原告应承担的诉讼费，律师费等相关费用。截止目前为止，被告只支付了1500000元欠款，剩余1558424元欠款至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款1558424元及利息；2、被告履行还款协议中约定承担的相应费用；3、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告辩称，1、双方已于2015年2月5日签订了和解协议，被告未按时履行和解协议向原告表示歉意；2、现在被告经营比较困难，被告会尽最大努力积极协调同时要求外欠被告的债务来偿还原告的欠款；3、请求法院给双方足够的时间进行庭外和解。
经审理查明，2015年2月5日原告平高公司（甲方）与被告平煤机公司（乙方）双方签订一份和解协议。协议内容为：1、乙方（被告）承诺2015年1月30日支付甲方（原告）500000元整，2月9日前再支付甲方1000000元。剩余1558424元欠款平均每月支付，2015年6�30日前全部付完，甲方立即撤回在平顶山市湛河区人民法院的起诉，并保证配合法院于2月9日前解除对乙方账户的冻结；2、甲方放弃其它诉讼请求，案件的诉讼费23500元双方各承担一半，甲方向乙方提供一半诉讼费发票；3、如乙方不完全履行本付款协议，乙方承诺在收到甲方还款通知二日内一次性支付全部欠款及前期应支付的欠款利息630000元及甲方应承担的诉讼费、律师费等相关费用。协议签订后，被告平煤机公司按约定在2015年1月30日支付给原告平高公司500000元，于2015年2月9日支付给平高公司1000000元。此后，被告平煤机公司未按约定时间向原告平高公司支付下余1558425欠款，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的和解协议一份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实�证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告未按协议约定全面履行义务，是引起本案诉争的主要原因，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告平高集团有限公司支付欠款1558424元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定被告履行之日止）。
二、被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告平高集团有限公司支付协议签订前的欠款利息634000元。
三、被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告平高集团有限公司损失11750元（系上次诉讼原告承担的诉讼费数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16021元，由被告平顶山煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特38号
申请人：戴传宝，男，1960年5月19日出生，农民，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，组织机构代码75701069-X，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2016年11月3日立案受理申请人戴传宝、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戴传宝、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年11月3日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人戴传宝伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金3000元，于协议签订之日付清；
二、申请人戴传宝自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人戴传宝与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴传宝与申请人湖北龙源石膏有限公司于2016年11月3日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十一月三日
书记员 陈卫华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00729号
原告曹丹宇，男，满族。
委托代理人韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，组织机构代码：24266341－3。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪，女1981年2月25日出生，汉族。
原告曹丹宇诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告曹丹宇、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹宇诉称，2011年6月24日，原告曹丹宇与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订《团体购房意向书》，约定原告购买由被告开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐*E家”商品住宅，经双方协商，被告楼房以7000元／平方米的意向单价向原告出售，原告向被告交付63万元购房款，双方约定被告于2012年12月23日向原告交付房屋，并约定违约金按房款的年25%支付，直至付清为止。现被告未交付房屋，也未履行支付违约金，已构成违约，给原告造成极大损失，故诉至法院，请求依法维护合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《团体购房意向书》2.请求依法判令被告立即返还原告已缴纳的购房意向款63万元本金。3.请求依法判令被告支付违约金551250元（从2011年6月24日起至2014年12月23日止，暂计算3年半，以后继续按年利率25%标准计算直至付清之日止。）4.诉讼费用由被告承担。
被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。现原告要求解除合同，我公司可以同意与原告解除合同，退还意向房款，适当给付违约金。因为我们在签订合同当时，对法律的规定不是很了解，所以签订了错误的违约金的计算方式，该违约金约定过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳*快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买90㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款陆拾叁万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款630000元，同时被告向原告出具了收款收据。现诉争楼盘尚未建设，被告亦没有返还本金、支付违约金。
上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的25%给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，故应按该标准计算，对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹丹宇与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月24日签订的《建行员工团体购房意向书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告曹丹宇购房款630000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告曹丹宇损失，均以630000元为本金，从2011年6月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计551250元；从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹丹宇的其他诉讼请求。
案件受理费15431元，减半收取7716元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00729号原告曹丹宇，男，满族。委托代理人韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告辽宁容川房地产发展有限公司，组织机构代码：24266341－3。法定代表人栗维军，系董事长。委托代理人王洪，女1981年2月25日出生，汉族。原告曹丹宇诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告曹丹宇、被告辽宁容川房地产发展有限公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹宇诉称，2011年6月24日，原告曹丹宇与被告辽宁容川房地产发展有限公司签订《团体购房意向书》，约定原告购买由被告开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐·E家”商品住宅，经双方协商，被告楼房以7000元／平方米的意向单价向原告出售，原告向被告交付63万元购房款，双方约定被告于2012年12月23日向原告交付房屋，并约定违约金按房款的年25%支付，直至付清为止。现被告未交付房屋，也未履行支付违约金，已构成违约，给原告造成极大损失，故诉至法院，请求依法维护合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《团体购房意向书》2.请求依法判令被告立即返还原告已缴纳的购房意向款63万元本金。3.请求依法判令被告支付违约金551250元（从2011年6月24日起至2014年12月23日止，暂计算3年半，以后继续按年利率25%标准计算直至付清之日止。）4.诉讼费用由被告承担。被告辽宁容川房地产发展有限公司辩称，原告所述签订合同的事实客观存在，由于我公司共同开发该项目的合作伙伴承诺的资金至今仍未到位，致使给原告的房屋至今未能建成。现原告要求解除合同，我公司可以同意与原告解除合同，退还意向房款，适当给付违约金。因为我们在签订合同当时，对法律的规定不是很了解，所以签订了错误的违约金的计算方式，该违约金约定过高，请求法院予以调整。经审理查明，2011年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团体购房意向书一份，约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，甲方以7000元／㎡的意向单价向乙方出售商品房，乙方购买90㎡的户型一套，一次性缴纳预交意向房款陆拾叁万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房，如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止。甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。同日，原告一次性给付被告房款630000元，同时被告向原告出具了收款收据。现诉争楼盘尚未建设，被告亦没有返还本金、支付违约金。上述事实，有团体购房意向书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的团体购房意向书系属预约合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请解除合同、退还购房款，被告表示同意，本院准予。对于原告要求被告按照已付房款的25%给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，故应按该标准计算，对于被告提出合同约定违约金过高、应适当减少的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曹丹宇与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月24日签订的《建行员工团体购房意向书》；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告曹丹宇购房款630000元；三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告曹丹宇损失，均以630000元为本金，从2011年6月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计551250元；从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曹丹宇的其他诉讼请求。案件受理费15431元，减半收取7716元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王  萍二〇一五年三月十三日书记员 宇文思宁本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2762号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：玉溪台杰工贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。
法定代表人：戴劲杰。
被告：戴劲杰，男，1977年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：许骞，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告玉溪台杰工贸有限公司、戴劲杰、许骞融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张欣娣
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张彦海
二〇一七年一月三日
书 记 员 李天怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3633号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初710号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某某，住浙江省台州市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月1日10时20分许，被告人梁某某等人在本市通州区梨园镇大稿艺术区门口路边处，因行车问题与白某某发生纠纷，后双方互殴，其间，被告人梁某某用拳头将白某某鼻子打伤，经鉴定，白某某身体所受损伤属轻伤二级；后被告人梁某某于2016年7月29日接民警电话通知到梨园派出所接受传唤。同时认为被告人梁某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及被害人存在过错等情节，建议判处被告人梁某某拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 峥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00484号
申请执行人：方鑫宇，男，2014年1月18日生，汉族，幼童，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地山西省太原市杏花岭区。
申请执行人：齐永玲，女，1987年1月31日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地山西省太原市杏花岭区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：邵鲁扉，该分公司经理。
方鑫宇、齐永玲与天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）枞民一初字第00698号民事调解已发生法律效力。因天安财产保险股份有限公司浙江省分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人方鑫宇、齐永玲于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00698号民事调解内容第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00199号
原告张X，男，1952年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人白X，X法律服务所法律工作者。
被告X安装装饰装璜公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人卢X，该公司经理。
委托代理人赵X，该公司职员。
原告张X诉被告X安装装饰装璜公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张X诉称，2002年2月5日被告应支付在职职工安置费壹万壹仟陆佰捌拾元整（11680元），该款并没有支付给原告。2002年3月15日被告将该款作为入股资金入帐，十二年来被告始终进行使用。据原告了解，这些年来被告盈利上千万元整。原告多次要求被告进行股金盈余分配，被被告拒绝，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告股金盈余分配款10万整（以审计数额为准）；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告系在企业改制过程中，选择将安置费作为股金入股，但企业改制并未成功，被告仍为集体所有制企业。原告认缴股金的行为，是在企业改制过程中所形成，在企业改制未成功的情况下，原告作为集体所有制企业职工，无权以股东的身份提起诉讼，故应驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00199号
原告张XX，男，1952年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人白XX，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告锦州市XX装璜公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人卢XX，该公司经理。
委托代理人赵XX，该公司职员。
原告张XX诉被告锦州市XX装璜公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张XX诉称，2002年2月5日被告应支付在职职工安置费壹万壹仟陆佰捌拾元整（11680元），该款并没有支付给原告。2002年3月15日被告将该款作为入股资金入帐，十二年来被告始终进行使用。据原告了解，这些年来被告盈利上千万元整。原告多次要求被告进行股金盈余分配，被被告拒绝，为维护原告的合法权益，要求被告给付原告股金盈余分配款10万整（以审计数额为准）；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告系在企业改制过程中，选择将安置费作为股金入股，但企业改制并未成功，被告仍为集体所有制企业。原告认缴股金的行为，是在企业改制过程中所形成，在企业改制未成功的情况下，原告作为集体所有制企业职工，无权以股东的身份提起诉讼，故应驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5497号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：任欣，女，1979年8月2日出生，住河北省定州市，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告任欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月三十日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00166号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1998年6月14日，汉族，小学文化，无业，陕西省佳县人。2014年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月8日被靖边县公安局取保候审。2015年4月17日被本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
法定代理人高某甲，男，生于1976年7月14日，汉族，文盲，农民，陕西省佳县人，系被告人高某某父亲。
指定辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人高某某及其法定代理人高某甲、指定辩护人田雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁：
2014年9月27日晚，被告人高某某、张某某（另案处理）等四人在榆林市榆阳区三辰宾馆门口将被害人马某某（女）强行带至榆阳区鱼河镇一宾馆后，张某某将马某某的手机和现金拿走，控制其不得与外界联系。9月28日7时许，被告人高某某等人又将被害人带至榆林市区内一汉庭酒店。在张某某外出期间，马某某向被告人高某某索要手机联系家人，高某某没有准许，马某某用刀片割腕自残，张某某回来后对马某某进行了殴打。9月29日中午，张某某、高某某带着马某某乘车来到靖边县汉庭酒店，在张某某外出盗窃期间由高某某照看马某某。10月1日，马某某向高某某要来她的手机（没有卡），用微信向其朋友发出求救信息。10月2日早，民警在靖边县汉庭酒店将马某某解救。马某某在被限制人身自由的四天期间，多次遭到张某某的殴打、威胁和辱骂。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得：
2014年9月30日至10月1日期间，被告人高某某在靖边县汉庭酒店内居住时，明知是张某某盗窃所得的手机7部、相机1部（鉴定价共计人民币16060元），而帮助其藏匿在自己居住的宾馆房间的卫生间顶上。在马某某被解救后，民警将被盗7部手机、1部相机提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、购买手机的单据、被盗手机及相机照片，证人马某甲的证言，被害人马某某、张某甲、刘某甲、施某某、王某乙、郭某乙、高某丙、梁某某、李某丙的陈述，同案犯张某某的供述，被告人高某某的供述，被盗物品的价格鉴定意见书，活检笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场提取笔录及扣押清单、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人非法限制被害人人身自由达四天之久，其行为已构成非法拘禁罪。被告人高某某明知是他人盗窃所得财物，而帮助藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯非法拘禁罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某伙同他人非法拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人高某某伙同他人非法拘禁被害人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故指定辩护人之从犯的辩护观点于法无据，本院不予采纳。指定辩护人还认为，被告人高某某犯罪时系未成年人，且犯罪后能认罪、悔罪，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人高某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终23号
上诉人（原审被告）：朱海波，男，1971年5月27日出生，汉族，七师监狱管理局干警，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）：高云平，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
上诉人朱海波因与被上诉人高云平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱海波以证据不足为由，自愿于2017年2月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王永魁
代理审判员 梁廷友
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张甜瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3322号
罪犯李文军，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省建水监狱服刑。
广南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）广刑初字第163号刑事判决书，认定被告人李文军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00004号
罪犯杨腾，男，1974年10月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年二月五日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第42号刑事判决，以被告人杨腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00478号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O一六年三月二十五日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杨腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯杨腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一五年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第68号
申请人：朱某某。
申请人：阮某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人朱某某、阮某某因健康权纠纷，于2014年1月25日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱某某向阮某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人朱某某、阮某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人朱某某、阮某某签订的通大人调（2014）字第34号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月25签订的通大人调（2014）字第34号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第289号
申请人：中海集装箱运输大连有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：赵宏舟，该公司董事长。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人中海集装箱运输大连有限公司因货物运输合同纠纷，于2015年4月10日向本院申请债权登记，要求登记“辉泓3”轮货物损失1400万元，并提供了货物运输合同、运单及集装箱清单、收款收据、收据和权益转让书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请债权登记，并提供了有关债权证据，以证明其具有与“辉泓3”有关的海事债权，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中海集装箱运输大连有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中海集装箱运输大连有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄耀新
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡锡鸿