wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00181号
原告黄自忠。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李阿喷。现金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡高兴寨村委会偏坡老寨村民小组（新四队）。未到庭。
原告黄自忠与被告李阿喷物权保护纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄自忠及其委托代理人盘文刚到庭参加诉讼，被告李阿喷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自忠诉称，其与被告丈夫为同胞兄弟，两人的承包田是连在一起的。前些年，因原告孩子尚小不会种田，而自己又忙于工作，跟集体所承包的位于偏坡老寨旁的“仆族干田”（面积0.67亩，四至界限：东至李阿喷田、南至李绕香田、西至李阿喷田、北至冲子）就一直交由被告代耕。因被告是自家人，原告觉得放心，就一直对被告如何经营管理土地从不过问。2010年蛮金二级路征地时占用了少部分原告的土地，那时原告才知道被告在原告承包的干田内栽种了杉木。原告多次上门劝被告将杉木移除，可被告不听劝说。原告无奈只好找村干部劝说被告，经村小组、村委会干部调解，都建议被告将杉木砍除后将土地退还原告，可被告还是不听劝说。为维护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法被告立即停止对原告承包农田“仆族干田”经营管理权的侵害并限期清除土地上的杉木，将土地恢复原状后退还原告。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李阿喷未作答辩。
经审理查明，原告黄自忠与被告李阿喷的丈夫是同胞兄弟，原告黄自忠未参加工作前取得金平县阿得博乡高兴寨村委会偏坡老寨仆族干田（四至界限：东至李阿喷田、南至李绕香田、西至李阿喷田、北至冲子）的承包经营权，2007年第二轮土地承包时换领（金政）农地承包权证（2007）第25号继续承包。原告黄自忠参加工作将该田交由被告家代耕后被告在该承包田内栽种了杉木。
本院认为，原告黄自忠取得的合法的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李阿喷侵害原告黄自忠的民事权益，应当承担侵权责任，原告黄自忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿喷停止对原告黄自忠承包的阿得博乡高兴寨村委会偏坡老寨仆族干田（四至界限：东至李阿喷田、南至李绕香田、西至李阿喷田、北至冲子）的侵害。
二、被告李阿喷于判决生效后十日内移除栽种于黄自忠承包的阿得博乡高兴寨村委会偏坡老寨仆族干田（四至界限：东至李阿喷田、南至李绕香田、西至李阿喷田、北至冲子）内的杉木。
三、被告李阿喷于判决生效后十日内恢复黄自忠承包的阿得博乡高兴寨村委会偏坡老寨仆族干田（四至界限：东至李阿喷田、南至李绕香田、西至李阿喷田、北至冲子）的原状。
案件受理费50.00元，由被告李阿喷负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第988号
原告奚某某，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人邴闻天，系吉林邴闻天律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告奚某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼、被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，要求与被告离婚；自2014年起，原告个人分得的土地由原告个人负责经营。
被告杜某甲辩称，原被告是正常合法登记的，原告于2010年3月5日离家出走，原被告在一起生活期间虽然有过争吵，但被告从未有过家庭暴力，被告不同意离婚，原告所诉共同财产房屋一处是父母的财产，原被告无权平分。
经审理查明，原、被告于1988年农历2月12日同居，于1990年9月22日补办了结婚登记证，婚后生育子女二名，婚生子杜某乙，24周岁，未婚，婚生女杜某丙，已婚。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，双方于2010年3月5日起分居至今。
庭审时，原告已放弃对房屋进行分割。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，且分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告关于其个人应分土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奚某某与被告杜某甲离婚；
二、自2014年起，原告个人分得的土地由原告个人负责经营。
案件受理费300元，返还原告150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第988号
原告陈淑华，女，汉族，1981年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华堂，男，1979年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈添火，又名陈添伙，男，1968年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈淑华与被告陈华堂、陈添火民间借贷纠纷一案中，原告陈淑华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告陈华堂已偿还原告陈淑华借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈淑华负担。
审判员 林雅春
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3287号
原告：楼晓辉。
委托代理人：陈冬冬。
被告：王腾
原告楼晓辉为与被告王腾民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，并支付利息（从2012年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告王腾下落不明，本院于2015年6月13日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月3日，被告王腾向原告楼晓辉借款20000元，并出具借条一份，约定：月利息2分，保证在2012年11月22日前归还，若发生经济纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，并由东阳市人民法院管辖。在借条下方附被告王腾出具的收据一份，载明：“王腾今收到楼晓辉现金人民币贰万元整。”后经原告催讨，被告王腾未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾于判决生效之日起五日内归还原告楼晓辉借款20000元，并支付利息（从2012年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许天瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1392号
原告：潘舜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：魏东明。
被告：张世林。
原告潘舜与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、张世林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告医药费12376.73元、残疾赔偿金80786元、误工费9600元、护理费13500元、营养费5580元、交通费660元、住院伙食补助费660元、鉴定费2040元、物品损失5208元、精神损害抚慰金5000元，共计135410.73元，扣除被告张世林已预付的6000元，尚余129410.73元，由被告人保浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由被告张世林赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘舜、被告人保浦江支公司的委托代理人、被告张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月26日19时34分，张世林驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿恒昌大道由西向东行驶至恒昌大道金狮岭路段时，与沿人行横道过路的行人厉勤、潘舜发生碰撞，致车辆受损，厉勤、潘舜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张世林负事故的全部责任；厉勤无责任；潘舜无责任。
三、受害人概况：原告系浦江县广播电视台工作人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型客车系被告张世林所有，在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所于2015年8月28日出具鉴定意见，评定原告因交通事故受伤构成十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间90天；营养时间60天。
六、原告的各项损失：
1．医疗费：13414.5元（含被告张世林已垫付的医疗费1234.8元）。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2．住院伙食补助费：660元（22天×30元／天）。
3．营养费：3720元（60天×62元／天）。
4．护理费：6003.53元（22天×150元／天＋48372元／365天×68天×30%）。
原告主张非住院期间的护理费，本院根据其护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5．交通费：440元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
6．误工费：9600元。
7．残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）。
8．精神损害抚慰金：5000元。
9．眼镜、衣物损失：5208元。
被告人保浦江支公司提出对原告眼镜、衣物的损失与本次交通事故的关联性有异议，被告张世林自愿赔偿该部分费用，本院依法予以认定。
10．鉴定费：2040元。
以上损失合计126872.03元。
七、被告张世林已垫付医疗费7234.8元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为126872.03元。因浙G×××××小型客车在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业险，本院综合各受害人的伤情，酌情确定由被告人保浦江支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，合计60000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费8414.5元、住院伙食补助费660元、营养费3720元、护理费6003.53元、误工费9600元、交通费440元、残疾赔偿金30786元，合计人民币59624.03元。眼镜、衣物损失5208元以及不属于保险责任范围的鉴定费2040元，共计7248元，由被告张世林赔偿。被告人保浦江支公司对金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见以及浦江县广播电视台出具的收入损失证明均有异议，但未提交相关证据证明鉴定意见及误工损失不合理，本院对其辩称不予采信。被告张世林已垫付的医疗费7234.8元可抵作赔偿款，抵扣后尚应赔偿原告13.2元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告潘舜人民币60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘舜人民币59624.03元。
三、被告张世林赔偿原告潘舜人民币13.2元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元（原告预缴3008元），减半收取为1444元，由原告潘舜承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1240号
原告：马锦峰，经商。
委托代理人：吴黎明，浙江义元律师事务所律师。
被告：蒋守盛，经商。
被告：邹敏，经商。
两被告的共同委托代理人：腾骏，浙江近真律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所实习律师。
原告马锦峰为与被告蒋守盛、邹敏民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告马锦峰的委托代理人吴黎明及两被告的共同委托代理人腾骏、刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月11日，第一被告因资金周转需要向原告借款110万元，承诺于2013年3月底归还。原告依照约定，将上述款项交付给了两被告。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告仍未归还。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现提出诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金110万元及支付逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：因本案立案之后案外人何婧婧代被告归还借款100万元，现原告要求两被告归还原告借款10万元及相应利息。
被告蒋守盛、邹敏辩称：两被告于2013年3月25日通过案外人何婧婧归还原告借款100万元，剩余10万元及逾期利息两被告予以认可。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、借条一份，以证明被告蒋守盛于2013年3月11日向原告借款110万元的事实。
二、转帐凭证一份，以证明原告通过案外人何婧婧将本案款项交付给两被告。
三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告蒋守盛、邹敏对原告提供的证据均无异议。
两被告就其所辩提供中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明邹敏于2013年3月25日将款项汇入何婧婧的丈夫翁义华的帐户，以归还原告的借款。原告对该证据没有异议。
本院对证据认证如下：两被告对原告提供证据的没有异议、原告对被告提供的证据没有异议，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告于1997年11月28日结婚，于2013年5月6日离婚。2013年3月11日，被告蒋守盛出具给原告的借条中载明：“今借到马锦峰人民币壹佰壹拾万元正﹤￥1100000.00元﹥，于2013年3月底之前归还。用于资金周转”当天，原告委托案外人何婧婧转帐支付给被告邹敏110万元。2013年3月25日，被告邹敏转帐支付给何婧婧的丈夫翁义华人民币100万元用以归还原告的借款。
2013年5月16日，因原告的申请，本院依法查封被告蒋守盛享有的义乌市南鹰袜业有限公司60%的股权、被告邹敏享有的义乌市南鹰袜业有限公司40%的股权。
本院认为，原、被告提供的证据可以确认被告蒋守盛向原告借款110万元、已归还100万元，尚欠10万元的事实。被告蒋守盛应按约定的数额、期限归还借款。被告蒋守盛逾期未还，应从逾期之日按国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋守盛、邹敏于本判决生效之日起五日内共同归还原告马锦峰借款本金人民币10万元及逾期利息（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，由原告负担3980元，由两被告负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月十五日
书记员 周 胜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特287号
申请人郭立华，男，汉族，湖北省巴东县人。
申请人关国栋，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王丽萍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月12日受理了申请人郭立华与申请人关国栋、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭立华因与申请人关国栋、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关国栋、王丽萍检查医疗费（凭票）由郭立华承担；
两车车损由郭立华承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭立华与申请人关国栋、王丽萍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十二日
书记员 关璐璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00800号
原告张某某，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告马某某，男，1964年11月1日出生，汉族，工人，住同原告。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1988年12月14日登记结婚，婚初感情正常，于1992年9月28日生一女马某，婚后因琐事导致感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方无产权分割。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我与孩子打电话，孩子不同意我们离婚，我尊重孩子意思，且我与原告的感情还未到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识，1988年12月14日登记结婚，婚初感情尚可，于1992年9月28日婚生一女马某，后因生活琐事产生矛盾，2014年7月20日双方开始分居。
本院所确认的上述事实有锦州市凌河区信息档案中心出具的结婚登记证明书等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年有一定的婚姻基础。虽双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第168号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年03月26日10时50分许，被告人李某某驾驶超载的湘L266**号重型特殊结构货车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至俏江南酒店前路段时，与沿人行横道由西往东通过的被害人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡。经鉴定，被害人唐某某系道路交通事故造成颅骨多发骨折并颅内出血；重型颅脑损伤，左胸、左锁骨、左肱骨、下颌骨骨折；骨盆骨折；双下肢胫腓骨粉碎性骨折；急性创伤失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人李某某承担该事故的全部责任，被害人唐某某不承担责任。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警处记录单、到案经过、扣留涉案车辆凭证、车辆驾驶证和行驶证件复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检测笔录、提取笔录、被害人身份信息、死亡通知书、尸体处理书、证人栗某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及通知书、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因为疏忽大意，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年3月26日至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 宋永华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初293号
原告：张明。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：王国军，住长春市双阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：张时，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公�
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告张明与被告王国军、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明及其委托诉讼代理人纪洪玲、王国军、大地保险公司的委托诉讼代理人张时、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李生会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿原告医疗费8413.24元、误工费6267.8元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费1000元、车辆损失3000元、施救费600元，以上共计21489.24元；2、案件受理费、代理费及其他费用由被告承担。以上经济损失要求被告中国大地保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险理赔范围内赔付，仍有不足的，由被告王国军按80%的比例赔付。事实和理由：2016年10月28日5时许，被告王国军驾驶×××号重型半挂牵引车(×××)沿德惠市102线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1149.2公里处，与同向前方由原告张明驾驶的吉01-G90**号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏、原告张明受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字[2016]第000650号道路交通事故认定书，认定被告王国军承担此次事故的主要责任，原告张明承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院检查，并于当日住院治疗，共花医疗费8413,24元，诊�为头外伤、腰部挫伤、双小腿外伤，住院十天，出院医嘱出院后注意休息，全休半个月，加强营养，1周后门诊复査，病情变化随诊。被告王国军的×××号重型半挂牵引车(×××)在大地保险公司投保交了交强险，在另一被告太平洋保险公司投保了商业第三者险。
王国军辩称，原告的损失由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
大地保险公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对误工费有异议。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了商业险，限额50万元，有不计免赔，车损应鉴定，施救费、诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日5时许，王国军驾驶×××号重型半挂牵引车(××�)沿德惠市102线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1149.2公里处，与同向前方由原告张明驾驶的吉01-G90**号大中型拖拉机挂车追尾相撞，造成两车损坏、原告张明受伤的交通事故。此事故经德惠市交警队认定王国军承担此次事故的主要责任，张明承担此事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。×××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（限额50万不计免赔），事故发生在保险期限内。张明驾驶的吉01-G90**号大中型拖拉机登记车主系王永军，张明向本院提交了其与王永军的车辆买卖协议一份，证实吉01-G90**号大中型拖拉机已经由王永军转卖给张明，张明向本院提交了价值3000元维修及配件票据一枚，三被告对此均有异议，但在本院指定期间内均未提交鉴定申请。原告受伤后，被送往德惠市人民�院进行治疗，共花医疗费8413.14元，诊断为头外伤、腰部挫伤、双小腿外伤等疾病，期间共住院10天，出院医嘱为，1、全休半个月；2、隔月复查加强营养；3、对应治疗；4、有变化随诊。2016年11月25日原告在德惠市人民医院接受门诊治疗，经诊断为腰部外伤、腰椎增生劳损，医嘱建议休息一个月。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病例、用药清单、医疗费票据、门诊诊断等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险，对于张明的合理损失，被告大地保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应以被告太平洋保险公司按70%的比例赔�，仍有不足的由王国军按照70%的比例赔偿。关于原告损失，经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费为8413.14元；2、护理费1208.2元，（120.82元/天×10天）；3、误工费6267.8元（113.96元/天×住院10天+建休15天+建休30天）；4、关于交通费，原告主张1000元，虽仅提供了120急救部分票据，但考虑到该笔费用属于必要支出，本院酌定以保护交通费300元为宜；5、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、车辆损失费3000元，三被告均对该费用提出异议，但未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请，故本院对三被告的抗辩不予支持；7、施救费600元。结合以上，被告大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告张明医疗费8413.14元、护理费1208.2元、误工费6267.8元、交通费300元、住院期间伙食补助费1000元、车辆损失费2000元，以上费用共计19189.14元。被告太平洋保险公司在�业三者险范围内赔偿原告车辆损失费1000元、施救费600元共计1600元的70%，即1120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿张明各项损失费用共计19189.14元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿张明各项损失费用共计1120元。
三、驳回张明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告张明250元，由王国军承�175元，由张明承担75元。邮寄费448元，返还原告张明224元，由王国军承担156.80元，由张明承担67.20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1056号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王万军轮胎修理店，住所地：临海市。
法定代表人：王万军
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第7号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0503号
原告张金成。
委托代理人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告田进。
被告章伟云。
原告张金成与被告田进、章伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张金成的委托代理人丁子安到庭参加诉讼，被告田进、章伟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称：被告田进、章伟云因拖欠案外人马某货款（酒水款）导致资金周转困难。两被告向原告提出，借款17万元，其中12万元用于归还马某货款，5万元由两被告使用。2014年2月11日，原、被告及马某协商一致，原告向两被告交付现金5万元，并约定由原告代两被告向马某支付12万元货款，两被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款17万元。后原告依约向马某支付了12万元货款。原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金17万元。
被告田进、章伟云未作答辩及举证。
经审理查明：2014年2月11日，被告田进、章伟云向原告张金成出具借条一份，载明“今日借张金成现金人民币壹拾柒万元整（170000）”。
原告陈述其将12万元交付给案外人马某用来支付两被告所欠货款，另5万元于借条出具当日现金交付给两被告。原告提供2013年1月22日被告田进向马某出具欠条原件作为证据，该欠条确认其欠马某货款120750元，分期支付，于2014年1月23日支付2万元，于2014年1月24日支付35950元，于2014年1月25日支付64800元，逾期按照10%计算利息。被告章伟云作为担保人在欠条上签名。
原告还申请证人马某、季某到庭作证，证人马某陈述：我是做烟酒生意的，被告田进来我这里进货，一直拖欠货款，开始时只有送货单，没有欠条，因为越欠越多，我要求被告田进向我出具欠条，确认欠款120750元，由被告章伟云担保。我向两被告催讨货款时，两被告问我有没有朋友借钱给他，我就和原告讲借钱给两被告。2014年2月份，我、原告张金成、两被告及季某在苏州市东环路的肯德基见面，原告答应给我12万元，并将现金5万元交给两被告，由两被告出具了17万元的借条给原告。因为我与原告还有其他资金往来，我还欠原告7万多元，所以原告又转账给我4万9千多，加起来12万，我和两被告的账目结清了。证人季某所陈述的事实与马某所述基本一致。
以上事实，有借条、欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告田进、章伟云向原告出具的借条系其真实意思表示，原告与两被告的借贷关系，应予以认定。借条未约定还款期限，原告起诉即系要求两被告归还借款，两被告迄今未予归还，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告田进、章伟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进、章伟云于本判决生效之日起10日内归还原告张金成借款本金人民币17万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张金成指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计人民币5670元，由被告田进、章伟云负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告张金成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈彬彬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2287号
原告肖德亿。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告张德伦。
被告刘小琼。
本院在审理原告肖德亿诉被告张德伦、刘小琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖德亿于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖德亿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告肖德亿负担。
审判员 陈代林
二〇一四年五月二十四日
书记员 张筱妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2447号
原告：遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市汇川区板桥镇413小区五幢101室。
法定代表人陈科辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何天桃，原告单位职工。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：浙江顺通建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。
法定代表人陈通潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代长洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司与被告浙江顺通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1635元，由原告遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 邓尚平
二〇一六年九月十四日
书记员 岳小勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1173号
原告张觉沛，居民。
被告芮雪梅，居民。
原告张觉沛诉被告芮雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张觉沛到庭参加诉讼，被告芮雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将徐州芮氏达物资有限公司作为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回了对徐州芮氏达物资有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张觉沛诉称，2012年4月8日，被告芮雪梅向原告借款用于其公司生产经营，约定月利率3%。后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息15.6万元，合计356000元。案件受理费由被告承担。
被告芮雪梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月8日，被告芮雪梅向原告借款20万元，向原告出具借条一份，内容：“借条今借张觉沛贰拾万元整（￥200000）借款人芮雪梅2012.4月8号.”借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告芮雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告芮雪梅向其借款20万元，有原告提供的借条为证，被告芮雪梅在借条借款人处签名，原告与被告芮雪梅的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告要求被告芮雪梅返还借款20万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，并要求被告支付借款利息15.6万元（自2012年4月8日至2015年1月19日止，按月息2分计算），但未向本院提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年5月29日至2015年1月19日的利息应按银行同期同类贷款利率计算，利息数额为7690元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告张觉沛借款本金200000元，支付利息7690元，合计207690元。（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
二、驳回原告张觉沛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费600元，合计7240元，由原告张觉沛负担3016元，被告芮雪梅负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董再京
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第182号
原告罗某女，女，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李某男，男，1991年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告罗某女诉被告李某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告私自协商处理完毕为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨珍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第269号
原告何春梅，女，1979年4月26日生，汉族。
被告邓惠文，女，1978年8月12日生，汉族。
原告何春梅诉被告邓惠文民间借贷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告何春梅到庭参加诉讼，被告邓惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何春梅诉称，2014年2月27日被告邓惠文在原告何春梅处借到现金壹拾万元整，双方立有借据作为凭证。当时被告口头承诺在一个月内归还，现距离被告借款已有半年多时间仍不见被告归还借款，原告多次要求被告归还其所借之款，但被告均以各种理由拒绝。请求判令被告偿还所借现金壹拾万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告何春梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一张，证实被告邓惠文于2014年2月27日向原告何春梅借款100000元。
被告邓惠文未到庭，未提出证据和答辨意见。
经审理查明，被告邓惠文于2014年2月27日向原告何春梅借款100000元，原告多次催收，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的证据1予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告邓惠文拒不偿还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓惠文所欠原告何春梅借款100000元，限被告邓惠文在本判决生效后一个月内还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告邓惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8681号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告武刚，1987年4月11日。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物�发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月十八日
书记员 王银芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初11号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月27日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
辩护人黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人金某某犯重大劳动安全事故罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日，江西亚东水泥有限公司瑞昌分公司与杭州云天荣业机械设备公司（以下简称杭州云天公司）签订买卖合同，合同规定杭州云天公司负责提供一套熟料装船机及输送系统（含拆装）。2014年2月26日，杭州云天公司与瑞昌市沪瑞机电设备服务中心（以下简称沪瑞机电）签订《建设工程施工专业分包合同》，将前述装船机的改造项目工程分包给沪瑞机电。2014年6月，沪瑞机电负责人高某某与被告人金某某协商一致，租用金某某2台25吨的汽车起重机（该起重机未经安全检验）到瑞昌市亚东水泥厂专用码头配合施工。2014年6月22日，被告人金某某聘请的无任何资质的司机张某驾驶前述起重机在瑞昌市亚东水泥厂专用码头做拆卸工作时，在没有确定好起吊物重量，计算好起吊方位角，且没有指挥工、司索工、操作工在场的情况下，冒险起吊作业，造成起重机侧翻，张某掉入长江淹溺身亡、起重机损坏的事故。
案发后，杭州云天公司与被害人家属达成调解协议，由杭州云天公司赔偿被害人家属全部经济损失95万元，该款已全部履行完毕。
2015年1月27日，被告人金某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人金某某在公安机关的供述；证人姚某、魏某某、黎某某、高某某、胡某某的证言；书证：九江市安全生产委员会九安字（2014）16号文件关于《瑞昌市江西亚东水泥厂专用码头“6·22”淹溺事故报告》的结案批复及事故调查报告、案件移送表、电话查询记录、情况说明、调解协议书、收据、归案说明、被告人金某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某作为从事起重作业的经营者，不对起重设备进行安全检测检验，并冒险组织没有特种作业操作证书的起重工进行起重作业，且施工现场未按照国家有关规定配备有资质证书的起重指挥工、司索工、操作工，无任何安全防护措施，因而引发起重机侧翻，起重工张某坠江死亡的重大事故，被告人金某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某在公安机关口头传唤、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出本案系多种原因造成、被害人家属的经济损失已获赔偿、被告人系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人金某某悔罪表现良好，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭小娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2251号
原告：运城市某甲住房置业担保有限公司。
法定代表人：吕某，董事长。
委托代理人：任某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：苏某甲，1966年10月1日出生，汉族。
被告：李某某，1970年11月10日出生，汉族。
被告：弓某某，1965年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告运城市某甲住房置业担保有限公司与被告苏某甲、李某某、弓某某保证合同纠纷一案中，原告运城市某甲住房置业担保有限公司于2014年12月22日以双方已调解并付清全部欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市某甲住房置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某甲住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，原告运城市某甲住房置业担保有限公司自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李国强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03671号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。
委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。
被告谭农川，男，1964年7月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭农川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1000号
原告：简棉，住广州市番禺区。
委托代理人：张明双。
委托代理人：何嘉欣。
被告：方炳炜，住广州市番禺区。
原告简棉诉被告方炳炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简棉的委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告方炳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告简棉诉称：2008年5月14日，被告因资金周转困难从原告处借款20000元并向原告出具借据一张，双方没有约定还款时间。后原告多次向被告催促还款未果。根据相关法律规定，被告应对上述债务承担还款责任和利息给付义务，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2008年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方炳炜无到庭答辩。
经审理查明，简棉为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：方炳炜向某借款20000元。《借据》落款的时间为2008年5月14日，被告方炳炜在《借据》借款人处签名确认。庭审中，原告陈述与被告方炳炜的母亲陈某甲是同村邻居，通过陈某甲的介绍借款给方炳炜。借款时，双方未约定还款时间，但口头约定了利息，因约定的利息较高，现按中国人民银行同期贷款利率主张利息，借款后方炳炜未还本付息。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告方炳炜之间的借贷关系，被告方炳炜作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2008年5月14日，原告于2014年9月23日诉之本院，原告经催告，被告方炳炜现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元。
关于利息。原告未提交证据证明双方约定利息，本案中的借款应视为无息借款，故本案仅支持逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。双方当事人未约定还款时间，原告于2014年9月23日诉之本院，故逾期利息计算方式为：以20000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告方炳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告方炳炜于本判决生效之日起十日内归还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息）给原告简棉；
二、驳回原告简棉的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告方炳炜负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 区洁芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗俊健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第79号
上诉人（原审被告）水克峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京万博花卉园有限公司（以下简称万博公司）。
法定代表人季益虎，万博公司总经理。
上诉人水克峰因与被上诉人万博公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述内容分析，租赁合同履行地为原告万博公司住所地，其住所地南京市雨花台区花神大道108号在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回水克峰对本案管辖权提出的异议。
水克峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷，应按原告就被告的原则，移送至江宁区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系因摊位租赁合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在万博公司所在地即雨花台区花神大道108号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31593号
原告王湘玲。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号，组织机构代码10138752-3。
本院在审理原告王湘玲诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司业主专有权纠纷一案中，原告王湘玲自愿申请撤回对被告北京市市政四建设工程有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王湘玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王湘玲负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 芦 辛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第521号
原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组。
负责人岑光强，该村民小组组长。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告田林县潞城瑶族乡营盘村民委员会。
负责人兰树磊，该村民委员会主任。
被告罗凤林，退休职工。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组（以下简称原告八维村民小组）与被告田林县潞城瑶族乡营盘村民委员会（以下简称被告营盘村民委员会）、被告罗凤林合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1994年国家修建南昆铁路经过田林县时，因建设施工需要，田林县土地管理局与原告于1994年5月1日签订了一份《临时用地协议书》，协议书将原告位于潞城营盘村十二桥苗圃（地名）的一片3.024亩集体土地出租给南昆铁路铁二局临时使用，使用期限为1994年5月1日至1997年7月1日。2010年林权制度改革时，原告将该“苗圃”一带划分到农户。2013年对这片地取得林权证的农户在开发使用该土地时，才知道被告营盘村民委员会已将该片地以合同的形式转让给被告罗凤林使用，原、被告由此产生纠纷，现原告诉请法院依法确认两被告于1998年6月7日签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。
经查明，原告八维村民小组起诉两被告的行为并未通过召开村民大会讨论决定。
本院认为，村民小组在决定本村民小组重大事项时，应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中原告八维村民小组未履行民主议定程序，没有召开村民大会，其起诉到法院的诉求并不是在村民大会上形成的决定，不能代表村民集体的意见。故原告八维村民小组的起诉违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不符合法定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 吴星敏
二〇一四年九月十八日
书记员 岑彩倩
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第521号
原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组。
负责人岑光强，男，1979年11月1日出生，壮族，该村民小组组长。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告田林县潞城瑶族乡营盘村民委员会。
负责人兰树磊，该村民委员会主任。
被告罗凤林，退休职工。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组（以下简称原告八维村民小组）与被告田林县潞城瑶族乡营盘村民委员会（以下简称被告营盘村民委员会）、被告罗凤林合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1994年国家修建南昆铁路经过田林县时，因建设施工需要，田林县土地管理局与原告于1994年5月1日签订了一份《临时用地协议书》，协议书将原告位于潞城营盘村十二桥苗圃（地名）的一片3.024亩集体土地出租给南昆铁路铁二局临时使用，使用期限为1994年5月1日至1997年7月1日。2010年林权制度改革时，原告将该“苗圃”一带划分到农户。2013年对这片地取得林权证的农户在开发使用该土地时，才知道被告营盘村民委员会已将该片地以合同的形式转让给被告罗凤林使用，原、被告由此产生纠纷，现原告诉请法院依法确认两被告于1998年6月7日签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。
经查明，原告八维村民小组起诉两被告的行为并未通过召开村民大会讨论决定。
本院认为，村民小组在决定本村民小组重大事项时，应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中原告八维村民小组未履行民主议定程序，没有召开村民大会，其起诉到法院的诉求并不是在村民大会上形成的决定，不能代表村民集体的意见。故原告八维村民小组的起诉违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不符合法定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田林县潞城瑶族乡营盘村八维村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 吴星敏
二〇一四年九月十八日
书记员 岑彩倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第539号
原告王某某，女，1964年8月15日生。
被告刘某甲，男，1962年9月21日生。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年10月1日登记结婚，婚后发现被告刘某甲性格暴躁、没有责任心，而且酗酒闹事，经常喝酒骂人打人，双方夫妻感情确已破裂，现请求原告王某某与被告刘某甲离婚；婚生子女均已成年，可由其选择与原、被告生活；共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意离婚，因为孩子大了，家里有院有房的。
经审理查明，原、被告于1984年10月1日办理结婚登记，婚生女刘某乙1986年3月8日出生，婚生子刘某丙于1989年3月26日出生，均已成家，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告王某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证一份，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活30年，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告王某某未提供其他双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?徐晓芳
审 判 员 ?王俊晖
人民陪审员 ?魏文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ?路晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第539号
原告王某某，女，1964年8月15日生。
被告刘某某，男，1962年9月21日生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告刘某某性格暴躁、没有责任心，而且酗酒闹事，经常喝酒骂人打人，双方夫妻感情确已破裂，现请求原告王某某与被告刘某某离婚；婚生子女均已成年，可由其选择与原、被告生活；共同财产共同分割。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚，因为孩子大了，家里有院有房的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚生女刘霏1986年3月8日出生，婚生子刘海涵于1989年3月26日出生，均已成家，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告王某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证一份，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活30年，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告王某某未提供其他双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路晶晶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执616号
申请执行人：林波，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：伍兴国，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省仪陇县。
申请执行人林波与被执行人伍兴国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的(2016)川1324民初3027号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人伍兴国发出执行通知书，责令被执行人限期履行清偿义务，但被执行人伍兴国至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人代为清偿的借款本金3486000元及利息，应承担受理费、保全费21704元义务。本院查明被执行人伍兴国有梅赛德斯牌奔驰车一辆（号牌号码：川RL67**号，车辆识别代号433347号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行伍兴国人所有的梅赛德斯牌奔驰车一辆（号牌号码：川RL67**号，车辆识别代号433347号）。
二、被执行人伍兴国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍兴国可以使用被查封的财产;但因被执行人伍兴国的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人伍兴国仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十七日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执616号
申请执行人：林波，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：伍兴国，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省仪陇县。
申请人林波与被执行人伍兴国追偿权纠纷一案，在审理中于2016年8月30日作出的（2016）川1324民初3027号民事裁定书，查封了被执行人伍兴国所购买的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际第18幢1单元19层1号砖混结构楼房（房屋备案合同号：201011100383号，建筑面积124.81平方米）住宅一套。本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3027号民事判决书，责令被执行人伍兴国偿还申请执行人代为清偿借款本金3486000元及利息、承担受理费、保全费21704元义务，但被执行人伍兴国至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关干人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人伍兴国所购买的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际第18幢1单元19层1号砖混结构楼房（房屋备案合同号：201011100383号）住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓焱蓬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01731号
上诉人（原审被告）：赵宪伟，男，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇。
委托代理人：祁倩，女，汉族，系王丽芳女儿。
被上诉人（原审原告）：祁倩，女，汉族，住辽宁省新民市张家屯镇。
被上诉人（原审原告）：祁蕊，女，汉族，学生，住辽宁省新民市张家屯镇。
法定监护人：王丽芳，女，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇，系祁蕊之母。
原审被告：高文杰，女，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇。
原审被告：董兵，男，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇。
上诉人赵宪伟与被上诉人王丽芳、祁倩、祁蕊、原审被告高文杰、董兵提供劳务者受害责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年7月2日作出（2015）新民民（三）初字第1635号民事判决。宣判后，赵宪伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王丽芳、祁倩、祁蕊原审诉称，高文杰和赵宪伟2015年1月30日早上雇祁凤利到董兵家为其家装水稻，10点30分左右高文杰给王丽芳打电话，说祁凤利不行了，躺在地上起不来了，王丽芳放下电话直奔董兵家，看见祁凤利在地上躺着呢，生命体征已经很微弱，亲属开车将祁凤利送到新民市张家屯医院，医生抢救不了了，用120急救车送往沈阳八院，到八院刚进行抢救就死亡了，祁凤利死亡三被告采取了置之不理态度，现要求被告对祁凤利的死亡进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费共计15万元。
高文杰、赵宪伟原审辩称，祁凤利并不是在雇工中死亡，是在雇工结束后发生的死亡，所以没有法律上的理由进行赔偿，假使在雇工过程中发生死亡，雇主也不承担赔偿责任，要求我们赔偿没有法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
董兵原审辩称，我与祁凤利没有发生雇佣关系，我也没有求他，祁凤利死亡与我没有关系。
原审法院经审理查明，高文杰和赵宪伟夫妻俩从本村董兵家购买了水稻，2015年1月30日早上8点钟左右高文杰给王丽芳的丈夫祁凤利打电话，雇其到本村的董兵家装水稻，每斤1分的工时费，随后祁凤利便到董兵家同另外被雇来的刘大宏一起往高文杰夫妻俩的车上装水稻，祁凤利同刘大宏于10点左右将4000多斤的水稻刚装完，祁凤利突然发病晕倒，随后赵宪伟打电话找人开车到现场，董兵的妻子给王丽芳打电话，王丽芳与拉其丈夫去医院的车主先后到达董兵家，并给祁凤利服用了救心丹，而后大家将祁凤利抬到车上，送往新民市张家屯卫生院，医院初步诊断一、心绞痛，二、窦性心动过速，三、心肌梗塞，并拨打120联系转院，后被120急救车送往沈阳市第八人民医院，未经抢救死亡。2015年1月31日新民市张家屯卫生院开具的死亡医学证明书中标明直接导致死亡的疾病或情况为“心肌梗塞”。
原审法院认为，高文杰给王丽芳的丈夫祁凤利打电话让其到董兵家给自己家装水稻，且高文杰自称工时费为每装1斤水稻给付1分工钱，应认定高文杰和其丈夫赵宪伟与祁凤利之间为临时雇工关系。祁凤利在给高文杰、赵宪伟装完水稻车后晕倒，且有证人刘大宏证明。医院病历记载祁凤利所患的疾病为心绞痛、窦性心动过速、心肌梗塞，以上病症是人的身体内潜在的病因，祁凤利该病的发作并非是劳务过程中遭受外力所致，同时原告也没有向法院提供证据证明祁凤利患病死亡是因劳务过程中他人侵权或过错行为造成的，因此无法确定祁凤利患病死亡与高文杰、赵宪伟的临时雇工具有因果关系，而且在祁凤利晕倒后，赵宪伟积极主动拨打电话，联系车辆，并将其送至医院治疗，尽到了一般善良人的义务，因此赵宪伟、高文杰对于祁凤利的死亡无过错责任，祁凤利对其自身体质问题并没有感到有什么异常，也没有主观故意隐瞒病情的过错，其本人对其突发疾病而死亡，其本身在劳务过程中也无过错。但祁凤利为高文杰、赵宪伟付出劳务，高文杰、赵宪伟是受益人，虽然祁凤利的身体内潜在的疾病随时可以发作，但祁凤利是在付出劳动装完车后突发疾病，不排除祁凤利因劳动而引发疾病的发作，因此根据公平原则高文杰、赵宪伟对祁凤利的死亡应给予适当补偿为宜。关于数额问题，应根据当地的经济水平及收入情况酌情考虑，补偿23，000元较为适合。董兵与祁凤利无雇佣关系，原告要求其承担责任无法律依据，原审法院未予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：一、高文杰、赵宪伟于判决生效后5日内给付王丽芳、祁倩、祁蕊补偿费23，000元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、董兵不承担责任。案件受理费1250元，王丽芳、祁倩、祁蕊负担875元，高文杰、赵宪伟承担375。
宣判后，赵宪伟不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：祁凤利是在雇佣劳动结束后发病的，与上诉人没有关系，原审法院在确定上诉人无责任的情况下又让其承担责任无法律依据。
被上诉人王丽芳、祁倩、祁蕊答辩称同意一审判决。
原审被告高文杰答辩称同意上诉人意见。
原审被告董兵答辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，死者祁凤利是在雇佣劳动结束后突发心机梗塞而死亡的，虽然雇佣关系双方对祁凤利的死亡结果均无过错，但祁凤利为赵宪伟装车，不排除祁凤利是因高强度劳动引发心机梗塞而死，故原审法院依据公平原则，判决上诉人赵宪伟对被上诉人予以适当补偿并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人赵宪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初614号
原告刘博，男，汉族，1985年1月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告隋国军，男，汉族，1964年3月4日出生，住抚顺市新抚区。
被告黎霞，女，汉族，1980年4月11日出生，住抚顺市望花区。
原告刘博与被告隋国军、黎霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼，被告隋国军、黎霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与二被告相识。2015年4月，二被告以做生意资金筹备为由向我借款45000元整。2015年4月11日，我以银行转账形式将45000元转入被告隋国军提供的被告黎霞银行卡中。2015年7月，我向被告要回欠款3000元。时至今日，被告仍未还剩余款项，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告隋国军未答辩。
被告黎霞辩称：我与隋国军于2016年8月离婚。2015年4月，原告给我们转款45000元，用于垫付拉煤车运费。当时口头约定这笔款项为原告投资。2015年曾偿还过原告部分款项，剩余42000元未偿还，应由隋国军偿还。
经审理查明：被告隋国军、黎霞曾系夫妻关系，于2016年8月离婚。2015年4月11日，原告通过中国建设银行向被告黎霞转款45000元。
另查明，被告隋国军委托代理人隋爱军辩称，欠款事实属实，确应偿还原告，但目前无能力一次性给付。隋爱军并未向本院提交委托手续。被告黎霞辩称此笔款项并非借款，系原告投资，但自认理应给付原告。
本院所确认的上述事实，有银行明细、短信记录及原告、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供转账凭证，证明转账事实。被告辩称此款项系原告投资款，但并未提供任何证据予以证明。且二被告自认此款项理应偿还原告，故被告至今未给付原告42000元，属违约行为。原告要求被告返还42000元一节，本院予以支持。被告隋国军、黎霞虽已离婚，但2015年时仍系夫妻关系，故此款项应视为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋国军、黎霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘博本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告隋国军、黎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李晓旭
二〇一七年七月五日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第939号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2014年8月11日被查获，次日被取保候审。同年10月31日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日18时许，被告人王某在温州市龙湾区永中街道龙华村龙华生活区d18栋20号销售盗版音像光碟时被公安机关查获，当场查获各类音像光碟共690张，经鉴定，均属非法音像制品。
另查明，被告人王某共购得700余张非法音像制品，每张进价1.6元，售价为2元／张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省出版物鉴定（认定）意见书，现场检查笔录及照片，扣押物品决定书、清单及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达690张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品690张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖珍珍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，系该行职员，住福鼎市。
被告罗云良，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告蒋雪金，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告林林金，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄仁国，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告罗云良、蒋雪金、林林金、黄仁国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00971号
原告刘忠卫，男，汉族。
被告咸阳新都物业管理有限公司，住所地不详。
原告刘忠卫诉被告咸阳新都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系玉珠楼小区7号楼1单元6层东户住户，自入住后按时全额缴纳物业服务费，与被告形成物业服务合同关系。2010年起原告家中出现多处漏水，现漏水情况日益严重。故诉至法院请求1、被告维修漏水屋顶并粉�室内或承担全部维修费用10万元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告居住小区物业服务公司并非本案被告，原告提供被告主体情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠卫的起诉。
案件受理费2300元，免于收取，原告预交1150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏冰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1433号
原告刘新亮，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈文乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘新亮与被告陈文乐民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告委托代理人欧阳达龙到庭参加诉讼，被告陈文乐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘新亮诉称：原告与被告陈文乐相互熟识。被告因资金周转需要于2012年1月11日、6月24日分别向原告借款5万元、3万元。尔后，被告外出，至今未归，原告无法联系被告，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金8万元，并自判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
原告刘新亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈文乐于2012年1月11日向原告借款50000元的事实；
2、借条1份，拟证明被告陈文乐于2012年6月24日向原告借款30000元的事实；
3、攸县皇图岭镇西街居委会出具的证明1份，拟证明被告陈文乐于2012年外出，至今未归的事实；
被告陈文乐未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告陈文乐因资金紧张，向原告刘新亮借款5万元。2012年6月24日，被告再次向原告借款3万元。两笔借款被告陈文乐均向原告出具了借条。尔后，被告外出一直未归，原告无法联系被告。为此，原告诉至本院。
另查明：2013年1月6日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后外出未归，且与原告断绝联系，系其违约，依法应承担本案全部责任，故原告的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告陈文乐应偿还原告借款本金8万元，并按年利率5.6%支付自2014年2月24日至还款日止的利息。被告陈文乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文乐在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新亮借款本金8万元及利息（利息按照年利率5.6%自2014年2月24日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告陈文乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1055号
本院在执行申请执行人秦世勇与被执行人李庆洪人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定�决定如下：
将被执行人李庆洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第344号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被遂平县公安局取保候审，2014年10月20日被北京市公安局海淀分局甘家口派出所抓获，临时羁押于海淀区看守所，2014年10月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年11月12日14时15分，被告人魏某某酒后无证驾驶一辆无号牌“长安”面包车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至遂平县公疗医院二部，后又从公疗医院二部院内由南向北行驶至建设路口时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，魏某某血样中乙醇含量为249.42mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、苗某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、情况说明，对魏某某进行行政处罚的手续，遂平县公安局交警大队民警刘某某、李某某出具的查获经过，北京市海淀区看守所临时羁押证明，北京市公安局海淀分局甘家口派出所出具的到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。遂平县人民检察院指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00134号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江科，男。因犯贩卖毒品罪，2011年8月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月9日刑满释放。因本案，于2013年11月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘某，男。因本案，于2013年11月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人江科、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人江科、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月22日19时许，通过被告人刘某介绍买家、卖家，被告人江科按电话约定来到被告人刘某的租赁房内，以人民币700元的价格，将冰毒1包（净重量0.69克）、麻古5粒（净重量0.49克）贩卖给ＸＸ后，二被告人被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人江科、刘某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人江科、刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江科、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录；证人杨某的证言；被告人江科、刘某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江科、刘某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江科曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人江科、刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年八月二十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年三月二十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
三、对涉案毒品1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年二月十日
书记员 付春梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05520号
原告孔某某，女，1934年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某丙，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某丁，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告孔某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人邓小春，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系我与丈夫王某戊婚后生育并抚养成人，现我年老体弱多病，双目失明，日常生活需要人照顾，生活困难，要求跟随被告王某乙生活，由被告王某甲、王某丙、王某丁每月各给付我赡养费500元，医药费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担四分之一。
被告王某甲辩称，原告孔某某现因土地征用安置后有养老金、补偿款，生活不困难，目前不同意给付赡养费。
被告王某乙辩称，我同意原告孔某某跟随我生活。
被告王某丙辩称，原告孔某某现在有钱，目前不同意给付赡养费。
被告王某丁辩称，因被告王某甲、王某丙不同意给原告孔某某赡养费，我也不同意给付。
经审理查明：原告孔某某与王某戊（于1999年病故）婚后生育了四个子女即王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，并将其抚养成人。原告孔某某现年老体弱多病，双目失明，日常生活需要人照顾。此前，原告孔某某由四被告轮流赡养。2013年5月，原告孔某某承包地被征用转非安置后，被告王某甲、王某丙便停止履行赡养义务。另查明，原告孔某某现每月有养老金755元、过渡费300元，有开发补偿费90500元。还查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁家庭经济收入一般。
上述事实，有双方当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系原告孔某某所生，并抚养成人，原告孔某某对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁尽了抚养义务，原告孔某某现年老体弱多病，双明失明，日常生活需要人照顾，生活困难，有权要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁尽赡养义务。原告孔某某要求跟随被告王某乙生活，要求被告王某甲、王某丙、王某丁给付赡养费理由正当，予以支持，但赡养费的数额应根据原告孔某某基本生活需要及被告王某甲、王某丙、王某丁的经济能力综合确定。原告孔某某的医药费，确定由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、孔某某跟随王某乙生活；
二、由王某甲、王某丙、王某丁从2014年8月起，每月各给付孔某某赡养费200元，孔某某此后发生的医药费由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担四分之一。
本案受理费80元，减半收取40元由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月十九日
书记员 戴 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0287号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史延风，男。
被告史小艳，农民。
被告杨秀敏，农民。
被告程守良，农民。
被告程训田，农民。
被告程平真，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史延风到庭参加诉讼，被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告史小艳经被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真担保，于2012年11月30日与原告签订10000元农户联保借款合同，用于养猪，约定年利率为6%，贷款到期日为2013年11月10日。同日原告将贷款打入被告史小艳账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告史小艳至今尚欠原告借款本金10000元。故诉至法院，请求法院判令被告史小艳偿还原告丰县农村商业银行借款本金10000元及按照合同约定支付自2012年11月30日起至贷款还清之日止的利息、罚息；被告杨秀敏、程训田、程平真、程守良对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真承担。
被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告程守良、程训田、杨秀敏、程平真、史小艳自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年11月30日起至2013年11月10日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70000元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年11月30日向被告史小艳发放贷款10000元，并在借款借据上约定年利率为6%。贷款到期后，法庭辩论终结前，被告史小艳未履行还本付息义务，被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告史小艳应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告史小艳不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率6%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真自愿为被告史小艳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史小艳的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真承担保证责任后，有权向被告史小艳追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告史小艳偿还所欠的借款本息并要求被告杨秀敏、程训田、程守良、程平真承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按双方借款合同的约定支付自2012年11月30日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息。
二、被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告史小艳、杨秀敏、程守良、程训田、程平真负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第126号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区金马大街91号。
委托代理人沈某。
被告王旻雯。
被告王琴。
被告徐新华。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告王旻雯、王琴、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告王旻雯、王琴、徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社诉称，2011年11月10日、2012年1月5日，被告王旻雯经被告王琴、徐新华分别担保，向原告借款各300000元、200000元，约定2012年5月10日偿还。借款到期，被告未按约还款。故请求法院判决被告王旻雯偿还借款500000元及2012年3月22日起的约定利息，赔偿原告实现债权支出的律师代理费30000元；被告王琴、徐新华共同承担连带偿还责任。
被告王旻雯、王琴、徐新华均未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的困难。2011年11月10日、2012年1月5日，原、被告分别签订借款合同，借款人均为被告王旻雯，担保人均为被告王琴、徐新华。合同约定借款金额分别为300000元、200000元；借款月利率分别为15.99‰、16.8‰，逾期均加收50%罚息；借款期限分别为2011年11月10日至2012年5月10日、2012年1月5日至2012年5月10日；担保人均约定承担连带偿还责任，保证期间2年；合同并约定承担原告为实现债权支出的律师费等实现债权费用。原告分别以社员借款凭证方式向被告王旻雯发放借款300000元和200000元。被告已实际给付原告2012年3月22日前的约定利息。借款到期，因被告未按约偿还原告借款本息，2014年5月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款月利率分别为15.99‰、16.8‰，符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收50%罚息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分利息不予支持。被告王旻雯作为借款人应承担及时偿还原告借款500000元及相应利息的民事责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费30000元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告王琴、徐新华作为合同约定的连带责任保证人，依法对被告王旻雯上述债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王旻雯、王琴、徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旻雯在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社借款500000元及利息（利息计算方式：2012年3月22日至2012年5月10日，本金300000元以月利率15.99‰计算，本金200000元以月利率16.8‰计算；2012年5月11日至本判决生效确定的给付之日，以本金500000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告王琴、徐新华对被告王旻雯上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11220元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1082号
罪犯于洋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）承市刑初字第53号刑事判决，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄中级人民法院于2007年4月25日以（2007）石刑执字第786号刑事裁定对其减刑1年4个月，于2008年8月20日以（2008）石少刑执字第212号刑事裁定对其减刑1年5个月。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1309号刑事裁定对其减刑1年5个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
审 判 员 马 晓 新
代理审判员 燕金�
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 文 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第113号
上诉人（原审原告）：牛春江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周荣华，男，汉族。
上诉人牛春江因与被上诉人周荣华买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，第一，2011年9月3日，牛春江与周荣华核对清理账目，但未明确退还货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的诉讼时效应从牛春江第一次向周荣华主张权利时起算。原审法院将对账之日作为诉讼时效的起算点错误；第二，周荣华提交的2011年9月3日的提货单，关系到本案买卖合同的具体履行情况，与本案有直接利害关系。原审法院对该证据不予认定，对相关事实情况不予以审查错误。综上，原审法院基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第159号民事判决；
二、发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭亚萍