河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1045号
原告陈莲，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省桐柏县。现住址南阳市。
委托代理人杨彦红、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武燕，女，汉族，1975年10月5日出生，户籍所在地河南省桐柏县。现住南阳市宛城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年4月21日出生，住址同上，与武燕系夫妻关系。
二被告委托代理人王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈莲与被告武燕和ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈莲及其委托代理人杨彦红，被告武燕和ＸＸ及其委托代理人王桂滋、张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称：二被告因经营资金紧张为由多次向原告借款，自2013年开始，借款累计达82万元，约定月息2.5%，期限一年，但被告不能全额归还欠款，截至目前下欠本金及利息仍有10万元未还。请求依法判令被告立即退还原告借款10万元，并支付约定利息2%自2016年10月至借款偿还为止，本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更诉讼请求第一项，请求将本金变更为181179元。
被告武燕和ＸＸ辩称：1、2013年10月4日两被告开始向原告借款，之后两被告不断向原告偿还借款，时至今日共计偿还借款已达1068436元，所借款项已经还清。原告起诉无事实法律依据，建议法庭驳回原告诉讼请求。2、2016年10月20日被告向原告出具的借条是被告在原告胁迫之下所写，应当为无效协议，不受法律保护。3、原告采取暴力、非法行为催债，应当追究其相应的刑事责任。4、原告应当退还其所非法持有的南阳龙达新天地购房手续、宅基地手续2份、借条一份。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如�：
第1组银行转账凭证4张，由于时间较长，部分已经遗失。证明2013年10月4日两笔53万元，2015年4月24日转账4.5万元，2014年10月21日实际交付借款20万元。
第2组借条1份、保证书4份、还款协议1份。证明：(1)2016年10月20日双方算账后被告下欠347420元；并且被告用桐柏县村镇建筑许可证两份(编号为20020049、20020055)作抵押；(2)证明被告多次承诺还款付息并且约定有违约金；(3)还款协议证明被告认可欠款，自愿将龙达新天地购房合作协议金手续交给原告作为还款抵押担保。
第3组算账清单1份。证明原告请求的数额181179元的来源。
第4组57万元借条复印件一份，证明原来借款是57万元，在2016年10月20日打347420元借条时将原57万元借条抽走，换成347420元借条。
第5组25万元借条复印件一份和还款保证书1份、交付借款流水1页2笔、还款流水4�6笔，证明25万元借款的交付偿还情况，已经还清，原借条已经抽走，其中有部分还款不在这些流水里面。
第6组被告武燕发给原告的算账彩信。证明在2015年10月4日欠本金49.5万元，欠利息164166元，在2015年10月15日还利息50000元，10月26日还利息50000元，11月2日还利息47000元，下欠利息17166元，另外在2015年10月4日至11月3日期间利息又产生复利2870元，合计欠息20036元，被告武燕于2015年11月3日归还了40036元，其中用20036元将原来欠的20036元利息结清，但是没有计算2015年10月4日至11月3日期间本金49.5万元产生的利息，还剩余的20000元现金应该先偿还欠息，再偿还本金。
第7组短信对话记录。证明2016年10月20日打的347420元借条不存在威胁情形，只是2016年1月3日归还的3万元本息未扣除，还有被告将龙达新天地购房合作协议金手续交给原告是自愿的。
二被告对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组4份转账凭证，2013年10月4日20万元、33万元，2015年4月24日4.5万元，2014年10月21日20万元，合计77.5万元，对真实性无异议。对第2组有异议，是受胁迫之下所写。对第3组算账清单有异议，对算法看不懂，算法不正确，没有依据，对于还账记录，有些正确，有些不正确，日期不对。对第4组借条复印件，借条是被告写的，但利息不对。对第5组借条复印件，借条是被告写的，款已还清，总共还了50多次，具体还那一笔，时间长记不清了。对第6组证据有异议，第一，双方在来往过程中一些阶段性的账务交流，不是最终依据。第二，账页本身不全面，后面数据不显示，不能反映双方的债权债务真实的状况，不能作为证据使用。对第7组短信没有提到34万借条的事，不能证明打34万元借条没有胁迫，相反，我方有证据证实34万元借条�胁迫。
二被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：
第1组(1)还款凭证18张。(2)借记卡账户历史明细清单两份。证明从最初向原告借款开始，一共向原告支付了1068436元，两被告已不欠原告借款。（3）还款明细表两页。证明二被告一共还款51笔，合计1068436元。
第2组(1)南阳市中医院病历一份，(2)费用明细汇总一份，(3)南阳市口腔医院门诊病历4张，(4)南阳市口腔医院诊断证明1份，(5)口腔医院发票6张合计876.1元。证明原告使用非法手段暴力讨债。
原告对二被告的证据发表质证意见如下：
对第1组还款凭证所有转账的我承认，现金的不认可。对第2组病历、医疗费，与本案无关。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据转账凭证4份和被告提�的还款凭证18张、借记卡账户历史明细清单，结合原告提交的第2组、第4组和第5组证据借条以及庭审调查，能够证实双方从2013年10月份起存在多笔借款往来关系，且除本案的借款纠纷之外，其他借款已结清。对原告提交的第6组证据被告给原告发送的彩信算账清单，结合原告提交的第3组证据算账清单，能够反映出从2014年10月4日被告给原告出具57万元借条之日起到2016年10月19日，双方对借款一直是按月息2.5分计算利息，并对未还利息计算复利的事实。另外对原告提交的第6组证据被告向原告发送的彩信算账清单，被告认可是双方往来过程中的阶段性账务交流，该算账清单反映了截至2015年10月4日被告下欠原告借款本金是495000元，利息是164166元，原告也对该算账清单予以认可，故本院对截至2015年10月4日被告下欠原告借款本金495000元、利息164166元的事实予以认定。
经审理查明：原、被告双方从2013年10月开始发生借款往来关系。至2015年10月，双方仍有一笔关于2014年10月4日的57万元借款未结清，该57万元借款利率约定为每月2.5%。2015年11月初，被告给原告发送的彩信算账清单显示：2014年10月4日57万元，截至2015年10月4日，已归还本金55000元和2万元，下欠本金495000元，下欠利息合计164166元。原告也对该欠款数额予以认可。之后，被告从2015年10月13日起至2016年10月20日再次给原告出具347420元欠条之前，陆续向原告还款19笔，累计还款477036元。
2016年10月20日，经原告多次催款，被告武燕和ＸＸ给原告出具借条一份，内容是：“借条今借陈莲现金款叁拾肆万柒仟肆佰贰拾元借款人：武燕（签名指印）ＸＸ（签名指印）2016.10.20.10月31号前给柒万元.11月30号给柒万元.剩余元月15号给完此款以：20020055、20020049武燕地皮做担保抵压（押），如果以上违约一切后果自负”。被告认为该借条是在原告胁迫之下所写。
从2016年10月21日起至2017年2月22日，被告又陆续向原告还款14笔，合计146300元。
2017年1月2日，被告武燕、ＸＸ给原告出具保证一份，内容是：“保证今向陈莲保证定于元月10号还借条款壹拾万元整，剩余借条款及利息元月20号还清，如违约加两万违约金龙达一套公寓房交款条陈莲作押保证人：武燕（签名指印）ＸＸ（签名指印）”。
2017年2月22日，被告给原告出具《还款协议》一份，内容是：今因武燕欠陈莲借条款一事，经双方协商，内容如下：①武燕须于2月22日晚支付陈莲欠条款伍万元整，于三月二日付叁万元整。②陈莲同意不再影响武燕家人正常生活。③剩余尾款以武燕“龙达FBC新天地”四号地块6号楼15层西单元03号房产的“合作协议金壹拾万元”手续作抵押，�款于六月十六日前还清。……（下略）
后因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，被告于2014年10月4日给原告出具了57万元的借条并约定了利息，之后被告按该借条的约定多次还款，双方的借贷关系成立。现因被告归还原告的借款笔数繁多，双方对已偿还的借款本息有异议，并且被告认为其于2016年10月20日给原告出具的347420元欠条受到了胁迫，原告在其举证的第7组证据的证明意见中也认可该欠条数额少算了3万元，双方均对2016年10月20日的借条数额有异议，故对被告下欠原告的借款本息数额应从双方于最近一次都认可的欠款数额往后重新核算。即从2015年10月4日被告下欠原告借款本金495000元、利息164166元起开始重新计算被告的还款情况及欠款情况。(2)关于借款利率利息的确定。①因�告在2014年10月4日出具的57万元借条中约定利息每月2.5分，之后被告一直是按月息2.5分支付利息的，属被告自愿支付，本院不予干涉。现原告起诉请求从2016年10月起按每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。②因双方对还款未约定本息还款顺序，根据合同法的相关规定，应按照先还利息后还本金的还款方式计算。现将被告从2015年10月4日起的还款本息情况及欠款情况具体列表计算附后（见附表《陈莲与武燕、ＸＸ民间借贷纠纷案还款本息计算表》）。根据表中计算结果，截至2016年10月20日，被告武燕、ＸＸ下欠原告陈莲的借款本金为302400.08元，利息为3978.74元，该欠款数额与被告2016年10月20日给原告出具的347420元借条相差较多，故本院对该借条数额347420元不予认定。根据附表最终计算结果，截至2017年2月22日，被告武燕和ＸＸ下欠原告陈莲的借款本金为174068.75�，利息已清。故二被告应共同偿还下欠原告的借款本金174068.75元，并从2017年2月23日起，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。（3）被告辩称原告采取暴力、非法行为催债，应当追究其相应的刑事责任，因不属于本案处理范围，故本案不予处理。（4）关于被告请求原告退还宅基地手续2份以及龙达新天地购房手续，因上述手续系被告为本案借款自愿交给原告设定的担保，现本案借款尚未结清，故本院不予处理，被告可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告武燕和ＸＸ共同偿还原告陈莲借款本金174068.75元，并从2017年2月23日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
案件受理费3924元和财产保全费1020元，由原告负担154元，被告武燕和ＸＸ负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏格瑶