wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更192号
罪犯郭艳兵，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）长刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭艳兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年10月29日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月10日起至2023年10月9日止。2005年2月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭艳兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年4月、2014年11月、2015年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年10月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初55号
原告晏某甲，男，1991年2月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告邢某甲，女，1991年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏西吉县。
第三人邢某乙，男，1963年2月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。系邢某甲父亲。
原告晏某甲诉被告邢某甲、第三人邢某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告晏某甲到庭参加诉讼，被告邢某甲及第三人邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，2012年7月我与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2012年9月请媒人与被告父母商量彩礼，第三人邢某乙索要彩礼60000元。2012年9月被告与他人未婚先孕，在西吉县中医院引产期间第三人邢某乙拿去彩礼30000元。2012年农历12月8日原、被告订婚时，通过媒人之手第三人邢某乙又拿去彩礼30000元。2013年农历2月1日，原、被告开始以夫妻名义同居生活并于2014年生下一女取名晏某乙。2014年3月，被告提出解除同居关系，为了挽留被告和避免发生纠纷，原告报警求助，但被告还是丢下孩子一走了之，至今未回。现诉请法院判决非婚生女晏某乙由原告抚养，要求被告邢某甲一次性支付子女抚养费61408元；判决被告邢某甲及第三人邢某乙共同返还彩礼及其他现金花销共计60000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告晏某甲向法庭提交了出生医学证明复印件一份，欲证明非婚生女晏某乙于2014年出生的事实。
被告邢某甲及第三人邢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年3月12日开始以夫妻名义同居生活，2014年生育一女取名晏某乙，双方至今未补办结婚证。2014年3月双方因生活琐事发生矛盾后被告离开原告，双方遂分居生活，分居期间晏某乙随原告生活。
另查明，2013年1月19日第三人邢某乙收受原告晏某甲彩礼20000元。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原告晏某甲与被告邢某甲虽以夫妻名义同居生活且生有子女，但至今未补办结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护。关于非婚生女晏某乙的抚养，因其哺乳期已满，且在原、被告分居生活期间该女一直随原告生活，该女由原告继续抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养非婚生女晏某乙的诉讼请求予以支持；参照当地生活水平并考虑被告的经济负担能力，本院酌情由被告邢某甲一次性支付原告晏某甲子女抚养费20000元。关于原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求，鉴于原、被告双方以夫妻名义同居生活长达一年且生有子女的实际情况，对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告及第三人返还其他花销的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏某甲与被告邢某甲的非婚生女晏某乙由原告晏某甲抚养，被告邢某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告晏某甲子女抚养费20000元；
二、被告邢某甲有探望子女的权利，原告晏某甲有协助的义务；
三、驳回原告晏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年三月十四日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
四、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
五、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊请况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2488号
原告左齐，男，28岁，汉族。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告周建波，男，42岁，汉族。
被告瞿娅玲，女，40岁，汉族。
原告左齐诉被告周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判长陈启华、代理审判员朱莉莎、人民陪审员杨增泽组成合议庭于2016年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周建波、被告瞿娅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周建波经朋友介绍认识。2015年3月28日原告与被告周建波签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款50000.00元，借款期限1个月，自2015年3月28日起至2015年4月27日止，月利率为0.02%。原告于借款协议签订当天向被告交付了现金50000.00元，同时被告周建波向原告出具了借条一张。但被告至今未按协议约定向原告归还本金及利息，按协议约定被告应承担借款总额的20%即10000.00元的违约金。被告瞿娅玲系上述借款协议的连带保证人，应对被告周建波的债务承担连带保证责任。原告遂诉至法院请求判令：1、被告周建波偿还原告欠款本金50000.00元及借款期限内的利息；2、被告周建波支付原告违约金10000.00元；3、被告瞿娅玲就上述被告周建波应支付原告的借款本金和违约金承担连带保证责任；4本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告左齐与被告周建波经朋友介绍认识。原告左齐与被告周建波于2015年3月28日签订了借款协议，被告瞿娅玲作为连带保证人，协议约定：被告向原告借款50000.00元整，借款期限1个月，自2015年3月28日起至2015年4月27日止，借款期限内，月利率为0.02%；被告如不能按协议归还本金及利息，原告有权解除本协议，被告自愿承担借款总额的20%惩罚性违约金；若被告周建波不履行偿还本息之义务，原告有权直接要求被告瞿娅玲承担连带保证责任。原告于签订借款协议当日一次性向被告周建波交付现金50000.00元，被告周建波于当日向原告出具借条一张：“今借到左齐现金5万（大写伍万元整），此借款的其他约定以借款协议为准。此据。借款人：周建波，借款时间：2015年3月28日”。二被告至今未向原告还款，原告遂诉至本院请求判决：1、被告周建波偿还原告欠款本金50000.00元及借款期限内的利息；2、被告周建波支付原告违约金10000.00元；3、被告瞿娅玲就上述被告周建波应支付原告的借款本金和违约金承担连带保证责任；4本案诉讼费用由二被告承担。
上列事实有当事人的陈述、借款协议一份、借条一张在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原告左齐与二被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定借款合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提供借款后，被告未及时履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告周建波偿还原告本金50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告瞿娅玲在该借款合同的连带保证人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因此，原告要求被告瞿娅玲就上述被告周建波应支付原告的借款本金和违约金承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息及违约金，双方对资金利息及违约金在借款协议中进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定的借款期内的利息及违约金均未超过年利率24%，原告主张被告支付借期内的利息及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建波应于本判决生效之日起十五日内向原告左齐偿还借款50000.00元及其资金利息（资金利息以50000.00元为基数，从2015年3月28日起至2015年4月27日止，按月利率0.02%计算）；
二、被告周建波应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告左齐支付违约金10000.00元；
三、被告瞿娅玲对第一项、第二项中被告周建波的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1300元，由被告周建波承担650元，被告瞿娅玲承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨增泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖洪峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终02281号
上诉人（原审原告）邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村。
负责人张勤堂，该小组组长。
委托代理人王献锋，系河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张合力。
委托代理人胡金平，系河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服河北邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村第二村民小组组长张勤堂及其委托代理人王献锋，被上诉人张合力及其委托代理人胡金平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院依法终止双方当事人所签《租地合同书》，但对上诉人所请求的恢复地貌，返还土地的诉请未予支持属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02281号民事判决；
发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨红娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初16号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月16日出生于黑龙江省穆�市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年7月1日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人董某某均系穆棱市某村村民，二家是一杖之隔的邻居。2015年5月16日12时许，因被告人王某某家树的树枝挡董某某家园子的光，董某某让被告人王某某砍树枝，二人发生争吵，董某某取手锯欲锯被告人王某某家树的树枝，被告人王某某见状与董某某厮打，厮打过程中，董某某用手据将被告人王某某头部砍伤，被告人王某某将董某�右侧胸部踢伤。经法医鉴定，董某某外伤致右胸第4、5、6、7肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤；王某某头皮裂伤属轻微伤。2015年7月1日，被告人王某某被穆棱市兴源镇派出所电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局兴源镇派出所线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，穆棱市公安局穆公（兴）行罚决字（2015）364号行政处罚决定书；证人张某A、张某B的证言；被害人董某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）83号、84号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被�人王某某犯故意伤害罪的指控意见成立。案发后，被告人王某某被公安机关电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年一月十九日
书�员芦丽娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1519号
申请人孙军。
被执行人徐汝荣。
被执行人王其明。
申请执行人孙军与被执行人徐汝荣、王其明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，发现位于阜城镇建银小区6幢二层西单元东进户205室房屋一处。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的�产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现发现位于阜城镇建银小区6幢二层西单元东进户205室房屋一处，已被查封，但房屋处置时间较长，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后房屋处置妥当后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘 青 松
执行员 周 兴 盛
执行员 韩�建伟
二〇一六年一月四日
书记员 曹 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01077号
上诉人（原审原告）蒋臣。
委托代理人李玉芹，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县疾病预防控制中心，住所地东海县牛山街道晶都大道北3号东海县卫生局大楼*楼。
法定代表人葛恒明，该中心主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人蒋臣因与被上诉人东海县疾病预防控制中心工伤保险待遇一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00157号民事裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，蒋臣起诉东海县疾病预防控制中心要求提高伤残津贴的诉求，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件的受案范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回蒋臣的起诉。
上诉人上诉称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的四个条件；二、本案属于劳动人事争议，人民法院应予以审理。请求撤销一审裁定，指定原审人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、上诉人受伤时的工作单位东海县麻风病防治院以及其后调入并于1986年退休的工作单位东海县人民医院，都是国家事业单位，上诉人是事业单位的正式工作人员，因此本案不具备劳动争议存在的前提即劳动关系。二、上诉人受伤时是1971年5月，至今长达四十余年，伤后即调入东海县人民医院工作，并在1986年办理了退休手续享受国家事业单位工作人员的退休待遇，而其在2002年所享受的所谓工伤待遇也是通过行政途径处理的结果，从这一系列事实看，本案属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。三、上诉人的上诉状所援引的劳动法以及通知，均是发布于1995年之后，而根据劳动部贯彻劳动法的意见规定，事业单位工作人员的有关人事问题不属于劳动法的调整范围，因此，无论是从劳动法的调整范围还是从劳动法的发布时间上看，都不能作为认定上诉人主张的劳动关系存在的依据。因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人蒋臣在1971年5月在原东海县麻风病防治院（现合并为东海县疾病控制中心）因公受伤。2002年经县人事局、县劳动鉴定委员会评定为七级伤残，参照机关事业人员工伤标准二等乙级每年补助122元。上诉人蒋臣要求增加伤残补助金的诉求，不属人民法院受理人事争议案件范围。原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。故上诉人要求撤销一审裁定，指定原审人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7211号
罪犯荣罗，男，1990年6月3日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鱼刑初字第121号刑事判决，以被告人荣罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯荣罗减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣罗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣罗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣罗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分89.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣罗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣罗减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第262号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人许某，绰号小猴，农民。2014年6月23日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处罚金人民币二千元。2015年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人杨某，个体工商户。2015年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局取保候审，同年8月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人许某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2015年5月28日，被告人许某、杨某在明知手机是犯罪所得的情况下，从刘某手中以低于市场价格的1600元收购苹果6plus（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5627元。为支持指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人许某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，公诉人提出二被告人认罪态度较好，被告人杨某把赃物返还被害人，建议本院从轻处罚。
被告人许某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年5月28日，被告人许某在得知刘某要卖掉其盗窃的苹果6plus（16G）手机后，联系被告人杨某。被告人杨某在明知手机是犯罪所得的情况下，仍以低于市�价格的1600元从刘某手中收购苹果6plus（16G）手机一部。经鉴定，被盗苹果6plus（16G）手机价值人民币5627元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某供述，2015年5月28日早上，他的朋友刘某去洗车店找他，让他帮忙卖一部苹果6plus（16G）手机，中午，他给刘某打电话问手机是否卖时，被他店里的老板“晶晶”听见，老板说要买手机，后经协商，老板以1600元的价格购得该手机。同时许某还证实，“晶晶”事先知道手机是偷来的。被告人许某的辨认笔录证实其从公安机关提供的一组十二张照片中指认5号（即杨某）就是购买手机叫“晶晶”的人。
2、被告人杨某供述，在上述时间、地点，他经小许介绍从小许朋友那里花1600元买了一部苹果6plus（16G）手机，在买之前他就知道手机是偷来的。同时被告人杨某�证实被盗手机在案发后已退还给被害人。被告人杨某的辨认笔录证实其从公安机关提供的一组十二张照片中指认5号（即许某）就是介绍他买手机的小许。
3、证人刘某的证言证实，他通过许某介绍将他偷来的苹果6plus（16G）手机以1600元的价格卖给了小许的老板。证人刘某的辨认笔录证实其从公安机关提供的一组十张照片中指认7号（即许某）就是介绍他卖手机的人。
3、证人赵某的证言证实其于2015年5月27日在他的租房处丢了一部苹果6plus手机，该手机他于2015年3月份花5788元购买。
4、证人蔡某的证言证实，他与刘某、赵某共同租住在三河市滨河院一出租房内。2015年5月27日，刘某将赵某放在卧室的一部苹果6plus手机偷走。
5、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了被盗手机的价值。
上述证据，经本院审核，证�的来源、形式合法，且能够相互印证，足以证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。
另查明，2015年5月28日，赵某报案手机被盗。三河市公安局刑警大队民警将盗窃手机的刘某抓获，刘某供认不讳。随后又将被告人杨某、许某传唤至该队，经讯问，二被告人对此事实供认不讳。案发后，被告人杨某将手机退还被害人。被告人许某于2014年6月23日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处罚金二千元。被告人杨某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人许某、杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某在明知刘某的手机是盗窃所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人许某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从其处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，又积极退还被害人手机，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百一十二条明知�犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3828号
原告张某1，男，1969年10月22日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人韩某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。
法定代表人杨某，执行董事。
委托代理人李某，女，1989年1月19日出生，公民身份号码，达斡尔族，职员，现住广东省深圳市福田区紫竹六道**号竹盛花园**栋*楼。
�托代理人韩某2，广东华商律师事务所律师。
被告张某2，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某1诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人韩某1，被告深圳市建安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人李某、韩某2到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费718500元，违约金267700元，总计986200元。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订建筑设备租赁协议，约定被告租用原告的机械设备，租赁期自2013年5月25日至2013年10月26日，租赁费为1338500元，同时约定租赁期限届满后，被告必须给付全部租赁费，如迟延给付租赁费，应按照租赁费的20%给付违约金。协议签订后，被告给�原告定金100000元，原告按照约定向被告交付了机械设备。至2014年3月3日，被告又给付原告租赁费520000元。2014年12月28日，被告为原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前给付租赁费500000元、于12月30日前给付租赁费218500元，否则按照协议的约定赔付违约金。但被告至今未付此款，经原告多次催要被告未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司辩称，原告诉求无事实及法律根据，已经超过诉讼时效。我公司并未承承建涉案工程，与被告从未签订任何合同，亦未授权任何人施工该工程，张某2并非我公司职员，故我公司不承担任何责任。即便原告所述属实，原告主张的违约金过高，超过其实际损失，请求法庭予以减少。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁协议、展览表、承诺书等证据，被告深圳市建安（集团）股份有限公司虽对上述证据持有异�，但未提交相反证据予以证明；被告张某2未予质证。本院认为，上述证据能够相互印证，从而形成完整的证据链条，证明被告张某2代表被告深圳市建安（集团）股份有限公司向原告租赁建筑设备。故对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告张某2代表被告深圳市建安（集团）股份有限公司与原告张某1签订建筑设备租赁协议并加盖被告深圳市建安（集团）股份有限公司公章，约定被告深圳市建安（集团）股份有限公司向原告租赁建筑设备，租�期间自2013年5月25日至2013年10月26日，租赁费1338500元，同时约定，如被告迟延给付租赁费，应按照租赁费总价款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告张某2向原告交付定金100000元，原告将设备交付被告张某2。合同履行期满后，被告张某2又给付原告租赁费共520000元。2014年12月28日，被告深圳市建安（集团）股份有限公司尾欠原告租赁费718500元，被告张某2为原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前给付租赁费500000元、于12月30日前给付租赁费218500元，否则按照协议的约定赔付违约金。此款至今未付。
庭审期间，被告深圳市建安（集团）股份有限公司对签订建筑设备租赁协议中其公司印章的真实性提出异议，并申请本院委托司法鉴定机构对该印章与其公司备案公章的同一性进行司法鉴定。后被告深圳市建安（集团）股份有限公司撤回上述鉴定申请。
本院认为，被告深圳市建安（集团）股份有限公司否认其授权被告张某2与原告张某1以其名义签订建筑设备租赁协议，但未提供证据证明上述协议中其公司印章虚假，应对其该答辩意见承担举证不能的法律后果，故推定被告张某2以被告深圳市建安（集团）股份有限公司名义对外实施的涉案民事行为系被告深圳市建安（集团）股份有限公司的真实意思表示，由此产生的民事责任应由被告深圳市建安（集团）股份有限公司承担。被告深圳市建安（集团）股份有限公司辩称涉案工程并未开工，但未提供证据予以证明，且原告已经履行出租方的交付租赁物的义务，二被告只要接收并使原告所有的建筑设备脱离原告的控制，被告深圳市建安（集团）股份有限公司均应按照约定履行支付租赁费义务，其是否实际使用该设备与原告无关，故对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的该答辩意见，本院不予采信。被告深圳市建安（集团）股份有限公司至今支付仍欠原告租赁费718500元，显属违约，故应按照约定承担违约责任。其辩称双方约定的违约金过高于原告的实际损失，但无事实依据，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告深圳市建安（集团）股份有限公司给付其租赁费718500�及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某1租赁费718500元及违约金267700元，合计986200元。
二、被告张某2对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二O一七年十月十六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3828号原告张某1，男，1969年10月22日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人韩某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。法定代表人杨某，执行董事。委托代理人李某，女，1989年1月19日出生，公民身份号码，达斡尔族，职员，现住广东省深圳市福田区紫竹六道**号竹盛花园**栋*楼。�托代理人韩某2，广东华商律师事务所律师。被告张某2，男，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某1诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司、张某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人韩某1，被告深圳市建安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人李某、韩某2到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费718500元，违约金267700元，总计986200元。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订建筑设备租赁协议，约定被告租用原告的机械设备，租赁期自2013年5月25日至2013年10月26日，租赁费为1338500元，同时约定租赁期限届满后，被告必须给付全部租赁费，如迟延给付租赁费，应按照租赁费的20%给付违约金。协议签订后，被告给�原告定金100000元，原告按照约定向被告交付了机械设备。至2014年3月3日，被告又给付原告租赁费520000元。2014年12月28日，被告为原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前给付租赁费500000元、于12月30日前给付租赁费218500元，否则按照协议的约定赔付违约金。但被告至今未付此款，经原告多次催要被告未果。故诉至法院，请求判如所请。被告深圳市建安（集团）股份有限公司辩称，原告诉求无事实及法律根据，已经超过诉讼时效。我公司并未承承建涉案工程，与被告从未签订任何合同，亦未授权任何人施工该工程，张某2并非我公司职员，故我公司不承担任何责任。即便原告所述属实，原告主张的违约金过高，超过其实际损失，请求法庭予以减少。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁协议、展览表、承诺书等证据，被告深圳市建安（集团）股份有限公司虽对上述证据持有异�，但未提交相反证据予以证明；被告张某2未予质证。本院认为，上述证据能够相互印证，从而形成完整的证据链条，证明被告张某2代表被告深圳市建安（集团）股份有限公司向原告租赁建筑设备。故对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告张某2代表被告深圳市建安（集团）股份有限公司与原告张某1签订建筑设备租赁协议并加盖被告深圳市建安（集团）股份有限公司公章，约定被告深圳市建安（集团）股份有限公司向原告租赁建筑设备，租�期间自2013年5月25日至2013年10月26日，租赁费1338500元，同时约定，如被告迟延给付租赁费，应按照租赁费总价款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告张某2向原告交付定金100000元，原告将设备交付被告张某2。合同履行期满后，被告张某2又给付原告租赁费共520000元。2014年12月28日，被告深圳市建安（集团）股份有限公司尾欠原告租赁费718500元，被告张某2为原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前给付租赁费500000元、于12月30日前给付租赁费218500元，否则按照协议的约定赔付违约金。此款至今未付。庭审期间，被告深圳市建安（集团）股份有限公司对签订建筑设备租赁协议中其公司印章的真实性提出异议，并申请本院委托司法鉴定机构对该印章与其公司备案公章的同一性进行司法鉴定。后被告深圳市建安（集团）股份有限公司撤回上述鉴定申请。本院认为，被告深圳市建安（集团）股份有限公司否认其授权被告张某2与原告张某1以其名义签订建筑设备租赁协议，但未提供证据证明上述协议中其公司印章虚假，应对其该答辩意见承担举证不能的法律后果，故推定被告张某2以被告深圳市建安（集团）股份有限公司名义对外实施的涉案民事行为系被告深圳市建安（集团）股份有限公司的真实意思表示，由此产生的民事责任应由被告深圳市建安（集团）股份有限公司承担。被告深圳市建安（集团）股份有限公司辩称涉案工程并未开工，但未提供证据予以证明，且原告已经履行出租方的交付租赁物的义务，二被告只要接收并使原告所有的建筑设备脱离原告的控制，被告深圳市建安（集团）股份有限公司均应按照约定履行支付租赁费义务，其是否实际使用该设备与原告无关，故对被告深圳市建安（集团）股份有限公司的该答辩意见，本院不予采信。被告深圳市建安（集团）股份有限公司至今支付仍欠原告租赁费718500元，显属违约，故应按照约定承担违约责任。其辩称双方约定的违约金过高于原告的实际损失，但无事实依据，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告深圳市建安（集团）股份有限公司给付其租赁费718500�及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某1租赁费718500元及违约金267700元，合计986200元。二、被告张某2对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二O一七年十月十六日书记员王晓娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16806号
原告朱泠谛，女。
委托代理人包世星。
被告北京恒生沙医生医院有限公司。
法定代表人詹宗阳。
委托代理人魏鹏。
原告朱泠谛（以下简称原告）与被告北京恒生沙医生医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包世星，被告的委托代理人魏鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其运营网站（www.shayisheng.net）的网页“固体硅胶隆鼻假体的优缺点”中未经授权擅自使用我的照片。我目前是中国著名演员。被告出于营利目的，未经允许擅自使用我的照片用于商业性网站宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，降低了我的社会评价，也侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除使用在www.shayisheng.net中的我的照片以停止侵害；被告在《法制日报》及其网站上均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金4万元、公证费1200元。
被告辩称：我公司在收到起诉状后于公司网站上进行了搜索，但没有发现原告提及的文章以及插图。我公司曾经短期聘用过技术人员，如果确实存在原告起诉状中所述事实，也应该在短期内删除了，没有在网站上停留太长时间。如果原告所述事实存在，则我公司真诚地向原告表示歉意。我公司侵权行为的手段、场合、行为方式都比较轻微，引起原告社会评价降低的可能性非常小。综上，我公司认为如果存在短期侵犯原告肖像权的行为，该行为已经停止，且没有对原告造成任何实质性影响，没有对原告造成任何负面评论。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交了（2012）京方正内民证字第13768号公证书。经公证，网站www.shayisheng.net内有题为《固体硅胶隆鼻假体的优缺点！》的文章，上述文章使用了原告的照片；网页记载日期为2010年12月16日；网页上方载有“北京恒生沙医生医院”字样。公证书记载日期为2012年7月6日。庭审中，原告确认上述照片已从网站中删除，并表示撤回原有要求停止侵害的诉讼请求。
被告认可网站www.shayisheng.net由其进行管理，但称不清楚上述照片来源。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现位置会给社会公众造成误解，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
经询，原告称其丢失了公证费票据。另，本院发现该公证书中还有题为《纯韩自体脂肪移植无痕隆乳术的优点！》的文章，文章也使用了一名女性的照片作为配图；原告称该页面与本案无关。
上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其管理的网站www.shayisheng.net中发布的题为《固体硅胶隆鼻假体的优缺点！》的文章中使用了原告的照片。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营医疗服务的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及隆鼻美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。关于道歉方式，本院认为被告在《法制日报》上刊登声明即可。本院综合考虑被告使用原告照片的时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5000元。
原告自称系我国著名演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在涉及隆鼻美容项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告提交的公证书中存在与本案无关的内容，且其未能提交公证费票据佐证其损失；本院无法确信原告存在公证费支出，故对其相应诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《法制日报》上刊登声明向原告朱泠谛致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泠谛经济损失五千元。
三、被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泠谛精神损害抚慰金二千元。
四、驳回原告朱泠谛的其他诉讼请求。
如果被告北京恒生沙医生医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告朱泠谛负担一百零六元（已交纳），由被告北京恒生沙医生医院有限公司负担一百五十元（原告朱泠谛已预交，被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱泠谛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执564-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人林正兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林正兰信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币97818.53元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1629号原告福建宏兴橡胶有限公司，住所地晋江市。法定代表人张瑞平，该公司执行董事。委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。被告林文默，住晋江市。被告林鸿坤，住晋江市。原告福建宏兴橡胶有限公司诉被告林文默、林文默加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年3月6日以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建宏兴橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员吴式级二〇一五年三�六日书记员吕雅君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01928号
原告：刘红薇，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：柳斌，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告刘红薇诉被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红薇到庭参加诉讼，被告柳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告柳斌曾以正在离婚，银行卡被冻结为理由向原告借款，后原告分三次借给被告共计50000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，致原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款50000元及利息5000元（自借款之日至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告柳斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘红薇为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；
证据2：借条三份，证明被告分三次向原告借款，差欠原告50000元的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告未到庭参加诉讼，未能对原告所举证据进行质证，故对于原告所举证据的真实性予以认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：刘红薇与柳斌系朋友关系。2014年8月1日、2014年8月6日、2014年9月1日柳斌分三次向刘红薇借款，共计50000元，未约定利息。后刘红薇多次向柳斌催要借款无果，遂于2015年6月3日起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳斌向原告刘红薇借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对于原告刘红薇要求被告柳斌归还借款的主张，本院予以支持。双方并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于原告刘红薇起诉后的借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌于本判决生效后五日内清偿原告刘红薇借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告柳斌负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 左小娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终321号
上诉人（一审原告）王全利，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王全利因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为”拆迁人（甲方）”、上诉人作为”被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为”拆迁人（甲方）”、上诉人作为”被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王全利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00013号
原告王宏敏，女，汉族。
被告杨轶，女，满族。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，满族。
原告王宏敏与被告杨轶、ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2013年12月19日开庭进行了审理。原告王宏敏、被告杨轶委托代理人张琳、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏敏诉称，原告与被告系母女、母子关系。原告与丈夫杨文群（已于2005年病故）于2003年10月27日离婚，双方共有房产（面积88.2平方米）归原告所有，有离婚协议为据。由于杨文群突然患病离世，原告无法办理更名手续，现原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认沈阳市和平区X号241房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨轶辩称，不同意过户，因为原告年龄大了，我怕原告把房屋卖了，没有地方住。
被告ＸＸ辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市和平区X号241，建筑面积88.2平方米，房屋所有权人登记为杨文群。沈阳市私有房屋产权登记申请表记载，该房屋系杨文群2002年11月11日通过房改购房所得。2003年10月27日，杨文群与本案原告离婚，离婚协议书约定：在和平区X号2-4-1有私房一处，归女方所有。但原告一直未办理房屋所有权人变更登记。杨文群已于2005年10月9日死亡。
另查明，原告与杨文群婚姻存续期间育有一女、一子，即本案被告杨轶、ＸＸ。
上述事实，有原告向法庭提供的离婚证、离婚协议书、房产证、契证、土地证、沈阳市私有房屋产权登记申请表、职工登记表、死亡证明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与杨文群签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨文群已将诉争房屋所有权处分给原告，故本案诉争房屋归原告所有。原告请求确权的依据为离婚协议书，与被告意愿无关。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认位于沈阳市和平区X号241，建筑面积88.2平方米的房屋归原告王宏敏所有。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告杨轶、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年一月九日
书记员 高 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1234号
罪犯周龙，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）雁刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减刑一年（减刑后，刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2362号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢法田，农民，；因盗窃于2000年8月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2003年11月12日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2004年7月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2004年11月18日被决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月24日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年2月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月31日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年7月24日刑满释放；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人谢法田犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人谢法田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月29日上午，被告人谢法田在杭州市萧山区宁围街道宁新村462号三楼的公用厨房内，窃得被害人张某甲的煤气瓶1个，价值112元。
2．2015年9月15日上午，被告人谢法田在杭州市萧山区宁围街道宁税社区416号一楼的公用厨房内，窃得被害人苗某的煤气瓶1个，价值110元。
3．2015年9月16日上午，被告人谢法田在杭州市萧山区宁围街道宁新村502号一楼的公用厨房内，窃得被害人郎某的煤气瓶1个，价值116元。
综上，被告人谢法田盗窃作案3次，窃得财物共计价值338元。
上述事实，被告人谢法田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、苗某、郎某的陈述，扣押清单，扣押照片，接受证据清单，价格认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，证据制作说明，被告人谢法田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢法田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢法田在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢法田归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢法田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢法田犯罪所得价值338元的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 郦 园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6477号
原告马立新。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽一号路309号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李××，天津浩地集团有限公司职员。
本院在审理原告马立新诉被告天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用1457元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 姣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初19号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人江某，务工。曾因盗窃，于2013年9月4日被浙江省青田县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年10月12日晚上，被告人江某来到永嘉县江北街道金瓯村11幢5号，溜门进入被害人郑某的家中一楼，窃取自行车一辆，后将被盗自行车予以销赃。
2、2015年10月23日晚上，被告人江某到永嘉县江北街道金瓯村16幢2号，溜门进入被害人吴某的家中一楼，窃取自行车一辆，后将被盗自行车予以销赃。
2015年10月24日中午12时许，被告人江某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代尚未被公安机关发觉的上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、吴某的陈述，民警出具的情况说明和抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、永嘉县公安局发布的公告及照片、价格鉴定不予受理通知书、行政处罚决定书、都昌县公安局出具的证明以及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某在接受公安机关盘问时，主动交代其尚未被公安机关发觉的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。）
二、责令被告人江某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年一月十三日
书记员 邵中元
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00786号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所律师。
被告陆永兴。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陆永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告陆永兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2013年2月28日，被告陆永兴向我行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方为此订立了信用卡领用合约,对信用额度、透支时间、免息期间、利息计算、滞纳金标准等作了约定。之后，我行向陆永兴发放了卡号为40×××48的信用卡。被告在使用该卡透支消费过程中，未能按期还款。截止2015年3月17日，被告陆永兴结欠透支款本金29685.3元、利息2355.51元、滞纳金1706.85元。故起诉要求法院判令：1、被告立即清偿计算至2015年3月17日止的透支款本金29685.3元、利息2355.51元、滞纳金1706.85元及自2015年3月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金、服务费；2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告出具情况说明，表示在准备诉讼期间，陆永兴又给付了部分透支款，故将诉讼请求变更为：1、被告立即清偿计算至2015年6月19日止的透支款本金19495.64元、透支利息3310.28元、滞纳金1731.76元及自2015年6月20日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告陆永兴未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月28日，陆永兴向农行张家港分行申领中国农业银行金穗贷记卡，陆永兴在金穗信用卡章程上书写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。双方间卡号为40×××48的信用卡《领用合约》对信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等均作了约定。其中利息和费用部分约定：利息按日万分之五计收；对于非现金交易，乙方（陆永兴）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，须支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应对最低还款额的未还部分支付滞纳金。之后，陆永兴即通过上述信用卡进行透支消费。至2015年3月17日，陆永兴结欠透支款本金29685.3元、利息2355.51元、滞纳金1706.85元。为此，引起纠纷。审理中，农行张家港分行自认在2015年3月17日后，陆永兴又给付了部分透支款，至2015年6月19日，陆永兴尚欠透支款本金19495.64元、透支利息3310.28元、滞纳金1731.76元。
以上事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡对账清单、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表及原、被告签订的信用卡领用合约，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺履行各自的义务。原告履行了发放信用额度的义务，被告未按约还款，原告有权根据约定要求被告给付透支本金，并计收利息和滞纳金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告陆永兴于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金19495.64元、透支利息3310.28元、滞纳金1731.76元及自2015年6月20日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元由被告陆永兴负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 香
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初556号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李家安，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李家安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00716号
原告徐华，无业。
委托代理人林东惠，女。
被告西安天园实业有限公司。
法定代表人郑浩，总经理。
委托代理人吴升，女。
本院在审理原告徐华诉被告西安天园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐华于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告徐华负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 石 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0554号
原告：袁静，男，汉族。
委托代理人：周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：田建，男，汉族。
原告袁静与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告田建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，被告因缺少资金，于2012年中秋节前夕向原告借款10000元。后经原告多次追要，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告田建因缺少资金，于2012年中秋节前夕向原告袁静借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到袁静人民币壹万元整。原告于当日将10000元现金交付给被告。后原告多次要求被告还款，被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条及陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁静与被告田建之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行出借义务后，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建于本判决生效后十日内偿还原告袁静借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一三年十二月三日
书记员 王娅珺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1517号
申请执行人林水瑶，男，汉族，1971年4月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人黄海阳，男，汉族，1967年9月3日出生，住厦门市同安区。
被执行人苏惠芬，女，汉族，1973年11月12日出生，住厦门市同安区。
原告林水瑶与被告黄海阳、苏惠芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）同民初字第3942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林水瑶于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄海阳、苏惠芬支付人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄海阳、苏惠芬的存款情况，被执行人黄海阳、苏惠芬无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第364号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹某甲。因赌博于2009年4月20日被诸暨市公安局罚款200元；因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）229号起诉书，指控被告人詹某甲犯非法经营罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月，被告人詹某甲在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从江西省上饶市一家庭作坊购得震中雷455箱、好运来287箱、开门红2箱，共计价值人民币100314元，欲于春节期间销售。2012年12月20日，诸暨市公安局接到群众举报，将上述烟花爆竹查获。被告人詹某甲于2012年12月21日向诸暨市公安局投案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人詹某甲的行为构成非法经营罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人詹某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明，2012年11月，被告人詹某甲在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从江西省上饶市一家庭作坊购得震中雷455箱、好运来287箱、开门红2箱，共计价值人民币100314元。后被告人詹某甲将上述烟花爆竹储存于诸暨市山下湖镇新桔城村詹某乙屋内，欲于春节期间销售获利。2012年12月20日，诸暨市公安局接到群众举报，将上述烟花爆竹查获。
被告人詹某甲于2012年12月21日向诸暨市公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人葛某、詹某乙证言，诸暨市公安局扣押物品清单、照片、检查笔录、归案经过，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人詹某甲的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人詹某甲违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1079号
原告陈某某，女，1966年1月6日出生，汉族，地址：农安县。
被告王某某，男，1963年4月17日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年三月九日
书记员 刘 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初81号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人李某某在昆明打工时认识的一广东男子送其一支枪，李某某在收到枪后将该枪带回老家放着。2016年8月27日14时许，屏山派出民警根据群众提供的线索在被告人李某某家中沙发靠背上查获其非法持有的该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度好，在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场检查笔录，查获的枪支照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年四月五日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第237号
原告：何某甲，住广东省增城市。
委托代理人：陈梓全。
被告：徐某，住广东省增城市。
委托代理人：何成就，住增城市。
关于原告何某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满华英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈梓全，被告徐某及其委托代理人何成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在增××石滩镇民政办登记结婚，双方都是再婚，婚后生育何某乙。在十几年里原告受尽被告的内心折磨，十几年中两人都没有性生活，分房居住，但考虑小孩的问题，所以离婚拖了十几年。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告徐某：不同意离婚。双方登记结婚及生育小孩的情况与原告的诉状陈述的一致，原告诉状上所陈述的其他是不属实的。原告未受过折磨，双方的夫妻感情非常好，也一直都生活在一起的。原告经常做过的事情都不认账、不负责任，原告对家庭、家人、子女均不负责任，有暴力倾向。虽然原告是有上述毛病，但被告及家人都仍是一家人，所以一直都关怀原告。原告也年纪较大了，若不是家人及子女照顾他，就无人照顾他了，所以被告及子女一直都包容、照顾原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情较好，两人除共同抚养原告与前妻生育的孩子何成某，又于××××年××月××日生育小孩何某乙。后原、被告下岗，与孩子共同经营水果档，因被告与孩子对水果档的经营倾注了大量的时间和精力，疏于与原告沟通，原告认为被告及家人忽视其存在，对其关心不够，且缺乏财产自主处分权，故时而与被告及家人发生矛盾。
2015年2月2日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认两人没有共同债权、债务，共同财产为位于增城市石滩镇立新路56号中区2幢702房房屋一套。此外，原告认为双方的共同财产还包括：位于石滩镇立新路56号西区五幢201房的房屋一套、位于石滩镇立新路56号东区一幢201房的房屋一套、位于石滩镇第一城一幢308房的房屋一套、在路边随意摆的无工商登记的水果档及其所猜测的被告可能有的1000000元存款。被告对原告的上述主张不予认可，并提出水果档是家庭共同经营的。原告就其上述主张未能提交证据到庭予以证明。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有身份证、户口簿、结婚证等证据印证吻合。
本院认为，原、被告自由相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，除抚养两人的婚生孩子外，还共同将原告与前妻生育的孩子抚养长大，现两小孩均已成年，双方均应珍惜。后因被告及家人忙于生计，疏于与原告沟通，令原告产生对其关爱不足的误解，继而引发矛盾，但这种误解并非不可化解，矛盾并非不可调和，且这种生活中的小误解、小矛盾未至于导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺及共同经营家庭的不易，多体谅，多包容，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，双方是可以相互扶持、和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告徐某离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告何某甲已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年三月三十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1723号
原告唐某某，男，汉族，居民，住简阳市简城镇。
委托代理人邓某某，四川某某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段308号
法定代表人李昌宏，经理。
委托代理人邱某某，女，中国平安财产保险股份有限公司资阳支公司员工。
本院在审理原告唐某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司的起诉。
案件受理费442.53元，由原告唐某某负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十月二十日
书记员 王永
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第178号
原告芦天增，男，1969年4月8日出生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告陈天朝，男，1977年6月6日出生。
被告吴春平，女，1969年4月24日出生。
原告芦天增诉被告陈天朝、吴春平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增及其委托代理人梁建到庭参加了诉讼。被告陈天朝、吴春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称，2013年12月19日，被告吴春平向原告借款15万元，并约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息自借款之日起到款还清之日止。并由被告陈天朝为其提供连带责任担保。借款到期后被告吴春平拒不归还借款本息，故此起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款15万元整及利息；利息自2013年12月19日始计算至款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告陈天朝身份证复印件一份。
3、被告吴春平身份证复印件一份。
4、借条原件一份。
5、连带责任担保书原件一份。
被告陈天朝、吴春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证质证。
经审理查明，原告芦天增与被告吴春平系朋友关系，因做生意需资金投入，被告吴春平向原告芦天增借款15万元，并提供担保人陈天朝对该笔借款本息予以担保。被告吴春平于2013年12月19日向原告芦天增出具一张借条，内容为：“借条今借芦天增计人民币（大写）壹拾伍万元整（¥150000元）。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付到款清之日至。借款人：吴春平2013年12月19日”。被告吴春平在借条上签字捺印。被告陈天朝于2013年12月18日向原告芦天增出具一张连带责任担保书，内容为：连带担保责任担保书本人自愿对吴春平2013年12月18日借芦天增现金壹拾伍万元（¥150000元）承担连带担保清偿责任陈天朝2013年12月18日。陈天朝在连带责任担保书上签字捺印。原告芦天增于2013年12月18日将该15万元借款以现金形式出借给被告吴春平，该款在约定的还款付息日到期后，被告吴春平分文未还，原告多次找被告追要未果，于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告清偿原告欠款15万元整并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日止。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告吴春平以经营生意为由，向原告芦天增借款15万元，并约定利息，双方之间的借贷合同关系成立，受法律保护。被告陈天朝作为被告吴春平借款合同的担保人，并书写有连带责任担保书，故被告陈天朝应对被告吴春平借款15万元的本金及利息承担连带清偿责任。被告陈天朝清偿债务后，享有向主债务人吴春平追偿的权利。故原告要求二被告承担还款付息责任，并互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天朝、吴春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春平于本判决生效后十日内一次性归还原告芦天增现金人民币150000元整，并自2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款还清之日止。
二、被告陈天朝对上述借款150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告陈天朝、吴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年九月一日
书 记 员 李宜家
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1180号
原告韩桂凤，女，汉族
原告周文帅，女，汉族
二原告委托代理人韩家平，男，汉族
被告刘贵才，男，汉族
本院在受理原告韩桂凤、周文帅诉被告刘贵才民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩桂凤、周文帅撤回起诉。
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1180号
原告韩桂凤，女，汉族，1963年9月20日出生，住新乡市，
原告周文帅，女，汉族，1988年11月15日出生，住新乡市，
二原告委托代理人韩家平，男，汉族，1957年9月15日出生，住新乡市，
被告刘贵才，男，汉族，1962年7月7日出生，住新乡市
本院在受理原告韩桂凤、周文帅诉被告刘贵才民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩桂凤、周文帅撤回起诉。
审判员 ：田新萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 计 珍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00116号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告宿伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告宿伟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告宿伟的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第244号
原告刘某某，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告冯某某，女，1967年2月24日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判长 翟君
二〇一四年三月十九日
书记员 赵爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3103号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告蔡文华。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡文华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十四日
书记员 周旭昊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第438号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年3月22日21时0分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川AJ9L**号小型轿车，沿本市青羊区万和路与江汉路交叉口处于黄某驾驶的川A6FM**号小车发生碰撞，造成两车受损的事故。民警到达现场后，发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将胡某某带至医院抽血检查，经检验被告人胡某某血液样品中乙醇浓度为264.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
成都市青羊区人民检察院认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人胡某某定罪量刑。
被告人胡某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人胡某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人身患7级残疾，家庭困难，有一对儿女需要照顾；主观恶性较小，社会危害不大；望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月22日21时0分许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川AJ9L**号小型轿车，沿本市青羊区万和路与江汉路交叉口处于黄某驾驶的川A6FM**号小车发生碰撞，造成两车受损的事故。民警到达现场后，发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将胡某某带至医院抽血检查，经检验被告人胡某某血液样品中乙醇浓度为264.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
上述事实，有到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场勘察笔录、现场照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，量刑时将酌情予以考虑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年1月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十一日
书记员 吕德聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0572号
申请执行人周夕成。
被执行人谢云慧。
被执行人许云春，1960年7月2日。
周夕成与谢云慧、许云春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）淮法林民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（2013）淮法林民初字第112号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对谢云慧、许云春的财产进行调查，名下一处房产已被其他案件查封，没发现有其他可供执行财产，人长期在外，下落不明，并且谢云慧、许云春在本院有多起案件尚未执行到位。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法林民初字112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00524号
原告张某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人王小林，该银行行长。
被执行人姜素素。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路72号。
法定代表人黄春萍，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与姜素素、盱眙县世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）盱商初字第0511号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜素素截止2013年3月30日共欠原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金371830.34元及利息33124.07元并自2013年3月31日起按合同约定利率计算利息至借款还清之日。被告姜素素分别于2013年12月25日前将原借款逾期还款部分还清，余款按原借款合同约定的期限及金额履行。如被告姜素素有一期未能按期足额履行，则原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行有权自被告逾期之日次日对全部借款未偿还部分申请执行。二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告姜素素提供的盱眙怡和家园7幢1103号房产享有优先受偿权。三、被告盱眙县世纪置业有限公司对被告姜素素的还款承担连带清偿责任。原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位408641.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一套住宅已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱晶津