wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执72号
申请执行人：石高宣，男，1969年1月11日出生，住贵州省镇远县。
被执行人：石运炳，男，1970年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人石高宣与被执行人石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定提取被执行人石运炳在镇远县交通运输局的工程款236873元。申请执行人石高宣按债权比例，领取了案款31934元，余款双方当事人达成执行和解分期履行协议，2017年底前被执行人自行支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴寿华（代）
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2625执72号申请执行人：石高宣，男，1969年1月11日出生，住贵州省镇远县。被执行人：石运炳，男，1970年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人石高宣与被执行人石运炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日裁定提取被执行人石运炳在镇远县交通运输局的工程款236873元。申请执行人石高宣按债权比例，领取了案款31934元，余款双方当事人达成执行和解分期履行协议，2017年底前被执行人自行支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李    超二〇一七年二月二十四日书记员 吴寿华（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3426号
原告：涂永辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告涂永辉与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益84512.16元（自2011年7月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以311533元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层B1146号房屋，建筑面积为22.48平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年7月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年7月1日至2014年6月30日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年7月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告涂永辉支付经营回报收益情况如下：2014年下半年1725.1元，2015年上半年1771.48元，2015年下半年1696.53元，2016年上半年1576.29元，2016年下半年1201.35元，2017年上半年976.99元，2017年下半年1285.78元，共计10233.52元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：311533×0.04×3.5-10233.52=33381.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂永辉经营回报收益33381.1元（2014年7月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告涂永辉的其他诉讼请求。
案件受理费956元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担478元，原告涂永辉负担478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初7164号
原告：蒋庆允，女，汉族，1968年1月16日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告：李瑞雪，女，汉族，1990年11月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告：张某1，女，汉族，2015年3月10日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告：张某2，男，汉族，2016年4月29日出生，住山东省临沂市兰山区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张建武，男，汉族，1971年10月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2与被告张建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2018年04月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人杨伟、被告张建武及其委托诉讼代理人曹广会,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计489788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告诉称，2018年3月13日0时49分许，原告亲属张迪驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂蒙路由南向北行驶至金锣大桥北段时,与前方顺向行驶的张建武驾驶的鲁13／×××××号上海50牌大中型拖拉机相撞,造成张迪死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定,张迪负事故的主要责任,张建武负事故的次要责任。因损害事宜双方协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建武辩称，张迪系醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪，其死亡完全是由其故意犯罪行为导致的，与被告张建武的车辆状况没有必然的因果联系，我方对临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定的事故责任不予认可，请求法院依据事实和法律重新确定张建武在本次事故中无责任。原告对我方提出的高额赔偿请求，远远超出了我方的财力能力，是不合情理、不切实际的。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2018年3月13日0时49分许，张迪驾驶鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿沂蒙路由南向北行驶至金锣大桥北段时,与前方顺向行驶的张建武驾驶的鲁13／×××××号上海50牌大中型拖拉机相撞,造成张迪、拖拉机乘车人赵岩芬受伤、道路中央隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。张迪于2018年3月13日经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：张迪在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全车距的违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担该次事故的主要责任；张建武在此次事故的发生中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶拖拉机驶入禁行道路的违法行为，其违法行为是此事故发生的次要原因，承担该事故的次要责任；赵岩芬无违法过错行为，无事故责任。公安机关出具法医学尸体检验鉴定书证实，张迪符合重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。张迪因交通事故伤亡前被送往临沂市人民医院进行抢救治疗，共花费医疗费496.71元。原告张某1系张迪之女，出生于2015年3月10日，未成年；原告张某2系张迪之子，出生于2016年4月29日，未成年。张迪驾驶的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车因本次交通事故造成的损失经临沂铭诚价格评估有限公司评估：损失价格为308000元。被告张建武对上述评估报告有异议，但未在法院指定的期限内提交书面重新评估申请书亦未预交重新评估费。
另查明，被告张建武驾驶的其所有的鲁13／×××××号上海50牌大中型拖拉机，在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成他人人身伤亡及财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张建武虽对事故认定书有异议，但未提交充分的证据予以推翻，本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告张建武应当首先在其应投保的交强险限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例30%向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交的证据能够证实四原告及死者张迪在城镇居住满一年以上的事实，其主张的死亡赔偿金及原告张某1、张煜的抚养费均应参照城镇居民标准，其中死亡赔偿金为680240元、抚养费应计算为322425/2+365415/2=343920元。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合本次交通事故责任比例的划分，本院酌情支持3000元。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院支持3人3天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×3人×3天=838.62元。原告主张的车辆损失参照评估报告为308000元，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2因其亲属张迪交通事故伤亡进行抢救支出的医疗费496.71元，由被告张建武在应投保的交强险责任限额范围内赔偿；
二、原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2因其亲属张迪交通事故死亡应得的死亡赔偿金680240元、抚养费343920元、丧葬费31781元、误工费838.62元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计1059879.62元，由被告张建武在应投保的交强险责任限额范围内赔偿110000元、在交强险限额范围外赔偿284963.88元（949879.62元×30%）；
三、原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2因交通事故造成的车辆损失308000元，由被告张建武在应投保的交强险责任限额范围内赔偿2000元、在交强险限额范围外赔偿91800元（306000元×30%）；
四、驳回原告蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费8646元减半收取4323元，由被告张建武负担4315元，余款由四原告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理8646元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年六月二十二日
代书记员 路雪菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1502号
原告：钟建兴，男，1981年9月17日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告钟建兴与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建兴到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建兴诉称：被告以缺资为由，于2013年8月5日向原告借款60000元，有被告出具的借据为证，双方口头约定月利率2%。借款后，被告共计支付利息5000元。后虽经原告催讨，被告未支付本息。故请求判令：被告立即归还借款人民币60000元，支付该款自2013年12月5日起至还清借款之日止年利率按6%计算的息金，并承担本案诉讼费。
被告陈捷未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款60000元，双方未书面约定利息，借款后，被告归还款项5000元。后原告虽经催讨，被告未归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予以采信，故被告已归还的5000元应作为已归还的本金予以扣除，故被告尚欠本金55000元。原告起诉后，被告未还款，原告有权主张逾期还款利息。原告诉请被告自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，但起诉之前的利息不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈捷应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟建兴借款人民币55000元及利息（自2015年6月23日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 雷夏宾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3338号
罪犯方树花，女，1965年6月4日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城�人民法院于二〇一二年三月十三日作出了(2012)宁刑初字第00066号刑事判决，以被告人方树花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯方树花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月�记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方树花减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白 云 诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张�睿
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1264号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨波，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年8月25日经成都市双流区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告人莫宪林，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，住四川省达县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年8月25日经成都市双流区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1174号起诉书指控二被告人犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人ＸＸ、被告人莫宪林到庭参加诉讼。期间，刑事附带民事诉讼原告人何某向本院提出附带民事诉讼，后撤诉。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年7月20日17时许，华阳益州大道“××公馆”工作人员被告人杨波、莫宪林因买单问题与顾客陈某某、何某发生纠纷。后杨波、莫宪林通知该店工作人员徐某（未成年人）等人到大厅内，双方发生抓扯殴打。期间，杨波使用钢管，莫宪林、徐某使用拳脚对陈某某、何某进行了殴打，致陈某某、何某身体多处受伤。经鉴定，陈某某、何某的损伤程度均属轻伤二级。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，公诉机关认为，二被告人随意打伤他人，致二人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事，应依法追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人杨波的辩护人提出本案构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪；二被告人赔偿了被害人并取得谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日17时许，华阳益州大道“××公馆”工作人员被告人杨波、莫宪林因买单问题与顾客陈某某、何某发生纠纷。后杨波、莫宪林通知该店工作人员徐某等人到大厅内，双方发生抓扯殴打。期间，杨波使用钢管，莫宪林、徐某使用拳脚对陈某某、何某进行了殴打，致陈某某、何某身体多处受伤。经鉴定，陈某某、何某的损伤程度均属轻伤二级。2016年7月20日晚，被告人杨波主动到公安机关投案。次日，被告人莫宪林投案自首。案发后，被告人杨波、莫宪林积极赔偿陈某某、何某，并取得陈某某、何某的谅解。
以上事实，二被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、被告人杨波供述、被告人莫宪林供述、证人徐某、金某、李某某、何某某证言、被害人何某、陈某某陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、成公天物鉴（法损）字[2016]28号、29号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、二被告人常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨波、莫宪林伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，被告人杨波、莫宪林的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人杨波、莫宪林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。
关于被告人杨波的辩护人提出本案构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，被害人在消费过程中与他人发生口角，被告人杨波、莫宪林等人随意殴打被害人致二名被害人轻伤，情节恶劣，被告人杨波、莫宪林的行为既符合故意伤害罪同时也构成寻衅滋事罪，属于一行为触犯数罪，应择一重罪处罚，故应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人杨波、莫宪林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以减轻处罚。鉴于二被告人已赔偿了被害人损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人莫宪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执767号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王振荡，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱先胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永超，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王振荡、朱先胜、朱永超金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振荡、朱先胜、朱永超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息、有存款，已扣划；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4332号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元、申请执行费1100元，被执行人王振荡、朱先胜、朱永超未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执767号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：王振荡，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱先胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永超，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王振荡、朱先胜、朱永超金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振荡、朱先胜、朱永超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息、有存款，已扣划；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4332号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元、申请执行费1100元，被执行人王振荡、朱先胜、朱永超未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初408号
原告：李端，男，1984年9月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：周建，男，1979年8月28日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：王贵利，男，1984年12月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告李端与被告周建、王贵利运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周建下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周建、王贵利经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建支付原告运费3082元；2.判令被告王贵利对第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告周建承担。事实与理由：2016年3月28日，被告周建找到原告及其他人共计六人帮其用货车拉沙石，从荣县到沿滩。沙石拉到沿滩目的地后，被告周建没有及时结算运费，后原告等六人多次找到被告周建，被告周建于2016年6月1日出具承诺书载明“欠川C-152**、川C-205**、川C-193**、川C-191**、川C-190**、川C-132**等6个车共计13200元（壹万叁仟贰佰元），定于2016.6.1-2016.6.31内归还”等内容，被告周建在承诺书上签字并盖手印，担保人王贵利担保，载明2016.12.30之前付清。担保人在承诺书上签名并盖手印。欠款明细为：邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。被告周建经多次催收均未支付，故原告诉至法院。
被告周建、王贵利未提交答辩意见也未举示证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年6月1日承诺书原件、3月28日、29日运单原件11张，拟证明原告为被告周建运输沙石，被告周建承诺支付运费，被告王贵利承诺为被告周建的欠款作担保。
因被告未提交证据，本院对原告举示的证据，认定如下：原告举示的证据，能够证明被告周建欠川C-132**车辆的运费以及被告王贵利对被告周建欠款的担保事实，本院予以确认。
经审理本院查明事实如下：2016年3月28日至29日期间，川C-132**的实际所有人即原告和川C-205**、川C-152**、川C-191**、川C-190**、川C-193**的实际车主为被告周建运输沙石，运送起止地点为荣县至沿滩区金海陶瓷公司。原告等六人运输沙石后，被告周建未支付运费。2016年6月1日，原告等六人找到被告周建要求支付运费，被告周建向原告等人出具了承诺书一份，该承诺书载明“本人因送沿滩石英沙，欠运费川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**等6个车共计13200元，定于2016年6月1日至6月30日内归还”。付款期间届满后，被告周建没有按照约定支付欠款，原告等六人再次找到被告周建要求付款，被告周建未支付，被告王贵利表示愿意担保支付，并在先前被告周建出具的承诺书尾部载明“以上运费由担保人王贵利于2016年12月30日之前付清”。因被告周建及王贵利至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
另查明，川C-132**车辆行驶证载明的所有权人为案外人罗德琴，该车辆在2016年5月3日转让给案外人李伟，案外人罗德琴认可原告为运送案涉沙石运费期间川C-132**车辆的实际所有人，在转让前该车辆的运费属原告所有。庭审中,川C-152**、川C-190**、川C-205**、川C-191**、川C-193**、川C-132**的6个车主对承诺书上运费总欠款13200元中涉及各个车辆的欠费进行了分摊，分摊金额具体为:邹建（川C-190**）1955元、彭谢飞（川C-205**）1894元、谢刚（川C-191**）2143元、谢强（川C-193**）1904元、冯孝权（川C-152**）2222元、李端（川C-132**）3082元。
本院认为：原告与被告周建之间虽然没有签订书面的运输合同，但收货单位自贡市金海陶瓷有限责任公司对原告运输的货物进行了签收，原告完成运输义务后，被告周建通过出具承诺书的方式认可了双方之间存在运输合同关系，并对欠款金额进行了确认，故原告与被告周建之间建立了事实上的运输合同关系，被告周建向原告出具的承诺书系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，对原被告双方具有拘束力，被告周建应当按照承诺书的约定履行支付义务。根据原告举示的证据，被告认可了六辆车辆的运费欠款总数为13200元，经原告与其它运送人对欠款总金额进行分摊,确认拖欠原告的运费欠款为3082元，故原告要求被告周建支付拖欠运费3082元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王贵利在承诺书上明确为运费的支付作担保，并以担保人的名义签字确认，故应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王贵利的承诺应为连带责任保证担保，则原告要求被告王贵利对被告周建的欠款承担连带担保责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告李端运费3082元；
二、被告王贵利对上述运费承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 熊万明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保170号
申请人黄国平，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人黄国平于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共44000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄国平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共44000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1174号
原告：甘为，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖钦铭，男，1955年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：张秀祝，女，1955年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告廖钦铭之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师，一般授权。
原告甘为与被告廖钦铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出判决，后被告廖钦铭向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院审理后以原审严重违反法定程序为由发回本院重审。本院于2017年5月11日重新立案，依法适用普通程序，并根据原告甘为申请追加被告廖钦铭之妻张秀祝作为共同被告，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘为的委托诉讼代理人范建川、被告廖钦铭和张秀祝的共同委托诉讼代理人蒋自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘为向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50万元及2010年5月28日至2015年7月4日的利息63万元，并按年利率24%支付从2015年7月5日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖钦铭从2010年开始向原告借款共计50万元。2015年7月4日，廖钦铭亲自出具《借款条》，限于及欠息63万元的欠条。被告至今未付。
被告廖钦铭、张秀祝辩称，2010年期间，原告甘为与被告廖钦铭合伙投资建房，原告甘为先后两次向被告廖钦铭出资共计45万元。2015年，原、被告双方因投资建房发生亏损，原告要求被告廖钦铭出具借条，于是被告廖钦铭于7月4日出具50万元的借条，但双方实际发生的资金往来只有45万元。本案基础法律关系是合伙而不是借贷，借条未约定利息，应当认定为无息。63万元的利息不真实，利息欠条大小写金额不一致，并且指代不明，双方的真实意思是2015年7月4日至2016年12月30日的利息为6.3万元，其他期间没有约定利息。请求驳回原告甘为的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2010年5月27日，原告甘为之妻何理梅向被告廖钦铭账户存入现金15万元，另交付现金5万元，共计支付20万元。2011年3月14日，原告甘为经其妻何理梅工商银行账户向被告廖钦铭转账30万元。原告甘为两次共计支付被告廖钦铭资金50万元。2015年7月4日，被告廖钦铭向原告出具借款条，载明：“今借到甘为人民币伍拾万元整，限于2015年12月30前还清。借款廖钦铭，2015.7.4日”；被告廖钦铭同时出具欠条，载明：“今欠到利息6·3万元，大写人民币陆叁万元整，2016年12月30日付齐。欠款人：廖钦铭2015.7.4”。2017年1月3日，被告廖钦铭向广安市中级人民法院提交的民事上诉状载明：“本案的真实情况是：上诉人廖钦铭在2010年5月27日因修建房屋需要，曾经向被上诉人甘为借款15万元，2011年3月14日上诉人又向被上诉人借款30万元，实际双方发生借贷关系共计45万元整……”。被告廖钦铭与被告张秀祝系夫妻关系，50万款项支付发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘为支付被告廖钦铭资金50万元的事实、原告甘为提交的借款条和欠条、民事上诉状证明原告甘为与被告廖钦铭之间建立了民间借贷法律关系，原告甘为系债权人，被告廖钦铭系债务人。原告甘为作为债权人有权依法要求被告廖钦铭履行还款义务，被告未履行还款义务的行为违背诚实信用原则。因此，原告甘为要求被告廖钦铭归还借款50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张45万元系合伙投资建房的出资款，进而认为原、被告双方是合伙法律关系，没有提供任何证据予以证实，本院不予认可。被告主张50万元中的5万元系被告支付给原告的感谢费，但未提供任何证据予以证实，本院亦不予认可。被告廖钦铭出具的欠条载明：“今欠到利息6·3万元，大写人民币陆叁万元整……”，从书写风格来看，欠条中多处有打“.”的笔迹，应为被告书写过程中的停顿习惯，而“6·3万元”中的“·”位置处于数字间中上部，与正常的小数点位置不相符，不应当认定为小数点。此外，从欠条中的“陆叁万整”表述方式可以推断欠条大写金额应为整数而非分数，结合借款本金金额、借款使用期限，本院认定欠条记载的利息金额应当是“63万元”而非“6.3万元”，“陆叁万元”应为“陆拾叁万元”之遗漏。原告主张被告支付2010年5月28日至2015年7月4日的利息63万元，并按年利率24%支付从2015年7月5日起至借款还清之日止的利息。对此，利息63万元的利率已经超过年利率24%，本院支持利息按年利率24%计算。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀祝应当与被告廖钦铭共同清偿借款本息。
综上所述，原告甘为的诉讼请求中利息应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖钦铭、张秀祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘为借款本金50万元并支付利息（其中20万元利息从2010年5月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止，30万元利息从2011年3月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费14970元、保全费5000元，共计19970元，由被告廖钦铭、张秀祝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学品
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 贺元武
二〇一七年六月六日
法官 助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3415号
被执行人:高虹杰,男,1974年6月28日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,住天津市河东区,户籍地天津市河东区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人高虹杰犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人高虹杰罚金人民币30000元;继续追缴赃款人民币48257.01元。发还中国工商银行股份有限公司天津市分行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3415号案件中对被执行人高虹杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第101号
原告韩林娜，女，汉族，农民，住宜阳县，系被告陈兰英之女。
原告马改善，女，汉族，农民，住址同上，系被告陈兰英之婆母。
二原告委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为立案，放弃或变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告陈兰英，女，汉族，农民，住址同原告。
被告韩乐娜，女，汉族，农民，住址同上，系被告陈兰英之女。
本院在审理原告韩林娜、马改善诉被告陈兰英、韩乐娜继承纠纷一案中，原告韩林娜、马改善于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林娜、马改善撤回对被告陈兰英、韩乐娜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩林娜、马改善负担。
审判员 李会兴
二〇一四年八月十九日
书记员 王红伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00001号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，（别名李恒），男，1989年12月11日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留（在逃），2013年10月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2013年11月8日到商丘市公安局前进分局投案并被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年12月29日15时许，在商丘市梁园区文化中路恒雅制衣门口韩某某与王某某（另案处理）发生纠纷，被告人李某某及其他人将韩某某殴打致伤，经法医鉴定韩某某的伤情为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月29日15时许，在商丘市梁园区文化中路恒雅制衣门口韩某某与王某某（另案处理）发生纠纷，被告人李某某及其他人将韩某某殴打伤，经法医鉴定韩某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人韩某某的陈述、证人王某某、周某某等人的证言、鉴定结论、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有自首情节，且积极对被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐健棋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第503号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，中共党员，原系浙江省诸暨市看守所民警。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人伍之祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年2月，被告人丁某在担任浙江省诸暨市看守所管教民警期间，利用职务之便，多次收受浙江百方律师事务所律师王永伟及在押人员亲友给予的财物，共计价值57000元，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2010年至2014年期间，被告人丁某在担任诸暨市看守所管教民警期间，多次收受王永伟给予的财物，合计价值47000元，并在案源介绍等方面给予关照。具体为：
1、2010年4月份的一天，王永伟在诸暨市区福门停车场附近的三味餐馆送给被告人丁某现金2000元，被告人丁某予以收受；
2、2010年9月份的一天，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内送给被告人丁某现金5000元，被告人丁某予以收受；
3、2011年2、3月份的一天，王永伟在诸暨市浦阳江边的黄泥宫饭店门口送给被告人丁某现金3000元，被告人丁某予以收受；
4、2011年下半年的一天，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内送给被告人丁某现金5000元，被告人丁某予以收受；
5、2012年5月份的一天，王永伟在浙江博凡律师事务所办公室内送给被告人丁某现金5000元，被告人丁某予以收受；
6、农历2012年底的一天，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内送给被告人丁某现金4000元，被告人丁某予以收受；
7、2013年3月的一天，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内送给被告人丁某现金5000元，被告人丁某予以收受；
8、2013年10月份的一天，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内送给被告人丁某现金10000元，被告人丁某予以收受；
9、2012年、2013年中秋节前，2013年、2014年春节前，王永伟在诸暨市暨阳街道春江花月临风苑小区内分别送给被告人丁某面值2000元的购物卡，合计价值8000元，被告人丁某均予以收受。
（二）2011年9、10月份的一天，赵可燕为感谢被告人丁某对在押人员叶明校的关照，在诸暨市看守所门口，送给被告人丁某现金2000元，被告人丁某予以收受。
（三）2012年上半年的一天，陈秋芳为感谢被告人丁某对在押人员宣永清的关照，在诸暨市党校附近饭店内送给被告人丁某现金3000元，被告人丁某予以收受。
（四）2013年6月份，冯勤为感谢被告人丁某对在押人员茅卫忠的关照，在诸暨市看守所门口送给被告人丁某价值5000元的购物卡1张，被告人丁某予以收受。
2014年3月4日，被告人丁某主到诸暨市人民检察院投案，并如实供述了涉案的事实。归案后，被告人丁某揭发他人犯罪，经查证属实。被告人丁某及家属分别向诸暨市监察局、诸暨市人民检�院退缴现金合计57000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有中共诸暨市委组织部及诸暨市人力资源和社会保障局文件、干部履历表、公务员登记表、愿意退赃说明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、浙江省预收款票据、归案情况说明、立功情况说明、检举材料、看守所民警执勤行为规范（试行）、在押基本信息表、情况说明、刑事判决书，王永伟、赵可燕、陈秋芳、冯勤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，却利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予减轻处罚；其在归案后揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；且�自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，又可酌情从轻处罚。采纳被告人丁某要求从轻处罚及辩护人伍之祥建议对被告人丁某减轻处罚的意见。但根据被告人丁某的犯罪性质、犯罪金额及社会危害程度，对其不宜适用缓刑。不采纳辩护人伍之祥建议对被告人丁某宣告缓刑的意见。被告人丁某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第（三）项及第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一六年九�三日止）；
二、被告人丁某退缴在诸暨市监察局的人民币四万七千元及退缴在诸暨市人民检察院的人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 平
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审57号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人林天寿，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】21号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月19日以被执行人林天寿已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初799号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：郎丰辉。
被申请人：郎咸利。
被申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人郎丰辉、郎咸利、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎丰辉、郎咸利、潍坊阳光壹佰置业有限公司银行存款37万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款37万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘细祥，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘细祥信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项且已支付诉讼费为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取为212元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 练雅文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3877号
原告：娄某，男，1985年5月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：周某，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告娄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄某以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林霞虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1087号
申请执行人：田归龙。
被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先峰路。
本院在执行田归龙与怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婕婕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1927号
申请执行人：翟健，男，1968年4月17日出生，住天津市河西区。
被执行人：穆毅雯，女，1978年2月26日出生，回族，住天津市河西区。
本院在执行翟健与穆毅雯民间借贷纠纷（2017）津0103民初2500号民事调解一案中，经本院查询，被执行人穆毅雯名下在银行财产、房产、社会保险、车辆方面等均无可供执行的线索，本案暂不具备执行条件，现本院依职权先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张文伯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泳谊，女，1967年5月15日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泳谊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,111.38元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,111.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3535号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
被告。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月一日
书记员 赵俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1442号
原告：范高峰，男，生于1980年7月18日，汉族，住鹿邑县。
被告：申伟涛，男，生于1976年10月24日，汉族，住鹿邑县。
被告：李凌坤，女，生于1979年1月29日，汉族，住鹿邑县，系申伟涛之妻。
原告范高峰与被告申伟涛、李凌坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告范高峰到庭参加诉讼，被告申伟涛、李凌坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告申伟涛、李凌坤偿还原告借款100000元;2.判决二被告支付逾期利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告由于做生意缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款200000元，经催要已还100000元，下欠100000元拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未到庭。
原告范高峰在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告的证明目的予以采信。
2、借条一份，证明二被告借原告现金200000元，已偿还100000元，下欠100000元未还。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对被告欠原告款200000元，已偿还100000元的事实予以认定。
3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，该款应由二被告偿还。经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告的证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
二被告由于做生意缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款200000元，经催要已还100000元，下欠100000元拒付。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
另查明，借条上备注二被告用车辆豫Ｐ×××××作抵押，二被告并未将车辆实际交付给原告，而是将车辆登记证抵押原告处。因二被告欠别人款，经执行局执行，该车已进行了拍卖处理。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告申伟涛、李凌坤向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟涛、李凌坤于判决生效之日起三日内偿还原告范高峰借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告申伟涛、李凌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月十二日
书记员 刘景文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4288号
上诉人（原审被告）：韩元笛，女，汉族，1987年4月13日生，住辽宁省大连市中山区。
上诉人（原审被告）：孙宝柱，男，汉族，1984年12月18日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，汉族，1968年9月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人韩元笛、孙宝柱因与被上诉人刘艳玲民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘艳玲请求孙宝柱偿还借款20万元，并提交欠条及其向案外人孙雪的转账凭证为据，孙宝柱上诉称其未收到该笔借款，故应对孙雪账户的案涉款项的取款及实际使用情况予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3789号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人韩元笛预交的二审案件受理费4300元予以退回，上诉人孙宝柱预交二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 罗蔓兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初497号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。因吸食毒品于2016年9月23日被行政拘留，同月26日被强制隔离戒毒。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日至6月10日期间，被告人张某某在揭阳空港经济区地都镇南陇村金都宾馆四楼其租住的401号房间内，先后三次容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月23日，张某某因吸食毒品被民警抓获后，主动交代侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某及黄秀丽的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5118号
原告张艳君，女，1978年6月7日出生，汉族。
被告陈有平，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告张艳君诉被告陈有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原被告已经自愿调解完毕，原告向本院提出撤诉申请，于2017年10月23日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陈有平负担。
审判长 宋双玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟海静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终436号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，总经理。
被上诉人（原审原告）:王中波，男，1968年3月16日出生，住山东省成武县。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人王中波商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年4月27日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司的撤回上诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2883元，减半收取1441.5元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年五月八日
书记员 王秋媚
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初964号
原告：阮仲达，男，汉族，1957年11月1日出生，住广东省东源县，
原告：阮焕光，男，汉族，1936年1月5日出生，住广东省东源县，
原告：阮金华，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省东源县，
原告：阮焕阳，男，汉族，1942年9月16日出生，住广东省东源县，
原告：阮仲达，男，汉族，1957年11月1日出生，住广东省东源县，
原告：叶华香，女，汉族，1950年11月10日出生，住广东省东源县，
原告：阮仲盛，男，汉族，1957年9月9日出生，住广东省东源县，
原告：阮文标，男，汉族，1942年5月11日出生，住广东省东源县，
原告：阮仲远，男，汉族，1949年2月25日出生，住广东省东源县，
原告：朱月池，女，汉族，1955年6月15日出生，住广东省东源县，
原告：阮利恒，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省东源县，
原告：阮焕胡，男，汉族，1948年12月15日出生，住广东省东源县，
原告：阮景筹，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省东源县，
原告：阮仲安，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省东源县，
原告：阮碧强，男，汉族，1950年10月4日出生，住广东省东源县，
原告：阮焕环，男，汉族，1936年3月29日出生，住广东省东源县，
原告：阮仲垣，男，汉族，1945年7月8日出生，住广东省东源县，
原告：阮志铃，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省东源县，
上述原告委托代理人：阮仲达、阮焕光。
被告：阮国红，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东源县，
委托代理人：叶日阳，黄国平，广东法开律师事务所律师。
本院在审理原告阮仲达等18人与被告阮国红返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告阮仲达等18人撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告阮仲达等18人承担。
审判长 李衍军
审判员 邓素娟
审判员 曾晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 杨书劼
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第28-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人吴烈豪、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号，组织机构代码15783071-5。
法定代表人林长清，总经理。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。
法定代表人陈南和，总经理。
被执行人林长清，男，汉族，1958年11月29日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林梅芬，女，汉族，1963年10月20日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林毅，男，汉族，1982年8月18日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人吴林璨，女，汉族，1987年3月28日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司、林长清、林梅芬、林毅、吴林璨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州宏业投资开发有限公司抵押给申请执行人的房地产进行了评估，并进行三次拍卖，但买受人未在规定期限内付清拍卖款项，致使抵押物无法处置。其它被执行人福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司、林长清、林梅芬、林毅、吴林璨目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第121号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第28号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年七月三十日
书记员 陈霖（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初381号
自诉人刘来全，男，生于1949年7月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告人兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人刘来全以被告人兰俊生犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘来全以已与被告人兰俊生达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对兰俊生的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘来全华撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国权
二〇一七年七月十一日
书记员 张婉斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2093号
原告：林学松。
被告：王正永。
原告林学松与被告王正永、於丹荷为民间借贷纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理。审理过程中，本院依原告林学松申请于2013年10月9日作出（2013）台黄商初字第2093号民事裁定，准许原告林学松撤回对被告於丹荷的起诉。本案依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告林学松到庭参加诉讼，被告王正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学松起诉称：2013年1月29日，被告王正永因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币250000元，并口头承诺一个月内归还。但借款到期后，原告多次向被告王正永催讨未果。现请求判令：被告王正永返还借款人民币250000元，并支付自2013年1月29日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息。
被告王正永未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林学松身份证复印件及被告王正永户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条两份，证明被告王正永分两次向原告林学松借款共计人民币25万元并约定月利率为2%的事实。
被告王正永未提供证据。
本院依法向被告王正永送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王正永因资金周转困难分两次向原告林学松借款人民币15万元、10万元，合计人民币25万元，并分别向原告出具借条一份，分别载明：“今借到人民币壹拾伍万元（150000元），月利息百分之二”；“借到人民币壹拾万元正，月利息百分之二算，2013年1月29号”。被告王正永借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年8月15日向本院提起诉讼。审理中，原告称其中15万元借款的出借日期为2012年12月底。
另查明：2012年7月20日，被告王正永与於丹荷经本院调解离婚。
本院认为：被告王正永分两次向原告林学松借款共计人民币25万元，虽然被告出具的借条未载明原告为出借人，但原告林学松持有该借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王正永向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王正永借款后经原告催讨未履行归还借款及支付利息的义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。其中15万元的借款借条上并未载明借款的出借日期，原告庭审中认为出借日期为2012年12月底，但未提供证据加以证明，现原告要求被告支付该笔借款自2013年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，其利息应当自起诉之日起按借条约定月利率2%计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林学松借款本金人民币250000元，并同时支付利息（其中本金150000元自2013年8月15日起算、另本金100000元自2013年1月29日起算，均按照月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告林学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，依法减半收取2750元，由原告林学松负担147元，由被告王正永负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月四日
代书 记员 章赛红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人庄传友，男，汉族，1982年4月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人王玉莲，女，汉族，1979年1月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇化工路*号。
法定代表人方振东，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与庄传友、王玉莲、连云港汇泽房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第10号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币153515.07元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第10号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3627号
原告王某，男，汉族，1960年9月23日生，现住长春市九台区。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司，地址九台区工农大街217号。
法定代表人李文成，系公司总经理。
委托代理人靳南方，系该公司人力资源部经理。
原告王某诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的委托代理人靳南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告每人互助金1440元，利息793元，合计2237元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，从2010年1月至2015年12月被告每月从原告工资中扣20元互助金，当时约定年初扣，年末返，一年一结。原告找到被告要求被告返还此款时，被告予以拒绝，无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司答辩称，原告与我公司于2015年解除劳动关系，诉讼金额不对，是380元，从2013年8月份开始设立爱心互助金，到2015年6月份。2014年2月份到5月份没有扣取，2015年8月份原告离职，11月份退休。
经审理查明，原告王某系被告吉林省宇光营城矿业有限公司员工，被告自2013年8月至2014年1月在原告工资中每月扣取20元爱心互助金，在本六个月内扣取120元。又于2014年6月至2015年6月扣取了260元，两度共扣取原告工资380元。2015年10月31日原告因退休与被告解除劳动合同，被告将解除劳动合同证明备案于九台区人力资源和社会保障局。
本院认为，被告从原告工资中扣取380元爱心互助金应返还给原告。原告要求返还互助金1440元没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省宇光营城矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王某爱心互助金380元及利息，利息自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔俊琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第205号
原告韩金峰。
委托代理人（特别授权）陈帅。
被告王成峰。
原告韩金峰与被告王成峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金峰及其委托代理人陈帅、被告王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金峰诉称，2009年12月22日晚，原告妻子驾驶车辆与被告驾驶车辆发生碰撞，遂原、被告发生口角争执。争执过程中被告突然殴打原告，造成原告右眼球钝挫伤，伤后经诸暨市人民医院急诊、住院治疗，共花去医疗费3171.89元。并造成原告右眼视力下降至今未愈。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费3171.89元、误工费30天×100元／天计3000元、护理费3天×75.29元／天计225.87元、住院伙食补助费3天×15元／天计45元、交通费500元、营养费1000元，合计7942.76元。
原告为证实其主张，向本院申请调取了收集在诸暨市公安局城中派出所的对原、被告及蔡燕丽的询问笔录，提供了门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单等证据。
被告王成峰辩称，原告是酒醉后寻衅滋事，是过错方，且是原告先动手的，不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
对本院当庭出示和原告提供的上述证据，原、被告双方质证及本院认证如下：
对本院当庭出示的诸暨市公安局城中派出所对原、被告及蔡燕丽的询问笔录，原告经质证无异议，认为能证实被告将原告致伤的事实；被告经质证对真实性无异议，但认为其和原告发生叉打是对的，但其没有先动手。本院认为，原、被告双方对三份笔录的真实性均无异议，对原、被告双方因交通事故发生争执，进而叉打拢来，过程中原告被被告致伤右眼的一节事实予以认定。
对原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单，被告经质证对2009年12月22日出具的医疗证明单有异议提出，认为当天从城中派出所出来已经晚上11点多了，当天是不可能出具这一证明单的，对其余证据真实性无异议，但认为医疗费用过高。本院认为，上述证据符合证据三性，故予以认定。对原告提供的交通费发票，被告经质证有异议提出，认为大部分是连号发票。本院认为，交通费应为就诊所实际花费的费用，结合原告的就诊次数，交通费酌定100元。
经审理查明，2009年12月22日晚上20时30分左右，在浣纱桥头和人民南路红绿灯地方，被告王成峰与原告韩金峰因交通事故发生争执，进而双方叉打拢来，过程中，原告被被告击伤右眼。受伤后，原告到诸暨市人民医院门诊治疗，后住院治疗3天，经诊断为右眼球钝挫伤，共花去医疗费3172.19元。案经调解未果。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告王成峰与原告韩金峰因交通事故发生争执，进而双方叉打拢来，过程中，原告被被告击伤右眼的事实，由原、被告及蔡燕丽在公安机关的询问笔录所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情及医院休息证明，误工时间30天予以支持，护理时间以住院天数为宜。原告要求赔偿的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费3172.19元、误工费2258.7元（75.29元／天×30天）、护理费225.87元（75.29元／天×3天）、住院伙食补助费30元（10元／天×3天）、交通费100元，合计5786.76元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王成峰赔偿原告韩金峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5786.76元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩金峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告韩金峰负担55元，被告王成峰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一一年一月二十七日
书记员 沈碧婵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初587号
原告：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利，总经理。
原告：郭锡亮，男，汉族，1973年11月28日生，住新乡市。
二原告委托诉讼代理人：张令祥，系河南胜利物流有限公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人:董国强，河南灜汉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:吴丽丽，河南灜汉律师事务所律师，特别授权。
原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）、郭锡亮与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张令祥、被告委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胜利物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金7090元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告的豫Ｇ×××××/豫Ｕ×××××挂车向被告投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期限自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，特别约定该车辆拉铜管、冰箱、空调、电视机每次事故的绝对免赔率为30%，拉其他货物每次事故的绝对免赔率为20%，原告依约定全面履行了合同义务。2014年11月26日，王志伟驾驶车辆豫Ｇ×××××/豫Ｕ×××××挂车行驶到新乡市洪门加油站立交桥时发生碰撞造成16台新飞冰箱损坏的保险事故。事故发生后原告对受损货物进行了赔偿，并支付赔偿款19000元，之后原告向被告提供理赔手续，但因双方就赔偿金额不能达成一致，为此特诉至法院。
中国人民财产保险公司在答辩时称，原告在我公司投保《国内公路货物运输定期定额保险》，因原告在事故发生时车辆超高违反国家安全装载规定，按照保险合同约定我公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的涉案车辆行驶证、驾驶证复印件，被告认为其不能证明证据的真实性。虽然原告提交的驾驶证、行车证系复印件，其因涉案车辆正在营运，故当庭无法提交原件，但不能否认其真实性。结合原告提交的其他证据，本院对原告提交的行驶证、驾驶证的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年6月10日，胜利物流公司将车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｕ×××××挂车向中国人民财产保险公司投保，保险单号为PYEG201441070000000254，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日，保险金额为10万元，投保人为胜利物流公司，被保险人为胜利物流公司。该保单上特别约定：铜管、冰箱、空调、电视机绝对免赔率为30%。2014年11月26日，王志伟驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｕ×××××挂车行使至新乡市洪门加油站立交桥时发生事故，造成车载新飞冰箱受损。容城县华琪电器有限公司在该批冰箱的代销出库单上盖章，该代销出库单上显示实收总数为170台。2015年1月21日容城县华琪电器有限公司出具收据一份，称收到胜利物流公司冰箱赔偿款19000元。中国人民财产保险公司接到报险后对现场进行了勘察，并对事故造成的损失进行了定损，其损失清单上显示损失总额为7090元，其查勘报告上记载“豫Ｇ×××××/豫Ｕ×××××挂号车所载货物新飞冰箱行至上述路段时与立交桥上沿发生碰撞，造成本车上所载货物受损”，查勘报告落款处有司机王志伟签名。
另查明，投保车辆挂车车主为郭锡亮，挂车号为豫Ｕ×××××，主车车主为胜利物流公司，主车号为豫Ｇ×××××。
本院认为，涉案车辆出险后，原告及时报案，被告也派人对现场进行了勘察，并对受损货物进行了定损。被告辩称其拒绝赔付原告的理由为事故发生时车辆超高违反安全装载规定。根据查勘报告上记载，该事故的原因为车上所载货物与立交桥上沿发生碰撞所致，而造成该事故的原因是否是原告违反安全装载规定还是原告车辆行驶的路线属于限高区域均不能确定，且对该情况是否符合双方保险合同约定的免赔范围被告也未举证证明。故对于被告的辩解，本院不予采信。鉴于被告已经对受损货物进行了定损，且其定损时也已根据货物实际残存价值进行了估算，故应当以被告定损金额7090元为准。因保险单上约定冰箱的绝对免赔率为30%，故被告应赔付的保险金额应为7090元*70%。同时，胜利物流公司是涉案车辆的投保人，也是被保险人，在事故发生后，也是胜利物流公司向第三方赔付，故胜利物流公司是本案适格的原告，对于郭锡亮的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对胜利物流公司的部分诉讼请求予以支持，对郭锡亮的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效之日起五日内支付河南胜利物流有限公司保险金4963元；
二、驳回郭锡亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担17.5元，由河南胜利物流有限公司、郭锡亮承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、胜利物流公司提交证据和证明目的如下：
1、原告车辆豫Ｇ×××××、豫Ｕ×××××挂行驶证各一份，证明原告是车辆的所有权人及原告有诉讼主体资格；
2、王志伟驾驶证一份，货物运输资格证，证明王志伟是适格的驾驶员；
3、保险单一份，证明原告在被告处投保的事实；
4、出库单一份，收据一份，证明原告在保险事故中损失19000元；
5、查勘报告一份，损失清单一份，证明被告为本次事故定损7090元；
综上，按原告与被告的保险合同对冰箱类货物免赔30%，被告应理赔原告损失4963元。
二、中国人民财产保险公司未向本院提交证据。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4772号
原告吴某，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告浙江省三建建设集团有限公司，现地址：翁牛特旗乌丹镇北大庙村。
法定代表人毛某，系董事长。
被告廉某，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告吴某与被告浙江省三建建设集团有限公司、廉某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司的起诉。
审判员 杨国新
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 语
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余明飞。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
胡玉枝、余明飞（以下简称胡玉枝等）因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉枝等申请再审称:一、原审法院认定事实及适用法律错误。（一）武国土用（2009）6号《关于武汉地产开发投资集团有限公司等单位使用国有建设用地的批复》（以下简称武国土用（2009）6号批复）是武汉市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定批准国有土地使用权的具体行政行为，对此武政复决（2016）第202号复议决定有认定，该行为符合行政许可的法定构成要件。武国土用（2009）6号批复侵犯了胡玉枝等房屋所在区域土地使用权，依据《中华人民共和国行政许可法》规定，胡玉枝等作为利害关系人享有知情权、听证权等权利，原审法院裁定驳回起诉剥夺了胡玉枝等的基本诉权。（二）武政复决（2016）第202号复议决定是生效的司法文书，不但认定了武国土用（2009）6号批复是国有土地使用权批复行为，亦认定了该批复的可复议性，只不过该复议决定认为复议依法应以武汉市人民政府为被申请人而已。（三）与武国土用（2009）6号批复相同的武汉市国土资源规划局作出的武土资规函（2010）142号《关于武汉水资源发展投资有限公司等单位使用国有建设用地的批复》，经过武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00076号案一审、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00220号案二审，均进行了实体审理，并作出最终判决。本案一审裁定认为武国用（2009）6号批复不可诉也不可复议，其不但否定了武汉市人民政府生效的武政复决（2016）第202号复议决定�效力，而且还导致在同一法院内部针对相同的案情出现截然相反的裁判。二、武国土用（2009）6号批复不属于过程性行为，对胡玉枝、余明飞的权利义务产生实际影响。（一）最高院(2005)行他字第12号答复规定，土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可以作为原告提起诉讼。（二）《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定：“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”第十条规定：“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。”因此，政府部门出让土地的批复行为，直接影响了实际使用权人的权利义务，后续的实施行为只是在执行已定�的批复。三、本案属于行政诉讼的受案范围。（一）申请人的诉求根本不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条不予受理案件的限定范围内，依法应予受理。（二）最高人民法院公布的司法判例亦认为“内部行政行为通过行政机关的职权行为外化后，可以纳入行政诉讼的受案范围”。本案中，该批复的文件名为《关于武汉地产开发投资集团有限公司等单位使用国有建设用地的批复》，明显是针对申请用地的主体，明显已将批复的内容外化。请求：一、依法撤销（2017）鄂行终60号行政裁定、（2016）鄂01行初882号行政裁定；二、改判支持胡玉枝等原诉讼请求或发回重审。
本院认为：一、胡玉枝等的诉请是撤销湖北省政府鄂政复决[2016]145号《驳回行政复议申请决定书》，责令重新作出复议决定，对有关文件进行审查。行政复议的审查对象是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际确定效力的行政行为。行政机关作出的尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行政行为，不属于行政复议受案范围。根据武办发（2009）22号《关于加快推进全市重点工程征地拆迁工作的意见》规定，“对土地收购、拆迁项目，在取得建设用地规划许可证后，由市国土部门批准项目用地，及时核发拆迁许可证”。政府核发拆迁许可证的行为是依申请的具体行政行为，申请人需向有关机关提交相关材料，经有关机关审核批准后才予发证。本案中，武国土用（2009）6号批复明确“请根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，严格按照附表中所定用地位置、面积、规划用地性质等办理有关手续”。该批复的存在并不代表最终拆迁许可行为必然作出，且亦未直接对外付诸实施，因此未对所涉建设用地片区的公民�法人或者其他组织的合法权益产生实际的影响，故不属于行政复议范围。湖北省政府对胡玉枝等的复议申请审查后，书面告知胡玉枝等对其行政复议申请不予受理，符合法律规定。二、关于武政复决（2016）第202号复议决定是否认可了武国土用（2009）6号批复的可诉性。经审查，武汉市人民政府武政复决（2016）第202号复议决定认为胡玉枝等应当以武汉市人民政府为被申请人向湖北省政府申请行政复议，驳回胡玉枝等的复议申请，但并未认可武国土用（2009）6号批复的可诉性，胡玉枝等该项再审申请理由缺乏事实依据。三、关于是否存在同案不同判。经审查，在（2013）鄂汉阳行初第00076号、（2014）鄂武汉中行终字第00220号案中，被诉批复行为系具有法定职权的行政机关针对已被纳入2009年城市基础设施建设和重点改造维修项目计划的武汉市鹦鹉洲长江大桥工程，申请向�关单位划拨土地的批复，对案涉土地片区的公民、法人或其他组织的权利义务产生了实质性影响，故具有可复议性与可诉性。本案武国土用（2009）6号批复对外尚不具有确定效力，胡玉枝等认为原审法院针对相同案情“同案不同判”再审申请理由不能成立。四、（2005）行他字第12号答复所涉案件系长海县人民政府直接为相关主体设定新的权利义务，且明确王家镇人民政府接到批复后由该镇土地管理部门付诸实施。该批复的存在表明相关具体行政行为最终必然作出，产生了内部行政行为外部化的法律效果，故具有可诉性。本案武国土用（2009）6号批复对外尚不具有确定效力，胡玉枝等该项再审申请理由不能成立。
综上，胡玉枝等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回胡玉枝、余明飞的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 张静思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1021号
申请执行人王卫国。
被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，系该公司董事长。
本院在执行王卫国与怀化市怡景房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1021号申请执行人王卫国。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友，系该公司董事长。本院在执行王卫国与怀化市怡景房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13239号
原告：义乌市东朱印刷厂，住所地：义乌市佛堂镇江东路***号。
执行事务合伙人：朱小盾。
被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇奕岩头村*组。
被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市佛堂镇梅林村*组。
原告义乌市东朱印刷厂为与被告周德良、贾小芳承揽合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市东朱印刷厂到庭参加诉讼；被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，原告与第一被告间存在印刷加工业务往来。2016年1月26日，经双方结算，第一被告尚欠原告印刷加工费10400元，第一被告在送货对账明细上签字确认。第一、第二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。后经原告催讨，两被告至今未付印刷加工费。本院认为，原告与第一被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告加工费10400元的事实清楚，证据充分。加工费应及时支付。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿付。原告要求两被告支付加工费10400元并从起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由�不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市东朱印刷厂加工费10400元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告周德良、贾小芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年九月十三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13239号原告：义乌市东朱印刷厂，住所地：义乌市佛堂镇江东路***号。执行事务合伙人：朱小盾。被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇奕岩头村*组。被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市佛堂镇梅林村*组。原告义乌市东朱印刷厂为与被告周德良、贾小芳承揽合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市东朱印刷厂到庭参加诉讼；被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。经审理查明，原告与第一被告间存在印刷加工业务往来。2016年1月26日，经双方结算，第一被告尚欠原告印刷加工费10400元，第一被告在送货对账明细上签字确认。第一、第二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。后经原告催讨，两被告至今未付印刷加工费。本院认为，原告与第一被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告加工费10400元的事实清楚，证据充分。加工费应及时支付。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿付。原告要求两被告支付加工费10400元并从起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤无正当理由�不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市东朱印刷厂加工费10400元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周德良、贾小芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 楼 卿二〇一六年九月十三日代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1100号
原告：李庚航，男，1976年1月27日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告李庚航与被告甘家宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李庚航的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告甘家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李庚航向本院提出诉讼请求：1、被告甘家宁偿还原告李庚航借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年11月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告甘家宁承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2014年11月11日，被告到原告住所地向原告借款人民币3万元整，约定2014年12月11日还清，并出具借条为凭。但还款期限届满，原告多次向被告追讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告甘家宁在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据:借条，证明被告向原告借款30000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认为真实合法且与本案相关联，予以采信。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月11日，被告甘家宁向原告李庚航借款30000元，并出具借条，载明：“今借到李庚航人民币叁万元整
（30000），于2014年12月11日还清。特立此据。借款人：甘家宁。2014年11月11日”。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。还款届满之日至今，被告未归还原告借款本金。因此原告诉至法院请求被告归还借款本金30000元并且支付利息（以借款本金30000元为基数，从2016年11月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）。
本院认为，原告持有被告于2014年11月11日出具的借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，还款日期，且被告在借款人处签字。在被告未提供相反证据的情况下，该借条可直接证明被告于2014年11月11日向原告借款30000元的事实。借款到期后，被告未偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金30000元为基数，从2016年11月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘家宁偿还原告李庚航借款本金30000元并支付逾期
利息（逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年11月1日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告甘家宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
代理审判员 唐雅婷
人民陪审员 赵作业
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄焕鼎
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保341号
申请人：罗国正，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱清海，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱有桂，男，汉族，1941年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗国英，女，汉族，1945年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值8万元的财产予以保全，申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值8万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王燕菁
二〇一八年三月十六日
书记员 彭继珍