安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03073号
原告：杨兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：谷立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：耿雨，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨兵诉被告谷立新、耿雨借用合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人周干、被告谷立新及其委托代理人王建坤、被告耿雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：原、被告于2014年1月18日签订《汽车借用合同》一份，约定被告自2014年1月18日11时20分起借用原告所有的恩威牌小型普通客车一辆，车牌号为皖A×××××，归还时间为2014年1月26日11时20分。合同签订后，原告及时将车辆交付被告，但被告在借用期间将车辆转借给他人使用时遗失。据被告称车辆被他人扣留，现下落不明。被告至今未能将车辆找到并归还原告。基于上述事实，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还思威牌小型普通客车一辆，车牌号为皖A×××××，如不能返还车辆，则按全额车款193800元赔偿损失；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谷立新辩称：1、本案车辆是经原告同意借给被告耿雨的，被告谷立新不应承担还车责任，应当由被告耿雨来承担还车责任，原告也应当承担一定责任；2、车辆价值应当按照目前市场价值计算，不应按照新车购置价来计算；3、本案为借用合同纠纷，本人已经支付的3万元原告应当予以返还；4、原告主张的律师费无法律依据。
被告耿雨辩称：1、原告让被告谷立新签订合同时，拿的是空白合同，被告谷立新是在空白合同上签的字，还车日期是原告后来加上的；2、原告对车借给他人的事也是清楚的，故原告自己也应当承担一定的责任。
经审理查明：2012年3月12日，原告杨兵购买思威牌小型普通客车一辆，车牌号为皖A×××××（车辆识别代号LVHRM181XC5000974），价款为193800元。2014年1月18日，原告杨兵（甲方，系合肥瑶海区晶鑫汽车租赁服务部业主）与被告谷立新（乙方）签订汽车借用合同一份，约定：乙方因生产、生活需要从2014年1月18日11时20分起到2014年1月26日11时20分止向甲方借用车一辆，车牌号皖A×××××；借用期内按每日平均行驶240公里，每日支付使用费共计300元；超过借用期未还车的，每一小时加收50元，借用期超过定额公里，每超一公里增收1元，以一天起用，不足一天按一天计价；乙方不得赋予自己对车辆任何超出本合同的其他权利；乙方应按合同约定，以正常方式使用车辆，不得以出卖、转租、转借、抵押以及其他方式处理车辆的全部或者部分车体（件），否则将赔偿全额车款，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告将皖A×××××号车交付被告谷立新。
2014年1月23日，被告谷立新（甲方）与被告（乙方）耿雨签订个人财产租用合同一份，约定：甲乙双方就汽车借用事宜达成一致，签订如下合同：日借用费300元，可行驶260公里，超出一公里按1元／公里计算，超过3小时按半天计价，6小时按全天计价，乙方于2014年1月23日开始使用，并双方签字验车，如乙方没有签订实际还车日期和时间，视为乙方没有归还所借车辆等。当日，被告谷立新将皖A×××××号车交付被告耿雨。庭审中，耿雨称该车被其转借给持刘小满身份证的吴成，后车辆下落不明，此案已经在刑警队立案，刑警队尚未找到该车。
另查明：被告谷立新通过其妻子曹银华的账户向原告杨兵支付租金22000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的营业执照、被告谷立新的身份证复印件、驾驶证复印件、皖A×××××号车辆行驶证、交强险保单、机动车销售发票、汽车借用合同、个人财产租用合同、网上银行电子回单2份、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨兵与被告谷立新约定皖A×××××号车由被告谷立新使用并向原告支付租金，其实质为一份汽车租赁合同，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方约定的租赁期限至2014年1月26日，但租赁期限届满后被告谷立新曾经陆续向原告支付租金22000元且原告予以接受，因此本院依法确认2014年1月26日之后双方为不定期租赁合同关系，原告现要求被告返还租赁物，被告谷立新应当按照约定返还皖A×××××号思威牌小型客车，否则应当按照车辆现在的市场价格折价赔偿原告杨兵，现车辆下落不明，本院根据车辆的购买价格、使用时间、使用性质等实际情况，确定若不能归还车辆，被告谷立新按照皖A×××××号思威牌小型客车购买价格193800元的70%计135660元赔偿原告杨兵。原告杨兵与被告谷立新签订的租赁合同中关于“不得出卖、转租……否则将赔偿全额车款”的内容，按照交易习惯应解释为当时车辆市场价格的全款，且该车辆经过长期租赁使用已经发生减值损失，要求被告按照车辆购置时的全款赔偿原告显失公平，因此对原告要求被告按照车辆全款193800元赔偿的诉请，本院对不合理部分不予支持。原告虽提供律师费发票要求被告承担聘请律师费用，但并未提交律师聘用合同，且双方借用合同并未约定律师费损失的承担，因此原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告谷立新主张其将车辆转租给被告耿雨时经过原告同意，但原告予以否认且被告并未提交证据证明，本院依法不予认定。另被告谷立新要求被告耿雨向原告承担返还车辆或赔偿损失的责任，根据合同相对性原则，谷立新与耿雨之间的合同纠纷可以依照法律规定或者按照约定另行解决，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷立新于本判决生效之日起十日内将皖A×××××号思威牌小型客车（车辆识别代号LVHRM181XC5000974）返还原告杨兵；如被告谷立新于本判决生效之日起十日内无法返还该车辆，则被告谷立新于次日起十日内赔偿原告杨兵损失135660元；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，减半收取计2138元，由原告杨兵承担679元，被告谷立新承担1459元；保全费1520元，由原告杨兵承担489元，被告谷立新承担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。