wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1468号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵志宏，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告赵志宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告赵志宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息105843.58元以及占用该款期间的利息（从2011年6月20日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年4月19日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸滨海假日B7-3-302室，房屋总价款195324元。2008年4月25日，被告向原告支付购房首付款85324元，余款110000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计105843.58元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告赵志宏经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告赵志宏与龙口南山建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B7-3-302室。合同第四条约定，房屋总价款195324元；第六条“付款方式及期限”约定，于2008年4月25日付清首付款人民币85324元整，余款110000元整应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2008年8月4日，被告赵志宏与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为110000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为龙口南山建设发展有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述合同中所涉及“龙口南山建设发展有限公司”于2008年3月25日在龙口市市场监督管理局变更登记为山东南山建设发展股份有限公司，即为本案原告。合同签订后，被告向原告支付购房首付款85324元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2010年12月28日，2011年3月16日，2011年6月20日从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计105843.58元。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告赵志宏个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计105843.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息105843.58元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的105843.58元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2011年6月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告赵志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志宏自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款105843.58元及利息（从2011年6月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告赵志宏负担。
案件受理费2417元，由被告赵志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执225号
申请执行人张宝光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人张宝光与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执86号
申请执行人何西学。
被执行人吕志杰。
被执行人河南亚中机械制造有限公司。
本院在执行何西学诉吕志杰、河南亚中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初170号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年七月八日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执86号
申请执行人李洪江。
被执行人马虎军。
本院在执行李洪江诉马虎军买卖合同纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2480号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年七月八日
书记员 李玉龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执526号
申请执行人张万颖，女，1977年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张云艳，女，1977年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张万颖与被执行人张云艳买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张云艳在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执526号之一
申请执行人张万颖，女，1977年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张云艳，女，1977年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张万颖与被执行人张云艳买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日将从被执行人张云艳账户内扣划的1250元交付申请执行人。剩余案件款6.2元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4839号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工
被告：朱之均，男，住遵义市。
本院于2016年10月13日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告朱之均物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2228号
罪犯冯常山,男,1986年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年7月3日作出（2009）海刑二初字00124号刑事判决，以罪犯冯常山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年10月23日作出（2014）大审刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冯常山予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯冯常山在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯冯常山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯常山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯常山减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2228号罪犯冯常山,男,1986年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2009年7月3日作出（2009）海刑二初字00124号刑事判决，以罪犯冯常山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月12日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年10月23日作出（2014）大审刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冯常山予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯冯常山在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯冯常山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯常山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯常山减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2009年1月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初34号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省大石头林业局。
被告：齐宝文，男，43岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告齐宝文排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠，到庭参加诉讼。被告齐宝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求齐宝文拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：齐宝文在大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因齐宝文的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求齐宝文拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
齐宝文未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：齐宝文在大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧，擅自用塑料布搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向齐宝文下发了责令限期拆除违法建筑通知书，齐宝文未按通知履行拆除义务。
本院认为，齐宝文未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的简易棚，属于违法行为,该违法搭建的简易棚影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告齐宝文于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区18号楼东侧塑料结构的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告齐宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雪滢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执780号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：张玉宝。
被执行人：李荣桂。
中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行张玉宝、金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币431412.45元，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张玉宝送达了（2017）辽0204执780号执行通知，但被执行人张玉宝未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人张玉宝、李荣桂在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人张玉宝、李荣桂在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人张玉宝、李荣桂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额431412.45元及迟延履行期间的债务利息、执行费6371元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈吉弟。
委托代理人王孟良，浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）九江市公共交通集团公司。
法定代表人黄慧生，该公司经理。
原审被告张稳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）因与被上诉人陈吉弟、九江市公共交通集团公司、张稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保九江分公司的上诉请求：减少本次事故的赔偿额35748元。事实与理由：一、护理费部分明显过高，被上诉人无法证明确实有人在医院进行护理及出院后的护理，鉴定意见依据不足，没有医院的医嘱证明，护理费部分应当按照89元／天，按45天标准计算；二、按照医嘱的规定，误工费部分应按89元／天，87天的标准计算；三、残疾赔偿金应按农村标准计算，被上诉人并非属于失地农民，且无法证明其主要收入来源为城镇，不能证明其经常居住地为城市且已年满一年，故只能按照农村居民人均纯改入标准计算其残疾赔偿金。
被上诉人陈吉弟答辩称，一审认定的护理费标准为护理得业平均工资，一审中答辩人提交了相应的工作改入证据，一审法院也在庭审之后进行了核实，故答辩人的误工费应当按照服务行业平均工资来认定。答辩人的土地大部分被征收，且一审法院核实了答辩人提交的相关营业执照的实体经营场所，故答辩人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
一审法院认定事实：2015年12月8日7时50分，被告张稳驾驶赣G×××××号大型普通客车，沿金凤路北向南行驶至铁路桥路段时，与前方同向行驶的原告陈吉弟驾驶的赣G×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，事故致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告张稳承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗45天，出院医嘱全休三个月。伤情经重新鉴定为十级伤残，另赣G×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及50万商业三责险，交通事故发生在保险合同期限内。被告张稳是被告九江市公共交通集团公司的职工，相关赔偿责任应由被告九江市公共交通集团公司承担，被告九江市公共交通集团公司己经垫付了医疗费22111.29元，原告摩托车修理费1250元。被告九江市公共交通集团公司同意扣除1211元非医保用药费用由其承担。对原告陈吉弟损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费22111.29元，有九江市第一人民医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费11161.45元，原告陈吉弟提供的由其经营的新港代家湾原粮加工坊的营业执照、九江市庐山区新港镇杨家场村村民委员会及九江市庐山区新港镇人民政府办公室的证明等证据，可以证明原告有误工损失，误工标准参照2014年全省服务行业年平均工资42746元／年计算，原告诉请的94天误工天数符合法律规定，本院予以支持。3、护理费5343.25元，对于护理天数按住院天数45天计算，护理费标准按照2014年全省服务行业年平均工资42746元／年计算。4、住院伙食补助费900元，原告住院45天，按每天20元计算。5、营养费990元，原告住院45天，伤情构成伤残十级，按每天22元计算。6、交通费180元。7、伤残赔偿金26500元／年＊20年＊10%=53000元，原告是居民家庭户口，居住于市辖区，原告提交的新港代家湾原粮加工坊的营业执照、九江市庐山区新港镇杨家场村村民委员会及九江市庐山区新港镇人民政府办公室的证明等证据可以证明原告土地多半被征收，原告不以务农为主要收入为源，原告提交的上述证明和本院庭后调查的情况一致，故本院认为原告应适用城镇标准计算伤残赔偿金。8、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，在本次事故中无责任。9、司法鉴定费700元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。10、助力车修理费1250元，助力车修理费发票可以证明，被告无异议。综上，原告陈吉弟各项损失共计97635.99元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张稳驾驶赣G×××××号大型普通客车，沿金凤路北向南行驶至铁路桥路段时，与前方同向行驶的原告陈吉弟驾驶的赣G×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，事故致原告受伤，事故发生后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告张稳承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张稳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和50万商业三责险，保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计97635.99元，除鉴定费700元和非医保费用1211元外其他95724.99元均应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付，另被告九江市公共交通集团公司己垫付了医疗费22111.29元，原告摩托车修理费1250元，扣除其需要承担的本案鉴定费700元，诉讼费860元，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司需要向其返还21801.29元，向原告赔偿73923.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告陈吉弟各项损失共计73923.7元。二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应返还被告九江市公共交通集团公司垫付款21801.29元。三、驳回原告陈吉弟的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告九江市公共交通集团公司承担（己在其垫付款中扣除）。
本案二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审认可一审查明事实。
本院经审理认为，关于本案的护理费标准，一审法院按照护理行业的平均工资进行计算并无不当，本院予以维持。关于误工费标准，一审中被上诉人提供了由其经营的个体工商户的营业执照等证据，可以证明上诉人具有误工损失，一审按照服务行业年平均工资计算上诉人的误工费，亦无不当，而计算误工费的时间至被上诉人评残前一天符合法律规定，且与被上诉人出院医嘱载明休息时间相差无几，本院对此亦予维持；关于被上诉人残疾赔偿金的计算标准，被上诉人在一审中提供了相关证据证明其收入来源为个体经营，一审法院亦到被上诉人的经营地及被上诉人户籍所在地进行了调查，可认定被上诉人已失去其大部分土地，且收入来源并非依靠土地，而是个体经营，故一审对于被上诉人的残疾赔偿金适用城镇赔偿标准可予维持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡芯瑜
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0911行初31号
原告孟某某。
被告某某支队。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
原告孟某某诉被告某某支队行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告某某支队以原告于2015年12月24日17时10分，在海州街与西工路西侧10米处实施发生交通事故后逃逸违法行为为由，根据《道路交通安全法实施条例》第92条，作出扣留原告机动车和机动车驾驶证的行政强制措施。该行政强制措施决定认定事实和适用法律均不正确。原告离开现场时，系晚高峰期间，车多人多，声音嘈杂，对与第三人发生交通事故主观上并不知情。被告认定原告逃逸，不符合《道路交通事故处理程序规定》第85条第一款第（一）项的规定。同时，《道路交通安全法实施条例》第92条仅规定了交通事故逃逸的交通事故责任，并没有规定扣留机动车和机动车驾驶证。请求：一、撤销被告于2016年1月28日作出的编号为21090023号扣留机动车和机动车驾驶证行政强制措施决定；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，编号为2109023000269241的公安交通管理行政强制措施凭证，系由某某支队海州大队作出，故被告某某支队不具有本案行政诉讼被告主体资格，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费50元（原告孟某某已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一六年三月二日
书 记 员 于鑫鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初823号
原告：覃某甲，女，住柳城县。
法定代理人：韦某，女，住柳城县。
被告：覃某乙，男，住柳城县。
原告覃某甲与被告覃某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。代理书记员祝露露担任记录。原告覃某甲及其法定代理人韦某，被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：被告覃某乙系原告覃某甲的父亲。2003年11月20日，经法院判决，原告覃某甲的母亲韦某与被告覃某乙离婚；原告覃某甲跟随母亲韦某生活，被告覃某乙每月支付抚养费100元。被告覃某乙未按照判决内容向原告覃某甲支付抚养费，对原告覃某甲的生活不闻不问。时隔十多年，物价今非昔比，且原告覃某甲现每月的学习费用约300元、生活费用约700元，即每天伙食费约15元、每月购买生活用品费用约200元、每月学杂等费用约300元、每学期（五个月）学费约500元，母亲韦某的工资收入低微，无力一人负担原告覃某甲的学习生活费用。因此，诉请法院依法判决被告覃某乙自2016年5月起每月支付抚养费600元给原告覃某甲，至原告覃某甲年满十八周岁时止。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2003）柳城民初（一）字第934号民事判决书复印件一份。证明法院判决韦某与被告覃某乙离婚，以及原告覃某甲跟随韦某生活，被告覃某乙每月支付抚养费100元的事实。
被告覃某乙辩称：被告覃某乙同意支付抚养费，但原告覃某甲诉请的费用过高，以被告覃某乙目前的经济能力，每月只能支付抚养费100元。原因如下：1、被告覃某乙现需抚养包括原告覃某甲在内的三个子女、需赡养母亲周某某，生活压力较大；2、被告覃某乙无固定工作，无固定收入，现只是到处做临工，每月的收入约1000元至1500元；3、按正常标准，原告覃某甲每天伙食费应为8元、每月购买生活用品费用应为100元、每月学杂等费用应为100元、每学期（五个月）学费约500元。
被告覃某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件一份。证明被告覃某乙现还需抚养婚生儿子覃某丙、覃某丁。
2、广西脑科医院就诊卡复印件一份。证明被告覃某乙的母亲因患精神疾病在广西脑科医院治疗，所产生的费用系被告覃某乙与胞弟共同承担。
经庭审质证，被告覃某乙对原告覃某甲提供的证据无异议，原告覃某甲对被告覃某乙提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告覃某甲对被告覃某乙提供的证据2有异议，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告覃某乙提供的证据2仅是广西脑科医院的就诊卡，并不能佐证其所主张的证明目的，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃某乙系原告覃某甲的父亲。2003年11月20日，本院作出（2003）柳城民初（一）字第934号民事判决书，判决原告覃某甲的母亲韦某与被告覃某乙离婚；原告覃某甲跟随母亲韦某生活，被告覃某乙每月支付抚养费100元。原告覃某甲现在柳城县实验中学就读初中二年级。被告覃某乙与韦某离婚后，又与她人另行结婚，且于××××年××月××日生育儿子覃某丙、于××××年××月××日生育儿子覃某丁；被告覃某乙现在城镇居住生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，原告覃某甲作为未成年子女，现向其父亲即被告覃某乙主张抚养费，符合法律规定，被告覃某乙应当履行抚养义务。对于抚养费的具体数额，因双方分歧较大，且被告覃某乙每月的具体收入数额无法确定，虽本院于2003年11月20日曾判决被告覃某乙每月支付抚养费100元，但至今已时隔十多年，物价今非昔比，原判决所规定的抚养费数额已不能满足原告覃某甲的日常开支需求，故综合考虑原告覃某甲目前学习生活的实际需要、当地生活水平、被告覃某乙现需抚养子女的人数及承受能力、城镇居民人均消费水平等因素，原告覃某甲主张抚养费每月600元过高，本院酌情予以支持350元。原告覃某甲要求被告覃某乙自2016年5月起按月支付抚养费至其年满十八周岁时止的主张，根据法律规定，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止，故本院对其该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告覃某乙自2016年5月起每月支付抚养费350元给原告覃某甲，至原告覃某甲年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年五月九日
代理书记员 祝露露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5228号
原告任志琼，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人董珂、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告曹永成，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告任志琼诉被告曹永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志琼的委托代理人郭宏芳，被告曹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志琼诉称，2017年4月28日19时许，被告曹永成驾驶轮式挖掘机沿雪松大道机动车道由东向西行驶至骏马路口时，因操作不当撞到雪松大道北侧路灯设施，致使路灯设施上方灯具掉落砸到田瑞驾驶原告任志琼所有车辆豫Ｑ×××××号车辆，致使豫Ｑ×××××号车辆损坏。该事故经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定，被告曹永成负全部事故责任，田瑞无事故责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失未果，请求依法判令被告赔偿修车费14600元。
被告曹永成辩称，原告未经被告同意私自修理，维修费用过高，维修项目不属实，愿意承担5000元修理费，不申请评估，车辆未投保交强险。
经审理查明，2017年4月28日19时30分，曹永成驾驶轮式挖掘机沿驻马店市驿城区雪松大道机动车道由东向西行驶至雪松路与骏马路交叉口时，因操作不当撞到雪松大道北侧路灯设施，又致路灯设施上方灯具掉落砸到田瑞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致路灯设施、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，曹永成负事故全部责任，田瑞无事故责任。
豫Ｑ×××××行驶证注明的所有人为任志琼，事故发生后，任志琼将事故车辆送至驻马店市金裕通汽车销售有限公司修理，支出修理费14600元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损坏的赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告曹永成应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告任志琼为修理车辆实际支出14600元，由原告提交的维修清单及维修发票为据，被告虽对此提出异议，但其并未提交证据来否定原告修理费支出的合理性。经本院询问，被告放弃了重新申请评估的权利，故对原告提交的证据，依法予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告曹永成于判决生效后十日内赔偿原告财产损失14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告曹永成负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫军
二〇一七年七月××日
书记员 娄 璨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初577号
原告：郑大全，男，1975年7月10日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县胡族铺镇。
委托代理人：王爱民，系利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小刚，男，1979年10月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。
原告郑大全诉被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑大全及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告赵小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑大全诉称：2014年1月27日，被告赵小刚购买原告郑大全废钢材，经结算，被告共欠原告54000元。后经原告催要，被告均未付款，故依法诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款54000元及上次诉讼费575元。
原告郑大全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠款条据，证明被告赵小刚欠原告郑大全54000元的货款事实；证据三、利辛县人民法院民事裁定书，证明原告郑大全起诉被告赵小刚欠款，开庭时被告赵小刚没到庭，郑大全撤诉造成案件受理费575元经济损失的事实；证据四、利辛县人民法院开庭传票，证明2015年12月29日上午9时，原告郑大全起诉被告赵小刚催要欠款开庭的事实。
被告赵小刚未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告赵小刚购买原告郑大全废钢材，经结算尚欠款54000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均未付款。
本院认为，被告赵小刚购买原告郑大全废钢材欠款54000元属实，有被告为原告出具的条据为凭，被告理应支付欠款，对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。原告撤回起诉是自行处分诉权的行为，且本院民事裁定书已明确说明由原告承担诉讼费用575元，故对原告要求被告承担此费用，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵小刚于本判决生效之日起十日内给付原告郑大全欠款54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初2068号
原告谢某某，男，汉族，1990年5月23日出生，住互助县，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1993年3月19日出生，住互助县，农民。
原告谢某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理。依法由审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人吉富家到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2016年4月份，被告蔡某某雇佣我到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，每天工资230元，工程完工后�资一次性付清。工程完工后被告只支付了部分工资，剩余10435元至今未给付，经我多次催要，被告于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付10435元。但时至今日被告仍未给付工资。现我起诉要求依法判令被告支付工资10435元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2017年1月23日出具的欠条原件1份，证明被告拖欠其劳务工资的事实。
被告蔡某某未向法庭提交书面证据。
法庭根据当事人举证和质证，原告提供的证据，因其来源合法有效，符合证据的合法性、真实性、客观性，其证明效力法庭予以认可。结合原告陈述及认证情况，认定本案事实如下：
2016年4月份，被告蔡某某雇佣原告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，当时约定工种为电工，日工资为230元。工程完工后被告支付了部分工资，剩余10435元至今未给付，并于2017年1月23日出具了欠条1份，承诺于2017年8月30日前给付10435元。经原告催要，被告至今尚未给付。现原告起诉要求依法判令被告支付其工资10435元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告受雇于被告到青海湖渔场扎西商务宾馆从事装潢工作，为其提供劳动，被告按日工资为230元的标准支付原告工资报酬，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告已按约定提供劳务,被告经确认向原告支付了部分劳务工资，并就未支付的劳务工资出具欠条，并约定给付期限，逾期原告有权依法主张被告支付其劳务工资，故原告的该项诉讼请求应予支持;据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某劳务工资10435元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马小兰
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬春
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初608号
原告：陈学荣，女，1956年3月12日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：贾敏，其他信息不详。
被告：王可胜，其他信息不详。
原告陈学荣诉被告贾敏、王可胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈学荣于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 戈
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2834号
原告：高同记，退休职工。
原告：张秀玲，无业。
原告：高湛翔，学生。
法定代理人：高同记，同原告高同记。
三原告共同委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被告：刘延庆，无业。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦*楼。
负责人：秦兵，经理。
委托代理人：刘永川，男。
原告高同记、张秀玲、高湛翔诉被告刘延庆、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高同记及三原告的共同委托代理人刘健伟、被告刘延庆的委托代理人张世文、被告保险公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同记、张秀玲、高湛翔诉称，2014年8月25日，被告刘延庆驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺南外环北侧机动车道由东向西行驶，与顺南外环南侧由西向东行驶向北左转弯的驾驶电动自行车的高庆文相撞，高庆文受伤后经抢救无效死亡。被告的行为严重损害了原告身心健康，也给原告造成了巨大的经济损失。经查被告刘延庆驾驶的摩托车在被告信达财产保险公司投保交强险。原告多次向被告要求赔偿，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等损失525000元。
被告刘延庆辩称，同意按照法律规定依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，刘延庆属于无证驾驶，根据交强险条例保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年8月25日7时许，刘延庆持C1证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺南外环北侧机动车道由东向西行驶，行至财富陶瓷城路口，与顺南外环南侧由西向东行驶向北左转弯的驾驶电动自行车的高庆文相撞，高庆文受伤后经抢救无效死亡。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘延庆和高庆文承担同等事故责任。三原告系受害人高庆文的第一顺序继承人。三原告主张其损失有死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费99820元、医疗费3193.26元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告刘延庆为受害人高庆文支付了现金26000元，其中24000元为丧葬费，2000元为医疗费。
另查明，事故车辆鲁C×××××号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、村委会和镇政府证明、居委会和街道办事处证明、离婚证、离婚协议书、火化证、户口本、保单、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，三原告主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告刘延庆持与准驾车辆不符的驾驶证驾驶二轮摩托车，非保险公司交强险的免责事由，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿三原告的损失。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对其损失认定为：1、死亡赔偿金和被扶养人生活费，由三原告提交的证据可以证实，受害人高庆文和被扶养人的户籍所在地虽为我区南定镇田家村，但其经常居住地为我市城区，上述两损失应当适用城镇居民标准计算，三原告计算上述损失正确本院予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金之中，由此本院确认死亡赔偿金共计665100元。2、医疗费，本院认为证据充分予以支持。3、交通费，结合受害人就医治疗事实和本地处理丧葬事宜风俗，本院适当支持1000元。4、精神损害抚慰金，此次事故导致高庆文死亡，其近亲属遭受了严重的精神损害，结合受害人高庆文在此次事故中的过错，本院适当支持10000元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由被告刘延庆按照70%的比例予以赔偿；被告刘延庆已支付的丧葬费24000元，按照赔偿责任比例其多支付了7200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告高同记、张秀玲、高湛翔医疗费3193.26元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计113193.26元；
二、被告刘延庆于判决生效后十日内赔偿给原告高同记、张秀玲、高湛翔死亡赔偿金565100元、交通费1000元的70%扣除已支付的现金2000元和多支付的丧葬费7200元后，共计387070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元由原告高同记、张秀玲、高湛翔负担247元，由被告刘延庆负担8803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7786号
原告：黎英，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘文海，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎英诉被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎英到庭参加诉讼。被告刘文海经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎英诉称，原告与被告是朋友。被告以开公司为由，于2015年8月16日向原告借款64000元，于年底分红后还清，经原告多次催讨而无果。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款64000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
原告黎英为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借条作为证据。
被告刘文海未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明,黎英主张其与刘文海是朋友关系，刘文海以需要资金开公司为由向黎英借款。2015年8月16日，黎英支付给刘文海现金64000元，刘文海于同日出具借条，内容为：今借到黎英现金64000元，收据为凭。刘文海借款后未还款，黎英经向刘文海多次追偿未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院�为,本案为民间借贷纠纷。黎英向刘文海出借64000元，刘文海在借条上签字予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。由于借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黎英于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求刘文海偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘文海应立即向黎英偿还借款64000元，并赔偿黎英的损失。黎英主张利息损失自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条八十八条第二款第二项、一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘文海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎英偿还借款本金64000元及利息（利息计算方法：从2016年4月18日起，至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告黎英已预交），由被告刘文海负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黎英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4617号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟业，男，1988年1月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘燕妮（刘伟业之妻），女，1987年10月13日生，汉族，住天津市南开区，现住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人刘伟业商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保利公司的委托诉讼代理人陈学万，被上诉人刘伟业的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人保利公司于2017年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取为77.5元，由上诉人保�协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 李 琳
代理审判员 张 璟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2782号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人高素英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00456号，依法向被执行人高素英发出执行通知书，责令被执行人高素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高素英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币152752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1887号
原告：郭西泉，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号315111041109501。
被告：聂逢禄，男。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师，执业证号13713199010802669
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
主要负责人：陈克银，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。
原告郭西泉与被告聂逢禄、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西泉的委托诉讼代理人董日波，被告聂逢禄，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭西泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费13709.90元，合计23709.90元。2、其他损失另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日22时7分许，聂逢禄驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由西向东行驶至莒县莒五路与杏园路十字路口处，与由南向北郭西泉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成郭西泉受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第（01）0076号道路交通事故认定书，认定聂逢禄驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，郭西泉驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定聂逢禄承担事故的主要责任，郭西泉承担事故的次要责任。被告聂逢禄驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠于山东盛安物流有限公司沂南分公司名下，在被告安华保险临沂公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）30万元各一份，商业险投保不计免赔，原告的损失应由被告安华保险临沂公司在保险限额范围内予以赔偿。2017年1月10日，原告郭西泉伤后到莒县中医医院住院治疗61天，支付医疗费用23709.90。
聂逢禄辩称：事故发生属实，我系鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车的所有人也是驾驶员，车辆挂靠于山东盛安物流有限公司沂南分公司，在被告安华保险临沂公司处投保交强险及商业险30万各一份，并投保不计免赔，对原告的损失应由保险公司先在交强险内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。
保险公司：发生事故无异议，鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业险（30万元）各一份，商业险投保不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告郭西泉伤后于2017年1月10日至2017年3月12日到莒县中医医院住院治疗61天，支付医疗费23709.90元，原告提交医疗费票据、病历、用药明细真实有效，其医疗费经核定为23709.90元，本院予以认定。
另，根据原告郭西泉申请，本院于2017年2月22日以（2017）鲁1122财保56号民事裁定书，裁定扣押了被告停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全价值为15000元，原告支出案件保全费170元；2017年2月23日，聂逢禄向本院交纳保证金15000元，本院解除了对上述车辆的扣押。
事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告安华保险临沂公司投保交强险、商业险30万（不计免赔）各一份，投保期间为2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安华保险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告安华保险临沂公司在商业险限额范围内根据聂逢禄在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告安华保险临沂公司在商业险限额范围内以按照70%的比例赔偿原告的损失为宜。仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车所有人被告聂逢禄根据其在本次事故中所负的责任予以承担。
综上所述，对原告郭西泉的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭西泉医疗费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭西泉医疗费9596.93元[（23709.90元-10000）×70%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费170元，由被告聂逢禄负担。
案件受理费197元，由被告聂逢禄负担97元，被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年六月七日
书记员 王菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1045号
原告：潘凯，男，1985年3月4日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
被告：黄之付，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：赵玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘凯诉被告黄之付、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告潘凯于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凯撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1045号
原告：潘凯，男，汉族，职工，住安徽省利辛县旧城镇。
被告：黄之付，男，汉族，农民，住安徽省利辛县旧城镇。
被告：赵玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘凯诉被告黄之付、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告潘凯于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凯撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 郁晓枫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。
法定代表人：贾志财，行长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：马姝峰，男，汉族，1994年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市铁路局集宁车站宿舍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与马姝峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤销执行申请。本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年三月十三日
书记员 韩镇海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12000号
原告：宁金陆，居民。
被告：徐增建，居民。
原告宁金陆与被告徐增建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁金陆到庭参加诉讼，被告徐增建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金陆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因还贷需要于2016年3月7日从原告处借款10000元，约定还款时间是2016年6月20日。后多次向被告索要，被告拒不还款。
被告徐增建未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告向原告借款10000元，并由被告于2016年3月7日向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年6月20日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款10000元，并支付法定逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐增建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁金陆归还借款10000元及利息（从2016年8月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐增建负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一六年九月十三日
书记员 吴艳茹
书记员 周业武
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4550号
原告:闫瑞生，男，1952年3月10日出生，汉族。
原告：阎平，女，1957年1月21日出生，汉族。
被告：闫海龙，男，1964年3月11日出生。
委托代理人：闫婕（系闫海龙之姐），1960年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫瑞生、阎平与被告闫海龙继承纠纷一案中，原告闫瑞生、阎平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞生、阎平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞生、阎平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告闫瑞生、阎平负担。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月八日
书记员 李 江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1631号
原告：福建大昌生物科技实业有限公司，住所地福州经济技术开发区建设路12号（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105727893882L。
法定代表人：吴云通，总经理。
委托诉讼代理人：任增娟，系该公司工作人员。
被告：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人：陈永先。
原告福建大昌生物科技实业有限公司（以下简称大昌公司）与被告福建省长乐市东方面粉有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人任增娟到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大昌公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司向大昌公司退还不当得利60000元；2.本案诉讼费由东方公司负担。事实与理由：2017年7月21日，大昌公司的财务人员通过网上银行转账给福州市面粉公司长乐分公司，误将“收款人”勾选为东方公司，并导致大昌公司的60000元款项错误地汇入东方公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行开立的账户（账号：10×××03）。大昌公司发现错误后，立即向东方公司出具报告，请求东方公司退还该款。2017年7月26日，东方公司出具《确认函》，确认截止2017年7月20日，双方曾发生的业务款项均已结清，2017年7月21日转入东方公司的款项至今无对应的业务。为维护大昌公司的合法权益，防止上述款项被转移或被扣划，故提起诉讼，要求东方公司退还不当得利。
东方公司�作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，大昌公司通过网上银行欲向福州市面粉公司长乐分公司转账60000元，因大昌公司工作人员操作失误，误将该款汇至东方公司在福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行开立的账户（账号：10×××03）。2017年7月26日，东方公司向大昌公司出具《确认函》，确认收到大昌公司转账的60000元，并确认：“1、截至2017年7月20日，贵司（大昌公司）与我司（东方公司）曾发生的业务往来款项已全部结清，贵司未结欠我司任何款项；2、贵司2017年7月21日转入我司账号款项至今无对应业务发生。”嗣后，东方公司未偿还大昌公司60000元。大昌公司因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，由当事人提交并经庭审核实的原、被告的营业执照、客户收付款入账通知、《确认函》、《购销合同》、增值税普通发票、外购入库单、原材料收条、磅码单、转账凭证、证人黄某1和黄某2的证言及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据东方公司出具的《确认函》及大昌公司提交的其他证据，可以认定东方公司取得案涉60000元款项没有合法依据，且造成大昌公司损失，属不当得利。现大昌公司要求东方公司返还不当得利60000元，符合法律规定，本院予以支持。东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省长乐市东�面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建大昌生物科技实业有限公司不当得利60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由福建省长乐市东方面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 连 强
二〇一七年九月九日
法官助理 李明亮
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2429号
原告代建设，男，汉族，1958年5月30日出生。
被告漯河市春和物业管理有限公司。
法定代表人陈海波，该公司经理。
本院受理原告代建设诉被告漯河市春和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告代建设于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代建设自愿撤回对被告漯河市春和物业管理有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代建设撤回对被告漯河市春和物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取250元，由原告代建设负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1196号
罪犯连晓涛，男，1987年4月12日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年9月26日以（2008）中刑初字第553号刑事判决书，认定被告人连晓涛犯抢劫、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币21000元。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一九年十一月十四日止。宣判后，于2008年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑1年、2014年1月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一七年十一月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连晓涛自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月份，该犯伙同他人在郑州高新技术产业开发区、中原区等地作案三起，对路人曹某、李某等人进行抢劫，抢劫手机三部、现金233.5元。2008年4月至5月间，该犯伙同他人在郑州化工设备厂、郑州宏远物资公司等地作案三起，盗窃各种钢材、电脑主机等价值6133余元。系主犯。
罪犯连晓涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、获得监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连晓涛自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯连晓涛减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保354号
解除保全申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县明月年华KTV。
被申请人：胡森，男，1984年7月1日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：彭程远，男，1974年11月10日出生，现住孙吴县城区。
黄汝杰与胡森、彭程远保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑1124财保239号民事裁定书，冻结被申请人彭程远名下的存款和公积金，查封被申请人胡森名下的房产一处。黄汝杰于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄汝杰与胡森、彭程远已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡森名下的位于孙吴县永昌小区*号楼0*****号房产的查封，该房产证编号为S20******；解除冻结被申请人彭程远在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为602787************；解除冻结被申请人彭程远名下的住房公积金10，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十七日
书记员 董 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1743号
罪犯何艺豪，男，汉族，1979年9月15日出生于四川省梓潼县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)粤高法刑一终字第280号刑事裁定，认定罪犯何艺豪犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何艺豪曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何艺豪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何艺豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何艺豪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯何艺豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何艺豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年1月10日起至2032年1月9日止）。减刑后的刑期至2025年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2410号
申请执行人李倩，女，1976年7月31日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被执行人管绍兵，男，1969年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
李倩与管绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日做出的（2014）浦民初字第2270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告管绍兵于本判决生效后十日内偿付借原告李倩款人民币200000元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至本判决确定的给付之日止。因被执行人管绍兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人管绍兵名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位204900元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2410号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人管绍兵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人管绍兵名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2410号一案终结本次执行程序。本院已被执行人管绍兵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡镕蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1881号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告周伦旭。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周伦旭信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月5日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2012年6月17日开始透支取款，最后一次还款时间为2013年12月24日，截至2013年7月17日共透支本金人民币8，617.32元（以下币种同）及利息5，682.82元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金8，617.32元；2、被告立即偿付利息5，682.82元及自2013年12月25日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伦旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金8，617.32元；
二、被告周伦旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息5，682.82元及自2013年12月25日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费690元，均由被告周伦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4781-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该分行行长
被执行人李瑞祥，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4575号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出了执�通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞祥名下车牌号为豫FCY9**、豫FCY3**的机动车二辆，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月十二日
书记员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4781-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人顾雪金，该分行行长被执行人李瑞祥，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4575号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出了执�通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞祥名下车牌号为豫FCY9**、豫FCY3**的机动车二辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年十月十二日书记员  冯培源
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初67号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：苏崇发，该公司法律顾问。
被告：马芸龙，男，47岁，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告马芸龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告美达公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美达公司以自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 刘占松
二〇一七年四月十三日
书记员 李诗雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3956号
罪犯乔仁俊。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人乔仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处罚金人民币一千元。江苏省高级人民法院于2004年10月9日，作出（2004）苏刑复字第062号刑事裁定核准对乔仁俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔仁俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔仁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯乔仁俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔仁俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔仁俊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯乔仁俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔仁俊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督2号
异议人：郭鑫，男，1987年7月10日生，汉族，职员不详，住吉林市丰满区。
申请人：刘嘉伟，女，1992年9月22日出生，汉族，新玛特总店职员，住吉林市丰满区。
申请人刘嘉伟与被申请人郭鑫申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年6月13日发出（2018）吉0291民督2号支付令，限令被申请人郭鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人郭鑫于2018年6月28日提出支付令异议申请，并提交还款记录证明还款事实，经审查异议成立，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督2号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘嘉伟负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督2号异议人：郭鑫，男，1987年7月10日生，汉族，职员不详，住吉林市丰满区。申请人：刘嘉伟，女，1992年9月22日出生，汉族，新玛特总店职员，住吉林市丰满区。申请人刘嘉伟与被申请人郭鑫申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年6月13日发出（2018）吉0291民督2号支付令，限令被申请人郭鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人郭鑫于2018年6月28日提出支付令异议申请，并提交还款记录证明还款事实，经审查异议成立，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督2号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘嘉伟负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十八日书 记 员  王艳秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执84号
申请执行人：李爱霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：宋宜梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人宋宜梅侵权纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执84号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 韩 伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第168号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人董章军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初878号
原告：中车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人：高亢，执行董事。
委托代理人：齐献颖，公司法律事务部部长，特别授权。
被告：重庆骁康机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘骁，执行董事兼总经理。
原告中车洛阳机车有限公司诉被告重庆骁康机电设备有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年，原、被告签订《路用大部件制造合同》两份，合同对修缮修理项目、数量、金额、交货期限等进行了约定。合同签订后，原告按约定完成轮对大修并交付被告，被告支付部分费用后，尚欠轮对修理费861020元经多次催要未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付轮对修理费861020元、利息以及实现债权的费用，判令被告承担诉讼费用。经查明，被告重庆骁康机电设备有限公司已于2014年2月25日注销。
本院认为，被告重庆骁康机电设备有限公司已于2014年2月25日注销，原告现在起诉的被告已经不存在，本案已无适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中车洛阳机车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：冀翠红
审 判 员 ：李雅然
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 ： 孙 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2371号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，汉族,1985年11月27日出生,住郑州市管城回族区，该公司员工。
被告：王丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省西平县。
原告河南民安物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年四月七日
书记员 张 赛
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民特1号
申请人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地山西省晋城市高平市建设南路168号。
负责人：张胜，任行长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，1980年2月9日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。
委托诉讼代理人：苏俊杰，男，1985年10月4日生，汉族，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。
被申请人：山西采源反光材料有限公司。
法定代表人：郭臣平，任经理。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
申请人晋城银行股份有限公司高平市支行与被申请人山西采源反光材料有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城银行股份有限公司高平市支行称，请求依法裁定拍卖被申请人山西采源反光材料有限公司抵押给申请人的他项权证书编号为高他项（2015）第019号的面积为37825.43M2的土地使用权。拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至2016年12月2日债务人陵川鑫源冶炼有限公司欠申请人的借款本金、利息、罚息、复利，债务人应支付的其他款项，包括但不限于手续费、电讯费、杂费等及实现抵押权的费用。事实和理由：申请人与债务人陵川鑫源冶炼有限责任公司于2015年12月1日签订了《综合授信合同》，约定申请人向债务人提供1.3亿元的授信额度，授信期限为2015年12月1日至2018年12月1日。同日，申请人与被申请人签订了编号为2015年高抵字第1201000263号《最高额抵押合同》，约定用高平市米山镇川起村的土地使用权（土地使用权证书编号：高国用（2009）第021号）为债务人于2015年12月1日至2018年12月1日期间在申请人处最高额为1.3亿元限额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书编号为高他项（2015）第019号。在授信合同下，申请人先后与债务人签订了6份借款合同，分别为编号为121500032的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为3000万，借款期限12个月（2015年12月15日至2016年12月15日），贷款利率为月利率7.5‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。编号为121600008号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为3000万，借款期限12个月（2015年12月16日至2016年12月16日），贷款利率为月利率7.08333‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。编号为1221000146号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为1000万，借款期限12个月（2015年12月21日至2016年12月21日），贷款利率为月利率7.08333‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。编号为0222000001号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为2000万，借款期限12个月（2016年2月22日至2017年2月22日），贷款利率为月利率7.08333‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。编号为0229000012号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为2000万，借款期限12个月（2016年2月29日至2017年2月28日），贷款利率为月利率7.08333‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。编号为0301000003号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为2000万，借款期限12个月（2016年3月1日至2017年3月1日），贷款利率为月利率7.08333‰，罚息，复利在贷款利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，申请人依约一次性发放了全部贷款，2016年12月2日，山西省陵川县人民法院受理了债务人破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，申请人的上述贷款已到期。截至2016年12月2日，债务人尚欠申请人本金1.3亿元，利息6066664.5元，复利182221.26元，共计136248885.76元。
被申请人山西采源反光材料有限公司称，债务人陵川鑫源冶炼有限责任公司亦用自身的230多亩土地使用权、450M2高炉、发电厂、超细粉厂等为申请人所申请的上述债权提供了抵押担保，对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款，申请人享有优先受偿权；债务人自2002年起就与申请人有业务往来，目前的欠款本金是十几年来累计结果，被申请人是从2015年12月1日才与申请人签订了《最高额抵押合同》，故申请人所述的6笔贷款发放时间与客观事实不符；因陵川县人民法院已受理了债务人破产重整一案，故对申请人所申请的利息、复利、罚息等数额应由管理人核定。
本院经审查认为，被申请人山西采源反光材料有限公司与申请人晋城银行股份有限公司高平市支行签订有《最高额抵押合同》，上述合同是申请人与被申请人真实意思表示，为有效合同，该合同约定被申请人以其使用权面积为37825.43M2的土地使用权为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息），垫款、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及乙方实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）提供担保，申请人与被申请人已就上述担保进行登记，上述抵押有效设立，且申请人与债务人陵川鑫源冶炼有限责任公司签订有《综合授信合同》及六份《流动资金借款合同》，上述合同均是申请人与债务人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦没有损害其它主体的合法利益，且申请人依约一次性发放了全部贷款，故上述合同为有效合同。申请人与被申请人约定在债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定，申请人有权实现抵押权。现山西省陵川县人民法院于2016年12月2日裁定受理债务人破产重整一案，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故债务人对申请人的上述债务已于2016年12月2日到期。且当事人并未约定实现担保物权的顺序，故申请人实现抵押权的条件已成就，现因债务人不能依约履行还款义务，截至2016年12月2日，债务人尚欠申请人本金1.3亿元，利息6066664.5元，复利182221.26元，共计136248885.76元。故抵押权人即申请人依法可以以抵押财产以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西采源反光材料有限公司的他项权证书编号为高他项（2015）第019号的座落于高平市米山镇川起村的面积为37825.43M2的国有建设用地使用权。申请人晋城银行股份有限公司高平市支行对变价后所得款项在债务人陵川鑫源冶炼有限责任公司的借款本金、截至2016年12月2日的借款利息（包括利息、复利和罚息）、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人山西采源反光材料有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年四月六日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某某，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地山西省临汾市，住上海市浦东新区。
辩护人赵慧，上海创同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1635号起诉书指控被告人申某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某、邵某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被害人他某某家属的诉讼代理人上海辉和律师事务所律师阮祥红、被告人申某某及辩护人赵慧到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人申某某驾驶牌号为苏A2XX**小型轿车沿商飞基地内中央大道由南向北行驶至停机坪路口向西左转弯时，适逢李某某驾驶无牌电动自行车(载乘他某某)沿中央大道由北向南行驶至此，被告人申某某驾驶的小型轿车右侧后部与李某某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，李某某、他某某受伤，后他某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人他某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。
案发后，被告人申某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人申某某取得了被害人他某某家属的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、马某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、车辆照片、信息，现场勘查笔录、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，验伤通知书、有关照片，居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、保险单据，道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书、收条，公安机关出具的案发经过、接警单和被告人申某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某过失致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人申某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人申某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人申某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人申某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3470号
原告马成平。
原告卜小菊。
被告邓建安。
被告罗桂芳。
原告马成平、卜小菊诉被告邓建安、罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马成平、卜小菊到庭参加了诉讼，被告邓建安、被告罗桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马成平、卜小菊诉称，被告邓建安与被告罗桂芳系夫妻关系，二被告因做工程缺乏资金向我们借款45万元，并约定月利率2％，此款经我们多次催收未果，为维护我们的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款本金45万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、抵押借款协议及公证书、借条、欠条，以此证明借款45万元和欠利息111000元的基本事实，同时还证明二被告系夫妻关系；2、四川省农村信用社转款凭证和中国农业银行的取款存折，以此证明借款合同的履行状况；3、房屋他项权证，以此证明抵押房屋办理了抵押登记；4、被告身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
被告邓建安、被告罗桂芳未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，原、被告双方签订了《抵押借款协议》，约定，二被告向二原告借款45万元，借款期限为一年，借款月利率为2％，二被告用自己所有的位于南充市高坪区XXX路X幢X单元X层XXXX号住宅房一套进行抵押，该借款协议在南充市高坪公证处进行了公证。当天，原告马成平通过四川省农村信用社和中国农业银行向被告邓建安付款441000元，二被告向原告马成平出具借条一张，载明：“今借到马成平人民币现金肆拾伍万元整，（450000.00元）每月按2％结息，借款时间1年”。2013年11月29日，原、被告将前述抵押房屋在南充市房管局高坪办事处办理了抵押登记。借款到期后，二被告未能还款，又于2015年5月4日向二原告出具欠条一张，载明：“欠到马成平、卜小菊抵押借款利息：截止2015年5月15日止，共欠借款利息111000.00（壹拾壹万壹仟元正）”。此借款本息经二原告多次催收未果，二原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，二原告陈述：出具45万元的借据是因为提前将利息9000元计入了借款本金。
本院认为，二原告向本院提供了原、被告双方签订的《抵押借款协议》、四川省农村信用社转款等凭据、二被告向原告出具的借条，这些证据均证明了二被告向二原告借款的基本事实，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信二原告提供的证据，认定原、被告之间的债权债务关系，现二原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，要求二被告偿还借款，于法有据，应当支持。关于借款本金的认定，原告在庭审中明确表示，借条中的45万元金额是提前将借款利息9000元计入本金，其行为违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”之规定，因此借条中超出实际借款金额的部分约定无效，借款本金的认定应以实际支付的441000元为准，二原告请求中超出该实际借款本金的部分应依法驳回。原、被告约定每月按2％结息，符合法律规定，原告主张按约支持利息的请求，本院支持；2015年5月4日被告向二原告出具的111000.00利息欠条，其计算标准未超过法律规定的限额，原告要求被告支付，亦当支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告邓建安、罗桂芳在本判决生效之日起十日内向原告马成平、卜小菊偿还借款本金441000元及利息（利息计算方式为：以441000元为基数，从2015年5月16日起按约定的月利率2％计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告邓建安、罗桂芳在本判决生效之日起十日内向原告马成平、卜小菊给付2015年5月15日之前的利息111000元；
三、驳回原告马成平、卜小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告邓建安、罗桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初619号
原告：武汉江浩体育发展有限公司，住所地武汉市青山区110街坊86门3号。
法定代表人：江浩，该公司总经理。
被告：武汉市糖果嘉年华游乐有限公司，住所地武汉市青山区红钢城街红钢三街临江港湾6栋1403室（工商注册地武汉市青山区红钢城街红钢三街临江港湾18栋606室）。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告武汉江浩体育发展有限公司与被告武汉市糖果嘉年华游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告武汉江浩体育发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江浩体育发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉江浩体育发展有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉江浩体育发展有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一七年三月十六日
书记员 司思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02105号
原告江思琪，女，汉族，1995年4月11日生。
被告王蕾，男，汉族，1983年2月1日生。
原告江思琪诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告江思琪以原、被告已经达成庭外和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕾的起诉。
经审查，本院认为，原告江思琪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江思琪撤回对被告王蕾的起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告江思琪负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨倩