wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2637号
原告邱水明。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告邱水明诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告邱水明诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金41798元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为21894.58元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2003年1月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3980.83元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为21894.58元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2003年1月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金21894.58元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付邱水明经济补偿金21894.58元；
二、驳回邱水明的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由邱水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00253号
原告民权县商务局
法定代表人王封钦，该局局长
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告贾红艳，女，1979年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告民权县商务局与被告贾红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县商务局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年三月四日
书记员 蔡金航
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00240号
原告：许正群，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：黄战武，男，1965年4月9日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省定远县。
原告许正群与被告黄战武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告许正群到庭参加诉讼，被告黄战武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告许正群诉称：2012年1月5日，被告因承建定远县双子星座和名仕新城工程，向原告租赁脚手架扣件并签订了合同，但被告一直不按合同支付租金。虽经多次催要，被告一次次找各种理由不付款。现诉请法院依法判令：1、被告立即支付租金55843元，返还所欠扣件10300只（其中十字扣件9300只、转卡100只、接卡900只）。2、扣件直到全部还清才终止租金。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄战武未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告主体资格适格及原告身份情况；证据二，《建筑材料租赁合同》一份，证明：被告从原告处租赁扣件，合同约定扣件的租金、违约金等各项内容；证据三，领料单七张，证明：被告从原告处租赁扣件（十字扣件、转卡、接卡）共计10300只，被告均在领料单上签名确认；证据四，租金表一份，证明：被告租赁原告扣件，截止到2015年2月28日被告共欠原告租金55843.30元及自2015年2月28日之后的扣件租金未付。
被告黄战武对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告黄战武未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告许正群在定远县定城镇经营定远县开源建筑器材租赁站，从事钢管、扣件对外租赁业务。被告黄战武因承建定远县双子星座和名仕新城商住楼工程，于2012年1月5日与原告签订《建筑材料租赁合同》一份，出租方（甲方）为定远县开源建筑器材租赁站许正群，承租方（乙方）为黄战武。合同主要约定：一、乙方因承建双子星座、名仕新城工程，现施工临时需要租用钢管、扣件及其他配件，经甲方核实，同意租赁，并共同遵守以下条款；二、租赁品种：扣件，每只每天0.008元，租期最低一年，以上租赁品种详细规格、数量，以乙方签收的提货单为准；三、乙方应在合同签定后，尽快提取各种材料规格、品种，超期甲方不予保留；四、租赁日期以提货单为准。如需延长合同，应在合同到期后十五天内及时重新办理租赁手续；五、租赁费每月按实际租赁数量结算一次，押金不作租赁费处理，甲方做出结算单十天之内，乙方必须按工程进度比例付费，逾期每天加收千分之三的滞纳金；六、违约责任：合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理租赁手续，甲方除按乙方实际租赁天数和原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额的千分之一；……。八、乙方租赁钢管、扣件、各种配件、设备，按甲方指定地点提货和退货，双方当场点清数量，提货单由甲、乙方签字后生效。提货时如需甲方送货到工地，乙方需付运费。归还时应按甲方指定地点送达，并按规格品种堆放，经甲方验收。原告作为出租方在合同上签名，被告黄战武作为承租方在合同上签名。合同签订后，原告按照合同约定将所出租的扣件（包括十字扣件、转卡、接卡）提供给被告使用，被告黄战武在原告出具的领料单上对所领扣件的名称、数量签名确认。截止到2015年2月28日止，被告共欠原告租赁费86843.30元，扣除被告已付租金31000元，尚欠原告租赁费55843.30元，被告共欠原告扣件10300只未返还。另查明：原、被告约定2014年1月1日之后，每只扣件每天租赁费为0.007元。后经原告多次向被告索要租赁费，返还拖欠的扣件未果，原告诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，2012年1月5日原、被告签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，原告将其所有的扣件交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金、返还租赁物。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费用、未按期返还全部租赁物属违约行为，依法应承担相应的法律责任。经当庭核算，被告尚欠原告扣件租赁费55843.30元、欠原告扣件10300只，被告应当偿付和返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄战武于本判决生效后十日内向原告许正群偿付租赁费55843.30元、返还原告扣件10300只，并自2015年3月1日起按每只扣件每天0.007元支付租金至全部扣件返还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告黄战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终98号
上诉人（原审被告）南通安贝瑞纱业有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人黄勇凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省彩源化纤有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇工业园区。
法定代表人梅巧良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通金堂纱业有限公司，住所地在江苏省如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人黄晓峰，该公司董事长。
上诉人南通安贝瑞纱业有限公司（以下简称安贝瑞公司）因与被上诉人江苏省彩源化纤有限公司（以下简称彩源公司）、南通金堂纱业有限公司（以下简称金堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第0120号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2015年10月27日受理本案后，安贝瑞公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为双方之间所签订的合同早已履行完毕，合同所约定的管辖不再适用于双方此后交易，实际交货方式为供方送货，合同履行地应为需方所在地，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应由江苏省如皋市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，彩源公司曾于2013年7月26日与安贝瑞公司签订产品购销合同，约定由彩源公司向安贝瑞公司供应纺织纤维，安贝瑞公司给付货款，并约定哪方起诉即在起诉方法院诉讼，双方按照该合同履行后，继续进行相应业务往来，但未再签订书面合同，本案系买卖合同纠纷，彩源公司起诉安贝瑞公司、金堂公司要求支付货款，彩源公司作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，故安贝瑞公司的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原审法院遂裁定驳回安贝瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安贝瑞公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间所签订的合同早已履行完毕，合同所约定的管辖不再适用于此后交易，并且，实际交货方式为供方送货，因此合同履行地应为需方所在地。
本院认为：2013年7月26日，彩源公司与安贝瑞公司签订《产品购销合同》，并已履行完毕。嗣后，当事人双方虽未再签订书面买卖合同，但仍进行相关的业务往来，彩源公司继续向安贝瑞公司供货，安贝瑞公司给付货款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。综上，上诉人安贝瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回安贝瑞公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16799号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告夏树林，男，1966年3月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告夏树林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告夏树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告夏树林于2006年5月6日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币33，625.53元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏树林立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币33，625.53元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币28，704.84元，利息人民币2，733.02元，其他费用人民币2，187.67元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告夏树林承担。
被告夏树林未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告夏树林未提供证据材料。
鉴于被告夏树林未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告夏树林签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告夏树林未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告夏树林经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏树林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，704.84元；
二、被告夏树林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币2，733.02元、其他费用人民币2，187.67元；
三、被告夏树林应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币640元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告夏树林负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00701号
原告陈某龙，男，生于1962年2月，汉族，高中文化，住宁强县毛坝河镇，农民。
委托代理人姚崇学，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告王某荣，男，生于1977年4月，汉族，不识字，住宁强县毛坝河镇，农民。
被告王某学，男，生于1943年5月，汉族，不识字，宁强县毛坝河镇，农民。系被告王某荣之父。
委托代理人石永程，系宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人安某珍，女，生于1944年8月，汉族，不识字，住宁强县毛坝河镇，农民。系被告王某荣之母，王某学之妻。
原告陈某龙与被告王某荣、王某学占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚崇学，被告王某荣、王某学及其委托代理人石永程、安某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，二被告将原告所有的正在放牧的小母牛强行牵回家，拒不归还。经村组干部多次调处未果后，二被告将小母牛出售，已不存在。现诉至本院要求二被告归还耕牛一头，并承担本案诉讼费。
被告王某荣辩称，原告所述与事实不符。争议的这头小母牛是二被告家母牛所产，不属于返还的对象。同时并非二被告强行将其牵回家，而是牛的自然习性自己跑回去的。该小母牛并未被出售，现已产下一头小牛。
被告王某学辩称，其意见与被告王某荣一致。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，二被告系父子关系。2009年春原、被告家所养母牛均产下一头小母牛，外形极为相似，散养在冷坝。同年八月底原告去看管的时候发现不见了，在他人的帮助下将母牛与小母牛找回后将母牛出售。被告也发现自家的小母牛不见了，经过几天的寻找，认为原告家圈里的小母牛就是自家丢失的。遂与原告交涉，但双方均认为这头小母牛是自家的。经村组多次调处未果。后二被告管养该争议小母牛。现原告诉至本院要求二被告返还耕牛一头。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，毛坝河镇张家山村委会调处记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告提供的村委会调处记录以及证人证言等证据仅能证明存在争议，不能证明争议小母牛的权属，同时争议期间亦未对该小母牛进行确权鉴定。对物权的归属存在争议的，利害关系人应当先进行确权。现原、被告还对该争议小母牛是否已灭失存在争议，无法进行鉴定。故根据相关法律，对于原告要求二被告返还耕牛一头的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 李开明
代理审判员 马仕安
人民陪审员 谭儒武
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，因本案于2013年10月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴玲瑛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月15日下午，被告人江某某在上海市浦东新区东高路84号101室其经营的“平价手机”店内，以人民币10元的价格通过电脑向朱某某的移动电话存储卡内复制视频文件8个，后即被公安人员查获，同时在其店内电脑主机上查获视频文件1，085个。经上海市新闻出版局审查鉴定，上述电脑主机内的1，085个视频文件中有993个为淫秽视频文件，朱某某购买的8个视频文件均为淫秽视频文件。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，并有证人朱某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书，出版物鉴定书，证人林峰的证言、案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人江某某能够认罪悔罪，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第398号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1960年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，1994年8月至2009年8月任漳浦县某镇某村民委员会主任，2009年8月至今任漳浦县某镇某村党支部副书记。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人林某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月12日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年至2003年，漳浦县某镇某村村民林某乙向本村村民委员会承包本村的一块海域用于养殖海胆，期间，双方每五年签订一次承包合同。2003年7月1日，林某乙与某村民委员会续签了承包合同，承包期自2003年7月1日至2008年6月30日。2004年下半年的一天，林某乙找到时任某村民委员会主任的被告人林某甲和时任某村党支部书记的薛某，要求将承包期限延长至15年。被告人林某甲与薛某商量后一致同意林某乙关于延长合同承包期限的要求，并召开村两委会议予以研究通过。后被告人林某甲代表某村民委员会与林某乙重新签订了承包合同，将承包期更改为2003年7月1日至2018年6月30日。2005年初的一天，林某乙为了感谢被告人林某甲在延长海域承包期限过程中给予的帮助，在被告人林某甲的家中送给被告人林某甲人民币3万元。
2013年11月30日，被告人林某甲在接受中共漳浦县纪律检查委员会约谈期间，主动交代了中共漳浦县纪律检查委员会尚未掌握的其利用职便非法收受林某乙送款的犯罪事实，并向中共漳浦县纪律检查委员会退清赃款。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、中共漳浦县某镇委员会及漳浦县某镇人民政府关于被告人林某甲的任职证明、中共漳浦县纪律检查委员会关于被告人林某甲的到案经过证明、退缴赃款的凭证、海域承包合同书及某村民委员会收取林某乙承包款的收据、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为农村基层组织的负责人员，利用职务上的便利，非法收受他人送款人民币3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人林某甲主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币3万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0878号
申请执行人刘广德。
被执行人何鹏程。
被执行人赵景波。
本院在执行申请执行人刘广德与被执行人何鹏程、赵景波（2015）蓟民二初字第0204号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人所有房产已被查封，正在处理期间，家中无可供执行的其他财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第522号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈飞，绰号“天哥”，无业。2007年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2008年6月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月22日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款五百元；2013年3月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月31日20时许，被告人陈飞溜门进入本区庄市街道西陆小区3号楼502室车棚内，采用搭线点火等手段，窃得被害人杨某停放于此的皇家壹号牌电动自行车1辆，价值人民币1785元。
另查明，皇家壹号牌电动自行车1辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈飞的身份证明、抓获经过、照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈飞在2015年11月12日被逮捕前羁押的9日应予折抵刑期。据此，根据被告人陈飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李 琼
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2909号
原告吴某某，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十日
书记员 段东玉
第1页共2页
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第170-3号
申请执行人陶安钧。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人金孝毛。
申请执行人陶安钧与被执行人金孝毛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）舟岱商初字第118号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人金孝毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金孝毛在岱山县农村信用合作联社东沙信用社帐号为10×××86的存款人民币2.5万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年二月二十八日
代书记员 夏健雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30476号
原告程利贞，男，1940年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告程利贞诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程利贞的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利贞诉称，原告于2003年11月10日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年11月10日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元401室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于同日向被告一次性交清了购房款134000元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告程利贞办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0864号
原告：卞留军，居民。
委托代理人：张兵。
被告：赵学忠，居民。
被告：韦琳琳（系赵学忠之妻），居民。
原告卞留军与被告赵学忠、韦琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞留军的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。被告赵学忠、韦琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞留军诉称，2010年5月10日，赵学忠出具借条向我借款36万元用于工程经营，后赵学忠未能按期归还，现我要求赵学忠归还借款36万元并承担自2010年7月11日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。另韦琳琳与赵学忠系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求韦琳琳共同承担还款责任。
被告赵学忠、韦琳琳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：赵学忠因经营需要，于2010年5月10日向卞留军借款36万元用于工程经营并出具了借条，约定于2010年7月10日前归还，未约定利息。后赵学忠未能及时还款。另查明，韦琳琳与赵学忠系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告卞留军诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有卞留军提供的借条原件一份、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3135号民事判决、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卞留军与赵学忠之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵学忠未能按期归还借款，应当承担全部民事责任。被告韦琳琳与赵学忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告韦琳琳对该借款应当依法承担共同偿还的责任。综上，原告要求二被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担自逾期之日2010年7月11日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告赵学忠、韦琳琳于本判决生效后10日内偿还原告卞留军借款人民币360000元，并承担自2010年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由被告赵学忠、韦琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年六月二十日
书记员 ＸＸ露
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00187号
原告江甲。
被告吴甲。
原告江甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告江甲到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，2009年1月19日，我与被告到民政局办理结婚手续。2007年生育儿子吴丙。被告吴甲性格暴躁，对原告经常狠言冷语，拳打脚踢，且被告吴甲与她人保持不正当的男女关系，常年不归家，双方分居多年，对原告江甲和儿子吴丙不尽责任，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子吴丙由原告江甲抚养，被告吴甲每月给付抚养费800元；房屋归原告江甲所有；债务由被告吴甲承担。
原告江甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告吴甲在法定期间未提交答辩状，亦未提交证据。
原告江甲所提交的证据，虽被告吴甲未到庭质证，该证据系法定部门出具，故本院予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2004下半年，原、被告相识。××××年××月××日，双方生育一子名吴丙。2009年1月19日，双方到婚姻登记机关补办登记结婚。2015年3月13日，原告江甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴甲离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告江甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告江甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第39号
罪犯黑志国，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院2012年10月25日作出（2012）永刑初字第125号刑事判决，以被告人黑志国犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金11000元，刑期自2012年3月14日至2015年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黑志国自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯黑志国符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯黑志国自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励和记功奖励各一次。
本院认为，罪犯黑志国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑志国减去有期徒刑四�月二十日。
（刑期自2012年3月14日至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1619号
原告承德县安泰物业有限责任公司
被告国庆凯
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告国庆凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年六月十三日
书记员 张雪军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2727号
原告：李红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金63885元及违约金4309.73元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20694号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年63793.56元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月12日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币63885元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司已向原告支付四期经营回报收益各29964.42元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计63885元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红第五、六期经营回报收益共计63885元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 枭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执465号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙（2015）宁民初字第2375号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执465号申请执行人：张某甲被执行人：张某乙本案在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙（2015）宁民初字第2375号离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1255号
上诉人（原审原告）：胡修林。
委托代理人：郑俊想。
委托代理人：刘学勤。
被上诉人（原审被告）：徐英。
委托代理人：陈文俊。
上诉人胡修林因健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿西民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月22日，胡修林到徐英经营的阿英木业店购买木材。因木材较长，胡修林遂用自带电锯在店门口锯所购木材，徐英则帮忙捡拾锯断的木料，并搬至胡修林车上。后胡修林左手锯伤，徐英将其送至温州市第三人民医院治疗，初步诊断为左手食指外伤、左手食指骨折、左手食指伸肌腱断裂。2013年8月26日，胡修林委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工、护理、营养期限等进行评估鉴定。该所出具鉴定意见书，评定胡修林因工作时锯伤致左手示指骨折，左手示指伸肌腱断裂，现遗留左手示指近、远节活动不能的伤残等级为X级（10级）；误工期限拟为90日；护理期限和营养期限分别拟为45日和45日。胡修林认为其手指被锯伤系徐英帮忙切木材所致，故于2013年9月23日委托浙江浙合律师事务所向徐英发出律师函，后因徐英未在胡修林要求的期限内与胡修林协商赔偿事宜，胡修林遂将徐英诉至原审法院。在审理过程中，因徐英对胡修林提供的温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定的误工期、护理期、营养期有异议，原审法院根据徐英的申请委托温州医科大学司法鉴定中心对上述期限进行再次鉴定。该中心于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限评定为90日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。
胡修林于2013年11月23日诉至原审法院，称：2013年5月22日，胡修林在徐英所经营的阿英木业店购买木料并自己切割木料，徐英主动帮忙，但在帮忙过程中导致胡修林左食指被锯伤，请求判令：徐英赔偿人身损害各项损失包括医疗费771.1元、误工费10021.7元、护理费4941元、营养费2250元、残疾赔偿金69100元、交通费500元、鉴定费1960元、精神抚慰金5000元，共计94543.8元。在一审庭审中，胡修林将诉讼请求中的护理费、营养费分别变更为1647元、750元。
徐英在原审答辩称：胡修林的损害系其在切割木材时自己致伤。徐英并未帮忙切割木材，仅是帮忙捡拾胡修林切割后掉落在地的木材。徐英已多次提醒和劝导，是胡修林执意在店门口进行切割，故徐英已尽安全保障义务。胡修林的损害结果与徐英的行为无任何关联和因果关系，徐英无需承担赔偿责任，请求依法驳回胡修林的诉讼请求。
原判认为，本案系身体权纠纷。胡修林主张其所受损害系徐英行为所致，但未提供充足证据证实。根据谁主张谁举证的原则，胡修林未能举证证明所受伤害与徐英有因果关系，应由胡修林自行承担举证不能的不利后果。故胡修林要求徐英承担治疗费用及赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡修林的诉讼请求。案件受理费2044元，鉴定费840元，合计2884元，由胡修林负担。
宣判后，胡修林不服，向本院提出上诉称：一、胡修林在一审期间提供了录音资料，徐英在录音中多次提到是自己帮忙切割木材过程中，胡修林的手指被割伤，认为自己也有责任，该证据可以证明是徐英的行为导致胡修林左食指受伤。二、徐英一审期间的证人赖某的证言不可信。赖某与徐英是老乡和亲戚关系，还是雇员与雇主的关系，双方具有一定的利害关系，且赖某的陈述相互矛盾，其明确表示并没有看到胡修林受伤的经过，故一审采纳证人赖某的证言，依据不足。三、即使法院认定胡修林的证据不足以证明系徐英的行为导致胡修林受伤，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，胡修林在徐英经营的木业店购买木料并自己切割，系为了方便装车，也是为了方便其他买受人来店里购买木料，徐英也是受益人，因此，徐英也应当给予一定的经济补偿。综上，原审法院认定事实及证据错误，适用法律不当，请求撤销原判并依法改判徐英赔偿胡修林各项损失共计89750.2元。在二审过程中，胡修林明确其系根据侵权责任法的相关规定主张徐英赔偿损失，撤回其第三点上诉理由。
被上诉人徐英答辩称：一、胡修林已经承认切割木料并非徐英的义务，而是胡修林自己的行为，并承认徐英系主动帮忙。二、证人赖某的陈述系真实的，与录音内容可以相互印证，一审采信该证人证言正确。三、在录音过程中，胡修林明显具有诱导式的发问，徐英出于内疚的心理作出的个别陈述，仅系气话，并非徐英的主观真实意思表示。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人提供的证据，对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡修林主张徐英在帮忙锯木材时导致其受伤，为此提供了一份录音资料。在该份录音内容中，徐英并没有明确承认因其拉动未锯断的木材而导致胡修林手指受伤，而仅承认自己系帮忙捡拾锯落在地的木料。胡修林在二审的陈述中亦认可事发当时徐英系在木料锯断以后帮忙捡拾锯落在地的一侧较短的木料，并拿走另一侧较长的木料，徐英的帮忙行为均发生在木料被切断之后。故胡修林主张徐英帮忙切割木材，与事实不符，本院不予采信。胡修林主张系徐英的行为导致胡修林左食指被锯伤，单凭录音资料并不能证明该事实，故胡修林应当承担举证不能的不利后果，其要求徐英赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡修林的上诉理由不成立。另，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用，原审将生命权、健康权、身体权纠纷全部引用为本案的案由，属确定案由不当，本院予以纠正。身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，身体权最重要的是保持身体的完整性、完全性。原审在说理部分认定本案系身体权纠纷亦属不当，本院亦予以纠正。根据胡修林的诉讼请求以及双方当事人诉争的法律关系，本案案由应为健康权纠纷。鉴于一审案由确定的错误并未影响案件的实体处理和法律适用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2044元，由上诉人胡修林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十月十四日
代书 记员 戚彬滨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3131号
罪犯李金强，男，1981年5月16日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人李金强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元。浙江省岱山县人民法院于2013年2月19日作出（2013）舟岱刑初字第7号刑事判决，被告人李金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；与原判有期徒刑14年，并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑14年8个月，并处罚金80000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年7月27日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李金强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李金强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李金强减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0258号
原告：嵇某，居民。
委托代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告：朱某，居民。
委托代理人：朱长年，男，1964年2月13日生，汉族，居民。
原告嵇某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人张志阳，被告朱某及其委托代理人朱长年均到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告嵇某及其委托代理人张志阳，被告朱某及其委托代理人朱长年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。我们双方于2013年5月份分居生活至今。我曾于2013年9月5日向盐都区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方没有和好。现双方感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我们婚前相识一年经过了解才结婚，婚后不是性格不合，而是原告没有主见，听其母亲的话。我们双方于2013年5月份分居的情况不错。如果原告一次性补偿我30万元，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月18日生女孩嵇某某。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾。双方于2013年5月份分居生活至今。原告曾于2013年9月5日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2013）都义民初字第0444号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第507号
原告：马某某。
被告：李某。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王涛承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔方圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第5262号
原告杨某。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告杨某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李珊珊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第72号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年7月15日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2013年农历正月底的一天，被告人姚某某伙同姚某甲、时某某、车某某（三人均另案处理）窜至新蔡县孙召镇王营村委贾庄东队，将该村村民贾某某拴在自家附近树上的两只母羊（经鉴定，羊的价值为2640元）盗走，后卖给他人，所得赃款四人分肥。
二、2013年3月31日12时许，被告人姚某某伙同姚某甲、时某某等人窜至新蔡县韩集镇闹天寺村委韩寨一组，将该村村民韩某某拴在自家门口树上的一只白色母羊（经鉴定，羊的价值为770元）盗走。
三、2013年4月份的一天，被告人姚某某伙同姚某甲窜至新蔡县孙召镇杨王庄村委后林西队，将该村村民林某某的一辆黑色雅马哈48型两轮摩托车（经鉴定，该车价值为1320元）盗走，现该车已追退。
另查明，被告人姚某某于2014年6月16日到新蔡县月亮湾派出所投案自首。在审理过程中，其亲属主动退还赃款3410元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：赃物照片；书证：到案经过、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、前科证明；证人贾某甲证言；被害人贾某某、韩某某、林某某陈述；同案犯姚某甲、时某某、车某某供述；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人姚某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人姚某某参与预谋，共同实施，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；姚某某多次盗窃，应从重处罚；其亲属主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 崔灿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5088号
原告陈苍林，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈重清，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈苍林与被告陈重清因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苍林到庭参加诉讼，被告陈重清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苍林诉称，被告于2010年间先后5次向原告赊购茅台系列酒，共计人民币（下同）19896.74元。此后经原告多次催讨，被告至今拒不偿清欠款，故请求法院判令被告陈重清立即偿还给原告陈苍林货款人民币19896.74元
被告陈重清没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告陈重清于2010年11月30日至2010年12月27日止，先后5次向原告陈苍林赊购茅台系列白酒。其中11月30日一笔计价值1026.9元，12月12日三笔分别计价值3384元、5184元、843.84元，12月18日一笔计价值1352元，12月19日一笔计价值4326元、12月27日一笔计价值3780元。以上共计人民币19896.74元。赊购时，由被告陈重清在销售单上签字予以确认。之后经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及被告签写的销售单七张等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的酒类买卖合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了交付标的物的义务，被告应及时支付货款。被告没有及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。原告请求被告立即支付货款19896.74元的诉讼请求于法有据，予以支持；被告陈重清经本院公告送达传票及相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈重清应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈苍林欠款人民币一万九千八百九十六元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百九十八元，由被告陈重清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00042号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人蒋晓秋，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，无业。被告人蒋晓秋曾因犯盗窃罪，于2001年6月14日被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2002年6月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2003年7月4日被镇江市公安局京口分局强制戒毒六个月；因吸毒，于2004年7月20日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2008年4月27日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年9月11日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月12日释放。
辩护人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告人张某，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人张某曾因吸毒，于2001年1月5日被镇江市公安局京口分局强制戒毒四个月；因吸毒，于2006年6月30日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；因吸毒，于2006年7月14日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因盗窃，于2012年3月6日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蒋晓秋、张某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人蒋晓秋及其辩护人麻万鹏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区境内，驾驶摩托车，采用撬锁等手段，共同盗窃作案9起，窃得电动车电瓶34块，合计价值人民币3490.8元（以下均以人民币计）。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读和出示了被告人在公安侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人蒋晓秋、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋晓秋、张某在实施第9起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋晓秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒋晓秋、张某均对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪，亦无辩解意见。
被告人蒋晓秋的辩护人提出：被告人蒋晓秋家庭经济困难，孩子年幼，需要其抚养，现已认罪悔罪，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至11月间，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区境内，驾驶摩托车，采用撬锁等手段，共同盗窃作案9起，窃得电动车电瓶34块，合计价值3490.8元。具体事实如下：
1.2013年7月14日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区金谷东路体育馆东门门口北侧，窃得顾某的“爱玛”牌电动车的48V电瓶4块，价值220元。
2.2013年7、8月的某日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区金谷路宝龙置业发展有限公司门口路边，窃得史某的“东野”牌电动车的48V电瓶4块，价值535元。
3.2013年7、8月的某日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区谷阳大道老管委会西门西侧路边，窃得李某乙的“强龙”牌电动车的48V电瓶4块，价值467.4元。
4.2013年8月2日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区金谷路建设局门口公交站台处，窃得蒋某乙的“东野”牌电动车的48V“超威”牌电瓶4块，价值523.2元。
5.2013年8月14日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区谷阳大道“风景城邦大酒店”门口红绿灯西侧路边，窃得吴某的“都市佳人”牌电动车的48V电瓶4块，价值220元。
6.2013年8月17日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区金谷路冠城商业中心门口路边，窃得胡某的“豪爵”牌电动车的48V电瓶4块，价值220元。
7.2013年11月6日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区谷阳大道行政服务中心门口，窃得范某的“东野”牌电动车的48V电瓶4块，价值570元。
8．2013年11月26日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区新时代浴室门口，窃得汇源6-DZM-20（48V20AH）电动车电瓶4块，价值515元。案发后，该电瓶已被追缴。
9.2013年11月26日上午，被告人蒋晓秋、张某在镇江市丹徒区谷阳大道老管委会东门路边，从高某的“富士达”牌电动车上，窃得48V电瓶2块，价值220.2元。被告人蒋晓秋正欲将窃得的电瓶带离现场时，被民警当场抓获。案发后，该电瓶已被发还被害人。
归案后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋晓秋、张某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、证人邬某、李某甲、笪怀志、薛某、倪某的证言笔录、被害人顾某、史某、李某乙、蒋某乙、吴某、胡某、范某、高某的陈述笔录、相关物证、辨认笔录、扣押、发还清单、被盗物品的价格鉴证结论书、公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓秋、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋晓秋、张某在实施第9起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋晓秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋晓秋在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋晓秋的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
三、对本案尚未追缴、退赔的赃物，继续予以追缴、退赔。
四、随案移送的作案工具螺丝刀、铁杆、剪刀、钳子各1把、套筒3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年六月五日
书 记 员 周显坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。
被执行人陈明琛，男，汉族，1952年6月20日出生，住福建省南安市。
被执行人杨淑霞，女，汉族，1953年11月11日出生，住福建省南安市。
被执行人陈艺扬，男，汉族，2011年12月20日出生，住福建省南安市。
法定代理人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。系被执行人陈艺扬的母亲。
被执行人陈梦滢，女，汉族，2009年11月25日出生，福建省南安市。
法定代理人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。系被执行人陈梦滢的母亲。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈秋兰、陈明琛、杨淑霞、陈艺扬、陈梦滢金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人未能提供本案借款人（××）可供执行的财产线索，也未能证明被执行人已实际继承相关遗产的事实，案件无法得到执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1416号申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。负责人黄建锋，该行行长。被执行人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。被执行人陈明琛，男，汉族，1952年6月20日出生，住福建省南安市。被执行人杨淑霞，女，汉族，1953年11月11日出生，住福建省南安市。被执行人陈艺扬，男，汉族，2011年12月20日出生，住福建省南安市。法定代理人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。系被执行人陈艺扬的母亲。被执行人陈梦滢，女，汉族，2009年11月25日出生，福建省南安市。法定代理人陈秋兰，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省南安市。系被执行人陈梦滢的母亲。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈秋兰、陈明琛、杨淑霞、陈艺扬、陈梦滢金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人未能提供本案借款人（××）可供执行的财产线索，也未能证明被执行人已实际继承相关遗产的事实，案件无法得到执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月七日书记员 梁娇红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执703号
申请执行人：王连喜，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：姜德民，男，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人王连喜与被执行人姜德民民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0204民初980号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行的标的额为14万元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，经查被执行人名下有一辆车，申请人申请不对上述车辆采取强制措施，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币14万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执703号申请执行人：王连喜，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜德民，男，汉族，住大连市西岗区。申请执行人王连喜与被执行人姜德民民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0204民初980号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请人申请执行的标的额为14万元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，经查被执行人名下有一辆车，申请人申请不对上述车辆采取强制措施，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币14万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8015号
原告上海田边实业有限公司，统一社会信用代码91310118550017667F，住所地上海市青浦区练新西路264号1205室。
法定代表人裴继东，该公司董事长。
委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告杭州西湖香精香料有限公司，组织机构代码72005308-9，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村、城南村。
法定代表人李元儿，该公司董事长。
委托代理人丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告上海田边实业有限公司与被告杭州西湖香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生、被告委托代理人丁敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾有买卖合同业务往来，由被告向原告购买二氢茉莉酮、酸甲酯等商品，交易方式是先由双方签署《产品购销合同》，后由原告通过物流公司发货或以快递方式交付给被告或被告指定地点，并向被告开具发票，被告陆续付款。2015年6月30日，原被告进行对账，原告认为被告应付原告323333元，原告应付被告132435元。被告对应付原告货款323333元无异议，但被告认为应收原告货款为276130元，并要求双方再度核对。双方对账后，原告自认尚另有92245元应付被告货款存在，即原告应付被告货款224680元，经对冲被告尚应支付原告货款98653元。而被告仍坚持其之前主张，但无证据支持，也未支付货款。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款98653元。
被告辩称：原告陈述的部分事实认可，被告应该支付的货款323333元，没有异议，原告应支付被告的货款是276130.33元，被告尚欠原告款项是47203元，原告也是确认的。双方之间的欠款相抵扣，只有三张发票双方有异议，被告按原告的要求送到原告的指定地点，开具了发票。被告将三张发票的送货和发货情况进行汇总，双方争议的具体金额就是51450元。被告将所有的往来和争议往来向法庭提交，被告对该金额是根据原告的交易习惯送货完毕，发票也是在当时就开具好了。
经审理，原被告对双方发生买卖业务往来、2015年6月30日对账后确认被告应付原告货款323333元、原告认为原告应付被告货款224680元、而被告认为原告应付被告货款为276130.33元等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
双方争议的焦点主要是2014年12月至2015年4月间发票号码为18995899、18995926、01044760三张增值税专用发票所涉51450元货物被告有否交付给原告。对此，被告向本院提交该增值税专用发票三份及杭州立达托运服务有限公司证明一份，用以证明被告已经交付上述货物的事实。经质证，原告认为没有收到上述货物，也没有收到上述发票。为此，经被告申请，本院向杭州市萧山区国家税务局和上海市青浦区国家税务局进行调查，杭州市萧山区国家税务局查询称上述三张增值税专用发票报税记录正常，而上海市青浦区国家税务局称上述三张增值税专用发票未查询到网上进行认证相关信息。对此，原告对调查信息无异议，认为已经证明了原告未收到上述发票的事实；而被告对调查信息也无异议，但认为可以证明被告已经交付了货物并开具发票的事实。本院认为，被告提交的增值税专用发票及本院向杭州、上海两家税务机关调查资料，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对被告提交的杭州立达托运服务有限公司证明，因系证人证言，该证人未到庭，不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。综上，本院认为，虽然可以查明被告已经开具了上述三份发票，但鉴于被告并未将该发票认证抵扣，故认为被告不能证明已将发票交给了原告；同时因被告也未能提交有效证据证明已将相应货物交付给原告，故本院对被告主张交付原告上述51450元货物的事实不予认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因原告尚欠被告货款，原被告均同意进行抵销，本院予以支持；但对被告认为抵销货款为276130.33元的主张，因原告仅认可其中224680元，而被告未能证明原告另欠51450.33元货款，故本院认为抵销后被告尚欠原告货款为98653元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州西湖香精香料有限公司于本判决生效后十日内支付上海田边实业有限公司货款98653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由杭州西湖香精香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十日
书记员 朱晶晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2223号
上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人郭顺元，董事长。
被上诉人（原审原告）康仕广告（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路536号4幢201室。
法定代表人简武浩，董事长。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司因与被上诉人康仕广告（上海）有限公司广告合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉称：其主要办公地点在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人康仕广告（上海）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市秀屿区笏石工业园区内”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市荔城区但未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作锋，男，汉族，1954年1月20日生，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘安宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市暖房子工程领导小组办公室。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李克，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边百利建筑有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：彭益忠，经理。
被申请人（一审被告）：王学军，男，汉族，1969年1月26日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）：延边文华建筑劳务分包有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：梁文华，经理。
再审申请人李作锋因与被申请人延吉市暖房子工程领导小组办公室、延边百利建筑有限公司、延边文华建筑劳务分包有限公司、王学军建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李作锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔺 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2233号
罪犯白大勇，男，1983年10月23日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）阿刑初字第313号刑事判决，认定罪犯白大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年12月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白大勇减去有期徒刑八个月二十一日。刑期自2013年7月22日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第68号
上诉人（原审被告）三生（中国）健康产业有限公司。
法定代表人刘爱峰，该公司总经理。
委托代理人张大伟。
被上诉人（原审原告）慈兆彦。
委托代理人徐少锋、范洪飞，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人三生（中国）健康产业有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第342号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。案涉买卖合同，以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付标的，收货地（即合同履行地）为大连市西岗区长江路XXX号，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初251号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘伟（曾用名刘某），无职业。1996年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。2016年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月3日以武东湖检公诉刑诉（2016）271号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日8时30分许，被告人刘伟在本区光谷大道金融港公交车站一早餐摊点附近，趁被害人田某买早餐不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币686元的白色ZUK牌手机盗走。逃离现场时被公安机关当场抓获，上述被盗赃物已由公安机关追回，并已发还被害人田某。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人田某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，夏价认定字（2016）79号价格认定意见书，（2015）鄂江岸刑初字第00116号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人刘伟的对案笔录、照片及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许钟文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第605号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王树宝。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2008）烟仲字第623号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第385号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异33号
异议申请人襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司。
法定代表人姚金全，系该公司经理。
申请执行人郭小新，女，1983年4月16日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行郭小新与襄阳区电影发行放映公司（以下简称襄州电影公司）、襄阳区文化局（以下简称襄州文化局）贷款合同纠纷一案过程中，于2016年1月6日作出（2015）鄂樊城执恢字第00244号恢复执行通知书。襄州区金鑫影视文化有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院（2015）鄂樊城执恢字第00244号恢复执行通知书申请执行人郭小新不符合申请执行人条件，程序违法，应当予以撤销。
审查查明，2004年5月28日，枣阳姚棚水库管理处（以下简称姚棚水库管理处）以襄州电影公司、襄州文化局拖欠贷款10万元为由，向本院提起诉讼，经过审理，本院于2004年6月30日作出（2004）樊屏民初字第96号民事判决，判决襄州电影公司于判决生效之日起十日内给付姚棚水库管理处贷款10万元，并从1982年9月15日起支付利息；襄州文化局承担连带清偿责任。判决生效后，姚棚水库管理处于2005年5月8日向本院申请执行。因二被执行人暂无执行能力，本院于2005年9月23日中止执行。2015年10月18日姚棚水库管理处、马军与郭小新签订债权转让协议，姚棚水库将对襄州电影公司、襄州文化局的债权转让给郭小新，并于2015年11月20日在《襄阳日报》刊登了债权转让通知。郭小新于2015年11月27日向本院申请执行。
另查明，2011年11月13日，襄州电影公司由事业单位改制为国有企业，并成立襄州区金鑫影视文化有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称〈执行规定〉）第18条可以作为变更申请执行主体的法律依据，债权受让人可以视为该条规定中的权利承受人。本案中，生效判决确定的原权利人姚棚水库管理处在执行开始之前已经转让债权，并未作为申请执行人参加恢复执行程序，而是权利受让人郭小新依据《执行规定》第18条的规定直接申请恢复执行。因其申请已经法院立案受理，受理的方式不是通过裁定而是发出受理通知，债权受让人已经成为申请执行人，故并不需要再作出变更主体的裁定，然后发出执行通知，而应当直接发出执行通知。实践中有的法院在这种情况下先以原权利人作为申请执行人，待执行开始后再作出变更主体裁定，因其只是增加了工作量，并无实质性影响，故不能由此认为没有作出变更主体裁定是程序错误。襄州区金鑫影视文化有限公司提出的执行程序违法的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄州区金鑫影视文化有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院提起复议。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一六年六月十六日
书记员 付 芳