河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00314号
原告确山县财信投资担保有限公司。
法定代表人：张中友，职务，董事长。
住所地：确山县盘龙镇解放路中段。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告确山县砼源建材有限公司。
法定代表人周胜美，职务，董事长。
住所地：确山县工业园区。
被告周胜美，女，1952年12月16日生，汉族，住确山县。
被告李红义，男，1973年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
三被告委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师，委托权限，一般代理。
被告张杰，女，1959年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告确山县财信投资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告确山县砼源建材有限公司（以下简称砼源建材公司）、周胜美、李红义、张杰追偿权纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2014年5月14日公开开庭审理。庭审中，原告财信担保公司委托代理人刘凤海、被告砼源建材公司、周胜美及委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告李红义未到庭参加诉讼，委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称，2013年1月5日，被告砼源建材公司与确山县农村商业银行签订300万元的借款合同，委托原告为其担保。同日，原、被告签订了委托担保合同和反担保抵押合同。两份合同约定，原告为被告砼源建材公司在银行的借款提供担保，被告砼源建材公司用其公司一条水泥生产线提供反担保，反担保在确山县工商局办理了抵押登记。同时，合同约定被告周胜美、李红义用个人财产以原告的担保行为承担无限连带责任，并同意用个人在砼源建材公司的股权提供反担保，被告张杰愿对借款承担保证责任。2014年1月5日，砼源建材公司在确山县农村商业银行借款到期，被告未按借款约定偿还借款，致使原告帐户的款项被扣300万元用于偿还借款。之后，被告分三次向原告偿还借款10万元。为此请求依法判令被告：一、偿还原告代偿的290万元及利息，利息按被告砼源建材公司与确山县农村商业银行签订的借款合同约定的月利率7.92‰，双倍利息为月息15.88‰，日万分之四的违约金为每日1160元，利息及违约金计算起始日为原告款项被银行扣划日即2014年1月7日。二、确认双方抵押担保合同有效，原告依法实现抵押权。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
被告砼源建材公司、周胜美、李红义辩称，1.既然抵押合同是当事人的真实意思表示，并不违法，就应认定有效。2.既然抵押合同有效，债权人在债务人无力偿还时，原告就应当先拍卖抵押物、质押物，不足部分才能向借款人、担保人主张。3.2012.8.13单爱莲以本案抵押物入股砼源建材公司，该入股协议虽未登记，但不影响其民事效果，砼源公司善意取得了该物的所有权，因此砼源公司有权以该物为自己的债务担保。4.张杰明知该抵押物被砼源建材公司抵押给原告而不提出异议（见原告提供的股权出资设立登记通知书），而其自己同时也是砼源公司贷款的反担保人，这说明张杰认可了单爱莲以该争讼抵押物入资砼源公司进而又抵押给原告。对原告来说，也是善意抵押。5.至于该讼争抵押物被驻马店市中级人民法院执行走，是因为张杰及确山县瑞龙建材有限公司与第三人王双达成执行和解协议，以该抵押物抵偿了自己的债务，也就是张杰同意单爱莲以该抵押物入股砼源公司进而又抵押给原告，又以其抵偿自己的债务，这是明显的欺诈行为。因此，如原告的抵押权不能实现，该责任应由张杰承担。6.瑞龙公司于2012年12月11日被吊销，2013年12月26日瑞龙公司已无权与他人达成任何协议，其债权债务应通过破产程序解决（见确山县工商行政管理局行政处罚决定书及驻马店市中级人民法院执行裁定书2013驻法执字第11—2号），张杰作为瑞龙公司法人代表，代表瑞龙公司与他人达成协议抵偿自己的债务，致使抵押物被中级法院执行走，张杰同样负有责任。7.砼源建材公司的该笔贷款，由确山县农村商业银行直接汇给了确山县盘龙建材有限公司，购买原料见电（信）汇凭证，如该笔贷款最终被张杰提走，则原告与张杰有恶意串通、欺骗砼源公司、周胜美、李红义之嫌，砼源公司随后将起诉盘龙建材公司。鉴于此，建议法院驳回原告对砼源公司、周胜美、李红义的第一项诉讼请求或中止对本案的审理，待砼源公司与盘龙公司的诉讼结果后再行审理。
被告张杰辩称，1.不应对砼源公司的贷款承担还款责任，因为本人在银行和担保公司都没签字。2.抵押合同无效，因为单爱莲当时没有将生产设备入股砼源公司，单爱莲是以300万现金入股。总之，本人不应承担责任。
经审理查明：2013年1月5日，原告砼源建材公司与确山县农村商业银行签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，月利率为7.92‰，原告财信担保公司为被告砼源公司提供担保。2013年1月5日，被告砼源建材公司与原告财信投资担保公司签订《委托担保合同》，由原告财信投资担保公司为被告砼源建材公司在确山县农村商业银行的300万元贷款提供担保，贷款利率为7.92‰，借款期限为12个月，自2013年1月5日起至2014年1月4日止。同时合同第六条规定“如果甲方（砼源建材公司）逾期偿还担保贷款，乙方（财信担保公司）除按原执行标准向甲方收取担保费、按银行贷款利率加倍收取逾期贷款利息外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之四的逾期违约金”。当日，被告砼源建材公司与原告财信担保公司又签订《反担保抵押合同》，将被告砼源建材公司院内机器设备（电机30台、脉冲收尘器5台、输送机4台、钢板仓5座、球磨机2台、包装机1台）及100%股权质押（其中被告周胜美800万元、李红义200万元），并于次日经确山县工商行政管理局批准办理动产抵押登记手续。2013年1月6日，被告张杰出具签名保证一份，内容为“砼源建材公司在财信投资担保公司申请委托担保贷款300万元（农村商业银行），用企业的机械设备厂东边（水泥生产线一套）及股东100%的股权作反担保抵押，如砼源建材公司不能按期归还本息，愿承担还本付息”。
贷款到期后，因被告砼源建材公司无按期清偿确山县农村商业银行的贷款，2014年1月8日，原告财信投资担保公司向确山县农村商业银行还款300万元。2014年1月8日、9日、13日被告张杰向财信担保公司还款5万元、3万元、2万元共计10万元，诉前被告砼源建材公司仍欠财信投资担保公司290万元及利息。
另查明，被告砼源建材公司向原告财信担保公司提供抵押的设备已被驻马店市中级人民法院以（2013）驻法执字第11—2号裁定执行给王双，所有权交付王双。
上述事实，《有借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、《股权出质登记通知书》、股东会决议、抵押物清单、股权出质设立登记通知书、张杰2013年1月6日保证、设备抵押清单、动产抵押登记表、驻马店市中级人民法院（2012）驻民初字第6—2号裁定书、农村商业银行贷款本息收回凭证、现金交款单、（2013）驻法执字第11—2号执行裁定为据。
本院认为，合同是双方当事人的意思表示一致。依法成立的合同自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，自批准、登记时生效。合同签订后，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。原告财信投资担保公司与被告砼源建材公司、周胜美、李红义签订的《委托担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、张杰出具的书面保证均系双方当事人真实意思表示，且不违反法定的强制性规定并依法办理登记手续，合法有效。被告砼源建材公司向确山县农村商业银行借款未依约归还借款，原告依约代被告砼源建材公司清偿借款后，依照担保法的相关规定，有权向四被告追偿要求四被告承担保证责任。诉前张杰已向财信担保公司归还10万元，本案的借款本金应为290万元；根据财信担保公司与砼源建材公司《委托担保合同》第六条“如果甲方（砼源建材公司）逾期偿还担保贷款……按银行贷款利率加倍收取逾期贷款利息……”砼源建材公司在确山县农村商业银行的贷款利率为7.92‰，双倍利率为15.84‰。本案中，被告砼源建材公司作为借款人应承担290万元的清偿责任，对于财信担保公司追偿四被告清偿利息的诉讼请求，应自主张权利之日起即2014年1月28日按15.84‰计算。被告周胜美、李红义以股权质押办理质押登记，质押行为有效，应以其在砼源建材公司公司的股权承担保证责任；被告张杰出具书面保证中对保证方式没有约定，按照担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十八条“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故张杰对周胜美、李红义股权质押以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，判决如下：
一、被告确山县砼源建材有限公司于判决生效后七日内支付确山县财信担保投资有限公司290万元及利息，利息自2014年1月28日起自本判决确定的还款之日止，按月息15.84‰计算）；
二、被告周胜美、李红义以在确山县砼源建材公司的股权对上述一项承担保证责任；
三、被告张杰在周胜美、李红义以股权承担责任以外的部分对上述第一项承担连带保证责任；
四、被告周胜美、李红义、张杰承担保证责任后，有权向确山县砼源建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告确山县砼源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年七月二十五日
书记员 方欢欢