湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第9号
原告卢光军，男，汉族，湖南省东安县人，私营企业主。
委托代理人（一般授权）唐宋琳，湖南省东安县龙溪律师事务所律师。
被告陈跃华，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐志花，女，汉族，湖南省蓝山县人，教师，系被告陈跃华之妻。
原告卢光军与被告陈跃华、唐志花合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理。依法由审判员欧阳钦担任审判长，审判员廉丽萍、人民陪审员俞六英组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，代理书记员黄洁担任庭审记录。原告卢光军及其委托代理人唐宋琳到庭参加了诉讼。被告陈跃华、唐志花经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光军诉称：2007年7月被告陈跃华因与浙江省台州市刘小冬“玉米脱粒机”专利权纠纷一案涉及到原告。为该专利权案的处理，原告与被告陈跃华于2007年7月23日签有一份《协议书》，2008年4月28日，原、被告又在该协议上增添了一条内容。协议约定由原告先期支付差旅费、诉讼费、律师费及文字证据打印费等。官司胜诉执行兑现后减去原告先期支付的费用，下余部分原、被告四六分成（原六被四）。协议还约定被告与浙江刘小冬庭外或庭审中调解时必须经原告同意，否则由被告承担原告前期所支付的费用及赔偿由此造成原告的一切经济损失。2007年10月，被告没经原告同意，擅自在台州市中级人民法院与刘小冬进行了调节结案：由刘小冬支付被告专利侵权款3万元人民币，并与刘小冬串通由被告承诺2006年-2007年“玉米脱粒机”专利技术转让给刘小冬，还承诺刘小冬诉本案原告卢光军时，被告陈跃华必须向刘小冬提供所有证据原件。台州一案调解后，被告对原告采取隐瞒事实真相，并一直躲避与原告联系，被告这一行为，严重侵害了原告的利益。后原告为处理好此事，先后花了将近一年多的时间，近2万元的经济损失。2011年2月，原告终于找到被告，被告与其妻子唐志花向原告出具书面承诺：台州市专利权纠纷一案花费卢光军现金21316元，于2011年12月30日前支付给原告卢光军。还款期限届满时，被告陈跃华又躲避不与原告见面，原告多次寻找被告催款未果。原告无奈提起诉讼，请依法判令被告支付所欠原告人民币21316元，利息12104元；判令被告赔偿造成原告的损失共计17957元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供下列十四份证据材料：
1、身份证复印件，拟证实原告身份；
2、协议书，拟证实于2007年原告与被告签订的一些，2008年补充了一条协议意见，被告陈跃华若于刘小冬协商解决，需经卢光军同意，若被告没有经过原告同意，协商结案，被告要赔偿原告的一切损失；
3、承诺书两份（陈跃华、唐志花），拟证实二被告欠原告卢光军21316元，并承诺于2011年12月31日前归还；
4、律师费用收据（5000元）；
5、公证费收据（200元）；
6、陈跃华借条（7张），
上述4-6号证据，拟证实原告的开支情况及被告陈跃华出具给原告的借条，共计22316元，被告于2011年2月2日支付了原告1000元，还下欠原告21316元；
7、利息计算清单，拟证实原告请农村信用社计算利息，贷款利率为千分之九，共计利息14169元；
8、台州市专利权诉状、补充诉状；
9、案件受理通知书（台州中院）；
10、传票（台州中院）；
11、举证通知书（台州中院），
上述四份证据，拟证实被告陈跃华到台州中院处理专利案件的情况；
12、龙溪律师所致台州中院民三庭函；
13、台州市中院（2007）台民三初字第15号民事调解书；
14、台州中院寄龙溪律师所快件专递单，
上述12-16号三份证据，拟证实被告陈跃华于台州市中院与刘小冬进行了调解，未经过原告同意，就与刘小东进行了和解。
被告陈跃华在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告唐志花在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的14份证据材料，被告陈跃华、未到庭质证，本院认为该14份证据符合证据的“三性”，且能形成证据锁链，本院对该14份证据予以采信。
经审理查明，2007年7月23日，原告卢光军与被告陈跃华就被告陈跃华状告浙江省台州市刘小冬“玉米脱粒机”专利权纠纷一案的相关费用及胜诉后案件款的分成等有关事项签订了一份《协议书》，该协议书约定由原告卢光军先期支付差旅费、诉讼费、律师费及文字证据打印费等。官司胜诉执行兑现后减去原告卢光军先期支付的费用，下余部分原告卢光军与被告陈跃华按四六分成（原六被四）。2008年4月28日，原告卢光军与被告陈跃华又在该协议上增添了一条内容，约定被告陈跃华与浙江刘小冬庭外或庭审中调解时必须经原告卢光军同意，否则由被告陈跃华承担原告卢光军前期所支付的费用及赔偿由此造成原告的一切经济损失。2007年10月18日，被告陈跃华没经原告同意，在台州市中级人民法院主持下与刘小冬达成了由刘小冬即日付被告陈跃华现金30000元等七项调解协议。2011年2月2日，原告卢光军与被告陈跃华、唐志花就被告陈跃华状告浙江省台州市刘小冬一案所产生的费用进行了结算，经结算共产生费用为22316元。同日被告陈跃华、唐志花给付了原告卢光军1000元，下余欠款21316元被告陈跃华、唐志花也于当日向原告卢光军出具了书面承诺，承诺下余欠款于2011年12月30日前支付给原告卢光军。还款期限届满后，原告卢光军多次找被告陈跃华、唐志花催款未果。原告遂提起诉讼，请依法判令二被告支付所欠原告人民币21316元，利息12104元；判令二被告赔偿造成原告的损失共计17957元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告卢光军与被告陈跃华签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，应受法律保护，对双方都有约束力。被告陈跃华、唐志花没有依约支付下欠原告款21316元，从而酿成纠纷，被告陈跃华、唐志花应负全部责任。故原告卢光军要求被告陈跃华、唐志花支付下欠款21316元的诉讼请求本院予以支持；原告卢光军要求被告陈跃华、唐志花支付欠款利息12104元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，因此，原告卢光军的这一诉讼请求，本院不予支持；原告卢光军要求被告陈跃华、唐志花赔偿原告的损失17957元的诉讼请求，因原告卢光军没有提供证据予以证实，故原告卢光军要求被告陈跃华、唐志花赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈跃华、唐志花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃华、唐志花共同给付原告卢光军欠款21316元；
二、驳回原告卢光军其他诉讼请求。
上述款项限在本案判决书生效后10日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告卢光军负担600元，被告陈跃华、唐志花负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 俞六英
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。