wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3188号
罪犯孙佳学，曾用名孙加学、孙立东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）淄刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人孙佳学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币261432.00元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙佳学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙佳学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙佳学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司�解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2733号
申请执行人陈威，男。
被执行人西安市莲湖区真味轩餐厅。
本院申请执行人陈威与被执行人西安市莲湖区真味轩餐厅买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付剩余货款60000元及逾期付款利息，并承担案件受理费、公告费共1720元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权从被执行人西安市莲湖区真味轩餐厅的实际经营者徐安民在招商银行西安城西支行扣划12086.94元，交至申请执行人处。另，本院冻结了被执行人西安市莲湖区真味轩餐厅的实际经营者徐安民在工商银行西安莲湖路支行、民生银行西安长安路支行的三个账户，冻结金额分别为2171.80元、10282.39元和2997.18元。本院依职权将被执行人西安市莲湖区真味轩餐厅的实际经营者徐安民加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2733号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01983号
原告：王瑞，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：年路军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王瑞与被告年路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告年路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞诉称：2010年3月22日，被告因家庭需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款后被告一直未还。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、2010年3月22日，年路军向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
年路军未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。
经审理查明：2010年3月22日，年路军向王瑞借款人民币50000元，并出具借条一张。该借条载明：”借条今借到王瑞人民币五万元正。￥50000.00借款人：年路军2010年3月22日”。借款双方未约定利息及还款期限。2012年年底，被告偿还借款本金10000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。现原告要求被告偿还借款本金50000元，因借款后被告已偿还原告借款本金10000元，故被告还应偿还原告借款本金40000元。原被告双方借款时虽未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年路军于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款人民币40000元及利息（利息自2014年6月6日起计算至本判决确定的还款期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告年路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2584号
原告：淳安县第二人民医院，住所地：淳安县汾口镇湖塘路16号。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜北京男，汉族，1971年2月8日出生，住淳安县。
本院在审理原告淳安县第二人民医院诉被告姜北京医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 丹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2584号原告：淳安县第二人民医院，住所地：淳安县汾口镇湖塘路16号。法定代表人：王斌，院长。委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：姜北京男，汉族，1971年2月8日出生，住淳安县。本院在审理原告淳安县第二人民医院诉被告姜北京医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县第二人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院负担。审判员  徐卫平二〇一八年四月二十三日书记员  方 丹·??2?··??1?·
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初424号
原告：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺。
注册号：620321200002811（1-1）
法定代表人：李廷辉，董事长。
委托诉讼代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人王学元，男，汉族，生于1988年3月18日，甘肃省永昌县人，系金昌市百辰房地产开发有限公司员工，住金川区金域名都8栋1口501室。
被告金昌市宜诚商贸有限公司，住所地金昌市金川区北京路金戈市场108号。
统一社会信用代码：91620302060647025F。
法定代表人：韩平善，经理。
委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市百辰房地产开发有限公司诉被告金昌市宜诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘肃八冶房地产开发有限公司金川分公司曾祥荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥荣承担
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 王秀萍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执85号
申请执行人:刘磊，男。
被执行人：铜川市成功汽修物流有限责任公司。
法定代表人：成猛虎。
刘磊申请执行铜川市成功汽修物流有限责任公司工伤待遇纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2016]第07号仲裁裁决书已经发生法律效力。因铜川市成功汽修物流有限责任公司未自觉履行判决义务，刘磊于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的234795.85元。
本院在执行中，于2017年3月15日依法立案，同日向铜川市成功汽修物流有限责任公司发出执行通知书，责令铜川市成功汽修物流有限责任公司自接到本院执行通知书之三日内向刘磊支付案件款234795.85元，向本院交纳执行费3422元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人铜川市成功汽修物流有限责任公司于2017年9月底给申请执行人刘磊支付30000元。2、被执行人铜川市成功汽修物流有限责任公司于2017年10月份开始每月向申请执行人刘磊支付10000元，直至付清为止；2、执行费3422元由被执行人铜川市成功汽修物流有限责任公司承担。现申请执行人刘磊向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2016]第07号仲裁裁决的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙玉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第515号
上诉人（原审被告）梅正林。
委托代理人李俊、杨春，均系贵州慰民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓林。
委托代理人袁军。
被上诉人（原审被告）遵义市正烽房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市海尔大道正烽商住楼。
法定代表人梅正林，该公司经理。
上诉人梅正林因与被上诉人陈晓林、遵义市正烽房地产开发有限公司（以下简称正烽公司）民间借贷纠纷一案不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2014）息民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年8月20日，被告正烽公司、梅正林向原告陈晓林借款40万元，同时出具借条1张给原告，约定，每月支付资金使用费1.2万元，定于2012年3月30日前归还。后被告支付了自借款之日起至2012年2月20日止即6个月的资金使用费。到期后，由于被告未还款，双方再次协商，约定该借款延期至2012年8月30日归还，同时被告正烽公司、梅正林在借条上另行予以签字并盖章确认。之后，被告未还款及支付资金使用费。原告遂诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40万元；2、涉案诉讼费由二被告承担。同时查明，借款时，双方约定了该借款用“正欣庄园”1#楼7#门面房126.41平方米作抵押，但至今未在房屋管理部门办理抵押登记手续。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向二被告主张归还借款，提供了相应借条。从借条上来看，因�被告借款时未对该借款予以明确约定或在借条中特别注明为被告梅正林的个人债务，也未明确约定或在借条中特别注明为被告正烽公司所欠债务，且借条中借款人处分别有被告梅正林的签名及被告正烽公司签章，故应予认定该借条中的借款人是被告梅正林与被告正烽公司，二被告应作为共同借款人承担偿还责任，但二被告借款时未约定各自偿还该借款具体份额，故二被告应承担本案连带清偿责任。因此，对原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。双方对本案借款仅约定了资金使用费的计算方式，约定支付借款的资金使用费未违反我国法律、法规的强制性规定，约定的资金使用费计算标准为每月支付1.2万元，即每月3%（每年36%），约定的资金使用费的计算标准已超出了中国人民银行同期贷款基准利率标准4倍，对超出部分不予保护。对原告主张要求二被告支付自2012年2月21日起至原告诉讼之日2014年2月25日截止的资金使用费36万元，已付部分应予扣除，二被告一直使用该款，对原告主张的逾期资金使用费，应在中国人民银行同期贷款基准利率年6.65%标准4倍范围内予以支持，自2012年2月21日起至原告诉请的截至2014年2月25日止计算为213091.5元。被告辩称其已支付了1年的资金使用费的意见，因其未向法庭提供相应证据证明，不予采纳。二被告辩解被告梅正林个人不应当承担偿还责任的意见，被告梅正林仅提供了被告正烽公司的组织机构代码证、法定代表人身份证明、梅正林身份证复印件各1份，不能证明其辩解事实，其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告遵义市正烽房地产开发有限公司与被告梅正林在本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告陈晓林借�人民币400000元及资金使用费人民币213091.5元，合计人民币613091.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，减半收取5700元，保全申请费4320元，合计10020元，由二被告共同承担。
原判宣判后，上诉人梅正林不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是正烽公司的法定代表人，其签字是代表公司而非个人行为，且本案借款关系是正烽公司开发建设需要才向陈晓林所借。请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任；二、本案诉讼费用由被上诉人陈晓林承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理中，被上诉人提交了一份承诺书复印件一份，证明上诉人的借款行为包含个人行为。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证且经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人梅正林的借款行为是个人行为还是公司行为。2011年8月20日上诉人与被上诉人陈晓林、遵义市正烽房地产开发有限公司签订的《借条》上既有遵义市正烽房地产开发有限公司的签章，又有上诉人梅正林本人签章，该内容并未违反有关法律、法规的强制性规定，系当事人意思表示真实、自由，合法有效，上诉人梅正林及被上诉人遵义市正烽房地产开发有限公司应按照约定共同偿还被上诉人陈晓林借款。上诉人声称借款行为是公司行为，却不能证明在借款时，已用适当的方式体现该借款的主体系公司，也不能提供排除上诉人非借款人的证据，且在二审审理�程中被上诉人陈晓林提交了一份承诺书，也证明了该借款行为包含了梅正林的个人行，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9931元，由上诉人梅正林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 亮
代理审判员 余 鑫
代理审判员 喻厚智
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 萌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00700-3号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：鲁坤元。
被执行人：鲁良武。
被执行人：鲁龙元。
被执行人：芜湖秋雨包装有限公司。
法定代表人：鲁坤元。
被执行人：强世山。
申请执行人黄先宏志被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明强世山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强世山在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币108240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1868号
原告：屈文平，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟。
法定代表人：唐文云，该公司总经理。
被告：唐文云，男，1967年11月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告屈文平与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、被告唐文云承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告屈文平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈文平撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告屈文平负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 程凤艳
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00856号
申请执行人：何绍辉
被执行人：武汉宝丰苑科贸有限责任公司
关于申请执行人何绍辉与被执行人武汉宝丰苑科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0965号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉宝丰苑科贸有限责任公司在中国民生银行硚口支行的账户69×××77的存款人民币18636.95元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五�十二月十一日
书记员 李熊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第147号
上诉人（原审原告）王洪芝，女，1944年3月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋学忠，男，1948年12月28日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人宋亚兰，女，1953年4月2日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人王洪芝因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪芝的委托代理人李铁石、马群英，被上诉人宋学忠的委托代理人宋亚兰到庭参加诉讼。
原审原告原审诉称：原告系被告继母，原告与被告父亲宋某某于1989年结婚。1997年第二轮土地发包时，原告及宋某某、宋某某姐姐为一户，共分得承包田4.26亩。现宋某某及其姐姐均去世。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，宋某某及其姐姐二人的承包田均应由原告继续耕种经营。但被告却侵害原告的土地承包经营权，强行耕种12年。原被告于2012年商定，宋某某及其姐姐的2.84亩承包田自2013年至2014年租给被告耕种（租金为每年1000元），该土地的土地直补款仍由原告领取。但被告至今不给付土地租金和土地直补款，反而把土地直补卡占为己有。故原告诉至贵院。请求法院判令被告：一、返还侵占原告承包土地2.84亩；二、给付2013年和2014年土地承租款2000元；三、返还侵占原告4.26亩土地直补款1904元；四、返还侵占原告的土地直补卡。
本案经原审法院审理认定：原告王洪芝已于2010年向原审法院起诉，并于7月20日双方达成协议：被告宋学忠自2011年开始，将其耕种原告王洪芝自己分得的承包田1.42亩交还给原告王洪芝耕种。并制作和向其送达了（2010）吉农民初字第2417号民事调解书。
原审法院认为，原告就同一事实和理由，再次向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王洪芝的起诉。案件受理费100元全额返还。
宣判后，王洪芝不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销（2014）吉农民初字第5990号民事裁定，指令农安县人民法院进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条一款的规定。该案一审法院以王洪芝于2010年向农安县人民法院起诉并与宋学忠和解，并制作了（2010）吉农民初字第2417号民事调解书与上诉人这次起诉为同一理由和事实为由驳回起诉与事实不符：一、上诉人在2010年向农安县人民法院起诉要求宋学忠从2011年返还原告家庭承包地4.26亩并赔偿经济损失10000元。上诉人请求返还的是家庭承包地4.26亩（其中有王洪芝1.42亩，王洪芝丈夫宋某某1.42亩，宋某某的姐姐1.42亩）。但在（2010）吉农民初字第2417号民事调解书中只对王洪芝1.42亩承包地进行了和解，对其余的2.84亩承包地未有提及，上诉人也没有表示放弃这2.84亩承包地。二、上诉人于2014年10月26日起诉时，其诉讼请求是要求宋学忠返还2.84亩承包地（王洪芝丈夫宋某某1.42亩，宋某某的姐姐1.42亩）和土地承租款2000元、直补款1940元及返还土地直补卡。综上，上诉人认为，这次起诉和上次起诉的事实、理由、诉讼请求及调解书内容不属于同一事实和理由，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
本院经审理查明：2010年5月王洪芝向原审法院起诉称，原告系被告继母。原告与被告父亲宋某某于1989年结婚，双方均系再婚。1997年土地发包时，原告及宋某某、宋某某姐姐为一户，共分得承包田4.26亩。现宋某某及宋某某姐姐均去世。按照土地承包法的规定，土地均应由原告继续耕种经营，但被告却侵害原告的土地承包经营权，被告强行耕种10年，经村上多次调解未果，故原告提起诉讼要求被告：一、停止对原告家庭所分得的4.26亩承包田的侵害，自2011年开始由原告耕种经营；二、赔偿自2000年至今的经济损失10000元；三、承担诉讼费。该案经原审法院调解，做出（2010）吉农民初字第2417号民事调解书，调解内容为：被告宋学忠自2011年开始，将其耕种原告自己分得的承包田1.42亩交还给原告耕种。
本院认为，（2010）吉农民初字第2417号民事调解书是针对4.26亩土地及其经济损失作出的调解，即对于4.26亩土地及经济损失已经过人民法院的审理并经生效的调解书予以确定。上诉人称（2010）吉农民初字第2417号民事调解书只对1.42亩承包地进行了调解，未解决其余的2.84亩承包地，属于对生效的调解书存在异议，可以通过再审程序解决，而不能就相同标的重复提起诉讼,因此王洪芝本次起诉第一、二项为重复诉讼。但王洪芝本次诉讼请求第三、四项在2010年起诉时并未提及，不属于重复诉讼，原审法院应予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5990号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李蓬勃
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00322号
原告：王艳，女，汉族，1982年3月2日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：潘有东，男，汉族，1971年11月8日出生，住南陵县。
原告王艳诉被告潘有东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告潘有东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日被告潘有东承租我租的居之安19栋3号门面房，租金为37000元。被告先付20000元下欠17000元出具了欠条，言明到2015年元月30日前付清，但被告至今未还，故诉至法院要求被告还清欠款17000元。
原告为支持其诉讼，向本院提交�下列证据材料：
1、欠条，证明被告潘有东欠款17000元；
2、租赁合同，证明租房事实。
被告潘有东没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交证据之间有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王艳于2014年2月28日承租了芜湖居之安门面19栋3号门面房，同年7月将该门面房经房主同意后转租给被告潘有东，租金37000元。当时被告给付了20000元，下欠17000元，被告潘有东出具了欠条，言明到2015年元月30日付清。逾期后，原告诉至法院要求被告给付租金17000元。
本院认为：被告潘有东欠原告王艳转租房屋的租金17000元，有被告潘有东出具欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告潘有东归还欠款17000元的主张，本院予以支持。被告潘有东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘有东于本判决生效后二十日内偿还所欠原告王艳租金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元、公告费260元，合计人民币486元，由被告潘有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 冯家胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国�同法》
第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00322号
原告：沈相臣。
被告：张新成。
被告：李宏。
本院在审理原告沈相臣诉被告张新成、李宏民间借贷纠纷一案中，原告沈相臣于2015年9月16日向本院提出对被告张新成、李宏的撤诉申请。
本院认为，原告沈相臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈相臣撤回对被告张新成、李宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈相臣负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陆 潮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01499号
罪犯侯文亮，男，1991年1月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2012年2月27日以（2012）定刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金5000元，刑期自2011年9月15日至2015年9月14日止，于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯文亮确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励0分。
经审理查明，罪犯侯文亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯文亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯文亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1478号
原告：杨朝辉，女。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南常德桥南市场开发总公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区车站路86号（桥南市场六区五楼）。
法定代表人：陈子平，该公司经理。
原告杨朝辉与被告湖南常德桥南市场开发总公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨朝辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝辉申请撤回对被告湖南常德桥南市场开发总公司的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝辉撤回对被告湖南常德桥南市场开发总公司的起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告杨朝辉负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03814号
原告：杨德顺，男，1979年8月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室。身份证号：211223197908290819
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告杨德顺诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨德顺、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号2-13-1室房屋，建筑面积50.04平方米，总价款150120元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7656.12元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号2-13-1室，建筑面积50.04平方米，总价款150120元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金7776.22元（150120元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1284元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6492.22元（7776.22元-1284元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨德顺逾期交房违约金6492.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初89号
原告胡某某，女，1978年7月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告贺某某，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月17日以与被告贺某某自愿调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一六年二月十七日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初105号
原告：阚峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王自强，合肥市法律援助中心律师。
被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，组织机构代码56341579-5。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
本院受理的原告阚峰与被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称彩虹（合肥）光伏有限公司将彩虹（合肥）光伏有限公司办公楼工程发包给江苏中苑建设集团有限公司，2014年11月13日江苏中苑建设集团有限公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订外墙施工合同，由李俊对办公楼外墙进行乳胶漆施工。合同签订后，原告阚峰在李俊带领下进行施工，并按期完工。但彩虹（合肥）光伏有限公司一直未支付工程款，致使原告的8000元工资拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令三被告连带支付原告工资8000元。
本院认为：本案通过邮寄、直接送达等方式均无法向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，原告又无法提供被告公司准确的地址，根据法律规定，被告下落不明的，可以公告送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费以致本案亦无法通过公告方式向被告江苏中苑建设集团有限公司送达，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚峰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 栾佳新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2747号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告赵志祥，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告刘星，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告赵志祥与我公司签订了购货协议，协议赊购24，840.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵志祥于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将24，840.00元化肥、农药交付给被告赵志祥后，被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金24，840.00元，利息16，394.40元，案件受理费由四被告承担。
被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月26日被告赵志祥在原告处赊购化肥、农药合计24，840.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚宏伟、刘星、奚彬彬。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月26日被告赵志祥在原告处赊购化肥、农药合计24，840.00元，担保人为被告奚宏伟、刘星、奚彬彬。当日被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵志祥。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵志祥、奚宏伟、刘星、奚彬彬未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月26日被告赵志祥与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计24，840.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵志祥于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将24，840.00元化肥、农药交付被告赵志祥后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告赵志祥签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵志祥交付化肥、农药后，被告赵志祥理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚宏伟、刘星、奚彬彬作为连带责任保证的保证人应对被告赵志祥的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款24，840.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任。
二、被告赵志祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息15，897.60元（利息自2013年3月27日至2015年11月27日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由被告赵志祥负担410.00元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、刘星、奚彬彬承担连带给付责任，原告自负5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执686号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄锋，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：应鹏飞，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：许静，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：王东球，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：江西四海涂料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：78972341-6。
法定代表人：应鹏飞。
被执行人：新干县玉新金属有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区，组织机构代码：69605210-7。
法定代表人：姜小勇。
被执行人：南昌县莲塘海涛饲料贸易部，住所地:南昌县莲塘斗柏路269号，组织机构代码：L3450549-9。
负责人：喻海燕。
被执行人：江西旭发实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业基地标准厂房A区，组织机构代码：584014800。
法定代表人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第541号民事判决书确定的内容，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行喻海燕、黄锋共同偿还申请人借款本金1361003.06元及利息、罚息（截止至2015年11月30日，利息2470.66元、罚息163679.04元，自2015年12月1日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息以1361003.06元为基数，按合同约定标准计算），支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、陈绍笋、王东球、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计21500元，执行费18590元（暂计）。现十五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款1577242.76元及相应利息；
二、如被执行人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、应鹏飞、许静、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英、江西四海涂料有限公司、新干县玉新金属有限公司、南昌县莲塘海涛饲料贸易部、江西旭发实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第775号
原告李某，女，汉族，1979年6月21日出生，农民，住福建省华安县。
被告游某甲，男，汉族，1974年10月29日出生，农民，住福建省华安县。
原告李某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于2005年3月2日在华安县民政局办理结婚登记手续，于2008年3月18日生育一子（名叫游某乙，现在厦门小学一年级读书）。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。原告于2013年6月到厦门打工后就与被告分居至今。原告于2014年9月12日起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，判决至今，双方感情仍无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一《结婚证》一本，证明原、被告于2005年3月2日登记结婚。
证据二《出生医学证明》一本，证明原、被告于2008年3月18日生育一子（名叫游某乙）。
证据三华安县人民法院（2014）华民初字第号民事判决书和法律文书生效证明书一份，证明原告于2014年9月12日到华安法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月11日判决驳回原告李某全部诉讼请求的事实。
经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三共三组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后于2005年3月2日在华安县民政局办理结婚登记手续，于2008年3月18日生育一子（名叫游某乙）。原告于2014年9月12日以原、被告常因家庭琐事争吵为理由到华安人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月11日判决驳回原告李某全部诉讼请求。游某乙平时学习和生活大部分时间与原告一起。
本院认为，原告于2014年9月12日以原、被告常因家庭琐事争吵为理由到本院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月11日判决驳回原告李某全部诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在本院驳回原告的诉讼请求后，未能把握好和好的机会，原、被告已无和好可能，依法应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子游某乙平时学习和生活大部分时间与原告一起，婚生子由原告抚养更有利于其身心的成长，因此，原告主张判令儿子由原告抚养，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；故被告应从本判决生效之月起负担婚生子的抚养费每月500元至其18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告游某甲离婚。
二、婚生子游某乙由原告李某抚养；被告游某甲应从本判决生效之月起至婚生子18周岁止负担婚生子抚养费每月人民币500元，每半年支付一次；限于每年的7月1日、12月30日前付清之前应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一五年九月二十五日
书记员 林雪英
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第775号
原告张彦虎，男，汉族，华池县人。
被告曹永瑞，男，汉族，华池县人。
原告张彦虎与被告曹永瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦虎与被告曹永瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦虎诉称，2014年农历5月，被告几次购买他100多只羊，总共赊欠他羊款90000多元，被告先后四次归还一部分羊款后，给他出具53500元的欠据一张，之后被告不闻不问。他于2014年农历9月28日登门索要，被告给付10500元，现仍下欠43000元，另外，由他担保被告购买他岳父的羊2只，赊欠羊款3230元，现总共赊欠他46230元，经他多次催要，被告以各种理由推脱，现向人民法院提起诉讼要求被告归还购羊款46230元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交2014年9月28日被告书写53500元的欠条一张，证明被告欠原告羊款53500元的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告曹永瑞辩称，他买原告羊属实，给了一部分后给原告写了一个53500元的欠条，后来在段宝山还了10000元，在丁字路口的“华池人家”喝酒的时候还了500元，购买原告岳父的2只羊，赊欠羊款3230元属实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年农历5月，被告曹永瑞几次购买原告张彦虎100多只羊，买羊款90000多元，被告分四次归还原告买羊款，剩余53500元，写有欠条，被告于2014年农历9月份给原告羊款10500元，剩余羊款43000元。另外，由原告张彦虎担保卖给被告羊两只，款3230元，被告曹永瑞欠原告羊款46230元。对此，原、被告均认可。后经多次催要，被告至今未付，原告张彦虎起诉要求被告归还买羊款46230元。
本院认为，原、被告羊只买卖合同关系成立。被告曹永瑞欠原告张彦虎买羊款46230元属实，应当履行给付义务，原告提交的欠条真实可信，应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曹永瑞给付原告张彦虎买羊款46230元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费960元，减半收取，由被告曹永瑞负担480元，退付原告张彦虎480元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭德成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2127号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告宋云明，男，1979年6月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告邱惠玲，女，1983年11月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告宋云明、邱惠玲、山东铂钟原投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 华
代理审判员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年一月二日
代理书记员 安 琪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第365号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安县，住肇庆市端州区，个体经营者。因本案于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日，被告人谢某某在未获得制作权限的情况下，接受买家委托并让他人制作假印章。同日19时许，公安机关在肇庆市端州区正西路83号云浮补鞋店内抓获伪造国家机关印章的被告人谢某某，并现场缴获可疑公章两枚（一枚刻有肇庆市鼎湖区人口和计划生育服务站，一枚刻有肇庆市鼎湖区人口和计划生育局）及非法所得人民币160元。经鉴定，缴获的两枚印章印文均与检验的样本印文不是同一枚印章盖印的。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关印章罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现金缴款单，涉案单位性质认定材料等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，印文检验鉴定书，被告人供述及亲笔检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为谋取非法利益，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得一百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈华健
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1273号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，1981年12月26日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告黄清郎，男，1975年1月12日出生，汉族，住址大田县。
被告高加柳，男，1967年10月19日出生，汉族，住址大田县。
被告高超朗，男，1966年10月09日出生，汉族，住址大田县。
被告高超芽，男，1988年1月29日出生，汉族，住址大田县。
被告高超仕，男，1970年7月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称：2011年5月17日，黄清郎向建设信用社借款50000元，高加柳、高超朗、高超芽、高超仕为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年5月3日，黄清郎尚欠借款49500元及其利息27158.3元。请求依法判令：（1）被告黄清郎偿还借款本金49500元及其利息27158.3元（计至2016年5月3日），合计人民币76658.3元，并支付从2016年5月4日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告高加柳、高超朗、高超芽、高超仕对被告黄清郎尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告承担。
被告黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年05月17日，大田信用联社的信用分支机构建设信用社与黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕签订一份保证借款合同，合同约定：黄清郎向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年05月17日起至2014年05月16日止，借款月利率为11.2‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高加柳、高超朗、高超芽、高超仕为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向黄清郎发放了贷款50000元。截止2016年5月3日，黄清郎尚欠借款49500元及其利息27158.3元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄清郎未履行偿还贷款的义务，高加柳、高超朗、高超芽、高超仕亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄清郎偿还尚欠的借款本息，并要求高加柳、高超朗、高超芽、高超仕应对黄清郎尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄清郎应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息27158.3元（计至2016年5月3日），合计人民币76658.3元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年5月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高加柳、高超朗、高超芽、高超仕对上述第一项被告黄清郎应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告黄清郎、高加柳、高超朗、高超芽、高超仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1758号
申请执行人崔亦俊。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张店区人民西路**号。
本案执行的崔亦俊诉山东博泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第911号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1758号
申请执行人崔亦俊，男，1964年2月11日生，汉族，住张店区。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张店区人民西路**号。
本案执行的崔亦俊诉山东博泰建工有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第911号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑云静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人郭常青，男，1973年5月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭常青信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1990号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郭常青有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1714号
上诉人（原审原告）爱洛公司（ARAAG），住所地德意志联邦共和国朗根费尔德D-40764祖尔施伦克赫克4号。
法定代表人托马斯·史密斯，董事会成员和代理人。
法定代表人赫伯特·德列茨克，董事会成员和代理人。
委托代理人陈申军，上海一平律师事务所律师。
委托代理人赵毅如，上海一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱洛公司（ARAAG）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2016）京73行初1673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明，
诉争商标
1、申请人：爱洛公司（ARAAG）。
2、申请号：G1192095。
3、申请日期：2014年2月15日。
4、标志：
诉争商标
5、指定使用商品（第25类）：服装，鞋类以及帽子；（截止）。
二、引证商标一
1、注册人：柯比意特有限公司。
2、注册号：3411903。
3、申请日期：2002年12月20日。
4、专用权期限至2015年1月20日。
5、标志：
引证商标一
6、核定使用商品（第25类）：防水服；雨衣；雨披。
三、引证商标二
1、注册人：石家庄好利服饰有限公司。
2、注册号：4688832。
3、申请日期：2005年5月30日。
4、专用权期限至2023年9月27日。
5、标志：
引证商标二
6、核定使用商品（第25类）：帽；手套（服饰）。
四、引证商标三
1、注册人：义乌市明伟袜业有限公司。
2、注册号：7372752。
3、申请日期：2009年5月5日。
4、专用权期限至2020年12月27日。
5、标志：
引证商标三
6、核定使用商品（第25类）：游泳衣；袜；围巾；腰带。
五、引证商标四
1、注册人：上海美士达鞋业有限公司。
2、注册号：853722
3、申请日期：1994年8月3日。
4、专用权期限至2016年7月6日。
5、标志：
引证商标四
6、核定使用商品（第25类）：鞋（截止）。
六、引证商标五
1、注册人：黄海伦Y240216(3)。
2、注册号：855760。
3、申请日期：1994年8月15日。
4、专用权期限至2016年7月13日（正在办理续展）。
5、标志：
引证商标五
6、核定使用商品（第25类）：服装（截止）。
七、其他事实
爱洛公司（ARAAG）提交了世界知识产权组织国际局证明及其翻译件，证明诉争商标在25类产品上已经删减，目前只有鞋类为指定商品；提交了世界知识产权组织在国际商标数据检索页面的打印内容及相关PDF版本打印内容，证明在世界知识产权组织网页中检索到诉争商标在25类产品已经删减，目前只有鞋类为指定商品，且已经公告。爱洛公司（ARAAG）明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成相同或类似商品。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月17日作出[2016]第1021号关于国际注册第1192095号“Jenny”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在第25类指定使用商品上在中国的领土延伸保护申请。
爱洛公司（ARAAG）不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回爱洛公司（ARAAG）的诉讼请求。
爱洛公司（ARAAG）不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标四不构成近似商标。诉争商标在国际申请阶段已经限制指定产品在“鞋类”上，指定商品已经产生变化，引证商标四已过商标专用权期限，引证商标四不应构成注册障碍。诉争商标应准予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
另，经本院向商标评审委员会查询，引证商标四已过商标宽展期，已经失效。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标与各引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，尽管引证商标四不构成诉争商标的在先权利障碍，但诉争商标与引证商标二、三、五的显著识别部分在字母构成、呼叫发音上相同或者基本相同，在整体外观与视觉效果等方面高度近似，诉争商标与引证商标二、三、五已构成相同或者类似商标，且诉争商标指定使用的“鞋类”商品与引证商标二、三、五核定使用的“帽”、“鞋”等商品构成相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标二、三、五若同时使用在相同或类似商品上易造成来源的混淆，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，爱洛公司（ARAAG）的上诉理由部分成立，但对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱洛公司（ARAAG）负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年五月十日
书记员 谢京辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1830号
罪犯姚树军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2003年4月19日作出（2003）普刑初字第83号刑事判决，以罪犯姚树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月17经本院以（2012）大审刑执字第2327-1号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年8月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚树军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯姚树军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚树军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚树军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2003年1月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1443号
原告尹志永。
委托代理人张绍堂。
被告左海军。
被告张克武。
原告尹志永诉被告左海军、张克武买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹志永及其委托代理人张绍堂到庭参加了诉讼、被告左海军、张克武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志永诉称，2013年4月5日至9月27日二被告因经营需要向原告购买沙子、石子，有被告张克武签字的明细单证实，其间仅于2013年5月28日结算一次，还欠原告4100元沙子款，此后的沙子及石子款二被告一直未付，请求判决二被告支付沙石款58030元，并承担本案诉讼费用。
被告张克武辩称，被告张克武是帮被告左海军打工的，原告的沙子、石子是被告左海军用的，与被告张克武无关，被告张克武在明细单上签字，目的是起证明作用，方便被告左海军与原告结账，被告张克武不应承担责任。
被告左海军未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日被告左海军与原告尹志永结算，被告左海军尚欠原告尹志永沙子款4100元。2013年7月18日，原告尹志永向被告左海军运送沙子55吨，被告张克武作为接收人签字向原告尹志永出具收条一张。2013年9月27日，原告尹志永向被告左海军运送沙子624吨、运送石子675吨，被告张克武在结账明细单上作为证明人签字。沙子每吨35元、石子每吨73元，该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结账明细单、收条等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告张克武与被告左海军系合伙关系，被告张克武予以否认，审理中，原告申请证人韩先尧作证，韩先尧陈述其本人帮原告尹志永运送石子，张克武是左海军工地上收材料的人。因原告尹志永未提供证据证明张克武与左海军系合伙关系，原告尹志永对韩先尧的陈述又无异议，故不能认定张克武与左海军系合伙关系。依据原告尹志永提供的结账明细单能确认被告左海军欠原告沙子款27865元、石子款49275元，合计77140元，原告尹志永主张58030元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左海军于本判决生效后十日内向原告尹志永支付货款58030元；
二、驳回原告尹志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告左海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1250元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 葛宇秋
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第514号
申请执行人许海燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈永宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人许海燕与被执行人陈永宏债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）潭民初字第633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息700000元，案件受理费3332元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金及利息700000元，案件受理费3332元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第67号
原告熊鹰，男，生于1965年10月3日，汉族，律师，四川省古蔺县人。
被告王艳梅，女，生于1983年11月19日，汉族，教师，四川省古蔺县人。
委托代理人王倩，生于1977年11月24日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人王锐，生于1985年11月8日，汉族，四川省古蔺县人。
原告熊鹰诉被告王艳梅不当得利纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，由审判员何林独任审判，审理中原告熊鹰于2013年1月17日以纠纷已经处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊鹰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊鹰负担。
审判员 何林
二〇一三年一月二十二日
书记员 孙谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1089号
上诉人（原审原告）高玉芬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）高焕兴，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）高彩芬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）高焕章，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）高焕沪，＊出生，汉族，住＊＊＊。
五上诉人之共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
五上诉人之共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高焕祥，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人上海市浦东新区浦兴街道凌河路第八居民委员会，
被上诉人（原审被告）杨素霞，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）高嘉珺，＊出生，汉族，
上诉人高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪与高焕祥是兄弟姐妹。杨素霞与高焕祥原是夫妻，2013年12月11日协议离婚，高嘉珺原是高焕祥的养女，2013年3月18日双方解除了养父女关系。高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪父母高荣和、周胖妹分别于2012年7月23日、2012年6月12日去世。上海市xxxxxxx是高荣和、周胖妹于2000年动迁分得的公有住房，承租人为高荣和，家庭主要成员周胖妹。2003年8月、2004年3月高秋萍（高荣和的孙女）、高嘉珺的户口分别迁入上述房屋内。2011年4月高荣和按照公有住房出售的规定，将该房屋产权买下，登记在高荣和一人名下。高荣和死亡后，高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪与高焕祥、高嘉珺为房屋继承分割产生矛盾，高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪起诉来院。经判决上海市xxxxxxx房屋产权归高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪共同继承所有。高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪给付高焕祥房屋折价款人民币（下同）25万元。现高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪已将房屋产权变更登记在高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪名下，诉至法院要求高焕祥、杨素霞、高嘉珺从上海市xxxxxxx房屋中迁出，自行解决居住；并从2013年9月1日支付房屋使用费每月2，000元，至判决生效日止；律师费、诉讼费由高焕祥、杨素霞、高嘉珺负担。
审理中，另查明，高焕祥系精神二级残疾。2011年1月7日，高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪与高焕祥因上述房屋纠纷，在上海市浦东新区浦兴街道凌河路第八居民委员会调解下，达成协议，明确高焕祥、杨素霞、高嘉珺及高秋萍对上述房屋有长期居住权。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上海市xxxxxxx房屋产权虽已判归高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪共同所有，但高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪与高焕祥间对房屋使用权在人民调解委员会调解时明确高焕祥、杨素霞、高嘉珺有长期居住权，该调解协议是双方真实意思表示，现高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪要求高焕祥、杨素霞、高嘉珺迁出，并给付房屋使用费，不予支持。原审法院于二○一四年二月二十一日依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，作出判决：驳回高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪共同负担。
判决后，高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪不服上述民事判决，上诉称：一、2011年调解协议约定三名被上诉人享有的长期居住权应当仅仅是指系争房屋产权属于高荣和所有的情况。现五上诉人通过继承依法取得了系争房屋的所有权，三名被上诉人对系争房屋不再享有居住权。二、被上诉人杨素霞、高嘉珺与五上诉人以及被上诉人高焕祥之间已不具有家庭关系，被上诉人杨素霞、高嘉珺已经丧失了居住在系争房屋内的基础，对系争房屋不享有居住权。故请求二审法院撤销原判，应当支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人高焕祥、杨素霞、高嘉珺均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，五上诉人与被上诉人高焕祥是兄弟姐妹关系。被上诉人杨素霞与高焕祥原是夫妻，2013年12月11日协议离婚。被上诉人高嘉珺原是高焕祥的养女，2013年3月18日双方解除了养父女关系。五上诉人和被上诉人高焕祥的父母高荣和、周胖妹分别于2012年7月23日、2012年6月12日去世。五上诉人与被上诉人高焕祥因系争房屋纠纷，在上海市浦东新区浦兴街道凌河路第八居民委员会调解下，达成协议，明确被上诉人高焕祥、杨素霞、高嘉珺对系争房屋有长期居住权。五上诉人和被上诉人高焕祥的父母死亡后，虽有生效的法律文书确认系争房屋的权属归五上诉人，但被上诉人高焕祥在本市他处无居住地，又是患有精神二级的残疾人，故被上诉人高焕祥对系争房屋享有居住使用权。被上诉人杨素霞、高嘉珺是基于婚姻和收养关系居住在系争房屋内，现被上诉人杨素霞、高嘉珺与被上诉人高焕祥已离婚和解除收养关系，故被上诉人杨素霞、高嘉珺对系争房屋不再享有居住权。然而，鉴于被上诉人高焕祥是精神二级残疾人士，需要有人照顾，被上诉人杨素霞、高嘉珺可以暂时居住在系争房屋内照顾被上诉人高焕祥。为此，原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高玉芬、高焕兴、高彩芬、高焕章、高焕沪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00837号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：黎世芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2001年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
法定代理人：杨某某（李某甲之母），女，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
上诉人李某某为与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）武法民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李某某于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵许梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第153号
申请执行人刘蔚静。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行刘蔚静申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第187号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初777号
原告谢某，打工。
被告夏某甲，打工。
原告谢某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年端午节左右原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2010年正月领取结婚证。2010年6月27日出生长子夏皓轩，2012年农历正月24日出生次子夏皓文。婚后被告常对原告实施家庭暴力。2015年端午节时双方曾协议离婚，后因被告反悔未果。2015年10月13日因争吵，双方开始分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子夏某乙，婚生儿子夏某丙。
原告提供结婚证及小孩户口本复印件证明上述主张。
被告辩称，不同意离婚，双方婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，不符合法定的离婚情形，婚姻感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年端午节左右原、被告经人介绍认识。2010年3月3日领取结婚证。2010年6月27日出生长子夏皓轩，2012年2月15日出生次子夏皓文。2015年10月双方因争吵，开始分居生活至今。现原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子夏某乙，婚生儿子夏某丙。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年五月二十二日
书记员 张英豪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2695号
原告方某，男，汉族，住山西省阳高县罗文皂镇。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告曹庆辉，男，汉族，住河北省献县张村。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧。
负责人高立升，公司经理。
委托代理人孙悦，公司职工。
本院在审理原告方某诉曹庆辉、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案前，原告方某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告方某负担。
代理审判员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘秀凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第648号
原告梁秀英，农民，
被告董东云，1988年9月4日。
被告董彩。
本院在审理原告梁秀英与被告董东云、董彩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处分自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告梁秀英负担。
审判员 黄托
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨鲜
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0228行初1号
原告李某甲，女，生于2009年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某乙，男，生于1975年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，该局局长。
本院于2016年1月26日受理原告李某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告李某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 严建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 詹 亮
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第95号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈金旺，农民。
被执行人陈小菊，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月20日以被执行人陈金旺、陈小菊违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105029号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈金旺、陈小菊征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105029号征收社会抚养费决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人陈金旺、陈小菊。被执行人陈金旺、陈小菊未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月26日向被执行人陈金旺、陈小菊依法送达龙人口征催字（2014）第105007号征收社会抚养费催告书。被执行人陈金旺、陈小菊仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈金旺、陈小菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金旺、陈小菊必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人陈金旺、陈小菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月十日
书记员 林建伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第01575号
原告刘某，女，26岁，1989年3月15日，地址长春市绿园区。
被告梁某某，男，地址：长春市绿园区。
本院在审理刘某与梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06104号
罪犯高西革，男，1977年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年4月25日以（2011）临刑初字第00104号刑事附带民事判决书，认定罪犯高西革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高西革在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高西革系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、司法精神医学鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高西革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该�系病残犯，减刑幅度依法应适当从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高西革减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月26日至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0796-1号
申请执行人陈书玲，农民。
被执行人周保文，农民。
申请执行人陈书玲与被执行人周保文民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月28日作出（2014）邳碾民初字第0119号民事判决书：周保文偿还陈书玲借款28万元及利息45800元，合计325800元；于本判决生效后十日内付清。案件受理费6187元，减半收取3093元，由周保文负担。
因被执行人周保文未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈书玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产，车辆被另案查封，并无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产，车辆已被另案查封，并无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0796号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十一日
书记员 张苗苗
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道。
被执行人邓文新，男，1970年5月25日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与邓文新保证合同纠纷一案中，被执行人邓文新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行给付人民币113200元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1057号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十五日
书记员 余 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第695号
原告广州佰薇贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路691号T1栋106房。
法定代表人林丽钦。
委托代理人周东升，广东经国律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教工业区。
法定代表人何庆辉。
被告卢放，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广州佰薇贸易有限公司（以下简称佰薇公司）诉被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司（以下简称兴顺公司）、卢放买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年7月13日公开开庭审理。原告佰薇公司的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告兴顺公司、卢放没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰薇公司诉称，原被告之间存在供货合同关系，经双方确认，截止2013年5月，被告共拖欠原告货款163138元。被告卢放承诺该欠款由2013年12月份起分5个月全部付清，并特别说明：“此协议由乙方代理人卢放兑现，若不按照以上协议遵守，就由乙方代理人卢放承担一切法律后果。”前述货款经原告多次追索，两被告至今未清偿。现起诉请求：1.判令被告兴顺公司支付原告货款163138元；2.判令被告兴顺公司支付逾期付款利息13459元（自2013年12月15日起算，以银行逾期贷款利率为标准，计至实际支付日为止，暂计至起诉日为13459元）；3.判令被告卢放对上述请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告兴顺公司、卢放均未向本院提交答辩意见及相应的反驳证据。
诉讼中,原告佰薇公司向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告兴顺公司企业查询资料、组织机构代码证、被告卢放人口查询信息各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、协议书一份，证明原告与被告兴顺公司存在供货合同关系，经双方确认，截至2013年5月，被告兴顺公司拖欠原告货款163138元。并承诺该欠款从2013年12月起分5个月付清，并特别声明“此协议由乙方代理人卢放兑现，若不按照以上协议遵守，就由乙方代理人卢放承担一切的法律后果”，两被告均没有履行协议内容。
3、送货单四份，证明原告于2013年3月5日向被告兴顺公司供应皮革4764元、3月12日供货7702元、4月25日供货23166元、4月29日供货133789元，合计169421元，支付部分货款后，现尚欠163138元。2013年3月5日、3月12日的送货单由被告兴顺公司采购人员卢放签收，2013年4月25日、4月29日的送货单由被告兴顺公司仓管员徐祥签收。
4、购销合同一份，证明因原告之前一直没有与被告签订规范的购销合同，而是直接向被告送货，但由于后来发现被告的信誉变差了，所以于2013年5月3日以后的供货都签订了购销合同。
5、对账单一份，证明原告与被告兴顺公司存在交易关系。
6、被告兴顺公司的通讯录名单，证明被告卢放是被告兴顺公司的采购人员，徐祥是被告兴顺公司的仓管员。
7、董事会成员名单一份，证明被告兴顺公司副董事长卢俊、董事卢方、董事卢青和被告卢放都是兄弟姐妹，被告兴顺公司实际是一家家族企业。
本院依法向被告兴顺公司、卢放送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，两被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应的证据予以反驳，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证的权利。原告提供了购销合同、送货单、对账单、协议书等证据证明被告兴顺公司拖欠2013年3月、4月份货款163138元，上述证据能互相印证，能够证明被告兴顺公司拖欠货款的事实。为此，原告已完成了其举证证明被告兴顺公司拖欠货款163138元的举证责任，但被告兴顺公司对此未做出答辩或提供证据予以反驳。因此，本院对原告起诉被告兴顺公司拖欠2013年3月、4月份货款163138元的事实予以确认。原告向被告兴顺公司供货，但被告兴顺公司未及时支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告兴顺公司支付货款及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。但根据协议书，双方确认了欠款后，原告同意被告分期支付，因此，利息的起算时间应分段计算，利率参照银行同期贷款利率计算，原告要求从2013年12月15日起按银行逾期贷款利率计算，本院不予支持。被告卢放在协议书上对被告兴顺公司的欠款承诺负责清偿，属于对债务保证担保的行为，原告要求被告卢放对被告兴顺公司的欠款承担连带责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州佰薇贸易有限公司支付货款163138元及逾期付款利息（分别从2013年12月16日、2014年1月31日、2014年3月1日、2014年3月31日、2014年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别以30000元、30000元、30000元、30000元和43138元为本金计算利息）；
二、被告卢放对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州佰薇贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1915.97元，由被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年七月十三日
书记员 吴思萌