四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第233号
原告舒贤乐，男，汉族，浙江省瑞安市人，居民，系武侯区富瑞汽配商行业主。
委托代理人唐明，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李卜银，男，汉族，浙江省瑞安市人，居民，系西昌市华众汽配门市业主。
被告李跃华，男，汉族，浙江省瑞安市人，居民。
原告舒贤乐诉被告李卜银、李跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒贤乐的委托代理人唐明到庭参加了诉讼，被告李卜银经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李跃华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒贤乐诉称：原告系从事汽车配件销售的个体工商户。原告长期向被告出售汽车配件，双方建立了长期的交易合作关系，加之原、被告双方系老乡关系，相互之间较为信任。2014年5月被告经营困难，便请求原告先行发货，贷款待被告盈利后再付。原告考虑到双方长期合作，便同意被告请求，先行向被告发货。2014年5月至8月，原告数次向被告发货，被告均未支付货款，数笔货款累计金额为人民币49184.00元（以下币种均为：人民�）。2014年9月，原告多次电话通知二被告要求支付货款，但二被告相互推脱不予支付。原告委托物流公司上门代收货款，二被告仍然拒绝支付。原告赶到西昌催要货款，二被告闭门不见。原、被告建立了买卖合同关系，原告按照双方的约定已向被告发货，已履行合同义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，被告的行为严重损害原告合法权利。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告货款49184.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卜银未答辩。
被告李跃华未答辩。
本案在审理过程中，原告舒贤乐为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年5月5日至2014年8月1日攀西（蓉德）快运托运单43张，以证明原告向被告发货，通过攀西（蓉德）快运托运货物至被告经营的西昌市华众汽配门市处，由被告签收，货款本应由快运公司代收，但鉴于原、被告系朋友关系，因此被告一直赊欠货款未付，未付货款合计49184.00元；
2、成都蓉德物流有限公司出具的情况说明一份，以证明原告经营的武侯区富瑞汽配商行向被告经营的西昌市华众汽配商行发货均由成都蓉德物流有限公司负责托运货物，并由成都蓉德物流有限公司代为收取货款，但自2014年5月起，从武侯区富瑞汽配商行发给西昌市华众汽配门市的货物，西昌市华众汽配门市均未支付货款；
3、个体工商户登记情况两张，以证明李卜银是西昌市华众汽配门市的业主，李跃华是该门市实际经营者，二人应当承担连带责任。
被告李卜银、李跃华对原告提供的上述证据均未质证亦未提交证据。
根据原告舒贤乐的举证及本案的庭审情况，本院认为原告舒贤乐所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告舒贤乐系武侯区富瑞汽配商行个体工商户业主，主要从事汽车配件、水暖配件的批发、零售。被告李卜银系西昌市华众汽配门市个体工商户业主，主要从事汽车零配件销售。被告于2014年5月5日至2014年8月1日期间多次向原告购买汽车配件，货物均由成都蓉德物流有限公司承运，通过成都蓉德物流公司的攀西快运（蓉德）从原告处运送至西昌市后由被告到物流点取货，货款由原告委托成都蓉德物流公司代为收取。此期间货物每次运输均形成相应的攀西快运（蓉德）托运单，托运单发货人均为“富瑞”，收货人均为“华众”，被告李跃华到物流点取货后在托运单上签字确认。2014年5月5日至2014年8月1日期间原告向被告共计发货43次，货款合计49184.00元，该笔货款被告均未向原告支付。2014年12月2日成都蓉德物流有限公司出具内容为：“我公司长期从事货物运输业务，并接受客户委托代收货款。武侯区富瑞汽配商行是我公司长期合作客户，武侯区富瑞汽配商行长期向西昌市华众汽配商行出售汽车配件，均由我公司负责运输，并委托我公司代收货款。武侯区富瑞汽配商行与西昌市华众汽配商行长期合作，双方比较信任。2014年5月西昌市华众汽配商行经营困难，武侯区富瑞汽配商行同意先向其发货，货款后付。因此，2014年5月至8月在这期间西昌市华众汽配商行在我公司提取货物均未支付代收货款，并拖欠我公司运费1000.00多元。后来我公司员工多次上门催收货款及运费，西昌市华众汽配商行拒绝支付”的《情况说明》。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告李卜银系西昌市华众汽配门市业主，根据原告庭审陈述以及原告发给西昌市华众汽配门市货物的物流单均由被告李跃华签收的事实，本院认为被告李跃华系西昌市华众汽配门市实际经营者。原告舒贤乐长期向被告李卜银、李跃华出售汽车配件，双方建立了长期的交易合作关系，双方的交易模式为原告将被告所需货物交由成都蓉德物流有限公司承运，同时委托成都蓉德物流有限公司代为收取货款，成都蓉德物流有限公司将货物运送至被告经营处（西昌市）物流点，被告李跃华到物流点自取货物并在托运单上签字确认，同时将货款交付代收人成都蓉德物流有限公司后，原、被告买卖行为完成。原、被告双方在长期交易合作中形成了固有交易模式，对于买卖合同的成立、交付方式、标的物种类及数量、履行方式、货物价款等均形成了明确的买卖合同约定。因此，原、被告之间是否有签订书面合同并不影响双方买卖合同关系的成立，且该买卖合同内容明确，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告李卜银是西昌市华众汽配门市的业主，被告李跃华是该门市的实际经营者，二被告对原告舒贤乐的债务应当承担连带还款责任。2014年5月5日至2014年8月1日期间，原告向被告发货43次，货款共计49184.00元，被告未支付该笔货款，原告依约履行了发货义务，被告未依约履行给付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告李卜银、李跃华支付货款49184.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卜银经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李跃华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告李卜银、李跃华于本判决生效之日起10日内支付原告舒贤乐汽车配件货款49184.00元。
案件受理费1030.00元，由被告李卜银、李跃华负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。