海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1388号
上诉人（一审原告）：李邦列。
委托诉讼代理人：刘亚萌。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ雄。
被上诉人（一审被告）：三亚同信设备工程有限公司。
法定代表人：吴姬胄。
委托代理人：刘忠伟。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：叶昌早。
委托代理人：曾祥钦。
上诉人李邦列因与被上诉人ＸＸ雄、三亚同信设备工程有限公司（简称同信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李邦列的委托代理人刘亚萌、被上诉人ＸＸ雄、同信公司的委托代理人刘忠伟、太平洋保险公司的委托代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦列上诉请求：撤销一审法院所作出的（2016）琼0271民初5576号民事判决书，并依法改判残疾赔偿金为210848元、生活费为61855.2元，误工费用为60590(按照每月工资3600元计算）、精神抚慰金2万元，其他不变。事实与理由：
（一）一审法院判决认定事实错误。李邦列提交的“居住证明”，有三亚市天涯区金鸡岭社区居委会和三亚市公安局天涯分局友谊派出所的盖章，并有派出所经办人的签字，足以证明李邦列在城市居住。李邦列在证明“已在城镇居住满一年以上”这一事实时，除了提供“居住证明”外，同时提交了《租赁合同书》作为证据，一审法院应当查实并予以认定。请二审法院查明事实，按城镇居民标准26356元/年计算残疾赔偿金。
（二）一审判决李邦列所主张的误工费按照居民服务业标准计算，没有事实根据和法律依据。李邦列在同信公司工作的事实，有《劳动合同书》、工资表足以证明。一审判决对李邦列的工作事实不予认定，属于认定事实错误。请二审法院查明事实，按李邦列的实际工资3600元计算误工费。
（三）一审法院对于李邦列所主张的被扶养人生活费不予支持，属于事实认定错误。李邦列在一审提交了海口市秀英区东山镇东溪村民委员会所出具的证明，证明李邦列的父母丧失劳动能力，无经济收入来源。一审法院对于该份证据不予采信，导致案件事实认定错误，判决错误。请二审法院查明事实，增加李邦列父母的抚养费。
（四）一审判决李邦列所主张精神损害抚慰金金额过低。李邦列因为本次交通事故导致右上肢活动功能丧失78%，给李邦列的生活工作上带来严重的影响，一审法院认定精神损害抚慰金1万元过低，与本次事故给李邦列造成的实际影响并不相符，请二审法院改判精神损害抚慰金为2万元。
被上诉人ＸＸ雄答辩称：对李邦列的诉求与事实理由，本人无意见，同意赔付。
被上诉人同信公司答辩称：对李邦列的上诉请求与事实理由，同信公司同意从保险金中赔付李邦列款项。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经过庭审质证对《居住证明》、《证明》、《租赁合同书》等材料不予采信是司法公正的表现，判决上诉人残疾赔偿金按照农村标准计算合法有据。(二)根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并根据《个人所得税法》的规定，个人工资，薪金超过3500元的部分应缴纳个人所得税。而李邦列主张的月工资3600元未提供社保凭证个人所得税缴纳证明相佐证。故一审法院认定上诉人没有证据证明在城镇居住并工作满一年事实清楚。保险公司并非交通事故的当事人，不应该承担诉讼费用一审法院在质证一审阶段，工资表和劳动合同存在矛盾，应该是月初发的工资，五月份刚签的劳动合同，应该是6月发的工资，出现交通事故的时候李邦列不应该有工资表，所以不存在误工。请二审法院驳回李邦列的上诉请求。
李邦列向一审法院起诉请求：1、ＸＸ雄及同信公司连带赔偿李邦列医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计415627.8元；2、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费、鉴定费（2900元）由ＸＸ雄、同信公司、太平洋保险公司共同承担。
一审法院认定事实：ＸＸ雄系琼B16933重型专项作业车的驾驶人，同信公司的员工。同信公司系琼B16933重型专项作业车的所有人。太平洋保险公司承保了琼B16933车辆的机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）以及商业第三者商业责任保险（简称商业险），交强险及商业险约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。商业险的保险限额为500000元。2015年7月17日18时00分，ＸＸ雄驾驶琼B16933号重型专项作业车行经三亚市三亚湾京海假日酒店路段时，未确保车辆安全，碰撞到李邦列。三亚市公安局交通警察支队作出第2015040485号道路交通事故认定书，认定ＸＸ雄承担事故的全部责任，李邦列无责任。事故发生时，涉案车辆处于交强险和商业险的承保期限内。李邦列从2015年7月17日至2015年8月26日在医院治疗，除了门诊费586.6元未支付之外，其他住院期间的医疗费已经由ＸＸ雄支付。太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）和商业险的赔偿限额内共赔偿医疗费190000元给ＸＸ雄。ＸＸ雄将该190000元全部支付了李邦列的医疗费。三亚市公安局交通警察支队委托海南公平司法鉴定中心对李邦列的伤残等级、后续治疗费、“三期”（误工费、护理费、营养期）进行司法鉴定，2016年8月2日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2016]医鉴字第206号法医临床鉴定意见书，得出结论：1、被鉴定人李邦列因交通事故致右上肢活动功能丧失78%，评定为七级伤残；2、被鉴定人李邦列的后续治疗费评定为：内固定拆除30000元及两年为一个康复治疗修复期，每月费用约需人民币800元，共计人民币49200元；3、被鉴定人李邦列的“三期”评定为：误工期365日，护理期150日，营养期90日（自2015年7月17日起计算）。鉴定费为2900元。三亚市天涯区金鸡岭路社区居委会出具的居住证明载明“李邦列从2014年5月至2016年4月租住在金鸡岭路社区东五巷10号”，该居住证明上仅加盖了公章，无负责人及经办人签名。海口市秀英区东山镇东溪村委会出具的证明载明“李南胜、王波夫妻俩共生育有三子，长子李邦阳、次子李邦列、三子李妚三。现俩人均已满60岁以上，均已丧失劳动能力，且家庭无任何收入来源”，该证明上仅加盖了公章，无负责人及经办人签名。李邦列于2006年3月11日生育女儿李梅，2010年3月25日生育儿子李大威。李梅、李大威均是农业户口。
一审判决认为，三亚市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ雄承担事故的全部责任，李邦列无责任。该事故责任认定书内容和程序均合法，双方当事人没有异议，本院予以采信。ＸＸ雄是同信公司的员工，在工作过程中导致本案的交通事故发生，属于职务行为，由此产生的民事赔偿责任应由同信公司承担。庭审中，ＸＸ雄对李邦列主张要求其和同信公司共同承担赔偿责任没有异议，系ＸＸ雄自由处分民事权利的行为，本院予以照准，因此，ＸＸ雄和同信公司共同承担本案全部损失的赔偿责任。太平洋保险公司在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿上述全部损失。
对于原告的各项损失，根据原被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，确认如下：1、医疗费，门诊医疗费586.6元，双方当事人没有异议，本院予以采信。鉴定意见书鉴定后续治疗费为49200元，双方当事人没有异议，本院予以采信。太平洋保险公司主张后续医疗费按85%承担，没有法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，李邦列在医院治疗40天，按三亚市国家机关工作人员伙食出差的100元/天标准计算，住院伙食费为4000元。3、营养费，鉴定意见书鉴定营养期为90天，按50元/天的标准计算，营养费为4500元。4、护理费，鉴定意见书鉴定护理期为150天，按居民服务业27629元/年的标准计算，护理费为27629元×150天÷365天=11354元。李邦列按每天120元的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。5、误工费，李邦列仅提供同信公司出具的每月工资证明，没有提供同信公司财务发放工资的财务资料，同信公司也没有出庭参加诉讼予以确认，该工资证明的证明力不足，本院不予采信该证明。本院按居民服务业27629元/年的标准计算误工费。鉴定意见书鉴定误工期为365天，故误工费为27629元。6、交通费，李邦列没有提供交通费的相关票价，本院酌情确认交通费为500元。7、残疾赔偿金，三亚市天涯区金鸡岭路社区居委会出具的居住证明载明“李邦列从2014年5月至2016年4月租住在金鸡岭路社区东五巷10号”，该居住证明上仅加盖了公章，无负责人及经办人签名，该居住证明不符合法律规定，本院不予采信。据上得知，李邦列没有证据证明在城镇工作满一年，且户籍上是农业户口，应当按照农村居民人均纯收入9913元/年的标准计算，残疾赔偿金为9913元/年×20年×0.4=79304元。8、被抚养人生活费，海口市秀英区东山镇东溪村委会出具的证明载明“李南胜、王波夫妻俩共生育有三子，长子李邦阳、次子李邦列、三子李妚三。现俩人均已满60岁以上，均已丧失劳动能力，且家庭无任何收入来源”，该证明上仅加盖了公章，无负责人及经办人签名，该证明不符合法律规定，本院不予采信。因此，李邦列没有证据证明父母丧失劳动能力，无生活经济来源、其父母所生育孩子的基本情况。因此，在本案中李邦列要求赔偿赡养父母的生活费的诉讼请求不予支持。李梅、李大威均是农业户口，抚养费按农村居民人均年生活费支出7029元/年标准计算。李梅的抚养期限从2015年8月起计算至2024年3月，李梅的抚养费为（7029元/年×8年+7029元/年×8月÷12月/年）÷2×0.4=12183.6元。李大威的抚养期限从2015年8月起计算至2028年3月，李梅的抚养费为（7029元/年×12年+7029元/年×8月÷12月/年）÷2×0.4=17807.2元。本案被抚养人的费用合计为29990.8元。9、精神损害抚慰金。根据李邦列的伤疾情况，结合本地区的生活情况等，本院酌情确认李邦列的精神损害抚慰金为10000元。综上，李邦列所诉求的医疗费（含后续医疗费）49786.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元，合计58286.6元；李邦列所诉求的护理费11354元、误工费27629元、交通费500元、残疾赔偿金79304元、被抚养人生活费29990.8元、精神损害抚慰金10000元，合计158777.8元。因此，本案中的损失金额为217064.4元。另，李邦列在本案中没有主张太平洋保险公司已经支付的19万元医疗费（含已付强制险的责任限额范围内的医疗费10000元）损失。
综上所述，太平洋保险公司已在强制险的责任限额范围内赔付了医疗费10000元，因此，太平洋保险公司应在强制险的责任限额范围内赔偿护理费11354元、误工费27629元、交通费500元、残疾赔偿金79304元、被抚养人生活费29990.8元、精神损害抚慰金10000元，合计158777.8元中的110000元给李邦列，不足部分的48777.8元及医疗费（含后续医疗费）49786.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元损失应当由太平洋保险公司在商业险的赔偿限额内赔偿给李邦列。依据法律规定，先由保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿损失，不足部分才能由ＸＸ雄和同信公司赔偿。本案的赔偿损失总金额为217064.4元，不超过太平洋保险公司的交强险及商业险的赔偿限额，因此，本案中李邦列要求ＸＸ雄和同信公司连带赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平洋保险公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿护理费11354元、误工费27629元、交通费500元、残疾赔偿金79304元、被抚养人生活费29990.8元、精神损害抚慰金10000元，合计158777.8元中的110000元给李邦列；二、太平洋保险公司应在判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿李邦列上述判决第一项余额48777.8元及医疗费（含后续医疗费）49786.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元，合计107064.4元；三、驳回原告李邦列的其他诉讼请求。一审案件受理费3767元（李邦列已预交），由李邦列负担1358元，ＸＸ雄及同信公司共同承担2409元；鉴定费2900元（李邦列已预交），由ＸＸ雄及同信公司共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定除李邦列在三亚市居住时间外无异议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实本院认定如下：
1、对李邦列从2014年5月至2016年4月租住在金鸡岭路社区东五巷10号的事实。一审中，李邦列提交三亚市天涯区金鸡岭路社区居委会出具的《居住证明》因该《居住证明》上仅加盖了公章，无负责人及经办人签名，一审法院不予采信。二审中，李邦列重新提交该证明，上有经办人吴清珠和居委会主任卓德雄的补充签名。经质证，太平洋保险公司对该证明的真实性不予认可，其他当事人无异议。本院认为，《居住证明》经居委会负责人和经办人补充签名，证实证明事项的真实性，“李邦列从2014年5月至2016年4月租住在金鸡岭路社区东五巷10号”的事实，本院应予以认定。
2、对于“李南胜、王波均已满60岁以上，均已丧失劳动能力，且家庭无任何收入来源”的事实。一审中，李邦列提交海口市秀英区东山镇东溪村委会出具的《证明》，予证明现俩人均已丧失劳动能力，且家庭无任何收入来源。该《证明》无负责人和经办人签字，不予采信。二审中，李邦列重新提交该证明，上有负责人和经办人的补充签名。经质证，太平洋保险公司对该证明的真实性不予认可，其他当事人无异议。经查，李邦列的父亲李南胜1655年6月12日出生，61岁；李邦列的母亲王波1953年7月14日出生，63岁。本院认为，在正常的情况下，从李南胜、王波的年龄来看，并不是完全丧失劳动能力的年龄，且没有相关职能部门出具的劳动能力鉴定或疾病证明予以佐证，其家庭中有其他成员，本院对该《证明》的真实性不予认定。
本院认为，各方当事人对一审判决的医疗费（含后续医疗费）49786.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元，护理费11354元及交通费500元无异议，本院予以确认。因此，本案的争议焦点是：李邦列所诉求的残疾赔偿金为210848元、生活费为61855.2元，误工费用为60590元及精神抚慰金2万元应否予以支持。
（一）误工费。一审中，李邦列仅提供同信公司出具的每月工资证明，但该工资证明没有同信公司会计凭证及发放工资的财务资料佐证，不予采信。一审法院根据鉴定意见书确定李邦列的误工期为365天，误工费按居民服务业27629元/年的标准计算为27629元，并无不当，应予维持。
（二）残疾赔偿金。三亚市天涯区金鸡岭路社区居委会出具的《居住证明》证实李邦列从2014年5月至2016年4月租住在金鸡岭路社区东五巷10号，在三亚市居住及从业满一年以上，应比照城镇居民人均纯收入26356元/年的标准计算，残疾赔偿金为26356元/年×20年×0.4=210848元。
（三）被抚养人生活费。海口市秀英区东山镇东溪村委会出具的《证明》其真实性不予认定，李邦列主张父母李南胜、王波的被抚养人生活费不予支持。其女儿李梅、儿子李大威均是农业户口，抚养费按农村居民人均年生活费支出7029元/年标准计算。一审判决计算李梅和李大威被抚养人的费用为29990.8元，本院予以确认。
（四）精神损害抚慰金。根据李邦列的伤疾情况，结合本地区的生活情况等，一审判决酌情确认李邦列的精神损害抚慰金为1万元并无不当，应予维持。
综上所述，李邦列上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5576号民事判决知第三项；
二、变更三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5576号民事判决第一项为“太平洋保险公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿护理费11354元、误工费27629元、交通费500元、残疾赔偿金210848元、被抚养人生活费29990.8元、精神损害抚慰金10000元，合计290321.8元中的110000元给李邦列”；
三、变更三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5576号民事判决第二项为“太平洋保险公司应在判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿李邦列上述判决第一项余额180321.8元及医疗费（含后续医疗费）49786.6元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元，合计238608.4元”。
一审案件受理费3767元（李邦列已预交），由李邦列负担1258元，ＸＸ雄及同信公司共同承担2509元；鉴定费2900元（李邦列已预交），由ＸＸ雄及同信公司共同承担。二审案件受理费7534.42元（李邦列已预交），由李邦列负担2516.21元，ＸＸ雄及同信公司共同承担5018.21元。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。