福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1811号
原告：肖莲娇，女，1973年9月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：中银保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈久平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ彬，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：林晋,总经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，公司员工。
被告：杜大文，男，1968年2月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告肖莲娇与被告中银保险股份有限公司福建分公司（以下简称中银保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华保险公司）、杜大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莲娇、被告中华保险公司委托诉讼代理人张秋兰、被告杜大文到庭参加诉讼，被告中银保险股份有限公司福建分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莲娇向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用合计40214.67元，由被告中银保险在交强险责任限额内先予赔偿，余额由被告中华保险、杜大文承担赔偿责任。事实与理由：2014年7月3日9时30分，被告杜大文驾驶其所有的闽××××××号小型客车由××××街往××汽车站方向行使，行经×××街天都超市门口路段，在超越前方由原告肖莲娇驾驶的二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤和车辆损害的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告杜大文负事故全部责任。原告受伤后即被送往福州市××医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折（V型），左腓骨小头骨折。原告在第一次住院出院后曾向法院提起赔偿诉讼，但法院没有就原告第一次住院后的护理费及伤残鉴定费作出判决。原告第一次起诉后，继续治疗伤情。于2015年11月9日再次到福州市××医院住院行左胫骨平台钢板取出术，住院5天后，出院医嘱：合理患肢功能锻炼，建议继续休息3个月，不适门诊随诊等。原告因该起交通事故尚未获得的赔偿款有：医疗费9514.67元，误工费14107.5元[148.5元/天X95天（住院5天加医生建议3个月）]，护理费12892.5元[135元/天X90天（第一次手术护理期）+148元/天X5天），住院伙食补助费200元（40元/天X5天），伤残鉴定费1500元，交通费1000元（从闽清县福州市二医院手术一次，到福州市二医院复查7次），营养费1000元，以上合计40214.67元。被告中银保险作为闽××××××号小型客车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告中华保险作为闽××××××号小型客车的商业险保险人应与被告杜大文承担共同赔偿责任。
被告中银保险公司辩称：1.本公司在第一次诉讼中已经赔付原告合计98043.1元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已全额赔付，因此，原告本次诉求中的医疗费9514.67元，营养费1000元，住院伙食补助费200元本公司无需承担赔偿责任；死亡伤残赔偿限额110000元内已赔付88043.1元，在交强险死亡伤残赔偿项下剩余限额为21956.9元；2.护理费，法院依法认定原告第一次起诉时住院期间护理，出院后护理因原告未举证不予认可，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告在本次起诉中未举证其聘请护工护理，又未对其出院后护理依赖程度进行举证，也未有医生嘱咐其需要护理，第一次起诉时法院已经认定举证责任在原告，原告应自行承担举证不能的后果。考虑到原告伤情，其住院5天的护理予以认可，标准应当按照2015年度居民服务业行业46997元/年，即643.79元；3.误工费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。第一次起诉中，误工期间已计算至定残前一日，定残后的误工费已在残疾赔偿金中赔付，现原告再次诉求误工费没有法律依据；4.交通费,根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十二条之规定，交通费应当以实际发生的费用来计算，应当以正式的票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式的票据来佐证，认可住院期间每天20元的标准来支付交通费，合计100元；5.鉴定费1500元，因鉴定机构没有三期评定资质，三期评定鉴定费700元应由原告自行承担。伤残鉴定费800元，因原告自行做鉴定，未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿；6.本案诉讼费不由保险公司承担。
被告中华保险公司提交书面答辩称：1.本案诉讼费和鉴定费不予承担；2.本案原告主张医疗费中存在非医保用药1196。08元，应当予以剔除；3.住院伙食补助费主张过高，原告实际住院5天，每天应按30天计算；5.营养费，没有医嘱，应当不予支持；6.误工费、护理费、交通费的答辩意见与被告中银保险有限公司福建分公司相同；7、在商业险范围内承担赔偿责任。
被告杜大文辩称：护理费只有643.79元，误工费已经赔偿，鉴定费1500元，由原告自行承担。
为证明其主张，原告肖莲娇提供了如下证据：
1.交通事故认定书1份，以此证明原被告杜大文驾驶的闽××××××号小型客车撞伤，杜大文负事故全部责任的事实；
2.（2014）梅民初字第1422号及（2015）榕民终字第1864号民事判决书，以此证明原告第一次住院治疗出院后的护理费及伤残鉴定费尚未获得赔偿；
3.住院病历、诊断证明书、出院记录、DR报告单、医疗费票据、费用清单等，以此证明原告第二次住院及门诊治疗所花医疗费9514.67元。
4.福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书及发票，以此证明2014年10月16日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告出院后需要护理90天，及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
5.有限电视缴费凭证、房屋买卖合同及支付购房款凭证，证明原告居住在城镇，原告的误工费、护理费应按城镇标准计算。
经庭审质证，被告中银保险公司、杜大文对原告提供的证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，认为（2015）榕民终字第1864号民事判决书，作出维持原判，护理费应以（2014）梅民初字第1422号民事判决书中认定的为准；对证据4中鉴定机构没有护理期鉴定资质，其评定的护理期90天应不予支持。
被告中银保险公司、杜大文未向法庭提供证据；被告中华保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。法庭对原告提供的上述证据分析、认证如下：证据1、3、5来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的证据，予以采纳。证据2、4能相互印证原告于2014年7月15日治疗出院后，确实需要他人护期，且（2015）榕民终字第1864号民事判决书对（2014）梅民初字第1422号民事判决书认定的“护理费13770元”予以支持，因此证据2、4可作为认定本案事实的证据。
经审理查明:2014年7月3日9时30分，被告杜大文驾驶其所有的闽××××××号小型客车由××××街往××汽车站方向行使，行经×××街××超市门口路段，在超越前方由原告肖莲娇驾驶的二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤和车辆损害的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告杜大文负本事故全部责任。原告受伤后先后于2014年7月3日至2014年10月6日间在闽清县医院、福州市××医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折（V型）、左腓骨小头骨折。原告于2014年10月10日委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度及护理期进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于同年10月16日作出鉴定意见，评定护理期为90日。原告为该鉴定支出鉴定费1500元。2015年11月9日，原告再次到福州市××医院行“左胫骨平台钢板取出术”，于2015年11月14日出院，出院时医嘱“休息三个月”。出院后，原告在闽清县医院门诊治疗。本次治疗，原告共支付了医疗费9514.67元。
另查明，本案侵权车辆闽××××××号小型客车在中银保险公司处投保机动车交强险，在中华保险公司处投保商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。第一次治疗后，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院作出的（2014）梅民初字第1433号民事判决生效后，闽××××××号小型客车交强险项下的医疗费限额已全额赔付，死亡伤残赔偿限额内已赔付88043.1元，余额21956.9元；商业险限额内已赔付17433.79元，余额982566.21元。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆（车牌号闽××××××）在被告中银保险公司处投保了交强险，在中华保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告杜大文负本事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中银保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告杜大文予以赔偿。
被告中银保险公司、中华保险公司、杜大文对原告起诉的事实均无异议；对原告提出的诉讼请求项下的医疗费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及鉴定费均有异议。根据原、被告的述辩意见及原告提供的相关证据，本院对双方争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及鉴定费分析认定如下：1.误工费，原告以住院5天及医嘱“建议休息三个月”为由，主张误工95天；因（2014）梅民初字第1433号民事判决书中已将误工期间已计算至定残前一日，定残后的误工费已在残疾赔偿金中赔付，该项不予支持；2.护理费，原告主张12892.5元，[135元/天X90天（第一次手术护理期）+148元/天X5天），原告第一次住院治院治疗产生的护理费13770元（已支付1620元）已经法院认定，应予以支持；第二次住院5天的护理费符合法律规定，亦予以支持；3.住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持；4.伤残鉴定费1500元应由被告杜大文承担；5.交通费1000元，合理采纳300元；6.营养费1000元，无证据支持，不予采纳。
综上，原告肖莲娇因本案交通事故受伤及后续治疗所造成的合理损失为：医疗费9514.67元、护理费12892.50元、交通费300元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费1500元，合计24407.17元。
被告中银保险公司在交强险限额内的赔偿款项目及金额为：护理费12892.50元、交通费300元，计13192.50元。
被告中华保险公司在商业险限额内的赔偿款项目及金额为：医疗费9514.67元、住院伙食补助费200元，计9714.67元。
被告杜大文应承担伤残鉴定费1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告肖莲娇13192.50元；
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告肖莲娇9714.67元;
三、被告杜大文应在本判决生效后十日内赔偿原告肖莲娇1500元；
四、驳回原告肖莲娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元,减半收取402.50元，被告杜大文负担305元，原告肖莲娇负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈美金
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”