wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2796号
原告：张久菊，女，汉族，1975年10月3日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区，系漯河市市委宣传部副主任科员。
被告：薛红亮，男，汉族，1973年3月4日出生，住漯河市召陵区，系召陵区信访办工作人员。
原告张久菊与被告李伟民、薛红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张久菊及其委托诉讼代理人宋天毅、被告薛红亮到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久菊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金21万元及利息、违约金（自2016年9月至还本付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具有借据及“房地产借款抵押合同”，合同约定：借款期限为6个月，2014年8月6日至2015年2月5日，月利率为千分之30，晚还一天支付违约金3%。2015年8月，被告结清当前利息和部分本金后，下余本金21万元。
被告薛红亮答辩称：钱是李伟民借的，也是李伟民用的，我一分钱也没有用过，而且我在2016年7月份替李伟民还了2000元的利息。
被告李伟民未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年8月6日，被告李伟民、薛红亮给原告出具借据一份，内容为“今借到张久菊人民币（大写）叁拾万元整。借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，月利率30‰，……，晚还一天支付违约金3%借款人李伟民薛红亮。”同时，原告与被告李伟民又签订一份“房地产借款抵押合同”，合同约定：借款金额叁拾万元，但该抵押合同没有进行抵押登记。合同签订后，原告张久菊通过建设银行向李伟民转款148000元，向郭向民转款144000元。同时，李伟民给原告出具一份证明，内容为“李伟民同意从张久菊处转给郭向民壹拾肆万叁仟元整。2014.8.6李伟民”。庭审中，原告表示按李伟民的指定的账户（郭向民）打款143000元。原告转给李伟民或向李伟民指定账户转款共计291000元，和原告起诉借款本金300000元相差9000元。
庭审中，被告薛红亮对于原告提交的证据表示没有意见。并称经其本人支付给原告52000元的利息。
本院认为：原告张久菊诉称李伟民、薛红亮向其借款300000元，但庭审中提交的转款凭证显示291000元，故本院认定被告向原告借款本金291000元。原告向本院提供有借据及房地产借款抵押合同、转款凭证及转款银行流水证明为证，被告薛红亮对以上证据无异议，被告李伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告李伟民、薛红亮之间的债权债务关系依法予以确认，庭审中被告薛红亮称其偿还原告利息52000元，原告称被告已还部分本金及至2015年8月份的利息，诉称下欠本金210000元，但原告是按借款总额300000元计算，实际上借款本金291000元，故被告应当偿还原告本金201000元（210000元－（300000元－291000元）］。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。对于原告按照月息千分之30、晚一天支付违约金3%的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求利息和违约金超过了上述法律规定，本院支持原告年利率24%的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟民、薛红亮于本判决生效后10日内偿还原告张久菊借款本金201000元及利息（利息自2015年9月份起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张久菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由原告承担190元，下余4260元及诉讼保全费1770元，共计6030元由被告李伟民、薛红亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢108号
苗程均、马丽娜：
申请执行人苗程均与被执行人马丽娜租赁纠纷一案，我院作出的（2014）静民初字第3150号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢108号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张陆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1204号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告刘某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告徐某以装修林业局家属楼新房为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，一个月后归还，并写下借条。当日预付一个月利息，在约定还款到期后，被告以资金未到位为由要求延长一个月，并再给付一个月利息。之后被告一直未能清偿本金及利息，通讯经常中断，再后来以种种理由推诿拖延。故诉至法院，要求：1、判令被告徐某偿还借原告本金2万元及利息，利息自2016年7月5日按约定利息记算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告徐某身份证复印件一份，证明被告身份。3、2016年5月4日徐某出具的借条一张，证明被告当日向原告借款20000元。
被告徐某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年5月22日在与徐某谈话时，徐某述称其2016年5月4日向原告借款20000元属实，借条是其出具的，当时双方口头约定利息为月息2分，其未向原告偿还过借款本金，借款利息已付至2016年7月4日。
经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2系书证，与本案有关联，被告未到庭，视为放弃质证，本院予以采信。原告提交的证据3，结合本院与被告徐某所作的谈话内容予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告徐某与原告刘某某系朋友关系。2016年5月4日被告徐某以房屋装修需要资金为由向原告刘某某借款2万元，当日被告徐某向原告出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息2分，借期一个月。当日被告向原告预付一个月利息。该笔债务到期后，被告以资金紧张为由请求再延长一个月，并再给付原告一个月利息，故被告借款利息已清至2016年7月4日。此后原告向被告索要借款，被告未偿还该笔借款。2017年4月19日原告诉至本院请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告刘某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。原告要求被告自2016年7月5日起按年利率24%支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某在本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金20000元及其利息。（利息自2016年7月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年六月九日
书记员 高丁已
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初22号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代能飞，男，1992年12月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，系南昌鹏喆商贸有限公司员工，租住南昌市高新区，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人代能飞犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人代能飞及其辩护人吴玉园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日19时许，被告人代能飞驾驶赣Ａ×××××“长安牌”小型轿车（经鉴定制动力性能不符合国家标准），在南昌高新区艾溪湖南路由东向西行驶至日新村口路段时，与前方刘某同向驾驶的无号牌红色“富贵鸟”正三轮电动车后部发生碰撞，造成两车受损、被害人刘某当场死亡（经鉴定系交通事故后颅脑损伤导致死亡）的交通事故。案发后，被告人代能飞在事发现场拨打报警电话，等待交警到现场处理，并依法接受询问。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，代能飞负本次交通事故的主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人家属与死者家属达成了民事调解，赔偿了死者家属人民币15万元，对方表示了谅解。
上述事实，被告人代能飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、尚某的证言；122警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；江西神州司法鉴定中心出具的（2017）病鉴字第S0272号司法鉴定意见书、（2017）赣毒鉴字第S1207、S1208号乙醇含量检测意见书、[2017]痕鉴字第735号鉴定意见书；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的第1178号、第1178（1）号道路交通事故车辆安全性能鉴定报告、第1178（2）号交通事故车辆技术鉴定；现场勘查笔录及照片；现场视频及截图；交警道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书；南昌急救中心出具的证明；死亡通知书；调解书、收条、谅解书；归案经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代能飞违反交通运输管理法规，驾驶制动力性能不符合国家标准的机动车辆，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代能飞案发后在现场拨打报警电话，等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，对方表示了谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的代能飞具有自首情节，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯,其家属赔偿了被害人家属的经济损失，对方表示了谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代能飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1327号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告孙国林，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙国林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1327号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告孙国林，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙国林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2068号
原告邓�某，男，1981年5月27日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邓某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。被告个性古怪，且不尽到当妻子的义务，他与被告从2015年10月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月5日经人介绍建立恋爱关系，2006�12月15日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2007年3月9日生育女邓某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元�由原告邓某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初306号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢恩。
成都市成华区人民检察院指控：2016年某月某日某时许,被告人谢恩在成都市成华区某某乡某某印象某期某栋某单元某号房间内，趁被害人冯某某熟睡时，取出其放在床铺枕头下的黑色长方形钱包，将钱包内的2307元现金盗走，后挥霍耗尽。2017年某月某日，被告人谢恩在四川省雅安市某某县某某路某段某某网吧内被挡获。经审查，被告人谢恩如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢恩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人谢恩的亲属已向被害人赔偿经济损失，被害人冯某某表示谅解被告人谢恩。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，因被告人已退赃并取得被害人的谅解，故公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月十九日
书记员 赵小琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初497号
原告:赵文会，男，1971年7月16日出生，汉族，现住榆树市环城乡长岭村河沿5组。
被告:王晓明，男，30岁，汉族，现住榆树市中心街南水利局厢楼3单元702室。
本院在审理原告赵文会诉被告王晓明谁所劳动报酬纠纷一案中，原告提出其暂时找不到被告，找到后再行起诉，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文会撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：王肖婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第499号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月17日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月9日10时许，被告人魏某在银川市兴庆区某室，趁被害人汤某某熟睡之机，盗得其放在床头的小米4手机一部（价值1700元）。破案后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，价格认定结论，视听资料，辨认笔录，被害人汤某某的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日10时许，被告人魏某在银川市兴庆区某室，趁与其同住的宿舍同事汤某某熟睡之机，盗得其放在床头充电的黑色小米4手机一部（价值1700元）。汤某某在发现手机被盗后，经过查找，在被告人魏某处将手机追回并报警。公安机关到达现场且将被告人魏某带到公安机关后，被告人魏某如实交代了其犯罪行为。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单，发还清单，指认现场照片，被盗手机照片，到案经过，银川市兴庆区价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，情况说明，视听资料，被害人汤某某的陈述，被告人魏某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人魏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00415号
原告索珠儿，男，1950年6月23日出生，汉族，农民。
被告徐爱玲，女，约58岁，汉族，农民。
本院在审理原告索珠儿诉被告徐爱玲民间借贷纠纷一案中，原告索珠儿于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索珠儿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告索珠儿承担150元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康应敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第517号
原告浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
代表人倪良正，董事长。
委托代理人苏剑红。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人孙自翔。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以收到系争款项为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币382元，减半收取191元由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第234号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：杨兆国，男，生于1971年2月7日，汉族，住旺苍县。
被执行人：梁春华，女，生于1973年12月13日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对杨兆国、梁春华于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104016号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初486号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××0618，汉族，初中文化，个体户，住佛山市三水区。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日14时许，被告人梁某在佛山市三水区大塘镇大塘工业园区致明苑某区某号其经营的店铺内，容留江某甲、江某乙、胡某吸食毒品冰毒，后被民警现场查获。经现场检测，被告人梁某及江某甲、江某乙、胡某的尿液检测结果均呈冰毒（甲基安非他明）阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人梁某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人江某乙、江某甲、胡某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘验笔录，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书，铺位租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。随案移送的吸毒工具2个，是作案工具，予以没收销毁。本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初486号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××0618，汉族，初中文化，个体户，住佛山市三水区。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日14时许，被告人梁某在佛山市三水区大塘镇大塘工业园区致明苑某区某号其经营的店铺内，容留江某甲、江某乙、胡某吸食毒品冰毒，后被民警现场查获。经现场检测，被告人梁某及江某甲、江某乙、胡某的尿液检测结果均呈冰毒（甲基安非他明）阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人梁某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人江某乙、江某甲、胡某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场勘验笔录，通话清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书，铺位租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。随案移送的吸毒工具2个，是作案工具，予以没收销毁。本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨碧珊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02964号
原告梁清爽，女，汉族，1976年7月31日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告梁清爽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告梁清爽于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁清爽申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁清爽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁清爽负担。
审判员 赵向明
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第304号
原告于某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区共同大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人于某某，该单位医务科干部。
原告于某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波与被告吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某某因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，于2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月初又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。原告认为被告在对原告的治疗中存在医疗过错，因此诉之法院，请求判令被告赔偿：一、医疗费156，045.98元；二、住院伙食补助费5，800元；三、护理费154，547.2元；四、残疾赔偿金30，312.06元；五、精神抚慰金10，000元，以上五项合计356，705.24元；扣除被告已垫付55，998.40元，被告应赔偿款项300，706.84元；二、要求被告承担本案的鉴定费用、代理费用、诉讼费用。
被告吉林省人民医院辩称，对原告的诉讼请求我方没有意见，对原告所陈述的事实我方也没有意见，请法院在查清事实的基本上依法判决。
经审理查明，原告于某某因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，于2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月初又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。在整个治疗过程中共产生医疗费156，045.98元，被告垫付55，998.40元。诉前双方自行委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具意见书一份，结论为：1、吉林省人民医院在对于某某的诊疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失与被鉴定人于某某系列损害后果存在直接因果关系，参与度为医方全部责任；2、被鉴定人于某某右侧全髋关节翻修损伤情况已构成捌级伤残；3、被鉴定人于某某护理时限截止至治疗终结后贰个月，约为壹千贰佰捌拾天左右。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对原告的治疗中，存在医疗过失，并导致了原告的损害后果。应该根据自己的过错责任承担赔偿义务。原告的合理请求如下：一、医疗费100，047.58元；二、住院伙食补助费5，800元；三、护理费154，547.2元；四、残疾赔偿金30，312.06元；五、精神抚慰金10，000元；六、律师代理费16，200.00元，以上五项合计316，906.84元，对上述款项被告应给予赔偿.被告垫付的55，998.40元及鉴定费8，800.00元由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告于某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费共计316，906.84元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元由被告负担.
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第304号
原告于永珍，女，1937年2月26日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人于永珍，该单位医务科干部。
原告于永珍诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波与被告吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于永珍因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，�2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月初又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。原告认为被告在对原告的治疗中存在医疗过错，因此诉之法院，请求判令被告赔偿：一、医疗费156，045.98元；二、住院伙食补助费5，800元；三、护理费154，547.2元；四、残疾赔偿金30，312.06元；五、精神抚慰金10，000元，以上五项合计356，705.24元；扣除被告已垫付55，998.40元，被告应赔偿款项300，706.84元；二、要求被告承担本案的鉴定费用、代理费用、诉讼费用。
被告吉林省人民医院辩称，对原告的诉讼请求我方没有意见，对原告所陈述的事实我方也没有意见，请法院在查清事实的基本上依法判决。
经审理查明，原告于永珍因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，于2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月�又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。在整个治疗过程中共产生医疗费156，045.98元，被告垫付55，998.40元。诉前双方自行委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具意见书一份，结论为：1、吉林省人民医院在对于永珍的诊疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失与被鉴定人于永珍系列损害后果存在直接因果关系，参与度为医方全部责任；2、被鉴定人于永珍右侧全髋关节翻修损伤情况已构成捌级伤残；3、被鉴定人于永珍护理时限截止至治疗终结后贰个月，约为壹千贰佰捌拾天左右。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对原告的治疗中，存在医疗过失，并导致了原告的损害后果。应该根据自己的过错责任承担赔偿义务。原告的合理请求如下：一、医疗费100，047.58元；二、住院伙�补助费5，800元；三、护理费154，547.2元；四、残疾赔偿金30，312.06元；五、精神抚慰金10，000元；六、律师代理费16，200.00元，以上五项合计316，906.84元，对上述款项被告应给予赔偿.被告垫付的55，998.40元及鉴定费8，800.00元由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告于永珍医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费共计316，906.84元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元由被告负担.
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第304号
原告于某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区共同大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人于某某，该单位医务科干部。
原告于某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波与被告吉林省人民医院委托代理人于德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某某因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，于2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月初又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。原告认为被告在对原告的治疗中存在医疗过错，因此诉之法院，请求判令被告赔偿：一、医疗费156045.98元；二、住院伙食补助费5800元；三、护理费154547.2元；四、残疾赔偿金30312.06元；五、精神抚慰金10000元，以上五项合计356705.24元；扣除被告已垫付55998.40元，被告应赔偿款项300706.84元；二、要求被告承担本案的鉴定费用、代理费用、诉讼费用。
被告吉林省人民医院辩称，对原告的诉讼请求我方没有意见，对原告所陈述的事实我方也没有意见，请法院在查清事实的基本上依法判决。
经审理查明，原告于某某因右侧股骨胫骨骨折到被告处进行治疗，于2008年12月1日进行手术，术后腿脚肿胀，后于2009年6月初又入住省医院住院检查，但未检查出问题。后原告转入天津医院及北京积水潭医院进行治疗。在整个治疗过程中共产生医疗费156045.98元，被告垫付55998.40元。诉前双方自行委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具意见书一份，结论为：1、吉林省人民医院在对于某某的诊疗过程中存在医疗过失行为，该医疗过失与被鉴定人于某某系列损害后果存在直接因果关系，参与度为医方全部责任；2、被鉴定人于某某右侧全髋关节翻修损伤情况已构成捌级伤残；3、被鉴定人于某某护理时限截止至治疗终结后贰个月，约为壹千贰佰捌拾天左右。
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对原告的治疗中，存在医疗过失，并导致了原告的损害后果。应该根据自己的过错责任承担赔偿义务。原告的合理请求如下：一、医疗费100047.58元；二、住院伙食补助费5800元；三、护理费154547.2元；四、残疾赔偿金30312.06元；五、精神抚慰金10000元；六、律师代理费16200.00元，以上五项合计316906.84元，对上述款项被告应给予赔偿.被告垫付的55998.40元及鉴定费8800.00元由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告于某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费共计316906.84元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元由被告负担.
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07325号
原告重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。
被告重庆兴鸿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆阳城混凝土有限公司与重庆兴鸿建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆兴鸿建设投资有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆兴鸿建设投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第107号
原告：余某。
委托代理人：黄伟革。
被告：邹某。
本院在审理原告余某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈 琪
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初523号
原告：张月明，男，1974年8月13日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告：张万财，男，约41岁，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民，住清徐县。
原告张月明与被告张万财返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张月明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告以与被告张万财已协商处理为由，申请撤回对被告张万财的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月明撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告张月明负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 张 婧
二〇一七年五月九日
代书 记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第166号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林志荣，男，1977年7月31日出生，汉族。
被执行人肖旭宝，女，1977年8月21日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月20日作出厦思计生征决（2013）121号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2002年12月26日办理结婚登记，2004年12月13日生育一女孩，2011年8月5日在晋江安海医院又生育一�孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费117012元及滞纳金（从2013年9月20日起每月加收滞纳金234元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）121号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限�未履行该行政决定，申请执行人于2014年1月8日作出厦思计生征催（2013）121号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）121号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月20日作出厦思计生征决（2013）121号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费117012元及滞纳金1170元（从2013年9月20日起每月加收滞纳金234元），共计118182元。
被执行人应收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。�逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1672元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第81号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月25日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年10月27日22时20分左右，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏2**线由北向南行驶至与纬八路交叉路口处时撞上徐某丙无驾驶的苏G×××××重型普通半挂车，致被告人徐某甲受伤。经检验，徐某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙无等人的证言，抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份的一天，黄某乙，黄某丙（均已判刑）在都安瑶族自治县居民楼内，将被害人吴某的一辆万虎牌红色三轮摩托车盗走。黄某乙将被盗三轮摩托车转移至马山县后，把该摩托车卖给被告人黄某甲。黄某甲在未问明车辆来历的情况下，以800元钱的价格购买该三轮摩托车。2013年12月29日，都安瑶族自治公安局将该三轮摩托车依法扣押，并发还吴某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，吴某被盗摩托车价格为人民币5846元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、购车发票、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员黄倩二〇一五年七月十五日书记员王镇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执946号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：�丽霞，董事长。
被执行人：郭绪芹，女，61岁。
被执行人：田良国，男，35岁。
被执行人：仲伟学，男，50岁。
被执行人：潘桂霞，女，50岁。
被执行人：毕奎，男，50岁。
被执行人：王亚芹，女，46岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0281民初755号民事判决书，判决书主文：一、被告郭绪芹于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金60000元、利息5760元，共计人民币65760元。二、被告郭绪芹于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金60000元，利率按中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率计算，自2015年4月11日起计算至付清本金时止）。三、被告田良国对本判决第一、二项，在继承田清遗产限额内，与被告郭绪芹共同承担偿还责任。四、被告仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹对以上款项承担连带给付责任。五、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1508元，由被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查被执行人郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、王亚芹名下无存款、房屋、车辆登记。另查明被执行人田良国、毕奎有粮食植补帐户（其中田良国帐户有7042.00元；毕奎账户有1400.00元），并依法冻结了粮食植补帐户直至付清本息时止。
本院认为，由于冻结被执行人田良国、毕奎粮食植补帐户期间较长，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04571号
上诉人（一审起诉人）张立强，男，1969年11月24日出生。
上诉人张立强因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第10909号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张立强起诉称：其与胡维奇、徐丽娥于2010年10月相识，该二人系夫妻关系。在相识过程中，胡维奇称其经济困难，多次通过短信、电话向其借款，其依胡维奇、徐丽娥要求于2010年12月到2011年12月分13次从中国农业银行股份有限公司北京工体路支行打款到徐丽娥的账户上共计102万元。后张立强要求胡维奇、徐丽娥还款或出具借条，均遭二人拒绝履行。张立强将二人起诉至上海市闵行区人民法院。在庭审中二人承认收到起诉人102万元，自认其中25万元为借贷，抗辩剩余77万元为卖给张立强的鸽子款。后经上海市闵行区人民法院审理认定25万元为借贷，剩余77万元即未认定借贷关系，也未认定买卖关系。张立强认为胡维奇、徐丽娥收到起诉人77万元拒不退还构成侵害原告的财产权益，应对张立强承担一般侵权责任，请求法院判令胡维奇、徐丽娥赔偿经济损失77万元及利息损失141808元。
一审法院经审理查明：张立强以民间借贷纠纷一案，曾向南京市下关区人民法院起诉胡维奇、徐丽娥，后由南京市下关区人民法院移送至上海市闵行区人民法院。经上海市闵行区人民法院审理，作出（2012）闵民一（民）初字第14290号民事判决书，判决胡维奇、徐丽娥归还张立强借款人民币25万元，对剩余的77万元汇款因缺乏证据证明系借款，未予支持。一审判决作出后，张立强不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后经审理，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民一（民）终字第593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，张立强就剩余77万元以不当得利纠纷，另行向上海市闵行区人民法院起诉胡维奇、徐丽娥。经审理，上海市闵行区人民法院认为张立强在起诉状中亦明确双方发生款项给付的原因基于借款关系，但同时又主张被告返还不当得利，显然两者存在矛盾，张立强在前案中主张借款关系因举证不能而承担部分败诉的法律后果后，又以不当得利为诉由重新起诉，且未提出新的证据和事实，故依法作出（2013）闵民一（民）初字12275号民事判决书，判决驳回张立强的诉讼请求。后张立强上诉至上海市第一中级人民法院，经审理，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民一（民）终字第2405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，张立强向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院经审查作出（2014）沪高民一（民）申字第395号民事裁定书，裁定驳回再审申请。后，张立强又向上海市人民检察院第一分院申请监督，亦未得到支持。
一审法院经审查后认为：起诉必须符合受诉人民法院管辖。张立强先后以民间借贷纠纷、不当得利纠纷分别在上海市进行诉讼，并均有判决结果，且已生效。现张立强就同一事实依侵权责任纠纷向胡维奇、徐丽娥主张债权，并依据其所汇款地作为侵权行为地确定管辖向一审法院提起诉讼，没有法律依据。且本案被起诉人胡维奇、徐丽娥住所地均不在一审法院辖区范围内，张立强亦未提供被起诉人胡维奇、徐丽娥在一审法院辖区内有经常居住地的证明，故张立强之起诉不属于一审法院管辖，裁定不予受理。
张立强不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。就本案所诉事实，张立强曾向法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院和上海市第一中级人民法院先后作出（2012）闵民一（民）初字第14290号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第593号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字12275号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2405号民事判决书，且已生效，现张立强又就同一事实起诉，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2270号
原告王存款（又名王款），男，1973年9月26日生，汉族，个体工商户。
被告齐新新（又名齐新），男，1989年1月25日生，汉族，工人。
被告韩福立，男，1988年3月8日生，汉族，农民。
原告王存款诉被告齐新新、韩福立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告齐新新、韩福立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2009年11月2日，王龙与被告齐新新、韩福立向原告借款合计20000元，并共同出具了借条，约定借款利息为月息3%。经原告多次催要，被告至今未还本付息。现要求被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年11月2日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告齐新新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告韩福立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月2日，王龙与被告齐新、韩福立向原告王款借款20000元，并共同出具了借条一份，内容如下：“借条：今借王款现金贰万元整人民币（20000），月息按3.0%计算。借款人：王龙、齐新、韩福立。2009年11月2日。”借款出借后，
经原告王存款多次催要，被告至今仍未还本付息。
庭审中，原告王存款要求被告齐新新、韩福立以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付涉案借款自2009年11月2日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何计算。
本院认为：一、原被告之间借贷关系是否成立的问题。王龙与被告齐新、韩福立共同向原告王存款出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王龙与被告齐新、韩福立作为共同借款人向原告借款，并出具借条，各借款人均负有偿还借款本息的义务，故原告王存款要求被告齐新新、韩福立共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、借款的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告双方约定涉案借款月利率3%，已超过前述规定的限度。庭审中，原告王存款要求被告齐新新、韩福立以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付涉案借款自2009年11月2日起至本判决确定的给付之日止期间的利息，与法并无不合，本院予以准许。被告齐新新、韩福立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐新新、韩福立于本判决生效后十日内偿还原告王存款借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年11月2日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取，原告已预交），由被告齐新新、韩福立（随案款一并支付给原告王存款），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2270号
原告孙某。
被告董某。
本院在审理原告孙某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告孙某承担。
审判员 韩军富
二〇一三年十月十八日
书记员 毕双玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第59号
上诉人（原审被告）武陟县住房和城乡建设局。住所地：河南省武陟县。
法定代表人徐鸣春，局长。
委托代理人张萌，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟庆伟，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）赵小青，女，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告武陟县建设工程质量监督站。住所地：河南省武陟县。
负责人廉军利，站长。
委托代理人张萌，武陟县住房和城乡建设局法律顾问。
上诉人武陟县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被上诉人孟庆伟、赵小青、原审被告武陟县建设工程质量监督站（以下简称质监站）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告孟庆丰、赵小青于2013年7月15日向武陟县人民法院提起诉讼，要求被告住建局、质监站赔偿其各项损失共计182976.95元。武陟县人民法院于2013年9月29日作出（2013）武民一初字第222号民事判决。宣判后，住建局不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人住建局和原审被告质监站的共同委托代理人张萌、被上诉人孟庆伟、赵小青的共同委托代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月31日23时30分，二原告之子孟长林乘坐李洋驾驶的的豫H／731**号小型普通客车沿武陟县黄河大道路由北向南行至13＋114号灯杆处（武陟县执行局门前）时，与魏新卫驾驶的由北向南停靠在机动车道上的豫H／D97**、豫H／Z8**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车损坏、孟长林及李洋当场死亡，造成交通事故。事故发生后，武陟县交警大队作出武公交认字2013第021号道路交通事故认定书，确定李洋醉酒后驾驶未按规定检验的机动车和魏新卫驾驶机动车停车时妨碍正常行驶的车辆是导致事故的直接原因，双方应付事故的同等责任，孟长林无责任。本次事故给二原告造成的损失为475953.90元。事故发生后，二原告将魏新卫驾驶车辆的车主、挂靠公司及投保的保险公司诉至本院，本院已判令保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元和商业险赔偿限额内（按事故责任划分比例）赔偿二原告182976.95元，共计292976.95元。另查明，李洋驾驶车辆的车主系被告质监站，质监站是被告住建局的二级机构，不具备法人资格；孟长林、李洋均系被告住建局职工，其中李洋是住建局驾驶员。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告住建局系政府职能部门，应按国家有关规定严格单位车辆管理；但被告住建局对本单位车辆疏于管理，致使本单位驾驶员李洋醉酒后驾驶单位未按规定检验的机动车上路行驶，造成驾驶员李洋、二原告之子孟长林当场死亡的交通事故，被告住建局对此事故的发生存在有过错，受害人孟长林父母作为赔偿权利人请求肇事车辆的车主被告住建局承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。根据本案事实和被告住建局的过错程度，本院酌定被告住建局就本案对二原告的合理诉请承担百分之九十的赔偿责任。被告质监站系被告住建局的二级机构，不具备法人资格，二原告诉请被告质监站承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于二被告的答辩理由因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：1、被告住建局在本判决生效后十五日内赔偿二原告164679.26元；2、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，由原告承担198元，被告住建局承担1782元。
住建局不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人之子和驾驶人李洋在事故当晚将单位停用的车辆偷开出去并酒后驾驶的行为，不是职务行为。根据交通事故责任认定，导致被上诉人之子死亡的责任方是事故双方，即酒后驾驶的李洋和停车不当的另一方。因此，一审原告请求赔偿的对象应是事故责任双方，而不应该是上诉人，而一审法院依据交通事故责任，让上诉人承担赔偿责任是错误的。综上，请求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人孟庆伟、赵小青均辩称：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车应定期进行安全技术检验。本案中，上诉人违反国家强制性规定，将未经检验的不合格的机动车交由其工作人员驾驶，对驾乘人员造成无形的侵权损害因素，增加了机动车的危险性和事故发生几率，本案的发生足以证明上诉人侵权行为的事实存在。一审根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决上诉人承担侵权赔偿责任完全正确；2、被上诉人之子和驾驶员李洋均是上诉人的职工，在事发当晚同时死亡。事发当晚是否是上诉人安排其执行公务或履行单位交派的什么任务，只有上诉人才能说得清；3、被上诉人承受的是晚年丧子之痛，非用金钱可以弥补。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：一审判决住建局赔偿164679.26元是否适当。
针对上述争议焦点，上诉人住建局的理由同其上诉状，另补充：事故发生时李洋驾驶的车辆，其单位并未使用派出；孟长林明知李洋系酒后驾驶，仍然乘坐车辆，发生事故责任应由其二人承担。被上诉人孟庆伟、赵小青的意见同其答辩意见，另补充：上诉人认为孟长林明知李洋酒后驾驶而仍然乘坐，应当举证证明；李洋就是肇事车辆的驾驶员，钥匙一直由李洋掌握，所以上诉人称其单位未使用派出车辆不能成立。
各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：交通事故责任是交警部门对造成事故的成因、驾驶员过错责任的划分，与民事赔偿责任的承担不是同一概念，民事赔偿的责任主体不限于交通事故的责任人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，机动车的所有人如果对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。因此，一审判决由上诉人作为车辆的所有人承担责任并无不当。上诉人称应由事故责任方承担赔偿责任，不应依据交通事故责任判令其单位承担赔偿责任的上诉主张，本院不予采纳。本案中，上诉人对其工作人员和车辆均未尽到应尽的管理责任，致使李洋酒后驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，对于损害的发生负有不可推卸的责任。原审根据本案具体案情以及住建局的过错，酌定其承担90%的责任，处理适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由武陟县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王永乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第562号
原告杨树义，男，1962年12月12日出生，汉族，退休，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告梁云龙，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告杨树义与被告那洪学、唐绍红、梁云龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨树义到庭参加诉讼，被告那洪学、�绍红、梁云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，因经商需要被告那洪学于2013年8月9日通过被告梁云龙向原告借款50，000.00元，约定借款期限一年，被告那洪学出具借条一份，被告唐绍红签字确认，被告关志斌作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告那洪学索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金50，000.00元及利息，被告梁云龙承担连带担保责任，并由3被告负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借据一份，以证明借款人那洪学于2013年8月9日向原告借款50，000.00元，期限一年，被告唐绍红签字确认，被告梁云龙作为�保人签字。
被告那洪学、唐绍红、梁云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红因经商需要，于2013年8月9日通过被告梁云龙向原告杨树义借款50，000.00元，约定借款期限一年，被告那洪学出具借据一份，被告唐绍红签字确认，被告关志斌作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告那洪学索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求偿还借款主张应予支持。被告梁云龙于借据中担保人处签字并捺印确认，应认定借款保证合同关系成立，被告梁云龙依法应当承担保证责任。被�那洪学、唐绍红为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告请求被告唐绍红承担债务请求符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告杨树义借款本金50，000.00元；
被告梁云龙对上款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00860号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告吴保良。
委托代理人王燕。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴保良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托代理人戴家骏和陈彩霞、被告吴保良的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2012年7月1日至2015年2月28日的物业费2829元（建筑面积90.2平方米，按0.98元／平方米／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吴保良辩称：被告房屋存在漏水发霉，要求原告修好漏水后再支付物业费，并要求原告赔偿地板的损失。
经审理查明：被告吴保良系常熟市虞山镇红枫苑×幢×座××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.2平方米，房屋规划用途为成套住宅。2012年6月15日，红枫苑住宅小区业主委员会（甲方）与常熟市佳居美境物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为红枫苑住宅小区，物业类型为纯小高层住宅区；委托管理服务期限为2年，自2012年7月1日至2014年6月30日；按建筑面积收取物业服务费，其中小高层按每平方米0.98元／月收取；乙方自接管物业管理工作开始（即从2012年7月1日开始）三个月内为每半年度的正常收费期，二个月为催缴期。催缴期满后即每半年的最后一个月还未缴纳物业费的业主将通过协商或法律途径收取，并加收滞纳金（按每天千分之三收取，通过法律途径的诉讼费由业主自己承担）。
2013年1月7日，红枫苑住宅小区业主委员会发出《关于小区物业费恢复原价的公告》，内容为：“因小区物业服务工作管理成本增加、小区垃圾清运费、电梯维保费、公共部位水电费、小区设施维护成本等费用的增加，经第三届业主代表大会讨论，通过将物业服务费月收费标准自2012年7月开始由原来的0.85元／平方米恢复至前期物业服务费的月收费标准0.98元／平方米。根据上级有关部门的要求，另对小区业主公开征求关于恢复原价的意见，已征得二分之一以上业主同意。特此公告（因征求意见工作流程较长，故延期至今公告，特此说明）。”
因吴保良未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2604元，常熟市佳居美境物业管理有限公司于2014年2月27日以挂号信形式向吴保良发出催款函，审理过程中，被告称不知道有无收到邮件，物业公司发通知都是贴门上的。
2014年12月1日，常熟市佳居美境物业管理有限公司在红枫苑小区张贴了《关于退出红枫苑小区物业服务的通知》，告知业主将于2015年2月28日正式撤出小区，并请所有尚未缴清物业费或车位费的业主或住户尽早交清拖欠费用。
审理过程中，被告提供了照片以证明其提出的存在漏水问题。
上述事实，有房屋权属登记信息、物业服务合同、公告、通知、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红枫苑住宅小区业主委员会与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效。被告吴保良作为红枫苑小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。合同到期后，仍由原告提供小区物业服务直至2015年2月28日，故该期间内的物业服务费仍应按原合同约定标准支付。现原告主张的2012年7月1日至2015年2月28日的物业服务费2829元，符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费2829元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋存在漏水问题，应另行处理，被告以此抗辩本案物业服务费的交纳不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴保良给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司2012年7月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2829元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴保良负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 张广平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶振球
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0265号
原告郎宏琪。
被告阮殿梅。
原告郎宏琪与被告阮殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎宏琪到庭参加诉讼，被告阮殿梅经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郎宏琪诉称，2012年3月16日，被告和其丈夫方荣中一起到原告家中向原告借款140000元（借条由被告亲笔手写），2013年4月14日还本金10000元，利息20160元。其余本息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币130000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阮殿梅未答辩。
经审理查明，2012年4月16日被告阮殿梅、方荣中向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到郎宏琪人民币计壹拾肆万元整（140000.00），按月息壹分贰计算。今借人：方荣中、阮殿梅，2012.4.16”。后方荣中在借条的左下方注明：2013年4月14号还本金壹万元整，利息20160元以结清，实欠本金壹拾叁万元整，方荣中。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告阮殿梅、方荣中向原告借款140000元，有被告阮殿梅、方荣中出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告阮殿梅、方荣中未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条的左下方注明已偿还本金10000元及一年的利息，且原告予以认可，本院予以认定，并予以扣减。借条上约定利息为月息1.2%，该约定不违反我国法律、法规等国家强制性规定，本院予以认可。被告阮殿梅经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮殿梅于本判决生效后十日内偿还原告郎宏琪人民币130000元及约定利息（以本金130000元，从2013年4月17日起至被告实际偿还之日止，利息按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费200元，合计3848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3648元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年九月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01159号
原告焦X珍，女，1926年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人任良华（系原告之子），1962年2月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告王X，男，1983年7月20日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府路。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告焦X珍与被告王X、中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦X珍的委托代理人任良华，被告王X、被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告焦X珍被车撞倒受重伤的道路交通事故责任纠纷一案，锦州市凌河区法院和锦州市中级法院分别在2015年6月11日和2015年9月22日均判为道路交通事故，其责任各半。因当时尚未做伤残鉴定，而对伤残赔偿金和精神抚慰金未办理，故今另行起诉办理。请求法院依法判令被告伤残赔偿金2万元和精神抚慰金5000元，要求诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告王X辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，依法判决。
经审理查明，2014年9月27日13时30分，被告王X驾驶辽GX7X**号尼桑轿车停在锦州市凌河区中央北街铁北客运站对面超市门前的逆向车道上，原告焦X珍准备横过马路时，左手扶在该车后部停顿，被告王X启动车辆时车体振动，致原告倒地受伤的交通事故。原告就该起交通事故曾诉至本院，本院于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00319号民事判决书，认定原告与被告王X对本次交通事故应承担同等的责任，并判决：一、原告焦X珍因交通事故所造成的人身损失共计51903.6元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告焦X珍18889.32元（其中死亡伤残费用赔偿项为8889.23元、医疗费用赔偿项为1万元）；二、原告焦X珍因交通事故所造成的人身损失共计51903.6元，在扣除交强险保险金18889.32元后，余额33014.28元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心公司于本判决生效后五日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿33014.28元的50%，即16507.14元；三、驳回原告焦X珍的其他诉讼请求。后原告焦X珍与被告保险公司均上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）锦民终字第00805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，依本院委托，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为焦X珍的右股骨颈骨折行股骨头置换术后致右下肢功能障碍构成10级伤残。原告预交鉴定费800元。
又查明，被告王X系辽GX7X**号小型轿车车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。其中，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有（2015）凌河民一初字第00319号民事判决书、（2015）锦民终字第00805号民事判决书、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告焦X珍与被告王X发生的交通事故已经本院及锦州市中级人民法院审理，并作出民事判决书且已生效，因原告在第一次起诉时未主张伤残赔偿金和精神抚慰金，现原告主张伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算，原告在定残之日为89周岁，应按照5年计算。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张依法予以支持。因（2015）凌河民一初字第00319号民事判决书仅赔偿交强险死亡伤残赔偿项部分限额，故残疾赔偿金及精神抚慰金在未超过剩余限额内应由保险公司不分责任比例予以赔偿。鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由原告与被告王X按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
原告焦X珍因交通事故所造成的人身损失共计19541元（赔偿明细附后），由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告焦X珍19541元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告焦X珍负担52元，被告王X负担48元；鉴定费800元，由原告焦X珍负担400元，被告王X负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
残疾赔偿金：29082×5年×10%=14541元
精神抚慰金：5000元
合计19541元
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第5475号
原告侯惠芬，女，1948年3月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人徐月珍。
委托代理人常富国。
本院在审理原告侯惠芬与被告上海沪中物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯惠芬撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告侯慧芬负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43502号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张树民，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张树民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月三十日
书记员 于水妹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字第563号
原告：通榆县鹤营小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，理事长。
委托代理人：韩志博，男，该公司职员。
被告：彭义，男，1964年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：汪丽萍，女，1964年7月31日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：白晓明，男，1963年10月29日生，蒙古族，老师，现住通榆县开通镇。
原告与三被告纠纷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志博、被告汪丽萍、被告白晓明庭参加诉讼，被告彭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，彭义、汪丽萍经白晓明担保在原告处借款3万元，约定月利率2.4分。该款到期后已经偿还了2万元的本息，尚欠本金1万及利息元没有偿还。故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金1万元及利息。
汪丽萍辩称：对欠款的经过及数额没有异议。同意偿还。
白晓明辩称：对欠款的经过及金额没有异议。对为汪丽萍、彭义担保的事实没有异议。同意偿还。
彭义未答辩。
经审理查明：汪丽萍与彭义是夫妻关系，2014年12月25日，彭义与汪丽萍经白晓明担保在原告处借款3万元，约定月息率2.4分，2015年3月25日还款。上款到期后，已经偿还了2万元的本金及利息，尚欠本金1万元及2016年2月以后的利息没有偿还。
以上事实，有借款凭证及保证担保合同、双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为：汪丽萍、彭义与原告签订借款合同，原告按照约定履行了借款的义务，借款到期后，汪丽萍与彭义理应按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。白晓明为汪丽萍提供保证担保，在保证期间内，白晓明应履行保证义务。原告与汪丽萍、彭义约定的月利率2.4分过高，应以不超过年利率24%为限，所以，汪丽萍、彭义应按照年利率24%支付原告的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、汪丽萍、彭义给付原告借款1万元及利息（利息从2016年2月开始至还款时止按年利率24%计算）；
二、白晓明对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年五月十日
书记员 于雯岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第215号
案外人：解文博，男，汉族，1982年4月30日出生，住址：沈阳市东陵区，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人解文博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X门，面积20.43平方米的房屋。
案外人解文博请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年1月21日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以57，204元购买上述房屋，并于2010年1月21日向被执行人支付57，204元。案外人还向本院提交了缴纳电费的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X门，面积20.43平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2025号
申请执行人蔡某，农民。
被执行人刘某，农民。
蔡某与刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）沛朱民调初字第058号民事调解书，内容：“一、被告刘某与原告蔡某自愿离婚；二、婚生女刘淑雅由原告蔡某抚养，被告刘某每月负担抚养费300元，从2012年4月开始于每季度的最后一个月的30日前支付，被告刘某可在不影响婚生女正常生活、学习的情况下随时探视；三、原告蔡某的婚前财产：四组合衣柜1套，菜橱1个，餐桌一个，椅子4把，木沙发1套，木板凳6个，煤气灶1套，归原告蔡某所有（上述财产在被告刘某处），原告蔡某于2012年3月20日前自行拉回。案件受理费120元由原告蔡某负担120元。”该调解书送达后，被执行人刘某未能按期履行偿还义务，现蔡某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，蔡某与刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛朱民调初字第058号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00365号
原告丛艺福。
被告汪锡福。
原告丛艺福与被告汪锡福买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛艺福到庭参加了诉讼，被告汪锡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告在我经营的修胎点更换安装了两条价值3300元的轮胎，并向我出具了其署名欠条一份，该债务虽经我多次催要，但被告至今分文未付。故诉至人民法院请求判令被告立即给付欠付轮胎款3300元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月8日在原告家庭经营的修胎点为其翻斗车更换安装1200R20型新轮胎两条，每条1650元，共计3300元，并向原告出具其署名欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丛艺福与被告汪锡福间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已履行了供货（轮胎）的义务，被告应及时履行给付轮胎款义务，逾期未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪锡福于本判决生效后十日内给付原告丛艺福轮胎款人民币3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00365号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾中琴。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告顾中琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年三月十一日
书记员 毛海燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初748号
原告：吴某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告吴某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。被告孙某甲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2007年3月8日因琐事发生矛盾后分居至今，并于2012年9月、2013年9月两次向法院起诉离婚未果后，夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并依法确定子女抚养归属。
被告孙某甲未到庭，但向本院出具了书面意见：同意离婚，并要求抚养两名子女。
原告吴某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录查询证明一份、青石派出所证明二份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、蕲春县人民法院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01566号、（2013）鄂蕲春民一初字第01348号民事判决书各一份。拟证明原告两次向法院起诉离婚的事实；
3、户籍登记证明一份。拟证明原、被告婚后生育一女孙某乙、一子孙某丙的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，经当庭核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告孙某甲未向本院提交证据。
本院查明：原告吴某与被告孙某甲于2000年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告分别于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）鄂蕲春民一初字第01566号、（2013）鄂蕲春民一初字第01348号民事判决书，判决不准予双方离婚后，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告抚养两名子女，原告依法承担抚养费用。
本院认为：原、被告双方婚后因琐事发生矛盾后，互不珍惜夫妻感情，致夫妻关系日益淡薄，在经本院判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，且被告亦书面同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准予。原、被告所生子女一直在被告处生活、学习，为有利于孩子身心健康发展，由被告抚养较为适宜，对此原、被告亦明确表示同意；一方未抚养子女的，应负担必要的生活费和教育费，根据本案原、被告婚生子女尚需抚养的年限，参照当地的实际生活水平，本院酌定原告应负担的抚养费为60000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子女孙某乙、孙某丙归被告孙某甲抚养成人。
三、原告吴某向被告孙某甲支付子女抚养费用60000元，限于2016年12月30日付20000元，于2018年12月30日付20000元，于2020年12月30日付20000元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年七月十一日
书记员 朱章勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执852号
申请执行人:安立之,男,1952年10月5日出生,汉族，住凤阳县
被执行人:张勇,男,1968年8月28日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人安立之与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安立之于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求张勇给付现金240000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1750号民事判决书向张勇发出执行通知和报告财产令，张勇未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张勇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对张勇的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安立之也未向本院提供张勇有效的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执852号申请执行人:安立之,男,1952年10月5日出生,汉族，住凤阳县被执行人:张勇,男,1968年8月28日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人安立之与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安立之于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求张勇给付现金240000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1750号民事判决书向张勇发出执行通知和报告财产令，张勇未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张勇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对张勇的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安立之也未向本院提供张勇有效的财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  邬子寒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13427号
原告王某，女，1937年9月26日出生。
原告芦某1，男，1965年11月6日出生。
原告芦某2，男，1957年11月19日。
原告共同委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴媚，女，北京尚勤律师事务所实习律师。
被告芦某3，男，1963年4月24日出生。
原告王某、芦某1、芦某2与被告芦某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、芦某1及王某、芦某1、芦某2的委托代理人郭一强、吴媚，被告芦某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、芦某1、芦某2诉称，位于某某区某某路某某公司宿舍楼某号楼某门某层某号房屋系王某与芦某夫妻共同财产。1993年8月5日芦某去世，王某于2014年将该房产中自己的份额赠予芦某3。2014年3月24日我们全家就上述房产分割一事达成协议。现起诉要求确认上述房屋归芦某3所有，芦某3向芦某2支付房屋补偿款30万元，支付芦某1房屋补偿款25万元。
芦某3辩称，我同意对方的意见。
经审理查明，位于北京市海淀区某某路某某公司宿舍楼某号楼某门某层某号房屋系王某与芦某夫妻共同财产。芦某2、芦某3、芦某1系王某与芦某之子。1993年8月5日芦某因病去世。2014年3月2日王某与芦某3签订了赠与合同，王×将上述房屋产权赠与芦某3。2014年3月24日，王某、芦某2、芦某3、芦某1签订了家庭房产分割协议书，约定上述房屋由芦某3继承，芦某3给付芦某2房屋补偿款300000元，给付芦某1房屋补偿款250000元。庭审中，王某、芦某2、芦某3、芦某1同意上述房屋的继承及经济补偿方案。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局某某派出所证明信、赠与合同、家庭房产分割协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，位于北京市海淀区某某路某某公司宿舍楼某号楼某门某层某号房屋系王某、芦某的共同财产。芦某去世后，上述房屋的一半份额为芦某的遗产，王某、芦某2、芦某3、芦某1作为芦某的第一顺序继承人，有权参与分割继承上述遗产。现王某愿意将自己对上述房产的共有份额赠与芦某3；王某、芦某2、芦某3、芦某1均同意上述房屋的所有权归芦某3所有，由芦某3给付芦某2房屋补偿款300000元，给付芦某1房屋补偿款250000元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区某某路某某公司宿舍某号楼某层某号房屋归芦某3所有；
二、芦某3于本判决生效后七日内给付芦某2房屋补偿款人民币三十万元，给付芦某1房屋补偿款人民币二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年六月六日
书记员 李娜