河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第68号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，户籍地浙江省瑞安市，住承德市。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告人陈某某，1978年9月23日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住承德市。1998年2月因犯故意伤害罪被劳动教养。1999年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭长久，河北承天律师事务所律师。
被告人谢某某，户籍地浙江省瑞安市，现住承德市。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人王某某，户籍地江苏省泗洪县，现住承德市。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人祁浩，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人陈某某、谢某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日、12月5日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人陈建民，被告人陈某某、谢某某、王某某，辩护人郭长久、祁浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月7日15时许，被告人陈某某、谢某某、王某某来到承德市双桥区武阳小区11号楼，找郑某某商谈公司的贷款问题，在11号楼楼下双方发生口角，后被告人陈某某、谢某某、王某某将被害人郑某某打伤。经鉴定，被害人郑某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人陈某某、谢某某、王某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人罗某某的证言；4、鉴定意见；5、办案说明；6、视频资料；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人陈某某、谢某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某要求依法追究被告人陈某某、谢某某、王某某的刑事责任，并要求被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医药费25000元、陪护费6000元（住院60天，每天按100元计算）、营养费6000元（住院60天，每天按100元计算）、误工费120000元（6个月，每月按20000元计算）、今后治疗费30000元、手机损失费5000元、精神损失费20000元共计人民币212000元。向本庭提交住院单据1张、门诊单据19张、诊断书1张，证明附带民事诉讼原告人郑某某住院58天，花费人民币21500元，门诊花费人民币3500元。没有提交其他证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。辩护人郭长久提出如下辩护意见：1、对本案的事实及罪名无异议，本案属于事出有因，双方发生冲突造成伤害；2、被害人郑某某存在一定过错；3、被告人陈某某当庭如实陈述，愿意对被害人在合情合理的进行赔偿。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。未向本庭提交证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人祁浩提出如下辩护意见：1、对公诉机关的事实及罪名无异议；2、本案事出有因，符合故意伤害的条件；3、虽然被告人王某某认罪，但是被害人郑某某的伤情是陈某某造成的，对于被告人王某某、谢某某是否构成故意伤害的共犯存在异议；4、被害人郑某某存在一定过错；5、三被告人提出对被害人郑某某进行赔偿。综上，建议对被告人王某某宣告缓刑。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月7日15时许，在承德市双桥区武阳小区11号楼楼下，被告人陈某某、谢某某、王某某找被害人郑某某商谈公司的贷款问题，后双方因言语不和发生口角，被告人陈某某、谢某某、王某某将被害人郑某某打伤。经承德市中心医院诊断：被害人郑某某的伤情为①左眼眶内壁骨折②头顶软组织挫伤③外伤后神经反应。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书鉴定，根据两部两院颁布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条的规定，被害人郑某某的损伤程度已构成轻伤。承德市双桥区人民法院于2014年8月25日对被害人郑某某的伤情重新鉴定。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的伤情为左侧框内壁骨折。依照2014年新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d款之规定，被害人郑某某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某住院58天，门诊医疗费2950.2元、住院医疗费20858.42元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2013年9月7日15时许，被告人陈某某、谢某某、王某某到承德市双桥区武阳小区11号楼找郑某某商谈公司的贷款问题，双方在11号楼楼下发生口角，陈某某与郑某某相互殴打，后陈某某、谢某某、王某某将郑某某打伤的事实及经过；
2、被告人谢某某的供述，证实2013年9月7日15时许，在承德市双桥区武阳小区11号楼下，被告人陈某某、谢某某、王某某因公司贷款问题与郑某某发生口角，陈某某与郑某某互相打了对方，谢某某踹了郑某某的事实及经过；
3、被告人王某某的供述，证实2013年9月7日15时许，在承德市双桥区武阳小区11号楼下，被告人陈某某、谢某某、王某某因公司贷款问题与郑某某发生口角，后陈某某、谢某某、王某某打了郑某某的事实及经过；
4、被害人郑某某的陈述，证实2013年9月7日15时许，在承德市双桥区武阳小区11号楼下，被告人陈某某、谢某某、王某某因公司贷款问题与郑某某发生口角，陈某某、谢某某、王某某将郑某某打伤的事实及经过；
5、证人罗某某的证言，证实2013年9月7日15时许，在承德市双桥区武阳小区11号楼下，被告人陈某某、谢某某、王某某因公司贷款问题与郑某某发生口角，但罗某某是后来赶到现场的，打架过程没有看见的事实及经过；
6、鉴定意见，证实被害人郑某某的伤情为：①左眼眶内壁骨折②头顶软组织挫伤③外伤后神经反应。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书鉴定，根据两部两院颁布的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条的规定，被害人郑某某的损伤程度已构成轻伤。承德市双桥区人民法院于2014年8月25日自行对被害人郑某某的伤情重新鉴定。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的伤情为左侧框内壁骨折。依照2014年新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d款之规定，被害人郑某某的损伤程度已构成轻微伤的事实；
7、视频资料，证实案发时被告人陈某某、谢某某、王某某与被害人郑某某在武阳小区11号楼下的厮打过程；
8、办案说明，证实公安卷宗的询问笔录、讯问笔录中，郑某某与陈世天为同一人，谢某某与谢建峰为同一人，项光清与向光清为同一人；
9、户籍证明，证实案发时被告人陈某某、谢某某、王某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
10、住院单据、门诊单据、承德市中心医院诊断书，证实被害人郑某某的伤情及所花费的数额；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据2014年新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》，被告人陈某某、谢某某、王某某虽伤害他人身体，造成他人人身损害，但被害人郑某某的损伤程度构成轻微伤，被告人陈某某、谢某某、王某某的行为不构犯罪。公诉机关指控对被告人陈某某、谢某某、王某某的指控，本院不予支持。被告人陈某某、谢某某、王某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。住院医疗费、门诊医疗费按实际发生额赔偿。附带民事诉讼原告人郑某某提出护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院依法予以核算。护理费按照一人护理，60元／天，护理期限58天，计3480元。住院伙食补助费按照60元／天，共58天，计3480元。营养费按照20元／天，共58天，计1160元。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿其误工费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院依法予以核准。误工期限酌定为90天，按照上一年度批发和零售业年平均工资为28490÷365天×90天=7025元。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿今后治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿其损失损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿其手机损失的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。辩护人郭长久、祁浩提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某无罪。
被告人谢某某无罪。
被告人王某某无罪。
二、被告人陈某某、谢某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某门诊医疗费2950.2元、住院医疗费20858.42元、护理费3480元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元、误工费7025元，共计人民币38953.62元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈禹含