wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1267之一号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码68667818-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
法定代表人：黄钟尧，行长。
被执行人：周传东（身份证号3306231960********），男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱西亚（身份证号3306231971********），女，1971年9月2日出生，汉族，住同上。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周传东、钱西亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1510号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人周传东、钱西亚归还借款2138191.52元及息，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周传东、钱西亚所有的座落于嵊州市工农三路111号锦越名都27幢2号的房产（本案抵押物）已进入拍卖程序，尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法受偿，被执行人周传东、钱西亚所有的位于嵊州市恒业家园19号楼一单元301室的的房产已另行设定抵押，且系另案首封，暂无法处置。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1267之一号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码68667818-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。法定代表人：黄钟尧，行长。被执行人：周传东（身份证号3306231960********），男，1960年8月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱西亚（身份证号3306231971********），女，1971年9月2日出生，汉族，住同上。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周传东、钱西亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1510号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人周传东、钱西亚归还借款2138191.52元及息，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周传东、钱西亚所有的座落于嵊州市工农三路111号锦越名都27幢2号的房产（本案抵押物）已进入拍卖程序，尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法受偿，被执行人周传东、钱西亚所有的位于嵊州市恒业家园19号楼一单元301室的的房产已另行设定抵押，且系另案首封，暂无法处置。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 周期超（代）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审182号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何晓惠，女，汉族，1993年9月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人何晓惠征收社会抚养费一案，于2016年1月16日作出的潭计生征字（2016）86号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）86号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月16日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2016）86号征收社会抚养费决定书，对被执行人何晓惠征收社会抚养费10000元。该征收决定书于2016年1月17日依法送达给被执行人何晓惠，于2016年7月16日依法进行催告。被执行人何晓惠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）86号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）86号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1251号
上诉人（原审被告）：王俊跃，男。
被上诉人(原审原告)：王永杰，男。
委托代理人：王某，男，系王永杰叔叔。
上诉人王俊跃因与被上诉人王永杰买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊跃，被上诉人王永杰及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊跃上诉请求：1、请求撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023民初374号民事判决，并驳回被上诉人王永杰的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人王永杰负担。事实和理由：2014年王永杰到王俊跃养猪场推销猪饮料，王永杰为方便联系要求王俊跃在其提供的笔记本上书写姓名和电话，当时王俊跃嫌麻烦仅书写了姓名，并未留下联系方式，双方之间并不存在买卖合同关系。因王俊跃对王永杰提供的证据提出异议，一审法院通知王俊跃在规定的期限内提交书面鉴定申请，后因王俊跃家中有事，导致逾期未交。
王永杰辨称，双方之间存在买卖合同关系。自2014年8月份起，王永杰多次给王俊跃送猪饲料，至2015年2月15日，经结算，王俊跃共计欠王永杰饲料价款19480元，有王俊跃书写的欠据为证。2015年6月13日，王永杰向王俊跃催要欠款，王俊跃支付5000元，剩余饲料价款14480元约定随后支付。经王永杰多次催要，王俊跃一直推诿拒不支付。
王永杰向一审法院起诉请求：请求判令王俊跃支付饲料价款14480元及利息。
一审法院认定事实：2014年8月份起，王永杰多次给王俊跃送猪饲料，2015年2月15日，经结算，王俊跃共计欠王永杰饲料价款19480元。2015年6月13日，王俊跃支付5000元，剩余饲料价款14480元至今未付。
一审法院认为，王永杰与王俊跃订立的买卖合同合法有效，王永杰依约向王俊跃交付猪饲料后，王俊跃理应支付王永杰相应价款。双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，王永杰可随时要求王俊跃在合理期限内履行，故王永杰诉请王俊跃支付饲料价款，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，王永杰也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告王俊跃于本判决生效后五日内支付原告王永杰饲料价款14480元。并自2016年3月21日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告王俊跃负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人王永杰和买受人王俊跃订立的是口头买卖合同，王永杰依约向王俊跃交付猪饲料后，王俊跃理应支付王永杰相应价款。至2015年2月15日，经双方结算，王俊跃给王永杰出具一张欠饲料款19480元欠据，王俊跃认可欠据上的名字王俊跃是其书写，其余内容不予认可。王永杰提供的证据，王俊跃虽持有异议，但经释明，其未在一审法院指定的期间提出书面鉴定申请，仅以辩称主张事实予以抗辩，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，对王永杰提供的证据及双方之间存在买卖合同关系予以认定，对王俊跃辩称事实不予采信。王俊跃称不欠王永杰饲料款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王俊跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人王俊跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵秀平
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1251号上诉人（原审被告）：王俊跃，男。被上诉人(原审原告)：王永杰，男。委托代理人：王某，男，系王永杰叔叔。上诉人王俊跃因与被上诉人王永杰买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊跃，被上诉人王永杰及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊跃上诉请求：1、请求撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023民初374号民事判决，并驳回被上诉人王永杰的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人王永杰负担。事实和理由：2014年王永杰到王俊跃养猪场推销猪饮料，王永杰为方便联系要求王俊跃在其提供的笔记本上书写姓名和电话，当时王俊跃嫌麻烦仅书写了姓名，并未留下联系方式，双方之间并不存在买卖合同关系。因王俊跃对王永杰提供的证据提出异议，一审法院通知王俊跃在规定的期限内提交书面鉴定申请，后因王俊跃家中有事，导致逾期未交。王永杰辨称，双方之间存在买卖合同关系。自2014年8月份起，王永杰多次给王俊跃送猪饲料，至2015年2月15日，经结算，王俊跃共计欠王永杰饲料价款19480元，有王俊跃书写的欠据为证。2015年6月13日，王永杰向王俊跃催要欠款，王俊跃支付5000元，剩余饲料价款14480元约定随后支付。经王永杰多次催要，王俊跃一直推诿拒不支付。王永杰向一审法院起诉请求：请求判令王俊跃支付饲料价款14480元及利息。一审法院认定事实：2014年8月份起，王永杰多次给王俊跃送猪饲料，2015年2月15日，经结算，王俊跃共计欠王永杰饲料价款19480元。2015年6月13日，王俊跃支付5000元，剩余饲料价款14480元至今未付。一审法院认为，王永杰与王俊跃订立的买卖合同合法有效，王永杰依约向王俊跃交付猪饲料后，王俊跃理应支付王永杰相应价款。双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，王永杰可随时要求王俊跃在合理期限内履行，故王永杰诉请王俊跃支付饲料价款，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，王永杰也未提供证据证明催告时间，其请求支付迟延利息，应自提起诉讼之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告王俊跃于本判决生效后五日内支付原告王永杰饲料价款14480元。并自2016年3月21日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百三十计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告王俊跃负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人王永杰和买受人王俊跃订立的是口头买卖合同，王永杰依约向王俊跃交付猪饲料后，王俊跃理应支付王永杰相应价款。至2015年2月15日，经双方结算，王俊跃给王永杰出具一张欠饲料款19480元欠据，王俊跃认可欠据上的名字王俊跃是其书写，其余内容不予认可。王永杰提供的证据，王俊跃虽持有异议，但经释明，其未在一审法院指定的期间提出书面鉴定申请，仅以辩称主张事实予以抗辩，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，对王永杰提供的证据及双方之间存在买卖合同关系予以认定，对王俊跃辩称事实不予采信。王俊跃称不欠王永杰饲料款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王俊跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人王俊跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一六年九月八日书 记 员  赵秀平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9931号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王尔东。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王尔东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,501.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,440.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王尔东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,942.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王尔东。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王尔东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,501.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,440.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王尔东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,942.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初135号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
法律援助律师：安徽汪贤文律师事务所章剑飞律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人章剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人赵某系安徽新芜经济开发区芜湖意维利科技有限公司（以下简称“意维利公司”）负责人，其公司出租一间厂房给芜湖金泰合成材料有限公司（以下简称“金泰公司”）使用。2016年3月21日，被害人赵某发现该厂房空地上水管漏水，遂将水阀关闭。次日8时30分许，被告人叶某因在金泰公司厨房工作时发现停水后至厂房空地将水阀打开，并询问金泰公司出纳刘某缘由。此时，被害人赵某便与叶某理论，后双方发生口角继而相互殴打，拳击对方面部，致使双方受伤，被害人赵某双侧鼻骨骨折，被告人叶某口腔粘膜破损。经法医鉴定，赵某的损害程度评定为轻伤二级，叶某的损害程度评定为轻微伤。
案发后，被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人赵某人民币10000元。
在本院审理过程中，被告人叶某与被害人赵某达成民事赔偿协议，另支付给被害人赵某人民币10000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、暂收条、收条、行政处罚决定书、CT检查报告及门诊病历、村委会情况说明、残疾证、民事赔偿协议、收条等；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、认为被告人叶某自首、积极赔偿被害人、自愿认罪、无前科、系初犯、偶犯、具有悔罪表现的观点，符合本案事实和情节，本院予以采纳；2、关于辩护人提出的受害人有明显过错的观点。双方因言语冲突，继而发生肢体冲突。在事态的起因上，均因双方不冷静的言行致使事态的扩大，双方均负有一定责任，被害人有一定过错，但不应属于造成人员轻伤的明显过错；3、关于建议对被告人宣告缓刑的观点，本院结合案情综合考虑适用。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币20000元，考虑到被害人有一定过错，且在庭审过程中，被告人叶某自愿认罪、认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初135号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年3月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
法律援助律师：安徽汪贤文律师事务所章剑飞律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人章剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人赵某系安徽新芜经济开发区芜湖意维利科技有限公司（以下简称“意维利公司”）负责人，其公司出租一间厂房给芜湖金泰合成材料有限公司（以下简称“金泰公司”）使用。2016年3月21日，被害人赵某发现该厂房空地上水管漏水，遂将水阀关闭。次日8时30分许，被告人叶某因在金泰公司厨房工作时发现停水后至厂房空地将水阀打开，并询问金泰公司出纳刘某缘由。此时，被害人赵某便与叶某理论，后双方发生口角继而相互殴打，拳击对方面部，致使双方受伤，被害人赵某双侧鼻骨骨折，被告人叶某口腔粘膜破损。经法医鉴定，赵某的损害程度评定为轻伤二级，叶某的损害程度评定为轻微伤。
案发后，被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人赵某人民币10000元。
在本院审理过程中，被告人叶某与被害人赵某达成民事赔偿协议，另支付给被害人赵某人民币10000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、暂收条、收条、行政处罚决定书、CT检查报告及门诊病历、村委会情况说明、残疾证、民事赔偿协议、收条等；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、认为被告人叶某自首、积极赔偿被害人、自愿认罪、无前科、系初犯、偶犯、具有悔罪表现的观点，符合本案事实和情节，本院予以采纳；2、关于辩护人提出的受害人有明显过错的观点。双方因言语冲突，继而发生肢体冲突。在事态的起因上，均因双方不冷静的言行致使事态的扩大，双方均负有一定责任，被害人有一定过错，但不应属于造成人员轻伤的明显过错；3、关于建议对被告人宣告缓刑的观点，本院结合案情综合考虑适用。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，并赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币20000元，考虑到被害人有一定过错，且在庭审过程中，被告人叶某自愿认罪、认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初990号
原告刘某1，男，1972年1月25日生，汉族，住吉安县。
被告阮某，女，1973年3月16日生，汉族，住吉安县。
原告刘某1诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告阮某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，二人于次年3月9日领取结婚证。婚后双方感情稳定，××××年××月××日生育儿子刘某2。自2011年开始，阮某被“全能神”邪教蛊惑，加入该组织，且越陷越深，自此阮某一直在外宣传“全能神”，双方便过上了牛郎织女般的分居生活。2014年7月被告阮某离家出走后，下落不明，至今杳无音讯。原告认为，被告阮某的行为导致了夫妻感情的彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告阮某未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份,证明原、被告合法夫妻关系；2、及常住人口登记卡三份，证明原、被告系及婚生小孩身份信息；3、被告父亲询问笔录一份，证明被告2014年7月离家出走的事实；4、证明二份，证明被告2014年离家出走至今未回的事实；5、（2015）吉民初字第1547民事裁定书及生效证明文书各一份，证明2015年11月原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉的事实及该民事裁定书已发生法律效力。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告所举的证据,对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，原、被告于1997年3月经人介绍相识，于次年3月9日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某2。2014年7月被告阮某离家出走，至今下落不明。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，被告2014年离家出走后至今未回，已满二年，原告诉至法院请求与被告离婚，符合法律规定，其诉请本院予以支持。因被告离家后未归，怠于履行抚养婚生小孩的义务，为了有利于青少年的健康成长，双方所生男孩由原告抚养较为妥当。因原告未提出被告须承担抚养费的诉请，该抚养费法院确认由原告承担至小孩满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某1与被告阮某离婚；
婚生男孩刘某2（1999年3月9日生）由原告刘兴
华扶养长大，抚养费由原告刘某1承担。小孩长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖光海
审判员 金 璐
代理审员刘弯
二〇一六年十二月九日
书记员 殷 梓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1265号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：张建军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：耿德兰（张建军之妻），女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张显明，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王祥军，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张建军、耿德兰、张显明、王祥军金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23186号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:陈仁柳,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路。
被告:吴远红,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路龙城锦都小区**栋1-7-1。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈仁柳、吴远红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1668号
原告万芳华，男，汉族。
被告陈俊权，男，汉族。
原告万芳华诉被告陈俊权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万芳华到庭参加了诉讼，被告陈俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万芳华诉称，2013年8月5日，被告向原告借款6000元，口头约定还款日期为2013年9月5日，由被告写下的借据一支予以证实。现请求：1、判令被告偿还借款本息共计8932元（其中本金6000元，利息2932元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提供的证据有：借据一支，用以证明借款的事实。
对此，被告陈俊权未作答辩。
根据原告的陈述及借据等证据，查明以下事实：
2013年8月5日，被告向原告借款6000元，没有约定利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款的主张，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息的请求，仅有原告万芳华的口头陈述，而未能提出证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。被告陈俊权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈俊权于本判决生效之日偿还原告万芳华借款6000元；
二、驳回原告万芳华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 花
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00150号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨�，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年4月2日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2009年9月28日被镇江市中级人民法院裁定减刑一个月，2009年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被取保候审，于2015年8月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人�飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年7月2日至7月5日，被告人杨飞和翟军（已死亡）在镇江市润州区盗窃作案3次，窃得电动车电瓶一组、摩托车两辆、盗窃物品共计价值人民币4045元。公诉机关据此认为被告人杨飞的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨飞予以惩处。
被告人杨飞在庭审中无异议，未作辩解。
经本院审明查明：2014年7月2日至7月5日，被告人杨飞和翟军（已死亡）在镇江市润州区盗窃作案3次，窃得电动车电瓶一组、摩托车两辆、盗窃物品共计价值人民币4045元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日下午，被告人杨飞和翟军在镇江市润州区格林豪泰洒店（中山西路店）附近路边，由被告人杨飞驾驶摩托车接应、翟军采用扳开电动�坐垫的方法，窃得被害人董某电瓶车电瓶一组，价值人民币335元。
2、2014年7月5日下午，被告人杨飞和翟军在镇江市润州区义士路39号江苏华泰装饰工程有限公司楼下，由翟军望风，被告人杨飞采用钥匙投锁的方式，窃得被害人曹某车牌号为苏L×××××的陆豪LH125T-9型摩托车一辆，价值人民币750元。后因该摩托车熄火后无法发动，二人将该车遗弃于镇江市润州区西体分场附近的“金龙电动车、摩托车配件批发、修理店”旁。
3、2014年7月5日下午，被告人杨飞和翟军在镇江市润州区十八进12号楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人纪某车牌号为苏L×××××的豪爵牌LH125T-9型摩托车一辆，价值人民币2961元。后因该摩托车无法发动，二人将该车遗弃在镇江市润州区电力路175号2幢旁的巷子内。
案发后，赃物均已被公安机关依法扣押并发还给被害�。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨飞的供述与辩解，被害人董某、曹某、纪某的陈述，证人史某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，扣押物品清单及发还清单，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初347号
原告张清华，女，汉族，1984年5月16日出生，住沧州市沧县，。
被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住保定市涞水县，。
本院受理的原告张清华与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告张清华预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。
本院认为，原告张清华没有预交案件公告费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘会新
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初347号原告张清华，女，汉族，1984年5月16日出生，住沧州市沧县，。被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住保定市涞水县，。本院受理的原告张清华与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告张清华预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。本院认为，原告张清华没有预交案件公告费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一七年三月二十九日书记员  刘会新
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00039-1号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人童方华，该局干部。
委托代理人徐明，该局干部。
被申请人陈卓，男，1991年9月17日生，汉族，嘉鱼县人。本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈卓的嘉工商处字（2015）57号行政处罚决定书中，被执行人下落不明，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00039号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 熊梦玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初594号
原告严某某。
被告谢某某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告严某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以与被告谢某某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初594号原告严某某。被告谢某某。本院于2016年2月16日立案受理了原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告严某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某以与被告谢某某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。审判员  刘春生二〇一六年三月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初953号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：陈彦霖。
被告：蓝伟华。
被告：贾秀慧，女，1973年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁一村**幢。公民身份证号：3325211973********。
被告：蓝绍荣，男，1974年9月1日出生，畲族，住址同上。公民身份证号：3325211974********。
被告：陈超红，女，1976年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区欣苑小区**幢*单元***室。公民身份证号：3325221976********。
被告：华根强。
被告：陈来英。
被告：王建波，男，1983年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁一村**幢。公民身份证号：3325221983********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告陈彦霖、蓝伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红、华根强、陈来英、王建波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彦霖、蓝伟华归还原告借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告贾秀慧、蓝绍荣陈超红、华根强、陈来英、王建波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉，被告王建波到庭参加诉讼，被告贾秀慧、蓝绍荣陈超红、华根强、陈来英、王建波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王建波辩称：该笔款项实际贷款时间是2013年，2014年是续借的，蓝伟华叫我去签字，我去签了后，银行要求我提供单身证明等材料，当时我没有提供，我认为这个借贷应该没有实际发生，直到2015年11月份银行通知我，我才知道这个事实。
经审理本院认定：被告陈彦霖于2014年4月17日以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币400000元。同年4月18日，原被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月18日至2015年4月16日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蓝伟华于2014年4月17日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任；被告贾秀慧、陈超红在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；同日，被告陈彦霖、蓝伟华、贾秀慧、蓝绍荣陈超红、华根强、陈来英、王建波签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月18日即向被告发放了400000元贷款。贷款到期后，被告自2014年5月21日起就未依约履行每月付息的义务，截止2015年12月29日，共欠本息477371.46元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款补充协议》、《保证函》，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈彦霖未按合同约定及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告蓝伟华在共同还款承诺书上签字承诺对上述款项承担共同还款责任。被告陈超红、贾秀慧在《个人循环保证借款合同》上签字作担保，被告陈彦霖、蓝伟华、贾秀慧、蓝绍荣、陈超红、华根强、陈来英、王建波在《保证函》上签字作担保，上述被告均应按合同约定履行担保责任，现原告诉请要求被告陈彦霖、蓝伟华归还借款本息、罚息及要求担保人承担担保责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告王建波抗辩该借款系2013年的续借，但其未能提供相应的证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告华根强、陈来英、陈彦霖、蓝伟华、陈超红、贾秀慧、蓝绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦霖、蓝伟华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告贾秀慧、蓝绍荣、陈超红、华根强、陈来英、王建波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，由八被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢建苏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初31号
原告：李向民，男，汉族，1956年8月21日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李向民与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向民及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向民诉称:李向民于2008年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李向民签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李向民多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李向民与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李向民支付未签订劳动合同的双倍工资38079元；3、判令吉林大学向李向民支付解除劳动合同补偿金28557元；4、判令吉林大学向李向民支付加班费64800元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李向民自2008年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李向民为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李向民办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，李向民向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李向民。另查明，李向民2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计28048.05元；李向民2016年11月离职前12个月的平均工资为2607.34元。
本院认为：李向民与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李向民要求法院依法确认李向民与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李向民解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李向民2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于李向民要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资38079元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日李向民申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李向民签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李向民关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对李向民主张的未签订劳动合同双倍工资28048.05元予以支持。3.关于李向民要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金28557元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李向民缴纳社会保险费用，李向民要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李向民诉讼主张其自2008年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李向民工作时间予以认可，本院对李向民主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李向民经济补偿金的工作年限为8年8个月，李向民2016年11月离职前的平均工资为2607.34元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李向民经济补偿2607.34元×9个月=23466.06元。4.关于李向民要求吉林大学支付加班费64800元的诉讼请求，因李向民到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李向民交代了工作岗位、工作时间和工资，李向民对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李向民的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李向民加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李向民也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李向民的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李向民与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李向民支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资28048.05元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李向民支付经济补偿金23466.06元；
四、驳回原告李向民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18837号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：李标，董事长。
委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告浙江舜江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海永大电梯安装维修有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十月九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2725号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑绪全。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月02日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01048号
原告：李庆柱，男，1966年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张伟红，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾庆娥，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李庆柱诉被告张伟红、顾庆娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王宏霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆柱及其委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告张伟红、顾庆娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李庆柱诉称：2012年4月28日，李庆柱与张伟红签订装饰工程协议，双方约定由李庆柱承担张伟红经营的位于蚌埠市禹会区卷烟厂北门附近的金淮河鱼坊的装修、装饰工程，工程总价款83000元，工期为2012年4月28日至2012年5月22日。后经双方协商变更项目，增加工程款2000元。协议签订后，李庆柱按照协议于2012年5月23日完工，张伟红于2012年5月28日投入使用后支付73000元装修款，剩余装修款12000元经李庆柱多次索要无果。为维护自身的合法权益，李庆柱诉至法院，请求判令：张伟红、顾庆娥支付李庆柱装修款12000元及利息3000元（2012年5月22日至2015年7月6日止，按同期银行的贷款利息）。
被告张伟红、顾庆娥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，李庆柱与张伟红签订《金淮河鱼坊装饰工程协议书》，约定“工程名称：金淮河鱼坊装饰工程，工程地点：卷烟厂北门，工程价款：捌万叁仟元整，付款方式：工人进场材料进场付50000元，大厅顶吊好，吧台做好后付20000元，余款10000元等到工程结束并验收合格后一次付清。工程如有增减或变更，按实际发生量计算现场待定”。2012年5月19日，双方就工程项目变更协商变更的项目总价款贰仟元整。后张伟红陆续向李庆柱支付工程款73000元。2012年6月12日，刘芳、李庆柱夫妻在正在营业的位于蚌埠市禹会区张公山金淮河鱼坊内向张伟红、顾庆娥夫妻索要该店装修时未付完的工程余款10000元，由于言语不和，双方发生争吵厮打。因张伟红仍未付清工程款，李庆柱诉至法院。
以上事实，有李庆柱提交的《金淮河鱼坊装饰工程协议书》、项目变更单、（2013）禹民一初字第00086号民事判决书、（2013）蚌民一终字第00607号民事判决书、个体工商户营业执照、录像光盘，结合当事人当庭陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：张伟红将装饰装修工程发包给无施工资质的李庆柱施工，违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。但根据李庆柱提交的证据，可以认定，李庆柱至迟于2012年6月12日将工程完工并交付使用，张伟红应按照合同约定的价款履行支付义务。李庆柱主张欠付的工程款为12000元，但根据（2013）禹民一初字第00086号民事判决书查明的事实，确认刘芳、李庆柱夫妻向张伟红、顾庆娥夫妻索要该店装修时未付完的工程余款10000元而发生争吵，且李庆柱后在庭审中认可放弃其中2000元工程款的主张，故本院确定拖欠的工程款数额为10000元，对此应予以支付。李庆柱主张欠付工程款利息应当从2012年5月22日起计算至2015年7月6日止，但其未提供证据证明应付工程款之日为2012年5月22日，本院根据其提供的证据认可自2012年6月12日为实际交付之日，故自应付工程款之日即2012年6月12日起计算利息。由于该欠款发生在张伟红与顾庆娥婚姻关系存续期间，顾庆娥未提供证据证明该欠款系张伟红的个人债务，故该欠款应当按照张伟红与顾庆娥共同债务处理。由此对于李庆柱要求张伟红与顾庆娥共同支付装饰装修款的诉讼请求，本院予以支持。张伟红、顾庆娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由张伟红与顾庆娥自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张伟红、顾庆娥于本判决生效之日起十日内支付原告李庆柱工程款10000元及利息（利息自2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月6日止）；
驳回原告李庆柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费103元，合计190.5元，由原告李庆柱负担50元，由被告张伟红、顾庆娥负担140.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵军，男，1971年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑霞，女，1956年2月18日出生。
再审申请人吴贵军因与被申请人王淑霞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴贵军申请再审称，请求撤销二审判决，依法对本案进行审理，诉讼费由王淑霞承担。理由为：（一）一、二�判决对我提交的王淑霞同意延期交付租金的事实及录音等关键性证据未予采纳。（二）一审判决认定事实错误，王淑霞同意我延期15天交付租金，延期交付租金和支付补偿金是分别谈的，不存在互为条件的关系，我与石英春之间亦非转租关系。（三）王淑霞不具备收回土地使用权的条件，其未尽到通知义务，我在接到通知次日即交付了所有租金和违约金，王淑霞也收取了，解约条件丧失，王淑霞在起诉前从未提出过终止协议。（四）本协议包含房屋出售和土地租赁两部分，法院不同时考虑土地解约和地上物产权的赔偿问题，而单纯判决土地解约，缺乏事实和法律依据。（五）恳请法院维护公平正义，公序良俗，弘扬社会正气。吴贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第�款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王淑霞与吴贵军签订的《土地使用权流转合同》明确约定，吴贵军不按时交纳土地租赁费超过20日，王淑霞有权收回土地使用权。现吴贵军未在合同约定的2014年6月22日支付剩余土地租金12万元，而是在2014年7月29日才将剩余土地租金及违约金转账给王淑霞之女温子瑜，超过了双方约定的20天时间，合同解除的条件成就，王淑霞有权依约要求解除合同。双方虽然在事后协商租金延期交付及补偿金支付问题，但因存在分歧而协商未果，吴贵军提供的证据不能证明王淑霞放弃了收回土地使用权的合同权利。故一、二审法院根据查明的事实及双方的举证情况，认定王淑霞要求解除《土地使用权流转合同》的行为有效并判决解除该合同，于法有据。关于合同解除后涉案土地�地上物及相关费用的处理问题，因当事人未主张，可以另行解决。吴贵军申请再审的各项理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴贵军的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵军，男，1971年11月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑霞，女，1956年2月18日出生。再审申请人吴贵军因与被申请人王淑霞农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴贵军申请再审称，请求撤销二审判决，依法对本案进行审理，诉讼费由王淑霞承担。理由为：（一）一、二�判决对我提交的王淑霞同意延期交付租金的事实及录音等关键性证据未予采纳。（二）一审判决认定事实错误，王淑霞同意我延期15天交付租金，延期交付租金和支付补偿金是分别谈的，不存在互为条件的关系，我与石英春之间亦非转租关系。（三）王淑霞不具备收回土地使用权的条件，其未尽到通知义务，我在接到通知次日即交付了所有租金和违约金，王淑霞也收取了，解约条件丧失，王淑霞在起诉前从未提出过终止协议。（四）本协议包含房屋出售和土地租赁两部分，法院不同时考虑土地解约和地上物产权的赔偿问题，而单纯判决土地解约，缺乏事实和法律依据。（五）恳请法院维护公平正义，公序良俗，弘扬社会正气。吴贵军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第�款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王淑霞与吴贵军签订的《土地使用权流转合同》明确约定，吴贵军不按时交纳土地租赁费超过20日，王淑霞有权收回土地使用权。现吴贵军未在合同约定的2014年6月22日支付剩余土地租金12万元，而是在2014年7月29日才将剩余土地租金及违约金转账给王淑霞之女温子瑜，超过了双方约定的20天时间，合同解除的条件成就，王淑霞有权依约要求解除合同。双方虽然在事后协商租金延期交付及补偿金支付问题，但因存在分歧而协商未果，吴贵军提供的证据不能证明王淑霞放弃了收回土地使用权的合同权利。故一、二审法院根据查明的事实及双方的举证情况，认定王淑霞要求解除《土地使用权流转合同》的行为有效并判决解除该合同，于法有据。关于合同解除后涉案土地�地上物及相关费用的处理问题，因当事人未主张，可以另行解决。吴贵军申请再审的各项理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴贵军的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年十月三十一日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00228号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，当月27日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人汤某甲犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人汤某甲等人因结不到工钱，聚众将当阳汽车站大门堵住，后发展到将环城南路堵住，造成交通瘫痪。民警王某在依法劝离并维持秩序时，被告人汤某甲阻碍执行，并将王某手臂咬伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获汤某甲的说明，当阳市公安局对参与堵路人员汤某乙、罗某某、王某某等人所作的行政处罚决定书，王某的警察证及伤情照片、诊断病历、门诊收费票据，（当）公（司）鉴（活）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某甲、汤某乙、周某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人汤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初962号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
负责人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳陶，该行员工。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：潘洪，男，1979年11月5日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。
被告：覃家玉，女，1978年10月21日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。
被告：张琳，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住柳州市鱼峰区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告潘洪、覃家玉、张琳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人欧阳陶、苏成到庭参加诉讼，被告潘洪、覃家玉、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘洪、覃家玉立即向原告清偿借款本金222000元、利息9967.4元、罚息11365.73元（利息按合同约定固定的月利率12‰计，从2016年7月30日起暂计至2017年1月17日止，利息为9967.4元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2016年7月30日起暂计至2017年1月17日止，罚息为11365.73元，之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告潘洪、覃家玉立即向原告支付原告实现债权的费用共11449.99元；3.被告张琳对被告潘洪、覃家玉的上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。当庭变更诉讼请求第1项为：被告潘洪、覃家玉立即向原告清偿借款本金222000元、利息9967.4元、罚息11365.73元（利息按合同约定固定的月利率12‰计，从2016年7月30日起暂计至2016年10月30日止，利息为9967.4元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2016年8月30日起暂计至2017年1月17日止，罚息为11365.73元，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）。
事实和理由：2015年10月14日，被告潘洪、覃家玉因业务需要，向原告申请贷款。2015年10月27日，原告柳州银行与被告潘洪、覃家玉、张琳签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2015年10月30日起至2016年10月30日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12‰；借款用途为：购货，还款方式：按月付息，前三个季度每季度还本金4000元，最后一个季度还本金218000元。被告潘洪、覃家玉向原告借款230000元，被告张琳自愿为被告潘洪、覃家玉的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年10月30日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告潘洪发放了贷款人民币230000元，合同期限届满后，被告潘洪、覃家玉未能还本，也未能付清贷款利息。
被告潘洪、覃家玉、张琳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告潘洪、覃家玉、张琳放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、核保通知书、微贷通借款/担保合同、借款借据、委托代理合同及收据、欠本息明细等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费11449.99元。
本院认为，原告与被告潘洪、覃家玉签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定向被告潘洪、覃家玉足额发放贷款，被告潘洪、覃家玉未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告潘洪、覃家玉归还借款本金222000元、支付利息9967.4元、罚息11365.73元（利息从2016年7月30日起计至2017年10月30日，罚息从2016年8月30日起暂计至2017年1月17日止，之后罚息另依合同约定计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费11449.99元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告张琳为被告潘洪、覃家玉之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告张琳承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张琳承担保证责任后，有权向被告潘洪、覃家玉追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪、覃家玉向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金222000元、支付利息9967.4元、罚息11365.73元（利息从2016年7月30日起计至2017年10月30日止，罚息从2016年8月30日起暂计至2017年1月17日，之后罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告潘洪、覃家玉向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费11449.99元；
三、被告张琳对被告潘洪、覃家玉之上述债务承担连带保证责任。被告张琳承担保证责任后，有权向被告潘洪、覃家玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5122元、公告费610元、保全费1820元，共计7552元(原告已预交)，由被告潘洪、覃家玉、张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林 琳
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审130号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人陈兵团，1981年07月01日生，住河南省周口市扶沟县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人陈兵团于2017年03月16日10时08分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施机动车逆向行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人陈兵团处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人陈兵团未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人陈兵团在编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈兵团送达了《催告书》，陈兵团仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001493553《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02280号
原告李兆军。
原告盖小玉。
两原告委托代理人庄志刚、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原告李兆军、盖小玉与被告李伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆军及两原告的委托代理人隋秀娟，被告李伟及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，原、被告系叔侄关系，涉案的汕头小区A14幢一单元102室原系原告父母赵开科和杨翠英所有，2012年原告父母与原告在清河区人民法院调解，确认该房产归原告所有，原告负责二老的养老送终。原告父亲去世后，母亲病重的情况下，被告父亲李兆林多次到房屋内闹事，原告母亲不得安宁，为了能让母亲安定度日，原告在违背真实意思的情况下将上述房产赠送给被告，依据合同法的规定，赠与合同在赠与物转移之前均可以撤销。现原告诉至法院，请求判令撤销《赡养和房屋分家协议》中第一条汕头小区A14栋102室，约76平方，车库8平方，产权归被告所有的条款，并确认A14栋102室房屋归原告所有。
被告李伟辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，原告盖小玉主体不适格，不同意撤销协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，杨翠英、赵开科与李兆军赡养纠纷一案，经淮安市清河区人民法院调解，双方一致同意由李兆军对杨翠英、赵开科承担养老送终义务，承担全部赡养责任，杨翠英、赵开科去世之后，位于汕头小区A14栋102室房屋所有权归李兆军所有。
2013年元月，李兆军、李兆林在一份《赡养和房屋分家协议》上签字，协议约定，坐落在开发区汕头小区A14栋102室约76平方，车库8平方的产权归老大李兆林的儿子李伟所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李兆军提供的（2012）河开民初字第1289号调解书、《赡养和房屋分家协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中的《赡养和房屋分家协议》，其性质已经载明为赡养和房屋分家协议，不属于赠与合同。另外，涉案房屋及车库归李伟所有也并非无偿，而是双方当事人及其家人就诉争房屋的所有权进行的有条件的变更，不符合合同法关于赠与合同的规定。因此原告主张依照合同法第一百八十六条的规定，行使撤销权无事实依据。
原告还主张李兆林多次到房屋内闹事，原告母亲不得安宁，为了能让母亲安定度日，原告在违背真实意思的情况下将上述房产赠送给被告。根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因《赡养和房屋分家协议》签署时间为2013年元月，原告起诉之日为2015年7月15日，已过法定的除斥期间，撤销权消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兆军、盖小玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兆军、盖小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第446号
原告薛中江，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告薛中江与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛中江，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中江诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资2425元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资2425元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告薛中江为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告薛中江等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告薛中江工资2425元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告薛中江等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资2425元。2013年12月25日，原告薛中江向本院起诉，要求被告贺香树给付工资2425元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告薛中江等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告薛中江等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告薛中江2425元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告薛中江等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告薛中江工资2425元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第526号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某甲，男，1983年5月26日生，汉族，定州市人。
委托代理人张岩，女，平恒律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年6月29日生，汉族，定州市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张岩、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，彩礼等物品不予返还。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月份相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因琐事发生争吵，从2013年5月份开始分居生活至今。婚后无合置财产、存款及债权债务。定婚时原告给被告铂金项链一条、钻石坠一个、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、电脑一台。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争吵，且从2013年5月份开始分居生活，至今已达近一年之久，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。关于定婚时原告给付被告的物品，系赠予性质，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月十八日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第526号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某甲，男，1983年5月26日生，汉族，定州市人。委托代理人张岩，女，平恒律师事务所律师。被告王某乙，女，1987年6月29日生，汉族，定州市人。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张岩、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告王某乙辩称，我不同意离婚，彩礼等物品不予返还。经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月份相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因琐事发生争吵，从2013年5月份开始分居生活至今。婚后无合置财产、存款及债权债务。定婚时原告给被告铂金项链一条、钻石坠一个、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、电脑一台。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争吵，且从2013年5月份开始分居生活，至今已达近一年之久，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。关于定婚时原告给付被告的物品，系赠予性质，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一四年四月十八日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第526号原告王某甲，男，定州市人。委托代理人张岩，平恒律师事务所律师。被告王某乙，女，定州市人。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张岩、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告王某乙辩称，我不同意离婚，彩礼等物品不予返还。经审理查明，原被告经人介绍于2012年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因琐事发生争吵，从2013年5月份开始分居生活至今。婚后无合置财产、存款及债权债务。定婚时原告给被告铂金项链一条、钻石坠一个、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、电脑一台。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原被告婚后常因家务琐事发生争吵，且从2013年5月份开始分居生活，至今已达近一年之久，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。关于定婚时原告给付被告的物品，系赠予性质，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一四年四月十八日书记员  郑光普
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5386号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：尹国忠，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（2016年6月29日变更为现名称）与被告尹国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因用其他方式无法送达，本案转为普通程序，向被告公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告尹国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2015年10月1日至2016年12月31日物业服务费10134.30元及违约金（自2015年10月1日起至判决确定付款之日止，按合同约定的所欠金额千分之二计算）。事实和理由：2014年12月28日，原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日至2017年12月31日由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层每月每平方米2.4元，商业用房每月每平方米3.4元，办公楼每月每平方米3元，地下车位维护费每只每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权按未交数额的每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了对玉兰花园小区的物业管理义务。被告购买了玉兰花园小区颂湖苑3幢2103室（建筑面积为239.84平方米）的房屋一套，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告自2015年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费合计10134.30元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告尹国忠未作答辩。
本院经审理查明，被告尹国忠系位于绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园小区颂湖苑3幢2103室房屋的业主，房屋建筑面积239.83平方米。2014年12月18日，原告与柯桥区柯桥街道玉兰花园小区业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日起至2017年12月31日止由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.4元、商业用房每月每平方米3.4元、办公楼每月每平方米3元、地下车位维护费每个每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若业主逾期缴纳，原告有权收取按未交数额每日千分之二的滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对玉兰花园小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，后经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、绍兴玉兰花园物业服务合同、律师函（国内挂号信函收据）及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。玉兰花园小区业主委员会与原告签订的《绍兴玉兰花园物业服务合同》系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告签订，双方意思表示真实，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告应当缴纳物业服务费周期为2015年10月至2016年12月计15个月，按照建筑面积239.83平方米、2.4元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费8633.88元。被告未按约缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付逾期之日起的违约金，理由成立，本院予以支持。为衡平双方当事人的利益，对滞纳金标准本院调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率。对计算违约金的起始时间按合同约定物业费应当缴纳时间予以调整。原告主张的车位维护费1500元依据不足，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国忠应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司物业服务费8633.88元和违约金（其中1726.78元本金自2015年10月1日起、6907.10元本金自2016年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担45元，被告尹国忠负担100元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第117号
原告：李增生，男，
被告：台安县桑林镇桑林村民委员会，
法定代表人：王伟，
委托代理人：赵德伟，
原告李增生与被告台安县桑林镇桑林村民委员会农业承包合同纠纷，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李增生、被告台安县桑林镇桑林村民委员会委托代理人赵德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增生诉称：2014年2月1日我与桑林镇马油房村民委员会签订了《土地承包合同》，合同中约定将村集体所有的土地35亩承包给我，合同中第二条约定承包期为11年，即从2004年2月1日至2015年1月31日止，我也实际使用了10年，但是2014年春被告将我承包的35亩承包地收回，分给了村民经营，致我2014年未能经营35亩承包地，使我产生了重大的经济损失。我之所以将台安县桑林镇桑林村民委员会作为本案的被告，是因为与我签订承包合同的桑林镇马油房村民委员会于2004年并入桑林镇桑林村民委员会，将我承包的35亩承包地收回分给村民使用的也是该村委会，因此其应当为本案的被告，并且承担赔偿责任。因为2014年我要在此承包地上种西瓜，西瓜苗已经育完，因为没有地使用没有移裁，每亩纯利润损失为1600元，35亩地损失为56000元。故诉至法院。
被告台安县桑林镇桑林村民委员会辩称：签订的土地承包合同属实，但不同意原告提出的赔偿条件，原告种植西瓜苗，我村不知道，我村认为应按种植玉米的损失赔偿。
经审理查明：2014年2月1日原告与桑林镇马油房村民委员会签订了《土地承包合同》，将村集体所有的土地35亩承包给原告，合同约定承包期为11年，即从2004年2月1日至2015年1月31日止，此合同已实际履行了10年。2004年马油房村民委员会并入桑林村民委员会。2014年春被告强行将原告承包的35亩地收回，分给了村民经营，至使原告2014年未经营承包地。故原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
上述事实有原告提供的《土地承包合同》一份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2004年2月1日签订的合同是双方真实意思表示，且已履行十年应当有效，被告未按合同约定中途强行收回已发包的土地，属违约行为，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持；庭审中双方一致达成按种植玉米地的经济损失赔偿，每亩1380元，35亩共计48300元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告台安县桑林镇桑林村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李增生土地承包合同经济损失48300元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告承担518元、原告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2191号
罪犯罗国平，男，1983年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）兰刑初字第16号刑事判决，以被告人罗国平犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终576号
上诉人（原审原告）:孙征良，男，1968年9月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐征曦、石海英，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石闽军，男，1976年7月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人孙征良因与被上诉人石闽军房屋买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10568号民事裁定，孙征良向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙征良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙征良自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙征良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦建波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5330号
原告赵洪书，女，1969年12月29日出生，汉族，现住农安县。
原告赵若菲，女，1995年12月30日出生，汉族，现住农安县。
被告刘江，男，1953年2月23日出生，汉族，现住农安县。
本院审理原告赵洪书、赵若菲诉被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵洪书、赵若菲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月十日
书记员 石玉冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00794号
罪犯陈茂森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年3月17日作出（2010）宜刑初字第78号刑事判决，以被告人陈茂森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0303号刑事裁定减刑一年十个月，2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00903号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈茂森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加工艺员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈茂森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂森予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第16号
上诉人（原审原告）鄢尚强，男，1952年4月18日生。
特别授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
一般授权委托代理人宋富江，系贵州惟正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府。
法定代表人邓志宏，盘县人民政府县长。
原审第三人盘县西冲镇鄢家庄村十九组。
代表人鄢小要，男，该村民小组组长。
原审原告鄢尚强与原审被告盘县人民政府及第三人盘县西冲镇鄢家庄村十九组林木林地确权纠纷一案，盘县人民法院作出（2012）黔盘行初字第32号行政裁定。原告鄢尚强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，首先，上诉人鄢尚强诉称其曾是盘县西冲镇鄢家庄村19组“第三作业组”中的一员，本案争议的林木林地系经村组集体决定后，分包给“第三作业组”经营、管理。为此，上诉人的权益可能包含在“第三作业组”权益之中。其次，盘县人民政府作出的《关于西冲镇鄢家庄村19组鄢兴龙等5户与19组林木林地权益争议处理决定》已把上诉人列为当事人之一，上诉人与该处理决定有利害关系。“第三作业组”不是集体经济组织，上诉人虽不能以“第三作业组”之名行使诉权，但其以个人名义行使诉权并无不当。原审未能充分向上诉人释明行使诉权的正确途径，可能导致上诉人丧失维护自身权益的救济渠道或增加诉累，应予纠正。综上，上诉人鄢尚强的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条之规定，原审裁定以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人之起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2012）黔盘行初字第32号行政裁定；
二、指令盘县人民法院对本案继续审理。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年四月十五日
书记员 武 静
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02855号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘睿，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1645号
原告刘小辉，住承德市。
被告王宏伟，住承德市。
原告刘小辉诉被告王宏伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付原告租赁费。2012年9月12日施工结束，被告却以暂无资金为由拖欠原告挖掘机租金18000.00元，此后原告多次催要，现要求被告给付欠款18000.00元及利息1777.00元，两项合计19777.00元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王宏伟的住址“承德市双桥区万华小区C区15号楼二单元608室”，但本院未能向被告王宏伟送达法律文书。原告未能提供被告王宏伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小辉的起诉。
案件受理费290.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 英
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第538号
申请执行人秦子生。
被执行人梁严伟。
被执行人张丹丹。
申请执行人秦子生与被执行人梁严伟、张丹丹民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第399号民事判决书。判决内容为：“被告梁严伟、张丹丹在本判决生效之日起10日内归还原告秦子生代为清偿款50000元。案件受理费1100元，由被告梁严伟、张丹丹负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人秦子生于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦子生于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第538号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01780号
申请执行人：高俊明，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金美办公家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司银行存款1990000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年七月六日
书记员 傅有勤