重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02236号
原告刘树艮，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告汤毅，男，1969年1月31日出生，汉族，重庆市江北区文物保护管理所驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆市江北区文物保护管理所，住所地重庆市江北区建新东路310号，组织机构代码45042979-5。
法定代表人张明，重庆市江北区文物保护管理所负责人。
委托代理人刘人媛，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16，组织机构代码67865882-6。
代表人夏斌，阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人毛振云，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人刘莉，重庆允直律师事务所律师。
原告刘树艮与被告汤毅、重庆市江北区文物保护管理所、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘树艮的委托代理人何刚，被告重庆市江北区文物保护管理所的委托代理人许延斌，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人毛振云到庭参加诉讼。被告汤毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因司法鉴定65天。本案现已审理终结。
原告刘树艮诉称，2014年7月2日18时，被告汤毅驾驶登记在被告重庆市江北区文物保护管理所名下的渝AGJ＊**号小型轿车行驶至沙坪坝区沙滨路变更车道时，与由刘吉驾驶、搭乘蒋恩雄及原告的二轮助力车接触，致原告等人受伤和两车受损。故要求三被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济及精神损失。
被告汤毅未作答辩。
被告重庆市江北区文物保护管理所辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，渝AGJ＊**号车登记在本被告名下，该车驾驶员被告汤毅系本被告处员工且正在执行职务，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；渝AGJ＊**号车在本被告处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年7月2日18时05分，被告汤毅驾驶登记在被告重庆市江北区文物保护管理所名下的渝AGJ＊**号小型轿车由牛滴路往沙滨路方向行驶，该车行驶至沙坪坝区沙滨路变更车道时，与由刘吉驾驶、搭乘蒋恩雄及原告刘树艮的二轮助力车接触，致刘吉、蒋恩雄及原告刘树艮受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，认为汤毅驾驶车辆变更车道时违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任；刘吉、蒋恩雄、刘树艮无责任。
原告刘树艮受伤后即被送往重庆长城医院治疗，经住院治疗50天，于同年8月21日出院。出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿胫骨前肌及腓骨短肌部分断裂；3、右小腿小隐静脉断裂。出院医嘱：1、继续在医师指导下逐渐加强右下肢各关节屈伸断裂，逐渐下地活动，禁止负重；2、每半月来院复查一次，根据小腿前侧痂皮脱位情况，决定是否需要再次手术；3、出院后1、2、3、6月来院复查，根据骨折愈合情况决定负重及取出内固定的时间；4、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；5、建议暂休一月。上述治疗期间产生治疗费合计51419.97元，由被告汤毅支付。
另查明，原告刘树艮系四川省宜宾县普安乡福林村村民，以从事建筑木工工作作为其正当生活来源，本次事故发生时与其儿子刘吉一家已在城镇居住一年以上。
事故发生时，渝AGJ＊**号小型轿车登记在被告重庆市江北区文物保护管理所名下；该车驾驶员被告汤毅系被告重庆市江北区文物保护管理所的员工，正在履行职务；该车未按规定参加检验。渝AGJ＊**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险以及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。该机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。
审理中，根据原告刘树艮的申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限及护理依赖程度进行鉴定。该所于2015年3月28日作出鉴定意见，认为：刘树艮右下肢功能障碍伤残等级属Ⅸ；需行右胫腓骨内固定取出手术，约需15000元；伤后属部分护理依赖，建议其护理期限以出院后90天认定为宜。上述鉴定产生鉴定费合计2700元，由原告刘树艮支付。根据本次鉴定意见，原告刘树艮将其诉讼请求变更为要求三被告赔偿原告因伤产生的残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金6000元、误工费21280元、护理费11200元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、交通费500元，合计159114元。
庭审质证时，原告刘树艮与被告重庆市江北区文物保护管理所、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司共同确认：住院伙食补助费1600元；误工费按照80元／天标准进行计算；住院期间护理费按照80元／天标准进行计算。关于鉴定意见，原告刘树艮与被告重庆市江北区文物保护管理所均表示无异议；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司则提出异议，认为该鉴定意见评定的伤残等级、后续治疗费及护理期限偏高，并提出其曾口头向鉴定机构申请出席参与鉴定检查，但直至鉴定意见作出尚未得到通知。关于第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司举示机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（第三者责任保险）、机动车第三者责任保险条款、投保提示事项确认书以及渝AGJ＊**号车年检记录，以证明在本被告尽到充分的告知、提示义务后，渝AGJ＊**号车在事故发生时未按规定检验，根据保险合同本被告在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；被告重庆市江北区文物保护管理所则提出渝AGJ＊**号车虽在事故发生时未进行年检，但事后经检验该车辆性能合格，事故原因与车辆性能无关，加之保险合同均系格式合同，在签订保险合同时被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未对免责条款尽到提示义务，该被告应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告汤毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘树艮提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、诊断证明、费用汇总单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、征地住房货币安置协议书、房屋租赁合同、工作证明、工作证、劳务承包合同、劳务分包合同、证人证言，被告重庆市江北区文物保护管理所提交的行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提交的投保单、保险单、保险条款、投保提示事项确认书以及渝AGJ＊**号车年检记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告汤毅驾车发生交通事故，致原告刘树艮受伤，原告刘树艮、被告重庆市江北区文物保护管理所及被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对公安交通管理部门作出的由被告汤毅承担事故全部责任事故认定均无争议，对双方无争议的这一事实，本院予以确认。
对原告刘树艮的经济损失，首先由渝AGJ＊**号车的机动车交通事故责任强制保险承保单位、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由机动车所有人、被告重庆市江北区文物保护管理所作为用人单位承担赔偿责任。对被告重庆市江北区文物保护管理所应赔偿部分，首先由渝AGJ＊**号车的第三者责任保险承保单位即被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告重庆市江北区文物保护管理所承担赔偿责任。同时，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对第三者责任保险的免责事项通过保险条款、投保提示事项确认书等方式已向被告重庆市江北区文物保护管理所尽到提示、告知义务，故根据第三者责任保险条款的约定，被告汤毅驾驶的渝AGJ＊**号车在发生本次事故时未按规定检验，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对本次事故造成的人身伤亡、财产损失在商业三者险的范围内不负责赔偿。
对重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后亦无不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费用，结合病历凭据计算为51419.97元。
关于后续治疗费，根据鉴定意见本院确定为15000元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，故可以按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级，计算为100588元（25147元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，本院酌情确定为6000元。
关于误工费，原告因伤产生误工损失是客观存在的，其主张按照80元／天标准进行计算，并无不当，本院予以支持；至于误工期限，结合医疗机构意见，应从原告受伤之日起计算至出院后一月即2014年9月20日，合计81天。故误工费计算为6480元。
关于护理费，对住院期间护理费，按照80元／天标准计算，结合住院时间50天，计算为4000元；对出院后护理费，按照80元／天标准计算，结合鉴定意见中的护理期限90天、部分护理依赖，计算为2160元（80元／天×90天×30%）。故护理费合计6160元。
关于住院伙食补助费，按照32元／天结合住院时间50天计算为1600元。
关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为500元。
被告已支付的费用，合计51419.97元，应予扣减。被告汤毅已支付的费用视为代被告重庆市江北区文物保护管理所支付。
被告汤毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘树艮因伤产生的医疗费51419.97元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金100588元、误工费6480元、护理费6160元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1600元，合计187747.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告刘树艮后续治疗费10000元、残疾赔偿金90860元、误工费6480元、护理费6160元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费51419.97元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金9728元，合计67747.97元，由被告重庆市江北区文物保护管理所赔偿，扣除被告汤毅代为支付的51419.97元，尚应支付16328元，限被告重庆市江北区文物保护管理所于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告刘树艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1196元，减半交纳598元，鉴定费2700元，合计3298元（原告已预交2900元），由被告重庆市江北区文物保护管理所负担。限被告重庆市江北区文物保护管理所于本判决发生法律效力后立即向本院交纳398元，并立即迳付原告刘树艮2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨婷婷