wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1600号
原告蔡连灯，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告洪翔，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告蔡连灯与被告洪翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告洪翔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连灯诉称，被告因经营需要多次向原告采购布料，2014年12月16日双方结算，被告确认共欠原告货款213511元。结算后，原告多次向被告催讨，均遭无理拒绝。请求判令被告立即向原告支付货款213511元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月16日起至实际付款日止的利息。
被告洪翔未作答辩。
原告向本院提供以下证据：欠条一份，内容载明洪翔结欠蔡连灯货款213511元，落款欠款人签名洪翔，日期2014年12月16日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告洪翔向原告蔡连灯购买布料，2014年12月16日结算，被告结欠原告货款213511元。
综上所述，本院认为，原告蔡连灯与被告洪翔之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告货款213511元，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，原告请求被告自结欠之日起支付欠款利息，本院不予支持，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，被告应自原告起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告洪翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告洪翔应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡连灯货款213511元，并自2016年2月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告蔡连灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元,由原告蔡连灯承担188元，由被告洪翔承担4502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 洪建社
人民陪审员 施正松
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00512号
原告沈林林。
被告沙海丰。
本院在审理原告沈林林与被告沙海丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈林林撤回起诉。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄婕妤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1120号
原告：巩文焕，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告巩文焕与被告晁文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终31号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海全，男，1975年3月16日生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住牡丹江市爱民区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2015年9月19日被抓获，同年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯骗取出境证件罪，于同年10月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人田海全犯组织他人偷越国境罪、骗取出境证件罪一案，于2016年12月6日作出（2016）吉0323刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人田海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员李健、张帅出庭履行职务，上诉人田海全及其辩护人崔立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定上诉人田海全犯组织他人偷越国境罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初247号刑事判决。即“被告人田海全犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。”
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月八日
书记员 张 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特224号
申请人：朱全根，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人朱全根与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱全根同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人朱全根人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱全根与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第797号
原告：向某某，女，生于1980年1月20日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：唐永松，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：米某某，男，生于1975年7月11日，汉族，住旺苍县。
原告向某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人唐永松到庭参加了诉讼，被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：2004年与前夫离婚，与前夫生育的儿子向某甲现随原告生活。2005年经被告米某某姐姐文某某介绍，与米某某建立恋爱关系，同年5月25日在旺苍县民政局登记结婚，米某某是初婚。2006年3月13日生育一子名米某甲。婚后前两年与被告的感情尚好，之后由于被告米某某经常对原告向某某无理猜疑，不允许原告参加社会活动，双方经常因琐事发生纠纷，米某某并对向某某实施家庭暴力，实在难以再共同生活，请求法院准许离婚。
被告米某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告向某某离异后，与前夫的婚生子向某某甲随向某某生活。2005�经人介绍与被告米某某认识并建立恋爱关系，同年7月25日在旺苍县民政局办理结婚登记，2006年3月13日生育次子米某甲。婚后初期双方感情尚好，之后双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，原告向某某诉来本院，请求离婚。
本院认为：原告向某某与被告米某某系自由恋爱，婚姻基础较好，且原告向某某系再婚，与被告米某某的婚姻问题应当有较成熟考虑，双方婚后共同生活近十年，共同抚养子女，应当建立起了深厚的感情。现虽有纠纷发生，但双方只要能够互谅互让，相互理解，及时沟通，矛盾是可以化解的，感情也是可以和好的。庭审中，原告向某某称被告米某某对其实施家庭暴力，并向本院提交了三张照片予以证实，但未提供其他证据佐证，也未再提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告向某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告米某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一四年六月三十日
书记员 张未
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第972号
申请执行人杨罡，男，1973年12月31日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人杨罡与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）门民初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨罡向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FC58**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 黄雨静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第362号
原告陈双良（又名陈双连），女，1956年9月20日出生，汉族，现住阳泉市
委托代理人张润、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）。
法定代表人江山，该公司总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告陈双良与被告江山物业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈双良及其委托代理人翟吉明、被告江山物业的委托代理人郗建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双良诉称，其于2011年1月至被告处工作，后被告于2013年2月违法解除与原告的劳动合同。现提起诉讼，要求被告支付2012年1月至2013年2月的双倍工资15315元、低于最低工资部分的5375元及加班工资8444元、违法解除劳动合同的赔偿金6750元，并要求被告为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险费用。
被告江山物业辩称，2012年12月31日之前的相关费用已经双方协商处理。原告在到被告处工作时已超过法定退休年龄，原告已不具备签订劳动合同的主体资格，双方之间为劳务关系而非劳动关系，原告要求按劳动关系享受各项劳动待遇的请求不能成立。
经审理查明，原告自2011年1月起至2013年2月止在被告处工作。2013年5月2日，原告提起诉讼，要求被告给付相应劳动待遇。以上事实有庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原、被告之间的用工关系为劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告给付相应劳动待遇的请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国
http：／／132.12.7.16／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=12&Gid;=108577&ShowLink;=false&PreSelectId;=59089000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈双良的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈双良承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 辛 艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第362号原告陈双良（又名陈双连），女，1956年9月20日出生，汉族，现住阳泉市委托代理人张润、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）。法定代表人江山，该公司总经理。委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。原告陈双良与被告江山物业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈双良及其委托代理人翟吉明、被告江山物业的委托代理人郗建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈双良诉称，其于2011年1月至被告处工作，后被告于2013年2月违法解除与原告的劳动合同。现提起诉讼，要求被告支付2012年1月至2013年2月的双倍工资15315元、低于最低工资部分的5375元及加班工资8444元、违法解除劳动合同的赔偿金6750元，并要求被告为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险费用。被告江山物业辩称，2012年12月31日之前的相关费用已经双方协商处理。原告在到被告处工作时已超过法定退休年龄，原告已不具备签订劳动合同的主体资格，双方之间为劳务关系而非劳动关系，原告要求按劳动关系享受各项劳动待遇的请求不能成立。经审理查明，原告自2011年1月起至2013年2月止在被告处工作。2013年5月2日，原告提起诉讼，要求被告给付相应劳动待遇。以上事实有庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原、被告之间的用工关系为劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告给付相应劳动待遇的请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国http：／／132.12.7.16／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=12&Gid=108577&ShowLink=false&PreSelectId=59089000&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈双良的诉讼请求。案件受理费10元由原告陈双良承担。审 判 长  荆海红代理审判员  张 倩人民陪审员  王慧芳二〇一四年六月六日书 记 员  辛 艳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第65号
申请执行人临沧市凌丰种业有限责任公司。
法定代表人乐世明，该公司经理。
被执行人李中山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第226号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人李中山发出执行通知书，责令李中山履行法定义务，李中山在2015年8月6日履行了生效法律文书中的第三项法定义务，即搬离凌丰公司位于镇康县南伞镇云川招待所产权证为（镇房产权证南伞字200915**号）的房屋和使用权证号为（镇国用2009第0129号的土地），经本院多方调查走访，查实李中山目前无履行生效法律文书第二项内容（即给付凌丰公司50000元租金）的能力，亦无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2015）镇执字第226号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
被执行人有履行能力或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产后，经人民法院调查核实方可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁苇根
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初41号
原告张某。
被告韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系夫妻关系，二人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日生育儿子韩某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致双方经常为琐事发生争吵，以致时常发生被告殴打原告的事件。原、被告的感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告一人抚养一个孩子，抚养费互不负担；夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日生育儿子韩某丙，现两个孩子均随被告一起生活，原、被告自2015年6月份分居至今，原、被告对上述事实均予以认可。原告张某诉称，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，以致时常发生被告殴打原告的事件，但原告未能提供相应证据予以证实被告有家庭暴力行为。被告韩某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有殴打过原告。原告张某诉称，要求原、被告一人抚养一个孩子，抚养费各自承担。被告韩某甲对原告所诉不予认可，并辩称两个孩子不分开。原告张某诉称，没有共同债务及共同财产。被告韩某甲认可原告张某所诉共同债务及共同财产情况。上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了两个孩子，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 秦春霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1430号
原告：敦化市天祥轮胎修理行，住所敦化市丹江街。
经营者：潘琳，住敦化市。
被告：李强，住敦化市。
被告：李叶强，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告李强、李叶强买卖合同纠纷一案中，原告敦化市天祥轮胎修理行不能提供被告李叶强的自然情况，人民法院经查证后仍不能确定被告李叶强的自然情况及准确送达地址，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市天祥轮胎修理行的起诉。
案件受理费1132元全额返还给原告敦化市天祥轮胎修理行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈健萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00169号
原告：钱克正，男，1981年5月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴宗伟，男，1981年5月11日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：王红艳，女，1985年1月14日出生，住芜湖市镜湖区。
原告钱克正与被告吴宗伟、王红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱克正到庭参加诉讼，被告吴宗伟、王红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告吴宗伟向原告借款100000元，约定的借款期限为二个月，并出具借条一份。而被告王红艳作为被告吴宗伟的配偶，应对该债务承担连带清偿之责。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗伟、王红艳未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告吴宗伟向原告借款100000元，约定的借款期限为二个月，并出具借条一份。而被告王红艳作为被告吴宗伟的配偶，应对该债务承担连带清偿之责。借款到期后，经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》一份，婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还到期债务，现原告诉求被告归还借款，本院予以支持。另此借款系被告吴宗伟、王红艳夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴宗伟、王红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告钱克正100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元。由被告吴宗伟、王红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年二月二十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00555号
原告：刘志远，男，1974年8月6日出生，汉族，医生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蚌埠市第一人民医院，组织机构代码证48522163-6。
法定代表人：鲍子雨，该院院长。
委托代理人：范小磊，该院职工。
委托代理人：余小权，该院法律顾问。
原告刘志远诉被告蚌埠市第一人民医院人事争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 周书珍
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第250号
申请执行人常琨，男，回族，生于1981年1月29日。
被执行人高战，男，汉族，生于1972年1月2日。
被执行人梁艳，女，汉族，生于1977年1月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第107号民事判决书，向被执行人高战、梁艳发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高战在平凉市崆峒区双拥路有商铺27.80平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高战所有的位于平凉市崆峒区双拥路商铺27.80平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘文亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终81号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人、附带民事诉讼被告人)康少冬，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。2015年12月7日因故意伤害被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留10日并处罚款500元。2015年12月16日因涉嫌本案被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审附带民事诉讼原告人张某某（被害人），男，汉族，1986年8月27日出生，住所地黑龙江省林口县。
牡丹江市阳明区人民法院审理的牡丹江市阳明区人民检察院指控原审被告人康少冬犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黑1003刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人康少冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；并赔偿附带民事诉讼原告人张某某各种经济损失共计人民币119826元。被告人康少冬不服，以被害人有过错、一审法院没有认定其自首、一审法院量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003刑初62号刑事附带民事判决；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 高玉喜
助理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00247号
原告：方道兵，男，1962年3月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴同，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市宇顺运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：杨存军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告方道兵诉被告吴同、淮南市宇顺运输有限责任公司（以下简称宇顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案由审判员张怀武适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方道兵及其委托代理人房增强、被告人保淮南公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告吴同和被告宇顺公司的法定代表人杨存军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方道兵诉称：2013年11月29日2时30分左右，吴同驾驶皖D208**号江淮牌重型半挂牵引车，沿334省道由西向东行驶至淮南东高速路口时，左转弯掉头与由东向西行驶的方亚驾驶的皖DC68**号东风牌小型普通客车相撞，造成小客车严重受损，方亚身体受伤。此次事故经交警部门认定吴同负全部责任。吴同的车辆挂靠在宇顺公司，在人保淮南公司投保。现起诉要求各被告赔偿车辆损失11685元、评估费695元、现场勘察费100元、拖车费660元，合计13140元。
吴同、宇顺公司未作答辩，也未提供证据。
人保淮南公司在庭审中辩称：1、本案中原告方与被保险人达成了赔偿协议，本案已经由侵权之诉转为合同之诉，原告把人保淮南公司列为被告，主体不适格，不符合法律规定；2、保险公司不承担诉讼费和评估费；3、原告要求的车辆损失过高，保险公司定损金额为5900元。
经审理查明：2013年11月29日2时30分左右，吴同驾驶皖D208**号江淮牌重型半挂牵引车，沿334省道由西向东行驶至淮南东高速路口时，左转弯掉头与由东向西行驶的方亚驾驶的皖DC68**号东风牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，方亚身体受伤。此次事故经交警部门认定吴同负全部责任。经交警部门调解，吴同赔偿了方亚的医疗费、误工费和物品损失共计12100.47元。
方道兵是皖DC68**号东风牌小型普通客车的车主，方道兵支付了该车的施救费、停车费、二次拖车费共计660元。经方道兵委托，淮南市玖伍价格评估有限责任公司对皖DC68**号东风牌小型普通客车因本案交通事故所致的损失进行了评估，确定的损失金额为11685元。皖D208**号江淮牌重型半挂牵引车的登记车主是宇顺公司，该车在人保淮南公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有方道兵举证的交通事故认定书、淮南市玖伍价格评估有限责任公司的道路交通事故车物损失价格评估结论书、皖DC68**号车的施救费发票予以证实。
本院认为：法律保护合法的财产权利，吴同驾驶宇顺公司所有的车辆发生交通事故致方道兵所有的车辆受损并负事故全部责任，宇顺公司作为车辆的登记所有人应对所造成的损失承担赔偿责任，吴同应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金。由于肇事车辆在人保淮南公司投保了交强险和商业三者险，人保淮南公司应当按保险合同的约定对车辆损失承担直接给付赔偿款的责任。人保淮南公司关于吴同与方亚已达成赔偿协议，本案应为合同之诉，该公司不是适格被告的辩解意见，由于交通事故认定书的协议内容就皖DC68**号东风牌小型普通客车的车损只表述为“损坏修理费凭据由吴同承担”，既未约定车损的明确数额，也未约定明确的计算方式，故不能认定就车损达成协议，人保淮南公司的此辩解意见本院不予采纳。
关于方道兵的诉讼请求项目，车辆损失数额有淮南市玖伍价格评估有限责任公司的道路交通事故车物损失价格评估结论书为依据，该公司是具有相应资质的评估机构，人保淮南公司虽对评估结论书有异议，但并未举证证明其具有法律规定的不能作为证据使用的情形，也未举出其他证据推翻其证明效力，故方道兵关于车辆损失的诉讼请求本院予以支持。人保淮南公司举出了车辆损失情况确认书证明皖DC68**号东风牌小型普通客车的车损金额为5900元，但该证据未经方道兵签字确认，也没有具体维修项目及金额的记载，故该证据不具有证明效力。方道兵关于施救费的诉讼请求有相应的票据予以证实，票据相关的记载内容能够与受损车辆、事故发生时间相吻合，该项诉请本院予以支持。方道兵要求赔偿评估费和现场勘察等费用，由于其提供的收据不是法定的支付凭证，不具有证明效力，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，人保淮南公司因本案交通事故应向方道兵承担的赔偿责任为：车辆损失11685元、施救费、停车费、二次拖车费660元，合计12345元。以上损失均在人保淮南公司的保险责任范围内，应由人保淮南公司向方道兵支付，吴同和宇顺公司不再承担向方道兵支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方道兵12345元；
二、被告吴同、淮南市宇顺运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告方道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，被告吴同负担44.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担20元（该两被告负担的案件受理费原告已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一四年五月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00247号
原告周兆满，男。
被告张庭波，男。
本院在审理原告周兆满与被告张庭波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又无法协助本院查找到被告，以致本案无法正常审理。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兆满的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年七月十七日
书记员 王彤彤
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢61号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：毕风雷。
被执行人：王春波。
被执行人：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人毕风雷、被执行人王春波、被执行人吉林省锋霖建筑安装工程有限公司代偿款纠纷执行一案，（2016）吉0103民初1764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1764号民事判决书执行完毕（2018）吉0103执恢61号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年二月十二日
书记员 白清源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0215号
申请执行人黄克玲。
被执行人张本荣。
申请执行人黄克玲与被执行人张本荣保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）射民初字第0963号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币15万元，另应支付申请执行人诉讼费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人的厂房予以查封，暂时无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的厂房予以查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十三日
书记员 边海凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更577号
罪犯白杰，现在许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）郑刑二初字第3号刑事判决，认定白杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2009年5月12日晚，被告人欲与情人周某约会，遭到周的母亲黄某的阻拦，二人为此发生争吵，被告人恼怒之下用绳子将黄勒死。
罪犯白杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员张学喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一二年十一月二十三日起至二○三○年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00474号
罪犯高敏，女，1974年1月15日出生于内蒙古自治区五原县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月五日作出（2012）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人高敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人高敏不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年九月五日以（2012）内刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2026年5月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1929号
原告孙明华，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告徐威（曾用名武威），男，1991年7月10日出生，汉族，个体驾驶员，住固始县。
被告胡勇，男，出生年月及职业不详，住郑州市金水区。
被告石磊，男，1970年2月4日出生，住址。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称平安财险信阳支公司）。地址：信阳市八一路颐和花园*号楼。组织机构代码78507602—0
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
原告孙明华与被告徐威（又名武威），胡勇、石磊、平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙明华的委托代理人张亚非、被告徐威、平安财险信阳支公司的委托代理人金培宏出庭参加了诉讼，被告胡勇、石磊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华诉称，2015年11月12日，被告徐威驾驶小轿车在204省道与我发生交通事故，致我受伤住院并致残，已认定为同等责任，小轿车行驶证为被告胡勇并以被告石磊名义在被告平安财险信阳支公司投有交强险，故要以以上各被告赔偿我各项损失93026元（详见赔偿清单、未包括徐威已支付的20000元）。
被告徐威辩称，车辆已在保险公司投有保险，应有保险公司赔付，另外我已经交警队给原告20000元，要在本案中一并解决。
被告平安财险信阳支公司辩称，肇事车辆只在我公司投有交强险，原告受伤是本人三轮车上所载砖头砸伤属二次事故，我公司只能在交强险各项限额之内理赔，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡勇、石磊未答辩。
经审理查明：2015年11月12日14日许，被告徐威驾驶豫Ａ-×××××小轿车沿黄河路自西向东行驶至204省道交叉路口时，遇原告孙明华驾驶15／45708三轮变型拖拉机，自南向北行驶时为避让徐威小轿车刹车时车辆侧翻，三轮变型拖拉机受损孙明华受伤，经公安交警大队固公交认定（2015）480号认定书认定，徐威与孙明华负同等责任。原告受伤当即被送入固始县人民医院住院治疗119天，诊断为“开放性左足损伤”在该院开支医疗费7406.84元，期间，因伤情复杂根据固始县人民医院建议转住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗48天（含人民医院住院天数之内）在该院开支医疗费27458.76元，转院开支有车费，2016年5月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告孙明华左足损伤符合十级伤残，事故发生后被告徐威已经交警队付给原告孙明华20000元，小轿车行驶证为被告胡勇，并以被告石磊名义在被告平安财险信阳支公司入有交强险并在保期之内（其中医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），徐威、孙明华均有驾驶证，孙明华出生于1974年1月属粮农户口，小儿子孙志豪出生于2009年4月，现在校学生。
上述事实有事故认定书、病历、用药清单、发票、鉴定书、户籍证明、保单、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。本次事故发生的事实及鉴定书的认定各方未提出异议。本院予以确认，因为认定书认定原告孙明华、被告徐威负同等责任。故原告相关损失应有被告徐威赔偿一部分，因肇事小轿车已在被告平安财险信阳支公司入有交强险，且正在保期之内。故首先应有保险公司代为理赔，原告相关损失要符合法律规定且符合标准，被告胡勇、石磊不是本次事故肇事人不承担赔偿责任，被告徐威已付20000元计入赔偿款之内。综上，原告孙明华医疗费34865.60（内含固始县人民医院7406.84元、省骨科医院27458.76元）；误工费14062元（自受伤之日到定残前一日止178天、每天按河南农业行业收入79元计）；护理费9936.50元（按住院119天每天按护理行业收入83.5元计）；住院伙食补助费11900元（按住院119天、每天100元计），营养费3570元（按住院119天每天30元计）；交通费3000元（酌定）、被扶养人生活费4732.20元（小儿子孙志豪12年按河南农村人均消费支出7887元×伤残等级÷2计）；残疾赔偿金21706元（按河南农村人均纯收入10853×20年×伤残等级计）；精神损害抚慰金5000元，以上九项共计108772元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第24条、第25条、第28条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、原告孙明华医疗费34865.60元；误工费14062元、护理费9936.50元；住院伙食补助费11900元；营养费3570元；交通费3000元；被扶养人生活费4732.20元；残疾赔偿金21706元；精神损害抚慰金5000元；以上九项共计108772元由被告平安财险信阳支公司于本判决生效后10日内在豫Ａ-×××××所入的交强险赔偿原告孙明华68436元（医疗费限额10000元、伤残赔偿58436元）、余下40336元。由被告徐威（又名武威）赔偿原告孙明华一半即20168元扣除已付20000元，余下168元，由徐威承担。其余损失由原告孙明华自行负担。
二、被告胡勇、石磊不承担赔偿责任。
案件受理费2125元、鉴定费600元，合计2725元，徐威、孙明华各承担1363元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第992号
原告朱云华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人蔡勇刚。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告朱云华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9144号
原告：马某1，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马某2，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马某3，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马某4，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴利果
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01573号
原告：朱水林，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：王成高，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱水林诉被告王成高财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱水林于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱水林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告朱水林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱水林负担。
审判员 汪 青 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓海金（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1287号
原告澧县兴海包装厂，住址，澧县澧东乡团结村*组。
合伙负责人：王海湖。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人向勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告符波，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省常德市人。
原告澧县兴海包装厂诉被告符波定做合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，审判员张文波、人民陪审员贾述坤组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告澧县兴海包装厂及其委托代理人范道华、向勇到庭参加诉讼，被告符波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县兴海包装厂诉称，2012年，原被告自愿达成定作包装用纸箱纸板的口头协议，约定原告方为被告制作鸡蛋纸板，订作行为地为湖南省澧县。达成协议后，原告分多个批次向被告供货，履行了合同义务。被告在收取货物后，于2012年11月25日经双方结算对账，被告向原告出具金额为23840元欠条一份。此后，双方继续发生交易，被告也数次还款，在2013年2月25日偿还20000元后再无还款，至今被告累计欠原告货款为85970.25元，该款经原告多次催要未能归还。请求判令：1、被告支付原告欠款85970.25元；2、由被告承担诉讼费。
原告澧县兴海包装厂为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县兴海包装厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、符波常住人口信息表复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、符波签字的欠条一份，拟证明被告在2012年11月25日前原告订作款23840元的事实；
4、澧县兴海包装厂送货单原件10张，拟证明澧县兴海包装厂与符波存在订作合同关系及被告应该支付原告订作款192770.25元的事实；
5、澧县兴海包装厂存档送货明细和收款明细各一份，拟证明被告应该支付给原告订作款为192770.25元以及被告已经实际支付给原告106800元的事实；
6、澧县兴海包装厂财务系统打印对账单一份，拟证明原告发货事实和被告欠款事实。对账单其中一笔20000元设备款因与本案属不同法律关系，另案主张，已经减除，没有计入本案诉讼金额。
被告符波未予答辩，亦未提交证据。
针对原告澧县兴海包装厂提交的证据，被告符波未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，其证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，符合案件客观事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原被告在2012年自愿达成定作包装用纸箱纸板的口头协议，约定原告方为被告制作鸡蛋纸板，订作行为地为湖南省澧县。达成协议后，原告分多个批次向被告供货，履行了合同义务。被告在收取货物后，于2012年11月25日经双方结算对账，被告向原告出具金额为23840元欠条一份。此后，原告分十个批次又向被告发货，货款金额为168930.25元，至此，被告共应支付原告192770.25元。被告在此期间，相继支付了原告订作款106800元，至今被告累计欠原告定做款为85970.25元，后该款经原告多次催要未果，遂起诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，原告依约为被告制作鸡蛋纸板，并交付了工作成果，而被告拖欠85970.25元报酬未付，应当承担民事责任，依法向原告清偿。原告要求被告支付订作报酬的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告符波于本判决生效之日起十日内支付原告澧县兴海包装厂订作合同报酬85970.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告符波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01402-3号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军。
本院受理的申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐勇军、芜湖市盛装百年装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭正举（又名郭振举），男，汉族，农民，现住焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县林业局（以下简称焉耆县林业局）。住所地：焉耆县。
法定代表人：哈斯木江·木沙，该局局长。
再审申请人郭正举诉焉耆回族自治县林业局林业行政撤销一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭正举申请再审称：1、申请人婚前与父母居住在一起共同栽种并管理位于马甲渠边上的防护林。2006年由于父母向他人借款无法偿还，经协商将该防护林以60000元的价格转卖给了申请人。后经村、镇、林管站及被申请人同意，为申请人办理了焉林证字（2006）第001号林权证。但于2007年3月，被申请人以审查林权证为由将该林权证收回后告知该林权证作废，未出具任何证据和文件。2、被申请人加盖“作废”印章收回申请人林权证的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，程序严重违法，系无效行政行为。3、被申请人提供的为郭怀新颁发的林权证，并非郭怀新本人申请取得的。请求撤销一、二审判决，判令被申请人的行为无效并由其承担诉讼费用。
本院认为，根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，作出被诉林地行政注销行为的必经行政程序应以行政法定程序为准，即发现涉案林权证登记错误，应当由县人民政府作出撤销林权证的决定。本案中，焉耆县林业局收回申请人的林权证并加盖“作废”印章予以注销的行为，属超越职权，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项、九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 塔吉 古丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第641号
原告：曹某某，女，汉族，公司职员，住吉林市船营区。
被告：矫某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在受理原告曹某某与被告矫某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00668号
原告杨凤兰，女。
委托代理人花维国，男。
委托代理人花维春，男。
被告吴长春，男。
本院在审理原告杨凤兰诉被告吴长春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨凤兰于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤兰撤回起诉。
案件受理费五十八元，收取二十九元，由原告杨凤兰负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 金 月
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第162-1号
申请执行人高金祥，男，1966年3月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，地址：绥芬河市。
法定代表人蒋学钦，经理。
本院在执行申请执行人高金祥与被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执354号
申请执行人：曲鑫慧。
被执行人:孙佩伟。
本院在执行申请执行人曲鑫慧与被执行人孙佩伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曲鑫慧依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1130号民事判决书向我院申请被执行人孙佩伟给付赔偿款972.20元，案件受理费153.60元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人孙佩伟在中国建设银行股份有限公司九台支行的存款1125.80元；并将此款项支付给申请人，申请执行人曲鑫慧提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月一日
书记员 闫 锋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审341号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人黄新。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2016）1号行政处罚决定书，认定被执行人黄新非法占地，给予退还非法占用的土地268平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋的行政处罚。因被执行人黄新在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月26日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人黄新退还非法占用的土地268平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民一初字第00249号
原告叶敏，男，1984年12月5日出生，汉族，住罗田县骆驼坳镇郭家河村*组。公民身份号码：4211231984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司
负责人：何翅辉，该公司经理。
组织机构代码：88058986-0
地址：罗田县凤山镇义水北路西40号
委托代理人闵后龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告叶敏与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员周威组成合议庭，于2015年10月29日、公开开庭审理了本案。原告叶敏与被告委托代理人闵后龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2015年1月9日，我驾驶鄂j34690号临时号牌小客车在罗田县凤山镇鸟雀林路段倒车过程中，与车后墙壁碰撞，致车辆受损。该事故原告承担全部责任。事后原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车经维修产生配件更换及修理费用26546元。我所有的鄂j34690号临时号牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险248000元（不计责），保险期间为2014年11月8日零时至2015年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。故请求判令被告支付保险金25980元。叶敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，保单一份，拟证明投保情况。
证据二，车辆损失确认书一份，拟证明车损金额为26546元。
证据三，事故证明一份。
证据四，修理项目清单一份。拟证明损失金额。
证据五，被告所出疑难案件申报表一份。
被告除认为原告的车辆损失应扣除残值566元，对其他的证据均无异议。
本院经审查认为，被告异议成立。
被告辩称，对原告叶敏发生交通事故的真实性及车辆损失无异议。对原告的诉讼请求有异议，因为原告在我公司投保机动车保险时我公司已经明确告知客户必须在一个月内上牌，如果超出此期限，则按无号牌车辆处理。按照约定条款，没有年审的车辆和无号牌车辆在出险后均在拒赔范围内。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，原告驾驶鄂j34690号临时号牌小客车在罗田县凤山镇鸟雀林路段倒车过程中，与车后墙壁碰撞，致车辆受损。该事故原告承担全部责任。事后原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车经维修产生配件更换及修理费用26546元。原告所有的鄂j34690号临时号牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了机动车损失保险248000元（不计责），保险期间为2014年11月8日零时至2015年11月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告签发给原告的机动车交通事故责任强制保险单“特别约定”栏空白。
本院认为，本案原告叶敏发生交通事故及车辆损失25980元，双方无异议，被告提出的拒赔事由，因被告无证据证实已向原告特别声明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司支付原告叶敏车辆损失25980元。
案件受理费449元由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费449元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
人民陪审员 周 威
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷琳玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01240号
原告：夏春龙。
原告：陆长英。
两原告委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：夏玲玲。
被告：任传委。
两被告委托代理人：周光成，安徽豪梁律师事务所律师。
原告夏春龙、陆长英诉被告夏玲玲、任传伟附义务赠与合同纠纷一案本院于2015年5月15日受理，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告夏春龙、陆长英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春龙、陆长英的撤诉申请系其自愿提出，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春龙、陆长英撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告夏春龙、陆长英负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李连玉
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第27号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘光平，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省汉阴县人。捕前暂住繁峙县砂河镇。2013年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年10月18日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人杨均朝，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省安康市人。捕前暂住代县南门。2013年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年10月18日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉网外（2014）7号起诉书指控被告人刘光平、杨均朝犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派代理检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人刘光平、杨均朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年5月以来，被告人刘光平、杨均朝多次通过手机商谈盗取矿山雷管，用以敲诈老板。2013年6月26日被告人刘光平到旭泰铁矿（富达铁矿）当炮工，工作期间被告人杨均朝、刘光平多次商量盗取矿山雷管，敲诈老板。后被告人刘光平利用工作之便，先后偷出旭泰铁矿雷管十枚，并将盗取的雷管存放于其在砂河镇住宿的旅馆院内。从2013年9月2日开始刘光平、杨均朝用手机多次给旭泰铁矿副经理侯X作发短信，以其手中有铁矿雷管，向铁矿索要现金50万元。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控二被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘光平、杨均朝对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2013年5月以来，被告人刘光平、杨均朝多次通过手机商谈偷盗矿山雷管，用以敲诈老板。2013年6月26日被告人刘光平到旭泰铁矿（富达铁矿）当炮工，工作期间被告人刘光平利用工作之便，先后偷出旭泰铁矿雷管十枚，存放于其在砂河镇住宿的旅馆院内。并将盗取雷管的事情告知了被告人杨均朝。从2013年9月2日开始刘光平、杨均朝用手机多次给旭泰铁矿副经理侯X作发短信，以其手中有该铁矿雷管，向铁矿索要现金50万元。2013年9月9日旭泰铁矿副经理侯X作向繁峙县公安局神堂堡乡派出所报案。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、侯X作报案材料及询问笔录，证实其于2008年后开始担任旭泰铁矿副经理。从2013年9月2日起有人用1340350****的手机号发短信到其手机，称有矿上的十枚雷管，向其索要一百万元。并发了雷管的照片和银行卡号，一直到9月9日上午，发短信要一个五万，共计五十万。
2、张X伟询问笔录，证实有一个1340350****的手机号共给我发了四条短信，其中一条是十枚雷管的图片，有四枚看得清编号，是我们矿山上的。其它短信内容均为以该雷管向我们要钱的内容，并发了姓名为刘兴军的卡号。
3、靳X生询问笔录，证实其在旭泰铁矿负责开采，是工队负责人。有人给公司副总经理侯X作发短信说有我们公司的雷管，向我们要钱，但胃口太大，所以我们报案了。
4、何X进询问笔录，证实其于2013年5月在旭泰铁矿打工，是代班的，代过王X虎、刘光平、罗X群、陈X华、陈X信等人的班。和刘光平一样做炮工，平时都接触雷管。平时也没发现偷带雷管出来。2013年9月初公司侯总收到一个拍有雷管照片的彩信，查了一下上面的编号，确实是矿上的。想利用它要钱。
5、杨均朝辨认笔录，指认刘光平照片就是与其共同作案的人。
6、扣押现场照片及扣押雷管照片。
7、勒索短信照片。
8、提取雷管笔录及被盗雷管的轨迹证明。
9、银行卡活期明细。
10、被告人刘光平供述材料对盗取雷管并伙同杨均朝发短信索要钱财的事实予以供认。
11、被告人杨均朝供述材料对刘光平盗取雷管并伙同其发短信索要钱财的事实予以供认。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光平、杨均朝以非法占有为目的勒索他人财物，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。因二被告人意志以外的原因，而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘光平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；
被告人杨均朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2013年9月12日起至2019年9月11日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 李景林
二〇一四年三月六日
书记员 康小磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01724号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人余跃，该公司职工。
被告黎万成，男，1957年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司诉黎万成电信服务合同纠纷一案，由本院审判员刘文华独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋来勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第425号
申请执行人宋同芹，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。宋同芹等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5566号
罪犯曾彬容，男，1972年10月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年11月4日作出（2009）洛刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人曾彬容犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿被害人经济损失人民币30637.46元，并对人民币61274.92负连带赔偿责任。宣判后因原告人不服附带民事判决部分，提出上诉，于2010年6月18日经福建省泉州市洛江区人民法院以（2010）洛刑初字第37号刑事附带民事判决：赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41732元（已支付），对赔偿金人民币24300元承担连带责任，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾彬容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾彬容已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾彬容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾彬容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾彬容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾彬容减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3436号
原告付某，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告曹某，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2016年11月8日立案受理原告付某诉被告曹某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告付某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1160号
原告：白俊龙，男，1977年9月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩银宝，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告白俊龙诉被告韩银宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年02月13日立案。原告于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊龙自愿撤回对被告韩银宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白俊龙撤回对被告韩银宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白俊龙负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月五日
书记员 刘文超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14773号
原告张才华，男，1981年9月5日生，汉族，居民。
被告王晓艳，女，1979年10月28日生，汉族，居民。
原告张才华与被告王晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张才华到庭参加诉讼，被告王晓艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才华诉称：2015年9月，被告王晓艳承租了其位于南京市江宁区××街道××村社区××村××室的房屋（以下简称涉案房屋），租期三年，每月租金2600元。2016年8月4日王晓艳未能按期支付下期房租，其决定解除合同，收回房屋，王晓艳于2016年11月6日交出房屋，但未支付拖欠的房租及违约金等。故其诉至法院，要求：1、解除租房合同；2、被告支付拖欠的房屋租金5893元；3、被告支付赔偿金2600元。
被告王晓艳未应诉。
本院经审理认定：2015年8月23日，原告张才华（甲方）与被告王晓艳（乙方）、居间人江苏中广置业有限公司签订房屋租赁合同，约定张才华将涉案房屋出租给王晓艳，租赁期限自2015年9月5日至2018年9月4日，租金为每月2600元，王晓艳每半年支付一次，于到期前一个月支付给张才华。另，房屋租赁合同约定：“本合同约定条款，三方应共同遵守。逾期付款的，每逾期一日，应按月租金的5%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿”。
审理中，原告张才华陈述，因王晓艳未能按约支付房屋租金，其要求解除房屋租赁合同，王晓艳于2016年11月6日搬出涉案房屋，故房屋租赁合同应于2016年11月6日解除。本院依法向王晓艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王晓艳逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天图片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王晓艳未能按照合同约定支付房屋租金，构成违约，根据房屋租赁合同约定，原告张才华主张房屋租赁合同于2016年11月6日解除，并无不当，本院予以支持。王晓艳未能按约支付自2016年9月5日至2016年11月5日的房屋租金5286.7元，张才华主张该部分房屋租金，于法有据，故对张才华主张房屋租金的诉讼请求，本院部分予以支持。另，王晓艳未按约支付房屋租金，构成违约，张才华有权要求王晓艳支付一个月租金2600元作为赔偿。被告王晓艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张才华与被告王晓艳签订的房屋租赁合同于2016年11月6日解除。
二、被告王晓艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张才华房屋租金5286.7元及赔偿金2600元，共计7886.7元。
三、驳回原告张才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取442元，公告费560元，共计1002元，由原告张才华负担515元，由被告王晓艳负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月六日
见习书记员 袁 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公�临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
。
负责人：韩廷华，行长
委托代理人：解荣乾，该行职工。
被告：罗丽仙，居民。
公民身份号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告罗丽仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告罗丽仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，罗丽仙于2009年9月25日在我行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度1万元；于2012年10月24日透支一笔，透支金额8020元，目前尚欠本金余额6915.28元。透支逾期后，我行多次催收，透支人拒不履行还款义务。请求判令被告罗丽仙偿还透支我行信用卡本金6915.28元及利息、�纳金等。
被告罗丽仙未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月10日，被告罗丽仙向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年9月30日，经原告审批后，同意被告罗丽仙办理金穗贷记卡，卡号为62×××61，授信额度为10000元。
原告与被告订立金穗贷记卡领用合约，合约约定，第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还贷待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条：申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。合约还约定了还款的期限是在账单日后25天。金穗贷记卡领用合约的收费标准约定，按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。同时合约还对其他事项作了约定。
2012年10月24日，被告罗丽仙的金穗贷记卡透支8020元，账单日为27日，后归还部分，尚欠6915.28元至今没有归还。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告罗丽仙偿还透支信用卡本金6915.28元及利息、滞纳金等。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡账户信息明细、交易明细清单等在卷予以佐证�
本院认为，被告罗丽仙在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告罗丽仙应当按双方约定使用该卡。被告罗丽仙在透支款项后，应按照约定及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用，故原告要求被告罗丽仙偿还透支信用卡本金6915.28元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗丽仙在合约规定的期限内偿还了部分透支款，且偿还部分超出了最低还款额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款6915.28元，并自2012年10月24日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二�驳回原告要求被告罗丽仙支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年二月四日
书记员 杜金香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00231号
原告毛德好。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告毛德好诉被告田举帅、上海圣旺国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告田举帅、上海圣旺国际物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告毛德好到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德好诉称：请求判令被告赔偿原告损失共计40918元（医疗费6957.97元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3600元、误工费24000元、鉴定费1680元、交通费200元、财产损失2630元），诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于庭前提交书面答辩状辩称：我司对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆（牌号沪A×××××）在我司仅投保交强险，事发时在保险期间内，我司愿意在交强险内承担责任，但请法院预留份额给另一伤者。
经审理查明：2013年11月14日13时30分许，田举帅驾驶登记所有人为上海圣旺国际物流有限公司的沪A×××××重型平板货车在常熟市碧溪新区（浒浦）由锦绣纬编厂门口驶入浦江路左转弯时，与在浦江路由南向北行驶的原告毛德好所驾未按规定定期进行安全技术检验的苏E×××××普通二轮摩托车（乘付维群）发生相撞，致原告毛德好、付维群不同程度受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后出具道路交通事故认定书，认定田举帅负该事故的全部责任、毛德好不负事故责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市梅李人民医院治疗，诊断为左手食指皮肤挫裂伤、左手食指近节指骨基底部骨折、头部及全身多处皮肤挫伤，住院7天，于2013年11月21日好转出院。2015年5月15日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人毛德好的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
又查明：事发前原告毛德好在常熟市第三电镀有限公司工作。沪A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，原告毛德好与本起事故另一受害人付维群就交强险分享事宜达成合意，由原告毛德好享受沪A×××××车辆交强险中医疗费用项下限额8000元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、社会保障卡、个人所得税完税证明、本院谈话笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费6957.97元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3000元（100元／天×1人×1个月）、误工费9654.83元（参照相同行业制造业职工平均工资标准57929元／年计算2个月）、鉴定费1680元、交通费200元、财产损失1500元，以上合计24842.8元。鉴于沪A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内应予赔偿22354.83元（医疗费用项下8000元、死亡伤残费用项下12854.83元、财产损失项下1500元）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告毛德好因交通事故造成损失人民币22354.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛德好的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 马俊怡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第100号
申请人隆化县韩麻营强盛矿山配件门市，住所地承德市隆化县韩麻营镇大乌苏沟村*组**号。
经营者林向花，女，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户业主，住隆化县韩麻营镇大乌苏沟村。身份证号：×××。
被申请人徐发明，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。身份证号：×××。
申请人隆化县韩麻营强盛矿山配件门市与被申请人徐发明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐发明所有的停放在隆化县韩麻营镇小乌苏沟村隆化县宝隆矿业小乌苏沟采区的山东临工牌铲车两台；DH300LC-7大宇牌钩机两台；18-18空压机、13-16空压机、15-13空压机、12-10空压机各一台；930打眼机一台予以查封。案外人王思佳以其所有的ZZ3257N4147C1型号自卸重型货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐发明所有的停放在隆化县韩麻营镇小乌苏沟村隆化县宝隆矿业小乌苏沟采区的山东临工牌铲车两台；DH300LC-7大宇牌钩机两台；18-18空压机、13-16空压机、15-13空压机、12-10空压机各一台；930打眼机一台予以查封。
二、将案外人王思佳名下的车牌号为冀HM51**自卸重型货车一辆予以查封。
查封期间指定由申请人和被申请人负责保管，不得使用、变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田振文
二〇一五年六月三日
书记员 王 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第89号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人晁月德，男，1966年1月出生，住菏泽市开发区。
被执行人侯改云，女，1970年1月出生，住址同上，系被执行人晁月德之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月27日作出了菏开计费征字（2013）第336号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人晁月德、侯改云合计征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第336号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月28日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人晁月德和侯改云必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终37号
上诉人（原审原告）：余江县平定乡前山村吴家源小组，住所地余江县平定乡前山村吴家源小组。
诉讼代表人:吴金龙，男，汉族，1959年3月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）：余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号。
法定代表人：蔡国华，该局局长。
委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。律师执业证号：13606200210363658。
上诉人余江县平定乡前山村吴家源小组因其诉被上诉人余江县国土资源局行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余江县平定乡前山村吴家源小组向原审法院起诉称：2008年10月18日，被告与原告当时的小组负责人吴细凤、吴梦才签订《土地征收协议书》，征收了原告所有的土地用于建设。协议书约定：征地位置为“东至黎家水田，西至老国道，南至进黎家小路，北至黎家山”，征地面积为79.5亩，补偿总费用为1018086.2元，本协议签字生效后15天内一次性付清给原告。原、被告双方代表在此征地协议上签字盖章，平定乡政府和前山村委会也盖章确认，但原告村民对此一无所知。协议签订后被告未按约定支付征地补偿款给原告。2015年上半年，原告部分村民无意中从平定乡政府处看到此份协议，才知道原告所有的该山林被征收，要求被告支付征地补偿款，但被告不予理睬。原告向乡、县、市、省各级人民政府信访反映，要求按协议给予补偿和安置，但被告一直拒绝履行协议。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《土地征收协议书》合法有效；2、被告向原告支付土地征收补偿款1018086.2元；3、被告向原告支付务工损失50000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与被告于2008年10月18日签订《土地征收协议书》，约定本协议签字生效后15天内一次性付清给原告。至2017年11月7日原告向本院提起诉讼，已明显超过上述法律规定2年的起诉期限，即便按原告起诉书所称部分村民2015年上半年无意中从平定乡政府处看到此份协议，才知道原告所有的该山林被征收，也已超过上述法律规定2年的起诉期限。综上，原告的起诉不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告余江县平定乡前山村吴家源小组的起诉。
余江县平定乡前山村吴家源小组不服原审裁定，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由如下：本案作为涉及不动产的具体行政行为，诉讼时效为20年。上诉人在2015年上半年才知晓村里的山林地2008年被征收，就多次向被上诉人等多个政府部门主张自己的权利，要求得到征地补偿，余江县人民检察院2017年2月6日的回函能够充分证明上诉人没有放弃自己的诉权，故上诉人在2017年11月7日起诉没有超过诉讼时效。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，上诉人自述2015年上半年已知道村里的山林地被征收，因此上诉人至迟于2015年7月前就已经知道或应当知道被诉行政协议的内容，至于其向多个政府部门信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。其于2017年11月7日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红葛
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 安
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终37号上诉人（原审原告）：余江县平定乡前山村吴家源小组，住所地余江县平定乡前山村吴家源小组。诉讼代表人:吴金龙，男，汉族，1959年3月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号。法定代表人：蔡国华，该局局长。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。律师执业证号：13606200210363658。上诉人余江县平定乡前山村吴家源小组因其诉被上诉人余江县国土资源局行政协议一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。余江县平定乡前山村吴家源小组向原审法院起诉称：2008年10月18日，被告与原告当时的小组负责人吴细凤、吴梦才签订《土地征收协议书》，征收了原告所有的土地用于建设。协议书约定：征地位置为“东至黎家水田，西至老国道，南至进黎家小路，北至黎家山”，征地面积为79.5亩，补偿总费用为1018086.2元，本协议签字生效后15天内一次性付清给原告。原、被告双方代表在此征地协议上签字盖章，平定乡政府和前山村委会也盖章确认，但原告村民对此一无所知。协议签订后被告未按约定支付征地补偿款给原告。2015年上半年，原告部分村民无意中从平定乡政府处看到此份协议，才知道原告所有的该山林被征收，要求被告支付征地补偿款，但被告不予理睬。原告向乡、县、市、省各级人民政府信访反映，要求按协议给予补偿和安置，但被告一直拒绝履行协议。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《土地征收协议书》合法有效；2、被告向原告支付土地征收补偿款1018086.2元；3、被告向原告支付务工损失50000元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与被告于2008年10月18日签订《土地征收协议书》，约定本协议签字生效后15天内一次性付清给原告。至2017年11月7日原告向本院提起诉讼，已明显超过上述法律规定2年的起诉期限，即便按原告起诉书所称部分村民2015年上半年无意中从平定乡政府处看到此份协议，才知道原告所有的该山林被征收，也已超过上述法律规定2年的起诉期限。综上，原告的起诉不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告余江县平定乡前山村吴家源小组的起诉。余江县平定乡前山村吴家源小组不服原审裁定，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由如下：本案作为涉及不动产的具体行政行为，诉讼时效为20年。上诉人在2015年上半年才知晓村里的山林地2008年被征收，就多次向被上诉人等多个政府部门主张自己的权利，要求得到征地补偿，余江县人民检察院2017年2月6日的回函能够充分证明上诉人没有放弃自己的诉权，故上诉人在2017年11月7日起诉没有超过诉讼时效。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，上诉人自述2015年上半年已知道村里的山林地被征收，因此上诉人至迟于2015年7月前就已经知道或应当知道被诉行政协议的内容，至于其向多个政府部门信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。其于2017年11月7日提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  张庆文审判员  刘 巍二〇一八年二月二十六日书记员  陈 安