河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第351号
原告刘海艳，农民。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告孙永存，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市新市区盛兴西路副15号。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人李斌，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司职工。
原告刘海艳与被告孙永存、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海艳的委托代理人韩红梅，被告孙永存及其委托代理人王小辉，被告人保财险的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称，2015年1月19日18时许，被告孙永存驾驶冀F×××××号面包车沿高阳县腾飞路由北向南行驶至南尖窝村西路段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的陈全胜发生碰撞，造成陈全胜及乘车人刘海艳受伤的交通事故。2015年2月1日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，认定孙永存负事故的主要责任，陈全胜负事故的次要责任，刘海艳无责任。事故发生后，我首先被送往高阳县医院治疗，后到保定市法医医院住院治疗。被告孙永存驾驶的冀F×××××号面包车在人保财险投保交强险，事故发生时在保险期限内。因陈全胜与我系夫妻关系，我自愿放弃追究陈全胜的法律责任。故起诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计90，354.77元。
被告人保财险辩称，被告孙永存驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告孙永存辩称，我驾驶的车辆在人保财险投保交强险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我个人承担；事发后我方给原告垫付医药费6，000元，应当在扣除该垫付款。
经审理查明，2015年1月19日18时许，被告孙永存驾驶冀F×××××号面包车沿高阳县腾飞路由北向南行驶至南尖窝村西路段时，与陈全胜驾驶的由东向西行驶横穿公路的二轮摩托车发生碰撞，造成陈全胜受伤，乘车人原告刘海艳多处骨折，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告孙永存负此次事故的主要责任，陈全胜负事故的次要责任，刘海艳无责任。事故发生后，被告孙永存为原告垫付医疗费6，000元。
另查明，被告孙永存所驾冀F×××××号肇事车辆在人保财险投保道路交通事故强制保险。事故发生时，该车辆在保险期间内。原、被告各方对上述事实均无异议。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告为证实其主张出示证据及被告质证如下：
1、出示高阳县医院诊断证明、住院病历、住院票据一张、门诊票据三张，医疗费共3，820.98元；保定市法医医院诊断证明、住院病历、住院票据一张、门诊票据三张，产生医疗费用9，238.99元，上述费用共计13，059.97元。2、结合病历记载的住院44天，主张住院伙食补助费4，400元（100元／天×44天）。3、根据原告伤情及诊断证明，主张营养费2，200元（50元／天×44天）。4、出示高阳县佳乐棉织厂的营业执照副本，停发工资证明及事发前三个月的工资表，证明原告事发前三个月的平均工资为2，800元，主张误工费计算至评残前一日即121天，为11，047.8元（2800×3个月／92天×121天）。5、出示高阳县佳乐棉织厂营业执照副本，停发工资证明、结婚证。证明原告受伤后由其丈夫陈全胜护理，陈全胜在高阳县佳乐棉织厂打工，事发前三个月平均工资为3，300元，主张护理费为4，734.8元（3300×3／92天×44天）。6、出示保定市第二医院司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，主张××赔偿金按照农村居民人均年纯收入计算为20，372元（10186×20×10%）。7、原告为证明其被扶养人生活费主张，出示户口本、清苑一中教务处出具的证明一份，以证明被扶养人其子陈某甲、其女清陈某乙。出示清苑县大庄镇庞庄村民委员会与清苑县公安局出具的证明一份、其父刘小双的住院病历、出院记录一份、其兄刘海军的××人证一本，证明被扶养人其父刘小双、其母刘文仙育有两女一子，儿子刘海军身患一级××，其父刘小双身患肝硬化重疾，生活不能自理，原告父母及其弟弟刘海军由原告与其妹妹刘海玲抚养。被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出8，248元计算，原告之子陈某甲的抚养费为8，248元×5（年）×10%／2=2，062元，原告之女陈某乙的抚养费为8，248元×3（年）×10%／2=1，237.2元，原告之父刘小双事发时64岁，其抚养费为8，248元×16（年）×10%／2=6，598.4元。原告之母刘文仙事发时61岁，其抚养费为8，248元×19（年）×10%／2=7，835.6元。原告弟弟刘海军抚养费为8，248元×20（年）×10%／2=8，248元，以上被抚养人生活费共计25，981.2元。8、此次事故给原告的身心造成巨大痛苦，原告主张精神抚慰金5，000元。9、出示保定市第二医院票据4张，主张鉴定检查费1，459元。10、出示交通费票据156张，主张交通费2，100元。以上各项费用共计90，354.77元。
被告人保财险质证认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和已经超出交强险医药费赔偿10，000元的限额，我公司在限额内赔付。原告主张的误工费、护理费所提供的证据中没有劳动关系证明，故我公司认可按农村居民标准计算。由于发生事故是2015年1月份，××赔偿金应按上一年度伤残标准进行计算。精神抚慰金过高，我公司认可3，000元。被抚养人生活费，应按上一年度标准进行计算，被抚养人数应为其父母和孩子共4人，且抚养费已经超出上一年度人均消费。鉴定费我公司不承担。交通费票据没有具体时间不能证明与本案的关联性，我公司不认可。
被告孙永存质证认为，高阳县医院和保定法医医院住院天数有2天重叠，分别为1月21日和1月22日。××患者主动出院，属于民法通则中的擅自转院，转院之后的费用侵权方不予赔偿。法医医院用药清单中在2月2日到3月2日没有用药，存在挂床现象。诊断证明和医嘱中没有注明需要加强营养，所以营养费不予赔偿。住院伙食补助费应扣除重叠天数，且原告擅自转院后的住院天数，住院伙食费不予赔偿，如果判决赔偿，那么挂床期间不承担赔偿责任。原告父母健在，原告对其弟弟没有法定抚养义务。
本院认为，原告刘海艳与被告孙永存发生交通事故造成原告刘海艳受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原、被告各方对事故认定书认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告负事故的主要责任，原告在该事故中无责任，其丈夫负事故的次要责任，在本诉中原告自愿放弃追究其责任。孙永存驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人保财险在机动车强制保险的限额内进行赔偿，超出机动车强制保险限额的部分，被告孙永存按承担主要责任的事故责任比例由其赔偿70%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失项目及数额如下：
原告主张医疗费13，059.97元，有高阳县医院及保定市法医医院的住院病历、住院收费收据及门诊收费收据予以证实，被告孙永存认为原告存在挂床现象，但未提供证据予以反驳。高阳县医院的出院医嘱中有转上级医院进一步治疗的记载，是高阳县医院根据病情做出的治疗意见，原告转院治疗并无不当，本院对原告13，059.97元医疗费的主张予以支持；住院伙食补助费根据河北省公务人员出差补助标准100元／天，结合原告住院天数计算，原告出示的病历显示原告住院天数存在重叠，其实际住院天数应为43天，本院认定住院伙食补助费为4，300元；原告的诊断证明及出院记录中均无加强营养的医嘱，对其营养费主张本院不予支持；原告主张的误工费、护理费均提供了所在单位的营业执照，事发前三个月的工资证明，停发工资证明，均有提供证明者的签名，虽无劳动合同，但考虑本地劳动法执行不规范情况，上述证据应属充分，原告以其平均工资主张计算至定残日前一天并无不当，故本院对其误工费11，047.8元予以支持。护理费以护理人员的实际收入结合原告实际住院天数43天计算，本院认定4，627元；原告主张的××赔偿金有保定市第二医院的鉴定意见书，及原告的户口簿予以证实，其主张按照法庭辩论终结前河北省上年度农村居民人均年可支配收入结合伤残等级10级计算××赔偿金20，372元，应予支持；原告主张的被扶抚人陈佳星、陈佳伟、刘小双的生活费有被抚养人的户口簿、刘小双的病历及其居住地村委会的证明证实，本院上述证据予以认定。陈佳星、陈佳伟作为未成年人，刘小双既无劳动能力又无生活来源，属于应当抚养的被抚养人，其被抚养人生活费应当支持。其弟刘海军为一级××的××人，属于原告的近亲属，××程度致使其无劳动能力无生活来源，由原告及其妹扶养，也应当给付其生活费。原告的上述被抚养人均为农村居民，被抚养人生活费均应按照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8，248元计算。陈某甲、陈某乙的抚养费分别为8，248元×5（年）×10%／2=2，062元、8，248元×3（年）×10%／2=1，237.2元，刘小双的抚养费为8248年×16（年）×10%／2=6，598.4元，刘海军的抚养费为8248×20（年）×10%／2=8，248元。原告未提交其母刘文仙既无生活来源又无其他收入的证据，其抚养费不予支持。以上被抚养人生活费共计18，145.6元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应一并计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金共为38，517.6元；原告因此次交通事故造成了伤残，该事故给原告造成一定的精神损害，原告的精神抚慰金本院认定5，000元；原告主张的1，459元鉴定费，属于确定损失支出的必要的合理的费用，且有保定市第二医院票据4张予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费用过高，结合原告在保定住院治疗及鉴定中需往返保定与高阳之间的合理花费，本院酌情认定600元。原告上述损失共计78，611.37元。其中交强险医疗费限额项下的医疗费、住院伙食补助费计17，359.97元已超出交强险医疗费赔偿限额，故首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10，000元，超出部分7，359.97元由被告孙永存按照事故责任比例赔偿5，152元。伤残限额项下的各项损失计61，251.4元未超出交强险限额，应由保险公司赔偿。事故发生后被告孙永存为原告垫付医疗费6，000元，双方当事人均无异议，应当折抵赔偿款。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后五日内赔偿原告刘海艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计71，251.4元；
二、被告孙永存于判决生效后三日内赔偿原告刘海艳医疗费、住院伙食补助费共计5，152元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，059元，由原告刘海艳负担269元，被告孙永存1，790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤凤瑜