wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1099号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭帅，男，1984年7月17日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，户籍地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被羁押，2017年6月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人谭帅犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人谭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月1日，被告人谭帅与莫某在本市丰台区榴乡桥附近进行微信联系，欲以人民币800元的价格向莫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后于2017年5月2日2时许被民警查获，民警从被告人谭帅身上起获白色晶体2包，分别重1.88克和2.61克。后民警从其暂住地另起获白色晶体2包，分别重0.54克和0.3克。经鉴定上述白色晶体均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭帅在公安机关的供述，证人莫某、曹某、杨某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单及物证照片，毒品称量笔录、取样笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，微信聊天记录照片，被告人谭帅的身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭帅无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭帅能够自愿认罪，认罪态度较好，且本案系公安机关通过特情介入侦破，故对其酌予从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的被告人谭帅的三星牌手机二部及塑料包装袋四个、金属盒一个、“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年八月九日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5097号
原告：孔俊，男，汉族，1985年10月30日生，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：俞雪亮，安徽致远律师事务所律师。
被告：盛东，男，汉族，1984年11月16日生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
原告孔俊诉被告盛东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔俊及其委托代理人俞雪亮，被告盛东及其委托代理人方正、汪观利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔俊诉称：原、被告系同学关系，2015年8月，被告以缺乏资金周转为由，向原告提出借贷请求，原告考虑双方多年的情谊，在被告没有书写借条的前提下，就于2015年8月10日通过网上银行向被告转账80000元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。现原告诉讼来院，请判令：被告偿还原告借款本金50000元，逾期还款利息16000元（按年利率24%自2014年11月15日暂计算至2016年3月15日之后顺延至借款实际支付之日止），共计66000元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛东辩称：原、被告不存在借款关系；原告提交转账凭证是其他经济往来的凭证；根据相关法律规定，原告应当提供相关债权凭证证明原被告之间存在借贷关系，否则原告应当承担相关法律后果；根据原告提交的证据，不能达到原告的证明目的，请法院驳回原告的诉请。
原告孔俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印1份，证明原告主体资格；二、被告人口信息表复印件1份，证明被告的主体资格适格；三、账户明细打印件1份及银行交易明细1份，证明被告向原告借款80000元；四、短信记录打印件1份，证明原告向被告多次催要借款80000元；五、手机通话记录1份，证明被告并未还款。
被告盛东质证意见：一、证据一、二三性无异议；二、证据三真实性无异议，关联性有异议，不能证明原、被告之间存在借款事实；四、证据四有异议，短信是原告单方面的发出的短信，不能证明双方存在借贷关系；五、证据五真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原、被告之间虽没有电话联系，但有短信往来。
被告盛东向本院提交手机短信记录1份，证明双方于2016年2月2日多次短信记录，被告已支付原告投资款及利润；原告陈诉2016年春节前联系不上被告与事实不符。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一、二具有真实性，能证明原、被告身份情况，本院予以认定；2、证据三具有真实性，能证明原告于2015年8月10日向原告汇款80000元，本院予以认定；3、证据四具有真实性，虽为原告单方发送，但结合双方当事人陈述及其他证据，本院予以认定；4、证据五具有真实性，能证明原、被告在2016年春节前夕没有电话来往，本院予以认定；被告是否还款，本院将结合双方其他证据予以综合认定。二、被告证据短信记录具有真实性，但该份记录未显示短信的具体内容，且不能证明被告已偿还原告款项，故对其证明目的本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告原系同学关系，双方自2015年开始增加联系并成为朋友关系。2015年8月10日，原告向被告转账支付80000元用于被告工程资金周转。此后，原告向被告索要该款，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否系借贷关系。首先，通过查明的事实看，原、被告原系同学、朋友关系，且双方于2015年后关系密切，原告通过转账方式出借80000元给被告符合一般交易习惯，基于双方密切的同学、朋友关系，未出具书面借条也与常理相符；其次，被告辩称该款为工程投资款，且其于2015年年底以现金方式支付原告投资款及收益共120000元，但被告并未提供证据予以证明，且通过第二次庭审时原告出具的短信内容及被告本人质证意见看，正是由于原告一直向被告索要借款，被告才屏蔽原告手机，导致原告诉讼来院；最后，结合第三次庭审中原告提交的手机通信记录，在2016年春节前10天，原、被告并未电话联系，被告虽提供了短信记录，但并无具体短信内容，且无其他证据佐证其短信内容为双方协商支付投资款及收益，另外被告也未提供证据证明其已向原告支付了投资款及收益120000元，故被告陈述其主动联系原告支付投资款及收益120000元，本院不予采信，综上，本院对双方之间的借贷关系予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年8月10日向被告出借80000元，双方未约定还款期限，该款经原告催要后被告应及时偿还，现原告诉请被告偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告盛东于本判决生效之日起立即偿还原告孔俊借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月二十七日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初508号
原告邱景林，男，1953年8月17日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市凌河区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告杨素云，女，1949年9月26日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告邱景林诉被告杨素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱景林及其委托代理人李德光到庭参加了诉讼。被告杨素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景林诉称，原、被告一行组团去旅游，被告因带钱不足，向原告借钱共计16800元。回来之后，被告一直没有还钱，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款16800元。
被告杨素云在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，原告邱景林与被告杨素云同时参加了旅行团，到广东省一带旅游。由于现金不足，被告杨素云向原告邱景林借钱，2015年11月13日上午7时54分，被告借原告的银行卡刷卡消费11800元购买了蚕丝被；同日上午11时28分，被告再次借原告银行卡刷卡消费4999元购买了挂坠。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行消费凭证、证人证言等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在旅行期间共计向原告借款16799元，应当依法履行还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素云于本判决生效后十五日内，偿还原告邱景林借款16799元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告杨素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王思佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4481号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李占锋，男。
招商银行股份有限公司北京分行诉李占锋金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20639号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十万七千三百五十三元三角及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4481号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人李占锋，男。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行李占锋金融借款合同纠纷一案，该案（2015）西民（商）初字第20639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李占锋应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李占锋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李占锋应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李占锋应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年七月十五日
书记员 胡玉亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5310号
原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：谢振勤，男，1965年12月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨琪为与被告谢振勤民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，请求判令被告谢振勤返还借款40000元，利息7200元（暂计算至2016年2月29日），实现债权支出的律师费3000元，合计50200元，并以未返还本金为基数，按月利率2%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月31日，被告谢振勤向原告杨琪借款40000元，并出具借据一份，约定该借款于2015年6月30日前归还，借款月利率2%，如发生拖欠借款，原告有权提起诉讼，被告自愿承担原告因此而支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。案外人竺丽娜亦在该借据上签字确认。同日，原告通过银行汇款的方式向案外人竺丽娜交付40000元借款。期间被告支付了部分利息，自2015年6月1日起未再支付利息。借款期限届满后，被告未返还本金。原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理合同、代理费发票一份及及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告谢振勤未按约支付利息及到期未返还借款的行为已损害原告合法权益，原告有权要求被告支付利息、返还借款及按约支付原告为实现债权支出的律师费。借款期限届满后，虽原、被告双方未约定逾期利率，但原告有权要求被告自逾期还款之日起至清偿之日止，按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息。被告谢振勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振勤返还原告杨琪借款40000元，利息7200元（暂计算至2016年2月29日），实现债权支出的律师费3000元，合计50200元，并以未清偿本金为基数，按月利率2%继续支付2016年3月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1055元，公告费650元，合计诉讼费1705元，由被告谢振勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 朱伯纳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4821号
原告张有，男，1952年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告李树军，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张有与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加了诉讼，被告李树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张有诉称，2016年2月5日，被告李树军在原告处借款现金人民币67200元，约定于2016年4月5日还款，月息0.02元，并为原告出具借据一枚。借款后，被告偿还部分借款，剩余借款迟迟不予偿还。现要求被告立即偿还借款本金人民币27200元及利息6900元，并承担诉讼费用。
被告李树军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：李树军借张有现款人民币67200元，借款期限两个月，2016年4月5日还款，利息按0.02元计算，借款人李树军，担保人张存，借款时间是2016年2月5日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李树军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李树军未向本院提供证据。
经审理查明，原告张有与被告李树军曾同村居住。2016年2月5日，被告李树军在原告张有处借款现金人民币67200元，并为原告出具借据一枚，李树军在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告李树军于2016年4月15日偿还原告人民币20000元，其中包含利息3136元，本金16864元，尚欠借款本金50336元；于2016年5月18日偿还原告20000元，其中包含利息1106元，本金18894元，尚欠借款本金31442元没有偿还。现原告主张被告偿还其借款本金人民币31442元，并自2016年5月19日起按照月利率20‰计算利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张有作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李树军作为借款人亦应承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后立即给付原告张有借款本金人民币31442元，并支付自2016年5月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以31442元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.5元，减半收取326.25元，由被告李树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚金玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5930号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码：91330481781804481W。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月6日裁定由简易程序转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告陈智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费4857.70元，并支付自起诉之日至实际支付之日按每日8.55元计算的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系海宁康桥名城1幢2单元606室业主，根据《物业服务合同》约定及《物业管理条例》的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。但被告自2014年4月1日起至2017年4月30日，拖欠物业费4857.70元。经原告多次以各种形式催讨未果，至今仍然拒不交纳物业费。为此，原告诉至法院。
被告陈智勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《吉翔*康桥名城前期物业服务合同》及补充协议（三）、《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》（一、二期）、《吉翔*康桥名城前期物业服务协议》各1份，证明原告受托为康桥名城小区提供物业服务，约定高层住宅收费标准为1.80元/平方米/月的事实。
2.康桥名城入住手续书1份，证明被告于2013年3月30日入住康桥名城1幢2单元606室。
3.关于催交物业服务费的函、律师函各1份、邮寄凭证2份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4.权属证明1份，证明案涉海宁市海洲街道康桥名城1幢2单元606室的业主为被告陈智勇及王平，居住面积为80.8平方米的事实。
对原告提供的证据，因被告陈智勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日，由浙江吉翔房地产开发有限公司与浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司签订《吉翔*康桥名城前期物业服务合同》1份，约定：前期物业服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后于2014年5月22日签订补充协议1份，将服务期限调整为自2013年4月1日至2017年12月31日止。
2010年7月22日，浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司与被告陈智勇签订《吉翔*康桥名城前期物业服务协议》1份，约定前期物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.80元/平方米/月计收。2013年3月30日，被告办理了康桥名城1幢2单元606室的入住手续。2017年7月6日，海宁市康桥名城业主委员会与原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司签订《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》（一、二期）1份，约定物业服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.80元/平方米/月计收。业主逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主支付，可要求按支付金额每日千分之二支付滞纳金。
被告欠付自2014年4月1日起至2017年4月30日止的物业服务费共计4857.70元。原告分别于2014年11月27日、2017年4月14日，向原告邮寄关于催交物业服务费函及律师函，向其催讨物业服务费。
另查，2011年5月21日，浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司变更为绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。
又查，被告陈智勇系海宁市海洲街道康桥名城1幢2单元606室业主，居住面积为80.8平方米。
本院认为，原告与浙江吉翔房地产开发有限公司签订的《吉翔*康桥名城前期物业服务合同》及补充协议、与被告陈智勇签订的《吉翔*康桥名城前期物业服务协议》、与海宁市康桥名城主委员会签订《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》，系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行了对海宁市海洲街道康桥名城小区的管理服务，被告作为康桥名城小区的业主，享受了原告提供的物业管理，理应交纳相应的物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。原告请求按照每日8.55元计收违约金不超合同约定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智勇于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司物业服务费4857.70元，并自2017年8月7日起按每日8.55元计算支付违约金至实际付清之日止。
本案受理费50元，由被告陈智勇负担。公告费650元，由被告陈智勇负担，并于本判决生效后直接支付给原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5930号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码：91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月6日裁定由简易程序转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告陈智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费4857.70元，并支付自起诉之日至实际支付之日按每日8.55元计算的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系海宁康桥名城1幢2单元606室业主，根据《物业服务合同》约定及《物业管理条例》的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。但被告自2014年4月1日起至2017年4月30日，拖欠物业费4857.70元。经原告多次以各种形式催讨未果，至今仍然拒不交纳物业费。为此，原告诉至法院。被告陈智勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《吉翔·康桥名城前期物业服务合同》及补充协议（三）、《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》（一、二期）、《吉翔·康桥名城前期物业服务协议》各1份，证明原告受托为康桥名城小区提供物业服务，约定高层住宅收费标准为1.80元/平方米/月的事实。2.康桥名城入住手续书1份，证明被告于2013年3月30日入住康桥名城1幢2单元606室。3.关于催交物业服务费的函、律师函各1份、邮寄凭证2份，证明原告向被告催讨物业费的事实。4.权属证明1份，证明案涉海宁市海洲街道康桥名城1幢2单元606室的业主为被告陈智勇及王平，居住面积为80.8平方米的事实。对原告提供的证据，因被告陈智勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，由浙江吉翔房地产开发有限公司与浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司签订《吉翔·康桥名城前期物业服务合同》1份，约定：前期物业服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后于2014年5月22日签订补充协议1份，将服务期限调整为自2013年4月1日至2017年12月31日止。2010年7月22日，浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司与被告陈智勇签订《吉翔·康桥名城前期物业服务协议》1份，约定前期物业服务费按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.80元/平方米/月计收。2013年3月30日，被告办理了康桥名城1幢2单元606室的入住手续。2017年7月6日，海宁市康桥名城业主委员会与原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司签订《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》（一、二期）1份，约定物业服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.80元/平方米/月计收。业主逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主支付，可要求按支付金额每日千分之二支付滞纳金。被告欠付自2014年4月1日起至2017年4月30日止的物业服务费共计4857.70元。原告分别于2014年11月27日、2017年4月14日，向原告邮寄关于催交物业服务费函及律师函，向其催讨物业服务费。另查，2011年5月21日，浙江绿城物业管理有限公司海宁分公司变更为绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。又查，被告陈智勇系海宁市海洲街道康桥名城1幢2单元606室业主，居住面积为80.8平方米。本院认为，原告与浙江吉翔房地产开发有限公司签订的《吉翔·康桥名城前期物业服务合同》及补充协议、与被告陈智勇签订的《吉翔·康桥名城前期物业服务协议》、与海宁市康桥名城主委员会签订《海宁市康桥名城住宅小区物业服务合同》，系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行了对海宁市海洲街道康桥名城小区的管理服务，被告作为康桥名城小区的业主，享受了原告提供的物业管理，理应交纳相应的物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。原告请求按照每日8.55元计收违约金不超合同约定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智勇于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司物业服务费4857.70元，并自2017年8月7日起按每日8.55元计算支付违约金至实际付清之日止。本案受理费50元，由被告陈智勇负担。公告费650元，由被告陈智勇负担，并于本判决生效后直接支付给原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2851号
原告杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第4栋1140房。
法定代表人徐军。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担，由被告长沙紫竹轩教育咨询有限公司直接支付给原告。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01379号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人卞昌润，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人卞昌润民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）广民一初字第01681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款43350元。
本院在执行过程中查实，被执行人卞昌润发生交通事故死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照有关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪海涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张迪禄，男，1975年7月16日出生，住福建省龙岩市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张迪禄信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初439号
原告：左文君，男。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：上高县城乡公交有限公司。
法定代表人：卢俊，公司经理。
委托代理人：郭雪城，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：罗荡，公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告左文君诉被告上高县城乡公共交通有限公司（简称上高县公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（太平洋财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文君及其委托代理人张佳，被告上高县公交公司委托代理人郭雪城，被告太平洋财保公司上高支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文君诉称：2015年4月22日9时许，被告上高县城乡公交公司司机黎春根驾驶公司赣Ｃ×××××大客车途经上八线16KM+120M地段，在超越同向左文君驾驶的三轮摩托车时发生追尾，造成左文君及乘坐在左文君摩托车上的左长根、赵明友、冯细明受伤的交通事故。经交警大队事故责任认定黎春根负事故的全部责任。原告受伤后被送入上高县人民医院住院治疗，被告上高县城乡公交公司仅支付原告住院医疗费，其他损失没有赔偿。被告上高县城乡公交公司赣Ｃ×××××大客车在被告太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失：1、误工费6274.18元（79.42元/天×79天），2、护理费3891.58元（79.42元/天×49天），3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），4、营养费1470元（30元/天×49天），5、交通费100元，6、摩托车修理费2487元，合计16672.76元，并承担本案诉讼费。
被告上高县城乡公交公司辩称：事故发生属实，事故车辆赣Ｃ×××××大客车是我公司的，司机黎春根是我公司聘请的，事故发生后，我公司已支付原告住院医疗费。事故车辆已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。事故造成原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告太平洋财保公司上高支公司辩称：对交通事故责任认定真实性和合法性不提异议。事故车辆赣Ｃ×××××大客车已在我公司投保，事故造成的损失依保险合同在保险范围内赔偿。原告主张误工时间过长，计算标准过高，应以农林牧渔私营企业标准71元/天计算，住院伙补和营养费计算标准偏高，住院伙补以30元/天，营养费20元/天计算，交通费应提供交通费凭证，摩托车损失2487元偏高，1500元比较合理。
经审理查明：2015年4月22日9时许，黎春根驾驶上高县城乡公交公司所有的赣Ｃ×××××大客车从翰堂驶往田心方向，行至上八线16KM+120M处准备超越同向行驶前方行驶由左文君驾驶的三轮摩托车时，与其发生追尾，事故造成左文君、左长根、赵明友、冯细明受伤住院，三轮摩托车部分损坏的事故。2015年4月25日，上高县交警大队作出事故责任认定书：1、黎春根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“机动车在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：1、黎春根在此交事故中负全部责任。2、左文君、左长根、赵明友、冯细明在此次事故中不负责任。事故发生后，原告左文君被送入上高县人民医院住院治疗，2015年6月10日出院，住院49天，住院医疗费已由被告上高县城乡公交公司支付。同日，上高县人民医院出具疾病诊断证明书，出院诊断：1、左膝关节内外侧半月板后角损伤。2、左膝内侧皮下消肿。3、左侧髂骨骨折。4、全身多处软组织挫伤。医师意见：建议出院后暂休息一个月。
另查明：事故车辆赣Ｃ×××××大客车所有权人为上高县城乡公交有限公司，驾驶员黎春根为公司雇请司机，赣Ｃ×××××大客车已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
以上事实，有原告左文君户口本、出院记录、住院病历、疾病证明书、上高县交警大队事故认定书、保单及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本次事故认定黎春根负事故全部责任，原告左文君及左长根、赵明友、冯细明不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告左文君夫妻系农业家庭户口，主要职业为务农，原告左文君住院期间由其妻护理，原告左文君主张误工费、护理费按79.42元/天计算属合理范围，本院予以确认。原告左文君主张误工期79天（含住院49天），有医院出具意见证实，本院予以支持。原告左文君主张住院伙补费以50元/天，营养费以30元/天计算，鉴于原告左文君住院在上高县人民医院，故核定为住院伙食补助费以30元/天，营养费以20元/天计算。原告左文君主张交通费100元，但未提供交通费票据，考虑实际发生的事实，故核定其交通费100元。原告左文君主张摩托车修理费2487元，虽提供了两张修理费票据，但未提供详细的修理清单予以佐证，鉴于太平洋财保公司上高支公司已对该车辆定损，故本院核定摩托车损失为1500元。综上，核定原告左文君的各项损失为：误工费6274.18元[79.42元/天×79天（49天+30天）]，护理费3891.58元（79.42元/天×49天），住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），交通费100元，车辆损失费1500元，共计14215.76元，由太平洋财保公司上高支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿10265.76元（含误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。因交强险的10000元医疗费用限额已在左长根、赵明友、冯细明的损失中赔完，故超出交强险的2450元（包括住院伙食补助费、营养费）由太平洋财保公司上高支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿11765.76元，在第三者责任险范围内赔偿2450元给左文君。
二、驳回原告左文君的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕，赔偿款汇入本院执行款账户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由上高县城乡公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：黄光明
二〇一六年六月一十四日
书记员 ：喻斌婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4461号
原告：丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站。住所
地：辽宁省丹东市金泉工业区仁川团地3BL-21号。
经营者：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，
住河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村111号。
被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省
庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全。
本院在审理原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租
赁站与被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一
案中，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站向本院
提出财产保全申请，要求冻结被告大连市富强建设集团有限
公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已
经提供担保。
本院认为，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁
站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连市富强建设集团有限公司银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一六年十月十三日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4461号之二
原告：丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站。住所
地：辽宁省丹东市金泉工业区仁川团地3BL-21号。
经营者：轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，
住河北省唐山市丰润区白官屯镇朱庄子村111号。
被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省
庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全。
本院在审理原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租
赁站与被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一
案中，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁
站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5171元，减半收取2585.50元；保全费1870元由原告丹东边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4461号之一
原告：丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站。住所地：辽宁省丹东市金泉工业区仁川团地3BL-21号。
经营者:轩宗伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：大连市富强建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全。
本院在审理原告丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站与被告大连市富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因双方签订合同时明确约定“如双方执行本合同中发生争议，由出租方户籍所在地人民法院按法律程序解决，律师费由承租方承担”。在我国民事领域奉行当事人意思自治原则，因此根据我国民事诉讼法第34条的规定，本案的管辖地应该是丹东市人民法院，请贵院依法移送。
本院认为，本案租赁合同第十三条约定，如双方执行本合同中发生争议，由出租方户籍所在地人民法院按法律程序解决，律师费由承租方承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市××区系丹东市边境经济合作区鸣峰建筑设备租赁站经营者轩宗伟的户籍所在地，是与本案争议有实际联系的地点，双方当事人选择唐山市丰润区人民法院管辖符合法律规定。故原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大连市富强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告大连市富强建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3121号
原告：何裕学，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告:英德市英城罗永辉石刻店。住所地：广东省英德市。
经营者：罗绍军，成年人，汉族，住广东省英德市。
原告何裕学与被告英德市英城罗永辉石刻店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何裕学、被告英德市英城罗永辉石刻店的经营者罗绍军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕学请求：一、判令被告承担原告因此事故受伤的费用，包括住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计13800元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告何裕学主张的事实与理由：原告何裕学系被告英德市英城罗永辉石刻店的员工，2016年10月12日原告在进行石料切割工作时不慎被“砂轮”锯伤，原告何裕学受伤后被送到英德市人民医院治疗，本次事故共造成原告何裕学损失有：
1.医疗费8746.80元（被告已垫付）；
2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）；
3.护理费1400元（100元/天×14天=1400元）；
4.误工费9000元（3000元/天×3月=9000元）；
5.后续治疗费15000元（医嘱出院后21-28天拆除石膏、出院后2周、1、2、4、8、12个月需定期门诊复诊。）；
6.交通费500元；
上述合计22546.8元。
事故发生后被告英德市英城罗永辉石刻店已垫付医疗费用8746.80元，因此被告英德市英城罗永辉石刻店仍需赔偿原告何裕学损失13800元。但事发至今，被告未赔偿上述损失。
为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告英德市英城罗永辉石刻店辩称，2016年10月答辩人聘请被答辩人何裕学在答辩人店里工作，只工作几天，被答辩人在12月工作时因操作不慎被锯伤，进入英德市人民医院治疗.答辩人支付了被答辩人的所有住院费用，并在住院当天给了被答辩人400元现金作为伙食补助。由于被答辩人只是伤在左上肢，对日常生活影响不大，在住院期间并不需要护理人员。被答辩人出院时医嘱要求定期复诊，注意不要负重，答辩人曾向被答辩人提议，聘请其专门在店里看店，不需要做负重工作，只需要帮助接听电话、招呼客人，工资依旧按每月3000元支付至完全恢复后再另行安排工作，但被答辩人一口拒绝，只是要求答辩人再一次性支付一万八千元。此事经司法所一再调解，被答辩人始终不同意降低补偿金额，故调解不成功。答辩人对被答辩人的证据无异议，从其提交的住院病历、手术记录、出院记录和出院小结来看，被答辩人住院期间不需要陪人护理的，出院后也没有建议全休三个月，在出院后被答辩人还是可以从事轻体力工作的，并且答辩人愿意提供轻体力工作，只是被答辩人不愿意，所以被答辩人要求的护理费和误工费是无事实和法律依据，答辩人不同意支付这两项费用。另外，被答辩人没有提供的医疗票据证明有后续费用；至于交通费，由于被答辩人在英城镇居住，出院后拆除石膏，定期门诊复诊次数只是七八回，来回医院交通费根本不需要500元。至于住院医疗费，答辩人已垫付，住宿伙食补助费也支付了400元，要求抵减。综上，答辩人同意按法律规定补偿给被答辩人，之前多次协商均因被答辩人要求补偿金额过高而未果，而不是答辩人不同意补偿，故请求法庭依法判决。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告在被告个体店中从事进行石料切割工作时不慎被“砂轮”锯伤左手，被告应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的病历及出院小结等证据显示，原告住院14天，对其诉请的住院伙食补助费1400元本院予以认定；对其主张的护理费，本院酌情按70元每天支持980元；对其主张的误工费，出院小结注明21至28天拆除外固定石膏，对误工天数本院认定为14天+21天=35天，因此，误工费本院按被告支付原告的3000元每月计算3500元；出院后原告的复查费226元，本院予以支持；原告未提供其他后续治疗费的依据，对其主张的后续治疗费本院不予支持；原告未提供相应的交通费发票，本院酌情支持200元；前面费用合计为6306元，由被告英德市英城罗永辉石刻店向原告何裕学赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条及《最高人民法院关于2017年度人身损害赔偿标准》的相关之规定，判决如下：
一、限被告英德市英城罗永辉石刻店在本判决发生法律效力之日起三日向原告何裕学赔偿人身损害损失费6306元；
二、驳回原告何裕学的其他诉讼请求
本案受理费72.5元，由被告英德市英城罗永辉石刻店负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月二日
书记员 邓瑞军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02728号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈杰，男，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告张红兵，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，张红兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉称，2011年3月3日向张红兵核发了信用卡一张，授信额度为20000元。持卡人张红兵从2014年5月开始逾期，截止2014年7月10日，张红兵累计共欠本金23771.47元，利息699.54元，滞纳金540.94元。现重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院，请求判令被告张红兵立即返还信用卡欠款本金23771.47元，并支付利息（截止2014年7月10日的利息累计为699.54元；从2014年7月11日至付清之日止，以23771.47元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2014年7月10日的滞纳金为540.94元，从2014年7月11日至付清之日止，以23771.47元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
张红兵未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行举示证据如下：
1、信用卡申请表一份，拟证明张红兵于2011年2月10日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡并接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的事实；
2、张红兵信用卡历史交易明细，拟证明张红兵从2014年5月起未按约偿还每期款项，以及截至2014年7月10日张红兵欠重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行本金23771.47元，利息699.54元，滞纳金540.94元。
本院认证认为，张红兵自愿放弃对重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行举示证据质证的权利，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行举示证据1、2均系原件，本院对重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年2月10日，张红兵填写了信用卡申请表，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给张红兵的信用卡。信用卡申请表背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，张红兵声明已约定并同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准载明：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向发放信用卡后，张红兵从2014年5月开始逾期还款，截止2014年7月10日，张红兵累计共欠本金23771.47元，利息699.54元，滞纳金540.94元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
张红兵自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照合约的约定全面履行各自的义务。
现张红兵逾期还款两期以上，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行主张全部分期款项视为全部到期符合合同约定，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行主张利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行请求张红兵支付计算至2014年7月10日的本金23771.47元，利息699.54元，滞纳金540.94元，符合合同约定，本院予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行另主张以23771.47元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2014年7月11日至付清之日止的利息，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行另主张以23771.47元为基数，按照每月千分之五的标准计算，从2014年7月11日至付清之日止的滞纳金。低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。
张红兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
被告张红兵于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金23771.47元，并支付利息（截止2014年7月10日的利息累计为699.54元；从2014年7月11日至付清之日止，以23771.47元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年7月10日的滞纳金为540.94元，从2014年7月11日至付清之日止，以23771.47元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若被告张红兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费620元，公告费600元，共计2070元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何洪泉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初537号
原告：河南省南召淯鑫电业有限责任公司。
法定代表人：张鹏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
统一社会信用代码：91411321176024689。
被告：河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司（简称驰诚公司）。
负责人：陈阳，系该公司负责人。
被告：河南坤元汽车服务有限公司（简称坤元公司）。
负责人：杨英杰，系该公司负责人。
原告河南省南召淯鑫电业有限责任公司诉被告河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司及被告河南坤元汽车服务有限公司为财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊文、王新田到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日我公司与河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司签订了《车辆租赁合同》，其主要内容为：“我公司租赁驰诚公司车辆，租期二年，自2014年12月26日至2016年12月25日”。合同签订后，我公司按合同规定履行了自己的义务，现该合同到期，被告不按合同返还保证金。要求返还车辆保证金38万元。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、原告单位营业执照复印件一份。
2、2014年12月26日原告与被告驰诚公司签订的租赁合同复印件一份。
3、河南坤元汽车服务有限公司收据复印件6张。
4、原告转帐支票复印件一份。
5、2014年12月26日被告驰诚公司委托被告坤元公司收取保证金及保险服务费委托书复印件一份。
6、唐河县人民法院（2016）豫1328民初2623号民事判决书。
7、永城市人民法院（2016）豫1481民初5753号民事判决书。
二被告未答辩，也未提供证据。
通过原告举证，庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年12月26日，原告与被告驰诚公司经协商签订了汽车租赁合同，其合同的主要内容为：“原告租赁被告驰诚公司车架号LSGUA84B6EE067631，发动机号：141850042琥珀金轿车一辆，租期二年即2014年12月26日至2016年12月25日，原告需交押金38万元，保险服务费25550元”。合同签订后，当天被告驰诚公司委托被告坤元公司代收该合同押金及保险服务费，并出具了委托书，原告按合同规定将租车押金38万元通过银行汇入被告河南坤元汽车服务有限公司帐户，并同时交纳了保险服务费，被告将车交给原告，双方即按合同履行。该合同到期后，原告要求二被告返还押金交付车辆，二被告未按合同履行。现原告诉至本院，请求被告返还车辆保证金38万元。
本院认为：原告与被告驰诚公司所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同应为有效合同。双方当事人均按合同约定履行权利和义务，按照合同规定，租赁期限已届满，原告请求终止合同返还车辆收回押金符合法律规定，被告驰诚公司未按合同履行，造成纠纷，应负全部责任。被告坤元公司是受被告驰诚公司委托其民事行为所产生的后果，应有被告驰诚公司承担，原告诉求本院部分予以支持。因二被告缺席，此案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告河南省南召淯鑫电业有限责任公司与被告河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司签订的汽车租赁合同终止履行。
二、被告河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省南召淯鑫电业有限责任公司车辆押金38万元，同时，原告河南省南召淯鑫电业有限责任公司将车架号LSGUA84B6EE067631，发动机号：141850042，琥珀金轿车返还给被告河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司。
三、被告河南坤元汽车服务有限公司不承担责任。
本案诉讼费7000元，公告费300元，共计7300元，由被告河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 席 兵
审判员 李 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行赔终6号
上诉人（原审原告）刘薇，女，1988年1月26日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。
委托代理人颜炳胜（上诉人之继父），1966年4月10日生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局建工派出所，住所地延吉市建工街。
负责人金成一，该所所长。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路。
法定代表人刘东柏，该局局长。
上诉人刘薇因与被上诉人延吉市公安局建工派出所（以下简称建工派出所）、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：建工派出所于2016年7月5日作出延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书，以殴打他人为由，决定对刘薇行政罚款100元的行政处罚。刘薇因不服该处罚决定书申请行政复议。2016年9月5日，州公安局对建工派出所的行政处罚决定做出了延州公复决字（2016）第028号行政复议决定书，维持建工派出所所作的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书。刘薇不服于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销建工派出所作出的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书；返还违法罚款100元；另赔偿原告精神抚慰金10000元。在诉讼中，州公安局于2016年12月11日作出延州公撤复决字第【2016】01号《撤销行政复议决定书》，撤销2016年9月5日作出的“延州公复决字第【2016】028号”行政复议决定中的“维持延吉市公安局建工派出所延公（建）行罚决字【2016】4号行政处罚决定”的复议决定。延吉市公安局于2016年12月12日根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，作出延公撤决字【2016】001号《撤销行政处罚决定书》，撤销建工派出所于2016年7月5日作出的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书，并退还了已缴纳的罚款100元。
原审法院于2017年1月10日作出（2016）吉2401行初117号行政判决书，确认建工派出所对刘薇作出的《行政处罚决定书》和州公安局对刘薇作出的《行政复议决定书》行政程序违法，驳回了刘薇的其他诉讼请求。原告于2017年2月9日向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求建工派出所与州公安局共同赔偿刘薇共计人民币15000元。
原审认为,刘薇曾经在该院（2016）吉2401行初117号行政案件中提出行政赔偿10000元的诉讼请求，被本院裁定驳回。刘薇再次提起行政赔偿，虽然与前次数额有所变化，但因为人民法院审理行政案件，应当对被告的行政行为全面审查，不以原告的诉讼请求为限，行政赔偿案件同样不以原告的请求赔偿的范围和数额为限，刘薇行政赔偿请求数额的变化不能改变刘薇重复起诉的性质。另外刘薇请求赔偿的事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，应当驳回刘薇的起诉。
原审裁定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘薇的起诉。
上诉人刘薇的上诉理由与请求是，依据国家赔偿法及行政诉讼法相关规定，人民法院确认或者无效的，可以同时判决责令被上诉人采取补救措施，给上诉人造成损失的，依法判决被上诉人承担责任。法院应依照上诉人所诉的法律规定对双方当事人作出公正判决，对上诉人为确认被上诉人违法行政给上诉人造成的直接损失，为此事件的误工费、交通费等，给予合理合法的行政赔偿。请求二审法院依法改判，对上诉人依法给予行政赔偿。
被上诉人建工派出所、州公安局均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，刘薇以公安机关作出的行政行为违法为由曾经提出赔偿诉讼，原审法院已生效的（2016）吉2401行初117号行政裁定针对刘薇提出的行政赔偿诉讼请求已经依法全面审理并予以驳回，尽管此次刘薇提出的赔偿请求数额有所增加，但前后两次赔偿诉讼的标的是一致的。故刘薇再行提出的行政赔偿诉讼属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（六）重复起诉的。”因此，原审法院以刘薇的起诉属于重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当。另外，刘薇的赔偿请求事项也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月十二日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
3.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行赔终6号上诉人（原审原告）刘薇，女，1988年1月26日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。委托代理人颜炳胜（上诉人之继父），1966年4月10日生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇。被上诉人（原审被告）延吉市公安局建工派出所，住所地延吉市建工街。负责人金成一，该所所长。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路。法定代表人刘东柏，该局局长。上诉人刘薇因与被上诉人延吉市公安局建工派出所（以下简称建工派出所）、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：建工派出所于2016年7月5日作出延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书，以殴打他人为由，决定对刘薇行政罚款100元的行政处罚。刘薇因不服该处罚决定书申请行政复议。2016年9月5日，州公安局对建工派出所的行政处罚决定做出了延州公复决字（2016）第028号行政复议决定书，维持建工派出所所作的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书。刘薇不服于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销建工派出所作出的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书；返还违法罚款100元；另赔偿原告精神抚慰金10000元。在诉讼中，州公安局于2016年12月11日作出延州公撤复决字第【2016】01号《撤销行政复议决定书》，撤销2016年9月5日作出的“延州公复决字第【2016】028号”行政复议决定中的“维持延吉市公安局建工派出所延公（建）行罚决字【2016】4号行政处罚决定”的复议决定。延吉市公安局于2016年12月12日根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，作出延公撤决字【2016】001号《撤销行政处罚决定书》，撤销建工派出所于2016年7月5日作出的延公（建）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书，并退还了已缴纳的罚款100元。原审法院于2017年1月10日作出（2016）吉2401行初117号行政判决书，确认建工派出所对刘薇作出的《行政处罚决定书》和州公安局对刘薇作出的《行政复议决定书》行政程序违法，驳回了刘薇的其他诉讼请求。原告于2017年2月9日向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求建工派出所与州公安局共同赔偿刘薇共计人民币15000元。原审认为,刘薇曾经在该院（2016）吉2401行初117号行政案件中提出行政赔偿10000元的诉讼请求，被本院裁定驳回。刘薇再次提起行政赔偿，虽然与前次数额有所变化，但因为人民法院审理行政案件，应当对被告的行政行为全面审查，不以原告的诉讼请求为限，行政赔偿案件同样不以原告的请求赔偿的范围和数额为限，刘薇行政赔偿请求数额的变化不能改变刘薇重复起诉的性质。另外刘薇请求赔偿的事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，应当驳回刘薇的起诉。原审裁定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘薇的起诉。上诉人刘薇的上诉理由与请求是，依据国家赔偿法及行政诉讼法相关规定，人民法院确认或者无效的，可以同时判决责令被上诉人采取补救措施，给上诉人造成损失的，依法判决被上诉人承担责任。法院应依照上诉人所诉的法律规定对双方当事人作出公正判决，对上诉人为确认被上诉人违法行政给上诉人造成的直接损失，为此事件的误工费、交通费等，给予合理合法的行政赔偿。请求二审法院依法改判，对上诉人依法给予行政赔偿。被上诉人建工派出所、州公安局均未提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，刘薇以公安机关作出的行政行为违法为由曾经提出赔偿诉讼，原审法院已生效的（2016）吉2401行初117号行政裁定针对刘薇提出的行政赔偿诉讼请求已经依法全面审理并予以驳回，尽管此次刘薇提出的赔偿请求数额有所增加，但前后两次赔偿诉讼的标的是一致的。故刘薇再行提出的行政赔偿诉讼属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（六）重复起诉的。”因此，原审法院以刘薇的起诉属于重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当。另外，刘薇的赔偿请求事项也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围。原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  金 花二〇一七年五月十二日书记员  金愫瑛附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。3.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初33号
原告贺某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告贺某某与被告王某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2007年11月18日按照大宁风俗举办结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续。同居后，生育一女王A，就读于大宁县太德小学。由于同居后，被告对家庭不闻不问，对原告和孩子尽不到丈夫和父亲的责任，加上平时经常因为家庭琐事发生纠纷，造成感情破裂，无法共同生活。孩子出生以来，一直跟随原告及原告的母亲生活，和原告生活有利于孩子的健康成长，所以要求法院判决孩子由原告抚养。同居后，双方共同在庄子村修有四间平房，共同财产有冰箱一台，原告同居前的个人财产有四套被褥、洗衣机一台、饮水机一台，要求法院判决分割共同财产，并且退还原告同居前的个人财产。
原告贺某某未向法庭提供证据。
被告王某未作书面答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年11月18日按照大宁风俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，于2008年6月24日生育一女王A，就读于大宁县太德小学。同居期间原、被告无共同财产，双方经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，故原告诉至法院要求判决王A由原告抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿王A，由于孩子年龄尚小，随原告生活较多，从有利于孩子的健康成长考虑，应不改变其成长环境，且原告要求抚养，故王A由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生女儿由原告抚养，被告王某作为父亲，应承担相应的抚养费。由于被告王某没有固定工作，收入也不稳定，故被告王某应每月支付王A的抚养费300元为宜，支付至王A十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告王某所生女儿王A由原告贺某某抚养，被告王某每月支付王A的抚养费300元至王A十八周岁止。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2150号
原告：姜伟，男，汉族，1969年10月10日生，住淮滨县。
委托代理人：李国华，男，汉族，1951年7月18日生，住淮滨县，系淮滨县司法局人员。
被告：陈文亮，男，汉族，1962年6月1日生，潢川县人，现住淮滨县。
原告姜伟诉被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告姜伟及委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告陈文亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告陈永亮找到我说他准备排大船，急需资金，向我借钱，当时我经济也困难，就从别人那里借款25万元给被告。被告给我出一借据，并表示两年内付清。后我每年多次催要，被告拖欠不还。特诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款本金25万元及利息（按月息2%）。2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告姜伟向法院提供被告陈永亮借条证据：2014年9月27日陈文亮所写借姜伟现金25万元，月息2%，期限两年内还清。
经审理查明：2014年9月27日，被告陈文亮找原告姜伟借现金25万元，并约定月息2%，期限两年内还清。
本院认为，被告陈文亮向原告姜伟借现金25万元，并约定月息2%，有借条在卷为证，债权债务明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文亮自本判决生效之日起五日内偿还原告姜伟借款25万元及利息，按月息2%，从2014年9月27日起至还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张永伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙清娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初322号
原告于华杰，城农民。
委托代理人于琛远，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司，住所地威海市同德路158号－67。
法定代表人高承波，经理。
于华杰与威海昌隆呢绒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于华杰之委托代理人于琛远到庭参加诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于华杰诉称：原告系被告单位工人。2013年1月23日，原告在工作中受伤，为赔偿事宜，原告多次找被告索要，但被告无理拒付。故请求判令被告支付原告医疗费11845.07元、住院伙食补助费1400元、护理费700元、误工费6000元、交通费500元，合计20445.07元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于华杰原系被告单位员工。2013年1月，原告在纺纱车间工作中被纺织机挤伤右手，同日经山东文登整骨医院诊断为右手掌挫裂伤、右手背侧多发擦皮伤。2013年1月23日，被告向威海经济技术开发区人力资源和社会保障局提交了原告的工伤认定申请，经认定原告系因工负伤，但被告未及时支付相关工伤保险待遇。2015年12月15日，原告申请仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第090号仲裁决定书，以原告的申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
原告伤后在山东文登整骨医院住院治疗14天，共计花销医疗费11845.07元，住院医嘱系三级护理。对原告所主张的误工费，原告称其在被告处工作不到一个月就发生工伤，工资没有发放，没有相关证据提交。对原告所主张的交通费，原告未提交证据。
另查，2012年度威海市在岗职工平均工资为38799元。
上述事实有原告的陈述、认定工伤决定书、门诊病历、住院病案、出院记录等在案为凭。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者因工负伤后，依法享受工伤保险待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告经认定系因工负伤，被告理应按规定向原告支付相关工伤保险待遇。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身抗辩权利的处分。故原告要求被告给付医疗费11845.07元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗工伤共14天，按每天100元计算，其伙食补助费为1400元，本院予以支持。原告主张护理费700元，因原告住院期间系三级护理，不需专人陪护，故对该主张，本院不予支持。原告主张误工费6000元，未提供相应证据证实其误工天数和误工计算标准，但考虑到原告住院14天，参照2012年度威海市在岗职工平均工资38799元计算，酌情确定原告治疗工伤期间工资为1488.18元（38799元/365天*14天），故对该部分工资损失，本院予以支持，对超出的数额，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告威海昌隆呢绒有限公司应于本判决生效后十日内向原告于华杰支付医疗费11845.07元、住院伙食补助费1400元、治疗工作期间工资1488.18元，共计14733.25元；
二、驳回原告于华杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 姜英乔
人民陪审员 于京军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张金琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26630号
原告王允洪，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋燕，女，1973年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王允洪诉被告宋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王允洪、被告宋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允洪诉称，原告与被告签订房屋租赁合同期限为2015年2月5日至2016年2月4日。租赁合同到期后，没有续签合同，原告只是表示房屋现在可以继续出租，被告愿意继续承租。之后被告交了2016年2月5日至2016年5月4日的房租。房屋租赁合同规定只供居住使用，续租后原告于3月6日发现被告违反合同，将自己店内大量脏物拿到房内处理。由于大量使用洗衣机造成洗衣机排水管断裂，但被告不维修，仍有污水往阳台上直接排放，造成阳台污浊不堪，并往房间里渗水，造成门、墙体损害。在原告发现被告损害房屋表示不再继续将房屋出租给被告后，被告继续强租房屋，并且换了房屋钥匙，拒绝原告检查房屋内部情况。原告认为，被告违反合同，在没有告知原告并征得原告同意情况下擅自将自己店内的脏物拿到租赁房屋内处理，破坏性使用房屋，故原告起诉，要求：1、判令被告清空房屋内的物品并搬出租赁的房屋；2、被告赔偿损害房屋违约金人民币(以下币种同)3,500元；3、被告赔偿房屋损害的损失，数额以评估为准；4、判令被告支付违约金4,940元，租金3,900/月，每天是130元，从2016年3月6日开始计算(违约金没有合同约定，依据行业规定来的)；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示本案中暂时不主张损失，明确其诉讼请求为：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告立即腾空房屋返还原告；3、被告支付原告违约金3,500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告宋燕辩称，不同意原告全部诉请。被告没有违约，所以不需要赔偿，也不承担违约责任，原告证据材料的照片是发生故障修理当天的照片，被告并没有对房屋造成损害。经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称租赁房屋)出租给被告居住使用，租赁期限自2015年2月5日至2016年2月4日，租金每月3,500元。合同第五条约定，被告应向原告支付保证金5,000元，除合同另有约定之外，原告应于租赁关系消除，且被告点清、迁空自带物品并付清所有应付费用后，室内无损坏情况下当天将保证金全额无息退还给被告，未经原告同意，被告不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。合同第九条约定，任何一方未按本合同条款履行，导致终止本合同，且过错方在未征得对方谅解的情况下视为违约，双方同意违约金为人民币(以下币种同)3,500元，若违约金不足以弥补无过错方损失的，违约方就不足部分支付赔偿金。之后，双方依约履行合同。合同约定租赁期限届满后，双方对房屋租金达成一致即每月3,900元，但并未约定租赁期限，被告依约支付了三个月即自2016年2月5日至2016年5月4日租金；在本案诉讼期间，被告又于2016年5月3日向原告银行卡内支付11,700元。另查明，原告于2016年3月6日发现租赁房屋内有漏水情况，之后由原告于2016年3月8日找人对漏水委托进行维修。审理中，经本院就租赁合同解除后果释明，原、被告均表示无其他后果需在本案中一并处理。同时，被告表示其承租房屋其中一间用于存放货物，另有两人居住于系争房屋内，其并未将其店内大量脏物带回租赁房屋内处理，处理的仅是十几条毛巾。上述事实，由房屋租赁合同、短信往来等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就租赁房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。合同约定的租赁期限届满后，原、被告事实上未再签订租赁合同，双方对租金重新协商一致，但无证据表明双方对租赁期限达成了一致，被告继续使用租赁房屋并向原告交付租金，故双方之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同并要求被告腾空房屋并返还的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原告称被告将大量脏物拿回租赁房屋内处理、破坏性使用房屋，但均未提供证据，被告确认带回系争房屋内处理十几条毛巾也未超出对租赁房屋合理使用范畴，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王允洪与被告宋燕之间就上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的不定期租赁关系；二、被告宋燕于本判决生效之日起三十日内腾空上海市浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还给原告王允洪；三、驳回原告王允洪的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1748号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张志业，男，53岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张志业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张志业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张志业立即给付贷款本金4000.00元及利息。事实与理由：张志业在我单位贷款1笔，金额为4000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张志业立即给付贷款本金4000.00元及利息。
张志业未提出答辩意见。
经审理查明：张志业于2006年5月31日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后张志业未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张志业应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张志业拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志业于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1573号
申请执行人江苏某某混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
被执行人通州某某集团有限公司，住所地南通高新区。
江苏某某混凝土工程有限公司申请执行通州某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年8月16日立案受理，因申请人江苏某某混凝土工程有限公司、被执行人通州某某集团有限公司达成执行和解。申请人于9月21日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初139号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 闫 猛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5741号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人邓云，系该行福星支行行长。
被告冯菊清，女，汉族，住四川省阆中市。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯菊清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告冯菊清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告冯菊清在我行福星支行（原福星分社）借款30,000元，用途养牛，月利率8.76‰，期限1年，已于2015年9月28日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯菊清未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告冯菊清与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款30,000元，借据载明：被告冯菊清向阆中市农村信用合作联社借款金额为30,000元，借款日期为2014年9月29日，借款到期日为2015年9月28日，借款用途为养牛，执行月利率为8.7600‰，结息方式为按季结息，被告冯菊清在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯菊清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告冯菊清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申129号
再审申请人（原审被告）：李波,男,1979年8月21日出生，汉族，住所地吴江区。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人:张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺川，江苏永德律师事务所律师。
原审被告：李菁,女,1963年8月29日出生，汉族，住所地吴江市。现在江苏省南京女子监狱服刑。
再审申请人李波因与被申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司(以下简称永信小贷公司）、原审被告李菁金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00333号向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
本院认为，李波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯岚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第802号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月14日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月起，被告人蔡某某多次在其住宅（即位于惠东县港口管委会蔡家村北区xx号），通过提供冰壶、吸管等吸毒工具，容留吸毒人员许某某、宋某、谢某莲等吸食毒品。同年8月12日15时许，公安机关在蔡某某的住宅内将上述正在吸毒的四人抓获归案，当场从屋内缴获冰壶、吸管等吸毒工具。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人蔡某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审时，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均不持异议。
经审理查明：2015年7月起，被告人蔡某某多次在其住宅（即位于惠东县港口管委会蔡家村北区xx号），提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留吸毒人员许某某、宋某、谢某莲等吸食毒品。同年8月12日15时许，公安机关在蔡某某的住宅内将上述正在吸毒的四人抓获归案，当场从屋内缴获冰壶、吸管等吸毒工具。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人蔡某某、吸毒人员许某某、谢某某、宋某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员许某某的的证言及辨认笔录，证实其被查获前与另外两名男子在蔡某某住处，由蔡某某提供冰毒及吸毒工具，四人一同吸食了毒品。经辨认，其辨认出被告人蔡某某就是提供毒品、场所、吸毒工具给他吸食使用的人。
（2）吸毒人员谢某某的证言及辨认笔录，证实其先后两次在蔡某某住处，由蔡某某提供冰毒及吸毒工具，一起吸食了毒品。经辨认，其辨认出被告人蔡某某就是提供毒品、场所、吸毒工具给他吸食使用的人。
（3）吸毒人员宋某的证言及辨认笔录，证实其先后四次在“阿荣”住处，由“阿荣”提供冰毒及吸毒工具，一起吸食了毒品。经辨认，其辨认出被告人蔡某某就是提供毒品、场所、吸毒工具给他吸食使用的人。
5、被告人蔡某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其有提供毒品、吸毒工具并容留吸毒人员许某某、谢某某、宋某在其位于惠东县港口镇南社村委蔡家村北区xx号的住屋内吸食毒品冰毒的行为。其中，容留宋某四次，谢某某两次，许某某一次。经辨认，其辨认出吸毒人员许某某、谢某某、宋某就是被其容留在家中吸食毒品的人。
7、户籍证明，证实被告人蔡某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人蔡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共5页
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第7号
申请执行人广西永福农村合作银行。
住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，该行风险资产管理部经理。
被执行人李文平。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人李文平关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李文平无财产可供执行，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第639号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 莫奇云
审 判 员 陈教三
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐作明
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00122号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年8月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。被告人韩某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月16日被广德县公安局刑事拘留，2月21日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月17日被广德县公安局取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人胡存飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年2月15日19时45分，被告人韩某甲驾驶浙AXXX**号（临时号牌）小型普通客车沿S215线由北往南行驶，途径08KM＋08M（新杭街道）处，与行人黄某某、胡某某相撞，导致黄某某、胡某某受伤，后黄某某经广德县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人韩某甲驾车离开现场，并于当晚21时50分电话向广德县公安局投案。经调查认定，被告人韩某甲负本起事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；鉴定意见；证人闵某某、韩某乙的证言；被害人胡某某的陈述；被告人韩某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关的指控没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并当庭自愿认罪。
被告人韩某甲的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出被告人韩某甲案发后投案自首，积极赔偿，取得了被害人胡某某及被害人黄某某的近亲属的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年2月15日19时45分，被告人韩某甲驾驶浙AXXX**号（临时号牌）小型普通客车沿S215线由北往南行驶，途径08KM＋08M（新杭街道）处，与行人黄某某、胡某某相撞，导致黄某某、胡某某受伤，后黄某某经广德县人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人韩某甲驾车离开现场，并于当晚21时50分电话向广德县公安局投案。经调查认定，被告人韩某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后被告人韩某甲对死者近亲属进行积极赔偿，对伤者进行积极救治，并同死者近亲属达成赔偿协议，被告人韩某甲的行为已取得被害人黄某某的近亲属和被害人胡某某的谅解。
上述事实及罪名，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人韩某甲机动车驾驶证及车辆材料、赔偿协议、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录；道路交通事故责任认定书及送达记录；尸体检验报告及车辆检测报告材料；证人闵某某、韩某乙的证言；被害人胡某某的陈述；被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡一人受伤，逃离事故现场，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韩某甲已同被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议，被告人韩某甲的行为已取得被害人黄某某的近亲属及被害人胡某某的谅解，亦可对被告人韩某甲从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人提出的被告人韩某甲案发后投案自首，积极赔偿，取得了被害人胡某某和被害人黄某某的近亲属的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人韩某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人韩某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1138号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，个体打桩。2010年9月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，12月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月12日13时许，被告人沈某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由南向北行驶至百合大道路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。
到案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有证人郭某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人沈某的悔罪表现，本院认为，被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。