广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第97号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人熊学涛。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人熊学涛犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人熊学涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月26日凌晨3时许，被告人熊学涛在桂林市七星区穿山路9号门口，采取将车推离现场的方式，将被害人莫某某停放在该处的一辆黑色绿源HG-5T型电动车（经鉴定价值人民币1720元）盗走。
2、2013年11月14日凌晨4时许，被告人熊学涛伙同“洋葱”（真名不详）、李某某（作案时未满十四周岁）三人在桂林市七星区六合路88号6栋四单元一楼楼梯口处，由熊学涛和李某某负责望风，“洋葱”用液压钳剪断大锁后，再由李某某推机头，熊学涛推车后部，将被害人熊涛停放于此的一辆铃木牌助力车（经鉴定价值人民币2320元）盗走。
案发后以上赃物已被追缴退还被害人。
公诉机关提供的证据有户籍证明，购车收据，合格证，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第17号刑事判决书及释放证明，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第77号刑事判决书及释放证明，证人李某某、夏某某的证言，被害人莫某某、熊某的报案及陈述，被告人熊学涛的供述及辩解，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-60号、7-1号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人夏某某辨认被告人照片，被告人熊学涛及证人李某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人莫某某辨认被告人笔录及照片，被害人莫某某指认被盗车辆照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，入所人员健康检查表、在押人员入所健康检查登记表等。
公诉机关认为，被告人熊学涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊学涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人熊学涛对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议。对公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人辩称系受“洋葱”持刀威胁所致，且其仅帮忙推车，其在公安机关受到刑讯逼供，因此不构成盗窃罪。
经审理查明，1、2013年6月26日凌晨3时许，被告人熊学涛在桂林市七星区穿山路9号门口，采取将车推离现场的方式，将被害人莫某某停放在该处的一辆黑色绿源HG-5T型电动车（经鉴定价值人民币1720元）盗走。
2、2013年11月14日凌晨4时许，被告人熊学涛伙同“洋葱”（真名不详）、李某某（作案时未满十四周岁）在桂林市七星区六合路88号6栋四单元一楼楼梯口处，由熊学涛和李某某负责望风，“洋葱”用液压钳剪断大锁后，再由李某某推机头，熊学涛推车后部，将被害人熊涛停放于此的一辆铃木牌助力车（经鉴定价值人民币2320元）盗走。
案发后以上赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人熊学涛的户籍证明，证明：被告人案发时已达盗窃罪刑事责任年龄。
2、购车收据、合格证，证明：被害人熊某于2012年10月21日购买一辆铃木助力车，当时花费3150元。
3、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第17号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第77号刑事判决书、释放证明，证明：2011年4月28日被告人熊学涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年10月1日刑满释放；2012年3月20日被告人因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年5月24日刑满释放。
4、证人夏某某的证言，证明：熊海君系其儿子熊学涛的堂兄弟。去年熊海君的父亲告诉其熊学涛偷东西被抓进看守所，并冒用了他儿子熊海君的名字。其前不久来派出所签字的时候，看见的就是其儿子熊学涛，他冒用了别人的名字。其已对熊学涛的照片进行了辨认。
5、证人李某某的证言，证明：2013年11月13日中午，其和“洋葱”在网吧上网，晚上11点多“土匪”（熊学涛）亦来到网吧。“洋葱”就提议去偷车。“洋葱”开着他的电单车载着其和“土匪”在路上转，中途“洋葱”和“土匪”也下车去看车，但都没有发现好下手偷的目标。凌晨3点多，三人来到六合路一居民楼下。“洋葱”看见有辆烧油的助力车停在楼道里面，用手摇了摇机头，发现报警器没响，就叫上“土匪”一起去偷车子，并让其在外面望风。其看见“洋葱”从电单车的坐垫下拿了一把黄色的液压钳出来，不久就听见“啪”的一声，估计车锁被弄开了。“洋葱”就让其和“土匪”把车子推到约好的地点汇合，就先走了。其推机头、“土匪”推车后部，两人走到一条小巷子时即被抓获。在偷的过程中，“洋葱”没有威胁其和“土匪”，都是自愿去的。
6、被害人莫某某的报案及陈述，证明：2013年6月26日凌晨4时，其停放在七星公园大门口往西十字路口旁边一游戏机室门前人行道上的一辆黑色女士踏板式样的绿源牌电单车被盗。当时未报警。当日下午，其在解放桥六匹马发现其电单车及偷车人，其与朋友把该人拦下，并通知了民警把他带走。
7、被害人熊涛的报案及陈述，证明：2013年11月14日早上，其停放在七星区六合路88号6栋4单元一楼楼梯口的一辆铃木牌摩托助力车被盗。
8、被告人熊学涛的供述：2013年6月26日凌晨3点左右，我从东江的大发（音）游戏机店出来，发现路边停了辆黑色电动车没锁大锁和机头锁，我就趁四下无人把车推到了穿山路张家园12号的院子里面。当日中午，我叫“哑巴”，帮接好线后，就开着车子来到解放桥六匹马处，下河洗澡。等我洗完澡开着电动车准备走的时候，就被车主发现并通知了公安机关。2013年11月13日晚上，我到东江的花桥网吧找我哥，在网吧门口遇见了“洋葱”和“豆子鬼”（李某某），“洋葱”叫我和“豆子鬼”一起去偷车。我们在外面到处转了几个小时，寻找下手目标。后在六合路88号6栋4单元的楼梯口发现了一辆黑色铃木摩托助力车，我下车望风，“洋葱”从他的车里拿出了一把液压钳和一把7字形的撬电门锁工具，和“豆子鬼”走进楼道里面。过了一会，“洋葱”叫我到4单元门口，我看见他手里拿着一把被剪断的大锁，他叫我和“豆子鬼”把这辆车推到太平里村的一棵大树那里会合。“豆子鬼”推机头，我推后面，推到东环菜市的一条巷子里遇见警察盘查，就把我和“豆子鬼”抓获了。
9、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-60号、（2013）7-1号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：黑色绿源牌HG-5T型电动车经鉴定价值人民币1720元，黑色铃木牌JSLM48CC-
N型助力车经鉴定价值人民币2320元。鉴定结论已告知被害人及被告人。
10、桂林市公安局叠彩分局北门派出所出具的抓获经过及情况说明，证明：2013年6月26日18时50分许，桂林市公安局叠彩分局第二责任区刑警大队接莫某某报案，称其在解放桥六匹马处发现盗窃其电动车的嫌疑人，民警遂将熊学涛抓获。2013年11月14日凌晨，桂林市公安局叠彩分局北门派出所民警进行巡逻防范时，在六合路附近东环菜市对面一巷内，抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人熊学涛、李某某，当场缴获铃木牌摩托助力车一辆。在对犯罪嫌疑人熊学涛、李某某的讯问过程中，民警文明办案，严格执法，没有发生刑讯逼供及变相体罚犯罪嫌疑人的情况。
11、入所人员健康检查表及在押人员入所健康检查登记表，证明：被告人熊学涛左大腿及右侧臀部有伤痕，自述为5天前被人捅伤，头顶枕部刀伤，自述系去年受伤，身体检查诊断为一般健康。
12、被告人熊学涛及证人李某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，证明：被告人熊学涛及证人李某某对作案地点、赃物进行了辨认及指认。
13、被害人莫某某辨认被告人的笔录及照片，指认被盗车辆照片，证明：被害人对被告人熊学涛及被盗车辆进行了辨认及指认。
14、检查笔录，证明：2013年11月14日4时许，桂林市公安局叠彩分局北门派出所民警在七星区六合路查获涉嫌盗窃的熊学涛，经出示警官证对其进行当场检查，查获无任何手续、证件的黑色铃木牌燃油助力车一辆，该所民警对该车辆进行了扣押。
15、扣押、发还物品清单，证明：桂林市公安局叠彩分局北门派出所对被盗铃木牌助力车进行了扣押，桂林市公安局叠彩分局第二责任区刑警大队对被盗绿源牌电动车进行了扣押。上述车辆均发还被害人。
以上证据经法庭质证，证实来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，客观地反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊学涛以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊学涛犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人提出第二起盗窃系受“洋葱”持刀威胁，其没有实施盗窃行为，只是帮忙推车，其在公安机关受到刑讯逼供，其不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人入所健康检查时，身体一般健康，其身上的伤自述为他人所致。被告人在公安机关的多次供述中从未提及其受“洋葱”持刀威胁。上述事实有被告人的供述、同案犯的供述、入所人员健康检查表等相关证件予以证实。故被告人的辩解纯属无理狡辩，本院不予采信。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月28日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 丁建英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严永超