卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民再字第19号
原审原告杨清臣，男，1950年5月20日出生。
原审被告杨荣臣，男，1956年2月12日出生。
原审被告李秀风（凤），女，1956年2月12日出生。
原审被告杨燕林（曾用名杨艳林），男，1982年8月13日出生。
委托代理人李金勇、王红刚，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
原审原告杨清臣诉原审被告杨荣臣、李秀风、杨燕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）卫民初字第1430号民事判决，已发生法律效力。经卫辉市人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，于2013年8月5日应予再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，原审原告杨清臣、原审被告杨荣臣、李秀风、杨燕林及其委托代理人李金勇、王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨清臣诉称，2012年3月28日傍晚，因被告在我家门口种菜影响原告出行，原告不让被告种，被告夫妇和儿子便用铁锨将原告头部打伤，原告于第二天被送入卫辉市法医门诊住院治疗，后因不愿扩大损失就选择院外治疗，原告2012年8月8日再次住院继续治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6000元。
被告杨荣臣辩称，2012年3月29日那份住院票据有效，其他都没效。
被告李秀风辩称，被告在自己家门口种菜，根本不影响原告出行，原告夫妻都以此为由，到被告家找事，2012年3月28日傍晚19时许，原告持铁锨将第二被告打翻在地，住院治疗，而原告得知被告住院后，在第二天也去住院了。后来原告到处治疗与被告无关，请求驳回原告诉请。
被告杨燕林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审查明，原、被告双方系邻居，2012年3月28日19时许，双方因种菜问题发生打架，被告将原告头部打伤，原告在卫辉市人民医院住院3天，花去医疗费1078.80元，住院病历首页、诊断证明书及出院证明等，休息两周。原告杨清臣经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
原审认为，2012年3月28日，原、被告因琐事发生打架，被告将原告头部打伤，原告因伤花医疗费用1078.80元，住院3天，误工费54.27元，护理费54.27元，休息两周253.26元，（均按2012年度河南省农村居民人均纯收入计算），住院伙食补助费30元（每天按10元×住院3天计算），共计1440.60元。被告理应予以赔偿，原告提供的其他证据本院不予支持。被告的抗辩理由本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨清臣医疗费、误工费、护理费等共计1440.60元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
卫辉市人民检察院再审检察建议认为，原审判决作出后，申诉人杨清臣以原审判决认定事实错误为由向我院提出申诉。检察建议认为申诉人第二次住院与双方打架有关且在原审时已提供相关的证据。故杨清臣第一次治疗出院后又进行治疗的费用及相关损失，法院应予认定。综上，（2012）卫民初字第1430号民事判决使申诉人杨清臣权益受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议对本案再审。本院认为杨清臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
原审原告杨清臣再审称，我的诉讼理由和请求与原审一致。
三被告辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院驳回原告的再审请求。
经再审查明，原审原告杨清臣与原审被告杨荣臣、李秀风、杨燕林属亲属关系系邻居。2012年3月28日19时许，双方因种菜问题发生打架将杨清臣打伤，经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨清臣额顶部擦伤、右面部擦划伤、双外耳道四壁充血均属轻微伤。杨清臣于2012年3月29日－2012年4月1日在卫辉市人民医院住院3天，诊断证明为杨清臣头面部外伤、耳外伤医疗花费1078.80元，出院时医院出具证明：不适随诊、休息两周。出院后杨清臣又在新农合以头面部外伤、双外耳道充血门诊治疗，医疗花费共计340元，后杨清臣又于2012年8月8日－2012年8月13日再次在卫辉市人民医院住院5天，医疗花费1554元。
再审提供的证据与原审提供的证据相同。包括：
1、2012年3月29日-2012年4月1日、2012年8月8日-2012年8月13日的住院病历。
2、2012年3月29日的出院证明出院后门诊治疗，不适随诊、休息贰周。2012年8月13日定期复查，继续门诊治疗、不适随诊。
3、2012年3月30日的诊断证明书证明杨清臣头面部外伤、耳外伤。
4、2012年3月29日-2012年4月1日医疗票据显示医疗费用1078.8元。2012年8月8日医疗票据显示医疗费用1554元。
5、上乐村镇东板桥医师李某某2012年4月5日、4月25日、5月10日、6月6日出具的新农合门诊筹处方筏4张显示临床诊断头面部外伤、双外耳道充血及治疗、药费共计340元。
6、提供的交通费票据40张共计200元。
7、公安机关卷宗有杨清臣、杨荣臣、李秀风的询问笔录三份、2012年8月2日卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见：被鉴定人杨清臣额顶部擦伤、右面部擦划伤、双外耳道四壁充血均属轻微伤。
再审认为，公民的生命健康权受法律保护。原审原告杨清臣与原审被告杨荣臣、李秀风、杨燕林既是亲属又是邻里街坊，应和睦相处，但双方因种菜之事处理不当而发生打架，致杨清臣外伤、外耳道四壁充血住院治疗的后果。杨清臣被打伤后分别在法医门诊两次住院治疗、上乐村镇东板桥新农合门诊治疗均系被打伤后未间断对同一伤情的治疗，故请求赔偿的合理部分予以支持，原审被告理应赔偿。原审作出的（2012）卫民初字第1430号民事判决以杨清臣第二次法医门诊住院治疗、上乐村镇东板桥新农合门诊治疗赔偿的该项请求不予支持不当，本院予以纠正。杨清臣两次住院8天及新农合门诊治疗共花医疗费计2972.80元（两次住院票据和新农合票据），误工天数参照医疗机构出具的诊断证明出院后休息两周的建议、住院8天共计22天，即误工费332.9元（按2011年度河南省农村居民人均纯收入计算，5523.73元／年÷365天×住院22天计算），护理费213元（800元／月÷30天×住院8天×1人计算），住院伙食补助费80元（每天按10元×住院8天计算），交通费酌定为100元，共计3698.7元。原审被告的抗辩理由本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）卫民初字第1430号民事判决；
二、原审被告杨荣臣、李秀风、杨燕林于判决生效后三日内共同赔偿原审原告杨清臣医疗费2972.80元、误工费332.9元、护理费213元、住院伙食补助费80元、交通费100元等共计人民币3698.70元并互负连带赔偿责任。
三、驳回原审原告杨清臣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 龙树清
审判员 李振海
审判员 孙西军
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 红