wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第514号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人梁振刚，山东昌乐农村商业银行股份有限公司朱汉支行职工。
被告张西滨。
被告张万增，昌乐县红河镇皂角树村村。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张西滨、张万增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人梁振刚、被告张西滨、张万增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张西滨于2011年3月28日由被告张万增担保向原告借款150000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2011年7月21日起开始计算）。
被告张西滨辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告张万增辩称，担保属实，暂无还款能力。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年2月25日与张登新、张富选、被告张西滨、张万增四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，被告张西滨可在2010年2月25日至2012年2月24日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是150000元。被告张西滨于2011年3月28日向原告借款150000元，用于打井，月利率为10.1‰；该笔借款于2012年2月23日到期，自2011年7月21日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与张登新、张富选、被告张西滨、张万增签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张西滨理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告张万增承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的主张，符合法律规定。被告张万增作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张西滨偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率，自2011年7月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张万增对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张西滨、张万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初654号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：张贤伟，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告张贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾庆连
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04778号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李锦伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李锦伟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3687号
原告王春风，男，1956年12月8日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告李生，男，1955年7月19日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人侯献华，系被告妻子。
原告王春风诉被告李生不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春风、被告李生的委托代理人侯献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风诉称，经（2009）敖民初字第2766号民事判决书判决“确认原告王春风对被告李生占有的敖汉旗宏兴楼三楼二份中的一份享有所有权。”我对被告在敖汉旗宏兴楼接建的两间房子中的一间享有所有权。被告于2012年5月20日将该两间房子租给蔡国辉使用，已将2014年5月20日至2015年5月20日租金1万元收取，有我应得的租金5000元。被告拒绝给付我应得的租金5000元。故请求法院判令被告给付我宏兴楼三楼2014年5月20日至2015年5月20日期间一间房屋的租金5000元。
被告李生辩称，敖汉旗人民法院（2009）敖民初字第2766号民事判决虽然判定“王春风对李生占有的敖汉旗宏兴楼三楼两份中一份享有所有权”，但法院同时判决王春风应给付房屋造价款和城建相关费用22366.57元。王春风也答应给付此款，可是此款至今未给付。原告不能只要房子不给房款，所以法院判给王春风的一份房产的所有权至今仍未转移，还归我所有。原告索要租金也是无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李生占用的敖汉旗宏兴楼三楼中的二份，经本院（2009）敖民初字第2766号民事判决书判决原告王春风对被告占有的敖汉旗宏兴楼三楼二份中的一份享有所有权。2012年，被告将敖汉旗宏兴楼3楼中的两份出租给案外人蔡国辉使用，并签订租赁合同，租期为2012年5月20日至2015年5月20日，租金为2012年5月20日至2014年5月20日每间每年8000元，2014年5月20日至2015年5月20日每间租金5000元，上述租金已由被告支取。原告对于2012年5月20日至2014年5月20日期间的房屋租金已通过诉讼的方式向被告主张了权利。现原告要求被告给付2014年5月20日至2015年5月20日期间一间房屋的租金5000元。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2009）敖民初字第2766号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王春风对被告李生占有的敖汉旗宏兴楼三楼二份中的一份享有所有权，故原告王春风对该争议房屋享有收取一份租金的权利。被告认可2014年5月20日至2015年5月20日期间的租金为每间5000元并已由其收取。被告辩解是原告未给付其房屋造价款和城建相关费用，对此被告可另行主张权利，故对被告的辩解理由本院不予认可。对原告要求被告给付租金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李生于判决生效后立即给付原告王春风2014年5月20日至2015年5月20日敖汉旗宏兴楼三楼房屋一间的租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张海利
二〇一四年八月六日
书 记 员 程 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3041号
原告李传峰，男，汉族。
委托代理人王素南，女，汉族。
被告王占标，男，汉族。
被告胡素阁，女，汉族。
以上二被告委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，该公司员工。
原告李传峰与被告王占标、胡素阁、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传峰的委托代理人王素南，被告王占标、被告胡素阁的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人孙文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日15时8分左右，被告王占标驾驶豫JGR1**轿车沿濮阳市长庆路石化路交叉口东200米路北的信誉设备公司驶入石化路时，与在石化路上由西向东行驶的史其冲驾驶的豫JE11**轿车相撞，造成史其冲受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定王占标对此次事故负有主要责任，史其冲负次要责任。因被告车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计80901元（包括史其冲医疗费989元、车损77012元、停车费300元、鉴定费2700元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王占标辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员，是被告胡素阁雇佣的司机。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告胡素阁辩称，自己是事故车辆的车主，被告王占标是其雇佣的司机。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险财产分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等赔偿清单上其他项不属保险赔偿范围，不同意赔偿。对史其冲医疗费票据的真实性无异议，但不能证明是本次事故造成的，没有相关病历佐证。事故认定书中没有显示史其冲受伤。原告应提交修车发票证明其车损。施救费的票据加盖的是停车场的印章，停车费不应支持。
经审理查明，2014年4月5日15时8分许，被告王占标驾驶豫JGR1**号小型轿车从濮阳市长庆路石化路交叉口东200米路北的信誉设备公司驶入石化路时，与沿石化路由东向西行驶的史其冲驾驶的豫JE11**轿车相撞，造成车辆受损和胡战利、王琰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告王占标负事故的主要责任，史其冲负次要责任，胡战利、王琰无责任。
另查明，事故发生后当日，原告李传峰雇佣的司机史其冲被送入濮阳市油田总医院门诊进行检查，花费医疗费989元。该笔医疗费已由原告李传峰向史其冲支付。
又查明，原告的事故车辆豫JE11**号车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月7日作出河南云飞（2014）第0410号鉴定意见书，认定原告车损总价值为77012元。原告支付评估费2700元。
还查明，被告王占标驾驶的豫JGR1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王占标负事故的主要责任，史其冲负次要责任，胡战利、王琰无责任。经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费989元。依据原告提交的医疗机构出具的史其冲医疗费票据确认；
2、车辆损失费77012元、评估费2700元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
关于原告主张的停车费，没有法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告李传峰本次事故中的上述损失共计80701元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款80701元；
驳回原告李传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 宗晓晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1061号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人宋鉴维。
被执行人岑孟波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第218号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，作出（2016）浙0282行审73号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第218号征收社会抚养费决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋鉴维、岑孟波尚有社会抚养费111332元未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1061号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00127号
申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省铜山县大许镇大许食品站院内。
法定代表人：单昌浩，该公司总经理。
被执行崔海堂，男，1974年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民二初字第00003号民事判决书，并责令被执行人崔海堂立即履行给付义务，但被执行人崔海堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：崔海堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海堂名下的银行存款人民币35251.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年三月二十日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第184号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人戈宏祥（自报名），男，46岁，壮族，住广西壮族自治区。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人戈宏祥犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人戈宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月4日18时许，被告人戈宏祥到本市天河区车陂中街35号大利家百货店内，趁被害人阮某某购物不备之机，盗走其包内的国产爱魅儿牌手机1部。2013年10月7日，被告人戈宏祥被抓获归案。公诉机关认为被告人戈宏祥的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戈宏祥对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年10月4日18时许，被告人戈宏祥到本市天河区车陂大塘中街35号大利家百货店内，趁被害人阮某某付款时不注意，伸手盗走其挎包内的国产爱魅儿牌手机1部后逃离现场。2013年10月7日，被告人戈宏祥被抓获归案，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人阮某某的报案陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）461号《关于对1部爱魅儿牌手机不予价格鉴定的复函》以及被告人戈宏祥的前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈宏祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戈宏祥曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戈宏祥表示认罪，可以酌情从轻处罚。被盗赃物未能缴回，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人戈宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年8月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第184号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人戈宏祥（自报名），男，46岁，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，住广西壮族自治区。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月25日刑满释放。因本案于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人戈宏祥犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人戈宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月4日18时许，被告人戈宏祥到本市天河区车陂中街35号大利家百货店内，趁被害人阮某购物不备之机，盗走其包内的国产爱魅儿牌手机1部。2013年10月7日，被告人戈宏祥被抓获归案。公诉机关认为被告人戈宏祥的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戈宏祥对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年10月4日18时许，被告人戈宏祥到本市天河区车陂大塘中街35号大利家百货店内，趁被害人阮某付款时不注意，伸手盗走其挎包内的国产爱魅儿牌手机1部后逃离现场。2013年10月7日，被告人戈宏祥被抓获归案，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人阮某的报案陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）461号《关于对1部爱魅儿牌手机不予价格鉴定的复函》以及被告人戈宏祥的前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈宏祥以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戈宏祥曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戈宏祥表示认罪，可以酌情从轻处罚。被盗赃物未能缴回，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人戈宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年8月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 区倩慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3792号
申请人张某某。
申请人汪某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人张某某、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汪某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔清汪某某疗养费共计800元，另医药费630元已付。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。张某某支付汪某某费用后，今后汪某某不得以任何理由向张某某赔偿。张某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第668号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
代表人：朱援华。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：计力，(身份证号码：330522197802011531)。
被告：李建红，(身份证号码：33052219711118154X)。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司与被告计力、李建红保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 徐小燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙性海。
辩护人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。
辩护人张凯清，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人孙性海犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙性海及其辩护人陈邦理、张凯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人孙性海在上海市浦东新区白杨路、梅花路路口附近，以人民币300元的价格将1.02克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员凌某，后即被公安人员抓获，公安人员同时缴获其持有的甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.69克。
上述事实，被告人孙性海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言及辨认笔录、清点记录、调取证据清单、扣押、发还清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检测报告单、前科劣迹材料、证人高某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙性海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙性海到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孙性海从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙性海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第177号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1246号
罪犯阿根么日作，女，1981年6月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿根么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿根么日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿根么日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿根么日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿根么日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第108号
原告杨某，女。
被告钟某，男。
原告杨某为与被告钟某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与前夫于2011年下半年离婚。2012年10月份，经工友介绍，原告与被告相识谈婚。被告多番示好，原告在与被告无感情基础的情况下，与被告快速结婚。婚后，原、被告常因生活琐事吵架，原告稍不顺他意，被告就破口大骂，甚至拳脚相加。为此，原告于2013年年底离开被告，独自一人在外打工，期间也没有与被告联系。原、被告相识时间短，无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，共同生活时间较短，双方间没有生育小孩，无共同债权债务，双方无和好可能。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告钟某辩称：我不同意离婚。原、被告相识恋爱了二年多才登记结婚，婚前、婚后的感情一直很好。我没有和原告吵过架，也没有打过原告。我们未共同生育小孩，但原告带了一个小孩来我家。我们的共同财产只有衣服和被子。我们欠钟平华600元和欠钟斌5500元的共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，于2012年12月6日登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩。2015年元月22日，原告以与被告无婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情为由，向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证及原、被告的陈述可以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，并自愿登记结婚，应当认定双方具有一定的感情基础。目前原、被告的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告只要加强沟通交流，互谅互让、相互包容，维系良好的夫妻关系仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告钟某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一五年三月五日
代书记员 钟伟平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1064号
申请执行人赵荷珍
被执行人金洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02209号，依法向被执行人金洪福发出执行通知书，责令被执行人金洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1064号
申请执行人赵荷珍
被执行人金洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02209号，依法向被执行人金洪福发出执行通知书，责令被执行人金洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1064号之三
申请执行人赵荷珍。
被执行人金洪福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2209号民事判决书，于2016年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵荷珍人民币116800元，承担申请执行费1652元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金洪福名下车牌号为浙Ａ×××××瑞途牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 弘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2327号
原告潘建华。
委托代理人（特别授权代理）李克伟、杨力。
被告杭州卓戈包装制品有限公司。
法定代表人章小书。
本院在审理原告潘建华与被告杭州卓戈包装制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告潘建华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州卓戈包装制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘建华自愿申请撤回对被告杭州卓戈包装制品有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回对被告杭州卓戈包装制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告潘建华承担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张哲威
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第819号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，住单县向阳路中段**号，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告杨国光，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告杨爱华，女，1955年5月13日出生，汉族，住单县。
被告盛守磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告杨国光、杨爱华、盛守磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告单县信用联社诉称，2012年5月20日，被告杨国光因养羊需要，从原告处借款100000元，期限11个月，月利率为12.02667‰，目前结欠本金100000元及利息。被告杨爱华、盛守磊为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告杨国光偿还借款本金100000元、至2015年4月8日利息38407.61元以及2015年4月8日以后的利息，被告杨爱华、盛守磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨国光、杨爱华、盛守磊均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月24日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与被告杨国光、杨爱华、盛守磊签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告杨国光、杨爱华、盛守磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年4月20日至2013年4月20日期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，随借随还。在借款人不按期归还借款本息及利息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2012年5月20日，时楼信用社与被告杨国光签订农村信用社借款凭证一份，约定，被告杨国光向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年5月20日至2013年4月20日，共11个月，月利率12.02667‰，借款用途为养羊，存款账号：XXXXXXXXXXXX，当日，时楼信用社将贷款100000元转存入上述存款账号之中，被告杨国光在贷转存凭证上签字确认。另外在庭审时，原告单县信用联社陈述，被告杨国光累计偿还利息12441.15元，截至2015年4月8日被告杨国光尚欠本金100000元及利息38407.61元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，三被告未到庭参加诉讼，系其对自己质证权利的放弃。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告杨国光存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告杨国光负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告杨国光偿还利息12441.15元，围绕贷款偿还情况，三被告均未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告杨国光尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告杨国光偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，截至2015年4月8日被告杨国光尚欠贷款利息38407.61元，经核实无误，本院予以认定。
被告杨爱华、盛守磊作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告杨爱华、盛守磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨爱华、盛守磊履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨国光追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国光偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（截至2015年4月8日的利息为38407.61元；自2015年4月8日至实际清偿之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨爱华、盛守磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨爱华、盛守磊承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告杨国光、杨爱华、盛守磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 兵
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第753号
罪犯赵金容，女，1963年4月1日生，汉族，出生地四川省犍为县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）资刑初字第36号刑事判决，以被告人赵金容犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年（刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分125.07分，建议对罪犯赵金容减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵金容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年三月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 �谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2127号
申请执行人黄开中，无业。
被执行人张祖林，无业。
申请执行人黄开中与被执行人张祖林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1861号民事判决，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2127号案本次执行程序。
申请执行人黄开中发现被执行人张祖林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00263号
申请执行人：苪志海
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
申请执行人苪志海诉被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第300号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第300号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月三日
书记员 ：张彤峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第464号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年4月28日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2013年4月18日，被告人吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库门口将0.3克左右的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2013年4月20日，被告人吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库内将0.3克左右的冰毒以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2013年4月20日，被告人吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库，容留并与陈某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2013年4月24日，被告吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库，容留并与陈某、杜某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2013年4月26日，被告人吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库，容留并与陈某、杜某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2013年4月28日下午17时30分许，被告人吴某在绍兴市越城区洞桥南区37幢3号车库被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某、周某、陆某的证言，尿样检测报告，检查笔录，服务合同，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯两罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年五月四日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1296号
罪犯赵江龙，男，1992年8月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月11日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决，认定赵江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分227分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵江龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵江龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终355号
上诉人(原审被告)：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路19号。
法定代表人：王增荣，该公司总经理。
上诉人中设建工集团有限公司因与被上诉人洪泽县金丰房地产有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中设建工集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由淮安市中级人民法院审理。事实和理由：1、本案洪泽县金丰房地产有限公司的破产管理人系由政府成立的清算组担任，难以给利害关系人公平公正的信心；2、本案涉案标的接近五千万元，基本达到由淮安市中级人民法院管辖的一审民商事案件标准。
洪泽县金丰房地产有限公司未作书面答辩。
洪泽县金丰房地产有限公司一审诉讼请求：1、请求判决中设建工集团有限公司向洪泽县金丰房地产有限公司返还300万元赔偿款并赔偿利息损失（以300万元为基数，自2012年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部返还之日止）；2、请求判决中设建工集团有限公司赔偿洪泽县金丰房地产有限公司从2013年2月25日至2015年3月30日的损失（暂定4000万元）；3、请求判决中设建工集团有限公司承担一审案件诉讼费用。事实和理由：洪泽县金丰房地产有限公司因经营不善于2014年6月向一审法院提出破产申请，一审法院于2014年7月10日裁定受理洪泽县金丰房地产有限公司的破产申请，并于同日指定洪泽县金丰房地产有限公司清算组为破产管理人（以下简称“管理人”）。洪泽县金丰房地产有限公司与中设建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件，江苏省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏民终464号民事判决。生效法律文书认定：洪泽县金丰房地产有限公司、中设建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同、附属合同因违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款以及第四十三条法律禁止性规定，属于串通招投标。依据《合同法》第五十二条第五项之规定，洪泽县金丰房地产有限公司、中设建工集团有限公司签订建设工程施工合同及补充合同、附属合同均为无效合同。因此，洪泽县金丰房地产有限公司基于2012年5月29日签订的《建筑工程施工补充合同》并被迫向中设建工集团有限公司支付了300万元赔偿金，中设建工集团有限公司应当返还给洪泽县金丰房地产有限公司。因洪泽县金丰房地产有限公司、中设建工集团有限公司在2013年1月24日的仲裁案件庭审中，双方一致同意终结合同履行。经洪泽县金丰房地产有限公司多次要求其退场无果的情况下，洪泽县金丰房地产有限公司提起诉讼要求中设建工集团有限公司排除妨害并立即退场。2015年1月20日，淮安市中级人民法院支持洪泽县金丰房地产有限公司排除妨害的诉讼请求。2015年3月30日，中设建工集团有限公司撤场。因中设建工集团有限公司一直恶意拖延，拒不退场的行为给洪泽县金丰房地产有限公司造成了巨大的经济损失并直接导致洪泽县金丰房地产有限公司破产。对此生效法律文书确认：“当双方同意终止合同履行后，作为合同双方，应当妥善处理合同终止履行的后续问题，尽量减少因合同终止履行给双方带来的各种损失。然而，被告在双方工程量已基本明确的情况下，长时间拒绝退场，必然造成现场机械停滞及人员工资等巨大损失且这种损失完全是不必要的人为因素造成的，因此对于认为扩大的损失，被告应承担责任。”因鉴于退场尚需一定的准备和施工时间，法院酌定中设建工集团有限公司退场时间30天。因此，基于中设建工集团有限公司恶意拖延退场给洪泽县金丰房地产有限公司造成损失（2013年2月25日至2015年3月30日），中设建工集团有限公司应当赔偿。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案涉及的洪泽县金丰房地产有限公司是破产企业，该企业的破产申请已由一审法院受理，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人中设建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 王 纯
审判员 刘 弘
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡丽媛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执623号
申请执行人：贺修平，居民。
被执行人：李仁意，居民。
被执行人：舒敏，成年人，居民。
被执行人：李仁忠，成年人，居民，湖北省丹江口市新港办事处。
本院在执行贺修平与被执行人李仁意、舒敏、李仁忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺修平于2016年8月22日以申请执行主体有误为由向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人贺修平的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0323执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2012）鄂蔡甸执字第00519-6号
申请执行人李国桥。
被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人雷维飞，该公司总经理。
被执行人胡双桥。
被执行人雷维飞。
被执行人胡鑫。
被执行人湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00055号民事判决书，于2013年4月8日作出（2012）鄂蔡甸执字第00519-2号执行裁定书查封了被执行人胡鑫所有的位于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖行吟水榭12栋3层301室的房地产。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托武汉光谷产权联合交易所江城分所摇号选择武汉华夏拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，但因无人竞买而三次流拍。本院委托湖北金诚拍卖有限公司对上述房地产进行变卖，现因申请执行人李国桥愿以第三次拍卖保留价525.24万元接受该财产抵偿欠款。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人胡鑫所有的位于武汉市洪山区东湖黄鹂路68号东湖行吟水榭12栋3层301室的房地产（房屋所有权证号为武房权证洪字第20120021**号，建筑面积326.78平方米；土地使用权证号为东国用（商2012）第41号，土地面积46.74平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）李国桥所有。
二、买受人（申请执行人）李国桥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月二十九日
书记员何晓瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：STEFANHEINZLE。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣方，男，汉族，1971年3月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人佛山市南海史卡夫汀脚手架制造有限公司（以下简称史卡夫汀公司）因与被申请人杨荣方劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1523号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史卡夫汀公司申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案再审。具体理由如下：史卡夫汀公司现提交新证据证明杨荣方违反工作纪律，经工厂厂长和班组长层层申请，公司已两次向其发出警告信，符合解除劳动合同的条件，原审判决对此事实不予认定错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
根据史卡夫汀公司提交的《员工手册》的规定，一年内累计被书面警告2次以上的，视为严重违反公司规章制度，史卡夫汀公司有权立即解除劳动合同并不予任何补偿。该规定并不违反法律的强制性规定。原审判决对《员工手册》予以认可。因此，本案争议的焦点在于史卡夫汀公司是否在一年内累计两次向杨荣方发出书面警告。史卡夫汀公司主张分别于2010年10月9日、2012年2月28日、2013年2月22日、2013年3月13日向杨荣方作出书面警告。原审查明：史卡夫汀公司曾于2013年2月22日向杨荣方作出书面警告，杨荣方对以上警告信中所述违纪行为不予确认。但现有证据不能证明史卡夫汀公司向杨荣方及时送达了2013年2月22日作出的书面警告，只能证明史卡夫汀公司将分别于2013年2月22日、3月13日作出的两份书面警告于2013年3月14日一并邮寄给杨荣方。从2010年10月9日至2012年2月28日时间相距已超过一年，而从2012年2月28日至2013年3月14日史卡夫汀公司向杨荣方一并邮寄两份书面警告之时，时间跨度已超过一年。因此，原审判决认为单位规章制度中作出一年内累计2次受书面警告处分即视为严重违纪的规定，一是防止“大错不犯，小错不断”现象的发生，同时也是让员工在收到首次书面警告后受到警示给予其在今后工作中改正过错的机会。但史卡夫汀公司将两份书面警告于2013年3月14日一并邮寄给杨荣方，于同月19日作出解除劳动合同的决定，等同于员工一年内只接到一次书面警告即被解除劳动合同。史卡夫汀公司对杨荣方作解除劳动合同处理并不符合《员工手册》所规定的一年内累计两次书面警告以上的条件。
现史卡夫汀公司向本院申请再审提交的证据系在原审诉讼中已经存在且可以取得的证据，不属于“新证据”的范畴。该证据亦不足以推翻原审认定的基本事实，因此，本院不予采纳。
综上，史卡夫汀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史卡夫汀的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘敏君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5529号
原告杜秀忠。
被告包瑞华。
被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
代表人谭忠莲，总经理。
委托代理人祝洪岩，系该公司职工。
委托代理人谢茹，系该公司职工。
原告杜秀忠与被告包瑞华、中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀忠、被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司委托代理人祝洪岩、谢茹到庭参加诉讼，被告包瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告包瑞华从被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司承包了武清区东蒲洼街蒲瑞祥园中区×栋楼房的维修工作。2013年3月，被告包瑞华找到原告杜秀忠，要求原告为被告承包的以上楼房进行维修，当时约定每个工160元，每月月底给付当月人工费，维修需要的材料由被告提供。后原告开始维修楼房，至2013年12月，被告共计拖欠原告人工费32620元未付。为此，原告曾起诉被告至法院，被告为原告书写了欠条，承诺于2014年6月15日前给付原告人工费30000元，现原告承诺的付款期限已过，但被告至今未能给付，故原告起诉，请求判令被告包瑞华给付原告人工费30000元；诉讼费由被告包瑞华承担。
被告包瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司辩称，本被告与被告包瑞华之间有合法的分包手续，本案系劳务合同纠纷，原告与本被告之间不存在劳务合同关系，本案是原告与被告包瑞华之间的债权债务关系，与本被告无关。
经审理查明，原告为被告包瑞华提供劳务，在武清区东蒲洼街蒲瑞祥园中区从事楼房维修工作，后被告包瑞华拖欠原告多月工资款未结，经原告多次催要，被告包瑞华给原告出具欠条一张，载明：“今欠杜秀忠人民币叁万元正（￥30000）双方约定还款日期为2014年6月15日之前，欠款人：包瑞华，2014.3.31”。还款期限到期后被告包瑞华未给付原告欠款，故成讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司的起诉，要求被告包瑞华独自承担给付工资款责任。
以上事实有原告、被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告按照被告包瑞华指示在武清区东蒲洼街蒲瑞祥园从事楼房维修工作，相应劳务费由被告包瑞华支付，双方已形成劳务合同关系。被告包瑞华给原告出具欠条后，应按约定支付劳务费，无故拖欠原告劳务费的做法是错误的，故对原告要求被告包瑞华支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告中国水利水电第二工程局有限公司天津分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告包瑞华经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包瑞华于本判决生效之日起3日内一次性给付原告劳务费30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包瑞华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00250号
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。
被执行人苏卫宏。
被执行人张丽。
原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与被告苏卫宏、张丽民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月1日向被执行人苏卫宏、张丽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金200万元及利息、并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件执行费28125元的义务。2015年9月2日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年12月15日前偿还申请执行人借款本金200万元及利�或以原抵押的房屋交付申请执行人抵偿债务。2016年1月26日，申请执行人以原抵押的房产暂无法出让变现为由、向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人苏卫宏、张丽应继续履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00462号民事调解书确定的和法律规定的义务。如被执行人不履行其义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 官昌明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1544号
上诉人（一审原告）张晓霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
张晓霞因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓霞的委托代理人牛贵铭、被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，河南省人民政府作出本案被诉的豫政复驳〔2015〕1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。张晓霞的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张晓霞的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张晓霞的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，张晓霞诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订《拆迁补偿协议》但拆迁时对张晓霞房屋未给予完全补偿，张晓霞多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日，张晓霞向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。8月27日，南阳市人民政府作出宛政赔不受字〔2015〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。8月31日，南阳市人民政府向张晓霞邮寄送达该通知书。11月18日，张晓霞向河南省人民政府提交行政复议申请。12月28日，河南省人民政府作出豫政复驳[2015]1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张晓霞行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审法院认为，本案争议焦点为张晓霞申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定的，作出不予赔偿决定的，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，均可向人民法院提起诉讼。张晓霞向南阳市人民政府提交《房屋征收赔偿申请书》，南阳市人民政府对张晓霞的申请作出宛政赔不受字〔2015〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书中已经明确告知张晓霞其不是赔偿义务机关且赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，这实质上是直接明确拒绝张晓霞的赔偿申请。张晓霞对该通知不服可以直接向人民法院提起行政诉讼。张晓霞就此再向河南省人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。张晓霞请求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫01行初55号行政判决，驳回张晓霞的诉讼请求
张晓霞不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院程序错误，应当对被上诉人缺席判决。被上诉人负责人在一审庭审未到庭，也没有说明不能出庭的原因，一审法院判决并未就该情况予以解释和说明，直接采用被上诉人的意见，不符合法律规定，一审法院应当根据行政诉讼法第五十八条的规定缺席判决。（二）上诉人向被上诉人申请行政复议属于行政复议的范围，合法有效，一审法院依据行政诉讼法第六十九条的规定驳回诉讼请求适用法律错误。（三）南阳市人民政府拆除上诉人的房屋，依法应当给予相应的补偿以弥补上诉人的全部损失，被上诉人应当依法督促和监督南阳市人民政府的违法行为。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，国家赔偿法第十四条明确规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。根据该规定以及行政复议法实施条例第二十八条的规定，答辩人认定上诉人复议申请不符合法定受理条件，并决定驳回其复议申请，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条规定对不予赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。本案中，张晓霞不服南阳市人民政府作出的宛政赔不受字[2015]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不能向河南省人民政府提起行政复议。张晓霞向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，河南省人民政府作出豫政复驳[2015]1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张晓霞的行政复议申请，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张晓霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2743号
原告：尹福鑫。
被告：倪悦。
原告尹福鑫与被告倪悦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福鑫到庭参加诉讼，被告倪悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告多次到我经营的饭店就餐，并为我出具就餐结算单16枚，餐费合计4663元。该餐费经我多次索要，被告始终推拖不予给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付餐费4662元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提交了个体工商户营业执照和被告签署的就餐结算单16枚，证明其为阿鲁科尔沁旗天山镇宏福轩饺子城的经营者。2012年，被告在其经营的饭店就餐，共欠其餐费4663元。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下认证：1、个体工商户营业执照系工商行政管理部门颁发，内容真实，对其证明效力本院予以确认；2、16枚就餐结算单符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告在原告经营的饭店就餐和餐费的金额，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：原告为阿鲁科尔沁旗天山镇宏福轩饺子城的经营者。2012年，被告多次在原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费4663元。
本院认为：原告作为饭店的经营者，为被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者理应履行支付餐费的义务。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪悦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪悦于判决生效后立即给付原告尹福鑫餐费4663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告倪悦承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十八日
书记员 高馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汉军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀华。
以上四再审申请人委托代理人：李建田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英。
再审申请人李汉军、李文军、张素芹、王秀华、李建田与被申请人李秀英健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉军、李文军、张素芹、王秀华、李建田申请再称：原审认定申请人均对被申请人有损害行为，属认定事实错误。申请人没有造成被申请人损害行为，判决由五再审申请人承担连带责任没有事实依据。李秀英左上肢损伤是由其本人造成的，其X光片是不真实的。认定由申请人承担主要责任缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
李秀英提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中申请人与被申请人两家因地埂子发生争执，双方家人赶到后，相互厮打，致被申请人李秀英受伤，以上事实有鱼台县公安局询问笔录、取保候审决定书及法医学人体损伤程度鉴定书为证。应当予以认定。因五申请人共同侵权造成被申请人李秀英损害，现有证据不能确定具体侵权人，而被申请人李秀英对于损害的发生自身也存在一定过错，原审判决五申请人对被申请人李秀英的损害承担70%的连带赔偿责任并无不当。申请人主张被申请人系自伤及X光片不真实，未提供证据予以证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李汉军、李文军、张素芹、王秀华、李建田的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
�庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03518号
原告张家友，男，1970年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重庆市梁平县。
被告秦国福，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张家友与被告秦国福民间借贷纠纷一案中，原告张家友于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张家友负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘石梅
�西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第759号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人余某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车从南宁市友爱路至南宁市竹溪大道，适逢李某驾驶的号牌为桂a×××××小型轿车同向�驶，两车行驶至南宁市竹溪大道南宁市中级人民法院前路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人余某案发时静脉血液乙醇浓度为92.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月21日凌晨，被告人余某饮酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车从南宁市友爱路至南宁市竹溪大道，适逢李某驾驶的号牌为桂a×××××小型轿车同向行驶，两车行驶至南宁市竹溪大道南宁市中级人民法院前路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人余某案发时静脉血液乙醇浓度为92.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人余某已与被害人李某就本次交通事故造成被害人损失达成书面协议书，并已履行完毕，且已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故当事人陈述材料，协议书，收据，谅解书，被害人李某的陈述，被告人余某供述及辩解，道路交通事故照片，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样笔录，南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字第0737号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于余某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且已取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。案发后，被告人余某深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯，综合全案案情，考虑对被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟 君
代理审判员 李 论
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第759号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人赵某某无证驾驶一辆悬挂套牌号为“WG2”的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区朱家角镇港周路由南向北行驶至南港大桥北桥堍时，遇上海市公安局青浦分局民警被害人林某等人在此设卡检查。民警林某示意其停车接受检查，被告人赵某某为逃避检查驾驶摩托车冲卡，撞倒民警被害人林某致其受伤。经鉴定，被害人林某因外伤致右食指甲床出血，右踝部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某、沈某、金某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆属性检验鉴定书、照片，人民警察证复印件，案发经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1681号
申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，负责人。被执行人上海唐闽物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶寿生。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人叶寿生，男，1963年5月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人林春容，女，1980年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、林春容、肖家利、郑孝富公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年12月3日作出的(2014)沪松证执行字第43号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人上海长城资产管理有限公司上海办事处于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、林春容、肖家利、郑孝富偿还借款1,141,445.85元及相应利息等，支付律师费60,000元，六被告承担公证费10,000元。本院立案受理后，于2015年2月12日向被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、林春容、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2015年2月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、林春容、郑孝富名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下无车辆、证券、银行存款登记的，其名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，设有高额抵押，并被多家法院查封，无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可执行情况，未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第43号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下的房产，设有高额的抵押贷款，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并认可执行情况。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海唐闽物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、叶寿生、林春容、肖家利、郑孝富公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00746号
原告孙某，无业。
委托代理人王超。
被告胡某甲，无业。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王超，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2008年2月经媒人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。由于被告总是无缘无故的殴打原告，信口胡说原告在外面有外遇，在2014年9月6日，被告又说原告有外遇并对原告及其母亲进行殴打。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子胡某乙随原告生活。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，并没有打过原告，夫妻之间的感情很好。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、育龄妇女卡片以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一子，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告孙某虽主张与被告胡某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告孙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙长城
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终949号
上诉人（原审被告）赵连合，男，1960年3月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
委托代理人张侃，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被上诉�（原审原告）赵树林，男，1929年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人赵树清，赵树林之弟，1931年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人赵连合因与被上诉人赵树林确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵连合及其委托代理人张侃、被上诉人赵树林的委托代理人赵树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我在凌海市班吉塔镇棉花地村有四间正房、三间偏房和一公用门洞。我迁至凌海市大凌河镇居住后，将上述房屋交给我的儿子赵光奇管理。2015年该处房产动迁时，我才知道我儿子赵光奇在我不知情的情况下将此房卖给被告。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认该房屋买卖合同无效。
原审被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2009年3月15日，我从原告的儿子赵光奇手中花4500元购买原告赵树林的房屋，我们之间签订了房屋买卖契约，赵光奇把房照交给了我。故我认为我与原告之间的房屋买卖合同有效。
原审法院经审理查明，座落在凌海市班吉塔镇棉花地村15—08—322号砖石房屋（80平方米）系原告所有。原告迁至凌海市大凌河镇居住后，将该房屋交给其子赵光奇管理。2007年，被告从案外人赵树成手中承租涉案房屋，被告每年交给案外人赵树成400元租金，租房时被告没有看到案外人赵树成的房屋产权证。因该房屋的产权问题，案外人赵树成曾与原告诉诸法院，原告胜诉后，并没有向被告主张过腾房，被告一直无偿使用该房屋。2009年3月15日，被告与原告的儿子赵光奇签订了《房屋买卖契约�，契约约定：“兹有班吉塔棉花地村高立井子屯赵树林将座落本屯房屋肆间，80平方米卖给赵连合名下，人民币肆仟伍佰元整，4500元，笔下交足，分文不欠，买卖成立后，房屋产权归赵连合所有，与原房主无关（以后涉及房屋一切补偿归买者所有）。四至：东至院墙外皮止，西至本家过梁中心线为界（张国芹），南至道（道南王志文），北至河沟。备注：（1）前院门洞公用，房盖归买主。（2）后院水井公用。卖主签字：赵树林，买主签字：赵连合，中证人签字陈玉清、赵术坤，凌海市班吉塔镇棉花地村民委员会的公章，2009年3月15日。”该买卖契约上赵树林的签名、按印均系原告之子赵光奇代替。因被告系城镇户口，加之移民区禁止办理过户手续的规定，被告一直没有办理该房屋的过户登记。2005年6月份房屋登记时，原告赵树林才知道自己的房屋被儿子赵光奇私自�给了被告赵连合。故诉至法院，要求确认该房屋买卖合同无效。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，农村村民向城市居民出售农村房屋，农村村民集体所有的土地使用权将随之转让，而这正是法律所禁止的。本案中被告赵连合作为城镇居民购买原告农村的房屋的行为违反了法律的禁止性规定，故原、被告双方签订的《房屋买卖契约》无效。另外，涉案房屋系原告所有，其子赵光奇代替原告在《房屋买卖契约》上签字、按印的行为系无权处分行为，在原告没有追认的情况下，该《房屋买卖契约》无效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告赵树林与被告赵连合于2009年3月15日签订的《房屋买卖契约》无效；二、被告赵连合将座落在凌海市班吉塔镇棉花地村15—08—322号砖石房屋（80平方米）返还给原告赵树林，此款于判决生效后三十日内完成交付；三、原告赵树林返还给被告赵连合购房款人民币4500元，此款于本判决生效后三十日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告赵连合承担。
原审判决宣判后，赵连合不服，向本院提起上诉。
赵连合上诉称，1、一审判决在法律程序上有错误。一审法院于2015年12月1日收案，1月17日向我送达传票，让我18日到庭，向我送达诉状副本，又送达传票，22日开庭，24日就下了判决，没有给我提供证据的时间。2、于2007年我开始租用本案争议的房屋，于2009年3月15日原告赵树林患病，急需用钱，原告赵树林的儿子赵光奇找我，弟弟赵树清也找过我，屯中人也来找过我，说明急用钱给赵树林治病，要把房子卖给我。通过来人和村委会人员说和，我就买下了此房，当时写下了买卖协议，村委会也同意我们的买卖关系成立。在买卖协议上也盖了公章，原告赵树林的儿子把房证交给了我。我买房后对房屋里外、地面、房顶、门窗都陆续的进行了修缮，我已经住了6年多时间了，原告赵树林及儿子、弟弟们没有一个人找我问房子一事因为矿区地面下沉，现在房屋动迁了，赵树林的弟弟才出来找我，如果不是动迁原因，此案就不会发生了。3、我个人是非农业户口，但我是棉花地村的老户，从小到现�一直在棉花地村居住，从未离开过本村。因为自己居住的房子地面下沉，成为危房了，这样原告赵树林的儿子赵光奇找我说急用钱给原告赵树林治病，要把房子卖给我，卖房子时原告赵树林应该是知道的。所以我买房后六年多时间，原告赵树林一直没有找过我，一次也没有到本村看过房子。如果卖房子的事赵树林本人不知道，他本人及子女能一次不看过房子吗？如果民房在六年多时间一次不看，不修缮，早就倒塌了。4、法庭认定我是非农业户口，到农村买房子是违反规定的，我的情况是从小到大一直在棉花地村居住，纯属于土生土长的人，与外来非用户到农村来买房是不一样的。所以法庭认定的事实不符合实际。5、我认为一审法庭审理此案在程序上和实体上都存在错误和失实。故我提出上诉，请二审法院主持公道，确认房屋买卖合同有效。
被上诉人赵树林答辩称，1、赵连合有房子，他的房子没塌陷，协议书上的房屋是赵连合自己的老房子，不是我们起诉要的房屋。2、证人证言不真实，是编造的，若是买卖房屋应该有赵树林签字及身份证明，更名换照。赵连合不是棉花地村民。上诉人一切手续都没有，未过户，房屋买卖合同无效。原审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实。
另查明，上诉人赵连合户籍所在地为辽宁省葫芦岛市。
本院认为，本案争执的焦点是，2009年3月15日，上诉人赵连合与被上诉人赵树林所签订的房屋买卖契约是否有效。本案中上诉人赵连合在购买涉案房屋时为城市户籍，案外人赵光奇以赵树林名义与赵连合签订《房屋买卖契约》，将涉案房屋转让给赵连合。由于涉案房屋宅基地的土地性质为集体土�，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》违反有关法律法规的规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵连合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第402号
原告麦永腾，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告冯梓欣，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告麦永腾诉被告冯梓欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理。原告的委托代理人劳日升到庭参加诉讼，被告冯梓欣经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦永腾诉称，原被告经过平等协商，被告于2013年12月2日向原告借款30000元，并签订《民间借款合同》。原告与被告约定借款期限至2014年5月1日，月利率为2.5%，于每月1日前支付，如不能按时偿还利息，原告有权提前追收本金及利息，且被告需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。被告借款后未能支付利息，经原告多次追偿，被告仍拒绝履行还款义务。起诉要求：一、请求判令被告归还原告30000元及利息3750元（暂自2013年12月2日起按月利率2.5%计算至2014年5月2日，应计算至完全清偿之日止）；二、一审诉讼代理费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民间借款合同一份，证明被告于2013年12月2日向原告借款30000元，约定借款期限为半年，月利率为2.5%，利息于每月1号之前支付。如不能按时偿还利息，原告有权追收本金和利息，且被告需承担因诉讼产生的费用。
3.民事委托代理合同及律师费发票一张，证明原告为实现本债权，而支付了3000元律师代理费。
本院依法向被告冯梓欣送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据，本院经核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告冯梓欣要求为其提供借款，该事实有双方所签订的借款合同予以证实，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告返还借款本金合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，原告要求被告自借款日起按双方约定的月利率25‰计算利息，经查，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，原告主张按月利率25‰计算，已经超出银行同期贷款利率四倍，本院不予采纳，应由被告按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。
关于律师费承担问题，因原被告双方在借款合同中有明确约定，且原告已经提供相关证据证实该支出客观真实，本院对该主张予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯梓欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永腾返还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年12月2日起计至实际清偿之日止）；
二、被告冯梓欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永腾返还律师费3000元；
三、驳回原告麦永腾其他诉讼请求。
本案受理费359.38元（已减半收取），财产保全申请费387.5元，合计746.88元，由被告冯梓欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 何铭娴
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第119号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人：王树义。
被执行人：王晓山。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人王树义、王晓山合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）沪仲案字第1395号裁决书立案的（2014）潍执字第258号申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人王树义、王晓山合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹明霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第112号
原告马咸平，男，汉族，1983年9月5日出生，住青海省互助土族自治县。
被告冯生寿，男，回族，1965年6月27日出生，住西宁市。
委托代理人马介民，系冯生寿合伙人。
原告马咸平与被告冯生寿提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月3日起诉，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马咸平和被告冯生寿的代理人马介民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马咸平诉称，原告受被告冯生寿的雇佣在被告施工的西宁市湟乐公园从事垃圾清运，双方约定原告每天的工资为150元。2013年7月23日下午，原告正在湟乐公园清运垃圾时，被滑落的塔吊拉杆砸伤，被送往西宁恒生骨科专科医院检查治疗，诊断为左脚骨折。在西宁恒生骨科专科医院简单治疗后，因原告无法承担医疗费，原告就到互助土族自治县哈拉直沟乡卫生院进行门诊治疗，现要求法院判令被告赔偿原告的医疗费3000元、误工费13500元、护理费3000元、交通费500元、营养费1000元，合计21000元；案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、互助土族自治县哈拉直沟乡卫生院医疗证明及医药发票4张，用于证明原告骨折并花去医药费1687.45元、需卧床休息3个月、加强营养的事实。
2、西宁恒生骨科专科医院的病历及DR检查报告，用于证明原告左足软组织损伤的事实。
3、西宁市城东区乐家湾下十里铺卫生院收据，用于证明原告花去医疗费210元的事实。
4、证人朱某某、马某某、车某某的证言，用于证明原告被被告雇佣后，在劳动时受到伤害的事实。
被告冯生寿辩称，被告从未雇佣原告从事垃圾清运工作，原告起诉被告，主体错误，另外，原告清运的建筑物品已全部出售给了马延平，即使雇佣原告清运，也是马延平雇佣的，与被告无关，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
马延明出具的收据，用于证明马延明购买了垃圾物品后雇佣原告清运的事实。
根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：被告冯生寿是否雇佣原告马咸平从事建筑物品清运？
1、原告提交的互助土族自治县哈拉直沟乡卫生院医疗证明及医药发票4张，被告不予认可，提供的西宁恒生骨科专科医院的病历及DR检查报告，被告方不持异议，本院认为，互助土族自治县哈拉直沟乡卫生院医疗证明证实原告骨折的事实与西宁恒生骨科专科医院的病历及DR检查报告证实原告左足软组织损伤的结论不一致、互助土族自治县哈拉直沟乡卫生院的医药发票4张证明原告在2013年8月3日之后产生医疗费4次合计1086.45元的事实也与2013年7月22日原告发生受伤的时间日不一致，因此原告提交的上述证据相互矛盾，不具有证明力，本院不予采纳。
2、原告提交的西宁市城东区乐家湾下十里铺卫生院的收据，只是一张收取原告输液费的白头收据，不具有发票的效力，故本院不予采纳。
原告提供的证人朱某某、马某某的证言，被告认为证人证言相互矛盾，不能证明原告的主张，本院认为，证人证言能够证明原告在西宁湟乐公园清运建筑物品时受伤的事实，但不能证明原告的雇佣人是被告冯生寿的事实，故本院认定为有效证据。
被告提供的马延明出具的收据，原告不予认可，本院认为，该收据缺乏真实性，且不能证明原告被他人雇佣的事实，本院不予采纳。
经当庭质证认证，本院确认以下事实：原告马咸平在2013年7月23日下午，在西宁湟乐公园清运建筑物品时被滑落的物品砸伤，送往西宁恒生骨科专科医院检查治疗，诊断为左足背软组织挫伤。
本院认为，原告马咸平提出在为雇主冯生寿清运建筑垃圾时受伤并产生损失的事实，因不能提交被告冯生寿与原告存在雇佣关系的相关证据，故原告要求被告冯生寿赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马咸平的诉讼请求
案件受理费减半收取162元，由原告马咸平负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年八月二十日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00054号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男。因赌博，于2010年10月17日被原姜堰市公安局行政拘留十四日，罚款人民币3000元；因吸毒、嫖娼，于2011年7月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日，罚款人民币500元；因赌博、吸毒，于2014年8月7日被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日，罚款人民币1000元。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月3日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）泰海刑初字第19号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月6日23时许，被告人朱某在泰州市海陵区某小区G7号楼607室，提供甲基苯丙胺并容留王某、洪某、宗某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人朱某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人王某、洪某、宗某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、公安机关情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押的冰壶予以没收。
上诉人朱某上诉称，一审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。关于上诉人朱某及其辩护人所持“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑各量刑情节，所判刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪晨