wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1238号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，系东张哨信用社职工。
被告：李洪军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李在锋，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：柳现成，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：杜忠平，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告东张哨信用社诉被告李洪军、李在锋、柳现成、杜忠平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元，被告李洪军、李在锋及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告柳现成、杜忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人李洪军于2007年11月16日在我社申请办理借款一笔，金额50000元，利率为11.5425‰，2008年11月20日到期；2008年6月23日办理借款一笔，金额50000元，利率为10.4025‰，2008年11月20日到期；二笔借款共计金额100000元，由担保人李在锋、柳现成、杜忠平承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍欠本金99565.62元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金99565.62元及利息。
被告李洪军辩称：贷款属实，是柳现成拿我身份证办理的。贷款好像已经还了，信用社职工曾经去柳现成家里要过。
被告李在锋辩称：我曾经承诺过李洪军贷款提供担保，但是没有明确借款时间，也没有在担保合同上签字，也没有收到过催收通知书，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告柳现成、杜忠平未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证两份，证明被告李洪军分二次从原告处借款100000元及利率情况。
证据二，借款合同一份，证明被告李洪军与原告签订借款合同向原告借款的事实。
证据三，最高额保证合同一份，证明被告李在锋、柳现成、杜忠平为被告李洪军借款提供担保的事实。
证据四，贷款还款通知单两份，证明贷款到期后原告主动向借款人催收贷款的事实。
证据五，债务逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书十份，证明原告在法定期间内向被告主张权利的事实。
证据六，担保人继续履行责任通知书一份，证明被告柳现成承诺继续履行担保人责任。
被告李洪军的质证意见为：借款凭证及借款合同上的字不是本人所签。原告也没有去找我进行过催收。
被告李在锋的质证意见为：1、保证合同中的签名不是我本人所签；2、担保人履行责任通知书中的签名也不是我本人所签，且签名为“李在峰”与我的名字不符；3、在时间上，已经过了担保期间。柳现成在担保人继续履行责任通知书上签字只对其本人有效。
被告柳现成、杜忠平未出庭质证也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同和保证合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、1、原告提供的有被告李洪军签名的债务逾期通知书和有被告柳现成签名的担保人履行责任通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提供的李在锋的担保人履行责任通知书不是李在峰的本人签名，本院不予采信；3、原告提供的其他担保人履行责任通知书中，仅有挂号信凭条，没有签收回执等内容，不符合有效证据形式，本院不予采信。
三、原告提供的有柳现成签名的担保人继续履行责任通知书，是双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告李洪军于2007年11月16日在东张哨信用社社办理借款一笔，金额50000元，利率为11.5425‰；2008年6月23日办理借款一笔，金额50000元，利率为10.4025‰；二笔借款共计金额100000元，均于2008年11月20日到期；尚结欠本金99565.62元及利息。被告李在锋、柳现成、杜忠平与原告东张哨信用社签订了保证合同，约定为被告李洪军借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。因被告未能偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李洪军向原告东张哨信用社借款100000元，尚结欠本金99565.62元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李洪军作为债务人应当承担还款责任。被告李在锋、柳现成、杜忠平与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。原告未能提供有效证据证明其在法定期间内向被告李在锋、杜忠平主张权利，保证期间届满后，保证人李在锋、杜忠平免除保证责任。被告柳现成在担保人履行责任通知书及担保人继续履行责任通知书上签字，应当承担连带还款责任。被告柳现成、杜忠平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洪军于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金99565.62元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告柳现成对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告李洪军追偿。
三、驳回原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社对被告李在锋、杜忠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告李洪军、柳现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高伟峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初第2253号
原告：刘宽友，男，1970年11月4日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理,即代为承认、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解，代收法律文书。
被告：李记成，男，1970年9月6日生，汉族，住沅江市。
原告刘宽友诉被告李记成追偿权纠纷一案，法院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宽友到庭参加了诉讼，被告李记成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽友诉称，沅江市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）沅民二初字第217号民事判决书，判决李记成偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行借款本金39999.82元并承担利息，由原告等人承担连带清偿责任；该判决生效后，因李记成未按判决履行，沅江市法院执行局在刘宽友账户扣划现金2057元，并经原告同意，在刘宽友的妹妹刘爱华账户扣划现金7096元，上述两笔钱经刘宽友多次向李记成催要未果，故原告刘宽友诉至法院要求被告李记成偿付上述9153元及后段利息。
被告李记成未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，沅江市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）沅民二初字第217号民事判决书，判项之一为判决李记成偿还沅江邮政银行借款本金39999.82元、并承担利息，并判决李跃红、夏北军、刘宽友就上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，根据沅江邮政银行的申请，沅江市人民法院于2011年12月21日扣划了刘宽友的银行存款2057元，并经刘宽友的妹妹刘爱华的同意，扣划了刘爱华的银行存款7096元，用于代李记成偿还其所欠沅江邮政银行的借款及利息。因刘宽友就上述被扣划的款项向李记成追偿未果，酿成纠纷。
上述事实，有（2011）沅民二初字第217号民事判决书、协助扣划存款通知书、沅江市人民法院执行局出具的证明及刘宽友的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据沅江市人民法院作出的生效判决，李记成对沅江邮政银行借款本金39999.82元及利息承担清偿责任，李跃红、夏北军、刘宽友对上述款项承担连带清偿责任；原告刘宽友承担连带清偿责任系代债务人李记成清偿，其有权向债务人被告李记成追偿；原告请求被告自原告代偿之日起按月利率1.5%支付利息，因双方就上述代偿款未约定利息，根据有关法律规定，本院在按年利率6%计算的资金占用期间利息限度内予以支持，对超出部分不予支持；故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记成自判决生效之日起十日内向原告刘宽友返还9153元;
二、被告李记成自2011年12月21日起至返还款付清之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回原告刘宽友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李记成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 锐
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执302号
申请执行人赵某某，女，1988年3月31日生，满族，无业，住某某市某某区。
被执行人贺某某，女，1973年7月10日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人共有纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3135号
申请执行人雍永清,男,1965年12月2日出生。
被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人任俊，该××总经理。
雍永清与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雍永清依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雍永清的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执151号
申请执行人：牡丹江市山泉国际经济技术合作有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路143号新星小学1-3层，统一社会信用代码91231000672918893H。
法定代表人：韩福泉，男，董事长。
委托代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所。
被执行人：程淑芳，女，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被执行人：魏庆春，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省宁安市。
本院在执行牡丹江市山泉国际经济技术合作有限公司与程淑芳、魏庆春保证合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2016）黑1003民初594号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人牡丹江市山泉国际经济技术合作有限公司向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初594号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十日
书记员 李春辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6840号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告李居波，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李居波信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李居波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告李居波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告李居波的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3369号
原告：张宏来，男，1969年8月21日生，汉族，市民，住洛阳市涧西区。
被告：杨二宝，男，1976年4月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告张宏来与被告杨二宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏来及被告杨二宝的委托诉讼代理人南小河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告张宏来为其安装电梯工程项目尾款12.71万元。2、本案诉讼费由被告杨二宝承担。事实与理由：原告是做电梯生意的，2004年以来一直在河南省域内承揽经营中高层建筑电梯的代购、安装和维保等项业务。2011年7月，经朋友介绍原告认识了被告，被告当时在鲁山中心公园新时代星级花园投资建设了两栋高11层商住楼，其中一栋27＃楼四个单元，另一栋28＃楼两个单元，被告欲通过原告张宏来订购，安装六部载重1000kg中速乘客电梯。双方约定：被告的该两栋27＃与28＃两栋楼电梯工程项目其订购、安装、调试、检验、维保工作全部承揽给原告张宏来。当时，原告张宏来给被告推荐了浙江杭州西尼电限公司生产的12／12／12层站／门载重100kg“西尼”牌电、并于2011年8月1日西尼公司蒋琴燕委托以该蒋名义与被告签订了《电梯设备订货合同》，该合同的定：每单台价格10.6万元，交货日期20个工作日，并约定被告对准原告张宏来付款、收获。答订该合同当日，原告张宏来收取被告订金6万元，半月后，西尼公司（厂方）设备做好，厂方要求客户（被告）付全款后发货，可被告迟迟未付款，厂方拒绝发货。2012年4月中中句，原告张宏来和被告雇员林川五，张俊召一同赴杭州西尼电梯公司厂方，林、张代被告向厂方交款56．4万元，原告张宏来替其垫付1．2万元，加上被告原交的订金6万元，共计63．6万元，付完全款后厂方发货。
2012年4月30日，原告张宏来借用朋友李国宾、谢丽娜的河南省三鑫机电设备有限公司的资质并以该公司委托代理人的身份与被告委托的陈宝（鲁山县人）签订了《电梯（工程）安装合同》，该公司标明单台设备（电梯）运输、吊装、安装、调试、质检、验收、维保（一年期）3．4万元／台，六台共计20．4万元。该六台电梯于2012年4月底运至鲁山后，被告收货并代原告张宏来支付运输费、主机起吊等费用2．09万元。后原告按合同组织陈军（鲁山人）、李帅杰（××）两个安装队对六合电梯（27＃楼4台、28＃楼2台）进行了安装、调试、检验等工作，直至平顶山市市质监局通过验收。2012年11月份，被告向原告张宏来支付电梯安装费5万元。同年11月21日，被告通知原告张宏来就双方电梯订购、安装、维保工程项目进行清算。经清算：订购设备、安装，维保等工程总价84万元，截止此次清算日、原告张宏来已收到被告设备款，运费，起吊费、部分安装费计款69．49万元，并给被告打了一张收据。
2014年9月10日，被告通知原告结账清算，原告列出“鲁山新时代星级花园园27＃、28＃楼6台西尼电梯款项一览表”，并照按被告意见交给了被告的雇工陈宝，该表明确显示经最后清算，被告还欠原告工程尾款12．71万元。该笔款项经原告多次讨要，被告都认账，但一直以无钱为由未清偿，使原告的合法权利受到侵害，为了维护自己的合法权利，引发本案诉讼。
被告杨二宝辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效。2、原告在为被告安装电梯时，较约定时间迟延1个多月，给被告造成巨大损失，使被告工期延误，原告应承担一定责任。3、原告所称双方结算没有得到被告签字确认，综上，请求法庭依法公正处理。
经审理查明，原告张宏来长期承揽经营中高层建筑电梯的代购、安装和维保等业务，被告杨二宝因其投资承建的商住楼需要，于2011年8月1日，与以杭州西尼电梯有限公司（以下简称西尼公司）委托人身份的原告张宏来签订了《电梯设备订货合同》，合同约定原告为被告提供西尼公司生产的12/12/12层/站/门、载重量1000kg“西尼”牌中速乘客电梯6台，每台单价106000元，总价款共计636000元，20个工作日交货。合同签订后，被告支付定金60000元。半月后，西尼公司将6台电梯设备做好，要求被告付全款后发货，由于被告未及时付款，西尼公司拒绝发货。2012年4月，被告安排其工作人员与原告赴西尼公司交付电梯款576000元（其中原告垫付12000元），加被告之前交纳的60000元定金，西尼公司收款后同意发货。
另查明：1、同年4月30日，原告张宏来以河南省三鑫机电设备有限公司委托代理人的身份，借用该公司资质与被告的委托人陈宝签订《电梯（工程）安装合同》，6台电梯于2012年4月底运至鲁山交付，被告收货后，被告代原告支付运输费、主机起吊等费用20900元。2、原告张宏来按约定对6台电梯进行安装、调试，经平顶山市质监局验收合格。3、同年11月，被告向原告张宏来支付安装费50000元，当月21日，原、被告双方进行清算，关于此次订购电梯设备、运输、起吊、安装、维保等工程总造价共计840000元。截止清算日，被告已向原告支付设备款、运费等共计644900元。2013年6月24日，被告曾代原告支付维保等费用18000元，剩余127100元工程欠款（工程总造价840000元-安装费50000元-电梯设备费及运费644900元-维保费18000元=剩余工程欠款127100元）原告多次讨要未果，继而引发本案诉讼。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告张宏来与被告签订的《电梯设备订货合同》及《电梯（工程）安装合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告张宏来已经全面履行了合同义务，将6台电梯向被告交付并进行相应的安装和维保，但剩余工程欠款127100元在合同约定期限届满后，经原告多次催要，被告久拖未付的行为欠妥。现原告请求被告支付剩余工程欠项127100元，理由正当，证据充分，且被告对该欠款金额及事实不持异议，本院依法予以确认。诉讼中，关于被告提出原告起诉已超过法定诉讼时效及迟延交货一个多月，致使被告工期延误，遭受损失的辩解，因其未提供相关有力证据对自己的主张和辩解予以佐证，由此，本院对被告以上两点辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨二宝自本判决生效之日起十五日内向原告张宏来支付工程欠款127100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告杨二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 许晓娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初177号
原告彭添虎,男,汉族。
委托代理人刘辉，金川区法律援助中心律师。
被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司。
法定代表人汪宏，职务经理。
原告彭添虎与被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭添虎及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告就被告承建的金川集团公司三厂区工程签订了内外墙粉刷合同，合同约定按被告提供的图纸，每平方米13元，施工日期为2015年4月1日至2015年7月30日。合同签订后，原告按期完成了内外墙粉刷工作。2015年11月15日，被告对完成的工程进行了验收决算，内外墙粉刷工程量为25354.734平方米，应付款项329611.5元，被告已支付100000元，剩余229611.5元经原告多次要求被告给付未果。故要求被告支付原告装修款229611.5元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月，原告彭添虎与被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司签订了《内外墙粉刷承包合同》，约定原告为被告承建的金川集团公司三厂区PVC工程内外墙粉刷,按被告提供的图纸共计2500平方米，每平方米13元。施工日期为2015年4月1日至2015年7月30日。双方还明确约定了各自的权利义务。2015年11月15日，被告对原告完成的内外墙粉刷量进行了结算，其内外墙粉刷工程量为25354.734平方米，按每平方米13元计算，应付款项329611.5元，被告已支付100000元，剩余229611.5元经原告多次要求被告给付未果。故要求被告支付原告装修款229611.5元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，内外墙粉刷承包合同、被告出具的结算单在案证实，应予认定。
本院认为，原告承揽被告承建工程的内外墙粉刷工作任务，原告承揽内外墙粉刷工作任务完成后，双方进行了结算，原告实际完成的工作量为25354.734平方米，按双方合同约定每平方米13元计算，被告应当支付原告报酬329611.5元。被告已支付原告100000元，剩余欠款229611.5元被告应当给付原告。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳鑫宏建建筑工程有限公司给付原告彭添虎墙壁粉刷款项229611.5元。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年三月十四日
书记员 李雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3617号
原告：张华义，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张华义诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华义及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4490元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年8月至2016年1月被告累计应付原告工资11190元，被告已经支付了6700元，下欠4490元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张华义等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资11190-6700=4490元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张华义，身份证号码***拖欠工资4490元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张华义工资款4490元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张华义拖欠工资款4490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3617号原告：张华义，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告张华义诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华义及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4490元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年8月至2016年1月被告累计应付原告工资11190元，被告已经支付了6700元，下欠4490元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张华义等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资11190-6700=4490元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张华义，身份证号码···拖欠工资4490元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张华义工资款4490元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张华义拖欠工资款4490元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3602号
原告：王彩红，女，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省监利县龚场镇秦场村****号。
委托诉讼代理：李蛟、何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告一：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告二：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
以上两被告的委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
被告三：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市温泉双鹤路10号。
负责人：万鹏。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
原告王彩红与被告一、被告二、被告三《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》、《个人购房/车位借款及担保合同》纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《商品房买卖合同》，解除原告与被告二签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，解除原告与被告三签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；2、判令被告一退还原告购房首付款77600元及占用期间的利息10204.18元、原告已偿还银行的按揭款28846.95元，并支付原告违约金14760元；3、判令被告一向被告三支付原告贷款的余下本息；4、本案诉讼费用均由被告一承担。事实与理由：原告购买被告一开发的位于咸宁市黄畈工业园内C幢4层424号房，双方于2014年11月1日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款147600元，原告签订合同当日付款77600元，随后与被告三签订《个人购房/车位借款及担保合同》，借款70000元支付余下购房款。按照合同约定，被告一应于2015年9月28日之前将经验收合格和商场已开业的商品房交付给原告。购房合同签订当天，原告根据被告一要求与被告二签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，约定房屋交由被告二管理经营。时至今日，被告一仍不具备交付房屋的条件。原告认为，被告一的行为已经构成根本违约，原告依法享有合同的解除权。同时，被告一的违约行为，已导致原告与被告二签订的委托协议履行不能，依法应予解除。综上，被告一已严重侵害原告的合法权益，请依法支持原告的诉求！
被告一、被告二辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同约定和法律规定的一年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭；2、原告主张支付违约金、按揭还款本息无事实和法律根据；3、原告主张解除《个人购房/车位借款及担保合同》，并由被告一承担经济损失，于法无据。4、原告与被告二合同约定不得单方解除合同，否则承担违约责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告三辩称：原告无权解除与被告三签订的借款担保合同，该合同独立于商品房买卖合同及委托经营协议，法律关系均不相同。在合同约定解除权的情况下，原告单方要求解除借款担保合同，缺乏法律依据，原告应继续履行该合同。
原、被告争议的焦点是：一、原、被告之间签订的三份合同是否应予解除；�、被告一是否应当承担退还购房款、违约金及其它经济损失。
对于第一个争议的焦点，本院认为，原告王彩红与被告一签订的《商品房买卖合同》约定，商品房交付的时间应当在2015年9月28日前，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告依法有权自2016年2月28日起一年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以原告起诉请求解除《商品房买卖合同》，因解除权消灭，本院不予支持。由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《商铺委托经营管理协议》和《个人购房/车位借款及担保合同》等与《商品房买卖合同》紧密关联的合同，既不符合合同约定也不符合法律规定，本院亦不予支持。
对于第二个争议的焦点，本院认为，因原告不能解除《商品房买卖合同》，故请求退还购房款及相关利�损失，本院不予支持；被告一没有按合同约定条件交付房屋，已构成违约。虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告一承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；另原告请求被告一支付剩余的贷款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王彩红与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告王彩红与被告湖北宏大资产管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》、原告王彩红与被告中国民生银行股份有限公司咸宁支行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告王彩红违约金14760元。
三、驳回原告王彩红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告王彩红负担69元，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初305号
原告：周贤红，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查筱月，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周贤红诉被告高时金、焦贤发、赵齐杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤红的委托代理人王中正、查筱月，被告高时金、焦贤发共同委托代理人钱玉到庭参加诉讼，被告赵齐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤红向本院提出诉讼请求：1、判令被告高时金、焦贤发、赵齐杰立即向原告偿还退股金及补偿款共计40万元；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告合伙承接了安庆石门湖整治工程，2014年7月27日，在工程进行的过程中，原告与三被告经友好协商，三被告一致同意原告退伙，并且签订了退股协议书，明确约定，三被告共同退还原告股金10万元以及补偿金30万元，同日三被告向原告出具欠条一份，明确了三被告在退股协议中的义务与责任。退股协议签订后，三被告并没有按照约定给付原告退股金以及补偿金，经过原告多次的催要，三被告仍然未履行相关义务。2015年3月13日，就退股金及补偿金的给付方式，三被告向原告出具还款计划一份，约定了从2015年3月份开始，退股金及补偿金从安庆石门湖整治工程项目部进账中每次付进账款的百分之十，付清为止。然而，项目部的付款已经远远超过400万元，三被告仍然未履行任何的给付义务。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼请求，请依法判如所请。
高时金、焦贤发辨称：本案是合伙纠纷，对于所谓的补偿款等应当经过清算在有盈余的情况下，按照盈利的数额多少，根据双方协议的约定，补偿给原告。截止到目前为止，被告合伙承包的工程绝大部分工程款也正在结算之中，工程从开工至今处于亏损状态，目前没有盈余。即便被告应当支付合同中约定的款项，其前提也是以业主方的工程款支付为前提。综上，在对合伙债权债务未清算的情况下，该补偿款不应支持，故而请求法庭依法驳回原告诉求。
赵齐杰未作答辩。
周贤红围绕诉讼请求依法提交了原告周贤红身份证，被告赵齐杰、高时金、焦贤发身份证、退股协议书、欠条、还款计划书；高时金、焦贤发、赵齐杰均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对周贤红提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年，周贤红、高时金、焦贤发、赵齐杰合伙承包石门湖水利整治工程。2014年7月27日，高时金、焦贤发、赵齐杰（甲方）与周贤红（乙方）签订一份《退股协议书》，协议书载明：“甲乙双方经友好协商就安庆石门湖整治工程退股一事达成如下协定：一、乙方提出退股，经协商甲方同意乙方退出股份。二、甲方退还乙方股金壹拾万元整，并追加叁拾万元给乙方作为对乙方补偿。三、甲方第一次给乙方贰拾万元，余款在之后的工程款中抽付。四、工程上的所有债务及经济纠纷由甲方承担，与乙方无关”。同日，高时金、焦贤发、赵齐杰向周贤红出具一份欠条，载明：今欠到周贤红石门湖工程本金壹拾万元，退股补偿金叁拾万元整，合计肆拾万元整。2015年3月13日，高时金、焦贤发、赵齐杰向周贤红出具一份还款计划，载明：石门湖工地欠周贤红肆拾万元，在2015年3月份起，从项目部进账每次付进账款的10%,还清为止。因高时金、焦贤发、赵齐杰未能支付款项，故周贤红诉至法院，要求判如所请。
本院认为:周贤红与高时金、焦贤发、赵齐杰签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应全面履行。根据协议约定，高时金、焦贤发、赵齐杰明确表示同意周贤红退股，并退还周贤红股金壹拾万元整，追加叁拾万元作为对周贤红补偿，故对周贤红要求高时金、焦贤发、赵齐杰偿还退股金及补偿款共计40万元的诉讼请求依法予以支持。高时金、焦贤发辨称补偿款应当经清算后按盈利情况补偿给周贤红，因双方在2014年7月已经对退伙事宜达成了一致协议，故对高时金、焦贤发该抗辩意见不予采纳；高时金、焦贤发另辨称款项的支付应当以业主方的工程款支付为前提，但作为负有履行义务的高时金、焦贤发、赵齐杰未能提交证据证实工程款至今没有支付过，故对其该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高时金、焦贤发、赵齐杰于本判决生效后十日内偿还原告周贤红退股金及补偿款共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高时金、焦贤发、赵齐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙；
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1022号
罪犯刘勇，男，1980年8月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月9日作出了（2001）绵刑一初字第78号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2295号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2237号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月提请减刑的定量考核积分101.8分，月平均6.79分，2015年3月9日获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第71号
上诉人（原审被告）:中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：何瑞昌。
委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐雁，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
法定代表人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市诚鹏物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何瑞昌。
上诉人中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司（以下简称诚鹏物流小榄分公司）因与被上诉人唐雁、中山市诚鹏物流有限公司（以下简称诚鹏物流公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐雁系中山市古镇紫美灯饰门市部经营者。唐雁在与中山市古镇华焱灯饰厂（以下简称华焱灯饰厂）生意往来中取得本案支票（支票号：30604430/09511364，出票人：诚鹏物流小榄分公司，票面金额：60000元）。唐雁依时去银行提示付款，银行以电子清算信息与支票影像不相符（验印未过）为由退票。后唐雁向诚鹏物流小榄分公司追索被拒，遂诉至原审法院，请求判令：诚鹏物流小榄分公司、诚鹏物流公司立即支付支票款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
原审法院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。唐雁已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人诚鹏物流小榄分公司行使追索权，符合法律规定，其请求诚鹏物流小榄分公司支付票据款60000元及利息，理据充分，法院予以支持。诚鹏物流公司应对诚鹏物流小榄分公司的上述债务承担连带清偿责任。诚鹏物流小榄分公司、诚鹏物流公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对唐雁诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、诚鹏物流小榄分公司于判决生效之日起三日内支付唐雁支票款60000元及相应的利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止）；二、诚鹏物流公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人诚鹏物流小榄分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与唐雁之间从未有业务往来，唐雁无权享有票据权利；2.涉案支票未经过背书转让，且唐雁提供的证据未能证明其取得涉案支票的合法来源。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求驳回唐雁的全部诉讼请求，案件受理费由唐雁承担。
被上诉人唐雁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人诚鹏物流公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
本院审理查明：本院除对原审查明的事实予以确认外。另查明：一审期间，唐雁提交6张送货单，证明其向案外人华焱灯饰厂送货61425元；华焱灯饰厂出具《证明》证明涉案支票是其为支付货款而交付给唐雁；庭审中，华焱灯饰厂派员出庭作证称，涉案支票是中山市古镇瑞恒灯饰厂用以向其支付货款的，之后，其再将涉案支票交付给唐雁。二审期间，诚鹏物流小榄公司确定涉案支票是其开具给客户的，但客户是谁不清楚。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。唐雁提交的送货单显示其与华焱灯饰厂交易已达61425元，华焱灯饰厂也出具《证明》证明其为支付货款向唐雁交付涉案支票，并在一审期间派员出庭陈述清楚涉案支票的合法流转过程，由此可以认定涉案支票为唐雁从华焱灯饰厂合法取得。唐雁合法取得支票后向银行承兑被拒，其有权向出票人诚鹏物流小榄公司行使票据追索权，故其请求诚鹏物流小榄公司支付涉案支票款60000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。诚鹏物流小榄公司系诚鹏物流公司设立的分公司，故诚鹏物流公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人诚鹏物流小榄公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中山市诚鹏物流有限公司小榄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一四年五月十三日
书记员 刘晓婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执203号
申请执行人周智琼。
被执行人南宁市森山贸易有限公司，住所地广西南宁市友爱南路8号金之岛城广场A座1915号。
法定代表人吕科霖，该公司总经理。
申请执行人周智琼依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字〔2016〕第1294号仲裁裁决书，于2017年2月7日向本院申请执行被执行人南宁市森山贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的33021.38元及利息、执行费395元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，经到被执行人住所地南宁市友爱南路8号金之岛城广场A座1915号核实也未能查找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的33021.38元及利息、执行费395元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 王妍娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执203号申请执行人周智琼。被执行人南宁市森山贸易有限公司，住所地广西南宁市友爱南路8号金之岛城广场A座1915号。法定代表人吕科霖，该公司总经理。申请执行人周智琼依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字〔2016〕第1294号仲裁裁决书，于2017年2月7日向本院申请执行被执行人南宁市森山贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的33021.38元及利息、执行费395元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，经到被执行人住所地南宁市友爱南路8号金之岛城广场A座1915号核实也未能查找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的33021.38元及利息、执行费395元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  王妍娜二〇一七年八月八日书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5333号
罪犯覃鹏，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年3月8日作出(2011)南刑初字第101号刑事判决，以被告人覃鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2421号刑事裁定，对罪犯覃鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分144.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2236号
原告：都江堰泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
被告：黄明，女，1959年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰泰和物业管理有限公司（以下简称：泰和公司）与被告黄明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告泰和公司于2017年6月12日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣然
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申471号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰石人沟金矿有限责任公司。住所地赤峰市新城区众联广场西核工业***楼*楼。
法定代表人：陆田俊，该公司经理。
委托代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，汉族，1964年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杰，男，汉族，1989年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳阁，女，汉族，1982年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的女儿。
再审申请人赤峰石人沟金矿有限责任公司（以下简称石人沟金矿）因与被申请人刘玉霞、宋杰、宋艳阁劳动争议、人事争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石人沟金矿申请再审称：（一）庭审中宋某甲提交其妻子刘玉霞与李某某的通话的录音，因双方均不是本案中的当事人，且李某某在通话中强调未出庭作证的原因是认为宋某甲要起诉自己，该录音并不能证实石人沟金矿与宋某甲之间的劳动关系，二审法院依据二人的通话录音认定双方之间存在劳动关系错误。（二）证人杜某某2001年到2003年期间从徐某处承包了石人沟金矿1529号矿井，并且自述是口头协议，但没有其他证据证明。如果杜某某对自己承包石人沟金矿的事实都不能予以证明，那么对于其证实宋某甲在石人沟金矿工作的事实如何证明。二审法院认为杜某某陈述的承包方式的情况比较符合当地矿井的承包方式就对该证言采信，属采信证据错误。（三）证人宋某乙、宋某丙受雇与李某某情况不明，原因是宋某乙与宋某丙没有参加培训也没有上岗证，而凿岩工作必须具备上岗证。且二人未提供其与石人沟金矿有隶属关系的相关证据，其二人证言不符合证据使用的三性原则，二审法院依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》中确定劳动关系的方法中的（五）其他劳动者的证言来认定宋某甲与石人沟金矿之间存在劳动关系事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：本案在审查过程中，因被申请人宋某甲于2015年8月24日因病去世，根据相关法律规定，应由宋某甲有权利义务继受人变更为被申请人代为诉讼，经本院向其妻子刘玉霞、儿子宋杰、女儿宋艳阁释明，其三人提交申请均同意参加再审审查程序的诉讼。经审查，刘玉霞、宋杰、宋艳阁变更为被申请人符合本案诉讼主体资格。本案中，杜某某、李某某、马某某、宋某丁等人从徐某处承包石人沟金矿1529号、1530号矿井的事实清楚。且均提供证明及出庭作证，证实宋某甲从2001年到2006年在其承包的矿上工作。证人宋某乙、宋某丙在一审中出庭作证,证明在2003年到2006年其二人与宋某甲一同在1530号矿井从事凿岩工作。再结合城子乡乌台图村委会出具的证明和宋某甲的妻子刘玉霞同李某某的录音证据能够相互印证，宋某甲在石人沟金矿务工的事实。故原判确认上述证据具有真实性、合法性、关联性的分析意见及采信理由正确。虽石人沟金矿对原判认定不予认可，但未提供充分有效证据予以反驳。因此，原判依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》中第二条（五）项之规定，认定宋某甲与石人沟金矿之间存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赤峰石人沟金矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年九月五日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰石人沟金矿有限责任公司。住所地赤峰市新城区众联广场西核工业***楼*楼。法定代表人：陆田俊，该公司经理。委托代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，汉族，1964年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋杰，男，汉族，1989年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳阁，女，汉族，1982年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系宋某甲的女儿。再审申请人赤峰石人沟金矿有限责任公司（以下简称石人沟金矿）因与被申请人刘玉霞、宋杰、宋艳阁劳动争议、人事争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石人沟金矿申请再审称：（一）庭审中宋某甲提交其妻子刘玉霞与李某某的通话的录音，因双方均不是本案中的当事人，且李某某在通话中强调未出庭作证的原因是认为宋某甲要起诉自己，该录音并不能证实石人沟金矿与宋某甲之间的劳动关系，二审法院依据二人的通话录音认定双方之间存在劳动关系错误。（二）证人杜某某2001年到2003年期间从徐某处承包了石人沟金矿1529号矿井，并且自述是口头协议，但没有其他证据证明。如果杜某某对自己承包石人沟金矿的事实都不能予以证明，那么对于其证实宋某甲在石人沟金矿工作的事实如何证明。二审法院认为杜某某陈述的承包方式的情况比较符合当地矿井的承包方式就对该证言采信，属采信证据错误。（三）证人宋某乙、宋某丙受雇与李某某情况不明，原因是宋某乙与宋某丙没有参加培训也没有上岗证，而凿岩工作必须具备上岗证。且二人未提供其与石人沟金矿有隶属关系的相关证据，其二人证言不符合证据使用的三性原则，二审法院依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》中确定劳动关系的方法中的（五）其他劳动者的证言来认定宋某甲与石人沟金矿之间存在劳动关系事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：本案在审查过程中，因被申请人宋某甲于2015年8月24日因病去世，根据相关法律规定，应由宋某甲有权利义务继受人变更为被申请人代为诉讼，经本院向其妻子刘玉霞、儿子宋杰、女儿宋艳阁释明，其三人提交申请均同意参加再审审查程序的诉讼。经审查，刘玉霞、宋杰、宋艳阁变更为被申请人符合本案诉讼主体资格。本案中，杜某某、李某某、马某某、宋某丁等人从徐某处承包石人沟金矿1529号、1530号矿井的事实清楚。且均提供证明及出庭作证，证实宋某甲从2001年到2006年在其承包的矿上工作。证人宋某乙、宋某丙在一审中出庭作证,证明在2003年到2006年其二人与宋某甲一同在1530号矿井从事凿岩工作。再结合城子乡乌台图村委会出具的证明和宋某甲的妻子刘玉霞同李某某的录音证据能够相互印证，宋某甲在石人沟金矿务工的事实。故原判确认上述证据具有真实性、合法性、关联性的分析意见及采信理由正确。虽石人沟金矿对原判认定不予认可，但未提供充分有效证据予以反驳。因此，原判依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》中第二条（五）项之规定，认定宋某甲与石人沟金矿之间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰石人沟金矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年九月五日书 记 员  田淑娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3296号
罪犯周国通，男，1979年4月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日以（2012）滨刑初字第73号刑事判决，以被告人周国通犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周国通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周国通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周国通在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周国通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月31日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初253号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨风顺杨某某，男，1972年2月16日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人杨风顺杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄依法出庭支持公诉，被告人杨风顺杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2015年9月28日，沧州市食品药品监督管理局对黄骅市聚宴德涮羊肉店的羊肉抽检中，检测出盐酸克伦特罗不合格。经查，聚宴德涮羊肉店的该批抽检羊肉系2015年9月20日从被告人杨风顺杨某某经营的黄骅市风顺牛羊肉店购买，其销售的该批抽检不合格的羊肉未经检疫部门检验检疫。该批检测不合格的羊肉共40斤，其中销售给聚宴德涮羊肉店朱五华朱某某13.9斤，计348元，其余的26.1斤都按26元一斤零售出去，共计销售额1026.6元。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了相关证据，认为被告人杨风顺杨某某之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人杨风顺杨某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日，沧州市食品药品监督管理局对黄骅市聚宴德涮羊肉店的羊肉抽检中，检测出盐酸克伦特罗不合格。经查，聚宴德涮羊肉店的该批抽检羊肉系2015年9月20日从被告人杨风顺杨某某经营的黄骅市风顺牛羊肉店购买，其销售的该批抽检不合格的羊肉未经检疫部门检验检疫。该批检测不合格的羊肉共40斤，其中销售给聚宴德涮羊肉店朱五华朱某某13.9斤，计348元，其余的26.1斤都按26元一斤零售出去，共计销售额1026.6元。
认定上述事实的证据有：
1、杨风顺杨某某供述证实，其经营风顺牛羊肉店已经四五年时间，主要经营牛羊肉销售，其负责进货、销售。店里大批量的进货都有检疫证明，有时候自己宰的和村里养的卖给其的也没有检疫。其知道没有经过检验检疫的牛羊肉不能在市场上销售。2015年9月20日卖给聚宴德涮羊肉店的那批不合格羊肉其当时是进了两只小羊的肉，共40来斤，从哪里买来的其记不清了。这批羊肉没有经过检验检疫就销售出去了。其中卖给聚宴德涮羊肉店13.9斤，卖了348元；其余的26.1斤都零售出去了，按26元一斤卖的，卖了678.6元；以上共计卖了1026.6元。
2、朱五华朱某某证实，2015年9月28日食品药品监督管理局从其店抽检的不合格的羊肉是2015年9月20日从海鲜城风顺牛羊肉店自己购进的，当时共购进了13.9斤，25元一斤，计348元。因为经常去风顺牛羊肉店买牛羊肉，买的不太多，不是每次都索要动物检疫合格证明，抽检的这批其没有要检疫证明。这批肉抽检了2斤，备份的1斤羊肉不复检其给扔了，卖出去5斤，按28元一斤卖的，剩下的自己一家人吃了。
3、检测报告证实，经对从黄骅市聚宴德涮羊肉店抽检的从风顺牛羊肉店购进的羊肉进行检测，该批羊肉中检测出盐酸克伦特罗，含量为1.22ug／kg。
另有购货单据、进货查验记录、营业执照、沧州市食品药品监督管理局相关文书在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨风顺杨某某明知其所购进的羊肉没有经过相关部门检疫，仍然进行销售，后经查处后检测出该批羊肉含有盐酸克伦特罗（瘦肉精）。被告人杨风顺杨某某之行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨风顺杨某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。考虑到本案中涉及销售的数量较小，且没有造成后果，依法对被告人杨风顺杨某某宣告缓刑。同时禁止其在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨风顺杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人杨风顺杨某某在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘肖男
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1025民初58号
原告：黄中信，男，1968年10月23日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇孙南村*组。
被告：彭亿祥，男，1981年7月24日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇天堂坪村*组。
原告黄中信与被告彭亿祥买卖合同纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄中信到庭参加诉讼，被告彭亿祥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中信向本院提出诉讼请求：1、被告彭亿祥支付原告黄中信货款4100元；2、本案诉讼费由被告彭亿祥承担。
事实和理由：原告诉称，2014年被告彭亿祥向原告购买坑木，欠原告4100元货款未付。事后，原告多次向被告催讨欠款，被告均没有履行义务。2017年1月26日被告向原告更换欠条时，被告表示在2017年4月1日前偿还原告1000元。但到期后，被告仍没有履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭亿祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一张，拟证明被告欠到原告货款的事实；
被告彭亿祥既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日被告彭亿祥向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄中信坑木肆仟壹佰元（4100元），2017年4月1日还1000元。欠款人：彭亿祥，2017.1.26”。因被告未按期偿还欠款，原告遂于2018年1月26日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律的保护。本案中，被告彭亿祥欠到原告黄中信货款的事实，有被告彭亿祥向原告黄中信出具的《欠条》予以证实。《欠条》出具后，被告彭亿祥在长达一年的期间内，未履行偿还任何欠款的义务，其行为实属违约，其应承担继续履行之违约责任。故本院对原告要求被告彭亿祥偿还4100元欠款的诉讼请求予以支持。
被告彭亿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭亿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中信欠款4100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亿祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初736号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓锐，该公司玉窖支行行长助理。
委托诉讼代理人：江泽丰，该公司玉窖支行员工。
被告：李莫冲，男，1982年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李小丽，女，1982年4月8日出生，汉族，原住揭阳市揭东区，现住揭阳市揭东区。
被告：李伟亮，男，1962年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李莫冲、李小丽、李伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽丰到庭参加诉讼，被告李莫冲、李小丽、李伟亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李莫冲未作答辩。
被告李小丽未作答辩。
被告李伟亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了下列证据：原告的金融许可证和营业执照、李莫冲、李小丽和李伟亮各自的身份证、李莫冲和李伟亮各自的户口本、李莫冲与李小丽的结婚证、保证担保借款合同、借款借据、个人贷款面谈记录表、借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、个人信息表（李莫冲与李伟亮各1份）、合约订立申请表、贷款出账及实际用途报告书和提款申请书等的复印件各1份。三被告均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年5月22日，原告与被告李莫冲、李伟亮签订了农商银保借字第10020159912XXXXXX号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为李莫冲，保证人为李伟亮；借款类型为还旧借新，借款用途为购原料，借款金额为360000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月10日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；李伟亮对李莫冲的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，原告将借款360000元通过转账发放给李莫冲。李莫冲借到上述款项时与李小丽系夫妻关系。借款期限届满后，李莫冲没有按合同约定履行还款义务，李伟亮也没有依约履行连带保证义务。经催讨未果，原告遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2914号
申请执行人黄朝明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴雪峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡一贞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄朝明与被执行人吴雪峰、蔡一贞民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑雅雅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终158号
上诉人（原审被告）贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇。
法定代表人刘林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号。
法定代表人罗其标，该队队长。
上诉人贵州九道水旅游置业发展有限公司因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州九道水旅游置业发展有限公司上诉称：上诉人的注册地虽然在正安县法院辖区，但现在主要办事机构已搬迁至重庆市九龙坡区一年以上，依照单位主要办事机构所在地为企业所在地的规定，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于贵州省境内，因此，贵州省正安县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终158号上诉人（原审被告）贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇。法定代表人刘林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号。法定代表人罗其标，该队队长。上诉人贵州九道水旅游置业发展有限公司因与被上诉人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州九道水旅游置业发展有限公司上诉称：上诉人的注册地虽然在正安县法院辖区，但现在主要办事机构已搬迁至重庆市九龙坡区一年以上，依照单位主要办事机构所在地为企业所在地的规定，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于贵州省境内，因此，贵州省正安县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十七日书 记 员  余胜波
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初42号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人宋阔新，男，1973年3月19日出生，住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被克东县公安局刑事拘留，同年5月23日被克东县公安局取保候审。2017年5月17日被克东县人民检察院取保候审。同年6月21日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人宋阔新犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人宋阔新到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年5月20日13时许，被告人宋阔新酒后驾驶微型面包车，行驶至克东县克东镇鹤翔街与南阳路路口，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告：在其静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋阔新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人宋阔新犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人宋阔新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年5月20日13时许，被告人宋阔新酒后驾驶微型面包车，行驶至克东县克东镇鹤翔街与南阳路路口，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告：在其静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
被告人宋阔新于2016年5月20日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实被告人宋阔新的自然状况及刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过，证实被告人宋阔新到案情况。
3.酒精呼气检测仪检测结果单、酒精呼气检测拍照，证实宋阔新当场检测结果为128.5mg/100ml的事实。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人宋阔新有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常。
5.当事人血样提取登记表、血液采集拍照，证实案发后提取血样的情况。
（二）证人证言
证人宋某某的证言证实，案发当天宋阔新饮酒后驾驶机动车被查获的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人宋阔新供认其醉酒后驾驶机动车被查获的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）737号毒物检验鉴定报告，证实在宋阔新静脉血中检出乙醇，含量为170.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋阔新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋阔新认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋阔新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：潘文仔，男，1988年8月1日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告潘文仔信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告潘文仔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款利息2364.72元、滞纳金2500.22元，共4864.94元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘文仔于2014年1月10日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。经审查，原告批准同意被告办卡申请，并向被告履行了发卡义务（卡号：62×××34）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，截至2016年3月18日，尚欠原告的信用卡透支利息2364.72元、滞纳金2500.22元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘文仔未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告潘文仔于2014年1月10日向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告潘文仔发放了卡号为62×××34的信用卡一张。被告签名同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）收取。后被告潘文仔持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年3月18日，被告潘文仔尚欠原告信用卡透支利息2364.72元、滞纳金2500.22元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡交易记录、计算机信用卡管理系统查询单、被告的营业执照、烟草专卖零售许可证等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告潘文仔未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告潘文仔向原告邮政银行城区支行申领了卡号为62×××34的信用卡一张，原告与被告潘文仔之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告潘文仔领卡透支后未按期足额偿还刷卡消费，截至2016年3月18日，被告潘文仔尚欠原告信用卡透支利息2364.72元、滞纳金2500.22元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告潘文仔偿还信用卡透支利息2364.72元、滞纳金2500.22元，理据充分，本院予以支持。被告潘文仔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘文仔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××34）透支本金利息2364.72元、滞纳金2500.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元（原告已预缴）由被告潘文仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈蕴东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02749号
原告姚显春，男，汉族。
被告张宝艳，男，汉族。
原告姚显春与被告张宝艳机动车交通事-
故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员孙佳麟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚显春的委托代理人姚显伟到庭参加诉讼，被告张宝艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚显春诉称，被告张宝艳系ＸＸ之父。2012年2月9日9时许，原告姚显春驾驶辽BF17**号小型普通客车沿天义镇北环街由东向西行驶至大宁路十字路口往南左转弯时，刮撞由西向东横过道路的被告之子ＸＸ，致ＸＸ受伤。经法院审理，判决由原告赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费2116.63元，原告负担案件受理费19.00元、邮寄费22.00元。事故发生后原告为ＸＸ垫付5000.00元，减去原告应负担的部分，被告应返还给原告2842.37元。原告支付的鉴定费2000.00元，由原告负担940.00元，ＸＸ负担1060.00元。综上，被告应返还给原告3902.37元。
被告张宝艳未答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交了（2012）宁民初字第04084号民事判决书，证明原告因交通事故为被告垫付5000.00元，扣出原告应承担的赔偿款，被告应返还原告3902.37元。
本院认证为，该判决书属生效的民事判决书，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及生效的（2012）宁民初字第04084号民事判决书证实，确认本案事实如下：
被告张宝艳系ＸＸ之父。2012年2月9日9时许，原告姚显春驾驶辽BF17**号小型普通客车沿天义镇北环街由东向西行驶至大宁路十字路口往南左转弯时，刮撞由西向东横过道路的ＸＸ，致ＸＸ受伤。事发后原告支付给ＸＸ垫付款5000.00元。经本院判决原告赔偿ＸＸ医疗费等2116.63元，并负担案件受理费19.00元，邮寄费22.00元。原告支付的鉴定费，ＸＸ负担1060.00元。原告赔偿ＸＸ损失款、并负担案件受理费、邮寄费后，被告张宝艳应返还给原告3902.37元。
本院认为，原告为ＸＸ的监护人被告张宝艳支付的垫付款，扣除原告赔偿ＸＸ的款项外，余款被告张宝艳应返还给原告，现被告张宝艳没有合法依据或合同约定，将原告的款项据为已有，已构成不当得利，原告要求其返还垫付款3902.37元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宝艳返还给原告姚显春3902.37元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙佳麟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓剑
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初532号
原告王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王苓慧诉被告刘双金健康权纠纷一案，2016年3月16日本院受理后，于2016年5月5日依法由审判员包淑清独任审理，公开开庭进行了审理。王苓慧及其委托代理人王光明与刘双金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苓慧诉称，2015年11月9日刘双亮将自家的羊放到张华所看护的9家树地吃草，破坏了树地里的树苗，张华发现后报警，张华妻子王苓慧截住了羊群，等待林业公安来现场处理，刘双亮的二哥就骑着摩托车过来，故意将王苓慧撞倒致伤，经达所民警到现场进行处理，拍了现场照片，将压在王苓慧身上的摩托车抬起，将王苓慧送到霍市人民医院进行救治，王苓慧住院治疗31天，诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费7023.67元、误工费3410元（110元×31天）、护理费3410元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天）、交通费1466元、精神损害赔偿金3000元，合计21409.67元，请求依法判决，并诉讼费用由被告承担。
刘双金答辩称，我没撞原告，原告受伤与我无关，2015年11月9日，刘双亮与张华吵架，我和刘双山骑摩托车去劝架，到现场后，刘双亮的摩托车在树地边停放，张华让王苓慧去拔掉刘双亮的摩托车钥匙，我和刘双山看她要把钥匙，就想把刘双亮的摩托车开走，刘双亮摩托车停放的旁边有个水沟，我和刘双山驾驶摩托车绕过水沟，刘双山下车后去将刘双亮的摩托车开走，王苓慧走过来的时候就拽住我摩托车，我的摩托车被她拽倒后压到她身上了，然后刘双亮见此就报警了。
经审理查明，2015年11月9日，王苓慧与刘双亮家羊是否进树地发生口角，刘双亮给刘双金打电话，刘双金骑摩托车载着其哥哥刘双山到王苓慧与刘双亮发生口角的山上，王苓慧向刘双金走来，发生争执后，王苓慧到霍林郭勒市人民医院住院治疗31天，经主要诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费6563.87元。
原告针对自己的主张向本院提供以下证据：一、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、住院病人费用清单2页、住院收费专用收据一枚、医疗门诊收费专用收据一枚、挂号单一枚、出院诊断证明书一份，证明原告因本起纠纷受伤住院治疗31天，发生医疗费6563.87元；二、内蒙古通辽市出租汽车发票174枚，证明原告因本次纠纷治疗过程中发生交通费915元；三、达来胡硕派出所询问笔录（王苓慧）一份，证明原告受伤的原因，原告所叙述的受伤原因与伤情相符；四、林地看管合同一份，证明原告有权利组织被告家的羊进入林地；五、出示照片一张，证明造成原告受伤的摩托车是比较重的摩托车。
刘双金质证认为，对王苓慧出示的第一、二证据不予质证，与我无关，对第三份证据真实性无异，对要证明的问题有异议，我没有撞王苓慧，是他自己将摩托车拽倒的，对第四份证据与我无关，对第五份证据无异议，照片中是我的摩托车。
对王苓慧向本院提举的证据1、霍林郭勒市人民医院住院病例一份、住院病人费用清单2页、住院收费专用收据一枚,医疗门诊收费专用收据一枚、挂号单一枚、出院诊断证明书一份，本院对其真实性予以确认并采信，对证据2的真实性予以确认，其表妹康百灵在王苓慧住院期间应在医院护理，不应该天天发生交通费，康百灵发生的交通费850元，本院不予支持。对王苓慧出院发生的交通费50元本院予以支持。对证据3的真实性予以确认，但没有其他证据佐证，本院对该份证据不予确认。对证据4的真实性予以确认，对证据5的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，王苓慧与刘双金发生争执，没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，双方都存在过错责任，双方各承担50%的责任，王苓慧住院发生的医药费6563.87元，护理费3140（110元×31天×1人）误工费3140元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天），合计15943.87元，由刘双金承担7972.元，交通费915元，康百灵护理期间发生850元本院不予支持，对王苓慧出院打车回家发生的交通费50元，由刘双金承担25元，王苓慧主张的精神损害赔偿金3000元，因王王苓慧未能提供证据证明该起事故，给其造成怎样的精神损害，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘双金于本判决生效后十日内赔偿原告王苓慧医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等合计7997元；
二、驳回原告王苓慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，（原告已预交），由王苓慧负担84元，由刘双金负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年五月三十日
书记员 陈慧研
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初532号原告王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。被告刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告王苓慧诉被告刘双金健康权纠纷一案，2016年3月16日本院受理后，于2016年5月5日依法由审判员包淑清独任审理，公开开庭进行了审理。王苓慧及其委托代理人王光明与刘双金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苓慧诉称，2015年11月9日刘双亮将自家的羊放到张华所看护的9家树地吃草，破坏了树地里的树苗，张华发现后报警，张华妻子王苓慧截住了羊群，等待林业公安来现场处理，刘双亮的二哥就骑着摩托车过来，故意将王苓慧撞倒致伤，经达所民警到现场进行处理，拍了现场照片，将压在王苓慧身上的摩托车抬起，将王苓慧送到霍市人民医院进行救治，王苓慧住院治疗31天，诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费7023.67元、误工费3410元（110元×31天）、护理费3410元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天）、交通费1466元、精神损害赔偿金3000元，合计21409.67元，请求依法判决，并诉讼费用由被告承担。刘双金答辩称，我没撞原告，原告受伤与我无关，2015年11月9日，刘双亮与张华吵架，我和刘双山骑摩托车去劝架，到现场后，刘双亮的摩托车在树地边停放，张华让王苓慧去拔掉刘双亮的摩托车钥匙，我和刘双山看她要把钥匙，就想把刘双亮的摩托车开走，刘双亮摩托车停放的旁边有个水沟，我和刘双山驾驶摩托车绕过水沟，刘双山下车后去将刘双亮的摩托车开走，王苓慧走过来的时候就拽住我摩托车，我的摩托车被她拽倒后压到她身上了，然后刘双亮见此就报警了。经审理查明，2015年11月9日，王苓慧与刘双亮家羊是否进树地发生口角，刘双亮给刘双金打电话，刘双金骑摩托车载着其哥哥刘双山到王苓慧与刘双亮发生口角的山上，王苓慧向刘双金走来，发生争执后，王苓慧到霍林郭勒市人民医院住院治疗31天，经主要诊断为左胸壁、左肩胛部、左骨前外侧、左膝部、左小腿软组织挫伤，发生医疗费6563.87元。原告针对自己的主张向本院提供以下证据：一、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、住院病人费用清单2页、住院收费专用收据一枚、医疗门诊收费专用收据一枚、挂号单一枚、出院诊断证明书一份，证明原告因本起纠纷受伤住院治疗31天，发生医疗费6563.87元；二、内蒙古通辽市出租汽车发票174枚，证明原告因本次纠纷治疗过程中发生交通费915元；三、达来胡硕派出所询问笔录（王苓慧）一份，证明原告受伤的原因，原告所叙述的受伤原因与伤情相符；四、林地看管合同一份，证明原告有权利组织被告家的羊进入林地；五、出示照片一张，证明造成原告受伤的摩托车是比较重的摩托车。刘双金质证认为，对王苓慧出示的第一、二证据不予质证，与我无关，对第三份证据真实性无异，对要证明的问题有异议，我没有撞王苓慧，是他自己将摩托车拽倒的，对第四份证据与我无关，对第五份证据无异议，照片中是我的摩托车。对王苓慧向本院提举的证据1、霍林郭勒市人民医院住院病例一份、住院病人费用清单2页、住院收费专用收据一枚,医疗门诊收费专用收据一枚、挂号单一枚、出院诊断证明书一份，本院对其真实性予以确认并采信，对证据2的真实性予以确认，其表妹康百灵在王苓慧住院期间应在医院护理，不应该天天发生交通费，康百灵发生的交通费850元，本院不予支持。对王苓慧出院发生的交通费50元本院予以支持。对证据3的真实性予以确认，但没有其他证据佐证，本院对该份证据不予确认。对证据4的真实性予以确认，对证据5的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，王苓慧与刘双金发生争执，没有证据证明双方发生争执以及刘双金骑摩托车撞王苓慧的直接证据，也没有王苓慧自己拽刘双金摩托车砸在自己身上的直接证据，双方都存在过错责任，双方各承担50%的责任，王苓慧住院发生的医药费6563.87元，护理费3140（110元×31天×1人）误工费3140元（110元×31天）住院伙食补助费3100元（100元×31天），合计15943.87元，由刘双金承担7972.元，交通费915元，康百灵护理期间发生850元本院不予支持，对王苓慧出院打车回家发生的交通费50元，由刘双金承担25元，王苓慧主张的精神损害赔偿金3000元，因王王苓慧未能提供证据证明该起事故，给其造成怎样的精神损害，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘双金于本判决生效后十日内赔偿原告王苓慧医疗费、护理费、伙食补助费，交通费等合计7997元；二、驳回原告王苓慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，（原告已预交），由王苓慧负担84元，由刘双金负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑清二〇一六年五月三十日书记员  陈慧研
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第113号
上诉人（原审被告）：刘忠财，男，1967年12月8日生，汉族，山东省茌平县，和静县个体。
委托代理人：王铁山，福星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军材，男，汉族，1975年2月4日生，山东省茌平县人，系中国人寿保险股份有限公司且末支公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯小兰，女，汉族，1977年2月19日生，四川省邻水县人，无固定职业。
共同委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗从荣，男，汉族，1973年10月18日生，四川省宜宾县人，和静县个体。
委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
上诉人刘忠材因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘忠财的委托代理人王铁山，被上诉人刘军材、冯小兰的委托代理人邓四新，被上诉人罗从荣的委托代理人吴若溪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年被告刘忠财与被告罗从荣合伙进行工程建设，2012年1月至2月期间，被告刘忠财因工程建设资金周转困难分别三次向原告刘军材、冯小兰借款，2012年2月12日针对三笔借款被告刘忠财向原告刘军材、冯小兰出具借条一份，载明的借款数额为135000元，月息30%，但原告刘军材、冯小兰实际只向被告刘忠财借款110000元。2012年11月18日，被告刘忠财与被告罗从荣达成协议，约定被告刘忠财不再参与工程建设，被告罗从荣结算完工程款后一次性支付被告刘忠财400000元，2012年7月20日前因工程产生的债权债务由被告罗从荣承担。被告罗从荣同时在被告刘忠财的借款清单账目上进行了签字确认，签字确认的借款账目中共20笔借款，其中10笔借款明确记载了利息，但本案争议的三笔借款未记载利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠财与被告罗从荣在合伙期间，被告刘忠财因建设工程资金周转困难以个人名义向原告借款，原告向被告刘忠财支付了出借资金后，被告刘忠财与原告刘军材、冯小兰形成普通的债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。借款后，被告罗从荣与被告刘忠财达成书面协议，被告罗从荣在协议中明确作出自愿承担被告刘忠财债务的承诺，并在被告刘忠财的债务清单上进行了签字确认。根据法律规定，债务转移应当经债权人同意，现债权人暨本案原告要求被告罗从荣承担债务，视为同意债务转移。通过被告罗从荣签字确认的债务清单中可证实被告罗从荣承担的20笔债务中有关承担利息的债务有10项，而本案争议的债务未约定利息，因此，本案本金110000元的债务转移的法律关系及具体数额明确，应当由被告罗从荣承担，利息部分在债务转移协议及债务清单中未约定，不发生转移，应当由原债务人暨被告刘忠财承担。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告要求被告承担的利息为59400元，超过目前公布的1至3年的贷款利率6.15%的四倍，对于超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告罗从荣于本判决生效后支付原告刘军材、冯小兰110000元。二、被告刘忠财于本判决生效后支付原告刘军材、冯小兰利息46337.5元{以110000元为基数，以6.15%利率的四倍计算625天（2012年2月12日至2013年10月30日立案之日）}。三、驳回原告刘军材、冯小兰其他诉讼请求。本诉受理费3688元，减半收取1844元，由原告刘军材、冯小兰承担147元，被告罗从荣承担1199元，被告刘忠财承担498元。
宣判后，原审被告刘忠财不服，向本院提起上诉称：涉案债务系上诉人与被上诉人罗从荣承揽工程所产生的债务，按照上诉人与被上诉人签订的书面协议明确约定，合伙承揽工程的全部债务由被上诉人罗从荣承担。原审判决罗从荣承担借款本金，上诉人承担借款利息无事实和法律依据，请求撤销原判，改判被上诉人罗从荣对被上诉人刘军材、冯小兰借款本金110000元的利息46337.5元承担还款责任。
被上诉人刘军材、冯小兰答辩认为，我们作为债权人，只要收回借款本金和利息就行了。
被上诉人罗从荣答辩认为：刘忠财借款是事实，合伙清算账单上没有约定利息，所以同意承担借款本金，利息与我方无关。
二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提供新的证据，查明事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2012年2月12日，上诉人刘忠财与被上诉人刘军材、冯小兰发生借款事实，约定月息30%，由上诉人刘忠财出具了借据，双方由此产生债权债务法律关系。2012年7月20日，上诉人刘忠财与被上诉人罗从荣签订书面协议书，约定合伙承揽工程的全部债务由被上诉人罗从荣承担，协议书后附的清单账目上的数笔债务中明确记载了被上诉人刘军材、冯小兰的该笔债权，未记载利息。原审庭审中，被上诉人刘军材、冯小兰明确表示同意此笔债务发生了转移，故本案中债务转移合法有效，依法予以确认。上诉人刘忠财作为借据的出具者，其明知借款时约定月息30%，在与被上诉人罗从荣签订协议书结算时，在清单账目上只记载本金，未记载利息，系双方对利息进行了明确约定，该利息仍由其自行承担。故上诉人刘忠财现要求判令被上诉人罗从荣承担利息无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费958.50元，由上诉人刘忠财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 佘梦斐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第131号
原告:梁金根，男，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告：蔡玲，女，汉族，上海市人，住上海市松江区。
被告：唐斌，男，汉族,南昌市人。
被告：东星电子财务技术有限公司。
本院在审理原告梁金根、蔡玲诉与被告唐斌、东星电子财务技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁金根、蔡玲于2015年1月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁金根、蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金根、蔡玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告梁金根、蔡玲承担，退回原告梁金根、蔡玲受理费25元。
审判员 杨邑利
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪 琳