集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初877号
原告：杨金忠，男，1948年7月4日生，汉族，通化市人，农民。住所地，吉林省通化市东昌区新站街
原告：杨金江，男，1953年12月2日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市团结街
原告：杨金海，男，1951年2月12日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市团结街
杨金忠、杨金江、杨金海委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告：王泽梅，女，1961年12月5日生，汉族，集安市人，教师。住所地，吉林省集安市榆林镇
原告：王泽英，女，1963年1月8日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市黎明街
原告：王泽华，女，1970年2月28日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街
被告：王泽民，男，1967年11月25日生，汉族，集安市人，下岗工人。住所地，吉林省集安市团结街
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告杨金忠、杨金江、杨金海、诉被告王泽民法定继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法追加王泽梅、王泽英、王泽华为共同原告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海、杨金江、王泽梅、王泽华、王泽英，原告杨金忠、杨金海、杨金江的委托代理人隋云飞，被告王泽民及王泽民委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金忠、杨金海、杨金江向本院提出诉讼请求：１要求依法继承王志成的遗产房屋一处，继承份额为10万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求继承的份额为每人42348.86元；２、案件受理费由被告负担。
事实和理由：三原告同被告是同母异父的兄弟，父亲为王志成，母亲为王玉珍。母亲去世后，三原告出资6500元，被告姊妹出资3000元，为父亲王志成在通沟购买平房一处，建筑面积36.79平方米，房屋登记在王志成名下。1997年王志成去世，房屋由被告居住至今，现在王志成的房屋要被政府征用，原告找到被告要求继承，被告拒绝，故原告诉至人民法院，要求保护原告权益。
原告王泽梅、王泽英、王泽华亦要求继承相应份额。
被告王泽民辩称：1、原告所诉与事实不符，杨金海、杨金江、杨金忠出资2500元，其他姊妹及老人出资7000元购买该争议房屋，并将房屋登记在王志成名下。2、本案已过诉讼时效，王志成于1997年去世，至今已19年。3、该房屋已被政府征用，标的物灭失，原告无权主张该房屋的继承权。4、1992年4月，原、被告的母亲去世后，召开家庭会议，在家庭会议上最终决定老人与王泽民夫妇共同生活，因老人和王泽民都没有房子，所以姊妹和老人共同出资购买了该房屋，并约定谁将老人养老送终，房子归谁所有。王志成对此并无异议，因此，该口头遗嘱应该有效，王泽民享有该房屋的继承权。5、杨氏三兄弟并未尽赡养义务，根据继承法规定，应该少分或者不分。综上，被告认为应该驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，得出如下事实：1992年，原、被告母亲去世后，经协商一致，原、被告共同出资购买该争议房屋，并将产权落于其父王志成名下，王泽民赡养老人并与老人共同居住在该房内。1997年，王志成去世，王泽民及其家人一直居住在该房屋内，并对房屋进行修缮。2016年6月，集安市棚户区改造将该房屋征收并已拆除，征收补偿款总计296442元。该房屋面积为36.79平方米，每平方米评估价款为3228元，房屋及附属设施总评估价为196773元。因该价格为王泽民修缮后的价格，故庭审中双方认可该房屋价款为3155元/平方米。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方就王泽民是否是房屋所有权人存在争议。原告提交王泽梅、王泽华、王泽英放弃继承声明书以及王泽民的承诺书，证明王泽民并不是房屋所有人，只是其中一个继承人。被告对该证据真实性没有异议，本院予以采信。针对该争议，王泽民证人杨杰、孟宪君、胡殿仁证实，王志成在世时曾多次提到该房屋在其百年之后归王泽民所有。然该三人所证事实均是王志成在生活中的邻里闲聊，可能是老人的意愿，但并不能作为遗嘱使用。2、双方当事人就遗产范围存在争议。原告认为，除搬迁费属于使用人，其他费用都是产权人收益。王泽民如主张附属物权利，应该起诉确认。被告王泽民表示，只有被征收的36.79平方米的有照房屋属于争议遗产，其他附属物都是王泽民所建，应归王泽民所有，并提交8张房屋前后对比照片证明其主张。虽被告提出照片照的不全面，但对照片所体现的内容原告并未提出异议，故本院对被告提交的照片予以采信。
一、原告起诉是否过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，该36.79平方米房屋一直在王志成名下，并未做产权变更，直至2016年6月棚户区改造，该房屋拆除，原告得知权利受侵害，遂向法院提起诉讼。故本案并未过诉讼时效。
二、本案是法定继承还是遗嘱继承。
本院认为，所谓遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，将遗产的全部或部分指定由法定继承人的一人或数人继承，可分为书面遗嘱和口头遗嘱。根据原、被告提供的证据，王志成生前并无书面遗嘱。口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下，并有两个以上见证人在场见证。如上文所述，被告提交的证人证实并不符合口头遗嘱特征。故王志成并无遗嘱留下，本案属法定继承。
三、遗产总额为多少。
本院认为，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中涉及奖励资金、搬迁费、生活补助是针对居住人王泽民及家人的补偿，并不属于王志成生前所有的个人财产，故不属于遗产范围。2、根据原、被告陈述、举证，该36.79平方米房屋为王志成所留遗产无异，因房屋经过王泽民修缮，双方认可按照3155元/平方米计算房屋价款，即116072.45元。3、根据原、被告陈述，双方在为其父王志成购买该房屋时尚有两处木制偏棚，但王泽民表示，该偏棚因年久失修，在其父去世时已经不存在了，原告亦无该偏棚的相关证据。故不能认定为王志成所留遗产。针对厕所及供水、房屋前后状态双方并无异议，因瓷砖、厕所及供水都是王泽民修缮，故亦不能认定为王志成所留个人财产。综上，可认定王志成所留遗产总额为房屋（116072.45元）及橱柜（385元）总计116457.45元。
四、每个继承人的继承份额为多少。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王志成有七个继承人，该继承房屋为原被告共同出资购买，本案被告王泽民与被继承人王志成共同生活并尽主要抚养义务，因此应适当多分。综合考虑，本院认为，将王志成遗产总额分为八份，即14557元/份，王泽民继承两份，其余六位继承人每人继承一份为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第九条、第十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、杨金忠、杨金江、杨金海、王泽梅、王泽英、王泽华、
王泽民共同继承王志成36.79平方米房屋拆迁补偿款116457.45元。
二、杨金忠、杨金江、杨金海、王泽梅、王泽英、王泽华的
继承份额为，每人14557元；王泽民的继承份额为29115.45元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，原告杨金忠、杨金江、杨金海、王泽梅、王泽英、王泽华每人负担415元，被告王泽民负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王淑丽