北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23916号
原告：李占立，男，1960年5月17日出生。
委托诉讼代理人：刘笑青，女。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司,住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理
委托诉讼代理人：刘涛，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男。
原告李占立与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占立及其委托诉讼代理人刘笑青、被告公交公司委托诉讼代理人刘涛、保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我残疾赔偿金300000元、医疗费2290.28元、误工费180075元、护理费64400元、住院伙食补助费2800元、交通费1176元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金100000元、营养费10000元、五险一金53833.8元、鉴定费2250元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月7日18时00分，在北京市海淀区北太平庄路与北土城西路交叉口，王振海驾驶公交公司所有的×××号车辆由南向东右转，我由南向北行走，王振海驾驶车辆与我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王振海负事故全部责任。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。王振海是我公司职员，事故发生时王振海是在为我公司履行职务行为。事故后我公司为原告垫付了医疗费，票据在我手中，我公司自行处理，不要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日18时00分，在北京市海淀区北太平庄路与北土城西路交叉口，王振海驾驶×××号车辆由南向东右转，适有李占立由南向北行走，车辆与行人发生接触，造成李占立人身受伤。事故经交通管理部门认定，王振海负事故全部责任。
王振海所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后李占立于2015年7月8日至7月13日在北京大学第三医院住院治疗，共计5天，主要诊断:左股骨颈骨折（头颈型）、2型糖尿病，出院主要建议：定期复诊、休息、康复计划。该院建议其陆续休息至2016年11月9日。
审理中，李占立申请对其伤残等级进行鉴定，本院受理后，依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：1、被鉴定人李占立的伤残程度属Ⅸ级（赔偿指数为20%）。李占立系非农业家庭户口性质。
李占立自行支付医疗费2038.16元，鉴定费2250元。
李占立按照每天560元标准主张住院期间5天的住院伙食补助费。
李占立主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
李占立按照每月4025元标准主张16个月的护理费，称由家人护理，未提供医院建议其需要护理的医嘱及护理人员相关误工损失证据。
李占立主张交通费，称复查、家属探望及护理产生，提供部分交通费票据。
李占立按照每月11255元标准主张16个月的误工费，并主张因此次交通事故导致误工产生的16个月的五险一金损失，提供了：1、xxxx有限公司与李占立于2003年7月22日签订的劳动合同书；2、xxxx有限公司于2015年7月15日出具的证明，主要内容为：李占立于2015年7月7日下班回家途中发生交通事故后至少3个月的时间无法正常上班，我公司作为一家私营企业，没有国家划拨的任何经费，属于自负盈亏企业，故决定：①、停薪留职，为其保留工作岗位；②、在其病假期间，公司停发其工资、奖金、补贴等各种福利；③、为保持其社保及住房公积金的连续性，同意为其垫付社保及住房公积金个人及单位缴纳的费用，待日后其上班后还给公司；3、xxxx有限公司于2016年11月30日出具证明，主要内容为：我公司员工李占立于2015年7月7日发生交通事故，我公司于2015年7月15日对其下发停发工资、奖金等通知，为保持其社保及住房基金的连续性，同意为其垫付社保及住房公积金，各项内容明细如下：①、李占立车祸病休前一年的基本工资71124元、奖金45200元共计116324元，平均月薪9693.67元；②、李占立病休期间共17个月扣发其基本工资104061元、奖金27213元，共扣除薪金131274元，平均月薪金为7722元；③、单位为李占立垫付了病休期间共计17个月应由其个人负担的养老保险7197.2元、失业保险179.95元、医疗基金1850.3元（共计9227.45元），垫付了应由其个人负担的住房公积金15732元，以上共计24959.45元；单位为李占立垫付了共17个月单位负担的养老保险17699.35元、失业保险840.9元、工伤保险269.9元、生育保险719.7元、医疗基金8996.3元（共计28526.15元），垫付了单位负担的住房公积金15732元，以上共计44258.15元；④、单位共垫付了社保及住房公积金69217.6元；4、李占立的工资银行明细；5、李占立2014年1月至2016年1月的个人所得税完税证明；6、xxxx有限公司出具的社会保险月报表。
李占立主张财产损失费，称事故发生后裤子、眼镜在事故中损坏，提供了：1、金额为800元的眼镜购买发票；2、裤子、眼镜损坏照片。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、日用品费发票、医疗用品费发票、外购药发票、急诊病历、住院病案、裤子、银行明细、眼镜、诊断证明书、单位证明、单位社保明细、交通费发票、鉴定费发票、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故经交通管理部门认定王振海负事故全部责任，王振海所驾驶车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。对于李占立因此次交通事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。事故发生时王振海系为公交公司履行职务行为，故对于李占立超出上述保险限额部分损失，应由公交公司承担赔偿责任。
现李占立主张财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李占立主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的有效票据金额判定；李占立主张的住院伙食补助费过高，本院依据其实际住院天数判定；李占立主张的营养费过高，未提供医院建议其需要加强营养的医嘱，本院考虑其伤情酌情判定；李占立主张的护理费过高，未提交与其主张相对应的护理医嘱及护理人员相关误工损失证据，本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持150天的护理期；李占立主张的误工费过高，本院依据其提交的误工损失证据酌情支持其至定残前一日；李占立主张五险一金过高，本院依据其提交的单位证明酌情支持其至定残前一日；李占立主张的残疾赔偿金，计算有误，本院依法判定；李占立主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定。
经核实，李占立的损失为：医疗费2038.16元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、误工费116602元、五险一金61481元、护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元、鉴定费2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李占立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、五险一金、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计十六万八千五百三十八元一角六分；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿李占立误工费、五险一金、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十五万七千二百六十九元；
三、驳回李占立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十八元（李占立已预交），由李占立负担一千四百七十八元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百元，于判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二千五百元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 王钰茜