河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2425号
原告：张春花，女，1952年2月9日出生，汉族，住河南温县。
原告：周建松，男，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告：周艳青，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
三原告委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司
住所地：郑州市上街区登峰路*号。
诉讼代表人：王为民，系公司经理。
委托代理人：李文龙，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州永明运输有限公司
住所地：郑州市上街区中心路**号院**幢*层*单元***号。
法定代理人：马永明，系公司经理。
委托代理人：张红周，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南巩义市，系公司员工。
原告张春花、周建松、周艳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人财公司）、郑州永明运输有限公司（以下简称永明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春花、周建松及其委托代理人毛赞全、被告人财公司的委托代理人李文龙、被告永明公�的委托代理人张红周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月12日16时25分许，周某驾驶电动三轮轻便摩托车由东向西北行驶至温县紫黄路前峻山口村时，与周永立由北向南驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队作出认定：周某与周永立负事故同等责任。豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车登记在被告永明公司，该车在被告人财公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
死者周某生前虽在农村居住，但其有退休金。道路交通事故认定书认定周某负同等责任的理由是没有驾驶证并没有其他违章情况，虽然没有遵守“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”，但该条规定是相互都有的义务，因周永立驾驶的车辆也没有让周某优先通行的义务，而现行情况下国家根本没有给电动三轮车颁发驾驶证的部门。因此，被告应承担90%的赔偿责任。现原告要求：1、被告人财公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金178068.52元、丧葬费25014元、车损2835元、施救费150元、拆装费150元、鉴定费100元，共计256317.52元，优先赔付112000元。在第三者责任险内赔偿下余损失143917.52元的90%，即129525.76元；2、被告永明公司对129525.76元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告人财公司辩称：1、事故发生在保险期内，周永立驾驶证、豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车行车证合法有效，在没有免责情形下，被告人财公司愿在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。2、原告主张精神抚慰金过高，请法院酌定。被告人财公司在第三者责任险内承担90%的赔偿责�没有依据，被告人财公司愿按50%的责任赔偿原告损失；3、诉讼费、鉴定费被告人财公司不应承担。
被告永明公司辩称：1、原告要求精神抚慰金、死亡赔偿金过高，请法院酌定；2、原告要求按90%责任承担赔偿没有依据；3、被告永明公司在被告人财公司投保有交强险及第三者责任险，且不计免赔，原告要求未超出保险限额，原告损失应由保险公司赔偿；4、豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车与被告永明公司系挂靠关系，实际车主是马宏亮，超出保险限额部分由实际车主马宏亮承担责任；5、事故发生后马宏亮向原告垫付2.5万元，应在保险限额内扣除。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、三原�身份证、户口本复印件，证明三原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况周某与周永立负事故同等责任及被告人财公司应予以赔偿；3、周永立驾驶证、豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车行车证、被告人财公司保单两份，证明驾驶员的情况及豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车在人财公司投保有交强险和第三者责任险；4、温县殡仪馆火化证明、户口注销证明，证明周某因该事故死亡；5、温县番田镇前峻山村村民委员会证明一份，证明三原告与死者的关系；6、车物损失估价鉴定结论书，证明车辆损失费2835元；7、施救费票据，证明施救费150元；8、鉴定费票据、拆装费票据，证明原告支付鉴定费100元、拆装费150元。被告人财公司对原告所举证据1真实性无异议，原告主张死亡赔偿金年限应为13年；对证据2真实性无异议，事故认定书认定双方负同等责任，被告�财公司应按比例承担责任；对证据6认为不是法院委托鉴定，我公司保留重新请求鉴定的权利；对证据7无异议，施救费不在保险范围内，被告人财公司不应承担；对证据8拆装费系手撕发票，被告人财公司不认可；对其他证据无异议。被告永明公司同被告人财公司质证意见。
被告人财公司未向本庭提供证据。
被告永明公司所举证据，三原告及被告人财公司质证意见：1、车辆挂靠经营合同书一份、原告周建松所打收条一张，证明豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车挂靠在被告永明公司。车主马宏亮向三原告垫付2万元。原告对证据真实性无异议，2万元是赠与行为和被告永明公司没关系。被告人财公司对证据无异议。
证据的分析与认定：二被告对原告所举证据1真实性不持异议，质证认为原告主张的死亡赔偿金应按13年计算，因周某出生于1951年8月，本院对二被告的质证意见予以采纳；二被告对原告所举证据2真实性不持异议，质证认为事故认定书认定双方负同等责任，被告人财公司在第三者责任险按比例承担责任，本院对二被告质证意见予以采纳；二被告对证据6认为不是法院委托鉴定，但该鉴定并不违法，本院予以采信；二被告对证据8拆装费认为是手撕发票，不予认可。但该证据客观真实，本院予以采信。二被告对原告所举其他证据无异议，本院予以采信。原告及被告人财公司对被告永明公司所举证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况本院确认以下案件事实：死者周某系原告张春花妻子、原告周建松、周艳青父亲。2018年4月12日16时25分许，周某驾驶电动三轮轻便摩托车由东向西北行驶至温县紫黄路前峻山村口时，与周永立由北向南驾驶豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队作出认定：周某与周永立负事故同等责任。豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号重型半挂车登记在被告永明公司，该车在被告人财公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告要求：1、被告人财公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金178068.52元、丧葬费25014元、车损2835元、施救费150元、拆装费150元、鉴定费100元，共计256317.52元，优先赔付112000元。在第三者责任险内赔偿下余损失143917.52元的90%，即129525.76元；2、被告永明公司对129525.76元承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
另查明：2017年河南省农村居民可支配性收入12719元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资50028元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
周某驾驶电动三轮轻便摩托车与周永立驾驶属于被告永明公司的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车发生交通事故，周某当场死亡。周某与周永立负事故同等责任。豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车在被告人财公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告人财公司应在交强险限额内对三原告进行赔偿，不足部分在第三者责任险内按50%的责任予以赔偿。原告要求二被告在交强险外承担90%的赔偿责任，本院不予采纳。
二、赔偿数额的认定
1、死亡赔偿金（12719×13年）165347元；2、丧葬费（50028÷2）25014元；3、车损2835元；4、精神抚慰金本院酌定为30000元；5、施救费150元；6、拆装费150元；7、鉴定费100元，共计223596元。被告人财公司在交强险范围�赔偿原告车损2000元、伤残死亡限额内赔偿原告110000元，下余111596元，被告人财公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任即55798元，以上共计167798元。被告人财公司已足额赔偿三原告，被告永明公司不再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在判决生效后十日内赔偿三原告167798元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5146元，减半收取2573元，三原告承担1000元�被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 毛天亮
二〇一八年七月三十日
书记员 王 巍