wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保66号申请人鲍俊杰，男，蒙古族。被申请人敖富国，男，蒙古族。申请人鲍俊杰于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖富国在销售款25万元予以冻结，对被申请人敖富国在赤峰众联广场销售款2.7万元予以冻结。申请人鲍俊杰以担保人尹玉臣名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人鲍俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人敖富国销售款25万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人敖富国销售款2.7万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对担保人尹玉臣名下房屋（房产证号：蒙房权证赤字第1120210148**号）一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一七年二月八日书记员  赵冬梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初37号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人纪某，无业。被告人纪某曾因犯故意伤害罪，于2016年5月17日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，于2016年9月14日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人唐某（曾用名唐晓艳），无业。被告人唐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人纪某、唐某被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2016）618号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人纪某、唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人纪某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月底的一天下午，被告人唐某容留纪某、陈某（另案处理）在其位于十堰市张湾区车城路25号25栋2单元501室的家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
2.2016年7月底的一天13时许，被告人唐某容留张某、孙静江（均另案处理）在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
3.2016年8月初的一天11时许，被告人唐某容留张某、纪某在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
4.2016年7月中旬的一天21时许，被告人纪某容留唐某在其位于十堰市张湾区41厂家属楼11栋1单元303室的家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
5.2016年7月底的一天21时许，被告人纪某容留肖某（另案处理）在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
6.2016年8月中旬的一天21时许，被告人纪某容留肖某在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
7.2016年8月中旬的一天18时许，被告人纪某容留张某、唐某在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人纪某、唐某在审理过程中均无异议，有经查证属实的毒品、吸管、吸壶、电子称等物证（照片）；受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初94号刑事判决书等书证；证人张某、肖某、刘某、陈某等人的证言；十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告；检查、辨认笔录及照片；被告人纪某、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、唐某多次容留他人在其住处吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人纪某、唐某到案后自愿认罪，态度较好，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金4,000元。撤销其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止），罚金4,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止），罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年一月十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初37号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人纪鹏，男，1979年5月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区。被告人纪鹏曾因犯故意伤害罪，于2016年5月17日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸食毒品，于2016年9月14日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人唐佩琪（曾用名唐晓艳），女，1982年6月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人唐佩琪因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人纪鹏、唐佩琪被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2016）618号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人纪鹏、唐佩琪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人纪鹏、唐佩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月底的一天下午，被告人唐佩琪容留纪鹏、陈忠（另案处理）在其位于十堰市张湾区车城路25号25栋2单元501室的家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
2.2016年7月底的一天13时许，被告人唐佩琪容留张某、孙某（均另案处理）在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
3.2016年8月初的一天11时许，被告人唐佩琪容留张某、纪鹏在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
4.2016年7月中旬的一天21时许，被告人纪鹏容留唐佩琪在其位于十堰市张湾区41厂家属楼11栋1单元303室的家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
5.2016年7月底的一天21时许，被告人纪鹏容留肖某（另案处理）在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
6.2016年8月中旬的一天21时许，被告人纪鹏容留肖某在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
7.2016年8月中旬的一天18时许，被告人纪鹏容留张某、唐佩琪在其家中，采取烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人纪鹏、唐佩琪在审理过程中均无异议，有经查证属实的毒品、吸管、吸壶、电子称等物证（照片）；受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初94号刑事判决书等书证；证人张某、肖某、刘某、陈某等人的证言；十堰市公安局东岳分局人体尿样毒品检测报告；检查、辨认笔录及照片；被告人纪鹏、唐佩琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪鹏、唐佩琪多次容留他人在其住处吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人纪鹏在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人纪鹏、唐佩琪到案后自愿认罪，态度较好，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人纪鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金4,000元。撤销其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止），罚金4,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、被告人唐佩琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止），罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年一月十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终185号
上诉人（原审被告）：张泽峰（又名张峰），男，1976年2月12日出生，汉族，河北省。
上诉人（原审被告）：陈满虎，男，1971年12月10日出生，汉族，河北省保定市。
上诉人（原审被告）：张习军，男，1964年7月7日出生，汉族，河北省保定市安国市南娄底人。现住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县。
上诉人张泽峰、陈满虎、张习军因与被上诉人山西黄腾化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初752－2号民事裁定，向本院提起上诉。
张泽峰、陈满虎、张习军上诉称，一、一审法院审查程序不当。1、该邮寄送达裁定书编号系（2016）晋0822民初752－2号，但上诉人未收到一审法院作出所谓－1号民事裁定书。2、本案有三个被告均分别提出管辖权异议，且各被告住所地均不一致，能否放在同一份裁定书中表述，编号相同是否妥当？3、一审法院未组织双方当事人对上诉人提出管辖权异议事实或相关证据进行审查，但该裁定书却认定“原被告对合同履行地点没有约定”，该内容从何而来？4、上诉人已向一审法院提交授权委托书，但该裁定书未列明代理人的身份，是否存在遗漏诉讼参加人？二、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人诉称给宁夏锦琦源工贸有限公司供应货物，没有给上诉人供应。2、涉案当事人之间是否有合同？是否约定了合同履行地？上诉人是否给被上诉人付过货款？是否存在以物抵债协议？上述事实均不明。3、被上诉人诉称宁夏锦琦源工贸有限公司主体资格丧失，直接诉请自然人应当适用一般管辖规定即被告住所地才更为明确，而非推定。综上，管辖法院应首先体现明确，被上诉人违背立法本意执意在自己住所地法院立案，有地方保护之嫌，不利于司法效率。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院或者有管辖权的人民法院处理。
被上诉人山西黄腾化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原合同双方当事人为被上诉人和宁夏锦琦源工贸有限公司，根据原审原告及上诉人张习军的陈述（2016年8月8日万荣县人民法院对张习军作的询问笔录），双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地。原审裁定确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。现被上诉人（原审原告）起诉请求判令三上诉人（原审被告）支付货款，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地万荣县为本案合同履行地，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定书中未列明三上诉人的原审代理人不当，但不影响裁定结果。三上诉人所提其他程序问题，原审裁定均符合法律规定，并无不妥。三上诉人所提事实不清方面的问题均属实体审理范围，在管辖权异议程序中不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2411号
原告于起为，男，1982年1月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛惠明机械制造有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇同心村。
法定代表人杨明刚。
原告于起为与被告青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于起为的委托诉讼代理人于晓妮到庭参加了诉讼，被告青岛惠明机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起为向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛惠明机械制造有限公司偿还原告借款本金868770元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订《中小企业无抵押贷款申请表／合同》(以下简称“合同”)，约定由原告向被告出借1000000元，贷款发放日期为2014年8月29日，贷款期限为一年。合同约定还款分为12期，按照每月等额本息还款，月还款额为96530元，还款额包括本金，利息及所有手续费。逾期还款的违约金按照《贷款利率及贷款安排费执行表》收取。双方约定解决争议的管辖法院为原告住所地法院起诉。同日被告向原告出具《中小企业无抵押小额贷款借据》签字确认其已经收到借款。原告依约履行了合同，支付给被告人民币1000000元整。但被告在偿还3期借款后自2014年11月26日起未再向原告偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。
被告青岛惠明机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月29日，原告与被告签订《中小企业无抵押贷款申请表／合同》，双方约定：原告向被告出借1000000元，贷款期限为12个月。采用每月等额本息还款方式，月还款额为96530元，还款额包括本金，利息及所有手续费。
二、原告于2014年8月29日向被告发放借款1000000元。
三、原告主张的借款年利率为15.836%。
本院认为，原告与被告签订的《中小企业无抵押贷款申请表／合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自权利义务。被告青岛惠明机械制造有限公司逾期还款，应承担相应民事责任。原告诉讼主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛惠明机械制造有限公司偿还原告于起为借款868770元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元，由被告青岛惠明机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵梦坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4699号
原告：刘厚年，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪本相，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪忠斌，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县上派镇四十埠村村民委员会，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路安置小区西侧。
负责人：葛茂春，主任。
本院审理的原告刘厚年与被告汪本相、汪忠斌、肥西县上派镇四十埠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚年之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘厚年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘厚年负担。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李云霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12172号
原告周帅华，男，汉族，1981年10月10日生，住重庆市巴南区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告李兴琼，女，汉族，1970年10月31日生，住重庆市九龙坡区。
原告周帅华诉被告李兴琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅华的委托代理人赵奎、蒋文阳，被告李兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅华诉称，原被告双方于2013年8月27日签订《宅基地房屋使用权转让协议》，约定被告自愿将其所有的中梁2村宅基地及房屋以25万元价格转让给原告，协议对其他事项也做了约定。协议签订后原告通过雷小英以银行转帐的方式向被告支付了25万元购房款，被告于同日向原告出具收条一份，载明被告已经收到协议约定的宅基地及房屋款25万元，交易款一次性已付清。原告并非所购房屋的集体组织成员，没有资格在该社获得宅基地，故双方签订的协议自始无效，双方应当返还各自取得的对方财产。现原告诉至本院请求确认双方于2013年8月27日所签订的《宅基地房屋使用权转让协议》无效；被告返还原告所支付的购房款25万元及利息（自2013年9月4日至本息付清为止以25万元为基础按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准）；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴琼辩称，不同意原告的诉请，原告买房时已知道所购房屋为农村房屋，无法办理过户，双方均有责任。购房后被告已经将房屋及房产证交付给了原告，原告支付25万元购房款被告收到了，购房合同是有效的，同意返还原告20万元，但要等拆迁之后才有偿还能力。房屋交付给原告，原告应当支付占用房屋期间的房租。
经审理查明，2013年8月27日，原被告双方签订《宅基地房屋使用权转让协议》，约定被告将重庆市九龙坡区华岩镇中梁2社宅基地及地上房屋以250000元的价款出售给原告。合同签订后，原告于2013年9月3日通过雷小英的银行卡向被告转帐250000元，被告于同日向原告出具收条，载明收到原告一次性已付清的房款。
另查明，原告属于城镇户口，诉争房屋属于农村宅基地上所建房屋。
上述事实，有《宅基地房屋使用权转让协议》、银行凭单、收条、雷小英出具的说明、房地产权证及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宅基地属农民集体所有，具有该农村集体经济组织成员资格的人才能取得。本案中，原告为城镇户口，不属于涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，原告不能购买该宅基地，原被告签订《宅基地房屋使用权转让协议》，违反了法律，依照合同法规定该协议应为无效，现原告请求确认该协议无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告支付被告250000元房款，被告应予返还。合同无效造成损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原告支付被告房款必然会给原告带来资金占用损失，原告请求被告从付款第二日支付利息应予支持，但原告明知自己不具备购买条件而仍签订合同，原告自身也有过错，本院认为资金占用损失原告也应承担一半，故被告应当以中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准贷款利率的一半支付原告资金占用损失。被告辩称将房屋交付给了原告，原告应当支付房屋租金，本院认为被告的此项辩称为合同无效损失的赔偿请求，被告在本案中未提出反诉，故本案中对此不予处理，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告周帅华与被告李兴琼在2013年8月27日所签订的《宅基地房屋使用权转让协议》无效；
二、被告李兴琼在本判决生效后10日内返还原告周帅华购房款250000元；
三、被告李兴琼在本判决生效后10日内支付原告周帅华资金占用损失，以250000元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准贷款利率的一半支付利息，息随本清；
四、驳回原告周帅华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告李兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年二月十日
书记员 李莹
12浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第633号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。组织机构代码：84796721-7。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱永仁。
被告：周腊素。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告朱永仁、周腊素金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海、被告朱永仁到庭参加诉讼，被告周腊素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海建行诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月7日，被告朱永仁向原告提出贷款申请，被告周腊素承诺愿与被告朱永仁共同还款。2011年11月16日，原告与被告朱永仁签订了330066127-015-2011002234号个人额度借款合同，约定：原告向被告朱永仁提供可以循环使用的借款额度41万元，借款额度有效期自2011年11月16日至2014年11月16日；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，按日计息，按月结息。借款人未按该合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；同时，借款人未按时还清任何一期借款本金和利息，贷款人可在逾期之日起按合同约定计收罚息和复利，并解除合同。2011年11月16日，原告与被告朱永仁、周腊素签订了330066127-015-2011002234号个人额度借款最高额抵押合同，两被告以其共有的座落于临海市谢里王小区1-30幢3单元505室的房屋（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（1999）第0535**号）为上述贷款作抵押担保，担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并就该贷款抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证城关镇字第201136**号）。2012年11月1日，被告朱永仁向原告申请支用额度借款，原告审核后，向被告发放贷款41万元，借款期限为2012年11月1日至2013年11月1日，借款年利率在基准利率水平上上浮20％，贷款逾期的罚息利率为借款利率上�50％，还款方式为按期还息，任意还本还款法。借款到期后，被告未按约及时还款，截止2014年3月3日，被告尚欠原告贷款本金41万元、利息17207.29元。要求判令：一、解除原告与被告朱永仁签订的个人额度借款合同；二、两被告归还原告贷款本金410000元及算至2014年3月3日的利息、罚息17207.29元，以后利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日止；三、两被告支付原告为实现债权而发生的费用（律师代理费）23500元；四、原告对两被告共同所有的座落于临海市谢里王小区1-30幢3单元505室的房屋（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（1999）第0535**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告朱永仁辨称：与周腊素系夫妻关系、向原告借款及提供房屋作抵押担保属实，对借款到期、尚欠原告本金41万元及利息的事实没有�议，目前经济困难，无还款能力，要求原告予以宽限，不同意解除合同。
被告周腊素未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，330066127-015-2011002234号个人额度借款最高额抵押合同约定，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币63万元。2014年3月11日，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费23500元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、个人消费额度贷款申请表、承诺书、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房地产抵押共有权人同意书、他项权证、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、利息清单、律师费发票及原告、被告朱永仁的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告朱永仁、周腊素之间的抵押借款关系事实清楚，原、被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱永仁借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，原告据此要求解除与被告签订的个人额度借款合同并要求被告及时偿还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持；被告朱永仁不同意解除合同的主张，没有合法依据，本院不予采纳。上述借款发生在被告朱永仁、周腊素夫妻关系存续期间，被告周腊素承诺共同还款，原告要求被告周腊素共同还款，合理合法，本院予以支持。因两被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费，其计收不违反有关律师代理收费标准的规定，属于合理费用，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。�告朱永仁、周腊素以其所有的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告未按约及时返还借款并支付利息，原告要求以抵押财产变卖、拍卖所得的价款优先受偿，其主张的债权总额没有超过抵押的最高限额63万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告朱永仁之间的编号为330066127-015-2011002234的个人额度借款合同；
二、被告朱永仁、周腊素于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限�司临海支行借款本金410000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2014年3月3日计17207.29元，从2014年3月4日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日止）；
三、被告朱永仁、周腊素于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费23500元；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司临海支行对被告朱永仁、周腊素所有的座落于临海市谢里王小区1-30幢3单元505室的房屋（房产证号：临海市房权证城关镇字第684**号，土地证号：临城国用（1999）第053530号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项判决确定的债权范围以及最高限额6300**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费8061元，减半收取4030.5元，由被告朱永仁、周腊素负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8061元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年五月七日
代书记员 李爱琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00857号
原告：郭在武，男，1956年6月9日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告郭在武诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告郭在武的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭在武诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭在武初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第663号
原告何国东。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告何国东与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国东的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金36308.75元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积77.60㎡，总价款387500元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年2月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年2月1日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金10400元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何国东支付逾期交房违约金10400元。
二、驳回原告何国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告承担200元，被告承担154元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 薛素
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第192号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年八月十日
书记员 高子焱
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第328号
原告刘忠，1968年4月29日出生，女，汉族，住龙沙区。
被告齐齐哈尔市齐翔集团翔宇建筑工程有限公司。
原告刘忠起诉称，原告将自己的施工队挂靠在被告公司，独立经营核算，自负盈亏。2012年因被告与河北省献县鑫达建筑器材租赁站发生经济纠纷，河北省献县人民法院扣划原告的账户存款857，040.00元。2012年7月3日，被告给原告出具借据，同意向原告还款。但至今被告未能偿还。故起诉被告偿还欠款及利息867，667.30元。
本院认为，经审查证据，本案原告与被告没有承包挂靠关系，本案争议款项系周茂岐与被告发生的权利义务关系，刘忠作为原告提起诉讼，属于诉讼主体错误。据此，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
案件受理费12，477.00元，退还原告刘忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘家辰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第214号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被茶陵县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年8月11日上午7时许，被告人刘某甲在中间家老房子处挖地基，邻居刘某己的弟弟刘某庚认为刘某甲不该在地基下面填泥巴，双方因此发生争吵，后刘某己和刘某戊（刘某己弟弟）以及刘某甲的妻子王某、哥哥刘某丙夫妇先后过来了，双方进而发生推搡打架，在打架过程中，刘某甲朝刘某戊的腰部打了一拳，刘某戊当场蹲在地上，后因王某晕倒在地，双方便停手了。经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，王某、刘某己的伤情为轻微伤，刘某戊的左第9、10根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年10月10日刘某甲与刘某戊达成调解协议并已履行。
2015年10月14日，被告人刘某甲主动到思聪派出所投案。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人刘某甲所在社区同意对其实行社区矫正。
上述属实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述；被害人刘某戊的陈述；证人刘某乙、王某、刘某丙、刘某丁的证言；接待笔录、现场勘验笔录；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；调处协议书、谅解书、纠纷调解协议、身份证明、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人刘某甲与被害人刘某戊达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人刘某甲的认罪、悔罪表现，可对被告人刘某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈红丹
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第177-1号
原告严会忠
被告桑俊超
被告郝艳霞。
本院在审理原告严会忠诉被告桑俊超、郝艳霞买卖合同纠纷一案中，原告严会忠于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桑俊超、郝艳霞名下的存款10000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告严会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告桑俊超、郝艳霞名下的银行存款10000元。
二、冻结银行存款期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年三月十三日
书记员 王 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第975号
原告张某某，
委托代理人陆某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，
原告张某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日、4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是饲料经营部业主，被告则是养殖户。自2013年起，原、被告多次发生买卖饲料关系，截止2013年3月6日，双方经结算，被告尚欠饲料款人民币26，799元，同时约定被告分别于2013年3月30日、6月1日各支付一半饲料款。后被告未履约，故原告请求法院判令被告支付饲料款26，799元。
被告辩称：欠款是事实，但被告曾在2013年4月16日通过银行转帐形式支付给原告10，000元。
经审理查明：原告与被告之父（已去世）有买卖饲料的业务关系。2013年3月6日，原告与被告就饲料买卖进行结算，并由被告出具欠条，该欠条载明：“兹由胡某某欠张希（喜）华人民币26799元。归还日期：2013、3、30支付50%，余额于2013、6、1全部归还”。2013年4月16日，被告通过自己开办的上海三屿检针器有限公司支付给原告人民币10，000元。
以上事实，由原、被告提交的证据和当事人庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在买受人死亡后以欠条形式确认价款金额，故被告应当承担还款责任。但原告请求价款26，799元，被告有异议，且有证据表明归还10，000元的事实，对此原告在本院限期内无其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求难以全额支持。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币16，799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由原告承担88元，被告承担147元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年五月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43301号
原告：上海申昂汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张永明，总经理。
被告：李斌，男，1971年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司(以下简称申昂公司)诉被告李斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告李斌送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告申昂公司的法定代表人张永明到庭参加诉讼。被告李斌在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申昂公司诉称，2015年4月7日，经沪A6XX**号车辆的实际车主王某某同意，原、被告之间签订了租车协议，约定原告将上述车辆出租给被告使用，使用期限为2015年4月7日至2016年4月6日，被告每月支付车辆使用费人民币(下同)7,500元，到期不还需每日支付车辆使用费400元。自2016年2月7日起，被告不再支付车辆使用费，并拒绝归还车辆。为此，原告起诉要求被告返还上述车辆；要求被告支付2016年2月7日起至2016年4月6日止的车辆使用费15,000元；要求被告按照每日400元的标准支付2016年4月7日起至实际还车之日止的使用费。庭审中，原告称经原告多方查找，于2016年7月11日在安亭找回上述车辆。经安亭派出所对车辆驾驶人员询问得知，被告已将上述车辆抵押给借贷公司借款后失踪。为此，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2016年2月7日起至2016年4月6日止的车辆使用费15,000元(7500元/月×2个月)；要求被告支付自2016年4月7日起至2016年7月11日止的使用费38,800元(400元/天×97天)；要求被告支付车辆维修费4,600元、违章罚款1,000元(200元/起×5起违章)。审理中，原告撤回了要求被告支付违章罚款1,000元的诉讼请求。
被告李斌未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月7日，由被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订租车协议一份，约定乙方向甲方提供租车服务，提供迈腾客车一辆，车牌号为沪A6XX**；租车时间自2015年4月7日至2016年4月6日；租车预付押金10,000元，租车费用7,500元/月；租车期间所发生的高速路费、停车费、汽油费、车辆保养维修费等费用由甲方承担；到期后，如需继续使用车辆，则应在租期结束前支付续租费用，否则超期使用费按400元/天计等。签约当日，原告即向被告交付了上述车辆。在上述协议履行过程中，被告自2016年2月7日起未再按约支付车辆使用费。租赁期限届满后，被告未归还上述车辆。后经原告查找，于2016年7月11日自行取回上述车辆。2016年7月14日，原告将上述车辆送修，并为此支出修理费4,600元。
另查明，2014年4月23日，牌号为沪A6XX**的迈腾牌小型轿车的所有人登记为案外人王某某。审理中，王某某于2016年10月25日到庭陈述称其同意原告将上述车辆出租给被告。
以上事实，有原告提供的租车协议、机动车登记证书、委托书腾飞汽车维修养护中心维修结算清单、修理费收据各一份，本院于王某某谈话所作谈话笔录一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年4月7日签订的租车协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。在上述协议履行过程中，被告自2016年2月7日起未再支付租金，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付2016年2月7日至2016年4月6日期间的租金15,000元，与上述协议约定相符，且于法不悖，本院对此予以支持。根据上述协议约定，租赁期限已于2016年4月6日届满，但被告未按约归还车辆，原告诉请要求被告按每日400元的标准支付自租赁期限届满次日即2016年4月7日起至原告自行取回车辆之日即2016年7月11日止的车辆超期使用费，与上述协议约定相符，但上述期间的实际天数为96天，原告计算有误，故本院确定上述期间的车辆超期使用费为38,400元。此外，原告还诉请要求被告支付原告为维修车辆所支出的修理费4,600元，符合上述协议约定，且于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司2016年2月7日起至2016年4月6日止的车辆租金人民币15,000元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司2016年4月7日起至2016年7月11日止的车辆超期使用费人民币38,400元；
三、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司车辆维修费人民币4,600元；
四、驳回原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,260元，由原告上海申昂汽车驾驶服务有限公司负担10元，被告李斌负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第551号
罪犯马耀斌。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年十一月十六日作出了（2004）并刑初字第86号刑事判决，以被告人马耀斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二0一0年七月二十八日减刑二年；二0一三年六月二十四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马耀斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马耀斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任糊纸盒工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯马耀斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀斌减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二二年一月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第444号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷某某。
被告人杨某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人雷某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人雷某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人杨某某驾驶一辆白色踏板摩托车搭乘被告人雷某某至本区大面驿都大道西路86号“广采铝材批发”店铺处，二人趁无人之机，将被害人江海生停放在此的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车（鉴定价值人民币3240元）盗走。被告人雷某某、杨某某盗窃过程被群众发现，遂电话报警。接警赶至的公安民警即对二人进行追捕，随后在成都市锦江区银杏大道处将被告人雷某某、杨某某抓获归案。
上述事实，被告人雷某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人雷某某、杨某某盗窃作案过程视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，购车凭据，龙价认鉴（2015）90号价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，（2012）要法刑初字第18号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人雷某某、杨某某的户籍证明，被害人江海林的陈述，证人刘某的证言、辨认出被告人雷某某、杨某某的辨认笔录及照片，被告人雷某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得财物的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同盗窃犯罪中，被告人雷某某、杨某某分工配合，地位作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自具体行为和情节等量刑处罚。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷某某、杨某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷某某、杨某某窃得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、杨某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人雷某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年九月十七日
书记员 何 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00511号
上诉人（原审被告）济南三药草经贸有限公司。
法定代表人丁丽。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人济南三药草经贸有限公司因与被上诉人ＸＸ消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南三药草经贸有限公司上诉称：济南三药草经贸有限公司住所地为济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场1035室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求二审法院依法裁定将案件移送至济南三药草经贸有限公司住所地法院济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故收货地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号新苏国际广场1505室为合同履行地。苏州市吴中区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。ＸＸ据此向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人济南三药草经贸有限公司要求依法裁定将本案移送至济南市天桥区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈闵悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第55号
原告：沈桂英，
委托代理人：谢丽。
被告：金东福，
原告沈桂英为与被告金东福民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告沈桂英的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告金东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈桂英起诉称：被告系原告儿子的朋友，2012年5月11日因需要用钱向原告借款7000元，并约定2012年6月20日归还，经原告多次催讨无果。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还已经构成违约，请求判令被告归还借款7000元，并从2012年6月20日至借款归还之日按银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告金东福未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证复印件、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告与原告儿子系朋友关系。2012年5月11日被告以急需要用钱为由向原告借款7000元，并于当日出具借条一份，载明“今向沈桂英借人民币柒仟元正（￥7000.00元），还款期2012年6月20日。”还款期限届满后，被告未按时归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金东福拖欠原告沈桂英7000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从还款期限届满次日开始计算。被告金东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金东福于本判决生效后10日内归还原告沈桂英借款本金7000元，支付自2012年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告沈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告金东福负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年六月十四日
书记员 潘星成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民提字第182号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李兴顺等171人（名单附后）。
诉讼代表人：李兴顺，男，1956年8月16日出生，汉族。
诉讼代表人：许广福，男，1947年1月18日出生，汉族。
诉讼代表人：周长付，男，1954年4月9日出生，汉族。
诉讼代表人：刘承尧，男，1949年2月7日出生，汉族。
诉讼代表人：张显义，男，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成，该社理事长。
委托代理人：王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人：马新伟，该社办公室主任。
原审原告（二审上诉人）：卢松保，男，1948年12月19日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：李怀林，男，1940年11月18日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：杨刘佩，男，1966年10月8日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：丁道林，男，1948年2月29日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：李法富，男，1952年2月6日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：张和玉，男，1951年5月29日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：屈秀玲，女，1964年7月10日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：牛长俊，男，1962年6月28日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：王金秀，女，1964年4月20日出生，汉族。
原审原告（二审上诉人）：董启富，男，1951年5月29日出生，汉族。
原审原告：张自新，男，1952年9月25日出生，汉族。
原审原告：魏修堂，男，1945年11月11日出生，汉族。
原审原告：蔺瑞卿，男，1945年10月18日出生，汉族。
原审原告：张明保，男，1955年10月11日出生，汉族。
原审原告：毛渊亭，女，1970年5月10日出生，汉族。
原审原告：闫洪业，男，1967年5月13日出生，汉族。
原审原告：王振宇，男，1971年12月6日出生，汉族。
原审原告：马保海，男，1938年12月27日出生，汉族。
原审原告：王秀琴，女，1951年9月13日出生，汉族。
原审原告：贾彦云，男，1955年9月19日出生，汉族。
原审原告：吴文婷，女，1968年4月20日出生，汉族。
原审原告：娄本忠，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审原告：李高伟，男，1978年12月25日出生，汉族。
原审原告：武德强，男，1971年5月21日出生，汉族。
原审原告：李启枝，女，1968年12月26日出生，汉族。
原审原告：李瑶修，男，1942年9月24日出生，汉族。
原审原告：贺洪民，男，1951年11月16日出生，汉族。
原审原告：毛绍乾，男，1971年5月17日出生，汉族。
原审原告：李世玉，男，1951年11月15日出生，汉族。
上述原审原告共同委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
申请再审人李兴顺等171人因与被申请人原阳县农村信用合作联社（简称原阳县信用社）、原审原告卢松保等29人劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年3月13日作出（2011）豫法民申字第1652号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2012年8月30日公开开庭进行了审理。申请再审人李兴顺等171人的诉讼代表人李兴顺、许广富、周长付、刘承尧、张显义、原审被告卢松保等29人的共同委托代理人李淑红，被申请人原阳县信用社委托代理人王剑峰、马新伟到庭参加诉讼。
一审原告李兴顺等200人于2010年4月8日向原阳县人民法院提起诉讼，请求：1、撤销2010年3月23日原阳县劳动争议仲裁委员会原劳仲裁字（2009）012号仲裁裁决；2、确认原阳县信用社代办员李兴顺等200人与原阳县信用社形成事实劳动关系；3、判令原阳县信用社为李兴顺等200人缴纳社会养老保险，并给予单方解除劳动合同后的经济补偿。原阳县信用社答辩称：原告主体资格不适格，双方系委托代理关系，不存在劳动关系，李兴顺等人的诉讼请求不能成立。
原阳县人民法院一审认为，李兴顺等200人与原阳县信用社之间系委托代理关系，其主张与原阳县信用社之间存在劳动关系缺乏事实依据。经该院审判委员会讨论决定，遂于2010年8月30日作出（2010）原民初字第490号民事判决：驳回李兴顺等198人的诉讼请求。案件受理费10元由李兴顺等人负担。另下裁定驳回原告吴文亭、王秀琴的起诉。
李兴顺等181人不服一审判决提起上诉。新乡市中级人民法院二审基于与一审相同的理由，经该院审判委员会讨论决定，于2011年3月18日作出（2011）新中民一终字第2号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李兴顺等人负担。
李兴顺等171人不服二审判决，向本院申请再审称，李兴顺等171人与原阳县信用社存在事实上的劳动关系，不是委托代理关系。按照《劳动法》的规定，原阳县信用社应该为李兴顺等人办理养老保险，支付经济补偿金。原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持李兴顺等171人的一审诉讼请求。原阳县信用社答辩称，李兴顺等人主体资格存在问题，其作为代办员、联络员与原阳县信用社系委托代理关系，不存在劳动关系，不适用《劳动法》的规定，原阳县信用社已经为李新顺等人支付了经济补偿金，李兴顺等人要求原阳县信用社按照《劳动法》的规定为其办理养老保险、支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。
本院再审认为，原审判决部分事实不清，在受理案件程序上不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2010）原民初字第490号民事判决、新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第2号民事判决。
二、本案发回原阳县人民法院重审。
审 判 长 吕 达
审 判 员 林 秀 敏
代理审判员 刘 东 旭
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 冯妍润（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第275号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男”号人杨浪静男，
辩护人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人张某乙，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张歆、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日11时许，张家界市永定区人民检察院对被告人张某甲之父的住宅进行搜查时，被害人瞿某某应邀作为见证人到了现场。当搜查工作结束后，被告人张某甲持铁钩、被告人张某乙持铁锤将被害人瞿某某的一辆黑色现代狮跑越野车的前挡风玻璃、机盖、车窗玻璃、前车灯、副驾驶车门砸坏，其损失达8555元。之后，被告人张某甲用拳头将瞿某某左面部打致轻微伤。
2015年6月10日，被告人张某乙在亲友的劝说下到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人张某丙、陈某某、侯某某、吴某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书及收条，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意毁坏他人财物、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。被告人张某乙能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人张某乙具有的量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解；4、劣迹。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初5号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，江苏省如东县人，小学文化，电工，户籍地江苏省如东县，暂住地珠海市香洲区拱北海，公民身份号码2490。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯走私普通物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日19时许，被告人刘某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的手提袋内查获“TIROL”牌巧克力（27个∕盒，产地日本）32盒。经闸口海关核定，上述巧克力偷逃应缴税额人民币107.52元。
另查明，被告人刘某因走私分别于2014年10月29日、同年11月30日被给予行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人刘某的身份证明资料、被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“TIROL”牌巧克力（27个∕盒，产地日本）32盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 谢焕文
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第963-970号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：周贤至，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：吴辉鹏，户籍所在地广东省恩平市，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：张潇萌，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：叶建明，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：张志超，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：张秋，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：熊雪巍，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：吴云飞，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：余绘，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：沈浩淼，住广东省海丰县。
以上被上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
以上被上诉人的委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民三初字第284-291号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司上诉称：本系列案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，由广州市中级人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为：本系列案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本系列案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本系列案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第27号
原告孙喜红，女，1961年4月27日生，汉族，无业。
委托代理人徐志俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告孙冰，男，1973年11月4日生，汉族。
被告孙秀兰，女，1949年6月18日生，汉族。
原告孙喜红与被告孙冰、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜红及其委托代理人徐志俭到庭参加诉讼。被告孙冰、孙秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜红诉称，被告孙秀兰与被告孙冰系母子关系。2012年1月，孙秀兰与孙冰以做工程急需资金为由分四次向其借款共计131500元，并出具了借条。此后，两被告仅归还15000元，剩余款项一直未归还。现要求被告孙冰、孙秀兰共同返还借款116500元，并承担逾期还款利息15764元。
被告孙冰、孙秀兰均未应诉。
经审理查明，2012年1月至2012年6月期间，被告孙冰、孙秀兰以做工程资金周转困难为由分四次向原告孙喜红共计借款131500元。孙冰分别于2012年1月向孙喜红出具50000元借条、同年4月7日出具30000元借条、同年4月17日出具31500元借条、同年6月17日出具20000元借条各1份，孙秀兰作为共同借款人在每份借条上均按有指印。此后，两被告归还借款15000元。因两被告未归还剩余款项，孙喜红诉至本院。审理中，孙喜红放弃所主张的利息15764元。孙冰、孙秀兰经本院传票传唤，逾期，均未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告孙喜红按约履行了出借义务，有权收回借款。被告孙冰、孙秀兰未及时返还借款，应承担纠纷责任。故孙喜红要求孙冰、孙秀兰共同返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。孙喜红放弃所主张的利息，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。孙冰、孙秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙冰、孙秀兰欠原告孙喜红借款116500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费1315元，由被告孙冰、孙秀兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张重亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第391号
原告安喜勇。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。执业证号码：11302200810821851.
被告刘维明，男，1987年6月29日出生，汉族，现住唐山市滦南县司各庄镇井二里西村***号，身份证号1302241987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人吴艳红，该公司员工。
原告安喜勇与被告刘维明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安喜勇及其委托代理人段长烁、被告刘维明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日8时许，被告刘维明驾驶其所有的冀B×××××小型轿车沿老唐海线稻地高速桥南由西向东左转弯时与由北向南行驶至此的原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，被告刘维明负事故的全部责任，原告安喜勇无责任。因本次事故造成原告损失有医疗费4772.31元、交通费2000元、误工费27580元、护理费7200元、鉴定费600元、保管费220元，合计人民币42372.31元。对于上述损失，应当由二被告予以全部赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被保代：1、冀B×××××在我司投保了交强险和商业三者险（50万＋不计免赔），事故发生在保险期间内，在车辆驾驶证及行驶证年检合法有效的前提下，我司在交强险责任范围内赔偿原告合法合理的损失。超出交强险部分损失在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例承担。对于原告提出的损失对于没有证据及证据不足的我司不予赔偿。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘维明辩称，事故发生时冀B×××××车辆由我驾驶，我为车辆所有人，我为该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（冀B×××××车商业第三者责任险保险限额50万元＋不计免赔）。应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，事故发生时，冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。
2014年4月17日０8时许，被告刘维明驾驶其所有的冀B×××××小型轿车沿老唐海线稻地高速桥南由西向东左转弯时与由北向南行驶至此的原告安喜勇骑的电动自行车相撞，至原告安喜勇受伤、两车损坏的交通事故。事故经丰南交警大队出具认定书认定原告安喜勇无责任，被告刘维明负全部责任。
原告安喜勇伤后于2014年4月17日至2014年10月31日在唐山市第二医院进行门诊治疗。主要诊断为：右侧髌骨骨折，出具至2014年10月31日休息证明。原告治疗期间，共计花费医疗费4772.31元。2014年11月11日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定做出了（2014）临鉴字第0715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安喜勇自受伤之日起需人护理玖拾天。原告安喜勇支付鉴定费600元。此事故造成原告安喜勇的损失如下：医疗费4772.31元（依据票据）、鉴定费600元（根据票据）、误工费21624.69元（制造业109.77元∕天×197天），护理费7004.7元（居民服务、修理和其他服务业77.83元∕天×90天），交通费1000元，保管费220元，合计人民币35221.7元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告安喜勇提交的医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、唐山市金长虹达机电设备有限公司出具的原告安喜勇工资表一张、停发工资及误工证明一份、唐山市金长虹达机电设备有限公司营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份、唐山永虹电气柜体有限公司出具的护理人元董玲玉冀工资表一张、停发工资及误工证明一份、唐山永虹电气柜体有限公司营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份、冀B×××××小型轿车车辆行驶证复印件一份、刘维明驾驶证复印件一份、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告主张的医疗费4772.31元、鉴定费600、保管费220元，有原告提交的票据予以证明，本院予以确认；原告主张误工费27580元虽提交了相关证据，但其所提交的个人收入证据证明力不足，本院依据制造业行业标准认定误工费为21624.69元；被告保险公司提出对原告安喜勇护理时间提出的重新鉴定的申请，保险公司对其主张未能提交相关证据证明，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持予以驳回。原告主张护理费7200元证据不足，本院依据居民服务、修理和其他服务业行业标准结合司法鉴定意见书中的所需护理时间，本院认定7004.7元；原告所诉交通费2000元，结合原告住院、出院、复查次数，本院酌定为1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所辩诉讼费、鉴定费其不承担的主张，因为此二项费用是该事故所支出的必要费用，且依保险法应由保险人承担，本院对保险公司主张不予支持；被告刘维明事故中承担全部责任，应对其损害后果承担民事赔偿责任，且事故车辆发生交通事故时在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任，被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项费用，又因该车辆投保了商业三者险（责任限额50万元＋不计免赔），故原告在强制险之外的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据被告刘维明在交通事故中所负全部责任按100%比例予以赔付。被告保险公司其他辩解意见及反驳理由均未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××小型轿车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告安喜勇各项经济损失人民币34401.7元。（医疗费4772.31元、误工费21624.69元＋护理费7004.7元＋交通费1000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××小型轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告安喜勇各项经济损失人民币820元（鉴定费600元＋保管费220元）
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（履行时该款项由被告保险公司直接打入原告安喜勇银行账户）
四、驳回原告安喜勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第391号
原告李秀芝。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告王久柱。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告李秀芝与被告王久柱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告李秀芝及委托代理人孙晓平、被告王久柱委托代理人郎俊富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日14时许，在王营乡金营村杨树沟村路段时，王久柱驾驶自己所有的冀H887**号轿车与我发生交通事故，致我颅骨骨折等伤情及车辆损坏的后果。事故发生后经丰宁满族自治县交通警察大队认定王久柱承担事故的主要责任，我承担次要责任。王久柱所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。被告王久柱的行为给我造成了巨大经济损失，不仅我不能上班，就连我女儿为了护理我也耽误工作3个月，现诉请赔偿医疗费41093.85元、误工费14454.55元、护理费15000元、伙食补助费9300元、营养费1860元、精神损害抚慰金5000元、
交通费1650元、租床费370元、伤残赔偿金45160元、
被扶养人抚养费1364.1元、法医鉴定费2400元、摩托车损失2680元，扣除我依法应承担的部分，应由二被告赔偿我126732.34元。
被告王久柱辩称：对事故发生的事实及责任认定没有意见，我方垫付医疗费23000.00元，我方车辆在被告保险公司投有商业三者不计免赔险100万，原告的损失由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超过保险公司交强险责任范围的损失请法院按责任划分予以赔偿，我方支付修理费以及施救费20096.00元，要求原告承担30%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：请法庭查证交通事故成因以及责任划分，我公司同意在查证属实的保险范围内承担原告合法的合理损失，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本案经审理查明：2014年9月6日14时许，被告王久柱驾驶冀H887**号轿车由西向东行至丰宁县王营乡金营村杨树沟村路段时，遇路口超越前方左转弯车辆时，与前方同向原告李秀芝驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，造成李秀芝受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定王久柱负事故主要责任，李秀芝负事故次要责任。王久柱驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔商业险100万元。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗93天，共计支付医疗费41093.85元，支付租床费370.00元，期间王久柱垫付23000.00元。原告伤情诊断为右侧颞骨骨折、右耳脑脊液漏、右侧颞顶部头皮软组织肿胀、蛛网膜下腔出血、蝶窦积液、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出、左侧颞叶脑损伤，丰宁满族自治县医院疾病诊断书建议出院后休息两周，并于2014年12月24日被北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费2400.00元。原告李秀芝摩托车在丰宁满族自治县晓东摩托车配件门市修理，支付配件款和工时费总计为2680.00元。另查明原告受伤前系丰宁满族自治县凤栖园种植中心员工，月工资3500.00元，受伤期间未支付工资10500.00元。原告受伤住院期间由其女儿吴月南护理三个月，时间为2014年9月6日至2014年12月6日，吴月南系北京金娃娃欢乐启航教育科技有限公司教学部主管，因护理其母亲请假，单位扣发吴月南基本工资50%、停发业务提成、租房补助、饭费补助、交通费总计为15000.00元。
本院认为：原告李秀芝作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人王久柱主张赔偿责任。被告王久柱驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。原告主张的医疗费41093.85元有合法票据予以证实，应予认定，被告王久柱垫付的费用可在保险公司在保险范围内赔偿后由原告另行退还。原告主张的误工费、护理费，有充分证据予以支持，且数额适当，依法应予认定，原告按106天主张误工天数，但其工作单位只停发其三个月工资，应认定误工费为10500.00元。原告主张的1650.00元交通费，有合法支付凭证，本院予以支持。原告伤情被评定为十级伤残，丧失劳动能力程度并不严重，其主张被扶养人生活费依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，依法予以支持。被告要求原告支付修理费以及施救费的30%，双方可协商处理，并不在本案处置范围。据此核定原告存在损失为：医疗费41093.85元、误工费10500.00元、护理费15000.00元、住院伙食补助费9300.00元（93天＊100元）、营养费1860.00元（93天＊20元）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1650.00元、租床费370.00元、伤残赔偿金45160.00元（22580.00元＊20年＊10%）、摩托车损失费2680.00元、法医鉴定费2400.00元，总计为135013.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李秀芝10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李秀芝77310.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李秀芝2000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告李秀芝扣除鉴定费的其它损失43303.85元的70%即30312.70元。
被告王久柱赔偿原告李秀芝鉴定费2400.00元的70%即1680.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告李秀芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由原告李秀芝承担120.00元、由被告王久柱承担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 骁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第109号
原告：内江市东兴区白合镇西然村4组。住所地：内江市东兴区白合镇西然村*组。
诉讼代表人：李高成，男，1956年7月13日生，汉族，内江市东兴区人。
诉讼代表人：唐邦水，男，1946年3月3日生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：闻学群（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告：周礼良，男，1973年3月25日生，汉族，内江市东兴区人。
第三人：唐杰，男，1984年11月3日生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人：唐纯安（系第三人父亲，特别授权），男，1961年4月28日生，汉族，内江市东兴区人。
原告内江市东兴区白合镇西然村4组与被告周礼良、第三人唐杰林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员唐统金、刘友良、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区白合镇西然村4组的委托代理人闻学群、第三人唐杰的委托代理人唐纯安到庭参加了诉讼。被告周礼良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区白合镇西然村4组诉称：第三人在承包原告所有的乌家大山林场，用于种养业后，又与原告一起将该林场转包给了被告。因被告未按约履行相应义务，致林地内70％的耕地连续荒废4年多。原告经多次催告无果，故起诉要求解除原、被告于2007年7月签订的《农业转让承包合同》；由被告支付2012年和2013年的承包费2，000.00元并拆除在林地内修建的建筑设施。
被告周礼良未答辩。
第三人唐杰述称：原告所述属实，同意原告的诉讼主张。
经审理查明：2003年10月18日，原告与第三人签订了一份《农业承包合同》，约定：原告将本社集体所有的93亩乌家大山原林场，其中有70％的耕地承包给第三人用于种养业；每年的承包费1，000.00元；不得荒废林地内的耕地；承包期限为2003年4月23日起至2023年4月23日止。同年10月23日，内江市东兴区公证处对该合同进行了公证。签约后，第三人按约履行了该合同。2007年1月24日，第三人与原告一起将上述93亩含70％的耕地的乌家大山林场转包给了被告，并签订了《农业转让承包合同》，约定：承包期限为2007年4月23日起至2023年4月23日止；每年承包费1，000.00元，于当年4月23日前支付；不得荒废耕地。签约后，被告为履行合同义务，在其承包的林场内修建了一些建筑设施。自2009年起，被告开始荒废林场内的耕地，并于2012年起未再支付承包费，经原告多次催告，被告仍不履行相应的合同义务。2013年8月28日，内江市东兴区白合镇人民调解委员会出具了一份情况说明，载明：被告明确表示不会再继续经营其承包的含70％的耕地的93亩乌家大山林场，也不会参与调解，当事人可以起诉解除合同。原告因此起诉要求解除原、被告于2007年1月签订的《农业转让承包合同》；由被告支付2012年和2013年的承包费2，000.00元并撤除在林地内修建的建筑设施。
上述事实，有经庭审质证的《农业承包合同》、《农业转让承包合同》、白合镇西然村村民委员会的证明、白合镇人民调解委员会的“情况说明”及当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与第三人于2003年10月18日签订的《农业承包合同》以及后来原告与第三人一起将第三人承包的原告集体所有的含有70％耕地的93亩乌家大山原林场转包给被告，签订的《农业转让承包合同》均系有关各方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，有关当事人依法履行了自己的合同义务，但自2009年起，被告开始荒废林场内的耕地，并于2012年起未再支付承包费，经原告多次催告，被告仍不履行相应的合同义务。因此，原告要求解除与被告签订的《农业转让承包合同》的主张应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、八十八条、九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告内江市东兴区白合镇西然村4组以及第三人唐杰与被告周礼良于2007年1月24日签订的《农业转让承包合同》；
二、被告周礼良于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告承包费2，000.00元；
三、被告周礼良于本判决生效之日起十日内拆除其在承包的林场内修建的建筑设施。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由被告周礼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
审 判 员 刘友良
人民陪审员 兰家银
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第709号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告张志峰，男，42岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张志峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告张志峰的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年三月二日
书记员 安小彤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执复字第4号
申请复议人（法定继承人）：王英，女，汉族。
申请复议人（法定继承人）：王辉，男，汉族。
申请复议人（法定继承人）：王琴，女，汉族。
被执行人：王正才。
申请执行人：刘振霞，女，汉族。
申请复议人王英、王辉、王琴不服洛阳市洛龙区人民法院（2006）洛龙执异字第0292号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中，被执行人王正才死亡，其遗产依法应当用于偿还债务。三异议人作为其继承人未放弃继承，依法应变更为被执行人。执行异议不成立。申请复议人王英、王辉、王琴称本案执行程序违法，双方主体均不适格，执行程序无实体判决。回转应限于错误执行标的，不适用王正才个人财产和刘桂香的财产，请求撤销裁定，停止执行。
审查查明：申请复议人王英、王辉、王琴系已故老人王正才三子女。申请执行人刘振霞系已故老人刘秋贵之女。
1998年王正才作为中国对外建设杭州园林公司园林绿化工程一处委托人。向法院起诉刘秋贵归还借款50000元，原洛阳市郊区人民法院于1998年3月10日作出（1998）孙民初字第108号民事调解书。调解内容为被告（刘秋贵）欠原告（绿化工程处）五万元整，在1998年8月20日前一次性还清。到期不还被告愿将自己的一套二室一厅的房子抵五万元给原告。
1998年12月9日原洛阳市郊区人民法院作出（1998）郊法执字第07号执行裁定书，裁定被执行人刘秋贵在安乐的一套二室一厅房子所有权归王正才所有。并由原洛阳市郊区房地产管理局协助执行办理了产权变更登记。
1999年7月王正才将该房屋转售给案外人李春景，并已办理产权变更登记。因刘振霞申请再审，2006年3月30日洛阳市洛龙区人民法院经再审作出（2004）洛龙法民再字第01号民事裁定书。裁定撤销（1998）孙民初字第108号民事调解书，驳回原告中国对外建设杭州园林公司绿化工程一处的起诉。对该裁定王正才不服提起上诉。本院于2006年8月30日作出（2006）洛民立终字第140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
依据已经发生法律效力的洛龙区人民法院（2004）洛龙法民再字第01号、本院（2006）洛民立终字第140号民事裁定书，刘振霞向法院申请执行回转。洛龙区人民法院于2007年1月11日作出（2006）洛龙法执字第0292号裁定书，裁定王正才向刘振霞返还已取得的两室一厅房屋。
2012年7月12日洛龙区人民法院作出（2006）洛龙法执字-1第292-3号执行裁定书，查封王正才名下位于涧西区北街坊11-1-202号房屋一套。
2008年4月5日王正才病故，已查封的王正才名下位于涧西区北街坊11-1-202号房产系王正才遗产。申请复议人王英、王辉、王琴不放弃对该房产的继承。2013年5月8日洛龙区人民法院作出（2006）洛龙法执字-1第292-4号执行裁定书，变更王琴、王辉、王英为本案被执行人，由其在继承遗产的范围内向申请执行人刘振霞承担执行回转确定的义务。
本院认为：申请复议人王英、王辉、王琴之父王正才原系中国对外建设杭州园林公司绿化一处的委托代理人。原洛阳市郊区人民法院将本应该执行给中国对外建设杭州园林公司绿化一处的房产，执行给王正才欠妥。在据以执行的民事调解书被撤销后，执行法院裁定王正才返还取得的房产符合法律规定。因原房产被王正才出售，其理应给付等值的财产；现作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由继承人在继承王正才遗产的范围内偿还债务。故申请复议人的理由不能成立。依据<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王英、王辉、王琴的复议。
审判长 ：陈建军
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：杨素霞