河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2879号原告：段起超，农民。被告：绳立明，农民。被告：代艳海，农民。被告：贾鹏东，农民。委托代理人：章东廉。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。公司住所地遵化市建设南路**，组织机构代码证66106120-6。代表人：付春钧。委托代理人：张小弟。原告段起超与被告绳立明、代艳海、贾鹏东、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年7月4日公开进行了审理。原告段起超、被告绳立明、代艳海、贾鹏东及委托代理人章东廉、永安财险遵化服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段起超诉称：2013年4月26日10时许，绳立明驾驶冀B×××**轿车与贾鹏东驾驶的载着段起超的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告段起超、被告贾鹏东受伤，遵化市公安交警部门认定，绳立明承担事故的主要责任，贾鹏东承担事故的次要责任，原告段起超无责任。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计87878.82元，诉讼费由被告承担。被告绳立明辩称：对事故经过和责任认定无异议，冀B×××**轿车在被告永安财险遵化服务部投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。其为原告开支医疗费10538.8元，请求法庭一并处理。被告贾鹏东辩称：对事故事实经过和责任认定无异议，原告的合理损失应在被告车辆的交强险限额内先行赔偿，交强险外损失同意按责任比例承担。其为原告垫付费用1063元，请求法院一并解决。被告代艳海辩称：冀B×××**轿车系其所有，该车在被告永安财险遵化服务部投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。被告永安财险遵化服务部辩称：其公司承保了的交强险及不计免赔20万元第三者责任险，同意依法赔偿原告合理损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。无牌照摩托车亦属于机动车，其公司应与摩托车驾驶人在交强险内共同承担赔偿责任。经审理查明：冀B×××**轿车登记所有人为被告代艳海，该车在被告永安财险遵化服务部投保交强险及责任限额为20万元第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，系被告绳立明借用该车。无牌照二轮摩托车系原告段起超所有，事故发生时系被告贾鹏东借用该车，该车未投保交强险及第三者责任险。2013年4月26日10时许，被告绳立明驾驶冀B×××**轿车由西向东行驶至遵化市驸马寨小学路段向南转弯时，与由北向南贾鹏东驾驶的载着原告段起超的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告段起超、被告贾鹏东受伤，此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告绳立明承担事故的主要责任，被告贾鹏东承担事故的次要责任，原告段起超无责任。原告段起超伤后在遵化市人民医院住院治疗7天，唐山市法医鉴定中心临床鉴定意见书评定原告之伤构成十级伤残，误工损失日自2013年4月26日起休息至2014年5月7日止，原告主张住院期间伙食补助费360元，原告主张交通费700元，原告主张误工费44063.46元。被告绳立明为原告垫付费用10538.8元，贾鹏东为原告垫付费用1063元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，双方当事人对原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费、评估费、复印费、精神抚慰金产生争议，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1.遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院18天），金额23606.16元；遵化市人民医院门诊收费收据4张，金额1566元；唐山市人民医院门诊收费收据2张，金额5元；遵化市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明各1份。经质证，被告永安财险遵化服务部、绳立明、代艳海、贾鹏东均辩称，对证据真实性无异议，但应扣除非医保用药，具体数额请法院核实。2．吴书荣身份证复印件1张，主张住院期间由母亲护理，50元／天，住，住院18天张护理费900元。经质证，被告永安财险遵化服务部、绳立明、贾鹏东辩称对护理费标准应按农民标准计算。3.鉴定费票据2张，金额1400元。经质证，被告永安财险遵化服务部辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。被告贾鹏东、代艳海、绳立明辩称：应由保险公司赔偿。4.遵化市价格评估中心事故财产损失评估结论书1份，评定原告车辆损失费1530元。经质证，评估结论书中评估第7项，根据照片无法核实车架子损害，应与剔除。5.公估费发票1张，金额200元，主张公估费200元；遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额44元。经质证，被告永安财险遵化服务部辩称不属于保险公司赔偿范围，且评估费付款人显示的是贾鹏东。被告贾鹏东辩称评估费、复印费均属于保险公司赔偿范围。评估费是段起超开支的。被告代艳海、绳立明辩称评估费、鉴定费应由保险公司负担。6.精神抚慰金5000元，没提交证据经质证，被告永安财险遵化服务部辩称精神抚慰金属侵权责任，与保险合同无关，不予赔偿。被告贾鹏东、代艳海、段起超辩称应由保险公司赔偿。被告绳立明为主张为原告垫付费用10538.8元，为证明主张成立向本院提交段起超签字的收条1张，金额1万元；遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额538.8元。经质证，原告段起超辩称无异议。被告永安财险遵化服务部、代艳海、贾鹏东均辩称无异议。本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费25177.36元，向本院提交医疗费票据、住院病历、门诊病历予以证实，三被告虽辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但其未能提交提交足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见不予采信。本院对原告的医疗费主张予以确认。被告代艳海为原告开支医疗费538.8元，向本院提交遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，依法应计入原告医疗费损失项下，本院确认原告医疗费为25716.16元。原告主张护理费，提交护理人员身份证复印件予以证实，护理人系农业户，本院确认原告护理费为673.92元（37.44元／年×18天）。原告主张车辆损失费1530元，向本院提交遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以确认。原告主张鉴定费1400元，向本院提交鉴定费发票予以证实，本院对原告鉴定费主张予以确认。原告主张评估费200元，向本院提交评估费发票予以证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告之伤已经构成10级伤残，结合双方过错程度、本地经济水平，本院酌定为4000元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费25716.16元、住院期间伙食补助费360元、误工费44063.46元、护理费673.92元、车辆损失费1530元、鉴定费1400元、伤残赔偿金18204元、评估费200元、精神抚慰金4000元，合计96147.54元。冀B×××**车在被告永安财险遵化服务部投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告永安财险遵化服务部应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告超过交强险及交强险外损失由被告永安财险遵化服务部承担70％。原告段起超将无牌照摩托车借与本案被告贾鹏东存在过错，原告超出交强险及交强险外损失，由被告贾鹏东承担15％。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告段起超损失车辆损失96147.54元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在交强险限额内赔偿原告78471.38元（其中，医疗费项下1万元、死亡伤残项下66941.38元、财产损失项下1530元）；原告段起超超出交强险及交强险外损失17676.16元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿70％，即12373.31元，二、原告段起超超出交强险及交强险外损失17676.16元由被告贾鹏东赔偿15％，即2651.42元，被告贾鹏东已为原告垫付费用1063元，抵顶应付赔偿款后，由被告贾鹏东再赔偿原告1588.42元；上述一、二项款项在本判决生效后10日内付清；三、被告绳立明为原告垫付费用10538.8元，由原告在获得保险赔偿款后三日内返还被告绳立明；四、驳回原告段起超其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告绳立明负担900元，由被告贾鹏东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雪梅二〇一四年九月二日书 记 员  马毓泽