wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终83号
上诉人（原审被告）：中船重工中南装备有限责任公司。
法定代表人：兰金堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵阳市中电投资有限公司。
法定代表人：蒋仲启，该公司董事长。
上诉人中船重工中南装备有限责任公司因与被上诉人邵阳市中电投资有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1268之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中船重工中南装备有限责任公司上诉称，上诉�与被上诉人签订的合同系承揽合同，双方因履行合同而产生的纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，承揽合同主义务履行地即合同履行地在湖北省宜都市，且湖北省宜都市人民法院就双方的承揽合同纠纷已作出生效民事判决，本案应当由宜都市人民法院审理。本案的案由为产品生产者质量责任纠纷而非产品质量侵权纠纷，产品质量责任纠纷是合同纠纷而非侵权之诉，故湖南省邵阳县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送湖北省宜都市人民法院审理。
被上诉人邵阳市中电投资有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同系承揽合同，被上诉人因上诉人的违约行为而提起的诉讼，可�求其承担违约责任或侵权责任。现被上诉人选择提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院作为侵权行为发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人中船重工中南装备有限责任公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送湖北省宜都市人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执748号之一
申请执行人刘金志，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人刘金志与被执行人伍纶庆民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人伍纶庆的财产状况进行了调查。经调查，被执行人伍纶庆目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十日
书记员 梁振权
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00866号
原告魏富强，男，生于1984年11月12日，汉族，重庆市忠县人，住忠县复兴镇水坪社区居委会六组20号，城镇居民。公民身份号码：500233198411122372。
委托代理人（特别授权）胡贵红，女，生于1988年10月3日，汉族，重庆市忠县人，住忠县复兴镇水坪社区居委会二组141号，城镇居民。公民身份号码：500233198810032382。
被告来凤县华丰市政建筑安装有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路64号。
法定代表人杨华，公司负责人。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在审理原告魏富强诉被告来凤县华丰市政建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏富强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏富强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏富强负担。
审判员 吴文
二〇一四年九月十七日
书记员 熊蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2243号
申请执行人葛晨晓，男，汉族，1974年12月2日生。
委托代理人王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被执行人郑涛，男，汉族，1969年2月26日生。
被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生。
申请执行人葛晨晓与被执行人郑涛、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0106民初643号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告郑涛、余娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告葛晨晓借款本金2806986.45元、截止2015年8月21日的违约金7216.38元，并按照年利率24%的标准支付借款本金2806986.45元自2015年8月22日起至实际还款日止期间的违约金；二、驳回原告葛晨晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33234元，因适用简易程序减半收取16617元，保全费5000元，合计21617元，由原告葛晨晓负担2900元，由被告郑涛、余娟负担18717元。”。因二被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年7月4日立案执行。
执行中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行财产。本案已轮候查封余娟名下鼓楼区XX路399号6幢1406室及建邺区XX东路48号1幢1003室，查封期限自2016年2月2日起至2019年2月1日止。本院已将被执行人余娟、郑涛纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月十四日
书记员 王 玮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3143号
原告：柏某，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨某，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告柏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由柏某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年八月三日
书记员 杨维田
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3402号
申请执行人叶灵先，男，汉族，1962年4月9日出生，住址郑州市金水区。
被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住址郑州市金水区。
被执行人李如敏，女，汉族，1970年4月7日出生，住址郑州市金水区。
被执行人杨中银，男，汉族，1980年2月14日出生，住址河南省固始县。
被执行人河南腾凯装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1905号。
法定代表人杨中国。
叶灵先申请执行杨中国、李如敏、杨中银及河南腾凯装饰工程有限公司公证债权文书一案，郑州市管城公证处作出的（2015）郑管证经字第1116号具有强制效力的债权文书公证书及（2016）郑管证执字第8号执行证书已发生法律效力，杨中国、李如敏、杨中银及河南腾凯装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶灵先向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3402号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘小伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1041号
原告吉圣兵，男，1957年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告季叶连，男，1963年11月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告李云兰（系季叶连之妻），女，1962年3月28日生，汉族，住址。
原告吉圣兵与被告季叶连、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉圣兵的委托代理人刘保监到庭参加诉讼。被告季叶连、李云兰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉圣兵诉称：2011年7月18日、2012年4月24日、2013年4月16日被告季叶连分别向我借款44000元、10000元、20000元，2014年9月26日两次分别借款13万元、2万元，2016年1月21日借款2万元，合计向我借款24.4万元。此款经我多次追索未果。两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。请求法院判决两被告偿还借款24.4万元。
被告季叶连、李云兰未答辩。
经审理查明：2011年7月18日季叶连出具一份借条给吉圣兵，言明：今借到吉圣兵人民币肆万肆仟元整（￥44000元）。2012年4月24日，季叶连向吉圣兵出具一份借条，言明：今借到吉圣兵现金壹万元整（￥10000元）。2013年4月16日，季叶连再次出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元）。2014年9月26日，季叶连又出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。当日，季叶连又出具一份借条，言明：今借到吉圣兵现金贰万元整。2016年1月21日，季叶连再次向吉圣兵借款并出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元）。上述借款合计为244000元。此款后经吉圣兵追索未果，遂于2016年8月诉至本院。
另查明：季叶连与李云兰于2008年1月4日在盐城市盐都区民政局登记结婚。
本院认为：被告季叶连向原告多次借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，季叶连负有及时偿还之责，现季叶连没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求季叶连偿还借款244000元的诉求依法予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故李云兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民婚姻法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季叶连、李云兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉圣兵借款人民币244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，依法减半收取2480元，财产保全费1770元，合计人民币4250元，由被告季叶连、李云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用4960元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民婚姻法合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初1041号原告吉圣兵，男，1957年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告季叶连，男，1963年11月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告李云兰（系季叶连之妻），女，1962年3月28日生，汉族，住址。原告吉圣兵与被告季叶连、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉圣兵的委托代理人刘保监到庭参加诉讼。被告季叶连、李云兰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉圣兵诉称：2011年7月18日、2012年4月24日、2013年4月16日被告季叶连分别向我借款44000元、10000元、20000元，2014年9月26日两次分别借款13万元、2万元，2016年1月21日借款2万元，合计向我借款24.4万元。此款经我多次追索未果。两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。请求法院判决两被告偿还借款24.4万元。被告季叶连、李云兰未答辩。经审理查明：2011年7月18日季叶连出具一份借条给吉圣兵，言明：今借到吉圣兵人民币肆万肆仟元整（￥44000元）。2012年4月24日，季叶连向吉圣兵出具一份借条，言明：今借到吉圣兵现金壹万元整（￥10000元）。2013年4月16日，季叶连再次出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元）。2014年9月26日，季叶连又出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。当日，季叶连又出具一份借条，言明：今借到吉圣兵现金贰万元整。2016年1月21日，季叶连再次向吉圣兵借款并出具一份借条，言明：今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元）。上述借款合计为244000元。此款后经吉圣兵追索未果，遂于2016年8月诉至本院。另查明：季叶连与李云兰于2008年1月4日在盐城市盐都区民政局登记结婚。本院认为：被告季叶连向原告多次借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，季叶连负有及时偿还之责，现季叶连没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求季叶连偿还借款244000元的诉求依法予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故李云兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民婚姻法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季叶连、李云兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉圣兵借款人民币244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，依法减半收取2480元，财产保全费1770元，合计人民币4250元，由被告季叶连、李云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用4960元。代理审判员  邵海峰二〇一六年十一月十二日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民婚姻法合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初443号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县苏家营乡，2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县，2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人田丰玉、被告人张某某及其辩护人张仲伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某预谋通过盗窃电梯内部的变频器、主板等物品变卖后赚钱。2016年6月25日，其打电话给刘某某商议盗窃事项，张某某同意并提供盗窃地点后，次日刘某某赶至石家庄与张某某见面。当日下午，二人共同到张某某装修的石家庄市桥西区塔谈新村小区1栋2单元某户进行装修。17时许，二人上至该单元楼顶电梯机房处，张某某从排风口进入机房打开机房门后，在外望风。刘某某进入电梯机房使用尖嘴钳、螺丝刀等工具盗窃巨人通力电梯主板2个、巨人通力电梯变频器1个。次日，二人再次来到该小区1栋1单元楼顶，张某某从排风口进入机房打开机房门后，在外望风。被告人刘子卿进入电梯机房，欲再次对电梯主板及变频器实施盗窃时，被电梯维护人员发现，后二人逃到楼下欲离开时被小区物业经理刘某某等人抓获。经鉴定，被盗赃物合计价值人民币46557元。
另查明，案发后刘某某家属向公安机关退缴了被盗的电梯主板2个、巨人通力电梯变频器1个；上述被盗财物现均已发还。2016年6月28日，公安机关依法扣押作案所用螺丝刀三把、尖嘴钳二把。
被告人刘某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
刘某某的辩护人对指控刘某某犯盗窃罪没有异议，其提交河北塔坛物业服务有限公司出具的谅解书一份，并辩称被告人当庭自愿认罪，没有造成被害人损失，且物业公司出具了谅解书，应对被告人从轻处罚。
张某某的辩护人对指控刘某某犯盗窃罪没有异议，其主要辩称被告人认罪态度较好，物业公司出具了谅解书，应对被告人从轻处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘某某、张某某供述；证人刘某某、王某某、张某某证言；赃物及作案工具照片；价格认定结论书及更正说明；指认现场照片；情况说明；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控刘某某、张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某、张某某到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物均已退缴并发还，对刘某某、张某某可酌情从轻处罚。二被告人盗窃所使用的作案工具，依法予以没收。辩护人提交物业公司出具的谅解书一份，但该谅解书并非系被盗财物的所有权人出具。故，对刘某某、张某某有取得被害人谅解这一情节，本院不予认定。根据刘某某、张某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、盗窃所用作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 瑾
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吕梦园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8503号
原告胡津，男，1991年6月26日出生,汉族，住永康市。
被告楼杨青，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告胡津为与被告楼杨青民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2017年10月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡津到庭参加诉讼。被告楼杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡津起诉称：2017年3月12日，被告楼杨青因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款2万元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告楼杨青未作答辩。
原告胡津为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告楼杨青人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告楼杨青向原告胡津借款2万元，并约定于2017年3月12日归还的事实。
被告楼杨青未到庭质证也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告楼杨青未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡津提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告胡津陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告楼杨青因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份,约定于2017年3月12日归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告胡津与被告楼杨青之间的民间借贷关系合法、有效。被告楼杨青向原告胡津借款人民币2万元未还的事实清楚、证据充分。被告楼杨青应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼杨青归还原告胡津借款人民币2万元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼杨青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，公告费400元，合计746元，由被告楼杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年二月五日
代书 记员 施建芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3219号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王敏，女，1983年7月20日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王敏的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金34030.44元，利�、滞纳金等费用17394.62元，合计51425.06元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费1086元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
�理审判员范伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3219号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人王敏，女，1983年7月20日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月09日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已于2018年4月17日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人王敏的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【欠款本金34030.44元，利�、滞纳金等费用17394.62元，合计51425.06元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至实际清偿之日的利息按《领用合同》约定的标准计算），案件受理费1086元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7397号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔�理审判员范伟代理审判员  李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员  朱俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第889号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人ＸＸ桂。
被执行人谢友林。
被执行人王后林。
被执行人阳晓灿。
被执行人吴春生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1698号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取ＸＸ桂、谢友林、王后林、阳晓灿、吴春生的银行存款或应当履行义务部分的收入4505862元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初469号
原告：通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市西顺路中段（西门旧物交易中心综合楼）。
法定代表人：梁雨海职务：董事长
委托代理人：侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：肖振梅，女，1972年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理通辽市哲里木房地产开发有限责任公司诉肖振梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告通辽市哲里木房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 查干桑登
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执640号
本院在执行过程中，被执行人韩晓峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韩晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执640号
本院在执行过程中，被执行人时泽龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人时泽龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初163号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，小名刘某甲，男，1956年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月3日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年2月23日被兰考县人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日晚上、2017年9月2日晚上，被告人刘某某从位于其家错对面的兰考县爪营乡程庄村西头公立幼儿园施工现场多次盗窃水泥、沙子、瓷砖、铜线等物品自用。案发后在刘某某家中找到上述被盗物品。后刘某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗物品价值1420元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、提取笔录、案件来源及查破报告、受案登记表、扣押物品清单、被盗物品照片、证人黄某、符某证言、被害人武某陈述、被告人刘某某供述、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年四月二日
书记员 杨峰卫
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初39号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某，女，1982年10月4日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，大学本科文化，系XXXXXXX公司综合部经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因阻碍执行职务，于2017年1月26日被珲春市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被珲春市公安局取保候审；于同年11月7日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月23日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日19时许，被告人于某酒后乘坐其朋友姜某驾驶的五菱荣光面包车，当行驶到珲春市靖和街首善路一品画廊门前时，遇到正在夜查的珲春市公安交通警察大队民警，在警察执法过程中，被告人于某阻碍警察正常执法并殴打警务辅助人员田某。
案发后，本案在公安侦查期间，被告人于某亲属赔偿田某人民币1000元，并得到田某的谅解。
上述事实，被告人于某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、田某、姜某、程某、王某2、李某等人的证言，在职证明，涉案照片，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知警察依法执行公务，以暴力方法阻碍警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；其多次向被害人诚恳道歉，且其亲属主动对被害人予以补偿，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋 虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4958号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告王学民，男，1966年4月14日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告王学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，由审判长张莉、人民调解员张大青、马淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告王学民经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室业主，其物业面积110.16平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年11月1日至2016年12月31日的物业管理费6059元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2007年11月1日至2016年12月31日物业管理费6059元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王学民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据房地产权登记信息显示，被告王学民系大龙物业公司系×××室业主，其物业面积110.16平方米。
2007年10月12日,北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与×××业主大大会签订物业服务合同，该协议约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司对涉诉小区提供物业服务。北京市大龙绿港物业管理有限责任公司收取物业服务费的标准为：高层住宅0.5元/建筑平方米·月。
被告王学民拖欠原告大龙物业公司2007年11月1日至2016年12月31日物业服务费共计6059元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王学民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告大龙物业公司为被告王学民居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告王学民作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学民支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年十一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费六千零五十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告王学民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告王学民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张大青
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵静梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初124号
原告：贾帅强，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省禹州市。
委托代理人宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人梁志强、徐建超（实习），河南仟问律师事务所律师。
本院受理原告贾帅强诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾帅强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾帅强自愿撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾帅强撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告贾帅强承担。
审判员 李爱华
二〇一八年二月九日
书记员 钱慧超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1439号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，系惠安县路路通汽车租赁服务部业主，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告许当杰，男，1990年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告张丽玉与被告许当杰车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月九日
书记员 李熹岚
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初235号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余洪斌，男，1969年3月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2017年3月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年4月5日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人余洪斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人余洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人余洪斌酒后驾驶两轮摩托车从随州市城区擂鼓墩大道程某驾校门前路段出发往二桥方向行驶，在行驶不足500米之后与行人金某2相撞，造成金某2受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队民警出警后依法组织医务人员对余洪斌抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人余洪斌血液中检出了乙醇成分，含量为146.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人余洪斌在�庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、道路交通事故认定书、赔偿协议；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.证人蒋某,4的证言；6.被害人金某2的陈述；7.被告人余洪斌的供述与辩解。
本院认为，被告人余洪斌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住�社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月五日
书记员 严俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01801号
原告常熟汽车运输集团有限公司，住江苏省常熟市招商东路1号。
法定代表人邹旻，该公司董事长。
委托代理人吴龙生，该公司职员。
委托代理人孙志明，该公司职员。
被告陈号。
被告定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路。
法定代表人罗庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人徐华伟，该公司职员。
原告常熟汽车运输集团有限公司诉被告陈号、定远县平安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月2日、2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告常熟汽车运输集团有限公司的委托代理人吴龙生、孙志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼，被告陈号、定远县平安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟汽车运输集团有限公司诉称：1、判令三被告共同赔付原告车辆修理费、拖车费、施救费58800元，车辆停运损失48208.21元，合计107008.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故责任的划分无异议，对于本案中被答辩人主张的损失，答辩人按照保险条款规定，根据保险合同约定答辩人所承担的赔偿责任仅仅是因事故造成的损失，对于合理的车辆损失和施救费答辩人认可，对于停运损失不属于保险公司的赔偿项目，故答辩人不承担，根据本案中被答辩人提供的证据也无法反映间接损失的金额。被答辩人部分诉请过高，部分诉请没有法律依据，其诉讼费不属于答辩人赔偿项目，请求法院依法裁判。
被告陈号、定远县平安汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，陈号驾驶皖M×××××货车在常熟市银河路由南往北行驶至青墩塘路路口时与侯松建驾驶的苏E×××××大客车发生相撞，致两车不同程度损坏，大客车乘员多人受伤。2014年12月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈号负该事故全部责任。事故后，苏E×××××大客车被拖至常熟汽车运输集团有限公司汽车修理厂进行修理。
又查明：原告常熟汽车运输集团有限公司系苏E×××××大客车行驶证车主。被告定远县平安汽车运输有限公司系皖M×××××货车行驶证车主，皖M×××××货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车强制保险及商业险（其中险种有第三者责任险及不计免赔，保险限额为50万元）。
审理中，本院根据原告常熟汽车运输集团有限公司的申请，委托常熟市价格认定中心对苏E×××××大型普通客车因交通事故造成的停运损失进行价格鉴证。2016年4月15日，常熟市价格认定中心出具《关于苏E×××××大型普通客车因交通事故造成的停运损失的说明》，载明：1、该车辆本身不存在停运损失；2、运输公司的损失应该为公司在该车辆停运期间采用公司内部车辆替代或者向其他公司租赁车辆的成本，采用内部车辆替代的参考成本为每天450-500元。关于修理期间，本院于2016年2月4日向常熟汽车运输集团有限公司汽车修理厂进行调查，常熟汽车运输集团有限公司汽车修理厂副厂长钱伟江陈述，修理期间为2014年12月12日至2015年2月28日，计78天。
以上事实，有交通事故认定书、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理费发票、说明、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，交警部门作出的陈号负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。关于原告主张的赔偿费用、项目和标准，可按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于修理费，原告主张55300元，有定损单及修理费发票为凭，本院予以确认。
关于施救费，原告主张3500元，有相关施救费发票为凭，本院予以确认。
关于停运损失，原告主张48208.21元。根据常熟市价格认定中心出具的说明，车辆本身不存在停运损失，原告的损失为该车辆停运期间采用公司内部车辆替代或者向其他公司租赁车辆的成本。根据本院所作的调查笔录，停运时间应为78天，按照常熟市价格认定中心给出的成本参考，本院酌定480元/天，故原告在该车停运期间的替代成本应为37440元。
综上，原告常熟汽车运输集团有限公司因交通事故造成的损失为：修理费55300元、施救费3500元、车辆停运期间的替代成本为37440元，合计96240元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有修理费55300元，在本案赔偿限额内为2000元，超过责任赔偿限额为53300元。超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额为53300元及施救费3500元、车辆停运期间的替代成本37440元，合计94240元。由被告陈号在超过交强险部分中按事故责任比例赔偿100%计94240元，未超过商业第三者责任保险限额。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告常熟汽车运输集团有限公司96240元。被告陈号、定远县平安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟汽车运输集团有限公司96240元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟汽车运输集团有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告常熟汽车运输集团有限公司负担246元，由被告陈号负担2194元（原告同意其预交的案件受理费2194元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温肖芸
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初347号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被界首市公安局刑事拘留，同年9月14日被界首市公安局取保候审，2016年12月6日被界首市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起�诉并建议适用建议程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
一、2016年6月21日晚，被告人程某某在界首市颍南办事处程庄大桥工地盗窃被害人张某甲红色鸿润达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2097元。
二、2016年9月7日，被告人程某某在界首市人民路中段中州大药房前盗窃被害人张某乙白色爱玛牌电动三轮车一辆，及该车车座下面的2700元现金。
公诉机关认为被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被盗的两辆电动三轮车及现金2700元已追回并退还被害人，二被害人对被告人程某某的行为表示谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，认为被告人程某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询、扣押决定书及物品清单、发还清单、谅解书，证人程某、胡某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、现场辨认笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且被盗赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。结合被告人程某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处�金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得红色鸿运达电动三轮车一辆、白色爱玛牌电动三轮车一辆及现金2700元予以追缴（已追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈钢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10513号
上诉人（原审被告）：吴书建，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省新密市。
委托代理人：王同良、李雨（实习），河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人吴书建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴书建的委托代理人王同良、李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴书建上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人被别人冒名办卡，不应承担责任。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提出答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款111984.35元（其中本金为94389.35元、利息12011.66元、滞纳金4758.5元、其他费用824.84元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原审查明：2012年7月9日，被告吴书建向原告农行申领精粹白金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××10的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年5月4日，账户余额111984.35元，本金94389.35元、利息12011.66元、滞纳金4758.5元、消费手续费824.84元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年5月10日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息按日利率万分之五计算。
原审认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告吴书建申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金94389.35元和计算至2016年5月10日的利息12011.66元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴书建偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金94389.35元和计算至2016年5月10日的利息12011.66元，2016年5月11日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告负担。
本院经审理查明，上诉人吴书建称系他人冒用其身份办理的信用卡，办卡手续不是其本人签名；被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行没有提供证据证明办卡人为上诉人本人，也没有证据证明将信用卡交付上诉人。
本院认为：被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行没有提供证据证明办卡人为上诉人吴书建本人，也没有证据证明将信用卡交付上诉人，故要求上诉人偿还信用卡借款等诉讼请求不应支持。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13319号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
一审案件受理费2540元，二审案件受理费2540元，均由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第236号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王建忠，男，1970年10月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省安达市，现住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月5日被刑事拘留，于2014年5月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2014］218号起诉书指控被告人王建忠犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年5月4日11时许，被告人王建忠在其家中的前门房内欲对前来找其女儿的被害人张某某实施强奸，因被害人张某某的极力反抗未遂。
公诉机关认为，被告人王建忠违背妇女意志，强行与之发生性关系（未遂），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王建忠对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人王建忠在其家中的前门房内欲对前来找其女儿的被害人张某某实施强奸，因被害人张某某极力反抗未能得逞。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王建忠的供述，被害人张某某的陈述，证人张某、王某证言，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建忠违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人王建忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】之规定，判决如下：
被告人王建忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 翘
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01332号
上诉人（原审被告）：金世权，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳从春，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
原审被告：张明霞，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原审被告：金成平，男，1956年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，
上诉人金世权因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）定民一初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金世权以其与岳从春达成庭外和解协议为由，于2013年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，金世权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金世权撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由金世权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初410号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某某，男，出生于1983年9月14日，汉族，乐平市人，初中文化，经商，住江西省乐平市。因本案于2016年3月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月26日，在乐平市洎阳北路乐平饭庄，被告人洪某某与被害人蔡某某发生打架。洪某某将蔡某某打伤，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人洪某某对指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明，2016年3月26日16时许，在乐平市洎阳北路乐平饭庄，被告人洪某某与被害人蔡某某因抢乐平饭庄厨房专用燃气灶的生意引起冲突，双方发生打架。洪某某将蔡某某打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人洪某某赔偿了被害人蔡某某经济损失8万元，洪某某获得了蔡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人蔡某某的陈述。证实他因乐平饭庄厨房专用燃气灶的生意与被告人洪某某发生争执，洪某某对其双耳部位连续击打，造成他耳膜穿孔。
2、证人黎某某的证言。证实洪某某因乐平饭庄厨房专用燃气灶的生意与蔡某某争执，洪某某连续打了蔡某某双耳部位。
3、到案经过。证实洪某某被抓获归案的经过。
4、和解协议书、收条。证实双方协议由洪某某赔偿了蔡某某经济损失8万元，被告人洪某某获得了谅解。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、CT诊断报告、内镜检查报告、出院记录、伤者照片。证实被害人蔡某某双耳外伤性鼓膜穿孔受伤，伤情为轻伤二级。
6、常住人口详细信息。证实洪某某的身份情况。
7、被告人洪某某的供述。证实案发时他与被害人蔡某某因抢乐平饭庄厨房专用燃气灶的生意引起冲突，他就打了蔡某某脸部。
本院认为,被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控洪某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某某归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。
根据被告人洪某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月三日
代书 记员 薛 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1469-1号
申请执行人贺海文，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人姜佩雯，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人贺海文与被执行人姜佩雯房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2340号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币165000元及违约金、律师费和仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年9月26日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币210018.6元。扣缴执行费人民币3005元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币207013.6元。申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，生效仲裁裁决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据中具有给付内容的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3005元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2340号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 候 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 美
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢57号
申请执行人曹某某，男，现住绥化市。
被执行人刘某，女现住绥化市。
本院在执行过程中，申请执行人曹某和被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议后被执行人给付欠款100000元，余款申请人表示放弃。致使本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绥化民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 张馥芝
执行员 杨立军
二〇一七年三月十六日
书记员 东时伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6860号
原告:戴建伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人:谢孟、范飞，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李红，男，汉族，1982年7月10日出生，住云南省安宁市连然街道办事处，身份证号码：XXXXX。
原告戴建伟诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年九月十二日立案后，依法适用简易程序，于二0一七年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告戴建伟的委托代理人谢孟到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红归还原告戴建伟借款20万元，并支付上述款项自2015年12月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告李红承担。事实和理由：被告李红经人介绍认识原告戴建伟。2015年10月，被告李红向原告戴建伟借款25万元,原告戴建伟委托第三人蒋永强将借款支付至被告李红账户。被告李红收到借款后，向原告戴建伟出具了《借条》，明确了借款金额及归还日期。但被告李红除2016年8月7日向原告戴建伟归还借款5万元外，其余款项经原告戴建伟多次催要至今未归还，原告戴建伟为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告戴建伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《招商银行明细交易表》、情况说明，并申请证人蒋永强出庭作证，以上证据及证人用于证明被告李红向原告戴建伟借款25万元，约定借款期限为一个月，原告戴建伟委托蒋永强将25万元借款支付至被告李红账户，分别于2015年10月30日支付5万元，2015年11月30日支付20万元，被告李红于2016年8月7日归还原告戴建伟借款5万元。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告戴建伟提交的证据符合上述特征，并能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告李红向原告戴建伟借款25万元，原告戴建伟委托蒋永强将25万元借款转至被告李红账户，蒋永强于2015年10月30日转给李红5万元，2015年11月30日转给李红20万元，被告李红于11月30日向原告戴建伟出具了《借条》一份，载明：现向戴建伟借到人民币：250000元（大写：贰拾伍万元整），借款期限为借款日起壹个月以内归还。被告李红签字并按手印。双方未约定利息。此后，被告李红在2016年8月7日向原告戴建伟归还了借款5万元，其余款项至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红向原告戴建伟借款并出具了收条，原告戴建伟也提交了将借款支付至被告李红账户的转款凭证，原告戴建伟与被告李红之间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李红仅归还原告戴建伟借款5万元，其余欠款未归还，违反了诚实信用原则，现原告戴建伟要求被告李红归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告戴建伟主张从2015年12月30日起至实际归还之日止的借款利息按年利率6%计算，由于原、被告双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，2015年12月30日借款到期后，被告李红没有依约履行还款责任，依法应承担违约责任来弥补原告戴建伟的损失。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告戴建伟的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建伟借款本金200000元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告戴建伟以上述本金为基数自2015年12月30日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.50元由被告李红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 蒲贵兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵娴珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张立燕，男，1971年12月08日出生，汉族，住广西钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,965.56元。原告诉称,被告张立燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,965.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2028号
原告：姜文，女，1980年6月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王建强，男，1976年8月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系姜文丈夫。
被告：郑三女，女，1945年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：吴更申，男，1971年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系郑三女儿子。
被告：吴皓楠，男，2006年3月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代理人：郑三女，女，1945年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系吴浩男的奶奶。
2017年7月14日，本院在审理原告姜文诉被告郑三女、吴皓楠民间借贷纠纷一案中，原告姜文于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姜文负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李雅婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初585号
原告：延边新农农业生产资料有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴光勋，延边新农农业生产资料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：温延军，男，1976年6月29日出生，住龙井市。
原告延边新农农业生产资料有限公司（以下简称为新农公司）与被告温延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农公司法定代表人朴光勋、委托诉讼代理人郑红光，被告崔圣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农公司向本院提出诉讼请求：要求温延军支付化肥款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为基数，自2015年8月1日至支付完24000元为止，按照月利率1%计算）。事实和理由：2015年4月18日，温延军向新农公司赊购价值29000元的化肥。双方约定，温延军自2014年5月起，每月向新农公司支付化肥款2000元，并于2015年年末之前支付完；如温延军于2015年年末之前未能支付完化肥款，新农公司自2015年4月18日起，按照月利率1%，向温延军收取逾期付款利息。温延军于2015年6月8日，向新农公司支付化肥款2000元，于2015年7月30日，向新农公司支付化肥款3000元。剩余化肥款，温延军至今未付。
温延军承认新农公司在本案中所主张的事实。但认为，温延军赊购的化肥实际由他人使用，故温延军不应支付逾期付款利息。
本院认为，温延军承认新农公司在本案中主张的事实，故对新农公司主张的事实予以确认。新农公司提出的诉讼请求，未违反有关法律规定，故本院予以支持。温延军主张，赊购的化肥实际由他人使用，故不应支付逾期付款利息，但该主张不属于免除付款责任的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
温延军于本判决发生法律效力之日起三日内，向延边新农农业生产资料有限公司支付化肥款24000元，支付逾期付款利息（以24000元为基数，自2015年8月1日至支付完24000元为止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告温延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年九月二十六日
书记员 李英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1164号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：杨文松，女，1982年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文松所有的525936.12元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文松名下的银行存款525936.12元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3150元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4277号
原告：魏风，女，1987年12月18日出生，汉族。
被告：安长中，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告魏风与被告安长中民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风到庭参加诉讼，被告安长中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、被告安长中偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告安长中因买车急需用钱向原告借款20000元，并向原告书写借条一张，“今借到魏风现金20000元，借款人安长中。2013年10月2日”被告并在借据上捺印。后来原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告安长中未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日被告安长中向原告魏风借款20000元，并向原告魏风出具借条一份。借条载明：“今借到魏风现金20000元，借款人安长中。2013年10月2日”。原告多次索要未果，来院起诉要求被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故被告安长中向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时归还原告欠款，然被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告安长中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安长中于本判决生效之日起15日内偿还原告魏风借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月二日
书记员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6382号
原告刘忠明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王振平，男,汉族，陕西省神木县人。
被告单晓艳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告刘忠明与被告王振平、单晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告单晓艳到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称：2013年2月20日，被告王振平、单晓艳夫妻二人向原告刘忠明借款178万元，双方口头约定月利率为2.8%，当场向原告出具了借据一支。借款后二被告本息未付，经原告多次向被告催要未果。故请求：一、依法判令被告王振平、单晓艳偿还原告借款本金178万元及利息，利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告刘忠明向法庭提交了借据一支，证明被告王振平、单晓艳于2013年2月20日向原告借款178万元的事实。
被告单晓艳辩称：其与王振平系夫妻关系。其与被告王振平在2013年2月20日向原告刘忠明借款178万元，并出具了借据是事实。如二被告经济好转愿意偿还借款，现因经济困难，无力偿还。原告所持借据落款时间为2013年2月20日，截止今日，已经超过两年。2015年2月20日前，原告未曾向被告催要过借款，已经超过诉讼时效。该笔借款未约定利息，且借据中也未载明，依据《合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。故应驳回原告的诉讼请求。
被告单晓艳未向法庭提交证据。
被告王振平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告单晓艳对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月20日，被告王振平、单晓艳夫妇向原告刘忠明借款178万元，未约定借款期限。当日，二被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要未予偿还。
本院认为，原告刘忠明与被告王振平、单晓艳之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还。故被告王振平、单晓艳应按合同约定与法律规定向原告偿还借款178万元。原告还请求按月利率2%支付借款利息，原告称借款时口头约定月利率为2.8%，被告单晓艳对此予以否认，原告亦再未提供其他证据证实，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告单晓艳辩称，本案借款日期为2013年2月20日，在2015年2月20日前，原告未曾向被告催要过借款，已经超过诉讼时效，因本案借款未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，则原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告单晓艳的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振平、单晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠明借款178万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告王振平、单晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 婧
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执283号
申请执行人：林玉球，男，汉族，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司总经理。
本院在执行林玉球与林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初886号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执86号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：曹建林，男，住吉县东城乡西角头村。
被执行人：曹建龙，男，住吉县东城乡西角头村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与曹建林、曹建龙金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜志涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初394号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某雄，�，1962年10月29日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度初中，保安员，住广东省江门市江海区。2017年3月24日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月9日以江蓬检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李某雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月23日15时50分许，被告人李某雄饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿蓬江区双龙大道往骏景湾品峰住宅区方向行驶，至凤山水岸北侧路中国石化门前路段时车辆翻侧倒地，造成被告人李某雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李某雄案发时血液酒精浓度为106.2lmg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人李某雄承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某、何某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《抓获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》等书证、被告人李某雄的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某雄判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某雄有悔罪表现，所造成的交通事故仅造成其自身健康及财物受损，危害不大，且对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审543号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人蒋建兵。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕14号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月6日作出宁土资罚〔2010〕14号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年9月开始擅自占用黄坛镇峰山村蒋家自然村农民集体土地新建厂房，占地面积976平方米（合1.46亩），其中建筑占地面积435.9平方米（合0.65亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币29280元罚款的处罚。2010年5月12日，申请执行人宁海县国土资源局向�执行人送达了宁土资罚〔2010〕14号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年6月21日缴纳了29280元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋建兵未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕14号行政处罚决定中责令退还非法占用的976平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代�审判员吴菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0304行初3号
原告隋然，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证号2303041983********，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区四街*号楼***室。
被告鸡西市滴道区民政局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中心街滴道区人民政府院内。
法定代表人王文霞，局长。
委托代理人门丽杰，鸡西市滴道区民政局副局长。
委托代理人丛倩茹，鸡西市滴道区民政局婚姻登记员。
原告隋然不服被告鸡西市滴道区民政局婚姻登记一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月24日向被告鸡西市滴道区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告隋然、被告鸡西市滴道区民政局的委托代理人门丽杰、丛倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋然诉称，2008年1月3日，原告同自称为韩冬幸子的人到被告处办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。2010年3月，韩冬幸子无故离家出走，至今下落不明。2016年11月13日原告到滴道区人民法院起诉与韩冬幸子离婚，在诉讼过程中，法院向鸡西市人口信息管理中心调查得知，韩冬幸子身份信息不存在，户口是假的。因韩冬幸子用假身份证及户口与原告登记结婚，不符合法律规定，请求法院撤销被告2008年1月3日作出的黑滴结字010800006号结婚登记，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.2008年1月3日鸡西市滴道区民政局结婚登记审查处理表；2.2016年12月12日鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初1058号协助调查通知书和鸡西市公安局人口信息管理中心证明。证实与原告登记结婚的韩冬幸子的身份信息不存在，户口本是假的。
被告鸡西市滴道区民政局辩称，我们是严格依照《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定，经过初审、受理、审查、登记的程序为原告双方当事人办理了登记字号黑滴结字010800006号婚姻登记。依法审查了双方的户口及身份证，询问了当事人的结婚意愿，双方当事人各填写了一份申请结婚登记声明书，并且在监誓人面前，当事人宣读本人的声明书，在声明人一栏亲自签上了本人名字；婚姻登记员作为监誓人，并在监誓人一栏签名，打印结婚登记审查处理表，双方当事人在领证栏亲自签名领证，结婚登记结束。整个结婚登记依法、依规，并无不当。
被告鸡西市滴道区民政局在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.2008年1月3日鸡西市滴道区民政局结婚登记审查处理表；2.隋然、韩冬幸子的申请结婚登记声明书各一份；3.隋然、韩冬幸子的身份证及户口复印件各一份。证实被告为原告办理结婚登记程序合法合规。
经庭审质证，原告、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原告及被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2008年1月3日，原告隋然与自称是韩冬幸子的人自愿结婚，二人携带身份证件到被告鸡西市滴道区民政局婚姻登记处办理结婚登记。鸡西市滴道区民政局依据《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定，经过初审、受理、审查、登记的程序为隋然与自称为韩冬幸子二人办理了结婚登记，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上均为其二人的本人签名，结婚证字号黑滴结字010800006号。2016年11月3日，隋然向鸡西市滴道区人民法院起诉离婚，诉讼过程中，2016年12月12日法院向鸡西市公安局人口信息管理中心查询，经鸡西市公安局人口信息管理中心核查证实，韩冬幸子身份信息不存在，该人的户口本为假户口本。2017年1月19日，隋然向本院提起行政诉讼，要求撤销鸡西市滴道区民政局2008年1月3日作出的黑滴结字010800006号结婚登记，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鸡西市滴道区民政局为原告隋然与自称为韩冬幸子办理结婚登记经过了初审、受理、审查、登记的程序，程序合法，但其认定事实的主要证据不足。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案被诉结婚登记行为中，由于韩冬幸子的身份及户口等证件均系伪造，并非其本人的户口簿、身份证，被告的工作人员按照常规的方法未能鉴别出真伪，导致本案被诉结婚登记行为主要证据不足，依法应予撤销。原告要求撤销该结婚登记的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告鸡西市滴道区民政局于2008年1月3日作出的黑滴结字010800006号结婚登记。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 王思思
二〇一七年三月六日
书 记 员 曲成名
附：本裁定适用的相关法律
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项。
2.《婚姻登记条例》第四条、第五条。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执156号
申请执行人陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人陈奇与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈奇于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈奇于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8843号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十月二十三日
书记员 塔新蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5533号
原告：焦成凯，居民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李和明，居民。
被告：王丽霞，居民。
原告焦成凯与被告李和明、王丽霞房地产买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成凯及其委托代理人张岩，被告李和明到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成凯诉称：二被告系夫妻关系，原、被告经过协商，二被告同意将位于东城花园路南侧的房地产一套以80万元的价格出售给原告，并于2016年10月20日签订了房地产买卖合同。合同签订后，原告如约将房款支付给被告王丽霞，被告李明和给原告出具收条一份，被告也将房屋交付给原告使用，但至今未协助原告办理过户手续。为此，要求确认2016年10月20日签订的房地产买卖合同为有效合同，要求被告履行房地产买卖合同，协助原告办理过户手续。
被告李和明辩称：因为原来的房屋价款较低，我外欠账较多，想多卖些钱，所以一直没有协助原告办理房屋过户手续。
被告王丽霞未答辩。
经审理查明：2016年10月20日，原告焦成凯与被告李和明签订了一份房地产买卖合同，合同约定：被告将座落在菏泽市东城花园路南侧的房地产一处出售给原告，房产证号为：菏市房权证市直字第××号。房屋价款为80万元。合同签订后，原告将房款80万元转账给被告王丽霞，并由被告李和明给原告出具了收据一张。二被告也将房产交付给原告使用，后经原告催促二被告一直未协助原告办理房地产过户手续。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖合同，是当事人双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约将房产价款支付给被告，被告应按合同约定协助原告办理房地产过户手续，被告未协助原告办理房地产过户手续，构成违约，原告要求被告协助办理房地产过户手续的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦成凯与被告李和明于2016年10月20日签订的房地产买卖合同为有效合同。
二、限被告李和明、王丽霞于判决书生效后十五日内协助原告焦成凯办理房地产过户手续。
案件受理费11800元由被告李和明、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王智弘
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0124民初31号
原告：李兵兵。
委托代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。
被告：蓝耀开。
被告：何兰彬。
原告李兵兵与被告蓝耀开、何兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李兵兵及委托代理人周妃到庭参加诉讼，被告蓝耀开、何兰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称：2013年9月14日，被告何兰彬以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款期限至2015年9月14日止，借款当日原告通过中国农业银行股份有限公司马山县支行将100000元借款转账到被告何兰彬的账户上，被告何兰彬出具一份《借条》给原告收执；2015年5月7日，被告何兰彬又以同样理由，向原告借款30000元，约定借款期限至2015年8月8日止，借款当日原告通过中国农业银行股份有限公司马山县支行将30000元借款转账到被告何兰彬的账户上，被告何兰彬于次日出具一份《借条》给原告收执。被告蓝耀开与被告何兰彬系夫妻关系，在婚姻存续期间被告何兰彬欠原告的借款系夫妻共同债务，应由俩夫妻共同承担。还款期限届满后，经原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蓝耀开、何兰彬归还原告借款130000元。在举证期限内，原告李兵兵向本院提供下列证据：
1、日期为“2013年9月14日”的《借条》原件一份，证明被告何兰彬向原告借款100000元的事实；
2、日期为“2015年5月8日”的《借条》原件一份，证明被告何兰彬向原告借款30000元的事实；
3、中国农业银行股份有限公司马山县支行的银行流水账一份，证明被告何兰彬二次向原告借款时，原告均通过银行转账借款给被告；
4、被告蓝耀开、何兰彬的《居民身份证》复印件各一份，证明被告蓝耀开、何兰彬的身份情况；
5、马山县民政局的《证明》一份，证明被告蓝耀开与被告何兰彬于1991年办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。
被告何兰彬、蓝耀开未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝耀开、何兰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告李兵兵的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年9月14日，被告何兰彬向原告李兵兵借款100000元，同日，被告何兰彬向原告出具《借条》一张，借条内容为：“本人何兰彬由于资金周转困难，特向李兵兵借款人民币拾万圆整（小写￥100000.00元），借期24个月，即自2013年9月14日起至2015年9月14日止。。借款人：何兰彬借款日期：2013年9月14日”；2015年5月7日，被告何兰彬向原告李兵兵借款30000元，次日，被告何兰彬向原告出具《借条》一张，借条内容为：“本人何兰彬由于资金周转困难，特向李兵兵借款人民币叁万圆整（小写￥30000.00元），借期三个月，即自2015年5月8日起至2015年8月8日止。。借款人：何兰彬借款日期：2015年5月8日”。上述两笔借款，原告均是从其设立在中国农业银行股份有限公司马山县支行卡号为62×××13账户上的款项，将借款转到被告何兰彬在中国农业银行股份有限公司设立卡号62×××18账户上。后因原告向被告追索还款无果，2016年1月4日，原告李兵兵遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，被告蓝耀开与被告何兰彬于1991年办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。
本院认为，原告李兵兵提交的被告何兰彬出具的《借条》及中国农业银行股份有限公司马山县支行的银行流水账，证实原告与被告何兰彬之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告何兰彬返还借款本金130000元，合理合法，本院予以支持。
关于被告蓝耀开偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告蓝耀开与被告何兰彬的夫妻共同债务，要求被告蓝耀开与被告何兰彬共同承担偿还债务的责任。本案借款期间，被告蓝耀开与被告何兰彬为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为蓝耀开与何兰彬的夫妻共同债务，因此，被告蓝耀开与被告何兰彬应当共同承担偿还债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兰彬、蓝耀开返还给原告李兵兵借款130000元，限于本判决生效之日起20内还清；
案件受理费3068元，由被告何兰彬、蓝耀开负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗善德
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1336-1号
申请执行人李玉臣，男，1976年10月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，董事长。
申请执行人李玉臣与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第909号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第909号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2834号
原告齐洁。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告齐洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告齐洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶