wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第282号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月26日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现暂住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被吉林市公安局船营分局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭提供了协议书及收条原件，用以证实其在案发后对被害人进行赔偿情况。
本院经审理查明，被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。2013年9月13日被告人赵某某被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人徐某某，胸部外伤，损伤程度构成轻伤。
2、被害人徐某某陈述证实，其离婚后新处了一个女朋友，叫袁某某，其在袁某某租的掰间里住了两天，住第二天时，也就是2013年8月6日晚23时许，有一个男的突然进屋把门踹开，用刀将其砍伤，并说其睡了他的女人，后来这个男的又逼其写了一张五万元的装修材料的欠条。过后，其问袁某某这个男的是谁，袁某某说这个男的叫赵某某，是她以前处过的男朋友，已经分手了。
3、证人袁某某证言证实内容除未证实被告人赵某某逼徐某某写欠条外，其他证实内容与被害人徐某某陈述事实基本一致。
4、协议书及收条证实，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。
5、抓捕及破案经过证实此案破获及被告人被抓获情况。
6、地市常住人口查询证实被告人赵某某的身份情况。
7、电话查询记录证实被告人赵某某无违法犯罪记录。
8、被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪致人轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人徐某某所受伤为轻伤，有被害人徐某某陈述其所受伤为被告人赵某某所致，且有证人袁某某对该事实予以佐证，同时被告人赵某某对公诉机关指控的事实亦予以供认，故本院对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，其无前科劣迹，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，社会危害相对减轻，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款及《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）船刑初字第282号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年2月26日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现暂住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被吉林市公安局船营分局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭提供了协议书及收条原件，用以证实其在案发后对被害人进行赔偿情况。本院经审理查明，被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。2013年9月13日被告人赵某某被公安机关抓获。本院另查明，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人徐某某，胸部外伤，损伤程度构成轻伤。2、被害人徐某某陈述证实，其离婚后新处了一个女朋友，叫袁某某，其在袁某某租的掰间里住了两天，住第二天时，也就是2013年8月6日晚23时许，有一个男的突然进屋把门踹开，用刀将其砍伤，并说其睡了他的女人，后来这个男的又逼其写了一张五万元的装修材料的欠条。过后，其问袁某某这个男的是谁，袁某某说这个男的叫赵某某，是她以前处过的男朋友，已经分手了。3、证人袁某某证言证实内容除未证实被告人赵某某逼徐某某写欠条外，其他证实内容与被害人徐某某陈述事实基本一致。4、协议书及收条证实，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。5、抓捕及破案经过证实此案破获及被告人被抓获情况。6、地市常住人口查询证实被告人赵某某的身份情况。7、电话查询记录证实被告人赵某某无违法犯罪记录。8、被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪致人轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人徐某某所受伤为轻伤，有被害人徐某某陈述其所受伤为被告人赵某某所致，且有证人袁某某对该事实予以佐证，同时被告人赵某某对公诉机关指控的事实亦予以供认，故本院对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，其无前科劣迹，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，社会危害相对减轻，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红审 判 员  金东华人民陪审员  曲凤杰二〇一三年十二月三十日代理书记员  张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）船刑初字第282号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年2月26日出生于吉林省永吉县，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现暂住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被吉林市公安局船营分局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第307号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区碧其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭提供了协议书及收条原件，用以证实其在案发后对被害人进行赔偿情况。本院经审理查明，被告人赵某某于2013年8月6日23时许，在本市船营区其前女友袁某某租住的房间内，用菜刀将袁某某现任男友徐某某胸部砍伤，经法医鉴定构成轻伤。2013年9月13日被告人赵某某被公安机关抓获。本院另查明，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人徐某某，胸部外伤，损伤程度构成轻伤。2、被害人徐某某陈述证实，其离婚后新处了一个女朋友，叫袁某某，其在袁某某租的掰间里住了两天，住第二天时，也就是2013年8月6日晚23时许，有一个男的突然进屋把门踹开，用刀将其砍伤，并说其睡了他的女人，后来这个男的又逼其写了一张五万元的装修材料的欠条。过后，其问袁某某这个男的是谁，袁某某说这个男的叫赵某某，是她以前处过的男朋友，已经分手了。3、证人袁某某证言证实内容除未证实被告人赵某某逼徐某某写欠条外，其他证实内容与被害人徐某某陈述事实基本一致。4、协议书及收条证实，案发后，被告人赵某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人徐某某各项费用共计人民币55000元，徐某某不追究被告人赵某某的任何责任。5、抓捕及破案经过证实此案破获及被告人被抓获情况。6、地市常住人口查询证实被告人赵某某的身份情况。7、电话查询记录证实被告人赵某某无违法犯罪记录。8、被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪致人轻伤的事实，有法医鉴定证实被害人徐某某所受伤为轻伤，有被害人徐某某陈述其所受伤为被告人赵某某所致，且有证人袁某某对该事实予以佐证，同时被告人赵某某对公诉机关指控的事实亦予以供认，故本院对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，其无前科劣迹，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，社会危害相对减轻，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红审 判 员  金东华人民陪审员  曲凤杰二〇一三年十二月三十日书 记 员  张维秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00250号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：韦良之，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：舒城县望母山农业生态园，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：班代宏，园长。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告吴本和诉被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴本和委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区2幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。当时，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”；被告储学梅自愿为此借款担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏立即清偿原告借款800000元及利息；被告储学梅对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告、被告班代宏身份证及舒城县望母山农业生态园营业执照各一份，证明其身份情况。
2、借款合同、借条各一张，证明被告借款、担保情况。
3、证人汪永生汪家勤证言，证明原告现金岀借借款。
被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区2幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。被告储学梅自愿为此借款担保，并在此借款合同担保人栏签字。当日，原告按约向被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀借借款800000元，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏接收此款后，向原告岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”，并加盖“舒城县望母山农业生态园”公章。还款期满后，原告多次催要借款本息，被告借故拖延支付，遂诉之本院。
本案在审理过程中，本院依据原告申请，查封了被告舒城县望母山农业生态园所有的舒林证字（2012）第2501083973，编号：A340800171747《林权证》范围内的林木。
本院认为，依法成立的民间借贷、担保关系，受法律保护。原告、被告签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，基于此合同形成的民间借贷、担保关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告岀借借款，属其已全面履行了合同义务；被告舒城县望母山农业生态园、班代宏作为借款人，接收原告借款后，有按约履行偿还原告借款本息的义务，但其偿还借款的利率，以不超过中国人民银行同类、同期贷款利率4倍为宜；被告储学梅作为担保（保证）人，其虽为被告舒城县望母山农业生态园、班代宏借款的担保，与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告储学梅应承担连带清偿责任。鉴于被告舒城县望母山农业生态园为个人独资企业，被告班代宏为出资人，依法应以个人财产对被告舒城县望母山农业生态园债务承担无限责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县望母山农业生态园、班代宏于本判决生效后十日内偿还原告吴本和借款800000元及利息（利息自2013年8月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。
二、被告储学梅对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元计16320元，由被告舒城县望母山农业生态园、班代宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00250号原告：吴本和,男,1971年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：韦良之，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：舒城县望母山农业生态园，住所地安徽省六安市舒城县晓天镇龙谭村，注册号341523000021654（1-1）。负责人：班代宏，园长。被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。被告：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。原告吴本和诉被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议,并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴本和委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本和诉称：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区２幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。当时，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”;被告储学梅自愿为此借款担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏立即清偿原告借款800000元及利息；被告储学梅对借款本息承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告、被告班代宏身份证及舒城县望母山农业生态园营业执照各一份，证明其身份情况。2、借款合同、借条各一张，证明被告借款、担保情况。3、证人汪永生汪家勤证言，证明原告现金岀借借款。被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区２幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。被告储学梅自愿为此借款担保，并在此借款合同担保人栏签字。当日，原告按约向被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀借借款800000元，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏接收此款后，向原告岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”,并加盖“舒城县望母山农业生态园”公章。还款期满后，原告多次催要借款本息，被告借故拖延支付，遂诉之本院。本案在审理过程中，本院依据原告申请，查封了被告舒城县望母山农业生态园所有的舒林证字(2012)第2501083973，编号：A340800171747《林权证》范围内的林木。本院认为,依法成立的民间借贷、担保关系，受法律保护。原告、被告签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，基于此合同形成的民间借贷、担保关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告岀借借款，属其已全面履行了合同义务；被告舒城县望母山农业生态园、班代宏作为借款人，接收原告借款后，有按约履行偿还原告借款本息的义务，但其偿还借款的利率，以不超过中国人民银行同类、同期贷款利率4倍为宜；被告储学梅作为担保（保证）人，其虽为被告舒城县望母山农业生态园、班代宏借款的担保，与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告储学梅应承担连带清偿责任。鉴于被告舒城县望母山农业生态园为个人独资企业，被告班代宏为出资人，依法应以个人财产对被告舒城县望母山农业生态园债务承担无限责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告舒城县望母山农业生态园、班代宏于本判决生效后十日内偿还原告吴本和借款800000元及利息（利息自2013年8月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。二、被告储学梅对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费11800元、财产保全费4520元计16320元，由被告舒城县望母山农业生态园、班代宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  张业久二〇一四年七月八日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第450号
原告：杨某某。
被告：聂某某。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年12月24日登记结婚，1994年12月30日生育女儿刘某某，现已成年参加工作。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告1998年2月离家出走至今杳无音信，被告现下落不明，被告对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告聂某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月24日登记结婚，1994年12月30日生育女儿刘某某，现已成年参加工作。被告1998年2月离家出走至今杳无音信，被告现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有官道李镇王道口村委会证明予以证实。
经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚生活二十余年，并生育有一个女儿，但共同生活期间未能培养建立深厚的夫妻感情，特别是1998年2月被告离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 马爱君
人民陪审员 刘 立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 铁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00091号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告闫珍玮。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告闫珍玮物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 朱进军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00045号
申请人天茂实业集团股份有限公司，住所地湖北省荆门市杨湾路132号。组织机构代码27175001-4。
法定代表人肖云华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李进（特别授权），男，1966年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区杨湾路***号，公民身份号码4208001966********。
申请人罗超，男，1980年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道***号，公民身份号码4208021980********。
本院于2014年9月28日受理了申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超因身体权纠纷经荆门市掇刀区白庙街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗超自受伤之日在荆门一医的医疗费用由申请人天茂实业集团股份有限公司全部支付（已支付）；另由申请人天茂实业集团有限公司支付申请人罗超残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、被扶养人生活费等各类费用共计人民币350000元；
二、付款方式：经法院司法确认后七日内，申请人天茂实业集团股份有限公司以转账方式（申请人罗超建设银行的卡号为：6217002700003200687）将赔偿款人民币350000元支付给申请人罗超；若申请人天茂实业集团股份有限公司不能在规定的时间内支付赔偿款，则此协议作废；
三、申请人罗超在收到申请人天茂实业集团股份有限公司支付的赔偿款后自愿放弃其他赔偿请求，不得再以任何理由向申请人天茂实业集团股份有限公司索取与本案相关的费用；此案了结后，双方不得再因此事发生其他纠纷，也不得向其他机关另行主张权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00045号
申请人天茂实业集团股份有限公司。
申请人罗超，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年9月28日受理了申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超因身体权纠纷经荆门市掇刀区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗超自受伤之日在荆门一医治疗费用由申请人天茂实业集团股份有限公司全部支付（已支付）；另由申请人天茂实业集团有限公司支付申请人罗超残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医疗费、被抚养人生活费等各类费用共计人民币350000元；
二、付款方式：经司法确认后七日内，申请人天茂实业集团股份有限公司以转帐方式将赔款人民币350000元支付给申请人罗超；若申请人天茂实业集团股份有限公司不能在规定的时间内支付赔偿款，则此协议作废；
三、申请人罗超在收到申请人天茂实业集团股份有限公司支付的赔偿款后自愿放弃其他赔偿请求，不得再以任何理由向申请人天茂实业集团股份有限公司索取与本案相关的费用；此案了解后，双方不得应此事发生其它纠纷，也不得向其他机关另行主张权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人天茂实业集团股份有限公司、罗超达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2185号
原告：陆立英。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆立英诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆立英的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆立英起诉称：原告系陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第318号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1982年10月14日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村小山路15号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2009年4月27日，原告与汪敏杰登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆立英土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 吴翰佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1499号
罪犯唐狄威。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月10日作出（2013）宝刑初字第530号刑事判决，以被告人唐狄威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯唐狄威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐狄威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐狄威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐狄威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第292号
原告彭涛。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告谭。
本院在审理原告彭涛与被告谭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告彭涛负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 付俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3534号
原告叶大富。
委托代理人周舟（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告刘良信。
原告叶大富与被告刘良信买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘良信偿付原告货款50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月12日以简易程序立案受理后，因被告刘良信下落不明，于2016年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘良信因生产经营所需陆续向原告叶大富购买鞋子，时有欠款。2014年5月23日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良信于本判决生效之日起十日内偿付原告叶大富货款50000元，并赔偿利息损失（从2016年3月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刘良信负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1050元；公告费400元，由被告直接给付原告或本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 陈贻欢
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00033号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李然。2001年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人贺云，湖北双燕律师事务所律师。
原审被告人李某。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李然犯贩卖毒品罪、李某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十二月三十日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00262号刑事判决。原审被告人李然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年三月十三日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员张举潇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李然及其辩护人贺云、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年8月初的一天，被告人李然在荆门市掇刀区“悦华大酒店”门前，以500元的价格卖给李某10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）
2014年9月25日19时许，被告人李某找兰某某借用荆门市生态运动公园“天鹅湖休闲酒店”8323房间后，邀约李然、张某某、梅某某等人到该房间吸食麻果。吸食过程中，被告人李然卖给张某某麻果6颗，二人约定回到车上后付钱。当晚10时许，荆门市公安局漳河新区分局民警对该酒店进行治安清查时，在8323号房间将李某、梅某某查获，张某某、李然二人翻窗逃离现场。
2014年10月10日，荆门市公安局漳河新区分局刑侦大队民警在荆门市掇刀区“悦华大酒店”门口将被告人李然抓获，当场从其驾驶的牌号为鄂HAE3**（套牌）黑色三菱越野车上的黑色单肩包内，查获疑似毒品“麻果”79颗（经称量重7.37克）及毒品甲基苯丙胺1袋（经称量重0.27克）。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，在以上查获的疑似“麻果”药丸和灰白色粉末中均检出了“甲基苯丙胺”毒品成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人兰某某证实：2014年9月25日下午3时许，其到天鹅湖休闲酒店8323房间找艾某某，一起吸食麻果后艾某某先离开。随后李某来到8323房间，称因为和张某某谈事情找其借用房间。次日凌晨，其听李然说在8323房间和李某、张某某、“梅秋”三人一起吸食麻果被警察发现了。
证人张某某证实：2014年9月25日下午5时许，李某打电话约其到天鹅湖休闲酒店8323房间来，后来“馒头”（指李然）也来了，其三人一起吸食麻果，后来“梅秋”也来了，其知道“梅秋”也吸食麻果，便找“馒头”买麻果，并称“钱在车上，下去再给”。李然同意后从口袋里掏出五、六颗麻果，随后大家一起吸食。过了一会儿发现有警察敲门查房，其翻窗逃走。
证人梅某某证实：其外号叫“梅秋”。2014年“十一”前几天其给李然打电话，李然说他跟张某某、李某三人在天鹅湖休闲酒店房间溜麻果，让其也过去玩。其来到该房间，看到李然、李某、张某某三人都在溜麻果，茶几上还有几颗麻果，其也拿了2颗吸食，然后张某某问李然是否还有麻果，李然又从身上拿出5、6颗麻果放到茶几上。后来有人敲门，李然往“猫眼”看了看发现不对便翻窗逃走，其随即也跟着翻窗逃走了。
证人田某证实：2014年9月25日晚8时许，漳河新区公安分局的警察到天鹅湖休闲酒店对客房进行例行检查，在8323房间发现有人吸食麻果，警察进入房间前里面的人已经翻窗跑了。
证人曹某某的证言及天鹅湖休闲酒店入住登记资料证实：2014年9月24日周某某登记入住8335房间，次日下午一名陌生男子持周某某登记房间的房卡要求换房，后来换到了8323房间。
检查笔录、搜查笔录、称量笔录及现场照片，证实2014年9月25日21时许，公安机关对天鹅湖休闲酒店进行治安检查，在8323房间发现有人吸毒，民警进入房间时嫌疑人已经逃离。经检查，发现自制“吸壶”及一颗半红色药片。2014年10月10日16时许，办案民警对被告人李然驾驶的鄂HAE3**（套牌）黑色三菱牌越野车进行搜查，发现79颗红色颗粒状药丸及少量乳白色粉末。经称量，从李然驾驶的越野车上查获的79颗红色药片净重7.37克，乳白色粉末净重0.27克。
物证检验报告，证实在8323房间查获的一颗半红色药片及李然车上查获的79颗红色药片和少量灰色粉末中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
扣押清单、收缴物品清单，证实从被告人李然的越野车上查出的79颗麻果、麻果灰、吸毒工具已经被扣押。被告人李某持有的疑似甲基苯丙胺片剂及吸壶已经被收缴。
辨认笔录，证实李某、张某某辨认出在8323房间一起吸食毒品的李然和梅某某，李某指认为其提供8323房间的是兰某某。
现场检测报告书，证实被告人李然、李某的尿液检测样本均呈阳性。
荆门市公安局漳河新区分局漳公（双喜）行决字（2014）87号行政处罚决定书，证实被告人李某因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元。
荆门市中级人民法院（2001）荆刑初字第084号刑事判决书，证实被告人李然因犯寻衅滋事罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月。
户籍证明，证实二被告人的身份情况。
14、被告人李然、李某对上述事实予以供认。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人李然贩卖毒品甲基苯丙胺9.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李然犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元；对涉案毒品甲基苯丙胺7.64克予以没收，对涉案赃款500元予以追缴。
上诉人李然及其辩护人提出“从李然车上查获的毒品系用于吸食，没有证据证实用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量，一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决认定上诉人李然贩卖毒品、原审被告人李某容留他人吸毒的事实所采信的证据均经庭审质证、认证，二审经核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李然贩卖毒品甲基苯丙胺9.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李然、原审被告人李某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李然及其辩护人提出“从李然车上查获的毒品系用于吸食，没有证据证实用于贩卖，不应计入其贩卖毒品的数量，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人李然有贩卖毒品的行为，其既吸食毒品又贩卖毒品，从其驾驶的车上查获的毒品均应当依法认定为贩卖毒品的数量。原审判决考虑其以贩养吸的情节，及能够当庭自愿认罪，对其在法定刑幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李然及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第337号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告费黄辉。
被告段灶国。
被告肖芳。
被告河南通顺运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王英杰。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称：创兴公司）诉被告费黄辉、段灶国、肖芳及河南通顺运输有限公司（以下简称：通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告费黄辉、段灶国、肖芳及通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月被告费黄辉从原告处购买豪运牌汽车一辆，该车发动机号为：091207039387，总价款为378000元，被告肖芳、段灶国、通顺公司为原告销售上述车辆做了担保，愿意为被告费黄辉购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同约定后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车借款等共计175414元，经原告多次催要被告仍无理拒绝支付欠款。因此，原告诉至贵院，请求判决：四被告承担连带责任，向原告支付购车款135414元、滞纳金40000元、律师费及催缴费20000元，总计175414元拖欠的各种款项，以维护原告的合法权益。
被告费黄辉、段灶国、肖芳、通顺公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《购车合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定；2.借据，证明被告因购车资金不足在原告处借款379587元；3.保证书，证明通顺公司承担连带还款责任。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年1月8日，被告费黄辉与原告签订《购车合同》一份，约定被告费黄辉从原告处购豪泺牌汽车一辆，总价378000元，发动机号为：091207039387；被告费黄辉支付原告首付款113400元，剩余车款264600元向交通银行申请贷款，贷款期限24个月；作为被告费黄辉的贷款保证人，原告接受交通银行的委托，对被告费黄辉进行贷款购车的资信审查；被告费黄辉保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款、原告垫付的首付款及利息15816元一并存入原告账户；被告费黄辉所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告费黄辉分期付款购置汽车担保；本合同如发生纠纷，协商未果，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；被告段灶国、肖芳在反担保人签名处签名。被告肖芳系费黄辉的妻子。
上述《购车合同》签订后，被告费黄辉的贷款申请因故未被银行批准，被告费黄辉遂向原告借款购车。2010年1月8日，被告费黄辉向原告出具借据，因购车资金不足在原告处借到购车款379587元，借款期限二年，从2010年2月起至2012年1月，共分24期全部还清，每期15816元；本人保证按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，并对因此造成的一切经济损失承担全部责任，被告费黄辉在借款人处签名按印，被告肖芳作为费黄辉的配偶在借据下方签名按印，被告段灶国在担保人处签名按印。
2010年1月8日，被告通顺公司向原告出具保证书，同意费黄辉所购买的豪泺汽车一辆（发动机号为：091207039387）以该公司的名义进行入户登记，在费黄辉还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；同时，该公司承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
上述合同签订后，原告向被告费黄辉交付车辆。被告费黄辉未按约定期限偿还原告购车借款，截止原告起诉时（2012年12月27日）被告费黄辉共计拖欠原告购车借款135414元。
本院认为：原、被告签订的《购车合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方应当及时履行合同约定的义务。原告已经向被告费黄辉交付了车辆，被告费黄辉因购车资金不足向原告借款，应当及时足额偿还借款。截止原告起诉时（2012年12月27日）被告费黄辉拖欠原告购车款135414元，应当及时偿还，对于原告要求被告费黄辉支付车款135414元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在借据中承诺，如有还款逾期愿接受按逾期金额的日0.5%计罚滞纳金，原告要求被告费黄辉支付滞纳金40000元，本院认为原告要求的违约金过高，酌定为30000元，对多余部分不予支持。
被告段灶国、被告肖芳在《购车合同》中签名承诺为原告的反担保人，对原告为费黄辉所作的担保行为承担连带担保责任，并且，被告肖芳在借据中作为费黄辉的配偶签名，被告段灶国在借据中作为担保人签名。以上事实均可以说明被告段灶国、被告肖芳应对本案被告费黄辉的债务承担连带保证责任，对于原告要求被告段灶国、被告肖芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告通顺公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告通顺公司对被告费黄辉的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告通顺公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费黄辉于本判决生效后十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司车款十三万五千四百一十四元及滞纳金三万元。
二、被告段灶国、被告肖芳对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担二百二十九元，由被告费黄辉、被告段灶国、被告肖芳共同负担三千五百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周红娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第287号
原告佛山市麦斯优联科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路121号第二十四层L，营业执照注册号440602000348082。
法定代表人何井甜，董事长。
委托代理人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告景智威，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
原告佛山市麦斯优联科技有限公司诉被告景智威劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慈梅、被告景智威及其委托代理人王观涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告于2015年6月申请劳动仲裁，请求：(1)确认自2014年12月至2015年3月与原告存在劳动关系；(2)原告向被告支付2014年12月至2015年3月未签订劳动合同的二倍工资11122元；(3)原告向被告支付2015年2月至2015年3月9日拖欠工资12692.30元；(4)原告向被告支付2014年12月至2015年2月拖欠加班工资5454.55元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日受理被告上述申请，于2015年8月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]第817号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告自2014年12月8日至2015年3月9日存在劳动关系；二、原告向被告支付2015年2月至3月9日的工资12692.30元；三、原告向被告支付2015年1月8日至2015年3月9日未订立书面劳动合同二倍工资差额11122元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年8月17日收到裁决书后，于2015年8月31日向本院起诉。请求判令原告：(1)无需向被告支付二倍工资差额11122元；(2)原告向被告支付工资3861.23元；(3)被告承担本案的全部诉讼费用。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]第817号仲裁裁决书及送达回证。
3、被告的入职登记表。
4、被告的代发工资表。
经质证，被告对证据1、2、无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该入职登记表不具备劳动合同的必备要素，不能视为劳动合同，且右上角内容也是在入职后由原告法定代表人私自添加；对证据4的真实性无异议。
诉讼中，被告无证据提交。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告与被告之间劳动关系的问题。
本案经仲裁裁决原告与被告自2014年12月8日至2015年3月9日存在劳动关系，双方当事人均未对该项裁决提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
二、关于被告的工资问题。
原告在诉讼中确认本案仲裁查明的事实，即被告2015年2月、3月工资尚未支付。对于工资金额，原告主张仅需向被告支付3861.23元，且原告在诉讼中提交了代发工资表予以证实被告每月的工资情况，被告对真实性均无异议，但该代发工资表仅是原告通过银行转账已向被告支付的工资明细，原告对拖欠被告的工资并未举证各月金额明细及计算方式。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，由用人单位承担举证责任。本案中，原告并未对拖欠被告的各月工资情况、工资构成及计算方式提供证据，应承担举证不能的不利后果。
同时，根据被告在本案仲裁中主张的原告拖欠工资12692.30元，结合原告提交的入职登记表右上角由其法定代表人签名工资标准（底薪24万加提成），被告主张的拖欠工资在合理范围。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院对被告的主张予以认定。
三、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
原告主张其虽与被告未订立书面劳动合同，但被告入职时填写的入职登记表具有劳动合同的一般内容，应视为双方订立了书面劳动合同。
诉讼中，原告提交了被告填写的入职登记表，表格主要内容为劳动者姓名、性别、年龄、学历、工作经历等基本信息资料。入职登记表右上角标有原告法定代表人何井甜签名及书写“同意入职，试用期三个月，底薪24万加提成”。被告在质证时表示，入职登记表是其各自填写，但右上角标准内容为事后添加。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，双方未订立书面劳动合同，对于入职登记表，由于其不具备劳动合同的形式要件，订立过程也不同于通常意义上的劳动合同，因此，本院对其从严审查。即使入职登记表右上角标注内容是双方的一致意思表示，但仅就入职、试用期及劳动报酬等达成一致，尚欠缺劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间等重要条款，不足以认定为双方订立的书面劳动合同。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告分别支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。如前所述，被告景智威2014年12月8日入职原告，故原告应支付被告景智威自2015年1月8日至2015年3月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，即14548.68元（2375.08元÷21.75天×17天+12692.30元）。本案经仲裁裁决原告支付被告景智威未订立书面劳动合同二倍工资差额11122元，被告景智威对此并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市麦斯优联科技有限公司与被告景智威自2014年12月8日至2015年3月9日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市麦斯优联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告景智威2015年2月至2015年3月9日期间的工资12692.30元；
三、原告佛山市麦斯优联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告景智威未订立书面劳动合同二倍工资差额11122元；
四、驳回原告佛山市麦斯优联科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年十月二十日
书记员 陈亚妹
书记员 张销尔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8803号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张春莲，女，1976年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金宝灵与被告张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金宝灵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝灵的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝灵负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 李欣潞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4582号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：江继承，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张朝红，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告江继承、张朝红、张兰红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2281号
原告：韩书英。
原告：张涛。
被告：王磊。
被告：吕继强。
原告韩书英、张涛与被告王磊、吕继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书英、张涛到庭参加诉讼。被告王磊、吕继强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩书英、张涛诉称：2013年9月5日被告王磊向两原告借款15000元，约定“借期一个月，至2013年10月4日前必须还清。由被告吕继强以自己的工资为其担保。如到期被告王磊还不清，被告吕继强自愿为王磊还清，如两被告都未按时还清，每天罚息按500元计算。”到期后原告多次催要，两被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，支付违约罚息，诉讼费由被告负担。
被告王磊、吕继强均未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日被告王磊向原告韩书英、张涛借款15000元，并出具借条，载明：“借条今借到韩书英、张涛现金壹万伍仟元整。借款日期2013年9月5日-2013年10月4日。借期一个月，到2013年10月4日必须还清。否则每天罚息按500元计算。借款人：王磊2013年9月5日。”同日被告吕继强出具担保书，载明：“今自愿为王磊担保借款韩书英、张涛现金壹万伍仟元正（整）（15000.00元）自2013年9月5日至2013年10月4日借期一个月到时王磊还不上我自愿为王磊还清。以工资作担保，如到期还不清，以每天500元罚息计算。担保人：吕继强2013年9月5日。”上述借款及利息，被告均未偿还。2013年11月15日原告诉来本院。
另查明：2013年10月5日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条、担保书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告韩书英、张涛提交了借条及担保书，被告王磊向原告韩书英、张涛借款15000元以及被告吕继强提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王磊未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。因原、被告对利息未作约定，借款期内视为不支付利息。原告要求的违约罚息实际为逾期利息，原、被告约定的逾期罚息过高，可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍即年利率22.40%计算。因对保证的方式约定不明确，被告吕继强应按连带责任保证承担保证责任，即应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王磊、吕继强经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约罚息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还原告韩书英、张涛借款15000.00元及逾期利息（自2013年10月5日按年利率22.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告吕继强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02200号
原告夏秉汉，男，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码69350414-7。
法定代表人范胜飞，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地江北区。
法定代表人刘治轩，经理。
原告夏秉汉诉被告重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）、伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告夏秉汉诉称，2014年5月，沃华公司业务员李燕宣传投资理财并邀请我到公司了解经营状况，并称将公司的部分固定资产给我，如到期不能归还投资款项，沃华公司将无条件变卖资产，所得价款用于偿还投资款。同时，沃华公司向我出具营业执照、税务登记证、国税登记、银行往来证书等，表明公司的合法性。我投资后，沃华公司下落不明，现投资款项无法追回。故请求判令沃华公司、泰岩公司立即归还投资款5万元。
经审查，2014年12月23日，夏秉汉、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额5万元；投资期限12月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；投资收益率为每月15%等。当日，泰岩公司向夏秉汉出具的《投资借据》载明：投资金额5万元，约定还款日期2015年12月22日，月收益率15%。同日，沃华公司向夏秉汉出具的《承诺书》载明：投资到期后，若泰岩公司不能按期足额还款，沃华公司将按照《投资管理合同》约定到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益。2014年12月30日，重庆市公安局江北区分局对沃华公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，沃华公司的行为已涉嫌犯罪，夏秉汉的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秉汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江骜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03487号
原告：布次古阿木，女，1975年10月2日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告布次古阿木诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告布次古阿木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告布次古阿木承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第356号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛宝利源木业有限公司，住所地胶州市阜安同富大道中段。
法定代表人张志强，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛宝利源木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年7月8日作出胶安监管罚（2014）024号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行青岛宝利源木业有限公司一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）024号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第8-1号
申请执行人：金昌市水电工程局。住所地：永昌县东大街。组织机构代码：22474239-6。
法定代表人：曹文云，该局局长。
被执行人：永昌县环境保护局。住所地：永昌县城关镇东大街。组织机构代码：H1734710-0。
法定代表人：曹东庆，该局局长。
申请执行人金昌市水电工程局与被执行人永昌县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）金中民一初字第14号民事判决书。权利人金昌市水电工程局于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市水电工程局与被执行人永昌县环境保护局于2015年6月24日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民一初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年六月十八日
书记员 张辉生
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第160号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人刘喜科。
被执行人王利。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月3日作出的冷计生征决字（2013）第11298号决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11298号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11298号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11298号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保41号
中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行：
你方与湖南乐福地医药包材料科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山投资有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华、唐志红、刘华山、陈瑞华与公司有关的纠纷一案，2018年2月24日你方向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初577号民事裁定书于2018年2月28日至2018年4月18日分别查封湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华名下房产，湖南千山制药机械股份有限公司所持有的股权，查封湖南千山制药机械股份有限公司、刘华山名下车辆，冻结�祥华所持有证券简称：千山制药共XXXXXX股，湖南乐福地医药包材料科技有限公司所持有股权，湖南乐福地医药包材料科技有限公司名下两宗土地使用权。查封期限为三年。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
河北省赤城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第67号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告李某某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款协议，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 东
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终619号
上诉人（原审被告）：颜风。
委托代理人张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，领取处分执行物，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。
原审被告：颜新江。
上诉人颜风因与被上诉人孝感市政和小额贷款有限公司及原审被告颜新江借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区（2015）鄂孝南民初字第02131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜风于2016年8月10日向本院提交撤回上诉申请书称，经协商，双方就本案达成一致处理意见，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人颜风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 洁
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第750号
原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县。
负责人：高勇，该信用社主任。
被告：朱建超，男，1990年1月28日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：王素清，女，1942年1月10日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告朱建超、王素清金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社胜利信用社诉称：原告于2008年6月17日与被告签订了借款合同，最高额抵押合同、用王素清坐落在康平县康平镇城南街栋号为1255号，建筑面积158平方米门市楼做抵押，借款用途为进料。被告于2008年6月19日办理抵押登记手续，此笔借款于2011年6月17日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故起诉请求判决被告偿还借款本金30万元及1万元利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。
案件受理费5950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第750号
原告兰亮。
被告王海江.
本院在审理原告兰亮诉被告王海江民间借贷纠纷一案中，原告兰亮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰亮撤回起诉。
案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告兰亮负担。
审判员 彭秋红
二〇一五年七月二十九日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第750号原告兰亮，男，1952年3月14日出生，汉族，住张北县。被告王海江，男，成人，汉族，住康保县。本院在审理原告兰亮诉被告王海江民间借贷纠纷一案中，原告兰亮于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰亮撤回起诉。案件受理费人民币260.5元，减半收取人民币131元，由原告兰亮负担。审判员  彭秋红二〇一五年七月二十九日书记员  郎妍彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第73号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所地。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：华商晨报社，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：许丽，该社总裁。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告华商晨报社和沈阳国泰置业有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员史致鹤担任审判长，审判员徐文彬主审、代理审判员商悦参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三保字第00008号
申请人：张建，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：郭刚。
被申请人：宿州市煜祥置业有限公司，组织机构代码55632032－5。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
申请人张建因与被申请人郭刚、宿州市煜祥置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺（价值约xx万元）予以查封。申请人张建向本院提供陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第x**号、xxx号、2xx2－1xx8号、xxx号、xxx号、x**号的房产及张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号）进行担保。
本院经审查认为：申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市煜祥置业有限公司开发的安华大厦北侧的1－5层商铺予以查封。
二、将申请人张建向本院提供担保的陈燕、葛骄、张战胜、张素群、陈亮、张孝森名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××10号、2xx2－1xx8号、20××08号、xxx号、20××12号的房产予以查封。
三、将申请人张建向本院提供担保的张建、张菲、葛骄、葛思云、张孝森名下的车辆（车牌号分别为皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号皖Lx**号、皖Lx**号、皖Lx**号）予以查封。
上述房产和车辆，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年一月七日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第216号
原告余某。
被告蒋某。
原告余某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2009年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，后因双方感情不和等原因，原告于2011年10月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，后又于2013年9月再次诉至法院，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告前夫因车祸于2004年去世后，于2008年底，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，后被告于2011年8月无故离家出走，至今未归。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2012年2月23日向法院起诉，后撤诉，撤诉后被告仍未归，原告于2013年7月11日再次向法院起诉，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍无改善，现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请证人应某、程某、刘某出庭作证，证人应某称其与余小某同村隔壁邻居，原、被告均系再婚，都带有孩子，被告蒋某在家时因打牌的事情和原告吵架，后蒋某离家外出，已经有三四年不在家了，另外蒋某离开的时候余某已经怀孕，在蒋某离开后一个多月证人陪余某在溧阳市城南医院做了流产。证人程某称其与余小某同村邻某被告和原告在一起大概两年，经常是被告打打工回来住一段时间，后来被告就再也没回来，大概已经有三四年不在家了。证人刘某称与余小某朋友关系，对其情况大概了解，蒋某出走后已经三、四年没有回来了。
审理中，本院依法向溧阳市天目湖旅游度假区桂林村委王家边组组长叶祖胜（居民身份证号码××）了解情况，叶祖胜称其与余小某同村村民，蒋某系安徽凤阳县人，曾与同村另一村民和蒋某在新疆做焊工，后来蒋某和其弟弟一块在王家边村居住，被告常因打麻将的事情与原告吵架，后来两人分手了，蒋某离开已经有三、四年没有回来，婚后两人没有生育子女。
庭审中，因被告蒋某未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2012）溧民初字第413号民事裁定书、（2013）溧天民初字第343号民事裁定书、溧阳市天目湖镇（区）桂林村村民委员会出具的证明，原告的庭审陈述，本院谈话笔录、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识虽已依法办理结婚登记手续，后双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾被告于2011年无故离家出走后至今未归，长期未能履行家庭义务，原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无改善，现原告再次要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，符合法定离婚条件，原告离婚之请求本院予以准许。因被告蒋某未到庭，对原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产无法查清，故本案暂不处理。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告余某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢婷婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00201号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人肖某，曾因犯抢劫罪，1994年10月26日被本院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，2014年1月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。此次因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院�南检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人肖某、陈某某（另案处理）商量在公共汽车上扒窃。当日7时许，肖某、陈某某乘坐鄂F638**公共汽车由南漳县九集镇涌泉街道至城关镇，行至城关水镜路凯达广场站台时，肖某趁乘客下车人多之机，扒窃山金銮手提包内白色苹果5S手机一部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4259元。破案后追缴赃物返还被害人。
2014年8月21日，被告人肖某主动到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，�告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某某陈述；证人罗某某等人证言；南漳县公安局受理刑事案件登记表、到案证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、刑事判决书等书证，被告人肖某及同案犯陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人肖某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖焕发
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1708号
原告高凤瑞。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘德亮。
被告刘明山。
上列二被告委托代理人有桂荣。
被告邓绪华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，该公司职工。
原告高凤瑞诉被告邓绪华、刘德亮、刘明山、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉国，被告邓绪华，被告刘德亮、刘明山的委托代理人有桂荣，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日4时7分许，邓绪华驾驶鲁G762**重型自卸货车沿昭德路由北向南行驶至事故地点左转弯时，因闯红灯与沿凤凰山路由东向西行驶的高凤瑞驾驶的老头乐摩托三轮车发生交通事故，致高凤瑞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓绪华承担事故的全部责任，高凤瑞无责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失74651.03元，诉讼费由被告承担。
被告邓绪华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我们同意依法赔偿。
被告刘德亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我们同意依法赔偿。
被告刘明山辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我们同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月9日4时7分许，邓绪华驾驶鲁G762**重型自卸货车沿昭德路由北向南行驶至四公里路口左转弯时，因闯红灯与沿凤凰山路由东向西行驶的高凤瑞驾驶的老头乐摩托三轮车发生交通事故，致高凤瑞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓绪华承担事故的全部责任，高凤瑞无责任。
鲁G762**重型自卸货车登记车主系刘明山，实际车主系刘德亮。邓绪华系刘德亮雇佣的司机。鲁G762**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年5月28日至2013年5月27日止。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗25天，诊断为左锁骨骨折等。经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、高凤瑞属九级、十级伤残；2、高凤瑞休治期限为自受伤之日90日；3、高凤瑞住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日，二次手术需一人护理20日；4、高凤瑞取内固定物费用约需8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、高凤瑞营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、高凤瑞无需辅助器具。
原告因该事故造成的损失有：医疗费29346.37元、护理费2536.30元（39.02元／天×65天，原告受伤后由其侄子高建军护理，按农村居民收入标准计算，）、残疾赔偿金25693.36元（8342元×14年×22%）、住院伙食补助费75元（3元×25天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费8000元、交通费400元、
鉴定检查费460元、鉴定费1900元，、精神损害抚慰金2000元、
车损1640元、评估费300元，以上共计73551.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、评估报告、车损评估费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓绪华承担事故的全部责任，高凤瑞无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由作为雇主的被告刘德亮承担民事赔偿责任；因被告邓绪华系被告刘德亮雇佣的司机，其在从事雇佣劳动的过程中存在重大过失，应对被告刘德亮承担民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以400元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害程度，确定以2000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告高凤瑞医疗费、护理费等各项损失共计70891.03元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告刘德亮赔偿原告高凤瑞鉴定费等各项损失共计2660元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、被告邓绪华对本判决第二项负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，诉讼保全费720元，由被告刘德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十六日
书记员 冀 莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第735号
原告宫志刚，住方正县。
被告邵立发，1972年7月19日出生，住方正县。
被告丁孝杰，住方正县。
被告王德宝，1980年2月6日出生，住方正县。
被告颜庭福，1958年8月6日出生，住方正县。
原告宫志刚与被告邵立发、丁孝杰、王德宝、颜庭福民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告宫志刚、被告王德宝到庭参加诉讼，被告邵立发、丁孝杰、颜庭福经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告宫志刚诉称，2015年7月25日四被告向我借款50，000.00元，约定2015年10月25日前还款，约定月利二分，如果到期还不上月利三分。现已逾期，四被告仍然未还此款，故起诉要求四被告立即偿还借款50，000.00元。
被告王德宝辩称，事是这么回事，没有异议，这钱是邵立发花的，应该邵立发给。
被告邵立发、丁孝杰、颜庭福未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告宫志刚为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借据一张，内容：借款额人民币50，000.00元，借款人邵立发、丁孝杰、王德宝、颜庭福。上款系购房款，还款日期为2015年10月25日前还款，月利率二分，如果到期不还不上月利率三分，借款时间为2015年7月25日。
被告邵立发、丁孝杰、颜庭福未到庭，未对以上证据发表质证意见。
经庭审质证，被告王德宝对原告出示的借据无异议，本院依法确认以上借据具有证明效力，予以采信。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2015年7月25日，四被告向原告借款50，000.00元，双方约定2015年10月25日前还款，月利率二分，如果到期还不上月利率三分。现已逾期，四被告仍然未还款，故原告起诉要求四被告立即偿还借款50，000.00元。
庭审中，原告宫志刚增加诉讼请求，要求四被告给付利息1，500.00元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求四被告给付欠款本金50，000.00元本院予以支持。当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交案件受理费。原告增加诉讼请求要求四被告给付利息1，500.00元，但未交纳该部分请求的案件受理费，对此诉讼请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵立发、丁孝杰、王德宝、颜庭福于本判决生效后五日内给付原告宫志刚借款本金人民币50，000.00元。
二、驳回原告宫志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由四被告各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙国艳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初828号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人:李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘守平，男，汉族，1969年4月1日生，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住潍坊市坊子区。
被告：刘成卫，男，汉族，1971年9月4日生，住潍坊市坊子区。
被告：杜桂丽，女，汉族，1975年1月5日生，住潍坊市坊子区。
被告：刘清林，男，汉族，1984年2月6日生，住潍坊市坊子区。
被告：蒋彬彬，女，汉族，1983年1月6日生，住潍坊市坊子区。
被告：刘向伟，男，汉族，1983年7月14日生，住潍坊市坊子区。
被告：陶丽霞，女，汉族，1982年3月7日生，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘成卫、杜桂丽、刘清林、蒋彬彬、刘向伟、陶丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 员 王 岩
二〇一八年四月十三日
法官助理 宋传发
书 记 员 张丽滢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终152号
上诉人（原审被告）：李泽强，住所地：北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李晓霞，住所地：长春市二道区。
原审被告：吉林省温馨鸟集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路1-2号。
法定代表人：李玉红，经理。
上诉人李泽强因与被上诉人李晓霞、原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司与公司有关纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2017）吉0191民初1686号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人李泽强上诉请求：撤销长春经济技术产业开发区人民法院（2017）吉0191民初1686号民事裁定书；将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：1，一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条，认为股权转让合同的履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地是错误的。《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖。”上述法律及司法解释并没有规定股权转让合同纠纷由公司住所地人民法院管辖，也未将股权转让合同的履行地规定为公司的住所地。2、本案也不应适用《民事诉讼法》第二十三条规定。3、本案应适用《民事诉讼法》第二十条，由上诉人住所地法院即北京市朝阳区法院管辖。李泽强身份证登记的住址为长春市，但李泽强在北京市朝阳区已经连续居住超过一年，经常居住地为北京市朝阳区。根据《民事诉讼法》第二十条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李晓霞、原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李晓霞一审诉讼请求确认2009年7月21日的股权《转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等无效，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。“及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司的住所地法院管辖。被上诉人李晓霞向原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司的住所地法院即长春经济技术开发区人民法院起诉符合上述法律和司法解释规定。上诉人提出的本案不应由公司住所地法院管辖，而应当由其经常居住地人民法院管辖的主张不符合上述法律和司法解释规定。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终152号上诉人（原审被告）：李泽强，住所地：北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李晓霞，住所地：长春市二道区。原审被告：吉林省温馨鸟集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路1-2号。法定代表人：李玉红，经理。上诉人李泽强因与被上诉人李晓霞、原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司与公司有关纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2017）吉0191民初1686号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李泽强上诉请求：撤销长春经济技术产业开发区人民法院（2017）吉0191民初1686号民事裁定书；将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：1，一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，认为股权转让合同的履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地是错误的。《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖。”上述法律及司法解释并没有规定股权转让合同纠纷由公司住所地人民法院管辖，也未将股权转让合同的履行地规定为公司的住所地。2、本案也不应适用《民事诉讼法》第二十三条规定。3、本案应适用《民事诉讼法》第二十条，由上诉人住所地法院即北京市朝阳区法院管辖。李泽强身份证登记的住址为长春市，但李泽强在北京市朝阳区已经连续居住超过一年，经常居住地为北京市朝阳区。根据《民事诉讼法》第二十条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李晓霞、原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李晓霞一审诉讼请求确认2009年7月21日的股权《转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等无效，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。“及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司的住所地法院管辖。被上诉人李晓霞向原审被告吉林省温馨鸟集团有限公司的住所地法院即长春经济技术开发区人民法院起诉符合上述法律和司法解释规定。上诉人提出的本案不应由公司住所地法院管辖，而应当由其经常居住地人民法院管辖的主张不符合上述法律和司法解释规定。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  张凤英审判员  李雪松二〇一七年十月三十一日书记员  屈天娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2040号
原告：毛留美，男，生于1974年12月27日，汉族，住浙江省庆元县，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告毛留美诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛留美逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2040号原告：毛留美，男，生于1974年12月27日，汉族，住浙江省庆元县，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告毛留美诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛留美逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧