福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1700号
原告：柯以冰，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：于晖，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：戴敏垚，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告柯以冰与被告于晖、戴敏垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯以冰、被告于晖、戴敏垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯以冰向本院提出诉讼请求：请求判令于晖、戴敏垚连带偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年5月23日起至还清之日止，按月利率2%计付（扣除已支付利息5000元）。事实与理由：2014年5月23日，于晖因家庭开支需要，向柯以冰借款50000元。当日，于晖向柯以冰出具了借条，约定借款按月利率2％支付利息，并由戴敏垚作为连带担保责任人提供担保。后于晖仅支付利息5000元。余款经柯以冰催讨，于晖未偿还。
于晖、戴敏垚辩称，向柯以冰借款50000元是事实，但该借款已经还清。借款系用小车抵押给柯以冰的，小车由柯以冰估价50000元，借款当日就将小车交付柯以冰保管。双方口头约定如果超过2个月未能支付利息，柯以冰就有权将小车变卖用以偿还借款。于晖在支付两个月利息计5000元后，有口头叫柯以冰卖掉小车抵债，因此不存在借款未还清问题。
柯以冰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、柯以冰、于晖身份证复印件各一份，用于证明柯以冰、于晖身份情况。
2、于晖书写的借条一份，主要内容为：”兹本人于晖因家庭开支向柯以冰借到人民币：￥50000元，大写：伍万元整，约定月利率百分之二（即2％），此借款转入建设银行银行账号：XXX，收款户名：于晖，收款金额：￥50000元大写：伍万元整。转出建设银行账号：XXX付款户名：柯以冰。担保人担保事项：本人戴敏垚同意为借款人于晖的上述债务向出借人柯以冰承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于上述借条。借款人：于晖身份证号：XXX连带责任保证人：戴敏垚身份证号：XXX借款日期：2014年5月23日借款地点：永泰县东街路57号”，用于证明柯以冰与于晖存在借贷关系以及戴敏垚的连带责任担保关系。
于晖、戴敏垚未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，于晖、戴敏垚对柯以冰提供的上述证据材料的真实性、关联性、证明对象没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，于晖以家庭开支为由向柯以冰借款，柯以冰通过银行转账支付给于晖50000元。于晖向柯以冰出具借条一张，约定借款金额为50000元，月利率2％。戴敏垚作为连带责任保证人在该借据上签名并按手印。款项出借后，于晖支付了利息5000元。后经柯以冰催讨无果。2016年9月20日，柯以冰以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于晖向柯以冰借款50000元，有其出具给柯以冰的借条在案为凭，且于晖亦予以承认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。该借款双方未约定借款期限，于晖经柯以冰起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，柯以冰请求于晖偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2％，没有超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限度，柯以冰要求于晖按月利率2%计付利息，予以支持，但应扣除已支付的利息5000元。本案借款双方约定由戴敏垚提供连带责任保证，并约定”保证期限为借条出具之日至借款全额归还之日”，根据法律规定，双方对保证期间的约定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2016年9月20日至2018年9月19日）。现柯以冰在保证期间内向戴敏垚主张权利，戴敏垚依法应对该笔借款本金及利息的偿还承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向于晖追偿。于晖辩解该借款系用车辆抵押，现已用抵押物抵偿借款，因借条中未注明车辆抵押事宜，于晖也未能提供相关证据予以佐证，且双方对抵押情况、抵押物的处置方式与结果陈述不一致，故对于晖的辩解不予采信。至于于晖辩解的其车辆被柯以冰变卖等事宜，于晖可另行主张权利。
综上所述，于晖应偿还柯以冰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月23日起计付至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的利息5000元），戴敏垚对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向于晖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于晖应在本判决生效之日起五日内偿还柯以冰借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月23日起至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的利息5000元）；
二、戴敏垚对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向于晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由于晖、戴敏垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。