wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00236号原告孙金红。被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路4号（铁道大厦门面房）。法定代表人刘萍，宝隆公司董事长。原告孙金红与被告宝隆公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金红、被告宝隆公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金红诉称，2012年11月2日至2014年3月5日期间，刘萍因资金周转需要分五次向原告借款共计人民币747万元。每笔借款均出具有借据，借据未约定还款期限，约定利率为月息2.5%，按月结息。宝隆公司自愿为刘萍借款提供担保，并在借据上加盖公章。此后刘萍、宝隆公司陆续付息，截止2014年5月15日停止还款，借款本金分文未付。要求被告宝隆公司偿还原告借款本金747万元，并支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。被告宝隆公司辩称，双方借款属实，同意还款，但目前经济困难，愿意将在外的债权收回后偿还原告借款。经审理查明，刘萍因资金周转需要向孙金红借款，孙金红表示同意。2012年11月2日孙金红向刘萍提供借款250万元、2013年8月2日提供借款100万元、2014年1月28日提供借款300万元、2014年2月22日提供借款40万元、2014年3月5日提供借款57万元，借款合计金额747万元。以上五次借款，均有对应的转款记录，刘萍均向孙金红出具了借据，借据约定利率为月息2.5%，但未约定还款期限。宝隆公司作为担保人自愿提供保证，并在每份借据上加盖了公章。此后，刘萍、宝隆公司陆续按约定付息，2014年5月15日刘萍、宝隆公司停止付款。在诉讼中，宝隆公司表示已付利息同意按合同约定执行，未付利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算。本院认为，刘萍因资金周转需要而向孙金红借款，该借贷关系合法有效。宝隆公司作为保证人，在借条上加盖公章提供担保，但未约定保证方式，根据我国担保法的规定为连带责任保证，对刘萍的上述借款承担连带偿还责任。债权人孙金红在债务人与连带责任保证人之间选择连带责任保证人起诉，也符合我国担保法规定，保证人宝隆公司对借款人所欠借款本息负有全部偿还的义务。原告孙金红主张被告宝隆公司偿还借款本金并支付2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率4倍计算的利息，宝隆公司表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告襄阳宝隆典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金红借款本金人民币747万元；二、被告襄阳宝隆典当有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙金红支付利息，利息的计算方式为：自2014年5月15日起至借款实际付清之日止，以本金人民币747万元为基数按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率的4倍计算。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40224元，由被告襄阳宝隆典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员苏化军二〇一五年八月十八日书记员邢云飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1054号
原告吴天军。
委托代理人李昌红。
被告朱建元。
本院在审理原告吴天军与被告朱建元民间借贷纠纷一案中，原告吴天军于2014年12月18日以“被告朱建元无法找到”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴天军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天军负担。
审判员 周君
二〇一四年十二月十八日
书记员 张弦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第269号
原告曾某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
被告范某，女，1985年10月13日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告是2008年2月份经人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与我吵架，我一再忍让，但被告仍不改正。最让我无法忍受的是被告多次与我父母发生冲突，让父母搬出去居住，不尽儿女责任。2013年7月份，被告开始住在娘家，我和家里人多次接她，她执意不回。被告于2013年10月份去滨州工作，双方一直没有联系。现在我和被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由曾正阳由我抚养，被告承担抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告范某未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于2008年4月18日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告感情情况。原被告是2008年2月份经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事吵架，原告一再忍让，但被告仍不改正。最让原告无法忍受的是被告多次与原告父母发生冲突，让父母搬出去居住，不尽儿女责任。被告作风不好，晚上经常私自外出。2013年7月份，因为被告作风问题，原被告吵架后被告回娘家居住。原告和家里人多次接她，她执意不回。被告于2013年10月份去滨州工作，一直不和原告联系。现在原告和被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。
3号证据，出生证明一份，证明2009年10月19日原被告婚生一男孩，取名曾正阳，现随原告生活。孩子一直由原告父母照看。
4号证据，原告的陈述。证明被告的婚前个人财产已经带走，婚后共同财产有大阳摩托车一辆，在被告娘家。
5号证据，原告的陈述，证明有外债30000元，婚后原被告一起开了一家服装店，赔了37000元，原告借了刘惠青300**元用于还账。
上述证据因被告未到庭无法质证。经审查，原告提供的1号证据、3号证据客观真实，本院依法确认为有效证据。2号证据、4号证据、5号证据，因被告未质证，原告无其他证据加以证实，本院对上述证据不予确认。
被告范某未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告曾某与被告范某于2008年2月份经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚。2009年10月19日，原被告婚生一男孩，取名曾正阳，现随原告曾某生活。原被告婚后夫妻感情一般，2013年7月份，被告范某回娘家生活。2013年10月份被告去滨州工作，双方分居至今。现在原告诉来本院，要求离婚，被告经两次传唤未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告曾某与被告范某婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执34-2号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。
法定代表人：魏淑华，总经理。
被执行人：宫树军。
被执行人：魏淑华。
关于申请执行人郁伯娴与被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年7月23日制作的（2015）故民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郁伯娴于2016年1月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为20000元及利息。
执行中，扣划被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司名下银行存款24357元（包括执行费200元），过付给郁伯娴24157元，被执行人交纳执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执34号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人杨威，男，1982年3月7日出生，汉族。
被执行人高兴，男，1985年2月5日出生，汉族。
被执行人朱付国，男，1969年1月26日出生，汉族。
被执行人朱桂芝，女，1972年7月20日出生，汉族。
被执行人胡关铣，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人张贵明，男，1964年8月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨威、高兴、朱付国、朱桂芝、胡关铣、张贵明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月17日作出（2014）慈民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第211号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王君华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执536号
申请执行人石家庄市某局，住所地石家庄市建胜路18号。
被执行人河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
石家庄市某局申请河北某房地产开发有限公司行政非诉案由一案，石家庄市某局作出的石国土资罚字（2013）06065号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某局向我院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某局作出的石国土资罚字（2013）06065号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年五月九日
书记员 徐靖宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3038号
原告荆炳坤。
被告李金廷。
被告秦升梅。
被告周术强。
被告李玉桂。
原告荆炳坤与被告李金廷、秦升梅、周术强、李玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告荆炳坤与被告周术强、李玉桂到庭参加诉讼，被告李金廷、秦升梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告李金廷和妻子秦升梅协商以拓展生意为由向原告荆炳坤借款壹拾伍万元整，借款期限二个月，周术强和李玉桂为本借款的担保人，在借款合同上签字，合同中约定了双方的权利与义务及本金利息，违约金。借款期满后，原告多次催要，被告李金廷以种种理由拒付，最后借款人夫妻隐匿并失去联系，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还本金壹拾伍万元及利息至还清本金之日止；2、本案的诉讼费、违约金及律师代理费均由被告承担。
被告李金廷与秦升梅均未提出答辩意见。
被告周术强辩称，根据担保合同期限二个月，已经超过担保期限，与担保人无关，担保合同前面两张内容是后来加上的，这150000元已经分两次偿还了6万，剩下的9万也已经偿还，且已超过担保期限，与担保人没有关系，被告不应承担责任。
被告李玉桂辩称，同意周术强的答辩意见，且担保合同没签字，从来没见过这个合同，已经超过担保时限了。
经审理查明，2013年8月11日李金廷因经营板厂所需向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款2个月，自2013年8月11日至2013年10月10日，月利率为2.6％、手续费为0.4％（每月支付），如未及时偿还借款本金每天按借款额的1％支付违约金，周术强及李玉桂为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。李金廷及其妻秦升梅在借款合同落款处借款方处签名并按手印，周术强及李玉桂在保证人处签名并按手印。合同签订后原告于当日通过银行转帐的方式付款15万元给李金廷，李金廷又为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾伍万元正￥150000.00元，借款人：李金廷，2013年8月11号”。借款到期后被告未付利息、手续费，未偿还借款本金。
被告周术强及李玉桂对借款合同最后一页其本人签名及手印无异议，但对借款合同前两页提出异议，辩称签字时仅有最后一页，并无借款合同的前两页，且合同前两页无本人签名及手印，对李金廷向原告借款15万元、借款两个月且由其两人提供担保的事实予以认可，并称原告已按月利率3％（包括手续费）预扣两个月利息，同时称仅担保借款期间的两个月，现已超出担保期限。两被告另辩称李金廷已分两次偿还原告6万元，但未提供证据，对于另外9万元两被告称是听人说已偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款150000元，并按合同约定的月利率2.6％及手续费0.4％支付每月利息及手续费，同时按每天1％支付违约金。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、转款凭证，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金廷与秦升梅因经营所需向原告借款使用，原告依约提供款项，该借款合同生效。对于两被告周术强及李玉桂辩称原告预扣两个月利息及手续费，其未提供证据证明，本院不予采信，现借款期限已至，原告提起诉讼要求李金廷与秦升梅偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。双方对利息及手续费的约定超出有关规定，对手续费不予支持，对利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。合同到期后李金廷及秦升梅未偿还借款，违反合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金超出有关规定，对违约金可按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
关于被告周术强及李玉桂保证责任，两被告虽辩称签订合同时仅有最后一页、并无前两页，但两被告未提供证据证明，且两被告于庭审时对于李金廷从原告处借款15万元的经过并由其两人担保的事实亦予以认可，可见双方在借款时对保证的有关事项曾予以协商，因此对其该项辩称理由不予采信。根据合同约定担保期限为两年，至原告提起诉讼时并未超过担保期限，两被告理应就上述李金廷与秦升梅所欠债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李金廷及秦升梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告李金廷与秦升梅于本判决生效后十日内偿还原告荆炳坤借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年8月11日至本判决生效之止的利息及违约金，随本金一并清偿；
二、两被告周术强与李玉桂对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李金廷与秦升梅追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 夏春云
二〇一五年一月九日
书 记 员 单 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3038号
原告（反诉被告）杨晓东。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告张忠桂。
被告（反诉原告）张亮。
被告张亮委托代理人马建冬。
原告杨晓东与被告张忠桂、张亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张忠桂、被告张亮委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张亮系把兄弟关系。2011年12月份，因二被告（父子关系）家拆房盖新楼房，张亮打电话让原告过去帮忙拆旧楼板。在拆旧楼板时，原告摔伤，后二被告、王成把原告送到高碑店市医院，因当地医疗条件有限，又转到中国人民解放军总医院治疗。因负担不起巨额医疗费用，在手术后没几天就想出院。原告父母不愿意在没有治疗结束时就出院，因此原告和父母关系闹僵。在二被告同意的情况下，原告被抬到被告家居住近三个月，原告身体有所好转，按照医嘱原告多次到医院检查。此次事故所花费医疗费、交通费、检查费都由二被告支付。2014年1月6日，原告再次（上次是2013年2月25日）去医院检查以确定何时取出身体固定物。二被告拒绝给付检查费，无奈原告只好向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告给付原告因此次事故产生的误工费28323.54元、护理费13567.05元、住院伙食补助费950元、检查费117.05元、残疾赔偿金32324元、被抚养人生活费17164.8元、精神损害抚慰金8000元等共计100446.44元，诉讼费及鉴定费800元由被告承担。
被告张忠桂辩称，我共有三个孩子�两男一女，张亮是我的长子，现三个孩子均已成家立业。2011年7月份，通过亲戚董树元、杨维水为我的两个儿子分家。长子张亮分得村南新建的院落，当时未装修，张亮自己负责装修，自分家后两个儿子经济与生活各自独立，老人需赡养时由两个儿子共同赡养。现原告起诉我的长子张亮义务帮工人受害责任赔偿，应由张亮独立承担民事赔偿责任，在张亮拆房过程中，我也属于帮工人，故我不应对原告承担民事赔偿责任。请贵院依法驳回原告对我的起诉。
被告张亮反诉称，2011年12月份，我购买了同村的旧房砖头需要拆除，我找到原告等人帮忙。在拆除过程中，因旧房上有楼板，当时旁边停放了一辆铲车，我请求铲车帮忙将楼板顶一下，铲车即帮忙将楼板顶了一下。顶完后，因是旧楼板，楼板出现了裂缝，当时下面在场的有张忠桂、帮工人王成、原告杨晓东。我父亲�忠桂发现楼板有裂缝，对原告和王成说楼板有裂缝，不能再上去了。原告不听张忠桂的劝阻，执意要上去。原告上去后，王成和原告开玩笑说，楼板折了就把你掉下去了，要是把你掉下来我就把你埋了。王成刚说完，楼板就断裂了，原告被摔了下来。出事后，我积极为原告治疗，至今共计为原告垫付费用220000元。本次事故，我认为原告是因不听劝阻才导致的，原告应承担本次事故的同等责任，故原告应返还我不当得利款110000元，请求贵院依法判决。
经审理查明，被告张忠桂系被告张亮之父。被告张亮购买了同村的一处旧房上的楼板，2011年12月份，被告张亮给原告打电话，请原告帮忙拆除旧楼板。在拆除过程中，因楼板断裂，原告被摔伤。后原告被二被告送往高碑店市医院，后又转院到中国人民解放军总医院接受治疗，住院18天，2014年1月4日前的医疗费已由二被告�付。2014年1月6日，原告到中国人民解放军总医院复查，共花费117.05元。2014年1月24日，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，杨晓东损伤伤残等级属九级，原告花费鉴定费800元。另查明，原告杨晓东系农村户口，其长子杨紫瑞（农村户口，2010年1月21日出生），次子杨紫烨（农村户口，2014年4月27日出生），杨紫瑞、杨紫烨还有一名抚养义务人即原告的妻子。上述事实有2014年1月6日中国人民解放军总医院医疗费用清单及挂号单，原告及其儿子杨紫瑞、杨紫烨户籍页，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告及其委托代理人、被告张忠桂、被告张亮委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。本案中，原告因受伤产生医疗费117.05元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金32324元（根据河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元、按九级伤残计算20年），鉴定费800元，护理费398.52元（根据河北省2012年度农村居民年人均年纯收入8081元计算18天），被抚养人杨紫瑞、杨紫烨的生活费为17164.8元（根据河北省2012年度农村居民人均年消费性支出5364元、按两个被抚养人需被抚养的年限分段计算），误工费28317.17元（根据河北省2012年度农林牧副渔行业年平均工资13564元计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日共计762天）。本院对原告要求的精神损害抚慰金酌定为5000元。因此，对原告要求被告张亮给付义务帮工人损害赔偿款85021.54元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。原告还主张其与被告张忠桂之间存�义务帮工法律关系，但并未提交充分证据证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。被告张亮辩称，对误工费计算标准即13564元／年予以认可，但对原告主张的误工时间不予认可。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此对被告张亮的上述辩称意见，本院依法不予采信。被告张亮反诉称，原告承担本次事故的同等责任应返还不当得利款110000元，但并未提交充分证据证实，且原告对被告反诉主张不予认可，故对被告张亮的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十五日内给付原告损害赔偿款85021.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告张亮的反诉请求。
案件受理费1904元，由原告承担292元，被告张亮承担1612元；反诉诉讼费952元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3038号
原告荆炳坤。
被告李金廷。
被告秦升梅。
被告周术强。
被告李玉桂。
本院在审理原告荆炳坤与被告李金廷、秦升梅、周术强、李玉桂民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 夏春云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 单 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第807号
原告王学军。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告范增友。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛。
原告王学军诉被告范增友、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人李英伟、被告范增友的委托代理人郑希之、被告保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2014年1月17日19时30分许，范增友驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型厢式货车，沿寿光市上口镇东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与步行由北向南过公路的王学军和王秀珍发生道路交通事故，致使鲁V×××××号车受损，王学军和王秀珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201400245号事故认定书（简易程序）认定，范增友承担事故的全部责任，王学军及王秀珍无责任。原告因该事故造成的损失共计128755.53元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告范增友辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。对于医疗费部分，住院病案的出生日期与身份证户口本的出生日期不一致，是否是王学军本人我方提出质疑，即使住院病案没有问题的话，王学军1946年出生，原告的伤残赔偿金年限应该计算为12年，不应该为13年；对于误工费，原告已经年满60周岁，并且提供了退休证，不应该主张该项费用；对于护理费，从提供的证据看，无法证实护理人员系城镇户口，应该按照农村标准计算；对于交通费主张过高，请求法庭酌定；对于二次手术费7000元，而鉴定报告中为后续治疗费，说法不一致；对于精神抚慰金，主张过高，请求法庭酌定。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费票据的真实性无异议；对于误工费同范增友的意见；对于护理费、伙食补助费无异议；对于交通费应该提供票据；对于鉴定费不在我公司的赔偿范围；对于伤残赔偿金有异议，计算年限同范增友的意见，且申请重新鉴定；对于二次手术费应该在交强险医保限额内赔付；对于精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定。
经审理查明：2014年1月17日19时30分许，范增友驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型厢式货车，沿寿光市上口镇东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与步行由北向南过公路的王学军和王秀珍发生道路交通事故，致使鲁V×××××号车受损，王学军和王秀珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201400245号事故认定书（简易程序）认定，范增友承担事故的全部责任，王学军及王秀珍无责任。事故发生后，原告于2014年1月17日至2014年2月9日在寿光市人民医院住院治疗共计23天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工时间为180日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费7000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费48014.65元、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）、伤残赔偿金51440.48元（28264元／年×13年×14%）、二次手术费7000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计110473元。
同时查明1、被告范增友驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、被告范增友已支付与原告王学军8000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第447号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、原告的退休证复印件及当事人的陈述记录在案为证，经当事人质证与本院审查，应予采信。
本院认为，被告范增友驾驶机动车辆与原告王学军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范增友承担事故的全部责任，王学军不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的交通费予以支持500元。主张误工费无法律依据，不予支持。护理费应按农村居民标准计算。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为2000元.原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。事故被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学军因该事故造成的损失63420元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计65420元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范增友赔偿原告王学军因该事故造成的损失47053元（110473元-63420元】，扣除已支付的8000元，余款39053元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，诉讼保全费320元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2800元，被告范增友负担300元，原告王学军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第403号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告田泽良，男，1957年08月08日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡柘塘村第一组，身份证：430322195708084113。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告田泽良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01278号
申请执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司。
法定代表人卢振荣，单位董事长。
被执行人陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人王述建。
庆阳市兴庆工程有限责任公司与陕西远大建设工程有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02758号民事判决书已经发生法律效力。因陕西远大建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，庆阳市兴庆工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西远大建设工程有限公司支付信用保证金150万元，违约金45万元，诉讼费30700元、公告费800元以及申请执行费。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西远大建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01278号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 涵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第196号
申请执行人曹中泽，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹中泽向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，本院依职权也没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1151号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月三十日
书记员 李晟光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00385号
原告（反诉被告）：尹业勋。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏东升。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
第三人：王红升。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）尹业勋诉被告（反诉原告）魏东升、第三人王红升装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）尹业勋、被告（反诉原告）魏东升均于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）尹业勋、被告（反诉原告）魏东升申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）尹业勋撤回本诉起诉；准许被告（反诉原告）魏东升撤回反诉起诉。
本诉案件受理费5，125元，减半收取2，562.50元，由原告（反诉被告）尹业勋负担；反诉案件受理费1，732元，由被告（反诉原告）魏东升负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 嫚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初409号
原告田某，男，1992年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年3月15日出生，汉族。
委托代理人张俊田、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告田某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人刘利伟、被告王某及其委托代理人张俊田、刘羿池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月6日，我与被告经人介绍认识并订婚，被告向我索要了礼金10000元，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，被告向我索要了彩礼80000元、三金8000元、送篮子款800元我们同居不到三个月时间被告就离家出走，不再与我共同生活，致使我在精神上、经济上受到了很大伤害，依照法律规定，被告应返还彩礼，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼98800元并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告经人介绍认识后，是在2013年农历11月10日举行了典礼仪式，典礼前，原告共给了我彩礼款28800元，而非像原告所说的98800元；典礼时我带到原告田某家的个人财物，原告田某应返还给我。
经审理查明，2013年农历1月6日，原、被告经人介绍认识并订婚，双方于2013年农历11月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，典礼前，原告田某共给付被告王某彩礼款88800元，双方于2014年农历3月份结束同居关系，同居期间未生育子女；另查明，王某个人财物被面、被里四套、被罩两个、床单两个、枕巾一对、羽绒服一件、小袄一件均存放于原告田某家中。
上述事实，有证人李某、曹某证言及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原告田某是否给付过被告王某彩礼款98800元，根据证人李某、曹某的证人证言可以认定，原告田某于××××年××月××日到被告王某家中给付其彩礼款80000元，庭审中被告王某认可订婚时原告田某还给付彩礼款8800元，故应认定原告田某共给付被告王某彩礼款88800元，因双方没有登记结婚，故被告王某应予返还，但考虑到双方典礼后共同生活数月，结合本案实际情况，本院酌定按80%比例返还71040元，原告田某请求返还彩礼款71040元，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持；被告王某存放在原告田某家中的个人财物，原告田某应予返还。被告王某辩称只收取原告28800元彩礼款，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告田某彩礼款71040元；
二、原告田某返还被告王某个人财物（被面、被里四套、被罩两个、床单两个、枕巾一对、羽绒服一件、小袄一件）；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告王某负担1576元，原告田某负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 裴慧娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第967号
罪犯陈添铭，男，1966年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月2日作出（2012）湖刑初字第25号刑事判决，以被告人陈添铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止），并处没收财产人民币10000元，追缴违法所得款人民币330000元上缴国库。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、朱荣强到庭履行职责，罪犯陈添铭到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月21日至2014年7月为期28个月的考核期内，累计获得嘉奖18.4个，其中一级达标2个、二级达标11个、三级达标10个、四级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈添铭能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，财产刑已履行完毕，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈添铭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21日至2014年7月为期28个月的考核期内，累计获得嘉奖18.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年8月10日向原审法院缴清违法所得款人民币330000元，2014年8月25日向原审法院缴清没收财产款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审法院出具的缴款凭证、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈添铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈添铭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇代理审判员庄磊
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01628号
原告：孟金星，男，1983年10月27日生，汉族，务工。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头。
原告孟金星与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟金星到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，孟金星曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年2月25日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠孟金星11150元。后孟金星多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
本院认为，谈冬冬欠孟金星劳务报酬11150元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告孟金星劳务报酬11150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告谈冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00052号
罪犯曾长江，男，1974年1月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年4月10日，本院作出（2000）襄中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯曾长江犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾长江在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾长江的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第426号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗淑姣，女。
被告刘让春，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗淑姣、刘让春金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗淑姣、刘让春银行存款79000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第426-1号民事裁定书，裁定冻结被告罗淑姣、刘让春银行存款79000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗淑姣、刘让春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年4月11日，被告罗淑姣以生意为由，在原告所属金凤信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年12月30日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告罗淑姣、刘让春偿还借款本金50000元，支付利息26895元，本息合计76895元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗淑姣于2010年4月11日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告罗淑姣所借50000元的利息从2010年12月31日算至2015年6月18日的利息为26895元，本息合计76895元。
对原告提供的证据，被告罗淑姣、刘让春未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告罗淑姣、刘让春未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告罗淑姣、刘让春也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗淑姣、刘让春系夫妻关系。2010年4月11日，被告罗淑姣以生意为由，在原告所属金凤信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告罗淑姣仅将利息支付至2010年12月30日。余欠贷款本息经原告多次催讨，被告罗淑姣、刘让春未予偿还。至2015年6月18日，两被告共拖欠原告借款本金50000元，利息26895元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗淑姣以生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告罗淑姣与刘让春系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告罗淑姣、刘让春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗淑姣、刘让春在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年12月31日至2015年6月18日的利息26895元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，财产保全费768元，合计2490元，由被告罗淑姣、刘让春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终205号
上诉人（原审原告）鞠明文，现住四平市。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鞠宏慧，现住辽源市。
上诉人鞠明文与被上诉人鞠宏慧执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，鞠明文于2016年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞠明文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞠明文撤回上诉。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人鞠明文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年四月二十九日
法官助理 宋明秀
书 记 员 唐钰琇
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00427号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人祁某某，男，1968年12月1日出生。因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月20日刑满释放；因吸食毒品于2012年5月7日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年（自2012年5月7日起至2014年5月7日止）。因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月22日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月22日起至2017年10月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被汝南县公安局民警抓获，同年10月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）371起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人祁某某在汝南县汝宁镇大付庄小付庄其家中，先后三次容留李某某吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局吸毒成瘾严重认定书、汝南县公安局现场检测报告书、抓获证明、（2012）汝刑初字第244号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十二月四日
书记员 李亚丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《麻糬》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25549号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇维玻玻璃制品经营部(经营者刘维)，经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区新桥镇维玻玻璃制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更62号
罪犯高荣利，男，1978年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2013年7月11日以（2013）横刑初字第00087号刑事判决，以被告人高荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期执行自2013年1月24日至2023年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高荣利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高荣利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高荣利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣利准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4196号
原告：佛山市南海弘益塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
经营者：范灿洪，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇长庆通五金塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：曾庆勇。
被告：曾庆勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告佛山市南海弘益塑料厂与被告中山市东凤镇长庆通五金塑料厂（以下简称长庆厂）、曾庆勇票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润香及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长庆厂向原告支付票据记载的金额28554元，并从起诉之日起以欠付的款项为本金，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计付利息至实际付清之日止；2.被告曹庆勇对被告长庆厂的上述债务承担无限清偿责任。事实和理由：原告于2016年7月起与被告长庆厂建立买卖合同关系，由原告提供全新的PVC（聚氯乙烯）塑料粒，以供被告长庆厂生产之需。被告长庆厂于2017年1月22日向原告出具票号为614782XX的中国工商银行支票一张，因被告长庆厂填写的支付密码有误，导致该支票无法承兑。虽经原告多次敦促，但被告长庆厂始终不肯开具新的支票或支付相关款项给原告。此外，由于被告长庆厂为个人独资企业，被告曹庆勇为被告长庆厂的投资人，根据相关法律规定，被告曹庆勇应当对被告长庆厂拖欠原告的上述债务承担无限清偿责任。鉴于上述事实，原告特诉至法院。
二被告共同辩称，其找不到原告的厂，无法支付。原告本人拿支票给被告，被告可以换取现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告长庆厂之间存在经济往来，原告向被告长庆厂供应塑料产品，并在第三笔交易中发生交易额28554元。2016年12月20日，原告向被告长庆厂开具金额为28554元的广东增值税专用发票。其后，被告长庆厂为支付该款项，向原告交付支票。原告提交的被告长庆厂出具的中国工商银行支票显示，票号为102044XX/614782XX，出票日期为2017年1月22日，票面金额为28554元，用途为货款，出票人签章处有被告长庆厂财务专用章，收款人为原告。2017年1月23日，原告持上述支票进账时，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而于2017年1月24日被退票。后原告要求被告支付该支票款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查，营业执照显示被告长庆厂是被告曹庆勇投资设立的个人独资企业。
庭审中，被告称涉案支票是其出具的用于支付欠原告的上述货款。且曾打电话通知原告业务员就涉案支票进行处理，但原告没有人与其交涉，只要原告将支票交给被告，其立即支付现金给原告。
本院认为，涉案支票是原告与被告长庆厂在经济往来中直接从被告长庆厂处取得的，被告长庆厂亦明确表示确认。因此，原告系涉案票据的合法持票人，享有票据权利。现原告在持上述支票进账时被拒绝付款后，向被告长庆厂行使追索权，要求被告长庆厂支付涉案票据款项28554元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告长庆厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告曹庆勇在被告长庆厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇长庆通五金塑料厂于本判决生效之日起七日内立即向原告佛山市南海弘益塑料厂支付支票款28554元及利息（利息以28554元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
被告中山市东凤镇长庆通五金塑料厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务时，被告曹庆勇应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为257元，由被告中山市东凤镇长庆通五金塑料厂、曹庆勇共同负担(该款已由原告预交，二被告应于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月十六日
书记员 杨明山
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5028号
原告：许光斌，男，1963年3月8日生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：孙宇新，男，1975年12月31日生，汉族，现住延吉市公园街。
原告许光斌诉被告孙宇新之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告许光斌的委托代理人王延君到庭参加了诉讼。被告孙宇新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许光斌诉称：孙宇新于2015年7月13日向许光斌借款20万元，约定还款期限为2015年11月30日。借款后，被告陆续偿还借款15万元。许光斌诉至法院，要求孙宇新偿还剩余借款本金5万元，诉讼费用由孙宇新负担。孙宇新于2016年8月11日偿还给许光斌5000元，故开庭审理中，许光斌变更诉讼请求，要求孙宇新偿还借款本金4.5万元。
孙宇新未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，孙宇新向许光斌借款20万元，约定约定借款期限为2015年11月30日。借款后，孙宇新分别于2015年11月5日偿还5000元、2015年11月8日偿还45000元、2015年11月25日偿还5万元、2015年12月11日偿还3万元、2015年12月18日偿还2万元，2016年8月11日偿还了5000元，共计偿还15.5万元。剩余借款4.5万元尚未偿还给许光斌。
认定上述事实的主要证据有：借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、延边农村合作银行存款明细账、原告的陈述。
本院认为：孙宇新给许光斌出具的借据，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。许光斌按照约定向孙宇新提供借款，故许光斌要求孙宇新偿还剩余借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇新于本判决生效后立即返还原告许光斌借款4.5万元。
如被告孙宇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告孙宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月十七日
书记员 朴艺花
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第391号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告杨立红，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告杨立红、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告杨立红、陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告杨立红由被告陈德明担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息70910.89元（利息算至2015年1月14日）。
被告杨立红辩称，贷款属实，钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告陈德明辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月26日，被告杨立红由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨立红辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立红偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息70910.89元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告杨立红、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初83号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人胡某，女，1991年6月25日出生，，汉族，高中文化，个体户，住肃宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日被肃宁县公安局取保候审，于2016年12月2日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某与被害人李某1有矛盾，2014年6月28日16时许，被告人胡某在肃宁县耀华购物商场南门与被害人李某1相遇并发生争执，后被告人胡某用棒球棍将李某1打伤，在打架过程中被告人胡某将李某1的汽车及一部苹果5手机砸坏，经鉴定，李某1之损伤属轻微伤，被砸毁汽车及手机总价值为人民币6300元。案发后，被告人胡某赔偿被害人李某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李碧华、ＸＸ霞、杨丽的证言、肃宁县公安局出具的办案说明、辨认笔录、勘验笔录、证明，价格鉴证结论书，肃宁县发改局价格认证中心出具的说明，发票复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书，收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏私有财物，价值6300元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人胡某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 毛晓慧
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于渤海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执508号
申请执行人张峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人张峰与黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张峰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2172号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初569号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王桂花，女，1967年8月22日出生，汉族，江西省戈阳县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。2016年3月20日因本案被依法取保候审，同年5月20日被依法刑事拘留，后又于同年6月23日被依法逮捕。
被告人车建东，男，1974年10月22日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。2003年9月29日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2003年11月5日因病被保外就医，2004年4月29日刑满释放。2016年3月21日因本案被依法监视居住，2016年10月9日被依法取保候审,经本院决定，于同年11月11日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王桂花、车建东犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王桂花、车建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月1日至3月19日期间，被告人王桂花、车建东在本县钟管镇集镇振兴路玲玲棋牌室内，设置6台具有赌博功能的“海洋之星”游戏机，并以退现作为奖励，供他人赌博，非法获利共计人民币7600余元。
案发后，被告人王桂花退出赃款人民币9000元。
上述事实，被告人王桂花、车建东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、夏某、徐某、姚某、沈某、冯某、范某、王某、杨某2的证言、被告人王桂花、车建东的供述和辩解、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查照片、赌博及照片及现金、辨认现场照片、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、捕鱼机数据记录、退赃书、公安机关出具的抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、电子游戏设备认定受理卷、移交物品清单、人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂花、车建东以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂花、车建东虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人王桂花已退出赃款，有悔罪表现，均予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人车建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王桂花所退赃款7600元，由扣押机关公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 魏辰霖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1004号
申请执行人戴金权，男，1963年3月13日生，汉族。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。
申请执行人戴金权申请执行南京振永机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的宁六劳人仲案（2015）1563号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1004号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字3453号
原告：冯有，男。
委托代理人：张显明。
被告：姜家龙。
原告冯有与被告姜家龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，于2016年8月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯有及其委托代理人张显明、被告姜家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有诉称：2014年3月12日驾驶员王跃久驾驶原告冯有所有的吉J292**号宇通牌大型普通客车在302公路小地窝棚屯敬老院北侧与吉J2P5**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致乘车人富阳春、张艳艳受伤住院治疗。在交警部门调解期间被告姜家龙称其可以代表富阳春、张艳艳收取赔偿款（被告系富阳春、张艳艳的雇主），因此，被告收取了原告赔偿给富阳春、张艳艳40000元的赔偿款。在本次事故中原告车辆驾驶员王跃久负主要责任。被告收到40000元赔偿款后，未将此款给付富阳春、张艳艳。富阳春、张艳艳将原告诉至前郭县法院，该院出（2014）前民初字第2686号和(2014）前民初字第2698号民事判决，判令原告赔偿富阳春18234.14元、赔偿张艳艳13989.64元。对此原告认为被告收到原告的40000元赔偿款后未将此款支付给富阳春、张艳艳，被告占为己有拒不返还给原告，属不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告40000元赔偿款。
被告姜家龙辩称：富阳春、张艳艳住院时是我支付的医疗费，当时冯有给我的钱是给我支付的医疗费。我找富阳春、张艳艳协商，要求二人撤回在法院对原告的执行案件，剩余的钱我返还给原告。
经审理查明：2014年3月12日驾驶员王跃久驾驶原告冯有所有的吉J292**号宇通牌大型普通客车在302公路小地窝棚屯敬老院北侧与吉J2P5**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致乘车人富阳春、张艳艳受伤住院治疗。在富阳春、张艳艳住院治疗期间，被告姜家龙收取了原告赔偿给富阳春、张艳艳40000元的赔偿款。（2014）前民初字第2686号和(2014）前民初字第2698号民事判决为了证明自己主张的事实成立，原告出示了以下证据：被告给原告出具的收取40000元赔偿款欠条一枚、前郭县法院（2014）前民初字第2686号和(2014）前民初字第2698号民事判决复印件各一份。被告对原告出示的证据所证明的事实没有异议。
认定上述事实的证据有：原告的诉称和被告的答辩、被告出具的欠条、法院判决书等。
本院认为：根据查明的事实，被告姜家龙收取了原告赔偿给富阳春、张艳艳40000元赔偿款的事实成立，由于被告没有将40000元赔偿款给付伤者富阳春、张艳艳，致使富阳春、张艳艳将本案原告冯有诉至法院，法院作出了判令原告赔偿富阳春18234.14元和赔偿张艳艳13989.64元损失的判决。现富阳春、张艳艳对法院的判决已申请执行，该判决在执行程序中。被告既不向富阳春、张艳艳支付已收取原告的40000元赔偿款，又不将此款返还给原告，此行为已构成对原告合法财产的侵害，依法应承担返还原告40000元赔偿款的责任。因此，原告要求被告返还40000元赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告姜家龙于本判决生效后立即返还给原告冯有的40000元赔偿款。
案件受理费400元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月十七日
书记员 唐振龙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执684号
申请执行人刘某，女，1984年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人邱某，男，1981年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人刘某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初695号民事判决书，被执行人邱某应支付申请执行人刘某案款23888元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执684号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年四月六日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执684号申请执行人刘某，女，1984年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人邱某，男，1981年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人刘某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初695号民事判决书，被执行人邱某应支付申请执行人刘某案款23888元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执684号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年四月六日书记员  倪 星
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2859号
原告于启典，住普兰店市。
被告陈莉，住大连市。
本院在审理原告于启典与被告陈莉不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于启典撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初180号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘杰，男，1994年12月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。2013年4月21日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十日；2014年5月20日，因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月24日刑满释放；2016年11月19日，因诈骗被江山市公安局行政拘留九日；2016年12月1日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日，同年12月14日被江山市公安局责令接受社区戒毒；2017年1月1日，因诈骗被江山市公安局行政拘留十日；2017年2月22日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十四日，同日被江山市公安局责令强制隔离戒毒两年；2017年2月24日，因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留十九日；2017年5月9日，因诈骗被江山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：（一）盗窃部分
2016年12月至2017年1月，被告人刘杰在江山市区先后六次盗窃，共计窃得财物价值人民币14021元，具体事实如下：
1、2016年12月24日17时许，刘杰在江山市区南一街与解放南路红绿灯处，乘坐了被害人俞某2均驾驶的浙Ｈ×××××出租车。后当俞某2均驾车搭载带其至江山市城北菜市场附近时，刘杰以打电话叫人付车费为由借走了俞某2均的OPPO手机。之后，刘杰趁俞某2均不备，带着手机逃离了现场。后刘杰将该手机以150元的价格出售至江山市神州通讯指定专营店。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币899元。
2、2016年12月30日18时30分许，刘杰至江山市解放南路125号露蔓房屋中介被害人毛某1经营的纹身店纹身，期间刘杰以借手机打电话的名义借走了毛某1的一部华为MATE8手机。之后刘杰趁毛某1不备，带着手机逃离了现场。后刘杰将该手机以150元的价格抵押在江山市晨光通讯手机店。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2655元，现已被被害人取回。
3、2017年1月18日中午，刘杰至江山市区东苑宾馆，后窃得被害人曾慧慧放在宾馆101号房间内一只黑色背包内的135元现金。
4、2017年1月18日21时许，刘杰至江山市南三街2号被害人雷某经营的诚信车行，刘杰以购买车辆需要试骑为由，假意试骑了一辆雅马哈牌踏板摩托车，后其趁雷某不备，驾驶试骑车辆逃离了现场。次日，刘杰将该车以800元的价格出售至江山市贺村镇东南雅马哈飞勇车行。经鉴定，被盗的雅马哈牌踏板摩托车价值人民币1300元。案发后，该车现已发还给了被害人。
5、2017年1月21日18时许，刘杰至江山市区环城西路135幢5号被害人郑某5经营的雅叙茶荘，后窃得郑某5放在桌子上的一部苹果6PLUS手机和手机套内的100元现金。当晚，刘杰将该手机以300元的价格出售至江山市解放南路21号“一修哥”手机店。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币1932元。
6、2017年2月10日晚，刘杰至江山市贺村镇被害人张某经营的建强电动车商行，窃得张某放在店内写字桌柜子里的7000元现金。
（二）容留他人吸毒部分
2016年10月至2017年1月，刘杰在江山市鹿溪广场等地先后三次容留他人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）：
1、2016年10月中旬的一天，刘杰在江山市区鹿溪广场8幢三单元909室出租房内与沃某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年11月的月一天，刘杰在江山市鹿溪南路365幢4单元1308室的出租房内与沃某、徐某1二人一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年1月的一天，刘杰在江山市鹿溪南路365幢4单元1308室的出租房内与沃某一起吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人刘杰应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚；其如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，并能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、旧物流通登记本、通话记录、驾驶证、行驶证复印件、购物凭证、住宿记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人周某3、郑某2、吕某、姜某、江某,4、周某2、郑某3、郑某4、毛某2、沃某、徐某2、徐某3、毛某3的证言；被害人俞某2均、毛某1、曾某、雷某、郑某5的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人刘杰的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘杰犯有数罪，应当实行数罪并罚。刘杰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。刘杰在因盗窃罪被刑事拘留期间，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘杰如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘杰对被告人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月五日
书记员 徐静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22555号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：代士元，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人代士元物业服务合同纠纷一案中，被执行人代士元基本情况不详，无身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2614号
原告：王秀荣，女，1961年10月18日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陆建波，男，1962年1月2日出生，汉族，住址同上，夫妻关系，特别授权。
被告：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
原告王秀荣诉被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告签订了借款合同，并向被告提供借款30万元，月息2分，逾期支付视为违约，被告唐山虹基房地产开发有限公司提供了担保。合同签订后，原告按约定将30万元打入被告指定账户，而被告仅支付了2014年12月以前的利息，其余本金及利息拒绝支付。原告诉至人民法院，要求判令被告苑英龙偿还借款30万及自2015年1月1日开始至实际给付之日按年利率24%计算的利息；被告唐山虹基房地产开发有限公司承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。
二被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告苑英龙签订了借款合同，约定原告向被告苑英龙提供借款30万元，月利率2%。被告唐山虹基房地产开发有限公司承担连带保证责任。同日，原告方向被告账户汇款30万元。庭审中，原告自认被告支付了2014年12月以前的利息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、转款凭条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、转款凭证能够证实与被告苑英龙之间的借款关系成立，被告苑英龙未归还借款，现原告要求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。被告唐山虹基房地产开发有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑英龙于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款30万元及自2015年1月1日至借款实际付清之日按年利率24%计算的利息；
二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，保全费2510元，由被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
代理审判员 于志杰
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字第2468号
原告焦全友（死者焦全义之弟），男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告焦全真（死者焦全义之妹），女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省确山县。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
被告河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人楚金甫，董事长。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告焦全友、焦全真与被告河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告焦全友、焦全真及其委托代理人李昕中、被告河南奔马股份有限公司委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月22日11时，焦全义驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口，被同向行驶李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，致焦全义死亡，电动车报废道路交通事故的发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定李伟民承担事故的全部责任，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在保险公司投有交强险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令1、判决被告中华联合财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、电动车损失2000元。2、被告奔马公司赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金（511520元）、精神抚慰金（60000）元、丧葬费（20000元）、亲属处理焦全义丧葬事宜误工费（3000元）等损失共计594520元，扣减被告已支付200000元，请求赔偿284520元。
被告河南奔马股份有限公司辩称。1、肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、我公司虽是该车辆登记所有人，但该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，被告李伟民也是该公司的员工。我公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任。3、郑州森源运输有限公司以我公司的名义已给付原告方20万元，应当予以扣减。4、原告诉请赔偿项目部分不合理，数额偏高，请求法庭依法审核确认。
被告保险公司辩称，1、原告主张我公司保险赔偿应提交肇事车保险单，驾驶证、行驶证（含审验副业）等必要的理赔单证。2、本案受害人因事故死亡，户籍注销证明是本案的重要证据，原告应积极提交法院。3、保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求法庭依法、公平、公正判决。
经审理查明，2016年3月22日11时29分，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口处右转进公司时与沿107国道由北向南行驶焦全义驾驶两轮电动车发生事故，致焦全义死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。交警部门分析认定：李伟民驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，焦全义无事故责任。
根据驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具的证明显示死者焦全义未婚，其父母双亡，其近亲属为其兄弟焦全友、其妹焦全真，其他再无亲人。焦全义为农村居民，1970年2月生，根据原告提供的确山县蟠龙街道办事处管庄居委会出具的证明显示焦全义2012年3月即在该辖区木材公司家属院租房居住。因焦全义有驾驶证，2014年3月起被潘建军（确山县富利卷闸门制作中心负责人）、张留才（消音门加工销售负责人）陆续雇佣从事驾驶、焊接工作，同时驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具证明载明焦全义长期在外打工，没有在家居住。诉讼中原告提供交通费票据800元。
李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车，行驶证登记的所有人为河南奔马股份有限公司，该车以河南森源物流有限公司的名义在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。跟据原告提供的河南奔马股份有限公司和驻马店新航混凝土有限公司签订混凝土第三方运输合作协议及承诺书载明：河南奔马股份有限公司提供混凝土运输车15台具有强制险，无商业险，车辆实行内保制度，若发生交通事故，与驻马店新航混凝土有限公司无任何关系。事故发生后，河南奔马股份有限公司和二原告达成赔偿赔偿协议，河南奔马股份有限公司预付赔偿金200000元。
诉讼中，原告提供中国人民解放军159医院出具的门诊收费票据一张载明：尸体料理（急救、留观5000元）。
本案上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李伟民作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告河南奔马股份有限公司作为车主兼雇主应承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。焦全友死亡时已满46周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元／年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元／年÷2），原告主张20000元，不违反法律规定，按原告主张支持。交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为50000元，原告上述损失共计582020元，由被告保险公司在交强险范围内给付110000元。原告下余损失472020元，扣除河南奔马股份有限公司已支付200000元，下余损失272020元，应由河南奔马股份有限公司承担。至于原告主张住宿费及电动车损失，因没有提供相应证据足以支持其主张，故该项请求，本院不予支持。至于原告主张停尸费5000元，因该笔款项已计算在丧葬费内，故该项主张，本院不予支持。至于被告河南奔马股份有限公司辩称该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，其公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任，因没有提供相应证据且事故发生后其仍以河南奔马股份有限公司名义赔偿原告20万元，故其该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦全友、焦全真赔偿款110000元。
二、限被告河南奔马股份有限公司在判决生效后十日内支付焦全友、焦全真赔偿款272020元。
三、驳回原告焦全友、焦全真其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，保全费2120元，共计9370元，被告河南奔马股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初字第2468号原告焦全友（死者焦全义之弟），男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告焦全真（死者焦全义之妹），女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省确山县。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。被告河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人楚金甫，董事长。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。原告焦全友、焦全真与被告河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告焦全友、焦全真及其委托代理人李昕中、被告河南奔马股份有限公司委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年3月22日11时，焦全义驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口，被同向行驶李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，致焦全义死亡，电动车报废道路交通事故的发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定李伟民承担事故的全部责任，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在保险公司投有交强险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令1、判决被告中华联合财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、电动车损失2000元。2、被告奔马公司赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金（511520元）、精神抚慰金（60000）元、丧葬费（20000元）、亲属处理焦全义丧葬事宜误工费（3000元）等损失共计594520元，扣减被告已支付200000元，请求赔偿284520元。被告河南奔马股份有限公司辩称。1、肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、我公司虽是该车辆登记所有人，但该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，被告李伟民也是该公司的员工。我公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任。3、郑州森源运输有限公司以我公司的名义已给付原告方20万元，应当予以扣减。4、原告诉请赔偿项目部分不合理，数额偏高，请求法庭依法审核确认。被告保险公司辩称，1、原告主张我公司保险赔偿应提交肇事车保险单，驾驶证、行驶证（含审验副业）等必要的理赔单证。2、本案受害人因事故死亡，户籍注销证明是本案的重要证据，原告应积极提交法院。3、保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求法庭依法、公平、公正判决。经审理查明,2016年3月22日11时29分，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口处右转进公司时与沿107国道由北向南行驶焦全义驾驶两轮电动车发生事故，致焦全义死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。交警部门分析认定：李伟民驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，焦全义无事故责任。根据驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具的证明显示死者焦全义未婚，其父母双亡，其近亲属为其兄弟焦全友、其妹焦全真，其他再无亲人。焦全义为农村居民，1970年2月生，根据原告提供的确山县蟠龙街道办事处管庄居委会出具的证明显示焦全义2012年3月即在该辖区木材公司家属院租房居住。因焦全义有驾驶证，2014年3月起被潘建军（确山县富利卷闸门制作中心负责人）、张留才（消音门加工销售负责人）陆续雇佣从事驾驶、焊接工作，同时驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具证明载明焦全义长期在外打工，没有在家居住。诉讼中原告提供交通费票据800元。李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车，行驶证登记的所有人为河南奔马股份有限公司，该车以河南森源物流有限公司的名义在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。跟据原告提供的河南奔马股份有限公司和驻马店新航混凝土有限公司签订混凝土第三方运输合作协议及承诺书载明：河南奔马股份有限公司提供混凝土运输车15台具有强制险，无商业险，车辆实行内保制度，若发生交通事故，与驻马店新航混凝土有限公司无任何关系。事故发生后，河南奔马股份有限公司和二原告达成赔偿赔偿协议，河南奔马股份有限公司预付赔偿金200000元。诉讼中，原告提供中国人民解放军159医院出具的门诊收费票据一张载明：尸体料理（急救、留观5000元）。本案上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李伟民作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告河南奔马股份有限公司作为车主兼雇主应承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。焦全友死亡时已满46周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元/年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元/年÷2），原告主张20000元，不违反法律规定，按原告主张支持。交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为50000元，原告上述损失共计582020元，由被告保险公司在交强险范围内给付110000元。原告下余损失472020元，扣除河南奔马股份有限公司已支付200000元，下余损失272020元，应由河南奔马股份有限公司承担。至于原告主张住宿费及电动车损失，因没有提供相应证据足以支持其主张，故该项请求，本院不予支持。至于原告主张停尸费5000元，因该笔款项已计算在丧葬费内，故该项主张，本院不予支持。至于被告河南奔马股份有限公司辩称该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，其公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任，因没有提供相应证据且事故发生后其仍以河南奔马股份有限公司名义赔偿原告20万元，故其该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦全友、焦全真赔偿款110000元。二、限被告河南奔马股份有限公司在判决生效后十日内支付焦全友、焦全真赔偿款272020元。三、驳回原告焦全友、焦全真其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，保全费2120元，共计9370元，被告河南奔马股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年六月二十四日书记员  马 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,905元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,905元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……