福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第520号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小宾，男，1987年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曾玉升，男，1968年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。曾因犯非法拘禁罪于1999年12月27日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈小宾犯贩卖毒品罪，原审被告人曾玉升犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）秀刑初字第128号刑事判决。原审被告人陈小宾、曾玉升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年7月中旬的一天，被告人陈小宾在莆田市涵江区某酒店向被告人曾玉升贩卖冰毒10克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈小宾的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实其平时没有经济来源，通过贩卖毒品来赚钱用于自己吸食毒品和生活开支。2013年7月某日22时许，其在莆田市涵江区某酒店处卖了约10克冰毒给曾玉升。其通过照片辨认出曾玉升，并指认了毒品交易地点。
2、被告人曾玉升的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月某日22时许，其在莆田市涵江区某酒店处向陈小宾购买约10克冰毒，并支付1500元给陈小宾。其通过照片辨认出陈小宾，并指认了毒品交易地点。
二、2013年7月21日，被告人曾玉升在其位于莆田市城厢区学园路的出租房内，以人民币100元（以下货币均为人民币）的价格向吸毒人员林某某贩卖冰毒0.7克，并于当晚先后与吸毒人员程某、林某某在租住处内一同吸食冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人林某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月21日，其以100元的价格向被告人曾玉升购买一小包冰毒，并于当晚在被告人曾玉升的租住处吸食冰毒。其通过照片辨认曾玉升，并指认购买及吸食毒品的地点。
2、证人程某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月21日19时许，其到曾玉升的租住处后与曾玉升一起吸食冰毒。其通过照片辨认出曾玉升，并吸食毒品的地点。
3、被告人曾玉升的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月21日，在其位于莆田市城厢区学园路的出租房内，以100元的价格向林某某贩卖冰毒0.7克，并让林某某、程某在其租住处吸毒。其通过照片辨认出林某某、程某，并指认了贩卖毒品及容留他人吸食毒品的地点。
三、2013年7月22日0时许，被告人曾玉升再次向被告人陈小宾联系购买冰毒，被告人陈小宾在涵江区工业路向被告人曾玉升贩卖冰毒15克。当日13时许，被告人曾玉升的朋友郑某某到被告人曾玉升的租住处吸食毒品后离开。当日15时许，吸毒人员程某再次到被告人曾玉升的租住处欲购买毒品用于吸食，被告人曾玉升以100元价格贩卖冰毒0.61克给程某后被公安机关查获。公安机关从被告人曾玉升处查获其非法持有的白色晶状物35.31克、从程某处查获0.61克冰毒（经鉴定，查获的35.31克白色晶状物、0.61克冰毒均含甲基苯丙胺成分）。
当日18时许，被告人曾玉升配合公安机关打电话给被告人陈小宾称欲购买冰毒30克，并约定在其租住处交易。之后，被告人陈小宾携带55.29克白色晶状物、白色粉末2.28克到被告人曾玉升的租住处内准备交易时，被公安机关当场查获。公安机关并扣押被告人陈小宾身上携带的白色晶状物与白色粉末（经鉴定，查获的白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分、白色粉末中含有氯胺酮成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人郑某某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片，证实2013年7月22日13时许，其与曾玉升联系后，到曾玉升的租住处玩，之后和曾玉升在租住处吸食冰毒。其通过照片辨认出曾玉升，并指认了吸食毒品的地点。
2、证人程某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月22日15时，其来到曾玉升的租住处，以100元的价格向曾玉升购买一小包冰毒。其通过照片辨认出曾玉升，并指认出购买毒品的地点。
3、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品称重照片、工作说明，证实公安机关从陈小宾处扣押白色晶状物两包各净重22.77克、32.52克，白色粉末净重2.28克，从曾玉升处扣押白色晶状物一包净重35.31克，从程某处提取0.61克冰毒。
4、公安机关作出的抓获经过，证实2013年7月22日，公安机关在曾玉升的租住处抓获曾玉升。当日，曾玉升配合公安机关打电话给陈小宾称要购买30克冰毒，后陈小宾携带冰毒、K粉到曾玉升的租住处交易时，公安机关抓获陈小宾。
5、现场检测报告书，证实对陈小宾、曾玉升的尿液进行甲基安非他明试剂析检验，结果均呈阳性。
6、莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告、莆田市禁毒委员会办公室作出的毒品实物上缴收据，证实从陈小宾处扣押的白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分，白色粉末中含有氯胺铜成分，从曾玉升处扣押的白色晶状物中含有甲基苯丙胺成分。公安机关将涉案被扣押的冰毒及K粉上缴给莆田市禁毒委员会办公室。
7、莆田市涵江区人民法院作出的（1999）涵刑初字第125号刑事判决书，证实曾玉升犯罪前科情况。
8、被告人曾玉升的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，证实2013年7月22日0时许，其在涵江区工业路向陈小宾购买约15克冰毒；当日13时许其与朋友郑某某在其租住处内一起吸食毒品；当日18时许，其在租住处以100元价格向朋友程某贩卖毒品0.7克时被公安机关抓获，其持有的35.77克冰毒亦被公安机关扣押。其通过照片辨认出郑某某、林某某、程某、陈小宾，并指认购买冰毒及容留他人吸毒的地点。
9、被告人陈小宾的供述、指认笔录、辨认笔录及照片，证实2013年7月22日0时许，其在莆田市涵江区工业路卖了约15克冰毒给曾玉升；同日17时，其接到曾玉升的电话称要购买30克左右的冰毒，其便带着冰毒到曾玉升位于莆田市城厢区学园路的出租屋内后，被公安机关当场查获几包毒品。其通过照片辨认出曾玉升，并指认贩卖冰毒及容留他人吸毒的地点。
10、户籍证明，证明陈小宾、曾玉升的户籍登记情况。
原审另查明，2013年7月22日晚，被告人曾玉升以购买冰毒为由，将贩毒人员姚某某、杨某某约至莆田市城厢区学园路名店女人街其租住处，协助公安机关抓获该两人，公安机关当场从该两人身上缴获毒品分别为34.57克、0.39克。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人曾玉升、贩毒人员姚某某、杨某某的供述及辨认笔录、扣押物品清单、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、工作说明、抓获经过等。
原判认为，被告人陈小宾违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，数量达80.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾玉升违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，数量达1.31克；明知是毒品而非法持有，数量达35.31克；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人曾玉升协助司法机关抓捕同案人，是立功，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人陈小宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、被告人曾玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期三年八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
原审被告人陈小宾上诉称：1、其并没有两次向曾玉升贩卖共计25克冰毒。2、其身上携带的冰毒只有40克，并非原判认定的其身上被查获冰毒55.29克。
原审被告人曾玉升上诉称：1、其拿0.7克冰毒是与林某某共同吸食，并未贩卖。2、其归案后如实供述，且具有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈小宾犯贩卖毒品罪，上诉人曾玉升犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人陈小宾提出其没有两次向曾玉升贩卖共计25克冰毒的上诉理由。经查，上诉人陈小宾在侦查阶段供认其于2013年7月间两次向被告人曾玉升贩卖冰毒共计25克，该供述稳定一致，能与上诉人曾玉升的供述相印证，且有二人的辨认笔录及指认交易点的笔录予以佐证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人陈小宾提出其身上携带的冰毒只有40克，并非原判认定的其身上被查获冰毒55.29克的上诉理由。经查，公安机关当场从上诉人陈小宾身上查获的冰毒55.29克，有公安机关作出的经上诉人陈小宾签名确认的检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，且有其指认毒品称重照片予以证实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人曾玉升提出其拿0.7克冰毒是与林某某共同吸食，并未贩卖的上诉理由。经查，上诉人曾玉升在侦查阶段供认2013年7月21日，其在租住处以100元的价格贩卖冰毒0.7克给林某某。该供述稳定一致，能与证人林某某证言相互印证，且有辨认笔录及指认交易点的笔录予以佐证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈小宾违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，数量达80.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾玉升违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，数量达1.31克；明知是毒品而非法持有，数量达35.31克；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人曾玉升有犯罪前科，在量刑时一并考虑。原判在量刑时考虑上诉人曾玉升协助司法机关抓捕同案被告人及其他贩毒人员，具有立功表现，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人曾玉升提出的有关量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许丽珊
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。