wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第24号
原告顾陈。
被告吴杨。
原告顾陈与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾陈到庭参加诉讼，被告吴杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾陈诉称，2011年4月29日被告欠原告7500元，被告承诺发工资后立刻还款，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7500元。
被告吴杨未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同学，被告向原告购买QQ华夏游戏装备，被告于2011年4月29日向原告出具形式为借条实为欠条的欠条一份，载明：“本人向顾陈借人民币7500元（柒仟伍佰元整）现因公司未发工资无法还，现保证发工资后先还伍仟元，之后的尾款发工资后还欠款人吴杨日期2011年4月29日证明人：吴涛”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告吴杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告间游戏装备买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告7500元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。被告应按欠条约定的内容，履行给付货款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴杨欠原告顾陈人民币7500元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杨负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 王玲玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 殷雨薇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第24号
原告卢某。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告常某。
原告卢某与被告常某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人何维剑到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生一女孩。婚后夫妻感情尚可，但没过多久，被告便经常不归家，对原告及女儿不问不顾，且婚后脾气暴躁，常为生活琐事打骂原告。原告曾于2008年起诉离婚，后为女儿考虑撤诉，但被告仍无改变。故再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚育，被告承担抚育费1000元每月，依法分割共同财产。
被告常某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（原告为初婚，被告为再婚），××××年××月生一女孩常某甲。婚前、婚后双方感情较好，近几年来，原、被告有为生活琐事发生吵打现象。原告曾于2008年起诉离婚，后自行撤诉。原告认为撤诉至今，被告未有改变，仍常为生活琐事发生争吵。再次诉至本院请求离婚。审理中，庭前调解时，被告坚决不同意离婚。
本院认为原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情亦较好，有为生活琐事发生过争吵现象，但双方并无对婚姻关系夫妻感情有重大过错行为。只要原、被告互谅互让，妥善处理好生活琐事。为女儿、家庭幸福多尽义务，夫妻关系是能融洽如初的。现夫妻感情并未完全破裂。本次诉讼原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予卢某与常某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年二月二十六日
书记员 常 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1438号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告：孟祥雷。
被告：马琳。
原告付兴华与被告孟祥雷、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付兴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付兴华负担。
审判员 高梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李臻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存才，男，1956年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市凯华物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁道中居宅19号楼3单元436室。
法定代表人：孙晓路，该公司经理。
再审申请人李存才因与被申请人承德市凯华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李存才申请再审称，原一、二审判决仅仅依据被申请人出示的《劳务协议》来确定申请再审人的工作时间，明显有悖事实。被申请人出示的《劳务协议》，只能证明在2013年11月15日在被申请人处工作，该协议并不能证明申请人2010年1月20日至2013年11月14日未在被申请人处工作。申请再审人提供了调查笔录、证人证言等证据，能够证明申请人2010年1月20日至2014年10月29日在被申请人处工作的事实。原一、二审法院根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条认定申请人与被申请人之间为劳务关系明显是错误的。2010年1月20日至2010年12月申请再审人没有办理退休，也未领取养老金，申请人与被申请人之间应认定为事实劳动关系。2010年12月至2014年10月29日虽然己经领取养老金，但申请人并没达到法定退休年龄，其有劳动的权利和义务，即使认定成劳务关系也应参照劳动关系，对于其上班期间的加班等也应当支付加班费。
本院经审查认为，申请人于2010年12月办理了退休手续，并领取养老金，2013年11月15日申请人与被申请人签订了《劳务协议》。故原一、二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定双方之间属于劳务关系并无不当。本案中双方发生的劳务纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，故申请人请求被申请支付双倍工资、加班费、经济补偿金元、待通知金，没有法律依据，本院不予支持。申请人没有证据证明2010年1月20日至2010年12月期间在被申请人处工作，申请人在一审中所提供的证人证言，因证人没有出庭作证，故该证人证言依法不能作为证据使用。综上，李存才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李存才的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7519号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1973年12月3日出生。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人李波房屋买卖合同纠纷一案，李波于2016年2月5日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助李波办理房产权属证书；2、元龙公司支付李波违约金6209.3元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0102民初719号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人李波的委托代理人常辉于2016年7月27日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，李波、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同�号为130××××6458，李波购买元龙公司开发的位于中原区工人××、××河××、××西、××北××单元××号房屋，建筑面积72.68平方米，房款总金额为620930元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘察、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，李波全额缴纳购�款，并缴纳了契税，于2013年6月17日向元龙公司给付了房屋专项维修资金4724元和代收产权登记费60元。元龙公司于2013年8月30日将房屋交付于李波使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，李波认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了曲胜心购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北4幢2单元17层1702号房屋与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
以上事实有当事人陈述以及商品房买卖合同、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
原审法院认为：李波、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和�政法规的强制性规定，为有效合同。李波依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向李波支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，元龙公司收取了李波的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助李波办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为6.2093元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计�付款的百分之一”相差较大，故李波要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助李波办理房产权属证书；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向李波支付违约金6209.3元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实及适用法律错误。首先，元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；其次，李波不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因；最后，根据谁主张谁举证的原则，李波应当对本案承担举证责任。2、一审法院认定的违约金数额过高。双方在商品房买卖合同中进行了明确的约定，且是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。因此，应当按照已付购房款的万分之0.1计算违约金。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担责任或者发回重审。
被上诉人李波答辩称：1.元龙公司没有按照合同的约定在交房后365日内去产权登记机关去进行产�登记备案，也没有提交证据证明其已经产权登记备案，导致李波现在无法办理产权证。2.关于违约金计算标准是同一楼盘其他业主与元龙公司签订的商品房买卖合同第十五条的约定，违约金按照已付购房款的百分之一计算更能体现公平原则。如果依照本案的合同约定计算的违约金即已付购房款的万分之0.1计算为6元多，明显过低，显失公平。一审法院在认定该事实时参照其他的违约金计算标准是正确的。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。李波不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房�管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据李波的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，元龙公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年八月五日
书记员 刘 盼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初820号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处。
法定代表人袁建龙，主任。
委托代理人张茹祺，河北震河律师事务所律师。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师
被告武海雄，男，个体。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）诉被告武海雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告解放军房管局张家口办事处的委托代理人张茹祺、曾亚琴、被告武海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于2013年5月15日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市怀来县新保安镇的部队用地【（坐落号：京冀字第3704号）场地面积10000平方米】出租给被告使用。合同约定：租赁用途为存放粉煤灰，租期为2013年6月1日至2014年5月31日止，租金为人民币17000元/年等项合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告曾多次与被告进行协商但无果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，令原告无法接受。无奈，原告只能诉诸法律，请求法院依法判令被告交回所租部队用地、支付租金及承担违约金和诉讼费用。
原告向法庭提供了013号军队房地产租赁合同一份，证明双方租赁关系存在的事实；66503部队京冀字第3704号分布图一份和军用土地权属情况调查表一份，证明该土地权属归部队所有。
被告辩称，合同是我签的，土地位置正确。我对该地权属有异议，2008年我与地方签的合同，地是谁的地，我不清楚。我一开始与自由街签的合同，后该地归部队了，我跟部队签的，钱交部队了。在之前还有合同，部队拿着。原告从2012年5月10日一次性收取我3年租金30000元。2014年9月18日又收我租金22000元。我拆不起，赔不起。我们同意土地被收回，但房屋建筑希望得到相应赔偿，房屋作价给部队留下，东西适当给予补偿，清理费用可以通过评估部门办理。
被告向法庭提供了收条、收据各一份。
经审理查明，2008年8月16日，被告武海雄与新保安镇自由街签订租赁协议，租金每年4000元，租期30年，被告在所租土地上加盖房屋、添置设备使用至今。之后被告又将租金改为向原告交纳，但双方没有签订书面合同。2013年5月15日，原告让被告在其准备好的军队房地产租赁合同上（租期一年，租金17000元）签字，但事后并未将合同交付被告。该合同到期后，原告于2014年9月18日收取被告2014年度租金22000元。2016年7月，原告诉至法院，请求判令被告交回所租土地，支付所欠租金并承担违约金及诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告要求被告在空白合同上签字的同时未予释明相关条款，其后亦未将完善后的合同提交给被告，违反了法律的强制性规定，故原被告签订的军队房地产租赁合同是无效的，原告据此要求被告返还土地等诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年八月三十日
书记员 童晓洲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初862号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：高小勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年四月十日
书记员 刘翔翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6302号
原告：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县洪武大道新城市广场A栋109室。
法定代表人：朱晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。
被告：王玉兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张玉兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人（系被告张玉兰丈夫）：叶安国，1959年8月26日出生，居民身份证号码3208301959********，汉族，住盱眙县盱城街道第一山花园别墅小区*号***室。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润小贷公司）与被告王玉兰、张玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告金润小贷公司委托诉讼代理人张猛、被告王玉兰、被告张玉兰及其委托诉讼代理人叶安国、董伟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金润小贷公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告王玉兰偿还原告逾期贷款本金493000元及截止2016年11月8日的利息218086元，并承担自2016年11月9日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至给付之日的利息及违约金；被告张玉兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月27日，被告王玉兰以做生意购材料需要资金周转为由，向原告金润借款500000元，约定于2015年6月27日前归还，月利率15‰，每月20日结息，合同约定逾期承担违约金50%。借款后，被告王玉兰仅已结付利息54750元。逾期后于2015年7月13日归还本金5000元、2016年8月29日归还本金1000元、2016年10月9日归还本金1000元，余欠本金493000元及利息至今未归还。
被告王玉兰、张玉兰均承认原告在本案中所主张的事实，愿意分期偿还原告借款，但认为原告主张的逾期利息、罚息及违约金过高。
本院认为，被告王玉兰、张玉兰均承认原告金润小贷公司在本案中所主张的事实，故对原告诉称的事实予以确认。被告王玉兰、张玉兰与原告金润小贷公司签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。原告金润小贷公司按合同约定借款500000元给被告王玉兰，履行了合同义务。被告王玉兰未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张玉兰作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。现原告金润小贷公司诉称要求被告王玉兰偿还尚欠借款本金493000元及利息，被告张玉兰承担连带清偿责任，本院予以支持。但原告金润小贷公司属于非金融机构法人，我国银监会《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定的逾期利息、罚息在原借款月利率15‰基础上加收50%，超过了上述规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后六十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金493000元并支付利息、罚息（利息自2014年6月27日起以本金500000元为基数按月利率15‰计算至2015年6月27日，扣减已付利息54750元；自2015年6月28日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告张玉兰对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10911元，减半收取5455.5元，由被告王玉兰、张玉兰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5081号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告麻洪志，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告麻洪志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告麻洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求麻洪志偿还赊欠种子款1295元及利息，自2015年6月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；麻洪志承担诉讼费用。
被告麻洪志未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月30日麻洪志在朱清武处赊购种子欠款1295元，约定2015年6月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
麻洪志未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月30日麻洪志在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计1295元，约定2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，麻洪志未偿还欠款。
本院认为：朱清武与麻洪志买卖合同成立，麻洪志应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻洪志自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1295元；
二、被告麻洪志自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息571.10元（以1295元为基数，自2015年6月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻洪志负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1800-2号
申请执行人王成刚，男，1969年11月8日，住所地，博山区北岭街30号内20号。
被执行人淄博张店鲁益氧化稀土厂，住所地，张店区张家镇张冉村。
本院在执行王成刚诉淄博张店鲁益氧化稀土厂借贷纠纷一案中，尚有35204.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1800-2号申请执行人王成刚，男，1969年11月8日，住所地，博山区北岭街30号内20号。被执行人淄博张店鲁益氧化稀土厂，住所地，张店区张家镇张冉村。本院在执行王成刚诉淄博张店鲁益氧化稀土厂借贷纠纷一案中，尚有35204.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00014号
原告陈强英。
被告安陆国土资源局。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告陈强英诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告陈强英于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈强英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告陈强英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈强英负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第82号
申请人：周桂梅，女，1975年5月19日出生，住沂南县。
被申请人：郭永超，男，1963年2月16日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭永超驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供吴学文所有的鲁QLXX**号轻型普通货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭永超驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐道印
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2618号
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。
负责人孟宪林，行长。
委托代理人赵军。
被告孙振君，女，汉族。
被告唐玉岭，男，汉族。
被告乔广玲，女，汉族。
被告刘绪真，女，汉族。
被告王延明，男，汉族。
被告乔纪昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称农业银行临清市支行）诉被告孙振君、唐玉岭、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军与被告孙振君、唐玉岭到庭参加诉讼，被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临清市支行诉称，2014年3月12日，被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌与原告签订农户贷款借款合同，被告孙振君由被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌担保向原告借款200000元，被告唐玉岭出具共同还款承诺书。借款到期后，未能按约偿还借款本息。故，请求法院判令被告孙振君、唐玉岭立即归还借款本金120000元及利息（截至2015年9月30日为24013.83元，自2015年10月1日起计至还款之日止）；被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙振君、唐玉岭庭审中口头辩称，借款属实，已于2015年10月24日偿还借款本金40000元，现经营困难，请求分期偿还。
被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月22日，被告唐玉岭向原告农业银行临清市支行出具共同还款承诺书，承诺其与被告孙振君系夫妻关系，被告孙振君因经营需要向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，其作为被告孙振君的共同还款成员，对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月10日，原告农业银行临清市支行与被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌签订合同编号为37020120140053622的农户贷款借款合同，约定被告孙振君向原告借款200000元；借款期限12个月，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购猪仔、饲料；借款利率为贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；以利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款采用保证担保方式提供担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；1保证期间为借款期限届满之日起二年；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载借款金额、期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。原告农业银行临清市支行在该合同“贷款人”处加盖公章，被告孙振君在“借款人”处签名、摁印，被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌分别在“担保人（签字）”处签名、摁印。2014年3月12日，原告农业银行临清市支行向被告孙振君发放了借款200000元，借款凭证载明借款日期为2014年3月12日；到期日为2015年3月9日；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%。借款到期后，被告孙振君未能按约还本付息，截至2015年9月30日尚欠借款本金120000元及利息24013.83元。本案审理期间，被告孙振君于2015年10月22日偿还借款本金40000元，于2015年12月23日偿还借款本金25000元，于2016年1月31日偿还借款本金5000元，于2016年2月24日偿还借款本金20000元，至今尚欠借款本金30000元，截至2016年2月22日尚欠利息27820.87元。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告农业银行临清市支行与被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孙振君收到借款后，未按照合同约定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告唐玉岭作为被告孙振君配偶并自愿作出与被告孙振君承担共同还款责任的承诺，原告农业银行临清市支行要求其履行共同还款义务，合法有据，应予支持。被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振君、唐玉岭于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2016年2月22日为27820.87元；自2016年2月23日起至偿清之日止的利息、罚息、复利，按借款合同及借款凭证约定利率计算）。
二、被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告孙振君、唐玉岭、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第2618号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人孟宪林，行长。委托代理人赵军，该行员工。被告孙振君，女，1966年2月14日生，汉族，住临清市。被告唐玉岭，男，1965年3月6日生，汉族，住临清市。被告乔广玲，女，1963年5月20日生，汉族，住临清市。被告刘绪真，女，1961年4月5日生，汉族，住临清市。被告王延明，男，1969年10月25日生，汉族，住临清市。被告乔纪昌，男，1974年6月13日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称农业银行临清市支行）诉被告孙振君、唐玉岭、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军与被告孙振君、唐玉岭到庭参加诉讼，被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行临清市支行诉称，2014年3月12日，被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌与原告签订农户贷款借款合同，被告孙振君由被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌担保向原告借款200000元，被告唐玉岭出具共同还款承诺书。借款到期后，未能按约偿还借款本息。故，请求法院判令被告孙振君、唐玉岭立即归还借款本金120000元及利息（截至2015年9月30日为24013.83元，自2015年10月1日起计至还款之日止）；被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌对上述款项承担连带清偿责任。被告孙振君、唐玉岭庭审中口头辩称，借款属实，已于2015年10月24日偿还借款本金40000元，现经营困难，请求分期偿还。被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。经审理查明：2014年2月22日，被告唐玉岭向原告农业银行临清市支行出具共同还款承诺书，承诺其与被告孙振君系夫妻关系，被告孙振君因经营需要向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，其作为被告孙振君的共同还款成员，对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月10日，原告农业银行临清市支行与被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌签订合同编号为37020120140053622的农户贷款借款合同，约定被告孙振君向原告借款200000元；借款期限12个月，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购猪仔、饲料；借款利率为贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；以利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款采用保证担保方式提供担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；1保证期间为借款期限届满之日起二年；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载借款金额、期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。原告农业银行临清市支行在该合同“贷款人”处加盖公章，被告孙振君在“借款人”处签名、摁印，被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌分别在“担保人（签字）”处签名、摁印。2014年3月12日，原告农业银行临清市支行向被告孙振君发放了借款200000元，借款凭证载明借款日期为2014年3月12日；到期日为2015年3月9日；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%。借款到期后，被告孙振君未能按约还本付息，截至2015年9月30日尚欠借款本金120000元及利息24013.83元。本案审理期间，被告孙振君于2015年10月22日偿还借款本金40000元，于2015年12月23日偿还借款本金25000元，于2016年1月31日偿还借款本金5000元，于2016年2月24日偿还借款本金20000元，至今尚欠借款本金30000元，截至2016年2月22日尚欠利息27820.87元。以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告农业银行临清市支行与被告孙振君、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告孙振君收到借款后，未按照合同约定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告唐玉岭作为被告孙振君配偶并自愿作出与被告孙振君承担共同还款责任的承诺，原告农业银行临清市支行要求其履行共同还款义务，合法有据，应予支持。被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振君、唐玉岭于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2016年2月22日为27820.87元；自2016年2月23日起至偿清之日止的利息、罚息、复利，按借款合同及借款凭证约定利率计算）。二、被告乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告孙振君、唐玉岭、乔广玲、刘绪真、王延明、乔纪昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  李玉池二〇一六年三月九日书 记 员  崔红颜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第90号
原告刘××，女，1969年11月10日出生，达斡尔族，个体，大专文化。
被告张×，女。（未出庭）
原告刘××因与被告张×买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月被告在圈楼经营龙江美食城，从原告处拿米、面、油等货物，所欠货款折合人民币一万多元。被告陆续还了一部分，最后一笔于2011年3月26日还了1000元，至今尚欠货款4000元。经原告多次找被告索要，被告总找理由推脱，故诉至法院要求被告偿还所欠货款本金4000元，自2011年3月26日按月息1分计算利息，利息金�为1440元，以上本息合计5440元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告于2010年2月3日向原告出具的欠条原件一份，证明欠条初始记录欠款金额5000元，后来2011年3月26日被告偿还原告1000元，尚欠原告4000元货款未还。
被告经本院传票传唤未出庭，视为对其质证权利的放弃。因该欠条上有被告亲笔签名，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张×在经营龙江美食城期间在原告处赊购米、面、油等，至2010年2月3日欠原告刘××货款5000元，被告为原告出具了5000元的欠条。2011年3月26日被告向原告偿还了1000元欠款，尚欠4000元货款未还。原告多次向被告索要欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款本金4000元，并自2011年3月26日起按月息1分向原告支付利息，本息合计5440元。
本院认为，原告对被告有合法债权，被告有义务向原告清偿债务。2010年2月3日被告向原告出具的欠条上记载欠款金额为5000元，原告庭审时称被告已于2011年3月26日偿还1000元，尚欠4000元，被告仍应偿还原告欠款本金4000元。欠条未约定利息，也未确定还款期限，原告向被告主张债权的时间无法确定，以原告向本院提起诉讼的时间作为原告向被告催缴欠款的时间，对原告所主张的利息自2014年3月20日起算，参照银行同期贷款利率，按月息一分计算，至2014年5月19日利息金额为80元，利息计算至被告实际清偿本息日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张×偿还原告刘××欠款4000元；
二、被告张×向原告刘××支付利息80元（计算至2014年5月19日），利息计算至被告实际清偿本息日止。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘虹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第193号
原告麻XX
被告龙XX
本院在审理原告麻XX诉被告龙XX离婚纠纷一案中，原告麻XX于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻XX撤回对被告龙XX的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告麻XX承担。
审判员 田东林
二〇一四年五月二十三日
书记员 王发坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执异字第1号
执行异议人：颜凤祥。
委托代理人：谈红丽。
代理权限：特别授权。
申请执行人：孙小平。
委托代理人：陈冰。
代理权限：特别授权
被执行人：李岩聪。
被执行人：高成龙。
利害关系人：高阿增。
本院在执行申请执行人孙小平与被执行人李岩聪、高成龙民间借贷纠纷一案中，于2013年9月26日裁定查封被执行人李岩聪与利害关系人高阿增共同共有的坐落于玉环县玉城街道玉潭路108-1号的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第1232**号）。2013年12月25日异议人颜凤祥对被查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行公开开庭听证。异议人颜凤祥及其委托代理人谈红丽、申请执行人孙小平的委托代理人陈冰、利害关系人高阿增到庭参加听证，被执行人李岩聪、高成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人颜凤祥称：坐落于玉环县玉城街道玉潭路108-1号的房产所有权为异议人所有，1992年，高阿增与异议人口头约定，以4000元的价格将位于玉环药厂西侧，东至玉潭路、南至临近药厂边、西至玉潭溪坑、北至水沟的一块空地转让给异议人建造房屋。交款后，异议人即办理审批手续并建造房屋，费用都由异议人支付。1993年房屋建成并入住。双方于1993年10月20日补签了一份《有偿转让宅基地的协议书》，沈光柏、陈明桃、高成华三人见证签字，2008年异议人一家将户口迁入玉潭路108-1号。2011年5月，高阿增为借款抵押所需，擅自办理了房屋产权证书、土地使用权证书，最近一次抵押在2012年9月3日，抵押权人为玉环工商银行。异议人因法律意识淡薄，以为自己建造并一直居住的房屋自然归自己所有，未考虑其他。最近才得知房屋将面临执行。故请求法院停止对坐落于玉环县玉城街道玉潭路108-1号的房产的执行并解除对该房屋的查封。
申请执行人孙小平辩称：对异议人颜凤祥陈述情况申请人不予认可，也不清楚，同时也没有义务去了解该不动产转让这个过程，因为不动产设立变更以登记为准。按物权法的规定，未经登记不发生法律效力。目前，该不动产并没登记在颜凤祥名下，因此，其主张房屋系其所有的理由，依法不能成立。
利害关系人高阿增辩称：颜凤祥讲的是实，宅基地是我转让给颜凤祥，房屋是其建造的，地基是我卖给他的，我一直没有过户给他，我想贷款用，就将产权证登记到我自己的名下。
被执行人李岩聪、高成龙未作答辩。
经审理，本院查明：高阿增系被执行人李岩聪丈夫、被执行人高成龙的父亲，与异议人颜凤祥系亲戚关系。1992年5月3日，利害关系人高阿增取得位于药厂西侧土地的《建设用地规划许可证》，编号（92）浙规证1180096号，用地面积38.38平方米，并在溪坑上空借用13平方米。同年，高阿增与异议人颜凤祥口头约定，以4000元的价格将上述土地位于玉环药厂西侧，东至玉潭路、南至临近药厂边、西至玉潭溪坑、北至水沟的一块空地（即现玉环县玉城街道玉潭路108-1号）转让给异议人颜凤祥建造房屋。交款后，异议人颜凤祥即以高阿增名义办理建房审批手续并建造房屋，于1993年房屋建成并入住，费用由异议人颜凤祥支付。双方于1993年10月20日补签了一份《有偿转让宅基地的协议书》，协议约定：“高阿增应将《建设用地规划许可证》等全套手续转给异议人颜凤祥，违反则承担赔偿一切经济损失。”该宗地高阿增于1996年7月12日经县人民政府核准登记。2008年异议人颜凤祥一家将户口迁入玉潭路108-1号。期间异议人颜凤祥多次要求高阿增办理相关变更手续，但高阿增皆予以推诿。2011年5月底，高阿增、李岩聪将上述房产登记在自己名下，同时办理了房屋所有权证（玉房权证玉环字第××号）、国有土地使用权证（玉国用2011第01150号），并于2011年6月办理了抵押登记，注销后，又于2012年9月3日再次办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行。
以上事实有异议人颜凤祥提供的有偿转让宅基地的协议书、建设用地规划许可证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证、协议书等证据材料以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，异议人颜凤祥与利害关系人高阿增之间签定的有偿转让宅基地的协议书中，对双方之间的权利义务进行了约定，双方应当按照协议约定履行各自的义务，否则应按照协议承担违约责任，异议人颜凤祥据此可向其主张权利。本案所涉土地自1992年起即由高阿增办理建设用地规划许可证及相应的手续，建房后也未及时办理产权登记及相应的变更登记，至2011年高阿增、李岩聪依法将房产登记并办理房屋所有权证及国有土地使用权证，该宗土地及房屋始终都登记在高阿增名下。根据相关法律之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房屋的权属证书记载的事项，与不动产登记簿一致。因此，本院依法查封登记在高阿增、李岩聪名下的房产符合法律规定。异议人颜凤祥与高阿增之间的转让协议纠纷可依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜凤祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张仲高
审 判 员 徐一平
代理审判员 林晓辉
二〇一四年一月二十日
代理书记员 黄一丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2860号
原告孙桂芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二原告委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告张庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙桂芹、孙长青与被告张庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、审判员邵国军、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙桂芹、孙长青的委托代理人李明、被告张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂芹、孙长青诉称，2016年4月25日上午7时左右，二原告和被告理论房屋归属问题，被告与二原告发生争吵并用苕谷刀将孙桂芹脸部等多处割伤，将孙长青腿部及手部致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定二原告的伤势程度为轻微伤，受伤后二原告在围场县医院住院治疗，花费医药费等各项经济损失18090.16元，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告住院医药费及其他各项经济损失人民币18090.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙桂芹、孙长青为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安机关对孙桂芹的询问笔录。2号证据为公安机关对孙长青的询问笔录。3号证据为公安机关对张庆的询问笔录。4号证据为公安机关对孙富的询问笔录。5号证据为围场满族蒙古族自治县公安局扣押物品清单。1-5号证据意在证明二原告受伤的经过。6号证据为婚约合同。意在证明被告居住的房屋系二原告所有。7号证据为原告孙桂芹的人体损伤鉴定意见书。8号证据为围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书。9号证据为围场满族蒙古族自治县医院出院记录。7-9号证据意在证明原告孙桂芹的伤情。10号证据为围场县医院门诊收费票据3张、客运发票9张、孙某某车费收据2张、鉴定费发票联、大都医院门诊收费票据。意在证明原告孙桂芹的经济损失。11号证据为原告孙长青的人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票联。12号证据为围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据、车费票据。11-12号证据意在证明原告孙长青为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。
被告张庆辩称，我们之间的纠纷第一次是因为地的事情，孙桂芹到我家要薄膜和地，第二次是二原告去我家吵闹，我报警处理了，第三次二原告去我家时我不在家，二原告将我家门锁砸坏了，第二天二原告又到我家里和我理论，孙桂芹称房子是她的，但是房子是我的，我有房产证，张生和原告孙桂芹已经20多年不在一起了，孙桂芹已经再次嫁人了，现在孙桂芹却来要房子，这不合理，原告的伤是自己划的，刀是从我家拿的，如果是我划的，肯定不会这么轻，她们去我家闹事，我没有划伤二原告我不承担责任，如果要赔偿我可以少赔她们点。
经审理查明，二原告与被告系同村居住居民，2016年4月25日上午7时许，二原告因房屋归属问题到被告家中与其理论，双方因此发生口角，继而发生撕扯，撕扯过程中被告张庆将二原告致伤，事发当时原告孙长青报警处理，原告孙桂芹被送往围场县医院进行住院治疗，经围场司法医学鉴定中心鉴定二原告均为轻微伤。原告孙长青花费门诊处置费用人民币50.00元，伤情鉴定费400.00元，交通费50.00元，未住院治疗。原告孙桂芹在围场县医院住院治疗31天，原告孙桂芹在围场县医院住院治疗期间花费住院医药费人民币6224.16元、鉴定费400.00元、交通费400.00元、伙食补助费31天×100元\\\天=3100.00元、误工费31天×54.18元\\\天=1679.58元、护理费31天×100元\\\天=3100.00元，以上各项费用合计人民币14903.74元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对孙桂芹的询问笔录、公安机关对孙长青的询问笔录、公安机关对张庆的询问笔录、公安机关对孙富的询问笔录、围场满族蒙古族自治县公安局扣押物品清单、婚约合同、原告孙桂芹的人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书、围场满族蒙古族自治县医院出院记录、围场县医院门诊收费票据3张、客运发票9张、孙某某车费收据2张、鉴定费发票联、大都医院门诊收费票据、原告孙长青的人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票联、围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据、车费票据。所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告孙桂芹、孙长青与被告张庆因房屋归属一事发生纠纷，双方在争吵时发生撕扯被告张庆将原告孙桂芹、孙长青致伤的事实存在，故被告张庆应当承担造成原告孙桂芹、孙长青人身损害民事赔偿的主要责任，原告孙桂芹、孙长青对此次纠纷亦有过错行为，应该采取合理、妥善的方式协商问题，不应该采取过激的方式处理纠纷，因此应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆赔偿原告孙桂芹在围场县医院住院医药费等各项经济损失人民币14903.74元的70％，即人民币10432.61元。原告孙桂芹自行承担各项经济损失人民币14903.74元的30％。
二、被告张庆赔偿原告孙长青治疗伤病所花费的各项经济损失人民币500.00元的70％，即人民币350.00元。原告孙长青自行承担各项经济损失人民币500.00元的30％。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由被告承担210.00元，二原告承担90.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 高万海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2860号原告孙桂芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。上述二原告委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。被告张庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙桂芹、孙长青与被告张庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、审判员邵国军、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙桂芹、孙长青的委托代理人李明、被告张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂芹、孙长青诉称，2016年4月25日上午7时左右，二原告和被告理论房屋归属问题，被告与二原告发生争吵并用苕谷刀将孙桂芹脸部等多处割伤，将孙长青腿部及手部致伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定二原告的伤势程度为轻微伤，受伤后二原告在围场县医院住院治疗，花费医药费等各项经济损失18090.16元，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告住院医药费及其他各项经济损失人民币18090.16元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙桂芹、孙长青为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安机关对孙桂芹的询问笔录。2号证据为公安机关对孙长青的询问笔录。3号证据为公安机关对张庆的询问笔录。4号证据为公安机关对孙富的询问笔录。5号证据为围场满族蒙古族自治县公安局扣押物品清单。1-5号证据意在证明二原告受伤的经过。6号证据为婚约合同。意在证明被告居住的房屋系二原告所有。7号证据为原告孙桂芹的人体损伤鉴定意见书。8号证据为围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书。9号证据为围场满族蒙古族自治县医院出院记录。7-9号证据意在证明原告孙桂芹的伤情。10号证据为围场县医院门诊收费票据3张、客运发票9张、孙某某车费收据2张、鉴定费发票联、大都医院门诊收费票据。意在证明原告孙桂芹的经济损失。11号证据为原告孙长青的人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票联。12号证据为围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据、车费票据。11-12号证据意在证明原告孙长青为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。被告张庆辩称，我们之间的纠纷第一次是因为地的事情，孙桂芹到我家要薄膜和地，第二次是二原告去我家吵闹，我报警处理了，第三次二原告去我家时我不在家，二原告将我家门锁砸坏了，第二天二原告又到我家里和我理论，孙桂芹称房子是她的，但是房子是我的，我有房产证，张生和原告孙桂芹已经20多年不在一起了，孙桂芹已经再次嫁人了，现在孙桂芹却来要房子，这不合理，原告的伤是自己划的，刀是从我家拿的，如果是我划的，肯定不会这么轻，她们去我家闹事，我没有划伤二原告我不承担责任，如果要赔偿我可以少赔她们点。经审理查明，二原告与被告系同村居住居民，2016年4月25日上午7时许，二原告因房屋归属问题到被告家中与其理论，双方因此发生口角，继而发生撕扯，撕扯过程中被告张庆将二原告致伤，事发当时原告孙长青报警处理，原告孙桂芹被送往围场县医院进行住院治疗，经围场司法医学鉴定中心鉴定二原告均为轻微伤。原告孙长青花费门诊处置费用人民币50.00元，伤情鉴定费400.00元，交通费50.00元，未住院治疗。原告孙桂芹在围场县医院住院治疗31天，原告孙桂芹在围场县医院住院治疗期间花费住院医药费人民币6224.16元、鉴定费400.00元、交通费400.00元、伙食补助费31天×100元天=3100.00元、误工费31天×54.18元天=1679.58元、护理费31天×100元天=3100.00元，以上各项费用合计人民币14903.74元。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对孙桂芹的询问笔录、公安机关对孙长青的询问笔录、公安机关对张庆的询问笔录、公安机关对孙富的询问笔录、围场满族蒙古族自治县公安局扣押物品清单、婚约合同、原告孙桂芹的人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书、围场满族蒙古族自治县医院出院记录、围场县医院门诊收费票据3张、客运发票9张、孙某某车费收据2张、鉴定费发票联、大都医院门诊收费票据、原告孙长青的人体损伤鉴定意见书、鉴定费发票联、围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据、车费票据。所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告孙桂芹、孙长青与被告张庆因房屋归属一事发生纠纷，双方在争吵时发生撕扯被告张庆将原告孙桂芹、孙长青致伤的事实存在，故被告张庆应当承担造成原告孙桂芹、孙长青人身损害民事赔偿的主要责任，原告孙桂芹、孙长青对此次纠纷亦有过错行为，应该采取合理、妥善的方式协商问题，不应该采取过激的方式处理纠纷，因此应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张庆赔偿原告孙桂芹在围场县医院住院医药费等各项经济损失人民币14903.74元的70％，即人民币10432.61元。原告孙桂芹自行承担各项经济损失人民币14903.74元的30％。二、被告张庆赔偿原告孙长青治疗伤病所花费的各项经济损失人民币500.00元的70％，即人民币350.00元。原告孙长青自行承担各项经济损失人民币500.00元的30％。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300.00元，由被告承担210.00元，二原告承担90.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  丛熠蛟审 判 员  邵国军人民陪审员  高万海二〇一六年十月二十日书 记 员  郑婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1403号
原告：黄根良。
委托代理人：戴国祥。
被告：陈燕回。
被告：顾诚。
本院在审理原告黄根良诉被告陈燕回、顾诚民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告黄根良于2013年3月6日向本院申请撤回对被告陈燕回、顾诚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄根良撤回对被告陈燕回、顾诚的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，公告费400元，共计2350元，由原告负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月六日
书 记 员 王洁琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更398号
罪犯张清旺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）邢刑初字第163号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张清旺死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年1月27日作出（1997）冀刑一终字第30号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年8月10日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张清旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张清旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张清旺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张清旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年6月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00993号
上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（栋）*单元***号。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）因与被上诉人张亚飞侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）蚌山民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人十七冶的委托代理人宋长义、陈炽瑞，被上诉人张亚飞及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日5时许，原告张亚飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿本市学海路由北向南超速行驶至东海大道路口北侧时，因道路非机动车道及机动车道一道被被告施工所砌围墙占据且未设置相关警示、提醒标志，原告及死者李某均行驶在由南向北的机动车超车道上。因被告占道致使道路狭窄且无路灯照明，致使原告摩托车前部左侧追撞到李某电动自行车后部右侧，致使两车受损，原告受伤入院，李某经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队现场勘查后出具蚌公交七认字（2013）第07014号道路交通事故认定书，认定原告张亚飞负此次事故的全部责任，李某无责任。2013年11月12日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队调解，张亚飞母亲共支付李某亲属28万元并取得李某家属的谅解。2014年1月6日，原告因交通肇事罪且获得了受害人家属的谅解被判处有期徒刑10个月缓刑1年。原告认为因被告的占道施工致使发生交通事故，侵犯了其合法权益，遂诉讼法院。另查明：因原告母亲边树英的申请，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年1月8日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正中心（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张亚飞颅底骨折伴发脊液鼻漏构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人张亚飞的误工期限建议至评残前一日、营养、护理期限建议为60日。3、被鉴定人张亚飞的后续治疗费用建议为3.6万元。
原审法院认为：本案中，原告未取得机动车驾驶证件且超速行驶追尾致使被害人李某受伤后经抢救无效死亡，原告自身的过错系事故的全部原因，应当承担事故的相关赔偿责任。但被告十七冶作为施工人，占用由南向北的非机动车道和机动车道一道未经相关部门批准，且未在施工占道前后设置安全警示标志，其行为给公路交通带来了安全隐患，致使原告及被害人李某均行驶在机动车道导致追尾及李某受伤死亡的损害后果，被告的占道施工行为与原告、李某的交通事故之间存在相关因果关系，侵犯了原告及李某的民事权利，造成一人死亡、一人受伤致残的严重后果，过错明显，依法应承担相应的赔偿责任，酌定原告张亚飞、被告十七冶分别承担70%、30%的过错比例。原告要求被告支付赔偿李某的相关费用28万元，李某受伤后共花费治疗费用186298.48元，死亡赔偿金23114元×20年即462280元，加之丧葬费、被抚养人生活费等相关费用远超过原告诉请中的赔偿数额，故对原告的该项诉请，予以支持。原告诉请中交通费未提交证据加以证实，不予支持。误工费与营养费于法有据，予以采纳。其他各项费用中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国十七冶集团有限公司赔偿原告张亚飞医药费31050.91元、护理费5852.4元（60天×97.54元／天）、误工费12150元、伙食补助费1290元（43天×30元／天），营养费1800元、摩托车修理费4800元、后续治疗费36000元、鉴定费1700元、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神赔偿金6000元、赔偿李某相关费用28万元，合计422691.31元的30%即126807.39元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审诉讼费5754元（未预付），原告负担754元，被告负担5000元，均于判决生效后七日内向法院交纳。
一审宣判后，十七冶不服，向本院提出上诉。
十七冶上诉称：原审认定占道施工行为与交通事故之间存在因果关系是错误的。上诉人不能预见控制本起交通事故，原审判决承担赔偿的30%，违背公平公正。交通事故与上诉人占道行为没有关联。
张亚飞答辩称：上诉人没有得到相关部门批准违法占用路面，上诉人的行为与交通事故的发生有关联性，应承担侵权责任。
经审理查明：原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：事发道路原系双向四车道道路，在两侧还另设有非机动车道。十七冶施工时在道路上拉设围墙并占用西侧非机动车道和机动车道中一道，该占用行为未经相关部门批准，其也未设置安全警示标志，其占道行为给该道路交通安全畅通带来隐患。十七冶的违法占道行为致使本应行使在非机动车道的李某被迫借用机动车道行驶，该占道行为使得通行道路狭窄、机动车与非机动车混行，道路通行安全性降低，最终因张亚飞无证超速不谨慎驾驶导致事故发生。十七冶的违法占道行为与该起交通事故的发生之间存在一定的因果关系，原审法院酌定十七冶对张亚飞的损害承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由中国十七冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00993号
上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）因与被上诉人张亚飞侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）蚌山民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人十七冶的委托代理人宋长义、陈炽瑞，被上诉人张亚飞及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月8日5时许，原告张亚飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖CH15**号两轮摩托车沿本市学海路由北向南超速行驶至东海大道路口北侧时，因道路非机动车道及机动车道一道被被告施工所砌围墙占据且未设置相关警示、提醒标志，原告及死者李新美均行驶在由南向北的机动车超车道上。因被告占道致使道路狭窄且无路灯照明，致使原告摩托车前部左侧追撞到李新美电动自行车后部右侧，致使两车受损，原告受伤入院，李新美经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队现场勘查后出具蚌公交七认字（2013）第07014号道路交通事故认定书，认定原告张亚飞负此次事故的全部责任，李新美无责任。2013年11月12日，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队调解，张亚飞母亲共支付李新美亲属28万元并取得李新美家属的谅解。2014年1月6日，原告因交通肇事罪且获得了受害人家属的谅解被判处有期徒刑10个月缓刑1年。原告认为因被告的占道施工致使发生交通事故，侵犯了其合法权益，遂诉讼法院。另查明：因原告母亲边树英的申请，安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年1月8日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正中心（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张亚飞颅底骨折伴发脊液鼻漏构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人张亚飞的误工期限建议至评残前一日、营养、护理期限建议为60日。3、被鉴定人张亚飞的后续治疗费用建议为3.6万元。
原审法院认为：本案中，原告未取得机动车驾驶证件且超速行驶追尾致使被害人李新美受伤后经抢救无效死亡，原告自身的过错系事故的全部原因，应当承担事故的相关赔偿责任。但被告十七冶作为施工人，占用由南向北的非机动车道和机动车道一道未经相关部门批准，且未在施工占道前后设置安全警示标志，其行为给公路交通带来了安全隐患，致使原告及被害人李新美均行驶在机动车道导致追尾及李新美受伤死亡的损害后果，被告的占道施工行为与原告、李新美的交通事故之间存在相关因果关系，侵犯了原告及李新美的民事权利，造成一人死亡、一人受伤致残的严重后果，过错明显，依法应承担相应的赔偿责任，酌定原告张亚飞、被告十七冶分别承担70%、30%的过错比例。原告要求被告支付赔偿李新美的相关费用28万元，李新美受伤后共花费治疗费用186298.48元，死亡赔偿金23114元×20年即462280元，加之丧葬费、被抚养人生活费等相关费用远超过原告诉请中的赔偿数额，故对原告的该项诉请，予以支持。原告诉请中交通费未提交证据加以证实，不予支持。误工费与营养费于法有据，予以采纳。其他各项费用中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国十七冶集团有限公司赔偿原告张亚飞医药费31050.91元、护理费5852.4元（60天×97.54元／天）、误工费12150元、伙食补助费1290元（43天×30元／天），营养费1800元、摩托车修理费4800元、后续治疗费36000元、鉴定费1700元、伤残赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神赔偿金6000元、赔偿李新美相关费用28万元，合计422691.31元的30%即126807.39元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审诉讼费5754元（未预付），原告负担754元，被告负担5000元，均于判决生效后七日内向法院交纳。
一审宣判后，十七冶不服，向本院提出上诉。
十七冶上诉称：原审认定占道施工行为与交通事故之间存在因果关系是错误的。上诉人不能预见控制本起交通事故，原审判决承担赔偿的30%，违背公平公正。交通事故与上诉人占道行为没有关联。
张亚飞答辩称：上诉人没有得到相关部门批准违法占用路面，上诉人的行为与交通事故的发生有关联性，应承担侵权责任。
经审理查明：原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：事发道路原系双向四车道道路，在两侧还另设有非机动车道。十七冶施工时在道路上拉设围墙并占用西侧非机动车道和机动车道中一道，该占用行为未经相关部门批准，其也未设置安全警示标志，其占道行为给该道路交通安全畅通带来隐患。十七冶的违法占道行为致使本应行使在非机动车道的李新美被迫借用机动车道行驶，该占道行为使得通行道路狭窄、机动车与非机动车混行，道路通行安全性降低，最终因张亚飞无证超速不谨慎驾驶导致事故发生。十七冶的违法占道行为与该起交通事故的发生之间存在一定的因果关系，原审法院酌定十七冶对张亚飞的损害承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由中国十七冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第720-3号
申请执行人孟欣，男，1978年1月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人贾冬冬，男，1977年12月9日生，汉族，住安阳市。
本院在执行孟欣与贾冬冬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日查封了被执行人贾冬冬所有的位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼2层02房产一套（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号，建筑面积536.45平方米）及该房产所占用的土地<土地证号：安龙国用（45）第511122**号，土地面积77.93平方米>。现因上述财产已经被执行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾冬冬所有的位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼2层02房产一套（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号，建筑面积536.45平方米）及该房产所占用的土地<土地证号：安龙国用（45）第511122**号，土地面积77.93平方米>的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第720-3号申请执行人孟欣，男，1978年1月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人贾冬冬，男，1977年12月9日生，汉族，住安阳市。本院在执行孟欣与贾冬冬民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日查封了被执行人贾冬冬所有的位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼2层02房产一套（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号，建筑面积536.45平方米）及该房产所占用的土地。现因上述财产已经被执行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾冬冬所有的位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼2层02房产一套（房权证号：安阳市房权证龙安区字第××号，建筑面积536.45平方米）及该房产所占用的土地的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十一月二十八日代理书记员  李国令
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6913号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：蔡明杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告蔡明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，蔡明杰已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢铂浜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：蔡永清。
被执行人：孙福臣。
被执行人：姜永金。
被执行人：刘月梅。
被执行人：李春海。
被执行人：张春艳。
被执行人：林景徽。
被执行人：骆洪坤。
被执行人：蔡振生。
被执行人：刘春红。
被执行人：王春生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与蔡永清、孙福臣、姜永金、刘月梅、李春海、张春艳、林景徽、骆洪坤、蔡振生、刘春红、王春生借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：蔡永清。被执行人：孙福臣。被执行人：姜永金。被执行人：刘月梅。被执行人：李春海。被执行人：张春艳。被执行人：林景徽。被执行人：骆洪坤。被执行人：蔡振生。被执行人：刘春红。被执行人：王春生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与蔡永清、孙福臣、姜永金、刘月梅、李春海、张春艳、林景徽、骆洪坤、蔡振生、刘春红、王春生借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第327号
原告：占国童。
被告：张红军。
原告占国童因与被告张红军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款50000元及违约金16500元（违约金从2014年9月14日起至2015年8月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告张红军与原告占国童签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限90天，如不按时还款，则从逾期之日起，每日按逾期总金额的5‰支付违约金，直至全部付清为止。除此之外，被告还需承担律师费用、诉讼费用等为实现债权而发生的一切费用。被告出具收条一份，证明其收到原告借款50000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十五日内返还原告占国童借款本金50000元。
二、被告张红军于本判决生效之日起十五日内支付原告占国童自2014年9月18日起至2015年7月2日按年利率22.4%计算的违约金8960元。
三、驳回原告占国童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告占国童负担83元，被告张红军负担648元。
原告占国童于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十三日
代书记员 许力鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初773号
原告：周根有。
被告：吴利民。
原告周根有与被告吴利民买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款8490元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周根有到庭参加诉讼，被告吴利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系经营家电生意的个体户。2015年8月，被告吴利民到原告周根有处购买空调及冰柜等家电，共计货款18490元。2015年11月，被告吴利民向原告支付货款10000元。2015年12月23日，被告出具借条一份交原告收执，约定于2015年12月31日前将余款支付完毕。后原告多次催促货款未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利民支付原告周根有货款8490元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴利民未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐栋艇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初0896号
原告钱冠东,男,汉族，住宿迁市宿城区。
原告苗海英,女,汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿城区鼎博投资咨询服务部,住所地宿迁市宿城区项王小区二期东门。
经营者胡幕帮，男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告胡幕帮,男,汉族，住宿迁市宿城区。
原告钱冠东、苗海英诉被告宿城区鼎博投资咨询服务部（下述简称鼎博服务部）、胡幕帮保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序分别于2016年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告钱冠东、苗海英到庭参加诉讼。被告鼎博服务部、胡幕帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冠东、苗海英诉称：2013年2月5日，债务人李某兰、邢甲向二原告在内的四名债权人借款4000000元，其中向二原告各借款550000元。债务人李某兰、邢甲将位于宝龙城市广场xx幢10x号、10x号、10x号-11x号商铺抵押给四名债权人，并依法办理了抵押权证。债务人李某兰、邢甲与四名债权人就借款、抵押合同在公证处做了公证。被告胡幕帮系鼎博服务部的经营者，其向二原告出具担保书，为上述债务承担连带保证责任。后债务人李某兰、邢甲未按约向四名债权人归还本息，四名债权人办理了执行证书后申请对抵押物强制执行，但没有得到清偿。故二被告应对本案债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向二原告分别支付借款500000元、利息（以500000元为基数自2014年5月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）及实现债权的费用；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告鼎博服务部、胡幕帮未作答辩。
经审理查明：债务人李某兰、邢甲于2013年2月5日与债权人钱冠东、苗海英、王某梅、巩乙某签订《房屋抵押借款合同》，并将合同内容予以公证。该合同约定，二债务人分别向债权人钱冠东借款550000元，向债权人苗海英借款550000元，向债权人王某梅借款1800000元，向债权人巩乙某借款1100000元。借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。借款利息为月利率2%，按月付息。二债务人将宝龙城市广场20幢102号、103号、105号-110号商铺抵押给四名债权人，四名债权人在领取房屋他项权证后向二债务人足额支付借款。2013年2月5日，被告鼎博服务部与二原告签订担保书。担保书约定：经被告鼎博服务部介绍，2013年2月5日，二原告与债务人李某兰、邢甲签订了抵押借款合同。被告鼎博服务部为该笔债务承担连带保证责任，直至主债务本息还清时为止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。债务人李某兰、邢甲未按约还本付息，被告鼎博服务部应将该借款本息先行给付给二原告，然后向债务人李某兰、邢甲追偿。被告鼎博服务部还款后，二原告在借款合同中所享有一切权利归被告鼎博服务部享有。二被告在收到被告鼎博服务部本息后将实现债权及抵押权的全部证件、资料交给被告鼎博服务部。2014年8月20日，债权人钱冠英、苗海英、王某梅、巩乙某向宿迁市公证处申请执行证书。2014年11月12日，宿迁市公证处出具（2014）宿证执字第143号执行证书，该执行证书查明：借款期间，债务人李某兰、邢甲仅偿还200000元，余款3800000元及利息628000元没有偿还。2014年11月14日，债权人钱冠东、苗海英、王某梅、巩乙某持执行证书向我院申请强制执行，后该执行案件移送至宿迁市中级人民法院执行局办理。至本案庭审之日，涉诉被抵押房屋尚未拍卖成交。
另查明：经本庭联系债权人王某梅、巩乙某的办理执行证书的委托代理人熊燃，其称执行证书载明收到的200000元系债务人李某兰、邢甲无钱办理抵押手续，将债权人巩乙某借款中100000元、钱冠东借款中50000元、苗海英借款中50000元用于办理抵押手续，实际交付借款3800000元，故四名债权人认可收到200000元还款。
以上事实有借款抵押合同、担保书、公证书、执行证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。二原告与债务人李某兰、邢甲间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鼎博服务部自愿为上述债务连带担保，应对该债务承担连带清偿责任。关于保证期间，本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告鼎博服务部对保证期间约定为至主债务还清之日止，该约定应视为约定不明，该保证期间应为2014年2月4日起二年，现二原告在保证期间内提起诉讼，被告鼎博服务部应承担保证责任。因涉诉债务既有抵押物的担保又有被告鼎博服务部的担保，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。二原告与被告鼎博服务部在担保书中约定债务人李某兰、邢甲借期届满后未归还本息，被告鼎博服务部应先承担担保责任，二原告先主张以抵押物的担保实现债权，但至庭审之日该债权尚未受到清偿，现二原告主张被告鼎博服务部承担担保责任不违反法律规定，本院予以支持。原告自认债务人李某兰、邢甲支付利息至2014年5月14日，二被告无证据证明债务人李某兰、邢甲已支付剩余本息，对原告要求被告鼎博服务部给付本息的主张本院予以支持。被告胡幕帮作为被告鼎博服务部的经营者应以个人财产对该本息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告宿城区鼎博投资咨询服务部（经营者：胡幕帮）于本判决生效之日起十日分别给付原告钱冠东、苗海英各借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月15日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费17670元，公告费520元，合计18190元，由被告宿城区鼎博投资咨询服务部（经营者：胡幕帮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17670元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 琳
第6页/共6页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00751号
原告周扬，男，汉族，1986年11月25日出生，住正阳县。
原告余月琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住址同上，系原告周扬之母。
二原告委托代理人：李玮，正阳县新阮店乡法律援助受理点工作人员。
被告潘爱国，男，汉族，1945年12月8日出生，住正阳县。
原告周扬、余月琴诉被告潘爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月琴及其委托代理人李玮、被告潘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一村民组邻居，2015年4月，原告从外地回家后发现自家宅基地上种植的树木被人砍伐13棵，后原告拨打“110”报警，派出所出警后，被告承认是其砍伐的。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称：被告砍伐的树是在被告宅基地上种植的，所有权归被告所有，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系正阳县新阮店乡万马村潘庄村村民。2015年4月初，原告在外务工回家后发现其老宅基地上种植的13棵杨树被人砍伐，听邻居说是被告潘爱国砍的，后原告与被告协商，双方因此发生争执，后原告拨打“110”报警。被告在庭审中陈述其确实砍伐过树木，砍了4棵杨树，1棵棟树，所砍伐的5棵树木，卖了500元。正阳县新阮店乡万马村民委员会及证人周新喜、刘万、代清山、代国定、李全庆均证实被告所砍伐的树木系原告余月琴的公公周永福（已故）在其宅基地上种植的。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、户籍证明、正阳县新阮店乡万马村民委员会证明、证人周新喜、周志清、罗集体、刘万、代清山、代国定、李全庆证言、正阳县公安局新阮店乡派出所接处警登记表及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告余月琴的公公周永福（已故）在其宅基地上种植的树木应为原告所有，被告砍伐并出售树木的行为，侵犯了原告对财产的合法拥有权利。庭审中原告提供正阳县新阮店乡万马村民委员会证明、证人周新喜、周志清、罗集体、刘万、代清山、代国定、李全庆证言，均能证实被告潘爱国砍伐树木的事实及原告财产损失数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，应予支持。被告提出其砍伐的树是在其宅基地砍伐的，不同意赔偿的抗辩意见，未提供证据予以证明，对此抗辩意见本院不予支持。关于原、被告所争议的宅基地的归属问题与本案无关，本院不予审理。根据本院查明事实和相关法律规定，综合本案的实际情况，被告潘爱国应赔偿原告经济损失500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘爱国于本判决生效后十日内赔偿原告周扬、余月琴财产损失共计500元；
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00751号
原告周扬，男，汉族，1986年11月25日出生，住正阳县。
原告余月琴，女，汉族，1957年8月11日出生，住址同上，系原告周扬之母。
二原告委托代理人：李玮，正阳县新阮店乡法律援助受理点工作人员。
被告潘爱国，男，汉族，1945年12月8日出生，住正阳县。
原告周扬、余月琴诉被告潘爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月琴及其委托代理人李玮、被告潘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一村民组邻居，2015年4月，原告从外地回家后发现自家宅基地上种植的树木被人砍伐13棵，后原告拨打“110”报警，派出所出警后，被告承认是其砍伐的。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称：被告砍伐的树是在被告宅基地上种植的，所有权归被告所有，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系正阳县新阮店乡万马村潘庄村村民。2015年4月初，原告在外务工回家后发现其老宅基地上种植的13棵杨树被人砍伐，听邻居说是被告潘爱国砍的，后原告与被告协商，双方因此发生争执，后原告拨打“110”报警。被告在庭审中陈述其确实砍伐过树木，砍了4棵杨树，1棵棟树，所砍伐的5棵树木，卖了500元。正阳县新阮店乡万马村民委员会及证人周某1、刘某、代某1、代某2、李某均证实被告所砍伐的树木系原告余月琴的公公周永福（已故）在其宅基地上种植的。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、户籍证明、正阳县新阮店乡万马村民委员会证明、证人周某1、周某2、罗某、刘某、代某1、代某2、李某证言、正阳县公安局新阮店乡派出所接处警登记表及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告余月琴的公公周永福（已故）在其宅基地上种植的树木应为原告所有，被告砍伐并出售树木的行为，侵犯了原告对财产的合法拥有权利。庭审中原告提供正阳县新阮店乡万马村民委员会证明、证人周某1、周某2、罗某、刘某、代某1、代某2、李某证言，均能证实被告潘爱国砍伐树木的事实及原告财产损失数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，应予支持。被告提出其砍伐的树是在其宅基地砍伐的，不同意赔偿的抗辩意见，未提供证据予以证明，对此抗辩意见本院不予支持。关于原、被告所争议的宅基地的归属问题与本案无关，本院不予审理。根据本院查明事实和相关法律规定，综合本案的实际情况，被告潘爱国应赔偿原告经济损失500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘爱国于本判决生效后十日内赔偿原告周扬、余月琴财产损失共计500元；
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 尚世迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00032-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：床头A8866，专利号ZL201130003278.1）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3982号
原告靳某某，住涿州市.
被告翟某某，住涿州市.
原告靳某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原被告于1990年4月9日登记结婚，1991年婚生子翟天歧出生，现已成年。2014年原告发现被告有了外遇，原告为此多次规劝被告，被告日常性格比较暴躁，日常经常因为一些琐事就辱骂殴打原告。原告忍受了二十多年，现在孩子已经成年，被告又背叛了原告，原告再也无法忍受，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。我们婚后在西后村团结胡同建有一处住房，北房为上下三间的二层楼房，东西配房各两间，占地面积约3分，该处房产系我二人的夫妻共同财产，依法予以分割。请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；个人物品归个人所有；诉讼费由原被告分担。
被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1990年4月9日登记结婚，婚后于1991年生有一子，取名翟天歧，现已成年。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件、原被告的结婚证等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘园园
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：敖红梅，女，1984年6月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张建伟，男，1978年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢辉，男，1977年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告敖红梅、张建伟、谢辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月18日以被告敖红梅、张建伟、谢辉已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年九月十八日
书记员 杨冬霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：敖红梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4309。
被告：张建伟，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2934。
被告：谢辉，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0036。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告敖红梅、张建伟、谢辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月18日以被告敖红梅、张建伟、谢辉已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 林显驹
二〇一五年九月十八日
书记员 杨冬霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1066号
原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：金成，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省洪泽县。
被告：褚玉文，男，汉族，1984年8月23日生，住江苏省洪泽县。
原告金少华与被告金成、褚玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金少华及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告金成、褚玉文经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金成于2015年10月10日向原告金少华借款40000元，由被告褚玉文提供担保，并出具借条一张，借款至今未予归还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告金成、褚玉文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告金成向原告金少华借款40000元，由被告褚玉文及案外人张友智提供担保，于2015年10月10日出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，因被告借款至今未予归还，原告于2015年12月向债务人金成及保证人褚玉文、张友智索要未果，致向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告金成、褚玉文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告40000元，有被告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，借条内容未载明双方约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告褚玉文、案外人张友智仅作为担保人在借条上签名，未就保证份额、保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，应认定被告褚玉文、案外人张友智为连带共同保证，承担保证责任范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告于2015年12月向保证人主张权利未超出保证人的保证期间。被告金成、褚玉文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成于本判决生效之日起十日内向原告金少华偿还借款40000元；
二、被告褚玉文对上款债务承担连带保证责任，被告褚玉文承担连带保证责任后，有权向被告金成及案外人张友智追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告金成、褚玉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。