福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4947号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面。
负责人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，系原告的员工。
委托诉讼代理人：邱清育，系原告的员工。
被告：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙志聪，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称“泉州农商银行台商支行”）与被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行台商支行的委托诉讼代理人邱清育到庭参加诉讼，被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆仲贤偿还原告借款300000元、利息罚息21747.88元及自2017年6月2日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.被告骆民宝、孙志聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，约定由原告向被告骆仲贤发放贷款300000元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月28日止，月利率0.743125%，逾期罚息按借款利率加收50%，按季结息。被告骆民宝、孙志聪为被告骆仲贤发生于2013年9月29日起至2016年9月28日止的本金最高余额为300000元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告骆仲贤发放贷款300000元。借款后，被告骆仲贤自2016年9月21日起未能按约支付利息。被告骆民宝、孙志聪未履行保证义务。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告骆仲贤偿还原告借款295276.15元、利息23529.53元及2017年6月21日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息。
被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州农商银行台商支行提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即刺桐红个人“循环贷”（万通宝）借款合同、贷款支付申请书、贷款发放凭证各1份，以此证明被告骆仲贤于2013年9月29日向原告借款300000元，被告骆民宝、孙志聪共同为被告骆仲贤的上述借款提供连带责任保证。证据3即还款明细查询，以此证明至2017年6月20日，被告骆仲贤尚欠原告借款本金295276.15元、利息23529.53元。
本院经审查认为，被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月29日，原告与被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪签订《刺桐红个人“循环贷”（万通宝）借款合同》1份，约定由原告自2013年9月29日起至2016年9月28日止在最高贷款本金300000元内对被告骆仲贤一次或分次发放贷款，借款利率按浮动利率计算，即每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮45%，合同签订时执行月利率0.743125%，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款利率调整，自基准利率调整后的次年起原告按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，原告不再另行通知被告，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，按季结息，每季末20日为结息日。被告骆民宝、孙志聪为原告与被告骆仲贤自2013年9月29日起至2016年9月28日止形成的贷款提供本金最高余额为300000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，各保证人对合同项下的借款承担共同连带责任，原告有权请求任一或任意多个保证人承担保证责任。原告依约于2013年9月29日向被告骆仲贤发放贷款300000元，至2017年6月20日，被告骆仲贤尚欠原告借款295276.15元、利息23529.53元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《刺桐红个人“循环贷”（万通宝）借款合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告骆仲贤未能按合同约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告骆仲贤偿还借款295276.15元、利息23529.53元，并支付自2017年6月21日起按合同约定利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告骆民宝、孙志聪共同为被告骆仲贤的本案债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告骆民宝、孙志聪承担保证责任后，有权向被告骆仲贤追偿。被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆仲贤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款295276.15元、利息23529.53元，并支付自2017年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告骆民宝、孙志聪对被告骆仲贤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆仲贤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6127元，减半收取3064元，由被告骆仲贤、骆民宝、孙志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。