江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1056号
原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：漆某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人：李金栋，该公司经理。
原告席某某（以下简称原告）诉被告漆某某、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐峰，被告漆某某均到庭参加了诉讼。被告人保鄱阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日20时14分许，被告漆某某驾驶赣CC45**号“迈腾牌”小型轿车行驶至高安市良品超市门口路段时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告漆某某负全责，原告不承担责任，此次事故造成原告损失179598.5元。事故车辆系被告漆某某所有并驾驶，该车是二手车，过户前车牌号为赣A1W7**号，过户后的车号为赣CC45**号车，该车在被告人保鄱阳公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告方赔偿原告的各项损失共计人民币179598.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告漆某某辩称：发生事故是事实，我的车子赣CC45**是从程诚手里买过来的，该车在被告人保鄱阳公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我在医院预交住院费7000元、另外我付了240元其他费用，希望在本案中一并处理。
被告人保鄱阳公司未到庭参加本案的一审庭审，其书面辩称：一、对本案的事实及事故的责任认定没有异议。二、请被告漆某某提供真实、合法、有效的驾驶证、行驶证予以核对。三、原告部分诉请过高。1、医疗费应以实缴数额为准，非医保部分应扣减15%。2、误工费评定时间过长，不符合实际情况，且计算标准过高，根据原告提供的工资表显示，其工资情况并未达到4000元/月，应以实际工资标准计算；原告席某某已到法定退休年龄。3、营养费、住院伙食补助费标准过高，应以20元/天计算，交通费提供的发票不符合标准，且诉请过高，护理费计算标准过高。4、精神抚慰金的诉请过高，我司建议以3000元标准认定。后期治疗费的评定过高，建议以10000元的标准认定。5、原告已满61岁，伤残赔偿金的计算不符合相关规定。四、鉴定费、诉讼费不在承保范围内，保险公司不予承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告漆某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明，证明原告因事故受伤住院治疗95天，花费医疗费54690.5元，医嘱加强营养。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为210天，后续治疗费16000元，鉴定费2540元。5、原告的户口本，证明原告为非农业家庭户口。6、证明、工资表清单，证明原告月收入4000元。7、被告的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单，证明被告漆某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保鄱阳公司投保了交强险和一份商业险且不计免赔。8、交通费凭证，证明花费交通费1000元。
对原告的上述举证，被告漆某某质证后认为均无异议。
被告漆某某、人保鄱阳公司没有向本庭提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据4，其中关于误工期的鉴定意见，本院不予采纳，误工时间根据受害人接受治疗的医院出具的证明确定；对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据6可以证明原告在宜春市昌盛大药房有限公司高安西湖路药店从事药师工作，其从事药师工作取得的收入应以明细清单为准。原告提供的证据8，因交通费凭证均未载明起讫地点和乘车时间，对其证据效力不予确认，但鉴于交通费确实发生，本院对交通费将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月9日20时14分许，被告漆某某驾驶赣CC45**号“迈腾牌”小型轿车行驶至高安市良品超市门口路段时，与横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。2015年12月31日高安市公安局交通警察大队作出第2015N0930《道路交通事故认定书》，认定被告漆某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年3月12日出院，住院95天，花费医疗费54690.5元，出院医嘱载明：1、门诊随访，注意休息叁个月；2、术后1、3、6个月复查X线片，叁个月拆除胫腓联合处空心拉力螺钉；3、加强营养；4、术后一年拆除五处内固定物约需要人民币15000元；5、左下肢适当功能锻炼。2016年3月22日，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定（2016）临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为轻伤一级；2、原告的伤残程度为十级；3、原告的后续治疗费为人民币16000元。原告为此支付鉴定费2540元。原告的户别为非农业家庭户口，其于1975年至2006年在高安市医药公司工作，2006年医药公司破产后原告自谋职业到健康大药房从事中医药师工作至2012年，此后原告在宜春市昌盛大药房有限公司高安西湖路店从事中药师工作至今。2015年度1-12月原告的工资收入平均每月为3893.7元。
赣CC45**车辆系被告漆某某所有。该车辆在被告人保鄱阳公司投保了交强险和保险金额30万元且不计免赔率的第三者责任险。赣CC45**车辆行驶证、被告漆某某驾驶证均合法有效。被告漆某某向原告垫付医疗费7000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告漆某某驾驶的车辆与原告发生碰撞，且负事故的全部责任，其依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因赣CC45**车辆在被告人保鄱阳公司投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告人保鄱阳公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告漆某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费54690.5元；2、住院伙食补助费、营养费7600元[95×（50+30）；3、护理费6749.2元[95×（25931÷365）]；4、误工费，误工时间为住院天数加医嘱休息时间即185天（95+90），按原告的实际工资标准计算，误工费为24011.2元[185×（3893.7÷30）]；5、残疾赔偿金，原告已满61周岁，赔偿年限为19年，按城镇居民标准计算，赔偿金为46187.1元（24309×19×10%）；6、后续治疗费依鉴定为16000元；7、鉴定费2540元；8、交通费酌定950元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以确认。以上合计人民币163728元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。对被告人保鄱阳公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见，因其未举证证实签订保险合同时就该免责条款向投保人（被保险人）作出明确说明，该条款不产生法律效力，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告席某某的损失计人民币92897.5元（本院核定的损失3+4+5+8+9+医疗费10000元）。
二、由被告漆某某赔偿原告席某某鉴定费2540元。
三、原告席某某的其他损失68290.5元（163728-92897.5-2540元）由被告漆某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告席某某（被告漆某某垫付的7000元在保险理赔后由原告席某某返还）。
四、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由原告金根负担344元，由被告漆某某负担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈媛媛