wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1885-4号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人董静，行长。
被执行人成都兴润通商贸有限公司。法定代表人韩敏。
被执行人成都宏铭达商贸有限公司。法定代表人杨兵。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。
被执行人王铭伟。
被执行人王朝广。
被执行人韩敏。
被执行人徐艳。
被执行人王别文。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成�市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第214号执行证书，于2015年5月20日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都兴润通商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、成都宏铭达商贸有限公司、王铭伟、王朝广、韩敏、徐艳、王别文、杨兵公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在新津珠江村镇银行股份有限公司的价值人民币850万元的股权予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初26号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，××人。2015年10月30日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月9日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人王淑梅，法律援助中心律师。
翻译人甄洪安，霸州市福利厂厂长。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王淑梅、翻译人甄洪安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日13时许，被告人王某利用拾得的钥匙打开霸州市胜芳镇明珠超市附近的周某家的门锁，进入屋中盗窃时被周某当场抓获。
针对上述指控公诉机关提供被告人王某的供述，被害人周某的陈述，案发现场照片，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人王某利用拾得的钥匙打开霸州市胜芳镇明珠超市附近的周某家的门锁，进入屋中盗窃时被周某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，案发现场照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人系××人且当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月30日起至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01920号
申请执行人史浩然，农民，住徐州市铜山区。
被执行人唐新志，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人史浩然与被执行人唐新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）铜张民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐新志赔偿原告史浩然医疗费207884元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1680元，保全费1270元，由被告唐新志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理，执行标的为人民币210834元，已执行到位人民币86500元，未执行到位人民币124334元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院查明以（2013）铜张民诉保字第136号民事裁定书查封了被执行人唐新志所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请人要求对被查封的财产进行评估、拍卖，根据徐州金正鉴定评估公司评报字（2014年）第0610-1号评估报告书，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，买受人周林以人民币105500元的最高价竞得。周林于2014年7月8日将拍卖款105500元交至本院，同日，铜山县三堡盛达停车场领取苏C×××××号重型自卸货车停车费19000元；2014年7月10日，申请人史浩然领取执行款85500元；2014年8月20日，申请人史浩然领取执行款1000元；2014年10月17日，申请人史浩然领取执行救助资金5000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 拓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00846号
原告光山县市场发展服务中心。
法定代表人张延信，主任。
委托代理人张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告熊志福，男，54岁。
原告光山县市场发展服务中心诉被告熊志福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县市场发展服务中心的委托代理人张传平到庭参加诉讼。被告熊志福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照县委县政府的要求，将东城大市场进行市场规划建设，对外租赁经营和管理。该市场于2013年3月建成投入使用，2013年7月1日开始对外租赁经营。2013年7月5日，熊志福与原告签订租赁合同，租期一年，年租金9000元。租期届满后，被告不续租，也不交还摊位。请求依法判令被告返还摊位，赔偿自2014年7月4日以来经济损失9000元。原告向本院提交的证据材料有：1.租赁合同一份；2.光盘一份。
被告熊志福经传票传唤未到庭应诉和答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告光山县市场发展服务中心按照光山县委、县政府的要求，对东城大市场进行规划建设，于2013年3月建成投入使用。2013年7月5日，原告与被告熊志福签订租赁合同，将市场内农贸大棚东边经营区一排7-12号摊位出租给熊志福使用，租期一年，年租金9000元。租赁期间届满后，被告熊志福既未与原告签订合同交纳租金，也未向原告交还摊位，熊志福占用摊位至今。原告因此诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实、充分。被告熊志福在合同期间届满后，应当与原告签订续租合同。熊志福在没有与光山县市场发展服务中心签订续租合同前提下，却继续使用原告的摊位，属于侵权行为。被告熊志福应当按原租赁合同的租金标准赔偿原告经济损失。被告租赁期间已满，又不续租，应当退还摊位。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志福于本判决生效后三日内向原告退还摊位；
二、被告熊志福赔偿原告光山县市场发展服务中心经济损失（按协议约定标准从2014年7月5日计至退还摊位之日止），于本判决书生效后三日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告熊志福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00846号
原告光山县市场发展服务中心，组织机构74577699-7。
法定代表人张某某，主任。
委托代理人张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，54岁。
原告光山县市场发展服务中心诉被告熊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县市场发展服务中心的委托代理人张传平到庭参加诉讼。被告熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照县委县政府的要求，将东城大市场进行市场规划建设，对外租赁经营和管理。该市场于2013年3月建成投入使用，2013年7月1日开始对外租赁经营。2013年7月5日，熊某某与原告签订租赁合同，租期一年，年租金9000元。租期届满后，被告不续租，也不交还摊位。请求依法判令被告返还摊位，赔偿自2014年7月4日以来经济损失9000元。原告向本院提交的证据材料有：1.租赁合同一份；2.光盘一份。
被告熊某某经传票传唤未到庭应诉和答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告光山县市场发展服务中心按照光山县委、县政府的要求，对东城大市场进行规划建设，于2013年3月建成投入使用。2013年7月5日，原告与被告熊某某签订租赁合同，将市场内农贸大棚东边经营区一排7-12号摊位出租给熊某某使用，租期一年，年租金9000元。租赁期间届满后，被告熊某某既未与原告签订合同交纳租金，也未向原告交还摊位，熊某某占用摊位至今。原告因此诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实、充分。被告熊某某在合同期间届满后，应当与原告签订续租合同。熊某某在没有与光山县市场发展服务中心签订续租合同前提下，却继续使用原告的摊位，属于侵权行为。被告熊某某应当按原租赁合同的租金标准赔偿原告经济损失。被告租赁期间已满，又不续租，应当退还摊位。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后三日内向原告退还摊位；
二、被告熊某某赔偿原告光山县市场发展服务中心经济损失（按协议约定标准从2014年7月5日计至退还摊位之日止），于本判决书生效后三日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 方华杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00590号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人米某某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，个体。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年5月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日晚，被告人米某某酒后驾驶渝AF35**号二轮摩托车从万州区五桥纵二路开往万州区新田镇。当其驾车行至省道105500公里五新二桥时侧翻入路边沟内。事故造成车辆受损及其本人受伤。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人米某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，传唤证，重庆市大渡口区人民法院（2004）渡刑初字第190号刑事判决书，刑满释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，被告人米某某的户籍证明，司法鉴定检验报告书，证人康某的证言，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年六月九日
书记员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00590号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人米某某，男，1985年5月30日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，个体。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年5月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日晚，被告人米某某酒后驾驶渝AF35**号二轮摩托车从万州区五桥纵二路开往万州区新田镇。当其驾车行至省道105500公里五新二桥时侧翻入路边沟内。事故造成车辆受损及其本人受伤。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人米某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，传唤证，重庆市大渡口区人民法院（2004）渡刑初字第190号刑事判决书，刑满释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，被告人米某某的户籍证明，司法鉴定检验报告书，证人康某的证言，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年六月九日
书记员 徐合平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1194号
申请执行人银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被执行人马英明，男，1981年2月1日出生，回族，海基雅医院职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2878号民事判决书，责令被执行人马英明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马英明的银行存款964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1194号申请执行人银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。被执行人马英明，男，1981年2月1日出生，回族，海基雅医院职工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2878号民事判决书，责令被执行人马英明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨马英明的银行存款964元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2075号
原告陈香兰，女，汉族，1947年4月15日出生。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨学军局长。
被告商丘市睢阳区古城办事处。住所地商丘市睢阳区。组织机构代码：××
法定代表人李涛，主任。
被告杨云峰，男，汉族，1966年11月27日出生。
本院在审理原告陈香兰诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区古城办事处、杨云峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉并非拆迁安置补偿合同纠纷，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告陈香兰的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈香兰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年六月二日
书记员 任祥太
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第238号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1969年6月3日，汉族，小学文化，天水市秦州区人，农民，原任秦州区玉泉镇闫新村一组组长。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月27日被取保候审。
辩护人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人马某甲犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以补充证据为由，于2014年9月28日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年10月10日公诉机关补充完毕建议恢复审理，本院于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人曹瑜祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2009年12月至2010年5月，被告人马某甲任秦州区玉泉镇闫新村一组组长，在负责闫新村一组征地工作过程中，利用职务之便，在其父马某乙名下虚报被征用土地0.508亩，贪污国家征地补偿款50292元。案发前已退回全部赃款。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应以贪污罪定罪处罚。
被告人马某甲对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人曹瑜祺的辩护意见是，被告人马某甲系初犯，有自首情节，自愿认罪，退赔了全部赃款，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某甲系天水市秦州区玉泉镇闫新村农民，2009年12月经村民大会选举担任闫新村一组小组长。2010年年初，“华天电子科技园”在闫新村征地，玉泉镇人民政府及闫新村村委会委托闫新村各小组组长负责该项目征迁土地的丈量、摸底、登记造册及补偿款的发放等工作。被告人马某甲在该项工作中，利用职务便利，在其父马某乙名下虚报被征用土地0.508亩，冒领征地补偿款50292元，用于其弟马某丙修盖房院。
另查明，2012年有群众反映被告人马某甲虚报冒领征地补偿款，镇村二级组织调查时，马某甲便如实交待了全部犯罪事实，并于2012年5月4日给闫新村委员会退缴了全部赃款。2014年2月，检察机关接到群众举报，电话通知马某甲到案后，马某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，秦州区玉泉镇闫新村委员会的证明，中共天水市委员会《关于华天电子科技产业物流园建设有关问题的会议纪要》，甘肃省人民政府及天水市人民政府土地征拨文件，中共天水市委办公室文件，闫新村土地承包面积底册及土地承包合同，闫新村被征土地及地上附着物登记表，征地补偿到户花名册，存取款凭证，证人王某某、马某丁、郑某某、张某某、马某丙、马某乙、胡某某、张某某、孙某某、尹某某等人的证言，退赃收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲担任秦州区玉泉镇闫新村一组小组长期间，在协助政府负责“华天电子科技园”征地工作中，利用职务之便虚报冒领征地补偿款用于家庭支出，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某甲在玉泉镇人民政府及村委会调查被征土地时，即如实供述全部犯罪事实，并退还了全部赃款，后在检察机关电话通知其接受调查时，又如实供述了全部犯罪事实，应以自首认定，且在审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，故可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4781号
罪犯黄尧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月7日作出（2014）温苍刑初字第334号刑事判决，以被告人黄尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行�关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尧准予减刑三个月（刑期自2013年9月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4781号罪犯黄某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温苍刑初字第334号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑三个月（刑期自2013年9月15日至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1900号
原告：叶博太，男，1983年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵喜红（系原告之妻），女，1985年4月15日生，汉族。
被告：汪海亮，男，1980年6月6日生，汉族。
原告叶博太与被告汪海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告叶博太于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶博太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈化宁
重庆市潼南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01077号
原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县
原告张某，男，汉族，住重庆市潼南县
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月十九日
书记员 吴红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00235号
申请执行人王允欢，男。
被执行人杨培利，女。
本院在执行�请执行人王允欢与被执行人杨培利婚约财产纠纷一案中查明，被执行人杨培利无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01754号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛霏霏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1311号
申请执行人：解某1，女，2004年9月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：解某2，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人解某1与被执行人解某2婚姻家庭纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1010号民事判决书判决：一、被执行人解某2于本判决生效之日给付申请执行人解某（1）2015年1至9月的子女抚养费4500元，2015年10月至申请执行人解某1独立生活时止的抚养费每月500元于每月25日前给付；二、驳回申请执行人解某1的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被执行人解长玉负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第12号
原告东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇。
法定代表人秦道强，职务董事长。
委托代理人许学胜，东阿蓝天七色建材有限公司职工。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
被告浙江尚德建设集团有限公司，住所地：温州市黎明东路65号。
法定代表人吴昌伟，董事长。
原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告浙江尚德建设集团有限公司铝塑板定做合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许学胜、闫光涛到庭参加了诉讼，被告浙江尚德建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原、被告签订《铝塑板定作合同》一份，合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，仅支付了1万元订金。经多次催要，至今仍欠101267元。被告已严重违约，故提起诉讼。要求被告立即付清货款并按约定支付违约金21671元。
被告辩称，原被告双方签订的《铝塑板定作合同》第七条约定的每延迟一天支付总货款2‰的违约金过高，应根据合同法规定减少为每日万分之二。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月29日，原被告签订的《铝塑板定作合同》。
2、被告支付1万元汇款单一份。
3、合同约定货物的发货单、货物托运单、被告收货单各一份。
4、增值税发票记账联一份。
被告未提供证据，也未到庭对原告证据进行质证。
对上述证据，经开庭审理，结合证据的客观性、关联性，综合分析认为，原告举证四组证据是相互关联的证据，从定作合同的签订、被告缴纳定金、原告发货、被告收货以及原告为被告开具增值税发票，证明了合同的签订及原告方履行合同的整个连续的过程。对该四组证据应予认可。
综上，可以认定的事实为，2012年6月29日，原被告签订《铝塑板定作合同》一份，约定：原告为被告加工qs-3148鼠灰色铝塑板，单价117元每平方米，共951平方米，总价款为111267元；合同签订后被告付订金1万元，原告在九个工作日内送货至被告工地，被告方确认数量验收合格签字之日起五日内付清全部货款，原告提供等额发票；被告未按合同约定付款，每延迟一天支付总货款2‰的违约金。合同签订后被告于2012年7月19日付订金1万元。2012年7月22日原告将合同约定的铝塑板发货托运，2012年7月26日被告方签字验收。发货的同时原告为被告开具了增值税发票。被告收到货物后，未按合同约定支付货款，至起诉之日仍欠原告货款101267元。
本院认为：2012年6月29日，原被告签订的《铝塑板定作合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告在履行完了合同义务后，被告没有按照合同约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。但双方约定的逾期付款违约金过高，应予调整。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告货款人民币101267元，并从2012年8月1日起至本判决规定的履行日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款违约金。
案件受理费2759元、保全费1170元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2013）东商初字12号
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、法官寄语
对于生效的合同，双方当事人都应按照合同约定履行。俗话说“和气生财”，良好的市场环境，较高的社会信誉度，能够给每个商家创造更高的利润。良好的市场环境，较高的社会信誉度，也有赖于每个商家通过实际行动来共同维护和提高。
主审法官赵鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3027号
原告许建林，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人付建立，系该公司董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生。
被告王立山，男，1959年7月24日出生。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生。
原告许建林社诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，向被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立送达相关法律文书时，原告提供的被告开封市建立水利工程机械有限公司、被告付建立的住所地已不存在，且被告王立山、被告谢国立长期不在居住地居住，原告又无法提供新的送达地址，导致无法向被告送达法律文书。原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付英娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第149号
申请执行人余晓莉，女，生于1971年1月6日，汉族，城镇居民。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。法定代表人周利明，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2984号余晓莉与仁寿县陵州农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，执行标的本金800000元及利息尚未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05483号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼、甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告李冬梅，女，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、李冬梅著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、李冬梅的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、李冬梅的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 贾斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高旭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01366号
原告：蒋成秀，女，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：季少华，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
原告蒋成秀诉被告季少华、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称，平安财险芜湖中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称，人寿财险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员丁家华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成秀及其委托代理人沈小弟、被告季少华、被告平安财险芜湖中心支公司委托代理人束鹏飞、人寿财险芜湖中心支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋成秀诉称，2014年1月24日11时许，季少华驾驶皖BJ56**号小型轿车，沿滨河路由北往南在三中路段停车开门时，与同向蒋成秀所骑的自行车发生碰撞，造成蒋成秀受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，无为县交警大队认定，季少华负事故的全部责任。经查，肇事车辆在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险，在人寿财险芜湖中心支公司投保了商业险，因各方当事人就赔偿事宜不能协商一致，特依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币129669.18元。
平安财险芜湖中心支公司当庭辩称，对本起事故事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，质证时一并发表意见，依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
人寿财险芜湖中心支公司当庭辩称，肇事车辆在我司仅投保了第三者责任险和不计免赔，本公司应在超出交强险限额外承担赔偿，并扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费用。
季少华辩称，同意保险公司答辩意见。
蒋成秀为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
一、身份证、户口本（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格，城镇居民户口。
二、《事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单（复印件），证明1，本起事故发生的时间、地点及成因，证明2，季少华具有合法的资质，证明3，肇事车辆皖BJ56**号小型轿车在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险，在人寿财险芜湖中心支公司投保了不计免赔30万元第三者责任险。
三、出院记录、医疗费发票，证明原告左三踝骨折、右腰背部挫伤，住院24天，支出医药费28131.18元。
四、司法鉴定书、鉴定费发票，证明蒋成秀因左三踝骨折，评定为拾级伤残。“三期”评定为休息180日、营养30日、护理60日、后续取内固定费用8500元。支出鉴定费2400元。
五、蒋成秀工作单位营业执照、工作证明，证明蒋成秀在无城清心居茶行工作，事故发生后，工资停发。
六、交通费发票，证明原告支出交通费用3000元。
平安财险芜湖中心支公司对蒋成秀所举证据1-3三性无异议。证据4真实性无异议，误工休息时间过长，应以150日为宜，后续治疗费无异议；证据5，蒋成秀工作单位属私人经营性质，真实性有异议，证据6请法院根据每天10元酌定交通费用。
人寿财险芜湖中心支公司同意平安财险芜湖中心支公司的质证意见。
季少华同意保险公司的质证意见，已为原告垫付医疗费10000元。
蒋成秀当庭确认季少华垫付医疗费10000元事实。
依据证据规则及当事人的质证意见，本院对蒋成秀所举证据1-5三性予以确认，证据6蒋成秀工作单位虽系个体商业性质，但其城镇居民身份应予确认，应当依照安徽省城镇居民人均收入计算共赔偿标准，交通费用本院酌定为1200元。
综上，经审理查明，2014年1月24日11时许，季少华驾驶皖BJ56**号小型轿车，沿滨河路由北往南行驶在三中路段停车开门时，与同向蒋成秀所骑的自行车发生碰撞，造成蒋成秀受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，无为县公安局交警大队认定，季少华负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆皖BJ56**号小型轿车在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险122000元，在人寿财险芜湖中心支公司投保了30万元第三者责任险，含不计免赔。
本院认为，季少华因驾驶不慎，造成蒋成秀受伤的道路交通事故，并负事故全部责任。平安财险芜湖中心支公司承保了皖BJ56**轿车交强险，依法应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；人寿财险芜湖中心支公司承保了皖BJ56**轿车的第三者责任险，超出交强险限额部分，应当由人寿财险芜湖中心支公司在第三者责任限额内予以赔偿。蒋成秀在个体茶行从事务工，系城镇居民，其主张以城镇居民赔偿标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。其交通费用本院酌定为1200元。季少华垫付的医疗费、护理费，蒋成秀获得赔偿后应予返还。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一：被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋成秀人民币：97408元［医疗费10000元＋护理费6000元（60天＋100元／天）＋误工费23580元（180天X131元／天）＋精神抚慰金8000元＋鉴定费2400元＋残疾赔偿金46228元（23114元／年X20年X10%）交通费1200元］；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蒋成秀人民币28431.18元。［医药费26631.18元＋住院伙食补助费900元（30天X30元每天）＋营养费900元，（30天X30元／天）］；上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
二：驳回原告蒋成秀的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告季少华承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 丁家华
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条一款保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2077号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告晏芬芬。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告晏芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟、被告晏芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积190.13平方米，收费单价为每月0.55元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费837元。
被告辩称：2010年五六月份，被告家车库墙体渗水。去年，楼顶污水冒进被告家。小区内有人将公共绿化圈为己有，私人出行受阻。被告住宅面积是190.13平方米，被告不同意支付原告物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积190.13平方米，收费单价为0.55元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费837元。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费784.29元。对被告提出的车库墙体渗水，楼顶污水渗入被告家的辩解意见，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏芬芬于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费784.29元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏芬芬负担（此款原告已预交本院，被告晏芬芬于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第132号
申请执行人李金河。
被执行人范理富。
关于原告李金河诉被告范理富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）丽庆商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范理富未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金河于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还纠纷款人民币8550元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本�依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第767-1号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行。
负责人孙正顺。
被申请人杜月娥。
被申请人卢献瑜。
本院受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行与被申请人杜月娥、卢献瑜诉前财产保全纠纷一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人杜月娥名下的兰溪市龙泰纺织有限公司的×股权（金额为66万元）、登记在被申请人卢献瑜名下的兰溪市龙泰纺织有限公司的×股权（金额为66万元）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人杜月娥名下的兰溪市龙泰纺织有限公司的×股权（金额为66万元）、登记在被申请人卢献瑜名下的兰溪市龙泰纺织有限公司的×股权（金额为66万元）予以保全。未经本院准许，不得就上述股权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 孟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈舜元
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第855号
原告施某，务工。
被告吴某，务工。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2003年5月，原、被告在浙江义乌务工期间相识并自由恋爱，几个月后开始同居生活，××××年××月××日生育长子吴某甲，现读小学四年级，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子吴某乙，现两个儿子均在被告处，随被告及被告父母生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告经常实施家庭暴力殴打原告。加上被告沉迷赌博，欠下大量赌债，原告多次劝说被告，被告不但不听，反而威逼原告拿钱，以偿还赌债。另被告完全不信任原告，不准原告与异性朋友交往。2015年5月6日原告因与一朋友的丈夫合影，双方为此事发生争吵，被告又殴打原告。从2015年6月5日开始，原、被告正式分居生活，现夫妻感情确已破裂。故请求：一、与被告离婚；二、次子吴某乙由原告负责抚养教育，长子吴某甲由被告负责抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，婚姻状况基本如原告所述。被告闲瑕时会打下小牌，并非嗜赌，原告有时也会打牌。被告一直信任原告，反而是原告不信任被告，原告有时不接被告的电话。2015年5月6日确因原告与其他男子合照引发争执，但被告从未殴打过原告，被告认为虽然与原告有一些矛盾，但考虑到两个儿子和父母，坚决不同意离婚，同时保证努力工作，改善生活条件，经营好家庭，希望与原告和好。
经审理查明，2003年5月，原告施某与被告吴某在浙江义乌务工时相识，恋爱几个月后开始同居生活。××××年××月××日生育长子吴某甲，现读小学四年级，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月14生育次子吴某乙，现两个儿子均在被告处，随被告及被告父母生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年5月6日因原告与其朋友的丈夫合影，双方发生争吵，原、被告自2015年6月5日起正式分居。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，关于共同债务，原告诉称生育次子吴某乙时向其父亲借款3000元，被告辩称因治疗面瘫向其哥哥吴某丙借款8000元，但原、被告均表示对对方的债务不知情。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生育两子，建立了真正的夫妻感情，期间虽因家庭琐事发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情不和。庭审中原告陈述被告喜欢赌博，经常遭到被告的殴打。对此被告予以否认。鉴于原告未提供证据证明，本院对原告的离婚理由不予采信。虽然原告表示被告对其不信任，无法沟通，但在审理过程中，被告保证努力工作改善家庭条件，希望与原告和好，坚决不同意离婚。本院考虑到原、被告共同生活了十几年，夫妻感情经历了考验。因合影之事引发纠纷只是夫妻间的沟通不够，并无重大矛盾，且两人分居时间很短，故原告提出的离婚理由不符合《婚姻法》及其司法解释关于准予离婚的情形。本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，同时考虑到有利于两个儿子的身心健康成长，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5594号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告屈梦雅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告屈梦雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 白秀东
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00086号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李奎，男，1978年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2001年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月5日经该局决定被取保候审，2014年3月3日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某甲与被害人沈某甲系阜南县地城镇地城村村民。2013年9月16日13时许，被告人李某甲与被害人沈某甲因昔日赌债纠纷在电话中发生争吵，后被告人李某甲拉着被害人沈某甲到村民乔某乙家对质，两人在乔某乙家争吵过程中，被告人李某甲用拳头击打被害人沈某甲面部，将被害人沈某甲鼻部打伤，经鉴定，被害人沈某甲鼻部伤情构成轻伤。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据以认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月16日13时许，被告人李某甲为其弟向同村村民即被害人沈某甲索要赌债，为此二人发生争执。后双方到同村村民乔某乙家对质时，两人再次发生争吵。在争吵中，被告人李某甲持拳击打被害人沈某甲鼻部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人李某甲与被害人沈某甲达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人沈某甲各项经济损失合计人民币三万五千元，且已履行完毕，取得被害人沈某甲谅解。
另查明：被告人李某甲于2013年11月25日到阜南县公安局地城派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈某甲陈述：证实2013年9月16日13时许，在乔某甲家二楼，沈某甲与乔某甲等人打麻将，沈某甲接到李某甲电话称要沈某甲还欠其弟弟李某乙的钱，二人为此发生争吵。后李某甲到乔某甲家楼下与沈某甲争吵，继而二人又到乔某乙家对质。在乔某乙家，李某甲用拳将沈某甲鼻部打伤。案发后，经人调解，双方达成调解协议，李某甲赔偿沈某甲人民币三万五千元，已履行完毕，沈某甲对李某甲行为予以谅解。
2、证人乔某乙、李某丙证言：证实案发当日13时许，在乔某乙家门口，李某甲与沈某甲因赌债发生争执，二人让乔某乙评理，后李某甲持拳对沈某甲鼻部击打，将沈某甲鼻部打伤。
3、证人乔某甲证言：证实2013年9月16日13时许，在地城街上乔某甲家，乔某甲与沈某甲等人打麻将。期间，沈某甲与李某甲在电话中发生争吵，后李某甲到乔某甲家推门，二人发生争吵，双方要打架，被人拉开。后二人离开，当日听说李某甲将沈某甲鼻部打伤。
4、证人钮治军证言：证实2013年9月16日13时许，钮治军得知沈某甲与人打架，到沈某甲家后，见沈某甲鼻部流血，其他人称系李某甲殴打所致。
5、被告人李某甲供述：证实2013年9月16日13时许，李某甲酒后打电话给沈某甲，二人发生吵骂。后李某甲在乔某甲家找到沈某甲，二人为沈某甲赌博欠李某甲弟弟钱的事又发生争吵。李某甲提议到乔某乙家对质，在乔某乙家，李某甲与沈某甲再次发生吵骂，李某甲持拳将沈某甲鼻部打伤，后被乔某乙、李某丙拉开。
6、现场检查笔录、照片：证实案发现场位于阜南县地城镇地城村三角街乔某甲家门口和乔某乙家。乔某乙家地板上有血迹。沈某甲鼻部受伤。
7、阜南县公安局南公刑法鉴字（2013）第846号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人沈某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其鼻部损伤构成轻伤。
8、阜南县公安局地城派出所出具的“到案经过”：证实2013年11月25日，被告人李某甲主动到地城派出所投案，供述对被害人沈某甲实施故意伤害的行为。
9、安徽省阜南县人民法院（2001）南刑初字第31号刑事附带民事判决书：证实被告人李某甲因犯故意伤害罪，于2001年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2000年9月9日起至2003年3月8日止。
10、调解协议、收条、撤诉书、谅解书：证实案发后，被告人李某甲与被害人沈某甲就民事赔偿事宜，双方达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人沈某甲各项经济损失合计人民币三万五千元，已履行完毕，被害人沈某甲对被告人李某甲行为予以谅解。
11、户籍证明：证明被告人李某甲出生于1978年5月3日，案发时已达完全刑事责任年龄阶段。
上述证据，能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲因琐事殴打被害人沈某甲，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人沈某甲经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 乔 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00086号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陶平，男，汉族，1969年5月20日出生于南陵县，无业，住所地南陵县籍山镇环城南路***号（户籍地南陵县。2013年8月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南陵县公安局刑事拘留，2013年9月6日经南陵县人民检察院决定由南陵县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人陶平犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陶平及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2009年至2012年5月间，被告人陶平以其经营的“芜湖市昊成建设有限公司”、“芜湖市信利达担保有限责任公司”需要资金周转为由，以1.5%至3%的高额月息为诱饵，以“借款”形式向社会公众非法吸收存款，向茅某、丁某乙等14人非法吸收存款共计586.55万元。后偿还本金114万余元，支付利息61万余元。
2013年8月5日，被告人陶平接公安机关电话通知后到案。
南陵县人民检察院就上述指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了相关书证、被告人供述，各被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陶平非法吸收公众存款586.55万元，扰乱金融秩序，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对其依法判处。
被告人辩解称，自己已经偿还了陈某10万元借款，但借条没有拿回来。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其自首。2、被告人陶平与陶某乙、李某、茅某的借款均经法院作为合法的民间借贷纠纷进行了处理，故该部分应予扣除。3、本案相对于其他同类案件，受害人人数较少，被告人及其家属也一直积极与受害人协商偿还借款，并与部分受害人达成了还款协议。4、被告人将吸收的资金借给其胞兄陶某甲从事生产经营活动，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陶平减轻处罚。
被告人陶平的辩护人向法庭提交了民事调解书、民事判决书、债务明细表、还款协议书等证据。
经审理查明，2009年至2012年5月间，被告人陶平以经营公司业务，需要资金周转等理由，以1.5%到3%的月息，非法向茅某吸收资金145万元，向丁某乙吸收资金19.4万元，向陶某乙吸收资金58.5万元，向汪某吸收资金25万元，向陈某吸收资金33.65万元，向陶某丙吸收资金22万元，向李某吸收资金100万元，向崔某吸收资金35万元，向邹某吸收资金75万元，向邱某吸收资金6万元，向田某吸收资金5万元，向陶某丁吸收资金15万元，向江绵洋吸收资金32万元，向徐某吸收资金15万元。以上被告人陶平共非法吸收资金586.55万元。上述资金，被告人部分借给陶某甲用于生产经营，部分用于偿还本金及支付利息。
2013年8月5日，被告人陶平接公安机关电话通知到案。
上述事实，有公诉机关到庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陶平在侦查机关供述了其向茅某等人借款的事实。
2、被害人茅某、丁某乙、陶某乙、汪某、陈某、陶某丙、李某、崔某、邹某、邱某、田某、陶某丁、唐某、徐某等均陈述了被告人陶平向他们借款的事实。
3、证人刘某甲、金某、丁某甲、孙某、刘某乙的证言，证实被告人陶某甲部分吸收资金情况。
4、证人陶某甲的证言，证实其为经营公司业务向陶平借款的情况。
5、被告人陶平向被害人出具的借条，证实其借款情况。
6、陶某甲出具的借条，证实其向被告人陶平借款的事实。
7、公安机关出具的归案经过，证实被告人陶平于2013年8月5日经公安机关电话通知到案接受调查。
8、被告人陶平的户籍信息，证实其身份情况。
另查明，2012年12月17日，茅某向南陵县人民法院提起民事诉讼，要求陶平、陶某甲偿还借款本金1200000元，陶良栋对其中的750000元承担连带清偿责任。2012年12月17日，经本院判决，陶某甲于判决生效之日起十日内归还茅某借款1200000元。陶良栋对上述借款在750000元范围内承担连带还款责任。驳回茅某的其他诉讼请求。
2012年12月26日，陶某乙向南陵县人民法院提起民事诉讼，要求陶平、陶某甲偿还借款本金600000元及借款利息。2013年3月11日，经法院主持调解，双方协议由陶某甲于2013年3月20日前归还陶某乙借款人民币600000元整，原被告间无其他争议。
2013年1月29日，李某向南陵县人民法院提起民事诉讼，要求陶平、陶某甲偿还借款本金945000元及银行同期贷款利息。2013年3月11日，经法院主持调解，双方协议由陶某甲于2013年3月20日前偿还李某借款945000元，李某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告人陶平以经营公司业务，需要资金周转为由，以承诺支付高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收资金586.55万元，属变相吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人接公安机关电话通知后即主动投案，并如实供述自己的罪行，行为可认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人向被害人归还了部分吸收资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关于已偿还陈某10万元借款的辩解经查与事实不符，对该辩解意见不予采纳。辩护人关于部分“借款”已经法院判决或调解，应为合法的借贷关系，该部分“借款”应予剔除的辩护意见，本院认为，被告人陶平的部分“借款”虽经法院判决或调解，但该部分“借款”从“借款”时起即具有变相吸收公众存款的性质，该辩护意见不能成立。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人陶平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 史光明
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金婷婷
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00086号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人韩X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，个体业者。因本案于2014年1月22日被葫芦岛市公安局南票分局取保侯审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人韩X销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控,2013年12月，被告人韩X以营利为目的，明知名称为“增大增粗”的性保健食品含有对人体有害成分，仍在XX区XXX镇其经营的“XX保健品店”内以10元每盒的价格予以销售。经辽宁省食品药品检验所检验：“增大增粗”中检出国家禁止在保健品中添加的国家禁用药物“西地那非”成分。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人韩X目无国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议法院对韩X判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人韩X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年12月，被告人韩X以营利为目的，明知名称为“增大增粗”的性保健食品含有对人体有害成分，仍在XX区XXX镇其经营的“辉宏保健品“店内以10元每盒的价格予以销售。经辽宁省食品药品检验所检验：“增大增粗”中检出国家禁止在保健品中添加的国家禁用药物“西地那非”成分。被告人韩X于庭审后脱逃，于2016年7月15日被逮捕归案。因其怀孕不符合收押条件，未予收押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案系侦查人员工作中发现及被告人韩X于2014年1月22日到南票公安局食品药品犯罪侦查大队投案。
2、被告人韩X供述，我来投案自首，我在XXX镇经营“XX保健品店”。刚开始的时候卖点性药，卖一段时间，听人说这个不让卖，含有激素，吃了对人身体不好，这样我就不卖了。过后，总有人找这种药，我在2013年12月中旬左右，我打电话联系又购进了这类的药，一种是“增大增粗”，是以5元一盒的价格购进4盒，10元一盒都卖出去了，现在还有1盒“硬7天”没卖出去。这些药，我怕有关部门查，我都藏起来卖，放到里面的屋。
3、证人宋XX（韩X母亲）证实，我女儿经营“XX保健品行”，卖性器具和性药，至于她都卖什么药我不清楚，我们店里有“增大增粗”、和“硬七天”这两种性药，另外还有几件，是啥我也不知道。
4、《辽宁省食品药品检验所检验报告》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局送检的“增大增粗”中检出含有“西地那非”成分。
5、扣押清单及照片经出示证实：公安机关依法扣押韩X销售的增大增粗（港卫食准字(2009)第028号）一盒。
6、公安机关提供的国家食药监局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（食药监办保化[2012]33号）证实，该文件确定“西地那非”为保健食品中非法添加的物质。
7、《常住人口基本信息》经出示证实，被告人韩X的自然情况。
本院认为，被告人韩X明知其销售的性保健食品非法添加国家禁用药物，仍予以销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控其销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩X对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人韩X系初犯,且当庭自愿认罪、悔罪,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人韩X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人韩X在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动，违反禁止令的规定，情节严重的，将撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00086号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人左某，男，1990年7月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月19日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市南谯区人民检察院指控：2013年夏至11月份，被告人左某窜至滁州市南谯区、琅琊区，进入于某某、冯某、吴某某等家，窃取财物共计29990元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人左某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大且属有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2013年夏天，被告人左某进入滁州市南谯区乌衣镇法华村大朱组于某某家，窃取1800元。2、2013年6月22日，被告人左某进入滁州市南谯区施集镇杨饭店村张郢组冯某家，窃取一套面值188元的第四套人民币纪念币及20元。3、2013年6月底的一天，被告人左某进入滁州市南谯区腰铺镇东陈村花徐岗组盛某某家，使用随身携带的液压钳剪断后窗窗棂钻入屋内，窃取玉溪香烟一条、硬中华香烟二包、100元。经依法鉴定，被盗香烟价值310元。4、2013年7月30日，被告人左某进入滁州市南谯区腰铺镇东陈村烟屯组程某某家，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，窃取黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金戒指一枚、黄金转运珠一枚、黄金戒指一枚及800元。经鉴定，被盗黄金项链价值3960元，黄金手镯价值5280元，黄金戒指价值1455元。5、2013年7月28日，被告人左某进入滁州市南谯区珠龙镇官塘村杨大郢组55号夏某家，窃取13元。6、2013年8月19日，被告人左某窜至滁州市南谯区腰铺镇东陈村朱老郢组张某某家，用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，窃取黄金挂坠一枚、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚。经依法鉴定，被盗黄金挂坠价值1650元，黄金戒指价值1650元，黄金转运珠价值264元。7、2013年9月份的一天，被告人左某进入滁州市琅琊区扬子办事处雷桥村雷桥组吴某某家，窃取黄金耳环一对、挂坠一枚。经依法鉴定，被盗黄金耳环价值2077元，黄金挂坠价值960元。8、2013年9月14日，被告人左某进入滁州市南谯区乌衣镇袁庄村七里岔组郭某某家，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，窃取300元。9、2013年10月9日，被告人左某进入滁州市南谯区腰铺镇朱岗村岗洲组张某某家，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，未发现有价值的财物，后离开。10、2013年10月25日下午，被告人左某进入滁州市南谯区施集镇杨饭店村余庄组王某某家，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，窃取2300元、黄金耳环一对。经依法鉴定，被盗黄金耳环价值1863元。11、2013年11月中旬的一天，被告人左某进入滁州市南谯区腰铺镇万桥村桃源组陈某某家，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，窃取5000元。12、2013年11月21日，被告人左某驾驶摩托车进入滁州市南谯区腰铺镇万桥村小梅庄组潘某某租房处，翻墙入院进入屋内意图实施盗窃，听门外有声音后翻墙逃离。被告人左某又翻墙进入不远处郑某某家院内，使用随身携带的液压钳剪断窗棂钻入屋内，意图盗窃财物，但是未发现有价值财物。被告人离开时发现其摩托车停留处有民警，遂将作案工具丢弃后返回摩托车，经民警盘问，主动交代犯罪事实，并带领公安机关找到作案工具。公安机关扣押左某处液压钳一把、液压钳零件三个、匕首一把、望远镜一只、手套一副。另查明，被告人亲属退赃2万元，已发还被害人。综上，被告人入户盗窃数额29990元，其中未遂3次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、夏某等人的陈述、公安机关现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押清单、情况说明、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应予惩处。被告人左某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，视为自首，依法可减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判决有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴（被告人退赃二万元，已返还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 果二〇一四年三月二十六日代理书记员  魏兆静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9301号
上诉人（原审被告）：王轩。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴琼。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
原审被告:王立双。
上诉人王轩因与被上诉人吴琼、原审被告王立双民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郝守勇，被上诉人的委托诉讼代理人王洪武到庭参加了诉讼。原审被告王立双经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王轩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案借款合同没有履行，且约定的利息没有计算依据，且超出了法律规定。被上诉人向上诉人转账的184000元为被上诉人通过上诉人向他人支付的高利贷，原借款金额为200000元，月息3分，预先扣除了一个月利息6000元，该借款他人已还清，原借条已作废。被上诉人对借款本金、利息的主张前后矛盾，为恶意诉讼。二、一审判决第二项逾期利息计算有误，“15115元为限”错误。被上诉人请求计算利息至立案之日，而一审判决到判决生效之日，超出了被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴琼辩称：2014年6月，上诉人向被上诉人借款18.4万元，还了66100元，双方经结算约定了本金、利息和还款时间，利息是双方估算的。一审判决第二项“15115元为限”，应该是笔误，应为11155元，不存在利息计算错误问题。
原审被告王立双未作陈述。
吴琼向一审法院起诉请求：王轩支付吴琼借款147515元及逾期利息11155元，合计158670元。
一审法院认定事实：吴琼与王轩于2015年5月27日签订个人借款合同一份，约定吴琼贷给王轩117900元，贷款利息29615元，2015年8月30日前还清，吴琼及王轩在借款合同上签字并捺印。吴琼称：“王轩与王立双系夫妻关系。2014年6月6日，王轩向吴琼借款184000元，借款当日，吴琼通过银行向王轩转款184000元。后王轩陆续偿还借款66100元，吴琼与王轩于2015年5月27日经核对双方借款后，签订了个人借款合同，确定王轩欠吴琼1179**元，利息29615元，还款日期为2015年8月30日前”。王轩称：“王轩、王立双不是夫妻关系，2014年6月6日确实收到吴琼支付的款项184000元，但该款项与2015年5月27日的借款合同约定的款项不是同一法律关系，借款合同签订后，王轩未收到吴琼给付的借款，该借款合同一直未履行”。庭审中，王轩未提交证实吴琼、王轩间存在其他法律关系及王轩收取吴琼转款184000元的原因。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。吴琼持有与王轩签订的个人借款合同及银行转账凭证主张权利，经审查未发现存在瑕疵，对吴琼、王轩间借款的真实性予以确认。吴琼于2014年6月6日向王轩给付借款184000元，吴琼称因王轩陆续偿还借款66100元，后双方于2015年5月27日签订的借款合同中确定的借款金额为117900元。王轩辩称王轩确收到吴琼给付的款项184000元，但与2015年5月27日的借款合同非同一法律关系，且上述借款合同一直未履行，但王轩未提交证据证实其主张，因此，对王轩的上述辩解意见不予采信。
吴琼与王轩签订的借款合同中确定借款利息29615元，因借款合同系王轩自愿签订，系其真实意思表示，且现无证据证实利息29615元超出相关法律规定。吴琼、王轩约定还款日期为2015年8月30日前，王轩未按期还款，吴琼主张王轩支付逾期利息11155元，根据相关法律规定，逾期利息应以（117900+29615）147515元为本金，按照年利率6%计算，王轩在吴琼主张的11155元限额内承担逾期利息。综上，对于吴琼主张的王轩偿还借款本金117900元、利息29615元及支付逾期利息的主张予以支持。因吴琼未提交证据证实王轩与王立双系夫妻关系，对于吴琼诉求的王轩、王立双共同偿还吴琼借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王轩于本判决生效后十日内一次性支付吴琼借款本金117900元，借款利息29615元，共计147515元；二、王轩于本判决生效后十日内一次性支付吴琼借款逾期利息，以15115元为限（以147515元本金为基数，自2015年8月31日起算至判决生效之日，按照年利率6%计算）；三、驳回吴琼其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由王轩负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：上诉人主张被上诉人向其转账的184000元为被上诉人通过上诉人向他人支付的高利贷且已还清，但上诉人对此未提交证据证明，本院不予采信。被上诉人向上诉人支付184000元的时间为2014年6月6日，至借款合同签订日2015年5月27日，借款合同所约定的利息29615元未超出法律规定的限度。被上诉人主张逾期利息11155元的计算方式为银行贷款利率的四倍，因借款合同未对逾期利息的计算方式进行约定，一审法院按年利率6%、自逾期之日计算至判决生效之日、以被上诉人主张的金额为限认定逾期利息并无不当。一审判决第二项中的“15115元”为笔误，应为“11155元”。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决第二项为：王轩于本判决生效后10日内一次性支付吴琼借款逾期利息，以11155元为限（以147515元本金为基数，自2015年8月31日起算至判决生效之日，按照年利率6%计算）。
二审案件受理费3473元，由上诉人王轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9301号上诉人（原审被告）：王轩。委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴琼。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。原审被告:王立双。上诉人王轩因与被上诉人吴琼、原审被告王立双民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郝守勇，被上诉人的委托诉讼代理人王洪武到庭参加了诉讼。原审被告王立双经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王轩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案借款合同没有履行，且约定的利息没有计算依据，且超出了法律规定。被上诉人向上诉人转账的184000元为被上诉人通过上诉人向他人支付的高利贷，原借款金额为200000元，月息3分，预先扣除了一个月利息6000元，该借款他人已还清，原借条已作废。被上诉人对借款本金、利息的主张前后矛盾，为恶意诉讼。二、一审判决第二项逾期利息计算有误，“15115元为限”错误。被上诉人请求计算利息至立案之日，而一审判决到判决生效之日，超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴琼辩称：2014年6月，上诉人向被上诉人借款18.4万元，还了66100元，双方经结算约定了本金、利息和还款时间，利息是双方估算的。一审判决第二项“15115元为限”，应该是笔误，应为11155元，不存在利息计算错误问题。原审被告王立双未作陈述。吴琼向一审法院起诉请求：王轩支付吴琼借款147515元及逾期利息11155元，合计158670元。一审法院认定事实：吴琼与王轩于2015年5月27日签订个人借款合同一份，约定吴琼贷给王轩117900元，贷款利息29615元，2015年8月30日前还清，吴琼及王轩在借款合同上签字并捺印。吴琼称：“王轩与王立双系夫妻关系。2014年6月6日，王轩向吴琼借款184000元，借款当日，吴琼通过银行向王轩转款184000元。后王轩陆续偿还借款66100元，吴琼与王轩于2015年5月27日经核对双方借款后，签订了个人借款合同，确定王轩欠吴琼1179**元，利息29615元，还款日期为2015年8月30日前”。王轩称：“王轩、王立双不是夫妻关系，2014年6月6日确实收到吴琼支付的款项184000元，但该款项与2015年5月27日的借款合同约定的款项不是同一法律关系，借款合同签订后，王轩未收到吴琼给付的借款，该借款合同一直未履行”。庭审中，王轩未提交证实吴琼、王轩间存在其他法律关系及王轩收取吴琼转款184000元的原因。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。吴琼持有与王轩签订的个人借款合同及银行转账凭证主张权利，经审查未发现存在瑕疵，对吴琼、王轩间借款的真实性予以确认。吴琼于2014年6月6日向王轩给付借款184000元，吴琼称因王轩陆续偿还借款66100元，后双方于2015年5月27日签订的借款合同中确定的借款金额为117900元。王轩辩称王轩确收到吴琼给付的款项184000元，但与2015年5月27日的借款合同非同一法律关系，且上述借款合同一直未履行，但王轩未提交证据证实其主张，因此，对王轩的上述辩解意见不予采信。吴琼与王轩签订的借款合同中确定借款利息29615元，因借款合同系王轩自愿签订，系其真实意思表示，且现无证据证实利息29615元超出相关法律规定。吴琼、王轩约定还款日期为2015年8月30日前，王轩未按期还款，吴琼主张王轩支付逾期利息11155元，根据相关法律规定，逾期利息应以（117900+29615）147515元为本金，按照年利率6%计算，王轩在吴琼主张的11155元限额内承担逾期利息。综上，对于吴琼主张的王轩偿还借款本金117900元、利息29615元及支付逾期利息的主张予以支持。因吴琼未提交证据证实王轩与王立双系夫妻关系，对于吴琼诉求的王轩、王立双共同偿还吴琼借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王轩于本判决生效后十日内一次性支付吴琼借款本金117900元，借款利息29615元，共计147515元；二、王轩于本判决生效后十日内一次性支付吴琼借款逾期利息，以15115元为限（以147515元本金为基数，自2015年8月31日起算至判决生效之日，按照年利率6%计算）；三、驳回吴琼其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由王轩负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：上诉人主张被上诉人向其转账的184000元为被上诉人通过上诉人向他人支付的高利贷且已还清，但上诉人对此未提交证据证明，本院不予采信。被上诉人向上诉人支付184000元的时间为2014年6月6日，至借款合同签订日2015年5月27日，借款合同所约定的利息29615元未超出法律规定的限度。被上诉人主张逾期利息11155元的计算方式为银行贷款利率的四倍，因借款合同未对逾期利息的计算方式进行约定，一审法院按年利率6%、自逾期之日计算至判决生效之日、以被上诉人主张的金额为限认定逾期利息并无不当。一审判决第二项中的“15115元”为笔误，应为“11155元”。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：维持青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3230号民事判决第二项为：王轩于本判决生效后10日内一次性支付吴琼借款逾期利息，以11155元为限（以147515元本金为基数，自2015年8月31日起算至判决生效之日，按照年利率6%计算）。二审案件受理费3473元，由上诉人王轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雅彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00914号
原告：安徽省双鹏实业有限公司。
法定代表人：陈汪鹏，公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司。
法定代表人：许文稳，公司总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
原告安徽省双鹏实业有限公司与被告桂和平、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司于2015年3月22日对管辖权提出异议。经审查，本院认为安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，遂于2015年4月15日作出（2015）怀民一初字第00173号民事裁定，将本案移送安庆市中级人民法院审理。2015年5月18日，安庆市中级人民法院作出（2015）宜民他字第0009号民事裁定，撤销（2015）怀民一初字第00173号民事裁定，由怀宁县人民法院继续审理本案。本案依法由审判员卢劲松独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省双鹏实业有限公司法定代表人陈汪鹏及其委托代理人程广南，被告桂和平、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司委托代理人郑力祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省双鹏实业有限公司诉称：2013年8月9日，桂和平立据向原告借款400万元，约定借款期限90天，自2013年8月9日至2013年11月6日，利息按月利率为2.5%计算；逾期还款，利息按月利率为3%计算，并承担因追偿债务所发生的一切费用。安徽省潜山路桥房地产开发有限公司出具承诺书，愿以其位于望江县高士镇虎山村安九公路东侧的国有土地使用权为该笔借款提供担保至本息还清为止。原告按照约定将400万元汇入桂和平指定的账户。借款到期后，被告未还本付息，现要求桂和平偿还借款本金400万元及其利息（利息自2013年8月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
桂和平对原告所诉不持异议。
安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的委托代理人郑力祥在庭审中辩称：对借据的真实性虽没有异议，但原告提供的支付凭证与原告主张的民间借贷关系没有关联性，故原告与桂和平之间的民间借贷关系不成立；安徽省潜山路桥房地产开发有限公司出具的承诺书不具有合法性，且未经股东会议决议，未进行抵押登记，因而无效，故请求驳回原告对安徽省潜山路桥房地产开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，被告桂和平因经营需要立据向原告借款400万元，约定借款期限90天，自2013年8月9日至2013年11月6日，利息按月利率为2.5%计算；逾期还款，利息按月利率为3%计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用，借款汇入唐旭东在中国建设银行潜山县支行的62×××57帐户、薛胜祥在徽商银行安庆寿庆支行帐号为62×××98帐户、高祥在中国建设银行潜山县支行62×××59帐户。同日，安徽省潜山路桥房地产开发有限公司出具《承诺书》，愿以其位于望江县高士镇虎山村安九公路东侧的国有土地使用权（证号为望国用（2013）第XX号）为该笔借款提供担保至本息还清为止。安徽省双鹏实业有限公司于同年8月10日向唐旭东、高祥帐户分别汇入100万元；8月12日向薛胜祥帐户汇入200万元。安徽省双鹏实业有限公司、安徽省潜山路桥房地产开发有限公司没有就上述承诺书载明的土地使用权办理抵押登记。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，有经过庭审质证的《借据》、《承诺书》、《银行转账凭条》、《电汇凭证》、《三方合伙开发协议书》、《协议书》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：桂和平向安徽省双鹏实业有限公司出具借据借款，安徽省双鹏实业有限公司将本金400万元汇入被告桂和平指定的银行账户，被告未按约定还款，事实存在，证据充分，本院予以确认，故安徽省双鹏实业有限公司要求桂和平偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定借款期限90天内按月利率为2.5%计算；逾期还款，利息按月利率为3%计算，该约定明显高于中国人民银行发布的同期同类利率的四倍，原告只要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。安徽省潜山路桥房地产开发有限公司向安徽省双鹏实业有限公司出具载有被担保的主债权的种类、数额、抵押物名称、数量、抵押担保期限内容的承诺书，双方之间的抵押合同依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”；第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权；……第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依照上述规定，本案中安徽省潜山路桥房地产开发有限公司自愿以其拥有的土地使用权为桂和平向原告借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记手续，只能导致该担保行为不产生抵押权效力，但不影响抵押合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故原告有权要求安徽省潜山路桥房地产开发有限公司承担抵押合同上的担保义务，安徽省潜山路桥房地产开发有限公司应当以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。安徽省潜山路桥房地产开发有限公司以其担保未经股东会议决议认为担保合同无效，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告桂和平于本判决生效后十日内偿还原告安徽省双鹏实业有限公司借款本金400万元及其利息（利息自2013年10月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告安徽省潜山路桥房地产开发有限公司对上述款项以抵押物（即位于望江县高士镇土地证号为望国用字（2013）第**号宗地国有土地使用权）的价值为限承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽省双鹏实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，减半收取21480元，保全费5000元，合计26480元，由被告桂和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一五年八月十一日
书记员 闫慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9939号
原告：朱新达，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。
被告：吴金友，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：陈方，女，1964年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱新达与被告吴金友、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员周冬英独任审判。经原告申请，本院依法对被告吴�友、陈方采取了财产保全措施。因无法向被告吴金友、陈方送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并依法向被告吴金友、陈方公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱新达及委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告吴金友、陈方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币12万元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息(以12万元为本金，自起诉之日即2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告与被告吴金友系朋友关系，被告吴金友以购买材料等为由，分别于2013年9月1日、10月2日、12月6日、2014年5月28日向原告借款合计12万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告吴金友仍拒绝归还借款；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现被告吴金友未归还借款，故原告诉至本院。
被告吴金友、陈方未作答辩。
本院经开庭审理认定事实如下：被告吴金友分别于2013年9月1日、10月2日、12月6日、2014年5月28日向原告出具借条及收条，分别确认向原告借到2万元、2万元、6万元及2万元；借条中均载明“利息为银行同期贷款利息4倍”。现被告吴金友未归还借款本息，原告诉至本院。
另查明，两被告于1987年12月5日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条及收条、银行卡交易明细清单、结婚登记材料等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据�告的陈述及原告提供的借条及收条、银行卡交易明细清单等，可以证明被告吴金友向原告借款12万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告吴金友理应按约归还原告借款。原告的逾期利息诉请于法无悖，本院一并予以确认。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告陈方未提供证据证明本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告吴金友对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告陈方�担共同还款责任。被告吴金友、陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告朱新达借款12万元；
二、被告吴金友、陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告朱新达逾期还款利息(以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2016年9月5日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，财产保全费1,120元，公告费560元，合计4,380元，由被告吴金友、陈方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。