四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1253号
原告：高山，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。
被告：张普恩，男，1958年10月1日生，汉族，吉林省四平监狱退休职工，住四平市铁东区。
原告高山诉被告张普恩合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员赵悦独任审判，适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年10月17日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。2016年9月27日、2016年10月17日开庭，原告高山及委托代理人张洺达、张连惠、被告张普恩到庭参加了诉讼，2016年11月29日开庭，原告高山及委托代理人张洺达、张连惠到庭参加了诉讼，被告张普恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高山诉称，2006年4月15日，我与天德镇人民政府签订关于镇中学门前土地开发的合同，该合同第4条约定高山合伙人为石岭镇监狱干警张普恩，高山承担不了的各种经济责任，由合伙人张普恩共同承担。双方约定，张普恩负责工地所用水泥，但其未能提供，给施工方造成经济损失13万元。损失费全部由高山出资结清。由于张普恩违约，2006年7月25日的“证明”中，其自愿用自家62.25平方米房屋所有权证抵押给高山，抵顶前期建楼欠款6.5万元。双方协商，张普恩自五年内给付高山6.5万元，可赎回房产证。如果五年之内张普恩不以钱赎回房产证，从第六年起按当时贷款利率给付利息。同时，还约定如过八年，该抵押房产归高山所有。现约定的最后期限已超过半年，为维护债权人的合法权益，请求判令张普恩给付欠债6.5万元及利息。同时，也可以协商用抵押的房屋，抵偿所欠债务。
张普恩辩称，一、2006年4月初前后，我参与高山在天德镇盖楼的过程，高山让我帮他找个施工队，我给他介绍了崔某某、周某某等合伙的施工队。他们签了合同，把我的名字写在了高山的下面。4月中旬，我到天德镇政府用房产证给高山担的保，5月初开工之后我又给他们赊的水泥。工程进度到基础完工，按合同条款高山应给施工方拨款5万元用于工人开资、生活费。但高山没给，并与施工队产生了矛盾，要换施工队，他们就这样拖着。无奈，我只有通过法律解决，并在石岭法庭起诉了高山、崔某某、周某某等人，要求法庭解除我与高山、施工队的一切经济关系。法庭调解结果是，高山给付我6000元，在天德镇政府抵押的房产证由高山要回交给我或法庭.高山与施工方怎么调解的没让我参加，我只知道施工队要实际完成三分之一的工程费10万元，押2万元，待工程完工后再返还。我与高山没有合伙协议，给工地供应水泥不是我的义务，工地停工也不是因为原材料供应不及时，而是高山要换施工方又不给当时的施工队按合同应付的“第一次拨款”。工程进度是三分之一，合同总共应给施工方65万元施工费，实际高山只付给10万元，10万元只是施工费的百分之十八点多，不存在给付施工方损失费的问题。
二、2006年7月25日的“证明”我从来没见过，内容纯属无中生有，显失公平，权利与义务不对等，我没有一点权利，也没有任何条款规定我的义务，这是一个显失公平的“证明”，我不会在一个内容与事实不符的“证明”上签字，“证明”中已说明，我于2006年6月份撤出，石岭法庭已有调解结论，就算是合伙人，这个合同书届时已解除。关于“证明”当中我的签字，我感觉很奇怪，我只是到天德镇政府为高山担保时一次性用一只笔，在担保的文书上签过字。有些签的是空的文书，这算是我的失误。2006年4月中旬为高山担保没见过郑某某，之后也从来没见过。我相信天德镇的郑某某也不会签这个字。“损失费”这个事高山以前没跟我提过，也没有天德镇政府的人跟我说过，更不用说调解了，这么大的数额，8年的限期，怎么会没有还款协议或调解协议，房产证是天德镇政府人员交给高山的。我起诉高山时石岭法庭让高山将我的房产证要回来交给我或法庭，怎么又成了抵押物。“证明”与“公证书（合同书）两个签字，不像一支笔，粗细不一样，字体大小一模一样，一个人签名，行体应该一样，书写两个以上签字时，字的大小、笔划的长短应该有区别是正常的，一模一样的不正常。公证书不应该是这种形式的，而且没有公证处公章，没有公证人，这在法律上作为证据也是不成立的。我相信法庭会做出公正的裁定。
在庭审中，高山为了证实自己诉讼主张的成立，提供了如下证据：1、天德镇政府出具的证明一份，证明张普恩是合伙人，张普恩违约。停工造成的损失134000元都是由高山垫付的并且其签字确认事实存在。张普恩质证，这份证据是假的，证明原件我没见过，签名不是我签的。2、张普恩的房权证，证明张普恩给不上6.5万元将房权证抵押给高山。张普恩质证，房产证抵押在天德镇政府我再也没见过，记不清了，我没抵押给高山过，而且房产证在高山手也证明不了我欠高山6.5万元的问题。3、公证书、公证谈话笔录各一份，证明张普恩是合伙人，张普恩应当承担6.5万元的责任，合同公证书有张普恩签字。张普恩质证，“公证谈话笔录”不是原件，没有我签字，和我没关系。高山提供的不是公证书。4、高山出具的情况说明，证明张普恩是合伙人，高山拿出了13.4万元的赔偿金，张普恩应当承担一半的给付责任。张普恩质证，高山赔偿款不存在，他给的是应该给施工队的施工费。停工原因是高山不给施工费还要换施工队。5、高山的残疾证，证明高山是残疾人。张普恩质证，与本案无关。
张普恩在举证期限内未提供证据。
张普恩申请本院调取2006年10月10日梨树县人民法院做出的（2006）梨石民初字第58号民事调解书。高山质证，未收到调解书，调解书对高山没有法律效力，双方未签字。张普恩质证，调解时我和高山还有施工队都参加了。
本院依职权调取了（2006）梨石民初字第58号民事卷宗。1、2006年7月13日张普恩诉高山、崔某某、李某、周某某的民事起诉状。张普恩诉请要求解除与高山、崔某某、李某、周某某的合作及合同关系，并支付水泥款。高山质证，没有这回事。张普恩质证，有这事，当年法庭受理了。2、法庭审理笔录。双方达成调解意见，同意解除合伙关系，高山于2007年5月1日前一次性给付张普恩6000元水泥款，变压器12月末归还，并负担诉讼费。高山质证，没有这事，我没到场。未接到传票，没开庭调解，虚构的事实，不存在。张普恩质证，这份证据与当时的事实相符，无异议。3、2006年7月16日协议书，高山与崔同军、李洪、周汉伟的协议书。协议书第一条：高山一次性给付崔某某、李某、周某某工程款12.5万元。第五条：双方均同意张普恩撤出，不由其承担任何义务。高山质证，这份协议书是真实的，字是我签的。张普恩质证，他们调解我没参加。4、2006年7月16日的询问笔录一份。被询问人崔某某、李某、周某某。内容为：三位被询问人已和高山达成调解协议并解除合同，其和张普恩的合同自然解除。高山质证，证明张普恩和高山是合伙人，高山给崔同军12.5万，其中为合伙人张普恩垫付一半，即62500元。张普恩质证，笔录是真实的。5、送达证两份，内容为给高山和张普恩送达调解书。高山质证，字不是我签的。张普恩质证，字是我签的。
同时，本院依职权调取了2006年7月25日证明当中的中证人，时任天德镇某职郑某某的调查笔录，郑某某称其并不知道高山提供“证明”当中的事，且也没在“证明”上签过字，更没有给高山盖过公章，亦不认识张普恩。高山对此份笔录内容予以否认。因张普恩未到庭故无质证意见。
本院对高山提交的证据、本院依职权调取的（2006）梨石民初字第58号民事卷宗及原天德镇某职郑某某的调查笔录和双方质证意见做如下评判：高山提供的2006年7月25日天德镇政府与双方的一份“证明”证明张普恩欠款6.5万元，以及张普恩的房产证、公证书、公证谈话笔录等，张普恩均予以否认，以上证据与2006年7月16日经石岭法庭调解，高山与崔某某、李某、周某某签订的协议书，（2006）梨石民初字第58号民事调解书相互矛盾，该“证明”无法和本案的其它相关证据形成证据链条，无法认定6.5万元欠款事实存在。同时，本院依职权调取了“证明”当中的中证人郑某某的调查笔录，其对“证明”予以否认。综上，高山提供的证据不能支持其主张，故对高山的证据不予采信。2006年7月16日高山与崔某某、李某、周某某的协议书中双方已达成高山给付三人工程款12.5万元的协议，均同意张普恩撤出，不由其承担任何义务。高山质证该份协议书是真实的，字是本人签的，本院对2006年7月16日协议书予以确认。
根据高山的诉讼请求和张普恩的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：高山的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？
经审理查明：张普恩于2006年4月15日在高山与天德镇人民政府关于天德镇中学门前土地开发的合同上签字，并以其所有的房产证在天德镇政府为高山做担保。2006年7月13日，张普恩在石岭法庭起诉了高山、崔某某、李某、周某某，要求解除与高山的合作关系，与崔某某、李某、周某某的合同关系，高山支付水泥款7800元及相关款项等。同年7月16日在石岭法庭主持下，高山与崔某某、李某、周某某签订协议书，内容为：高山一次性给付崔某某、李某、周某某工程款12.5万元。双方均同意张普恩撤出，不由其承担任何义务等。同时，张普恩对崔某某、李某、周某某提出撤诉申请。张普恩与高山的纠纷于同年10月10日在石岭法庭以调解方式结案，并由梨树县人民法院做出（2006）梨石民初字第58号调解书，调解书内容为：一、解除张普恩与高山的共同开发关系。二、扣除借给张普恩的2000元钱后，高山给付张普恩水泥款6000元等。
本院认为，高山基于与张普恩的合伙关系提起诉讼，诉请张普恩给付其6.5万元，并提供2006年7月25日的一份“证明”，内容为张普恩违约，其自愿承担赔偿6.5万元的违约金，并将自家的楼房抵押给高山，双方协商张普恩五年之内给高山6.5万元，赎回楼房的所有权，如果五年之内不赎回，从第六年开始计算利息，最长期限不得超过八年，如超八年张普恩楼房的所有权就永远归高山所有。但是经本院依职权调取该份“证明”当中的中证人时任天德镇某职郑某某的调查笔录，其对此予以否认，张普恩对“证明”当中的内容同样表示否认，且证明签订的时间是张普恩于2006年7月13日在石岭法庭起诉要求解除双方合作关系期间，在未结案的情况下，于同年7月25日与高山在天德镇政府的主持下签定“证明”要承担6.5万元的违约金不符合常理。同年7月16日高山与崔某某、李某、周某某在石岭法庭主持下达成高山给付三人工程款12.5万元，双方均同意张普恩撤出，不由其承担任何义务的协议书。同年的10月10日梨树县人民法院做出（2006）梨石民初字第58号调解书是双方民事活动的最终结论。高山与张普恩经石岭法庭调解已经解除合伙关系，并且该调解书已发生法律效力。经庭审询问，高山本次起诉要求张普恩给付6.5万元的出处，其回答就是2006年7月16日经石岭法庭调解下，高山与崔某某、李某、周某某达成协议的12.5万元。经庭审质证该份证据,高山声称这份协议是本人所签，故应认定是其本人真实意思表示。综上，高山诉请的款项已经石岭法庭调解解决，原告高山提供的欠款证据与其他证据相互矛盾不具有证据的证明力。因高山不能提供有效证据证明张普恩欠款6.5万元的事实，故对高山的诉讼请求本院不予保护。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告高山的诉讼请求。
案件受理费712.5元，由原告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷彦臣