山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第219号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，该公司职工。
委托代理人徐凯华，该公司职工。
被告王联防，男，汉族。
被告王潍坊，男，汉族。
被告王道文，男，汉族。
被告李小花，女，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王联防、王潍坊、王道文、李小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、徐凯华、被告王道文到庭参加了诉讼，被告王联防、王潍坊、李小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日被告王联防由被告王潍坊、王道文、李小花提供连带责任保证向原告借款60000元，借款月利率11.50‰，逾期贷款按日利率万分之伍点柒伍计收逾期利息，借款期限自2012年7月19日到2013年7月10日。原告依约发放了贷款，但借款到期后，经原告催要被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王联防偿还原告借款本金60000元及利息（自2012年12月21日起至2013年7月10日止，按合同约定月利率11.50‰计算；自2013年7月11日起至本息还清日止按日利率万分之伍点柒伍计算），判令被告王潍坊、王道文、李小花对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王道文辩称，为被告王联防向原告借款提供保证担保属实，但现在无力承担保证责任。
被告王联防、王潍坊、李小花未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告王道文在庭审过程中予以质证：
证据一、借款合同一份，拟证明2011年7月18日被告王联防与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订借款合同，约定王联防可在2011年7月18日至2013年7月17日期间内、60000元范围内向该支行借款，随借随还，循环使用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，贷款人根据借款人的申请发放借款，借款月利率为11.50‰，按月结息，若借款逾期，在借款利率基础上加收50%计算逾期利息（折合日利率万分之伍点柒伍）。被告王道文质证表示对该证据无异议。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告王潍坊、王道文、李小花对被告王联防在2011年7月18日至2013年7月17日期间内与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行实际形成的债权的最高余额70000元内范围内提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王道文质证表示对该证据无异议。
证据三、借款凭证一份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行于2012年7月19日向被告王联防发放借款60000元，约定还款日期为2013年7月10日。被告王道文质证表示对该证据无异议。
证据四，到（逾）期贷款催收通知书二份，拟证明贷款到期后原告多次向被告主张权利。被告王道文质证表示对该证据无异议。
被告王联防、王潍坊、王道文、李小花未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据清晰完整、形式要件具备且相互印证，与原告陈述一致，能够证实原告的主张，且被告王道文对该四份证据均无异议，本院予以采信。
根据原告及被告王道文的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年7月18日，被告王联防与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订借款合同一份，约定王联防可在2011年7月18日至2013年7月17日期间内、60000元范围内向该支行借款，随借随还，循环使用，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，该支行根据其申请向其发放借款，借款月利率为11.50‰，按月结息，若借款逾期，在借款利率基础上加收50%计算逾期利息（折合日利率万分之伍点柒伍）。同日，被告王潍坊、王道文、李小花与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订最高额保证合同一份，约定王潍坊、王道文、李小花对被告王联防在2011年7月18日至2013年7月17日期间内与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行实际形成的债权的最高余额70000元范围内提供保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年7月19日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行向被告王联防发放了借款60000元，约定还款日期为2013年7月10日。期间，被告只偿还了2012年12月20日之前的利息，借款到期后，原告于2014年3月份和11月份两次向四被告催收，四被告至今未偿还所欠借款本息。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告王联防签订的借款合同及其与被告王潍坊、王道文、李小花签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行向被告王联防发放借款60000元，已经履行了借款合同约定的义务，王联防未按借款合同约定偿还借款本息，被告王潍坊、王道文、李小花亦未按最高额保证合同约定履行担保还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向四被告主张其下属机构丁庄支行的权利符合相关法律规定，故对其要求被告王联防偿还借款本息及要求被告王潍坊、王道文、李小花对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王联防、王潍坊、李小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王联防于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2012年12月21日起至2013年7月10日按月利率11.50‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定履行义务最后一日止，按日利率万分之伍点柒伍计算）；
二、被告王潍坊、王道文、李小花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年十一月三日
书记员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。