山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第77号
原告：山东中泰融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路166号。
法定代表人：种道水，董事长。
委托代理人：沈挺，该公司工作人员。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
被告：高怀永。
被告：梁莉。
被告：李青。
原告山东中泰融资担保有限公司（以下简称中泰担保公司）与被告高怀永、梁莉、李青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈挺、李茂东到庭参加了诉讼，被告高怀永、梁莉、李青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中泰担保公司诉称，被告高怀永与中国银行股金有限公司枣庄支行（以下简称枣庄支行）于2011年2月15日签订《个人消费类汽车贷款合同》，枣庄支行向其贷款13.5万元，由原告为其提供保证担保，约定在被告高怀永不能偿还借款时，原告承担连带偿还责任。2011年1月21日，被告梁莉与原告签订《人同还款承诺书》，作为借款人的共同还款人，亦应承担共同还款责任。2011年1月21日，被告李青与原告签订《反担保保证合同》，约定在原告履行担保责任后，由被告李青为被告高怀永、梁莉提供担保义务，代为偿还原告的一切代偿本金、利息、违约金等及为实现债权发生的相关费用。由于高怀永不能偿还到期贷款，构成违约。我公司依据合同约定，于2013年6月份之后共计为其代偿59210.54元。经我公司多次催要后，被告高怀永、梁莉不予偿还。反担保人李青亦不履行反担保责任。无奈起诉至法院。综上，由于被告作为借款人及反担保人应该按照合同约定履行还款及担保义务，但是拒绝，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：
1、被告高怀永、梁莉偿还原告山东中泰融资担保有限公司代偿款59210.54元及利息（从2014年7月3日起至实际执行之日止，按日3‰计算）；2、被告李青对上述代偿款59210.54元及利息承担连带清偿责任；3、上列三被告共同承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。
被告高怀永、梁莉、李青均未答辩。
原告中泰担保公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、《委托担保服务合同》一份，证明2011年1月21日双方签订《委托担保服务合同》，合同约定，高怀永、梁莉因向中国银行枣庄中心街支行申请办理汽车贷款，特委托山东中泰融资担保有限公司为其保证人，保证金额为13.5万元；同时约定保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。保证金2700元，如保证人产生垫付则不再退还。
二、《共同还款承诺书》一份，证明2011年1月21日梁莉承诺：中国银行枣庄中心街支行与高怀永签订的借款合同，本人愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。
三、《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，证明2011年1月21日高怀永、梁莉承诺：本人如果未按时足额偿还银行借款或相应款项，自愿授权山东中泰融资担保有限公司处置贷款抵押物北京现代品牌汽车，车牌号鲁D×××××及办理相关手续，委托拍卖或变卖所得价款优先偿还全部借款本息，包括未到期借款本息。在处置抵押物过程中，本人将积极配合、协助。
四、《反担保保证合同》一份，证明2011年1月21日，李青与山东中泰融资担保有限公司签订《反担保保证合同》。合同约定李青为山东中泰融资担保有限公司向高怀永、梁莉的追偿和索赔自愿提供反担保。保证方式为连带责任保证；保证范围主合同的债权本金、利息、实现债权的费用等。
五、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，证明2011年2月15日，中国银行股份有限公司枣庄中心街支行与高怀永签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定，枣庄中心街支行向高怀永贷款135000元，同时约定用途购买现代品牌汽车及付款方式、手续费、还款、违约责任等一系列的权利和义务。高怀永用其名下的北京现代汽车（鲁D×××××）抵押主合同的债务。
六、《个人贷款保证金质押合同》一份，证明2011年2月10日，双方签订合同，山东中泰融资担保有限公司为高怀永提供担保将在中国银行枣庄中心街支行的账号23×××64存款质押给中国银行股份有限公司枣庄中心街支行。
七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，证明2011年2月10日双方签订《个人消费类汽车贷款保证合同》。合同约定，保证人山东中泰融资担保有限公司愿为高怀永借款135000元提供担保，对债权人承担连带责任；同时约定了保证范围、保证期间等。
八、特种转账传票5份、垫付通知书2份，证明高怀永未能偿还借款，中国银行股份有限公司枣庄中心街支行于2013年6月18日依照担保合同约定从中泰担保公司银行账户扣款16924.98元；2013年10月24日依照担保合同约定从中泰担保公司银行账户扣款16939.90元；2013年12月30日依照担保合同约定从中泰担保公司银行账户扣款8412.09元；2014年3月31日依照担保合同约定从中泰担保公司银行账户扣款12670.84元；2014年7月2日依照担保合同约定从中泰担保公司银行账户扣款4262.76元；原告山东中泰融资担保有限公司共代高怀永归还银行银行贷款59210.54元。
被告高怀永、梁莉、李青均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中泰担保公司提供的证据，由于被告高怀永、梁莉、李青未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月21日，原告（乙方）与被告高怀永、梁莉（甲方）签订《委托担保服务合同》，主要内容：甲方委托乙方对其与贷款人签订的2011年枣ZXJ汽借字010号《借款合同》主合同，借款本金人民币13.5万元（大写壹拾叁万伍仟元整），期限36个月（自2011年4月11日起至2014年4月11日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供担保；委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金2700元（大写贰仟柒佰元整）；对于履约保证金，如甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还；如产生垫付，则一次性全部扣除不再退还；等等。同日，被告梁莉出具共同还款承诺书一份，兹有中国银行与高怀永签订的借款合同，本人愿作为借款合同中的共同债务人，并向贷款人承诺：本人愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任；等等。同日，被告李青（乙方）与原告中泰担保公司（甲方）签订《反担保保证合同》一份，主要内容：根据甲方与借款人高怀永签订的《委托担保服务合同》和甲方与中国银行签订的2011年枣ZXJ汽保字第010号保证合同的约定，甲方为借款人向贷款人借款13.5万元（2011年枣ZXJ汽借字010号《借款合同》）提供信用担保；乙方担保的债权为主合同项下的本金：人民币13.5万元（大写壹拾叁万伍仟元整），期限36个月（自2011年4月11日起至2014年4月11日止）；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为：甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用，应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等，实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；等等。
2011年2月15日，被告高怀永与中国银行股份有限公司枣庄中心街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，被告高怀永向中国银行贷款13.5万元。同日，原告中泰担保公司与中国银行签订《个人贷款保证合同》一份，原告为高怀永在中国银行13.5万元的贷款提供连带责任保证。贷款人发放贷款后，被告高怀永前期正常还款，之后未能按期偿还贷款。原告中泰担保公司自2013年6月8起至2014年7月2日止，分五次替被告高怀永代偿了借款本息共计59210.54元。原告向被告催要，被告未偿还，以致成讼。
另查明，原告山东中泰融资担保有限公司的前身为山东中泰投资担保有限公司，2014年6月27日变更为现名称。
本院认为，被告、原告分别与贷款方签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》的约定，被告高怀永、梁莉到期未如期偿还借款，原告向贷款方垫付了借款本息人民币59210.54元，原告承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李青与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供反担保，应承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向高怀永、梁莉追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》的相关规定，利息损失最高不超过银行同类贷款利息四倍。原告主张的即日3‰计算方式已明显超过银行同期贷款利息四倍，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀永、梁莉偿还原告山东中泰融资担保有限公司代偿款人民币59210.54元及利息（以59210.54元为基数，自2014年7月3日起至实际执行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李青对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告李青承担保证责任后，有权向高怀永、梁莉追偿；
三、驳回原告山东中泰融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费620元，合计1900元，由被告高怀永、梁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 纪 丽
人民陪审员 高西军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳丽