河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00010号
原告毛同明，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告李新建，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省广宗县。
被告邢台万马物流有限公司，住所地河北省邢台市东外环。
法定代表人杜朝伟，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路26号。
负责人张向华，分公司总经理。
委托代理人李俊虎，分公司法律顾问。
原告毛同明诉被告李新建、邢台万马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告毛同明的委托代理人孔祥坡、被告李新建和被告人保邢台分公司的委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛同明诉称：2012年11月25日14时54分，原告驾驶无牌照摩托车与被告李新建驾驶的冀EB85**号货车相撞，献县公安交通警察大队认定毛同明负该事故主要责任，李新建负该事故的次要责任。冀EB85**号货车为被告邢台万马物流有限公司所有，该车在被告人保邢台分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年1月22日，经献县人民法院调解，人保邢台分公司赔付了原告第一次住院期间的各项损失37985元。现原告要求被告赔偿原告后续的各项损失共计114617元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了如下五组证据：
一、（2013）献民初字第47号民事卷宗材料复印件22页，证实事故发生的经过及事故责任承担、被告车辆投保情况和误工费及护理费的标准；
二、河北省沧州市中西医结合医院出具的诊断证明一份、住院病例两份、收费收据13张，拟证实原告受伤住院治疗及支出医疗费的情况；
三、献县垒头乡王于村卫生所收费证明5份及献县垒头乡垒头村卫生所收费证明1份，拟证实原告在卫生所治疗及花费情况；
四、司法鉴定意见书一份，拟证实原告的伤残等级、三期期限和后续手术费用数额；
五、出租车发票53张，拟证实原告因治疗支出的交通费650元。
被告李新建辩称：我既是冀EB85**号货车的驾驶员，又是该车的实际车主，我在献县法院已经缴纳财产保全保证金20000元，对于原告的合理合法的损失，我同意按照相关法律规定给予赔偿。
被告邢台万马物流有限公司未提交书面答辩意见。
被告人保邢台分公司辩称：我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；在本次交通事故的第一次诉讼中，我公司已经赔偿原损失37985元，交强险的医疗费用责任赔偿限额已经用尽，对于原告本次诉请超出交强险的部分，同意按照30%承担赔偿责任；原告本次主张的精神抚慰金和交通费数额过高，请法院酌情认定；我公司依法不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年11月25日14时54分，原告毛同明驾驶无牌照二轮摩托车沿景淮线由南向北行驶至19公里＋500米处时，与被告李新建驾驶的牌照号为冀EB85**的重型仓栅式货车对向相撞，造成原告毛同明受伤及车辆损坏。2012年12月7日，献县公安交通警察大队作出献公交认字（2012）第0423号道路交通事故认定书，认定毛同明承担该事故的主要责任，李新建承担该事故的次要责任。李新建系冀EB85**重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于被告邢台万马物流有限公司；2012年3月1日，被告李新建为该车投保了一份交强险和保额为50万元的第三者责任保险一份，保险人为被告人保邢台分公司，保险期限自2012年3月2日0时至2013年3月1日24时。原告毛同明于2012年11月25日16时到河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，于2012年12月18日出院。2012年12月20日，原告将李新建、邢台万马物流有限公司和人保邢台分公司一并诉至本院，本院于2013年1月22日作出（2013）献民初字第47号民事调解书，确定被告人保邢台分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费和护理费7420元，并在商业三者险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费20565元。
自2013年1月30日至2013年9月3日，原告毛同明到河北省沧州市中西医结合医院进行复查四次，共计花费检查费1622元。2013年10月7日，原告毛同明因右胫腓骨术后感染再次入住河北省沧州市中西医结合医院治疗，至2013年10月23日出院，原告共计住院16天，花费医疗费9921.98元。原告毛同明原系沧州路达建筑仪器制造有限公司的钳工，原告之妻贾飞霞及其女儿毛莲莲均在河北路达镀业有限公司上班，原告住院期间一直由其妻女二人护理，原告住院期间三人的工资均已扣发。2013年10月23日，原告支付法医鉴定费2000元及检查费288.3元；2013年10月31日，沧州市法医鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2013）临鉴字第1675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛同明因车祸致多发损伤，伤残评定为九级、十级、十级；误工期300-360日，营养期120-150日，护理期120-150日，护理人数住院二人，出院一人；内固定取出医疗费6000-8000元。
上述事实有原告提供的第一、二、四组证据予以佐证，本院予以认定。但原告未能提供自己及妻女的相关备案劳动合同和有关劳动、医疗保险或工资交税凭证，不能证明原告及护理人员有固定收入，又不能证明其最近三年的收入，故本院对于原告误工费和护理费的标准，只能参照与其工作行业相近的制造业2013年度职工平均年工资36600元计算，即误工费和护理费的标准为36600元÷365天=100元／天。原告提供的第三组证据为非正式票据，且未提供卫生所的诊断证明、用药明细等证据证实与本案交通事故相关联，故本院对该证据不予采纳；原告提供的交通费票据虽为出租车正式发票，但没有注明具体的乘坐时间，本院对此证据不予采纳；根据原告复查及就诊次数，本院酌定原告的交通费为600元；根据原告的受伤的实际情况，本院酌定原告的误工期为330天，护理期为135天，营养期为135天，内固定取出医疗费为7000元；根据原告的伤残程度和事故责任的分担，本院酌定原告精神抚慰金为13000元。
综上，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因本案交通事故所受损失数额计算如下：1、医疗费为1622元＋9921.98元=11543.98元；2、营养费为135天×15元=2025元；3、住院伙食补助费为50元×16天=800元；4、误工费为100元×（330-23）天=30700元；5、护理费为100元×16天×2人＋100元×（135-16-23）天=12800元；6、内固定取出医疗费为7000元；7、精神抚慰金为13000元；8、残疾赔偿金为8081元×20年×24%=38788.8元；9、交通费为600元；10、鉴定费为2000元＋288.3元=2288.3元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队作出的责任认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信；对于因该起交通事故给原告造成的合理损失，首先应由冀EB85**肇事货车的保险人即被告人保邢台分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保邢台分公司根据保险合同的约定在商业三者险内予以赔偿。在（2013）献民初字第47号民事诉讼当中，人保邢台分公司承担赔偿责任后已将交强险医疗费限额用尽，死亡伤残责任赔偿限额尚余102580元（110000元-7420元），故对于原告本案中的精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金和交通费等五项损失共计95888.8元（13000元＋30700元＋12800元＋38788.8元＋600元），被告人保邢台分公司应予全额赔偿原告；对于原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费三项损失共计21368.98元（11543.98元＋7000元＋2025元＋800元），被告人保邢台分公司应根据被告李新建承担该事故次要责任的认定在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即被告人保邢台分公司应在商业三者险限额内赔偿原告6410.7元（21368.98元×30%）；对于原告的鉴定费2288.3元，依法不属于保险公司的理赔范围，应由原、被告根据事故责任比例分担，即被告李新建应赔偿原告鉴定费686.5元（2288.3元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金和交通费共计95888.8元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告毛同明医疗费、营养费和住院伙食补助费共计6410.7元；
二、被告李新建赔偿原告毛同明鉴定费686.5元；
三、驳回原告毛同明的其他诉讼请求。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告毛同明承担138元，被告李新建承担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一四年二月十三日
书记员 刘秀凯