河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1583号
原告：裴素胜，男，1967年8月2日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李万龙，延津鸿源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：周全印，男，1980年1月28日生，汉族，住延津县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。
负责人：李世彬，任总经理。
委托诉讼代理人：杜丙勋，河南铵和律师事务所律师。
原告裴素胜诉被告周全印、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴素胜及其委托诉讼代理人胡殿全、李万龙，被告周全印，被告紫金财保河南分公司委托诉讼代理人胡宗军，被告人寿财保滑县支公司委托诉讼代理人杜丙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴素胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费62655.36元（含住院花费53524.75元、门诊花费1130.61元、后续治疗费8000元），住院伙食补助费1560元（按15元/天标准计算104天），营养费1560元（按15元/天标准计算104天），误工费43200元（按日工资180元标准计算240天），护理费10498.8元（按100.95元/天标准计算104天），交通费2000元，伤残赔偿金25438.36元（按12719.18元/年标准计算20年的10%），被抚养人生活费460.58元（按9211.52元/年×1年×10%÷2），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，共计154273.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告周全印驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿省道308行驶时，与原告裴素胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成裴素胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延公交认字[2017]第386号道路责任认定书认定：被告周全印承担事故的全部责任，原告裴素胜无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车车主为该车辆在被告紫金财保河南分公司投有交强险，在被告人寿财保滑县支公司投有商业三者险。原告裴素胜治疗花费了大量的医疗费用，就相关损失要求三被告予以赔偿，望法院判如所请。
被告周全印辩称，驾驶的肇事车辆车主为该车辆投保有交强险和商业三者险，原告裴素胜的全部损失应由保险公司进行赔偿。
被告紫金财保河南分公司辩称，本案如不存在拒赔的前提下，本公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财保滑县支公司辩称，1、本公司不承担交强险限额内的赔偿，超出交强险部分由本公司承担；2、若涉案车辆没有提供有效的行驶证、驾驶证，存在车辆检验不合格、未年审的情况，本公司不承担保险责任；3、涉案车辆是全责，本公司有20%的免赔率；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告裴素胜围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字[2017]第386号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、延津中医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院收费票据各一份，新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院收费票据各一份，延津东方骨科医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院收费票据各一份，门诊票据十张，证明原告裴素胜受伤后住院治疗及花费情况；3、河南省世纪华飞建筑劳务分包有限公司营业执照复印件（加盖单位公章）、企业信用信息公示报告、劳动合同、证明各一份，2017年5、6、7、8月份工资发放表各一份，证明原告裴素胜误工费每天180元，月工资5400元；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票19张，证明裴素胜因该交通事故构成十级伤残，误工期240天，后期治疗费8000元，支出鉴定费1900元；5、户口本一份，证明被扶养费人情况。
被告紫金财保河南分公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为根据原告伤情，原告住院期限过长，住院期间有不合理费用，同时病历载明原告自述职业系农民。对证据3中的企业营业执照及信息查询真实性无异议，但认为与本案无关联；对劳动合同和证明、工资单真实性有异议，该证据与原告病例记载相矛盾，且从工资发放上看，原告超出个人所得税征缴标准，没有代扣代缴证明，该工资单不具有真实性，且证据中没有出具人签字，不符合证据形式要件，如原告确实在该公司上班，应该提供缴纳社保的证据。对证据4真实性无异议，但认为误工期限过长。对证据5真实性无异议，但鉴定报告出具日，被扶养人裴志远已年满18岁。
被告人寿财保滑县支公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，质证意见同紫金财保河南分公司一致；另补充质证意见为：原告病历上显示为农民，与其它证据相悖，原告有挂床现象，临时医嘱记录单2017年8月26日到2017年9月3日没有医嘱内容，没有治疗；新乡医学院第三附属医院医嘱单10月1日到10月11日没有任何医嘱，属挂床现象；延津东方骨科医院11月1日到12月13日住院期间、从11月15日到12月11日间没有任何医嘱记录，属于挂床。对证据3质证意见同被告紫金财保河南分公司一致，补充质证意见为：原告未提交工作资格证、操作者工作证，所以对原告误工证明不予认可。其它证据同被告紫金财保河南分公司质证意见。
被告周全印对原告提供的证据质证意见同上述两保险公司一致。
经审查，原告提供的证据1、2，因三被告对真实性无异议，被告对证据2中持有异议的“挂床”现象未在本院指定期间申请分离鉴定，故对上述证据效力予以确认并在卷佐证。对证据3，基于劳动合同载明原告裴素胜系电焊工，但经询问原告裴素胜无电焊证，不能客观印证原告裴素胜从事电焊工工种；且工资发放表中的计算周期显示6月份31天，显然违背社会常识，上述证据形式不符合法定形式要件，故对原告裴素胜主张其职业为电焊工种、每月工资5400元的证明目的不予采纳，故该部分证据不作为本案定案的依据。对证据4、5，因三被告对真实性无异议，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。
被告周全印向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证各一份，保险单两份，证明被告周全印借用张宝山所有的豫Ｇ×××××号小型轿车期间发生交通事故，该车辆在被告紫金财保河南分公司投保交强险，在被告人寿财保滑县支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。2、协议书一份，证明原告一切损失由保险公司承担，被告周全印不承担任何费用。
原告对被告周全印提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该协议原告不知情，也没有委托亲属去签字，当时原告本人在医疗治疗，属于重大误解，且协议上也没有加盖交警大队公章。
被告紫金财保河南分公司对被告周全印提供的证据1无异议，对证据2有异议，保险公司认为该协议系原、被告为了让司机承担全部责任、想让保险公司多赔钱而达成的协议。
被告人寿财保滑县支公司对被告周全印提供证据的质证意见同被告紫金财保河南分公司一致。
经审查，被告周全印提供的证据1内容客观真实，且被告无异议，本院对证据效力予以确认并在卷佐证；对证据2，因该协议不是原告本人所签，且无原告授权，在原告不追认、不认可的情况下，该证据本院不予采纳，不作为被告周全印抗辩理由成立的依据。
被告紫金财保河南分公司、人寿财保滑县支公司未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日20时许，在308省道延津东史庄路口处，周全印驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与裴素胜驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成裴素胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队责任认定，认定：周全印未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定发生交通事故，是事故发生的原因，周全印的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十三条第（二）项之规定，承担事故的全部责任；裴素胜无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车所有人为张宝山，周全印在借用车辆期间发生交通事故；张宝山为该车辆在紫金财保河南分公司投有交强险一份，在人寿财保滑县支公司投有商业三者险（保额30万元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。
事发当天，裴素胜被送至延津中医院住院治疗，入院记录及××历中显示：裴素胜职业为农民，因车祸外伤导致1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右户锁关节脱位；3、左手皮肤撕脱伤；4、左手腕掌关节脱位；5、左足第4、5趾骨骨折；6、左小腿、左足软组织损伤；7、全身多处皮肤擦伤。裴素胜经过相关治疗后，于2017年9月3日出院，共住院25天，花费住院费34960.04元，门诊花费252.21元；2017年9月4日，转入新乡医学院第三附属医院住院治疗，入院记录中显示：车祸致左足疼痛、渗液、皮肤坏死1月余，初步诊断：1、左足第4、5趾骨骨折；2、左前足背侧皮肤坏死；3、左尺骨鹰嘴骨折术后内固定稽留；4、左侧肩锁关节脱位术后内固定稽留。经治疗，于同年10月11日出院，住院37天，花费医疗费13330.61元，门诊费366.6元。2017年11月1日，裴素胜再次入住延津东方骨科医院住院治疗，××页中显示，裴素胜左足第4、5趾骨骨折伴皮肤缺损。经治疗后，于2017年12月13日出院，住院共计42天，花去医疗费5234.1元，门诊花费511.8元。诉前经原告申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告裴素胜伤残等级、误工期限、后期医疗费用进行鉴定。2018年4月8日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人裴素胜左上肢损伤评为十级伤残。其误工期拟为240日，其后期医疗费用约需人民币8000元，花费鉴定费用1900元。
另查明，裴素胜次子裴志远，1999年6月20日生。裴素胜提供了其在河南延津农村商业银行股份有限公司银行卡，卡号为62×××81。
本院认为,一、关于事故责任划分问题。涉案交通事故经延津交通警察大队事故责任认定，被告周全印负事故全部责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以采信。
案涉当事人之间民事法律关系及责任承担。通过庭审查明，1、本案被告周全印与原告裴素胜之间系基于侵犯人身权引发的民事侵权损害赔偿法律关系，被告周全印作为侵权人，依法应对受害人即原告裴素胜合理、合法损失承担赔偿责任；2、被告周全印驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车为张宝山所有，周全印与张宝山之间系借用法律关系；3、豫Ｇ×××××号小型轿车分别在被告紫金财保河南分公司投有交强险，在被告人寿财保滑县支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间，车辆所有人与保险公司之间存在保险合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律及司法解释规定，被告紫金财保河南分公司在交强险限额范围内对原告裴素胜合理合法损失应予赔偿，不足部分由被告人寿财保滑县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告周全印赔偿。
原告裴素胜主张的合理损失为：1、医疗费，共计62655.36元（住院期间医疗费、门诊费共计54655.36元+后续治疗费8000元）。2、住院伙食补助费，按照新乡市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天计算，住院104天，计算为：15元/天×104天=1560元。3、营养费同住院伙食补助费标准为1560元。4、误工费，因原告提供的证据不足以客观证明其从事电焊工及收入情况，但根据原告裴素胜的年龄和本案实际情况，应当按照法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工平均工资36785元标准计算原告裴素胜的误工损失；关于误工期限问题，结合原告住院时间及司法鉴定意见，原告主张误工期240天予以支持；误工费的计算方法为：36785元/年÷365天×240天=24187.40元。5、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业36848元标准计算住院期间104天，护理费计算为：36848元/年÷365天×104天×1人=10499.17元，按原告裴素胜主张的10498.8元予以支持。6、交通费，原告裴素胜虽未提供相关交通票据，但鉴于原告裴素胜实际交通花费的存在，参照工伤保险基金支付工伤人员待遇标准，结合就诊路途、天数及评残情况，以1500元予以酌定。7、伤残赔偿金，原告裴素胜住所地为延津石婆固镇塔二村，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入12719.18元标准计算，原告裴素胜为一处十级伤残，残疾赔偿金计算为：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元。8、鉴定费1900元。10、精神抚慰金，结合原告裴素胜伤情及伤残程度，事故给造成原告精神造成一定的伤害，原告主张精神抚慰金5000元合理，予以支持。原告裴素胜主张的被扶养人生活费，因原告裴素胜次子在其评残时已年满十八周岁，已成年，故原告裴素胜主张的被扶养人生活费不予支持。
赔偿主体及被告对赔偿数额的分担。《机动车交通事故责任强制保险款》第八条规定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告裴素胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为65775.36元，由紫金财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告裴素胜的精神抚慰金5000元、误工费24187.40元、护理费10498.8元、残疾赔偿金25438.36元、交通费1500元，以上共计66624.56元，由被告紫金财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告裴素胜下余医疗费、住院伙食补助费，营养费55775.36元（65775.36元-10000元）由被告人寿财保滑县支公司在商业三者险保额内予以赔偿。鉴定费1900元由被告周全印予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告裴素胜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴素胜精神抚金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计66624.56元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告裴素胜医疗费、住院伙食补助费，营养费共计55775.36元。
被告周全印赔偿原告裴素胜鉴定费1900元。
驳回原告裴素胜的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取计1693元，由原告裴素胜负担219元，被告周全印负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一八年六月十五日
书记员 张耀匀