江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初184号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年5月15日生，汉族，初中文化，苏州南星物流公司操作工，住江苏省苏州市，户籍所在地为河南省宁陵县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪某、代理检察员李苗某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日6时许，被害人关某3驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿沪宁高速左侧第一车道由东向西行驶至278公里附近时，追尾李某1驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，后双方未及时撤离，在现场进行交涉，且二车均未设置警示标志。约十分钟后，被告人王某甲驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿左侧第一车道行驶至该处时，由于未与前车保持安全距离，观察疏忽且采取措施不当，在前车减速时不按道行驶，将站在苏Ｅ×××××小客车车头的被害人关某3、李某2及关某2撞倒，造成李某2及关某2经医院抢救无效死亡、关某3受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某甲�其父亲王增文报警并于现场等候处理。
经鉴定，被害人李某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人关某2符合道路交通事故颅脑及胸腹部复合型损伤而死亡，被害人关某3构成重伤二级。经交通管理部门认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人家属人民币24000元。
公诉机关认为，被告人王某甲在高速公路上行驶，未与前车保持安全车距、未按道行驶、观察疏忽、操作不当而肇事，致二人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系有其他特别恶劣情节。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉�关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人王某甲的辩护人对指控的事发经过无异议，但认为被告人王某甲不应承担此次事故的主要责任，其行为不构成犯罪，理由是：事故责任认定书在对事故原因的分析中，遗漏了关某3等三人发生事故后停留在高速公路、李某1等人在发生追尾事故后未及时撤离、未放置警示牌，是造成涉案事故的直接原因，被告人是为了避让未站在护栏内的李某1等人而撞向三名被害人的，故被告人王某甲仅应承担同等责任，该事故责任认定书不能作为定案依据。同时提出被告人构成自首、初犯偶犯、积极赔偿、认罪悔罪、危险程度较低、社会危害性较小、属过失犯罪的罪轻意见。
经审理查明：2017年1月23日6时许，被害人关�3驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿沪宁高速左侧第一车道由东向西行驶至278公里附近时，追尾李某1驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，后双方在现场进行交涉，且二车均未依法设置警示标志。约十分钟后，被告人王某甲驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿左侧第一车道行驶至该处时，由于未与前车保持安全距离，观察疏忽且采取措施不当，在前车减速时不按道行驶，将站在苏Ｅ×××××小客车（因事故损坏无法行驶）车头的被害人关某3、李某2及关某2撞倒，造成李某2及关某2经医院抢救无效死亡、关某3受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某甲请其父亲王增文报警并于现场等候处理。
经鉴定，被害人李某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人关某2符合道路交通事故颅脑及胸腹部复合型损伤而死亡，被害人关某3构成重伤二级。经交通管理部门�定，被告人王某甲未与前车保持安全距离，在前车遇事故减速时措施不当，冲入前方在同向车道发生事故（关某3驾驶苏Ｅ×××××小客车追尾碰撞李某1驾驶的苏Ｂ×××××小型客车）后未设置警示标志的现场，将站在苏Ｅ×××××小客车旁的驾乘人员关某3、李某2及关某2撞倒，造成道路交通事故。事故成因分析认为：王某甲夜间在高速公路上行驶，未与前车保持安全距离，观察疏忽、措施不当，是造成道路交通事故发生的主要原因。关某3发生道路交通事故后，未按照规定设置警示标志，也是道路交通事故发生的原因之一。李某1发生事故后，未按规定设置警示标志，也是此次事故发生的原因之一。认定王某甲承担此事故的主要责任，关某3、李某1共同承担此事故的次要责任，李某2、关某2不承担此事故责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害�家属部分经济损失，并垫付部分费用。
本案审理期间，被告人王某甲通过其近亲属与被害人及其近亲属就本案的经济赔偿达成协议，并支付了部分赔偿款。被害人及其近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人关某3的陈述，证人李某1等人的证言，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单复印件、收条、情况说明、和解协议、刑事谅解书等书证，南京市康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验意见等鉴定意见，道路交通事故现场�查笔录，南京市公安局交通管理局高速一大队调取的视听资料、刑事摄影照片等证据证实。被告人的辩护人另提供证据证明被告人近亲属先行支付款项和垫付的部分费用。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人已通过近亲属与被害人及其近亲属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
对于被告人的辩护人提出的当事人双方应负同等责任的辩护意见，经查，被告人王某甲夜间在高速公路上行驶，仅与前车保持数米距离，且使用近光灯，在前车减速变道后，仍继续行驶，并观察疏忽、措施不当，造成严重后果；事故认定书在综合当事人陈述、证人证言、痕迹检验、车辆检验等各方面证据后，确定了事故发生经过，包括前次事故未设置警示标志、被害人站在高速路面的情节，辩护人对此并无异议；事故认定书在原因分析中据此认定，被告人王某甲的行为是造成事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；关某3、李某1的行为是事故发生的原因之一，共同承担次要责任，于法有据，并无遗漏；辩护人称李某1等人未站在护栏内，导致王某甲为了避让而撞向三名被害人，无证据印证，被告人对此亦不予认可。综上，该辩护意见本院不予采信。对于辩护人提出的被告人危险程度较低、社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，该事故造成二死一重伤的恶劣后果，危险程度及社会危害性明显，该意见本院不予采信。辩护人提出的其它罪轻意见，经查属实，本院予以采信。
为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱绍蓓