wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初167号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月间的一天，被告人吴某在李某虎（另案处理）的介绍下，同意将其本人的社会保障卡�给姚某（另案处理），由姚某伪造被告人吴某的病历材料，以骗取新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）补偿款。2015年2月1日，被告人吴某持伪造的其于2014年9月22日至同年10月15日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院的病历材料及相关发票，到漳浦县石榴卫生院申请“新农合”补偿，骗取医疗补偿款人民币10781.08元。被告人吴某从中分得赃款人民币2600元。
2015年4月8日，被告人吴某将骗取的“新农合”补偿款人民币10781.08元退还漳浦县“新农合”管理中心。
2016年1月18日，被告人吴某主动到漳浦县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，�告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴某主动投案的证明、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队办案情况说明、被告人吴某的社会保障卡复印件、漳浦县“新农合”补偿转账支付登记表及“新农合”住院补偿审核表、中国医学科学院阜外医院出具的证明、伪造的住院报销材料、银行历史交易明细清单及收款回单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人姚某、曾某、刘某的证言和相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取“新农合”补偿款人民币10781.08元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第220号
原告：台山市大江镇永兴彩印厂。
投资人：蔡荣灿。
委托代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告：南宁市归凤山乳业有限责任公司。
法定代表人：黄家邕，总经理。
原告台山市大江镇永兴彩印厂与被告南宁市归凤山乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄盛宏、被告法定代表人黄家邕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告与被告协商一致，约定由原告向被告供应豆奶膜。原告于2010年3月15日至2010年8月4日分五次向被告供应豆奶膜价值67118元。被告于2010年6月24日、2012年4月8日分别向原告支付货款9900元、10000元。原告与被告于2012年4月18日进行对账，确认被告尚欠原告货款47218元。对账后，原告多次向被告催讨货款未果，但原告记不清催讨的具体日期。被告拖欠货款，造成原告利息损失，应从对账之日开始计付利息。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款47218元，利息2000元（利息计算方式：以47218元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2012年4月16日起计至被告还清所有欠款之日止，暂计至2014年1月31日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：《对账函》，证明原告与被告的债权债务关系，原告与被告于2012年4月16日进行对账，确认被告尚欠原告货款47218元。
被告辩称：被告确实尚欠原告货款47218元，但因被告经营困难，无力及时支付货款。原告与被告没有签订书面合同，原告也未向被告发过催款单，故被告认为不应支付利息。原告的律师通过电话联系被告法定代表人，催讨货款，但被告法定代表人记不清具体的日期。如法院认为被告应支付利息，利息不应从对账之日起算，应从原告起诉之日起算。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告口头约定，原告向被告供应豆奶膜。合同履行过程中，原告与被告于2012年4月18日进行对账，签订一份《对账函》，双方确认截止2012年4月16日被告欠原告货款共计47218元，但该函未约定货款偿还期限。签订该《对账函》后，原告向被告催讨货款，但被告未偿还。因此，原告于2014年3月11日诉至法院，提出前述诉讼请求。本案开庭时，被告尚欠原告货款47218元。
本院认为：原告与被告通过口头形式签订的豆奶膜买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告、被告均应严格履行。原告与被告对被告尚欠原告货款47218元均无异议，且双方都认可签订《对账函》后，原告向被告催讨过货款，现原告诉至法院，要求被告支付货款47218元，合理合法，本院予以支持。被告辩称因经营困难，无力及时支付货款，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持；被告辩称双方没有签订书面合同，原告也未向被告发过催款单，被告不应支付利息，无法律依据，本院不予采纳。但双方在《对账函》中未约定货款偿还期限，且双方均记不清原告向被告催讨货款的具体日期，原告主张从对账之日开始计算利息，于法无据，本院不予支持；被告辩称如法院认为被告应支付利息，利息应从原告起诉之日起算，公平合理，本院予以采纳。本院依法确认被告应支付利息的计算方式为：以47218元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市归凤山乳业有限责任公司支付原告台山市大江镇永兴彩印厂货款47218元；
二、被告南宁市归凤山乳业有限责任公司赔偿原告台山市大江镇永兴彩印厂利息（以47218元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年3月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费515元，由被告南宁市归凤山乳业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第220号
原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司
法定代表人李岩，经理。
委托代理人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司
法定代表人徐双，总经理。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司（以下简称永田公司）诉被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永田公司委托代理人韩振毅，被告戴斯酒店委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永田公司诉称，2011年10月31日、2011年11月8日，原告与被告分别签订了二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店及商场门区制作安装铝合金专业型材旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、地弹门专用门把手、专用门锁及其他配套零部件等，二份合同的总价款为48万元。合同同时还约定了工期、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定的期限加工制作完成全部工程产品，等待安装，但被告通知原告安装的时间均违反了约定的期限。在此期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠款项合计102000元，被告以各种理由拒绝给付。现请求法院判令被告给付拖欠的工程款本金102000元，违约金76000元，并承担诉讼费用。
被告戴斯酒店辩称，1、被告方不应承担给付工程款及违约金的责任，原告违约行为在先，其安装的自动门存在质量问题，原告应赔偿因此而发生的损失；2、原告应承担本案的诉讼费用。
被告戴斯酒店在法定期限内提起反诉。
被告戴斯酒店反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年10月31日签订工程合同，约定由反诉被告为反诉原告制作安装铝合金门等若干项目，反诉被告的产品及安装均存在质量问题，致多次维修，反诉原告按照约定要求反诉被告给予维修，但反诉被告违反约定不履行合同义务，给反诉原告造成各项损失计10万元。现基于反诉被告的本诉依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的主张。
原告永田公司针对被告戴斯酒店的反诉答辩称，1、反诉原告的反诉请求不清楚；2、反诉被告制作安装的自动门等已经过验收，质量符合合同约定的标准，反诉原告也在安装后实际使用至今，而且反诉被告也依照约定履行了维修的义务，反诉原告的反诉事实没有证据支持，法院应驳回其反诉请求。
经审理查明，2011年10月31日及同年11月8日，原告永田公司与被告戴斯酒店分别签订二份工程合同。合同约定，原告为被告的酒店门区、商场门区制作安装自动旋转门、保温地弹门、固定扇、地弹簧、专用门把手、专用门锁等，原告负责设计图纸，二份合同的总价款为48万元；合同同时还约定了制作安装工期、付款方式、验收期限、质保期限、违约责任等内容。合同签订后，原告永田公司依照约定制作完成二份工程合同项下的自动旋转门、保温地弹门等工作，等待通知安装。履行合同过程中，被告戴斯酒店未按照约定的期限向原告支付相应报酬，并于2012年6月13日向原告永田公司发函，要求原告推迟发货，具体发货时间另行确定。后原告永田公司于2012年9月27日完成安装工作，被告戴斯酒店即开始使用。自此期间，被告在使用自动旋转门过程中，曾出现过故障，原告依照约定给予相关维修。2013年1月6日，被告戴斯酒店对原告永田公司制作安装的自动旋转门、保温地弹门等签字确认验收。截止2013年3月20日，被告共计支付合同款项金额378000元，尚欠报酬102000元（含质保金24000元）至今未付，故原告诉讼至本院，请求被告支付剩余款项，并承担76000元违约金。被告认为原告产品存在质量问题，至多次维修，给被告造成损失，故提起反诉，请求原告赔偿损失10万元。
上述查明的案件事实有工程合同、图纸、付款凭据、双方因工期、付款、质量等进行交涉的往来函件、工程验收单、申请付款报告、设备维修档案、当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告永田公司与被告戴斯酒店之间存在制作安装自动旋转门及附件的法律事实，双方签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且戴斯酒店亦不持异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。永田公司按照约定向戴斯酒店交付合同项下的工作成果，履行了合同义务；戴斯酒店未能按照约定的期限向永田公司支付相应报酬及其致函永田公司推迟发货、安装等行为，违反了合同约定，已对永田公司构成违约。永田公司完成安装工作后，戴斯酒店在未经验收的情况下即开始使用，亦违反约定；原告请求被告给付报酬102000元，本院予以支持。永田公司要求戴斯酒店承担违约金76000元的诉讼请求，因其未能向本院提供该违约金的计算方法，故本院结合双方履约过程中的行为及永田公司的实际损失，其中报酬78000元应自双方在验收单确认签字之日（2013年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。质保金24000元应自质保期满之日（2015年1月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为妥。
关于被告戴斯酒店反诉要求原告永田公司赔偿损失10万元的主张，戴斯酒店拟证实其主张成立所依据的《维保协议书》、《采购合同书》、《系统问题造成损失统计》等，该协议书及采购合同是否已实际履行无法得到证实，且不足以证明其主张能够成立。其请求赔偿损失10万元证据不足，本院不予支持，其可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司报酬78000元及质保金24000元，并支付违约金（报酬78000元违约金自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日；质保金24000元违约金自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日）。
驳回原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告（反诉被告）辽宁永田自动门有限公司负担1300元，被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担2560元；反诉费1150元，由被告（反诉原告）四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年二月九日
书记员 杨 晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初435号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王洪果，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告王洪果买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王洪果的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告王洪果的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告王洪果的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2033号
原告：徐某某，乾安县人。
被告：陈某某，长岭县人。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2013年11月15日登记结婚，未生育子女。2014年5月3日因琐事被告在娘家居住，拒绝回到原告家与我共同生活，经几次做和好工作，被告仍不返还，并告知要离婚，故提起离婚诉讼。婚前通过媒人过给被告彩礼款人民币15.6万元，现要求被告退返人民币9.5万元。
被告陈某某辩称：我同意离婚，但我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年11月15日登记结婚，未生育子女。2014年5月3日被告回娘家居住，开始与原告分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。原告徐某某婚前分两次过给被告陈某某彩礼款人民币140000元。就彩礼款的花项，被告主张购买结婚用品花付3万元、
婚后共同买羊花付近4万元、盖羊圈花付1万元、给付原告母亲1万元、另原告拿回1万元，借给原告朋友郭建3000元及邵严明2000元、购买化肥700元及玉米种子400元，一桶油1500元、考票2000元、保险费500元、零花5000元、买东西2000元，生活费4000元，另有4万元以存款形式、以被告母亲杜秀娟名义开户。原告确认购买结婚用品花付1万余元、买羊花付3.24万元、盖羊圈花付7000元、给付原告母亲1万元、借给原告朋友郭建3000元及邵严明2000元、购买化肥700元及玉米种子150元，其余花项不确认，同时主张彩礼款剩余8万元。庭审中，被告提供双方电话录音欲证实原告另拿回1万元的事实，原告到庭及在电话中否认，被告连同该事实及其他事实均未举证证实，原告亦无证据证明自己的其他主张。综上，本院认定彩礼款尚余4万元在被告处。原告提供一份乾安县大布苏镇叔字村村民委员会出具的家庭经济困难的证明。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述、结婚证、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会的证明信。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院确认原、被告间的夫妻感情彻底破裂的事实，准予原、被告离婚。但原、被告共同生活时间短，婚前原告给付被告彩礼款数额大，造成原告家庭生活一定的经济困难，且彩礼款属借婚姻索取财物性质，故应由被告退返给原告。结合原告确认的被告部分花销情况、被告陈述的部分事实以及综合考虑共同生活期间的经济往来，返还金额确定为人民币40000万元为宜。原被告共同出借给郭建3000元、邵严明2000元为共同债权，应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告徐某某彩礼款人民币40000元。
三、共同债权5000元，归原被告各2500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 悦
徐 某 某 与 陈 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2033号
原告：徐某某，男，1988年出生，乾安县人，汉族。
被告：陈某，女，1992年出生，汉族，长岭县人。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2013年11月15日登记结婚，未生育子女。2014年5月3日因琐事被告在娘家居住，拒绝回到原告家与我共同生活，经几次做和好工作，被告仍不返还，并告知要离婚，故提起离婚诉讼。婚前通过媒人过给被告彩礼款人民币15.6万元，现要求被告退返人民币9.5万元。
被告陈某辩称：我同意离婚，但我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年11月15日登记结婚，未生育子女。2014年5月3日被告回娘家居住，开始与原告分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。原告徐某某婚前分两次过给被告陈某彩礼款人民币140000元。就彩礼款的花项，被告主张购买结婚用品花付3万元、
婚后共同买羊花付近4万元、盖羊圈花付1万元、给付原告母亲1万元、另原告拿回1万元，借给原告朋友郭建3000元及邵严明2000元、购买化肥700元及玉米种子400元，一桶油1500元、考票2000元、保险费500元、零花5000元、买东西2000元，生活费4000元，另有4万元以存款形式、以被告母亲杜秀娟名义开户。原告确认购买结婚用品花付1万余元、买羊花付3.24万元、盖羊圈花付7000元、给付原告母亲1万元、借给原告朋友郭建3000元及邵严明2000元、购买化肥700元及玉米种子150元，其余花项不确认，同时主张彩礼款剩余8万元。庭审中，被告提供双方电话录音欲证实原告另拿回1万元的事实，原告到庭及在电话中否认，被告连同该事实及其他事实均未举证证实，原告亦无证据证明自己的其他主张。综上，本院认定彩礼款尚余4万元在被告处。原告提供一份乾安县大布苏镇叔字村村民委员会出具的家庭经济困难的证明。
认定上述事实的证据主要有原被告的陈述、结婚证、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会的证明信。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院确认原、被告间的夫妻感情彻底破裂的事实，准予原、被告离婚。但原、被告共同生活时间短，婚前原告给付被告彩礼款数额大，造成原告家庭生活一定的经济困难，且彩礼款属借婚姻索取财物性质，故应由被告退返给原告。结合原告确认的被告部分花销情况、被告陈述的部分事实以及综合考虑共同生活期间的经济往来，返还金额确定为人民币40000万元为宜。原被告共同出借给郭建3000元、邵严明2000元为共同债权，应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决生效后立即返还原告徐某某彩礼款人民币40000元。
三、共同债权5000元，归原被告各2500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 悦
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初73号
原告郑智。
委托代理人刘昌军、罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人霍道臣，董事长。
委托代理人潘怀伟、张盼，四川怀志律师事务所律师。
原告郑智诉被告四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称四川首创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑智及委托代理人罗云路与被告四川首创公司委托代理人潘怀伟、张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智诉称，2009年4月25日，原告与四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称四川嘉昕公司）签订编号为2009161的《房屋买卖合同》，约定原告以109634元的价款购买四川嘉昕公司开发的位于彭山县（现眉山市彭山区）“澎湖湾”小区x栋x单元2楼xxx住房一套，合同约定交房时间为2010年5月31日。2009年5月4日，原告向四川嘉昕公司支付了全部房款，四川嘉昕公司向原告出具了收据，并于当日在彭山县房管局作了预售登记备案。约定交付期限届满后，经原告多次催促，四川嘉昕公司迟迟未交付房屋。四川嘉昕公司于2011年向法院申请破产。此时原告方知2009年12月30日，四川嘉昕公司与被告四川首创公司签订了二份《土地使用权及在建工程转让合同》，四川嘉昕公司将其名下的两宗土地[彭国用（2009）第xxxx号、彭国用（2007）第xxxx号]的使用权及全部在建工程转让给被告四川首创公司，后经彭山县人民法院（2012）彭山民初字第76号民事判决书确认该转让有效。原告所购房屋也在上述转让项目中。原告认为四川嘉昕公司与被告四川首创公司的转让行为属于房地产项目转让，是依附于该项目上的所有权权利与义务的概括转移，双方的转让行为不能损害购房人的权益，被告四川首创公司因此有向原告交付房屋的义务。原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告立即向原告交付位于彭山县（现眉山市彭山区）“澎湖湾”小区x栋x单元2楼xxx号房屋，并协助原告办理房屋相关产权手续。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川首创公司辩称，原告与被告公司之间不存在房屋买卖合同关系。原告虽与四川嘉昕公司签订了《房屋买卖合同》，但原告并未取得合同所涉房屋的所有权，该房屋的所有权经人民法院生效判决确认归被告公司所有，原告基于其与四川嘉昕公司所签《房屋买卖合同》要求被告公司向其交付房屋没有事实依据，也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月25日，原告与四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称四川嘉昕公司）签订编号为2009161的《房屋买卖合同》，约定原告以109634元的价款购买四川嘉昕公司开发的位于彭山县（现眉山市彭山区）“澎湖湾”小区x栋x单元2楼xxx住房一套，合同约定交房时间为2010年5月31日。2009年5月4日，原告向四川嘉昕公司支付了全部房款，四川嘉昕公司向原告出具了收据，并于当日在彭山县房管局作了备案登记。2009年12月30日，四川嘉昕公司与被告四川首创公司签订了二份《土地使用权及在建工程转让合同》，四川嘉昕公司将其名下的两宗土地[彭国用（2009）第xxx号、彭国用（2007）第xxxx号]的使用权及全部在建工程转让给被告四川首创公司，后经彭山县人民法院（2012）彭山民初字第76号民事判决书确认该转让有效。
另查明，四川嘉昕公司于2011年10月向眉山市彭山区（原彭山县）人民法院申请破产并被受理，眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2012年7月依法裁定嘉昕公司破产还债。原告曾向眉山市彭山区人民法院起诉嘉昕公司要求交房并承担违约责任。该案经眉山市中级人民法院终审判决，确认了四川嘉昕公司因失去涉案房屋的所有权而不能继续履行交付房屋的事实，并判令嘉昕公司应支付原告违约金11884元，该判决现已生效。原告现起诉来院，要求被告四川首创公司向其交付房屋并协助办理相关产权手续。
上述事实，有原告与四川嘉昕公司签订的编号为2009161的《房屋买卖合同》及收款收据、（2015）眉民终字第585号民事判决书复印件、（2012）彭山民初字第76号民事判决书复印件、（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告之间没有形成合同关系，也没有法律规定的权利义务关系。原告认为四川嘉昕公司与被告四川首创公司的转让行为属于房地产项目转让，是依附于该项目上的所有权权利与义务的概括转移，双方的转让行为不能损害购房人的权益，被告四川首创公司因此有向原告交付房屋的义务。因四川首创公司与四川嘉昕公司仅存在财产转移关系，四川首创公司在收购了四川嘉昕公司的部分财产后，四川嘉昕公司自身的债权债务关系并不因此发生转移，故原告的起诉理由不能成立，其所举证据不能证实其主张。其依据与四川嘉昕公司所签《房屋买卖合同》，要求被告四川首创公司向其交付房屋无法律依据，对其请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑智的诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告郑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一六年三月十日
书记员 余若薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1406号
原告：蒋华亮。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江于新。
被告：陈红霞。
原告蒋华亮为与被告江于新、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江于新偿还原告借款100000元及支付自2014年11月10日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及代理费4500元由被告承担；3、被告陈红霞对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告江于新因需向原告蒋华亮借款100000元，约定月利率为2%，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包含律师代理费），由被告陈红霞提供连带担保，并出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江于新在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋华亮借款100000元，并支付自2014年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及代理费4500元。
二、被告陈红霞为上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2990元，由被告江于新、陈红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐莉莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1415号
原告：王俊岐，男，1948年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王瑞莉，女，1975年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
原告王俊岐诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，现因原被告就买卖合同纠纷自行达成和解，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊岐提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊岐负担。
审判员 刘永发
二〇一七年七月十八日
书记员 郭明远
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1409号之一
原告：丁文娟，女，1948年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。
被告：李晓，男，1964年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：明丽，女，1972年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告丁文娟与被告李晓、明丽民间借贷纠纷一案中，原告丁文娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁文娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁文娟撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1420元，共计3230元，由原告丁文娟负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1409号
申请人：丁文娟，女，1948年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。
被申请人：李晓，男，1964年1月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：明丽，女，1972年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告丁文娟与被告李晓、明丽民间借贷纠纷一案中，申请人丁文娟于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓、明丽名下的银行存款18万元或其它财产（限额18万元）予以冻结、查封、扣押。担保人孙某自愿以其所有的豫Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人李晓、明丽名下的银行存款限额18万元或其它相同价值的财产予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；冻结期限一年。查封、扣押期间，限制其处分权；查封、扣押期限两年。
二、即日起对担保人孙某以其所有的豫Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限两年。查封期间，由担保人孙某保管使用，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘朝丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2170号
原告：李锦泉。
被告：潜桂升。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地缙云工业园区。
法定代表人：陈赛群，该公司负责人。
原告李锦泉与被告潜桂升、浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锦泉到庭参加诉讼，被告潜桂升、浙江鸿宇工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李锦泉起诉称：原告在2011年至2015年间向被告提供工艺品塑料配件，2011年至2014年期间的货款一直未付清。被告潜桂升与被告浙江鸿宇工艺品有限公司法定代表人陈赛群为夫妻关系，且一直由被告潜桂升负责公司事务。原被告双方经结算，由被告潜桂升于2016年2月5日出具欠条一份，并加盖被告浙江鸿宇工艺品有限公司的公章，欠条载明“浙江鸿宇工艺品公司与李锦泉之间的货款在2016年1月底已结算。还欠货款135000元正，余款在2016年4月底付清”。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告潜桂升、浙江鸿宇工艺品有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告潜桂升、浙江鸿宇工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告浙江鸿宇工艺品有限公司没有按约定的时间支付货款，已损害了原告的合法权益，原告有权要求被告浙江鸿宇工艺品有限公司支付货款和利息。本案的买卖关系发生在原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司之间，被告潜桂升系被告浙江鸿宇工艺品有限公司的经营负责人，其在欠条上的签字应认定为职务行为，故原告要求被告潜桂升支付货款和利息的诉请，本院不予支持。被告潜桂升、浙江鸿宇工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即支付原告李锦泉货款135000元，并从2016年6月16日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款135000元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第120号
申请执行人：张晓，男，1970年6月7日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
负责人：马凤举，该村村长。
申请执行人与被执行人因拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行人于2011年5月12日，在本院申请立案执行，本案在执行过程中，于2011年5月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务，经查：被执行人欠外债1500万元，无力偿还欠款，又无财产可供执行，唯一一处办公场所根据有关法律规定，只能查封不能进行评估拍卖，如果采取强制措施，可能造成社会不稳定因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第1681号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一一年九月二日
书 记 员 高瑞野
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执290号
被执行人高波，男，1990年2月10日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人高波罚金人民币2500元的执行一案中，被执行人高波已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初93号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李旭艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2538号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赖天才，男，1966年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘正芬，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赖天才、刘正芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年四月二日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初43号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人位超，男，1989年1月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2010年12月2日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被景县公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人位超犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员高如燕、被告人位超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日17时左右，被告人位超驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车沿德机路由西向东行驶至景县留智庙镇大洋村附近时，驶入对向车道，与一辆由东向西行驶的电动自行车相撞，造成曹某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经鉴定，曹某伤情为重伤二级。2017年1月14日，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解。被告人具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人李某、龚某、张某1、张某2、孙某1的证言，景县公安交警大队事件单、道路交通事故受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故物证提取笔录、调查报告书、道路交通事故认定书，德州市帮益汽车维修服务有限公司接车单、结算单，机动车信息查询单、驾驶证信息查询结果单，衡水市司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，前科证明，民事赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，（2010）景刑初字第85号刑事判决书、释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位超违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年二月六日
书记员 张振楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异39号
案外人：郑家良,男,1964年7月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
申请执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园,组织机构代码79983926-0。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
被执行人：安徽省蓝石置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，组织机构代码68081106-8。
法定代表人：商计瑞，该公司总经理。
被执行人：王双，男,1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李元召，男,1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张梅，女,1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被执行人：张玲，女,1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，系案外人郑家良之妻，。
被执行人：胡斌，男,1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
在本院执行合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与安徽省蓝石置业有限公司（简称蓝石公司）、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑家良于2017年6月19日对执行其与张玲名下坐落于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A1#301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑家良称：本院查封的上述房产系其与张玲夫妻共有财产，而非张玲个人财产，且该房产尚未还清房贷，请求本院停止拍卖，解除查封，维护其合法权益。
本院查明：本院审理明远公司诉蓝石公司、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月6日作出（2014）淮民一初字第00030号民事判决，判决：一、蓝石公司于判决生效后三十日内支付明远公司工程款50万元及相应利息；二、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌对上述款项承担连带付款责任等。该判决生效后，因蓝石公司、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌未予履行，明远公司于2015年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了张玲与郑家良夫妻名下坐落于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A1#301号共有房屋，并于2017年4月25日裁定拍卖。案外人郑家良于2017年6月19日提出书面异议，以上述财产系共同财产为由请求本院停止拍卖，解除查封。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张玲未按本院执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院依法可对其名下的房产等财产采取查封、拍卖等措施。对于张玲之夫郑家良以本院处置的上述房产系夫妻共同财产为由，请求停止处置上述房产的异议理由，经查，上述房产的登记所有人为张玲、郑家良，而非郑家良的单独房产，执行该房产虽然涉及到郑家良的合法权益，但郑家良不能排除张玲亦系该房产的产权人，郑家良的异议理由不足以阻却本院的执行。按照根据公平原则，结合一般司法实践，法院可在变价后由申请执行人明远公司受偿其中变价款的50%为宜。郑家良若对此有异议，可通过执行异议之诉予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回郑家良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年七月七日
书记员 倪 娜 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议成立的，裁定驳回异议；……
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异39号案外人：郑家良,男,1964年7月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。申请执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园,组织机构代码79983926-0。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。被执行人：安徽省蓝石置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，组织机构代码68081106-8。法定代表人：商计瑞，该公司总经理。被执行人：王双，男,1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李元召，男,1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张梅，女,1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：张玲，女,1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，系案外人郑家良之妻，。被执行人：胡斌，男,1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。在本院执行合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）与安徽省蓝石置业有限公司（简称蓝石公司）、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑家良于2017年6月19日对执行其与张玲名下坐落于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A1#301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑家良称：本院查封的上述房产系其与张玲夫妻共有财产，而非张玲个人财产，且该房产尚未还清房贷，请求本院停止拍卖，解除查封，维护其合法权益。本院查明：本院审理明远公司诉蓝石公司、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月6日作出（2014）淮民一初字第00030号民事判决，判决：一、蓝石公司于判决生效后三十日内支付明远公司工程款50万元及相应利息；二、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌对上述款项承担连带付款责任等。该判决生效后，因蓝石公司、王双、李元召、张梅、张玲、胡斌未予履行，明远公司于2015年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了张玲与郑家良夫妻名下坐落于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A1#301号共有房屋，并于2017年4月25日裁定拍卖。案外人郑家良于2017年6月19日提出书面异议，以上述财产系共同财产为由请求本院停止拍卖，解除查封。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张玲未按本院执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院依法可对其名下的房产等财产采取查封、拍卖等措施。对于张玲之夫郑家良以本院处置的上述房产系夫妻共同财产为由，请求停止处置上述房产的异议理由，经查，上述房产的登记所有人为张玲、郑家良，而非郑家良的单独房产，执行该房产虽然涉及到郑家良的合法权益，但郑家良不能排除张玲亦系该房产的产权人，郑家良的异议理由不足以阻却本院的执行。按照根据公平原则，结合一般司法实践，法院可在变价后由申请执行人明远公司受偿其中变价款的50%为宜。郑家良若对此有异议，可通过执行异议之诉予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郑家良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 陈雷雨审判员 王      艳审判员 袁      涛二〇一七年七月七日书记员 倪   娜   娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议成立的，裁定驳回异议；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7371号
上诉人（原审原告）：曾浩。
上诉人（原审原告）：冉龙芬。
被上诉人（原审被告）：重庆万卓置业有限公司。
上诉人曾浩、冉龙芬因与被上诉人重庆万卓置业有限公司（以下简称万卓公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾浩、冉龙芬的委托诉讼代理人郑腾飞、被上诉人万卓公司的委托诉讼代理人冉茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾浩、冉龙芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人退还上诉人所交纳定金1万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人违约属实，但没收违约定金2万元过高，收取1万元较为合适；二、一审法院未查明被上诉人是否具有商品房预售许可证；三、上诉人并不是不愿意购买房屋，而是由于家庭经济基础较差，无力承担首付款及后期按揭款。
万卓公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
曾浩、冉龙芬向一审法院起诉请求：判令万卓公司退还定金10000元。
一审法院认定事实：2015年11月8日，曾浩、冉龙芬与万卓公司签订《万科金色悦城四期认购书》，约定曾浩、冉龙芬认购万卓公司开发的XX号物业，该房屋建筑面积75.82平方米，套内建筑面积61.40平方米，总房款604069元，优惠后总价款525645元。曾浩、冉龙芬应在签订认购书的同时向万卓公司交纳购房定金20000元，作为签订商品房买卖合同的担保。曾浩、冉龙芬须在2015年11月15日前至万科地产签约中心缴纳应付房款和代收费，并签订《重庆市商品房买卖合同》。曾浩、冉龙芬签订认购书的同日向万卓公司交纳购房定金20000元。事后，曾浩、冉龙芬以家庭困难，无力购买认购房屋为由，要求万卓公司退还定金，未与万卓公司签订《重庆市商品房买卖合同》。2015年12月15日，万卓公司向曾浩、冉龙芬发出《解除认购通知书》并表示不予退还定金20000元。曾浩、冉龙芬认为其未签订《重庆市商品房买卖合同》存在过错，但其过错不足以承担20000元的定金损失，现曾浩、冉龙芬诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，曾浩、冉龙芬与万卓公司签订的《万科金色悦城四期认购书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾浩、冉龙芬未在2015年11月15日前去万科地产签约中心缴纳应付房款和代收费并签订《重庆市商品房买卖合同》，而是要求万卓公司退还定金，已经构成违约，应当承担违约责任，曾浩、冉龙芬请求一审法院判决万卓公司退还定金不符合合同约定和法律规定；曾浩、冉龙芬以家庭经济困难，没有购房能力为由，要求退还部分定金，没有法律依据，一审法院对曾浩、冉龙芬要求万卓公司退还定金10000元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾浩、冉龙芬的诉讼请求。案件受理费50元（曾浩、冉龙芬已预交25元），减半收取25元，由曾浩、冉龙芬负担。
二审审理中，双方均未举示新证据。
本院二审查明万卓公司于2015年1月3日取得涉案房屋的《重庆市商品房预售（预租）许可证》，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：曾浩、冉龙芬未在规定期限内与万卓公司签订《重庆市商品房买卖合同》，是否构成违约。现评判如下：
本案中，万卓公司于2015年1月3日取得涉案房屋的《重庆市商品房预售（预租）许可证》，早于双方约定的2015年11月15日签订《重庆市商品房买卖合同》的时间，万卓公司具有房屋预售的资格。按照双方《认购书》的约定，曾浩、冉龙芬应于2015年11月15日前去万科地产签约中心缴纳应付房款和代收费并签订《重庆市商品房买卖合同》，但其却未在规定的时间内履行自己的义务，已构成违约，其以家庭经济困难，没有购房能力为由，要求退还部分定金，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人曾浩、冉龙芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾浩、冉龙芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 超
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第912号
上诉人（原审原告）余锦，汉族，住四川省简阳市。委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范桂婷，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）樊华，汉族，住四川省简阳市。
二被上诉人的委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
上诉人余锦与被上诉人范桂婷、樊华买卖合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2015年7月9日作出（2015）简阳
民初字第1648号民事判决。宣判后，余锦不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人余锦及其委托代理人黄霞，被上诉人范桂婷、樊华的委托代理人钟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于原“简阳市名门娱乐会所”名称预核准登记的投资人为杨杰，杨杰与本案的审理有直接的利害关系。追加杨杰为本案诉讼当事人，对查清案件事实，认定二被上诉人的行为是个人行为还是职务行为及民事责任的承担具有必要性。因此，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人杨杰，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1648号民事判决；
二、发回简阳市人民法院重审。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 凌英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1372号
申请执行人俞华玉，女，1967年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞大明，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人俞华玉与被执行人俞大明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1511号民事判决，已经发生法律效力。被执行人俞大明未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人俞华玉于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人俞大明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索（所提供的房产经核实并不存在）。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人俞大明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人俞大明暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人俞大明的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1511号民事判决本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年七月十二日
书记员 倪荧梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初656号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告郭洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏景志（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告郭洪军、魏景志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行�份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告郭洪军经本院传票传唤、被告魏景志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭洪军、魏景志于2014年4月22日、2014年4月23日各自在原告处借款90000元，月利率均为9.78‰，到期日期均为2015年4月20日；郭洪军、魏景志互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告郭洪军仅偿还3379.77元本金，魏景志仅偿还部分利息。原告诉请判令被告郭洪军偿还借款本金86620.23元、利息24029.46元；被告魏景志偿还借款90000元、利息16635.77元；被告郭洪军、魏景志互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身�情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、利息明细表二份，证明二被告借款利息的计算方式。
被告郭洪军、魏景志未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
本案在审理过程中，对郭洪军作出的调查笔录，证实了郭洪军、魏景志在原告处借款，魏景志外出，无法查找的事实。
经审理查明，被告郭洪军、魏景志于2014年4月22日、2014年4月23日各自在原告处借款90000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年4月20日；郭洪军、魏景志互相担保债务的履行。借款到期后，郭洪军、魏景志均没有偿还全部借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，郭洪军、魏景志应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪军于判决生效之日起偿还原告借款86620.23元，利息24029.46元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告魏景志于判决生效之日起偿还原告借款90000元，利息16635.77元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19�起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告郭洪军、魏景志互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告郭洪军、魏景志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第371号
原告张某某，女，住江苏省赣榆县。
被�李某某，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李随兴
二〇一四年三月二十日
书记员 曹文雷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00223号
罪犯陈纪兵。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00226号刑事判决，以挪用公款罪、行贿罪判处陈纪兵有期徒刑四年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈纪兵在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈纪兵自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获记功二次、表扬二次的奖励。2013年度被评为监狱服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈纪兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪兵减去有期徒刑十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 坤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初170号
原告杨某某，男，1988年1月30日出生，汉族。
原告杨某甲，男，1960年5月19日出生，汉族。系原告杨某某之父。
委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告杨某乙（曾用名杨某丙），女,1992年4月3日出生，汉族。
被告杨某丁，男，1966年9月8日出生，汉族。系被告杨某乙之父。
原告杨某某、杨某甲生诉被告杨某乙、杨某丁婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲生委托代理人王某某，被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲生诉称，原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定了恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行了订婚仪式，原告给付被告杨某乙彩礼60000元、其它财物衣服款18000余元及三金。2015年10月因被告杨某丁平的原因，原告杨某某与被告杨某乙解除了婚约关系。当时经媒人刘某某核算，原告除给付被告杨某乙、杨某丁三金外彩礼财物款共计77039元，当天被告杨某丁、杨某某将三金退还给了原告，且双方协商被告杨真祥在六天内还清彩礼及财物款77039元，媒人刘某某系担保人。协商后被告一直未按欠条协议履行。被告杨某乙于2015年10月10日归还原告彩礼款65000元，尚欠12039元。原告再三催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令:1、两被告归还原告彩礼及财物款12039元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某乙未到庭，也未答辩。
被告杨某丁辩称，原告说的不属实，我们双方就彩礼的事情已经退还结束。欠条属实，我们退了65000元，12000余元是我们花销的费用，所以不返还。原告说的订婚时间属实。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否尚欠原告彩礼及财物款12039元，是否应当返还，如何返还。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
欠条1份，用以证明2015年10月3日经媒人主持协商双方达成协议，被告杨某丁还应返还原告彩礼12039元。
经质证，被告杨某丁对原告所举证据认为欠条上的名字是他写的，但是他没有欠钱，当初欠的是三金，未退的钱订婚时他家里办酒席花费了。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举欠条1份，虽该欠条上欠款人名字是被告杨某某所写，但该欠条是双方对退还彩礼的约定，而该约定被告杨某某并未全部履行，视为反悔，本案属婚约财产纠纷并非合同纠纷，被告杨某某反悔后该欠条对双方并无法律约束力，故该欠条不能证明原告的证明目的，故法庭对其证据效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼68000元，被告退回8000元，实收彩礼60000元，衣服几件及三金。后因被告杨某某要外出打工，原告杨某某不同意，双方发生矛盾，故商量退婚事宜。2015年10月3日在媒人刘某某在场下双方所写欠条1份，约定杨某乙欠杨某某生现金77039元，三金未算。欠条上现金77039元是原告的彩礼款60000元及其它花销（礼物、烟、酒及见面礼）。该欠条出具后，被告杨某乙将彩礼财物款65000元及三金退还了原告。剩余的钱被告不愿意给，原告想要要不去，原告便起诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告杨某乙按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告杨某某与被告杨某乙在交往期间因琐事发生矛盾，双方协商退婚事宜后被告返还原告彩礼财物款65000元及三金，二原告即起诉要求二被告按欠条返还剩余部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告杨某某与被告杨某某平订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，理应支持。对于返还的数额，因双方发生矛盾后在协商过程中被告杨真祥已将彩礼财物款65000元及三金退还原告。双方订婚时原告给付被告的礼物、烟、酒及见面礼等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。故本案中二被告已将彩礼财物款及三金足额退还二原告，超出部分，不予支持。被告杨某乙经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某甲的诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初170号原告杨某某，男，1988年1月30日出生，汉族。原告杨某甲，男，1960年5月19日出生，汉族。系原告杨某某之父。委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族。被告杨某乙（曾用名杨某丙），女,1992年4月3日出生，汉族。被告杨某丁，男，1966年9月8日出生，汉族。系被告杨某乙之父。原告杨某某、杨某甲生诉被告杨某乙、杨某丁婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲生委托代理人王某某，被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某甲生诉称，原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定了恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行了订婚仪式，原告给付被告杨某乙彩礼60000元、其它财物衣服款18000余元及三金。2015年10月因被告杨某丁平的原因，原告杨某某与被告杨某乙解除了婚约关系。当时经媒人刘某某核算，原告除给付被告杨某乙、杨某丁三金外彩礼财物款共计77039元，当天被告杨某丁、杨某某将三金退还给了原告，且双方协商被告杨真祥在六天内还清彩礼及财物款77039元，媒人刘某某系担保人。协商后被告一直未按欠条协议履行。被告杨某乙于2015年10月10日归还原告彩礼款65000元，尚欠12039元。原告再三催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令:1、两被告归还原告彩礼及财物款12039元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨某乙未到庭，也未答辩。被告杨某丁辩称，原告说的不属实，我们双方就彩礼的事情已经退还结束。欠条属实，我们退了65000元，12000余元是我们花销的费用，所以不返还。原告说的订婚时间属实。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否尚欠原告彩礼及财物款12039元，是否应当返还，如何返还。庭审中，原告为证明其主张的事实和支�其诉讼请求，提供了以下证据材料:欠条1份，用以证明2015年10月3日经媒人主持协商双方达成协议，被告杨某丁还应返还原告彩礼12039元。经质证，被告杨某丁对原告所举证据认为欠条上的名字是他写的，但是他没有欠钱，当初欠的是三金，未退的钱订婚时他家里办酒席花费了。本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举欠条1份，虽该欠条上欠款人名字是被告杨某某所写，但该欠条是双方对退还彩礼的约定，而该约定被告杨某某并未全部履行，视为反悔，本案属婚约财产纠纷并非合同纠纷，被告杨某某反悔后该欠条对双方并无法律约束力，故该欠条不能证明原告的证明目的，故法庭对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼68000元，被告退回8000元，实收彩礼60000元，衣服几件及三金。后因被告杨某某要外出打工，原告杨某某不同意，双方发生矛盾，故商量退婚事宜。2015年10月3日在媒人刘某某在场下双方所写欠条1份，约定杨某乙欠杨某某生现金77039元，三金未算。欠条上现金77039元是原告的彩礼款60000元及其它花销（礼物、烟、酒及见面礼）。该欠条出具后，被告杨某乙将彩礼财物款65000元及三金退还了原告。剩余的钱被告不愿意给，原告想要要不去，原告便起诉至本院。本院认为，原告杨某某与被告杨某乙按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告杨某某与被告杨某乙在交往期间因琐事发生矛盾，双方协商退婚事宜后被告返还原告彩礼财物款65000元及三金，二原告即起诉要求二被告按欠条返还剩余部分。根据《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告杨某某与被告杨某某平订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，理应支持。对于返还的数额，因双方发生矛盾后在协商过程中被告杨真祥已将彩礼财物款65000元及三金退还原告。双方订婚时原告给付被告的礼物、烟、酒及见面礼等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。故本案中二被告已将彩礼财物款及三金足额退还二原告，超出部分，不予支持。被告杨某乙经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨某某、杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年五月二十四日书记员  梁 伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初170号原告杨某某，男，1988年1月30日出生，汉族。原告杨某甲，男，1960年5月19日出生，汉族。系原告杨某某之父。委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族。被告杨某乙（曾用名杨某丙），女,1992年4月3日出生，汉族。被告杨某丁，男，1966年9月8日出生，汉族。系被告杨某乙之父。原告杨某某、杨某甲生诉被告杨某乙、杨某丁婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲生委托代理人王某某，被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某甲生诉称，原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定了恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行了订婚仪式，原告给付被告杨某乙彩礼60000元、其它财物衣服款18000余元及三金。2015年10月因被告杨某丁平的原因，原告杨某某与被告杨某乙解除了婚约关系。当时经媒人刘某某核算，原告除给付被告杨某乙、杨某丁三金外彩礼财物款共计77039元，当天被告杨某丁、杨某某将三金退还给了原告，且双方协商被告杨真祥在六天内还清彩礼及财物款77039元，媒人刘某某系担保人。协商后被告一直未按欠条协议履行。被告杨某乙于2015年10月10日归还原告彩礼款65000元，尚欠12039元。原告再三催要，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令:1、两被告归还原告彩礼及财物款12039元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨某乙未到庭，也未答辩。被告杨某丁辩称，原告说的不属实，我们双方就彩礼的事情已经退还结束。欠条属实，我们退了65000元，12000余元是我们花销的费用，所以不返还。原告说的订婚时间属实。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否尚欠原告彩礼及财物款12039元，是否应当返还，如何返还。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:欠条1份，用以证明2015年10月3日经媒人主持协商双方达成协议，被告杨某丁还应返还原告彩礼12039元。经质证，被告杨某丁对原告所举证据认为欠条上的名字是他写的，但是他没有欠钱，当初欠的是三金，未退的钱订婚时他家里办酒席花费了。本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举欠条1份，虽该欠条上欠款人名字是被告杨某某所写，但该欠条是双方对退还彩礼的约定，而该约定被告杨某某并未全部履行，视为反悔，本案属婚约财产纠纷并非合同纠纷，被告杨某某反悔后该欠条对双方并无法律约束力，故该欠条不能证明原告的证明目的，故法庭对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告杨某某与被告杨某乙经媒人刘某某介绍于2015年9月2日（农历同年7月20日）相识，后确定恋爱关系。同年9月18日（农历同年8月6日）按当地习俗举行订婚仪式，原告当时给付被告彩礼68000元，被告退回8000元，实收彩礼60000元，衣服几件及三金。后因被告杨某某要外出打工，原告杨某某不同意，双方发生矛盾，故商量退婚事宜。2015年10月3日在媒人刘某某在场下双方所写欠条1份，约定杨某乙欠杨某某生现金77039元，三金未算。欠条上现金77039元是原告的彩礼款60000元及其它花销（礼物、烟、酒及见面礼）。该欠条出具后，被告杨某乙将彩礼财物款65000元及三金退还了原告。剩余的钱被告不愿意给，原告想要要不去，原告便起诉至本院。本院认为，原告杨某某与被告杨某乙按农村习俗订立婚约，其关系不属合法婚姻关系，不受法律保护。在订立婚约后，原告杨某某与被告杨某乙在交往期间因琐事发生矛盾，双方协商退婚事宜后被告返还原告彩礼财物款65000元及三金，二原告即起诉要求二被告按欠条返还剩余部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告杨某某与被告杨某某平订立婚约后，未办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的主张，理应支持。对于返还的数额，因双方发生矛盾后在协商过程中被告杨真祥已将彩礼财物款65000元及三金退还原告。双方订婚时原告给付被告的礼物、烟、酒及见面礼等财物，具有礼仪赠送的性质，应按赠予对待，不予返还。故本案中二被告已将彩礼财物款及三金足额退还二原告，超出部分，不予支持。被告杨某乙经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告杨某某、杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年五月二十四日书记员  梁 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第105号
申请人刘春海，男，1943年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王健，男，1984年10月4日出生，汉族，住商河县。
被申请人周铁良，男，1982年10月10日出生，住商河县。
被申请人济南祥海运输有限公司，住所地商河县。
申请人刘春海因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月14日向本院提出申请，查封被申请人王健驾驶并所有的鲁AJ58**号小型轿车一辆，保全价值50000元；查封被申请人周铁良驾驶的济南祥海运输有限公司所有的鲁A896**号轻型厢式货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王健驾驶并所有的鲁AJ58**号小型轿车一辆。
查封被申请人周铁良驾驶的济南祥海运输有限公司所有的鲁A896**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月十四日
书记员 李仲魁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1556号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：新会区会城联成水暖卫浴商行，住所地广东省江门市。
经营者：张远龙，住广东省揭西县。
本院审理原告梁明坤诉被告新会区会城联成水暖卫浴商行侵害专利号为ＺＬ20073005××××.6、名称为“钉”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执704号
申请执行人：徐凯华，男，1976年9月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市青绿针织有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业园区9号。
法定代表人：顾亚萍。
申请执行人徐凯华与被执行人启东市青绿针织有限公司加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0681民初6972号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初6972号民事调解一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月二日
书记员 施海荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第9号
申请再审人（原审被告）顾锡军，系无锡市锡山区锡北镇张泾扬州美容美发院个体业主。
被申请人（原审原告）徐立芳。
申请再审人顾锡军因与被申请人徐立芳服务合同纠纷一案，不服本院（2013）锡法港民初字第0388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾锡军申请再审称，在徐立芳诉顾锡军服务合同纠纷一案中，顾锡军不清楚存在此案，也未签字授权他人参加诉讼，故认为程序违法，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，原审依法向顾锡军送达应诉材料、转换程序通知等，均由顾锡军本人签收；审理过程中顾锡军授权律师参与诉讼，并展开申请证人出庭、提供书面证据等积极的应诉行为，故其申请再审事由及陈述，与事实不符。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾锡军的再审申请。
审 判 长 蒋飞
审 判 员 李娟
人民陪审员 张婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=985f9b22-0f03-485a-94c9-9b8f99fb34be&imgId=XEltYWdlXDk4NWY5YjIyLTBmMDMtNDg1YS05NGM5LTliOGY5OWZiMzRiZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第200号
上诉人（原审原告）金相甫，男，1930年8月10日出生，回族，农民身份证号150430193008102199，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。
上诉人（原审原告）金相有，男，1947年3月28日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。
二上诉人委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律
师。
二上诉人委托代理人金雪生，男，1974年2月11日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村三组。
被上诉人（原审被告）金相永，男，1952年5月21日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。
上诉人金相甫、金相有因继承纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2014)民初字第3772号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方父亲金茂发（已死亡）与其母亲张金氏共生育七名子女，长子金相甫，次子金相瑞（已死亡），三子金相起（已死亡），四子金相有，五子金相永，长女金相兰，次女金相云。张金氏与金相起一直一同生活，并有单独的农村集体土地经营权承包合同书，其承包地面积为10.15亩，2001年至2004年张金氏、金相起相继死亡，在金相起死亡之前，金相起有房屋三间，因金相起患直肠癌无钱医治，将其房屋以2000元的价格卖给金相永，金相起死亡后，敖汉旗萨力巴乡乌兰召村民委员会并未收回金相起名下的承包地，一直由金相甫、金相有耕种一部分，金相永耕种一部分。金相起的粮食补贴由于与金相永使用同一存折，金相起死亡后其名下的粮食补贴也一直由金相永领取。现金相甫、金相有起诉要求继承金相起房产一处（值8400元），承包地收入和粮补共计30000元，并将张金氏，金相起承包地20.63亩的收益确定继承份额。另查明，经询问金相兰、金相云，金相兰、金相云放弃继承张金氏、金相起遗产权利，不参加金相甫、金相有与金相永继承诉讼。
原审法院认为,金相甫、金相有称张金氏、金相起有遗产房屋三间，由于该房屋在金相起死亡之前已出售给金相永，因此该房屋不属于金相起的遗产，故金相甫、金相有要求继承金相起房屋三间相关份额请求，本院不予支持；张金氏、金相起有土地应按份继承，但是金相永提交的金相起农村集体土地经营承包合同书载明能够证明诉争土地是张金氏、金相起以家庭承包方式取得的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个庭成员个人财产。因此，张金氏、金相起死亡后，该土地应由其所在集体经济组织收回另行分配，不能作为张金氏、金相起的遗产处理。故对金相甫、金相有要求继承张金氏、金相起以家承包方式取得的土地及收益本院不予支持；至于张金氏、金相起死亡后张金氏、金相起名下的粮食补贴是否应停止发放，已发放的粮食补贴相关部门是否予以追缴，不属民事法律关调整范围。综上依据《中华人民共和国继承法》第三条。《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金相甫、金相有的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人金相甫、金相有不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉的事实与理由：一、原审判决所认定的基本事实不清。（一）关于原审中所争议的被继承房屋归属问题。原审判决没有事实依据，仅凭被告金相永的一面之词，就将登记在金相起名下的房产判归在金相永的名下，原本价值近万元的房产怎么能由被告金相永自己做价2000元占为己有，同时，如此事情发生在一个身染重疾的兄弟身上，其他人也一直在尽扶养照顾之责任，怎么都不知情，都未见参与，更重要的是既然是房屋买卖，房屋买卖合同契约何在?房屋为何未做产权过户登记。因此，该房屋买卖纯属被上诉人一方为达到侵吞被继承人财产之目的而编纂杜撰而来，是不真实的，原审法院未对此重要事实进行查证，凭空推断该买卖关系的存在显然与事实不符的。（二）关于被继承人所有的承包土地收益及粮食补贴问题，原审判决在事实认定上存在基本事实不清。被继承人张金氏、金相起，土地上的收益及粮食补贴均为物权化的可继承的遗产财产，属于被继承人依法获得的财产性收益，是依法可以继承的财产。被继承人张金氏生前上诉人均对其尽到了赡养义务，被继承人金相起单身、患病生活不能自理，其抚养、治病、后事上诉人均尽到了出资、出力、照顾的义务和责任，因此二被继承人去世后，对其所有的遗产财产上诉人依法享有继承权，原审人民法院在该重要事实认定上明显存在所认定的基本事实不清或置已查清的事实与不顾的问题，导致原审判决错误。二、原审判决适用法律法规错误。综上，原审判决存在所认定的基本事实不清，适用法律误判决，因此上诉人依法提出上诉请求，恳请二审人民法院，查清事实依法改判，以彰显法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，金相起死亡前将房屋卖给金相永，双方签订了买房协议，金相起也已将房屋交付金相永，虽然对房屋未进行产权变更，但根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，双方之间签订的买房协议合法有效，金相甫、金相有对买房协议有异议，认为房屋买卖是金相永一方为达到侵吞被继承人财产之目的而编纂杜撰而来，不真实的，但对该主张二人并未提供证据予以证明，因此，登记在金相起名下的房屋归金相永所有，并不是遗产继承范围，同时，关于金相甫、金相有认为张金氏、金相起土地上的收益及粮食补贴均物权化为可继承的遗产财产，属于被继承人依法获得的财产性收益的主张，因张金氏、金相起有单独的农村集体土地经营权承包合同书，而金相甫、金相有并非张金氏、金相起农村土地经营权承包的家庭成员，在张金氏、金相起死亡后土地承包经营权即应由集体经济组织收回另行分配，因此，不能作为遗产处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金相甫、金相有承担；邮寄费60元，由上诉人金相甫、金相有、被上诉人金相永各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第200号上诉人（原审原告）金相甫，男，1930年8月10日出生，回族，农民身份证号150430193008102199，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。上诉人（原审原告）金相有，男，1947年3月28日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。二上诉人委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。二上诉人委托代理人金雪生，男，1974年2月11日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村三组。被上诉人（原审被告）金相永，男，1952年5月21日出生，回族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。上诉人金相甫、金相有因继承纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2014)民初字第3772号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方父亲金茂发（已死亡）与其母亲张金氏共生育七名子女，长子金相甫，次子金相瑞（已死亡），三子金相起（已死亡），四子金相有，五子金相永，长女金相兰，次女金相云。张金氏与金相起一直一同生活，并有单独的农村集体土地经营权承包合同书，其承包地面积为10.15亩，2001年至2004年张金氏、金相起相继死亡，在金相起死亡之前，金相起有房屋三间，因金相起患直肠癌无钱医治，将其房屋以2000元的价格卖给金相永，金相起死亡后，敖汉旗萨力巴乡乌兰召村民委员会并未收回金相起名下的承包地，一直由金相甫、金相有耕种一部分，金相永耕种一部分。金相起的粮食补贴由于与金相永使用同一存折，金相起死亡后其名下的粮食补贴也一直由金相永领取。现金相甫、金相有起诉要求继承金相起房产一处（值8400元），承包地收入和粮补共计30000元，并将张金氏，金相起承包地20.63亩的收益确定继承份额。另查明，经询问金相兰、金相云，金相兰、金相云放弃继承张金氏、金相起遗产权利，不参加金相甫、金相有与金相永继承诉讼。原审法院认为,金相甫、金相有称张金氏、金相起有遗产房屋三间，由于该房屋在金相起死亡之前已出售给金相永，因此该房屋不属于金相起的遗产，故金相甫、金相有要求继承金相起房屋三间相关份额请求，本院不予支持；张金氏、金相起有土地应按份继承，但是金相永提交的金相起农村集体土地经营承包合同书载明能够证明诉争土地是张金氏、金相起以家庭承包方式取得的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个庭成员个人财产。因此，张金氏、金相起死亡后，该土地应由其所在集体经济组织收回另行分配，不能作为张金氏、金相起的遗产处理。故对金相甫、金相有要求继承张金氏、金相起以家承包方式取得的土地及收益本院不予支持；至于张金氏、金相起死亡后张金氏、金相起名下的粮食补贴是否应停止发放，已发放的粮食补贴相关部门是否予以追缴，不属民事法律关调整范围。综上依据《中华人民共和国继承法》第三条。《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金相甫、金相有的诉讼请求。一审宣判后，上诉人金相甫、金相有不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉的事实与理由：一、原审判决所认定的基本事实不清。（一）关于原审中所争议的被继承房屋归属问题。原审判决没有事实依据，仅凭被告金相永的一面之词，就将登记在金相起名下的房产判归在金相永的名下，原本价值近万元的房产怎么能由被告金相永自己做价2000元占为己有，同时，如此事情发生在一个身染重疾的兄弟身上，其他人也一直在尽扶养照顾之责任，怎么都不知情，都未见参与，更重要的是既然是房屋买卖，房屋买卖合同契约何在?房屋为何未做产权过户登记。因此，该房屋买卖纯属被上诉人一方为达到侵吞被继承人财产之目的而编纂杜撰而来，是不真实的，原审法院未对此重要事实进行查证，凭空推断该买卖关系的存在显然与事实不符的。（二）关于被继承人所有的承包土地收益及粮食补贴问题，原审判决在事实认定上存在基本事实不清。被继承人张金氏、金相起，土地上的收益及粮食补贴均为物权化的可继承的遗产财产，属于被继承人依法获得的财产性收益，是依法可以继承的财产。被继承人张金氏生前上诉人均对其尽到了赡养义务，被继承人金相起单身、患病生活不能自理，其抚养、治病、后事上诉人均尽到了出资、出力、照顾的义务和责任，因此二被继承人去世后，对其所有的遗产财产上诉人依法享有继承权，原审人民法院在该重要事实认定上明显存在所认定的基本事实不清或置已查清的事实与不顾的问题，导致原审判决错误。二、原审判决适用法律法规错误。综上，原审判决存在所认定的基本事实不清，适用法律误判决，因此上诉人依法提出上诉请求，恳请二审人民法院，查清事实依法改判，以彰显法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，金相起死亡前将房屋卖给金相永，双方签订了买房协议，金相起也已将房屋交付金相永，虽然对房屋未进行产权变更，但根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，双方之间签订的买房协议合法有效，金相甫、金相有对买房协议有异议，认为房屋买卖是金相永一方为达到侵吞被继承人财产之目的而编纂杜撰而来，不真实的，但对该主张二人并未提供证据予以证明，因此，登记在金相起名下的房屋归金相永所有，并不是遗产继承范围，同时，关于金相甫、金相有认为张金氏、金相起土地上的收益及粮食补贴均物权化为可继承的遗产财产，属于被继承人依法获得的财产性收益的主张，因张金氏、金相起有单独的农村集体土地经营权承包合同书，而金相甫、金相有并非张金氏、金相起农村土地经营权承包的家庭成员，在张金氏、金相起死亡后土地承包经营权即应由集体经济组织收回另行分配，因此，不能作为遗产处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金相甫、金相有承担；邮寄费60元，由上诉人金相甫、金相有、被上诉人金相永各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年二月二十七日书记员  郭 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3095号
原告：杨淑月，女，1945年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汪震，该公司董事长。
原告杨淑月与被告范海洲、汪静、濉溪县福泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨淑月于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑月申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑月撤诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3095号
原告：徐州红蜘蛛建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：方素芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：闫震，男，1987年5月25日出生，汉族，中泰广场（淮北）置业有限公司法务部部长，住安徽省淮北市相山区。
原告徐州红蜘蛛建筑装饰工程有限公司与被告中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初57号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人卢宗仁，男，1955年8月16日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，住吉林省汪清县鸡冠乡鸡冠村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月11日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人卢宗仁犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人卢宗仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中旬，被告人卢宗仁为自用，在大兴沟林业局档树河林场25林班4小班内，盗伐国有林木樟子松3株。经鉴定，被盗林木立木蓄积3.8463立方米，价值985元。
上述事实，被告人卢宗仁在庭审中亦无异议，并有常住人口数据查询信息表、无犯罪记录、扣押清单你、自首证明、车辆证明、木材去向、发还清单、指认笔录、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗仁违反森林法规，盗伐林木3.8463立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人卢宗仁自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卢宗仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人卢宗仁犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯（红色）一台、三轮摩托车一辆（红色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月十日
书记员 杜婧姝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初242号
原告：ＸＸ美，男，1958年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安建滔裕花园置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道与青岛路交汇处。
委托诉讼代理人：丁金娟，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司法务。
本院在审理原告ＸＸ美诉被告淮安建滔裕花园置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ美于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ美撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年三月五日
书记员 张曦月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1192号
原告：徐双龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：郑培彬，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2017年1月19日立案受理原告徐双龙与被告郑培彬劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐双龙撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐双龙负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑榕玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09086号
原告唐兆勇，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐兆勇与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告唐兆勇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐兆勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兆勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐兆勇负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1157-1号
申请执行人佛山市美加福食品原料调配有限公司。
被执行人刘彩玲、深圳市恒香琪食品有限公司。
广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘彩玲、深圳市恒香琪食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 方思元