wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终580号上诉人（原审被告）：张增国。上诉人（原审被告）：孙丽平。二上诉人共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨辛。上诉人张增国、孙丽平与被上诉人杨辛建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张增国及孙丽平的委托诉讼代理人于顺敬、被上诉人杨辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张增国、孙丽平上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决,发回重审或予以改判张增国、孙丽平不承担给付义务;2、上诉诉讼费由杨辛承担。主要事实和理由：一、原审法院程序违法。2014年10月份，我方与杨辛口头约定，杨辛为张增国公司安装监控设备，因其安装的监控设备存在严重的质量瑕疵，双方发生纠纷。但按规定，本案不属于莱西市人民法院管辖范围，应当由上诉人户籍所在地或经常居住地法院即平度市人民法院管辖。上诉人向莱西市人民法院提出书面管辖异议并邮寄，但该院对上诉人提出的申请不管不问，在未作出裁定的情况下就下达了判决，程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。该监控是青岛瑞盛达置业有限公司安装的，张增国是该公司的法定代表人，是职务行为，与孙丽萍更是无任何关系，原审判二上诉人承担给付义务，诉讼主体错误。被上诉人杨辛答辩称：欠条是张增国、孙丽平写的，并且按了手印，是张增国、孙丽平找的我施工涉案工程，不是以公司名义，并且欠条也是张增国、孙丽平本人出具，不是公司出具；2、涉案工程在莱西，应当由莱西法院管辖。被上诉人杨辛向一审法院起诉请求：1、张增国、孙丽平支付欠款人民币19500元。2、诉讼费由张增国、孙丽平负担。一审法院认定事实：2015年10月份，杨辛为张增国、孙丽平安装监控设备，经双方结算工程款共计24500元，张增国、孙丽平支付给杨辛5000元，剩余19500元未付。2015年8月27日，张增国给杨辛出具欠条1张，载明“今欠杨辛工程款壹万玖仟伍佰元整（￥19500），欠款人：张增国，2015.8.27”。后杨辛平多次索款未果。张增国与杨辛孙丽平系夫妻关系。一审法院认为，张增国欠杨辛工程款19500元，事实清楚，证据充分，应予认定。杨辛要求张增国支付尚欠的工程款19500元，理由正当，予以支持。孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，孙丽平应承担共同还款责任。张增国、孙丽平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张增国、孙丽平于判决书生效之日起十日内支付杨辛工程款19500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由张增国、孙丽平负担。二审中，本院询问上诉人为何一审中不出庭，其回答：传票收到了，但提出管辖权异议后在等回复，故未出庭。本院认为，上诉人上诉称本案原审违反管辖规定属程序违法，无事实与法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。上诉人张增国以个人名义为被上诉人出具欠条，且孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，原审判令张增国、孙丽平承担共同还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张张增国出具欠条的行为系代表其公司的职务行为，未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，上诉人张增国、孙丽平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人张增国、孙丽平负担。本判决为终审判决。审判长 王 楷审判员 龙 骞审判员 马 喆二〇一七年十月二十七日书记员 孔 怡书记员 吴苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1808号
罪犯周常欣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）石刑初字第68号刑事判决，以被告人周常欣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。�决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。服刑期至二O一五年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周常欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分43分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周常欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周常欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教�改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周常欣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1403号
原告吴某某，女，1971年9月27日出生，汉族，居民。
被告梁某某，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1989年10月自由恋爱，于1992年12月20日在涟源市民政局办理了结婚登记手续。1994年9月4日生育男孩梁某甲。结婚后近二十年，原、被告夫妻感情非常好。2013年下半年开始，被告经常夜不归宿。2014年4月份，原告发现被告有外遇。2014年5月29日晚上，原告看到被告与异性在一起。2014年9月15日晚上，原告在被告出租房里又发现被告和异性公开同居。在此期间，被告经常威胁原告，并殴打原告。婚姻存续期间，原、被告在原告所在单位购得位于涟源市六亩塘镇牛角路地税二分局宿舍三楼住房一套，添置了丰田牌花冠轿车一辆，共计价值十六万元左右。现请求法院依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告吴某某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告系本案的适格主体；
二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告系本案的适格主体；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告办理了登记结婚手续，双方系合法夫妻的事实；
四、房屋所有权存根复印件、机动车登记证书复印件各一份，拟证明原、被告夫妻存续期间的共同财产有住房一套、轿车一辆的事实。
被告梁某某未作答辩，未向本院举证，亦未对原告吴某某提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告吴某某提交的上述证据一、二、三，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信，证据四，能证明位于涟源市六亩塘面积为54.8平方米的住房一套登记在原告吴美莲名下，位于涟源市人民西路面积为54.8平方米的住房一套登记在被告梁某某名下；车牌号码为湘K3JH**的轿车一辆登记在原告吴美莲名下。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年10月自由恋爱，于1992年12月20日在涟源市民政局办理了结婚登记手续。1994年9月4日生育男孩梁某甲。婚后近二十年，原、被告夫妻感情较好。自2013年下半年开始，原告认为被告与其他异性有暧昧关系，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年11月25日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活二十多年，且共同养育了小孩，建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告吴某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第265-1号
申请执行人张敬乐。
申请执行人蔡守琼。
申请执行人吴艳。
申请执行人张蓉。
申请执行人张福。
被执行人韦世其。
被执行人韦建成。
本院在执行申请执行人张敬乐、蔡守琼、吴艳、张蓉、张福与被执行人韦世其、韦建成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失16763元，负担申请执行费151元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2012）贵刑二初字第9号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2012）贵刑二初字第9号刑事附带民事判决第二项的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋克新
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初48号
原告：薛春香，
被告：酒泉市社会保险局。
第三人：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
本院在审理原告薛春香与被告酒泉市社会保险局、第三人中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司要求履行法定职责一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年9月5日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法�规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告薛春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春香负担。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年九月五日
书记员 李晓凤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终78号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鄂1224刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某某服判，附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日凌晨，被告人吴某某在通山县家中将其继父陈某某的一部黑色华为牌手机摔坏，一件白色衬衣烧毁。2015年6月9日晚，吴某某到其妻弟方某某家寻找其妻子未果，便在客厅内用烟灰缸将一台T**牌电视机砸坏。经物价部门鉴定，该电视机价值人民币2100元。2015年6月4日晚，吴某某来到方某某家寻找其妻子未果，将其岳母万某某的一部科宝牌手机拿走，同月底的一天晚上，吴某某在方某某家中将该手机摔坏。2015年7月19日下午，吴某某在通山县司法局院内将其从甲公司租用的一辆马自达牌汽车（车牌号：鄂L＊＊＊**）的三块车窗玻璃砸破。经物价部门鉴定，该车损失为510元。2015年7月20日下午，吴某某来到方某某家中，将一楼厨房的门框和门锁踢坏，将一楼卧室窗户的一块玻璃砸破。2015年8月29日下午，吴某某在通山县司法局院内将其从朋友徐某某处借用的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：豫D＊＊＊**）砸坏。经物价部门鉴定，该车损失为10430元。2015年8月29日晚，吴某某在方某某家门外用酒瓶将一楼窗户的四块玻璃砸破。
原审另查明：案发后，东风雪铁龙牌轿车（车牌号：豫D＊＊＊**）已支付修理费用10127.5元。
认定上述事实的证据有书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，作案7次，系情节严重；损坏财物价值达13040元，系数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪行为致被害人财产损失，依法应予以赔偿。被害人对自己的主张，有责任提供证据，对举证不能的部分，不予以支持。被害人因主张权利往返差旅费用予以酌情考虑。对被告人的辩解意见，与审理查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某11827.5元，限在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
吴某某上诉提出：起诉指控的7起犯罪事实有6起系因家庭矛盾所致，受害人均是其亲属，被毁坏的东风雪铁龙轿车是徐某某欠钱抵押给他的，受害人李某某原在一审同意调解。原审量刑过重。
经二审审理查明，原审认定上诉人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某多次故意毁坏他人财物，损坏财物价值达13040元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。吴某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。吴某某提出本案多因家庭矛盾所致，受害人多是其亲属，被毁坏的东风雪铁龙轿车是徐某某欠钱抵押给他的及受害人李某某原在一审同意调解，原审量刑过重的上诉理由。经查，吴某某为泄私愤多次打砸亲属财物，并未取得亲属谅解。证人徐某某的证言证明自己虽欠吴某某钱，但是东风雪铁龙轿车车主是李某某，自己将该车借给吴某某用时并未约定用该车抵账，与吴某某原供述相印证。一审审理期间，吴某某与附带民事诉讼原告人李某某并未达成调解协议，原判依法判令吴某某赔偿李某某经济损失11827.5元。综上，原判综合考虑吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其客观评价，量刑并无不当。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年五月二十日
书记员 龚慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9487号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李学凤。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李学凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初743号
原告杨某某，女，汉族，1968年4月25日出生。
被告吕某某，男，汉族，1963年8月18日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吕某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年四月十一日
书记员 张红博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初743号
原告杨某某。
被告吕某某。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吕某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年四月十一日
书记员 张红博
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第140号公诉机关三河市人民检察院。被告人郭某，绰号“坦克”，农民，群众。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。2014年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、徐秀杰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人侯长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，民警在被告人郭某租住的三河市燕郊开发区福成五期小区1号楼1单元2404室，查获甲基苯丙胺289.88克。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。在庭审中，公诉人提出被告人郭某系累犯，建议本院对其从重处罚；另提出被告人郭某认罪态度较好，建议本院对被告人郭某在七年以上有期徒刑酌情从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，请求本院对其从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并以被告人认罪态度好、有悔罪表现、且毒品未流向社会、未给社会造成危害等理由，建议本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日凌晨，三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊开发区福成五期小区1号楼1单元2404室被告人郭某的租住处，查获白色晶体三袋，净重共289.68克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，上述三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人的供述、证人姚某、陈某证言、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、现场检测报告及检测照片、毒品检验鉴定报告等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2014年12月28日凌晨1时许，三河市公安局刑警大队民警在工作中发现被告人郭某涉嫌贩卖毒品，于当日在三河市燕郊开发区福成五期小区1号楼1单元2404室将其抓获并刑事拘留。还查明，被告人郭某于2014年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年5月8日刑满释放。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、本院（2014）三刑初字第90号刑事判决书、三河市看守所释放证明书、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺达289.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。但其指控289.88克系计算有误，本院依法确定持有毒品数量。被告人郭某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议、被告人及其辩护人提出的量刑请求及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2024年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李儒莲审判员  李 莹审判员  石少林二〇一五年五月二十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。6、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01907号
原告：刘国亮,男,汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告刘国亮与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币43432.02元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬43432.02元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告刘国亮在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币43432.02元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国亮人民币34433.13元。
二、驳回原告刘国亮其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初884号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月21日出生于江西省芦溪县。因犯盗窃罪，2013年11月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年2月2日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月14日刑满释放。因本案，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某富（曾用名黄某），男，1982年3月12日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2015年3月20日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放。因本案，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人李某、黄某富犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李某、黄某富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月25日，两被告人驾驶摩车窜至本市城区盗窃作案。当日下午2时许，两被告人窜至本市集里街道太悦城小区建设工地项目附近，由被告人黄某富驾驶摩托车停在附近望风，被告人李某利用螺丝刀撬开长沙市天心区居民吴某超停放在该处的宝马X5型越野车副驾驶室车门玻璃，盗得吴某超放在车内装有人民币3万元的黑色普拉达牛皮公文包一个、E人E本平板电脑一台，然后两被告人驾驶摩托车逃离现场。盗窃得手后，两被告人各分赃款15000元，将所盗的普拉达牛皮公文包、E人E本平板电脑丢弃。经价格鉴定，被盗的普拉达牛皮公文包价值人民币6000元、E人E本平板电脑价值人民币1200元。两被告人盗窃财物价值人民币37200元。
2016年4月13日，被告人李某、黄某富被公安机关抓获到案。案发后，两被告人亲属共同赔偿被害人吴某超经济损失37200元，被害人吴某超表示对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某、黄某富在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、银行资料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人袁某尖的证言；被害人吴某超的陈述；价格鉴定意见书；现场监控录像截图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某富以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人分工合作，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。两被告人到案后均如实供述了自己和同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚，均积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年10月12日止）。
被告人黄某富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4697号
原告：邹某，男，1974年8月5日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住龙口市。
原告邹某诉被告张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。审理中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻吉鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6146号
原告王××。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人肖英、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1994年11经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘二×，××××年××月××日生育次女刘三×。由于缺乏了解，原、被告感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，且被告就财产问题经常隐瞒原告，现双方已分居三年，夫妻感情已破裂无和好可能，故呈诉，请求依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长女、次女由原告抚养，由被告负责孩子抚养教育费用；三、依法分割财产、负担债务；四、分割拆迁部门发放的临时安置补助费。
被告刘一×辩称，原、被告之间感情没有破裂，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘二×，××××年××月××日生育次女刘三×。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事致使双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、结婚已二十多年，共同生育了两个子女，感情基础牢固，且婚后初期感情较好，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，只要双方真诚沟通，彼此理解，还是有和好的可能的。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告王××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7368号
原告：朱秀绢（娟），女，1982年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印为民，男，1967年9月19日出生，住泰兴市,由泰兴市张桥镇焦荡居民委员会推荐。
被告：黄海，女，1980年6月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱秀绢与被告黄海拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀绢�其委托诉讼代理人印为民到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀绢向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年—2015年，被告黄海在泰兴市张桥镇焦荡菜市场内租房开办服装厂，原告在被告处打工。2015年被告向原告出具欠条，确认欠原告工资3300元，后已给付800元，余款2500元未给付。
黄海未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告跟随被告加工服装。2015年2月18日，原、被告结帐，被告欠原告工资3300元，并向原告出具欠条，内容为：今欠到朱秀娟工资叁仟叁佰元。2015年12月27日，案外人徐荣芳代被告给付原告工资800元，余款2500元未给付。因原告催要工资未果，遂向法�提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄海拖欠原告朱秀绢工资3300元，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行给付义务。由于案外人徐荣芳已代被告给付800元，对原告要求被告给付尚欠工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效后5日内给付原告朱秀绢工资2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海负担（此款原告已垫付，被告在给付工资时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初257号
原告：张霖，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院于2017年3月1日受理了原告张霖诉被告赵小亮不当得利纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 查斯奇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第51号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人杨制民，曾用名杨序明，男，1989年6月10日出生。
被执行人周阳兰，女，1993年11月16日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年9月18日作出（2014）晃行执字第51号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17526元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨制民、周阳兰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为17526元，目前剩余债权为17526元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第51号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十二月四日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3280号
原告：赵彩红，女，1986年6月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：吴慧芳，女，1979年7月21日生，汉族，住长葛市。
被告：武俊玲，女，1985年10月4日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告赵彩红诉被告吴慧芳、武俊玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵彩红于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴慧芳、武俊玲的起诉。
本院认为，原告赵彩红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩红撤回对被告吴慧芳、武俊玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彩红负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年六月六日
书记员 路帅娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终359号
上诉人（原审原告）：邵观所，男，1983年1月23日生，汉族，无业，现住阳泉市平定县。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建筑有限责任公司。
法定代表人：杜彦清，职务董事长。
委托代理人：王颖霞，该公司职工。
委托代理人：范丽丽，该公司职工。
上诉人邵观所因与被上诉人山西宏厦第一建筑有限责任公司（以下简称宏厦一建公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵观所及其委托代理人甄晋生，被上诉人宏厦一建公司委托代理人王颖霞、范丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原告邵观所与被告宏厦一建公�签订固定期限劳动合同，合同自2013年1月1日至2017年12月31日止。2013年10月至2014年11月，原告未向被告宏厦一建公司履行请假手续旷工12个月。2014年10月21日《阳泉日报》以及2014年10月29日《阳泉矿工报》两次公示，要求原告回单位办理解除劳动合同，但被告未回单位办理手续。2014年11月18日，宏厦一建公司以原告邵观所2013年10月至2014年11月连续旷工，无法联系本人，单方解除了与原告的劳动合同。在此期间，宏厦一建公司为原告缴纳了社会保险15211元。2015年11月9日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月11日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2015）206号以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。2015年11月17日原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的解除劳动合同审批表、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲字（2015）206号不予受理通知书、劳动合同书一份、住院病历一份，被告提供的2014年10月21日《阳泉日报》以及2014年10月29日《阳泉矿工报》、证人证言三份以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质证，本案事实足以认定。
原审法院认为，原告邵观所在2013年10月至2014年11月期间未向被告宏厦一建公司履行请假手续，严重违反了宏厦一建公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，被告可以解除与原告的劳动合同。原告虽提供了2014年2月2日至2014年5月14日的住院病历，但其出院后应及时向宏厦一建公司履行请销假手续。在此之后未有证据证明无故旷工的事实，因此被告可以解除与原告的劳动合同。原告邵观所无故旷工，其请求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动�同法》第四十六条的情形，因此原告要求的经济补偿金不予支持。2014年11月18日劳动合同解除前被告已为原告缴纳了社会保险，原告请求的被告为原告缴纳社会保险的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条之规定判决：驳回原告邵观所的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵观所负担。
邵观所不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人有精神疾病，被上诉人上至负责人下至班组领导早已知晓，并且是被上诉人通知的上诉人家属说需要给上诉人治疗，结果在上诉人治疗期间且劳动合同未到期情况下，被上诉人未通知上诉人，登报解除双方劳动关系属违法行为。原判适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，邵观所于2007年9月1日进入宏厦一建公司从事井下掘进。2014年2月2日，邵观所因复发性躁狂症入住阳泉市精神病医院治疗，于同年5月14日出院。
本院认为，邵观所虽未提供证据证明在2013年10月至2014年4月期间向宏厦一建公司履行请假手续，但其患精神病，并于2014年2月2日入住阳泉市精神病医院治疗确系事实。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除合同。邵观所患精神病治疗及康复期间，不可能像正常人一样履行请假手续，宏厦一建公司以此为由解除劳动合同显见不妥。鉴于邵观所病情，劳动合同已无法继续履行，宏厦一建公司应当依法支付赔偿金。邵观�和宏厦一建公司均未提供解除劳动合同前12个月邵观所工资情况，2014年度阳泉市城镇职工平均工资为46728元/年，邵观所请求以每月工资3000元计算低于上述平均工资，本院予以支持。邵观所在宏厦一建公司工作时间为七年不足六个月，计算其赔偿金为45000元。综上，原判认定事实及适用法律有误，应予纠正。邵观所上诉请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第808号民事判决；
二、山西宏厦第一建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付邵观所赔偿金45000元；
三、驳回邵观所其他上诉请求。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由山西宏厦第一建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1045号
原告胡四红，男，汉族，仙桃市人。
被告黄想生，男，汉族，天门市人。
原告胡四红与被告黄想生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡四红到庭参加了诉讼，被告黄想生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡四红诉称：原、被告系朋友关系，被告黄想生因做生意缺乏周转资金陆续向原告胡四红借款，截止2015年2月8日，尚有20万元借款未偿还，同日，被告黄想生向原告胡四红出具了借条1份，并承诺于同年3月8日前偿还，借款到期后，经原告胡四红多次催讨，被告黄想生拒不偿还借款。原告胡四红要求被告黄想生偿还借款20万元并自借款之日起按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告黄想生负担。
原告胡四红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告黄想生向原告胡四红借款20万元的事实。
被告黄想生未答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡四红向本院提交的证据，本院经审查认为：原告胡四红提交的证据能证明其拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告黄想生因做生意缺乏周转资金多次向原告胡四红借款，截止2015年2月8日，被告黄想生尚欠原告胡四红借款20万元未偿还。同日，被告黄想生向原告胡四红出具了借条1份，借条未约定利息。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告黄想生向原告胡四红借款后，未按约偿还借款，属违约，应当承担民事责任。原告胡四红要求被告黄想生偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告胡四红要求被告黄想生自借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄想生偿还原告胡四红借款20万元；
二、驳回原告胡四红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄想生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年五月二十日
书记员 林 亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第00496号
原告张小波，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告郭攀峰，男，成年，汉族。
原告张小波与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼。被告郭攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小波诉称：2013年1月31日，被告因做生意向其借款30000元并出具借据，后经其催要，被告推拖不还，现请求依法判令被告归还其30000元，并要求被告支付自2013年3月6日至实际还款之日的同期中国人民银行贷款利息。
被告郭攀峰未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为被告于2013年1月31日出具的借据一张，载明：“今借到张小波现金叁万元整（30000.00元）（于2013年3月5日之前归还）借款人：郭攀峰担保人：姚团结2013年1月31日”
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2013年1月31日，被告借原告30000元并出具借条，载明：“今借到张小波现金叁万元整（30000.00元）（于2013年3月5日之前归还）借款人：郭攀峰担保人：姚团结2013年1月31日”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款30000元，并约定2013年3月5日之前归还，有被告向原告出具的借条为证，双方借款关系明确，事实清楚，现双方约定的还款期限已逾期，被告至今未归还原告，原告要求被告归还该借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭攀峰于本判决生效后十日内归还原告张小波30000元及利息（自2013年3月6日起按照同期中国人民银行贷款利率支付到本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭攀峰负担，暂由原告张小波垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 张红建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陶传霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3789号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司项目经理。
被告顾志宏，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告顾志宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 乐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01415号
申请执行人孙某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回本案的执行申请，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0317号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 李双双
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1275号
原告:马世萍，女，1961年8月16日出生，住桂林市叠彩区。
被告：桂林市中国旅行社，住所地：桂林市解放东路**号。统一社会信用代码：914503001988634921。
法定代理人：杨敏，总经理。
原告马世萍与被告桂林市中国旅行社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告马世萍到庭参加诉讼，被告桂林市中国旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年2月到2010年6月拖欠工资97276.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1996年1月调到被告处从事财务工作。2007年2月7日签订了无固定期限书面合同。被告自2004年2月到2010年6月以企业困难为由，一直拖欠原告的工资至今，经原告多次与其协商无果。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于1996年1月到被告处工作，工作岗位为财务。2007年2月7日，双方签订了一份无固定期限的劳动合同。2016年3月4日，被告向原告出具一份《单位欠款证明》，载明：“桂林市中国旅行社（下称本社），从2004年02月起至2010年06月止，共欠本社职工马世萍工资金额共计人民币97276.31元。单位欠工资后，马世萍一直在向单位追付工资款至今。因单位困难，一直拖欠，现尚未偿还所欠工资款。现经财务核对，职工马世萍对工资金额没有异议。特此证明。”被告至今未支付欠款，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳动报酬97276.31元的事实有被告出具的《单位欠款证明》证实，足以认定。原告现要求被告支付劳动报酬97276.31元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市中国旅行社支付原告马世萍劳动报酬97276.31元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2232元，因本案适用简易程序审理减半收取1116元，保全费993元，合计2109元（原告已预交），由被告桂林市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2232元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一六年十二月二日
书记员 康 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7565号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邱丹婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱丹婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告邱丹婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，邱丹婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱丹婷于2012年8月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月22日共透支本金9853.77元、利息4820.97元、滞纳金3399元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱丹婷立即偿还信用卡透支本金9853.77元，及截至2015年6月22日的利息4820.97元、滞纳金3399元,并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金9853.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4820.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱丹婷承担。
被告邱丹婷未答辩。
经审理查明，2012年7月，邱丹婷向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱丹婷在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱丹婷发放了信用卡一张。邱丹婷于2012年8月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月22日，邱丹婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9853.77元、利息4820.97元、滞纳金3399元。此款，邱丹婷至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱丹婷与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱丹婷发放了信用卡，邱丹婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邱丹婷偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱丹婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丹婷在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月22日的信用卡透支本金9853.77元，利息4820.97元、滞纳金3399元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金9853.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4820.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告邱丹婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第201号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月2日1时21分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙A×××××号吉利帝豪小型轿车行驶至杭州市西湖区古墩路金渡北路口西侧加油站对面时，将车辆停在左转弯车道等待红灯时睡着，经过路群众报警后，被民警赶赴现场后查获。经现场呼吸检测，被告人贾某酒精含量为120mg／100ml。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为146mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月七日
书记员 薛 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1562号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人陈亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月10日以安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审17号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1562号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人陈亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住福安市。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月10日以安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审17号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安市场监管阳罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1915号
原告：周金玉。
委托代理人：唐霞。
被告：蒋其华。
被告：张文姣。
原告周金玉诉被告蒋其华、张文姣追偿权纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托代理人唐霞到庭参加诉讼，被告蒋其华、张文姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉起诉称：2011年5月12日，两被告向张庆荣借款20000元，两被告出具借条一份，并由原告签名担保。被告蒋其华承诺于月底前归还。借款期限届满后，两被告未按约归还。2011年7月26日，张荣庆将两被告及原告起诉至富阳市人民法院，法院于2011年8月30日作出（2011）杭富商初字第1363号民事判决书，判令两被告归还张庆荣借款本金20000元，原告对上述款项承担连带清偿责任，若原告履行了担保义务后，享有向两被告的追偿权。判决生效后，两被告仍未按时归还该笔借款。原告在2012年3月22日为两被告垫付20000元给张庆荣，以及支付法院的诉讼费151.5元、执行费200元。两被告至今未将以上款项偿还原告。故原告周金玉诉至法院，要求判令：一、被告蒋其华、张文姣偿付原告周金玉垫付款20351.5元；二、被告蒋其华、张文姣支付利息560元（自2012年3月23日起以月息5厘计，暂算至2012年9月10日）；三、被告蒋其华、张文姣承担本案诉讼费。后在本案审理过程中，原告周金玉减少诉讼请求，要求被告蒋其华、张文姣偿付原告周金玉垫付款20351.5元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告周金玉向本院提供证据如下：
（2011）杭富商初字第1363号民事判决书1份、法院执行及结算票据（原件）3份，证明原告周金玉已为被告蒋其华、张文姣代偿20351.5元的事实。
被告蒋其华、张文姣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告周金玉提供的证据材料，被告蒋其华、张文姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年5月12日，被告蒋其华、张文姣向张庆荣借款20000元，并由原告周金玉提供担保。后因被告逾期未归还借款，张庆荣向法院起诉，我院作出（2011）杭富商初字第1363号判决书，判令：一、蒋其华、张文姣于判决生效之日起十日内归还张庆荣借款本金20000元，支付从2011年7月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、周金玉对上述款项承担连带清偿责任。若周金玉履行了担保义务后，享有向蒋其华、张文姣追偿的权利。判决生效后，原告周金玉于2012年3月22日向本院交纳（2011）杭富商初字第1363号案件的案款20000元，并交纳诉讼费151.5元及执行费200元。
本院认为：被告蒋其华、张文姣向张庆荣借款并由原告周金玉提供担保的事实有法院生效判决为凭，足以认定。两被告未能及时归还借款，导致张庆荣向法院起诉而产生了相关的费用。现原告为两被告代偿了借款本金及诉讼费、执行费，原告据此取得了向被告蒋其华、张文姣进行追偿的权利。原告在本案审理过程中减少诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋其华、张文姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其华、张文姣支付原告周金玉代偿款20351.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收323元，原告减少诉讼请求后应收309元，由被告蒋其华、张文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月五日
书 记 员 董卓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3559号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：何维剑，男，1973年9月27日出�，汉族，住广西横县。
被告：黄翠芳，女，1974年3月30日出生，壮族，住广西横县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告何维剑、黄翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费369元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审�姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3565号
原告：绵阳市金源冷挤压有限公司，组织机构代码证：78669291-7，住所地：绵阳市经开区三江工业园。
法定代表人：虞舒茗，该公司总经理。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。
法定代表人：余辉。
原告绵阳市金源冷挤压有限公司诉被告绵阳神州新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告绵阳市金源冷挤压有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市金源冷挤压有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金源冷挤压有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1927元，由原告绵阳市金源冷挤压有限公司承担。
审判员 叶颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 李彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4944号
原告武夏征，男，1969年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告武德运，男，1970年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘素杰，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。系被告武德运妻子。
二被告委托代理人曹海涛，南阳新区中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告武夏征为与被告武德运和刘素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夏征及其委托代理人宋海燕、二被告委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告（系夫妻）加盟原告的武记胡辣汤店时原告垫付房租15000元，于2014年初十开业后，又陆续到原告处拿胡辣汤所需原料，一直未付款，共欠原告24920元，于2015年11月23日写欠条一份，定于一年以后偿还，现已到期，原告多次去要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款24920元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，向法庭提交2015年11月23日欠条一份。证明被告欠款属实。
二被告辩称，欠条属实，但是被告手里紧张，无法还钱。刘素杰不是当事人，不能列为被告。
经审理查明，原告武夏征与被告武德运和刘素杰夫妇原籍为同村同族居民。原告在南阳市××××路中段经营武记胡辣汤店，后二被告夫妇加盟该胡辣汤店在南阳市××长江路长江银座经营。加盟之初，原告为二被告垫付房租15000元。经营中，二被告又陆续从原告处赊借胡辣汤原料。2015年11月23日，武德运给原告出具欠条，内容为：“今欠武夏征贰万肆仟玖佰贰拾元。武德运，2015年11月23号。一年还清。”后二被告一直未偿还该款。
综上所述，本院认为，被告武德运系成年人，给原告武夏征出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效借贷行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。因被告刘素杰和武德运系夫妻关系，刘素杰没有举证证明原告与其丈夫明确约定为个人债务，也没有举证证明夫妻对共同财产有约定归各自所有，且该借款确系二被告开办武记胡辣汤店家庭共同生活所用，被告武德运之妻刘素杰也明知。故该笔欠款应认定为夫妻共同债务，二被告应负限期偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告武德运和刘素杰与本判决生效后十日内偿还原告武夏征欠款24920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判员 张治菊
二〇一七年一月十九日
书记员 马爱丽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第65号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人古某甲。系死者韦某某丈夫。
附带民事诉讼原告人古某乙。系死者韦某某之女。
诉讼代理人河北东明律师事务所律师。
诉讼代理人河北开原律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人天津郭俊海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊营销服务部）。
负责人纪某某。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙及其诉讼代理人，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙诉称，被告人赵某驾驶机动车辆致其亲属韦某某死亡，并负事故的全部责任，且赵某所驾肇事车在人保财险燕郊营销服务部投保了交强险及商业险，要求人保财险燕郊营销服务部按农村居民标准赔偿医疗费10714元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金200000元，共计人民币395105元，并提供了医疗费票据、死者及其亲属的户籍证明等证据材料。
经审理查明，2013年5月1日17时许，被告人赵某驾驶“天牛”牌重型自卸货车（车牌号冀H×××××）牵引重型自卸全挂车（车牌号冀H×××××挂），沿112国道由南向北行驶至唐山市丰南区新城区正苑大街街口处时，撞在沿正苑大街由东向西行驶至此的韦某某所骑自行车左侧，造成骑车人韦某某颅脑损伤经抢救无效于同年5月4日临床死亡。经交警部门认定被告人赵某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某通过电话先行向公安交警部门投案。此次事故造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币193769元。被告人赵某所驾肇事车，主车、挂车均在人保财险燕郊营销服务部投保了交强险。
另查明，附带民事诉讼原告人古某甲与死者韦某某于1989年9月举行结婚仪式，因韦某某无户籍亦无身份证，双方未办理结婚登记。1991年2月2日生女古某乙。韦某某死亡时未满六十周岁。
在审理过程中，就民事赔偿部分，被告人赵某及其车主李某、刘某某、刘某甲与附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙达成和解协议，由赵某在保险之外补偿死者亲属人民币42000元，由其车主李某、刘某某、刘某甲在保险之外补偿死者亲属人民币25000元，以上款项均已给付。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书以及附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙的陈述、证人古某丙及唐山市丰润区岔河镇赵家口头村村民委员会、唐山市公安局丰润区分局岔河派出所出具的证明材料、古某甲、古某乙户籍证明、古某乙出生医学证明、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且与其车主能够补偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳，但根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人古某甲与韦某某于1989年9月举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中有关“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，其与韦某某的婚姻为事实婚姻，故古某甲具备本案附带民事诉讼原告人的主体资格。对二附带民事诉讼原告人所诉处理事故人员误工费的请求过高，本院依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农村人均年纯收入标准并结合死者曾住院抢救等实际情况，酌定为三人十天，支持人民币664元；对交通费的诉讼请求人民币1000元，虽未提供相应证据，但因处理交通事故已实际支出，对该项请求本院予以支持；对附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失应由人保财险燕郊营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计人民币193769元（以上赔偿款项于本判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张金玲
附：附带民事诉讼原告人损失细目
1、医疗费10714元
1、死亡赔偿金8081元×20年=161620元
2、丧葬费39542元÷2=19771元
3、交通费1000元（酌定）
4、处理事故人员误工费8081÷365×3人×10天=664元
总计：193769元。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第65号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人古某甲，农民。系死者韦某某丈夫。
附带民事诉讼原告人古某乙，无业。系死者韦某某之。
诉讼代理人张志伟。
诉讼代理人陈玉哲。
被告人赵某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘德全。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊营销服务部），住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，职务经理。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙及其诉讼代理人张志伟，被告人赵某及其辩护人刘德全到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙诉称，被告人赵某驾驶机动车辆致其亲属韦某某死亡，并负事故的全部责任，且赵某所驾肇事车在人保财险燕郊营销服务部投保了交强险及商业险，要求人保财险燕郊营销服务部按农村居民标准赔偿医疗费10714元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金200000元，共计人民币395105元，并提供了医疗费票据、死者及其亲属的户籍证明等证据材料。
经审理查明，2013年5月1日17时许，被告人赵某驾驶“天牛”牌重型自卸货车（车牌号冀H×××××）牵引重型自卸全挂车（车牌号冀H×××××挂），沿112国道由南向北行驶至唐山市丰南区新城区正苑大街街口处时，撞在沿正苑大街由东向西行驶至此的韦某某所骑自行车左侧，造成骑车人韦某某颅脑损伤经抢救无效于同年5月4日临床死亡。经交警部门认定被告人赵某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某通过电话先行向公安交警部门投案。此次事故造成附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币193769元。被告人赵某所驾肇事车，主车、挂车均在人保财险燕郊营销服务部投保了交强险。
另查明，附带民事诉讼原告人古某甲与死者韦某某于1989年9月举行结婚仪式，因韦某某无户籍亦无身份证，双方未办理结婚登记。1991年2月2日生女古某乙。韦某某死亡时未满六十周岁。
在审理过程中，就民事赔偿部分，被告人赵某及其车主李某、刘某甲、刘某乙与附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙达成和解协议，由赵某在保险之外补偿死者亲属人民币42000元，由其车主李某、刘某甲、刘某乙在保险之外补偿死者亲属人民币25000元，以上款项均已给付。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书以及附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙的陈述、证人古洪文的证言及唐山市丰润区岔河镇赵家口头村村民委员会、唐某出具的证明材料、古某甲、古某乙户籍证明、古某乙出生医学证明、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且与其车主能够补偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳，但根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人古某甲与韦某某于1989年9月举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中有关“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，其与韦某某的婚姻为事实婚姻，故古某甲具备本案附带民事诉讼原告人的主体资格。对二附带民事诉讼原告人所诉处理事故人员误工费的请求过高，本院依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农村人均年纯收入标准并结合死者曾住院抢救等实际情况，酌定为三人十天，支持人民币664元；对交通费的诉讼请求人民币1000元，虽未提供相应证据，但因处理交通事故已实际支出，对该项请求本院予以支持；对附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失应由人保财险燕郊营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计人民币193769元（以上赔偿款项于本判决生效后五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张金玲
附：附带民事诉讼原告人损失细目
1、医疗费10714元
1、死亡赔偿金8081元×20年=161620元
2、丧葬费39542元÷2=19771元
3、交通费1000元（酌定）
4、处理事故人员误工费8081÷365×3人×10天=664元
总计：193769元。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初122号
原告：张某，女，1988年2月17日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年正月原被告经人介绍相识，于农历2013年2月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿陈某2。双方现在感情破裂，故起诉要求判如所请。
被告陈某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告陈某1自愿离婚；
二、婚生女陈某2由原告张某抚养，被告陈某1不承担抚养费；
三、原告张某自愿当庭补偿被告陈某115000元；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本调解书经各�当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文博
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第711号
申请执行人：胡顺花，居民。
被执行人：日照市岚山区顺盈食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
被执行人：胡顺萍，居民。
申请执行人胡顺花与被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月7月23日作出的（2015）岚民一初字第752号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人胡顺花萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第752号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初53号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李玉松，男，1989年5月17日生，汉族，大学本科，河北省保定市易县狼牙山镇陈家会村人，现住。2015年6月23日因涉嫌职务侵占罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月8日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
辩护人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人李玉松犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李玉松及其辩护人杨劲桦、赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年5月，被告人李玉松在任河北星巢先河房地产开发有限公司销售主管时将已售给荆某的大者二期17-1-04住房以225万元的价格再次出售给张某，李玉松将差价30万元占为己有，2015年6月4日被公司发现。现李玉松已将占有的款项全部退还公司。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人李玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，建议以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李玉松的辩护意见为，认识到自己的行为不对，款项已全部退还公司，希望从轻判处。
辩护人的意见为，李玉松帮忙买卖房屋系个人行为，不构成职务�占罪。
经审理查明，2015年5月，被告人李玉松在任河北星巢先河房地产开发有限公司销售主管时，受荆某委托，将已售给荆某的大者二期17-1-04住房以办理退房、更名的方式，以225万元的价格再次出售给张某，李玉松将差价30万元占为己有，2015年6月4日被公司发现。现李玉松已将款项全部退还公司。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2015年5月份，我到河北星巢先河房地产开发有限公司营业部看房子，是该公司主管李玉松接待的我，开始看中了一套大点的房子，先交了1000元的定金，通过银行卡转账到河北星巢先河房地产开发有限公司的账户上20万首付款，后李玉松又让我往武新宇的银行卡上转了10万元。后来我觉得这套房子的面积有点儿大，想换一套小一点的，李玉松就给我又介�了一套17-1-04，说该住房是一个政府机关的人购买的，现在不想要了，但是李玉松一直不告诉我那个人是多少钱买的，也不让我们见面。5月29日李玉松让我把195万元打到了河北星巢先河房地产开发有限公司财物人员孙某的银行卡上，李玉松给了我盖有河北星巢先河房地产开发有限公司财物专用章的收到191万元的收款收据和收到物业费的收款收据，交款人为赵某，我觉得不正规，就不想要房子了，但是李玉松一直不给我退钱。我购买房子是面向河北星巢先河房地产开发有限公司，且李玉松给我的收款收据上盖得也是公司的财物专用章。
2、证人崔某证言证明，2014年7月份的时候，我和我的妻子荆某在河北星巢先河房地产开发有限公司购买了一套房子，房号是17-1-04，房价191万，我已经交了141万房款和物业费。2015年5月份，家里急需用钱，我就找到河北星巢先河�地产开发有限公司营业部，李玉松接待的我，我提出了退房的要求，李玉松说可以办理更名，或者退房，我让他按合适的方式办理，他就让我在空白的更名申请表和退房申请表上签了字。5月27日左右，李玉松给我打电话说房子按原价卖出去了，并且把我预交的物业费也加进去了，5月30日的时候，李玉松给我打了145万元。我退房的请求是向河北星巢先河房地产开发有限公司提出的，且我的购房合同一直在公司里放着。
3、证人孙某证言证明，我是河北星巢先河房地产开发有限公司的出纳，2015年5月22日，公司营销部的人说交来了20万的购房定金，我查了一下公司的账户，有这笔款，但是公司没有出收据。5月29日下午快下班的时候，李玉松给我打电话说有客户要交30万房款，因不能跨行转账，李玉松让客户将款打到我的个人账户上。经短信通知，我的账户上转入�195万元，我给李玉松打电话，李玉松说30万是购房款，剩下的和购房款没关系，并让我把剩下的钱都转到了他的卡上。后李玉松找我开了一张30万的购房款，交款人写成赵某，交款事由为17-1-04房款。6月1日，营销部的刘某将我给赵某开具的30万收款收据和荆某交来的几张收款收据（共141万）、营销部开的赵某191万元的收据给了我，并给我解释说赵某的191万元中，有141万元是荆某转来的。6月4日，公司找我问李玉松的转款情况，我向公司如实汇报了，李玉松在第二天往我的银行卡转了29万元。
4、证人刘某证言证明，我是河北星巢先河房地产开发有限公司销售部的内勤，2015年5月30日上午，李玉松找到我，让我给赵某开具191万元的购房款收款收据，当时李玉松拿着一份赵某交30万元的收据和荆某交款141万元的收据，同时我还知道交过一笔20万元，没有收据，我核�后按李玉松的要求给赵某开了一份191万元的收据。李玉松当时对我说荆某不要房子了，赵某买了，让我把荆某交的房款转到赵某名下，但是还没有办理退房或更名手续，等以后办下来，再给我补手续。
5、被告人李玉松供述，我是河北星巢先河房地产开发有限公司营销部销售主管，2014年7月份，我公司将大者二期17-1-04号住房销售给了荆某，其已支付141万元，尚欠房款50万元。2015年的时候，荆某和他丈夫崔某不想要房子了，要求我给处理，我让崔某在空白的退房协议和更名协议上签了字，以便我办理手续。这时张某到我公司想买房，她开始想买19号楼的住房，我让张某将20万元订金转到了公司的账户上，10万元先转到我朋友的账户，后我的朋友又转给了我。后来张某想要一个面积小一点儿的，我就给张某介绍了崔某的17-1-04号房子，商量好价格为225万元，我让�某将195万元房款转到了公司出纳孙某的银行卡上，后我让孙某转给了我165万，我转给了崔某145万元。崔某和荆某是针对公司提出的退房，张某也是针对公司购房的。在这次交易中，我得款30万元。
6、河北星巢先河房地产开发有限公司报案材料及公司营业执照。
7、被告人李玉松任职证明。
8、崔某签署的销售退（款）房审批表。
9、荆某购房买卖合同。
10、收款收据及银行卡交易查询单。
11、河北星巢先河房地产开发有限公司出具的谅解书。
12、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉松利用职务上的便利，将本属于单位的财物占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。荆某出售房屋及张某购买房屋的行为，均是面向河北星巢先河房地产开发有限公司，李玉松作为公司的销售主管，在买卖房屋的过程中，为双方出具的是公司的手续，其代表的是公司的行为，销售房屋所得款项均应属于公司，故辩护人辩称被告人李玉松不构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。被告人李玉松案发后如实供述，认罪态度较好，主动将侵占的款项退还公司，并取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李玉松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初53号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李某。2015年6月23日因涉嫌职务侵占罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月8日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
辩护人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨劲桦、赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年5月，被告人李某在任河北星巢先河房地产开发有限公司销售主管时将已售给荆丽娜的大者二期17-1-04住房以225万元的价格再次出售给张某，李某将差价30万元占为己有，2015年6月4日被公司发现。现李某已将占有的款项全部退还公司。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，建议以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某的辩护意见为，认识到自己的行为不对，款项已全部退还公司，希望从轻判处。
辩护人的意见为，李某帮忙买卖房屋系个人行为，不构成职务侵占罪。
经审理查明，2015年5月，被告人李某在任河北星巢先河房地产开发有限公司销售主管时，受荆丽娜委托，将已售给荆丽娜的大者二期17-1-04住房以办理退房、更名的方式，以225万元的价格再次出售给张某，李某将差价30万元占为己有，2015年6月4日被公司发现。现李某已将款项全部退还公司。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言证明，2015年5月份，我到河北星巢先河房地产开发有限公司营业部看房子，是该公司主管李某接待的我，开始看中了一套大点的房子，先交了1000元的定金，通过银行卡转账到河北星巢先河房地产开发有限公司的账户上20万首付款，后李某又让我往武新宇的银行卡上转了10万元。后来我觉得这套房子的面积有点儿大，想换一套小一点的，李某就给我又介绍了一套17-1-04，说该住房是一个政府机关的人购买的，现在不想要了，但是李某一直不告诉我那个人是多少钱买的，也不让我们见面。5月29日李某让我把195万元打到了河北星巢先河房地产开发有限公司财物人员孙某的银行卡上，李某给了我盖有河北星巢先河房地产开发有限公司财物专用章的收到191万元的收款收据和收到物业费的收款收据，交款人为赵一颐，我觉得不正规，就不想要房子了，但是李某一直不给我退钱。我购买房子是面向河北星巢先河房地产开发有限公司，且李某给我的收款收据上盖得也是公司的财物专用章。
2、证人崔某证言证明，2014年7月份的时候，我和我的妻子荆丽娜在河北星巢先河房地产开发有限公司购买了一套房子，房号是17-1-04，房价191万，我已经交了141万房款和物业费。2015年5月份，家里急需用钱，我就找到河北星巢先河房地产开发有限公司营业部，李某接待的我，我提出了退房的要求，李某说可以办理更名，或者退房，我让他按合适的方式办理，他就让我在空白的更名申请表和退房申请表上签了字。5月27日左右，李某给我打电话说房子按原价卖出去了，并且把我预交的物业费也加进去了，5月30日的时候，李某给我打了145万元。我退房的请求是向河北星巢先河房地产开发有限公司提出的，且我的购房合同一直在公司里放着。
3、证人孙某证言证明，我是河北星巢先河房地产开发有限公司的出纳，2015年5月22日，公司营销部的人说交来了20万的购房定金，我查了一下公司的账户，有这笔款，但是公司没有出收据。5月29日下午快下班的时候，李某给我打电话说有客户要交30万房款，因不能跨行转账，李某让客户将款打到我的个人账户上。经短信通知，我的账户上转入了195万元，我给李某打电话，李某说30万是购房款，剩下的和购房款没关系，并让我把剩下的钱都转到了他的卡上。后李某找我开了一张30万的购房款，交款人写成赵一颐，交款事由为17-1-04房款。6月1日，营销部的刘某将我给赵一颐开具的30万收款收据和荆丽娜交来的几张收款收据（共141万）、营销部开的赵一颐191万元的收据给了我，并给我解释说赵一颐的191万元中，有141万元是荆丽娜转来的。6月4日，公司找我问李某的转款情况，我向公司如实汇报了，李某在第二天往我的银行卡转了29万元。
4、证人刘某证言证明，我是河北星巢先河房地产开发有限公司销售部的内勤，2015年5月30日上午，李某找到我，让我给赵一颐开具191万元的购房款收款收据，当时李某拿着一份赵一颐交30万元的收据和荆丽娜交款141万元的收据，同时我还知道交过一笔20万元，没有收据，我核实后按李某的要求给赵一颐开了一份191万元的收据。李某当时对我说荆丽娜不要房子了，赵一颐买了，让我把荆丽娜交的房款转到赵一颐名下，但是还没有办理退房或更名手续，等以后办下来，再给我补手续。
5、被告人李某供述，我是河北星巢先河房地产开发有限公司营销部销售主管，2014年7月份，我公司将大者二期17-1-04号住房销售给了荆丽娜，其已支付141万元，尚欠房款50万元。2015年的时候，荆丽娜和他丈夫崔某不想要房子了，要求我给处理，我让崔某在空白的退房协议和更名协议上签了字，以便我办理手续。这时张某到我公司想买房，她开始想买19号楼的住房，我让张某将20万元订金转到了公司的账户上，10万元先转到我朋友的账户，后我的朋友又转给了我。后来张某想要一个面积小一点儿的，我就给张某介绍了崔某的17-1-04号房子，商量好价格为225万元，我让张某将195万元房款转到了公司出纳孙某的银行卡上，后我让孙某转给了我165万，我转给了崔某145万元。崔某和荆丽娜是针对公司提出的退房，张某也是针对公司购房的。在这次交易中，我得款30万元。
6、河北星巢先河房地产开发有限公司报案材料及公司营业执照。
7、被告人李某任职证明。
8、崔某签署的销售退（款）房审批表。
9、荆丽娜购房买卖合同。
10、收款收据及银行卡交易查询单。
11、河北星巢先河房地产开发有限公司出具的谅解书。12、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本属于单位的财物占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。荆丽娜出售房屋及张某购买房屋的行为，均是面向河北星巢先河房地产开发有限公司，李某作为公司的销售主管，在买卖房屋的过程中，为双方出具的是公司的手续，其代表的是公司的行为，销售房屋所得款项均应属于公司，故辩护人辩称被告人李某不构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。被告人李某案发后如实供述，认罪态度较好，主动将侵占的款项退还公司，并取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘智欣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢300号
申请执行人秦丽丽，女，1970年3月31日出生，汉族，住吉林省江源县。
被执行人通化县二密镇北甸子村民委员会，住所地二密镇北甸子村。
本院在执行申请人秦丽丽与被执行人通化县二密镇北甸子镇村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人通化县二密镇北甸子村民委员会已自行履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00406号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王龙，该公司董事长。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所。
被告：陈功，男，1975年12月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告王奕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告合肥金帆物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年一月十三日
书记员 孟林月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1502号
申请执行人：肖天滨
被执行人：蔡欲疆身份证：×××6833
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00810号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡欲疆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡欲疆名下有车辆（浙C×××××长安小型普通客车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××长安小型普通客车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1502号
申请执行人：肖天滨。
被执行人：蔡欲疆。
被执行人：浙江陆洲贸易有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第810号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司发出执行通知书，责令各被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆登记在被执行人蔡欲疆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡欲疆所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆。
二、限被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人蔡欲疆负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新