河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2191号
原告：刘占林。
原告：高香芹。
委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：河北瀚业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：李合江。
委托诉讼代理人：闫飞。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台市桥东区东郭村社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：刘云。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
原告刘占林、高香芹与被告河北瀚业房地产开发有限公司、被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占林、高香芹及其委托诉讼代理人扈世阳、李计魁，被告河北瀚业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫飞、郭志敏，被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会的委托诉讼代理人李宗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占林、高香芹向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为，拆除围墙、平整土地、清除垃圾、恢复供电，令被告赔礼道歉。2、判令被告赔偿给原告造成的两年的经营损失9810元，即惠农政策的粮补。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系邢台市桥东区东郭村村民，于1993年以家庭形式承包位于东郭村村北温室北的集体土地0.03亩，华龙0.62亩，煤炭四处0.44亩，共计1.09亩，于1999年签订承包协议，承包期30年，承包合同到期为2022年12月31日止。2015年5月份，被告在没有任何批准文件的情况下，将原告的承包地违建圈占，同时在围墙内的耕地挖坑、堆土、堆垃圾，并将浇地用水的农电断停，使原告的土地上植物毁损，旱死，造成重大经济损失，原告于2015年5月8日向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，状告邢台市桥东区政府行政违法一案，在审理中被告出具书证，认可其行为与政府无关，是公司法人与村委会私下协商的结果，对一审判决，原告不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院仍认为是本案被告行为与政府无关。请求法院判令二被告排除妨害，赔偿原告相应损失。
河北瀚业房地产开发有限公司辩称，一、原告不具备本案原告的诉讼主体资格。2013年12月30日，河北省人民政府作出《关于邢台市2013年第二十六批次建设用地的批复》，原告承包的土地在该批复后的转用征收范围内。2014年5月28日，邢台市人民政府发布征收土地和补偿安置方案公告（第2014022号），补偿安置方案明确规定该批次征地的土地补偿费、地上附着物和青苗补偿根据邢台市国土资源局桥东分局与东郭村签订的协议执行落实，安置失地农民的办法为货币安置。公告发布后，政府已将被转用、征收的土地的补偿费拨付到东郭村社区居委会，绝大部分失地农民已领取了补偿款，交还了被转用征收的土地，但原告拒绝领取补偿款，也拒绝交还被征用征收的土地。原告承包的土地既已被征为国有，其就丧失了对该片土地的使用权，除了按照补偿安置方案获得补偿外，对该片土地不再享有其他权利，因此原告不具备本案原告的主体资格。二、我公司在上述转用、征收范围内修建围墙，是履行与邢台市桥东区住房和城乡建设局签订的《东郭村北片区改造项目招商协议》约定的义务，根本不存在任何侵权和妨害。2014年3月24日，我公司与邢台市桥东区住房和城乡建设局签订了《东郭村北片区改造项目招商协议》，约定我公司为东郭村北片区改造工程土地整理实施单位，具体完成包括上述转用、征收范围内的土地整理相关工作。在宗地四周设置围挡，围墙施工，都是我公司按照上述协议约定应完成的工作，我公司修建围墙，正是履行协议约定的义务。在施工过程中，我公司既没有在施工场地堆放垃圾，也没有断电，更没有给原告造成任何的损失和妨害。综上所述，原告承包的土地既已被征为国有，其就丧失了对该片土地的使用权，除了按照补偿方案获得补偿外，原告无权对该片土地主张其他权利，更无权要求我公司拆除围墙。原告已不具备本案原告的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
邢台市桥东区东郭村社区居民委员会辩称，同意河北瀚业房地产开发有限公司的答辩意见。东郭村社区作为被告主体不适格，本案诉争所涉及的土地已经被政府依法征收，该土地的所有权为国有，我社区不再是该土地所有权人，无权对土地地貌进行变更恢复，由于该土地已经不再属于农用地，国家也不再下发粮补，社区无权下发。由于该土地不再是农用土地，供电部门对于该土地也不再提供农用电。原告起诉被告，被告主体不适格。原告已经不再是该土地的使用权人，应依法驳回原告的起诉。对于征地补偿款，我社区95%以上村民已经领取，本案原告方的补偿款可以随时与村委会签订协议领取补偿款。
本院经审理认定如下事实：原告刘占林、高香芹因承包地在2015年5月被圈占曾经起诉邢台市桥东区人民政府，要求确认邢台市桥东区人民政府行政违法，该案中邢台市桥东区人民政府提供了《河北瀚业房地产开发有限公司情况说明》，证明圈占行为的主体是河北瀚业房地产开发有限公司，邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院依法驳回了原告刘占林、高香芹的起诉，刘占林、高香芹又提起本次民事诉讼。庭审中刘占林、高香芹提交与被告东郭村村委会的土地承包协议、承包证书、公证书证明其对被告河北瀚业房地产开发有限公司圈占的土地享有合法使用权，被告河北瀚业房地产开发有限公司、邢台市桥东区东郭村社区居民委员会提交2013年12月30日冀政转征函（2014）107号河北省人民政府关于邢台市2013年第二十六批次建设用地的批复、2014年5月28日邢台市人民政府第2014022号征收土地和补偿安置方案公告（该公告在被征地的权利人、位置、地类、面积中明确记载1号地、2号地涉及转用征收邢台市东郭村村委会集体农用地3.5614公顷、0.3489公顷）、2013年10月11日邢台市国土资源局桥东分局与东郭村社区居民委员会签订的证书收集体土地的协议、2015年8月28日冀政转征函（2015）393号河北省人民政府关于邢台市2015年第十六批次建设用地的批复、2016年1月28日邢台市人民政府第2016002号征收土地和补偿方案的公告（该公告被征地的权利人、位置、地类和面积中明确记载河北省人民政府冀政转征函（2015）393号文批准转为国有建设用地涉及2个地块，为邢台市桥东区东郭村社区居民委员会集体土地5.2310公顷）、2014年3月24日河北瀚业房地产开发有限公司与相关部门签订的东郭村北片区改造项目招商协议等证据证明原告所称的土地在被转用征收范围内，其承包地已根据行政审批程序被批准转用为国有土地。原告以其行政诉讼中的行政裁定书中有“原告的土地至今未办理征收手续”抗辩二被告上述证据。
另查明，2015年8月28日河北省人民政府关于邢台市2015年第十六批次建设用地批复中，批准征收的土地为集体建设用地。原告土地中0.03亩耕地在二十六批次中被转用，不存在二被告侵权的情况。华龙和煤炭四处土地在第十六批次征收范围，在征收前是企业用地，原告从村委会领取一定的企业占地补偿。
本院认为，原告承包的邢台市桥东区东郭村社区居民委员会土地已经过合法审批手续由河北省人民政府批准转用为国有土地，邢台市人民政府就征收土地和补偿方案进行了安排和公告，根据法律规定，土地由集体所有转为国家所有后，原告作为村集体成员已经不是土地的使用权人，原告要求二被告拆除围墙、平整土地、清除垃圾、恢复供电，其诉请不应得到支持。原告诉状所称的华龙、煤炭四处土地在被告河北瀚业房地产开发有限公司圈占前已经是企业用地，即使被告河北瀚业房地产开发有限公司整理土地在河北省土地转用批复之前进行，存在瑕疵，但因原告在诉状中并未请求该土地上损失，而是要求被告赔偿其耕地上种植农作物损失即粮补，因此本院对原告要求被告赔偿9810元的诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘占林、高香芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占林、高香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月二日
书记员 郎芳