wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03002号
原告：刘某，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁国市。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人纪淑萍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2007年10月，其与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙。婚后，双方未能建立感情，原因是朱某甲性格暴躁，对刘某动辄打骂，甚至在连刘某坐月子期间也未能停止殴打。由于朱某甲长期殴打刘某，致刘某听力严重下降。2015年8月16日，刘某再次受到朱某甲毒打后搬出分居。2015年8月30日，朱某甲找到刘某，拿走刘某保管的存款30000元。现刘某诉至法院，要求依法判令：1、刘某与朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙随刘某生活，朱某甲每月给付抚养费1500元，至朱某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（位于宁国市凤行路金宁景秀38幢3-401室及存款3万元）。
朱某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日，刘某、朱某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。后双方因琐事发生矛盾。2015年9月18日，刘某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘某提供的结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。刘某与朱某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为刘某与朱某甲感情尚未破裂。无论刘某还是朱某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，刘某要求与朱某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案受理费350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1211号
原告：王某。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
原告王某为与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙婚约财产纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员李荣震独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡步光、被告胡某甲到庭（中途无故退庭）参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年10月，原告儿子王斌经人介绍与胡某丙恋爱，原告支付了胡某丙见面礼10000元，后胡某丙要买金器，原告又支付了10000元。应被告方要求，原告又支付了彩礼128000元，被告方退回礼8000元。2015年1月，胡某丙与王斌相约举办婚礼，原告为被告购买香烟花费20000余元，为被告购买水产、肉食品垫付6735元，被告方共取得原告财物计人民币203385元。王斌与胡某丙虽举办了婚礼，但未办理结婚登记。被告胡某丙于2015年4月底不辞而别，与王斌中断了联系。原告现起诉，要求三被告共同返还购买金器所花费的10000元、见面礼10000元、彩礼120000元、水产肉食垫付款6735元，合计146735元。
被告胡某甲答辩称：代买水产的钱被告已归还了原告的儿子王斌；其支付了130000元给女儿胡某丙买车，给了王斌10000元见面礼，给了女儿胡某丙27800元压箱钱，给女儿陪嫁15000元，为女儿购买冰箱11000元，胡某丙与王斌去香港旅游的15000元由其支付，婚礼后给了王斌2000元，共计219800元；其女儿现在离家出走原告也是有责任的。
被告胡某乙、胡某丙未作答辩。
原告王某为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证明、户籍证明一组，证明原、被告的身份关系。
2、委托书一份，证明胡某丙离家出走的事实。
3、申请证人尉苏芹、陈某出庭作证，拟证明原告将诉状上列举的财物交付给被告的事实。证人尉苏芹陈述：其是胡某丙与王斌的介绍人，原告支付给被告方彩礼128000元，其中8000元已退回原告；原告支付胡某丙见面礼10000元；据王斌母亲说原告为被告购买金器支付10000元；原告方给了被告方35条中华香烟，不知道是软中华还是硬中华，其中15条由其经手。证人陈某陈述：原告系其舅舅，男女双方办理婚礼都由其帮忙，被告购买水产的钱系原告支付，共有7000多元。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙未向本院提供证据。
原、被告双方对上述证据质证及本院认证如下：
证据1，被告胡某甲无异议，本院予以确认。
证据2，被告拒绝质证，该委托书由被告胡某甲、胡某乙委托原告方向有关部门查找被告胡某丙离家出走的线索，并由被告胡某甲、胡某乙签名捺印，可以证明原告方与被告胡某丙失去联系的事实，故本院予以认定。
证据3、4，原告无异议。本院认为，原告方支付给被告方彩礼128000元及被告方返还8000元，被告胡某甲亦认可，本院对该节事实予以认定；对于中华香烟35条，本院对由证人尉苏芹经手的15条予以认定；对于购买金器的10000元，因证人尉苏芹从他人处获知，并未实际经手，故本院不予认定；对于见面礼10000元，本院结合当地农村婚娶的风俗，予以认定；对于购买水产6735元，被告胡某甲答辩时对原告为其购买水产的事实予以认可，故本院予以认定。
经审理，本院查明：原告儿子王斌与被告胡某丙经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。2015年1月25日至1月26日，双方办理了婚礼。婚礼前，原告方支付被告胡某丙见面礼10000元，原告方为被告方购买了中华香烟15条，原告方为被告方办理婚宴购买水产6735元，另原告方支付被告方礼金128000元，当日，被告方又回礼给原告8000元。后原告方与被告胡某丙失去联系，原告之子王斌与被告胡某丙未登记结婚。现因原告未能与被告方就返还彩礼一事达成一致意见，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告王某系王斌的父亲，被告胡某甲、胡某乙系夫妻，被告胡某丙系二人之女。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，查明双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中，原告王某按照礼俗给付被告方礼金128000元，被告方返还8000元，故实际给付礼金为120000元。双方未办理结婚登记手续，原告王某要求被告胡某乙返还上述礼金，本院综合考虑双方交往相处的时间及被告方在婚姻仪式上也有一定支出等实际情况，酌情确定被告胡某乙应返还原告礼金人民币100000元。原告方为被告购买的15条中华牌香烟及购买水产费用6735元，在被告方为婚礼置办的酒席中应已消耗完毕，现双方再无缔结婚姻关系之可能，依据公平原则，可以不予返还。见面钱是长辈对双方恋爱的认可，不应纳入彩礼之范畴，原告要求在本案中予以返还，依据不足，本院不予支持。被告胡某甲的抗辩因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙返还原告王某礼金计人民币100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1617.5元，由原告王某负担845.6元，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙负担771.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆未腾
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00065号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人吕高弟。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第8-043号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十六日
书记员 王婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1845号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人余万建，泸县农村信用合作联社玄滩信用社主任。
被告徐仁菊，女，汉族，住泸县玄滩镇。
被告林代伟，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院于2014年7月10日立案受理了原告泸县农村信用合作联社与被告徐仁菊、林代伟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员牟崇启独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的特别授权委托代理人余万建到庭参加诉讼；被告徐仁菊、林代伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐仁菊以二被告共有的坐落于玄滩镇东大街的房产作抵押，分别于2012年4月23日、2012年4月27日、2012年5月30日向原告借款三笔共计240000元，均于2015年4月5日到期，按季结息。但被告仅结息至2014年3月20日后，未再结付利息。原告经催收未果。遂诉至本院要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告徐仁菊、林代伟均未答辩。
经审理查明：被告徐仁菊、林代伟原系夫妻关系，于1989年12月10日办理结婚登记，2014年1月17日办理离婚登记。被告徐仁菊、林代伟于2012年4月19日以二被告共有的位于泸县玄滩镇东大街的房产作抵押，以被告徐仁菊名义与原告泸县农村信用合作联社下属的玄滩信用社签订个人借款合同，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为240000元；借款额度支用有效期自2012年4月19日至2015年4月18日；贷款利率为在基准利率水平上上浮82%的浮动月利率，于每季末月的第20日按季结息，任意还本；被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。后原告于2012年4月27日、2012年5月30日、2013年4月23日分别向被告发放借款170000元、20000元、50000元，约定月利率分别为10.0860‰、10.0860‰、9.2250‰，三笔借款到期日均为2015年4月5日。被告仅结息至2014年3月20日后，未按约结付2014年第二季度的利息，尚欠原告借款本金240000元及2014年3月20日之后的利息。
上述事实，有被告身份证、结婚证、房产证复印件，房屋他项权利证、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、共同债务承诺书、抵押财产共有人承诺书、借款借据、离婚登记审查处理表及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查证属实，足以认证。
本院认为：被告徐仁菊、林代伟以二被告共有的房屋作抵押，以被告徐仁菊名义向原告泸县农村信用合作联社下属的玄滩信用社借款240000元而签订的个人借款合同确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约定向二被告发放借款240000元，二被告理应当按照约定还本付息。现二被告未按约结付2014年3月20日之后的利息，已构成违约。原告依照合同约定“被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用”要求二被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林代伟、徐仁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林代伟、徐仁菊尚欠原告泸县农村信用合作联社借款240000元及利息（利息按照借款合同约定利率自2014年3月21日起计算至实际偿还借款之日），限期于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告林代伟、徐仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟崇启
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0403号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住址地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李伟、陈加彩。
被告徐利云，居民。
被告高行久，居民。
被告徐开亮，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告徐利云、高行久、徐开亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告民丰银行负担（已缴纳）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0403号
原告韩冬梅，居民。
被告宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村民委员会，住所地宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村。
法定代表人蔡墩刚，主任。
委托代理人汪建生，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者，特别授权。（到庭）
本院在审理原告韩冬梅与被告宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩冬梅负担（已缴纳）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李先宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告陈传德。
被告田茂凤。
被告陈传柱。
被告陈贵山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈传德、田茂凤、陈传柱、陈贵山金融借款合同、担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费204元，保全费270元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 张艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉庸，山东睿扬律师事务所律师。
被告韩银萍，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩银萍信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第396号
申请执行人李孟丽，住余姚市。
被执行人吕其华，住余姚市。
本院在执行李孟丽与吕其华公证债权文书一案中，经调查本案执行标的的抵押物即吕其华名下位于慈溪市长河镇的房产已由第一顺序抵押权人向本院提起拍卖，现正在拍卖中，本案等待拍卖后参与分配，除此外被执行人吕其华名下无财产可供执行，且被执行人吕其华下落不明，申请人在规定时间内也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第396号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年七月十九日
书记员 瞿 鑫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第979号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）108号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）108号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2308号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告魏凤海，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告魏凤海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告魏凤海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告魏凤海未答辩。
经审理查明：2008年7月2日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告魏凤海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年7月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第691号
原告玉林市金源小额贷款有限公司，住所地广西玉林市金港路388号12幢2层205号。
法定代表人黄美玲，公司经理。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告李琼，女，住广西玉林市。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
原告玉林市金源小额贷款有限公司（下称金源公司）与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员李红、蒋鑫参加的合议庭。于2015年5月27日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人廖建强，被告的委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，向原告借款。双方于2014年5月4日分别签订了一个《借款合同》和两个《抵（质）押担保合同》，约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限2个月，月利率40‰，如逾期还款应承担每天60‰的违约金。被告用其购买的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612a1号楼a单元2102号商品房作抵押。以及用其所有的雷克萨斯轻型客车（车牌号码：桂avxxxx）作抵押。并约定：与本合同有关的争议均由贷款方当地人民法院管辖。签订上述合同后，原告于当日依约借给被告人民币60万元。被告借款后，逾期不还款，从2014年10月份起，利息也不支付，至今仍欠原告借款本金60万元及2014年10月4日后的利息。为此，请求法院：一、判决被告偿还借款本金60万元给原告；二、判决被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以60万元为基数，从2014年10月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；三、判决被告支付逾期还款的违约金给原告（违约金计算方法：以60万元为基数，从2014年10月4日起至还清借款之日止，按每天万分之六计算）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证，证明原告的诉讼主体资格、经营资格；2、被告的身份证，证明被告的身份情况，诉讼主体资格；3、借款合同，证明原告与被告借款合同关系的权利、义务内容；4、抵（质）押担保合同、南宁市商品房买卖合同、税收通用完税证、机动车辆登记证书，证明被告用房产和汽车向原告作借款抵押；5、借款借据，证明原告已实际借给被告人民币60万元。
被告李琼辩称，对被告向原告借款本金60万元没有异议，但起诉主张的利息和违约金不符合法律规定，原告诉请要求支付利息和违约金不应得到支持，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告无证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据3约定的利息、违约金提出异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营资金周转困难而向原告借款。双方于2014年5月4日分别签订一份《借款合同》和两份《抵（质）押担保合同》。《借款合同》约定：被告向原告借款人民币60万元，借款期限2个月，自2014年5月4日起至2014年7月3日止，借款利率为月利率40‰，如逾期还款应承担每天60‰的违约金。合同还约定了与本合同有关的争议均由贷款方当地人民法院管辖。两个《抵（质）押担保合同》约定被告用其购买的位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612a1号楼a单元2102号商品房和其所有的雷克萨斯轻型客车（车牌号码：桂avxxxx）作抵押。双方签订合同后，原告按约定支付了60万元给被告，被告李琼书写了借款借据给原告。借款期限届满后，被告没有按时还款，借款利息支付到2014年10月4日。因被告不还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵（质）押担保合同》，是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定提供借款给被告，但被告借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。对于原告主张的借款利息、违约金，折算后总额已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，借款利息只能按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算。综上，被告应归还借款本金60万元及按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算支付利息给原告，原告上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出该请求部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李琼归还借款本金60万元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；
二、被告李琼支付借款利息给原告玉林市金源小额贷款有限公司（利息计算：以60万元为基数，从2014年10月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告玉林市金源小额贷款有限公司对被告李琼的其他诉讼请求。
本案受理费10808元，财产保全费3840元，合计14648元，由被告李琼负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10808元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张安彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某某。2010年2月3日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人余某某。2013年11月12日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人董某某、余某某犯盗窃罪，于2015年4月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人董某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人董某某、余某某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年10月20日凌晨6时许，被告人董某某、余某某去到佛山市顺德区杏坛镇雁园村利民大街主帅横巷临某号之三出租屋，推门入内，盗走被害人师某某停放于该屋走廊处的一辆自行车（无法核价）。盗后，被告人董某某、余某某把赃车卖出。
2.2014年10月22日凌晨5时许，被告人董某某、余某某带备“L”型工具去到佛山市顺德区杏坛镇雁园村利民大街主帅横巷临某号之三出租屋，推门入内，用工具撬开被害人郭某甲停放于该屋内一辆三田牌电动车防盗锁，然后盗走电动车。盗后，被告人董某某、余某某把赃车卖出。
3.2014年12月16日凌晨零时许，被告人董某某、余某某带备“L”型工具去到佛山市顺德区杏坛镇雁园村利民大街五巷16号出租屋，推门入内，用工具撬开被害人郭某乙停放于该屋内一辆台邦牌电动车防盗锁，然后盗走电动车。盗后，被告人董某某、余某某把赃车卖出。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人师某某、郭某甲、郭某乙的报案陈述；被告人董某某、余某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、部分作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；痕迹鉴定意见书及告知书；被告人董某某、余某某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人董某某、余某某进行讯问的同步录音录像及案发地点监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人董某某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某、余某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某某、余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某某、余某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某、余某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人董某某、余某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第925号
原告：绍兴县顶峰镜业有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人（特别授权）：潘崇力。
被告：应明亮。
被告：王苗苗。
原告顶峰公司与被告应明亮、王苗苗为买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告顶峰公司的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告应明亮、王苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顶峰公司诉称：两被告系夫妻。2013年，原、被告发生了四次铝镜购销业务，总计货款为194067.1元，被告已付款61501.1元，尚欠132566元。请求判令被告应明亮、王苗苗立即给付原告顶峰公司货款132566元并自起诉之日起按月利率1%赔偿逾期利息。
被告应明亮、王苗苗未作答辩。
经审理查明：王书桃系被告应明亮雇员。被告应明亮于2013年4月10日、同年4月25日、同年5月5日、同年7月4日四次向原告购买铝镜，总计价款为194067.1元。其后，被告应明亮支付原告价款61501.1元，尚欠132566元至今未付。
上述事实，有提货清单、证人证言及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告应明亮之间订立的买卖合同，双方意思表示一致，合同依法成立；原告与被告应明亮的意思表示真实，合同未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已向被告交付合同标的物，被告应明亮应向原告支付价款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王苗苗非买卖合同的当事人，原告要求被告王苗苗承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应明亮在判决生效之日起十日内给付原告绍兴县顶峰镜业有限公司铝镜价款132566元及利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告绍兴县顶峰镜业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全申请费720元，合计3670元，由被告应明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年一月十三日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告黄海斌，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告黄海斌信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第181号
原告：邱李伟。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。
法定代表人：夏国良，该公司执行董事。
委托代理人：苏阿云，该公司出纳。
原告邱李伟为与被告台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱李伟的委托代理人章庆龙，被告万舟公司的委托代理人苏阿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱李伟起诉称：2011年4月至2013年3月间，被告万舟公司数次向原告购买船用灯具，发货后由被告在清单上盖章及经手人签名，共计货款179589元。被告于2012年7月3日、2013年2月7日分别支付50000元、30000元，尚欠货款99589元。后经原告多次催讨，被告至今未付清余款。请求判令：1、被告万舟公司立即支付货款99589元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告万舟公司立即支付货款49589元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万舟公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：账目是事实。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月至2013年3月间，被告万舟公司陆续向原告购买船用灯具，原告邱李伟发货后由被告万舟公司在清单上盖章，并由经手人签字确认。截止2013年3月28日，共计货款179589元。被告万舟公司于2011年11月2日、2012年7月3日、2013年2月7日分别支付给原告50000元、50000元、30000元，尚欠原告货款49589元。
上述事实，有原告邱李伟提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、万舟海运有限公司出具的结算清单、化学品船灯具清单；被告万舟公司提供的银行存款业务回单以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款。被告尚欠原告货款49589元，有被告万舟公司盖章确认的灯具清单、结算清单及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，被告应予清偿。现原告变更诉讼请求要求被告支付货款49589元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市万舟海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邱李伟货款人民币49589元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告邱李伟负担525元，被告台州市万舟海运有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年七月十六日
代书记员 罗维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5971号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵杨，男，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公司员工。
被告广汉九天高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
被告邓志贵，男，汉族，1962年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村**组。
被告德阳九鼎高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓辉。
被告罗兴叔，女，汉族，1963年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村*组。
被告邓辉，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村*组。
被告张丽，女，汉族，1993年1月8日出生，住四川省广汉市向阳镇同花村*组。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告广汉九天高分子材料有限公司（以下简称广汉九天公司）、德阳九鼎高分子材料有限公司（以下简称德阳九鼎公司）、罗兴叔、邓辉、邓志贵、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，原告仲利公司申请撤回对被告德阳九�公司、张丽、邓辉、罗兴叔的起诉，本院依法予以准许。后本案依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人赵杨到庭参加诉讼，被告广汉九天公司、邓志贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告广汉九天公司使用，并签订了合同号为AA14060197EAX的《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2014年6月23日至2017年6月23日，首付租金人民币1067060.92元应于2014年6月23日支付，余下租金第1-12期每期租金为61666元，第13-24期每期租金为51666元，第25-35期租金为41666元；第36期租金为1666元；每期租金支付日为自2014年7月23日起每隔一个月之同一日支付。被告邓志贵为被告广汉九天公司提供连带保证。原告依约向被告广汉九天公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和部分租金，经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告广汉九天公司支付全部未付租金1696644元；2.判决被告广汉九天公司以1696644元为基数，按照年利率20%自2014年9月23日起支付违约金至本金支付完毕之日止；3.判决被告邓志贵承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告广汉九天公司、邓志贵未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告广汉九天公司签订《买卖合同》和《融资租赁合同》（合同号AA14060197EAX），约定由原告仲利公司向被告广汉九天公司购买被告广汉九天公司所有的锌锅、电控柜等机具后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2014年6月23日至2017年6月23日；第1-12期租金每期61666元，第13-24期每期租金为51666元，第25-35期租金为41666元，第36期租金为1666元�第一期租金给付日为2014年7月23日，此后每月同一日支付。《融资租赁合同》第四条约定：“承租人未按本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”。当日，被告广汉九天公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告邓志贵签署《保证书》，对《融资租赁合同》中被告广汉九天公司的合同债务承担连带责任。
另查明，原告自认收到租金情况为：1期和2期租金共计123332元，第3期和第4期租金各期未付均为61222元，此后未再支付。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告广汉�天公司、邓志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告广汉九天公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告广汉九天公司应当按约履行合同义务。被告广汉九天公司支付少量租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告广汉九天公司支付全部租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告广汉九天公司总计应支付的租金额为1695756元。
被告广汉九天公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第四条约定按年利率百分之二十计算逾期利息，本院予以支持。截止原告起诉之日，被告欠付的已到期租金总额为122444元，该笔本金的违约金与原告要求被告支付的未到期租金的违约金应当分别计算。被告邓志贵作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告广汉九天公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告邓志贵承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计1695756元；
二、被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（逾期利息分为三部分，第一部分以61222元为本金，自2014年9月24日起；第二部分以61222元为本金，自2014年10月24日起；第三部分以1573312元为本金，自本判决生效之日起，按照年利率20%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；
三、被告邓志贵对被告广汉九天高分子材料有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20390元，因适用简易程序减半收取10195元，由被告广汉九天高分子材料有限公司、邓志贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周小燕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00092号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月12日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年12月8日9时许，被告人郭某某组织郭某甲、弋某某、郭某乙等人在户县草堂镇宋中村西安瑞石机械公司钢结构厂房工地非法施工时，因未按高空作业操作规程作业，致使电焊工弋某某在保险绳烧断情况下，从高空坠落致死。经鉴定弋某某系高坠致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2012年10月，西安瑞石机械公司委托被告人郭某某找人建钢结构厂，后郭某某找来郭某丙、潘某某、弋某某、郭某乙、郭某丁等五名工人在户县草堂镇宋中村西安瑞石机械公司进场施工。2012年12月8日9时许，电焊工弋某某在施工过程中，因未按高空作业操作规程作业，致使电焊火花烧断保险绳，从高空坠落到地上致死。经鉴定弋某某系高坠致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2012年12月22日，西安瑞石机械公司与弋某某家属达成协议，赔偿弋某某家属313000元。户县安全生产监督管理局事故责任认定，施工方无资质非法承包，施工现场安全管理不到位，员工冒险作业而导致的一起生产安全责任事故。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、案件移送书、建厂房合同、协议及收条；2.户县安全生产监督管理局的西安瑞石机械有限公司12.8事故调查处理报告；3.证人郭某甲、郭某乙、潘小利、石某的证言；4.陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；5.户县安全生产监督管理局的西安瑞石机械有限公司12.8事故责任认定；6.提取笔录、扣押清单；7.被告人郭某某供述。
本院认为，被告人郭某某无建设资质，组织无资质人员施工，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十五条规定的重大劳动安全事故罪。户县人民检察院指控被告人郭某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 李慧芝
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第452号
原告张贵平，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告郑圣国，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告张贵平与被告郑圣国民间借贷纠纷一案中，原告张贵平于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑圣国名下的闽FAP8**丰田牌小车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告张贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑圣国名下的闽FAP8**丰田牌小车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 英 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋巧玉（代）
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第210号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人舒某某，女，1971年12月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月21日被洪江市公安局刑事拘留，2014年10月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人舒某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人舒某某自2013年10月起租用了洪江市黔城镇的门面，用于开设一无名发廊。2014年7月至9月，卖淫妇女龚某、贺某某、张某某先后到舒某某店里，与舒某某约定，由舒某某介绍客人，并安排龚某、贺某某、张某某与客人进行卖淫活动，舒某某从龚某、贺某某、张某某卖淫所得中收取30％好处费。2014年9月21日2时许，舒某某将张某某介绍至黔城镇洪江大酒店309房间进行卖淫，嫖客段某某与张某某约定以400元钱的“包夜”费用在洪江大酒店309房间进行卖淫嫖娼活动，两人发生两次性关系。当日2时许，舒某某又将龚某、贺某某介绍至黔城镇金洲大酒店512房间进行卖淫，贺某某和龚某先后前往金洲大酒店，贺某某与嫖客舒某约定以150元价格在金洲大酒店512房间进行卖淫嫖娼活动，两人发生性关系一次。龚某与嫖客左某某也在金洲大酒店512房间进行卖淫嫖娼活动，随后被洪江市公安局民警当场查获。2014年9月21日凌晨3时许，被告人舒某某被洪江市公安局民警抓获，到案后，舒某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息，通话记录，证人彭某某、龚某、贺某某、张某某、舒某、左某某、段某某、杨某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人舒某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人龚星银提出，被告人舒某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，建议对被告人舒某某在六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年一月五日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1679号
原告许建康。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告丁立锋。
原告许健康诉被告丁立锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许健康的委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告丁立锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健康诉称：被告因工程需要向原告租用200型挖机一台。双方于2015年4月11日签订挖机租赁书面合同1份。2015年8月15日租赁完成后，经结算，被告尚欠原告租金60000元。故起诉，要求被告支付租金60000元。
被告丁立锋未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在挖机的租赁合同关系。2015年8月15日，被告出具欠条1份，确认其欠原告60000元。
上述事实由原告提交的挖机租赁合同、欠条各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按约支付租金，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁立锋支付许健康租金60000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由丁立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐阳芷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1204号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁勇，院长。
委托代理人：谭杜君、孔冬仙，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郭小雪，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：赵西州，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告中山市人民医院诉被告郭小雪、赵西州医疗服务合同纠纷一案中，原告中山市人民医院于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市人民医院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市人民医院撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取为916元，由原告中山市人民医院负担（原告已预交916元）。
审判员 邓树青
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐宇杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01234号
原告：杨银兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王建宏，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：天安保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告杨银兰诉被告王建宏、天安保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建宏、天安保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨银兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银兰撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨银兰负担（免交）。
审判员 马慧雯
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01234号原告：杨银兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：姚兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王建宏，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：天安保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告杨银兰诉被告王建宏、天安保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建宏、天安保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告杨银兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银兰撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨银兰负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十八日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00395号
申请执行人赵强，男，汉族。
被执行人齐兵，男，汉族。
申请执行人赵强与被执行人齐兵运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）扶民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2014年10月29日向本院申请执行，请求被执行人齐兵给付运费6750元，并承担诉讼费50元，以上合计6800元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人私下已解决，申请执行人赵强于2014年11月17日向本院申请撤回对被执行人齐兵的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢105号
高凌，男，汉族，住所地九台市。
董凤伟，女，汉族，住所地九台市。
高凌与董凤伟民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2011）九民初字第1985号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人董凤伟的工作账户存款，现经双方当事人自愿协商，由被执行人董凤伟一次性给付申请执行人高凌人民币7.000元（已兑现），余款放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2011）九民初字第1985号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1722号
原告李某，男，1984年5月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告麴某某，男，1971年7月6日生。
本院在审理原告李某诉被告麴某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾颖琦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2358号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈启明，男，1971年5月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。
被告罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。
被告杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。
原告陈启明诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理，原告陈启明及被告罗江临到庭参加了诉讼，被告杜天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈启明的诉讼请求：1、请求法院判决二被告及时归还原告借款20万元及未付的利息，利息按法律允许范围内2%月利率支付（利息从借款之日开始计算到还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗江临的答辩意见：2011年1月16日二被告通过中间人鄢安琴向原告借款20万元是事实，借款后二被告向原告支付了几个月的利息的，利息是通过中间人给付的，至于中间人是否将利息给付原告，被告不清楚，第一个月的利息是按月利率5%从借款本金中扣除了1万元的。二被告向原告借款20万元，实际只得到19万元，二被告借款后未向原告归还过本金。
被告杜天玉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告罗江临与杜天玉系夫妻关系。2011年1月16日，二被告因经营矿山需要资金，通过熊正兵介绍，向原告陈启明借款20万元。对于借款利息双方口头约定的是按月利率5%给付，但在借款协议中双方又约定按月利率3%给付。该笔借款未约定还款期限。原告陈启明在给付二被告借款时，按双方口头约定的月利率5%扣收了借款当月的利息1万元后，通过现金支付方式给付了二被告借款19万元。二被告在借款协议中约定用自有的坐落于文峰花园20栋701号房屋、家产及矿山股份、资产作抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，二被告未向原告支付过利息，亦未归还过本金。被告罗江临在庭审中陈述向原告支付了几个月的利息，但未提供证据证实。
判决理由和结果
本院认为，被告罗江临、杜天玉与原告陈启明签订借款协议向原告陈启明借款，双方的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方未约定借款期限，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。
关于二被告应向原告偿还多少借款的问题，因双方均认可实际借款金额为19万元，另1万元则作为利息在借款时预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方的实际借款金额为19万元，因此二被告应偿还原告借款本金19万元。
关于本案的利息问题，原告要求二被告按月利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的月利率2%不违反法律规定的利率上限，本院予以支持。利息的起算时间，虽被告在庭审中陈述已经给付了几个月的利息，但原告不予认可，且被告在庭审中亦未提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳，因此，利息应从借款之日起算。
被告杜天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后五日内清偿原告陈启明借款本金十九万元及相应利息（利息从2011年1月16起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈启明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告罗江临、杜天玉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一五年十二月二日
书记员 黎君军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第82号
原告崔园园（又名崔圆圆）。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告沃红兵。
原告崔园园为与被告沃红兵民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔园园委托代理人牟丹，被告沃红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日被告沃红兵向原告崔园园借款人民币13000元。原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告遂提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款人民币13000元，诉讼费用由被告负担。
被告沃红兵辩称，被告并没有向原告借款13000元，只是原、被告之间闹矛盾后，为了安慰原告而为其出具了13000元的借条。被告只欠原告三轮车款2000多元，在一起做生意的时候向原告借过5000元，还从原告的父亲处买菜欠菜款2000多元。
经本院开庭审理查明，2011年5月2日，被告沃红兵向原告崔园园出具借条，借条内容：今借崔圆圆人民币壹万叁仟元整，年底还清。被告沃红兵对借条的真实性无异议，但称2011年与原告存在同居关系，双方一起做生意，借过原告5000元，欠原告三轮车款2000多元，还欠原告父亲菜款2000多元。因双方闹矛盾，为了安慰原告为其出具了13000元的借条。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为双方只是普通朋友关系，被告系向原告借款13000元而出具的借条。被告对其主张未提交证据予以证明。经法院调解，被告同意半年内偿还借款，但因原告不同意该还款意见而达不成一致。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告沃红兵承认其借原告款5000元并欠其车款等共计9000余元，对借款13000元不予认可，但未提交证据证明。原告提交了借条，足以证明被告向原告崔园园借款13000元的事实。故被告对借款13000元应予偿还。对被告没有借款13000元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沃红兵于判决生效后十日内偿还原告崔园园借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沃红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01262号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙文明，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0590号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1095-2号
申请执行人安文营，女，1986年11月23日出生。
被执行人雷力青，男，1957年2月20日出生。
安文营申请执行雷力青借款合同纠纷、公正债权文书非诉执行一案，北京市方正公证处于2014年2月7日作出的（2014）京方正执行证字第86号执行证书已发生法律效力。权利人安文营于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人雷力青无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第86号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年六月十五日
书记员 王高远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第571号
原告王某甲。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告柏某。
原告王某甲与被告柏某离婚纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟，与人民陪审员谢祥兴、刘坚文合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人龚济舟与被告柏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在东莞打工期间相识，××××年登记结婚，婚后双方仍继续在广东打工，感情尚好，但在原告怀孕回老家生育小孩期间，被告思想发生变化，双方感情出现裂痕，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，被告在婚后没有尽到做丈夫以及作为一个家庭成员应尽的义务，自2010年起双方开始分居，平时基本没有联系，导致夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、王某丙的身份信息，用于证明系双方婚生小孩；
证据3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；
证据4、证人王某乙、刘某、曾某的证言，用于证明原、被告夫妻感情不和，被告与原告的家庭成员关系不好；
证据5、证人梁某、郭某甲、郭某乙的证言，用于证明因原、被告夫妻感情不好已分居四年；
证据6、保证书，用于证明双方自2006年起感情破裂，通过亲戚调解和好，被告并向原告出具了保证书；
证据7、借条，用于证明在原、被告夫妻关系存续期间，因为被告要求买车向原告父亲借款2万元。
经庭审质证，被告柏某对原告提交的证据1、2、3、6、7没有异议，对证据4、5的真实性及证明目的有异议，认为自己之所以没有回家是因为想打工挣钱。
被告柏某辩称，被告不想离婚，双方夫妻感情没有破裂。
被告柏某没有向本院提交证据。
本院根据民事诉讼证据规则及原、被告的举证和质证意见，对原、被告所举证据进行如下认证：
对于原告提交的证据1、2、3、6、7被告没有异议，本院予以采信；对证据4、5因证人均未出庭作证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告柏某于2002年在广东省东莞市打工期间相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，2015年4月7日，原告王某甲以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告柏某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长时间相互了解进而登记结婚，双方婚后生育了小孩，婚姻基础是好的；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但原、被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年七月四日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第127-2号
原告陈胜友，男，1954年3月21日生，汉族，住河北唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告李晓宇，女，1992年8月18日生，汉族，保定唐县，闽D222**小型轿车驾驶人。
被告余松桦，男，1979年6月27日生，住福建省厦门市思明区，闽D222**小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司
法定代表人：裴斌
地址：厦门市思路区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503，3505-3508单元。
本院在审理原告陈胜友诉被告李晓宇、余松桦、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈胜友于2015年4月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告余松桦的起诉，对被告李晓宇、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼请求不变。
本院认为，原告陈胜友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈胜友撤回对被告余松桦的起诉。
审判员 冯立安
二〇一五年四月七日
书记员 贾 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第982号
上诉人（原审原告）王长亮，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王长亮因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人王长亮及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：王长亮主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因王长亮与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王长亮的起诉。
上诉人王长亮不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03313号
罪犯王炎燕，男，1985年12月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人王炎燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王炎燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王炎燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2009年度、2013年度及2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王炎燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王炎燕的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00341号
申请执行人刘玉霞。
被执行人张建设。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03965号民事判决生效后，申请执行人刘玉霞向本院申请执行，执行中被执行人张建设拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张建设在金融机构之存款壹万零壹佰柒拾肆元（小写10174元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十七日
书记员 王 毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第701号
原告徐某。
被告齐某。
原告徐某与被告齐某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年8月12日向衡水市桃城区人民法院起诉，被告齐某向桃城区人民法院提出管辖权异议。衡水市桃城区人民法院做出（2014）衡桃民一初字第400号裁定书，裁定本案移送武邑县人民法院审理。原告于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一四年十月十日
书记员 赵 凯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第701号
原告徐某某。
被告齐某。
原告徐某某与被告齐某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年8月12日向衡水市桃城区人民法院起诉，被告齐某向桃城区人民法院提出管辖权异议。衡水市桃城区人民法院做出（2014）衡桃民一初字第400号裁定书，裁定本案移送武邑县人民法院审理。原告于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一四年十月十日
书记员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第508号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈剑水，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日、2014年12月24日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。现因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈剑水犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈剑水及其指定辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控：
1、被告人陈剑水于2015年2月17日，到安溪县城厢镇员宅村楼脚26号殷某某家中楼梯口处，窃走殷某某LAND-ROVER山地自行车1辆，价值1，710元。
2、被告人陈剑水于2015年2月25日，到安溪县城厢镇员宅村楼脚26号殷某某家中，窃走殷某某PHOENIX山地自行车1辆，价值584元。
被害人殷某某于2015年2月25日抓获被告人陈剑水，并当场追回PHOENIX山地自行车1辆，后向公安机关报案。
被告人陈剑水经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，评定为作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈剑水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人殷某某陈述，到案经过，辨认笔录及辨认现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书，本院刑事判决书，被告人陈剑水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑水曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈剑水犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈剑水被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈剑水犯罪时精神发育迟滞，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。指定辩护人钱桂水关于被告人陈剑水属限定刑事责任的人犯罪，且具有坦白等情节，建议对被告人陈剑水从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈剑水的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月25日起至2015年8月24日止。）
二、责令被告人陈剑水退赔给被害人殷某某的经济损失一千七百一十元。
上述罚金、退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第508号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人王某甲在明知自己无偿还能力的情况下，使用其妻子孟某在中国工商银行安丘支行办理的牡丹信用卡（卡号62×××65），恶意透支196451.71元，用于挥霍，经发卡行多次催收超过三个月后拒不偿还，且在更换手机号码后逃匿。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过对信用卡限额和规定期限透支，经发卡行催收后拒不归还，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证身份信息、在逃人员登记／撤销表、安丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的案件简要情况说明、中国工商银行股份有限公司安丘支行牡丹个人卡透支逾期还款通知书、王某甲牡丹信用卡交易明细、孟某牡丹信用卡交易明细、中国工商银行网上系统查询截图、王某甲向中国工商银行申请信用卡的材料、孟某向中国工商银行申请信用卡的材料、中国工商银行牡丹卡存款凭证、证人张某甲、张某乙、孟某、王某的证言，被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，超过信用卡规定限额和期限大量透支现金消费，并且经发卡银行多次催收后拒不偿还，恶意透支数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2021年6月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲退赔中国工商银行股份有限公司安丘支行透支款196451.71元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王超超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第978号
原告李某某，女。
被告穆某某，男。
原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员孙鹤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，分居已有一年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告依法承担婚姻存续期间的共同债务70000元，诉讼费由原告承担。
被告穆某某辩称，不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告系再婚，婚后感情尚可，2014年被告生病后，原、被告因家庭琐事经常争吵，现已分居一年。
上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，2014年被告生病后，原、被告因家庭矛盾争吵，现已分居一年。但原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵安琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1967号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1967号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04718号
申请执行人法裁。
被执行人周红军。
申请执行人法裁与被执行人周红军代位权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周红军应偿还申请执行人货款29000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第946号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07284号
原告陈景铃，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆国盛物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街115号，组织机构代码20284770-1。
法定代表人彭广琦，总经理。
本院在审理原告陈景铃与被告张龙、重庆国盛物业（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈景铃于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景铃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景铃撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈景铃负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0015号
申请人赵艳旭。
被申请人韩洪中。
申请人赵艳旭以被申请人韩洪中未偿还担保借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩洪中所有的位于××房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人赵艳旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩洪中所有的位于××房屋一套。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费4520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 段新闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04014号
原告：徐成龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：罗平，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：项锡池，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告徐成龙诉被告罗平、项锡池民间借贷纠纷一案中，依据原告徐成龙提供的送达地址，无法向项锡池直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供项锡池新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告徐成龙起诉时提供罗平、项锡池的送达地址，本院无法向项锡池送达，诉讼中也未提供项锡池新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
-2-
-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2012号
原告：刘发权，男。
被告：何婕，女。
原告刘发权与被告何婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘发权于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发权自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发权撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告刘发权负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓芬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1206号
原告：彭济兴，男。
被告：刘缵喜，男。
被告：吕香连，女。
原告彭济兴与被告刘缵喜、吕香连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭济兴、被告吕香连到庭参加诉讼，被告刘缵喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭济兴诉称，2008年2月3日，被告向原告借款1万元，后被告偿还2000元，经原告多次催要，被告对剩余8000元借款推拖不还，二被告系夫妻关系，该借款为其婚姻关系存续期间所借，故二被告应对该借款承担共同还款责任，原告要求二被告偿还借款8000元。
被告吕香连辩称，原告所诉不属实，被告并没有向原告借过款，被告是当时养鸡时欠原告的药钱和饲料钱，欠款8000元属实，当时原告说提供技术、饲料和药物，被告养的鸡生病了，原告并没有积极给予治疗，造成被告损失惨重，所以剩下的钱被告不应再给原告。
被告刘缵喜未提供答辩。
经审理查明，被告刘缵喜与被告吕香连系夫妻关系。二被告在养鸡期间向原告购买鸡饲料和药物，经结算欠原告款10000元，后二被告偿还2000元，尚欠原告8000元。被告刘缵喜于2008年2月3日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠款10000元（壹万元整），支1000元、2010年1月20日，支1000元、2012年1月20日，刘缵喜，2008年2月3日”。被告对欠条真实性无异议，称欠款8000属实。被告称原告负责为被告养鸡提供技术、饲料和药物，因为原告治疗原因对被告养鸡造成了较大损失，原告则称当时鸡是得了大范围的禽流感，原告已积极给予了治疗。
以上事实，由当事人陈述、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告在养鸡期间向原告购买鸡饲料和药物，经结算欠原告款10000元，后二被告偿还2000元，尚欠原告8000元，由被告出具的欠条予以证明，且被告对欠条真实性无异议，也称欠款8000元属实，双方买卖关系成立，欠款事实清楚。因原告负责为被告养鸡提供技术、饲料和药物，对于被告养鸡得病具有一定的责任，因此对于被告所欠原告饲料和药物款，原告可酌情承担2000元，二被告应偿还原告剩余欠款8000元-2000元=6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘缵喜、吕香连偿还原告彭济兴欠款6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭济兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭济兴负担12元，被告刘缵喜、吕香连负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。