wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10409号
原告：亚太泵阀有限公司，统一社会信用代码：913212837899402699，驻江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91340100737330012L，驻安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：张娜娜，女，1992年10月12日出生，汉族，系该单位法务，住安徽省凤台县。
原告亚太泵阀有限公司（以下简称亚太泵阀）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太泵阀的委托诉讼代理人顾海涛、被告安徽水安建设的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太泵阀连向本院提出诉讼请求：1、支付货款234000元及延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率年息6%计算，自2014年11月1日起实际付清之日止）。2、被告承担违约金39000元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，安徽水安建设集团股份有限公司济宁市北湖生态新城7#雨水泵站项目部与江苏亚太泵阀有限公司（原告名称现变更为亚太泵阀有限公司）签订《设备供货合同》一份，合同约定：由原告向其提供设备一批，合同总价为人民币柒拾捌万元整（￥780000.00）。上述设备用于济宁市北湖生态新城7#雨水泵站，该泵站的所有人为济宁新城发展投资有限公司。安徽水安建设集团股份有限公司济宁市北湖生态新城7#雨水泵站项目部属于安徽水安建设集团股份有限公司（被告）的内部临时部门，不是独立法人，没有独立承担民事责任的能力。因此，该项目部的有关民事行为而导致的相应的责任应该有被告承担。原告按合同约定履行完毕全部义务，但是被告共计只支付了伍拾肆万元，余款贰拾叁万肆仟元整（￥234000.00）在原告一再催促的情况下，至今都没有按照合同约定支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告安徽水安建设辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，对原告主张的欠付的货款的数额无异议。但是原告违约在先，所以我们不同意承担利息和违约金。根据我们双方的合同约定，原告第一次供货出现了逾期，我方第一次预付款于2014年5月29日支付15.6万元，原告应于付款15日内供货即6月13日之前供货，但原告实际于2014年7月1日才供货到位，推迟供货18天。致使工地被迫停工20天，造成我方直接损失45万元。原告第二次供货也出现了逾期。原告总共供货两次，逾期两次。我们还要保留追究原告违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告提交的《设备供货合同》，能够证明原被告之间买卖合同关系的存在，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原、被告提交的提货清单，能够证明原告按照合同约定为被告提供设备，履行了供货义务，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原、被告提交的交通银行记账回执，能够证明被告已经支付部分货款的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽水安建设作为甲方与原告亚太泵阀（乙方）签订了《设备供货合同》，合同约定了合同总价为柒拾捌万元整（￥780000元），付款方式：甲方与乙方签订合同后7日内付合同价款的20%作为预付款；在甲方确定设备装车并准备发货后付至合同额的70%，乙方确保设备在2日内送至甲方指定地点，否则视为乙方违约，甲方将追究乙方所造成的一切损失；设备安装调试验收合格7日内，付至合同额的95%，设备到场两个月未安装调试算调试合格，余款为质保金，质保期为设备调试合格后2年或2个汛期，质保金一年以后付清。交货期：预埋件在预付款到乙方账户后15天发到甲方工地，甲方预付款到账后50天交货，若按上述预定乙方收到货款后未及时供货，对甲方造成损失由乙方承担。······。2014年7月1日原告制作了江苏亚太泵阀有限公司提货清单，清单上所记载的设备均已交付给被告，被告也对此签字确认。2014年5月29日，被告向原告交通银行名下账户转账156000元，该款项系济宁泵站水泵预付款，2014年8月26日，被告向原告交通银行名下账户转账390000元，该款项系设备货款。设备合同货款总额为780000元，被告尚欠原告货款234000元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
关于被告安徽水安建设是否应当向原告支付利息及违约金的问题？
原、被告签订的《设备供货合同》中第3.3条中的规定：“预埋件预埋件在预付款到乙方账户后15天发到甲方工地，甲方预付款到账后50天交货，若按上述预定乙方收到货款后未及时供货，对甲方造成损失由乙方承担。”2014年5月29日，被告向原告支付了预付款，根据合同约定，原告应在收到预付款的15日内将预埋件发到被告工地，而原告将预埋件发到被告工地时间为2014年7月1日，已经延迟了供货，原告的供货行为造成了违约。故，原告亚太泵阀要求被告承担延期支付货款期间的利息及违约金，理由不当，本院不予支持。被告在答辩过程中，称原告的延迟供货造成被告工地被迫停工20天，造成被告方直接损失45万元，被告安徽水安建设对其主张没有提供相应的证据相佐证，证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订《设备供货合同》系依法成立并有效，被告安徽水安建设未及时履行支付劳动报酬的义务，其应当承担相应的民事责任。原告亚太泵阀要求被告安徽水安建设支付货款234000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告亚太泵阀要求被告安徽水安建设承担延期支付货款的利息及违约金，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告亚太泵阀有限公司货款234000元；
二、驳回原告亚太泵阀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 张 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第657号
原告王怀胜，男，汉族，住河北省河间市。身份证号码：×××123X。
委托代理人张群、何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告云安晟源余热发电有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。组织机构代码：××。
法定代表人梁凯明，总经理。
委托代理人何祥增，广东伟强律师事务所律师。
原告王怀胜诉被告云安晟源余热发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王怀胜及其委托代理人张群、被告云安晟源余热发电有限公司的法定代表人梁凯明及其委托代理人何祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀胜诉称，2011年1月至7月间，原告以包工包料的形式承包被告的博罗县公庄固力水泥厂余热发电项目的管道保温工程。工程完工后，双方于2011年8月15日进行结算，工程总价款为754916元。工程承包期间及结算后，被告共向原告支付了工程款430000元，尚欠工程款324916元。原告多次向被告催要所欠的工程款，但被告拖欠至今未付。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款324916元；2、被告支付原告工程款的利息［按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（日万分之二点四）计算，2011年8月15日至2012年8月15日，暂计为28462.64元，利息计算至被告付清工程款之日止］；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王怀胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告王怀胜的身份证，证明原告王怀胜的诉讼主体资格。
2、被告云安晟源余热发电有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明被告云安晟源余热发电有限公司的诉讼主体资格。
3、惠州市固力水泥厂余热发电保温工程结算清单，证明博罗固力水泥有限公司的余热发电项目的管道保温工程总价款为754916元。
4、诉前联调调解笔录，证明曹卫华是被告的员工，而且是本案工程的负责人。
被告云安晟源余热发电有限公司辩称，原、被告之间没有发生任何承揽合同关系，原告提交的证据“惠州市固力水泥厂余热发电保温工程结算清单”中的验收人曹卫华不是被告的员工，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告云安晟源余热发电有限公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性、关联性有异议；对证据4不予认可。
根据上述证据，本院查明，2011年1月，被告云安晟源余热发电有限公司将博罗固力水泥有限公司的余热发电项目的管道保温工程发包给原告王怀胜，承包方式为包工包料。工程完工后，原、被告于同年8月15日对上述工程进行结算，双方确认工程总价款为人民币754916元。2011年3月至12月，被告共向原告支付工程款人民币430000元。至今，被告欠原告工程款人民币324916元。
本院认为，被告云安晟源余热发电有限公司欠原告王怀胜工程款人民币324916元，有工程结算清单、诉前联调调解笔录等所证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款及利息，理由充分，本院予以支持。2012年9月13日，本院进行诉前联调时，被告在调解笔录中对拖欠原告工程款的数额予以确认，且有工程结算清单相印证。因此，被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告云安晟源余热发电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币324916元及利息（2011年8月15日至本院确定还款日止，以人民币324916元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告王怀胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告云安晟源余热发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄 悦
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第9号
申请人国电海运（香港）有限公司[GUODIANSHIPPING(HONGKONG）COMPANYLIMITED]，住所地香港金钟道89号力宝中心第一座3501室。
法定代表人王炎平，董事。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人日新（中国）贸易有限公司，住所地香港皇后大道中9号13层1301室。
被申请人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人沙利凯，总经理。
申请人国电海运（香港）有限公司因其与被申请人日新（中国）贸易有限公司签订编号RX140207号航次租船合同（FIXTURENOTE）,租用“凌港9”轮（M/VLINGGANG9）自印度尼西亚加里曼丹三马林达至福州可门港运输煤炭。依据上述租船合同第19条和金康租约第2部分第8条规定，船东就滞期费等对货物享有留置权。现申请人以船舶已产生巨额滞期费、对货物行使留置权为由，于2014年4月3日向本院提出诉前扣押船载货物申请，要求扣押记名收货人为被申请人深圳市日新盛龙物流有限公司，编号为LG9/SMD-
CHINA/14提单项下煤炭7,500吨。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前扣押船载货物申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第四十四条以及第四十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人国电海运（香港）有限公司[GUODIANSHIPPING(HONGKONG）COMPANYLIMITED]提出的诉前扣押船载货物申请；
二、自即日起，扣押、查封自“凌港9”轮（M/VLINGGANG9）卸载的煤炭7,500吨；
三、为使上述被扣押、查封的煤炭7,500吨获释，被申请人日新（中国）贸易有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司可以提供3,000,000元人民币担保，或者本院认可的其他形式的可靠担保；
四、申请人国电海运（香港）有限公司[GUODIANSHIPPING(HONGKONG）COMPANYLIMITED]应当在本裁定送达之日起十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年四月四日
代书 记员 洪德文
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。
裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第四十四条海事请求人为保障其海事请求的实现，可以申请扣押船载货物。
申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有。
第四十六条海事请求保全扣押船载货物的期限为十五日。
海事请求人在十五日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船载货物的，扣押船载货物不受前款规定期限的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第9号
申请人国电海运（香港）有限公司［GUODIANSHIPPING（HONGKONG）COMPANYLIMITED］，住所地香港金钟道89号力宝中心第一座3501室。
法定代表人王炎平，董事。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人日新（中国）贸易有限公司，住所地香港皇后大道中9号13层1301室。
被申请人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。
法定代表人沙利凯，总经理。
申请人国电海运（香港）有限公司因其与被申请人日新（中国）贸易有限公司签订编号RX140207号航次租船合同（FIXTURENOTE），租用“凌港9”轮（M／VLINGGANG9）自印度尼西亚加里曼丹三马林达至福州可门港运输煤炭。依据上述租船合同第19条和金康租约第2部分第8条规定，船东就滞期费等对货物享有留置权。现申请人以船舶已产生巨额滞期费、对货物行使留置权为由，于2014年4月3日向本院提出诉前扣押船载货物申请，要求扣押记名收货人为被申请人深圳市日新盛龙物流有限公司，编号为LG9／SMD-
CHINA／14提单项下煤炭7，500吨。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前扣押船载货物申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第四十四条以及第四十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人国电海运（香港）有限公司［GUODIANSHIPPING（HONGKONG）COMPANYLIMITED］提出的诉前扣押船载货物申请；
二、自即日起，扣押、查封自“凌港9”轮（M／VLINGGANG9）卸载的煤炭7，500吨；
三、为使上述被扣押、查封的煤炭7，500吨获释，被申请人日新（中国）贸易有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司可以提供3，000，000元人民币担保，或者本院认可的其他形式的可靠担保；
四、申请人国电海运（香港）有限公司［GUODIANSHIPPING（HONGKONG）COMPANYLIMITED］应当在本裁定送达之日起十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年四月四日
代书 记员 洪德文
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。
裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第四十四条海事请求人为保障其海事请求的实现，可以申请扣押船载货物。
申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有。
第四十六条海事请求保全扣押船载货物的期限为十五日。
海事请求人在十五日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船载货物的，扣押船载货物不受前款规定期限的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第453号
原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告余乐栋，男，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××2811。
本院在审理原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部诉被告余乐栋返还原物纠纷一案中，原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部向本院提出申请，要求撤回对被告余乐栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第453号
原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告余乐栋，男，1996年11月13日出生，户籍住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部诉被告余乐栋返还原物纠纷一案中，原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部向本院提出申请，要求撤回对被告余乐栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王代琤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终716号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号。
法定代表人：周国团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方梁斌、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州新城房产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区。
法定代表人：唐云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司因与被上诉人常州新城房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司于2017年4月24日以已与常州新城房产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7550元，减半收取3775元，由浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪芫朗
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第318号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郭××，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。经本院决定，2015年7月6日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］268号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于6月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月23日23时许，被告人郭××驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶至津静线42公里100米处时，与对行魏某某驾驶的冀E×××××、冀E×××××号半挂车相撞，致被告人郭××受伤。案发后，魏某某打电话报警。民警在事故现场将被告人郭××抓获，并将其带至静海县医院进行取血酒精检验。经检验，被告人郭××血液酒精含量为156.7mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时50分许，被告人郭××驾驶冀R×××××号小型轿车沿天津市静海县津静线由北向南行驶至42公里100米处时，与对行魏××驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号大货车相撞，致郭××受伤。案发后，魏××打电话报警。民警在事故现场将郭××带至静海县医院抽取血液。经检验，郭××血液酒精含量为156.7mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，郭××负事故的主要责任。
上述事实，有证人魏××、陈××的证言，被告人郭××的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭××醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起，至2015年9月5日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年七月六日
书记员 魏克东
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00103号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫SDE6**小型普通客车行驶至正阳县袁寨乡袁寨街北段袁寨大桥时，被执勤民警当场查获，并对被告人张某某抽血送检。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人张某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（B1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0276号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月十九日
书记员 金 洋
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00103号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年5月12日出生于贵州省正安县，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日左右，被告人李某通过李某某介绍在一名陌生男子手中购买200元钱的毒品冰毒，李某又邀约陈某某、王某某吃宵夜，然后四人回到之前李某在吉盛宾馆开的205号房间，在宾馆打了一会麻将后便一起吸食李某事先买好的毒品冰毒。同时抓获李某时在其身上搜出冰毒晶体一包，经称量重0.95克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年七月二日
书记员 刘延
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初352号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨立冬，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被�辽市公安局取保候审，2016年11月4日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年11月17日决定对其执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】374号起诉书指控被告人杨立冬犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人杨立冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年6月13日，杨立冬驾驶五菱宏光牌小型面包车，车牌号为吉C9T7**，非法提供校车服务，拉载茂林镇喜善村太平屯红苹果幼儿园放学的学生，并有核载7人实载18人的违法行为。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有:公民户籍信息证明、车辆信息、到案经过、前科劣迹证明；证人王某、董某、高某、李某的证言；被告人杨立冬的供述与辩解；现场录像等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨立冬非法提供校车服务接送学生，严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨立冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年6月13日，杨立冬驾驶五菱宏光牌小型面包车，车牌号为吉C9T7**，提供校车服务，拉载茂林镇喜善村太平屯红苹果幼儿园放学的学生，并有核载7人实载18人的违法行为。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及证明材料，证实了被告人杨立冬的自然情况及无违法犯罪行为的事实。
2.车辆信息，证实了杨立冬驾驶的五菱面包车系其所有，为非营运车的事实。
3.到案经过，证实了被告人杨立冬的到案情况。
4.证人王某、董某的证言，均证实了被告人杨立冬从事校车服务，接送学生的事实情况。
5.证人高某、李某的证言，均证实了二人看到被告人杨立冬用五菱面包车接送红苹果幼儿园的孩子，李某遂报警的事实经过。
6.被告人杨立冬的供述，证实了公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人杨立冬非法提供校车服务接送学生，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人杨立冬庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨立冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳佳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0190号
申请执行人张权。
被执行人天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人张权与被执行人天津卓越星空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1009号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0190号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 张华辉
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1287号
原告刘财，1924年10月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵传利，1982年8月14日（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘财诉被告赵传利物权保护纠纷一案中，原告刘财于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘财自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘财撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘财已预付100元，减半收取），由原告刘财负担。
审判员 刘来军
二〇一六年一月十八日
书记员 付百万
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第651号
原告张某某，男，汉族，生于1962年7月20日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1966年12月10日，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汲喜增、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，均已成家。原、被告婚后常因家庭琐事生气，且被告有第三者。原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉书中所述不实，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
郑家集乡大张营行政村村民委员会证明一份，证明原、被告分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。被告异议认为，被告是外出打工去了，为家庭生活所需，该证明内容不真实。经审查，本院对被告外出打工这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某某与被告王某某经人介绍相识，1989年6月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子张纯杰，现年28岁；次子张鹏飞，现年25岁。张纯杰、张鹏飞均已结婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育两个子女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一五年七月十日
书记员 巴艳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1652号
原告孙元伟，男，1959年3月20日出生，汉族。
被告祁青松，男，1978年5月21日出生，汉族。
原告孙元伟诉被告祁青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元伟到庭参加诉讼。被告祁青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁青松于2014年4月29日向原告孙元伟借款80000元，月利率为18‰，借款期限自2014年4月29日至2014年10月28日。被告以自己所有的位于郑州市管城回族区陇海东路61号6号楼27号的房产向原告抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付借款利息至2015年1月28日。后被告于2015年3月9日、3月19日分别偿还原告10000元，尚余借款本金60000元及2015年1月29日后的利息未偿还原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月29日至判决确定的还款之日止的利息及违约金。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告祁青松因经营动漫公司需要资金，向原告孙元伟借款80000元。双方于当日签订了《借款合同》。该合同主要约定被告向原告借款80000元；借款期限为6个月，自2014年4月29日至2014年10月28日；借款利率为月息18‰；逾期还款应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息并支付违约金（借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。借款合同签订后次日，原告通过银行向合同中指定的被告账户转款80000元。被告向原告出具了载明收到借款80000元的《收条》一张。后被告陆续支付原告借款利息至2015年1月28日，并于2015年3月归还原告借款本金20000元。2015年3月25日，被告又向原告出具《还款计划》一份，载明尚欠原告60000元，每月还款20000元。后被告未按还款计划偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、《还款计划》、中国邮政储蓄银行汇款收据等证据证实。
本院认为，原告孙元伟诉称被告祁青松向其借款80000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收条》、《还款计划》及中国邮政储蓄银行汇款收据等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款并支付相应利息。借款到期后，被告仅支付原告借款利息至2015年1月28日并归还本金20000元，剩余60000元本金及2015年1月29日后的利息未付，应承担逾期还款的违约责任。虽然原、被告约定的逾期还款的利息、罚息及违约金的总和超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月29日至判决确定的还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金60000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月29日至判决确定的还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告祁青松偿还原告孙元伟借款本金60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月29日至判决确定的还款之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告祁青松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔浩楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2316号
原告吴英实。
委托代理人赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，系该公司总经理。
被告王晓莉。
被告侯延军。
本院在审理原告吴英实与被告青岛达轮商贸有限公司、被告王晓莉、被告侯延军劳动争议纠纷一案中，因原告提供的三被告的登记地址，发诉材料无法送达，该案需要向被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 孙春芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙志双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第791号
申请执行人韦金松。
被执行人广西华清园物业服务有限公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人冯诗斌，总经理。
本院执行过程中，于2014年5月20日向被执行人广西华清园物业服务有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款9259元交到法院，其中本案的执行款9209元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 腾
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第20号
原告申长江，男，1972年1月19日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告李朋，男，1986年6月2日出生。
被告安盛天平保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，职务经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告申长江诉被告李朋、安盛天平保险股份有限公司河南分公司（安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告申长江委托代理人胡平生，被告李朋，被告安盛天平保险公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申长江诉称，2013年9月16日8时许，被告李朋驾驶豫EPE0**号小型普通客车在德隆街南侧机动车道下车时，与原告骑电动自行车沿德隆街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经交警现场勘查，出具了道路事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告对原告支付500元医疗费后，再不管不问，对原告的各项损失更是拒赔，原告多次找被告协商赔偿，被告以种种理由拒绝，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计93490元；本案诉讼费由被告承担。
被告李朋答辩称，对事故本身没有异议，对交通事故认定书有异议，当时申长江撞到我车上，反弹到别人车上，我不应承担全部责任，反弹到另外的车辆也应承担相应的责任。对原告无责任无异议。我的车辆在被告天平汽车保险公司投有交强险，对要求的赔偿数额没有异议。
被告安盛天平保险公司答辩称，在确定事实合理的情况下，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的责任，本案诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2013年9月16日8时许，被告李朋驾驶豫EPE0**号车辆在德隆街与原告申长江发生交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交字（2013）字第事故1-420号道路交通事故认定书，认定被告李朋负事故全部责任，原告申长江无责任。被告李朋驾驶的豫EPE0**号车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，原告申长江受伤后在安阳市灯塔医院和安阳市地区医院住院共20天（2013年9月16日至2013年10月6日），共花去医疗费8030.01元，2014年7月14日安阳中意法医临床司法鉴定所受原告申长江委托出具豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告申长江腰椎压缩性骨折，构成交通事故伤残等级，十级伤残；护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后22天需1护理。
另查明，2014年3月14日被告保险公司在2014年3月14日变更了工商登记，将原来的天平汽车保险股份有限公司河南分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
以上事实，有原告申长江提供的交通事故责任认定书、被告李朋的驾驶证、行车证、保险单的复印件、安阳市地区医院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票、交通费票、误工证明、护理证明、户口本、施救费票据，被告保险公司提交的伤残评定标准，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李朋驾驶豫EPE0**号车辆与原告申长江发生交通事故，安公交字（2013）字第事故1-420号道路交通事故认定书，认定被告李朋负事故全部责任，车辆豫EPE0**号在被告安盛天平保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超限额部分由被告李朋承担。原告申长江的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，医疗费共计8030.01元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，依照相关规定，住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费400元（20元／天×20天）为宜；4、误工费，原告申长江受伤前三月平均共为1800元／月，误工天数计算至定残前一天，原告的实际误工天数为298天，原告的误工损失为17800元（1800元／月÷30天×298天）；5、护理费，根据豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第088号司法鉴定意见书鉴定结论住院期间需2人护理，出院后22天需一人护理。原告要求的护理费4872.63元符合法律规定，本院依法予以支持；6、交通费本院酌定为300元；7、伤残赔偿金本院依法支持原告的该项请求认定为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、对于原告的施救费130元、转院费200元、固定矫形器1000元、车损费1500元的损失，本院依法予以支持；10、成人尿不湿60元的损失，因证据不足本院依法不予支持；11、鉴定费1300元本院予以认定，以上共计85928.7元。被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告申长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81798.7元，被告李朋赔偿原告申长江施救费、转院费、固定矫形器、车损费、鉴定费共计4130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81798.7元；
二、被告李朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告申长江施救费、转院费、固定矫形器、车损费、鉴定费共计4130元；
三、驳回原告申长江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王丽莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00823号
罪犯杨浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月15日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第152号刑事判决，认定杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年6月28日至2015年1月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第164号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨浩的刑期减去七个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1036号
申请执行人杜贤建，男，汉族。
被执行人西安九创装饰工程有限公司。
法定代表人万隆君，总经理。
本院在执行申请执行人杜贤建与被执行人西安九创装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜贤建依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04071号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04071号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1036号
申请执行人杜贤建，男，1968年5月13日生，汉族。
被执行人西安九创装饰工程有限公司。
法定代表人万隆君，总经理。
本院在执行申请执行人杜贤建与被执行人西安九创装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜贤建依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04071号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04071号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第27号
原告：何新明。
委托代理人：沈建胜。
被告：余姚市铖飞塑业包装有限公司。
法定代表人：宣蒙思。
原告何新明诉被告余姚市铖飞塑业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何新明的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼，被告余姚市铖飞塑业包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何新明起诉称：2012年1月17日前被告多次向原告购买柴类木料，双方于2012年1月17日核对后确认，被告尚欠原告货款6000元，为此被告出具欠条一份。后被告支付货款1800元，尚欠4200元经催讨未果。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付货款4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有柴类木料的买卖业务往来。经双方核对后确认，截至2012年1月17日，被告尚欠原告货款6000元。同日，被告向原告出具欠条一份。2012年7月18日，被告支付原告货款1800元，至今尚有欠款4200元未付。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市铖飞塑业包装有限公司支付原告何新明货款4200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市铖飞塑业包装有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年四月十一日
代书 记员 汪优蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第254号
原告：沈根强。
被告：罗晓蓉。
本院在审理原告沈根强诉被告罗晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈根强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈根强撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年四月十三日
代书 记员 丁 罕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保125号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭巧芳，女，1970年9月27日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819700927****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人�向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭巧芳在新田农商银行开设的账号为91102350008306******存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执542号
申请执行人张小玲。
被执行人严如强。
申请执行人张小玲与被执行人严如强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张小玲依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1420号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人严如强给付赔偿金5万元以及迟延履行期间的债务利息。
本院执行中，查明被执行人严如强无财产可供执行，申请执行人张小玲也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人张小玲同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张小玲本次申请执行案款5万元，被执行人被执行人严如强尚欠申请执行人张小玲案款5万元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人严如强有可供执行的财产，申请执行人张小玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚明亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第34号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，地所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，该公司经理。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告彭利，女，1973年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告彭利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方正在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴金平
代理审判员 张成东
人民陪审员 范 明
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 喻晓希
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01174-2号
原告程建华。
被告湖北承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，总经理。
本院在审理原告程建华诉被告湖北承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日作（2015）鄂黄州民初学第01174-1号民事裁定书，查封了黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”2号楼商品房十八套。现因原告起诉主体错误，本院依法驳回原告的起诉，依照最高人民法院，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，裁定如下：
解除对黄冈承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”2号楼1605、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、1706、1806、1906、2006、2106十八套商品房查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李小军
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓红
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第142号
原告匡林学，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
原告匡林学诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局安置补偿一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告杨匡林学自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告匡林学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告匡林学撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告匡林学红负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱玉洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第835号原告：魏立军。被告：李晓程。被告：曾雪莲。原告魏立军与被告李晓程、曾雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏立军到庭参加诉讼，被告李晓程、曾雪莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏立军诉称：原告与被告李晓程是同事关系，二被告为夫妻关系。2014年10月以来，被告以急需用钱为由多次向原告借款54000元，在原告多次找被告的情况下，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告李晓程至今未偿还原告借款。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款54000元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年12月20日至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李晓程未做答辩。被告曾雪莲未做答辩。经审理查明：原告魏立军与被告李晓程原系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年10月开始，被告多次向原告借款共计5万元，并于2014年12月20日为原告出具借条一张，内容为：“领魏立军伍万元整（50000），2014.12.20，李晓程，13022319860520231X”。经原告多次催要至今被告未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的借条、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间民间借贷，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。由于原告魏立军与被告李晓程之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。被告李晓程与被告曾雪莲系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉曾雪莲被告主体适格，应和李晓程一起承担偿还借款的民事责任。原告主张被告李晓程向其借款54000元，但原告只提供了与被告之间5万元的借条，其余4000元仅有与被告之间的录音，没有其他证据佐证，故对该部分主张不予支持。因此对原被告之间的借款应认定为5万元。又因原被告之间的借款没有约定利息也未约定还款期限，根据法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓程、曾雪莲自判决书生效之日起5日内偿还原告魏立军借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李晓程、曾雪莲负担525元；原告魏立军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏敬二〇一五年八月十三日书记员杨丽楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9645号
上诉人(原审被告)：温揆，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：刘冰莹，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：周珉，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：孟丽娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人温揆、刘冰莹因与被上诉人周珉、孟丽娟相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温揆、刘冰莹共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周珉、孟丽娟原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周珉、孟丽娟负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，系争房屋天井内客厅落地门上的雨篷、窗台雨篷以及天井围墙，均为温揆、刘冰莹享有完全产权房屋的一部分，系合法财产。周珉、孟丽娟未提供任何证据证明上述搭建物系违章建筑，故不应予以拆除。2.原判适用法律错误，根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，责令拆除违法搭建的建筑物、构筑物是政府相关行政机关的职权范围，并非司法机关的职权，原审在未认定温揆、刘冰莹的上述搭建物系违法建筑的情形下，判决要求拆除，属于适用法律错误。同时原判认定上述搭建物对周珉、孟丽娟造成安全隐患无事实和法律依据。3.温揆、刘冰莹搭建雨篷是为了保障自身和家人的人身安全，二人的房屋位于底楼，下暴雨时会有大量雨水倾泻倒灌室内，同时由于整体房屋建筑老旧，经常会有瓦块、衣架、夹子、烟头，甚至纱窗等重物件掉落至天井内，造成安全隐患，故温揆、刘冰莹搭建雨篷完全是出于保障自身和家人人身安全。
周珉、孟丽娟共同辩称，不同意温揆、刘冰莹的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周珉、孟丽娟共同向一审法院起诉请求：请求法�依法判令温揆、刘冰莹拆除安装在客厅落地门上的雨篷、窗台雨篷以及院子围墙增高部分的墙面，排除妨碍，恢复原状。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：温揆、刘冰莹应于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋南面天井内客厅落地门上的雨篷、窗台雨篷以及天井围墙增高部分的墙面，排除妨碍，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由温揆、刘冰莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据查明的事实，认定温揆、刘冰莹先后在南面天井的窗户及客厅落地门窗上搭建雨篷，并对天井围墙进行扩建和增高的行为对周珉、孟丽娟造成安全隐患，并据此判决要求温揆、刘冰莹将上述搭建物予以拆除，并无不当，本院在此不再赘述。尽管温揆、刘冰莹主张上述搭建物非违章建筑，且系以保障自身和家人人身安全为目的，但业主在使用自己房屋的过程中，应当兼顾相邻方的合法权益不受妨碍。现温揆、刘冰莹搭建的雨篷及改造的围墙，客观上给周珉、孟丽娟的居住安全带来隐患，故作为相邻方，周珉、孟丽娟请求排除该妨碍，并无不当。温揆、刘冰莹所提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由温揆、刘冰莹共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第541号
原告马某甲，女，汉族，农民。
被告马某乙，男，汉族，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告马某甲到庭参加诉讼、被告马某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月5日登记结婚，婚后生育一男孩马某丙，现已长大成人。原、被告是经他人介绍相识，不久便登记结婚。双方没有感情基础，婚后因性格差异经常吵架、打仗。原告于2008年离家与被告分居至今，双方感情已经破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告身份证（卷宗保留复印件）、被告户籍证明。证明原、被告身份事项。
证据三、富锦市二龙山镇靠山村村民委员会出具的两份证明，证明原告丈夫原名马某乙，现名马某乙，双方已分居5年之久。
证据四、证人马某丙当庭证言。证明原、被告系证人父母，证人19岁时原告离家，与被告分居至今，证人与被告在一起生活。
被告未到庭对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未到庭进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。以上证据相互佐证，可以证明本案事实。
被告未到庭，庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1990年5月7日登记结婚，结婚登记时，被告姓名为马某乙，后更名为马某乙。原、被告现分居已两年之久。
本院认为，原、被告现已分居两年之久，可确认双方感情已经破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙（马某乙）离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲、被告马某乙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 王立文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 媛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初122号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张明亮，男，1967年7月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，安丘市吾山镇张家北庄村人，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，同年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。2017年9月4日公诉机关建议延期审理，同年9月19日提请恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人张明亮无证驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车，沿安丘市阳春路由东南向西北行驶，行驶至青云大街与原国道206线交叉路口处时，将驾驶二轮摩托车的赵某及乘坐该车的李某撞倒，致赵某、李某死亡。事故发生后，被告人张明亮弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张明亮承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张明亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人张明亮对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人朱俊玲的辩护意见是，被告人张明亮系初犯、自首，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日15时21分许，被告人张明亮未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车，沿安丘市阳春路由东南向西北行驶，行至青云大街与原国道206线交叉路口处时，将驾驶二轮摩托车的赵某及乘坐该车的李某撞倒，致赵某、李某死亡。事故发生后，被告人张明亮弃车逃逸，当日23时30分许，被告人张明亮到安丘市公安局交通警察大队投案。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张明亮承担事故全部责任，被害人赵某、李某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场情况。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实赵某、李某均系严重颅脑及躯干部损伤死亡；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂豪泺牌重型半挂车制动装置齐全；“ANGELI”燃油二轮车制动装置齐全；事故发生时，鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂豪泺牌重型半挂车由东南向西北方向行驶；赵某应为“ANGELI”燃油二轮车事故发生时的驾驶人，李某应为后座乘员；鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂豪泺牌重型半挂车事故发生时（碰撞前）的平均行驶速度约为42km/h；“ANGELI”燃油二轮车事故发生时（碰撞前）的平均行驶速度约为46km/h。
3、书证
（1）常住人口信息，证实被告人张明亮的身份；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单证实报警人系他人报警；
（3）抓获经过，证实被告人张明亮投案的经过；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张明亮承担事故的全部原因，赵某、李某无事故责任；
（5）驾驶人信息查询结果单，证实张明亮准驾车型为B2。
4、被告人供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，本案在审理过程中，被告人张明亮与被害人赵某及李某的亲属达成和解协议，取得其谅解。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节；并在肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张明亮系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 孟雅迪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁特担字第00001号
申请人沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人刘红记，该公司董事长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被申请人河南中方伟业发展有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人陶学军，该公司总经理。
申请人沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资公司）于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人投资公司称，2012年4月9日，被申请人向交通银行股份有限公司焦作分行借款300万元，到期日为2013年4月8日，申请人为其提供担保，签订了保证合同。为维护申请人的利益，保证申请人承担保证责任后行使追偿权，被申请人将其位于沁阳市山王庄镇盆窑村北的房地产提供了反担保，并进行抵押登记。借款到期后，被申请人未按时归还银行借款，致使申请人于2013年12月2日履行担保义务，向银行代偿199.9999万元。现被申请人抵押给申请人的房地产经沁阳法院主持已拍卖，拍卖款项已划入贵院帐户。现为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定，将被申请人位于沁阳市山王庄镇盆窑村的房地产拍卖价款偿还申请人代偿款199.9999万元。
被申请人河南中方伟业发展有限公司（以下简称中方伟业）没有答辩意见。
本院经审查认为，申请人向本院提交了小企业流动资金借款合同、保证合同、抵押反担保合同、代偿证明等相关证据，并经本院进行了核实，能证明被申请人向交通银行股份有限公司焦作分行借款300万元，其中100万元期限半年，200万元期限一年，从2012年4月9日至2013年4月8日，并由申请人为该笔借款承担保证责任。被申请人于2012年3月2日将其位于山王庄镇中方伟业园区的房地产抵押给了申请人，并办理了抵押登记。现合同期满后，被申请人未偿还银行借款，致使申请人代替被申请人分两次向交通银行股份有限公司焦作分行履行了代偿义务99.9579万元和199.9999万元。另查明，本案中的抵押房产已经在投资集团与中方伟业执行一案中经沁阳法院拍卖，拍卖价款为320万元，其中投资集团领取125.4791万元，扣除执行费用13200元，余款193.2009万元现存放于沁阳法院，并经本院诉前财产保全已经冻结。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持，但其请求超出拍卖价款部分，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对拍卖被申请人河南中方伟业发展有限公司房地产的价款193.2009万元由申请人沁阳市投资集团有限公司优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张小娇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁特担字第00001号
申请人沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街**号。
法定代表人刘红记，该公司董事长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被申请人河南中方伟业发展有限公司。住所地：沁阳市山王庄镇中方伟业园区。
法定代表人陶学军，该公司总经理。
申请人沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资公司）于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人投资公司称，2012年4月9日，被申请人向交通银行股份有限公司焦作分行借款300万元，到期日为2013年4月8日，申请人为其提供担保，签订了保证合同。为维护申请人的利益，保证申请人承担保证责任后行使追偿权，被申请人将其位于沁阳市山王庄镇盆窑村北的房地产提供了反担保，并进行抵押登记。借款到期后，被申请人未按时归还银行借款，致使申请人于2013年12月2日履行担保义务，向银行代偿199.9999万元。现被申请人抵押给申请人的房地产经沁阳法院主持已拍卖，拍卖款项已划入贵院帐户。现为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定，将被申请人位于沁阳市山王庄镇盆窑村的房地产拍卖价款偿还申请人代偿款199.9999万元。
被申请人河南中方伟业发展有限公司（以下简称中方伟业）没有答辩意见。
本院经审查认为，申请人向本院提交了小企业流动资金借款合同、保证合同、抵押反担保合同、代偿证明等相关证据，并经本院进行了核实，能证明被申请人向交通银行股份有限公司焦作分行借款300万元，其中100万元期限半年，200万元期限一年，从2012年4月9日至2013年4月8日，并由申请人为该笔借款承担保证责任。被申请人于2012年3月2日将其位于山王庄镇中方伟业园区的房地产抵押给了申请人，并办理了抵押登记。现合同期满后，被申请人未偿还银行借款，致使申请人代替被申请人分两次向交通银行股份有限公司焦作分行履行了代偿义务99.9579万元和199.9999万元。另查明，本案中的抵押房产已经在投资集团与中方伟业执行一案中经沁阳法院拍卖，拍卖价款为320万元，其中投资集团领取125.4791万元，扣除执行费用13200元，余款193.2009万元现存放于沁阳法院，并经本院诉前财产保全已经冻结。综上，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持，但其请求超出拍卖价款部分，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对拍卖被申请人河南中方伟业发展有限公司房地产的价款193.2009万元由申请人沁阳市投资集团有限公司优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 张小娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01756号
原告：刘发斌，经商。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者，执业证号码31208011101367。
被告：蔡青华，经商。
被告：上海韩宇汽车租赁有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号7-40号。
法定代理人：蔡青华，该公司执行董事。
本院在审理原告刘发斌与被告蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘发斌于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发斌撤回起诉。
案件受理费16221元，减半收取8110.5元，由原告刘发斌负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4363号
上诉人（原审被告）叶春恒，男，满族，1956年10月1日生。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴才，男，汉族，1968年11月17日生。
委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告郑仁法。
原审被告淮南市金恒房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧）。
法定代表人郑仁法。
上诉人叶春恒因与被上诉人王兴才，原审被告郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人叶春恒于2016年6月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶春恒申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许叶春恒撤回上诉。
二审案件受理费减半收取15000元，由上诉人叶春恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15251号
罪犯杨永禄，女，1972年3月28日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十四日作出（2006）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人杨永禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1411号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更708号
罪犯韦巍，男，1987年6月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)泰中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人韦巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164188元。宣判后，被告人韦巍不服，提出上诉，后又申请撤回。2012年8月8日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0109号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02177号、(2016)苏06刑更1644号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦巍减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韦巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦巍减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘猛，男，1972年06月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路20-3号楼2单元1号，身份证号：211402197206060014。
被执行人宝其柱，男，1964年01月10日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路13号楼1单元4号，身份证号：211402196401100013。
被执行人谢荣艳，女，1964年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路13号楼1单元4号，身份证号：211402196412040028。
被执行人代会侠，女，1957年03月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区北昌街4号楼6单元201室，身份证号：210719195703200421。
被执行人谢树成，男，1959年02月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区北昌街4号楼6单元201室，身份证号：210719195902120416。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第23号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查查找不到被执行人，系唯一住房。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
loz2015loz连证执字第23号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第405号
申请执行人济南市压力容器厂。
被执行人淄博热力有限公司。
本院在执行济南市压力容器厂诉淄博热力有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执481号
申请执行人陈延珠，女，汉族，1966年6月17日出生。
被执行人高明霞，女，汉族，1963年6月4日出生。
被执行人夏道恒，男，汉族，1964年2月10日出生。
申请执行人陈延珠与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）栖霞民初字第299号民事判决书。申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月30日作出（2015）栖霞民初字第299号民事判决书，根据该判决书高明霞、夏道恒应于判决生效后十日偿还陈延珠借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，公告费560元。因夏道恒、高明霞下落不明，本院于2015年12月23日公告送达本案判决书，故本案判决书应至2016年3月7日发生法律效力，本案指定的履行期限至2016年3月16日截止。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人2016年3月10日向本院申请执行时，本案执行依据（2015）栖霞民初字第299号民事判决书指定的履行期限尚未届满。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈延珠的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 林志栋
二〇一六年三月十六日
书记员 李红叶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第424号
申请执行人魏先成。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人魏先成与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年3月26日作出（2014）淄仲裁字第848号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人魏先成向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第848号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 刚
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第47号
原告内黄县意隆物流有限公司。住所地：内黄县城。
法定代表人李永超。公司董事长。
委托代理人张明恩、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人毛守文。公司经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，公司职工。
原告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、刘羿池、被告委托代理人常志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日原告车辆豫EXXX**／豫ERX**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年11月20日起至2014年11月19日止，主挂车商业险、车损险保险限额合计为304000元。2013年12月4日4时36分许，司机刘某某驾驶原告车辆豫EXXX**／豫ERX**号重型半挂货车沿滁新高速下行线自阜阳向合肥由西向东行驶至S12线240KM＋700米处时与田某某驾驶的晋E2XX**／晋EXX**号重型半挂货车左后尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队二大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。该事故造成原告车损145463元，施救费19480元，路损2000元，评估费4800元，拖车费5000元，共计176743元。原告要求被告理赔，被告不能足额理赔，为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险金176743元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的车辆在我公司投保属实，对于本次事故，给三者造成的损失如原告赔付过三者后我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告进行理赔；根据事故认定书的认定，形成本次事故的全部原因是因为原告车辆违反安全装载引起的，根据车损险保险合同的约定，不属保险赔偿范围；原告车辆为分期付款车辆，商业保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，对商业险原告无权向我公司主张赔偿。
经审理查明，2013年11月20日原告车辆豫EXXX**／豫ERX**号重型半挂货车在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2013年11月20日起至2014年11月19日止，主挂车商业险、车损险保险限额合计为304000元。保险合同签订后，在合同履行过程中2013年12月4日4时36分许，司机刘某某驾驶原告车辆豫EXXX**／豫ERX**号重型半挂货车沿滁新高速下行线自阜阳向合肥由西向东行驶至S12线240KM＋700米处时与田某某驾驶的晋E2XX**／晋EXX**号重型半挂货车左后尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队二大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。该事故造成原告车损145463元，施救费19480元，路损2000元，评估费4800元，共计171743元。庭审中被告对评估鉴定结论有异议，认为车辆评估时未通知保险公司参与，对鉴定结论不予认可。对施救费19480元有异议，原告要求的施救费过高，其中包含了倒装车上货物的费用，因原告未投保车上货物责任险，对该部分费用公司不应承担。对评估费有异议，因我公司没有参与，对其结果不认可，费用应由原告自行承担，原告主张拖车费5000元因未提供证据，公司不予认可。对此原告反驳称，车辆评估时是和被告协商有专门的保险公估公司评估，原告的车辆投有不计免赔险，被告辩称超载免陪没有依据，倒装车上货物的费用是为了施救车辆必须支出的费用。根据保险法的规定，被告应予赔偿。被告要求重新进行评估，不符合相关法律规定，我方不同意重新评估。原告的车辆虽是分期付款车辆，但原告并不欠银行钱，本案的权益原告有权主张。签订保险合同时被告只给了保险单，并没有给付保险条款。庭审中，被告未在限定的期限内提供分期付款行关于原告车辆赔偿主体的证明，亦未提供保险条款向原告送达的证据。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业保险、事故认定书、车损评估报告及车物损失评估清单、评估费、施救费、路损价值计算表和收费票据，被告提供的营业用汽车损失保险条款以及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。被告辩称导致本次事故的原因是因为原告车辆违反安全装载引起的，根据保险条款约定，公司不承担赔偿责任。庭审中原告称没有收到被告方的保险条款，被告也未能提供送达的相关手续，被告应负举证不能的责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。庭审中被告称施救费过高，施救费是处理事故所支出的必要费用，且有正规发票，是原告为此实际支付的费用，依据保险法的规定，该费用应由被告承担，被告的这一辩称理由亦不能成立，本院不予采信。庭审中被告要求重新鉴定评估但不符合相关法律规定，且评估机构是由公安部门委托具有鉴定资质的机构，其鉴定结论体现了公平、公正原则，其结论合法有效，本院予以采纳。被告的这一辩称亦不能成立。原告的投保车辆虽是分期付款车辆，但原告已按期付款，现不欠银行贷款，被告也未能在限定的期限内提供银行部门关于该车赔偿主体的证明，应负举证不能的责任。作为该车的投保人内黄县意隆物流有限公司作为本案原告主体适格。原告请求拖车费5000元因未能提供证据，该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司赔偿金人民币171743元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，原告内黄县意隆物流有限公司承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 柴廷领
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾晓柯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第427号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：杜现俊，男，汉族，住肥城市。
被告：张永勤，女，汉族，住址同上，被告杜现俊之妻。
被告：王成，男，汉族，住肥城市。
被告：张秀英，女，汉族，住肥城市。
被告：杜君利，男，汉族住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到时庭参加诉讼，被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2012年3月9日，被告杜现俊与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2012年3月9日至2014年3月8日。同日，被告王成、张秀英、杜君利与原告签订最高额保证合同对被告杜现俊于上述期间的借款承担连带担保责任。被告杜现俊与张永勤是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2013年3月18日，被告杜现俊依上述合同借款10万元，借款到期日为2014年3月7日。借款到期后尚欠借款本金54100元及利息拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金54100元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费用4000元，被告王成、张秀英、杜君利对上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费。
被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利均未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告杜现俊与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：杜现俊向原告肥城信用社借款10万元，借款有效期为2012年3月9日至2014年3月8日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告王成、张秀英、杜君利签订保证合同约定：由王成、张秀英、杜君利对杜现俊于2012年3月9日至2014年3月8日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月18日，原告肥城信用社向借款人杜现俊发放贷款100000元，被告杜现俊在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为10.5000‰；借款期限至2014年03月7日。被告杜现俊违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年7月3日尚欠本金54100元及利息，经催要被告拖欠至今。
另查明，借款时被告杜现俊与被告张永勤系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告杜现俊所签订的借款合同与王成、张秀英、杜君利签订的保证合同以上合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2014年7月3日尚欠本金54100元及利息，原告要求被告杜现俊归还借款本金54100元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告张永勤与被告杜现俊夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张永勤与被告杜现俊应共同偿还贷款。被告王成、张秀英、杜君利为连带责任保证人，应对被告杜现俊所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜现俊、张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金54100元及利息（按合同约定的期限、利率计算至付清之日）。
二、被告杜现俊、张永勤于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元。
三、被告王成、张秀英、杜君利对本判决第一项、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费1153元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐承启
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第427号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：杜现俊，男，汉族，住肥城市。
被告：张永勤，女，汉族，住址同上，被告杜现俊之妻。
被告：王成，男，汉族，住肥城市。
被告：张秀英，女，汉族，住肥城市，
被告：杜君利，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到时庭参加诉讼，被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2012年3月9日，被告杜现俊与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2012年3月9日至2014年3月8日。同日，被告王成、张秀英、杜君利与原告签订最高额保证合同对被告杜现俊于上述期间的借款承担连带担保责任。被告杜现俊与张永勤是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2013年3月18日，被告杜现俊依上述合同借款10万元，借款到期日为2014年3月7日。借款到期后尚欠借款本金54100元及利息拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金54100元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费用4000元，被告王成、张秀英、杜君利对上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费。
被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利均未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告杜现俊与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：杜现俊向原告肥城信用社借款10万元，借款有效期为2012年3月9日至2014年3月8日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告王成、张秀英、杜君利签订保证合同约定：由王成、张秀英、杜君利对杜现俊于2012年3月9日至2014年3月8日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月18日，原告肥城信用社向借款人杜现俊发放贷款100000元，被告杜现俊在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为10.5000‰；借款期限至2014年03月7日。被告杜现俊违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年7月3日尚欠本金54100元及利息，经催要被告拖欠至今。
另查明，借款时被告杜现俊与被告张永勤系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告杜现俊所签订的借款合同与王成、张秀英、杜君利签订的保证合同以上合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2014年7月3日尚欠本金54100元及利息，原告要求被告杜现俊归还借款本金54100元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告张永勤与被告杜现俊夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张永勤与被告杜现俊应共同偿还贷款。被告王成、张秀英、杜君利为连带责任保证人，应对被告杜现俊所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜现俊、张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金54100元及利息（按合同约定的期限、利率计算至付清之日）。
二、被告杜现俊、张永勤于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费4000元。
三、被告王成、张秀英、杜君利对本判决第一项、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告杜现俊、张永勤、王成、张秀英、杜君利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费1153元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐承启
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00219号
上诉人（原审被告）西安百福乐好又多商贸有限公司。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总经理。
委托代理人郭芳，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司因与被上诉人孙安民买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01105号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司以孙安民已与供应商达成和解为由于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由西安百福乐好又多商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 洋