wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1744号
原告李某甲，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
法定代理人高某某，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
委托代理人邓秀珍，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告李某乙，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人贾小恒，住河北省兴隆县，电话：183XX****XX。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，并依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人邓秀珍、被告李某乙的委托代理人贾小恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告李某乙系母子关系，我的父亲高某某与母亲李某乙于2013年4月11日经遵化市人民法院调解离婚，调解书中约定“我和高某某一起生活，李某乙不负担抚养费”。现在我父亲高某某身体残疾并患有疾病，丧失劳动能力且无生活来源。被告李某乙现在是兴隆县孤山子镇沙坡峪村卫生所的医生，有稳定的收入来源。要求被告每月负担我的抚养费1，000.00元。
被告李某乙辩称，我不应该负担李某甲的抚养费，因现在李某甲由我的父母进行照料，2013年4月11日遵化市人民法院出具的调解书也未要求我承担抚养费，我现在还有一个孩子，我无生活来源。
原告为支持其诉讼主张向本院提供1号证，高某某的残疾证；2号证，秦皇岛市第一医院住院病历及诊断证明；3号证，兴隆县人民医院住院病历；4号证，兴隆县孤山子镇沙坡峪村委会出具的证明；以上证据综合证明高某某丧失劳动能力，无生活来源。被告对原告提交的1、4号证无异议；2号证未发表质证意见；3号证的真实性无异议，但认为不能证明高某某丧失劳动能力。
被告为支持其抗辩主张向本院提供租房协议，主要证明被告现在无能力抚养原告。原告对被告提交的租房协议有异议，认为是假证。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告的1-4号证，能够证明高某某丧失劳动能力，无生活来源，本院予以采信；被告提供租房协议的真实性，本院予以采信，但该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：高某某与被告于2004年2月12日登记结婚，2004年9月28日生育原告，高某某与被告于2013年4月11日经遵化市人民法院调解离婚，调解书中约定原告随高某某一起生活，被告不负担抚养费。2014年10月31日承德市残疾人联合会向高某某发放了肢体肆级伤残的残疾证书。2015年2月20日高某某因病在秦皇岛市第一医院住院治疗，2015年3月10日该院为高某某出具的诊断证明记载“脑梗死，高血压病3级，高尿酸血症，肺部感染，左侧大脑中动脉狭窄”。2015年3月11日高某某又在兴隆县人民医院住院治疗，病例中出院诊断记载“脑梗塞恢复期，高血压病三级，心律失常，窦性心动过缓”。2015年6月25日兴隆县孤山子镇沙坡峪村委会出具的证明称“高某某丧失劳动能力，无生活来源”。被告现在的工作是兴隆县孤山子镇沙坡峪村卫生所的医生。现原告要求被告每月负担抚养费1，000.00元而诉至本院。
本院认为：离婚后，父母仍对子女有抚养、教育的权利和义务。高某某与被告于2013年4月11日经遵化市人民法院调解离婚，调解书中约定原告随高某某一起生活，被告不负担抚养费，但高某某离婚后，被承德市残疾人联合会认定为肢体肆级伤残，并因患病两次住院治疗，兴隆县孤山子镇沙坡峪村委会出具的证明称“高某某丧失劳动能力，无生活来源”，被告对此证明也无异议，故原告请求被告负担原告的抚养费，本院予以支持。原告主张被告每月负担抚养费1，000.00过高，应以当地农村居民人均消费性支出的标准负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告每年给付原告抚养费8，248.00元（每月687.33元），2015年8月至12月抚养费3，436.65元，于10月1日前给付；2016年起每年抚养费8，248.00元，于每年10月1日前给付，至原告十八周岁止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第143号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区明达花园，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区营成路。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年7月17日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月17日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年2月4日17时许，被告人唐某某和妻子曲某某、朋友杨某某等人在位于富拉尔基区铁西交通岗附近的峰辉锅烙馆吃饭饮酒。酒后，唐某某驾驶车牌号为辽CAC2**号的北京现代轿车回其在富拉尔基区青华路附近临时租住的旅店。当其沿富拉尔基区交通街由南向北行驶至平安桥附近时，看见有执勤交警在盘查过往车辆，为躲避执勤交警，遂挑头沿交通街由北向南行驶，行驶至新华路路口处左转由西向东行驶。当其行驶至富拉尔基区消防队附近时被执勤交警查获。经鉴定：唐某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为94.2mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出以危险驾驶罪判处唐某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年2月4日17时许，被告人唐某某和妻子曲某某、朋友杨某某等人在位于富拉尔基区铁西交通岗附近的峰辉锅烙馆吃饭饮酒。酒后，唐某某驾驶车牌号为辽CAC2**号的北京现代轿车回其在富拉尔基区青华路附近临时租住的旅店。当其沿富拉尔基区交通街由南向北行驶至平安桥附近时，看见有执勤交警在盘查过往车辆，为躲避执勤交警，遂挑头沿交通街由北向南行驶，行驶至新华路路口处左转由西向东行驶。当其行驶至富拉尔基区消防队附近时被执勤交警查获。经鉴定：唐某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为94.2mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人唐某某抽血照片、驾驶的车辆的照片，证实公安机关对唐某某依法取证的事实。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人唐某某犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实公安机关抓获唐某某的经过。
3、驾驶人信息查询，证实被告人唐某某有驾驶证。
4、机动车信息查询结果说明，证实被告人唐某某驾驶的车辆的所有人为唐某某。
（三）证人证言
证人曲某某于2015年7月8日的证言，证实本案案发前与被告人唐某某共同吃饭饮酒的经过。
（四）被告人供述
被告人唐某某于2015年2月4日、2月9日的供述，证实：2015年2月4日19时30分，其酒后驾驶机动车的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）215号毒物检验鉴定报告，证实在唐某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为94.2mg／100ml。
（六）检查笔录
被告人唐某某血液检测检查笔录，证实2015年2月4日19时30分，公安机关安排唐某某采取血样的经过，血样采集符合法律程序。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王龙怀
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日，由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被富川自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日，由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某、宋某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人何某、宋某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，经常到富川瑶族自治县富阳镇城东开发区游戏机室玩的吸毒人员及游戏机室的管理员何某、李某甲、宋某都知道，只要是厕所外面的小房间的门关着，里面都有人在吸食毒品冰毒。
2015年端午节前后的一天，被告人何某与班某、杨某、毛某到其管理的富阳镇城东开发区游戏机室厕所旁的小房间吸食毒品冰毒。
2015年6月22日下午，被告人宋某与林某、班某、李某乙、孔某、何俊兵等人到其管理的富阳镇城东开发区游戏机室厕所旁的小房间吸食毒品冰毒。
2015年6月23日，被告人李某甲、宋某与班某、孔某、欧某、李某乙、杨某等人，到被告人李某甲、宋某管理的富阳镇城东开发区游戏机室厕所旁的小房间吸食毒品冰毒。同日，被告人何某、李某甲、宋某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、现场勘查检查材料、三被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某、宋某、李某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某、宋某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年端午节前后的一天，被告人何某作为富川瑶族自治县富阳镇城东开发区摩托车城雅马哈摩托车店旁游戏室的管理人员，容留并与班某、杨某、毛某等人一起在游戏室厕所旁的小房间内吸食毒品冰毒。
2015年6月22日，宋某作为富川瑶族自治县富阳镇城东开发区摩托车城雅马哈摩托车店旁游戏室的管理人员，容留并与班某、林某、李某乙、孔某等人一起在游戏室厕所旁的房间内吸食毒品冰毒。
2015年6月23日，宋某、李某甲两人作为管理人员在富川瑶族自治县富阳镇城东开发区摩托车城雅马哈摩托车店旁游戏室上班时，容留并与班某、欧某、孔某、李某乙、杨某等人在游戏室厕所旁的小房间里面吸食毒品冰毒。经公安民警现场检测，吸毒人员李某乙、欧某、李某甲、宋某、班某、林某、杨某、毛某、何某、孔某等人的尿液进行毒品成分检测均呈阳性。同年6月29日，被告人宋某被公安机关刑事拘留，同年7月13日，被告人何某、李某甲被逮捕。
另查明，2014年12月4日，被告人何某因犯容留他人吸毒罪，被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月。2015年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人何某、宋某、李某甲在开庭过程中均无异议，且有接受证据材料清单，违法情况说明，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书、尿样检测照片，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第197号刑事判决书、释放证明书，证人李某乙、班某、欧某、孔某、林某、杨某、毛某的证言及相关的辨认笔录，现场笔录、现场方位图、现场照片，被告人何某、宋某、李某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、宋某、李某甲违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某、宋某、李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人宋某2015年6月22日容留何俊兵在其管理的游戏机室厕所旁的小房间吸毒的事实，没有提供相关的证据予以证实，本院不予认定。被告人何某、宋某、李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某、宋某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1514号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告陈丽红，女。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（某某度假村）9-XXX1房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年2月18日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合�法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费6656.08元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金7213.46元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费374.86元。以上三项费用合计14244.40元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告陈丽红未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利义务、物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告陈丽红未进行质证。
根据原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰某某房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告陈丽红为红磡·香水湾（某某度假村）9-XXX1单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首�首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（某某度假村）9-XXX1号房屋（建筑面积为52.73平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2013年2月12日，被告出具《承诺书》：“同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3163.8元，用电基本费为480元等。同时被�缴纳了2011年2月19日—2012年2月18日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年2月18日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费6604.9元，即3163.8元÷365天×762天=6604.9元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计7232.4元，即3163.8元×3‰×762天=7232.4元；用电基本费374.86元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为6604.9元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主�时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为7232.4元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为7213.46元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽红于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费6604.9元、滞纳金7213.46元、用电基本费374.86元，以上三项合计14193.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费156元，减半收取78元，由被告陈丽红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王海利
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐庆瑞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01879号
原告：汪某甲，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：黄某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
原告汪某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：其与黄某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年2月24日办理结婚登记手续，1993年6月25日按农村习俗举行婚礼。1993年8月10日生女黄某乙，1996年5月16日生子黄某丙。2012年，双方在宿松县孚玉镇XX路购买套房一套。婚后双方夫妻感情尚可。2013年，因黄某甲与异性网聊致双方经常发生冲突。2014年，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉请求判令汪某甲与黄某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由黄某甲负担。
黄某甲辩称：汪某甲诉称双方相识、结婚、生育及购房的事实属实，目前双方虽然有矛盾，但为了孩子不同意离婚。
汪某甲为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实。
黄某甲对汪某甲提交的结婚证无异议。
黄某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审核认为汪某甲所举结婚证证明了其与黄某甲办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明：1990年，汪某甲与黄某甲相识并建立恋爱关系，1993年2月24日办理结婚登记，1993年农历6月25日按农村习俗举行婚礼，1993年8月10日生女黄某乙，1996年5月16日生子黄某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，2012年，双方在宿松县孚玉镇XX路XX巷购置套房一套。2014年，双方为家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现汪某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为：汪某甲与黄某甲经依法登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。汪某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与黄某甲离婚，但其未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对汪某甲要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第104号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县城多旺福百货超市，住所地：湖南省新宁县解放北路45号。
经营者付勇强。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告新宁县城多旺福百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2103号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。
被告：李根君，男，1966年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李毓琴，女，1967年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李钏平，男，1964年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩金亚，女，1971年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告李根君、李毓琴归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2018年3月1日的利息、罚息为人民币43264.09元）；2、被告李钏平、周建伟、韩金亚对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日，被告李根君与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李根君向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年6月26日至2017年6月25日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李钏平、周建伟作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告李根君的上述借款本息承担连带保证责任。被告李毓琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告韩金亚于2014年6月26日向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告李根君在2014年6月26日至2017年6月25日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款后，被告李根君未依约归还借款本息。截止至2018年3月1日，被告李根君尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币43264.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根君、李毓琴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止至2018年3月1日的利息、罚息为人民币43264.09元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告李钏平、周建伟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告韩金亚对本判决主文第一项所列的款项在最高额担保人民币200000元的限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由被告李根君、李毓琴、李钏平、周建伟、韩金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年五月二日
代书记员 钟梓元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2175号
原告:宁习媛，女，1977年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告:青岛大航伟键图文商贸有限公司,住所地:青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间C座106-14房间。
法定代表人：尹航。
本院在审理原告宁习媛与被告青岛大航伟键图文商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宁习媛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁习媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一八年四月二十日
书记员 孙志双
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02512号
原告董泽玲，女，汉族，生于1982年11月26日，住重庆市渝北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告董泽玲与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董泽玲的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董泽玲诉称，原告于2013年1月9日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2395元/月×2个月=4790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告董泽玲于2013年1月9日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2395元。
2015年1月23日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：董泽玲，身份证号码……8084。你于2013年1月9日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与董泽玲于2013年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年1月9日起至2016年1月8日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月23日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年1月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月28日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告董泽玲出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年1月9日、离职前12个月平均工资2395元、经济补偿年限2年0月、经济补偿金额4790元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告董泽玲2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4790元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4790元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4790元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告董泽玲解除劳动合同的经济补偿金4790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第110号
罪犯肖绍刚，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）雁江刑初字第97号刑事判决，以被告人肖绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）资刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖绍刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯肖绍刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未积极履行没收财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖绍刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未积极履行没收财产刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖绍刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2024年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第150号
原告苏州市佳胜模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路51号。
法定代表人邓朝晖，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告南昌辉门密封件系统有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林西大街921号。
法定代表人成音。
本院在审理原告苏州市佳胜模具有限公司诉被告南昌辉门密封件系统有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市佳胜模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳胜模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1118元，由原告苏州市佳胜模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨珺如
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1985号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1622号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人林志杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志敢，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志杰、林志敢金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5836号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志杰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林志敢对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5836号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1622号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人林志杰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志敢，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志杰、林志敢金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5836号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志杰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林志敢对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5836号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更716号
罪犯张应和，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年12月28日本院作出（2005）铜中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张应和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2006年3月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第506号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年12月18日本院作出（2014）铜中刑执字第484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年6月25日起至2029年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月8日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、未缴纳财产刑等情形，故应在减刑幅度上限范围内扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张应和减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2027年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00114号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周前进，曾用名周立志，男，1977年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。1999年11月18日，因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2008年12月17日，因犯猥亵儿童罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑三年（即自2008年6月13日起至2011年6月12日止），2010年12月12日刑满释放。周前进因盗窃于2011年1月26日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年10月22日，因涉嫌盗窃被登封市公安局刑事拘留，登封市人民检察机关认为事实不清、证据不足，决定不批捕，于2013年11月27日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被郑州市公安局南关街分局案件侦办大队民警抓获，同年9月27日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被汝南县人民检察院批准逮捕，同日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人周前进犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2014）汝刑初字第00571号刑事判决：一、被告人周前进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周前进退出赃款21363元，返还被害人刘勇。宣判后，原审被告人周前进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊出庭履行职务，上诉人周前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝刑初字第00571号刑事判决。
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戚凌光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1528号
罪犯罗小明，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月29日作出（2011）深福法刑初字第1271号刑事判决，以被告人罗小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1�15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年8月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范�
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初203号
原告：张洪松，农民。
委托代理人：王昭峰（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，职务：经理
委托代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，地址泗水县光明路中段金域中央商业房A12-2-104。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张洪松与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已到庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪松撤诉处理。
诉讼费1250元由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初203号
原告张洪松。
委托代理人王昭峰（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，地址泗水县光明路中段金域中央商业房A12-2-104。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张洪松与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已到庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪松撤诉处理。
诉讼费1250元由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一六年二月十八日
书记员 周 雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复73号
复议申请人（利害关系人）：何江，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：唐德方，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区鑫园小区。
法定代表人王兴顺，该公司执行董事。
西安市雁塔区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）租赁合同纠纷一案中，利害关系人何江不服该院（2017）陕0113执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该案的执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书的主要内容为被告德春顺公司分期向原告唐德方支付租赁费、物资赔偿款合计105万元，如未按照约定时间付款，租赁费及物资赔偿款按照130万元计算。在执行过程中，该院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书，裁定书查明被执行人德春顺公司的原始股东王德甫、罗天伟、何江、王兴顺在注册成立该公司时，于2015年1月4日向被执行人德春顺公司在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存投资款50万元，合计200万元。次日，该验资账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。认为上述股东的行为已经构成抽逃注册资金；遂裁定追加王德顺、罗天伟、何江、王兴顺为本案被执行人，责令四人在裁定生效之日起十日内在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人唐德方清偿调解书所确定的义务。并于2015年12月31日向何江邮寄送达该裁定书，何江提出异议，但未提交证据。
执行法院认为，（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书追加何江为被执行人，应向何江送达该裁定，该院也曾于2015年12月31日向何江邮寄送达，何江也于2016年5月11日到该院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，何江对该院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据。该院认定其抽逃出资并无不妥。遂裁定驳回异议人何江的异议请求。
申请复议人何江向本院复议称：执行法院仅凭投资款转入第三人账户及验资账户销户为由，认定其构成抽逃注册资金，缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销执行法院（2017）陕0113执异4号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已自2016年12月1日起施行，其第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院于2017年2月20日作出（2017）陕0116执异4号执行裁定，该裁定给予当事人的救济途径不符合法律规定，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0116执异4号执行裁定。
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复73号复议申请人（利害关系人）：何江，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：唐德方，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区鑫园小区。法定代表人王兴顺，该公司执行董事。西安市雁塔区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）租赁合同纠纷一案中，利害关系人何江不服该院（2017）陕0113执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该案的执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书的主要内容为被告德春顺公司分期向原告唐德方支付租赁费、物资赔偿款合计105万元，如未按照约定时间付款，租赁费及物资赔偿款按照130万元计算。在执行过程中，该院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书，裁定书查明被执行人德春顺公司的原始股东王德甫、罗天伟、何江、王兴顺在注册成立该公司时，于2015年1月4日向被执行人德春顺公司在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存投资款50万元，合计200万元。次日，该验资账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。认为上述股东的行为已经构成抽逃注册资金；遂裁定追加王德顺、罗天伟、何江、王兴顺为本案被执行人，责令四人在裁定生效之日起十日内在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人唐德方清偿调解书所确定的义务。并于2015年12月31日向何江邮寄送达该裁定书，何江提出异议，但未提交证据。执行法院认为，（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书追加何江为被执行人，应向何江送达该裁定，该院也曾于2015年12月31日向何江邮寄送达，何江也于2016年5月11日到该院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，何江对该院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据。该院认定其抽逃出资并无不妥。遂裁定驳回异议人何江的异议请求。申请复议人何江向本院复议称：执行法院仅凭投资款转入第三人账户及验资账户销户为由，认定其构成抽逃注册资金，缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销执行法院（2017）陕0113执异4号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已自2016年12月1日起施行，其第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院于2017年2月20日作出（2017）陕0116执异4号执行裁定，该裁定给予当事人的救济途径不符合法律规定，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0116执异4号执行裁定。二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年五月二十四日书记员 王 博
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01187号
原告崔清云，农民。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告王国辉，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告崔清云诉被告王国辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛、被告王国辉、被告委托代理人霍树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日原告购买了吴秀珍、崔照卫的房屋一套，包括平房四间以及房西空宅基和房屋附属物，计人民币70000元，吴秀珍及崔照卫将房屋交付原告使用，该房屋的南邻为被告王国辉。2013年10月原告想翻建房屋受到被告阻拦，同时被告未经原告同意擅自将砖及杂物堆放在原告宅基地上，原告多次找被告商榷未果。被告的行为给原告造成极大损失，因此诉至法院，要求：一、被告清除堆积在原告宅基上的搁置物，恢复原状；二、赔偿原告损失5000元；三、诉讼费由原告承担。
被告未提交书面答辩，口头辩称：原告所述没有事实依据，原告所述的房子在没有建成之前，被告的房子已经建成，并垫了一块宅基，南北长12米，东西长20米，这块宅基是被告建成房屋后为方便行走在房屋后垫的。原告应当就其所诉土地的使用权提交相关证据以证明自己是合法使用方能起诉他人，原告对所述宅基不享有使用权，法院应当驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
崔庆力的房屋所有权证复印件一份，该证标明崔庆力的宅基东西长28.5米，房屋南北长5米，院落南北长16.7米，其中“6”有改动痕迹；
2015年6月2日崔站村委会出具的内容为“我村村民吴秀珍与我村原村民崔庆力是夫妻关系，崔庆力于2007年阴历10月27因病去世”的证明一份；
2015年6月19日崔站村委会出具�内容为“我村村民崔庆力、吴秀珍夫妇及儿子崔照伟一家有住宅及房西空基一处，于2008年12日3日卖与其弟崔清云名下为业，后与前邻王国辉发生争执，经村两委多次调解无效”的证明一份；
2008年12月3日吴秀珍、崔照卫与崔清云签订的买卖协议复印件一份，内容是“今有吴秀珍、崔照卫愿将自己名下的现有住房四间、房西空宅基地及院里的附属物卖给其弟崔清云。作价70000元”；
照片八张，拟证明被告存在侵权行为。
被告对原告提交证据的质证意见是：一、房产证应当提交原件，即使提交了原件，也不是土地使用权证书，原告提交的房屋所有权证复印件后附有房地产平面图，该图违反国家规定，不具有证据效力，房产证仅就房屋占地及房屋情况进行登记，原告提交的房产证把土地使用面积进行界定，我国法律没有给房地产管理部门进�确定宅基四至的权利，且原告提交的是房产证复印件，无法与原件核实，还有更改的事实，不能证明原告对该土地享有使用权；二、对村委会2015年6月2日出具的证明没有异议；三、村委会2015年6月19日出具的证明，对其中有房屋一处予以认可，对宅基的陈述不予认可，因为村委会不是土地使用权的确定部门；四、原告提交的房屋买卖协议是复印件，无法与原件核对，对此不予认可；农村宅基地，包括空宅基不能转让，原告称购买了空宅基违法，该购买行为无效；五、对照片的真实性没有异议，但该照片不能证明原告对该土地享有使用权。
为证实自己的主张，被告申请了证人王某、刘某出庭作证。王某出庭陈述他与原、被告均是同村居民，王国辉房后有树、有道、有猪圈，王国辉房后的道是王国辉垫的，王国辉家的房子有后门，他不知道土地使用权人是谁�证人刘某出庭陈述他与原、被告均是邻居，二十五、六年前王国辉的房后有过道，过道是三米左右，过道北有两排树，两排树北是猪圈，王国辉开始建房时院子小，想往北盖，但原告的母亲不让盖，王国辉就没有往后建，王国辉在房北垫了多少米他不清楚，王国辉所垫土地的使用权人是谁他不知道。
原告对证人证言的质证意见是：王某的证言与本案没有关联性，王某与被告是同一家族，与被告有利害关系，王某的证言无法证实双方争议的土地使用权人是被告，证人不是村干部，无权进行宅基使用权的分配与处置，对王某的证言不认可；对刘某的证言不认可，该证言与本案没有关联性，无法证实双方争议的土地使用权是王国辉的。被告对证人证言的质证意见是：两证人所证明的是被告建房后在房后垫过一处宅基，并建有猪圈和种植树木，两人的证言仅仅证�了基本事实。
经审查原、被告提交的证据，本院认为，被告对原告提交的崔庆力的房屋所有权证复印件有异议，原告未提交证据原件，无法与原件比对，本院不予确认；被告对2015年6月2日崔站村委会出具证明没有异议，本院予以确认；2015年6月19日村委会出具的证明既没有负责人签字，证明的内容也未与房产证原件核实，对该证据不予确认；原告提交的买卖协议是复印件，因被告对该证据有异议，且原告未提交原件进行比对，本院对该证据不予确认；被告对原告提交的照片没有异议，本院予以确认。证人王某和刘某证明的内容涉及土地使用权，应当由相关部门确认，对两证人所作证言不予采信。
经审理查明，王国辉与崔庆力前后相邻，崔庆力于2007年10月27日去世。崔庆力是原告的哥哥。上述事实由崔站村委会2015年6月2日出具的证明及双方一致陈�证实。
本院认为，原告未能向法庭提交对其主张的土地有使用权的有效证据，对其要求排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋振兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01187号
原告郭鸿瑞，男。
法定代理人郭运生，男。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴，村民组长。
委托代理人孙胜利，男。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告郭鸿瑞与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市�萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭运生及委托代理人郭天成、被告村民组组长郭天兴及委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母均系被告村民组村民。原告于2014年4月11日出生。原告作为被告村民组成员，应享有该组人均分得的疏港中路占地征地补偿款共计19780元，而被告以原告未在疏港中路建设用地《征地补偿费分配方案》确定的分配日期之前出生为由将原告确定在被分配人员名单之外，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告给付原告前述征地补偿款19780元。
被告村民�辩称，因疏港中路建设用地，我组于2014年12月3日作出《征地补偿费分配方案》，并确定2013年12月31日为分配截止日期。在本案中，原告系在该分配方案确定的分配日期之后出生，故不应当被分得涉案征地补偿款。
第三人村委会未到庭，亦未陈述意见。
经审理查明，原告系被告村民组村民，于2014年4月11日出生。2014年12月3日，被告村民组因疏港中路建设用地作出《征地补偿费分配方案》：分配日期截止到2013年12月31日，被告村民组户籍人口339人，共计106户，其中318人享有人均补偿费19780元、21人分配款提留在被告村民组。原告系因在分配截止日期之后出生，被列在杨屯村民组争议人员名单之中。截至本次诉讼前，被告村民组已将征地补偿款19780元发放完毕，未对原告予以发放。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户口本、分配方案等证明材料在卷，这些证明�料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民组可以依照法定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。依法享有民事权利，承担民事义务。因此对于确定未成年人村民成员资格待遇，应综合考量出生时间及出生地等因素。在本案中，被告村民组于2014年12月3日方作出涉案征地补偿费分配方案，而原告在此之前即已出生，即应享有相应的民事权利。综上，原告作为被告村民组村民理应享有与其他村民同等的村民待遇，故原告请求被告给付涉案征地补偿款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告郭鸿瑞征地补偿款19780元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00052号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初470号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马艾有卜，男，1989年12月3日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省和政县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年6月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2017年6月19日被本院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］436号起诉书指控被告人马艾有卜犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、马菁出庭支持公诉，被告人马艾有卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马艾有卜在青岛市市北区汉口路65号“西北人家”拉面馆务工期间，该店负责人王某曾借马艾有卜人民币10000元，讨要欠款未果。2015年6月14日5时许，被告人马艾有卜至青岛市市北区汉口路65号“西北人家”拉面馆内，持铁锤将拉面馆店内物品砸毁。后被查获。
经鉴定，店内被损毁物品共价值人民币45395元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍信息；2、证人张某的证言；3、被害人王某、马某的陈述及辨认笔录；4、被告人马艾有卜的供述及辨认笔录；5、价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人马艾有卜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马艾有卜到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马艾有卜对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人马艾有卜在青岛市市北区汉口路65号“西北人家”拉面馆工作期间，向该店店主王某索要欠款未果。2015年6月14日5时许，被告人马艾有卜至“西北人家”拉面馆内，持铁锤将店内展示柜、冰柜、电视机、摩托车等物品砸坏。后被查获到案。经鉴定，店内被损毁物品价值共计人民币45395元。
案发后，被告人马艾有卜的亲属赔偿王某人民币43000元，王某对马艾有卜予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人马艾有卜被抓获到案。
2、扣押决定书证实，公安机关在被告人马艾有卜处扣押铁锤1把。
3、委托书、协议书证实，被告人马艾有卜的亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币43000元，王某对马艾有卜予以谅解。
4、户籍信息证实，被告人马艾有卜的身份情况。
（二）证人证言
证人张某的证言证实，其表哥马某在汉口路65号经营“西北人家”拉面馆，因燃气改造停业几天。2015年6月15日2时许，其到拉面馆，发现玻璃大门被砸了。进屋之后，发现餐厅里的桌子、椅子、电视、冰箱、空调、展示柜、摩托车和厨房用品都被砸坏了。
（三）被害人陈述
1、被害人王某陈述，其和表哥马某在汉口路65号合伙经营兰州拉面馆。其因孩子生病，借了马艾有卜1万元。2015年6月3日，马艾有卜让其还钱，其告诉他在广州给孩子看病，等回青岛就还给他。6月20日前后，其接到马某的电话，他说拉面馆被砸了。其在手机上看到马艾有卜给其发的微信照片，是拉面馆被砸的照片。辨认笔录证实，被害人王某对被告人马艾有卜进行了辨认、确认。
2、被害人马某陈述，其和表弟王某在汉口路经营“西北人家”拉面馆。2015年5月，王某借了马艾有卜1万元。然后其和王某、马艾有卜一起回原籍了，离开的时候店里就关门了。6月15日，其接到张某的电话，他说拉面馆被砸了。辨认笔录证实，被害人马某对被告人马艾有卜进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人马艾有卜供述，2015年4月25日，该到汉口路拉面馆上班，老板是王某，这家店以前是马某的。5月1日前后，王某向该借款1万元，当时没写欠条。后来王某到广州借钱。因拉面店不营业，该也回到老家，并一直给王某打电话，让他还钱。后来王某的电话就打不通了。该用微信联系王某，他也不回信。该给王某的弟弟和岳母打电话，说如果他再不跟该联系，该就把他的店砸了，但他一直没回信。6月3日，该从老家回到青岛，在拉面馆等了几天，王某的朋友马龙说王某不想还钱了。6月10日前后，该在海泊河早市买了1把大铁锤。6月14日凌晨5时许，该把拉面馆的餐桌、椅子、电视、天花板、空调、展示柜、摩托车、厨房灶具、盘子、碗等物品砸坏了。辨认笔录证实，被告人马艾有卜对作案地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案被损坏的物品价值人民币45395元。
本院认为，被告人马艾有卜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人马艾有卜系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艾有卜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、供被告人马艾有卜犯罪所用的铁锤1把，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1271号
原告：李长生，男，1975年10月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水康达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路北侧。
法定代表人：刘振英，经理。
委托代理人：李锐，该公司员工。
委托代理人：王宁，该公司员工。
原告李长生诉被告衡水康达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告李长生委托代理人刘广，被告衡水康达房地产开发有限公司委托代理人李锐、王宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告履行为原告办理房屋买卖备案、产权登记等相关手续。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于阜城县××南侧翰林××小区××楼××单元201房屋一套，并交纳购房款228174元，购买房屋后，原告一直居住在此房屋内。因被告交付的房屋手续不完备，被告一直没有为原告办理产权登记手续，现原告要求被告办理房屋备案及产权登记手续。因原告合法享有房屋的产权，被告不为原告办理房屋备案及产权登记手续的行为而违反了法律规定，现原告向贵院起诉，望公正裁判。
被告衡水康达房地产开发有限公司辩称，原告李长生要求被告衡水康达房地产开发有限公司变更房产手续，但被告无权变更，且原实际购买人殷桂岩的妻子委托律师找到被告方，声称不同意变更。
经审理查明，2010年10月11日，被告衡水康达房地产开发有限公司与殷桂岩（已死亡）签订《房屋买卖合同》，将翰林苑小区第11号楼2单元201房屋出售给殷桂岩。殷桂岩于当日向被告缴纳购房款142950元，被告给殷桂岩出具收款收据。殷桂岩去世后，其母倪合兰于2011年1月3日将该房屋出售给原告李长生。原告李长生向被告衡水康达房地产开发有限公司交付了该房屋的剩余购房款，并居住于该房屋。2015年5月25日，原告李长生因无法办理房屋产权登记，经多次与被告衡水康达房地产开发有限公司协商未果，起诉至阜城县人民法院，要求被告衡水康达房地产开发有限公司退还购房款228174元，并赔偿购房差价款。2016年5月17日，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终875号判决书，维持了阜城县法院驳回李长生要求被告衡水康达房地产开发有限公司退还购房款及赔偿购房差价款的诉讼请求。从而认定原告李长生已经交付了购房款并占有使用该房屋，其对该房屋的所有权权属法律关系基本稳定。
另本院对殷桂岩之妻曹素华进行询问，其对倪合兰出售该房屋的行为予以认可，并同意将该房屋的权属变更到李长生名下。另要求原告李长生给付其购房款30000元，李长生已给付。
本院认为，本案属于未取得产权的商品房连环买卖纠纷。原告李长生已经交付了购房款，并占有使用被告衡水康达房地产开发有限公司开发的翰林苑小区第11号楼2单元201房屋，其对该房屋的所有权权属法律关系基本稳定。且该房屋的共同共有人曹素华亦同意将该房屋权属变更到原告李长生名下。因该房屋的直接购买人殷桂岩已死亡，无法实现为原告办理该房屋的买卖备案、产权登记等相关手续。现该房屋的权属已确定为原告李长生，故原告要求被告履行为其办理房屋买卖备案、产权登记等相关手续,于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告衡水康达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将本案所涉位于阜城县光明路南侧翰林苑小区11号楼2单元201房屋一套协助原告李长生办理房屋备案、产权登记手续。
案件受理费减半收取80元，由被告衡水康达房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1324号
原告：刘梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘红，女，1964年10月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：尉双利，男，1962年2月12日出生，汉族，住禹城市。
原告刘梅与被告刘红、尉双利民间借贷纠纷一案，原告刘梅于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告刘红、尉双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金40万元及利息（自2015年9月20日起至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红、尉双利于2015年9月20日从原告处借款40万元，书面约定利息按月息2%计算，且为原告出具了借据。后经原告多次催要，但两被告未能还款。为保护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告刘红、尉双利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。被告刘红、尉双利借用原告刘梅的款项后未予偿还，应负本纠纷的全部责任。现原告要求两被告共同偿还借款40万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告刘红、尉双利虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘红、尉双利于本判决生效后十日内共同偿还原告刘梅借款本金40万元，并支付该款自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告刘红、尉双利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一七年五月二十四日
书记员 窦 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1170号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：刘彪，男，31岁。
被告：王仁凤，女，55岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告刘彪、王仁凤借款合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴木生
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱建华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1003号
原告孙怀刚。
委托代理人马铃，四川泰和泰律师事务所律师。（特别授权）
被告高强。
原告孙怀刚与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙怀刚及其委托代理人马铃到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀刚诉称，原被告早前进行胡豆贸易，截止2012年2月20日被告共欠原告货款79000元，双方协商约定，原告再借被告121000元，凑齐200000元，被告按月息贰分八支付利息。2012年4月23日原告再次通过银行转账借给被告10000元。被告共计欠原告210000元。因原告多次催收无果，为维护其合法权利，原告孙怀刚起诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款210000元；2、判令被告支付原告利息67200元（从2012年2月20日起按月息2.8%计算至还款之日，起诉时暂计算至2013年2月20日）；3、诉讼费由被告承担。
被告高强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告高强向原告孙怀刚出具借条一份，该借条载明，“今借到孙怀刚胡豆款200000元，月息贰分捌”。现原告以被告不履行还款义务为由起诉至法院要求：1、判令被告支付原告欠款210000元；2、判令被告支付原告利息67200元（从2012年2月20日起按月息2.8%计算至还款之日，起诉时暂计算至2013年2月20日）；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方在经庭审中的陈述及其向本院提交的借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告高强向原告孙怀刚出具借条的行为是其真实意思表示，本院对该借款行为予以确认。被告高强对其是否履行还款义务负有举证义务，因被告高强未向本院提交其已履行还款义务的证据，应承担相应的法律后果，本院对原告孙怀刚要求被告高强归还该借条借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张2012年4月23日通过银行转账借给被告10000元，该事实因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高强自本判决生效之日起三日内支付原告张凤英借款本金200000元及利息（利息按2.8%月息从2012年2月21日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，由被告高强负担（该款已由原告垫付，被告高强在本判决生效之日起三日内支付原告孙怀刚）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 廖茂媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02823号
原告：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杨迎国，男，1964年9月30日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：钱跃祖，男，合肥品正物资贸易有限公司副经理。
原告王继祥与被告杨迎国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王继祥的委托代理人殷平勇、黎文亮，被告杨迎国及其委托代理人钱跃祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王继祥诉称：2011年元月，杨迎国以春节需要用款为由，向王继祥借款20万元。由于双方系朋友关系，且二人所在单位也有业务往来，故王继祥向杨迎国支付20万元现金，杨迎国出具借条一份。后经多次催要，杨迎国以种种理由拖延不付。为维护自身合法权益，王继祥诉至法院，请求判令：1、杨迎国立即归还王继祥借款20万元；2、本案诉讼费用由杨迎国负担。
杨迎国在庭审中辩称：欠款不属实，涉案借款已在（2013）庐民二初字第00107号民事调解书中处理。该民事调解书第五项所指的三十万元借款包括两笔款项，一笔是本案借款20万元，杨迎国向王继祥出具了20万元的借条。王继祥于2011年1月30日将20万元款项汇入杨迎国的银行账户。另一笔款项为10万元，王继祥于2012年1月20号汇入杨迎国的银行账户。两笔款项均汇入了杨迎国的同一个中国工商银行账户。
经审理查明：2011年1月29日，杨迎国向王继祥出具借条一张，借条载明：“今借王继祥人民币贰拾万元整”。2011年1月30日，王继祥的配偶王世群向杨迎国的中国工商银行账户汇款20万元。2013年9月26日，王继祥诉至法院，请求判如所请。
另查明：2012年12月19日，本院受理了合肥品正物资贸易有限公司诉安徽省春城建设工程有限公司、王本元、安徽祥住置业有限公司买卖合同纠纷一案。杨迎国系合肥品正物资贸易有限公司经理，作为该公司委托代理人参加诉讼。安徽祥住置业有限公司法定代表人为王伟。2012年12月31日，本院作出（2013）庐民二初字第00107号民事调解书，调解书第五项表述为：合肥品正物资贸易有限公司杨迎国从安徽祥住置业有限公司借款30万元抵扣上述钢材款的利息，该利息30万元由安徽春城建设工程有限公司、安徽祥住置业有限公司各承担15万元。
上述事实，由王继祥提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账凭证，杨迎国提交的（2013）庐民二初字第00107号民事调解书，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据王继祥提交的借条、银行转账凭证，可以认定借款事实的存在。王继祥要求杨迎国立即偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定。杨迎国在庭审中辩称涉案借款已在（2013）庐民二初字第00107号民事调解书中处理，故不应再承担清偿责任。本院认为，调解协议第五项表述为“合肥品正物资贸易有限公司杨迎国从安徽祥住置业有限公司借款30万元……”，调解笔录中，杨迎国亦表述为“杨迎国在祥住公司有20万元的借款，祥住公司后来又给打了10万元给杨迎国的卡上……”，而本案中，杨迎国出具的借条表述为“今借王继祥人民币贰拾万元整……”，根据上述材料及相关证据，两笔借款的主体不同，本院不能认定两笔借款系同一笔借款，故对杨迎国的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨迎国于本判决生效之日起十日内偿还原告王继祥借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨迎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪蓓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03059号
原告：张某，女，1976年2月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙某，男，1972年7月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0658号
原告胡某。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一五年六月二十五日
书记员 王倩
第1页共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初508号
原告：高亮，男，汉族，出生于1986年8月2日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告高亮诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4074.09元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4074.09元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高亮支付工资4074.09元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终113号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：赵现锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8219号
原告：李景太，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
原告：孙玉兰，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告：宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
第三人：曹朝霞，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李景太、孙玉兰与被告宋小新、孟爱莎、第三人曹朝霞民间借贷纠纷一案中，原告李景太、孙玉兰未预交案件诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3326号
原告：沈阳市铁西区天丽杰峰不锈钢制品经销处（系个体工商户），住所地沈阳市铁西区南八中路**号A-1不锈钢中*****号。
经营者：梅洋，系该单位经理。
委托诉讼代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号（1404）。
法定代表人：盛旻，系该公司我总经理。
委托诉讼代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区天丽杰峰不锈钢制品经销处与被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈政与被告委托诉讼代理人李学彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区天丽杰峰不锈钢制品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款30498元及延期付款利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月22日在原告处购买装饰材料，并给付原告远程支票一张。被告提货后告知原告银行存款不足，支票不能存。经原告与被告反复交涉，被告于2017年1月10日对其所欠货款30498元再次给付支票一张，原告存入银行后，被银行告知支票透支。被告购货后不能依约定给付货款，已侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，被告从原告处购买装饰材料，并于2017年1月10日向原告出具转帐支票一张，载明材料款30498元。原告将该支票存入银行时，因帐面无款，银行拒付，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的转帐支票、扣款通知等证据，以及原、被告当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款30498元，本院予以支持。关于延迟付款滞纳金，应自2017年1月10日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区天丽杰峰不锈钢制品经销处货款30498元；
二、被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市铁西区天丽杰峰不锈钢制品经销处延迟付款滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第858号
申请执行人唐世文。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住四川省资阳市马鞍村七社，组织机构代码：665359026。
法定代表人游建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2808号民事判决书，受理执行唐世文与四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2653号
申请人：白英杰，男，汉族，1986年2月9日生，住河北省沧州市沧县。
被申请人：崔宁宁，女，汉族，1980年8月10日生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：闫广彪，男，汉族，1978年9月16日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理申请人白英杰与被申请人崔宁宁、闫广彪买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人白英杰于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔宁宁、闫广彪的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔宁宁、闫广彪名下银行存款170000元或查封崔宁宁名下车牌号为冀Ｊ×××××号的荣威轿车一辆和闫广彪名下车牌号为冀Ａ×××××号的宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵秋实
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4307号
原告殷影悌。
委托代理人（特别授权）平安，兴化天棱律师事务所律师。
被告杨洪（红）年。
被告杨玉香。
被告杨波。
被告王栋。
原告殷影悌与被告杨洪年、杨玉香、杨波、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27�立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷影悌及其委托代理人平安、被告杨洪年、王栋到庭参加诉讼。被告杨玉香、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷影悌诉称，被告杨洪年与杨玉香系夫妻关系，被告杨波与王栋系夫妻关系，被告杨洪年、杨波因经营需要先后向原告5次借款，合计借款本金11.5万元，被告已结算利息至2016年5月15日，其余借款本息未偿还。故起诉要求四位被告共同偿还原告借款本金11.5万元及利息（从2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨洪年辩称，请求分期偿还，每年偿还5500元。
被告杨波辩称，我尽快出售我的住房后偿还一半款项，余款请求分期偿还。
被告杨玉香、杨波未答辩。
经审理�明，因经营所需，被告杨洪年、杨波、王栋向原告殷影悌借款如下：
1、2013年7月3日，被告杨波、杨洪年共同借款1万元，约定月利率1.8%。
2、2013年12月26日，被告杨波、杨洪年共同借款2.5万元，约定月利率1.98%。
以上两张借条主文由被告杨波本人书写、签名，被告杨洪年本人在落款下方签字确认。
3、2014年11月30日，被告杨波、杨洪年共同借款2万元，约定月利率2%。主文由被告杨波书写并签名，被告杨洪年签字确认。
4、2015年4月22日由被告王栋、杨洪年共同借款1万元，月利率2%，主文由被告王栋书写并签名，被告杨洪年本人签字确认。
5、2015年11月28日，被告杨波、杨洪年共同借款5万元，月利率2%，主文由被告杨波书写并签名，被告杨洪年签字确认。
以上合计借款本金11.5万元，以�所有借款利息已结算至2016年5月15日。
另查被告杨洪年与杨玉香、被告杨波与王栋分别系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告殷影悌与被告杨洪年、杨波、王栋间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告杨洪年与杨玉香、被告杨波与王栋分别系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，故四名被告对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪年、杨玉香、杨波、王栋于本判决生效后立即偿还原告殷影悌借款本金11.5万元及利息（从2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全申请费1170元合计2470元由四名被告负担。诉讼保全申请费1170元原告已垫交，四名被告在履行上款偿还义务时一并给付原告1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年八月二日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4307号原告殷影悌。委托代理人（特别授权）平安，兴化天棱律师事务所律师。被告杨洪（红）年。被告杨玉香。被告杨波。被告王栋。原告殷影悌与被告杨洪年、杨玉香、杨波、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27�立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷影悌及其委托代理人平安、被告杨洪年、王栋到庭参加诉讼。被告杨玉香、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷影悌诉称，被告杨洪年与杨玉香系夫妻关系，被告杨波与王栋系夫妻关系，被告杨洪年、杨波因经营需要先后向原告5次借款，合计借款本金11.5万元，被告已结算利息至2016年5月15日，其余借款本息未偿还。故起诉要求四位被告共同偿还原告借款本金11.5万元及利息（从2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）并承担本案诉讼费用。被告杨洪年辩称，请求分期偿还，每年偿还5500元。被告杨波辩称，我尽快出售我的住房后偿还一半款项，余款请求分期偿还。被告杨玉香、杨波未答辩。经审理�明，因经营所需，被告杨洪年、杨波、王栋向原告殷影悌借款如下：1、2013年7月3日，被告杨波、杨洪年共同借款1万元，约定月利率1.8%。2、2013年12月26日，被告杨波、杨洪年共同借款2.5万元，约定月利率1.98%。以上两张借条主文由被告杨波本人书写、签名，被告杨洪年本人在落款下方签字确认。3、2014年11月30日，被告杨波、杨洪年共同借款2万元，约定月利率2%。主文由被告杨波书写并签名，被告杨洪年签字确认。4、2015年4月22日由被告王栋、杨洪年共同借款1万元，月利率2%，主文由被告王栋书写并签名，被告杨洪年本人签字确认。5、2015年11月28日，被告杨波、杨洪年共同借款5万元，月利率2%，主文由被告杨波书写并签名，被告杨洪年签字确认。以上合计借款本金11.5万元，以�所有借款利息已结算至2016年5月15日。另查被告杨洪年与杨玉香、被告杨波与王栋分别系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、兴化市民政局婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告殷影悌与被告杨洪年、杨波、王栋间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告杨洪年与杨玉香、被告杨波与王栋分别系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，故四名被告对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪年、杨玉香、杨波、王栋于本判决生效后立即偿还原告殷影悌借款本金11.5万元及利息（从2016年5月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全申请费1170元合计2470元由四名被告负担。诉讼保全申请费1170元原告已垫交，四名被告在履行上款偿还义务时一并给付原告1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  姚卫强二〇一六年八月二日见习书记员  杨正松