wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第229号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人席得胜，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人席得胜犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人席得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日凌晨4时许，被告人席得胜在本市胜利西路联盟网吧莲花店，乘被害人郑XX专心上网之机，从被害人身后的包厢窗户将其背包盗走，从包里盗得白色联想手机一部及现金人民币60元，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1512元。
2、2015年6月30日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘被害人詹X熟睡之机，将其放在身边的一部白色OPPO手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2095元。
3、2015年7月14日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘上网人员熟睡之机，将其放在身边的一部苹果4手机盗走，后将该手机销赃。
上述事实，被告人席得胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人席得胜的供述；被害人郑XX、詹X的陈述；证人肖X、李X的证言；辨认笔录；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人席得胜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席得胜分别向被害人郑XX、詹X赔偿经济损失人民币一千五百七十二元、二千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十一月五日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第229号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人席得胜，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人席得胜犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人席得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月8日凌晨4时许，被告人席得胜在本市胜利西路联盟网吧莲花店，乘被害人郑XX专心上网之机，从被害人身后的包厢窗户将其背包盗走，从包里盗得白色联想手机一部及现金人民币60元，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1512元。2、2015年6月30日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘被害人詹X熟睡之机，将其放在身边的一部白色OPPO手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2095元。3、2015年7月14日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘上网人员熟睡之机，将其放在身边的一部苹果4手机盗走，后将该手机销赃。上述事实，被告人席得胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人席得胜的供述；被害人郑XX、詹X的陈述；证人肖X、李X的证言；辨认笔录；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人席得胜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人席得胜分别向被害人郑晚秋、詹琦赔偿经济损失人民币一千五百七十二元、二千零九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  李 莉人民陪审员  桂秋凤二〇一五年十一月五日代理书记员  程 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第90号
原告王彦祥，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告张海军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告王彦祥与被告张海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00124号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，司机。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时24分，被告人李某甲驾驶鄂K×××××号中型普通客车由本市新堰镇驶往本市城区，经106省道由东向西行驶至33KM＋420M处，遇对向车道上王某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车内载屠某甲、李某乙等五人。被告人李某甲驾车越过中心黄线，先与王某甲驾驶的车辆发生碰撞，后又与宋某某驾驶的鄂A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成屠某甲、李某乙受伤，三车受损的交通事故，屠某甲经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人屠某甲的亲属、被害人李某乙与被告人李某甲及孝感汽车客运集团汉川盛达客运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司达成了民事赔偿协议（本院已作出刑事附带民事调解书）。被害人屠某甲的亲属、被害人李某乙对被告人李某甲的交通肇事行为表示谅解，并向本院出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属屠某乙的陈述，证人王某甲、宋某某、张某某、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人屠某甲的户籍信息及注销证明，被告人李某甲的机动车驾驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人李某甲与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人李艳莲因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳莲申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向李艳莲发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故李艳莲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意李艳莲的再审请求。
本院认为，结合李艳莲申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于李艳莲申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向李艳莲发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故李艳莲该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于李艳莲申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至李艳莲起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响李艳莲在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，李艳莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳莲的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第43号
申请执行人陈静亚。
被执行人胡志俊。
陈静亚与胡志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，胡志俊应于判决生效之日起10日内归还陈静亚借款人民币13500元，并支付违约金303元，合计13803元。案件受理费92元，由陈静亚负担9元，胡志俊负担83元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡志俊长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第570号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘苏华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1065号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告胡鹏程
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申20号
再审申请人（一审被告）：郭伟英。
委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王月芬。
委托代理人（特别授权）：沈言辉。
一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。
法定代表人：何彩凤。
再审申请人郭伟英因与被申请人王月芬、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人王月芬汇入杨海英银行账户的款项15万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的15万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应该驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。
为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：王月芬）复印件一份。
王月芬提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》及两份银行汇款凭证，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其分别于2011年8月29日和12月21日向被申请人借款10万元和5万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人王月芬提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。
综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟英的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申20号再审申请人（一审被告）：郭伟英。委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王月芬。委托代理人（特别授权）：沈言辉。一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。法定代表人：何彩凤。再审申请人郭伟英因与被申请人王月芬、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人王月芬汇入杨海英银行账户的款项15万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的15万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应该驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：王月芬）复印件一份。王月芬提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》及两份银行汇款凭证，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其分别于2011年8月29日和12月21日向被申请人借款10万元和5万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人王月芬提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭伟英的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十五日书 记 员  周佳妮
、
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1969号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：文凯成，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：谭建中，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：周美，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭建中、周美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3051号
罪犯吴旺政，男，1975年10月21日生，汉族，安徽省黄山市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）朝刑初字第286号刑事判决，认定被告人吴旺政犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯吴旺政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吴旺政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年5月11日凌晨2时许，被告人吴旺政在长春市朝阳区大屯街李记福苑烧烤店内趁被害人李某某醉酒之机，强行与其发生性关系。被告人如实供述自己罪行。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分162分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴旺政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴旺政减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第357号
上诉人（原审被告）广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山能源路4号技术集成大厦8楼。
法定代表人余伟俊，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博中轩生化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区安平路89号。
法定代表人翟立，董事长。
上诉人广东中科天元新能源科技有限公司（以下简称广东中科天元公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认为塔为该案承揽建设的最主要�备及塔的主要设备在被上诉人公司工程地点现场制作安装属认定事实错误；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，安装地不是加工行为地。涉案工程所有设备均是在上诉人工厂加工完成后运至工程所在地安装，原审认定合同履行地为被上诉人所在地适用法律不当；涉案合同名称《工程建设合同书》已准确对合同性质进行了确定，该案应是工程建设合同纠纷，原审法院确定案由为承揽合同纠纷错误。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省广州市萝岗区人民法院管辖。
淄博中轩生化有限公司（以下简称淄博中轩公司）答辩称，塔为该案项目酒精回收系统的最主要设备，塔及塔的主要设备均在被上诉人公司内制作安装，加工行为地为主要设备塔的施工地即被上诉人所在地。原审法院认定事实、适用法律正确。双方当事人已在合同中对建设工程地点即合同履行地作出约定，即使该案为工程建设合同纠纷，管辖法院仍应为原审法院。
本院经审查查明，2010年9月30日，淄博中轩公司（甲方）与广东中科天元公司（乙方）签订《淄博中轩生化有限公司黄原胶装置酒精回收系统节能改造项目工程建设合同书（附附件）》。该合同第一款第一条载明工程名称为：淄博中轩生化有限公司“黄原胶装置酒精回收系统节能改造项目”工程，第二条载明：“指定工程”指甲方位于淄博中轩生化有限公司的“黄原胶装置酒精回收系统节能改造项目”工程；该装置工程建设由甲方委托乙方负责工艺设计与工程技术服务、建造、供货、竣工、培训、调试、试运行和验收运行。合同约定了工程范围、工程造价、付款方式、工程进度、双方责任、工程验收及其他相关内容，并在第三十七条约定“如果高级管理者就此事（即争议解决）达成一致，一方可将该�议提交合同签订地的仲裁委员会或法院判决”。合同首页载明“签约地点：山东省淄博市临淄区”。2010年10月14日，双方对上述合同个别条款进行了重新约定并签订补充协议。后因合同履行发生纠纷，淄博中轩公司以广东中科天元公司违反合同约定，给其造成经济损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令广东中科天元公司履行合同约定的交付验收合同综合工程义务，承担逾期交付责任并赔付逾期交付违约金700万元，维修更换已损坏的部分设备或支付相应价款480万元，赔偿垫付设备维修款364770.02元，赔偿经济损失500万元，履行合同义务并开具200万元履约合同保函，交付设计及施工图纸，交付备用原料酒预热器一套，交付已付款额增值税票或按纳税额支付经济损失145.18万元。
本院认为，尽管涉案合同约定有工程设计、装置设备采购制造等承揽内容，但根据涉案合同名称及合同约定的主要权利义务内容，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同第三十七条因同时约定两种争议解决方式，属约定不明而无效，该案应以合同履行地或被告住所地法院管辖。鉴于合同第二条明确载明合同项下工程指甲方位于淄博中轩公司的“黄原胶装置酒精回收系统节能改造项目”工程，故涉案工程施工行为地即合同履行地位于淄博中轩公司。淄博中轩公司住所地在山东省淄博市临淄区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的合同履行地法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条和《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第318号
原告吴××，男，1971年9月26日出生，满族，牡丹江铁路石河采石场劳动服务公司经理。
被告韩××，女，1972年12月9日出生，汉族，无职业。
原告吴××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：1993年11月29日，与被告韩××经人介绍登记结婚。婚生男孩吴世杰，1994年8月26日出生，现在部队当兵。由于婚后感情不和，双方经常吵架，原告常年在被告无理、轻视、嫌弃中煎熬度日。被告于2013年12月左右离家出走至2014年8月2日回到牡丹江。双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告韩××辩称：原告所诉离婚理由与实事不符，其他属实，原、被告婚后只是偶尔吵架。不同意与原告离婚。
结合双方当事人陈述，确定本案争议焦点是：原告吴××与被告韩××夫妻感情是否破裂。
审理中原告吴××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1993年11月29日在海林市新安镇人民政府登记结婚。
被告韩××没有异议。
证据二、牡丹江铁路石河采石场劳动服务公司证明1份，证明被告于2013年12月份离家出走，于2014年8月份回九公里，原、被告至今未同居生活。
被告韩××有异议，认为落款处公章是真实的，但证明的内容与事实不符，原告是该单位经理，经管公章，可以随便盖章，原告偶尔回家居住。
本院认为，证据一是婚姻登记机关出具，本院予以采信；证据二是原告所在单位出具，该单位并不参与原、被告夫妻生活及所证明事实过程中，且该证明落款处仅有公章而无出具证明的相关人签名，该单位主要负责人或其授权使用公章之人既未代表该单位出庭接受法庭调查，也没有法定不出庭的事由不出庭作证，原告亦不予认可。对该证据其所证明的问题，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告吴××与被告韩××于1993年11月29日在海林市民政局登记结婚。婚后生育男孩吴世杰，1994年7月20日出生，现在部队当兵。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告吴××与被告韩××结婚后共同生活了多年，已建立了夫妻感情。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告吴××要求与被告韩××离婚的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴××与被告韩××离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛尚峰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第227号
异议人邢台县农村信用合作联社
法定代表人李国宾，理事长。
申请执行人邢台县发展改革局
法定代表人王清峰，局长。
被执行人邢台县有机化工厂
法定代表人杨振德，厂长。
被执行人杨振德。
被执行人杨海印。
被执行人杨长桂。
本院在执行邢台县发展改革局与邢台县有机化工厂为合同一案中，异议人邢台县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，称邢台县法院以（2002）邢执字第1597-5号执行裁定书划拨的，邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心名下的银行存款1051477元，邢台县法院在我社与邢台县有机化工厂一案【案号（2009）邢民初字第1250号】中已经冻结过，冻结时间为2010年6月1日至2010年9月1日，冻结金额250万，此款我社申请保全在先，邢台县法院以（2002）邢执字第1597-5号执行裁定书侵犯了我社的合法权益，要求撤销该裁定，将划拨的邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心名下的银行存款1051477元给付我社，用于偿还我社借款本息。
本院查明，本院在审理邢台县农村信用合作联社与邢台县有机化工厂为借款合同一案中，本院于2010年6月1日向邢台经济开发区火炬街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结邢台县有机化工厂（任住村化工厂）的拆迁补偿款250万元，冻结期限3个月。我院在执行邢台县发展改革局域被执行人杨振德、杨海印、杨红申为合同一案过程中，于2010年7月20日做出（2002）邢执字第1597-5号执行裁定书，划拨了邢台县有机化工厂在邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心名下的银行存款1051477元。2011年12月1日邢台市中级人民法院对邢台县农村信用合作联社与邢台县有机化工厂为借款一案做出终审判决，判决邢台县有机化工厂的合伙人杨振德、杨海印与判决生效后15日内偿还邢台县农村信用合作联社1326000元，利随本清，杨振德、杨海印相互承担连带责任，杨红申在继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任，判决生效后3人未履行，县联社向本院申请执行，在执行过程中，发现该款项已被法院划拨，遂于2014年6月27日向本院提出执行异议，要求撤销该裁定，将划拨的邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心名下的银行存款1051477元给付我社一，用于偿还我社借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的股东（试行）》第88条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。的规定，邢台县农村信用合作联社申请采取冻结措施在先，应先于邢台县发展改革局受偿，所以，异议人将划拨的邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心名下的银行存款1051477元给付我社，用于偿还我社借款本息的异议理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人邢台县农村信用合作联社的异议理由成立，中止本院（2002）邢执字第1597-5号执行裁定书的执行；
依据该裁定从邢台经济开发区火炬街道办事处农村财务委托代理服务中心划拨的邢台县有机化工厂拆迁补偿款1051477元，由邢台县农村信用合作联社优先于邢台县发展改革局受偿。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月三十日
书记员 郝 冉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初18号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月20日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年4月10日被取保候审。
被告人周某某，男，1980年2月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某、周某某犯非法采矿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人陈某、被告人周某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日至2月26日期间，被告人陈某邀约被告人周某某，周某某邀约罗某某（绰号“罗伯特”，在逃），3人在没有取得采矿许可证的情况下，在雨城区多营镇下坝村“中国石油加油站”对面青衣江河道内非法采挖砂石囤积，将其中部分变卖，剩余部分堆放在凉水井堆料场。
经鉴定，非法采挖的砂石为583车，价格为28.4万元；堆放在凉水井堆料场的砂石为461车8317.9立方米，价格为224583.3元。
2015年4月9日、10月23日，被告人陈某、周某某分别主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年11月4日，被告人周某某退出违法所得31600元。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、记账本、辨认笔录及照片、扣押清单、借条复印件、到案情况说明、收条、交易明细、司法鉴定意见书、拍卖函、资产评估报告书、违法所得清单、情况说明、证人左某、朱某某、刘某某等证言、被告人陈某、周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采砂石，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某罚金已缴纳，被告人周某某已缴纳罚金3000元，剩余部分在判决生效后十日内缴纳。
三、对堆放在凉水井堆料场的砂石461车8317.9立方米，以及周某某违法所得31600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一六年二月一日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2640号
罪犯米亚军，女，汉族，1977年5月20日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年3月17日作出（2010）萨刑初字第130号刑事判决，以被告人米亚军犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年4月1日作出（2011）萨刑初字第127号刑事判决改判被告人米亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯米亚军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯米亚军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯米亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯米亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯米亚军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米亚军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第46号之一
申请执行人：刘静，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区满达小区。
被执行人：阿迪，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路。
担保人：双俊，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，绒衫厂退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路。
本院在执行刘静与阿迪民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书【本案中冻结担保人双俊的工资账户，冻结期限2016.8.2-2017.8.2】，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张文佳
二〇一六年十一月八日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第46号
申请执行人：刘静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：阿迪，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：双俊，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘静与被执行人阿迪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双俊自愿为被执行人阿迪担保（2010）东法民初字第437号民事判决书所确定的义务，并承诺于“2015年5月30日前给申请执行人刘静还12000元，如到时不还我自愿承担相应的还款义务及法律责任”，现担保期限已届至，被执行人阿迪及担保人双俊未履行偿还义务。现查明，担保人双俊在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
依法冻结担保人双俊在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十五日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张旭光
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02402号
原告索艳堂，女，汉族。
被告杨新文，男，汉族。
被告杨梅芳，女，汉族。
被告杨波，男，汉族。
原告索艳堂与被告杨新文、杨梅芳、杨波民间借贷纠纷一案，原告索艳堂于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告索艳堂到庭参加了诉讼，三被告杨新文、杨梅芳、杨波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索艳堂诉称：2014年8月2日，三被告以他们的“百姓鞋业超市”周转需要资金为由，向原告借款30000元，约定利息2分，每三个月借利息一次，金额1800元。但三被告并未履行约定结算利息。为此，原告多次找到被告要求归还本金、结算利息，被告均以种种理由予以拒绝。无奈原告特诉至法院。请求如下：一、依法判令三被告立即偿还原告人民币30000元，利息6000元，合计人民币36000元。并继续依约定利率支付2015年6月2日之后的利息（庭审中增加的请求）；二、诉讼费由被告承担。
三被告杨新文、杨梅芳、杨波未出庭未答辩。
经审理查明：2011年11月始，原告通过银行转账方式借30000元给被告杨新文、杨梅芳（两被告系夫妻）以解决资金周转困难，利息为2分每月，每三个月支付利息一次，金额1800元。该利息一直支付到2014年8月1日后难以为继。2015年6月10日二被告杨新文、杨梅芳给原告变更了借据连同利息一并出具了欠据。因原告知悉原借款用于他们的“百姓鞋业超市”，而该“百姓鞋业超市”的业主在当时已变更为被告杨波（被告杨波系两被告杨新文、杨梅芳的儿子），故原告要求被告杨波在变更的借据上签名、捺印。该两张借据上分别载明：“今借到，东柏涧村索艳堂人民币现金叁万元整，小写：30000元，用于百姓鞋业超市周转资金，月息2分，毎3个月结利一次，金额1800元，空口无凭，立字为证。借款人：杨新文、杨梅芳、杨波，2015年6月2号。”“今欠到，东柏涧村索艳堂利息人民币陆仟元，小写：6000元，欠款人：杨新文、杨梅芳、杨波，2015年6月2日。用款是从2014年8月2日以后——2015年6月2号，共10个月，合款6000元。”但三被告并未履行约定结算利息，也未支付本金。为此，原告诉至本院形成纠纷。
上述事实有原告提供的借据两张及原告当庭�述在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，原告与三被告之间债权债务法律关系明确，利率约定清晰，原告诉求支付本金及利息于法有据，应予支持，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告杨新文、杨梅芳、杨波于判决生效后十日内支付原告索艳堂人民币30000元并支付利息至结清（利息起算日自2014年8月2日始，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由三被告杨新文、杨梅芳、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一五年八月十一日
书记员 吴静娴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第276号
原告王利伟
法定代理人王全
委托代理人韦希林，通达法律服务所法律工作者。
被告左桂锋
被告林德国
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
原告王利伟与被告左桂锋，林德国产品责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公�开庭进行了审理。原告王利伟的法定代理人王全、委托代理人韦希林，被告左桂锋、被告林德国的委托代理人张志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历腊月，被告左桂锋从被告林德国商店购买烟花爆竹，将10000.00元的烟花卖给我，在腊月29日晚9时许，我燃放第二个烟花时，因为是急捻，未来得急躲闪，将我眼睛炸伤，造成我五级伤残，给我造成各项损失143327.59元，要求二被告赔偿。
被告左桂锋辩称，原告所诉属实。
被告林德国辩称，原告所诉主体错误，我从未开过商店，也未经营过烟花爆竹，更没有销售给原告烟花爆竹，双方不存在买卖合同关系；原告是被被告左桂锋销售的烟花致伤眼，损失应由被告左桂锋承担；原告是未成年人，原告的损失其法定监护人应承担相应的责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提�如下证据：
1号证，兴隆县孤山子镇天高村委会证明，证明原告眼被烟花炸伤；
2号证，对韩某某的调查笔录，证明原告眼被炸伤情况；
3号证，对王某的调查笔录，证明原告眼被炸伤情况；
4号证、5号证，照片4张，证明炸伤原告眼睛的烟花是河北饶阳县东赵市鞭炮厂生产的百花争艳牌的；
6号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残情况；
7号证，诊断证明书，证明原告左眼球破裂伤；
8号证，唐山市眼科医院的收费收据两张，证明治疗情况；
9号证，北京同仁医院处方笺，证明原告眼用药情况；
10号证，司法医学鉴定费两张，证明鉴定费用。
被告左桂锋对原告提供的1号证至10号证均没有异议。
被告林德国对原告提供的证据质证如下：
1号证有异议，认为不能证明是被缺陷产品将原告眼炸伤。
2号证、3号证有异议，认为只能证明受伤情况，不能证明是被缺陷产品致伤。
4号证、5号证有异议，认为因未诉生产厂家，与本案无关。
6号证有异议，认为与本案没有关系，应该有相关的产品质量鉴定。
7、8、9号证有异议，认为虽然原告受伤，但不能证明因何而伤。
10号证有异议，认为因没有证据证明产品系缺陷产品，与本案无关。
被告左桂锋、林德国均未对自己的主张提供证据。
经庭审质证，认证如下：1号证村委会证明、2号证对韩某某的调查笔录、3号证对王某的调查笔录，被告左桂锋予以认可，予以采信；4号证、5号证仅凭4张照片，不能证明是河北饶阳县东赵市百花争艳牌烟花炸伤原告，故本院不予采信；6号证司法医学鉴定书，客观、真实，与本案有关联性，应予采信；7号证诊断证明书，客观、真实、应予采信；8号证唐山市眼科医院收费收据两张，客观、真实，与本案有关联性，应予采信；9号证北京同�医院处方笺，客观、真实，与本案有关联性，应予采信；10号证司法医学鉴定费两张，客观、真实，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，2011年农历腊月，原告从被告左桂锋处购买10000.00元烟花。2012年1月22日（2011年农历腊月29日）晚9时许，原告在燃放从被告左桂锋处购买的烟花时，将左眼炸伤。伤后原告被送往唐山市眼科医院住院治疗24天，花去医疗费11349.05元；在住院期间于2012年1月26日在北京同仁医院购眼用药130.78元，于2012年2月15日出院；出院后原告于2012年4月10日再次去唐山市眼科医院住院治疗13天，花医药费9997.76元，于2012年4月23日出院，原告被诊断为左眼球破裂伤，经法医鉴定原告的损伤为重伤，伤残等级为五级，花鉴定费1600.00元；原告伤后住院共计37天，住院护理费为37天×60.00元=2220.00元；伙食补助费37天×50.00元=1850.00元；营养费37天×20.00元=740.00元�原告伤残等级为五级（按河北省上一年度农村居民人均纯收入7120.00元），原告的伤残赔偿金为7120.00元／年×20年×60%=85440.00元；原告的伤残等级为五级其请求给付精神抚慰金30000.00元的主张，应予支持。以上共合计143327.59元。原告为要求二被告赔偿143327.59元诉至本院。
本院认为，被告左桂锋承认是因其销售给原告的烟花存在缺陷，而导致原告王利伟在燃放被告左桂锋销售的烟花时将左眼炸伤致残，被告左桂锋作为产品销售者应承担赔偿责任，原告要求被告左桂锋赔偿损失的请求，应予支持；原告和被告左桂锋无证据证明被告林得国是产品生产者，或者是产品销售者或者供货者，原告要求被告林德国赔偿的请求，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告左桂锋赔偿原告王利伟的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等143327.59元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.00元，由被告左桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交上诉费2590.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年五月十日
书记员 袁小丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1306号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人蒋晓飞。
被告广州市海珠区千寻家用纺织品厂，住所地广州市海珠区工业大道中福南新街28、29号首层。
负责人杜留申。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司、广州市海珠区千寻家用纺织品厂产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以纠纷已解决为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月一日
书记员 曾朗琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0077号
原告顾红亚。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告张德雨。
原告顾红亚诉被告张德雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并将案由变更为承揽合同纠纷，原告顾红亚及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告张德雨经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红亚诉称：2013年8月，被告承建淮安市淮安区今生有约婚纱影楼装潢，后将其中木工工程分包给原告，2013年9月26日工程结束，经双方结算，被告欠原告工资款6800元，并出具一张欠条给原告。后原告多次索要，被告未付款，现诉至法院要求被告给付工资款6800元，交通费500元，误工费800元，合计8100元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张德雨书面辩称：被告已实际付清原告全部款项。
经审理查明：2013年8月，被告承建淮安市淮安区今生有约婚纱影楼的装潢，后将其中木工工程交由原告完成，由原告组织工人、提供机械，并确定报酬总额为39000元，原、被告于2013年9月26日进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠顾红亚木工工资6800元整；同日，原告出具一张收条，载明：收到老张总木工工资39000元，人工费34500元，机械费3000元，管理费1000元，路费600元。后双方产生争议，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、收条、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求完成婚纱影楼的木工工程，并自己提供设备和劳力，原、被告之间应为承揽关系。现原告主张被告尚欠原告6800元，并提供一张由被告出具的欠条予以证实，对此被告不予认可，并提供一张由原告出具的收条予以证实，原告质证认为该收条是为了方便被告与发包方进行结算而出具，仅能起到证明作用，本院认为，根据原、被告一致陈述，双方之间并无其他生意往来，原告在收条中明确表述“收到老张总木工工资”，且同被告所出具的欠条出具日期为同一日，可以认定被告已经将报酬全部结算给原告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十一条、二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾红亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
…
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00241号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行刘某某诉王某某借款纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王某某暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00241号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费50元由王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 冯 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1803号
原告李秀芹，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告秦公安，男，住柘城县。
原告李秀芹诉被告秦公安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李秀芹及委托代理人高罡斗、于光辉，被告秦公安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称：2015年5月1日8时许，原告驾驶电动三轮车沿S326线由东向西行驶至某某乡中盛超市门口路段，向左转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶的未登记的三轮汽车发生刮碰，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告秦公安承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，住院26天。因各项损失至今未赔偿，为此起诉来院。
被告秦公安诉称：发生事故时，无论是谁的责任，被告已先垫付20000元。责任不属于被告，并要求垫付给原告的钱返还给被告，另赔偿其的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失79402.68元。
原告李秀芹为支持其诉请提供的证据有：
第一组证据原告身份信息
1.原告身份证
2.户口簿
证明原告主体资格适格。
3.交通事故认定书
证明被告承担次要责任，原告承担主要责任。
4.住院病历、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、各种检查报告、医嘱记录。
证明原告住院治疗26天，原告要求赔偿的数额及依据。
5.伤残等级鉴定书及票据。
证明原告的伤残等级为八、九级伤残，鉴定费700元。
6.柘城县人民医院医疗费记帐凭证2张、柘城县中西医结合医院门诊收费票据1张60元，证明原告支付760元医疗费。
被告秦公安对原告提供的证据异议认为，原告住院期间的医疗费都是被告支付的。对原告提供的证据被告看不懂，并要求对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定费用被告负担。
被告秦公安提供的证据有：
1.原告住院医疗费记账凭证19张。
2.门诊收费票据一张。
证明为原告垫付医疗费19000元。
原告李秀芹对被告提供的证据异议认为：1.押款凭证不能作为原告最终治疗费用票据，只是一种押款凭证，最终通过结算，应以医院出具正规发票为准。2.门诊收费票据不予认可，因票上姓名与原告姓名不符。
通过庭审质证。本院认为原、被告提供的证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据确认以下案件事实，2015年5月1日8时许，原告驾驶电动三轮车沿S326线由东向西行驶至某某乡中盛超市门口路段，向左转弯时，与由西向东行驶的被告驾驶未登记的三轮汽车发生刮碰，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告秦公安承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，共住院26天，于2015年5月26日出院，住院期间被告为原告支付了医疗费18876元。原告支付医疗费700元及出院后复检费60元。2015年8月15日柘城县交警队委托商丘春水法医鉴定所鉴定原告伤残等级为八、九级伤残，支付鉴定费700元。该案在审理中被告向本院提出重新鉴定申请，2015年10月26日本院委托商都法医鉴定所重新鉴定原告伤残等级分别为八、九级伤残。原告因各项损失至今未得到赔付，为此诉讼来院。
经查2014年河南城镇居民人均收入24391.45元∕年，农村居民人均收入9416.10元∕年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告李秀芹承担本次事故主要责任，被告秦公安承担次要责任，该责任认定客观、真实、合法有效，本院予以确认。原告李秀芹要求被告秦公安承担由此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告秦公安应当对自己的车辆购买交强险，而没有购买交强险，应在交强险限额范围内对原告医疗费承担赔偿责任，超出强制险以外的部分按照责任划分进行承担。对被告垫付的费用18876元，其中10000元属强制险赔偿范围内的医疗费，应由被告承担，超出的部分8876元根据双方的责任由被告按40%承担。对原告请求误工费，因其年龄已超过60周岁，且无证据证明本人继续参加工作及以自己劳动创造收入，对此本院不予支持。原告具体损失数额为：医疗费19636元，护理费1737.47元（24391.45元／年÷365天×26天），住院伙食补助费2080元（80元×26天），营养费260元（10元×26天），伤残赔偿金39170.98元（9416.10元／年×13年×32%），精神损害抚慰金10000元，处理交通事故费用及住院期间差旅费酌定为1000元，后续治疗费本院结合当地标准酌定为5000元，鉴定费700元，共计79584.45元。被告应参照交强险限额内承担61908.45元（医疗费10000元＋护理费1737.47元＋精神损害抚慰金10000元＋交通事故费用1000元＋伤残赔偿金39170.98元）。下余17676元（79584.45元－61908.45元），由被告承担40%的责任即7070.4元，共计68978.85元（61908.45元＋7070.4元），扣除被告支付的18876元下余50102.85元，由被告秦公安承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦公安于本判决生效后五日内赔偿原告李秀芹各项损失50102.85元；
二、驳回原告李秀芹的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李秀芹负担1080元，被告秦公安负担720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执636号
申请执行人钟青伶。
被执行人廖丽芳。
钟青伶与廖丽芳民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2227号判决书已经发生法律效力。由于廖丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，钟青伶于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，廖丽芳下落不明；无财产可供执行。钟青伶同意终结本次执行程序。
本院认为，廖丽芳目前没有其他可供执行的财产，且钟青伶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现廖丽芳新的财产线索，钟青伶可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2227号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯沛沛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12589号
原告：裴安政,男，1962年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南明德电子材料有限公司，住所地：汝州市产业集聚区霍阳大道2号，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：黄书申，男，1956年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：余延非，女，1988年3月12日生，汉族，住汝州市，该公司职工。
原告裴安政与被告河南明德电子材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。因被告已经偿还原告制作的烟囱、烟罩费4000元，剩余2000元，原告放弃，故原告裴安政于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴安政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初439号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人涂某某，女，1981年9月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市，住襄阳市。因盗窃罪2008年2月2日被原襄樊市襄城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪2015年7月15日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人金永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人涂某某化名“王某某”，经介绍与被害人易某认识并确定恋爱关系，期间涂某某多次以治病、进货、买车票、做工程等为由，骗取易某财物。至2015年7月15日，被告人涂某某骗取易某现金共计人民币73560元。
2015年7月15日，被害人易某向被告人涂某某追索上述款项无果后，将涂某某扭送至襄阳市公安局樊城区分局中原派出所。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人易某陈述，证人万某某的证言，受案登记表，证明，身份证复印件，借条，中国建设银行自动柜员机客户通知书，手机短信通话记录，刑事谅解书，被骗款项明细，情况说明，结婚登记审查处理表，民事调解书，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人涂某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年9月14日止）；
二、对被告人涂某某违法所得人民币73560元予以追缴，返还被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4561-3号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东佛山市南海区九江洛浦路2号。
被执行人:佛山市智宁物资有限公司，组所地九江镇江滨新区67号之二5楼510室，组织机构代码：55733049-6。
法定代表人：周尚达。
被执行人:周尚达，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省周宁县，
被执行人:潘翠瑛，女，壮族，1985年8月13日出生，住佛山市高明区，
被执行人:黄建宽，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省顺德区，
被执行人:李春妹，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东顺德区，
被执行人:李永安，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省高明区，
被执行人:佛山弘多金属材料有限公司，住所地佛山市九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江钢材城”A2幢01-02室，组织机构代码：56080477-9。
法定代表人：李永安。
被执行人:黄旋欣，女，汉族，1993年4月3日出生，住广东省顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但八被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周尚达的银行存款3190159.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨宇鹏
二〇一六年二〇一六年六月十四日
书记员 吴达年
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行初14号
原告孟某。
原告孟昭金。
原告徐宗芳。
委托代理人吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区永兴路52号，统一社会�用代码：113712030043577366。
法定代表人郭本忠，该局局长。
出庭负责人张兵，女，1983年10月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街29号，身份证号码：370103198310023429。系该局副主任。
委托代理人赵进仕。系该局工作人员。
本院在审理原告孟某、孟昭金、徐宗芳要求被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案中，原告孟某、孟昭金、徐宗芳于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定精神，原告在本院宣告判决或者裁定前申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟某、孟昭金、徐宗芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某、孟昭金、徐宗芳负担。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 张传增
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保79号
申请人陕西鼎鑫金属结构工程有限公司。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
委托代理人余东霖,陕西德伦律师事务所律师。
被申请人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请人陕西鼎鑫金属结构工程有限公司与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下的银行账户存款20万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下的银行账户存款20万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月十二日
书记员 高琳苑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初884-1号
原告秦继红秦某某，男，1967年10月9日生，汉族，陕西省小咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区安虹路6号内1号楼6单元4层西户，身份证号码610404196710095533。
被告西安科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。
法定代表人陈娟丽，该公司董事长。
本院在审理原告秦继红秦某某诉被告西安科威房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告秦继红秦某某申请，要求解除对于被告西安科威房地产营销策划有限公司银行存款70万元的冻结及其担保存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告西安科威房地产营销策划有限公司银行存款70万元的冻结。
二、解除本院对担保人秦继红秦某某提供的其在中国建设银行存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭美彤
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终26号
上诉人（原审被告）：汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：徐加兴。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。
上诉人汨罗市双兴高温耐火材料有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人陈旭买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
双兴公司上诉称，其与陈旭没有签订书面合同，双方对合同履行点没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”的规定，其所在地是湖南省汨罗市，本案应由湖南省汨罗市人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。
陈旭答辩称，本案双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。陈旭是债权人，是接收货币的一方，故本案合同履行地为广东省潮州市潮安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院认定本案争议标的系给付货币，陈旭作为接收货币一方的住所地为合同履行地，并无不当。本案中，陈旭住所地在广东省潮州市潮安区，属原审法院辖区；双兴公司住所地在湖南省汨罗市，属湖南省汨罗市人民法院辖区。在原审法院和湖南省汨罗市人民法院对本案均具有管辖权的情况下，陈旭向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，双兴公司的住所地在湖南省汨罗市，并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，双兴公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6871号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：朴杰，男，1989年8月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告朴杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息137609.51元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告在原告处申请办理卡号为48×××68（账号22×××68）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2014年9月10日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94002元、利息34685.17元、滞纳金8922.34元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告向原告申请办理卡号为48×××68龙卡信用卡一张。自2014年9月10日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94002元、利息34685.17元、滞纳金8922.34元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金94002元、利息34685.17元、滞纳金8922.34元（共计欠款137609.51元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费720元，均由被告朴杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩765号
被罚款人：谢书雷,1985年11月29日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1915号民事判决书许海龙与谢书雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢书雷收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢书雷罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月三十日
书记员 王晶晶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终77号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敏，男，1979年12月31日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人胡敏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出(2016)赣0403刑初487号刑事判决,认定胡敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人胡敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡敏申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人胡敏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡敏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡敏撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江薇薇
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终77号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敏，男，1979年12月31日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人胡敏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出(2016)赣0403刑初487号刑事判决,认定胡敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人胡敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡敏申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人胡敏犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡敏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡敏撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一七年三月三十一日书记员  宋采纭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2092号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人李国顺，1980年10月10日出生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与李国顺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李国顺给付人民币389703.14元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日档案查封了被执行人名下NTX000、N28K59的车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2092号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李国顺，1980年10月10日出生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李国顺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李国顺给付人民币389703.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日档案查封了被执行人名下NTX000、N28K59的车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一八年六月二十五日法官助理 李春双法官助理 李巧稚书 记 员 张海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1339号
原告东莞市桥头镇邵岗头村村民委员会，住所：广东省东莞市。
负责人邵全森。
委托代理人莫耀棠。
委托代理人朱文汉。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人韩国兴。
原告东莞市桥头镇邵岗头村村民委员会诉被告优勤玩具精品（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文汉到庭参加诉讼，被告优勤玩具精品（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与美骏国际有限公司于2005年3月28日签订《土地租用合约》，约定租用原告位于东莞市桥头镇邵岗头村富都园工业区的土地，且约定美骏国际有限公司须向原告交付355000元／年的土地管理费。2007年初，美骏国际有限公司将上述土地及其地上建筑物转让给被告，并自愿承担原告与美骏国际有限公司签订的《土地租用合约》中的权利义务。被告受让该土地及其地上建筑物后，依约定向原告缴交2007年、2008年及2009年的土地管理费，但被告仅缴交了2010年的土地管理费100000元，后一直拖欠不付土地管理费，至2015年9月止共欠土地管理费1941250元。经原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2010年至2015年9月的管理费1941250元；二、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月17日计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告优勤玩具精品（东莞）有限公司未答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，2005年3月28日，案外人美骏国际有限公司与原告签订一份《土地租用合约》，约定美骏国际有限公司租用位于东莞市桥头镇邵岗头村富都园工业区内占地面积47192平方米（折合71亩）的土地，并约定美骏国际有限公司须以租用面积每年每亩5000元为标准向原告交付355000元／年的土地管理费。
另查明，庭审中，原告主张被告于2007年初与案外人美骏国际有限公司签订一份《转让协议》，并提交了该《转让协议》的复印件。经核对，该《转让协议》为复印件，未注明合同签订日期。且协议中未约定由被告优勤玩具精品（东莞）有限公司承继案外人美骏国际有限公司于2005年3月28日与原告签订的《土地租用合约》之义务。
又查明，原告于庭审中陈述案涉土地的土地使用权人为被告优勤玩具精品（东莞）有限公司，目前案涉土地上建筑物房产权属人亦为被告优勤玩具精品（东莞）有限公司。
原告主张被告自签订案涉《转让协议》后，在2010年前一直有缴纳相关的土地管理费，但原告提交的收据显示，2007年至2010年间，缴纳土地管理费的单位为“优勤厂”或“美骏厂”。原告提交的《邵岗头村集体催款通知书》显示，原告催款对象为“优勤厂”，该催款通知书上无被告的盖章确认，原告亦未能提供证据证明“优勤厂”即为本案被告。
以上事实，有《土地租用合约》、《转让协议》（复印件）、《邵岗头村集体催款通知书》、《收据》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。
原告主张被告拖欠2010年至2015年9月的管理费1941250元，但从原告提交的证据上看，案涉《转让协议》为复印件，未注明合同签订日期。且协议中未约定由被告优勤玩具精品（东莞）有限公司承继案外人美骏国际有限公司于2005年3月28日与原告签订的《土地租用合约》之义务；案涉《收据》显示，2007年至2010年间，缴纳土地管理费的单位为“优勤厂”或“美骏厂”。案涉《邵岗头村集体催款通知书》显示，原告催款对象为“优勤厂”，该催款通知书上无被告的盖章确认，原告亦未能提供证据证明“优勤厂”即为本案被告；结合原告于庭审中自认目前案涉土地的土地使用权人及案涉土地上建筑物房产权属人均为被告优勤玩具精品（东莞）有限公司，则原告提交的证据不足以证明被告优勤玩具精品（东莞）有限公司须承继案外人美骏国际有限公司于2005年3月28日与原告签订的《土地租用合约》之义务。原告应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告支付2010年至2015年9月的管理费1941250元及相应利息无依据，本院均不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市桥头镇邵岗头村村民委员会全部诉讼请求。
本案案件受理费22271元，由原告东莞市桥头镇邵岗头村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱莉婷
黄嘉辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36894号
原告：于光树，男，1935年1月21日出生。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于青，于光树之女。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告于光树与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于光树及其委托诉讼代理人马田田、于青与被告公交公司委托诉讼代理人李达、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我护理费10500元、住院伙食补助费4250元、营养费3000元、交通费246元，2、后续治疗费待实际发生另行主张；3、承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，我乘坐公交公司驾驶员王永生驾驶的579号公交车，在北京市中关村二桥南处将我摔倒受伤，后送往水利医院救治，共计住院85天。
公交公司辩称，我公司对上述事故事实认可，住院伙食补助费认可，营养费请法院酌定，护理费主张数额过高，请法院酌定，交通费没有就医、复查记录佐证，请法院酌定。事故后我公司为原告垫付医疗费、护理费、伙食费，票据在我公司手中，不要求法院处理，我公司自行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，于光树乘坐公交公司驾驶员王永生驾驶的公交公司所有的579号公交车，在北京市中关村二桥南处将于光树摔倒受伤。
事故发生后于光树于2016年5月3日至2016年7月28日在北京水利医院住院治疗，主要诊断：左侧第10、11肋骨骨折，肝囊肿，双肾囊肿。北京水利医院于2016年7月28日出具病历记录，陪护证明中记载：于光树因病情需要在住院期间及出院后一个月即2016年5月3日至2016年8月28日，需一人陪护。
于光树依据医嘱主张3个月的护理费，称自事故发生至6月24日的护理费公交公司已经给付，现主张的是6月25日至9月25日的护理费，未提供护理费发票、护理协议。
于光树主张交通费，称就医、探望、护理发生，提供了交通费发票。
于光树主张营养费，称因年纪较大、伤情等因素实际需要加强营养，未提供医院建议其需要加强营养的医嘱及营养费发票。
于光树主张后续治疗费，未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、陪护证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王永生在为公交公司履行职务行为过程中未确保安全将车上乘客于光树摔伤，故公交公司应赔偿王永生因此次交通事故造成的合理损失。现于光树主张的住院伙食补助费、交通费，理由正当，本院予以支持；于光树主张营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费发票，但本院考虑其伤情酌情判定；于光树主张的护理费标准适当但期限过长，未提供与其主张期限相对应的护理医嘱，故本院参照医嘱支持其2016年6月25日至2016年8月28日的护理期；于光树主张后续治疗费，未提供相关证据，其可待实际发生后另行主张。经核实，于光树的损失：住院伙食补助费4250元、营养费2000元、护理费7467元、交通费246元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿于光树住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万三千九百六十三元；
二、驳回于光树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（于光树已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年十二月二日
书记员 王钰茜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第942号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢跃军，无业。1987年10月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后因改判、减刑，于2003年12月6日刑满释放，剥夺政治权利七年；2005年7月29日因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，前罪余刑剥夺政治权利五年九个月五天，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年九个月五天，于2013年3月28日刑满释放。剥夺政治权利期间自2013年3月29日起至2019年1月3日。2014年6月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人卢跃军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人卢跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月18日晚，被告人卢跃军至本市梧桐街道王家门路159号后门口，采用技术开锁的手段，窃走被害人高某停放于该处的海王星牌踏板摩托车一辆，价值2275元。
公诉机关认为，被告人卢跃军以非法占有为目的，实施盗窃作案，窃得财物价值2200余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢跃军系累犯，应当从重处罚。所窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。
以上事实，被告人卢跃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押物品决定书及作案工具、赃物照片、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢跃军以非法占有为目的，实施盗窃作案，窃得财物价值2200余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢跃军系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢跃军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人卢跃军在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯罪，依法应实行数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪余刑剥夺政治权利四年六个月十三天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利四年六个月十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、套筒一把、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6109号
罪犯任天全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）渝二中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任天全犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年7月12日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2551号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年4月25日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第685号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年12月3日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5537号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任天全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯任天全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任天全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任天全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4334号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：青岛某生物科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：孟某。
原告张某与被告青岛某生物科技有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：1877544006088164）退还货款，退款金额342元，同时赔偿原告3420元，共计3762元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月7日因生活所需在天猫平台上被告的店铺“某旗舰店”购买了2盒某白嫩晶透鲜萃原液，共计342元。收到货后发现该产品品名为：某白嫩晶透鲜萃原液，该产品功效描述为：抑制黑色素形成，条件肤色不均，斑点、暗黄等现象。使用后发觉使用部位发痒不适，停用后不适感逐渐消退。后经朋友提醒得知，《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”《化妆品卫生监督条例实施细则》第56条、《条例》第10条中特殊用途化妆品的含义是：“…祛斑类化妆品是指用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品…”该产品明确属于祛斑类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。
被告某公司辩称，被告公司没有原告起诉的某白嫩镜头鲜萃原液产品，原告提交的实物照片的名称与天猫网上购买的产品名称不一致。因此，被告公司不同意原告的诉讼请求。
本院认为，关于原告所诉的eluve某白嫩晶透鲜萃原液是否系被告某公司所售的问题，原告提供了天猫平台的电子订单为证，从电子订单中可见原告订单中被告售卖的商品名称为eluve/某某原液1美白补水保湿嫩肤提亮去黄精华液，而该产品的介绍页面中显示产品详情品名为某白嫩晶透鲜萃原液，产品图片亦与原告提供的实物相同。另原告提供了青岛市北区食品药品监督管理局出具的《关于张生投诉青岛某生物科技有限公司涉嫌销售无批文的特殊用途化妆品问题的回复》证实某公司确有销售未取得特字批文的某白嫩晶透鲜萃原液，该行为违反了《化妆品卫生监督条例》。综上以上证据，本院不采信被告主张的没有出售涉案产品给原告的抗辩意见。原被告之间的网络购物合同关系依法成立。《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。……”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：……（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”本案中，涉案产品属于特殊用途化妆品，但被告未依法取得国家特殊用途化妆品行政许可批件，致使涉案产品的安全标准得不到保障，本院据此认定涉案产品为不合格化妆品。被告销售不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。原告请求被告退还货款342元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。被告某公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、被告青岛某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还342元给原告张某，原告张某应同时将购买的eluve某白嫩晶透鲜萃原液两盒退还给被告青岛某生物科技有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
二、被告青岛某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某赔偿3420元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛某生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微