河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初677号
原告王建春，男，1974年12月24日生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。
委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘崧，男，1973年10月11日生，汉族，无职业，住河南省新县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告王建春与被告刘崧、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托诉讼代理人肖万柏、被告刘崧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费22568.93元、护理费5093.5元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费7108元、住宿费448元、误工费41116.3元、鉴定费3400元、残疾赔偿金103531.6元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费128655元、复印费358元、残疾辅助器具费300元，共计341729.33元。诉讼过程中原告王建春变更诉讼请求为：医疗费22568.93元、护理费5093.5元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费7108元、住宿费448元、误工费41116.3元、鉴定费3400元、车辆损失11600元、残疾赔偿金122764.8元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费30877.2元、复印费358元、残疾辅助器具费300元，共计274785元。事实与理由：2015年7月2日13时30分，我驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道213线新县至箭厂河乡公路由南向北行至巴棚夏湾路段时，被告刘崧驾驶有安全隐患的豫Ｓ×××××号小型轿车，因采取措施不当与我相撞，致我双侧额颞顶部硬膜外／下血肿、颅骨骨折、脑脊液漏、眼眶骨折、眼球外伤、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、双足骨折。受伤后我先后入新县人民医院、武汉协和医院、洛阳正骨医院检查治疗55天，我自己支付了3000元钱，被告刘崧支付了医疗费、交通费等。事故经新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书认定被告刘崧负事故全部责任，我无责任。被告刘崧驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故，提出上述诉讼请求。
被告刘崧辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我已赔偿了原告部分费用，请求在本案中合并处理。原告请求的被扶养人生活费和交通费过高。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告王建春向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本、营业执照各一份，证明原告是非农业户口，现住新县箭厂河红源桥关头，从事铝合金、塑钢门窗制造销售。证据二、新公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书一份，证明被告刘崧在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。证据三、新县人民医院住院病历一份、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历三份、河南省洛阳正骨医院病历两份、医疗费票据十八张、新县新型农村合作医疗专用处方一份、新县新型农村合作医疗统一收费专用票据一张，证明原告伤情严重，先后在新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗共计61天，花医疗费196968.93元。证据四、交通费票据八十四张；鉴定费票据一张、视力评定费票据一张、住宿费票据五张、购买拐杖费票据三张、复印费票据两张、新县新集镇永辉摩托车销售部销售发票一张，证明原告伤后住院治疗、进行伤残鉴定，花交通费7108元、鉴定费3400元、视力评定费800元、住宿费448元、残疾器具费300元、复印费358元，摩托车损失为11600元。证据五、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学同济司法鉴定（2016）法医临床L0756号鉴定意见书一份，华中科技大学同济医学院法医学系视觉电生理检查报告、肌电图报告，精神损伤测评报告各一份，证明原告车祸致伤属九级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.24，并在同济医学院法医学系评定视力的事实。证据六、王德鑫身份证、户口本各一份，新县箭厂河乡箭厂河居委会、新县公安局箭厂河派出所证明一份，证明原告王建春被扶养人王德鑫身份。对原告的上述证据，被告刘崧质证均无异议，但是交通费和被扶养人生活费的请求过高。
被告刘崧向本院提交了如下证据：证据一、收条七张，证明被告刘崧已赔偿原告损失142000元。证据二、新县公安局交通警察大队收条四张，证明被告刘崧在新县××队预交赔偿款40000元。证据三、赔款明细单一份，证明被告刘崧已赔偿原告142000元，原告在新县××队领取38000元，上述共计180000元。证据四、交通费票据一张、生活护理用品费用票据两张、医疗费票据二十张，证明被告刘崧为原告支付医疗费16261元、交通费2400元、残疾辅助器具费200元。对被告刘崧的上述证据，原告王建春质证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日13时30分，被告刘崧驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县箭厂河乡公路扒棚夏湾路段时，与对向原告王建春驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告王建春受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队新公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书认定被告刘崧负全部责任。原告受伤后先后在河南省新县人民医院住院治疗9天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天、河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，花医疗费213227.63元，其中被告刘崧垫付16258.7元。其伤情经诊断为：Ⅲ级颅脑外伤：双侧额颞顶部硬膜外／下血肿、颅骨骨折、脑脊液漏，眼眶骨折、眼球外伤，双侧胸腔积液、创伤性湿肺，双足骨折。2016年7月26日，经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L0756号鉴定意见书鉴定：原告王建春伤残等级为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.24。花鉴定费4200元。原告系非农业家庭户口，其自2012年6月始从事铝合金、塑钢门窗制造销售。原告有三位被扶养人，儿子王超凡，2001年3月20日生，女儿王非凡，1998年11月10日生，父亲王德鑫，1947年8月15日生，均系非农业户口。王德鑫有两位扶养义务人。被告刘崧驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额300000元，附加不计免赔。事故发生时在保险期间内，被告刘崧具备B2E驾驶资格。其先后垫付原告医疗费16258.7元，另支付原告180000元费用，交通费2400元、残疾辅助器具费200元，上述费用均不在原告的诉求之内。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告驾驶车辆相撞，致原告王建春身体受伤，新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书认定，被告刘崧负事故全部责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。原告提供营业执照，其误工费可按照2016年河南省人身损害赔偿标准批发和零售业36690元／年计算，误工期可自原告受伤之日计算至定残前一日。原告因此次事故致身体残疾，造成了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但20000元的诉求过高，结合当地的经济水平，该项诉求可酌定为10000元。新公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书记载，原告驾驶的正三轮摩托车在事故中受损，因该车以11600元购买于2016年1月25日，原告王建春和被告刘崧陈述，该车因事故致大梁和车辆尾部损坏，对原告的该项损失，本院酌定为2000元。原告受伤，行动受限，其主张拐杖等辅助用具费用300元和住宿费448元合理。原告因此次事故受伤，先后多次住院治疗，结合其住院地点、住院时间，以及出院医嘱关于复诊的记载，原告的交通费可酌定为5000元。复印费系原告的间接损失，该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失。诉讼过程中，各方当事人均同意被告刘崧已赔偿的费用可在本案中一并处理，为减少双方当事人的诉累，本院予以确认。
综上，原告王建春的各项损失为：医疗费213227.63元、护理费5093.5元（83.5元／天×61天）、营养费1220元（20元／天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、误工费39001.97元［（36690元／年÷365天）×388天］、交通费7400元（5000元＋2400元）、鉴定费3400元、残疾赔偿金112534.4元（25576元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、残疾辅助器具费500元（300元＋200元）、住宿费448元、被抚养人生活费28304.1元［（17154元／年×15年×22%）÷2人］，共计426179.6元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告王建春各项损失共计122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业三责险限额内赔偿原告王建春各项损失共计300000元；
三、被告刘崧赔偿原告王建春各项损失共计4179.6元（426179.6元-122000元-300000元）；
四、原告王建春返还被告刘崧194679.1元（180000元＋16258.7元＋2400元＋200元-4179.6元）；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5422元，原告王建春承担775元，被告刘崧承担4647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕桂兰