浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5883号
原告吴芳。
委托代理人丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
被告吴跃华。
被告郑丹英。
二被告共同委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
原告吴芳诉被告吴跃华、郑丹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年11月24日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托代理人丁宁、被告吴跃华、郑丹英的共同委托代理人陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即共同偿还借款本金300万元整及利息18万元（自2015年5月18日起按月利率2%计算至2015年8月17日）、违约金6万元（已自2015年8月18日起按每月2%计算至2015年9月17日，此后的违约金按每月2%计付至实际履行之日止），以及原告为追索本案债务支出的律师费3万元。
被告吴跃华、郑丹英共同答辩称，被告在2013年12月27日确实向原告借款本金200万元，2015年1月9日和同年的2月9日向原告借款100万元，共计300万元，但是二被告已经通过银行转账还款84.42万元，都有转账凭证的，通过现金还款3000元，通过在原告的pos机上刷卡11.88万元，另外还有两笔是2014年6月30日和2015年5月27日各6万元的转账，凭证找不到了，以上共计108.6万元。原来的借条是没有约定过利息的，2015年1月26日前还了共计78万元，都是还本金的，这个78万元中，包括2014年3月27日刷卡6万元和2014年4月28日刷卡58800元、2014年6月30日没有转账凭证的6万元、2014年12月28日现金3000元，也都是还本金的；2015年1月27日之后，二被告又偿付了30.6万元，其中2015年5月27日6万元（没有转账凭证），其余都有转账凭证，这个30.6万元是偿付本金和利息都有的。对于利息、违约金跟律师费，法律相关规定违约金和律师费的总和不能超过年利率24%。截止到今天被告要归还的本金是222万元，利息从2015年5月18日开始没有支付了，同意按照月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明原被告之间的债权债务关系。
2、银行单据四份，证明原告方支付借款的事实。
3、法律服务委托合同一份，证明原告为本案聘请律师的事实。
4、律师费发票一份、收款收据一份，证明原告为本案聘请律师所花的费用29200元、差旅费等800元。
5、婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。
6、提供2013年12月27日的借条一份，证明这张借条是最早出具的。
7、微信聊天记录一份，证明借款本金为300万元，口头约定月利率3%。
经质证，二被告认为，对证据1借条上的签字是真实的，但是这张借条是对原来在2013年12月27日曾经写过一张200万元的借条的延续，所以才写了200万元，对证据2-6的真实性和合法性均无异议，对证据7，这个微信号是被告郑丹英的，但对真实性、关联性有异议，因为电子数据容易更改，在里面被告也没有承认本金300万元还有利息为三分利。
二被告为证明其主张的事实，共同向本院提供转账凭证21份，证明被告向原告归还借款，2014年1月28日6万元，2014年2月27日6万元，2014年4月28日1200元，2014年5月27日6万元，2014年7月2日6万元，2014年7月30日6万元（分三次），2014年9月27日6万元，2014年10月27日6万元，2014年11月27日6万元，2014年12月27日5.7万元，2015年1月27日6万元，2015年2月9日1.5万元，2015年3月9日5.1万元，2015年3月18日9万元，2015年5月1日5万元，2015年5月8日4万元，以上18笔，共计84.42万元。
经质证，原告方认为，对转账凭证都没有意见，汇款的84.42万元原告认可，但这是2015年2月17日双方债务重新约定之前发生的，属于被告向原告支付前期债务的利息，与本案争议的债务无关，2015年2月17日双方债务重新约定之后发生的共有四笔：2015年3月9日汇款5.1万元，事实上是被告向原告支付债务重新约定过程中的利息差，属于前期债务的利息范畴，与本案争议的债务无关；2015年3月18日汇款9万元、2015年5月1日汇款5万元，2015年5月8日汇款4万元共计18万元，属于支付本案债务的利息，依照月利率2%计算，等于三个月的利息，我方在起诉状中予以确认了。
本院对原告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中的律师费发票三性均予确认，证据4中的差旅费发票与本案缺乏关联性，本院不予以认定；原告提供的证据7，虽然被告对真实性有异议，但确认该微信号为郑丹英所有，也未提出相反证据证明双方所发微信并非原告提供的内容，因此本院对该证据的真实性也予以确认。对二被告提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明，二被告于2004年2月11日登记结婚。2013年12月27日，被告吴跃华向原告借款200万元并出具借条一份，该借款经双方结算后，二被告于2015年2月17日共同向原告重新出具借条一份，确认借款本金200万元，约定于2015年8月17日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则除了约定的利息外，还需按每日1.355‰计付违约金，借款人并自愿承担追索借款所产生的律师费等费用。2015年2月17日，二被告还向原告出具了借条一份，确认借款本金100万元，约定于2015年8月17日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期归还，则除了约定的利息外，还需按每日1.355‰计付违约金，借款人并自愿承担追索借款所产生的律师费等费用；该借款原告已于2015年1月9日、2015年2月9日分别交付给二被告。
另查明，二被告曾向原告还本付息，其中向原告支付现金3000元（2014年12月28日），银行转账共计84.42万元，明细如下：2014年1月28日6万元，2014年2月27日6万元，2014年4月28日1200元，2014年5月27日6万元，2014年7月2日6万元，2014年7月30日6万元（分三次），2014年9月27日6万元，2014年10月27日6万元，2014年11月27日6万元，2014年12月27日5.7万元，2015年1月27日6万元，2015年2月9日1.5万元，2015年3月9日5.1万元，2015年3月18日9万元，2015年5月1日5万元，2015年5月8日4万元。余款二被告均未清偿，原告为本案诉讼花去律师代理费29200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。2015年2月17日重新出具借条之前的各笔还款，按其时间节点，均未超过200万元本金按月利率3%计算的利息，二被告在重新出具的借条中对本金200万元予以确认，本院认为，原告关于其中的200万元借款曾口头约定月利率三分、重新出具借条之前的各笔还款均系支付利息、与本案无关的主张合法合理，应予认定。因重新出具的两份借条还款日期、利率相同，因此，重新出具借条后的四笔还款（2015年3月9日51000元，2015年3月18日90000元，2015年5月1日50000元，2015年5月8日40000元），在各还款日，以300万元为本金按约定的月利率2%一并抵扣，抵扣方式为先抵利息后抵本金，抵扣后，二被告尚欠原告的本金为2914941元，2015年5月6日前的利息付清。原告主张2015年3月9日的51000元系支付结算前的利息差，但未提供证据证明，被告亦未予认可，本院不予支持；原被告在借条中约定借款人自愿承担追索借款所产生的律师费等费用，原告为本案诉讼花去律师代理费29200元，二被告应按约承担。原告主张的差旅费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告吴跃华、郑丹英辩称的其他还款，未提供证据证明，原告亦未予认可，本院不予采信；其辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴跃华、郑丹英于本判决生效后十五日内返还原告吴芳借款2914941元并支付利息、违约金（从2015年5月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）、律师费29200元。
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，由被告吴跃华、郑丹英负担16080元，原告吴芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月八日
书记员 陈艳萍