wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00206号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人金某，男，1969年8月14日出生于安徽省宿松县，汉族，建筑工，住安徽省宿松县。2015年5月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被宿松县森林公安局取保候审。2015年8月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月，被告人金某从宿松县千岭乡新前村下街组村民手中以5800元的价格购买了该组面前山山场的林木，后在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣何某将该山场的林木进行采伐，将林木卖给石某乙，在运输给石某乙的过程中被宿松县千岭森林派出所民警查获。经宿松县林业调查规划设计室现场测量鉴定：宿松县千岭乡新前村下街组面前山山场采伐的树木均为马尾松，采伐株数为657株，采伐蓄积48.1769立方米。
2015年5月5日，被告人金某主动到宿松县千岭森林派出所投案。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为：被告人金某违反森林法的规定，滥伐林木48.1769立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月，被告人金某从宿松县千岭乡新前村下街组村民手中以5800元的价格购买了该组面前山山场的林木，后在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣何某将该山场的林木进行采伐，将林木卖给石某乙，在运输给石某乙的过程中被宿松县千岭森林派出所民警查获。经宿松县林业调查规划设计室现场测量鉴定：宿松县千岭乡新前村下街组面前山山场采伐的树木均为马尾松，采伐株数为657株，采伐蓄积48.1769立方米。
2015年5月5日，被告人金某主动到宿松县千岭森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人金某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见为被告人金某适宜社区矫正。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人闫某、何某、项某、张某、石某甲、石某乙、文某的证言，被告人金某的供述和辩解，公安机关出具被告人金某的户籍信息、前科劣迹证明、到案经过，下街组林木采伐证办理情况证明，现场勘查笔录、滥伐林木现场方位图及现场照片，金某辨认笔录及现场指认照片，扣押物品清单，宿松县林业规划设计室对采伐山场林木采伐现场勘查鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人金某的社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人金某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某能当庭认罪、积极退缴违法所得、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人金某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某的违法所得20600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1392号
申请执行人郝来清，男，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人郝来清与被执行人江苏百盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第145号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年5月4日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈�土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 柏 向
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第115号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉。
被执行人彭晓松。
被执行人谢铁伟。
被执行人谢根元。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与彭晓松、谢铁伟、谢根元金融借款合同纠纷一案中，执行标的为30780元，因被执行人彭晓松、谢铁伟、谢根元暂无可供执行的财产，本院已执行到位金额4135.94元，未执行26644.06元。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也未向本院提供被执行人彭晓松、谢铁伟、谢根元其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2012）新津执字第115号案的本次执行程序终结，待被执行人彭晓松、谢铁伟、谢根元有履行能力后或发现其有可供执行的财产线索后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行可凭本执行裁定书向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋怀兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1512号
申请执行人刘其岗。
被执行人刑天刚。
本院在执行申请执行人刘其岗与被执行人邢天刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3776号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0133号
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。
负责人申忠梅，该行行长。
委托代理人张健，该行员工。
委托代理人嵇瑞东，该行员工。
被告扬州市江都区中闸供销合作社。
法定代表人程建如，该供销社主任。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告扬州市江都区中闸供销合作社（以下简称中闸供销社）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农行诉称：
1995年10月19日，被告中闸供销社与原告签订《财产抵押借款合同》，约定被告用估价为50.5万元的固定资产和估价为50万元的可封存流动资产作为取得70万元借款的抵押物，担保范围：自签字之日起至1997年10月18日内所发放的贷款。1996年根据江都市政府规定，抵押登记部门为工商局。1996年5月21日，被告中闸供销社与原告续签《最高额抵押担保借款合同》，约定借款金额50万元，用被告评估价为58.13万元的房地产作为取得原告借款的抵押物，并经江都市工商行政管理局依法登记。在上述两份合同项下，被告至今尚有1996年3月4日借得的10万元、1996年4月9日借得的3.5万元、1996年4月15日借得的1万元、1996年5月13日借得的15万元、1996年5月21日借得的10万元、1996年6月10日借得的8.5万元、1996年6月13日借得的1万元，合计49万元及利息724339.52元（利息计算至2013年12月20日）未还。所欠借款本息经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告中闸供销社向原告偿还借款本金49万元，并按约定偿还利息（计算至实际清偿之日）；2、原告对被告的抵押物有权以折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告江都农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《财产抵押借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》各1份。用以证明原、被告双方同时签订借款合同和抵押合同的事实；
2、抵押物品清单3份。用以证明抵押物的名称、数量及价值；
3、抵押物所有权证明书2份。用以证明抵押物的所有权属于被告；
4、抵押物登记证。用以证明抵押已经登记；
5、借款借据7份。用以证明借款的数额及余额；
6、债务逾期催收通知书6份。用以证明原告一直向被告催要所欠借款的事实。
被告中闸供销社未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
1995年10月19日，被告中闸供销社与原告江都农行大桥办事处签订《财产抵押借款合同》，约定被告以本单位尚未用作任何债务抵押的财产作为取得原告借款额70万元的财产抵押物，此项贷款在双方签订本合同后，原告在借款额内，按照中国农业银行贷款办法，可收回再放。贷款利率执行国家标准。被告提供的抵押物价值，经双方共同估价确认为100.5万元，其中固定资产50.5万元、可封存流动资产50万元（明细见抵押品清单）。本合同自签字之日起，至97年10月18日内所发放的贷款，均以本合同所列的财产作为抵押物，直至本息还清为止。合同签订后，原告按约陆续向被告发放了贷款。1996年5月21日，被告中闸供销社与原告江都农行大桥办事处签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1996年5月21日起至1998年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过50万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力。被告愿以房地产（详见抵押物品清单）评估价值58.13万元作为本合同载明借款的抵押物。合同签订后，双方于1996年10月15日在江都市工商行政管理局办理了抵押登记。此后，原告按约陆续向被告发放了贷款。被告在上述两份合同约定的借款期限届满后均未能清偿借款本息，至今尚欠《财产抵押借款合同》项下的借款本金29.5万元、《最高额抵押担保借款合同》项下的借款本金19.5万元，合计欠借款本金49万元。
另查明，被告中闸供销社的名称于2012年2月28日经工商登记核准由“江都市中闸供销合作社”变更为“扬州市江都区中闸供销合作社”。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述及本院调取的被告的工商登记资料查询表予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告江都农行与被告中闸供销社签订的《财产抵押借款合同》和《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告中闸供销社未能按合同约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，因符合合同约定，本院予以支持。由于被告以房地产作为《最高额抵押担保借款合同》项下借款的抵押，且已办理抵押登记，故原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于《财产抵押借款合同》项下的借款，被告虽提供了财产抵押，但由于未办理登记，原告要求以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区中闸供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金49万元，并按合同约定支付利息（计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权以被告扬州市江都区中闸供销合作社用于为《最高额抵押担保借款合同》项下借款抵押担保的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产的价款对该合同项下尚欠的借款本金19.5万元及相应利息优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7865元，由被告扬州市江都区中闸供销合作社负担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年四月十八日
书记员 崔一晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3970号
原告：陈运逞，男，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区里坞门，身份证号码：3307241964122020715。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南新西弄39号，身份证号码：330724195412040024。
被告：周德良。
被告：吴立晓。
被告：吴云芳。
被告：韦晓东。
被告：东阳市舒淇服饰有限公司。
法定代表人：韦晓东，执行董事。
本院在审理原告陈运逞与被告ＸＸ光、周德良、吴立晓、吴云芳、韦晓东、东阳市舒淇服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运逞撤回本案起诉。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由原告陈运逞负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年七月十五日
代书 记员 顾 凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16015号
原告孙富，男，1953年2月8日出生。
被告廉国庆，男，1964年9月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告孙富与被告廉国庆、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富、被告廉国庆到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙富诉称：2014年6月26日晚七点左右，原告饭后外出，由东往西步行，被告廉国庆开车从后面撞到原告左小腿，经交管部门认定未确定双方的责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1152.98元，误工费5265元，诉讼费由被告承担。
被告廉国庆辩称：我没接触到原告，原告自己将腿蹭伤，我们平时有矛盾，原告故意找茬，不同意原告诉讼请求。
被告华安北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。发生事故的双方对事故的发生叙述不一致，我公司不同意在事实不清的情况下进行赔偿。
经审理查明：2014年6月26日晚7时许，被告廉国庆驾驶车号为京XX小汽车由东向西行驶至北京丰台区王佐乡王庄村内，该车保险杠接触到原告左小腿，造成原告受伤。经交管部门认定未确定双方的责任。经中国航天科工集团七三一医院诊断，原告为左小腿软组织挫伤，建议休假35天。原告支付医疗费1152.98元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，证明孙富请病假45天，并扣除45天工资，孙富月工资收入3500元。
另查，京XX小汽车在华安北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告廉国庆驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。廉国庆虽不认可车辆接触到原告，但无证据佐证，对此本院不予采信。鉴于京XX小汽车在华安北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由廉国庆承担。对原告主张的误工费，考虑原告的伤势系肢体软组织挫伤，虽有医院休假证明，但出具的休假时间明显过长。参考中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定原告误工时间为15日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙富医疗费一千一百五十二元九角八分，误工费一千七百五十元。
二、驳回原告孙富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孙富负担二十五元（已交纳）；由被告廉国庆负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十二月二日
书记员 沈双双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22912号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明金，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈明金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,975.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,975.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22912号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈明金，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈明金信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,975.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,975.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第280号
原告陈跃文。
被告刘耀霞。
被告曾雨洪。
原告陈跃文诉被告刘耀霞、曾雨洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃文参加诉讼。被告刘耀霞、曾雨洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃文诉称，被告刘耀霞以做生意需要资金周转为由，通过其表妹周某介绍，向原告借款。2013年7月28日，周某和陈某一起，陪同被告刘耀霞到原告家，借了现金105000元，并出具了借条，约定利息为月息2%，借款期限为一年，按季付息。被告支付了3个季度的利息，便未支付利息，亦未偿还本金。被告曾雨洪与被告刘耀霞系夫妻关系，应对被告刘耀霞在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款本金105000元，并按月息2%自2014年4月28日开始支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告陈跃文为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年7月28日，被告刘耀霞向原告借款105000元，约定月息为2%，借款期限为一年。
3、证明，证人陈某、周某证明，2013年7月28日，刘耀霞开车搭上其周某（亲戚）、陈某，到原告家借钱，原告陈跃文借给被告刘耀霞现金105000元，被告出具借条，约定利息为月息2%，借款期限为一年，按季付息。
4、存折，证明被告刘耀霞支付了9个月的利息。
被告刘耀霞、曾雨洪未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告陈跃文所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年7月28日，被告刘耀霞向原告陈跃文借款105000元，双方约定利息为月息2%，借款期限为一年。之后，被告支付利息至2014年4月28日。
本院认为，原告陈跃文与被告刘耀霞之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘耀霞理应偿还所借款项，并按约定支付利息。因此，对于原告陈跃文要求被告刘耀霞偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾雨洪与被告刘耀霞系夫妻关系，被告曾雨洪应与被告刘耀霞共同偿还所借原告陈跃文的借款，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘耀霞、曾雨洪在本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃文借款本金105000元，并从2014年4月28日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，诉讼保全费1000元，由被告刘耀霞、曾雨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年六月九日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第172号
申请人邓秋华。
被申请人袁杰。
申请人邓秋华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人袁杰名下的豫N×××××号小型轿车予以扣押。申请人邓秋华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓秋华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人袁杰名下的豫N×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2996号
上诉人（原审被告）：绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区中兴大道以西。
法定代表人：傅卫新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴子雨纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江袍渎路名城阳光园51幢1-20、21号，2-9号。
法定代表人：陆彩子，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司（以下简称和创力公司）因与被上诉人绍兴子雨纺织品有限公司（以下简称子雨公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15公开开庭进行了审理。上诉人和创力公司的委托诉讼代理人李湾湾、被上诉人子雨公司的委托诉讼代理人王定高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和创力公司上诉请求：撤销原判，查明事实后改判和创力公司支付货款11649.8元或发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，忽略了和创力公司系因子雨公司提供的货物不符合质量要求而行使抗辩权的事实，导致判决错误。2015年6月，子雨公司向和创力公司供应玻璃砂植绒共计19匹，合计2524米，价值货款15760.4元。和创力公司在收到货物后，即发现有部分货物存在质量问题（具体有质量问题的货物是金色玻璃植绒407米，红色玻璃植绒256米，合计金额为4110.6元），遂向子雨公司反映，但双方一直未就该问题达成一致。后，子雨公司以和创力公司未支付货物为由起诉，在一审期间，和创力公司积极与子雨公司及一审法院就子雨公司提供的货物存在质量问题进行沟通，但一审判决仍忽略了和创力公司未支付货款系行使抗辩权的事实。
子雨公司辩称，第一，对于上诉人提出的货物质量问题。双方发生的交易是简易交易模式，上诉人如果发现有质量问题，可以打电话要求更换货物，但是被上诉人在交货后从来没有收到过上诉人关于质量方面的反馈。被上诉人方没有办法确认哪些布是被上诉人提供的，哪些布是其他商家提供的。第二，上诉人在一审中没有参与诉讼，没有提交证据，在二审中提出鉴定申请，不符合民事诉讼法的规定，即便上诉人有新的权利主张，亦可以在另案中独立陈述，故恳请贵院维持原判。
子雨公司向一审法院起诉请求：一、和创力公司立即向子雨公司支付货款15760.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由和创力公司承担。
一审法院认定事实：子雨公司、和创力公司间存有纺织品买卖往来。2015年6月27日，子雨公司为和创力公司供应玻璃砂植绒价值15760.4元，并开具了增值税发票。该款和创力公司至今未付，遂成讼。一审法院认为，经核实，子雨公司开具给和创力公司的增值税发票已经和创力公司认证，送货单中记载的送货数量与增值税发票中记载的数量能够相互印证，故应当认定子雨公司、和创力公司之间买卖合同关系依法成立并有效。和创力公司未能及时向子雨公司支付货款，构成违约，故现子雨公司起诉要求和创力公司支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。和创力公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：和创力公司支付给子雨公司货款15760.4元，并支付自2016年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于该判决生效后三十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由和创力公司负担，于该判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，上诉人和创力公司向本院申请对金色玻璃砂植绒407米以及红色玻璃砂植绒256米进行质量鉴定。被上诉人子雨公司认为，即便和创力公司要鉴定也应当在一审时申请鉴定，和创力公司不参与一审诉讼，在二审中申请鉴定不符合要求。且双方没有对产品进行封样，无法取出适宜鉴定的样品。经审查，本院认为，和创力公司主张上述布匹存在严重色差、植绒不均匀等质量问题，属表面瑕疵，在接收布匹时即可以发现，子雨公司在销售码单上已备注“客户收货后若发现质量问题，应在七天内通知本公司”，但和创力公司在收到布匹后并未在约定的质量异议期亦或者合理期限内向子雨公司反映质量问题，故应当视为子雨公司提供的布匹质量合格。更何况，双方在交易过程中未封存样品，被上诉人子雨公司也不认可在和创力公司处的上述布匹系其提供，无法确定鉴定样本。故本院对和创力公司提出的鉴定申请不予准许。双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人和创力公司对于已收到子雨公司价值15760.4元玻璃砂植绒没有异议，仅在二审中抗辩其中407米金色玻璃砂植绒以及256米红色玻璃砂植绒存在质量问题，但未提供有效的证据予以证明，被上诉人子雨公司也未认可其提供的上述玻璃砂植绒存在质量问题，故本院对和创力公司的质量抗辩不予采纳。综上所述，上诉人和创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹颖颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2975号
原告：日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。
法定代表人：尹伟，经理。
委托代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李昌虎。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：钱华兵。
原告日照市东港区昊达石料厂（以下简称“昊达石料厂”至判决主文前）与被告李昌虎、钱华兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊达石料厂的委托代理人刘贤强，被告李昌虎的委托代理人王名成、被告钱华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊达石料厂诉称：原告与被告李昌虎之间不存在劳动关系，被告李昌虎系被告钱华兵以个人名义雇佣的雇工，钱华兵与李昌虎之间形成雇佣关系，且依据日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第83号刑事判决书，钱华兵已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，该判决现已生效，判决书认定的欠款主体只有钱华兵，而不包括原告。东劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求判决原告对被告钱华兵拖欠被告李昌虎的工资不承担连带责任。
被告李昌虎辩称：原告与被告李昌虎之间存在事实上的劳动关系，原告应当承担连带责任；原告给付被告工资后可以向钱华兵追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱华兵辩称：被告钱华兵承包了原告处的生产项目，李昌虎等人系被告雇佣的，李昌虎等人的劳动报酬由其支付，工作管理由其负责，对于拖欠李昌虎等人的劳动报酬被告理应支付。
经审理查明：2013年5月至10月，被告钱华兵承包了原告昊达石料厂的生产项目，被告李昌虎由被告钱华兵雇佣后在原告处从事机械设备管理工作，劳动报酬由钱华兵支付，工作接受钱华兵管理。被告钱华兵为不具备用工主体资格的自然人，因拖欠被告李昌虎等13人的劳动报酬，经日照市东港区人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，逃匿后被抓获，目前已因拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任。2014年5月，被告李昌虎向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告钱华兵支付拖欠的工资35700元，该委于2014年7月3日作出东劳人仲案字（2014）71号仲裁裁决书，裁决钱华兵向被告李昌虎支付拖欠的工资，原告对钱华兵拖欠的工资承担连带赔偿责任。原告不服，故起诉要求判决对被告钱华兵拖欠被告李昌虎的工资不承担连带责任。
另查明，根据日照市公安局东港分局的询问笔录及调取的工资统计表，钱华兵尚拖欠李昌虎工资35700元。
诉讼中，原告主张，被告李昌虎系钱华兵雇佣与原告无关，原告未参与石料厂经营，未与被告李昌虎签订劳动合同，亦未对被告李昌虎进行管理和发放工资，因此原被告之间不存在劳动关系，原告不应对钱华兵所欠工资承担连带责任；且被告李昌虎提起劳动仲裁时并未提起确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委在此情形下认定原告与被告李昌虎之间存在劳动关系属于程序违法。
针对原告的主张，被告李昌虎辩称，原告与钱华兵之间系承包合同关系，钱华兵雇佣了被告也是为原告工作，钱华兵作为个人不具备用工主体资格，依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《劳动合同法》第94条，原告应当对钱华兵拖欠被告的工资承担连带赔偿责任。
被告钱华兵对拖欠被告李昌虎的工资数额及事实无异议。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2014）第71号裁决书、（2014）东刑初字第83号刑事判决书、询问笔录、工资统计表等证据在卷佐证。
本院认为：原告昊达石料厂将其生产项目承包给被告钱华兵，被告李昌虎由被告钱华兵雇佣后在原告处从事机械设备管理工作，劳动报酬由被告钱华兵支付，工作接受钱华兵管理，以上事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。被告钱华兵承包经营昊达石料厂的生产项目从事生产，生产过程中雇佣李昌虎从事劳务，被告钱华兵作为李昌虎的雇主，其应当依法足额支付其雇员工作期间的工资。因钱华兵拖延支付，被告李昌虎要求其支付工资，理由正当，本院予以支持。
由于被告钱华兵系不具备用工主体资格的自然人，且目前已因拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告李昌虎虽不是原告所招聘，亦未与原告签订劳动合同，但原告将石料厂的生产项目发包给不具备用工主体资格的被告钱华兵，对钱华兵在经营中对所招用的劳动者造成的损害，原告应当承担相应的民事责任，即原告应对钱华兵拖欠被告李昌虎的工资承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告钱华兵于本判决生效后七日内支付被告李昌虎工资35700元；
二、原告日照市东港区昊达石料厂对钱华兵拖欠被告李昌虎的工资35700元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告日照市东港区昊达石料厂要求判决对钱华兵拖欠被告李昌虎的工资不承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 严慧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第17号
申请人王永辉。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人王超帅的支付令申请后，于2012年11月23日发出（2012）开民督字第17号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月二十三日（2012）开民督字第17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月十一日
书记员 邢薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1677号
原告董倩倩，女，1989年9月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张习民，男，1971月10月9日生，汉族，住河南省新乡县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：河南省新乡市胜利路与南环路交叉口东20米路北。
委托代理人李钟珍，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告董倩倩与被告张习民、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董倩倩委托代理人彭文洁、被告张习民、永安财险新乡支公司委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日7时4分，张新志驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在兰考境内沿迎宾路由南向北行驶至与310国道交叉口处时，与沿310国道由东向西被告张习民驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，导致两车不同程度损坏，张新志及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人董倩倩受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任。被告张习民的车辆在被告永安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险，为保护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费11630.67元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费10191元（129天×79元／天）、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、打字复印费8元，合计54675.67元，诉讼费由被告承担。
被告张习民辩称，车辆投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。原告的合法损失应当有保险公司负担赔偿责任，过高请求不予支持。我方为董倩倩垫付医疗费13500元，待保险公司赔付后，应予返还。
被告永安财险新乡支公司辩称，如查明属于保险责任，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月27日7时4分，张新志驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在兰考境内沿迎宾路由南向北行驶至与310国道交叉口处时，与沿310国道由东向西被告张习民驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，导致两车不同程度损坏，张新志及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人董倩倩受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任。董倩倩受伤后在兰考县人民医院治疗，被诊断为：1、口腔损伤（下唇部贯穿伤并下颌部皮肤撕脱、缺损），2，左面部皮肤挫裂伤，3、头皮血肿，4、寰枢关节半脱位，5、左足第一耻骨骨折。原告住院40天，花去医疗费11630.67元。原告的损伤经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其面部遗留疤痕构成十级伤残。被告永安财险新乡支公司对该鉴定提出异议，但未在限定的期限内提出书面申请。被告张习民的车辆在被告永安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告张习民为原告垫付费用13500元。
原告的合理损失有：医疗费11630.67元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费3835.17元（129天×29.73元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费700元、打字复印费8元，合计46219.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任，依法予以采信。主次责任的比例按照70%与30%划分。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故有二人受伤，交强险应当由二人分享，交强险以外的损失，应当按照事故责任比例分担。原告要求的交通费酌定为400元；误工费应当按照2015年河南省农村居民标准每天29.73元计算；精神抚慰金酌定为3000元；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、打字复印费符合法律规定，应当予以支持。被告垫付的费用应当折抵其应赔偿原告的损失，超出部分应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告董倩倩医疗费11630.67元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天），合计13230.67元中的6000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费3835.17元（129天×29.73元／天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计32281.17元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的7230.67元的30%，即2169.2元，以上共计40450.37元；
二、被告张习民于本判决生效后十日内赔偿原告董倩倩鉴定费700元、打字复印费8元，合计708元的30%，即212.4元，与其为原告垫付的13500元折抵后，应返还13287.6元；
三、驳回原告董倩倩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取584元，由被告张习民承担410元，由原告李大牛承担174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 金秋惠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00053号
上诉人（原审原告）：孙宇，男，1967年6月6日出生，汉族。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山天盈福地置业发展有限公司。
法定代表人：郭瑞，该公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
上诉人孙宇因与被上诉人黄山天盈福地置业发展有限公司（以下简称天盈公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）屯民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙宇的委托代理人章金山，被上诉人天盈公司的委托代理人郑明继、许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月，孙宇购买了天盈公司开发建设的黄山世贸绿洲CF2幢4层401号房屋，房屋价款为3404896元，双方签订了《商品房买卖合同》。2010年8月15日，双方又签订了《补充协议》，因实测面积变化，房屋价款调整为3385818元。期间，孙宇委托天盈公司对外出租。2010年10月1日，天盈公司将该房屋交付孙宇。2012年9月15日，孙宇领取了该房的《房地产权证》（证号为黄（昱）字第201212946号）。2012年9月26日，孙宇将该房屋出租给中国邮政储蓄银行黄山市分行使用。孙宇认为北电梯（即孙宇的《房地产权证》附图所标示的“4层共有4”部位的两部电梯）未开通，影响了承租户使用，其享有北电梯的所有权，遂诉至法院，请求判令：一、天盈公司开通北电梯；二、天盈公司赔偿孙宇租金损失10万元；三、天盈公司承担诉讼费用。
另查明：孙宇所购的CF2幢4层401号房屋产权登记面积为1477.41平方米，其中套内建筑面积为1311.49平方米，公共部分分摊建筑面积为165.92平方米，不包含北电梯所在的“4层共有4”（即楼梯、电梯、梯前室）建筑面积。
原审认为：双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，未载明CF2幢4层401号房屋产权登记面积包含“4层共有4”的面积。孙宇要求开通北电梯、赔偿租金损失费10万元的诉请，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告孙宇要求被告开通北电梯的诉讼请求；二、驳回原告孙宇要求被告赔偿原告租金损失费10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙宇负担。
孙宇不服上述一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2008年1月，孙宇购买CF2幢房屋整个第四层商铺，合同约定买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位的设施，合同附件一至四都将第四层共有部位楼梯、电梯作了图纸、文字说明和约定，明确了楼梯、电梯作为公共部位和公用房屋分摊建筑面积的构成之一，《补充协议》载明的公摊面积比《商品房买卖合同》的公摊面积多出37.14平方米。所以，孙宇对第四层的电梯、楼梯等共有公共部位的设施享有所有权和使用权。黄山市房地产交易中心出具的《证明》不具有证据效力。天盈公司未将合同约定和法律规定的公摊面积进行依法登记，不影响孙宇的使用权，天盈公司对孙宇的损失依法应承担赔偿责任。上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判天盈公司的北电梯归孙宇共有和使用，天盈公司赔偿孙宇损失10万元；二、本案一、二审诉讼费由天盈公司承担。
天盈公司在庭审中答辩称：《商品房买卖合同》附图中的公摊部分不含北电梯，《补充协议》对面积的约定与产权部门的测绘是一致的，未包含北电梯的公摊，孙宇未支付北电梯的任何费用。孙宇的上诉请求缺乏事实依据，请求依法驳回孙宇的上诉请求。
二审中，孙宇提交以下证据：1、黄山市房地产交易中心房屋分层分户平面图。证明：天盈公司于2007年11月提供给孙宇CF2幢四层平面图的事实。2、《补充协议》。证明：双方确认有关面积的事实。3、第四层平面竣工图。证明：施工、设计单位提供的套内面积、分摊面积的事实。4、房地产权证及平面图。证明：2009年9月25日，黄山市房地产交易中心测绘的CF2幢第四层共有分摊有九部分的事实。
天盈公司意见：孙宇提供的证据1、2、4不属于新证据，不予质证。如果法院予以审查，质证意见是：证据1、3，真实性无法确认，且无关联性；证据2、4，真实性无异议。
本院认证意见：孙宇在二审中提交的证据2、4，天盈公司在一审中已提交，原审法院已予认定；证据1至4，均不足以证明孙宇的诉讼主张。
天盈公司二审中未提交证据。
双方对一审中提交证据的举证、质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院经审理查明：黄山世贸绿洲CF2幢房屋由主楼（高18层）和裙楼（高4层）构成，主楼为办公用房，裙楼为商铺。孙宇所称的北电梯，现由主楼5至18层业主使用，使用北电梯须从办公大堂出入。孙宇购买的CF2幢4层401号房屋为裙楼的商铺，裙楼西部安装有一部观光电梯，专属裙楼2至4层业主使用。
2008年1月27日，孙宇与天盈公司签订的《商品房买卖合同》附件一，即《房屋平面图》显示，“4层共有4”位置的电梯、楼梯均由墙体封闭，没有出入口，可使用的进出通道有位于南部和北部的两个楼梯，及西部的观光电梯。黄山市房地产交易中心在划分黄山世贸绿洲CF2幢房屋功能区时，确定CF2幢4层401号房屋不包括“4层共有4”。
本院查明的其他事实同一审，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点是：一、孙宇对案涉房产“4层共有4”部位的电梯是否享有共有权和使用权；二、天盈公司是否应当赔偿孙宇损失10万元。
关于争议焦点一。对案涉房产“4层共有4”部位设施共有和使用的划分，应当根据合同约定及结合房屋规划设计结构功能进行确定。根据本案《商品房买卖合同》附件一，双方约定“4层共有4”部位的电梯、楼梯均由墙体封闭，说明购房人孙宇应当明知房屋第四层不能进入该处电梯、楼梯；从产权管理部门审核颁发给孙宇的《房地产权证》分析，房产登记的建筑面积不包括“4层共有4”，划定该房产的功能区也不包括“4层共有4”，证明孙宇不是“4层共有4”设施的共有权人；根据房屋规划设计，一楼办公大堂及楼梯、电梯由主楼使用，裙楼商铺无法使用北电梯出入。因此，应当认定北电梯即“4层共有4”部位的电梯不属孙宇共有，其不享有使用权。孙宇要求天盈公司开通北电梯缺乏依据。
关于争议焦点二。天盈公司未开通北电梯到达孙宇所购商铺，并未违约，依法不应承担赔偿责任。
综上，孙宇的上诉请求和理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05006号
原告王孟乔，男，1956年12月9日出生，神木县人。
被告郝良田，男，1951年12月8日出生，神木县人。
本院在审理原告王孟乔与被告郝良田间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孟乔撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年九月十一日
书记员 施 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初912号
原告郝某某
被告杨某某
原告郝某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：农历2012年12月20日被告杨某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，约定借款月利率为2%，原告同意后交付被告借款3万元，截至农历2014年12月20日3万元借款共计产生借款利息1.5万元，被告将原借据抽回后于农历2014年12月20日向原告分别出具3万元借据及1.5万元欠条各一支，分别载明今贷到原告郝某某3万元，利息1.5分。今欠到利息款15000元，借款后被告未付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金3万元并支付借款从2015年2月8日（农历2014年12月20日）起至本案执结之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告偿还原告借款利息1.5万元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
原告郝某某向法庭提供借据两支，用于证明被告杨某某于农历2014年12月20日向原告借款人民币3万元，约定借款月利率为1.5%。农历2014年12月20日被告欠原告利息1.5万元的事实。
被告杨某某未到庭，亦未提供答辩状及证据。
本院对原告郝某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告杨某某向原告借款本金3万元，约定月利率为1.5%，被告杨某某欠原告借款利息1.5万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
农历2012年12月20日，被告杨某某因资金周转困难立据向原告借款3万元，约定借款月利率为2%。2015年2月8日（农历2014年12月20日），原告与被告对3万元借款本金及截止2015年2月8日止以月利率2%计算的利息15000元结算后，由被告重新向原告出具借据、欠条各一支，分别载明“今贷到郝某某人币叁万元正（￥30000.00元）利息1分半杨招贵古历2014年12月20日”；“今欠到韩利兵利息壹万伍仟元（￥15000元）杨招贵古历2014年12月22日”。原告催要借款本金及利息未果后于2016年1月12日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郝某某与被告杨某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杨某某理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求被告偿还借款本金3万元及利息15000元之诉讼请求予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金3万元以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院对原告要求被告偿还以月利率1.5%计算利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某某一次性偿还原告郝某某借款人民币30000元及利息（从2015年2月8日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告杨某某一次性偿还原告郝某某欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1445号
申请执行人闫希民。
被执行人刘洪敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初686号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费36000元，案件受理费700元，合计36700元。
本案在执行过程中，被执行人刘洪敏暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初686号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王剑锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00223号
罪犯沈飞，男，1987年12月6日生，汉族。原户籍所在地江苏省阜宁县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯沈飞因诈骗罪经滁州市琅琊区人民法院于2011年5月30日以（2011）滁琅刑初字第0018号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月28日至2013年9月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯沈飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去余刑。并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4272号
申请人：ＸＸ洋，男，汉族
被执行人：常赵勇，男，汉族
关于申请执行人ＸＸ洋申请执行被执行人常赵勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常赵勇的银行存款35675元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4272号申请人：ＸＸ洋，男，汉族被执行人：常赵勇，男，汉族关于申请执行人ＸＸ洋申请执行被执行人常赵勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常赵勇的银行存款35675元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月八日书记员  王 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1235号
原告：陕西基磊工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街凯旋广场D座423室。
法定代表人：冀伟，总经理。
被告：西安市政一路桥建设有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路17号。
法定代表人：张力，总经理。
本院在审理原告陕西基磊工贸有限责任公司与被告西安市政一路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西基磊工贸有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西基磊工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西基磊工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10554元，减半收取5277元，由原告陕西基磊工贸有限责任公司负担（此款原告陕西基磊工贸有限责任公司已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 毅
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第42号
原告：何会军。
被告：陈金林。
本院在审理原告何会军诉被告陈金林民间借贷纠纷一案中，原告何会军于2015年1月4日以被告陈金林已付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何会军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何会军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何会军负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年一月四日
代书记员 章欣瑜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初452号
原告：刘某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案,于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某某1、刘某某2由原告抚养，被告支付孩子的抚养费、教育费共计50000元。事实和理由：2007年3月19日原告与被告登记结婚。于2008年8月生育长子刘某某1，于2010年9月生育次子刘某某2，婚后夫妻感情一般，平时二人交流较少，加之被告性格不好，动不动对原告发火。2014年9月被告无故离家出走，原告多方寻找一直没有找到。被告离家出走后，对两个孩子的生活不管不顾，一直由原告父母抚养两个孩子，故两个孩子因由原告抚养。被告王某某辩称：被告与原告登记结婚，婚后被告长期外出打工，双方聚少离多，即便在有限的相聚期间，双方也经常因生活琐事发生争吵不欢而散，原被告双方感情确以破裂，被告同意离婚，因被告已做结扎手术，故要求次子刘某某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育长子刘某某1，现年10岁；次子刘某某2，现年8岁。现两个孩子均与原告一起生活，双方无共同财产，也无共同债务。自从2010年起，被告大部分时间在外打工生活，为此原被告双方发生矛盾，2014年4月原被告在合作市打工期间发生吵架，同年9月，被告离家外出打工生活双方分居至今。
本院认为：原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，现双方分居已达三年多，夫妻感情确已破裂，双方对离婚达成一致意见，原告的离婚诉求应予支持。双方婚后生有两个男孩，被告已做了绝育手术，故被告要求抚养次子刘某某2的理由成立，本院应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚；
长子刘某某1由原告抚养；次子刘某某2由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
二〇一八年六月四日
书记员 马晓红
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00278号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因被害人提起附带民事诉讼，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员梅玫出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人韩某甲因怀疑其前妻蔺某甲新交了男朋友，在重庆市大渡口区大堰二村游泳池附近找到蔺某甲后强行将其带到重庆市大渡口区租赁房中。被告人韩某甲在租赁屋内和楼梯间多次用拳脚对蔺某甲进行殴打，致蔺某甲左侧第8、9肋骨骨折及全身多处软组织损伤。后蔺某甲趁韩某甲让其打电话联系其女儿时让其女儿报警。当晚，民警赶赴现场将蔺某甲带离该租赁房屋。经鉴定，蔺某甲左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年5月25日，被告人韩某甲被公安机关传唤到案。
在本院审理过程中，被告人韩某甲与被害人蔺某甲达成了赔偿协议，韩某甲赔偿蔺某甲3万元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、病历、被害人蔺某甲的陈述、证人韩某乙、蔺某乙、蔺某丙的证言、鉴定意见、到案经过、协议、被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理的过程中，被告人韩某甲积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪文清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2952号
原告于洪雷，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告田桂良，住高碑店市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人武甲，该公司职员。
原告于洪雷与被告田桂良、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告于洪雷的委托代理人安行宇，被告田桂良，被告安盛天平财险的委托代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪雷诉称，2014年9月3日7时40分许，被告田桂良驾驶冀FXX**车将原告于洪雷撞伤。经涿州市公安交通管理大队认定，原告于洪雷无责任，被告田桂良负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失151479.62元。
被告田桂良辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付了37000元，原告起诉的数额里应扣除我垫付的部分。
被告安盛天平财险辩称，在属于保险责任的前提下，我公司同意赔偿合理损失，间接费用保险公司不同意赔付。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日7时40分许，被告田桂良驾驶冀FXX**小型轿车沿涿州市107国道由南向北行驶至西管头村路口北侧驶入非机�车道，与原告于洪雷驾驶自行车在非机动车道由南向北行驶时相撞，致原告于洪雷受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告田桂良负此事故全部责任，原告于洪雷无责任。事故车冀FXX**在被告安盛天平财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告于洪雷就治于保定市第二中心医院，住院58天，诊断建议出院后休息叁个月，住院期间需人陪护，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告于洪雷的伤残等级为九级，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需1万元，并产生鉴定费1509元。
因此次交通事故，原告于洪雷还产生其他经济损失为：医疗费47881.22元，其中原告自行支付12881.22元，被告田桂良垫付35000元，住院伙食补助费5800元（住院58天×100元）�营养费1740元（住院58天×30元），误工费8550元（2850元／月×3个月），护理费4512.4元（按河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业28409元／年×住院58天），残疾赔偿金90320元（按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×20%），交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定4000元。
综上，扣除被告田桂良垫付部分，原告于洪雷各项经济损失为139913元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，费用清单，误工证明，居委会证明，交通费票据，鉴定费票据，保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告田桂良驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告于洪雷受伤，被告田桂良负此事故全部责任，原告于洪雷无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FXX**在被告安盛天平财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告于洪雷造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告安盛天平财险在保险责任限额内承担责任。原告要求数额过高部分不予支持。被告田桂良垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告于洪雷各项经济损失139913元。
二、驳回原告于洪雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告于洪雷负担255元，被告田桂良负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李凤丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01235号
原告徐宝慧，女，1976年11月25日出生。
委托代理人张志永，男，1962年9月23日出生。
被告王海宇，男，1984年8月2日出生。
被告王海龙，男，1989年9月3日出生。
被告张淑兰，女，1929年6月25日出生。
被告兼被告王海宇、王海龙、张淑兰之委托代理人安秀兰，女，1960年1月1日出生。
本院在审理徐宝慧诉被告王海宇、王海龙、张淑兰、安秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐宝慧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝慧撤回起诉。
审 判 长 温 悦
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第79号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人滕某某犯贪污罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人单芳菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年，被告人滕某某在担任长春净月潭旅游经济开发区永兴街道潭北委党支部副书记期间，利用协助长春净月经济开发区管委会从事聚业大街、蓝桉路、锦绣山庄地段征地和征地补偿款发放的职务便利，同社区主任王某甲、会计王某乙，采取虚报冒领的方法，骗取征地补偿款人民币（以下币种均为人民币）315万元，被告人滕某某分得115万元。
公诉机关认为，指控的事实有侦查机关的情况说明、在逃人员信息登记表、征用土地补偿协议书、补偿费发放明细表、银行交易凭证、证人证言、被告人滕某某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，被告人滕某某之行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人滕某某无辩解。
被告人滕某某的辩护人提出：被告人滕某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2005年间，被告人滕某某在担任长春净月高新技术产业开发区永兴街道潭北社区党支部副书记期间，利用协助区土地收储中心对聚业大街、蓝桉路、锦绣山庄项目征用土地的职务便利，伙同该社区党支部书记王某甲、会计王某乙（二人在逃）等人，制作虚假征地补偿协议，骗取征地补偿款315万元私分，被告人滕某某分得115万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、侦查机关情况说明、任职通知、在逃人员登记信息表，证实滕某某原系长春净月潭旅游经济开发区永兴街道潭北委党支部副书记，侦查机关通过群众举报对滕某某贪污案进行侦查，确定滕某某、王某甲、王某乙在土地征用过程中涉嫌贪污犯罪，并分别对滕某某、王某甲、王某乙进行在逃人员登记。2014年10月29日将滕某某抓获。
2、出示净月开发区土地收购储备中心与潭北社区签订的征用土地补偿协议书三份：证实2005年7月，净月开发区土地收购储备中心与潭北社区签订的聚业大街、蓝桉路、锦绣山庄项目征收土地补偿协议书，三份协议征地补偿款总金额697万余元。
4、出示潭北委与李某甲、李某乙等数十名村民签订的征收土地补偿协议书和征地补偿款发放明细表，证实46名村民的征地补偿款总计568万余元，经被告人滕某某辨认，大部分协议书和发放明细表系其伙同王某甲、王某乙填写并代为签字。其中王某丙签名领取的征地补偿款15.5万元，系滕某某本人代为签字冒领。
5、吉林农村信用社交易明细表，证实2007年1月27日，户名王某乙，账号的账户内转出101万余元存入户名滕某某、账号为的账户。
6、证人李某甲、李某乙等村民的证言，证实2005年锦绣山庄、聚业大街、蓝桉路项目征用土地，潭北委与村民李某甲、李某乙等人签订的征地补偿协议不是李某甲、李某乙等村民本人签署，李某甲、李某乙等村民均没有领取该项补偿款。
7、证人王某丙证言：滕某某是我儿媳，2005年我被征收土地补偿费15.5万元的协议和补偿款发放明细表不是我签的字，当时我没有土地，也没领这笔钱。
8、证人孙某某证言：2005年4月份，我在净月开发区国土资源局征地办任科员，在锦绣山庄、蓝桉路、聚业大街项目征用潭北委土地时，潭北委书记王某甲对我说他们村南面有大约50晌地，让我把补偿款提高点，我对他说你得找赵某甲局长。几天后赵局长对我说王某甲想把那块地的补偿款提高，问我行不行，我说领导决定我就照办。征地补偿协议都是潭北委做的，是会计王某乙拿来三本协议书让我签字，我没细看就在协议书上签字了，当时王某甲、王某乙、滕某某都在场，他们也都在协议书上签字了，我没到现场进行实地踏查，协议的内容是否真实的我不确定。我不知道潭北委具体得了多少补偿款。
10、被告人滕某某供述：2005年我任潭北社区党支部副书记期间，在潭北社区征地过程中，书记王某甲对我和会计王某乙说：征地快结束了，咱们做点钱，每人100万。我和王某乙都同意了。因为当时没有可征用的土地了，王某乙就虚构名单制作踏查登记表和协议书，协议书上乙方村民签字就由我和王某甲、王某乙等人代签，我还在社区和区里的大协议上签了几次自己的名字。之后王某乙把明细表报到区里，补偿款拨下来之后，王某甲带着我和王某乙取出300万元，给王某乙的账户存200万，其中包含我的100万，过后王某乙给我的账户存100万。也是在2005年征地过程中，有一次王某甲让王某乙给我做5万块钱，具体怎么做的我不知道。还有一次是我对征地员孙某某说我在2002年征地时没得到树钱，问他能不能给我补点，孙某某就让王某乙给我做10万元钱，王某乙怎么做的我不知道。补偿款拨下来之后，我将这15万元领走了，在发放明细表上我签的是我公公王某某的名字。
以上证据经质证,被告人滕某某及其辩护人均无异议，经查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某利用协助土地管理部门征用土地的职务便利，伙同本社区工作人员虚做征地补偿协议，骗取国家下拨的征地补偿款315万元，分得赃款115万元的事实，有在庭审中核实的证据证明，被告人滕某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人滕某某在受国家机关委托协助土地管理部门征用土地过程中，伙同他人利用职务上的便利，虚做征地补偿协议，骗取国家发放的土地补偿款，其行为已构成贪污罪。关于辩护人提出被告人滕某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人滕某某直接参与预谋并伙同他人共同制作虚假征地补偿协议，共同贪污数额特别巨大，个人获取赃款数额巨大，虽然到案后能够如实供述罪行，但未能退赔赃款，给国家造成重大财产损失，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款【贪污罪】、第三百八十三条第（三）项【贪污罪的处罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贪污罪，判处十年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2024年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人滕某某违法所得的财物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 袁淑影
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙茂强
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保113号
申请人山西润僖诚房地产开发有限公司。
法定代表人崔国欣，董事长。
被申请人樊吉祥，男，1948年11月14日出生，汉族，闻喜县。
申请人山西润僖诚房地产开发有限公司与被申请人樊吉祥合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初258-1号民事裁定书于2018年5月30日解除被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司中国建设银行闻喜支行140501728208*********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年六月四日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终479号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李素云，女，汉族，1976年1月3日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被传唤至砀山县公安局，次日被该局刑事拘留，同年5月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人李素云犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出(2017)皖1321刑初156号刑事判决，认定被告人李素云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李素云不服，以原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李素云犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初156号刑事判决;
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨洋（代）
附本案相关法律：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7104刑初4号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人崔秀丽，女，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人崔秀丽犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人崔秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2016年7月15日9时30分左右，被告人崔秀丽与被害人张某在丹东火车站超市内因为琐事言语不和发生口角，进而互相撕扯打斗。打斗过程中，崔秀丽多次用手掌和拳头击打张某头面部，造成张某头面部外伤及牙齿受伤。后经司法鉴定，被害人张某牙42、43缺失，构成轻伤二级。2016年9月13日，被告人崔秀丽被公安机关抓获到案。
案发后，被告人崔秀丽主动赔偿被害人张某全部损失人民币6万元，张某对被告人崔秀丽表示了谅解。公诉机关认为，被告人崔秀丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人崔秀丽到案后能够如实供述，且自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法、酌情从轻处罚。建议判处被告人崔秀丽拘役或者管制，可以适用缓刑。
上述事实，被告人崔秀丽在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、照片、病历、治安调解协议书、调解记录、情况说明、监控视频、丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残（伤害）等级鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人崔某某、苗某某、李某某、张某某的证言、赔偿意愿书、谅解书、收据、被告人户籍证明、电话查询记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因民间琐事引发纠纷，被害人张某在本案中引起矛盾激化负有一定责任。被告人崔秀丽犯罪情节轻微，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。且主动赔偿了被害人全部损失，获得对方谅解，认罪悔罪态度较好。可依法从轻、减轻或者免除刑事处罚。公诉人的相关意见，予以采纳。根据被告人崔秀丽犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔秀丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 欣
二〇一七年四月六日
书记员 李廷彬
附：本判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初429号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人官磊，男，1995年4月16日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。因犯盗窃罪，2014年10月15日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年6月16日被光山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被光山县公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人官磊犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人官磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月上旬的一天夜晚，被告人官磊来到光山县马畈镇街道粮库小区，采取攀爬、破坏窗户防盗网的方式进入到被害人徐某家中，窃取富源牌黄金项链一条。经光山县物价中心鉴定，该被盗黄金项链在价格基准日价值人民币3600元。
2、2017年4月中旬的一天，被告人官磊来到罗山县周党镇长安村王洼组，采取攀爬防盗窗的方式进入到被害人沈某家中，窃取黄金戒指一枚，黄金耳环一对，其他财物若干。经光山县物价认定中心鉴定，该被盗黄金戒指及黄金耳环在价格基准日价值人民币2400元。
上述两起犯罪事实，被告人官磊在开庭审理过程中均无异议，且有两起案件的受案登记表、被害人徐某、沈某的陈述、证人李某1、鲁某、李某2的证言、被告人官磊的供述，光山县价格认定中心价格认定结论书二份、现场勘验笔录及照片、（信）公（物）鉴（DNA）字（2017）648号、1120号鉴定意见，勘验笔录、提取痕迹登记表及照片，现场图，（2014）光刑初字第00207号、（2015）光刑初字第00179号、（2016）豫1522刑初121号刑事判决书，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人官磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人官磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人入户盗窃，数额较大，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人官磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人官磊的刑期，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴齐。）
二、涉案赃款于本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 邬滨雨
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初46号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，原系中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳，户籍在内蒙古通辽市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年2月6日被刑事拘留（同月5日到案），同月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经上海铁路运输中级法院指定管辖，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控:被告人陈某某在担任中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳期间，于2015年12月至2016年1月间，利用负责项目部账款收支的职务便利和单位内部管理上的漏洞，私自挪用单位工程款累计人民币4,995,015.22元。2016年2月2日被告人陈某某向单位负责人汇报。同月5日该单位向南京铁路运输检察院举报并将被告人陈某某扭送该院。到案后被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某身为国家出资企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，并进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉指控的罪名无异议，但辨解有部分公款未用于非法活动，而是用于发放工程队的工资，请求法庭对其从宽处理。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人陈某某在担任中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳期间，利用负责项目部账款收支的职务便利，私自挪用单位资金共计人民币4,836,092.24元，用于网络彩票投注。其中：
1、2015年12月28日，被告人陈某某挪用单位资金798,657.42元；
2、2015年12月31日，被告人陈某某挪用单位资金112,241.82元；
3、2016年1月2日，被告人陈某某挪用单位资金300,000元；
4、2016年1月3日，被告人陈某某挪用单位资金490,000元；
5、2016年1月5日，被告人陈某某挪用单位资金490,000元；
6、2016年1月19日，被告人陈某某挪用单位资金496,195元；
7、2016年1月21日，被告人陈某某挪用单位资金166,425元；
8、2016年1月25日，被告人陈某某挪用单位资金222,923元；
9、2016年1月26日，被告人陈某某挪用单位资金292,832元；
10、2016年1月29日，被告人陈某某挪用单位资金249,468元；
11、2016年1月30日，被告人陈某某挪用单位资金237,350元；
12、2016年1月31日，被告人陈某某挪用单位资金980,000元。
2016年2月2日，被告人陈某某向项目部领导交待了挪用公款进行网络彩票投注的事实。2016年2月5日，该项目部向南京铁路运输检察院报案，并将陈某某扭送该院。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，干部履历表、任职情况说明、专业技术职务任职资格评审表、大学毕业生定职通知书、聘用专业技术职务通知书及企业登记资料查询表、企业法人营业执照、工商登记基本信息、公司设立登记表、公司变更登记审核表等，证实被告人陈某某具有国家工作人员身份的事实；协助查询通知书（回执）、账户信息、存款历史交易明细清单、单位人民币活期临时账户存款信息、银行转账的手机通知信息、彩票网站个人注册账户投注交易信息截图，证实被告人陈某某挪用公款用于网络彩票投注的时间、数额等事实；报案材料、情况说明、三栏式明细账、收条及证人王某某的证言，证实被害单位实际损失的情况；发破案经过、立案决定书、证人魏某某、王某某的证言，证实被告人陈某某具有自首情节的事实；上海铁路运输中级法院关于被告人陈某某挪用公款一案管辖问题的批复等，证实上海铁路运输中级法院指定本院审理本案的事实；另有被告人陈某某户籍证明材料在案佐证。
上列证据均由公诉机关当庭举证，经控、辩双方当庭质证，各证据相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用公款罪，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某挪出的公款中,有158,923元未用于非法活动，而是用于发放工程队的工资，不应计入挪用公款的数额中，被告人陈某某的相关辨解，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人陈某某主动向单位负责人投案，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2024年8月4日止）。
二、责令被告人陈某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 严建民
审判员 岳奇志
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
文书内容南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）苏8602刑初46号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，原系中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳，户籍在内蒙古通辽市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年2月6日被刑事拘留（同月5日到案），同月19日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经上海铁路运输中级法院指定管辖，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院起诉指控:被告人陈某某在担任中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳期间，于2015年12月至2016年1月间，利用负责项目部账款收支的职务便利和单位内部管理上的漏洞，私自挪用单位工程款累计人民币4,995,015.22元。2016年2月2日被告人陈某某向单位负责人汇报。同月5日该单位向南京铁路运输检察院举报并将被告人陈某某扭送该院。到案后被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某身为国家出资企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，并进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉指控的罪名无异议，但辨解有部分公款未用于非法活动，而是用于发放工程队的工资，请求法庭对其从宽处理。经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人陈某某在担任中铁某某公司某某城际轨道3标项目部财务出纳期间，利用负责项目部账款收支的职务便利，私自挪用单位资金共计人民币4,836,092.24元，用于网络彩票投注。其中：1、2015年12月28日，被告人陈某某挪用单位资金798,657.42元；2、2015年12月31日，被告人陈某某挪用单位资金112,241.82元；3、2016年1月2日，被告人陈某某挪用单位资金300,000元；4、2016年1月3日，被告人陈某某挪用单位资金490,000元；5、2016年1月5日，被告人陈某某挪用单位资金490,000元；6、2016年1月19日，被告人陈某某挪用单位资金496,195元；7、2016年1月21日，被告人陈某某挪用单位资金166,425元；8、2016年1月25日，被告人陈某某挪用单位资金222,923元；9、2016年1月26日，被告人陈某某挪用单位资金292,832元；10、2016年1月29日，被告人陈某某挪用单位资金249,468元；11、2016年1月30日，被告人陈某某挪用单位资金237,350元；12、2016年1月31日，被告人陈某某挪用单位资金980,000元。2016年2月2日，被告人陈某某向项目部领导交待了挪用公款进行网络彩票投注的事实。2016年2月5日，该项目部向南京铁路运输检察院报案，并将陈某某扭送该院。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有，干部履历表、任职情况说明、专业技术职务任职资格评审表、大学毕业生定职通知书、聘用专业技术职务通知书及企业登记资料查询表、企业法人营业执照、工商登记基本信息、公司设立登记表、公司变更登记审核表等，证实被告人陈某某具有国家工作人员身份的事实；协助查询通知书（回执）、账户信息、存款历史交易明细清单、单位人民币活期临时账户存款信息、银行转账的手机通知信息、彩票网站个人注册账户投注交易信息截图，证实被告人陈某某挪用公款用于网络彩票投注的时间、数额等事实；报案材料、情况说明、三栏式明细账、收条及证人王某某的证言，证实被害单位实际损失的情况；发破案经过、立案决定书、证人魏某某、王某某的证言，证实被告人陈某某具有自首情节的事实；上海铁路运输中级法院关于被告人陈某某挪用公款一案管辖问题的批复等，证实上海铁路运输中级法院指定本院审理本案的事实；另有被告人陈某某户籍证明材料在案佐证。上列证据均由公诉机关当庭举证，经控、辩双方当庭质证，各证据相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行非法活动，数额巨大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用公款罪，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某挪出的公款中,有158,923元未用于非法活动，而是用于发放工程队的工资，不应计入挪用公款的数额中，被告人陈某某的相关辨解，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人陈某某主动向单位负责人投案，归案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2024年8月4日止）。二、责令被告人陈某某退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 栋审判员 严建民审判员 岳奇志二〇一六年十一月十一日书记员 陈文娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执653号
申请执行人刘满荣，女，汉族，泉阳镇小学老师，住抚松县。
被执行人陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘满荣与被执行人陈孝叶民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执653号申请执行人刘满荣，女，汉族，泉阳镇小学老师，住抚松县。被执行人陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人刘满荣与被执行人陈孝叶民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘诗萌
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初537号
原告周焕，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告孙元锡，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告周焕与被告孙元锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员王立生、曹力组成合议庭，由刘涛担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周焕到庭参加诉讼，被告孙元锡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焕诉称：2015年7月，孙元锡以资金周转为由向周焕借款30000元，并向其出具了一张欠条，约定于2016年2月4日前还清。借款到期后，经周焕多次催讨仍未还款。特诉至法院：要求孙元锡偿还借款30000元并支付逾期利息。
周焕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交以下证据：
1、双方当事人的身份信息各1份，欲证明双方当事人的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借条1份，欲证明2015年12月28日，孙元锡向周焕借款30000元的事实。
孙元锡未予答辩，亦未向本院提交证据。
孙元锡未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于周焕递交的证据，本院认证如下：
周焕的证据1系国家户籍管理机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2本院认为该证据客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据周焕的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
孙元锡以生意需要资金周转为由，于2015年7月向周焕借款40000元，孙元锡仅偿还10000元。2015年12月28日，经双方结算后，孙元锡尚欠周焕借款30000元，并重新出具借条1份，注明“今借到周焕现金叁万元整，（30000元），借款人：孙元锡，2015年12月28日，2016年2月4日前还清”。后原告多次向被告催讨，借款到期后，孙元锡仍未偿还借款，以致成讼。
本院认为：周焕与孙元锡经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。周焕按协议内容履行了借款义务，孙元锡经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对周焕要求孙元锡偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。周焕诉请要求孙元锡按照同期银行贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙元锡偿还周焕借款本金30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止（利息自2016年2月5日开始计算），于本判决生效后十日内给付。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由孙元锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王立生
人民陪审员 曹 力
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华