wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中博杨疼痛康复专科医院。住所地：阆中市七里办事处巴都大道**号。法定代表人：杨春钢，院长。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟锡松，男，1954年3月11日出生,汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘路萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟堃，男，2011年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：刘路萍，系苟堃母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市鸿宇广告装饰材料有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道长安小区8期16栋2单元202室。法定代表人：梁斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小强，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人阆中博杨疼痛康复专科医院（以下简称“博杨医院”）因与被申请人苟锡松、李大琼、刘路萍、苟堃、阆中市鸿宇广告装饰材料有限公司（以下简称“鸿宇广告公司”）、王小强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博杨医院申请再审称：1.二审判决认定再审申请人“博杨医院将包含有钢结构的店招店牌、户外广告发包给不具备钢结构工程专业施工资质的鸿宇广告公司进行设计、制作、安装，明显存在选任过失。”是适用法律错误；2.本案死者与再审申请人之间无雇佣或劳务关系，应该由被申请人王小强和鸿宇广告公司及死者承担民事责任；3.二审判决认定“博杨医院、鸿宇广告公司各承担25%的责任”属于责任划分不当，加重了再审申请人的责任，减轻了鸿宇公司的责任，故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行业标准城市户外广告设施技术规范》7.1.1规定：“户外广告设施应由具备建筑、钢结构工程专业施工资质的企业，按设计图及标准要求进行施工。”中华人民共和国住房和城乡建设部于2010年7月20日发布该行业标准时，明确其中7.1.1条为强制性条文，必须严格执行。该行业标准所附《条文说明》对7.1.1的说明为：“为了控制户外广告设施的施工质量，杜绝无能力、无资质施工队伍的粗制滥造，所以规定了基础、钢筋混凝土结构施工及电气施工安装工程必须由具备建筑安装施工资质的单位进行施工安装；户外广告钢结构的施工安装工程，必须由具备钢结构工程专业施工资质的单位进行施工安装。”本案中，博杨医院将包含有钢结构的店招店牌、户外广告发包给不具备钢结构工程专业施工资质的鸿宇广告公司进行设计、制作、安装，明显存在选任过失。博杨医院应当对苟文侯的死亡承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，苟文侯为王小强提供劳务，王小强未对提供劳务者进行安全操作技能培训及适当的安全操作提醒，致使苟文侯从高处掉落受伤致死，王小强存在较大过错，故其应承担主要赔偿责任。苟文侯自身未采取必要的安全措施，对自身的损害也存在过错，应承担与其过错相应的责任。博杨医院将包含有钢结构的店招店牌、户外广告发包给不具备钢结构工程专业施工资质的鸿宇广告公司进行设计、制作、安装，明显存在选任过失。鸿宇广告公司将自己承揽工程中涉及户外高空安装施工作业转包给同样不具备钢结构工程专业施工资质的王小强，具有明显的选任、指示过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，博杨医院、鸿宇广告公司均应对死者苟文侯的损害承担相应的赔偿责任。一审根据各方当事人过错大小确定王小强承担30%的责任，博杨医院、鸿宇广告公司各承担25%的责任，苟文侯自负20%的责任，符合法律规定及本案客观实际，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阆中博杨疼痛康复专科医院的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年七月十二日书记员  罗佳琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初125号
原告:蚌埠现代物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号第B1幢楼4单元1层B1-4号。
法定代表人：陈全义，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告:蚌埠现代置业投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号。
法定代表人：张敬祝，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠现代物业管理有限公司诉被告蚌埠现代置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠现代物业管理有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜晋瑜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路***号。
法定代表人：何艳，系该局局长。
再审申请人糜晋瑜诉被申请人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）撤销作出的答复并责令其重新答复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
糜晋瑜申请再审称：1、二审裁定关于本案名为申请政府信息公开实为解决其私房历史遗留问题的认定，没有事实依据。2、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不能作为本案的法律依据。请求人民法院撤销二审裁定，重新审理；由市房管局承担再审诉讼费用。
本院认为，本案是糜晋瑜请求撤销市房管局作出的不予信息公开的答复并责令其重新答复的行政案件，无论糜晋瑜要求政府信息公开的目的是否为解决其私房历史遗留问题，本案都不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，裁定驳回糜晋瑜的起诉，适用法律错误，实体处理不当。糜晋瑜的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
审判长 李成林
审判员 高 倩
审判员 李 承
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 胜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初227号
原告：王俊英，男，1968年11月6日出生，住原平市。
被告：田发旺，男，1950年5月1日出生，原平市崞阳粮管所退休职工，住该粮管所。
被告：王志贵，男，1962年6月13日出生，原平市人。
原告王俊英与被告田发旺、王志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告田发旺、王志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60000元，并支付从借款之日至起诉之日的利息15000元，此后利息支付至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以欠被告田发旺货款5300元冲抵部分利息。事实和理由：2016年4月6日，被告田发旺因工程上资金紧缺向原告借款60000元，并约定利息2分，由被告王志贵担保，承诺同年年底连本带息一并还清，并出具借条一支。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告迟迟不肯还款。
田发旺未作答辩。
王志贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告田发旺因工程资金周转向原告借款60000元，由被告王志贵担保。当日，原告将现金60000元交付被告田发旺，被告田发旺出具借条一支，内容为：“今借到，王俊英手现金陆万元整（60000元），每月利息二分，半年后本息还清，崞阳城西村：田发旺，2016年4月6日。儿子田满仓，父子共同结清。担保人：王志贵。田发旺”，田发旺签字捺印，王志贵签字捺印。此后，被告王志贵未向原告支付利息。借款期满后，二被告未履行债务。
另查明，原告王俊英尚欠被告田发旺货款5300元。
本院认为，被告田发旺向原告王俊英借款60000元，被告王志贵担保的事实，有原告提交的借据可以证实，本院予以确认。本案借款中，双方约定有还款期限，被告田发旺逾期未能履行还款义务，应承担违约责任。双方约定的借款利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。因被告自2016年4月6日起至起诉之日未按约定支付原告利息，应付利息为12560元，原告同意以其欠被告田发旺货款5300元冲抵部分利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。双方对保证方式没有约定，被告王志贵依法承担连带保证责任。本案被告田发旺、王志贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告王俊英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田发旺于本判决生效后十日内给付原告王俊英借款60000元及从2016年4月6日至2017年2月20日利息7260元，并从2017年2月21日开始按双方约定月利率2%支付借款利息至款项还清之日止；被告王志贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，申请费770元，由被告田发旺、王志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈燕青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8935号上诉人(原审被告)上海轩泰资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈莹，经理。委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张弘，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市。上诉人上海轩泰资产管理有限公司(以下简称“轩泰公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原�法院经审理查明，张弘原系轩泰公司的员工。劳动合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，担任投资经理一职。后双方于2015年12月21日解除劳动合同。在工作期间，双方于2015年7月20日签订《投资建议服务合同》(以下简称“系争合同”)，约定张弘为轩泰公司提供关于期货对冲策略的投资建议。张弘提供投资建议的方式是：张弘将投资建议以excel文件的形式发送至轩泰公司指定的电子邮箱XXXXXXXX@qq.com，该excel文件的内容包括原合约、目标合约、合约变化三个方面。这三个方面均包含了以下投资要素：期货合约代码、期货合约名称、做多合约数量、做空合约数量。原合约是指投资建议提供的当天的前一日期货投资组合的状态。目标合约是指投资建议提供的当天期货投资组合应达到的状态。合约变化指目标合约与原合约之间发生的变化。该excel文件提供的投资建议仅在投资建议提供的当天有效。合同有效期自2015年7月20日生效，至2015年12月17日终止。在合同有效期内，张弘、轩泰公司均有权向对方提出终止本合同，本合同在提出终止本合同之日的第二天提前终止。报酬支付：就张弘提供的期货对冲策略投资建议，轩泰公司根据以下约定向张弘支付报酬：F=(R-C)×32%=(R-XXXXXXX×15%×D÷365)×32%，F、R、C单位为人民币。R为7月7日至本合同终止日(或者提前终止日)张弘提供的期货对冲策略投资建议产生的收益。R具体的计算方法是投资建议提供的当天，假设期货投资组合以当天的收盘价按照投资建议excel文件“sheet2”页面中的目标合约的各项投资要素构建，构建后的投资组合不做改变直至下次投资建议提供的时候。以此规则，会根据不同时间提供的投资建议构建不同的期货投资组合，进而可以计算出张弘提供的期货对冲策略投资建议在7月7日至本合同终止日(或提前终止日)产生的收益R。C为需要扣除的成本。D为7月7日至本合同终止日(或提前终止日)之间的实际天数。当F>0时，轩泰公司须在2016年2月5日之前就张弘提供的期货对冲策略投资建议向张弘支付数额为F的报酬。当F审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保219号
申请人：王新社，女，1965年12月6日生，汉族。
被申请人：郭一博，男，1993年4月22日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭一博位于众恒翡翠城二十一号楼一单元十层1003室房屋以查封。申请人已向本院提供王新社所有的（房字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭一博位于众恒翡翠城二十一号楼一单元十层1003室房屋予以查封。查封期间，查封房屋由被申请人看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3853号
申请执行人：沈应东，男，1977年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：梁崇伟，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：罗静佳，女，1981年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
沈应东与梁崇伟、罗静佳合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初122号民事判决书已经发生法律效�，梁崇伟、罗静佳未履行该判决书确定的义务。沈应东于2017年8月14日向本院申请执行，要求梁崇伟、罗静佳履行本院生效法律文书确定的义务，支付货款10000元及利息，代理费7000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人梁崇伟、罗静佳纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权10000元及利息，代理费7000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长益高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道2号。
法定代表人：曾江洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市安顺物流有限公司，住所地益阳市益阳大道东迈仁湾468号。
法定代表人：徐德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
一审被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区雨花亭新建西路28号。
法定代表人：胡红波，该公司董事长。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部，住所地益阳大道55号时代广场1栋。
负责人：向杨，该公司总经理。
一审第三人：阎凡琼，女，1970年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
一审第三人：徐亚军，男，1990年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
一审第三人：徐桂华，男，1929年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人湖南长益高速公路有限公司（以下简称长益高速）因与益阳市安顺物流有限公司（以下简称安顺物流）、一审被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称长沙路桥）、中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部（以下简称大地保险）、一审第三人阎凡琼、徐亚军、徐桂华服务合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人长益高速申请再审称：1、被申请人安顺物流的货损和车损金额缺乏证据证明，原审判决对案件基本事实认定错误。2、二审判决认定的主要证据未经质证。3、二审适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在服务合同关系。二审判决认为申请人违反交警部门《720通告》和《公路安全保护条例》的相关规定属于曲解和错误适用法律。请求本院再审。
本院经审查认为，申请人长益高速收取通行费，允许被申请人安顺物流的湘Ｈ×××××号重型厢式货车从收费站驶入长益高速公路，实际上与被申请人安顺物流形成了事实上的服务合同关系。在高速公路维护、允许单幅双向通行期间，申请人长益高速违反湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队《720通告》，收取通行费，允许超载超限的重型厢式货车进入长益高速公路，存在过错。同时，申请人长益高速在左侧大修长度超过2公里、作业时间超过30日的情况下，允许车辆右半幅双向通行，亦违反《中华人民共和国公路安全管理条例》第5l条的规定。应当对被申请人安顺物流的损失承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。因此，申请人长益高速的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回湖南长益高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长益高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道2号。法定代表人：曾江洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市安顺物流有限公司，住所地益阳市益阳大道东迈仁湾468号。法定代表人：徐德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。一审被告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区雨花亭新建西路28号。法定代表人：胡红波，该公司董事长。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部，住所地益阳大道55号时代广场1栋。负责人：向杨，该公司总经理。一审第三人：阎凡琼，女，1970年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审第三人：徐亚军，男，1990年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审第三人：徐桂华，男，1929年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人湖南长益高速公路有限公司（以下简称长益高速）因与益阳市安顺物流有限公司（以下简称安顺物流）、一审被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司（以下简称长沙路桥）、中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部（以下简称大地保险）、一审第三人阎凡琼、徐亚军、徐桂华服务合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人长益高速申请再审称：1、被申请人安顺物流的货损和车损金额缺乏证据证明，原审判决对案件基本事实认定错误。2、二审判决认定的主要证据未经质证。3、二审适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在服务合同关系。二审判决认为申请人违反交警部门《720通告》和《公路安全保护条例》的相关规定属于曲解和错误适用法律。请求本院再审。本院经审查认为，申请人长益高速收取通行费，允许被申请人安顺物流的湘Ｈ×××××号重型厢式货车从收费站驶入长益高速公路，实际上与被申请人安顺物流形成了事实上的服务合同关系。在高速公路维护、允许单幅双向通行期间，申请人长益高速违反湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队《720通告》，收取通行费，允许超载超限的重型厢式货车进入长益高速公路，存在过错。同时，申请人长益高速在左侧大修长度超过2公里、作业时间超过30日的情况下，允许车辆右半幅双向通行，亦违反《中华人民共和国公路安全管理条例》第5l条的规定。应当对被申请人安顺物流的损失承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。因此，申请人长益高速的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湖南长益高速公路有限公司的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月二十三日代理书记员  崔 灿
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初457号
原告:潘阿华，男，1953年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人(特别授权)：潘军海，男，1977年12月25日，汉族，住嵊泗县，系原告儿子。
被告:嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，执行董事。
原告潘阿华与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘阿华到庭参加诉讼，被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘阿华诉称：2012年至2015年期间，原告在被告公司提供劳务。2016年7月1日经双方结算，被告尚应支付原告劳务费37740元，约定于2016年8月1日前付清，但至今未能支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费37740元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告劳务费37740元。
庭后被告表示，对所欠劳务费事实认可，因目前公司经营困难暂时无力支付，但会尽快筹集资金支付。
经审查，对原告提交上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为:原告潘阿华为被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司提供劳务，被告向原告支付报酬，双方当事人达成的劳务合同关系合法有效。被告未依约履行支付劳务报酬的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘阿华劳务费37740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江韶立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28036号
原告林洪轩，男，1945年7月23日出生。
被告江山万代（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172042号）。
法定代表人李丹丹。
委托代理人西向楠，男，1987年4月10日，江山万代（北京）文化发展有限公司员工，户籍地北京市顺义区。
原告林洪轩与被告江山万代（北京）文化发展有限公司（以下简称江山万代公司）合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员崔立斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪轩，被告江山万代公司的委托代理人西向楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪轩起诉称：2015年4月27日，林洪轩在江山万代公司处购买了中国曲艺邮票十版用于投资，约定投资时间为一年期（协议书上未写），共付款2000元，江山万代公司于2015年4月28日开具收藏票。2015年5月15日江山万代公司要求更换新协议书，林洪轩即签署《委托买卖邮票服务协议书》。2016年4月27日，江山万代公司未给林洪轩结算收益。故林洪轩诉至法院，请求判令：1、解除双方合同关系；2、江山万代公司返还购买邮票本金2000元并支付收益100元；3、江山万代公司承担本案诉讼费用。
被告江山万代公司答辩称：林洪轩在江山万代公司购买邮票，江山万代公司开具了收藏票，收藏票上有邮票的数量、价格和林洪轩的签字，这说明林洪轩认可邮票的价值。林洪轩委托江山万代公司就邮票买卖提供线上和线下的服务，截止目前邮票还没有收益，如果现在林洪轩想要单方终止协议，江山万代公司可以把邮票退还给林洪轩，不同意退钱。
本院经审理查明，2015年4月28日，林洪轩在江山万代公司处购买十版曲艺小版邮票，付款2000元。江山万代公司向林洪轩开具《全国统一收藏票》（编号：0001798），记载：藏品名称为曲艺小版，单价200元，10版藏品共价值2000元。该收藏票已由林洪轩签字。当日双方还签署协议一份，但经过林洪轩同意，双方在5月15日签署新协议，此份协议作废。
2015年5月15日，林洪轩与江山万代公司签署《委托买卖邮票服务协议书》，载明林洪轩全权委托江山万代公司买卖林洪轩邮票；委托买卖标的物为曲艺小版邮票，数量十版，委托份额十份。林洪轩买卖标的交易总额减去江山万代公司交易服务费（林洪轩买卖标的交易总额的5%），再除去鉴定费、再托管费、服务费、交易费等正常费用以外的全部收益，等于林洪轩的收益。林洪轩委托江山万代公司交易的标的期限自标的交易完成时至；在委托期限内若林洪轩撤销委托交易，在标的未交易情况下，需提前三日告知江山万代公司，交回收货单，可以提走所托管标的。在标的完成挂牌、再托管业务、买卖前如林洪轩提前终止合同，经江山万代公司同意，江山万代公司退还林洪轩所委托的邮票，本协议自动终止；标的完成挂牌、再托管、买卖业务后，林洪轩不得提出终止合同。该协议未约定江山万代公司将标的物挂牌、再托管的期限。江山万代公司至今未将该邮票出售。
诉讼中，经本院释明，林洪轩坚持要求江山万代公司返还投资本息，退还邮票一项不在本案中主张。
上述事实，有林洪轩提供的全国统一收藏票、《委托买卖邮票服务协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：林洪轩与江山万代公司买卖合同关系及《委托买卖邮票服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。林洪轩支付对价，已取得标的邮票的所有权。后因委托关系将邮票托管于江山万代公司处。
根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，林洪轩作为委托人，享有任意解除权，其要求解除与江山万代公司的委托合同，于法有据，本院予以支持。根据《委托买卖邮票服务协议书》约定，在邮票完成挂牌、再托管业务、买卖前如林洪轩提前终止合同，江山万代公司应退还林洪轩所委托的邮票。合同并未约定固定的投资期限及投资收益，林洪轩行使任意解除权后，江山万代公司应向林洪轩返还邮票而非退还货款并支付收益。经本院释明，林洪轩只要求退款不要求返还邮票，在没有请求的情况下，对返还邮票一项本院无法判处。但该邮票的所有权仍归林洪轩所有，作为所有权人林洪轩有权随时要求江山万代公司返还邮票。林洪轩要求江山万代公司返还本金2000元及收益100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告林洪轩与被告江山万代（北京）文化发展有限公司之间签订的《委托买卖邮票服务协议书》；
二、驳回原告林洪轩的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告林洪轩负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 崔立斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 王菁璐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执553号
申请执行人张义，男。
被执行人李善海，男。
申请执行人张义与被执行人李善海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）密商初字第21号民事调解书，调解李善海于2015年1月30日前给付李善海借款90000元、案件受理费1025元。法律文书生效后，李善海只给付了30000元，剩余60000元未能履行。张义于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行申请执行人张义与被执行人李善海民间借贷纠纷一案中，张义以自行和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年七月二十一日
书记员代 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4964号
原告：李志强，男，1970年4月2日出生，北京首越汽车服务有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王亮，女，1966年3月2日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
被告：汪光文，男，1962年12月19日出生，职业不详，户籍地湖北省南漳县。
原告李志强与被告王亮、被告汪光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由李宝才担任审判长，与代理审判员渠阳振、人民陪审员刘秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人赵建英到庭参加诉讼，被告王亮、被告汪光文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亮偿还原告李志强450000元借款；2、请求依法判令被告王亮偿还原告李志强借款利息34593.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以450000元为基数，自2015年1月1日起至2016年3月30日止）；3、请求依法判令被告汪光文对该笔借款偿还承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告王亮和被告汪光文承担。事实和理由：原告李志强经被告汪光文介绍认识被告王亮。2014年10月份，二被告找原告李志强借款投资币币网平台，双方口头约定由原告李志强借款450000元予二被告，返款时间是短期拆借。原告李志强将450000元借款分两次打到被告王亮的账户上（2014年10月29日存入200000元，2014年11月17日存入250000元），被告汪光文于2015年6月11日只偿还了原告李志强5000元利息，但该笔借款至今二被告未归还。原告李志强多次向二被告索要未果，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告王亮和被告汪光文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年11月17日银行转账记录；2、委托付款指令；3、银行流水；4、历史交易清单。被告王亮和被告汪光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对原告李志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告李志强和被告汪光文系朋友关系，被告汪光文和被告王亮系男女朋友关系，原告李志强经被告汪光文介绍认识了被告王亮。2014年10月份，被告王亮和被告汪光文向原告李志强借款450000元用于投资，双方未约定还款期限和利息。2014年10月29日，原告李志强通过银行转账方式向被告王亮转账200000元，2014年11月17日，原告李志强委托案外人侯静向被告王亮转账250000元（以侯静的名义）。
庭审中，原告李志强主张其于2014年年底催促被告王亮和被告汪光文还款，被告汪光文于2015年6月11日偿还利息5000元，后其再次催促被告王亮和被告汪光文还款，但二被告表示没有钱偿还。经询问，原告李志强表示除本案所涉款项外，其与被告王亮、被告汪光文无其他资金往来。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王亮、被告汪光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告李志强通过银行转账的形式向被告王亮和被告汪光文支付了借款450000元，原告李志强与被告王亮、被告汪光文之间的借款合同已经生效，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现原告李志强要求被告王亮和被告汪光文偿还借款，被告王亮和被告汪光文理应偿还上述借款。被告汪光文于2015年6月11日偿还5000元款项，应在借款本金450000元中予以扣除。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限和利息，原告李志强主张其自2014年年底开始向被告王亮和被告汪光文主张还款，但其未能提供相关证据予以证明，本院酌定逾期利息自立案之日即2017年2月17日起计算，故对原告李志强要求被告王亮和被告汪光文支付自2015年1月1日至2016年3月30日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、被告汪光文连带向原告李志强偿还借款本金445000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，由被告王亮和被告汪光文连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝才
代理审判员 渠阳振
人民陪审员 刘秀敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 苹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1219号
原告：魏某某，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被告：孙某某，女，1971年7月16日出生，汉族，个体户，现住安徽省全椒县。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨婵娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：魏某某与孙某某于2012年6月结婚，双方均系再婚，无婚生子女，且婚后无共同财产。婚后孙某某毫不关心家庭生活，一味追求时尚潇洒，一切我行我素，无共同语言，更无法沟通，经常为琐事吵、打至通宵，双方感情一直恶化，已至彻底破裂。2015年7月份，魏某某曾到法院起诉要求离婚，经调解双方未能达成一致意见，后魏某某撤回起诉。时至今日，双方分居已近二年，魏某某认为婚姻关系已名存实亡，故起诉请求判决魏某某与孙某某离婚。
孙某某辩称：魏某某所述部分不是事实，婚后孙某某对家庭一心一意，尽到了对家庭的责任和义务。孙某某与魏某某发生吵打是因为魏某某的作风问题。如果法院判决离婚的话，魏某某必须偿还孙某某母亲6万元借款，同时，须给予孙某某4万元的补偿费。
经审理查明：魏某某与孙某某婚前均已有婚史，后双方各自离婚，魏某某与前妻生育一子一女，其子随魏某某生活；孙某某与前夫生育一女，其女随孙某某前夫生活。2009年12月23日魏某某与孙某某登记结婚，2010年6月双方登记离婚；2012年6月8日双方再次登记结婚，离婚期间双方仍共同居住。婚后双方未生育子女，夫妻感情尚可，但由于双方均系再婚，婚姻基础较差，有时为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。2015年7月，魏某某起诉至本院要求离婚，经法院调解，魏某某撤回了起诉。但双方依然因为琐事争吵，夫妻感情并未得到较好改善，现魏某某认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述和魏某某举证的结婚证、身份证（复印件）、孙某某举证的欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。魏某某和孙某某从相识、相恋至结婚、共同生活已经长达6年多时间，双方共同努力、经营家庭，已经建立了较为稳定的家庭关系，且双方之间并不存在根本性矛盾，说明双方之间有一定的感情基础。本案诉讼过程中，魏某某未能提供夫妻感情已经彻底破裂和法律规定必须判决离婚的相关证据，因此，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。本院认为只要魏某某与孙某某彼此加强沟通、互谅互让，遇事能够宽容大度，双方是仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对魏某某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执806号之一
申请执行人：李某娟，女，汉族，1985年8月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号460003195850807XXXX。
申请执行人：华某发，男，2009年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320090323XXXX。
申请执行人：华某兰，女，汉族，2011年9月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320110927XXXX。
申请执行人：华某香，女，汉族，2014年4月725日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场四分场XX队。
申请执行人华某发、华某兰、华某香的法定代理人李某娟，系华某发、华某兰、华某香之母亲。
申请执行人：华某雄，男，汉族，1952年10月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919521017XXXX。
申请执行人：符某花，女，汉族，1952年9月29日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919520929XXXX。
被执行人：蔡某鹏，男，汉族，1976年3月1日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县XX镇XX新区X巷XX号，身份证号：46002719760301XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003刑初92号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花与被执行人蔡某鹏刑事附带民事纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人蔡某鹏应向申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计人民币370376.55元,并承担本案执行费5455.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,应加倍履行迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人蔡某鹏无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初92号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kldb3am7icfnoxbyix
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月31日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执806号申请执行人：李某娟，女，汉族，1985年8月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号460003195850807XXXX。申请执行人：华某发，男，2009年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320090323XXXX。申请执行人：华某兰，女，汉族，2011年9月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320110927XXXX。申请执行人：华某香，女，汉族，2014年4月725日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX庆农场X分场XX队。申请执行人华某发、华某兰、华某香的法定代理人李某娟，系华某发、华某兰、华某香之母亲。申请执行人：华某雄，男，汉族，1952年10月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919521017XXXX。申请执行人：符某花，女，汉族，1952年9月29日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919520929XXXX。被执行人：蔡某鹏，男，汉族，1976年3月1日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县XX镇XX新区X巷XX号，身份证号：46002719760301XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003刑初92号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花与被执行人蔡某鹏刑事附带民事纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人蔡某鹏应向申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计人民币370376.55元,并承担本案执行费5455.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,应加倍履行迟延履行期间债务利息。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某鹏在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人蔡某鹏相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人蔡某鹏在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kldb3am7icfnoxbyix案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年十月二十日书 记 员 黄兴浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年10月20日印制（共印10份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初97号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人尹某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系吉林财经大学在校大学生，住长春市九台区。因犯诈骗罪，于2016年12月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2017年1月12日被吉林市公安局丰满分局逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杜文革，吉林江城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某甲于2016年7月，化名安琪并谎称自己是北华大学南校区学生，通过上网聊天方式与被害人金某某相识并处成情侣关系。2016年10月，被告人尹某甲以自己还高利贷需要用钱、借给他人钱获利等理由，要求金某某通过“名校货”、“爱学贷”、“分期乐”等贷款软件帮助自己贷款，并谎称用自己的生活费自行还贷款、后金某某两次从网上贷款18000元，实际得款15600元。自10月11日至10月24日期间，金某某通过现金和微信转账方式分三次付给尹某甲15000元，钱款被其挥霍。
2016年11月5日，被告人尹某甲谎称其与被害人金某某发生性关系导致怀孕为由，并伪造其怀孕化验单，欲骗取金某某人民币5000元未遂。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人尹某甲的刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人尹某甲及其家属已全部赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中无异议，且有被害人金某某的陈述；证人尹某乙证言；破案经过、抓捕经过、接受证据材料清单、交易记录、聊天记录、安琪照片、在校学习成绩查询单、学生证、在校学生证明、荣誉证书、受案回执，吸毒现场检测报告书、户籍证明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人尹某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人尹某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人尹某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周 威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6069号
原告：周某，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：任某，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大冈镇。原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人王卫林、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿周某甲随原告共同生活，被告支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费）每月1,500元（从判决之日起至女儿18周岁止）。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月28日结婚后共同生活，于2005年10月生育一女周某甲。双方婚后初期感情尚可。2012年购买城东新村房屋后，被告和女儿居住在城东新村，原告因生意需要居住在老家，每周回城东新村2、3次。2014年5月，被告向原告要钱看病，原告将钱交给被告之后询问是否需要陪同看病，被告拒绝原告陪同也拿不出看病单据。同年5月30日被告一夜未归，原告追问被告去向，被告谎称其在家，原告对被告产生不信任，之后也为此事经常发生争吵。原告认为双方感情彻底破裂，诉至本院要求离婚。被告任某辩称：原告所称给其看病的钱实际是用于小孩生活开支和还房贷；2014年5月其不可能一夜未�，因为其不放心小孩在家；原、被告之间的矛盾主要源于原告父母与其相处不融洽。双方夫妻感情可以挽救，并未破裂，不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月28日结婚后共同生活，于2005年10月生育一女周某甲，夫妻感情尚可。自2014年5月，双方因被告是否外出过夜未归及家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后长期共同生活十余年，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。原告若对被告存有猜疑，应积极与被告相互沟通交流，消解心中的怀疑，增强彼此间的信任。其次，原告父母与被告相处不融洽�夫妻关系虽然存在一定的负面影响，但婚姻关系应以夫妻双方的感情、相处为主，双方应加强沟通，不应让与对方父母的相处问题成为离婚的主要原因。现被告亦认为双方感情尚未破裂，与原告可以继续生活。鉴于被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第205号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：阮月芳。
原告茂名华达企业有限公司诉被告阮月芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。在适用简易程序审理过程中，因被告阮月芳下落不明，于2013年1月25日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人卢国桢到庭参加了诉讼，被告阮月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东花园西区18栋2号面积为6.98平方米的车房，租赁期限自2008年12月11日到2011年12月10日止，每月租金为27.92元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2011年12月11日至今的租金和违约金共计529.6元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东花园西区18栋2号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金349元（按照每月27.92元从2011年12月11日暂计至2012年12月31日，2012年12月31日之后的租金按照每月27.92元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金180.6元（按照日千分之三从2011年12月11日1日暂计至2012年12月31日，余下部分从2013年1月1日计至付清之日止）；第二项、第三项诉讼请求合计529.6元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告阮月芳不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年12月11日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区18栋一层2号车房出租给被告使用，租赁期限自2008年12月11日到2011年12月10日止，该车房面积6.98平方米，每平方米月租金4元，每月租金27.92元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金1005.1元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但拒绝支付租金。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2011年12月11日至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2011年12月11日起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月27.92元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
双方当事人在合同中约定逾期支付租金，原告有权向被告加收滞纳金，而滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。双方在合同中没有约定违约金的条款，因此原告诉请被告支付违约金没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阮月芳在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市茂名市江东路西区18栋一层2号车房车房。
二、限被告阮月芳在本判决生效之日起十日内支付租金349元（按每月27.92元，从2011年12月11日起暂计至2012年12月31日，2013年1月1日至搬离之日的租金另计）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 凌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞海洋，男，1990年9月15日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞海波，男，1995年10月11日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村第十村民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村第十村民组。
负责人：秦永才，该组组长。
再审申请人俞海洋、俞海波因与被申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村第十村民组（以下简称碑亭子村10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞海洋、俞海波申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人关于对拆除砖窑的补偿款分配共召开过三次会议，2016年1月24日召开的第二次会议形成了书面分配方案，即为被申请人到国土部门领取全部补偿款的依据；被申请人欺上瞒下，将补偿款从国土局领取后不发放给申请人，造成申请人权益损害。2016年2月1日召开的第三次会议确定的分配方案，即被申请人提供的分配方案，没有申请人家庭成员签字，因严重违反法律规定，侵害他人合法权益而无效。申请人自出生就在本组生活，依靠本集体经济组织的生产资料生产生活的事实是被申请人心知肚明的，也应当得到法律保护；作为中华人民共和国公民，有权将户口登记于父母一方户籍地，且不需要经村民组同意。被申请人以申请人未经其同意而私自将户口迁入本组为由，不能参与生产组的各种财产分配，是对申请人合法权益的严重损害。请贵院依法查清事实，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，碑亭子村10组对于诉争的砖窑补偿款分配问题，曾三次组织本组居民召开会议，确定了分配方案，符合法定程序。该分配方案中没有将申请人列为分配补偿款的主体，对于申请人是否应当享受该分配补偿款的问题，必然涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，而集体经济组织成员资格的确认，依法属于村民自治范畴。故原一、二审裁定认定申请人是否应当享受该集体经济组织成员待遇，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，并无不当。综上，俞海洋、俞海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞海洋、俞海波的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2913号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马乖达，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马晓五（又名马小五），女，住址同上。系被告马乖达之妻。
被告马景行，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马表芬，女，住址同上。系被告马景行之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马乖达、马晓五、马景行、马表芬借款合同纠纷一案，本院2015年月11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告马乖达、马晓五、马表芬到庭参加诉讼，被告马景行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年3月31日，被告马乖达从原告处（先锋社）借款56万元，用于借新还旧（原蔬菜种植），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月31日。该笔贷款由被告马晓五承担共同还款责任；由被告马景行、马表芬承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金56万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告马乖达偿还借款本金56万元及利息，由被告马晓五承担共同还款责任；二、由被告马景行、马表芬承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告马乖达、马晓五辩称，借款是事实，不是我们不偿还，是因为我们做生意亏损，所以现在无法偿还借款。
被告马景行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马表芬辩称，我们现在也没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马乖达、马晓五、马景行、马表芬身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、贷款借新还旧申请书、申贷资料真实承诺书、借款人承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、申贷资料真实承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款由被告马景行、马表芬承担保证责任。
四、催收通知书一份，证明原告对被告的催收情况。
五、贷款台账一份，证明被告违约情况。
经质证，被告马乖达、马晓五、马表芬对以上证据均没有意见。被告马景行未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告马乖达、马晓五、马景行、马表芬未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日，被告马乖达从原告处借款56万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月31日，被告马晓五为共同借款人。该笔借款由被告马景行、马表芬承担连带保证责任。2015年9月26日被告偿还了利息12216.2元，借款到期后，被告未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告马乖达提供了贷款，而被告马乖达、马晓五未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由被告马景行、马表芬承担连带保证责任，原告要求被告马景行、马表芬承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马景行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马乖达、马晓五在判决生效后二十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金56万元，并按合同约定支付利息及罚息（已偿还12216.2元予以扣减）。
二、由被告马景行、马表芬承担连带还款责任。
案件受理费9400元，由被告马乖达、马晓五、马景行、马表芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王琼芬
审判员 郭钰垚
审判员 马雪娇
二〇一六年五月十八日
书记员 毕馨予
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执154号
申请执行人：张信勇，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人张信勇与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00013号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00013号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1231号
申请人宋红云。
被执行人刘荣全。
关于宋红云申请执行刘荣全机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初第2030号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初第2030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫燎原
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9250号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛，职务：经理。
委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李琳琳，女，1981年5月17日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街**号*#1202。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街52号2#1202,建筑面积186.28平方米，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费20704.8元,至今未付。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费20704.8元；2、诉讼法由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十四日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9250号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，职务：经理。委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。被告：李琳琳，女，1981年5月17日出生，住址：沈阳市皇姑区黄河北大街**号*#1202。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称：原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街52号2#1202,建筑面积186.28平方米，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业费20704.8元,至今未付。现诉至法院,请求:1、被告支付物业费20704.8元；2、诉讼法由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王驰二〇一六年十月二十四日书记员  董畅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审6号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：谢民权，男，1987年5月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人：肖彩凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行谢民权、肖彩凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以谢民权、肖彩凤于2015年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月4日作出了永卫计（坑）征决字[2015]第136号征收社会抚养费决定书，决定对谢民权、肖彩凤征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月2日、2017年2月10日向谢民权、肖彩凤依法送达了永卫计（坑）征决字[2015]第136号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2015]第136号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2015]第136号�收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢民权、肖彩凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢民权、肖彩凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审6号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。被执行人：谢民权，男，1987年5月2日出生，汉族，住永春县。被执行人：肖彩凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行谢民权、肖彩凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以谢民权、肖彩凤于2015年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月4日作出了永卫计（坑）征决字[2015]第136号征收社会抚养费决定书，决定对谢民权、肖彩凤征收社会抚养费73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月2日、2017年2月10日向谢民权、肖彩凤依法送达了永卫计（坑）征决字[2015]第136号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2015]第136号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字[2015]第136号�收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢民权、肖彩凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人谢民权、肖彩凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年三月八日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3231号
原告：刘玉梅，女,1965年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告:肥西老母鸡农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场107室，统一社会信用代码913401236989784806。
本院在审理原告刘玉梅与被告肥西老母鸡农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉梅负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异79号
案外人:杨钧凯，住江西省南昌市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨钧凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨钧凯称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2015年4月2日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于2015年11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于杨钧凯无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨钧凯向本院提出执行异议。2015年4月2日杨钧凯与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋，面积为65.89平方米，并开具金额为202,941.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于杨钧凯无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人杨钧凯在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初782号
原告：卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：刘金兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告卢锦辉与被告刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦辉的委托诉讼代理人张杰、谢宇霞到庭参加诉讼，被告刘金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款308000元及滞纳金32986.8元（违约金按日万分之七计算，从2016年10月15日起暂计至2017年3月17日，以后顺延至款清时止），合计340986.8元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院别墅一街107单元房资金不足，2014年7月3日，被告向原告借款33万元。因被告未能按时还款，2016年9月21日，原告与被告达成《还款协议》约定：借款分15期还清，被告从2016年9月开始，每月15日前还款2.2万元；当期款项逾期超15天未还，原告可要求被告一次性归还所有款项，并从逾期之日起按万分之七支付违约金。至今被告只还了一期款项2.2万元，其余款项向原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告刘金兰答辩称不是不还原告钱，只是经济上有困难，且已经归还了5期款项，每期2.2万元，一共是11万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：《还款协议》、《收据》、《商品房买卖合同》、《借据》,证明被告向原告借款的事实。被告刘金兰提交了如下证据:《收据》、《四张银行回执》、《银行流水》，证明被告在经济上存在困难，已经还款五期给原告的事实。
本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告刘金兰因购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院别墅一街107单位房屋资金不足，向原告卢锦辉借款330000元，并向原告出具《借据》，确认所借款项由原告直接支付给肇庆市奥利华园房地产有限公司。被告承诺在2014年12月31日前分两期归还借款，第一期165000元于2014年11月30日前还清，第二期165000元于2014年12月31日前付清。2014年7月5日，肇庆市奥利华园房地产有限公司出具《专用收据》给原告，确认收到卢锦辉（代刘金兰）认购单位别墅一街107房屋的购房款330000元。因被告没有向原告按时归还借款，原、被告双方于2016年9月21日签订了《还款协议》，确认尚欠借款本金330000元，分15个月还清，从2016年9月21日至2017年11月15日止。每月还2.2万元，每月15号前向原告指定账户还款。如刘金兰么每月按时还款，则无需再支付利息。逾期超过15天未还当月还款金额，则卢锦辉有权要求刘金兰一次性归还剩余全部及违约金，违约金从本协议签订之日起算，以未还本金为基数。按每日万分之七的标准计算。《还款协议》签订后，被告通过银行转账的方式分别于2016年9月21日还款22000元、2016年10月21日还款22000元、2016年12月13日通过案外人李嘉豪的中国农业银行账号还款22000元、2017年4月10日还款22000元、2017年5月24日还款22000元，合共110000元。
另外，本院根据原告的申请，于2017年5月11日作出了民事裁定，裁定查封了被告刘金兰位于四××市××街道××大道东××号的房产。
本院认为，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款330000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定时间向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。扣除被告已经归还的110000万元借款，被告还应向原告归还借款220000元。关于原告主张违约金按日万分之七计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的主张超过了法律规定，本院应不以支持，被告应按年利率24%向原告支付利息。因被告逾期还款，应从《还款协议》签订之日起，（2016年9月21日）以未还本金220000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰应自本判决生效之日起十日内向原告卢锦辉归还借款220000元及利息（以220000元为本金，按照年利率24%从2016年9月21日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告卢锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告刘金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二○一七年二○一七年八月七日
书记员 黄少怡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1355号
原告：霍宽新，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
住所：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
委托代理人：李强，男，该公司工作人员。
原告霍宽新与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍宽新、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月3日向原告借款10万元，约定年利率18%。原告向被告追要该借款及利息，被告以无款为由拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：原被告之间不是民间借贷关系，系委托理财关系，但利息约定过高，且委托理财事实有待进一步核实。
经审理查明：被告于2014年10月3日向原告借款10万元，被告向原告出具一张格式收据，载明：2014年10月3日字№460537今收到霍宽新交来集资款（年息18%）人民币壹拾万元整￥100000收款人王娜交款人霍宽新。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。后原告向被告追要该借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在中原银行股份有限公司的股权85000股予以冻结。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款10万元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率18%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按此利率支付利息应予支持。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求应予支持。被告辩称与原告系委托理财关系与其向原告出具的收据载明的内容不符，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告霍宽新借款10万元及利息（利息自2014年10月3日起按年率18%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1355号
原告：霍宽新，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司经理。
原告霍宽新与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还其借款100000元及利息，并向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的股权16万元予以冻结，并提供其在正阳县邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行41×××45账号上的存款60000元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行
股份有限公司的股权16万元予以冻结；
二、对霍宽新在正阳县邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行41×××45账号上的存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孟凡坤
二〇一七年四月十一日
书记员 李 佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第597号
原告：张某，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住广宗县。原籍巨鹿县。
被告：赵某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年春经人介绍认识被告，1995年农历7月27日举行结婚仪式，同年8月31日登记领取结婚证。1996年7月16日生长女赵豆豆、1998年9月16日生次女赵静微。因我与被告婚前了解时间短、没能了解被告的脾气性格，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁、酗酒如命，酒后常为小事动手打我。长期以来的家庭暴力、我已身心受到严重伤害，我与被告感情彻底破裂。为此我于2014年10月13日提起离婚诉讼。经广宗县人民法院审理，作出（2014）广民初字第555号民事判决，驳回了我的离婚诉请。至今，我与被告仍然分居，无和好可能，再次起诉，请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生两个女儿个抚养一个，互不负担抚养费。
原告张某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
广宗县人民法院（2014）广民初字第555号民事判决书一份，用于证明原被告的婚姻感情等情况。
本院依法调取原被告家庭户籍证明信一张，用于证明原被告家庭成员的户籍情况。
经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告赵某未行答辩。
经审理查明：原告与被告于1995年春经人介绍订立婚约，双方于1995年农历7月27日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于1995年8月31日登记领取结婚证。婚后在共同生活期间于1996年7月16日生长女赵豆豆、1998年9月16日生次女赵静微。现两个孩子均在外地上学，原被告都对孩子进行抚养。原被告婚后初期感情尚可。但在后来经常为家务琐事吵架，导致双方发生矛盾进而导致夫妻感情发生危机。在2014年9月14日由因双方吵架后发生矛盾后，原被告双方分居至今。原告曾于2014年10月13日提起离婚诉讼。我院经审理，作出（2014）广民初字第555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后双方均没有和好的意思表示，未能和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中因被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无法进行调解。
经庭审质证，本院认为：原被告双方共同生活时间较长并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方因发生矛盾已分居，且双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方感情进一步恶化。在原告第一次起诉时，本院为照顾双方的感情，判决双方不准离婚，已充分的给予了双方和好的机会。但双方在法院判决不准离婚后，均没有和好的意思表示，致使双方夫妻感情破裂，至今未能和好。依照规定应认定为原被告双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求离婚的主张，应予支持。双方所生长女赵豆豆已成年，不再涉及抚养问题；次女赵静微由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自理为宜。审理中，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生次女赵静微由原告张某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2569号
原告：张某，男，汉族，1983年2月25日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1985年6月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年5月举行婚礼，2006年10月18日办理结婚登记。2006年8月2日生育儿子张某1，2010年3月23日生育女儿张某2，两个孩子现随原告生活。婚后原被告感情尚可，2013年2月，被告以找工作为名外出至今，不与家中联系，不照顾子女，未尽一个母亲的义务，导致感情破裂。为此，原告起诉：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张某1、婚生女张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一组三份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明被告婚后生育子女的情况。
4、涡阳县高公镇天庙居民委员会出具证明一份。证明原被告因感情不和，被告于2013年2月外出，至今未归，地址不详，无法联系，原被告已分居至今。婚后生育两个孩子，一直由原告抚养。
5、证人杨某某当庭证言。证明原被告感情不好，婚后生育两个孩子，被告王某已外出多年了，也不知道她的下落，原被告已分居近三年多了。
6、证人王某当庭证言。证明原被告感情不好，婚后生育两个孩子，被告王某已走好几年了，是2013年初就离家出走了，至今未回，下落不明，邻居都知道。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告2005年5月举行婚礼，2006年10月18日补办结婚登记。婚后于2006年8月2日生育儿子张某1，2010年3月23日生育女儿张某2，两个孩子现随原告生活。2013年2月被告外出，至今未归，导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告起诉。
庭审中，原被告婚生子张某1自愿随原告生活。
本院认为，原被告系合法夫妻关系,作为夫妻应互敬互爱，和睦相处，而被告王静于2013年2月无故外出，导致原被告分居生活至今，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。原被告的婚生儿子张某1、女儿张某2现均随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，张某1、张某2应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至张某1、张某2年满十八周岁止（10821÷12×25%×243个月=54781元）共计54781元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子女张某1、张某2由原告张某抚养，被告王某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费共计54781元；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2569号
原告：张建，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王静，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张建诉被告王静离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张雪杰
审判员 张 涛
审判员 邓建国
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2569号原告：张某，男，汉族，1983年2月25日出生，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1985年6月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人褚清文到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2005年5月举行婚礼，2006年10月18日办理结婚登记。2006年8月2日生育儿子张某1，2010年3月23日生育女儿张某2，两个孩子现随原告生活。婚后原被告感情尚可，2013年2月，被告以找工作为名外出至今，不与家中联系，不照顾子女，未尽一个母亲的义务，导致感情破裂。为此，原告起诉：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张某1、婚生女张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、结婚登记审查处理表一组三份。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本。证明被告婚后生育子女的情况。4、涡阳县高公镇天庙居民委员会出具证明一份。证明原被告因感情不和，被告于2013年2月外出，至今未归，地址不详，无法联系，原被告已分居至今。婚后生育两个孩子，一直由原告抚养。5、证人杨某某当庭证言。证明原被告感情不好，婚后生育两个孩子，被告王某已外出多年了，也不知道她的下落，原被告已分居近三年多了。6、证人王某当庭证言。证明原被告感情不好，婚后生育两个孩子，被告王某已走好几年了，是2013年初就离家出走了，至今未回，下落不明，邻居都知道。被告缺席未答辩，亦未举证。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6，三份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此三份证据的证明目的，本院予以认定。经审理查明：原被告2005年5月举行婚礼，2006年10月18日补办结婚登记。婚后于2006年8月2日生育儿子张某1，2010年3月23日生育女儿张某2，两个孩子现随原告生活。2013年2月被告外出，至今未归，导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告起诉。庭审中，原被告婚生子张某1自愿随原告生活。本院认为，原被告系合法夫妻关系,作为夫妻应互敬互爱，和睦相处，而被告王静于2013年2月无故外出，导致原被告分居生活至今，分居期间彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。原被告的婚生儿子张某1、女儿张某2现均随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，张某1、张某2应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。抚养费的计算应参照《2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中规定的2015年农民人均纯收入10821元的25%给付，自起诉之日起至张某1、张某2年满十八周岁止（10821÷12×25%×243个月=54781元）共计54781元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、原、被告婚生子女张某1、张某2由原告张某抚养，被告王某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费共计54781元；案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  张 涛人民陪审员  路中民二〇一六年八月五日书 记 员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4391号
原告：孟祥茹，女,1972年12月24日出生，汉族，�民，住安徽省肥西县，
委托代理人：孟祥保，男,1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告:张明明，男,1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告孟祥茹与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥茹的委托代理人孟祥保到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明归还借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月20日起计算至2016年12月20日止）。事实与理由：被告因其儿子于2014年5月1日结婚急需用钱，并于2014年4月20日从原告处借款2万元。被告于2016年2月6日补打了一份借条给原告。同时该借条还约�，被告应于当天下午偿还原告借款，如不能偿还，则被告应从实际借款之日向原告按月利率4%支付借款利息。后来，被告并未按时还款，因此原告诉至法院，提出上述所请。
被告张明明既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告上班时原是工友。2014年4月20日，被告以儿子结婚为由向原告借款，原告借给被告2万元。2016年2月6日，被告向原告出具一份借条。该借条载明被告于2014年4月20日向原告借款2万元，该款于2016年2月6日下午还清，如不能还清则从2014年4月20日按4分利计算利息。被告至今未向原告偿还借款及利息，因此，原告于2016年12月5日诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系�法律保护。被告因儿子结婚从原告借款，原告借款20000元给被告，由被告提供的借条佐证，该借贷关系的事实清楚，且无违法事由，本院予以认定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告在给原告出具的借条中约定借款利率按月利率4%计算，超出国家法律规定，本院依法调整为月利率2%。被告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月20日计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1513号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司
被执行人：曲兴超、杨兴宇、柏成成
白城市宏达农机汽贸有限公司申请曲兴超、杨兴宇、柏成成买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市宏达农机汽贸有限公司与被执行人曲兴超、杨兴宇、柏成成自愿达成执行和解协议，该案可予以终结本次执行，如被执行人曲兴超、杨兴宇、柏成成未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初947号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 支 鹏