wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第856号
上诉人（原审原告）：新疆艺锦源生态建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孙钦冰，新疆艺锦源生态建设有限公司经理。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人新疆艺锦源生态建设有限公司（以下简称艺锦源公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，艺锦源公司招用ＸＸ为其乌市西山榆泉南路工地提供绿化工作。艺锦源公司、ＸＸ之间未签订书面劳动合同。后艺锦源公司、ＸＸ因确认劳动关系发生劳动争议。2015年4月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第094号仲裁裁决：艺锦源公司与ＸＸ之间存在劳动关系。艺锦源公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，艺锦源公司提出，其招用ＸＸ提供劳务，按日结清工资，双方之间形成劳务关系，并非劳动关系。原审法院认为，艺锦源公司针对其诉讼主张并未向原审法院提供证据以此证实。艺锦源公司也未能向原审法院提供其与ＸＸ按日结算工资报酬的财务凭证。故此，艺锦源公司提出其与ＸＸ之间存在劳务关系的辩解理由，缺乏充分的事实依据，原审法院不予采纳。庭审中，原审法院依法查明，ＸＸ在提供用工过程中接受艺锦源公司单位的安排和管理，双方形成较稳定、持续性用工关系。据此，原审法院认为，艺锦源公司与ＸＸ之间应当存在劳动关系。艺锦源公司要求确认其与ＸＸ不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：新疆艺锦源生态建设有限公司与ＸＸ之间应当存在劳动关系。
上诉人艺锦源公司不服一审判决，向原审法院提起上诉称，ＸＸ受雇于艺锦源公司，双方劳务关系的产生是依据双方的约定，ＸＸ为艺锦源公司提供的是临时性零工劳务，劳务费日结日清，双方主体各自独立，地位平等，不存在管理与被管理的情况，ＸＸ只是按照约定完成任务即可，并不是以我公司名义进行工作，而是以其本人名义从事劳务活动，双方之间体现的是一种即时清结的劳务关系，不符合劳动关系成立的任何形式要件，原审法院认定有误，现上诉至二审法院，请求撤销原审判决，依法改判我公司与ＸＸ之间不存在劳动关系，并由ＸＸ承担本案一、二审诉讼及送达费用。
被上诉人ＸＸ答辩称，我是由艺锦源公司招用在其公司处工作直至2014年10月3日发生交通事故，我在提供劳动过程中接受艺锦源公司的安排和管理，双方形成稳定、持续性用工关系。双方建立的用工关系依法符合劳动关系成立条件，艺锦源公司与ＸＸ之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回艺锦源公司诉讼请求。
原审法院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，艺锦源公司主张其与ＸＸ约定双方为按日结算劳务费的劳务关系，但对此未能提供证据予以证明，故本院对艺锦源公司的上述辩解理由，不予采信。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，艺锦源公司与ＸＸ均具有符合法律规定的主体资格，ＸＸ的劳动场所是艺锦源公司的工地，其提供的劳动是艺锦源公司单位业务组成部分，从事艺锦源公司安排的有报酬的劳动。综上，本院确认艺锦源公司与ＸＸ之间存在劳动关系。
综上，根据已确认的案件事实以及上述法律规定，原审法院判决确认ＸＸ与艺锦源建设公司存在劳动关系并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆艺锦源生态建设有限公司已预交），由上诉人新疆艺锦源生态建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭长博
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初156号
原告：刘某。
委托代理人：杨传君、朱琳。
被告：马某甲。
委托代理人：马峰。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公�开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨传君、朱琳，被告的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2015年7月经人介绍相识，2015年11月23日在鱼台县民政局登记结婚。期间，原告按照民间风俗给付被告彩礼现金10万元及三金、手表等。后被告家人推脱不能按照原定日期举行婚礼，最后才发现是原告因旧病复发入院治疗。由于被告隐瞒了相关病情，且原被告双方并未共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼现金10万元及三金、手表。
被告马某甲书面辩称：同意离婚，但是没收到原告给付的彩礼和首饰。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
2、三份电话录音：第一份是原告与被告父亲的电话录音，第二份是原告与被告母亲的电话录音一份，第三份是原、被告之间的电话录音，三份电话录音可以证明原告给被告彩礼现金10万元，且从录音反映的情况看，双方没有共同生活；
3、鱼台县老砦镇老砦村村委会证明一份，证明原被告双方未举办婚礼、未共同生活；
4、证人田玉义、姚连花的证人证言，证明原告给付被告彩礼10万元以及双方未举行婚礼、未同居生活的事实。
被告方对原告提交证据发表以下质证意见：
对于电话录音的内容有异议，三份录音并没有显示10万元是交给被告了还是交给被告的父亲了；对于村委会证明有异议，该证据形式上不符合法律规定，没有经办人签字，法人单位是无意识单位，不可能知道原被告双方是否同居；对于第一个证人证言没有异议，对于第二个证人证言有异议，因为该证人系原告的婶子，其陈述的部分内容不可信。
经审理查明，原、被告2015年7月经人介绍相识，2015年11月23日在鱼台县民政局登记结婚。期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金10万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、电话录音、村委会证明、证人证言等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然登记结婚，但并未同居生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，原告要求被告返还彩礼现金10万元，本院应予支持。原告要求被告返还三金及手表，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲于判决生效之日起3日内返还原告彩礼款10万元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2192号
原告李云飞。
被告李金友。
本院在审理原告李云飞与被告李金友劳动争议纠纷一案中，原告李云飞于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云飞的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年四月一日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第2192号原告王学森，居民。被告于光明，居民。被告山东万向物流有限公司。住所地滨州市邹平县城北两公里。被告山东省惠民县路路通运输有限责任公司。住所地山东省滨州市惠民县石庙镇老观赵村。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄四渤九路525号。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市滨城区黄河五路500号。本院在审理原告王学森与被告于光明、山东万向物流有限公司、山东省惠民县路路通运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于光明驾驶的、登记在被告山东万向物流有限公司及山东省惠民县路路通运输有限责任公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂车各一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告于光明驾驶的、登记在被告山东万向物流有限公司及山东省惠民县路路通运输有限责任公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂车各一辆予以查封；二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培林二〇一三年七月二十二日书记员  高 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00113号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成。
被告：郑州华翔电子有限公司。
法定代表人：宣俊杰。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司与被告郑州华翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜峰电子股份有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子股份有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告郑州华翔电子有限公司名下价值450万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1788号
申请执行人姜光路，男，1959年9月19日出生。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司（组织机构代码：139310724），住所地江苏省连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。
负责人陈胜，总经理。
姜光路与连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称：东海建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2013）大民初字第13497号民事判决书已经发生法律效力。姜光路于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人东海建筑公司给付租金、损失配件赔偿款、违约金、案件受理费等合计188320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人东海建筑公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人东海建筑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜光路申请执行的案款188320元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人东海建筑公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第13497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李运普
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2762号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，系该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：邵美财。
被告：黄友会。
被告：罗云花。
被告：陈军通。
被告：罗方友。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告邵美财、黄友会、罗云花、陈军通、罗方友小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵美财、黄友会偿付给原告借款100万元及利息70760元，并支付自2014年10月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告邵美财、黄友会支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27911元；3、被告罗云花、陈军通、罗方友对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邵美财、黄友会于2005年11月17日登记结婚。2014年4月17日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告邵美财（借款人）、罗云花（保证人）、陈军通（保证人）、罗方友（保证人）签订了一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人贷款100万元，借款种类为短期，借款用途为购钢材；借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人发生本合同第十一条的情形导致合同提前解除的或未能按期归还贷款本金、利息（包括罚息），借款人应及时归还贷款本金、利息（包括罚息）并支付违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。2014年4月21日，被告邵美财向原告出具借款借据一份，约定借款100万元，借款月利率为17.4‰，借款到期为2014年10月21日，还款方式为本金按期归还、利息按季结清。同日，原告依约向被告邵美财发放了借款1000000元。借款到期后，各被告均未履行还本付息之义务，原告为实现上述债权而支付律师代理费27911元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵美财、黄友会在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年4月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费27911元。
二、被告罗云花、陈军通、罗方友对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14688元，由被告邵美财、黄友会、罗云花、陈军通、罗方友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林仁萧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2119号
原告吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，现住大武口。
本院在审理原告吴国兴与被告吕祥民间借贷纠纷一案中，原告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告吴国兴的起诉按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴国兴负担。
审判员 陈 岩
二〇一三年十二月三十日
书记员 王瑞韬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许翠华。
再审申请人孙文因与被申请人许翠华委托合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文申请再审称：一、二审对孙文给付许翠华12000元本金未予认定属于未查清事实，判决明显错误。孙文在一、二审提供的录像中许翠华已承认多次从孙文处拿钱，孙文提供的证人证言及建行取款凭证亦能够证实孙文多次给许翠华拿钱的事实，这些证据相互印证，能够证实孙文的诉讼请求。故孙文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销（2013）吉中民一终字第701号民事判决，改判支持孙文诉讼请求。
许翠华未参加听证，亦未提供书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙文主张其曾给付许翠华12000元，对该主张，孙文承担举证责任。该举证责任的内容为两项：一为孙文曾给付许翠华款项，二为该款项的具体数额。只有在孙文提供的证据或许翠华的自认能够证明以上两项内容的情况下，孙文的举证责任方得以完成。
从孙文提供的证据来看，在许翠华的录像中，孙文多次询问许翠华从其处拿走多少钱，许翠华均未明确做出答复，而表示其记不清楚了，故该证据不能证明孙文给付许翠华款项的具体数额；存款明细查询单因不能确认与本案是否具有关联性，亦不能作为证据采信；孙文提供的证人为其儿子、儿媳、儿子的同学及其前雇员，均系与孙文有利害关系的人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故孙文提供的证人证言作为其给付款项数额的唯一证据欠缺证明力。孙文提供的证据不足以证明其主张，许翠华对款项数额又未予以确认，一、二审对其12000元的诉讼请求未予支持，并无不当，孙文的再审申请应予驳回。
综上，孙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8195号
罪犯蔡伯君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以罪犯蔡伯君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡伯君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伯君准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8195号罪犯蔡伯君，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以罪犯蔡伯君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡伯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡伯君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伯君准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3257号
申请执行人南京多邦置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东门前街98号。
法定代表人吴成才，经理。
被执行人刘俊，男，汉族，1977年11月12日生。
被执行人南京沐尚商贸中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号*******号。
经营人刘俊，男，汉族，1977年11月12日生。
申请执行人南京多邦置业有限公司与被执行人刘俊、南京沐尚商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7558号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为49650.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘俊、南京沐尚商贸中心纳入失信被执行人名单。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3257号申请执行人南京多邦置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东门前街98号。法定代表人吴成才，经理。被执行人刘俊，男，汉族，1977年11月12日生。被执行人南京沐尚商贸中心，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号*******号。经营人刘俊，男，汉族，1977年11月12日生。申请执行人南京多邦置业有限公司与被执行人刘俊、南京沐尚商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7558号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为49650.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘俊、南京沐尚商贸中心纳入失信被执行人名单。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年十月二十五日书记员  王 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5115号
原告王高峰，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区人民南路三段35号4栋2单元7号。
被告任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路176号1幢2单元2号。
被告寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路176号1幢2单元2号。
二被告共同委托代理人任家清，男，汉族，1951年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区大北街99号2幢1单元6层1号。
第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。
法定代表人王高峰。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王高峰与被告任玉清、寇德基，第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告任玉清、寇德基的起诉。
案件诉讼费13845元，因原告撤诉减半收取6922.5元，由原告王高峰承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月一日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5115号
原告王高峰。
被告任玉清。
被告寇德基。
二被告共同委托代理人任家清。
第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号。
法定代表人王高峰。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王高峰与被告任玉清、寇德基，第三人成都市盛银天成投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回对被告任玉清、寇德基的起诉。
案件诉讼费13845元，因原告撤诉减半收取6922.5元，由原告王高峰承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月一日
书记员 蒲 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第585号
原告李从锋，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘志宏。
原告叶青印，农民。
委托代理人（特别授权代理）刘志宏。
被告马维民。
原告李从锋、叶青印与被告马维民欠款纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告马维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从锋、叶青印诉称，被告马维民欠两原告工程款贰万陆仟元整（26000），2012年2月2日写下欠条“今欠工程尾款（质保金）贰万陆仟元整（26000）”。后一直向被告索要，被告却迟迟未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款贰万陆仟元整，诉讼费由被告负担。
被告马维民未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日，被告向两原告出具欠条一张并在上面进行了签名，载明“今欠工程尾款﹤质保金﹥贰万陆仟元整（￥26000）马维民2012.2.2号”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的欠条、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维民于本判决生效之日起10日内偿还原告李从锋、叶青印欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马维民负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第02892号
申请执行人查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人项卫东。
原告查耿红与被告项卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴江民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告项卫东于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2012年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告项卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告项卫东负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告查耿红，原告查耿红红已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因项卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人查耿红于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为81813元，申请执行费1127元。本院于2015年5月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人项卫东名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示无法提供被执行人的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人项卫东名下无可供执行的财产，申请执行人查耿红亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1798号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月七日
书 记 员 戈梦娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22361号
罪犯陈冬伟，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）官刑二初字第171号刑事判决，以被告人陈冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16104号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈冬伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22361号
罪犯陈冬伟，男，1988年11月8日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）官刑二初字第171号刑事判决，以被告人陈冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第号裁定减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈冬伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初459号
原告：于海荣，女，1988年10月11日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：侯庆国，男，1980年7月15日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：吕文晶，女，出生日期不详，汉族，个体户，现住依兰县。
原告于海荣诉被告侯庆国、吕文晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海荣，被告侯庆国到庭参加诉讼，被告吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯庆国、吕文晶给付借款23,500元及利息（自2017年4月1日起，按月利1分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由侯庆国、吕文晶承担。事实及理由：2017年4月1日，侯庆国在于海荣处借款23,500元用于其与吕文晶经营的辽野必胜复合肥商店资金周转及给孩子看病，约定月利1分，未约定还款期限。现于海荣多次向侯庆国、吕文晶索要欠款，侯庆国、吕文晶均未能偿还，故于海荣诉至法院，请求判令二被告承担偿还借款责任并承担诉讼费用。
侯庆国承认于海荣提出的全部诉讼请求。
吕文晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式书面答辩意见。
经审理查明，侯庆国与吕文晶为夫妻关系，于海荣与侯庆国系亲属关系，二被告在依兰县××村经营辽野必胜复合肥商店期间因进货缺少资金及给孩子看病，陆续在于海荣处借款共计23，500元。2017年4月1日，侯庆国为于海荣出具借据一份，借款本金23,500元，双方约定月利1分，未约定还款期限。借款后于海荣向侯庆国及吕文晶多次索要，二被告均未能偿还借款，故于海荣诉至法院，主张案涉借款属于侯庆国与吕文晶夫妻共同债务，请求判令侯庆国、吕文晶偿共同还借款本金23,500元及利息（自2017年4月1日起，按月利1分计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有侯庆国为于海荣出具的借据及于海荣、侯庆国的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，于海荣诉请侯庆国、吕文晶偿还借款及利息有侯庆国出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，侯国庆应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生时，侯庆国与吕文晶为夫妻关系，借款用于家庭日常生活需要，所负债务属于夫妻共同债务，吕文晶应与侯庆国共同承担偿还借款的责任。于海荣的诉请符合法上述法律规定，本院应予支持。吕文晶经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯庆国、吕文晶于本判决生效之日起十日内，偿还于海荣借款本金23，500元及利息（以23，500元本金为基数，自2017年4月1日起，按月利1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，减半收取216.25元由侯庆国、吕文晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 郝珊珊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1009-2号
原告王印生。
被告李德清。
被告李绍刚，男，1973年10月2日出生，住沧州市新华区维明路文明小区4栋2单元101号。
本院在审理原告王印生诉被告李德清、李绍刚租赁合同纠纷一案中，原告王印生于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印生自愿申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王印生撤回起诉。
案件受理费2361元，由原告王印生负担。
审判员 范文雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 国 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2886号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：梁锴，男，汉族，现住青岛市崂山区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告梁锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业�理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更897号
罪犯雷良军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）长中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人雷良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）湘高法刑三终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。服刑期至二○二七年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷良军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分104.2分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷良军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷良军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷良军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第76号
原告余某某，女。
委托代理人艾某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人艾某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，被告对妻、子不关心。从2011年开始，原、被告分居分食，特别是在原告父亲患癌症及离世时，被告不管不问，也不给予经济上的帮助，致原告对其彻底失望。2013年3月原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后夫妻关系仍无好转。现坚决要求离婚；儿子随原告生活，由被告每月承担其子生活费500元及医疗费、教育费的1／2；无夫妻共同财产和债权债务；位于福佳小区的住房一套系原告的婚前个人财产，被告出资装修的，愿意补偿被告30000元。
被告陈某某辩称：法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后夫妻仍然分居，无和好可能。只要原告同意被告下列条件，被告同意离婚：位于青城镇福家小区的住房一套系夫妻共同财产，在购房及装修中，原告一家出资约4万元，被告一家出资约10万元。被告提两个调解方案，一是该房归被告，儿子随被告生活，由被告承担全部抚养费；二是该房归原告，儿子随原告生活，由原告承担全部抚养费，原告按现房屋总价的三分之一补偿被告。无其他夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原告余某某与被告陈某某于2003年上半年经人介绍认识恋爱，同年12月双方自愿登记结婚，2004年7月生育一子陈某某。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2005年，原告在县城经营水吧，双方常为经济和原告打牌等琐事发生纠纷，夫妻产生矛盾。2012年1月，原告父亲查出患癌症，在治疗期间及离世时，被告未尽义务，致原告对被告失去在一起生活的信心。原告遂于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）青神民初字第140号判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决后，原告搬回娘家居住，夫妻之间互不联系。庭审中，原告对被告提出的离婚条件不予同意，双方调解未果。
另查明，原告余某某个人名下有位于青神县青城镇福佳小区A栋5单元402号住房一套。被告主张出资部分购买该房没有提供证据证明。原告认可该房装修系被告出资，认可装修花26000元。
上述事实，有原、被告婚姻证明、原告的房产证复印件、（2013）青神民初字第140号判决书及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在婚后共同生活中有矛盾时缺乏交流和及时有效沟通，致夫妻感情产生裂痕。原告父亲患病到去世，被告没有尽相应的义务，致夫妻感情进一步恶化。本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告均无和好意愿，分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准许。子陈某某长期随原告生活，为有利于其学习生活，以随原告生活为宜。根据双方经济能力及本地生活水平，本院确定由被告每月承担300元生活费，并承担教育费、医疗费的二分之一。被告主张原告名下的房产系其共同出资购买，系夫妻共同财产，未提供证据证明，对其主张本院不予采信。原告婚前房产应归原告所有，原告认可被告出资装修，自愿补偿30000元，不违背法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告陈某某离婚。
二、子陈某某随原告余某某生活，由被告陈某某从2014年3月起每月给付其子生活费300元，并承担教育费、医疗费的二分之一至其子有独立生活能力时止。（生活费每年3月、9月各结付一次，教育费、医疗费凭票扣除医保报销部分后每年3月、9月各结付一次，住院医疗费及时结付）。
三、由原告余某某在本判决生效后三十日内给付被告陈某某房屋装修补偿款30000元。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一四年三月十九日
书记员 宁坤
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第123号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人舒某，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年4月23日经格尔木市公安局决定取保候审，同年6月4日由格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日凌晨2时许，被告人舒某在格尔木市江源路“传奇”KTV饮酒后，驾驶川FM45**号本田牌小型轿车，从该KTV门口驶出，沿江源路由南向北行驶至与黄河路交汇处时，与同向行驶的马某某驾驶的青AEG4**号现代牌小型轿车发生追尾碰撞后逃逸，继续行驶至柴达木路国土资源局前门路段时，车辆失控冲进绿化带，被出警民警查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人舒某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为137.85mg／100ml。
案发后，被告人舒某赔偿了马某某的经济损失，并得到谅解。
证实上述事实的证据有查获经过；证人马某某、刘某某的证言；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息；扣押物品清单；返还物品凭证；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；被告人舒某的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人舒某无证醉酒驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人舒某自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人舒某赔偿马某某经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第123号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人舒某，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年4月23日经格尔木市公安局决定取保候审，同年6月4日由格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月13日凌晨2时许，被告人舒某在格尔木市江源路“传奇”KTV饮酒后，驾驶川FM4588号本田牌小型轿车，从该KTV门口驶出，沿江源路由南向北行驶至与黄河路交会处时，与同向行驶的马某某驾驶的青AEG444号现代牌小型轿车发生追尾碰撞后逃逸，继续行驶至柴达木路国土资源局前门路段时，车辆失控冲进绿化带，被出警民警查获。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人舒某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为137.85mg／100ml。 案发后，被告人舒某赔偿了马某某的经济损失，并得到谅解。 证实上述事实的证据有查获经过；证人马某某、刘某某的证言；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息；扣押物品清单；返还物品凭证；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；被告人舒某的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人舒某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人舒某无证醉酒驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人舒某自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后被告人舒某赔偿马某某经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2015年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一五年六月十七日 书记员  李晓武
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3795号
原告吕某某，女，汉族，生于1965年6月23日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1968年1月27日。
原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月10日在邻水县柑子镇民政所登记结婚。1992年5月19日，原、被告生育长女吴甲，2000年5月19日生育长子吴乙，就读于邻水县柑子镇某校。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常闹矛盾。被告于2007年外出打工后，从不寄钱回家，家里老小由原告一人照看和抚养，2009年，原告外出福建打散工受伤，住院期间，被告从不过问，更不给钱治病。后出院回家疗养至今，疗养期间被告仍不尽义务。至今，原、被告双方分居生活七年，终止夫妻间的权利义务，夫妻感情完全破裂。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚，并要求婚生子吴乙跟随原告生活，由被告负担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1990年9月10日在邻水县柑子镇民政所登记结婚。1992年5月19日，原、被告生育长女吴甲，2000年5月19日生育长子吴乙，就读于邻水县柑子镇某校。2007年被告外出打工后，原、被告双方各在一处生活，双方互不联系、互不尽夫妻间的权利义务。
以上事实有原告提交的结婚证原件、原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件结合证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言及原告的当庭陈述据以认定。被告指定其姐夫杨某某签收传票，被告收到传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自2007年被告外出打工至今，双方未一起生活，且双方互不联系，互不尽夫妻间的权利义务，原、被告双方的夫妻关系名存实亡。另外被告在收到本院传票后也未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，放弃了其诉讼权利。原告起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生子吴乙一直由原告抚养照顾，被告一直在外打工未对其尽抚养义务，应跟随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴乙（生于2000年5月19日）跟随原告吕某某一起生活，由原告抚养至年满十八周岁时止，由被告支付婚生子吴乙生活费每月200元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓鸿波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0413号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年7月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，又于2013年5月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日由该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月16日上午，被告人陈某驾驶的电动三轮车与毛某驾驶的货车发生刮碰，致被告人陈某及其女友摔倒在地，后毛某将被告人陈某及其女友带至灌云县同兴镇卫生院检查，在医院收费大厅，毛某及其朋友颜某甲与被告人陈某的表哥冯某以及冯某的朋友江某、顾某等人因为被告人陈某及其女友检查身体而发生争吵，后双方引起互相殴打，被拉开后，双方到医院门外，再次发生争吵并互相殴打。被告人陈某见状即上前也用巴掌、拳头殴打毛某头部及身体。经法医鉴定，毛某左耳鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤。
2013年12月3日，被告人陈某与被害人毛某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人毛某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，未到庭证人江某、顾某、颜某甲、冯某、田某、孙某、赵某、单某、徐某、高某、夏某、张某、彭某、颜某乙、贺某、王某等人的证言，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1038号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害人毛某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人毛某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0413号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月2日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241991********，汉族，初中文化，农民，住灌南县北陈集镇三友村*组。因本案于2012年7月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，又于2013年5月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日由该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月16日上午，被告人陈某驾驶的电动三轮车与毛某驾驶的货车发生刮碰，致被告人陈某及其女友摔倒在地，后毛某将被告人陈某及其女友带至灌云县同兴镇卫生院检查，在医院收费大厅，毛某及其朋友颜某与被告人陈某的表哥冯某以及冯某的朋友江某、顾某等人因为被告人陈某及其女友检查身体而发生争吵，后双方引起互相殴打，被拉开后，双方到医院门外，再次发生争吵并互相殴打。被告人陈某见状即上前也用巴掌、拳头殴打毛某头部及身体。经法医鉴定，毛某左耳鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤。
2013年12月3日，被告人陈某与被害人毛某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人毛某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，未到庭证人江某、顾某、颜某、冯某、田某、孙某、赵某、单某、徐某、高某、夏某、张某、彭某、颜某、贺某、王某等人的证言，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1038号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害人毛某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人毛某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1124号
申请执行人：刘海芳
被执行人：张之伟
执行依据：（2013）东民初字第1306号民事调解书
执行标的：36万
执行情况：
已冻结扣留被执行人张之伟在环保局的工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款、第二百三十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1306号民事调解书强制执行
审判员 陈 军
二〇一四年二月十日
书记员 纪学宝
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第469号
原告鹤壁链条有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区中山东路。
法定代表人宋华广，任董事长。
被告李新民，男，1958年8月5日生。
原告鹤壁链条有限责任公司与被告李新民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鹤壁链条有限责任公司于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁链条有限责任公司撤回对被告李新民的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费280元，共计655元，由原告鹤壁链条有限责任公司负担。
审判员 张勇军
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3901号
原告季忠良。
被告陈忠义。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。
原告季忠良诉被告陈忠义身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠良诉称，原、被告均系摩托车驾驶员，2013年3月27日双方曾发生口角。2013年3月28日上午10时许，原告在双阳路全家超市门口的公用板凳上休息，被告骑着摩托车到原告面前，一句话没说，就将原告坐的板凳掀翻。原告立即站稳并抓住被告虎领，质问被告为何要这样，被告要求原告放手，原告不放，被告用双手抓住原告肩膀，用力将原告甩出1米多，原告倒地受伤，被告见状后拨打110报警。原告伤后被鉴定构成XXX伤残。现要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）64683.26元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5000元、营养费4200元、护理费8250元、误工费14560元、交通费500元、鉴定费2060元、残疾赔偿金87702元、后续治疗费15000元，要求被告对上述费用承担80%赔偿责任。
被告陈忠义辩称，2013年3月27日，双方并未发生口角。28日，被告发现原告坐在被告朋友的板凳上，就向原告要回。原告不给，被告将原告坐着的板凳夺回。原告抓住被告的衣领，被告出于本能，用双手掰原告手，欲摆脱原告。在此过程中，原告一直不放手，并向后退，因原告未注意脚下台阶，一脚踩空，摔倒在地，顺势将被告也拽倒。原告受伤的直接原因是自身疏忽未留意台阶，被告未曾对原告做出侵权行为，不应当承担赔偿责任。对于医疗费，应扣除延吉社区卫生服务中心的单据金额及重复计算的护理费。不同意原告主张的后续治疗费和相关的二期营养费、护理费、误工费。原告一期的营养费同意按照每天20元标准计算，护理费同意按照每天30元标准计算。对原告主张的一期误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议。对于精神损害抚慰金，因原告受伤是自身造成，不予认可。
经审理查明，原、被告均为摩托车驾驶员，平时一起从事拉客生意而相识。2013年3月28日11时许在双阳路、延吉中路东北角，被告将原告坐着的板凳抢夺后，原告抓住被告虎领，被告要求原告松手，原告不从。于是，被告抓住原告双肩，两人拉扯在一起。拉扯过程中，原告倒地受伤，被告报警。原告伤后被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断结果为：右胫骨平台骨折。原告当即入院，于2013年4月2日行右胫骨平台骨折ORIF术，至2013年4月9日出院。为治疗原告共花费医疗费43164.37元。
以上事实，由原、被告及证人王才兵、石信强在上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所的询问笔录、原告的出院小结、医疗费单据相佐证。
受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人季忠良右膝因故受伤，后遗留右下肢活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息180－210日，护理120－150日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费2060元，由原告预付。
审理中，原、被告一致确认原告伤后的交通费为200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本起纠纷系原、被告因板凳发生口角，继而发生拉扯所致。在双方拉扯过程中，原告倒地受伤，不论板凳为谁所有，被告陈忠义不顾原告抢夺板凳，确属不妥。原告抓住被告衣领不放，发展为双方互相拉扯在一起，在拉扯过程中原告倒地受伤，双方均有过错，二人应当各承担50％的民事责任。对于医疗费，原告提供的延吉医院的病历显示系看腿伤，故认定为合理费用，原告医疗费凭据认定为43164.37元。对于营养费和护理费，根据鉴定结论所确定的一期营养期限和护理期限，分别按照每天30元标准和40元标准计算。对于交通费，原、被告之间达成一致意见，本院予以确认。至于原告主张精神损害抚慰金，根据本案实际和双方过错程度，不予支持。对于原告主张的二期营养费、护理费、误工费及后续治疗费，因尚未发生，且被告不同意赔偿，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈忠义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季忠良医疗费人民币21582.20元、住院伙食补助费人民币110元、（一期）营养费人民币1350元、（一期）护理费人民币3000元、（一期）误工费人民币6370元、交通费人民币100元、残疾赔偿金人民币43851元；
二、原告季忠良的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告季忠良负担人民币1075元，被告陈忠义负担人民币1075元。本案鉴定费人民币2060元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1904号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周金刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周金刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1385-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜晓明借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第92号
原告朱福军，男。
被告李恪寿，男。
原告朱福军与被告李恪寿合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福军、被告李恪寿到庭参加诉讼。2014年4月30日原、被告双方向本院申请和解2个月，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称：被告李恪寿于2011年12月26日欠原告朱福军现金10000元，预定在2012年6月内还清；又于2013年5月1日欠原告朱福军现金6000元，并预定在2013年内还清，两次共欠原告朱福军现金16000元。原告朱福军多次催讨，但被告朱福军拒不归还。请求法院判令被告李恪寿支付原告朱福军欠款16000元及利息840元。
原告朱福军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告朱福军身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、欠条2张，证明被告李恪寿欠原告朱福军16000元。
被告李恪寿辩称：被告李恪寿欠原告朱福军16000元是事实。但原告朱福军还欠被告李恪寿10000元，加上利息，相抵减，原告朱福军还差被告李恪寿的钱。
被告李恪寿未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告李恪寿对原告朱福军提供的证据无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年，原、被告合伙购买了一辆运输车（湘L4C1**）共同经营。2011年11月双方退伙计算时达成协议：车辆归被告李恪寿所有，由被告李恪寿补偿原告朱福军3万元。被告李恪寿向原告朱福军支付了20000元，尚欠10000元未付并出具了欠条一张。另外，原告朱福军代被告李恪寿支付了合伙期间所欠的轮胎款6000元，被告李恪寿于2013年5月1日向原告朱福军出具了欠条一张。同时，原、被告双方还约定按月利率5厘计息，分别从2013年1月1日和2013年5月1日起计算利息。被告李恪寿主张原告朱福军欠其10000元，但未提供证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告李恪寿主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告双方协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李恪寿未按约定向原告朱福军支付欠款，属违约行为。原告朱福军请求判令被告李恪寿支付欠款16000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告对欠款利率和起息日期进行了约定，被告李恪寿应按约定支付利息，原告朱福军请求判令被告李恪寿支付欠款利息840元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李恪寿在本判决生效后3日内支付原告朱福军欠款16000元及利息840元，合计16840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.5元（已减半），由被告李恪寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8914号
原告靳胜贤，女，1986年3月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告靳胜贤与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告靳胜贤诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，靳胜贤起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。靳胜贤不符合领取生活补助的条件，就是否发放靳胜贤等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意靳胜贤的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，靳胜贤与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳胜贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00198号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人翁某某，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因犯抢劫罪，于1998年7月28日被海城市人民法院判处有期徒刑3年。因扒窃，于2010年2月7日被海城市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张月，海城市法律援助中心律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某某于2015年1月20日11时许，在海城市西柳商贸城B座北8号楼门口处，将袁某（被害人，女，28岁）右侧上衣兜内的钱包盗走，内有人民币1200元。
另查，被告人翁某某家属将赃款返还给被害人。
上述事实，被告人翁某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具镊子照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、形式判决书及释放证明书、海城市公安局扣押清单；证人白某的证言；被害人袁某的陈述；被告人翁某某的供述与辩解及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某曾被判处有期徒刑1年6个月，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人翁某某当庭如实供述犯罪事实，且将赃款返还给被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千四百元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1695号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人佘水伟，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人佘水伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佘水伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第478-1号
申请执行人张桂兰
被执行人徐海林
本院在执行张桂兰与徐海林民间借贷纠纷一案，查明被执行人已出国，除已经冻结冻结被执行人退休金外，无其他财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾孟奎
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第255号
陈冬冬：
关于开封市千润源商砼有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）通民初字第1211号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人陈冬冬给付申请人商砼款36000元，案件受理费765元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费440元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年八月十一日
书记员 马 仲 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1721号
原告佘XX，男，土家族，1974年12月13日生。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告滕XX，女，汉族，1974年10月8日生。
原告佘XX诉被告滕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序于2014年1月15日不公开开庭对本案进行审理，原告佘XX及其诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告滕XX经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月22日登记结婚，婚后于2002年11月27日生育一女佘A，从2010年3月起被告便不允许原告回家的理由是怀疑原告存在谋害她的企图。这期间原告多次想回家与被告交通沟通，均被被告拒之门外，双方沟通方式仅为手机短信交流，为此，原告非常痛苦，并认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系形同虚设。故诉至法院请求判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女佘A归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、临时身份证原件；二、结婚证、户籍登记证明；三、短信记录。
被告滕XX未到庭应诉，未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告佘XX与被告滕XX经朋友介绍于2000年1月份相识并建议恋爱关系，2000年2月22日双方登记结婚。原告佘XX系部队干部，被告系寻呼台工作人员。婚初双方感情较好。2002年11月27日，生育一女佘A，现跟随原告父母生活。近年来，原、被告因性格不合发生争吵。
原告自述，称婚后夫妻共同购买了同心园27栋房屋一套，面积约20平方米，2003年购买临桂大世界北楼5-2房屋一套，两套房屋均登记在滕XX名下，是由原告佘XX支付的首付款并归还按揭贷款。原告与被告发生矛盾后于2010年3月开始与被告滕XX分居，居住在部队宿舍。2012年原告转业至桂林市秀峰区组织部工作。原告佘XX对上述陈述未提供证据证实。
本院认为，原、被告登记生活后共同生活多年，婚初感情尚好，双方有一定感情基础。近年来虽因处理家庭事务、性格不合等原因产生争吵，但双方并无原则性矛盾。原、被告婚生女佘A尚年幼，保持家庭完整有利于其身心健康成长。原告诉称双方自2010年3月开始分居，未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告该主张不予采信。综上，本院为维护社会和谐家庭稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），此款由原告佘XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年一月十五日
兼书 记员 覃鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00193号
原告马加利，男，汉族，本溪市人，农民。
被告韩永久，男，汉族，鞍山市人，农民。
被告本溪市明山区卧龙街道办事处。
负责人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
原告马加利诉被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加利、被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月-10月，原告等7人从韩永久手中购买了其从卧龙办事处抹账的楼房7套。2011年9月，因被告韩永久拖欠被告卧龙办事处的税款，致使原告等7人不能办理房屋入住事宜。因原告急于入住，在迫不得已的情况下，原告等7人替被告韩永久垫付其拖欠卧龙办事处的税款58000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款、车辆过户费用总计9000元及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩永久辩称：我与卧龙办事处签订的抵顶协议已经明确的约定双方无债权债务关系，故原告缴纳的税款应由办事处返还。
被告卧龙办事处辩称：这笔钱没有交到办事处名下，我们不承担返还义务。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告韩永久与被告卧龙办事处签订二份抹帐协议，被告卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠被告韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税金事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。
2010年5月-10月期间，被告韩永久与原告马加利、韩意、冯东升、郑喜坤、王国峰、王有德、刘素华7人分别签订协议，被告韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给原告马加利等7人。因税款未缴纳，原告马加利等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，原告马加利等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。
2011年9月8日，原告马加利等7人从被告卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现原告马加利诉至本院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
诉讼期间，原告马加利撤回要求被告韩永久返还垫付的车辆过户费的诉讼请求。
上述事实，有抵顶协议，卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告马加利无法定义务和约定的义务承担其垫付的税金，原告要求被告韩永久返还其垫付税金的诉讼请求成立，本院予以支持，返还金额应为6883.20元。因税金应由被告韩永久承担，原告马加利要求被告卧龙办事处承担返还税金的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永久返还原告马加利垫付的税款人民币六千八百八十三元二角，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二0一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；
三、驳回原告马加利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初550号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：钱婷婷，该银行职员。
被告：卢新富。
被告：黄益沂。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告卢新富、黄益沂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人钱婷婷、被告卢新富到庭参加诉讼，被告黄益沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年11月13日，被告卢新富向原告借款40000元，并签订了《个人循环保证借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告黄益沂作为保证人在该合同上签字，同意对被告卢新富的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告卢新富账户中，2015年10月26日被告黄益沂归还本金11023.03元。截止2015年10月31日，被告卢新富尚欠借款本金28976.97元，利息503.22元，本息合计29480.19元。经原告催讨后，被告卢新富仍不履行还本付息义务，故诉请判令：1、被告卢新富向原告归还借款28976.97元及支付尚欠的利息503.22元（利息计算起止日期为2015年9月21日至2015年10月31日止，2015年10月31日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计29480.19元；2、被告黄益沂对被告卢新富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢新富辩称：借款属实，对结欠的借款本金和利息无异议，但被告现经济比较困难，暂时无力偿还欠款。
被告黄益沂未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书一份，证明被告卢新富向原告申请借款的事实；2、个人循环保证借款合同一份，证明被告卢新富向原告借款40000元，被告黄益沂自愿提供连带责任保证的事实；3、借款借据及款项入账证明各一份，证明原告依据合同向被告卢新富出借40000元的事实；4、利息测算清一份，证明被告尚欠原告利息503.22元的事实。经质证，被告卢新富对上述证据无异议。被告黄益沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告卢新富、黄益沂未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月13日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，由原告作为出借人，被告卢新富作为借款人，被告黄益沂作为保证人。该合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年11月13日至2015年10月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告卢新富发放了40000元贷款，但被告卢新富并未按照合同约定归还本金、支付利息。截止2015年10月31日，被告卢新富尚欠原告借款本金28976.97元，利息503.22元，本息合计29480.19元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告卢新富应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告卢新富未按约定还本付息，显属违约，故原告对其的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄益沂对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故应对被告卢新富在本案中的付款义务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权向被告卢新富追偿。被告黄益沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新富于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金28976.97元，利息503.22元（暂计算至2015年10月31日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；
二、被告黄益沂对被告卢新富在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄益沂在承担了保证责任后，有权向被告卢新富追偿。
本案受理费537元，减半收取268.5元，由被告卢新富、黄益沂共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月七日
书记员 潘雨舟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00234-2号
申请执行人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路。
被执行人：郑可锡，男，汉族，住所地浙江省金华市浦江县阳街道镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01648号民事判决书，本院于2015年1月29日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡发出执行通知书，责令被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于浦江县文景一区248号房屋系被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑可锡所有的登记在其配偶董燕真名下的位于浦江县文景一区248号房屋一套。
二、被执行人郑可锡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑可锡可以使用被查封财产；但因被执行人郑可锡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑可锡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年1月29日起至2017年1月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二0一五年元月二十九日
书记员 王宗森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终582号
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司。
法定代表人陈海涛，职务，经理。
被执行人王兆义，农民。
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被执行人王兆义物业管理合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月23日作出（2015）武民二初字第8984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求王兆义陆菊春给付申请人龙湾（天津）物业服务管理有限公司物业费人民币4761.66元、违约金1422.27元。�件受理费25元由被执行人王兆义担负。
本案受理后，本院依法向被执行人王兆义发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王兆义仍未按期履行。经查，被执行人王兆义名下位于武清区津京公路西侧龙吉园29-2-302号房产（不动产权证号122021308754）一套，本院于2016年3月1号依法予以查封。其名下车牌号为津D**宝来排汽车一辆于2016年3月2日依法予以查封，本院均暂不能处置。其名下暂无银行存款等登记信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王兆义名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执582号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月三日
书记员 付国明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2228号
原告：广东省二轻工业供销公司,住所地：广州市越秀区。
法人代表人：沈旭东，职务：总经理。
委托代理人：邱枫、张飞鹏，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：韩高坤，住广州市。
原告广东省二轻工业供销公司诉被告韩高坤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱枫、张飞鹏及被告韩高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省二轻工业供销公司诉称：原告为荔湾区西湾路自编（1）栋物业业主，原告于2013年6月与广州市西来实业发展有限公司（下称“西来公司”）签订《租赁协议书》，将该物业出租予西来公司，租赁期限为2013年10月8日至2018年10月7日。2014年12月1日，西来公司与被告签订《商铺租赁合同书》，将涉案B51商铺出租给被告经营。后因西来公司拖欠租金，原告于2015年5月27日与其签订终止协议书，约定双方的租赁合同于2015年5月31日正式终止，该协议已经广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书予以确认。西来公司于2015年5月31日退场后，被告以其与西来公司签订的《商业租赁合同书》为由，非法占用B51商铺，原告多次要求其交还该物业，被告均不予以理睬，且拒交非法占用期间的水电费。被告行为侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉要求：一、请求判令被告立即停止非法占有原告所有的荔湾区西湾路，并将商铺完整交还原告。二、请求判令被告支付自2015年6月1日起非法占用原告B51铺期间的占用费，计至实际搬离之日止（按6100元/月的标准，截止至起诉之日为63846.67元）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告韩高坤辩称：一、我与原告无合同关系。我跟西来公司签了一份5年的租赁合同，租期从2014年12月1日至2019年10月31日，免租期是24个月，从2017年1月开始交纳租金，但是实际上西来公司在2014年时已经向我方收取了2017年1月至6月的租金，共33000元。西来公司跟原告签订的合同是到2018年10月7日止。二、涉案商铺只试营业了十几天，目前已经停止营业。西来公司也没有管理。三、现在商铺钥匙还在我这里，商铺由我掌控，2015年4月份左右西来公司已经没有员工出现。四、我一共向某公司交纳了水电押金500元、租金33000元、消防设备费600元、管理费1000元。五、针对原告的起诉，我都不予以认可，我不会交还商铺，也不会交纳占用费。
经审理查明：原告是广州市荔湾区西湾路（建筑面积6765.16平方米）的所有权人。2013年，原告与广州市西来实业发展有限公司签订《租赁协议书》，约定原告将上述房屋出租给西来公司作仓库用途，租赁期限从2013年10月8日至2018年10月7日止。2015年5月27日，原告与西来公司签订《租赁合同的终止协议》。后双方因租赁纠纷诉至本院，本院在2016年1月作出（2015）穗荔法民三初字第1102号民事判决书，确认双方租赁关系解除，及要求西来公司向原告支付拖欠的租金、管理费及违约金。该民事判决书已发生法律效力。原告在该案审理中确认已于2015年6月已收回上述租赁场地管理经营。本案庭审中，原告陈述在其接受场地管理后张贴公告通知所有次承租人与其重新办理租赁手续，并提供了《通知》予以证明。
被告在2014年12月1日与西来公司签订《商铺租赁合同书》，约定向西来公司承租广州市荔湾区西湾路铺位（涉案商铺）经营，建筑面积50平方米，租期从2014年12月1日至2019年10月31日，计租日期为2014年12月1日起，免租期截止日期为2016年12月1日，免租期（含装修期）内免租金，但应支付管理费及水电费。被告在庭审中举证拟证明其已向某公司缴纳水电押金500元、2017年1月至6月的租金33000元、消防费600元及首月管理费1000元，但并没有提出反诉请求。
本院认为：被告基于与西来公司订立租赁关系而承租使用涉案商铺，现原告与西来公司的租赁关系已经本院判决确认解除，被告继续使用该商铺已无合理依据，故原告要求被告交还商铺的请求合法合理，本院予以支持。至于原告主张的非法占用费问题，因原告在起诉西来公司主张解除合同的（2015）穗荔法民三初字第1102号案件审理中已明知西来公司转租场地的事实，但其在该案中并没有要求西来公司就场地实际交付及后续占用费问题提出诉讼主张，也即没有要求西来公司全面履行租赁合同解除之后的附随义务，这也是导致至今没有收回涉案商铺的重要原因之一，对此，原告与西来公司均应承担责任。另外，被告因西来公司对原告违约导致租赁合同解除而无法继续使用涉案商铺，而且其与西来公司签订的租赁合同约定了在2016年12月31日之前免租，在此情况下要求被告向原告支付商铺占用费缺乏充分依据及有违公平合理原则，对此请求本院不予支持。至于被告答辩主张的相关费用问题，因被告并没有提起反诉，且该费用亦非原告收取，故本院不予处理，被告可另循其他法律途径解决。
综上所述，依照《物权法》第三十九条、《民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩高坤将广
州市荔湾区西湾路141号自编（1）栋铺腾空交还给原告广东省二轻工业供销公司；
二、驳回原告广东省二轻工业供销公司其他诉讼请求。
本案受理费698元，由原告广东省二轻工业供销公司负担648元、被告韩高坤负担50元。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 张鸣鸣
刘颖慧