青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1038号
上诉人（原审被告）：刘昌青，男，汉族，1987年7月4日出生，无固定职业，住西宁市城西区彭家寨镇彭家寨西小区。
被上诉人（原审原告）：石雪意，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，山西省闻喜县郭家庄镇西宋村人，住西宁市城东区湟中路青藏花园。
被上诉人（原审被告）杨全鑫：男，汉族，1991年2月14日出生，无固定职业，住西宁市城北区三其村。
上诉人刘昌青与被上诉人石雪意、杨全鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昌青与被上诉人石雪意到庭参加诉讼，被上诉人杨全鑫经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘昌青上诉请求：1、依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初806号民事判决并依法改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年1月8日晚上，刘昌青和杨全鑫等人在西宁市兴贸路的一家饭店喝酒，酒后到宾馆休息，刘昌青到宾馆后就睡觉了，杨全鑫偷偷把刘昌青的车钥匙解下将车开出并发生事故。刘昌青对杨全鑫偷拿车钥匙并不知情。一审开庭时，杨全鑫又说刘昌青是知情的，刘昌青提交了杨全鑫在交警队的笔录，在笔录中，杨全鑫交代他是趁刘昌青睡觉时偷拿的钥匙。但是一审法院对这一证据没有认定，判令刘昌青承担40%的赔偿责任。刘昌青认为，交警队的证据加盖了公章，应当认定为有效证据。二、一审判决的赔偿数额过高。一审开庭时，刘昌青对赔偿标准不是很清楚。一审法院判令刘昌青承担高额的误工费，有失公允。
被上诉人石雪意辩称：刘昌青说的误工费根据我的情况误工费不高。由于刘昌青、杨全鑫不给钱导致我不能及时治疗，错过最佳康复期，导致我现在下肢血液不能循环且我的腿已经变形了。我现在没有固定收入，我今后的养老已经成了问题。
石雪意向一审法院提起诉求：要求判令：刘昌青、杨全鑫连带向石雪意赔偿各项经济损失294835元。其中医疗费96093元，营养费8050元（住院期间每天50元×41天＝2050元；康复期间每天50元×210天自2016年2月18日出院至2016年6月16日）；误工费57805元÷12个月×12个月＝57805元；护理费25173元（住院期间护理费6513元÷30天×41天＝8901元、聘请护工费用760元、出院康复期3878元÷30天×120天＝15512元）；交通费6143元（住院及康复期1000元、石雪意子女探视交通费5143元）；伤残赔偿金22307元×20年×15%＝66921元；鉴定费1900元；今后医疗费14500元；三轮车财产损失4200元；精神损失费10000元。并由刘昌青、杨全鑫承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月9日4时20分许，杨全鑫无机动车驾驶证驾驶青A6Q9**号现代牌小客车，沿城北区柴达木路由西向东行驶至青藏高原农副产品集散中心门口时，与准备进入该中心的石雪意驾驶的无牌号的银钢牌三轮摩托车相撞，致石雪意受伤，事故发生后杨全鑫弃车逃逸。2016年1月27日西宁市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人杨全鑫无机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路超速行驶，是引发事故的主要原因，且未保护现场、抢救伤者弃车逃逸。杨全鑫付该事故的全部责任。事故发生后，石雪意于2016年1月9日至2016年2月18日在西宁市第三人民医院住院治疗41天。医院建议：卧床休息、患肢不负重训练。石雪意用去医疗费共计198093元。住院治疗期间医院要求1人24小时陪护。2016年4月14日青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书认定石雪意：1、右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；左下肢缩短2.0㎝，构成十级伤残。2、后期手术费在目前我省三级甲等医院通常约需12000元至14500元左右。该司法鉴定费为1900元。石雪意之子及其女在其住院期间探视支出了交通费。石雪意住院期间杨全鑫支付原告102100元。一审法院认为，西宁市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》及青海省昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书双方均无异议，予以采信。关于石雪意主张的各项损失，认定如下：1、石雪意就该事故发生医疗费共计198093元，减去杨全鑫已经支付的102100元，实际为95993元。2、住院伙食补助费每天50元×住院41天﹦2050元。3、误工费石雪意按照上年度职工平均工资57805元／年为依据，按一年误工期计算计57805元。4、护理费，石雪意按照2015年青海省其他护理人员月工资指导价高位标准每月6513元÷30天×住院41天＝8901元、住院期间三天聘请护工费用760元，出院后康复期护理费为2015年青海省其他护理人员月工资指导价平均标准每月3878元÷30天×120天＝15512元。5、伤残赔偿金按照2015年城镇居民可支配收入年22307元×20年×15%＝66921元。6、鉴定费1900元。7、今后医疗费14500元。对上述计算标准及数额，双方均没有异议，且计算标准不违反法律规定，上述诉讼请求予以支持。对于石雪意主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。对于石雪意主张的交通费，因证据有瑕疵，考虑到子女往返照顾石雪意的确需要交通费，酌定为2000元为宜。对于石雪意主张的财产损失4200元，因无证据证明，该诉讼请求不予支持。对于石雪意主张的精神损失10000元，酌定2000元为宜。对刘昌青辩称的杨全鑫盗窃其车辆后发生交通事故，其不应承担赔偿责任的辩解理由，因无证据证明，不予采信。对于石雪意主张的要求刘昌青承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。刘昌青明知杨全鑫无机动车驾驶证，却将车辆出借给杨全鑫驾驶，未尽到足够的注意义务，故应承担相应赔偿责任。酌定其承担40%的责任为宜。一审法院判决如下：一、石雪意医疗费198093元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）、住院伙食补助费2050元、误工费57805元、护理费25173元、伤残赔偿金66921元及今后医疗费14500元、交通费2000元、精神损失费2000元。以上共计368542元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）。杨全鑫赔偿其中的60%即221125.20元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）；刘昌青赔偿其中的40%即147416.80元。二、驳回石雪意的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）、关于刘昌青上诉称其在本案中不应承担责任的问题，经查杨全鑫在2016年1月13日在西宁市公安局交警支队事故大队追逃中队的询问笔录中称其在刘昌青不知情的情况下将车开走的，但在一审过程中，杨全鑫在书面质证意见和一审庭审中称刘昌青是知情的。杨全鑫前后说法矛盾，刘昌青二审中没有提供新的证据加以证明其不知情，故刘昌青的此项上诉理由不成立，予以驳回。（二）、关于刘昌青认为一审赔偿数额过高要求改判的诉求，经审查认为，原审法院认定石雪意医疗费198093元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）、住院伙食补助费2050元、护理费25173元、伤残赔偿金66921元、今后医疗费14500元、交通费2000元、精神损失费2000元。以上计算方法不违反法律规定，予以确认。关于石雪意主张的误工费57805元的问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，石雪意的误工期应为2016年1月9日至定残日前一天2016年4月13日即95天。因石雪意以贩卖蔬菜为主要收入来源，一审参照西宁市2015年度职工平均工资标准计算正确，应予维持。但对石雪意主张的误工期实际天数认定有误，应予纠正，即57805÷365天×95天＝15045.14元。
本院认为，机动车所有人对机动车有注意义务，没尽到足够的注意义务发生交通事故造成损害的，应承担相应的过错责任。原审法院认定上诉人刘昌青在本案中承担百分之四十的赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人刘昌青上诉认为赔偿数额过高的上诉请求部分成立，应予支持。
综上所述，上诉人刘昌青称其不应承担本案民事责任的理由不成立，予以驳回。原审法院认定上诉人刘昌青在本案中承担百分之四十的赔偿责任并无不当，予以维持。上诉人刘昌青认为赔偿数额过高的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初806号判决；
二、石雪意医疗费198093元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）、住院伙食补助费2050元、误工费15045.14元、护理费25173元、伤残赔偿金66921元及今后医疗费14500元、交通费2000元、精神损失费2000元。以上共计325782.14元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）。杨全鑫赔偿其中的60%即195469.28元（含杨全鑫已经给付石雪意的102100元）；刘昌青赔偿其中的40%即130312.86元；
三、驳回石雪意的其他诉讼请求。
以上赔付款项杨全鑫、刘昌青于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5723元，其中4157元一审法院予以免交，其余1566元及本案鉴定费1900元，共计3466元，杨全鑫负担2080元，刘昌青负担1386元。二审案件受理费5723元由杨全鑫负担3433.8元，刘昌青负担2289.2元。
本判决为终审判决。
审判长 王文东
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年十一月九日
书记员 潘 弘