河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6758号
原告：李可可，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：郭红生，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张振华，男，该公司工作人员。
原告李可可与被告郭红生、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计115000元。事实与理由：2017年4月27日，被告郭红生驾驶豫Ｎ×××××号机动车在宋城路与××路交叉口与李可可驾驶的电动车发生碰撞，造成李可可、ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队对事故现场勘查，认定李可可、郭红生负事故的同等责任，ＸＸ无责任。事故发生后，因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。
被告郭红生答辩要点：事故属实，我给原告垫付了一万元费用，其他的意见同保险公司。
被告平安保险公司答辩要点：在原告提供证据合法且具有关联性的基础上，我公司愿意承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例同等责任，我公司承担不超过50%的责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
查明的事实
双方当事人无争议的事实
1.2017年4月27日，被告郭红生驾驶豫Ｎ×××××号安源牌中型普通客车沿宋城路由东向西行驶时，与沿华夏路由南向北行驶的李可可驾驶的金宝来牌电动四轮车相碰后，金宝来牌电动四轮车失控后又碰住ＸＸ驾驶的小鸟牌电动三轮车，造成李可可、ＸＸ受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李可可与被告郭红生分别承担此事故的同等责任，ＸＸ无责任。
2.原告李可可因交通事故受伤经商丘市第四人民医院诊断为：右侧第7-10肋骨骨折，胸12椎体右侧横突骨折等，住院治疗14天，支出医疗费共计12036.2元。原告因交通事故支出施救费200元。原告长子李品希，出生于2016年10月24日。事故发生后，被告郭红生给原告李可可垫付了医疗费10000元，原告李可可未支取。
3.肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
4.河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18088元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。
二、双方有争议的事实
1.关于原告户籍问题。被告认为原告是非城镇户籍；原告认为自己是城镇户籍，应当按城镇居民标准赔偿。
本院审查认为，根据商丘市公安局于2001年12月18日下发的《关于2001年度市镇居民农村家属“农转非”批准入户通知》，原告所在的古宋乡（王坟乡）已转为非农业户口。本院对于原告系城镇居民的事实予以认定。
2.关于伤残鉴定书和车损鉴定结论书的效力问题。被告认为伤残鉴定书鉴定结论明显依据不足，评定十级伤残与实际伤情不符，车损鉴定程序不合法，不符合评估结论书的有效形式；原告认为伤残鉴定书和车损鉴定结论书均是有效证据。
本院审查认为，商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和河南省万佳价格鉴定评估公司出具的车损鉴定结论书，均系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作的，内容真实，程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提出的抗辩理由和重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予许可。本院对于原告伤情构成十级伤残，需1人护理60日，支出鉴定费1300元及因交通事故导致车损9580元，支出评估费480元的事实予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》.第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定原告李可可与被告郭红生分别承担此事故的同等责任。本院据此认定双方责任及赔偿依据。原告的经济损失有：1.医疗费：11289.7元；2.住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；3.营养费140元（10元/天×14天）；4.护理费：5566元（33857元/年?365天×60天）；5.误工费：7461元（27233元/年?365天×100天）；6.残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费：15375元（18088元/年×17年×10%?2）；
根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为69841元；8.精神损害抚慰金酌情支持3000元；9.交通费酌情支持140元；10.车损9580元；11.鉴定费1300元；12评估费480元；13.施救费200元，以上共计110117.7元。上述赔偿款，根据事故责任，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金69841元、护理费5566元、误工费7461元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元、车损2000元，合计98008元；由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1289.7元、住院伙食补助费1120元、营养费140元、车损7580元、施救费200元，共计10329.7元的50%即款5165元。超出保险限额的部分由被告郭红生赔偿原告评估费、鉴定费共计1780元的50%即款890元。故被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项经济损失为103173元。被告郭红生赔偿原告各项经济损失为890元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李可可医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、施救费、精神损害抚慰金，共计103173元。
二、被告郭红生赔偿原告李可可鉴定费、评估费，共计890元。
三、驳回原告李可可其他的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月三日
书记员 曹淑敏