云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初187号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某，男，1995年8月26日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年6月17日23时许，被告人农某与谭华庆（另案处理）、刘弟龙驾驶助力车路过富宁县归朝镇富嘉榨油厂时，与驾驶助力车的杨某和何某相遇，农某、谭华庆等人觉得杨某和何某的行为比较拽，随后骑车相随，同时谭华庆打电话叫韦红海、陆武龙到大山木业有限公司附近的桥边拦截杨某和何某。韦红海、陆武龙未拦截到杨某和何某，后农某、谭华庆、刘弟龙、陆武龙到大山木业公司门口会合，之后见到杨某和何某，农某、谭华庆用木棒对杨某和何某进行殴打，农某、谭华庆用木棒打着杨某的头部，并对杨某的助力车进行打砸后逃离现场。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等。
公诉机关认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人农某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月17日23时许，被告人农某与谭华庆（另案处理）、刘弟龙驾驶助力车经过富宁县归朝镇富嘉榨油厂时，与驾驶助力车的被害人杨某、何某相遇，农某、谭华庆等人觉得杨某和何某的行为比较拽，随后骑车相随，同时谭华庆打电话叫韦红海、陆武龙到大山木业有限公司附近的桥边拦截杨某和何某。韦红海、陆武龙未拦截到杨某和何某，后农某、谭华庆、刘弟龙、陆武龙到大山木业公司门口会合，之后见到杨某和何某，农某、谭华庆用木棒对杨某和何某进行殴打，农某、谭华庆用木棒殴打杨某的头部，致杨某重伤二级，并对杨某的助力车进行打砸后逃离现场。被告人农某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的来源系李某报案至富宁县公安局。富宁县公安局经过审查，于2016年7月4日立案进行侦查。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，证实被告人农某于2016年7月12日被富宁县公安局刑事拘留，后延长羁押期限至2016年8月11日。经富宁县人民检察院批准，于2016年8月18日被富宁县公局执行逮捕。以上文书已告知相关当事人及家属。侦查机关办案程序合法。
3、到案经过、情况说明、入所健康检查表、安全检查笔录及照片，证实被告人农某于2016年6月28日在家属带领下到富宁县归朝派出所投案，后归朝派出所将其移交给富宁县公安局刑事侦查大队，在到案过程中，农某没有反抗行为，民警未使用警械。经对其进行人身安全检查，未发现被告人农某身上有伤痕，未发现携带违法物品。
4、被告人正侧面照片、户口证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录，证实被告人农某的自然身份情况，案发时其已达刑事责任年龄；未发现被告人农某在其辖区内有违法犯罪记录，其不是网上在逃人员。
5、百色市人民医院出院证、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、全数字电脑超声检查报告、放射科128层螺旋CT检查报告单、化学发光检验报告单、血常规检验报告单，证实被害人杨某因左侧额颞顶部硬膜外出血、左侧颞顶骨骨折、两侧颞部软组织肿胀于2016年6月18日住院治疗，并进行开颅硬膜外血肿清除术+颅骨整复术，恢复后出院。
6、同案犯罪嫌疑人谭华庆另案处理材料，证实同案犯罪嫌疑人谭华庆系未成年人，做另案处理。
7、富宁县公安司法鉴定中心(富)公(法)鉴(伤)字[2016]92号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的损失程度鉴定为重伤二级。鉴定意见已告知被害人杨某和相关当事人。
8、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于富宁县归朝镇大山木业有限公司保安室门口，在保安室前面的排水沟里依法提取了两根杉木。
9、被告人农某的辨认笔录及照片，证实被告人农某辨认不出被害人杨某、何某、王某；辨认出和其一起去打架的陆武龙、韦红海、刘弟龙、谭华庆；辨认出拿木头的地方和丢木头的地方、砸车的地方、打架的地方、丢摩托车的地方；辨认出与被害人车辆相遇的地方；辨认出其用来击打被害人的木棍。
10、同案犯罪嫌疑人谭华庆的辨认笔录及照片，证实同案人谭华庆辨认出当天晚上和其在一起的男子为刘弟龙、陆武龙、韦红海、农某；辨认出当天晚上被打的其中一名男子(杨某)，该男子当晚乘坐在助力车的后座上；辨认出当天晚上被打的其中一名男子(何某)；辨认不出王某；辨认出拿木头的地方、打架的地方、砸摩托车的地方；辨认出与被害人车辆相遇的地方；辨认出其用来击打被害人的木棍。
11、同案犯罪嫌疑人韦红海的辨认笔录及照片，证实同案人韦红海辨认出农某、谭华庆、陆武龙、刘弟龙；辨认不出王某、何某、杨某；辨认出摩托车倒地的地方、丢弃摩托车的地方。
12、同案犯罪嫌疑人刘弟龙的辨认笔录及照片，证实同案人刘弟龙辨认出和其一起去打架的人为谭华庆、农某、陆武龙、韦红海；辨认不出王某、何某、杨某；辨认出打架的地方、砸摩托车的地方、农某打人的地方、与被害人车辆相遇的地方。
13、同案犯罪嫌疑人陆武龙的辨认笔录及照片，证实同案人陆武龙辨认出在大山木业参与打架的男子为农某、韦红海、刘弟龙、谭华庆；辨认出在大山木业坐在助力车背后的男子(杨某)；辨认出在大山木业开助力车被打的男子(何某)；辨认出大山木业员工出来劝架被打的男子(王某)；辨认出打架的地方、砸车的地方、丢木头的地方、丢车的地方、农某在保卫室打人的地方。
14、被害人杨某辨认笔录及照片，证实被害人杨某辨认出在大山木业们口被人砸坏的助力车。
15、制作说明、视频光盘一张，证实公安机关依法调取了富宁县大山木业有限责任公司2016年6月17日的视频监控，视频显示当晚23时19分至37分大山木业公司大门口打架的事实。
16、同案犯罪嫌疑人谭华庆的供述和辩解，证实被告人农某和其用木棒殴打被害人杨某、何某、王某的起因、时间、地点、经过。
17、同案犯罪嫌疑人韦红海的供述和辩解，证实农某打电话给其让其去拦截两被害人的事实和过程，打架时其不在现场。
18、同案犯罪嫌疑人刘弟龙的供述和辩解，证实被害人杨某被打伤的时间、地点和经过。
19、同案犯罪嫌疑人陆武龙的供述和辩解，证实被害人杨某被打伤的时间、地点和经过。
20、证人陆某的证言，证实被害人杨某被打的时间、地点、经过。
21、证人谭某的证言，证实被害人杨某、何某被殴打的时间、地点、经过。
22、证人李某的证言,证实其看到有人受伤后向公安机关报警、与接处警登记本相互印证。
23、被害人杨某的陈述，证实其被打伤的起因、时间、地点、经过。
24、被害人王某的陈述，证实其被打伤的时间、地点、经过。
25、被害人何某的陈述，证实其与杨某被打伤的时间、地点、经过。
26、被告人农某的供述与辩解，证实2016年6月17日晚23时许，其与谭华庆、刘弟龙因在骑车过程中与被害人一方差点发生相撞，后其与谭华庆、刘弟龙骑车追赶对方的人到大山木业公司门口，后其与谭华庆使用木棒殴打对方一名穿白色衣服的男子，并打砸了对方的助力车。
经质证，被告人农某对8号证据提出异议，认为用于作案的杉木的谭华庆找来的；对16号证据提出异议，认为其只殴打了杨某一个人；对17号证据提出异议，认为不是其打的电话；对24号证据提出异议，认为其未殴打王某；对25号证据提出异议，认为其未殴打何某。对其他证据均无异议。
公诉机关当庭列举的上述证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具杉木两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 用