wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第294号
上诉人（原审原告）林国毅，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人周�，男，1977年9月20日出生，汉族，系该院急诊科副主任，住济南市。
上诉人林国毅因与被上诉人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于患者林宪堂的住院病历，双方仅对死亡记录中抢救过程有争议，对其它部分无异议，故对有争议部分，应根据证据规则的有关规定，对被上诉人山东省立医院在对患者的抢救记录中所记录的内容与上诉人林国毅提供的录像资料中所记录的内容，进行分析，对相关事实做出认定，并与病历中无争议部分一起作为检材，委托鉴定机构对上诉人林国毅所主张的被上诉人山东省立医院在对患者林宪堂的治疗过程中是否有过错进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第295号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 玮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第4746号
原告奚洪昌。
被告上海海运旅客服务公司。
法定代表人周志能。
第三人王斌。
第三人上海新村资产管理有限公司。
法定代表人王建森。
本院在审理原告奚洪昌诉被告上海海运旅客服务公司、第三人王斌、上海新村资产管理有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第245号
原告：李松江，男，1967年4月23日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，现羁押于长春北郊监狱。
本院在审理原告李松江诉被告董世军确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第245号
原告：李松江，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：董世军，男，汉族，现羁押于长春北郊监狱。
本院在审理原告李松江诉被告董世军确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 军
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢32号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新�初字第00417号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人吕斌与被执行人陈如中买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陈如中自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2381号
原告宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩瑞亮，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘凯龙，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告暴平，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋秋红与被告韩瑞亮、刘凯龙、暴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告韩瑞亮、刘凯龙到庭参加诉讼。被告暴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：被告韩瑞亮于2012年5月16日从原告处借款50000元，韩瑞亮给原告出具借据并有被告刘凯龙、暴平担保。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2012年7月15日还清。但被告至今未还款。现起诉至法院，要求被告韩瑞亮偿还借款50000元及滞纳金，被告刘凯龙、暴平承担担保责任，请支持诉讼请求。
被告韩瑞亮辩称：借条是被告韩瑞亮签的字，目前没有偿还能力。
被告刘凯龙辩称：担保人是被告刘凯龙和暴平签的字，该款应由韩瑞亮偿还。
被告暴平未提供答辩。
经审理查明：被告韩瑞亮于2012年5月16日从原告宋秋红借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借宋秋红人民币50000元，用途养车周转金，于2012年7月15日还清，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，担保期为二年。被告刘凯龙、暴平作为保证人为韩瑞亮偿还借款承担保证责任。原、被告约定偿还期限到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告韩瑞亮做为借款人、被告刘凯龙、暴平做为保证人，从原告宋秋红处借款50000元有原告所出具借条可以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，三被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，三被告应按约定还款期限偿还借款，逾期应支付合理利息。借条中约定的滞纳金过高，应以不超过国家银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告刘凯龙、暴平系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告暴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞亮于本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币50000元，并按国家银行同期贷款利率的四倍支付该款自2012年5月16日起的利息。被告刘凯龙、暴平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩瑞亮负担，被告刘凯龙、暴平负连带清偿责任。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝亚男
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00457号
罪犯颜崇长因犯受贿罪于2011年11月24日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0065号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处没收财产15万元，刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0978号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月22日止。
执行机关认为，罪犯颜崇长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监外打扫卫生，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，被评为监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯颜崇长减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜崇长在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜崇长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜崇长减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初323号
原告：邹益弟，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林金林，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告邹益弟为与被告林金林民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，诉请判令：被告林金林偿还原告邹益弟借款本金20万元及利息（自2014年3月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹益弟到庭参加诉讼，被告林金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充还款情况：被告陆续支付利息34000元。变更诉求为：被告林金林偿还原告邹益弟借款本金20万元及利息（自2014年3月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日，扣除34000元）。
本院经审理认定：2014年3月2日，被告林金林向原告借款20万元，出具借条给原告，约定月利率1%，原告于当日通过其儿子邹福强转账给被告20万元。之后被告陆续支付利息34000元。
本院认为，被告林金林向原告邹益弟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金20万元及利息（自2014年3月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，扣除34000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金林于本判决生效之日支付原告邹益弟借款本金20万元及利息（自2014年3月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，扣除34000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5345元，由被告林金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 静
广西壮族�治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1958号
原告蓝红梅，农民。
委托代理人覃文建，退休教师。
被告覃宪权，柳江县进德镇政府职工。
委托代理人计宇敏。
原告蓝红梅与被告覃宪权承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员兰炳秋独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蓝红梅的委托代理人覃文建，被告覃宪权及其委托代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝红梅诉称，原告所在的柳江县进德镇南团屯位于湘桂铁路边有一块三分多的菜园，是原告祖父1930年以前分给原告父母的，1980年实行家庭联产承包制时，原告所在生产队各户的菜园、果木园均未记进承包证。此菜园东面是水塘，南面是村民韦静波的菜园，南面是覃宪权家的菜园，北面与水田和水塘共界。与水田共界�长约二米多，与水塘共界的长度约10米。1965年覃宪权的父亲文某在三园交界点他的园角内种了一棵柿子树，此树离原告的菜园和韦静波的菜园各一尺远，这就成了三园的分界点，2009年铁路扩建时这棵柿予树被砍掉了，从这树蔸向北到塘边，原告的菜园长17米，从这树蔸向东到铁路边，原告的菜园宽13米，面积为221平方米（0.33亩）。2009年7、8月间修铁路时原告的菜园地被划入征收范围。被告覃宪权在征地中违规操作，量地时只叫村民小组长带几个代表参加，量地后没有进行“三榜”公布，被告作为征地组组长违法将原告所有的菜园划归被告母亲的被征收地范围内，所得的土地补偿款全归被告母亲所有。原告请求公正处理，所在地的镇政府却推卸责任，先推给村委，再是推给村民小组，最后又推给被告母亲练某。原告走访了县信访局、县人民法院和市中级人民法院，他们均答复找镇长解决。而镇长不敢正确处理此事，侵犯原告的利益，因此，镇政府和被告要各负一半责任。现起诉请求法院判决被告赔偿给原告土地补偿费31603元，安置补助费4180元，五年存款利息去税后应得7580元，三项合计43363元。
本院认为，原告没有相关凭证证明涉案土地的权属归其所有，也没有经过有权机关确认涉案土地的权属归原告所有。因此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告蓝红梅的起诉。
案件受理费884元（原告已预交），本院予以退还原告蓝红梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰炳秋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 唐大成
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执193号
申请人蒋玉华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第551号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11467.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执193号
申请人蒋玉华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第551号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第102号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘铁根，男，1980年5月13日生。
被执行人王海华，女，1980年11月8日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人刘铁根、王海华征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8041号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘铁根、王海华应缴纳社会抚养费50430元，两被执行人已缴纳24000元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8041号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏明惠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）甬宁刑初字第896号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日20时50分许，被告人施某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车至宁海县桃源街道竹口村红绿灯处时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人员孙某轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人施某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某的血样检出乙醇成份，且浓度为287mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人施某于2014年10月3日被公安机关传唤到案。案发后，被告人施某已赔偿孙某人民币1200元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，驾驶证查询结果，抽血视频，到案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王亚芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第146号
申请执行人孙佳礼，男，汉族。
被执行人李明海，男，汉族。
担保人李和亮，男，汉族。
本案在执行申请执行人孙佳礼与被执行人李明海民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，担保人李和亮自愿为被执行人李明海偿还申请执行人孙佳礼债务提供保证，且申请执行人孙佳礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1709号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民二初字第6号
原告：刘桂煌，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
被告：陈冰锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘丹莹，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘桂煌诉被告陈冰锋、刘丹莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂煌及其委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告陈冰锋、刘丹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因业务需要，多次向原告购买珠料。至2013年9月18日，二被告总共结欠原告货款人民币39873元，并由被告刘丹莹立下欠条交原告存执。后被告只付还原告货款人民币3000元，至今尚欠原告货款人民币36873元。经原告多次催讨无果。原告遂向法院起诉，请求判令二被告立即付还原告货款人民币36873元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表二份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明至2013年9月18日，被告共欠原告货款人民币39873元，并于当日由被告刘丹莹立欠条交原告存执的事实。
4、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
原告在举证期限内申请证人刘某某、颜某某出庭作证。
证人刘某某证实二被告欠原告钱款3万多元，因其有代原告送货给二被告，陈冰锋在的话由陈冰锋签收，不在的话由刘丹莹签收，刘丹莹在送货单上签名有时签“刘丹”，有时签“刘丹莹”。
证人颜某某证实其与原告系朋友关系，原告是经营珠料生意的，有时去原告厂里拿珠料。
原告以此证明欠条上“刘丹”名为“刘丹莹”。
被告陈冰锋、刘丹莹既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：陈冰锋与刘丹莹系夫妻关系，二人多次向刘桂煌购买珠料，至2013年9月18日陈冰锋、刘丹莹共结欠刘桂煌珠料货款人民币39873元，并由刘丹莹立下欠条交刘桂煌存执，后陈冰锋、刘丹莹仅付还刘桂煌人民币3000元，尚欠刘桂煌货款人民币36873元。经多次催讨无果，刘桂煌遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，欠条上所签写的名字“刘丹”与“刘丹莹”为同一人。
本院认为：刘桂煌与陈冰锋、刘丹莹双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。刘桂煌提供欠条上结欠人签写“刘丹”，但其与本案被告“刘丹莹”为同一人，首先，证人刘某某与颜某某的证言证实刘桂煌在经营珠料生意，刘某某送货给二被告，刘丹莹在送货单上签名有时签“刘丹”，有时签“刘丹莹”。其次，刘丹莹到本院领取应诉材料时对签名“刘丹”并没有提出异议。第三，陈冰锋、刘丹莹既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证权利。陈冰锋、刘丹莹结欠刘桂煌珠料货款人民币36873元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈冰锋、刘丹莹怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。刘桂煌要求陈冰锋、刘丹莹付还货款人民币36873元及利息损失，合理合法，应予支持。陈冰锋与刘丹莹系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈冰锋、刘丹莹对所欠债务应承担共同清偿责任。陈冰锋、刘丹莹既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰锋、刘丹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘桂煌货款人民币36873元及该款的利息（自起诉之日即2014年5月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币361元，由被告陈冰锋、刘丹莹负担，该款已由原告预交，被告陈冰锋、刘丹莹应于付还上述借款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年七月十六日
书记员 黄李孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1247号
原告：史立新。
被告：刘智春。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
负责人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：陈永吉，该支公司法务部职员。
原告史立新与被告刘智春、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张英桃适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告史立新、被告刘智春、被告信达保险公司的委托代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日18时被告刘智春与原告在城北主干道华凌市场路口处，因为被告刘智春驾车变道时发生两车挂碰的交通事故。造成原告车损，经交警部门责任认定，被告刘智春负全责。原告维修车花费共计3800元，被告至今未赔偿。故原告诉至法院，1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费共计3800元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告刘智春辩称：我不承担赔偿责任，因为我的车购买了保险，应当由保险公司来承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：1.第一被告的车辆是在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，第一被告没有报案，我公司无法确定车辆的损失程度，故我公司不承担赔偿责任。3.原告起诉的损失，因我公司无法确定损失，所以不承担此损失。另外我公司作为保险人，被保险人是乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，基于保险关系，我们与原告不存在法律上的合同关系，在缺少被保险人的情况下，我公司认为在本案中主体不适格，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月17日18时许，被告刘智春驾驶新AU34**号轻型普通货车与原告史立新驾驶的新A257**号小型客车在城北主干道华凌市场路口处，因刘智春驾车变道时发生两车相碰的交通事故，造成原告车辆受损的结果。经交警部门责任认定，被告刘智春负该起事故的全部责任。事故造成原告车辆的右前叶子板、右前护杠受损，原告于同年5月27日将其受损车辆在新疆众悦商贸有限公司进行维修，原告支付维修费用共计3800元。
另查：被告刘智春驾驶的车辆登记车主为乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，刘智春为实际车主，该车挂靠在乌鲁木齐金邦路通物流有限公司运营。该车辆在被告信达保险公司投保了交强险（责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为10万元的商业第三者责任险、不计免赔险，被保险人为乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，上述事故发生在保险期间内。该商业三者险保险单中特别约定“保险车辆如发生保险事故，请及时通知保险公司查勘定损，否则由于通知不及时，致使保险公司无法界定保险责任及损失情况，保险公司有权不承担保险赔偿责任”。事故发生后被告刘智春未及时报案也未进行赔付。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、照片、挂靠合同、修理费发票、委托单、结算单、商业险保险证、保险单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定，被告刘智春承担此事故的全部责任。由于被告刘智春驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险、不计免赔险，故应先由被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘智春予以赔偿。被告信达保险公司抗辩称，被告刘智春未报案无法确定车辆的损失程度，且车辆的被保险人是乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，本案中被告刘智春虽未向保险公司及时报案，但此事故已经交警部门责任认定，且原告的损失有相应的照片、结算单、修理费发票等证据予以证实，被保险人未向保险公司报案并不影响原告作为第三者对其损失要求赔偿的权利。被保险人未报案，不属于交强险规定的保险公司免除责任的情形，亦不符合商业险约定的保险公司免责的条款，为此，本案中保险公司应当承担赔偿责任。被告刘智春驾驶的投保车辆的被保险人虽然是乌鲁木齐金邦路通物流有限公司，但根据保险法规定，对保险车辆造成的第三者损失，被保险人未向该第三者赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故本案责任保险的被保险人给第三者造成损失的，保险公司对第三者的损失负有赔偿责任。对被告信达保险公司上述不予赔偿的抗辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。现原告主张车辆修理费用3800元，有结算单、修理费票据等加以证实，本院予以确认。该项损失，应由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余修理费用1800元，由被告财产保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失未超出保险赔付范围，故被告刘智春在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告史立新车辆维修费用3800元，于本判决生效后三日内给付完毕；
二、驳回原告史立新要求被告刘智春承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元合计85元，由被告刘智春负担；其余受理费25元，由本院退还原告史立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年七月七日
书记员 马 月
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1164号
原告王某。
委托代理人王宝乐。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王宝乐、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚前对被告了解甚少，婚姻基础不牢固，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙，一直随被告生活，因原告与被告性格不投，孩子出生后不久，原、被告夫妻矛盾加深，孩子不到三个月，原、被告夫妻关系恶化，原告离开被告回娘家居住，此后原、被告之间及被告的亲属不闻不问，没有任何来往，感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子由被告自行抚养；判令原、被告的财物归各自所有。
被告高某甲辩称，我本不想离婚，我没少找人调解，因为原告坚持离婚，我同意离婚，孩子出生不到三个月，原告就走了，孩子没吃过原告一口奶，也没看过孩子。我要求抚养孩子，原告承担相应的抚养费。原告的被褥及个人衣物归原告所有，别的财产没有。
原告为证实自己的主张，向本院提供：婚姻证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据，做如下确认：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子高某乙（现随被告生活）。2012年11月份原、被告分居至今。现被告处有原告的陪嫁物品被褥六套及个人衣物。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，因原、被告均同意高某乙随被告生活，本院准许。原告应承担适当的子女抚养费，原告对高某乙享有探望权。在被告处的原告陪嫁物品被褥六套及原告的个人衣物归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚；
二、原、被告之子高某乙随被告生活，原告给付被告子女抚养费每月300元，2014年9月至12月份的子女抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的一月十日前履行；
三、原告对高某乙享有探望权，于每月的第一个星期六在高某乙处探望；
四、在被告处的原告的陪嫁物品被褥六套及原告的个人衣物归原告所有，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1164号
原告周某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡志煌，福建兴南律师事务所实习律师。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年六月二十日
书记员 李颖芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第461号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年8月26日被取保候审，9月30日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日12时许，被告人刘某在本市新港城医院车棚内，乘隙窃得项某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值2528元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人项某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，监控截图照片，扣押、发还物品清单，关于本案案发及被告人归案经过情况说明，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十月十九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督138号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：刘泽远，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人刘泽远申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督138号支付令，限令被申请人刘泽远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人刘泽远。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督138号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07338号
罪犯朱正山，男，1964年12月19日出生，汉族，安徽省明光人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2008年9月27日以（2008）明刑初字第198号刑事判决，认定被告人朱正山犯强奸、强制猥亵侮辱妇女、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年9月对其减刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱正山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正山减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月1日至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00458号
罪犯赵丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）榆中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月23日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2373号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年6月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2012年、2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽准予减刑二年（余刑执行至2019年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第328号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某，经商，住乐清市。因赌博于2014年9月11日被乐清市公安局罚款500元，因涉嫌犯赌博罪于同日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人陈金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日开始，被告人方某以营利为目的，在乐清市虹桥镇接受周某非法六合彩赌博投注，至2014年9月4日共接收周某六合彩投注额25.6万元，非法获利至少5.5万元。案发后被告人方某已退赃5.5万元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押物品清单、手机信息截图、户籍证明、证人周某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。证人周某于9月2日投注16800元输了后，双方虽协商不计算输赢，但被告人方某接受周某该笔投注行为已经完成，之后双方对输赢情况的处理并不影响该事实的认定，故辩护人提出该笔应从指控投注额中剔除的意见，不予采纳。辩护人还提出被告人方某仅接受其朋友周某一人投注，主观恶性、社会危害性相对较小，且其到案后能如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，具有较好的悔罪表现，要求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。同时结合被告人平时表现，以及审前社会调查报告反映的情况，对辩护人提出适用缓刑的意见亦予以采纳。公诉机关提出判处被告人方某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款5.5万元及手机贰部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年三月十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第66-1号
申请执行人李辉。
被执行人邱细光，因涉嫌犯罪现羁押于湖南省娄底市看守所。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人邱细光民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱细光涉嫌犯罪现羁押于湖南省娄底市看守所。经过财产调查未发现被执行人邱细光有可供执行的财产，且申请执行人李辉也不能提供被执行人邱细光的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第12号民事判决书的本次执行程序，待被执行人邱细光有资产执行时可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一五年四月八日
代理书记员 毛业东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第66-1号
申请执行人李辉。
被执行人邱细光，因涉嫌犯罪现羁押于湖南省娄底市看守所。
本院在执行申请执行人李辉与邱细光民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱细光涉嫌犯罪现羁押于湖南省娄底市看守所。经过财产调查未发现被执行人邱细光有可供执行的财产，且申请执行人李辉也不能提供被执行人的财产状况线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第12号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 张 慧
审判员 徐曼君
二〇一五年四月十日
书记员 毛业东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1680号
原告陆凯。
被告深圳市星海雅信净化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路鸿宇发工业园牛湖老-1100048号5楼501。
法定代表人钟丹。
本院在审理原告陆凯与被告深圳市星海雅信净化科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周华君，农民，住钟山县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年11月28日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年8月6日被钟山县公安局决定强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人周华君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月6日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人周华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月份，被告人周华君在贺州市望高镇龙安村北侧通平桥路段以500元的价钱，将一辆被盗女式电动车卖给他人。经查，该车系蒋某某被盗的台铃牌电动车。经评估，蒋某某被盗电动车价值人民币1430元。
2、2014年7月份，被告人周华君明知停放在钟山县南路老建设银行宿舍的一辆男式摩托车是他人盗窃而来的赃车，仍答应帮忙代为销售。经查，该摩托车系董某被盗的“大旺”牌摩托车。经评估，董某被盗的摩托车价值人民币2070元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人周华君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院予以依法判处。
被告人周华君对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪没有异议，其对以盗窃罪定罪量刑提出没有实施盗窃行为，系为一绰号“老弟儿”的人销赃的辩解意见。
经审理查明：
2014年7月1日凌晨，被告人周华君窜到钟山县城西路76号一住宿楼下的通道处，用随身携带的摩托车钥匙打开被害人董某停放在该处的一辆“大旺”牌DW125-2型摩托车大锁及电门锁将车盗走，并将车藏匿于钟山县外贸局的柴房，后转移到钟山县南路原建设银行宿舍区。经评估，董某被盗的摩托车价值人民币2070元。案发后，被告人周华君带公安人员到被盗摩托车藏匿地点用其持有的摩托车钥匙打开摩托车锁头，公安机关依法扣押该车后发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人董某报案陈述证实，2014年6月30日晚上9时至次日早上9时，他停放在钟山县西路76号门牌楼下的摩托车被盗。被盗的是一辆“大旺”牌DW125-2型男式摩托车。
2、证人陶某证言证实，2014年8月6日早上6时，有两个男子在他看守的厂房用锯锯东西，他冲过去赶走他们并报警，民警出警后将两个盗贼抓获。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证实涉案摩托车被盗现场、方位。
4、钟山县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单证实，公安机关依法扣押涉案“大旺牌”摩托车一辆并由被害人董某领回。
5、钟山县价格认证中心（2014）156号价格鉴定结论书证实，董某被盗摩托车价值人民币2070元。钟山县公安局鉴定意见通知书证实，该鉴定结论已通知被告人及被害人。
6、钟山县公安局回龙派出所“出警经过”证实，2014年8月6日，派出所接到陶某的“有两个小偷到他看守的砖厂偷东西”的报案电话后，民警出警赶到现场时，小偷已逃离，民警追至军冲水库凉亭处，将两名小偷抓获，分别是周华君、董某乙，从周华君、董某乙驾驶的摩托车发现疑似作案工具及赃物。
7、钟山县公安局刑事侦查大队的“情况说明”证实，2014年8月6日周华君、董某乙被抓获后，除供述吸毒的违法事实外，另分别供述盗窃的犯罪事实。
8、钟山县公安局“情况说明”证实，2014年8月6日，公安民警抓获周华君、董某乙后，在周华君身上缴获大量摩托车钥匙及摩托车锁钥匙。当晚8时许，周华君带公安人员到钟山县南路原建设银行宿舍区，找到其盗窃的摩托车，用在其身上缴获的摩托车钥匙一根根尝试并最终把摩托车锁打开。
9、随案移送清单证实，公安机关随案移送从被告人周华君处缴获的各种钥匙200根。
10、被告人周华君的身体检查记录，证实被告人被抓获当日的身体情况。
11、广西壮族自治区钟山县人民法院（2012）钟刑初字第109号刑事判决书、钟山县看守所“释放证明书”证实，被告人周华君因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月28日刑满释放。
12，钟山县公安局现场检测报告书证实，被告人周华君的尿液检测为甲基安非他明呈阳性。
13、广西钟山县公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人周华君于2014年8月6日被强制戒毒二年。
14、户籍证明证实被告人周华君出生于1979年7月1日。
15、被告人周华君在公安机关的供述，2014年6月底7月初的一天凌晨2时许，他在钟山县西路龙锦园小区往西路加油站方向几十米的一栋房子处，发现一辆上了大锁的蓝色摩托车，他先用随身携带的各种大锁钥匙尝试把摩托车的大锁打开，开了大锁后，再用摩托车钥匙一把一把的试，试了将近一个小时才把摩托车的电门锁打开，发动摩托车将车开走，随后将车藏匿在钟山县外贸局的一间柴房里，该车尾箱是金属的，他更换了一个塑料尾箱。之后他又将车停放到南路老建设银行宿舍区。
对公诉机关指控被告人周华君于2014年6月将蒋某某被盗的摩托车予以销赃的犯罪事实，仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，本院不予认定。
本院认为，被告人周华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对被告人周华君提出其没有实施盗窃的意见，经查，被告人周华君到案后，先后四次供述了其盗窃摩托车的经过与被害人的陈述相互吻合，公安机关从被告人周华君处缴获大量作案用的摩托车钥匙，并在被告人的带领下扣押涉案的摩托车又与被告人供述的作案方法及对涉案摩托车的处置相互吻合，足以认定被告人周华君实施了盗窃的事实。被告人周华君辩解系为他人销赃的意见无证据支持，本院不予采纳。公诉机关根据被告人的辩解指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名不当，本院依法予以纠正。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周华君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阳明华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终262号
原公诉机关广东省肇四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪斌，男，1980年3月4日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省四会市。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人李洪斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1284刑初144号刑事判决，认定被告人李洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。扣押的手机一台、毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。被告人李洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人李洪斌的上诉材料，讯问上诉人李洪斌，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人李洪斌以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李洪斌申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪斌撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑招祥
审判员 方仲伟
审判员 苏振伟
二〇一七年八月三十日
书记员 梁红梅
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终262号原公诉机关广东省肇四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪斌，男，1980年3月4日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省四会市。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人李洪斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1284刑初144号刑事判决，认定被告人李洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。扣押的手机一台、毒资人民币150元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。被告人李洪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人李洪斌的上诉材料，讯问上诉人李洪斌，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人李洪斌以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李洪斌申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李洪斌撤回上诉。广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑招祥审判员  方仲伟审判员  苏振伟二〇一七年八月三十日书记员  梁红梅附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11657号
原告：江阴市天宇镍网有限公司。住所地：�苏省江阴市周庄镇长寿永安路***号。
法定代表人：朱中华，总经理。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（统一社会信用代码：913306216096619924）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告江阴市天宇镍网有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初11657号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江阴市天宇镍网有限公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染�限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市天宇镍网有限公司起诉称，2014年2月至5月期间，被告与原告发生镍网买卖业务往来，被告共向原告购买镍网价值人民币1318810元，被告已支付货款1124626.24元，尚欠货款194183.76元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付货款194183.76元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失；
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、送货单五十六份，用以证明2014年2月至2015年5月期间，被告向原告购买镍网共计价值1318810元的事实；
2、增值税专用发票三十八份，用以证明2014年3月至2015年5月期间，原告向被告开�与送货单等额的增值税发票的事实。同时说明，被告收货后，以各种形式向原告支付货款1124626.24元。
上述发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询，均由被告申报认证。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖印染镍网的合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告江阴市天宇镍网有限公司货款人民币194183.76元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，财产保全申请费1520元，合计3612元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第152号
原告：黄广明，男，1974年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李庆华，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
被告：赵新峰，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄广明诉被告李庆华、赵新峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明及被告沈树明到庭参加诉讼，被告赵新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明诉称：被告李庆华、赵新峰合伙购车营运，在我处购买轮胎,通过结算,截止至2013年7月8日，两被告共欠我轮胎款15650元。对该轮胎款，我多次向两被告追索未果，因此，只好诉至法院，要求两被告偿还所欠的轮胎款15650元。
被告李庆华辩称：该笔欠款是我和赵新峰购车营运期间欠的，我们之间还没结算，外面还有债务没有收回，欠款具体金额要看欠条，不是不还，只是现在确实没钱，所以一直没有还，有钱会慢慢的还。而且废胎有18个还没有处理，要求一起处理。
被告赵新峰未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条5张，证明截止至2013年7月8日，被告共欠原告轮胎款15650元。
经与被告李庆华质证认为：我出具的三张欠条属实，共计10750元，但赵新峰出具的欠条与我无关。
被告赵新峰未到庭，未质证。
被告李庆华未提供证据。
经审理查明：被告李庆华、赵新峰购车营运期间，在原告黄广明处购买轮胎，通过结算，截止至2013年7月8日，被告李庆华、赵新明共向原告黄广明出具5张欠条，共计欠轮胎款15650元。李庆华分别于2012年4月23日、2012年5月30日、2013年3月9日出具三张欠条，共计10750元，赵新峰分别于2013年7月4日、2013年7月8日出具二张欠条，共计4900元。原告通过多次催讨，但两被告未偿还该款，遂导致纠纷，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还所欠轮胎款15650元。
另查明，在买卖过程中，原告会以100元/个价格回收被告所购买的用旧的废轮胎。李庆华主张还有18个废轮胎没有结算，原告主张只有7个没有结算，但最后陈述意见时，原告同意扣除18表废轮胎款计币1800元。
以上事实，有当事人陈述、被告李庆华、赵新明出具给黄广明的欠条予以证实。
本院认为：被告李庆华、赵新峰欠原告黄广明轮胎款15650元，有原告提供的欠条足以证实，被告李庆华对此亦无异议，本院予以确认，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还轮胎款15650元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李庆华提出的还有18个报废轮胎未处理的主张，原告同意扣除，本院予以采纳，应予以冲减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李庆华、赵新峰于本判决生效之日起十五日内共同清偿所欠原告黄广明的轮胎款15650元，冲减1800元，计币13850元，并相互承担连带责任。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李庆华、赵新峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年一月二十六日
书记员 彭育林
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第946号
原告：滕某，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，男，1958年2月22日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告�某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：被告于2006年3月7日来福州市游玩时经朋友介绍与原告认识，双方在未深入了解的情况下，于2006年3月7日在福州市民政局闪电登记结婚，领取闽榕结字第0601303号结婚证。领取结婚证当天被告就返回香港。当时被告承诺回香港后就给原告办理移民手续，到香港团聚。被告回到香港后，双方只通过一次电话。2007年原告有按被告提供的地址去香港找过被告，但未能找到。之后双方没有任何联系，至今无任何往来。婚后未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。由于婚后未共同生活，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实�婚姻关系名存实亡，继续保持名义上的夫妻关系将给原告造成巨大伤害。原告现请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0601303号结婚证原件一本，证明原、被告于2006年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
3、结婚登记审查处理表等结婚档案复印件一份，证明被告的身份情况。
被告陈某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案�有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年3月7日经朋友介绍认识，当天即在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0601303号结婚证。婚后原告于2006年4月8日至2010年2月20日先后10次住返香港与内地之间。双方自原告2010年2月20日返回内地后中断联系至今。2014年4月15日，原告以夫妻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识，当天即登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽前往香港，但双方自2010年2月20日后中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 黄乐永
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初984-1号
申请人李家耕，男，1962年11月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被申请人杜艳琴，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理申请人李家耕与被申请人杜艳琴因买卖合同纠纷一案中，申请人李家耕于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将杜艳琴的银行存款30000元予以冻结。申请人李家耕以其银行存款30000元提供担保。
本院认为：申请人李家耕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将杜艳琴的银行存款30000元予以冻结；
二、将李家耕提供担保的银行存款30000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一七年四月十四日
书记员 李红强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1873号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人彭庆国，男，汉族。
被执行人罗双双，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭庆国、罗双双征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第835号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第835号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人刘哲，男，满族，1987年1月8日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵岩，女，满族，1972年5月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人常玉华，女，汉族，1959年1月21日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人刘新，男，满族，1986年10月2日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人王旭霞，女，满族，1977年4月30日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人付庆才，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行付庆才、刘哲、赵岩、常玉华、刘新、王旭霞公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第145号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第145号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执422号
申请执行人:袁士兵，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵中彪，男，1970年6月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人袁士兵与被执行人赵中彪民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵中彪应于判决生效后十日内偿还袁士兵借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由赵中彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执422号申请执行人:袁士兵，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵中彪，男，1970年6月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人袁士兵与被执行人赵中彪民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵中彪应于判决生效后十日内偿还袁士兵借款10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由赵中彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月十一日书 记 员  段俊逸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民字1040号
原告：陈智兰，武钢老干处退休职工。代理权限：特别授权。
被告：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：洪山区友谊大道万利广场1501-1502室。
负责人：谢国兴，该公司总经理。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔大道152号海景中心东塔2507。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
原告陈智兰诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈智兰的委托代理人陈智兰到庭参加诉讼，被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智兰诉称：原告于2014年9月18日，与被告谢国兴签订《借款合同》，合同到期日为2015年3月17日，借款金额为20000元，半年期，月利2%。2015年2月4日，原告办理了转单和加钱的手续，重新与被告谢国兴签订《借款合同》，借款日期日为2015年3月17日至2015年9月16日，借款金额为30000元，月利2%。2015年3月20日，原告与被告谢国兴又签订一份《借款合同》，借款日期日为2015年3月20日至2015年9月19日，借款金额为20000元，月利2%。截止到2015年9月，被告公司仅支付利息3400元。还款期限届满后，被告仍未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告共同偿还原告借款50000元；二、被告共同偿还原告利息5200元，违约金3750元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年3月17日，被告谢国兴与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币30000元，借款期限为2015年3月17日至2015年9月16日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。2015年3月20日，被告谢国兴与原告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币20000元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月19日，年利息24%，若被告逾期还款，每逾期一日按未还金额的0.1%向原告支付违约金。合同上均列明，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系担保方。被告向原告开具了30000元及20000元的收据，并盖有被告广州华饮生物科技有限公司的财务专用章。但截止到2015年9月，被告公司支付利息3400元。还款期限届满时，被告亦未向原告归还借款本金。故原告诉至本院，要求判如所请。
另，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系广州华饮生物科技有限公司的分支机构。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、收据证实。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同及收据，故双方之间的借贷关系成立，现借款期限已满，被告应向原告归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款年利率为24%，符合法律规定的利息范围，故对原告要求归还欠款、支付利息的请求，本院予以支持。被告应向原告支付的借款利息为2600元（6个月×1000元-3400元=2600元），原告起诉的金额为5200元，对超出本院不予支持。由于被告逾期还款，被告应根据合同约定，向原告支付违约金，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整，将每日0.1%降至每日0.02%。故被告应向原告支付的违约金的计算方式为：首先从2015年9月17日起计算至2015年9月19日，30000元×3天×0.02%=18元；其次从2015年9月20日起计算至本院生效判决确定的付款之日止，计算公式为50000元×欠款时间（以日为计算单位）×0.02%。但原告起诉的违约金为3750元，对超出部分，原告表示自愿放弃。
借款合同中，担保人系被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，且有被告广州华饮生物科技有限公司的财务章予以认可，故该担保行为有效。根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司作为被告谢国兴与原告之间借款的保证人，由于借款合同中没有约定被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司对该借款承担的是一般保证还是连带保证，故被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司应承担连带保证责任。同时，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告广州华饮生物科技有限公司对被告谢国兴的借款承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国兴于本判决生效之日起十五日内向原告陈智兰偿还借款本金30000元，支付利息2600元，共计32600元；
二、被告谢国兴于本判决生效之日起十五日内向原告陈智兰支付违约金，违约金的计算方式如下：从2015年9月20日起计算至本判决确定的付款之日止，计算公式为18元＋50000元×欠款时间（以日为计算单位）×0.02%，该违约金总额不得超过3750元；
三、被告广州华饮生物科技有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告谢国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兆麟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1758号
原告：安志荣。
被告：何红伟。
原告安志荣与被告何红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志荣、被告何红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红伟偿还借款本金20000元及利息20000元（20000×0.02乘以50个月=20000元，截至2016年11月，以后利息按约定的计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2012年9月，被告以周转银行贷款为由向原告借款20000元，原告向被告交付了20000元的现金，被告给原告出具了借条。后被告没有还款，原告多次催促，被告均以各种理由推诿，后来电话也打不通，人也找不见。原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告何红伟辩称，借款20000元属实，利息是按照月息2分算的，我现在没有那么多钱，一时半会儿还不清，如果原告同意，我可以分期还钱，每月还1000元，还清为止，再多我也拿不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告何红伟以周转银行贷款为由，向原告借款，原告向被告出借了人民币20000元，被告何红伟同时出具了借条，载明：“借条，今借到安志荣人民币20000，大写（贰万元整）月息2分，今借人：何红伟，2012年9月份”。后被告一直未还款，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安志荣给被告何红伟借款20000元的事实清楚，被告何红伟应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。原告所要求的利息20000元（自2012年9月至2016年11月，按月利率0.02计算），及2016年11月以后的利息按月利率0.02计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何红伟于本判决生效之日起十日内向原告安志荣归还借款本金20000元；
二、被告何红伟于本判决生效之日起十日内向原告安志荣归还自2012年9月至2016年11月的借款利息20000元（20000元×0.02×57个月=20000元），并以20000元为基数，年利率24%支付自2016年12月起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 艾合龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 巩龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9865号
原告：陆某1，男，1985年7月10日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：蒋某，女，1986年4月20日出生，汉族，公司职工，住慈溪市。
原告陆某1为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某1起诉称：2008年以来，原、被告经常争吵，夫妻感情不好。后因争吵，被告回娘家，10个月没回家，原告去请被告10余次未果。原告于2016年2月22日向法院提起离婚诉讼，后看在儿子情面上，原告撤回起诉。2016年3月，被告回家后，家中事务不管，也不管儿子，经常嫌弃原告说伤人的话，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陆某2归原告抚养，被告一次性支付子女抚养费800元/月至儿子18周岁止，计110400元；3.诉讼费由被告承担。
被告蒋某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某2。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。原告于2016年2月向本院起诉与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）浙0282民初1358号民事裁定书准许原告撤诉。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活八余年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告陆某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某1负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 虞芳玲
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审22号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：雍士奎。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司作出的霍国土资监决[2016]043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2016]043号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年12月，霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司未经批准擅自占用霍邱县石店镇双庄村境内土地15846平方米进行硬化地面及新建房屋，建筑面积463.2平方米（建筑结构：钢混）。该宗土地现状地类为建设用地，规划用途为有条件建设区，符合石店镇土地利用总体规划。2016年8月12日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司作出霍国土资监决[2016]043号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的15846平方米土地；2.没收在非法占用的15846平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处10元/平方米的罚款，计158460元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司于2016年8月12日收到行政处罚决定书后，在法定期限内霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年3月13日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人霍邱县双龙机动车驾驶培训有限公司未经批准擅自占地硬化地面及建造房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]043号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]043号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年四月六日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审64号
申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人安庆市独秀纸业有限公司，住安徽省怀宁县。
法定代表人操岳文，总经理。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字3408221201506130001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金40000元；2、加处罚款40000元。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字3408221201506130001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监罚字3408221201506130001号行政处罚决定：1、罚款本金40000元；2、加处罚款40000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 储晓凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3096号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡大鹏，男，1984年10月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪于2014年12月16日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3126号起诉书指控被告人胡大鹏犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日下午16时许，被告人胡大鹏至义乌市江东街道毛店后房村277号三楼，趁四周无入之际，推门进入被害人王某的房间，窃得该房间床边手提袋内的现金人民币1900元以及房间墙上手提包内的现金人民币50元。现赃款人民币1950元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡大鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人胡大鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大鹏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡大鹏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡大鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十二月九日
代书记员 楼云超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1373号
原告白雪艳，女，汉族，1972年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告赵芮，女，汉族，1979年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李兰萍，女，汉族，1950年6月28日出生，系被告赵芮之母，住甘肃省兰州市城关区。
被告何得荣，男，汉族，1971年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告白雪艳与被告赵芮、何得荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪艳，被告赵芮委托诉讼代理人李兰萍，被告何得荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元整及延期归还款的利息3000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵芮的母亲是朋友关系，因被告赵芮患病，2006年3月被告赵芮向原告借款30000元用于看病，赵芮出具了借条。后原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
赵芮辩称，原告所诉属实，自己因为看病向白雪艳借钱，至今未归还。其与何得荣离婚时，鼓楼巷法庭的离婚判决确定该笔债务系夫妻共同债务，其和何得荣均未上诉，现在其因为生病，无力偿还，应由何得荣偿还。
何得荣辩称，该借款并非自己向白雪艳所借，与白雪艳不存在借贷纠纷。与被告赵芮在2007年诉讼离婚时，赵芮向法庭陈述没有债权债务，也没有向法庭出具借条借据，因此不存在2006年3月发生的借贷。在2008年与赵芮的离婚过程中，赵芮也未向法庭出具该笔债务的借条，该借条系白雪艳与赵芮伪造，债权债务关系不存在。赵芮借款时不符合自己当时的经济状况，仅凭借条不能证明借款事实的存在，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于白雪艳借款给赵芮之事实及该借款性质，本案中，该事实已经本院已生效的（2013）城民鼓初字第242号民事判决书认定，该判决书在本院认为部分载明”因治病向郑洁借款50000元、白雪艳借款30000元......合计213000元......故被告主张的213000元的借款系夫妻共同债务，本院予以认可”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告何得荣对借款之事实虽提出异议，但其对上述生效判决并未提起上诉，且在本案中所举之证据均不足以推翻该生效判决，应承担举证不能之责任，其借款并未实际发生的辩称本院不予支持。故对该借款的事实及借款性质，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白雪艳与被告赵芮的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。赵芮在收到借款后，理应承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已经构成违约，对本诉形成应承担全部过错责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在赵芮与何得荣婚姻存续期间，且该笔借款经本院已生效的（2013）城民鼓初字第242号民事判决书认定为夫妻共同债务，故原告诉请由被告赵芮、何得荣共同偿还借款之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告何得荣辩称原告起诉偿还该借款已经超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告在起诉时主张自身权利并未超过诉讼时效，被告何得荣的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中因双方未约定借款利息及逾期利息，亦未约定还款期限，亦未提交向被告进行催收的相关证据，故其诉请逾期利息3000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芮、何得荣共同偿还原告白雪艳借款本金30000元；
二、驳回原告白雪艳的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取，计312.5元，由原告白雪艳负担28.5元，被告赵芮、何得荣共同负担284元。
上述被告赵芮、何得荣共同负担的款项共计30284元，于判决生效后十日内给付原告白雪艳。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘莉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1373号原告白雪艳，女，汉族，1972年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告赵芮，女，汉族，1979年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李兰萍，女，汉族，1950年6月28日出生，系被告赵芮之母，住甘肃省兰州市城关区。被告何得荣，男，汉族，1971年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告白雪艳与被告赵芮、何得荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪艳，被告赵芮委托诉讼代理人李兰萍，被告何得荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元整及延期归还款的利息3000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵芮的母亲是朋友关系，因被告赵芮患病，2006年3月被告赵芮向原告借款30000元用于看病，赵芮出具了借条。后原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。赵芮辩称，原告所诉属实，自己因为看病向白雪艳借钱，至今未归还。其与何得荣离婚时，鼓楼巷法庭的离婚判决确定该笔债务系夫妻共同债务，其和何得荣均未上诉，现在其因为生病，无力偿还，应由何得荣偿还。何得荣辩称，该借款并非自己向白雪艳所借，与白雪艳不存在借贷纠纷。与被告赵芮在2007年诉讼离婚时，赵芮向法庭陈述没有债权债务，也没有向法庭出具借条借据，因此不存在2006年3月发生的借贷。在2008年与赵芮的离婚过程中，赵芮也未向法庭出具该笔债务的借条，该借条系白雪艳与赵芮伪造，债权债务关系不存在。赵芮借款时不符合自己当时的经济状况，仅凭借条不能证明借款事实的存在，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于白雪艳借款给赵芮之事实及该借款性质，本案中，该事实已经本院已生效的（2013）城民鼓初字第242号民事判决书认定，该判决书在本院认为部分载明”因治病向郑洁借款50000元、白雪艳借款30000元......合计213000元......故被告主张的213000元的借款系夫妻共同债务，本院予以认可”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告何得荣对借款之事实虽提出异议，但其对上述生效判决并未提起上诉，且在本案中所举之证据均不足以推翻该生效判决，应承担举证不能之责任，其借款并未实际发生的辩称本院不予支持。故对该借款的事实及借款性质，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白雪艳与被告赵芮的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。赵芮在收到借款后，理应承担按期还款之义务，其逾期未归还借款之行为已经构成违约，对本诉形成应承担全部过错责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在赵芮与何得荣婚姻存续期间，且该笔借款经本院已生效的（2013）城民鼓初字第242号民事判决书认定为夫妻共同债务，故原告诉请由被告赵芮、何得荣共同偿还借款之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告何得荣辩称原告起诉偿还该借款已经超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告在起诉时主张自身权利并未超过诉讼时效，被告何得荣的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中因双方未约定借款利息及逾期利息，亦未约定还款期限，亦未提交向被告进行催收的相关证据，故其诉请逾期利息3000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵芮、何得荣共同偿还原告白雪艳借款本金30000元；二、驳回原告白雪艳的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取，计312.5元，由原告白雪艳负担28.5元，被告赵芮、何得荣共同负担284元。上述被告赵芮、何得荣共同负担的款项共计30284元，于判决生效后十日内给付原告白雪艳。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘莉????????1