wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县县府南街4号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人孙琳，系该行法律顾问。
被告张宗胜，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵桂花，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张玉琴，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张宗胜、邵桂花、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宗胜、邵桂花、张玉琴经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年12月6日，被告张宗胜、邵桂花、张玉琴自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告张宗胜与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，用于种养殖经营活动，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告张宗胜发放贷款50000元。后被告偿还了部分贷款利息，贷款期限届满后被告以无钱为借口不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年6月11日共欠贷款本息57133.19元。原告工作人员曾多次催促被告偿还贷款，被告均借口推托。现原告起诉要求被告张宗胜清偿贷款本金50000元、逾期利息7199.91元合计57199.91元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告邵桂花、张玉琴承担连带偿还责任。
被告张宗胜、邵桂花、张玉琴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，被告张宗胜、邵桂花、张玉琴自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证，保证期间自2013年12月6日起至2015年12月6日止。同日，被告张宗胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款50000元；合同约定还款期限为12个月（2013年12月至2014年12月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告张宗胜发放贷款50000元。还款期限届满后，被告张宗胜未向原告偿还上述借款。现原告起诉要求被告张宗胜偿还贷款本金50000元及截止2015年6月11日前的逾期利息7199.91元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告邵桂花、张玉琴承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张宗胜签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张宗胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张宗胜签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告张宗胜应当偿还。被告张宗胜、邵桂花、张玉琴自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告张宗胜偿还贷款本息并要求被告邵桂花、张玉琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗胜、邵桂花、张玉琴经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗胜于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款50000元、逾期利息7199.91元，共计57199.91元，被告邵桂花、张玉琴对上述本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张宗胜、邵桂花、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李光美
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1293号
原告民勤县农村信用合作联社，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理程建军，系该社职工。
被告王绪己，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县农村信用合作联社与被告王绪己金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建军及被告王绪己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告王绪己向原告借款300000元，约定年利率为8.4%，到期日为2015年3月13日。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还原告借款300000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王绪己辩称，原告所述属实，对于该笔借款的时间、数额及对利息的约定均无异议；对于个人借款／保证担保合同约定的相关权利、义务亦无异议。现我愿意承担还款责任。但是目前缺乏偿还能力，希望原告宽限时日，尽快偿还借款本息。
经本院审理查明，2014年3月13日，被告王绪己与原告民勤县农村信用合作联社订立《个人借款／保证担保合同》1份，双方约定：被告向原告借款300000元，借款年利率为8.4%，于2015年3月13日到期。到期后，经原告催要未果。现原告起诉要求被告偿还原告借款300000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。依原告申请，本院于2015年10月10日作出（2015）民民初字第1293号民事裁定书，对被告王绪己所有的在甘肃省酒泉市下河清乡巨龙农业科技示范园有限责任公司承包种植的7009型葵花50吨及在甘肃省酒泉市下河清乡饲养的绵羊在130只予以查封。
上述事实有原、被告陈述，借款借据，个人借款／保证担保合同等证据等在卷证实。
本院认为，原告民勤县农村信用合作联社被告王绪己订立的借款借据、个人借款，合同系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告王绪己未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王绪己偿还原告民勤县农村信用合作联社借款300000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息；上述款项限本判决生效后三十日内给付。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费1770元，由被告王绪己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1322号
申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，住景县，身份证明：133030195510014377
被申请人：王毅，男，1978年10月19日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人张海军与被申请人王毅买卖合同纠纷一案中，申请人张海军于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王毅名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王毅名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1322号之二
解除保全申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，现住景县龙华镇后秦旺村153号，身份证号：133030195510014377。
被申请人：王毅，男，1978年10月19日出生，汉族，现住景县。
申请人张海军与被申请人王毅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）冀1127民初1322号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆。申请人张海军于2018年5月14日向本院申请解除对被申请人王毅名下银行存款的冻结和对其名下车辆的查封。
本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王毅名下银行存款8万元的冻结和其名下车辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1322号之一
原告：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，现住景县。
被告：王毅，男，1978年10月19日出生，汉族，现住景县。
原告张海军与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李常于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告王毅的起诉。
案件受理费596元，保全费420元，计989元，由原告张海军负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1322号申请人：张海军，男，1955年10月1日出生，汉族，住景县，身份证明：133030195510014377被申请人：王毅，男，1978年10月19日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人张海军与被申请人王毅买卖合同纠纷一案中，申请人张海军于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王毅名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王毅名下的银行存款4万元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年五月八日书记员  温明泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5160号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告徐光辉。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告徐光辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第97号
原告徐丽华，女，汉族，住福建省闽侯县
被告程龙，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告徐丽华与被告程龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告程龙名下的宝马轿车或其银行存款人民币21万元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告程龙在银行的存款人民币21万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘朝晖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第129号
上诉人吕焕彬。
上诉人吕焕彬不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案中，上诉人主要诉讼请求有两方面，一是被起诉人深圳市公安局福田分局在回应《南方都市报》中公开其涉嫌嫖娼信息及涉嫌嫖娼书面材料违法；二是被起诉人深圳市公安局福田分局非法羁押行为违法。就第一方面诉讼请求，被起诉人是在《南方都市报》新闻报道采访过程中，对相关问题作出回应，该回应仅是相关报道采访中的一个侧面，是配合媒体监督及采访的行为，而并非依行政权信息公开的行为，故不属于行政诉讼法受案范围。就第二方面诉讼请求，仍是指深圳市公安局福田分局2005年2月1日始对上诉人执行禁闭的行为，而上诉人曾在（2009）深福法立裁定第47号案中就该执行禁闭行为起诉深圳市公安局福田分局限制人身自由违法，后本院（2009）深中法立上裁字第1300号行政裁定书作为生效裁定，最终对上诉人该起诉不予受理。因此，上诉人本次又行提起诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王惠奕
代理审判员 王成明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 权 晶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第999号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕x义。
被上诉人（原审原告）张文龙，男，××年×月×日出生，汉族，偏关县×村人。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。
负责人杜增博，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太公司称，上诉人与被上诉人张文龙之间没有签订任何类型的施工合同，也没有实际支付过任何工程款，本案应依据“原告就被告”原则确定管辖。请求依法撤销（2015）偏民初字第127号民事裁定，本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张文龙提交了其与原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部于2014年9月3日签订的合同，本案为建设工程施工合同纠纷。蓝云大厦位于偏关县，故本案施工行为地在偏关县。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，偏关县人民法院对本案有管辖权。
上诉人中太公司作为本案被告，其住所地河北省廊坊市的人民法院对本案亦有管辖权。但被上诉人张文龙已经先向偏关县人民法院提出起诉并立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由偏关县人民法院管辖。
上诉人中太公司称其与被上诉人张文龙之间没有签订施工合同，也没有实际支付过工程款，本案应依据“原告就被告”原则确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，（2015）偏民初字第127号民事裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨忠梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第215-2号
申请执行人刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖仕胜，男，1985年9月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖美花，女，1978年9月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人许丽娟，女，1992年6月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘学喜与被执行人赖仕胜、赖美花、许丽娟债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）潭民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费883.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院冻结了被执行人许丽娟的部分银行账户及查封了被执行人赖仕胜所有的坐落于建阳市房屋（所有权证号为×××），除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金60000元及利息，案件受理费883.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第512号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，员工。
被告王绍东，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告霍兰芳，女，1983年3月1日出生，汉族。
被告王庆浩，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告王绍东、霍兰芳、王庆浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告王绍东、王庆浩、霍兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绍东由被告王庆浩、霍兰芳以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金12228元及利息未还。现原告起诉要求被告王绍东偿还欠款12228元及利息（利息自2012年10月25日起至2013年10月26日止按月利率10.8‰计算，自2013年10月27日起至还款之日止按月利率16.2‰计算），要求被告霍兰芳、王庆浩依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告王绍东向原告借款50000元，被告霍兰芳、王庆浩对该笔借款承担连带保证责任；2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告王绍东发放贷款50000元；3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年10月27日，被告王绍东由被告霍兰芳、王庆浩以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即16.2‰。被告于2013年3月6日支付自2012年10月27日起至2013年3月31日止利息2790元；于2013年8月29日支付自2013年4月1日起至2013年7月20日止利息1998元；于2013年10月24日支付自2013年7月21日起至2014年10月24日止利息1728元；于2013年10月24日偿还本金12272元；于2014年5月2日偿还本金25500元及自2013年10月25日起至2014年5月2日止利息2607元。现被告王绍东尚欠借款12228元及利息未偿还，被告霍兰芳、王庆浩亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年10月27日与被告王绍东所签订的《个人借款合同》及与被告霍兰芳、王庆浩所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告王绍东发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告王绍东未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告霍兰芳、王庆浩作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告王绍东所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王绍东偿还欠款12228元及利息，要求被告霍兰芳、王庆浩按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金一万二千二百二十八元及利息（利息自2012年10月25日起至2013年10月26日止按月利率千分之十点八计算，自2013年10月27日起至本判决生效十日止按月利率千分之十六点二计算）；
二、被告霍兰芳、王庆浩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告王绍东、霍兰芳、王庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 任超杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2532号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王西彬，农民。
被执行人周长森，农民。
被执行人祝锁德，农民。
被执行人宋爱梅，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王西彬、周长森、祝锁德、宋爱梅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执727号
申请执行人：沈群祝。
被执行人：李光英。
本院在执行申请执行人沈群祝与被执行人李光英民间借贷纠纷一案中，尚未执行120000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00070号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人刘秀红、张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人何伴，男，1986年9月28日出生，汉族。
被申请人张佳，女，1989年1月29日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人何伴、张佳借款合同发生纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人何伴、张佳价值人民币150万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人何伴、张佳的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何伴、张佳名下价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月四日
书记员 肖 莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1079号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，曾用名“黄阿虎”，户籍所在地湖南省沅江市，中联地产工作人员，住深圳市宝安区。因本案于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年6月3日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人黄某犯骗取贷款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，罗某想申办高额度信用卡，通过路边小广告联系上被告人黄某，在黄某的介绍下认识了胡俊（已判刑），胡俊告诉罗某名下有车才方便办理高额度信用卡，后黄某、胡俊和罗某一起到深圳市南山区嘉进隆汽车广场的福特4S店，选购了一款车价为人民币262800元的福特翼虎汽车，因罗某无法支付购车首期款，胡俊便联系陈某乙贷款给罗某垫付购车首期款人民币l02300元，胡俊还让黄某伪造了罗某的一份月收入人民币l5000元的收入证明，且通过姚概（已判刑）伪造了一份户名为罗某的建设银行交易流水，帮助罗某于2013年11月28日向被害公司福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称“福特金融公司”）骗取到人民币16万元的汽车贷款，后罗某将购买的福特翼虎新车质押给亘富典当公司进行贷款，归还了陈某乙先前垫付的购车首期款本息。自2013年12月25日起，罗某开始未向福特金融公司支付车贷本息，至今已造成福特金融公司直接经济损失逾人民币16万元。
同月，陈某甲想申办高额度信用卡，同样通过路边小广告联系上黄某，黄某告知陈某甲名下有车才方便办理高额度信用卡，后和陈某甲到深圳市南山区嘉进隆汽车广场的福特4S店，选购了一款车价为人民币262800元的福特翼虎汽车，因陈某甲无法支付购车首期款，黄某便联系胡俊帮忙找人垫付款项，后胡俊联系陈某乙贷款给陈某甲，垫付了购车首期款人民币102300元，黄某还帮陈某甲伪造了一份月收入人民币11000元的收入证明和一份户名为罗某的银行交易流水，帮助陈某甲于2013年12月27日向福特金融公司骗取到人民币16万元的汽车贷款，后胡俊、黄某陪同陈某甲将购买的福特翼虎新车质押给亘富典当公司，贷得的款项用于归还陈某乙先前垫付的购车首期款本息。自2014年1月25日起，陈某甲开始未向福特金融公司支付车贷本息，至今已造成福特金融公司直接经济损失逾人民币16万元。
另，2013年11月左右，唐某、赵某、周某为申请办理信用卡或者申请贷款，先后通过路边广告贴纸联系上黄某，黄某要唐某、赵某、周某准备好身份证和一张银行卡，告知他们需要伪造收入证明和银行账户交易流水才能中办到贷款或办成信用卡，并谈好在申办到贷款或信用卡后要收取20％-25％的手续费，为帮忙伪造唐某、赵某、周某的收入证明和银行账户交易流水，黄某还先收取了300至1000元不等的办证费用。2014年1月3日至9日，黄某带着唐某、赵某、周某到被害公司深圳捷信担保有限公司（以下简称“捷信公司”）申请个人现金贷款，额度分别为3万元、1万元和1万元，并向捷信公司提交了伪造的收入证明和银行账户交易流水，后周某的个人现金贷款通过捷信公司的审批并已发放，而唐某、赵某的个人现金贷款已通过捷信公司的初步审核，因案发而被捷信公司终止发放贷款。
2015年6月3日，黄某在湖南省长沙市被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有查扣的假银行印章、假收入证明、假银行账单流水，受案登记表、搜查笔录、企业法人营业执照、金融许可证、消费信贷合作协议、贷款申请表、申请资料确认表、个人汽车消费贷款申请表、有效身份证件、驾驶证、收入证明、银行流水、房屋租赁合同、分期付款核准通知函、放款信息确认表、机动车购买发票、乘用车买卖合同、抵押贷款合同、收款收据、银行卡刷卡存根、还款计划书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、个人按揭放款查询、放款信息确认表、信用卡办理广告贴纸、被告人身份信息、刑事判决书、民事判决书，证人罗某、陈某甲、冯某、蔚某、李某甲、陈某乙、唐某、赵某、周某、李某乙的证言，被害单位福特汽车金融（中国）有限公司委托人余华、深圳捷信担保有限公司委托人吴冰虹的陈述，涉案银行印章真伪的鉴定文书，案发现场照片，罗某、陈某甲、唐某、赵某、周某、李某乙对黄某的辨认，被告人黄某、胡俊、姚概的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1062号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某为谋取非法利益，多次帮助他人以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金额机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案骗取贷款次数、数额、造成直接经济损失等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起执行至2016年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石银芳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执15号
申请执行人兰学东。
被执行人张广军。
被执行人张凯。
兰学东与张广军、张凯民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月4日作出的2015年荥民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张广军、张凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执15号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第164号
原告：张某某，男，汉族，生于1974年9月18日，住址邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，生于1975年8月16日，住址同上。
原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鞠哲，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1997年3月10日登记结婚。婚后于1997年11月2日生女儿张某乙，于2005年4月14日生儿子张某甲。婚姻期间因琐事产生矛盾，目前经常为生活琐事吵架生气，双方已经不能相互信任、相互理解，因此依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子各抚养一个；诉讼费双方分担。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某某辩称：偶尔有生气现象，但不是经常生气吵架。为了家庭和孩子不同意离婚，愿意继续过日子。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告杨某某系自由恋爱。相识一年左右于1997年3月10日在民政部门登记结婚。婚后于1997年11月2日生育一女，取名张某乙；于2005年4月14日生育一子，取名张某甲。婚后因家庭事务有生气、吵架现象。为此原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告张某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。杨某某又表示愿意继续过日子，故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一五年九月十一日
书记员 杨超
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初139号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告陈某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃 震
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初118号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月6日被鹿邑县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被害人赵某的前夫张玉祥在1996年去世，其招夫养子与被告人张某甲结婚。被告人张某甲与赵某于2014年10月离婚后，多次无故到赵某家闹事，辱骂赵某，摔砸家用电器、门窗玻璃等物品。2015年12月30日下午15时许，被告人张某甲再次到赵某家闹事，无故殴打赵某前夫的父亲张某己，致其左股骨颈骨折，经鉴定为轻伤二级。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某甲随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪不持异议。但其有以下法定或者酌定从轻处罚的情节：第一、本案的发生是因婚姻、家庭矛盾产生的纠纷；第二、被告人张某甲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；第三、被告人张某甲如实供述自已的犯罪行为，认罪态度较好；第四、被告人张某甲已得到两名受害人的谅解。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被害人赵某的前夫张玉祥在1996年去世，其招夫养子与被告人张某甲结婚。被告人张某甲与赵某于2014年10月离婚后，多次无故到赵某家闹事，辱骂赵某，摔砸家用电器、门窗玻璃等物品。2015年12月30日下午15时许，被告人张某甲再次到赵某家闹事，无故殴打赵某前夫的父亲张某己，致其左股骨颈骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，本案被害人赵某、张某己放弃对被告人张某甲的民事部分赔偿请求，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人张某甲供述，1998年，赵某招夫养子我到她家和她一起生活。2000年我们生下一个女儿张某丙，后来我和赵某经查吵架，开始闹离婚。2014年10月，我们办了离婚手续。离婚后，我想着都在一块过了十几年了，我外出打工挣钱把她的孩子养大，把房子盖好，结果她和我离了婚，我就很生气，认为她骗我了，我就经常到她家找她，和她闹，然后砸她家的东西。2015年12月底，那天下午三、四点的时候，我又去了赵某家，张某己不让我再找赵某了，我们就吵起来，我动手打他，把他推倒在地上，后来我大儿子张某乙出来就和我吵起来，我一追他，他跑了，我追上去后，就和我大儿子撕扯起来，后来被群众拉开了。
2.被害人赵某陈述，我前夫张玉祥1996年去世后，因为当时我的孩子小，公公年纪大了，我就以招夫养子的形式和同村的张某甲结婚，2000年生了一个女孩。2011年张某甲打工回来就闹着和我离婚。在2014年，我看真过不下去了，就在2014年10月16日和张某甲办理了离婚手续。但是离婚后，张某甲经常到我家闹事，经过大队调解多次，他还是到我家闹，后来我就报警了。后经大队干部调解，由我支付张某甲五年的生活费用三万元，张某甲不得再到我家闹事。但是协议签好后，张某甲仍是天天到我家闹事，并把我家的门窗玻璃、家用电器等东西损坏。12月31日下午，张某甲到我家没有找到我，就把我公公张某己打伤了。
3.被害人张某己陈述，昨天下午三点左右，我回家时看到张某甲在晃我家的门，他看到我就让我跪下，又用手往我脸上打了两巴掌，我跪下后他又打我两巴掌，然后他就往外走，我爬着往路上去，张某甲就说我出孬，就抓着我的领子用脚往我身上跺了几脚。这时，我孙子张某乙出来问张某甲干啥哩，他就拿根棍子去打张某乙，张某乙就跑出去了，一会派出所的人就到了。
4.证人张某乙证言，昨天下午四点的时候，我出门看到我继父张某甲正用脚踢我爷爷张某己，我就问他干啥哩，张某甲放开我爷爷过来就用拳头往我身上捅，用脚跺我，我就往外跑，并用电话报了警。张某甲撵上后，手里拿着一根木棍砸在我的脖子上，我就往村里中间跑，张某甲追上我又用叫往我身上跺几脚，后来被村里的人拉开了，随后派出所的人就到了。
5.证人陈某证言，2014年张某甲和赵某办理的离婚手续。离婚后，张某甲就经常到赵某家闹事，每次都是赵某叫我过去处理，我每次劝过张某甲后，他也走，但走之后还是去赵某家闹事，还有几次砸赵某家的东西。后来在2015年10月份，行政村给他们双方打了一份协议，由赵某支付张某甲五年的生活费用共计三万元，张某甲不得再去赵某家滋事。但是张某甲拿到钱后还是三天两头去赵某家闹事。
6.证人申某证言，赵某是招夫养子和张某甲结婚，2014年二人离婚。后来张某甲经查去赵某家闹事，我和村支书陈某给他们调解多次。经过调解，由赵某给张某甲三万元，按月支付，张某甲不再到赵某家闹事。节后，张某甲仍时不时去赵某家闹事。2015年12月30日下午，张某甲再次去赵某家闹事时，把赵某前公爹张某己打骨折了。
7.证人张某丙证言，我爸张某甲和我妈赵某离婚是我爸提出来的，我妈先不同意，但我爸就找事，我妈看真过不下去了，只好同意离婚了。离婚后，我爸也和我们在一起生活，后来，我爸又找我妈的事，我妈才不和他一起生活。行政村和派出所也多次调解，我爸经常到家里去闹事、骂人、砸东西。
8.物证照片，被告人张某甲到赵某家损坏的门窗玻璃、家用电器的照片。
9.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
10.鹿邑县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，被害人张某己的伤情属轻伤二级。
11.情况说明，公安机关就本案中证人张某丁、张某戊不愿形成书面材料的说明。
12.鹿邑县公安局行政处罚决定书，2016年1月6日，被告人张某甲因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被行政村拘留十五日。
13.抓获经过，公安机关抓获被告人张某甲的情况说明。
14.鹿邑县公安局发破案报告，公安机关对本案的侦破情况。
15.户籍证明，证实被告人张某甲出生于1969年9月29日，户籍所在地河南省鹿邑县贾滩乡以及在其辖区内无犯罪记录。
以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打、多次辱骂他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后认罪态度较好，在庭审中能够当庭认罪，且被害人表示对被告人张某甲从轻处罚，可以对其从轻处罚。辩护人以被告人张某甲具有从轻情节的辩护意见予以采纳，其他意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 实
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人时君，男，该单位客户经理。
被告薛纪奎，男，1980年4月2日出生。
被告薛纪波，男，1982年2月2日出生。
被告曾庆福，男，1955年5月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告薛纪奎、薛纪波、曾庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员刘洪清、孟庆艳共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人时君到庭参加诉讼，被告薛纪奎、薛纪波经公告送达、被告曾庆福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月26日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与薛纪奎、薛纪波、曾庆福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，担保方式为连带责任保证。2013年3月26日，薛纪奎领取贷款5万元，到期日为2014年3月25日，年利率为9%。尚欠贷款本金5万元，利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。2013年3月26日，薛纪波领取贷款5万元，到期日为2014年3月25日，年利率为9%。尚欠贷款本金5万元，利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。原告起诉至法院，要求被告薛纪奎给付原告欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。被告薛纪波、曾庆福承担连带清偿责任。要求被告薛纪波给付原告欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。被告薛纪奎、曾庆福承担连带清偿责任。
被告薛纪奎、薛纪波、曾庆福未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与薛纪奎、薛纪波、曾庆福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2013年3月26日，薛纪奎领取贷款5万元，到期日为2014年3月25日，年利率为9%。尚欠贷款本金5万元，利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。2013年3月26日，薛纪波领取贷款5万元，到期日为2014年3月25日，年利率为9%。尚欠贷款本金5万元，利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。原告起诉至法院，要求被告薛纪奎给付原告欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。被告薛纪波、曾庆福承担连带清偿责任。要求被告薛纪波给付原告欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元。被告薛纪奎、曾庆福承担连带清偿�任。
上述事实，有原告当庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告薛纪奎、薛纪波之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告薛纪奎、薛纪波应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利，双方对复利的约定符合法律规定。薛纪奎、薛纪波、曾庆福自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告薛纪波、曾庆福对被告薛纪奎的借款承担保证责任，被告薛纪奎、曾庆福对被告薛纪波的借款承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告薛纪奎、薛纪波经公告送达开庭传票、被告曾庆福经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛纪奎于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元；
二、被告薛纪波、曾庆福对被告薛纪奎的上述债务承担连带清偿责任，被告薛纪波、曾庆福承担被告薛纪奎的上述债务后有权向被告薛纪奎追偿；
三、被告薛纪波于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.50元，罚息7486.10元，复利683.11元，本息合计62731.10元；
四、被告薛纪奎、曾庆福对被告薛纪波的上述债务承担连带清偿责任，被告薛纪奎、曾庆福承担被告薛纪波的上述债务后有权向被告薛纪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，公告费620元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 孟庆艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第418-3号
申请执行人唐忠秀，女，汉族，60岁。
申请执行人邱丘，女，汉族，33岁。
被执行人唐坤学，男，汉族，66岁。
唐忠秀、邱丘与唐坤学合伙纠纷一案，本院作出的（2012）船山民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，唐忠秀、邱丘向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐坤学在邮储银行遂宁市遂州支行帐户存款26000元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月十日
书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第952号
原告佟秀斌，1969年6月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李久霖，黑龙江环球律师事务所律师。
被告钮东旭，1969年3月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告王晶，1970年9月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江盛世建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼104号。
法定代表人杨伟明，董事长。
本院在审理原告佟秀斌与被告钮东旭、王晶、黑龙江盛世建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟秀斌撤回起诉。
案件受理费3，646元，原告已预付，原告减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵丽楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1215号
罪犯莫永彬，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）独刑初字第109号刑事判决，认定被告人莫永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔南刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2015年5月8日止。于2011年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，肢体残疾，但积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、肢体残疾照片。
本院认为，罪犯莫永彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按人民法院判决履行财产刑，本应从严。由于该犯系残疾罪犯，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须在减刑幅度内扣减接受出监教育时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第453号
上诉人（原审原告）：赵文语，男，1940年7月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男，系主任。
委托代理人：杨秀枫、李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
二上诉人因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第224号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，原告系马三家街道小三家村村民，承包村里土地10.5亩，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包的5.3亩用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。原告对被告占用承包地的行为提起了诉讼，于洪区法院作出（2014）于行初字第535号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，违法占用承包地的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。沈阳蒲河生态廊道承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道建设不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。被告在诉讼中表示，已经支付给原告土地流转金，原告停耕的损失已经得到足额补偿。原告否认其粮食直补存折中存入的钱与被告占地之间有关系，并且被告本次诉讼未能向本院提交相关证据证明其上述主张，故对该主张不予支持。对于原告损失的赔偿问题，因不能恢复承包地原状，被告应赔偿因占地给原告造成的损失，即原告被占承包地的种植收益。根据辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发（2010）2号）及辽宁省国土资源厅发布的《沈阳市征地区片综合地价表》（辽国土资发（2010）16号附件），于洪区马三家街道属Ⅵ类区片、征地区片综合地价3.75万元／亩，本院参照上述标准酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，原告的种植收益也按照1，875元计算。被告虽然在诉讼中对原告被占承包地的面积提出异议，但被告对其实占面积未能举证，也未向法院提出勘测面积的请求，故不予支持。原告被占用承包地面积5.3亩，被告每年应赔偿原告停耕损失数额为1.875元／亩×5.3亩＝9938元被告所占用的原告承包地尚未被征收，占地时间目前无法确定，原告的经济损失应该从2011年3月17日被告违法占地之日起开始计算，至2026年12月31日原告的承包期到期为止，如果该地块在此期间被征收，赔偿损失的计算期限则截止至征收之日。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告于洪区马三家街道办事处按照实际占用土地年限赔偿原告停耕损失（从2011年3月17日开始计算，直至2026年12月31日，每年9938元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人（原审原告）上诉称，政府在没有取得涉案土地征地批复的情况下，占用了涉案土地，故该宗土地仍归属于集体经济组织，原审被告应返回其承包土地的使用权，不同意原审赔偿的处理结论，请求本院撤销原审判决，依法改判恢复土地使用权。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，原审法院不支持原审原告退还土地使用权的赔偿请求系正确的，但是原审法院判决每亩赔偿的数额过高，在一审庭审后，其到相关农业站咨询，了解到每亩地的利润不超过800元。所以其给予的补偿标准符合实际情况，请求本院撤销原审判决，发回重审或对原审判决赔偿的标准予以改判。
本院认为，原审确定的赔偿方式及赔偿标准事实依据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第224号行政赔偿判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 祝 妍
审判员 王继东
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 舒
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3189号
原告：王颖，女，1995年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：杭州邑禅科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室。
法定代表人：林智翔。
原告王颖与被告杭州邑禅科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十三日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3189号原告：王颖，女，1995年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：杭州邑禅科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室。法定代表人：林智翔。原告王颖与被告杭州邑禅科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月十三日代书 记员 傅佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21692号
原告熊峰，男，汉族，1992年3月2日生，户籍地址湖北省汉川市。
被告徐清华，男，1974年12月20日生，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告深圳市金荣达美科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路澳门工业区0900044号A区。
负责人刘琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执255号
申请执行人龙进涛，男，汉族，1981年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵治定，男，汉族，1977年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵春梅，女，汉族，1980年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第538号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款4000元，并承担执行费50元，共计4050元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵春梅在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人赵春梅在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
三、冻结被执行人赵春梅在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4458号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张喜洪。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张喜洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1415号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市，
被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市，
原告陈庆祥诉被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加了诉讼，被告王少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20000元人民币及支付利息(按月利息2%算，从2016年12月12日起计至款项全部还清之日止，暂计算至2017年1月17日止，为400元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年10月份被告王少雄向原告声称其因生意周转需要用款，原告向被告提供借款人民币20000元。2016年10月12日被告向原告出具借款合同，双方约定2016年12月12日前偿还该借款，逾期不还，被告应按月息2%的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告因追讨欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费、诉讼（诉前）保全费、诉讼（诉前）保全费担保费等一切费用。然而，虽经原告反复催促，被告始终未及时还款，至今仍拖欠原告借款本金人民币20000元未支付。原告认为，原、被告之间合法借贷关系受法律保护，被告理应履行还款义务。
被告王少雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营古董生意所需向原告借款20000元。为证明其主张，原告向本院提交了一份借款合同及收款确认书。借款合同载明出借人为原告，借款人为被告，双方约定由原告于2016年10月12日向被告出借借款20000元，借款用于家庭生活及生产经营，借款期限为2016年10月12日至2016年12月12日，借款利息为月息2%；借款利息每月结算一次，由被告于每月12日前向原告支付当月利息，如逾期不全额支付利息，原告有权提前要求解除合同，并要求被告提前归还借款及支付拖欠的利息；如逾期不归还借款的，被告应案月息2%的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告因追讨欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人处有“王少雄”字样签名及捺印，落款日期为2016年10月12日。收款确认书载明内容：根据双方签订的借款合同，借款人已收到出借人的借款20000元，特此确认。落款处有“王少雄”字样签名及捺印，落款日期为2016年10月12日。庭审中，原告主张案涉借款在原告家里一楼的办公室以现金方式交付给被告，当时只有原、被告在场，现金来源为原告家里的备用现金。另，原告主张被告已按借款合同约定支付了2016年12月12日之前的利息，故其诉请被告从2016年12月12日起支付利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、收款确认书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借款合同、收款确认书均有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，本院依法确认上述证据的真实性。原告于庭审中能对借款交付的具体情形作出详细说明，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告向原告借款20000元。依照案涉借款合同的约定，案涉借款的借款期限为2016年10月12日至2016年12月12日，现借款期限早已届满，在被告未举证证明其已归还案涉借款的情况下，原告诉请被告立即偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据案涉借款合同的约定，被告应于每月12日前按月利率2%的标准向原告支付当月的借款利息；逾期未归还借款的，被告需按月利率2%的标准向原告支付逾期还款利息。现原告于庭审中确认被告已支付了2016年12月12日之前的利息，即被告已支付完毕借款期间2016年10月12日至2016年12月12日的利息，此为对被告有利的陈述，本院依法予以确认，故原告诉请的利息应为逾期还款利息，该利息应以20000元本金，自逾期还款之日即2016年12月13日起计算，原告超出部分诉请，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利率2%的标准计算利息，具备事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王少雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2016年12月13日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈庆祥的其他诉讼请求。
如果被告王少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费310元（原告已预交），由被告王少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1415号原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市，被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市，原告陈庆祥诉被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王景新人民陪审员  王宇就二〇一七年三月九日书 记 员  陈洁欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00669号
原告无锡市明固焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村胜星路。
法定代表人邓向明，无锡市明固焊管有限公司总经理。
被告无锡隆仓钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南振兴钢材市场B幢315室。
法定代表人彭妙希，无锡隆仓钢铁贸易有限公司经理。
原告无锡市明固焊管有限公司（以下简称明固公司）与被告无锡隆仓钢铁贸易有限公司（以下简称隆仓公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明固公司的法定代表人邓向明到庭参加了诉讼，被告隆仓公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明固公司诉称，2014年12月11日下午，明固公司向无锡隆瑞达金属制品有限公司购买原材料需汇款38000元，但无锡隆瑞达金属制品有限公司回复没有收到，经查是会计操作网银时因二企业都是“隆”字开头失误将该款汇给了隆仓公司。故诉至法院要求隆仓公司返还该不当得利38000元。
被告隆仓公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日下午，明固公司向无锡隆瑞达金属制品有限公司购买原材料需汇款38000元，会计操作网银时因无锡隆瑞达金属制品有限公司与被告隆仓公司二企业都是“隆”字开头，误将该款汇给了隆仓公司。2014年12月11日明固公司诉至法院。
以上事实由网银转帐凭证、工商资料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益的理应返还。本案所涉错汇给隆仓公司的38000元属不当得利，隆仓公司理应及时返还。明固公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。隆仓公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
隆仓公司于本判决发生法律效力之日起三日内向明固公司返还38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费400元，合计1150元由隆仓公司承担。该款已由明固公司预交，本院不再退回，隆仓公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给明固公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：李发期，男，1956年11月18日生，现住全州县。
被告：夏荣全，男，1969年6月27日生，现住全州县。
被告：夏荣迁，男，1963年5月1日生，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李发期、夏荣全、夏荣迁关于借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告李发期、夏荣全、夏荣迁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发期归还原告贷款30000元及利息；2、被告夏荣全、夏荣迁承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告李发期、夏荣全、夏荣迁组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2009年6月5日签订《最高额担保个人借款合同》，李发期向原告借款30000元，由夏荣全、夏荣迁作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2011年8月4日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年8月3日到期。借款人未按合同的约定，归还到期贷款本息，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。被告李发期、夏荣全、夏荣迁承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李发期、夏荣全、夏荣承认原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告李发期按合同约定归还借款本息，并由被告夏荣全、夏荣迁在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发期在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告夏荣全、夏荣迁在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告李发期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 闫 新 华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨雯惠t
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异105号
案外人徐倩颖。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人徐倩颖对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐倩颖称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1401号房屋，已经在2015年1月28日出售给了徐倩颖，此房屋已归徐倩颖所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了徐倩颖的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。徐倩颖提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、物业费等收据7份；4、转账凭证3份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1401号在内的160套房屋，案外人徐倩颖以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2015年1月28日徐倩颖与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，徐倩颖以360000元价格购买金御龙湾小区A-2-1401号房屋，徐倩颖及其母陈宝玲、其丈夫樊大鹏于当日分别通过秦皇岛银行、中国银行、邮政储蓄银行向金御龙湾售楼部经理陈媛账户支付了购房款，同日大金公司开具购房款收据。2015年2月12日大金公司将该房屋交付徐倩颖。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1401号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1401号房屋出售给徐倩颖，徐倩颖已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，徐倩颖对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1401号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第663号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵旭新。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第4号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日19时许，被告人赵某携带匕首伙同郑某（已治安处理）到万全县孔家庄镇西红庙村口的万隆超市内，由郑某假装买东西吸引售货员崔某乙注意，被告人赵某趁机打开收银台抽屉盗窃时被崔某乙发现，后当场掏出随身携带的匕首对随后赶来崔某甲的进行威胁并将其手指割伤，被告人赵某和郑某被崔某甲等人制服并报警。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲、崔某乙的陈述，物证作案工具匕首一把，证人郑某、苏某的证言，被告人赵某的指认笔录及照片，万全县公安局的扣押清单、抓获经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用凶器威胁被害人崔某甲并将崔某甲手指割伤，依法应当以抢劫罪对其定罪处罚。万全县人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人赵某自愿认罪，依法可从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、被告人赵某的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年一月六日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次盗窃或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军劝物资或者抢险、救灾、救济物质的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，同年12月22日由本院决定对其取保候审。2015年1月9日本院决定对其执行逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月19日晚22时许，被告人黎某去到梧州市新兴一路南湖宾馆旁巷口处，将一小包净重2.8克的白色颗粒（俗称“K”粉）以200元的价格贩卖给吸毒人员覃某，双方交易结束后被公安民警当场抓获，从黎某身上缴获毒资人民币200元，从覃某身上缴获购买的白色颗粒K粉一包（经鉴定检验出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮2.8克，予以没收。
三、公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年一月九日
书记员 覃青青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00576号
原告吴某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人于安育，河北天捷律师事务所律师。
被告于某，现住石家庄市裕华区。
本院受理原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，以双方感情有可能恢复为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一五年四月十四日
书记员 王 平
？本案撤诉，不再制作裁定书
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00104号
申请人：黎玉兰，女，汉族，1975年9月30日出生，住南陵县。
申请人：丁彬香，女，汉族，1971年11月12日出生，住繁昌县。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黎玉兰与申请人丁彬香因交通事故责任纠纷，于2014年1月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、黎玉兰赔偿丁彬香各项人身损害及财产损失合计人民币6000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初168号
原告李月中。
被告黄钢伦。
原告李月中诉被告黄钢伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李月中到庭参加诉讼。被告黄钢伦经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月中诉称：2013年6月24日，被告以急需资金周转为理由，从原告处借了现金10000元，并向原告出具一份借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付逾期利息，被告拒不归还借款，只是在2014年5月向原告支付了500元的逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金人民币10000元为基数，按年利率6%从2014年6月1日计算至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由�告承担。被告黄钢伦未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否存在民间借贷合同关系？履行情况如何？；二、原告主张被告归还借款本金及逾期利息是否成立？
原告提交的证据材料：1、原告《身份证》复印件、被告《户籍证明》复印件；2、《借条》原件。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告陈述被告于2014年5月向原告偿还人民币500元，系纯粹对被告方有利的事实，本院对此事实予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“因本人急需资金周转向李月中借款10000.00元人民币（壹万圆正）于2013年农历12月底还清，如不还清愿以车抵押（东风雪铁龙桂Ａ×××××）借款人：黄钢伦（加盖指印）2013年6月24日。”
被告向原告的还款情况：2014年5月，被告向原告还款人民币500元。
本院认为，原告（贷款人）将出借的款项的所有权移转并交付于被告（借款人），被告向原告出具《借条》，双方达成民间借贷合同关系，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，�告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还全部借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告归还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。原告与被告在《借条》中并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的�释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2014年5月，被告向原告返还人民币500元，原告与被告对该还款的性质没有约定，根据上述法律规定，该款项应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。原告与被告约定的还款期限为2014年1月30日（2013年农历12月底），本案借款本金人民币10000元自2014年2月1日至2014年5月31日，按照年利率6%计算，合法有据的利息为人民币200元，被告多支付的人民币300元，抵充借款本金后，剩余借款本金为人民币9700元。综上，被告应当向原告返还借款本金人民币9700元。本案因被告缺席而调解不成。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钢伦向原告李月中归还借款本金人民币9700元；
二、被告黄钢伦向原告李月中支付借款利息（借款利息计算方式：以人民币9700元为基数，自2014年6月1日起，按照6%／年的利率标准，计算至被告黄钢伦清偿借款本金之日止）；
三、驳回原告李月中其他诉讼请求。
案件受理费328元，由被告黄钢伦负担300元，原告李月中负担28元，公告费350元，由被告黄钢伦负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日�履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费328元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按�动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 容何英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1510号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄燕富
被执行人：黄寒东
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄燕富款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄燕富在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄燕富名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第897号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第132号
上诉人（原审被告）袁清生，男1962年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）袁清杰，女，1955年5月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住公主岭市。
委托代理人华中生，男，58岁，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住址同上。
上诉人袁清生因土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁清生，被上诉人袁清杰及其委托代理人华中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁清生诉称，原、被告系姐弟关系，2012年2月，原告将父亲袁淑卓接到自己家赡养，2012年6月，二人的父亲袁淑卓与原告签订土地转包协议，约定老人的11.4亩（0.7垧）土地由原告经营。请求被告返还11.4亩（经营权证上的面积）土地；判决被告赔偿2013年的经济损失。诉讼费由被告承担。
原审被告袁清生辩称，2012年2月，原告将父亲接到她家去，2012年7月，原、被告父亲袁淑卓去世。处理后事是原告处理的，被告没参加。原告没向原告要过这11.4亩土地。诉争土地小亩11.4亩，即大亩7亩。类似这块儿地2013年对外承包价是每年每垧1万元。原告所诉与事实不符，该土地自被告父亲取得经营权后，一直由被告耕种。关于原告与其父亲签订的承包协议，被告一概不知情。原告起诉的理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系同胞姐弟。2012年2月，原告将父亲袁淑卓接到自己家赡养。2012年7月，袁淑卓去世。原告为老人袁淑卓处理了后事，被告未参加处理后事。原、被告的父亲袁淑卓生前和其老伴在曲宝山村五组依法取得了11.4亩土地的承包经营权。现该11.4亩土地由被告袁清生经营。2013年该土地对外承包价约1万至1.2万元左右。
原审法院认为，原告袁清杰在其父亲袁淑卓在世时，与其父亲自愿签订了土地承包协议，依据土地承包协议取得了诉争土地11.4亩（大亩7亩）承包经营权。被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据。被告袁清生未取得土地转包合同，强行耕种诉争土地无任何法律依据和任何道理。故应将强行耕种的土地返还给原告袁清杰经营，并应赔偿原告袁清杰2013年未能耕种该土地合理损失。鉴于双方系亲属，且2014年诉争土地被告已耕种，为减少损失，2014年该地青苗仍由被告进行管理，秋后收成归被告所有。遂判决：1、原、被告诉争的该11.4亩（0.7垧）土地承包经营权由原告袁清杰享有，被告袁清生于本判决生效后并于2014年12月30日前将其强行耕种的该土地11.4亩（0.7垧）如数退还给原告袁清杰经营。2、被告袁清生赔偿原告袁清杰2013年合理经济损失7000元，此款于判决生效后五日内付清。3、2014年诉争土地11.4亩（0.7垧）的青苗由被告袁清生进行田间管理，其秋后收成归被告袁清生所有。案件受理费100元由被告袁清生负担。
袁清生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。其主要理由是，1、原审判决认定事实错误，被上诉人提供的承包费收据完全是被上诉人后期伪造的。2、原审判决适用法律错误，本案诉争的是土地承包经营权流转过程中的承包合同纠纷，应适用该法关于土地承包经营权的流转中所规定的相关法律。3、被上诉人在起诉时，没有请求赔偿经济损失，原审法院却判令我赔偿。
被上诉人袁清杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，上诉人袁清生虽与其父母同一户口，但土地并未在同一承包经营户内，土地的承包经营者袁淑卓有权将该地转包。被上诉人袁清杰与袁淑卓签订土地承包协议，取得本案争议土地的承包经营权。故本案争议土地应由被上诉人经营耕种。上诉人主张被上诉人与袁淑卓签订的土地承包协议是虚假的，其并未提供相关证据予以证明。被上诉人袁清杰在起诉书中明确请求上诉人袁清生赔偿其经济损失。故上诉人袁清生上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁清生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终580号
上诉人（原审被告）：张增国。
上诉人（原审被告）：孙丽平。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨辛。
上诉人张增国、孙丽平与被上诉人杨辛建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张增国及孙丽平的委托诉讼代理人于顺敬、被上诉人杨辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张增国、孙丽平上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4735号民事判决,发回重审或予以改判张增国、孙丽平不承担给付义务;2、上诉诉讼费由杨辛承担。主要事实和理由：一、原审法院程序违法。2014年10月份，我方与杨辛口头约定，杨辛为张增国公司安装监控设备，因其安装的监控设备存在严重的质量瑕疵，双方发生纠纷。但按规定，本案不属于莱西市人民法院管辖范围，应当由上诉人户籍所在地或经常居住地法院即平度市人民法院管辖。上诉人向莱西市人民法院提出书面管辖异议并邮寄，但该院对上诉人提出的申请不管不问，在未作出裁定的情况下就下达了判决，程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。该监控是青岛瑞盛达置业有限公司安装的，张增国是该公司的法定代表人，是职务行为，与孙丽萍更是无任何关系，原审判二上诉人承担给付义务，诉讼主体错误。
被上诉人杨辛答辩称：欠条是张增国、孙丽平写的，并且按了手印，是张增国、孙丽平找的我施工涉案工程，不是以公司名义，并且欠条也是张增国、孙丽平本人出具，不是公司出具；2、涉案工程在莱西，应当由莱西法院管辖。
被上诉人杨辛向一审法院起诉请求：1、张增国、孙丽平支付欠款人民币19500元。2、诉讼费由张增国、孙丽平负担。
一审法院认定事实：2015年10月份，杨辛为张增国、孙丽平安装监控设备，经双方结算工程款共计24500元，张增国、孙丽平支付给杨辛5000元，剩余19500元未付。2015年8月27日，张增国给杨辛出具欠条1张，载明“今欠杨辛工程款壹万玖仟伍佰元整（￥19500），欠款人：张增国，2015.8.27”。后杨辛平多次索款未果。张增国与杨辛孙丽平系夫妻关系。
一审法院认为，张增国欠杨辛工程款19500元，事实清楚，证据充分，应予认定。杨辛要求张增国支付尚欠的工程款19500元，理由正当，予以支持。孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，孙丽平应承担共同还款责任。张增国、孙丽平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张增国、孙丽平于判决书生效之日起十日内支付杨辛工程款19500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由张增国、孙丽平负担。
二审中，本院询问上诉人为何一审中不出庭，其回答：传票收到了，但提出管辖权异议后在等回复，故未出庭。
本院认为，上诉人上诉称本案原审违反管辖规定属程序违法，无事实与法律依据，本院对其该项上诉理由不予采信。上诉人张增国以个人名义为被上诉人出具欠条，且孙丽平与张增国系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，原审判令张增国、孙丽平承担共同还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张张增国出具欠条的行为系代表其公司的职务行为，未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上，上诉人张增国、孙丽平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人张增国、孙丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 怡
书记员 吴苗苗