浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1062号
原告：陈民国。
委托代理人：李前钱、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈仁合。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈强。
原告陈民国诉被告陈仁合、陈强债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。据原告申请，本院于同日依法查封了被告陈强所有坐落于苍南县龙港镇建新路433号房屋中的20万部分。本院依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年10月8日及10月26日两次公开开庭审理了本案。原告陈民国的委托代理人李前钱，被告陈仁合的委托代理人梁彬及被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民国起诉称：2011年9月23日，被告陈仁合以缺资为由向陈福吕借款20万元，并约定借款月利率以5%计算，被告陈强自愿为该借款本金及利息提供连带担保。2015年6月14日，原告陈民国、被告陈仁合及陈福吕共同签订《债权转让协议及通知书》一份，约定：陈福吕将自己对被告陈仁合享有的20万债权及担保债权一并转让归原告所有。因被告之后拒不偿还借款，原告故诉请判令：一、被告陈仁合立即偿还原告借款20万元，并支付利息（自2011年9月23日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈强对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告陈民国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份及身份证一份，以证明两被告及原债权人陈福吕的身份情况；
3.借据一份，以证明被告陈仁合向原债权人陈福吕借款及被告陈强为该借款担保连带担保的事实；
4.《债权转让协议及通知书》一份，以证明原债权人陈福吕将本案债权转让给原告的事实。
被告陈仁合答辩称：一、本人向陈福吕借款20万元属实，但双方当时约定的月利率是5%，本人已支付了10个月的利息。2013年8月22日，本人向陈福吕的合伙人陈德乾偿还了10万元的借款本金。陈德乾出具了收条一份，但该收条误写为借条；二、本案中的《债权转让协议及通知书》是原告及陈德乾趁本人酒醉未醒且对内容一概不知的情况下骗取本人签字和捺印，故该转让协议不具法律效力；三、双方借款时约定的利息超过了银行利息的四倍，超出部分应折抵借款本金。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈仁合在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明其已向原债权人陈福吕的合伙人陈德乾归还借款10万元的事实。
被告陈强答辩称：一、本人属于原债务的担保人，原告在我不知道的情况下欺骗被告陈仁合转让债权，应属无效。二、被告陈仁合已偿还了部分借款，本人与陈福吕、陈德乾之间另有债务纠纷，所以本人不承担本案的债权转让义务。
被告陈强在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告及被告陈仁合提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈仁合对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但主张已支付10个月的利息及本金10万元；证据4是原债权人不在场且违背本人真实意思情况下签订的，故不具备真实性。被告陈强对原告提供的证据1-3无异议，但主张不知道证据4的情况。对被告陈仁合提供的证据，原告主张与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据1、2，两被告对真实性无异议，该部分证据与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，两被告对真实性无异议，该证据内容合法，与本案存在关联，证据效力予以确认。原告提供的证据4，被告陈仁合虽主张系违背其真实意愿出具，但未提供证据反驳，该证据符合有效证据的法律特征，效力予以认定。被告陈仁合提供的证据与本案缺乏必要关联，证据效力不予采纳。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年9月23日，被告陈仁合向案外人陈福吕借款20万元，并亲笔出具借据一份，书面约定借款月利率为5%，未约定还款日期。被告陈强在上述借据担保人一栏签名确认为该借款承担保证责任，但未明确约定保证方式。2015年6月14日，陈福吕作为甲方与原告陈民国作为乙方，被告陈仁合作为丙方共同签订《债权转让协议及通知书》一份，约定将被告陈仁合欠陈福吕的借款20万元的本金、利息及担保权利转移归原告陈民国所有。庭审中，被告陈仁合主张已归还借款10万元，并按月利率5%支付了10个月利息，原告对此予以否认。
本院认为：被告陈仁合与案外人陈福吕之间的民间借贷关系，有被告陈仁合出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效。被告陈强自愿为该借款提供担保，应依约承担保证责任。鉴于双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原债权人陈福吕将本案债务转让给原告，并经原债务人陈仁合签字确认转让事宜，应予认定该债权转让行为合法有效，对原债务人和担保人均发生法律效力。现原告要求被告陈仁合承担还款义务及被告陈强承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告陈仁和按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院同样予以支持。两被告主张已归还部分借款及支付10个月利息，原告予以否认，该主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈强在承担保证责任后，有权向被告陈仁合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陈仁合应于本判决生效之日起十日内偿还陈民国借款20万元，并支付利息（自2011年9月23日起至本判决确定还款之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算）；
二、陈强上述款项的清偿承担连带保证责任，陈强在承担保证责任后，有权向陈仁合追偿。
本案受理费1520元，减半收取760元，财产保全费4300元，合计5060元，由陈仁合及陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。