江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00584号
原告江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐海涛，董事长。
委托代理人赵才前、杨静（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告王建祥。
被告王朝南。
原告江苏嘉诚信用担保有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告王建祥、王朝南追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭。庭审前，因担任审判长并主审本案的审判员陈丙荣需外出办案，遂将合议庭组成人员由陈丙荣变更为审判员王军，由王军担任审判长并主审本案。本案于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告王建祥、王朝南经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司诉称：2013年7月3日，王建祥向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款2000000元，约定：到期日为2014年7月1日；年利率9.38％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；王建祥未按期归还借款本金的，兴化农商行戴南支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应王建祥的委托，我方为王建祥的上述借款提供了连带责任保证担保。同时，王朝南、徐宝明为王建祥的上述借款向我方提供了连带责任反担保保证。借款发生后，因王建祥未按约清偿借款本息，兴化农商行戴南支行于2014年7月25日从我方开立在其处的银行账户内扣收了2023522.54元，用于清偿王建祥所欠的到期借款本金2000000元及利息23522.54元。上述代偿款2023522.54元，扣减王建祥向我方缴纳的担保保证金200000元，我方实际代偿1823522.54元。我方代偿后，因借款人、反担保人均未向我方偿付代偿款，我方遂以徐宝明为被告向兴化市人民法院提起诉讼，请求判令徐宝明立即偿还代偿款1823522.54元及其利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），赔偿实现债权的费用68906元，并承担该案的诉讼费用。经审理，兴化市人民法院于2014年11月3日作出（2014）泰兴商初字第547号民事判决，判决：徐宝明于该判决生效后3日内偿付我方代偿款1823522.54元及其利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；驳回我方的其他诉讼请求。上述判决生效后，徐宝明未向我方履行该判决确定的给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王建祥偿还代偿款本金1823522.54元及利息、违约金（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算）；2、王朝南对王建祥的上述给付义务承担连带偿还责任；3、王建祥、王朝南承担本案的诉讼费用。
被告王建祥、王朝南未答辩、举证。
原告嘉诚公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托担保合同1份。证明内容：应王建祥的委托，其同意为王建祥向兴化农商行戴南支行的借款2000000元及利息提供连带责任保证担保；如发生代偿，王建祥应承担代偿款的利息，并按担保总额的30%向其支付违约金。2、个人借款担保合同1份。证明内容：经王建祥申请，兴化农商行戴南支行同意向王建祥发放贷款2000000元，其与兴化农商行戴南支行及王建祥为此就借款的期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。3、借款借据1份。证明内容：兴化农商行戴南支行向王建祥发放了贷款2000000元。4、反担保借款合同1份。证明内容：王朝南、徐宝明为王建祥的上述贷款向其提供了连带责任反担保保证。5、收贷收息凭证1份。证明内容：因王建祥未按约偿还借款本息，其于2014年7月25日向兴化农商行戴南支行偿付了借款本息2023522.54元，该代偿款扣减王建祥交纳的担保保证金200000元，其实际代偿1823522.54元。6、（2014）泰兴商初字第547号民事判决书1份。证明内容：其在代偿后曾以徐宝明为被告向法院提起诉讼，但法院作出判决后，徐宝明未履行该生效判决确定的给付义务，故现提起本案的诉讼。需要说明的是：鉴于其已通过诉讼的方式向徐宝明主张了权利，故其在本案中向王建祥、王朝南追偿的款项和依据（2014）泰兴商初字第547号民事判决向徐宝明追偿的款项之和以不超过其在本案中诉请的标的额为限。
本院认为：嘉诚公司所举证据1-6，经与原件核对均无异，真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月3日，嘉诚公司（甲方）与王建祥（乙方）签订1份委托担保合同，约定：应乙方申请，甲方同意为乙方与兴化农商行戴南支行签订的个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金2000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及兴化农商行戴南支行为实现债权而产生的律师代理费等费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；乙方于签约之日向甲方缴纳担保保证金200000元；乙方应在收到甲方通知后的15个工作日内向甲方偿还垫付的全部款项及自垫付款项之日起的利息；乙方未履行本合同约定的义务的，甲方有权从担保保证金金额内结清乙方的应付款及违约金、赔偿金，并有权要求乙方按担保总额的30％支付违约金。当日，王建祥向嘉诚公司缴纳了担保保证金200000元。
同日，兴化农商行戴南支行（甲方）与王建祥（乙方）、嘉诚公司（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款2000000元用于购买材料；借款期限自当日起至2014年7月1日止；年利率9.38%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金存入乙方开立在其处的银行账户（账号：321XXXXXXXX21）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的律师代理费等费用；保证期间为借款到期日起2年。
同日，嘉诚公司（甲方）与王朝南、徐宝明（乙方）、王建祥（丙方）签订1份反担保借款合同，约定：乙方愿为丙方在上述个人担保借款合同项下的借款提供连带责任反担保保证；反担保保证范围包括丙方的债务及甲方为实现债权而支付的费用；反担保保证期间自丙方借款之日起至还清贷款本息、费用时止。
上述合同签订后的当日，兴化农商行戴南支行将贷款资金2000000元转入王建祥的上述银行账户。据此，王建祥在兴化农商行戴南支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。
借款发生后，王建祥未按约清偿借款本息。2014年7月25日，兴化农商行戴南支行从嘉诚公司开立在其处的银行账户内扣收了2023522.54元，用于清偿王建祥所欠的到期借款本金2000000元及利息23522.54元。
嘉诚公司代偿后，借款人、反担保人均未向嘉诚公司偿付代偿款。2014年8月27日，嘉诚公司遂以徐宝明为被告向本院提起诉讼，请求判令徐宝明立即偿还代偿款1823522.54元及其利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），赔偿实现债权的费用68906元，并承担该案的诉讼费用。经审理，本院于2014年11月3日作出（2014）泰兴商初字第547号民事判决，判决：徐宝明于该判决生效后3日内偿付嘉诚公司代偿款1823522.54元及其利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；驳回嘉诚公司的其他诉讼请求。该案的案件受理费21832元，财产保全费5000元，合计26832元，嘉诚公司、徐宝明分别负担832元、26000元。上述判决作出后，嘉诚公司、徐宝明均未提起上诉。该判决生效后，徐宝明既未向嘉诚公司履行判决确定的给付义务，嘉诚公司亦向本院申请对徐宝明强制执行。
本院认为：1、涉案委托担保合同、个人担保借款合同、反担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行戴南支行向王建祥发放贷款后，在王建祥未按约向兴化农商行戴南支行清偿借款本息的情况下，嘉诚公司代王建祥向兴化农商行戴南支行清偿了借款本息计2023522.54元，履行了自己的担保义务。据此，嘉诚公司有权依据法律的规定和合同的约定，要求王建祥偿付代偿款，并要求王朝南、徐宝明承担反担保责任。虽然在提起本案的诉讼前，嘉诚公司曾通过诉讼的方式向作为反担保人之一的徐宝明主张权利，但因徐宝明与王朝南对王建祥的债务提供了连带责任反担保保证，且王朝南、徐宝明与嘉诚公司之间在涉案反担保借款合同中未就各自的保证份额进行约定，又本院作出的（2014）泰兴商初字第547号民事判决书发生法律效力后，徐宝明并未履行该判决确定的给付义务，故嘉诚公司提起本案的诉讼，向王建祥追偿代偿款，要求王建祥支付逾期利息及违约金，并要求另一反担保人王朝南承担反担保保证责任，与法不悖。嘉诚公司代偿后，王建祥未向嘉诚公司偿付代偿款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，嘉诚公司除有权要求王建祥偿还代偿款本金外，还有权要求王建祥支付逾期利息及违约金。2014年7月25日，嘉诚公司代王建祥向兴化农商行戴南支行偿付借款本金2000000元及利息23522.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。嘉诚公司将王建祥缴纳的担保保证金200000元冲抵其代偿款，符合涉案委托担保合同的约定，且未损害借款人、反担保人的利益，本案照准。据此，王建祥尚欠嘉诚公司代偿款本金1823522.54元，王建祥应当给付嘉诚公司。虽然涉案委托担保合同约定，嘉诚公司代偿后，王建祥除应向嘉诚公司偿付代偿款外，还应向嘉诚公司支付代偿款利息，并按担保总额的30％向嘉诚公司支付违约金，但因嘉诚公司在诉讼中已主动调低了利息、违约金的计算标准，且调低的计算标准并不违反法律的强制性规定，本院应予采纳。虽然嘉诚公司在（2014）泰兴商初字第547号一案中仅主张了代偿款的利息，而未主张违约金，且将代偿款利息的起算时间确定为代偿发生后的次日，但由此并不能认为嘉诚公司即已放弃了其在涉案委托担保合同、反担保借款合同中所应享有的而在（2014）泰兴商初字第547号一案中未主张的权利。综上，对嘉诚公司要求王建祥偿还代偿款本金1823522.54元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。3、王朝南为王建祥的债务向嘉诚公司提供连带责任反担保保证，且王朝南及另一反担人徐宝明与嘉诚公司之间在涉案反担保借款合同中未就各自的保证份额进行约定，依法应认定为连带共同保证，故王朝南依法应当对王建祥的债务承担连带保证责任。但因本院己就嘉诚公司向徐宝明主张反担保保证责任的诉讼请求作出（2014）泰兴商初字第547号民事判决，故嘉诚公司依据（2014）泰兴商初字第547号民事判决书向徐宝明主张权利和在本案中向王朝南主张权利的总额以不超过王建祥所应承担的债务总额为限。王朝南承担反担保保证责任后，可依法向王建祥追偿。4、王建祥、王朝南经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，嘉诚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建祥于本判决生效后10日内偿还原告江苏嘉诚信用担保有限公司代偿款本金1823522.54元，并支付利息、违约金（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算。）。
二、被告王朝南对被告王建祥的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王朝南承担保证责任后，有权向被告王建祥追偿。
原告江苏嘉诚信用担保有限公司依据本院（2014）泰兴商初字第547号民事判决书向徐宝明主张权利和在本案中向被告王朝南主张权利的总额以不超过被告王建祥所应承担的债务总额为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21212元，公告费200元，合计21412元，由被告王建祥、王朝南连带负担。因公告费200元已由原告江苏嘉诚信用担保有限公司垫付，故由被告王建祥、王朝南于本判决生效后10日内付给原告江苏嘉诚信用担保有限公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩华琴