广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1629号
原告：潘锦泉，男，2009年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：卢某，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：赖慧钊，男，1992年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司,住所地河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
负责人：邹向锋。
委托代理人：李坤辉，该公司员工。
原告潘锦泉诉被告赖慧钊、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由法官徐家静独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘锦泉的委托代理人何卓和、被告赖慧钊到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告潘锦泉诉称：2016年9月14日17时30分，赖慧钊持C1E驾驶证驾驶车牌号为粤Ｐ×××××号二轮摩托车沿花都富银路北侧路面由东往西行驶至富银路6号路段时，遇潘锦泉沿富银路北侧路面由南往北步行至，结果双方发生碰撞，造成潘锦泉受伤的交通事故。经交警部门认定，赖慧钊需承担此次事故的全部责任，潘锦泉不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。据此，请求法院判令：1、被告赖慧钊、人寿财产保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计135086.07元；2、被告人寿财产保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告赖慧钊辩称：对原告部分诉求金额不予认可，我的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分再由我赔付。原告的部分诉求不合理，具体如下：1、原告应在受伤地附近或住所地医院就医，转院应出具相关转院证明。原告异地就医没有与被告达成一致意见，故产生相关比当地高的医疗费及不必要的交通费。2、后续治疗费，尚未实际产生不应支持。3、营养费，没有医嘱需要加强营养且原告主张过高。4、护理费，原告主张过高应参照票据为准。5、伤残赔偿金，以保险公司意见为准。6、精神损害抚慰金，原告主张过高且应由保险公司承担。7、交通费，没有票据且主张过高。8、残疾器具费，没有发票、医嘱且主张过高，不应支持。9、原告其他费用没有正规发票。10、鉴定费过高，应参照广州地区的标准。
被告人寿财产保险公司邮寄书面答辩状辩称：一、肇事车辆在我处投保交强险，保险期限为2016.7.14-2017.7.13。二、对原告诉请各项费用的意见：1、医疗费，以医疗发票为准，请法院核实。2、后续治疗费，原告的请求偏高，请法院参考8000元的标准。3、营养费，无医嘱，请法院驳回。4、护理费过高，请按80元/天计算。5、精神损害抚慰金过高。6、交通费，无票据，请法院驳回。7、鉴定费，原告单方委托鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。8、诉讼费，我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：潘锦泉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定赖慧钊承担事故的全部责任，潘锦泉不承担事故责任。赖慧钊对事故认定有异议提出复核申请，交警部门经复核维持原认定。
事故造成潘锦泉受伤，即被送往花都人爱医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗15天，住院时间自2016年9月15日至2016年9月30日。出院诊断：1、左股骨干中上段骨折；2、左耳部挫裂伤。出院医嘱提及：住院期间留陪人一名，出院后继续治疗，术后维持石膏或者支架外固定约8-12周，定期复查不适随诊，休息三个月。出院后，潘锦泉于2016年9月15日、2016年12月20日返院复诊。潘锦泉主张在佛山市中医院产生的医疗费29001.67元，另支付租床费70元、髋关节固定支具费用4500元。赖慧钊垫付花都人爱医院的医疗费415元。
潘锦泉为广州市花都居民。出院后，潘锦泉委托广东法维司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年2月7日出具司法鉴定意见书，鉴定潘锦泉的伤残程度为十级，后续治疗费用约需12000元。潘锦泉支付伤残鉴定费3000元。
赖慧钊是其驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车的车主，该车在人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门根据现场勘察、当事人陈述、检验鉴定资料等证据，对本案事故发生经过及责任划分作出认定及复核，对该认定结论本院予以采纳。被告赖慧钊对本案事故责任提出异议，但其没有相反的证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的结论予以采信。
赖慧钊承担事故全部责任，其驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车在人寿财产保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对潘锦泉的损失承担直接赔偿责任，超出交强险限额的损失由赖慧钊负责赔偿。
潘锦泉主张的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为29001.67元。
2、后续医疗费，有鉴定报告为证，为免除当事人诉累，本院予以支持，计为12000元。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天共计1500元。
4、营养费，本院酌定为500元。
5、护理费，按80元/天计算15天共计1200元。
6、残疾赔偿金，计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
7、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
8、交通费，本院酌定为300元。
9、残疾辅助器具费，有医嘱为证，凭据计为4500元。
10、租床费，凭据计为70元。
11、鉴定费，凭据计为3000元。
潘锦泉的上述损失第1-2项共计41001.67元，属于交强险医疗费用限额内赔偿的项目，超出了10000元的限额。第3-11项共计90584.4元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，未超出110000元的限额。故人寿财产保险公司应在交强险限额内向潘锦泉赔偿100584.4元。超出交强险责任限额的部分31001.67元，由赖慧钊负责赔偿。
被告人寿财产保险公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险责任限额内向原告潘锦泉赔偿100584.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告赖慧钊向原告潘锦泉赔偿31001.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告潘锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告潘锦泉负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1117元，由被告赖慧钊负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐 家 静
二〇一七年五月九日
书记员 毕丽珊书记员