wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第483号
原告云南蜀腾建筑工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人李师军，总经理。
委托代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告甘立周，男，1964年10月26日出生，住四川省邻水县。
原告云南蜀腾建筑工程有限公司（以下简称“蜀腾公司”）诉被告甘立周劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，后因无法送达被告甘立周，遂依法裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年1月12日恢复审理，并于2016年5月4日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告蜀腾公司的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告甘立周经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蜀腾公司诉称：2012年11月8日，被告甘立周雇佣案外人龙彪在原告承包的勐海培训基地职工之家项目中受伤，后案外人龙彪向五华区人民法院起诉原告，被告甘立周作为第三人参加诉讼。五华区人民法院于2014年3月13日作出判决，确认原告系工程发包人，被告系分包人，龙彪与被告为劳务关系，其中龙彪系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，因此确认由被告对龙彪的合法损失承担全部责任，原告作为发包人与被告对龙彪承担连带清偿责任。原告依法履行了上述义务后多次找被告追偿均未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿款51740元。
被告甘立周未到庭提交答辩意见。
原告蜀腾公司为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.昆明市五华区人民法院《（2013）五法黑民初字第407号民事判决书》；2.昆明市五华区人民法院2张共计50000元《案件执行款收款收据》，欲证明原告向案外人龙彪承担了连带赔偿责任，现向被告进行追偿。
被告甘立周未向法庭提交证据进行质证。
为查明案情，本院依法到昆明市五华区人民法院调取二份证据：1.（2013）五法黑民初字第407号民事判决书；2.（2014）五法执字第493号执行裁定书及3张共计52833元《案件执行款收款收据》。
经质证，原告蜀腾公司对本院依法调取的证据真实性、合法性、关联性均予认可，被告甘立周未到庭发表质证意见。
本院认为，原告蜀腾公司提交的证据，与本院依法调取的证据一致，系人民法院生效法律文书和执行收据，具备真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上，根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月8日，被告甘立周雇佣的案外人龙彪在原告蜀腾公司承建的云南省西双版纳州勐海培训基地职工之家项目部工地上从事木工工作时受伤，后案外人龙彪向昆明市五华区人民法院起诉原告，被告甘立周作为第三人参加诉讼。昆明市五华区人民法院于2014年3月13日作出（2013）五法黑民初字第407号民事判决书，确认原告系工程发包人，被告系分包人，龙彪与被告为劳务关系，其中龙彪系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，由此判决由被告对龙彪的合法损失承担全部赔偿责任，共计人身损害赔偿金51740元，原告作为发包人与被告对龙彪承担连带清偿责任。但被告、原告均未及时履行该判决。2014年6月27日，昆明市五华区人民法院就该生效判决作出（2014）五法执字第493号执行裁定书后，原告履行了该生效判决确定的义务。现原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据，与本院依法调取的证据相吻合，能够证明其就案外人龙彪的受伤承担并履行了连带清偿义务。据此，本院认为，原告在履行了本案连带清偿义务后，依法有权向承担本案共同赔偿责任的被告进行追偿，但因原告未能举证证明其与被告各自的责任比例及赔偿数额，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，确定原、被告平均承担本案51740元人身损害赔偿金，即本院依法支持原告向被告追偿其诉请数额的一半25870元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘立周于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告云南蜀腾建筑工程有限公司支付连带责任赔偿款25870元。
本案案件受理费1094元，由原告云南蜀腾建筑工程有限公司与被告甘立周各自承担547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 张 茂
人民陪审员 吕丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 洋
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2129号
申请执行人罗红梅
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人罗红梅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2129号申请执行人罗红梅被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人罗红梅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初407号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄星，曾用名黄超，女，1987年5月30日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，个体经营，住靖江市。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月28日、2016年6月27日被取保候审。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2016﹞416号起诉书指控被告人黄星犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人黄星及其辩护人赵冬青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月间，被告人黄星明知朱小艳、徐旭（已判刑）销售假药，仍先后多次从朱小艳处购买“美丽曲线”、“曲线美”等品牌减肥胶囊160余瓶（60粒/瓶），后在其住处及本市上海城其经营的小雅彩妆店等地通过微信联系、快递寄送等方式进行销售，销售金额计人民币50000余元，其中获利20000余元。
2015年7月22日，公安机关查获被告人黄星存放于住处尚未出售的减肥胶囊计2000余粒，可得金额计人民币6000余元。
经泰州市食品药品检验所检验，上述减肥胶囊中检出与西布曲明色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物，且经泰州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
被告人黄星归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关除依法扣押被告人黄星上述未出售的涉案假药计2000余粒，另扣押了外包装纸盒、空瓶等物，均暂存于公安机关。
本案在审理期间，被告人黄星自愿退出违法所得20000元。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人黄星社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人黄星符合社区监管条件。
上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人汪某、邓某、唐某的证言，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，辩认笔录，银行卡交易明细、泰州市食品药品检验所检验报告，刑事判决书以及被告人黄星常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星销售未经注册批准、含有西布曲明成分的减肥胶囊，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。黄星部分销售假药犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄星归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄星犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄星自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑情节，本院予以采纳，但根据黄星的犯罪情节，不宜对其减轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对被告人黄星宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄星犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案假药减肥胶囊计2000余粒、外包装纸盒、空瓶等物及被告人黄星自愿退出的违法所得人民币二万元，予以没收。
三、禁止被告人黄星在缓刑考验期内从事与药品相关的活动禁止被告人黄星在缓刑考验期内从事与药品相关的行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 方志强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第705号
原告：邵士云。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄安定。
被告：詹秀敏，系被告黄安定之妻。
原告邵士云为与被告黄安定、詹秀敏船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵士云及其委托代理人邵善南、被告黄安定和詹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士云起诉称：2011年4月22日，两被告因建造其所有的“浙象渔30159”轮所需，向原告借款25万元，两被告共同出具欠条，确认借原告借款25万元，该款项用于船舶建造。因两被告拖欠涉案借款至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
两被告对原告主张涉案借款金额和用途均无异议，确认上述借款用于涉案“浙象渔30159”轮建造，请求法院依法判决。
原告邵士云为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、银行取款凭证，证明原告向两被告支付借款25万元；
证据2、借条，证明两被告确认涉案借款金额及用途。
两被告未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，两被告均无异议，且均系原件，故本院对上述证据均予以认定，并确认原告主张的事实属实。
本院认为：两被告为建造涉案船舶所需向原告借款，双方之间系船舶营运借款合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约提供借款后，两被告理应及时归还借款，故原告要求两被告归还借款的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄安定、詹秀敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵士云借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄安定、詹秀敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一四年十月九日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1110号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2000年4月7日因犯抢夺罪被平阳县人民
法院判处有期徒刑一年；2001年11月29日因盗窃被温州市劳动
教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年4月2日因盗
窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；20
06年6月26日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月；2008年5月因
盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；
2010年5月因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养
一年六个月。因本案于2013年8月14日被苍南县公安局刑事拘
留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1101号起诉书指
控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭
支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份的一天12时许，被
告人林某窜至苍南县灵溪镇××与××交叉口一水果摊前，
趁被害人郑某不备，盗走其放置于电动自行车车头的一只灰
色钱包，内有白色苹果4s手机（价值3080元）、红色诺某某手
机（价值无法评估）各一只及现金100元，尔后，被告人林某将白色苹果4s手机以200元的价格卖给雷某，该手机现已
从雷某处追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人郑某的陈述，证人雷某、张某的证言，辨认笔录，
扣押、发还物品清单，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决
定书，物价鉴定意见书，接受证据清单，抓获经过情况说明，
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成
立，予以支持。被告人林某多次因盗窃被刑事、行政处罚，
屡教不改，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如
实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被
告人林某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法
律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6
月13日止）。
二、责令被告人林某退出违法所得人民币100元及诺基
亚手机一只，返还被害人郑某某。
三、继续追缴被告人林某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
以上款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1978号
原告：马成梅，女。
被告：牛青峰，男。
原告马成梅诉被告牛青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成梅到庭参加诉讼，被告牛青峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成梅诉称，2013年6月27日，被告牛青峰向原告借款8688元。经原告多次催要，被告推托拒还，特诉至法院，要求判令被告偿还欠款8688元和利息2084元，并承担本案诉讼费。
被告牛青峰未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，被告牛青峰向原告马成梅借款8688元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠马成梅现金8688元（捌仟陆佰捌拾捌元整），2013.6.21，牛青峰”。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具欠条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款8688元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。因原、被告没有约定还款期限及利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因被告牛青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛青峰于本判决生效之日起十日内向原告马成梅偿还借款8688元。
二、驳回原告马成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年七月三日
书 记 员 李振玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1978号
原告李留娥。
被告刘亮。
本院在审理原告李留娥诉被告刘亮劳务合同纠纷一案中，原告李留娥于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李留娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为184元，由原告李留娥负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲁玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1978号
原告薄某某，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住石家庄市新华区。
被告宋某，女，1982年2月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告薄某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某以其与被告宋某私下交谈后有和好可能性，并希望与被告宋某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取；由原告薄某某负担100元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚少虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前执异字11号
案外人刘宝瑛，女，1964年11月25日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
申请执行人王丙旭，男，1961年5月4日，汉族，前郭县人，农民，个体业主，住前郭县。
被执行人刘永辉，男，1962年10月10日生，汉族，系前郭县农村信用合作联社信贷员。住前郭县。
本院在执行申请执行人王丙旭与被被执行人刘永辉保证合同纠纷一案中，案外人刘宝瑛于2015年12月25日对本院（2015）前执字第883号民事裁定书冻结被执行人刘永辉一次性救济金、抚恤金、丧葬费提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、王永锋组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宝瑛称，案外人系被执行人刘永辉妻子，申请执行人王丙旭与被执行人刘永辉保证合同纠纷一案，贵院做出（2015）前民初字第435号民事调解决书，在调解书规定期间内，刘永辉去世，王丙旭申请执行，贵院作出（2015）前执字第883号民事裁定书，冻结了刘永辉一次性救济金、抚恤金和丧葬费。案外人认为此款系对死者遗属的补助，不属于遗产，不能用于清偿死者生前债务，故申请法院解除对此款的冻结。
本院查明，案外人刘宝瑛与被执行人刘永辉系夫妻。本院在执行申请执行人王丙旭与被执行人刘永辉保证合同纠纷一案中，被执行人刘永辉于2015年10月6日死亡，本院于2015年10月14日作出（2015）前执字第883号民事裁定书，在刘永辉生前所在单位吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司冻结刘永辉一次性救济金（抚恤金）、丧葬费。
本院认为，被执行人刘永辉死亡后，其单位对其给付的一次性救济金（抚恤金）、丧葬费系对其遗属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者遗产，不能用于清偿被执行人生前所负个人债务。案外人刘宝瑛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤消本院（2015）前执字第883号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 王永锋
二〇一七年四月十三日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前执异字11号
案外人刘宝瑛，女，1964年11月25日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
申请执行人王丙旭，男，1961年5月4日，汉族，前郭县人，农民，个体业主，住前郭县。
被执行人刘永辉，男，1962年10月10日生，汉族，系前郭县农村信用合作联社信贷员。住前郭县
本院在执行申请执行人王丙旭与被被执行人刘永辉保证合同纠纷一案中，案外人刘宝瑛于2015年12月25日对本院（2015）前执字第883号民事裁定书冻结被执行人刘永辉一次性救济金、抚恤金、丧葬费提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、王永锋组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宝瑛称，案外人系被执行人刘永辉妻子，申请执行人王丙旭与被执行人刘永辉保证合同纠纷一案，贵院做出（2015）前民初字第435号民事调解决书，在调解书规定期间内，刘永辉去世，王丙旭申请执行，贵院作出（2015）前执字第883号民事裁定书，冻结了刘永辉一次性救济金、抚恤金和丧葬费。案外人认为此款系对死者遗属的补助，不属于遗产，不能用于清偿死者生前债务，故申请法院解除对此款的冻结。
本院查明，案外人刘宝瑛与被执行人刘永辉系夫妻。本院在执行申请执行人王丙旭与被执行人刘永辉保证合同纠纷一案中，被执行人刘永辉于2015年10月6日死亡，本院于2015年10月14日作出（2015）前执字第883号民事裁定书，在刘永辉生前所在单位吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司冻结刘永辉一次性救济金（抚恤金）、丧葬费。
本院认为，被执行人刘永辉死亡后，其单位对其给付的一次性救济金（抚恤金）、丧葬费系对其遗属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者遗产，不能用于清偿被执行人生前所负个人债务。案外人刘宝瑛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤消本院（2015）前执字第883号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 王永锋
二〇一七年四月十三日
书记员 关 心
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初8号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊圣喜，女，1968年10月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，中国共产党党员，系鄂州市三江港新区财政金融局工作人员，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌贪污罪，于2017年8月17日被鄂州市华容区人民检察院取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人熊圣喜犯贪污罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊圣喜及其辩护人朱志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，原鄂州市三江港管委会和华容区临江乡政府合并成立鄂州市三江港新区，原鄂州市三江港管委会财务账目被冻结。2015年6月10日，为清偿该管委会欠周某的房屋租金、装修费等6．918万元，鄂州市三江港新区财政金融局工作人员被告人熊圣喜受该新区综合执法局局长高某安排，以个人名义向华容区临江乡党政办借支6．918万元，当日，熊圣喜将该款支付给周某，周某向其提供房屋的租金、装修费等6．918万元的税票，同年6月30日该票据报销入账。2015年8月14日，鄂州市三江港新区财政金融局拨付23．6232万元到华容区临江乡财政所，用以支付鄂州市三江港管委会遗留的债务，其中，包括房屋的租金、装修费等6．918万元。华容区临江乡财政所向熊圣喜个人转账20．0863万元，由其代为支付，熊圣喜收到上述款项后，未将房屋租金、装修费等6．918万元钱取出还给华容区临江乡党政办，而是当日将该6．918万元连同其他的应付款3．082万元共计10万元，通过银行转账借给其侄儿万某做生意周转。
2016年9月，熊圣喜分别找湖北益昌档案信息服务有限公司经理李某2，制作了一份金额为2．833万元的虚假的档案信息服务合同，并开具了税票；找个体老板朱某，制作了一份金额为4．085万元的虚假的建筑施工合同，并开具了税票，同年10月10日，熊圣喜将该2份合计总额为6.918万元的虚假的合同和税票制作费用报销单，找相关领导签字后，交给鄂州市三江港新区财政金融局会计入账，用于冲抵其向华容区临江乡党政办的借款。
2017年1月，华容区审计局对鄂州市三江港新区2016年度财务进行审计，发现熊圣喜通过虚假支出重复套取国家财政资金的行为。2017年2月8日，熊圣喜主动向鄂州市三江港新区财政金融局上交赃款人民币6.918万元。
2017年6月15日，熊圣喜接到鄂州市华容区人民检察院电话通知到案。
在审理过程中，本院依法委托华容区司法局对熊圣喜进行审前社会调查，该局认为对其适用非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人熊圣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、立案决定书、到案经过、人口信息表、任职的情况说明、个人档案、记账凭证、借条、费用报销单、建筑行为统一网络开发票、房屋退租协议、鄂州市三江港管委会需支出明细表及进账单、湖北省农村信用社国内单位结算业务申请书、报销凭证粘贴单、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、湖北省鄂州市农村商业银行华容区支行个人活期明细信息、鄂州市农业银行个人活期明细信息、档案整理工作协议、三江港新区装饰工程施工制作合同、装修工程施工结算表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2、证人高某、熊某、江某、许某、李某1、吴某、周某、朱某、李某2、万某等人的证言；3、被告人熊圣喜的供述和辩解；4、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
其辩护人认为：熊圣喜有自首情节，又退还全部赃款，请求免于刑事处罚。
本院认为，被告人熊圣喜在鄂州市三江港新区财政金融局工作期间，利用其职务上的便利，采取虚开发票重复报销的手段，侵吞公款人民币6．918万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，熊圣喜接到检察机关的电话到案，应视为主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其能积极退出全部赃款，真诚悔罪，有酌定从轻处罚情节。鉴于社区矫正部门认为对其适用非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管，本院结合熊圣喜的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。其辩护人关于熊圣喜有自首情节，又退还全部赃款，请求免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人熊圣喜犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 刘国号
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦小虎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5862号
原告南京国恒物业管理服务有限公司。
法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。
被告张亚宁。
本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告张亚宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 何婷伟
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01463号
原告马某，农民。
委托代理人马彦娟，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人赵月敏，农民。
原告马某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马彦娟，被告刘某甲及其委托代理人赵月敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2007年月29日登记结婚，婚前经人介绍认识，不甚了解草率结婚，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，承担不起家庭重任，导致夫妻关系恶化。原告曾于2015年3月25日起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。若法院判决离婚，两个小孩都由我抚养，要求原告给付我一个小孩抚养费。原告经营服装加工的收入及变卖缝纫机所得财产应依法分割。
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的财产问题。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、（2015）无民初字第00504号民事裁定书一份，用以证明曾起诉离婚未果的事实。经被告质证无异议。
2、服装加工户齐六顺的书面证明，证明原告及其姐姐自2010年给证人加工服装至今，加工费每季度已结算，加工费已于2014年底结清。经被告质证对证据的真实性有异议。
3、缝纫机经销商苏秀英的书面证明，证明原告及其姐姐2012年从证人处赊购的缝纫机，2015年正月原告用旧缝纫机抵顶了欠账。经被告质证对证据的真实性有异议。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原被告之子刘某乙的检查报告、智力测评表、票据，证明刘某乙智力低下，需长期治疗。经原告质证无异议，认为小孩智力没有问题，不用治疗。
2、原告加工服装所雇佣干活工人工资清单及2011年收据，用以证明原告加工服装的利润。经原告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是利润，是以前在贾书英家领活的清单，后来从齐六顺家领活，齐六顺从来不开票。
经审理查明，原被告2004年经人介绍认识，2006年农历11月10日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女儿刘某丙，现随原告生活。原被告之子经河北省儿童医院测验智力低下，需长期治疗。原被告因生活琐事发生矛盾于2015年正月19日分居生活至今。原告曾于2015年3月25日起诉离婚，经法院调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。婚后原被告共同购置：海尔太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆（在原告处）。在被告处有原告个人财产一部（详见主文）。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但双方因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告附条件的同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女儿现随原告生活，儿子现随被告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，以婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活为宜。因婚生儿子智力低下，需要长期治疗，原告给付被告一定的抚养费，视双方的经济条件以给付抚养费10000元为宜。个人财产归个人所有。被告主张原告持有经营服装加工的收入和变卖缝纫机的款项，原告主张被告持有存款30000元，但均没有提供证据证实，且双方予以否认，故本院对原被告上述主张均不予支持。原告提出电动三轮车一辆已丢失，被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。对于共同财产以海尔太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台归被告所有，电动三轮车一辆归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女孩刘某丙由原告马某抚养，抚养费自理；婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告马某于判决生效后十日内给付被告刘某甲抚养费10000元。
三、在被告刘某甲处的原告马某个人物品长虹壁挂空调一台、容声冰箱一台、皮革沙发一套、茶几一个、电子万年历一个归原告马某所有。
四、原被告共同财产电动三轮车一辆归原告马某所有，海尔太阳能一台、海尔全自动洗衣机一台归被告刘某甲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启余，男，1956年10月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴莲，女，1957年2月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建投矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市西站**号。（原十四治建设集团云南矿业工程有限公司。）
法定代表人：刘东明，董事长。
委托诉讼代理人:邓羽茜、吴鹏，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张启余、王兴莲因与被申请人云南建投矿业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启余、王兴莲申请再审称，矿业、煤矿高危企业应当为职工购买人身意外伤害险，被申请人并未告知其没有为职工购买保险的事实，五华区人民法院（2011）五法民一初字第396号民事调解书是这样的情形下签订的。自2014年3月开始，我们才知道被申请人没有为孩子购买保险，在余怀章工亡情形下，未购买保险所造成的损失应当由被申请人承担。在司法实践中，劳动者放弃民事权利必须是具体明确的，否则不产生法律效力。本案中民事调解书并未就“人身意外伤害保险的购买及赔付”作出具体的约定，因此生效判决以概括性约定作为判决依据是错误的。张启余、王兴莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，张启余、王兴莲之子余怀章是被申请人单位职工，于2008年8月21日因安全生产事故工亡，就善后问题同，双方当事人进行多起协商及诉讼。本案中，张启余、王兴莲不能举证证明余怀章是井下工作人员，属于应买未买人身意外伤害保险的员工，也不能证实被申请人有已买未付人身意外伤害保险的行为。另，2012年4月25日，双方当事人在五华区人民法院的主持下达成调解：“1、由十四治建设集团于2012年9月前一赔偿原告人民币10万元；2、双方之间的纠纷就此了结，自签订本协议之日起原告保证不再依据任何事由向被告主张权利，此前签订的《处理决定》就此解除”。该调解协议是双方当事人的自由意思表示及行使处分权的民事法律行为,本院对此予以确认。因此，张启余、王兴莲起诉要求被申请人赔偿经济损失20万元的诉讼请求不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张启余、王兴莲的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 马 杰
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启余，男，1956年10月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴莲，女，1957年2月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建投矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市西站**号。（原十四治建设集团云南矿业工程有限公司。）法定代表人：刘东明，董事长。委托诉讼代理人:邓羽茜、吴鹏，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张启余、王兴莲因与被申请人云南建投矿业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启余、王兴莲申请再审称，矿业、煤矿高危企业应当为职工购买人身意外伤害险，被申请人并未告知其没有为职工购买保险的事实，五华区人民法院（2011）五法民一初字第396号民事调解书是这样的情形下签订的。自2014年3月开始，我们才知道被申请人没有为孩子购买保险，在余怀章工亡情形下，未购买保险所造成的损失应当由被申请人承担。在司法实践中，劳动者放弃民事权利必须是具体明确的，否则不产生法律效力。本案中民事调解书并未就“人身意外伤害保险的购买及赔付”作出具体的约定，因此生效判决以概括性约定作为判决依据是错误的。张启余、王兴莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张启余、王兴莲之子余怀章是被申请人单位职工，于2008年8月21日因安全生产事故工亡，就善后问题同，双方当事人进行多起协商及诉讼。本案中，张启余、王兴莲不能举证证明余怀章是井下工作人员，属于应买未买人身意外伤害保险的员工，也不能证实被申请人有已买未付人身意外伤害保险的行为。另，2012年4月25日，双方当事人在五华区人民法院的主持下达成调解：“1、由十四治建设集团于2012年9月前一赔偿原告人民币10万元；2、双方之间的纠纷就此了结，自签订本协议之日起原告保证不再依据任何事由向被告主张权利，此前签订的《处理决定》就此解除”。该调解协议是双方当事人的自由意思表示及行使处分权的民事法律行为,本院对此予以确认。因此，张启余、王兴莲起诉要求被申请人赔偿经济损失20万元的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张启余、王兴莲的再审申请。审判长  刘会全审判员  马 杰审判员  李玲燕二〇一七年四月十二日书记员  吴丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34133号
原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷x号x单元。
法定代表人徐xx，总经理。
委托代理人陈xx。
被告李x，男，19xx年x月x日出生，公民身份号码×××。
原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈xx到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告与案外人张英X签订了合同编号为DH-2014-070XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人张英X借款人民币壹拾万元整（100000.00元）用于扩大经营，借款期限为6个月，自2014年7月8日起至2015年1月7日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月7日还款。合同签订后，案外人张英X按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年10月7日起未再履行按时还款的义务，截止到2015年1月7日为止，累计未还款期数四期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达244天。案外人张英X多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人张英X与被告签订的《借款协议》、原告与案外人张英X签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币70668元及2014年10月7日至2015年6月8日的逾期违约金人民币7068元、罚息人民币17916元，三项合计人民币95652元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息；2、被告承担原告律师费人民币2500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，被告(作为借款人，甲方)与张英X（作为出借人，乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款10万元，月偿还本息数额为17667元，分6个月偿还，还款日为每月7日（18:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月8日起，至2015年1月7日止。
第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约�，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案�追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
经询，被告每月应还本息17667元，其中本金16667元、利息1000元。被告未偿还最后4个月的借款本息。
后原告（作为债权受让人，乙方）与张英X（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权价款共计70668元，债权基本信息：借款人李x，�次转让额度70668元，债权转让日期2015年3月23日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转让价款：乙方向甲方支付人民币70668元作为上述债权转让的对价。
原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。
原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与张英X签订《借款协议》，向张英X借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚�偿还的借款本息70668元。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金1.2万元。被告还应支付原告律师费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后十日内支付原告鼎晟�产管理有限公司借款本息七万零六百六十八元；
二、被告李x于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计一万二千元；
三、被告李x于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千五百元
四、驳回原告鼎晟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费329元，由被告李x负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，李x于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。
案件受理费2254元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担325元（已交纳），由被告李x负担1929元（鼎晟资产管理有限公司已交纳802元，李x于本判决生效后七日内支付鼎晟资产管理有限公司802元；余款1127元，李x于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1154－4号
原告：鞠某，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告鞠某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告鞠某申请冻结被告陈某名下的在山东莒县农村商业银行中楼支行的存款12万元。原告已向本院提供财产担保。因本案尚未审理终结，需要继续冻结该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结存放于被告陈某名下的在山东莒县农村商业银行中楼支行9110122000111304＊＊＊＊＊账户的存款4万元及9110122000111275＊＊＊＊＊账号的存款8万元，继续冻结期间为六个月。在继续冻结期间内，未经本院允许，任何人不得支取上述存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢薇薇
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初156号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人董加富，男，1965年8月10日出生，住四川省会理县。2017年10月22日被会理县公安局依法取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人董加富犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人董加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2017年5月17日，被告人董加富在攀枝花市以150元的价格向一名彝族男子购买了一只改装后的射钉枪，后将该枪藏匿于家中。2017年5月23日12时许，被会理县公安局民警查获收缴并送检。2017年9月30日，经凉山州公安局物证鉴定所对该射钉枪进行鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关据此认定被告人董加富非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人董加富无辩解意见。
经审理查明，2017年5月，被告人董加富在攀枝花市以150元的价格向一名男子购买了一只改装后的射钉枪，后将该枪藏匿于家中。2017年5月23日12时许，被会理县公安局民警查获收缴并送检。2017年9月30日，经凉山州公安局物证鉴定所对该射钉枪进行鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况等书证，证人蔡某的证言，被告人董加富的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加富违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董加富犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 付景
二〇一八年六月七日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3401号
原告：邵普英，女，汉族，1954年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：姚良胜，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人：许峰，经理。
委托代理人：戴亚林，男，系公司员工。
原告邵普英诉被告姚良胜、亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵普英的委托代理人侯丽超，被告亚太保险公司的委托代理人戴亚林参加诉讼，被告姚良胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵普英诉称，2016年9月22日6时50分左右，被告姚良胜驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合裕路由西向东行驶至合裕路与南陵路交口西侧时，因疏于观察撞到行人邵普英，致邵普英受伤。该起事故经交警部门认定姚良胜负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告姚良胜赔偿原告医疗费21802.36元（已扣除保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费2300元（100元/天×23天）、护理费6148元（116元/天×53天）、交通费1000元、残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元；2、亚太保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚良胜未答辩。
被告亚太保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，应予以核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费；另我公司在事故发生后在交强险中垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中扣减。
经审理查明，2016年9月22日6时50分左右，被告姚良胜驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合裕路由西向东行驶至合裕路与南陵路交口西侧时，因疏于观察撞到行人邵普英，致邵普英受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重）：1、急性硬下血肿（右颞部），2、急性硬膜外血肿（右枕部），3、颅内积气，4、颅骨多发骨折（右颞骨、枕骨），5、颅底骨折，6、头皮血肿（枕部），7、头皮挫伤（枕部）；二、胸部损伤，两肺挫伤；三、多外挫伤；四、右耳外伤，右侧中耳乳突积液。2016年10月14日出院。出院医嘱：1、出院带药，注意休息，加强营养，加强陪护，建议休息一个月；2、胸外科及耳鼻喉科门诊复查；3、定期复查，我科随诊。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年9月22日作出道路交通事故认定书，认定姚良胜负事故全部责任，邵普英无责任。原告花费医疗费用31802.36元。亚太保险公司在事故发生后在交强险中垫付医疗费10000元。原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人邵普英因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
另查，皖Ａ×××××小型客车登记车主是姚良胜，该车在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定姚良胜负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。姚良胜理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。皖Ａ×××××小型客车在亚太保险公司投保交强险，应由亚太保险公司在交强险的范围内进行赔付，超出交强险部分由姚良胜进行赔付。
原告诉请医疗费31082.36元、残疾赔偿金52480.8元、鉴定费800元、护理费6148元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张住院伙食补助费和营养费均应按30元/天计算，故住院伙食补助费应为690元，营养费应为690元；综上亚太保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分22462.36元，由姚良胜进行赔付；亚太保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计65128.8元；鉴定费800元，由姚良胜赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司合肥营业部赔付邵普英65128.8元；
姚良胜赔付邵普英23262.36元；
驳回邵普英其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邵普英负担50元，姚良胜负担2100元；公告费800元，由姚良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 颖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第187-2号
申请执行人：吕伟兵。
申请执行人：潘忠珍。
被执行人：王永良。
被执行人：童小莲。
被执行人：浙江欧华家具有限公司，住所地：安吉县递铺镇阳光工业园区（安吉天健家居制品厂内1幢1层）。
法定代表人：王永良。
申请执行人吕伟兵、潘忠珍与被执行人王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）湖安递商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕伟兵、潘忠珍于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款710800元（含诉讼费10800元）及利息。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕伟兵、潘忠珍尚有债权710800元及利息未受偿。现被执行人王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第187号案件终结本次执行程序。申请执行人吕伟兵、潘忠珍发现被执行人王永良、童小莲、浙江欧华家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第826号
申请执行林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第692号调解书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人林保民人民币52000.00元及利息。申请执行人林保民于2014年7月28日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币52000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第692号调解书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第826号
申请执行人周祥夏，男，1974年4月18日出生，住浦城县。
被执行人王盛立，男，1982年12月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周祥夏与被执行人王盛立交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初305号
原告包头市骑士乳业有限责任公司
法定代表人党涌涛
住所地包头市东河区。
委托代理人党勇，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人贾轩，男，汉族，系该公司员工。
被告秦慧霞，现住包头市。
委托代理人郭晨炜，系内蒙古为法承律师事务所律师。
被告郝国珍，现住包头市。
委托代理人郭晨炜，系内蒙古为法承律师事务所律师。
本院在审理原告包头市骑士乳业有限责任公司诉被告秦慧霞、郝国珍买卖合同纠纷一案中，原告包头市骑士乳业有限责任公司于二Ｏ一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市骑士乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 陈婷婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4378号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4406号，依法向被执行人孙金辉发出执行通知书，责令被执行人孙金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币16273.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4378号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何晓勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4406号，依法向被执行人何晓勤发出执行通知书，责令被执行人何晓勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓勤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币16273.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初131号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告东阿县铜城章丘眼镜店。住所地东阿县。
经营者邢立泉，男，汉族。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告东阿县铜城章丘眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告东阿县铜城章丘眼镜店达成和解并履行了和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司对被告东阿县铜城章丘眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨德亮
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1384号
原告：河北悦宾律师事务所，统一社会信用代码：×××。
负责人：李晓月，主任。
被告：陈岩，男，1995年11月23日生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北悦宾律师事务所诉被告陈岩委托合同纠纷一案中，因本案原告河北悦宾律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告陈岩的起诉。
本院认为，原告河北悦宾律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北悦宾律师事务所撤回对被告陈岩的起诉。
审判员梁怡
二○一八年四月八日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1384号原告：河北悦宾律师事务所，统一社会信用代码：×××。负责人：李晓月，主任。被告：陈岩，男，1995年11月23日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告河北悦宾律师事务所诉被告陈岩委托合同纠纷一案中，因本案原告河北悦宾律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告陈岩的起诉。本院认为，原告河北悦宾律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北悦宾律师事务所撤回对被告陈岩的起诉。审判员梁怡二○一八年四月八日书记员吴梦娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1749号
申请执行人田圆圆，女，汉族，1983年10月17日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第900号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5721.33元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第900号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7438号
原告：刘淑英，女，1950年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告：曲芸萱，女，1950年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：徐林成，男，1987年10月29日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司，住所地：青岛市香港中路66号。
原告刘淑英、曲芸萱与被告徐林成、中煤财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告刘淑英、曲芸萱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失127988.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告徐林成驾驶鲁Ｆ×××××号客车沿上海路由东向西行驶至肇事处，遇刘淑英驾驶电动车载曲芸萱沿上海路由西向东至事故处右拐弯两车相撞，致原告受伤入院治疗。此事故经交警部门认定，被告承担事故同等责任。
本院经审查认为，原告起诉被告中煤财产保险股份有限公司名称错误，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑英、曲芸萱的起诉。
案件受理费1430元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一七年十二月一日
书记员 徐雯婷
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3104号
申请执行人罗彩平
被执行人临海市裕隆汽配有限公司
本院在执行申请执行人罗彩平与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1920号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1920号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00133号
原告王某某
被告张某
委托代理人郝岩
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢凤龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1965号
申请执行人：陈全立
被执行人：刘晓华。
陈全立与刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）旌民初字第3103号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案执行标的18150元，权利人陈全立至今尚未受偿金额18150元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3103号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初247号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1971年4月28日出生，初中文化，户籍所在地及现住址乌审旗乌兰陶勒盖镇。农民。2016年9月18日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)254号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月17日10时许，被告人纪某某与那某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“唯佳特酒店”吃饭、喝酒。当日14时许，被告人纪某某驾驶蒙K0Z8**号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇东转盘出发，由西向东行驶至乌审旗嘎鲁图镇S313县248KM处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经被告人纪某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量225.70mg/100ml）。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某酒精含量达到225.70mg/100ml，应从重处罚。被告人纪某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1542号
原告：陆焕柒，男，1974年5月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：何绍豪，男，1974年10月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告陆焕柒与被告何绍豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆焕柒及其委托诉讼代理人林春梅、被告何绍豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焕柒向本院提出诉讼请求，1、原告事故损失14820.13元（医疗费9098.13元、误工费3162元、营养费200元、交通费100元、车损费1610元、停车费施救费250元）由被告在交强险责任限额内先赔偿，再赔偿不足部分的80%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日7时许，被告驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的桂Ｌ×××××二轮摩托车在国道323线1494公里+100米处，碰撞原告驾驶搭载陆焕阳的桂Ｌ×××××二轮摩托车，造成原告与陆焕阳受伤及车辆损坏。经交警部门事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陆焕阳无事故责任。被告是桂Ｌ×××××二轮摩托车所有人，未投保交强险。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告何绍豪辩称，事故是因原告超速驾驶而发生，原告应承担事故主要责任；原告诉请赔偿项证据不充分的不予认可；本人只同意赔偿原告医疗费的60%。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月4日7时许，被告无二轮摩托车驾驶资质驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载何新艳在国道323线由田阳县往右江区方向逆向行驶至1494公里+100米处，碰撞由原告驾驶搭载陆焕阳而未在道路铺道内行驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车，造成原告与陆焕阳、何新艳受伤及车辆损坏。百色市交警支队直属二大队作出事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陆焕阳与何新艳无事故责任。原告于事发日至同月7日在百色市人民医院住院治疗。诊断：右锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：普食、院外患肢制动1个月。
被告是桂Ｌ×××××二轮摩托车所有人，未投保交强险。陆焕阳另案起诉何绍豪的机动车交通事故责任纠纷一案，确认陆焕阳的交通事故伤医疗费为1918.68元，并判决被告在交强险医疗费10000元限额内赔偿。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院依法确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、出院证、住院费票据、门诊收费收据、病人费用明细清单，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据本案查明的事实，被告作为桂Ｌ×××××二轮摩托车所有人而未依法履行投保交强险义务，致原告不能从交强险中获得赔偿，因此原告的事故损失依法由被告在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分综合本案事故发生的原因、作用力及肇事双方的事故过错程度考量，确定由被告赔偿70%，原告自行承担30%。被告提出事故因原告超速驾驶而发生的辩解，缺乏证据证明，不予采纳。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证，本院依法全面审查证据，确认为：1、医疗费9098.13元；2、误工费33983元/年÷365天/年×34天=3165.53元，根据原告住院天数及出院医嘱，确认其误工期为34天。原告此项诉请3162元是其真意，予以准许；3、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；4、交通费100元；5、营养费方面，医院的出院医嘱虽然载明普食，但交通事故确实造成其右锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤并住院治疗，其主张营养费200元，客观合理，予以支持。经审查，原告提供的发货清单、安基停车场收费凭证不能形成合法有效证据，主张车损费、停车费施救费的证据不充分，均不予支持。
综上原告各项损失，其中误工费3162元、交通费100元、医疗费8081.32元（交强险医疗费赔偿限额10000元-陆涣阳医疗费1918.68元）共计11343.32元，由被告在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分1616.81元（住院伙食补助费400元、营养费200元、医疗费1016.81元）由被告赔偿70%即1131.76元，应赔偿共计12475.08元。原告承担不足部分的30%即485.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一，被告何绍豪赔偿原告陆焕柒交通事故损失12475.08元；
二,驳回原告陆焕柒的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告何绍豪负担59元，原告陆焕柒负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄宪华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执181-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01236号
原告唐浩然，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省来凤县人。
被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被告邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，系被告朱付家之妻。
本院在审理原告唐浩然诉被告朱付家、邓双秀民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐浩然自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐浩然负担。
代理审判员 谭翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第427号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司总经理。
委托代理人何海军、孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被告王水林，男，汉族，1963年12月13日生，住江苏省昆山市。
被告张美云，女，汉族，1959年12月26日生，住淮安市清浦区。
共同委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告王水林、张美云损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托代理人何海军、孟晖，被告王水林及被告王水林、张美云共同委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原告恒隆公司于2007年4月5日成立，被告王水林系原告恒隆公司股东，并担任公司执行董事兼总经理。公司成立后，被告王水林违反对公司忠实义务，挪用公司资金，并将公司资金以公司出纳张美云个人名义开设账户存储。2010年3月16日、4月28日，被告王水林分别挪用公司42万元、20万元到其控制和经营的淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）。2008年至今，原告恒隆公司在开发销售徐杨商业街期间，两被告私设多个账户存储销售资金，获得非法收入500万元。被告王水林挪用公司资金，与被告张美云私设账户损害公司利益，其所得收入应当归公司所有，现起诉请求判令被告王水林归还挪用资金62万元，被告王水林、张美云共同归还私设账户所得收入500万元，并承担本案诉讼费用。
被告王水林辩称：被告王水林没有挪用公司资金62万元事实，原告恒隆公司是与万润公司发生资金往来，是公司之间的资金拆借往来，且2010年3月16日的42万元借款已由万润公司归还；20万元借款由万润公司出具借据，与被告个人无关。被告王水林也没有与被告张美云私设账户并获得非法收入事实，以被告张美云名义设立账户是为了便于业主交款和假日办理收款事宜，公司其他股东知道此事实，且相关款项均及时转入原告恒隆公司账下，原告诉讼系恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
被告张美云辩称：为了便于业主缴费，公司让被告张美云设立账户，不存在被告私设账户收取费用行为，且该账户资金均已转入原告恒隆公司账下。原告起诉要求返还500万元收入系无事实依据的恶意诉讼，也是不道德的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年4月5日，原告恒隆公司成立，被告王水林系原告恒隆公司股东，并担任公司执行董事兼总经理。2015年1月16日，公司执行董事及总经理变更登记为严明沅。万润公司设立于2009年7月，法定代表人为被告王水林。
2010年3月16日，原告恒隆公司通过中国农业银行向万润公司转账42万元，用途为往来；2010年6月2日，万润公司通过银行转账方式支付原告恒隆公司42万元。
2010年4月28日，原告恒隆公司通过中国农业银行向万润公司转账20万元，用途为往来，万润公司出具借款凭证。
审理过程中，原告恒隆公司向本院申请调查令调取了被告张美云在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行、江苏银行淮安分行开设的账户及流水记录。原告认为，通过被告王水林以公司出纳张美云名义开设的多个帐户，可以得出被告王水林、张美云存储公司房屋销售款项，因账册由其保管，根据估算得出被告收入为500万元。被告认为，为方便业主缴款，以张美云名义开设账户是经公司同意，且该账户金额均已及时转到原告名下，公司销售往来凭证、帐册由公司财务孟琴琴负责保管，原告通过估算得出被告私设账户所得收入500万元，没有事实依据。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的银行转账凭证、进账单、账户流水等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告恒隆公司起诉要求被告王水林归还挪用资金62万元，其提供的证据表明是万润公司向原告借款的，且万润公司也通过银行以其名义向原告偿还部分款项，在庭审中原告也明确表明在本案中不向万润公司主张权利，故原告起诉要求被告王水林承担还款责任，属于主体错误，该诉讼请求本院不予支持。关于原告恒隆公司主张被告王水林、张美云归还私设账户所得收入500万元的诉讼请求，审理过程中，原告申请本院调取了张美云的帐户流水，并通过估算得出被告所得收入，本院认为，第三人对自己的主张有责任提供证据证明，原告方主张的相关帐户收支情况不能证明原告的主张，原告虽申请了证人到庭作证证明2010-2013年账册由被告王水林保存，但被告予以否认，原告也没有提供其他佐证，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费51140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 薇
审 判 员 蔡 勇
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：重庆田中科技集团有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社,统一社会信用代码91500000709386537。
法定代表人：田永忠。
被上诉人（原审原告）：重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司,住所地重庆市巴南区花溪康超路1号1幢,统一社会信用代码91500113MA5U3GLM7L。
法定代表人：吕清波，董事长。
原审被告：重庆市涪陵区虎图农机销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路29号1-1，统一社会信用代码915001025922653510。
法定代表人：何美君。
上诉人重庆田中科技集团有限公司（以下简称田中公司）因侵害外观设计专利权纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。
田中公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在北碚区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司（以下简称帝勒公司）起诉称，2013年12月19日，重庆航天巴山摩托车制造有限公司申请“通用汽油机”外观设计专利，专利号为：ＺＬ20133063××××.Ｘ。2016年2月4日，变更权利人为帝勒公司，并于2016年2月26日获得国家知识产权局《手续合格通知书》，在2016年3月16日专利公报上予以公告。2015年11月9日，帝勒公司就本专利申请是否存在不符合授予专利权条件的缺陷进行实质审查，国家知识产权局出具了《外观设计专利权评价报告》，得出结论为本专利权属稳定。帝勒公司发现田中公司大量生产侵权产品，并将侵权产品销往全国各地，获得大量的侵权利益。2017年3月8日，帝勒公司以公证保全的方式在重庆市涪陵区虎图农机销售有限公司（以下简称虎图公司）处购买了由田中公司生产的“微耕机”。该“微耕机”其核心组成“汽油机”外观与帝勒公司专利构成近似。随后，帝勒公司又在全国各地发现田中公司生产的侵权产品大量在销售，虽曾向田中公司发律师函，但其置之不理。为维护合法利益，帝勒公司向法院提出起诉，请求判令田中公司、虎图公司立即停止销售侵权产品；田中公司立即停止生产侵权汽油机产品、召回所有流入销售商侵权产品予以销毁，并销毁制造侵权产品模具；田中公司支付侵权赔偿100万元及律师费、取证费等合理支出10万元，共计110万元，虎图公司承担连带赔偿责任。本案系侵害外观设计专利权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告田中公司住所地在重庆市北碚区，属于本院辖区，且本案诉讼标的为300万元以下，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人田中公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1086号上诉人（原审被告）：重庆田中科技集团有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社,统一社会信用代码91500000709386537。法定代表人：田永忠。被上诉人（原审原告）：重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司,住所地重庆市巴南区花溪康超路1号1幢,统一社会信用代码91500113MA5U3GLM7L。法定代表人：吕清波，董事长。原审被告：重庆市涪陵区虎图农机销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路29号1-1，统一社会信用代码915001025922653510。法定代表人：何美君。上诉人重庆田中科技集团有限公司（以下简称田中公司）因侵害外观设计专利权纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。田中公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，该公司住所地在北碚区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司（以下简称帝勒公司）起诉称，2013年12月19日，重庆航天巴山摩托车制造有限公司申请“通用汽油机”外观设计专利，专利号为：ＺＬ20133063××××.Ｘ。2016年2月4日，变更权利人为帝勒公司，并于2016年2月26日获得国家知识产权局《手续合格通知书》，在2016年3月16日专利公报上予以公告。2015年11月9日，帝勒公司就本专利申请是否存在不符合授予专利权条件的缺陷进行实质审查，国家知识产权局出具了《外观设计专利权评价报告》，得出结论为本专利权属稳定。帝勒公司发现田中公司大量生产侵权产品，并将侵权产品销往全国各地，获得大量的侵权利益。2017年3月8日，帝勒公司以公证保全的方式在重庆市涪陵区虎图农机销售有限公司（以下简称虎图公司）处购买了由田中公司生产的“微耕机”。该“微耕机”其核心组成“汽油机”外观与帝勒公司专利构成近似。随后，帝勒公司又在全国各地发现田中公司生产的侵权产品大量在销售，虽曾向田中公司发律师函，但其置之不理。为维护合法利益，帝勒公司向法院提出起诉，请求判令田中公司、虎图公司立即停止销售侵权产品；田中公司立即停止生产侵权汽油机产品、召回所有流入销售商侵权产品予以销毁，并销毁制造侵权产品模具；田中公司支付侵权赔偿100万元及律师费、取证费等合理支出10万元，共计110万元，虎图公司承担连带赔偿责任。本案系侵害外观设计专利权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告田中公司住所地在重庆市北碚区，属于本院辖区，且本案诉讼标的为300万元以下，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人田中公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3067号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：邱雄军，住广州市花都区。
被执行人：吴景好，住广州市花都区。
被执行人：胡学文，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱雄军、吴景好、胡学文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱雄军应向申请执行人清偿借款本金62442.16元及利息、罚息并承担本案诉讼费1362元，被执行人吴景好、胡学文对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人吴景好的银行存款人民币29273.73元并退款给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人吴景好的银行存款人民币29273.73元并退款给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3067号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初436号
原告居伟，男，1988年12月19日生，住江苏省太仓市。
被告李长达，男，1983年11月2日生，住江苏省连云港市连云区。
被告钱金杰，男，1989年3月6日生，住江苏省太仓市。
原告居伟诉被告李长达、钱金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告居伟到庭参加诉讼，被告李长达、钱金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居伟诉称：2015年10月30日，被告李长达向原告借款10万元用于生意周转并出具欠条，约定利息为年息16%按月结算。被告钱金杰担保如被告李长达到期不还由其承担还款责任。2015年10月30日、10月31日，原告分别给被告李长达转账5万元。现被告李长达拒不归还借款、支付利息，被告钱金杰拒不履行担保责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告李长达归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率16%计算）；2、被告钱金杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李长达、钱金杰承担。
被告李长达、钱金杰未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告李长达向原告出具借条一份，该借条载明：“今向居伟借款人民币壹拾万元正（￥100000.-），用于生意周转，按年息百分之十六（年息16%）每月结算”。被告钱金杰在该借条上写明：“如到期不还由本人承担，全额还款，承担人钱金杰”。该借条下方有被告李长达书写的“工商6222081102003327681”。同日及次日，原告分别向被告李长达账户转账5万元。
庭审中，原告陈述：原告与被告李长达口头约定借款期限为一个月，被告钱金杰知晓该约定。
上述事实，由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、自助终端凭条、自动柜员机客户凭条及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长达结欠原告10万元的事实，有原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、自助终端凭条、自动柜员机客户凭条予以证实，本院予以确认。被告李长达向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告李长达，本院对于原告要求被告李长达归还借款10万元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告李长达支付利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率16%计算）的请求。被告李长达向原告出具的借条中明确约定按年息16%每月结算，现原告要求自2015年10月31日起计算借款利息，符合法律规定，故本院对于原告要求被告李长达支付利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率16%计算）的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告钱金杰对上述借款及利息承担连带担保责任的主张。被告钱金杰作为担保人在借条上签字，其为保证人。关于保证方式，借条上虽载明“如到期不还由本人承担，全额还款”，但该约定并不明确，故被告钱金杰应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
现被告李长达、钱金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长达于本判决生效后7日内归还原告居伟借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率16%计算）。
二、被告钱金杰对被告李长达的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告李长达、钱金杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告李长达、钱金杰在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 汪德符
二〇一六年七月十二日
书 记 员 嵇秋月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终277号
上诉人（原审原告）：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：杨继起，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：常书芳，女，1957年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：泌阳腾达矿业有限责任公司。住所地：泌阳县马谷田镇坡头山。
法定代表人：刘辉良，该公司总经理。
上诉人李新生因与上诉人杨继起、常书芳、泌阳腾达矿业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，李新生不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00056—3号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，李新生于2015年11月5日收到驻马店市中级人民法院《催缴诉讼费通知书》，但其未在通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李新生自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李金溪