wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3211号
原告王坤。
委托代理人张芳芳。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告李金廷。
被告秦升梅。
被告周术强。
被告孙爱芹。
原告王坤与被告李动廷、李衍升、李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日及10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳、被告李动廷、李金廷、周术强到庭参加诉讼，被告李衍升、秦升梅、孙爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李动廷分别于2011年9月1日、2012年6月19日与原告签订《借款合同》，分两次从原告处借款共计170000元。第一笔借款100000元，借款期限自2011年9月1日起至2011年9月30日止，月利息为1.5％，有被告李衍升承担连带偿还责任。第二笔借款70000元，借款期限自2012年6月19日起至2012年9月18日止，月利息为2％，有被告李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹承担连带偿还责任。合同第4条还约定被告逾期偿还借款本金的还需承担相应的逾期利息。借款期限届满后，被告除偿还原告50000元本金外，剩余120000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告李动廷向原告偿还借款本金120000元及以银同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；2、判令被告李衍升对被告李动廷2011年9月1日的50000元借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹对被告李动廷2012年6月19日的70000元借款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李动廷辩称，借款属实。
被告李金廷辩称，担保属实，请求调解偿还借款。
被告周术强辩称，担保属实，请求调解偿还借款。
被告李衍升、秦升梅、孙爱芹未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日李动廷因经营所需向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借据一份，约定至2011年9月30日还款，年利率为18％，由李衍升提供担保，逾期未还承担逾期借款额每天万分之三十的违约金，担保责任约定为“与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费用”，担保期限为届满之日起两年。合同签订后，原告以转帐方式支付李动廷46000元、现金支付54000元。后原告又与李动廷协商两次延期还款，第一次延期至2012年元月30日还款，第二次延期于2012年5月1日还款，李动廷在借据上及借款合同上予以注明，但原告未提供证据证明将延期还款之事通知担保人李衍升。借款到期后，李动廷于2012年7月份一次性偿还本金50000元，利息按月支付至2013年5月30日。李动廷对借款经过及借款数额无异议，对利息支付情况有异议，辩称每月付4000元，包括利息及本金，至于付到什么时候不清楚，本庭要求其于庭后三日内提交证据证明，李动廷未提交。
2012年6月19日李动廷因经营所需再次向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借据一份，约定至2012年9月18日还款，年利率为24％，逾期责任同第一笔借款，由李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹担保，担保责任约定为“与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费用”，担保期限为届满之日起两年。合同签订后，原告以银行转帐方式支付李动廷67200元，以现金方式支付原告2800元。至原告提起诉讼时，李动廷付息至2013年5月18日，本金未付。
庭审中，原告主张对上述两笔借款的违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款合同两份、借款借据两份、打款记录两份以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据综合原、被告双方当庭陈述，可以认定原告与李动廷形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告提供的证据本院予以采信。
关于第一笔借款，被告李动廷对借款经过及借款数额无异议，理应依约偿还借款本息。李动廷虽对借款利息支付情况提出异议，但未提供证据予以证明，对其辩称理由不予采信。李动廷已付息至2013年5月30日，原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息即违约金符合法律规定，本院予以支持，李动廷应当自2013年6月1日起支付原告逾期利息。被告李动廷变更借款期限未通知担保人李衍升，李衍升在原借款合同约定的担保期限内承担保证责任，原告提起诉讼时未超过担保期限，李衍升仍应承担保证责任，根据双方约定保证责任，可以认定李衍升承担连带责任保证，即对上述李动廷所欠第一笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李动廷追偿。
关于第二笔借款，被告李动廷及李金廷、周术强对借款经过、借款数额、利息支付及担保均无异议，且无不当，李动廷应当依约还偿借款本息。李动廷已付息至2013年5月18日，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息即违约金符合法律规定，本院予以支持，李动廷应自2013年5月18日起支付原告违约金。李金廷、秦升梅、周术强及孙爱芹在担保人处签名，应承担保证责任，根据双方当事人约定内容，可以认定四被告承担连带责任保证，即对上述第二笔借款本金及违约金连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李动廷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李动廷于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金50000元及逾期利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
二．被告李动廷于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金70000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年5月18日起至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
三、被告李衍升对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李动廷追偿；
四、四被告李金廷、秦升梅、周术强及孙爱芹对上述第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李动廷追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李动廷及李衍升负担1125元，被告李动廷、李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王继军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3211号
原告刘明东。
委托代理人杨娜。
被告张宝华，成年。
本院在审理原告刘明东与被告张宝华买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘苗苗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01493-1号
原告邹婷。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告邹婷与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年4月29日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”三层（3022）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初96号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1990年4月20日出生，，汉族，专科文化，农民。2016年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被逮捕，现羁押在文安县看守所。
被告人杨乙某，又名杨夺、杨森�男，1994年2月23日出生，，汉族，小学文化，住本村，农民。2017年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月24日因被逮捕，3月20日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李甲某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被告人杨乙某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李甲某、杨乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2014年11月3日13时许，被告人李甲某、杨乙某向魏某1索要欠款时发生冲突，后在文安县大围河乡岛田公司附近的土堤上，用镐把等物对魏某1实施殴打。经鉴定，被害人魏某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李甲某、杨乙某赔偿了被害人魏某1经济损失并得到谅解。
2、2016年11月份，被告人李甲某在网上购买了一支小口径步枪，并放置于文安县政通道苹果皮具店内。经鉴定，该枪属于公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李甲某、杨乙某的供述，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、左某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支检验意见书，现场勘验笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人李甲某的行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人杨乙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人李甲某、杨乙某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：
（一）、2014年11月3日13时许，被告人李甲�、杨乙某向魏某1索要欠款时双方发生冲突，后在文安县大围河乡岛田公司附近的土堤上，二人持镐把等物殴打魏某1,致魏某1轻伤一级。
案发后，被告人李甲某、杨乙某赔偿了被害人魏某1经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李甲某供述证实，2014年11月的一天，因魏某1欠其2万元钱，其与杨乙某找魏某1要账，在界围村见到魏某1，魏某1上车后，杨乙某开车行至岛田公司附近，其与魏某1发生争吵，下车后二人发生打斗，杨乙某拿镐把打了魏某1两下，魏某1倒地，其接过镐把打了魏某1腿部几下。
2、被告人杨乙某供述证实，2014年11月的一天，李甲某让其跟他去找魏某1要账。在界围村见到魏某1后，李甲某将魏某1拉上车，其开车行至岛田公司附近，李甲某将魏某1拉下车，二人对魏某1拳打脚踢，李甲某让其拿来镐把，他用镐把打了魏某1腿部几下，又拿铁管打了魏某1腿部几下。
3、被害人魏某1的陈述证实，2014年11月3日13时许，其与魏某2在界围村吃饭时，李甲某和一名男子找其要账，其上车后，李甲某搂住其脖子让该男子开车，行至岛田公司附近，该男子将其拽下车，李甲某拿铁管打其腿部，当时左腿和右脚就骨折了，该男子拿镐把打其腿部，后二人逃走。
4、证人魏某2的陈述证实，2014年11月3日中午，其和魏某1在界围村吃饭时，李甲某和一名男子找来要账，魏某1被两名男子带走，当天晚上魏某1说被那两人打伤。
5、被害人魏某1和证人魏某2的辨认笔录证实，被告人李甲某、杨乙某系将魏某1带走并对其实施殴打的人。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）�（伤）字（2014）540号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，魏某1的损伤评定为轻伤一级。
7、调解协议书证实，被告人李甲某、杨乙某赔偿了被害人魏某1经济损失并得到谅解。
8、身份证明证实，被告人李甲某出生于1990年4月20日；被告人杨乙某出生于1994年2月23日。
（二）、2016年11月份，被告人李甲某在网上购买了一支小口径步枪，并放置于文安县政通道苹果皮具店内。经鉴定，该枪属于公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李甲某的供述证实，2016年11月份，其在网上看到一个卖枪的微信号，加上该微信后从该处购买了一支小口径步枪和50发子弹，对方分几次从广东快递过来的，其支付了16000元，其将枪支放置于文安县政通道苹果皮具店内。
2、现场勘验笔录及照片证实，从文安县政通道苹果皮具店内搜查出一支小口径步枪和50发子弹。
3、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴痕字（2017）0056号枪支检验意见书证实，涉案枪支为《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
4、文安县公安局枪支收缴证明证实涉案枪支被收缴。
本院认为，被告人李甲某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李甲某、杨乙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某、杨乙某合伙作案，属共同犯罪。被告人李甲某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李甲某、杨乙某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，均系坦白；二被告人赔偿了被害人魏某1的经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人李甲某、杨乙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人杨乙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一七年七月二十八日
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9379号原告：胡勇达，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：陈万全，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：马俊玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市原告胡勇达与被告陈万全、马俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇达及其委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告陈万全、马俊玲经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。胡勇达向本院提出诉讼请求：1.判令陈万全、马俊玲立即偿还借款25500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令陈万全、马俊玲支付胡勇达为追索本案债权而花费的律师费3500元；3.本案诉讼费由陈万全、马俊玲承担。事实与理由：陈万全因家庭生活急需于2016年6月11日向胡勇达借款5500元，约定于2016年6月12日还清，逾期没还清，律师费、住宿费、餐饮费等一切经费由借款人负担。后胡勇达以进货为由于2016年7月18日向胡勇达借款20000元，约定于2016年7月28日还清。逾期未还清，一切违约责任由其承担。两次借款时，胡勇达与陈万全均口头约定利息按月利率5%计算。然而借款后，陈万全、马俊玲至今未付本息，为此胡勇达多次向其二人催讨，但陈万全避而不见、马俊玲以各种理由推脱不还。本案债务发生在陈万全与马俊玲夫妻关系存续期间，故该债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。陈万全、马俊玲未作答辩。经审理查明，陈万全因资金需要，于2016年6月11日向胡勇达借款5500元，又于2016年7月18日向胡勇达借款20000元，分别出具了相应金额的《借据》交给胡勇达收执。5500元的《借据》约定借款期限为2016年6月12日；20000元的《借据》约定借款期限为2016年7月28日。5500元的《借据》中明确约定若逾期没还清，律师费、住宿费、餐饮费等一切经费由借款人负担。二笔借款均未约定借款利息。二笔借款到期后，陈万全均未按时归还，经胡勇达催讨，至今陈万全、马俊玲仍未归还任何款项。胡勇达为催讨本案借款，聘请律师并支付了律师费3500元。另查明，陈万全、马俊玲于2003年7月12日登记结婚。上述事实，有胡勇达的居民身份证复印件（与原件核对无异）、《户籍登记证明》、《借据》二份、《结婚登记申请书》、律师费发票等证据及胡勇达和唐晓佳在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，胡勇达与陈万全之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。胡勇达与陈万全约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案二笔借款均已到期，陈万全却没有按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，应当承担立即偿还借款的责任。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现胡勇达请求判令陈万全支付其自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自身权利的处分，本院予以支持，陈万全应当向胡勇达支付自2016年11月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。胡勇达还请求判令陈万全支付律师费，因双方在《借据》上约定逾期还款后由借款人承担律师费等费用，该约定不违反法律规定，合法有效，因此胡勇达有权据此向陈万全主张其因本案诉讼支付的律师费3500元。陈万全、马俊玲系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为陈万全、马俊玲的夫妻共同债务，马俊玲应当共同偿还。陈万全、马俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈万全、马俊玲应于本判决生效后十五日内偿还原告胡勇达借款本金25500元及其利息（利息自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陈万全、马俊玲应于本判决生效后十五日内支付胡勇达因本案诉讼支付的律师费3500元。如果被告陈万全、马俊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告陈万全、马俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3210号
原告：万保春，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，1986年7月15日，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：袁俊帅，男，1986年2月12日，汉族，居民，住山东省新泰市。
以上两被告委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
原告万保春与被告李志、袁俊帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保春的委托诉讼代理人王元文、被告李志、袁俊帅的委托诉讼代理人史同杰、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万保春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到191723.71元，精神损害赔偿从交强险中优先支付。事实与理由：2016年5月25日21时15分，被告袁俊帅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿巨野县青年路由东向西行驶至佳鑫商务宾馆时，将同方向行走的万保春撞伤。巨野县交警大队认定，袁俊帅承担事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为李志，在人保财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿损失。
李志、袁俊帅承认原告在本案中主张的事实，认为鲁Ｊ×××××号小型轿车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由人保财险公司赔偿。袁俊帅系李志的驾驶员，不足部分由李志赔偿，李志已为原告垫付了垫付81569.81元医疗费，折抵后由原告退还。
人保财险公司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对原告合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分请求数额过高，没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：被告袁俊帅驾驶机动车将步行的原告万保春撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告袁俊帅承担事故的全部责任，原告万保春不承担责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告万保春支出医疗费81394.81元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费24000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员其万之才从事交通运输业、没有提交确切的收入证明，参照2015年山东省交通运输业职工平均工资192.35元/天,另一护理人员原告主张由其侄护理，本院不予认定，参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年(86.42元/天)计算，经鉴定护理时间90天，住院期间(33天)2人护理，出院后1人护理，护理费为：(192.35+86.42)元/天×33天+192.35元/天×57天=20163.36元。原告要求交通费400元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院33天，伙食补助费为：80元/天×33天=2640元。营养期限60日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×60天=3000元。原告住所地已划归巨野县经济技术开发区，责任田被征用，村民以打工经商为生，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，万保春67周岁，构成两处X伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×13年×12%=49210.2元。原告万保春在本次交通事故中受伤，构成2处伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1500元。原告支出的鉴定费3400元有有司法鉴定报告及收费单据为证，本院予以认定。综上，原告万保春的损失数额为：医疗费81394.81元，后续治疗费24000元，护理费20163.36元，交通费400元，住院伙食补助费2640元，营养费3000元，残疾赔偿金49210.2元，精神损害赔偿1500元，鉴定费3400元，合计185708.37元。本案被告李志的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告人保财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失81273.56元(包括医疗费10000元，护理费20163.36元，交通费400元，残疾赔偿金49210.2元，精神损害赔偿1500元)。原告支出的鉴定费3400元，不在保险赔偿范围，由被告李志赔偿。其余101034.81元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告人保财险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告万保春81273.56元，在商业第三者险限额内赔偿原告万保春101034.81于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告李志赔偿原告万保春其他损失3400元（已给付81394.81元，应返还77994.81元）；
三、驳回原告万保春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年五月十一日
书记员 姚辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初793号
原告：赵某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：高某，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告赵某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 烨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2126号
申请人：谭文娟。
被申请人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442n。
法定代表人：张诚教，总经理。
申请人谭文娟与被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谭文娟于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司银行账户存款63万元或者查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司开发的位于黄石市黄石港区消防路与颐阳路交叉口西南角“黄石市进吉·金一品综合楼”三楼301商铺（49.07平方米）、302商铺（858.25平方米）。担保人邬凯以其名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨东路38-b3-104号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司银行账户存款63万元或者查封被申请人黄石市进吉房地产开发有限公司开发的位于黄石市黄石港区消防路与颐阳路交叉口西南角“黄石市进吉•金一品综合楼”三楼301商铺（49.07平方米）、302商铺（858.25平方米）。
二、查封担保人邬凯名下的坐落于黄石市西塞山区湖滨东路38-b3-104号房屋（产权证号：黄房权证西字第××号）。
案件申请费3670元，由申请人谭文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4017号
原告：蒋廷刚，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地：重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被告：涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：舒立章，男，汉族，1963年2月18日出生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杜凯，四川谷�律师事务所律师。
原告蒋廷刚与被告涂玉兰、舒立章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋廷刚的委托诉讼代理人颜明华和被告涂玉兰、舒立章共同委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂玉兰、舒立章立即向原告支付借款本金400万元，并按月利率2%向原告支付自2015年11月1日起至借款还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，涂玉兰、舒立章夫妇以资金周转为由向原告借款600万元，并出具借条一张，还款时间为2015年3月24日前。同日，原告从自己账户和妻子冷兴兰账户共计转账600万元给涂玉兰，涂玉兰在借条上同页上写明欠条，明确收到原告600万元。后还款期限届满，涂玉兰、舒立章一直未归还上述借款。2015年被告向原告作出承诺书，同意在2016年4月30日还款，并同意按月息2%支付资金利息，到期经原告多次催收仍未还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂玉兰、舒立章辩称，原告借款给被告的本金实际只有552万元。借款当天涂玉兰即向原告转账48万元，就是原告扣除的所谓“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第36条的规定，原告的借款本金实际应为552万元。涂玉兰实际已经向原告以及原告指定的借款担保人杨林的银行账户共计还款5361000元。涂玉兰、舒立章向原告出具的借条没有约定借款利息，原告要求按月息2%计算利息于法无据。请求法�依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涂玉兰与舒立章系夫妻关系，二人通过他人介绍认识蒋廷刚。2014年12月24日，涂玉兰、舒立章因资金周转需要向蒋廷刚借款600万元，并出具一份《借条》，承诺于2015年3月24日归还。当天，蒋廷刚通过自己的银行账户和妻子冷兴兰的银行账户向涂玉兰转账600万元，涂玉兰出具收条明确收到该600万元。涂玉兰又于同日向蒋廷刚转款48万元。此后，涂玉兰又于2015年7月8日向蒋廷刚转款17万元，于2015年10月28日转款200万元。2015年12月21日，舒立章向蒋廷刚出具一份《承诺书》，内容为：“承诺人于2014年12月24日向蒋廷刚借款人民币现金600万元（大写陆佰万元整），截止2015年10月28日尚欠本金400万元（大写肆佰万元整）未归还。现承诺人承诺上述400万元欠款在2016年4月30日前归还，并承诺上述400万元欠款自2015年11月1�起按每月2%计算利息，按每月3%向蒋廷刚支付居间报酬。现确定还款时间为：2016年2月8日支付40万元，2016年4月30日支付480万元。”上述承诺书出具后，涂玉兰于2016年2月6日向蒋廷刚转款5万元。
诉讼期间，被告称其根据原告的要求将应归还原告的借款支付给担保人杨林，并申请将担保人杨林列为本案第三人参加本案诉讼。原告对被告的上述陈述不予认可，并明确本案中不向担保人主张权利。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款600万元，原告实际向被告支付了600万元，被告出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对被告向原告转款48万元、17万元和5万元的性质产生争议。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告通过银行向被告实际转账金额是600万元，并没有预先从本金中扣减利息48万元，因双方均未举证证明利息的标准、支付时间和方式，被告当天从自己银行账户向原告转款48万元支付利息，不违反法律强制性规定，且按三个月计算利率标准也未超过年利率36%，故被告支付的48万元不属于上述法律规定的情形，不应当从本金中扣除。被告虽然于2015年7月8日向原告转款17万元，但未明确款项的性质，而被告舒立章作为完全民事行为能力人，其于2015年12月21日向原告出具的《承诺书》，对被告具有约束力。《承诺书》明确尚欠原告借款本金400万元，承诺于2016年4月30日前归还，从2015年11月1日开始按月利率2%计算利息，并未将该17万元从借款本金中扣除，故被告抗辩17万元归还的是本金的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2016年2月6日支付的5万元并非本金，而应为利息，从被告应付利息中予以扣除。原告主张17万元和5万元均是居间费，也未提供证据，本院不予采纳。原告明确在本案中不向担保人主张权利，故被告要求担保人参加诉讼的理由不能成立，被告与担保人之间的经济往来不应在本案中处理。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
涂玉兰、舒立章应�本判决生效之日起十五日内归还蒋廷刚借款本金400万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年11月1日起算至本金付清之日止（应扣除涂玉兰于2016年2月6日支付的5万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，简易程序减半收取21320元，财产保全费5000元，合计26320元，由涂玉兰、舒立章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢凯
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1455号
申请人：赵小兵，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人。
申请人赵小兵与被申请人蒲志永民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人赵小兵于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲志永所有的位于梓潼县文昌镇东环路迎宾小区房屋一套（房屋所有权证：梓权私字第65**号）、位于梓潼县文昌镇东街房屋（房产证号：梓权优00001**号）予以查封，以上保全金额以35万元为限。申请人赵小兵与龚启秀（系夫妻关系）共同提供位于梓潼县文昌镇小康路的房屋（房产证号：监证字第17X**）作为担保。
本院经审查认为，被申请人怠于履行义务，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有错误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲志永所有的位于梓潼县文昌镇东环路迎宾小区房屋一套（房屋所有权证：梓权私字第65**号）、位于梓潼县文昌镇东街房屋（房产证号：梓权优00001**号）予以查封；
以上保全措施，保全金额以35万元为限。
二、对申请人赵小兵与龚启秀夫妻共有的位于梓潼县文昌镇小康路的房屋（房产证号：监证字第174**号）予以查封。
案件保全费1800元，由申请人赵小兵负担，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年九月九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1455号申请人：赵小兵，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人。申请人赵小兵与被申请人蒲志永民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人赵小兵于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲志永所有的位于梓潼县文昌镇东环路迎宾小区房屋一套（房屋所有权证：梓权私字第65**号）、位于梓潼县文昌镇东街房屋（房产证号：梓权优00001**号）予以查封，以上保全金额以35万元为限。申请人赵小兵与龚启秀（系夫妻关系）共同提供位于梓潼县文昌镇小康路的房屋（房产证号：监证字第17X**）作为担保。本院经审查认为，被申请人怠于履行义务，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有错误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒲志永所有的位于梓潼县文昌镇东环路迎宾小区房屋一套（房屋所有权证：梓权私字第65**号）、位于梓潼县文昌镇东街房屋（房产证号：梓权优00001**号）予以查封；以上保全措施，保全金额以35万元为限。二、对申请人赵小兵与龚启秀夫妻共有的位于梓潼县文昌镇小康路的房屋（房产证号：监证字第174**号）予以查封。案件保全费1800元，由申请人赵小兵负担，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年九月九日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1066号
被执行人，王世满，男，1980年2月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初147号刑事判决书，依法立案受理被执行人王世满罚金一案，被执行人王世满已向本院交纳了全部罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 宗 正
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初52号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月5日因涉嫌非法持有枪支罪被遂宁市公安局安居区分局监视居住。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月30日晚21时许，被告人刘某甲因家庭琐事与妻子贺某某发生争吵，后其持一支经改装的射钉枪威胁、打骂贺某某，并用该枪向门外开了一枪。次日，被告人刘某甲在其家中被挡获，现场查获改装射钉枪一支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪为枪支。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日晚21时许，被告人刘某甲醉酒后因家庭琐事与妻子贺某某发生争吵，后其持一支经改制的射钉枪威胁、打骂妻子贺某某，并用该枪向门外开了一枪。后其女儿向公安机关报警，被告人刘某甲在其家中被公安民警挡获，现场查获改制射钉枪一支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押清单、被告人刘某甲指认枪支照片、遂宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人贺某某、刘某乙证言，被告人刘某甲的供述，户籍证明，到案经过，前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押的改制射钉枪1支、空包弹20余发、铁沙子200克予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，籍贯广西壮族自治区博白县，住博白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月24日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，住博白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月24日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年9月7日以穗云检公诉刑诉[2016]2251号起诉书指控被告人朱某、刘某犯赌博罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2016年1月，被告人朱某、刘某结伙在本市白云区松北村松岗中路13号对面其二人开设的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。同年5月24日21时许，公安人员在上址抓获二被告人及参赌人员万某，并当场缴获投注单据44张及赌资人民币3055元，认为被告人朱某、刘某具有如实供述的处罚情节。
被告人朱某、刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。朱某、刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的投注单据，赃款人民币3055元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第64号
案外人：陈花。
申请执行人：徐才华。
被执行人：王明军。
被执行人：方平。
被执行人：章培忠。
本院在执行申请执行人徐才华与被执行人王明军、方平、章培忠民间借贷纠纷一案中，案外人陈花对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈花称：王明军向徐才华所借款项，用于归还赌债，非用于和陈花的夫妻共同生活；法院只判决王明军和担保人方平、章培忠承担责任，而没有判决陈花承担责任；双方的离婚协议也明确约定，该债务与陈花无关。因此，王明军所负债务，非陈花与王明军的夫妻共同债务；法院冻结陈花的银行账户没有事实和法律依据。请求解除对陈花银行账户的冻结。
本院查明：本院在审理申请执行人徐才华与被执行人王明军、方平、章培忠民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）绍诸商初字第3997号民事判决。判决认定：2014年7月6日，王明军向徐才华借款人民币80000元，借款期限至2014年8月5日。方平、章培忠为该债务提供担保。次日，原告通过银行转账将借款汇入王明军账户。随即，王明军支付徐才华一个月利息8000元。借期届满，王明军、方平、章培忠均未归还借款。判决确定：一、王明军应归还徐才华借款本金72000元，并支付自2014年7月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、方平、章培忠对借款本金72000元承担连带清偿责任；三、驳回徐才华的其余诉讼请求。判决生效后，王明军等未按期履行给付义务，徐才华遂向本院申请执行。至2015年4月3日，本院执行到位40000元。2015年4月14日，本院作出（2015）绍诸执民字第1122-2号执行裁定，并据此于同年4月17日冻结了案外人陈花在建设银行苏州陆慕分理处62×××23账户中的存款35000元。现陈花对此提出执行异议。
另查明：王明军、陈花于2008年2月1日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3997号民事判决书、（2015）绍诸执民字第1122-2号执行裁定书、协助冻结存款通知书、王明军与陈花的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王明军所负债务发生于其与陈花夫妻关系存续期间，而陈花未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形，或者具有浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第二条规定的可以认定为被执行人个人债务的情形。因此，王明军所负债务，应认定为其与陈花的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，又可执行各自的个人财产。双方离婚时虽约定所有债务由王明军偿还，但该约定不得对抗第三人。因此，即使陈花在建设银行苏州陆慕分理处62×××23账户中的存款，系其离婚后的个人财产，仍不足以排除本院对该存款采取执行措施。综上，案外人陈花提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄珊湖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1297号之二
申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二日
审判员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1297号之二
申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1297号
申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00142号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司在银行的存款110万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年七月十一日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1297号
申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00142号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司在银行的存款110万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一六年七月十一日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1297号申请执行人：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。法定代表人：唐志春，经理。本院在执行申请执行人宋铁勇与被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00142号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐志春、施大平、安徽省春城建设工程有限公司在银行的存款110万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏星二〇一六年七月十一日书记员  张燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1548号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告胡波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告胡民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告胡波、胡民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执273号
申请执行人王保国。
被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人王亚林，职务董事长。
本院在执行王保国与河北北方公路工程建设集团有限公司健康权纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00641号民事判决书已发生法律效力，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘天凝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终222号
上诉人（原审原告）：李玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李玲等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李玲向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李玲所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李玲的起诉。
本院审理查明，根据李玲的起诉状及一审庭审笔录记载，李玲诉请所依据的事实有两部分：一是李玲系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李玲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李玲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可李玲至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李玲的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初816号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏维华
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月十八日
书记员 张春环
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初311号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人安冬冬，男，1991年5月30日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市长子县。2012年12月28日因盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年六个月（2014年11月5日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，2017�3月17日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人安冬冬犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人安冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月9日4时许，被告人安冬冬在本市迎泽区海子边西街5号楼4单元4号被害人赵某家中，趁被害人熟睡之际，使用被害人赵某手机的支付宝向自己的支付宝转款人民币9500元，后又从被害人赵某的裤子口袋内窃取人民币100元，从客厅窗台的存钱罐内窃取人民币200元，后被告人安冬冬用赃款购买苹果7plus手机一部。案发后，赃物手机及剩余赃款人民币3101元已追回并发还被害人。
另查明，2017年3月22日，被害人赵某对被告人安冬冬的行为予以谅解。
上述事实，被告人安冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，人身安全检查笔录，谅解书，被告人安冬冬的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人安冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏亚昆
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初141号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年9月3日16时许，被告人廖某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由宁化县北山公园往宁化县北大街方向行驶，途经北大街实验小学门口路段时，与相对方向张某某驾驶的闽GX19**号小型普通客车发生碰撞，造成廖某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对廖某某进行血液乙醇含量测定结果为：203.85mg／dl。属醉酒驾驶。
另查明，该交通事故经宁化县公安局交通警察大队认定，廖某某负事故的全部责任。2016年9月12日，廖某某与张某某达成协议，廖某某赔偿了张某某2700元，张某某对廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、道路交通事故认定书、到案经过、出院记录、协议书等书证；证人张某某的证言；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告、酒精测试仪结果等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等视听资料；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。廖某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2016年12月31日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1373号
上诉人（原审被告）：绥化市宏旭米业加工有限公司，住所地绥化市北林区秦家镇梨树村。
法定代表人：徐小子，职务经理。
被上诉人（原审原告）：张文海，男，住黑龙江省海伦市。
上诉人绥化市宏旭米业加工有限公司因与被上诉人张文海买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人绥化市宏旭米业加工有限公司未交纳案件上诉费用，本院于2017年11月6日向其邮寄送达了《预交案件上诉费用通知书》，告知上诉人自接到本通知书次日起七日内向本院预交上诉费用5050元，期满仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绥化市宏旭米业加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 睿
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第11号
原告张洪文，男，汉族，农民，住通化县。
被告赵金胜，男，汉族，农民，住通化县。
被告孙宝仁，男，汉族，无职业，住通化县。
被告李明林，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张洪文诉被告赵金胜、孙宝仁、李明林身体权纠纷一案中，原告张洪文于2014年3月28日向本院申请撤回对被告李明林的起诉。
本院认为，原告张洪文在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张洪文撤回对被告李明林的起诉。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚博予
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1655号
罪犯袁海艇，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬余刑初字第610号刑事判决，以被告人袁海艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁海艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁海艇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海艇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海艇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第811号
上诉人（原审被告）：沈阳兴鼎热力供暖有限公司。
法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占奎。
上诉人沈阳兴鼎热力供暖有限公司因与王占奎供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王占奎系沈阳市于洪区陵园街33号323室业主，被告下属锅炉房负责该区域内供暖。2014年11月2日原告楼上及自己家暖气爆裂，家具及电器被冲泡，造成财产损失。经原告申请，本院依法委托辽宁兴宏资产评估有限公司对原告位于沈阳市于洪区陵园街33号323室住宅内被水冲泡的受损财产进行评估，辽宁兴宏资产评估有限公司于2015年3月11日作出辽兴宏评报字（2015）010号资产评估报告书，评估结论为“委估资产评估结果为8502元”。原告支付评估费2000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，原告居住房屋因被告供暖暖气爆裂，造成原告了财产受损。是由被告履行供暖合同期间，未保证原告住宅内暖气片完好，造成原告方财产损失。原告有权按照合同约定向被告主张赔偿，被告亦应赔偿原告因其违约而造成的财产损害。故对原告诉讼请求，本院应予支持。关于原告自有房屋内财产损失、评估费的问题，因该损失确是因被告违约导致，并且该损失已经评估机构评估鉴定，故被告应向原告赔偿自有房屋因本次漏水事故造成的财产损失8502元及评估费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占奎财产损失8502元。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元、评估费2000元，均由被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司承担。
宣判后，沈阳兴鼎热力供暖有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人作为供暖单位只负责室外供暖设备的维护和管理，室内设备由用户自己承担。上诉人在2014年10月份已对被上诉人所在的小区暖气进行打压试水，当时并没有发现漏水点或损坏情况，被上诉人也没有报修记录，暖气试水后一直没有撤水，被上诉人的暖气爆裂并非因上诉人的原因造成的，不是事故。是被上诉人暖气设备老化维修不到位造成的，与上诉人无关。二、财产损失报告缺乏公正性，不能作为认定被上诉人损失数额的依据。被上诉人主张的损失数额5980元，列举的财产损失事项仅有10项，而鉴定评估机构却擅自增加为16项，评估损失价格8502元，超出被上诉人主张的数额，且报告中的检测电器的两项检测费，并没有证据证明是本次事故造成的损失。鉴定机构是在上诉人没有到场的情况下作出的不公正鉴定结果。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王占奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人王占奎提供的房屋所有权证、相片、评估结论书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人的损失应否由上诉人承担及损失的数额是多少。
关于第一个争议焦点。虽涉案爆裂的暖气是属于被上诉人室内供热设施，但本次爆裂事故并不是被上诉人一家暖气发生爆裂，同时上诉人同一供暖区域内的其他户室内暖气也发生爆裂，且上诉人也没有提供任何证据证明爆裂事故是由于被上诉人维护不及时造成的，由此可推断涉案暖气爆裂是供暖原因引起的。故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。虽然上诉人没有参与鉴定机构的现场勘查，但原审法院已经依法通知上诉人，是上诉人的自身原因没有参与，因此并不影响评估的真实性、合法性。对于评估数额高于被上诉人申请的评估损失数额及增加物品事项的的问题，评估机构是根据现场实际勘查，确定被上诉人的实际损失，被上诉人起诉时只罗列损失范围，且对后续发现的损失增加赔偿请求也并不违反法律规定，因此上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳兴鼎热力供暖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年七月十日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2208号
原告张兴明，男，1956年12月17日出生，汉族，原重庆振华制动器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码20341740-4。
法定代表人黄云亮，重庆振华制动器有限公司董事长兼总经理。
委托代理人刘兆泉，男，重庆振华制动器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张兴明与被告重庆振华制动器有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人谢天贤，被告重庆振华制动器有限公司的委托代理人刘兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称，原告不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2015）第720号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。原告以被告未依法缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。同时，原告对仲裁委员会认定的未休年休假工资的计算标准有异议。故诉请法院判令被告支付经济补偿金24885元、未休年休假工资5250元。
被告重庆振华制动器有限公司辩称，被告曾多次要求原告参加社会保险，但原告书面表示不愿参加，其责任应由原告自行承担。原告于2015年9月1日起无故旷工，也没有向被告提出解除劳动关系。被告已在闲时安排员工休假。原告主张经济补偿金和未休年休假工资不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月21日进入被告单位工作，岗位为熔炼工。双方先后于2010年1月5日、2012年1月5日签订劳动合同书，期限分别为2010年1月5日至2011年12月31日和2012年1月5日至2015年12月5日。原告自2015年9月1日起未再上班。2015年12月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金21000元、未休年休假工资10500元。2016年1月18日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2015）第720号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资3583.37元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，因被告调换其工作岗位，原告不能胜任，便于2015年9月1日起没有上班，原告同日还以被告未依法缴纳社会保险费为由，口头向被告提出解除劳动关系。被告否认原告主张的调换工作岗位及其提出解除劳动关系的事实，并认为是原告旷工。
被告提供了2014年1月至2015年8月的考勤表，用以证明原告在该期间的休息休假天数已超过法定天数。原告不认可其真实性和关联性。双方共同确认原告应享受年休假天数为：2010年4天、2011年5天、2012年5天、2013年5天、2014年5天、2015年3天。双方还一致确认原告2014年和2015年剔除加班工资后的月平均工资分别为2984.92元、2158.17元。针对计算未休年休假工资的标准，被告认为应按照原告停止工作前十二个月的平均工资2681.97元计算；原告同意2010年至2013年期间按照被告主张的标准计算，2014年至2015年期间分别按照2984.92元和2158.17元计算。原告同时变更其未休年休假工资的诉讼请求为按照上述标准依法计算。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行账户交易明细，被告提供的劳动合同书、工资表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为理由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张其以上述理由口头向被告提出解除劳动关系，在被告否认的情况下，原告应当提供证据证明其确以法定理由解除劳动关系。而原告对此未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，单位不安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬（其中包含单位支付职工正常工作期间的工资收入，即单位在已支付职工正常工作期间工资收入的情况下，还需按照职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬）。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告主张已在闲时安排员工休假，但其提供的证据不足以证明已安排原告休年休假，故被告应当向原告支付未休年休假工资。按照双方一致认可的年休假天数和工资标准，被告应支付数额为：2010年至2013年4685.74元（2681.97元÷21.75天×19天×200%）、2014年1372.38元（2984.92元÷21.75天×5天×200%）、2015年595.36元（2158.17元÷21.75天×3天×200%），共计6653.48元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆振华制动器有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张兴明未休年休假工资6653.48元。
二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2208号原告张兴明，男，1956年12月17日出生，汉族，原重庆振华制动器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告重庆振华制动器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码20341740-4。法定代表人黄云亮，重庆振华制动器有限公司董事长兼总经理。委托代理人刘兆泉，男，重庆振华制动器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张兴明与被告重庆振华制动器有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托代理人谢天贤，被告重庆振华制动器有限公司的委托代理人刘兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴明诉称，原告不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2015）第720号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。原告以被告未依法缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。同时，原告对仲裁委员会认定的未休年休假工资的计算标准有异议。故诉请法院判令被告支付经济补偿金24885元、未休年休假工资5250元。被告重庆振华制动器有限公司辩称，被告曾多次要求原告参加社会保险，但原告书面表示不愿参加，其责任应由原告自行承担。原告于2015年9月1日起无故旷工，也没有向被告提出解除劳动关系。被告已在闲时安排员工休假。原告主张经济补偿金和未休年休假工资不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年2月21日进入被告单位工作，岗位为熔炼工。双方先后于2010年1月5日、2012年1月5日签订劳动合同书，期限分别为2010年1月5日至2011年12月31日和2012年1月5日至2015年12月5日。原告自2015年9月1日起未再上班。2015年12月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金21000元、未休年休假工资10500元。2016年1月18日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2015）第720号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资3583.37元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，因被告调换其工作岗位，原告不能胜任，便于2015年9月1日起没有上班，原告同日还以被告未依法缴纳社会保险费为由，口头向被告提出解除劳动关系。被告否认原告主张的调换工作岗位及其提出解除劳动关系的事实，并认为是原告旷工。被告提供了2014年1月至2015年8月的考勤表，用以证明原告在该期间的休息休假天数已超过法定天数。原告不认可其真实性和关联性。双方共同确认原告应享受年休假天数为：2010年4天、2011年5天、2012年5天、2013年5天、2014年5天、2015年3天。双方还一致确认原告2014年和2015年剔除加班工资后的月平均工资分别为2984.92元、2158.17元。针对计算未休年休假工资的标准，被告认为应按照原告停止工作前十二个月的平均工资2681.97元计算；原告同意2010年至2013年期间按照被告主张的标准计算，2014年至2015年期间分别按照2984.92元和2158.17元计算。原告同时变更其未休年休假工资的诉讼请求为按照上述标准依法计算。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行账户交易明细，被告提供的劳动合同书、工资表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为理由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张其以上述理由口头向被告提出解除劳动关系，在被告否认的情况下，原告应当提供证据证明其确以法定理由解除劳动关系。而原告对此未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，单位不安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬（其中包含单位支付职工正常工作期间的工资收入，即单位在已支付职工正常工作期间工资收入的情况下，还需按照职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬）。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告主张已在闲时安排员工休假，但其提供的证据不足以证明已安排原告休年休假，故被告应当向原告支付未休年休假工资。按照双方一致认可的年休假天数和工资标准，被告应支付数额为：2010年至2013年4685.74元（2681.97元÷21.75天×19天×200%）、2014年1372.38元（2984.92元÷21.75天×5天×200%）、2015年595.36元（2158.17元÷21.75天×3天×200%），共计6653.48元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆振华制动器有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张兴明未休年休假工资6653.48元。二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一六年五月十日书 记 员 赵俸玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1560号
上诉人（原审原告）：郭建生，男，1965年4月30日出生，汉族，无业，住太原市，
上诉人（原审原告）：：宋晓萍，女，1963年8月25日出生，汉族，无业，住太原市，
被上诉人（原审被告）：郭文生，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：郭晋生，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）:郭东生，男，1961年1月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：郭富财，男，1930年1月16日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人郭建生、宋晓萍因与郭文生、郭晋生、郭东生、郭富财共有财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2031号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭建生、宋晓萍在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建生、宋晓萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1560号上诉人（原审原告）：郭建生，男，1965年4月30日出生，汉族，无业，住太原市，上诉人（原审原告）：：宋晓萍，女，1963年8月25日出生，汉族，无业，住太原市，被上诉人（原审被告）：郭文生，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭晋生，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）:郭东生，男，1961年1月11日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭富财，男，1930年1月16日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人郭建生、宋晓萍因与郭文生、郭晋生、郭东生、郭富财共有财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2031号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭建生、宋晓萍在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭建生、宋晓萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月二十九日书记员  孟 卉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第541号
原告：刘义贵，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。
委托代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：张士船，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告：高金入，女，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，住山东省高唐县。
原告刘义贵与被告张士船、高金入民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘义贵及委托代理人唐宁到庭参加了诉讼，被告张士船、高金入经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义贵诉称：2012年12月6日被告张士船向原告借款7万元从事个人业务经营，双方约定按月息2%支付利息，每月支付利息一次，被告向原告出具了借款凭证，2013年8月6日后，被告未再支付任何利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今没有偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及2013年8月6日起至还款之日止按约定月息2%支付利息，庭审中，原告将利息起算时间变更为2013年7月27日。
被告张士船、高金入未答辩。
经审理查明：原告刘义贵的哥哥刘义君与被告张士船系朋友关系，被告张士船、高金入于1998年1月15日登记结婚，2013年12月3日离婚。2012年12月6日，被告张士船通过刘义君向原告借款7万元，该被告出具了内容为“今借到现金柒万元整（月息2%）张士船2012年12月6日”的借据一份后，原告将7万元现金给了该被告。被告张士船从2013年1月至7月26日，每月向原告提供的银行卡账号里支付利息1400元，从2013年8月份开始，被告张士船未再支付利息，经原告多次催要，该被告至今没有偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还本金7万元，并按约定月利率2%支付自2013年7月27日至还款之日的利息。
对于以上事实，有原告提供的被告张士船出具的借据一份、被告支付利息的银行卡对账单一份在卷佐证，因被告张士船、高金入无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
后经调查，被告张士船认可借款和还息的事实，但称借款时预扣了600元利息，原告称没有扣利息；被告张士船对原告主张的按约定月利率2%支付自2013年7月27日至还款之日的利息予以认可。
另查明：2012年12月6日，中国人民银行规定的六个月至一年期短期贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：被告张士船向原告刘义贵借款7万元并为原告出具了借据，原告将借款全部交付给了被告，借贷关系成立并生效。被告张士船称预扣了600元利息，因无证据证实，本院不予采纳。被告按月向原告支付利息，直到2013年8月份因不再支付利息，原告才向被告催要借款，借款期限已超过半年，原、被告约定的月利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且被告对此也认可，因此，本院对原告主张的利息的计算方式予以支持。借款逾期后经原告催要，被告张士船至今没有偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求该被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。借款发生于被告张士船与高金入的婚期关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因两被告没有证据能够证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告高金入对借款承担连带清偿责任，故对于原告要求该被告承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张士船、高金入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士船自本判决生效之日起十日内向原告刘义贵偿还借款本金7万元及利息（自2013年7月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
被告高金入对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张士船、高金入共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 付淑文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李秀红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第541号
原告巴维敏。
被告韩胜义。
本院在审理原告巴维敏诉被告韩胜义返还原物纠纷一案中，原告巴维敏于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴维敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巴维敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 王宝谦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第6号
原告张晓锋，平山县，
被告石家庄一建建设集团有限公司
住所地：石家庄市。
法定代表人聂英海，董事长，
委托代理人周志忠，该公司职员。
被告聂永兵，石家庄市灵寿县。
委托代理人冯红庆。
被告王文生，平山县
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
原告张晓锋与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、聂永兵、王文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）平民二初字第176号民事判决书，判后被告王文生、聂永兵不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）石民六终字第00414号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓锋、被告一建公司的委托代理人周志忠、被告聂永兵的委托代理人冯红庆、被告王文生的委托代理人张书芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓锋诉称，2011年被告一建公司承建河北敬业集团钢厂水杨酸改造土建工程内外墙粉刷。该公司指派被告聂永兵、王文生将内外墙粉刷工程分包给我，并约定外墙粉刷23元／平方米，内墙粉刷18元／平方米。工程期间被告聂永兵预付原告工程材料费、人工生活费13万元，工程竣工验收后，2012年12月12日被告王文生给原告出具了化工水杨酸改造工程结算单，应付原告工程款共计353656元（其中包括聂永兵预付款13万元）。请求依法判令三被告偿还欠原告的工程款223656元。
被告一建公司辩称，我单位虽然为本案工程的总承包人，但已经依法将本案工程分包，一建公司与原告没有任何合同关系。所以原告要求一建公司承担责任没有事实依据和法律依据。
被告聂永兵辩称，原告在诉状中称，约定的外墙粉刷是23元／平方米，而在双方签订的合同上显示外墙粉刷20元／平方米。被告聂永兵是从藁城三联分包的工程，本案与被告一建公司无关。聂永兵与王文生是合作关系。对原告起诉的工程款数额有异议。
被告王文生辩称，1）原告诉被告分包河北敬业集团钢厂水杨酸改造土建工程内外墙粉刷承包价额及结算方式我不清楚。2）原告在河北敬业钢厂水杨酸改造干活粉刷内外墙是事实。因我是受被告聂永兵雇佣系代班及管理人员，不是合伙人。我在同一时间，同一场地也承包敬业集团的工程。因被告聂永兵承包的工程量较大，投资较多资金欠缺，我在买自己的材料时也给被告聂永兵垫资购料。至于被告聂永兵和石家庄一建建设集团是什么关系我不清楚。
经审理查明，2011年10月18日原告与被告聂永兵签订建筑工程分包合同，主要内容为，工程名称水杨酸改造土建工程，工程地点河北敬业钢厂场内。分包工程范围及工程量，河北敬业钢厂场内水杨酸改造土建工程内外墙粉刷，包工包料。分包工程合同额，外墙粉刷20元／平方米，内墙粉刷18元／平方米。按实际完成工程量结算。合同价款支付及结算，双方约定工程款支付的方式和时间，每层施工完毕后付本层应付款的70%，施工完成且验收合格后，支付价款的25%，剩余5%留作质保金，质保期满后支付，质保期为一年。该合同有原告与被告聂永兵签字，合同虽书写有总承包人石家庄一建建设集团有限公司，但该公司未加盖公章。合同签订后，原告即进场施工，原告从施工到工程竣工，一直是由被告聂永兵、王文生管理监督。在施工过程中，被告聂永兵支付原告工程款13万元。工程完工后，2012年12月12日，被告王文生给原告出具《化工水杨酸改造工程》结算单。内容为：张晓锋粉刷工程量内墙14930平方米×18元=268740元，外墙3692×23元=84916元。合计353656元。开票人王文生。2013年8月23日原告诉至本院，要求三被告偿还工程款223656元。由于合同约定涂料为金鱼牌涂料，后经原被告协商变更为立邦牌涂料，成本增加后，在结算时外墙粉刷由合同约定的20元／平方米变更为23元／平方米。王文生陈述该变更价款是聂永兵电话告知王文生后，王文生给张晓锋出具的结算单。
另查明，被告聂永兵提供的证人白某、李某均证实敬业水杨酸工程系被告聂永兵与被告王文生共同施工的工程，该证人均承包二被告的其他工程。被告聂永兵提供了与被告王文生之间的合伙账本及平山县人民法院（2014）平民南一初字第20号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00514号民事判决书，能够证实王文生与聂永兵是合伙关系。
2011年石家庄一建建设集团有限公司第三分公司（总包人）与藁城市三联建筑安装有限公司（分包人）签订建设工程施工分包合同，承包河北敬业化工股份有限公司水杨酸改造土建工程，该工程分包范围包括，本工程地基处理、建筑主体（包括水、电、暖）破除施工场地水泥路面约300平米，改拆装不锈钢门1个，敷设排水管道DN400PVC约70米。工程完工后，石家庄一建建设集团有限公司出具工程结算审定单并将工程款全部付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及建筑工程分包合同、工程量清单、证人证言、工程结算审定单、支款单等证据在卷佐证。
本院认为，2011年10月18日原告张晓锋与被告聂永兵签订的建筑工程分包合同，系双方自愿合意行为，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，且有被告王文生出具工程量及价款的结算清单，予以证实。现原告要求被告给付工程款证据充分，应予支持。庭审中，被告聂永兵辩称，双方所签合同应按合同约定的外墙粉刷20元／平方米进行结算，但被告王文生出具的工程量及价款的结算清单载明外墙粉刷为23元／平方米，且该项变更系聂永兵同意变更并告知王文生后所作出，视为双方对变更价款的重新议定，故应以被告王文生给原告出具的工程量及价款的结算单为准。原告在施工过程中已支工程款13万元，应在总工程款中减去，尚欠原告工程款223656元。根据被告聂永兵提供的证人证言、账本及另案一、二审判决书，均能够证实敬业的水杨酸改造土建工程是被告聂永兵、王文生共同管理经营。被告王文生辩称，其是受被告聂永兵雇佣代其管理，被告聂永兵提出异议，且被告王文生未能向本院提供有效的证据，加以证实。故对被告王文生的辩称，本院不予采信。被告聂永兵、王文生对所欠原告的工程款应共同承担民事责任。被告一建公司虽系该工程的总承包人，但该公司在原告与被告聂永兵签订的合同中并未加盖公司的公章也未委托他人代签，且已将工程款支付，故与原告无合同关系，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告聂永兵、王文生给付原告张晓锋工程款223656元。
二、驳回原告张晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告聂永兵、王文生负担（判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 封文保
陪审员 赵 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 武彦群