贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第261号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）阮某。
上诉人杨某与被上诉人阮某离婚纠纷一案，荔波县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）荔民初字第437号民事判决后，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现己审理终结。
一审法院审理查明：2002年2月，原告阮某与被告杨某经人介绍认识，2006年11月6日登记结婚，2007年4月16日生育了女儿杨某某。婚后，双方由于性格不合，经常为一些家庭琐事吵闹。2012年7月，原告阮某搬到原告父母处居住，原被告双方开始分居，至今已有一年多的时间。2013年1月，原告阮某曾向本院起诉与被告杨某离婚，经本院组织调解，双方同意和好。另，原被告夫妻共同财产有荣事达洗衣机一台、海信电视机一台、星星牌三开门冰箱一台、速印机一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆、床上用品和家具，位于甲良中学房屋一套，夫妻共同债务有欠甲良信用社贷款67160.45元。
原审原告阮某诉称：原告由于年轻，经他人介绍与被告认识，在认识期间，原告不顾家人反对，在有孕在身的情况下，于2006年11月6日与被告在荔波县甲良镇登记结婚。但婚后被告在婚前不好的性格就暴露出来，大男子主义严重，不关心原告及女儿，不关心原告的家人。而且，被告有重男轻女的现象，婚后双方经常为一些家庭琐事吵闹，被告还怀疑女儿不是他亲生的。2012年7月开始，双方因感情不和分居。现在原被告双方夫妻感情已经完全破裂，所以请求人民法院判令原被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养教育，抚养费由双方各承担一半并依法分割双方的夫妻财产，结婚时所欠债务由双方承担，被告向信用社所借的贷款由被告自己承担。
原审被告杨某辩称：被告与原告是经同事罗良仁妻子于2002年介绍认识的，在恋爱期间，原告大小姐脾气时不时表露出来，脾气暴躁，被告还经常听到原告行为不检点的传闻，为此，原被告双方在恋爱阶段曾经闹到分手的地步，后原告主动找到被告的领导，经领导劝说，原被告双方才重归于好。2004年，被告学校集资建房，被告也想趁此机会参与，但由于被告当时家庭困难不敢报名，原告的家人答应给我一半房款，但却给完5000元的首付后就反悔了，不再拿出其他的钱。原被告双方于2006年10月1日举行了婚礼，而原告家人答应给被告的“创业基金”10000元却一直没有兑现。双方婚后为这件事吵闹打架过。婚后，被告悉心照顾原告及女儿，但原告却对被告冷漠，不关心被告。而且，原告对女儿和家庭不懂得照顾，每个周末都把从文印室所得收入都花光，原告还学会了打麻将，每个周末都打，甚至有时候打到通宵。对于原告所说的被告有重男轻女的观念是子虚乌有的，与事实不符。从2012年5月起，原告多次去荔波玩，夜不归宿，打电话也没有人接。回家来也是将自己的卧室门反锁，上网至深夜。2012年6月28日，被告因为工作需要到荔波县茂兰中学监考，原告却抛下在上学前班的女儿去都匀玩了，直到7月3日原告与被告去被告老家参加完被告侄女婚礼后回到甲良镇，第二天原告就搬到原告的父母处住，从那时开始，原被告双方就分居至今。分居期间，原告不允许女儿给被告打电话，依旧经常去外面玩，而且，原告的家人对于原告的行为不加以管教，反而数落被告的不是。为了挽回这段婚姻，被告多次请求原告的家人劝原告，但都无济于事。现在原告坚持与被告离婚，是因为原告在外面已经和他人有不正当关系，这点从原告个人的电话通话记录中可以证明。综上，原告在诉状中所说的不是事实，请求人民法院调解，不希望离婚。但如果原告坚持离婚，这段婚姻完全是由原告与他人有不正当关系造成的，那么原告应当赔偿被告青春损失费、伦理道德赔偿和精神损失费共计30万元，婚生女杨某某由被告抚养教育，原告每月支付600元抚养费，直至女儿年满18周岁时止。
一审法院审理认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，原被告之间的婚姻关系受法律保护。原被告经自由恋爱结婚，婚后建立了一定的感情，但由于家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。从2012年7月开始，原告阮某与被告杨某因感情不和分居，2013年1月，原告阮某以感情不和向本院起诉与被告杨某离婚，经本院组织调解原被告双方和好后，原被告双方夫妻感情未见好转，没有任何来往，依然分居生活，证明原被告之间夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。关于婚生女杨某某（2007年4月16日生）的抚养问题，因被告杨某从事教育工作，有稳定的收入来源，被告也愿意抚养杨某某，而原告阮某虽然从事复印打字工作，但其收入不稳定，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生女杨某某由被告杨某抚养教育为宜，由原告阮某按月每月支付婚生女杨某某抚养费300元，直至杨某某年满18周岁时止。对于共同财产问题，位于甲良中学的房子（尚未取得房产证）属于被告杨某在2004年与单位集资建房购买的，但该房屋的购房贷款直至原被告婚后的2009年才偿还清楚，原告的父母基于原被告结婚为目的在被告购买房屋时给被告5000元钱用于支付房屋的首付，且双方在婚后为装修房子及其他家庭生活支出向荔波县农村信用合作联社甲良信用社所借贷款尚未还清，从有利于工作生活方面考虑，原被告双方位于甲良中学的房屋归被告杨某管理使用，由被告杨某在夫妻财产分割和偿还夫妻共同债务方面对原告阮某进行一定的补偿和照顾。对于原被告双方在夫妻关系存续期间的所欠荔波县农村信用社贷款67160.45元，其中有10000元是为偿还被告杨某购房所欠中国农业银行贷款，有30000元用于装修房子和原被告结婚之用，况且从2006年结婚后，原被告一直用夫妻共同财产偿还被告杨某婚前购买房子时所欠的债务，现被告杨某在甲良中学担任教师，有稳定的工资收入，而原告阮某既没有稳定的工资收入，在离婚后也没有居住的地方，从保护妇女合法权益方面考虑，原被告双方在夫妻关系存续期间所欠荔波县农村信用合作联社甲良信用社的贷款67160.45元全部由被告杨某负责偿还。对于夫妻共同财产，因原告阮某从事复印打字的工作，从有利于生产生活方面考虑，夫妻共同财产中的速印机一台、笔记本电脑一台、摩托车一台以及原告个人生活用品归原告阮某所有，夫妻共同财产中的荣事达洗衣机一台、海信电视机一台、星星牌三开门冰箱一台，床上用品及其他家具归被告杨某所有。对于被告杨某在庭审中提出的因原告阮某与他人有不正当男女关系造成夫妻感情破裂，要求原告阮某赔偿其青春损失费、伦理道德赔偿和精神损失费30万元的请求，庭审过程中被告杨某未向本院提出相关证实原告阮某与他人有不正当男女关系致使夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告杨某要求原告阮某赔偿青春损失费、伦理道德赔偿和精神损失费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告阮某和被告杨某离婚；二、婚生女杨某某（2007年4月16日生）由被告杨某抚养教育，原告阮某按月每月支付杨某某抚养费人民币三百元整，直至杨某某年满十八周岁时止；三、原告阮某与被告杨某共同财产中的速印机一台、笔记本电脑一台、摩托车一辆及原告阮某的其他个人生活用品归原告阮某所有，原被告双方共同财产中的荣事达洗衣机一台、海信电视机一台、星星牌三开门冰箱一台，床上用品及其他家具归被告杨某所有；四、位于甲良中学的房屋归被告杨某管理使用；五、原告阮某与被告杨某在夫妻关系存续期间所欠荔波县农村信用合作联社甲良信用社的贷款六万七千一百六十元四角七分，全部由被告杨某负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
一审判决后，杨某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销荔波县人民法院（2013）荔民初字第437号民事判决，改判不准离婚或原、被告在夫妻关系存续期间所欠荔波县农村信用合作联社甲良信用社的贷款人民币陆万柒仟壹百陆拾圆肆角柒分（67160.47元），由原、被告平均偿还。其上诉理由为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效应准予离婚”。上诉人与被上诉人当初均己接受调解，但事后被上诉人变卦，而上诉人始终均无错，被上诉人诉状主张完全歪曲事实，上诉人答辩状句句属实。因此，特提出上诉、请求二审法院考虑上诉人意见，撤销一审判决。
被上诉人阮某二审未作答辩。
经二审审理，查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，我国实行男女平等、婚姻自由的婚姻制度，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重。本案中，上诉人杨某与被上诉人阮某经人介绍认识、恋爱，并于2006年11月6日登记结婚，婚后生育子女杨某某，感情尚可。后因双方常为家庭琐事争吵，2012年7月被上诉人阮某搬回父母家中居住生活，双方当事人从此开始分居。2013年1月双方曾因感情不和被上诉人阮某起诉到法院，经法庭劝解后双方当事人同意和好，被上诉人同意撤诉。撤诉后被上诉人一直在其父母家中居住。此后，双方应当本着和谐谦让的态度对待生活中发生的各种矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方当事人在共同生活中未能互谅互让以巩固夫妻感情，以致双方为家庭琐事产生矛盾后，相互不能理解，双方当事人在日常生活中长期的不理智行为和猜疑终将导致双方的夫妻感情淡漠。由于双方当事人均未采取积极主动地态度进行感情交流和沟通，双方分居终导致双方夫妻感情完全破裂。据此，一审法院根据本案的客观事实和相关证据等材料，依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释之规定，判决准予离婚并无不当。上诉人杨某的上诉主张欠信用社贷款67160.47元应共同偿还，由于本案的夫妻共同的房产已判决归杨某管理和使用，而欠信用社的借贷大部分用于购房和装修，因此，杨某应予偿还该借款。
综上，上诉人杨某的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨某全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 墨