四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初868号
原告曲错。
原告秦钦松。
原告高瑞香。
原告秦某某。
法定代理人曲错。
四原告委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告陈章。
委托代理人孟亮（一般授权），四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区交子大道***号（1501-1512）。
负责人郭浪，总经理。
委托代理人肖瑜（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人陶守良（特别授权），四川守良律师事务所律师。
被告李沅。
被告谢水涛。
被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市唐兴中路********号。
负责人杨玉红，总经理。
委托代理人苏啸（一般授权），该公司员工。
原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某与被告陈章、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）、李沅、谢水涛、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某的委托代理人付洪祥,被告陈章及其代理人孟亮，被告永诚保险公司的委托代理人肖瑜，被告中国人民保险公司的委托代理人陶守良，被告李沅、谢水涛，被告永安保险公司的委托代理人苏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某诉称，2014年12月17日早上，陈章驾驶川AJXX**号“北京现代”牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿成温邛高速公路往晋原镇方向行驶，07时25分许，陈章驾车行驶至大邑县国道318线2547km+20m路段处，该车车头右前部与其前方由右往左横过道路的秦某甲相撞后停驶于现场前方800米处，其后同向由李沅驾驶的川A0XX**号“长安”牌小型普通客车在拖压已倒在行车道上的秦某甲后往左发生侧翻，造成秦某甲当场死亡、川AJXX**号车及川A0XX**号车受损。之后，李超驾驶川ATXX**号“长安”牌小型轿车由王泗镇方向沿成温邛高速公路往晋原镇方向行驶至现场，该车车头右前部与川A0XX**号车车头前部相撞，造成李超受伤、川ATXX**号车及川A0XX**号车受损。大邑县公安局交警大队以大公交认字（2014）第7428号《道路交通事故责任认定书》认定，死者秦某甲承担此次事故的主要责任，陈章承担次要责任，李沅不承担责任。经查，陈章系川AJXX**号车车主，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在中国人民保险公司投保了商业险；谢水涛系川A0XX**“长安”牌小型普通客车车主，事故发生时由李沅驾驶，该车在永安保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。四原告诉请人民法院判令：被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿其110000元，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿其11000元；被告陈章及中国人民保险公司对超出交强险的损失（死亡赔偿金24381×20＋18027×10=667890元，丧葬费22848.50元，处理丧葬事宜的误工费损失5000元，精神损害抚慰金40000元，共计735738.50元），按照4：6的比例划分赔偿责任，即:250295.40元；本案全部诉讼费由六被告承担。
被告陈章辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈章系川AJXX**号车车主，该车在永诚保险公司投保了交强险，在中国人民保险公司投保了商业险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈章垫付原告方丧葬费25000元，垫付川AJXX**号车的维修费6700元及该车车辆鉴定费3000元，死者尸检费及照相费共计800元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对本次事故的发生、川AJXX**号车在其公司投保交强险及事故发生在保险期内均无异议，但对事故的责任划分有异议。事故发生时，死者秦某甲在完全封闭的高速公路上步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第67条的规定，应承担本次事故的全部责任。被告陈章具有逃逸的行为，故其公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，如果人民法院判决公司承担了赔偿责任，请求保留追偿权。
被告中国人民保险公司辩称，对本次事故的发生、川AJXX**号车在其公司投保商业险（保额50万元，含不计免赔）及事故发生在保险期内均无异议，但对事故的责任划分有异议。事故发生时，死者秦某甲在完全封闭的高速公路上步行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第67条的规定，死者秦某甲系成年人，应对自己的行为负责，承担本次事故的全部责任。被告陈章具有逃逸的行为，根据保险合同第6条第6项约定，事故发生后，被保险人在未依法采取保护现场，而是逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高,死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告李沅辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告李沅垫付了原告方丧葬费25000元、尸检费800元，川A0XX**号车的车检费3000元、拖车及吊车费800元，请求在本案中一并处理。
被告谢水涛辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告谢水涛系川A0XX**号车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险。
被告永安保险公司辩称，对本次交通事故的发生、事故认定、川A0XX**号车在其公司投保交强险及事故发生在保险期内均无异议，公司承保车辆在本次事故中不承担责任，公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，即11000元。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月17日07时25分许，陈章驾驶川AJXX**号“北京现代”牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿成温邛高速公路往晋原镇方向行驶，行驶至大邑县国道318线2547km+20m路段处，该车车头右前部与其前方由右往左横过道路的秦某甲相撞后停驶于现场前方800米处，其后同向由李沅驾驶的川A0XX**号“长安”牌小型普通客车在拖压已倒在行车道上的秦某甲后往左发生侧翻，造成秦某甲当场死亡、川AJXX**号车及川A0XX**号车受损。之后，李超驾驶川ATXX**号“长安”牌小型轿车由王泗镇方向沿成温邛高速公路往晋原镇方向行驶至现场，该车车头右前部与川A0XX**号车车头前部相撞，造成李超受伤、川ATXX**号车及川A0XX**号车受损的交通事故。2015年1月16日，大邑县公安局交警大队以大公交认字（2014）第7428号《道路交通事故责任认定书》认定：“一、川AJXX**号小型轿车与秦某甲相撞发生交通事故，之后川A0XX**号小型普通客车拖压秦某甲，秦某甲承担事故主要责任，陈章承担事故次要责任，李沅不承担事故责任；二、川ATXX**号小型轿车与川A0XX**号小型普通客车相撞发生交通事故，李超承担事故全部责任，李沅不承担事故责任。”。事故发生后，陈章垫付原告方丧葬费25000元，支付川AJXX**号车车辆鉴定费3000元，死者尸检费及照相费共计800元。李沅垫付原告方丧葬费25000元、尸检费800元，支付川A0XX**号车的拖车及吊车费800元。
另查明，陈章系川AJXX**号车车主，该车在永诚保险公司投保了交强险，在中国人民保险公司投保了商业险（保额50万元，含不计免赔）；谢水涛系川A0XX**“长安”牌小型普通客车车主，事故发生时由李沅驾驶，该车在永安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
还查明，死者秦某甲，男，1967年6月21日出生，生前于2010年2月24日起至事故发生时在四川远星橡胶有限责任公司工作。原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某分别系秦某甲的妻子、父亲、母亲、女儿。秦钦松、高瑞香夫妻二人共生育子女三人。秦某某系在校学生。
庭审中，原告方将被抚养人生活费明确为秦钦松、高瑞香按5年予以计算，秦某某按7年予以计算。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县公安局大公交认字（2014）第7428号《道路交通事故责任认定书》及卷宗材料，（2015）大邑民初字第892号案卷宗材料，死亡医学证明，火化证明，川AJXX**号、川A0XX**号车保单及行驶证，陈章和李沅驾驶证，户口簿、亲属关系证明，四川远星橡胶有限责任公司出具的《工作证明》及《劳动合同书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者秦某甲因本次交通事故死亡，原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据大邑县公安局交警队的事故认定及本案查明的事实，死者秦某甲在本次事故中应承担60%的责任，陈章应承担40%的责任，李沅不承担责任。川AJXX**号车在永诚保险公司投保了交强险，在中国人民保险公司投保了商业险（保额50万元，含不计免赔），川A0XX**号车在永安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。因此，依照法律规定和保险合同约定，永诚保险公司和永安保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围内的损失由中国人民保险公司在其商业险范围内按其承保车辆应承担的责任比例承担赔偿责任。永诚保险公司和中国人民保险公司对大邑县公安局交警队的事故认定有异议，认为其公司承保车辆不应承担事故责任以及陈章在事故发生后有逃逸行为，但却未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
原告方损失认定，死者秦某甲生前在城镇工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告秦某某属在校学生，生活来源于其父亲工资收入，其被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算。原告秦钦松、高瑞香生活居住在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算。故原告方主张的死亡赔偿金应为573734.50元（24381元/年×20年＋18027元/年×7年÷2人+6906元/年×5年×2人÷3人）。原告主张丧葬费22839.50元（45679元/年×1/2年），符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜确会产生误工损失和交通费，结合本地实际，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为40000元，原告方主张在交强险范围内优先处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案赔偿范围为死亡赔偿金573734.50元、丧葬费22839.50元、办理丧葬事宜的误工损失和交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计638574元。依照法律规定和保险合同约定，永诚保险公司应在交强险责任限额范围内对原告方损失承担110000元，永安保险公司应在交强险责任限额内承担11000元，对超出交强险限额范围内的损失517574元，由中国人民保险公司在其商业险范围内按其承保车辆应承担的责任比例承担207029.60元（517574元×40%）。为减少诉累，对被告陈章和李沅请求将其垫付的丧葬费25000元在本案中一并处理，本院予以采纳，但对川AJXX**号车车辆鉴定费、尸检费及照相费、尸检费、川A0XX**号车的拖车及吊车费，因原告方不同意在本案中一并处理，故权利人可依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某85000元，支付被告陈章25000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某207029.60元；
三、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起二十日内支付被告李沅11000元；
四、原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某在本判决生效之日起二十日内支付被告李沅14000元；
五、驳回原告曲错、秦钦松、高瑞香、秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由被告陈章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万 茜