wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初585号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月12日生，汉族，无业。2007年5月22日因盗窃被行政拘留五日；2007年6月15日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月14号13时许，被告人吴某在本市鼓楼区承德路和热河路的路口，趁被害人林某在面包车内睡觉之际，扒窃林某放在胸口处金色苹果6plus手机一部，价值人民币3280元。
2016年6月19日，被告人吴某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、劳动教养决定书、手机购买发票、手机包装盒照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某曾因盗窃被多次行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月九日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3161号
原告：张晓静，女，1991年11月19日出生。
被告：靳英豪，男，1987年11月5日出生。
被告：郭长兴，男，1985年6月18日出生。
原告张晓静与被告靳英豪、郭长兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静、被告靳英豪到庭参加了诉讼，被告郭长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓静向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元。事实与理由：靳英豪找郭长兴借钱，郭长兴没有钱，结果郭长兴找到原告借款30000元，承诺一个月过后如数奉还，结果拖一年多迟迟不还，每回找他还钱都说没钱，各种理由拖，无奈只好起诉。诉讼过程中，原告变更要求被告返还借款30000元为：要求被告靳英豪返还借款28000元，被告郭长兴负连带保证责任。
被告靳英豪辩称：借款属实，借款也是靳英豪用的，愿意返还，已还过2000元，下余28000元，因外债太多，所以一时半会儿还不了，希望原告给点时间。
被告郭长兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长兴与原告张晓静、被告靳英豪均系朋友关系。2017年3月2日，被告靳英豪由被告郭长兴担保向原告借款30000元，二被告给原告出具借条一份，注明：“今借张晓静现金人民币叁万圆整（￥：30000.00）现已收到现金.用期一个月，到期如数奉还担保人：郭长兴借款人靳英豪156385156662017.3.2”。借款后，经催要，被告靳英豪给原告出具还款计划一份，注明：“本人欠张晓静叁万元整（￥30000.00）.制定以下还款计划：于2017年10月6日还款2000元以后每月月底下月1号之前还款2000元.直至将叁万元全部还清。还款人：靳英豪2017年10月4日”。后被告靳英豪分多次返还原告借款2000元，下余借款28000元经催要，被告未有返还。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告靳英豪借原告张晓静现金30000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，扣除被告靳英豪已返还的2000元，下余借款28000元被告靳英豪仍应予以返还。被告郭长兴在借条保证人处签名，未约定保证方式，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告靳英豪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳英豪应于本判决生效后十日内返还原告张晓静借款28000元。
二、被告郭长兴对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告靳英豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告靳英豪、郭长兴负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年七月四日
书记员 李 琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4153号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告高晓勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高晓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告高晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告高晓勇自2006年8月10日向原告申请办理了信用卡。截至2014年7月17日，被告累计欠款本息共计80861.62元。原告自2014年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80861.62元（截至2014年7月17日，欠款本金69307.24元，利息5296.84元，费用6257.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告高晓勇未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告高晓勇向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告高晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
高晓勇向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年7月17日，欠款本金69307.24元，利息5296.84元，费用6257.54元，共计80861.62元。经招行信用卡中心向高晓勇催收未果，故起诉至法院。
本院认为，高晓勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，高晓勇未在约定的期限内偿还欠款，故高晓勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求高晓勇偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月17日欠款本息及费用80861.62元以及从2014年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，公告费120元，共计1942元，由高晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘锦然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9734号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐黎黎，女，1986年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶爱民，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈聪，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告刘大琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧娜与被告陶爱民、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序审理，诉讼中，因原告周慧娜申请，本院依法通知刘大琴作为被告参加诉讼。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周慧娜的委托代理人徐黎黎到庭参加诉讼。被告陶爱民、陈聪、刘大琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧娜起诉称：被告陶爱民、刘大琴系夫妻，2015年5月24日，原告借给被告陶爱民100000元，被告陶爱民出具借条，被告陈聪作为连带责任担保人签字。借款后，被告未归还。故请求判令：被告陶爱民、刘大琴共同偿还原告周慧娜借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，自2015年5月24日起至履行之日），被告陈聪承担连带责任。
被告陶爱民、陈聪、刘大琴未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陶爱民、刘大琴系夫妻。2015年5月24日，被告陶爱民、刘大琴向原告周慧娜借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告陈聪为借款提供连带责任的保证担保。为此，三被告向原告出具了借款人为陶爱民、刘大琴，担保人为陈聪的借条。借款后，被告方未还款。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表以及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陶爱民、刘大琴之间的民间借贷关系以及原告与被告陈聪之间的保证合同关系均不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、被告在民间借贷关系中未约定借款期限，原告有权随时催告被告还款，被告陶爱民、刘大琴应及时清偿借款本金和约定的利息，被告陈聪则应按约负连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶爱民、刘大琴于本判决发生法律效力后十日内支付给原告周慧娜100000元，并支付该款从自2015年5月24日起至实际履行完毕之日止按约月利率2%计算的利息；被告陈聪负连带责任。
案件受理费1511元（已减半收取）、诉讼保全费1200元，由被告陶爱民、陈聪、刘大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 项瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初648号
原告：马艳丽，女，汉族，1956年10月22日出生。住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，系南江河源律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区七一西路。统一社会信用代码914116000418585413Y。
法定代表人：李正玉，系分行行长。
委托诉讼代理人：窦亚东，系该分行员工。
委托诉讼代理人：张卫洪，系河南千字文律师事务所律师。
原告马艳丽诉被告中国农业银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年12月5日作出（2017）豫1602民初4592号民事判决，中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称周口农行）不服提出上诉，周口市中级人民法院作出(2018)豫16民终139号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2018年1月19日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海军，被告周口农行委托诉讼代理人窦亚东、张卫洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告马艳丽诉称：1991年，当时的周口市农行在周口市××区××段集资修建家属房和门面房，原告出资53509.5元购买门面房一间。因被告未为集资建房办理所有权证，2017年8月被周口市政府作为违章建筑拆除。单位集资建房属于经济适用房管理范围，请求法院确认房屋买卖合同无效，被告周口农行返还原告购房款53509.5元。
被告周口农行辩称：原告与单位之间不是房屋买卖关系。原告系原周口市农行职工，原告是向单位交纳集资建房资金，由单位无偿提供土地，参加单位职工的集资建房分房，集资总款额以建房所需资金为准进行收取，单位没有获利。原告经营房屋18年，其收益应当超过集资款，故其不存在损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马艳丽围绕诉讼请求提交的证据材料有：1999年1月7日原周口市农行出具的集资款收据一张，2017年8月9日周口市规划局出具的限期拆除房屋决定书一份，建设工程规划审批表复印件一份，营业房拆迁前后照片两张等，以证明其诉讼请求成立。
被告周口农行对原告提交的证据真实性无异议，不能证明原告与被告之间是商品房买卖关系，不能否认集资建房的事实。集资建房所使用的土地是周口农行无偿提供，周口农行没有盈利。
被告周口农行向本院提交的证据材料有：原告集资款收据复印件，原告等若干农行职工关于集资建房的情况说明，集资建房土地使用证复印件等，以证明其答辩理由成立。
通过庭审调查和对证据的综合分析，可以确认以下案件事实：
1998年被告周口农行当时的下属分支机构周口市支行，利用本单位国有金融用地进行内部职工集资建房，包括家属楼和营业房。原告作为职工参加了一间营业房的集资购买，交纳集资款53509.5元，1999年竣工交付使用，未办理房屋所有权证。2017年8月周口市政府以原告的营业房是违章建筑为由予以强制拆除。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同成立，被告未办理建房合法手续，合同无效，被告对导致房屋按违章建筑拆除负有过错责任，应当返还原告集资购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司周口分行于本判决生效后七日内返还原告马艳丽集资购房款53509.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国农业银行股份有限公司周口分行担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 刘红侠
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月二十一日
书记员 王萌萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03981号
原告徐应如。
被告周建东。
原告徐应如与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应如到庭参加了诉讼，被告周建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐应如请求本院判令：周建东向徐应如偿还借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日即2015年11月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
被告周建东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月6日，周建东因经营需要向徐应如借款200000元，当天徐应如以现金方式向周建东出借了200000元，周建东就上述200000元借款向徐应如出具一份借条，写明“今借到徐应如人民币贰拾万元整（￥200000元），周建东，2012.12.6”。周建东取得款项后，未清偿借款本金，经徐应如多次催告仍未履行还款义务，徐应如遂于2015年11月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、周建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、徐应如与周建东之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，徐应如出借了相关款项，周建东应承担还款责任，借贷双方未约定还款期限，周建东应在徐应如催告后的合理期限内归还借款，徐应如已多次催告且诉至法院，周建东仍以其行为表示拒绝还款，未履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，徐应如要求周建东偿还200000元借款的主张，本院予以支持。周建东逾期未还款，徐应如有权要求其按年利率6%的标准支付资金占用利息，在已进行多次催告的情况下，徐应如主张从起诉之日即2015年11月3日起算资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周建东于本判决生效后十日内向原告徐应如归还借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月3日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，公告费560元，合计4986元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 张新红
人民陪审员 付 民
二〇一六年三月二日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监389号
申请执行人：蔡志斌，男，住河南省新密市，。
被申请人;王子俊，男，住河南省郸城县宜路镇政府
蔡志斌与王子俊民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月3日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫1625民初2045号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移�川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监389号申请执行人：蔡志斌，男，住河南省新密市，。被申请人;王子俊，男，住河南省郸城县宜路镇政府蔡志斌与王子俊民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月3日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：郸城县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫1625民初2045号民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移�川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行初12号
原告高国华，女，1958年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州市陵城区食品药品监督管理局。
本院在审理原告高国华诉被告德州市陵城区食品药品监督管理局食药行政处罚一案过程中，原告高国华自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国华负担。
审判员 徐一超
二〇一六年五月二十三日
书记员 李凤超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1179号
原告：朱淑明，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告朱淑明与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑明委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱淑明请求判令：一、许兴村、雄方塘组共同向朱淑明支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄方塘组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄方塘组未作答辩。
经审理查明：1992年8月20日，朱淑明因结婚迁入雄方塘组。1993年9月26日，朱淑明与雄方塘组村民唐久玲共同生育男孩唐维。1993年12月20日，唐久玲、朱淑明补办婚姻登记。2005年11月29日，唐久玲去世。2006年7月，朱淑明领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2005）01140639】。
庭审中，朱淑明提交雄方塘组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄方塘组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄方塘组向本组成员每人发放补偿款8140元。朱淑明提交银行存折，拟证明雄方塘组向朱淑明账户（户名：朱淑明，存折号码：00×××94）发放16280元，其中包含朱淑明、唐维补偿款各8140元，朱淑明认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折、雄方塘组证明等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：朱淑明提交补偿款分配明细、雄方塘组证明、银行存折等证据证明雄方塘组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。朱淑明家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄方塘组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向朱淑明家庭增加一人份额。因此，朱淑明要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄方塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄方塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄方塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告朱淑明补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告朱淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1561号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄霞，女，1995年5月18日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：童仁香，女，1969年2月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告童仁香（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。被告童仁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60205元及借款利息852元，合计61057元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以60205元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日计算至欠款付清之日止）；3、原告对被告提供担保的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60205元，年利率为17%，借款期限为24个月；原告于借款当日将60205元交付给被告，其中56273元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过汇款交付被告名下银行账户，3932元为现金交付。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｂ×××××）抵押给原告，并于借款当日办理了抵押登记。借款期间，被告未依约履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告童仁香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款60205元，借款年利率为17%；借款期限24个月，自2016年11月30日起至2018年11月29日止；出借资金支付方式为：原告通过银行卡往被告指定的银行卡汇款56273元，余下3932元以现金方式交予被告；还款方式为按月分期；若被告逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至被告归还全部债务之日止；如被告未按时归还借款本息，视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向被告汇款56273元。另被告为担保其债务偿还，将其所有的别克牌小型轿车（皖Ｂ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告未依约偿还借款本息。原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。原告未提交证据证明其主张的3932元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为56273元。原告主张借款期间利息，应以56273元本金为基数，按照年利率17%的标准确定为797.2元。原告主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金为基数，以年利率24%计付。原告主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告请求对被告提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童仁香于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款本金56273元，支付借款利息797.2元；
二、被告童仁香于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金（以56273元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月30日起至欠款付清之日止）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告童仁香提供抵押的别克牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费52元，共计715元由被告童仁香承担（被告童仁香于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 纪 世 荣
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一八年七月四日
书 记 员 周杨梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第91号
罪犯蔡先全，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）资刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡先全犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑16年，并处没收财产人民币350000元；追缴赃款及其孽息、以及来源不明财产共计1871518.73元。该犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月6日、2009年9月4日、2010年11月30日、2012年6月20日作出（2008）成刑执字第3142号、（2009）成刑执字第4915号、（2010）成刑执字第5669号、（2012）成刑执字第3706号刑事裁定，减去刑期1年2个月、1年5个月、1年6个月、1年9个月。减刑后刑期至2015年7月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡先全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175.5分。另查明，罪犯蔡先全被处没收财产人民币350000元、追缴赃款及其孽息、以及来源不明财产共计1871518.73元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡先全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先全减去有期徒刑一年六个月又十五天。减刑后刑期至二○一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3202号
原告:松原市鑫宇物业管理有限公司
法定代表人：李阳，系经理。
统一社会信用代码：74456868-6。
地址：吉林省前郭县前郭镇育才街。
委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：苏继伟，男，汉族，出生年月不详，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告苏继伟物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由松原市鑫宇物业管理有限公司承担。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗达奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7376号
原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店。
经营者麦简英。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告吴泽棉。
被告何马英。
原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店诉被告吴泽棉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，依法追加何马英为本案共同被告参加诉讼，于2016年6月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托代理人梁斌贤到庭参加诉讼，被告被告吴泽棉、何马英经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴泽棉长期有业务往来，2015年7月29日经双方对账，被告吴泽棉确认截止至当日共向原告购买了27244.5元的装修材料，已支付货款6000元，余款21244.5元尚未支付。被告何马英与被告吴泽棉系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告何马英应承担连带清偿责任。经原告多次向被告吴泽棉催收欠款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴泽棉立即支付货款21244.5元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告何马英对被告吴泽棉的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
证据1.原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告吴泽棉、何马英的人口信息查询表打印件各一份，《结婚登记审查处理表》复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章）、《关于协助核查吴泽棉、何马英婚姻情况的复函》原件一份（原告申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
证据2.《收货单》原件一份，证明被告吴泽棉多次向原告购买装修材料，2015年7月29日经双方结算，被告吴泽棉在原告出具的送货单上签名确认截止至当日共购买了27244.5元装修材料，已支付预付款6000元，尚欠货款21244.5元。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案�实的证据链；且被告吴泽棉、何马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认以下事实：
原告系个体工商户，经营者是麦简英。2016年5月11日原告以被告吴泽棉尚欠其货款21244.5元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告举证了一份时间为2015年7月29日、抬头为“杏坛展鸿五金电器水暖设备经营部”的送货单，记载的收货单位为“龙潭棉”，货物名称为“电器装修材料”，金额为27244.5元，被告吴泽棉在“收货单位”处签名，该单证上还记载了“（明细清单共83张）……预付材料款（刷卡）￥6000元……本单实欠￥21244.5元”的内容。
诉讼中，原告陈述被告吴泽棉从事水电装修，双方从2013年开始有业务往来，由被告吴泽棉向原告购买各类装修材料，被告吴泽棉每次购货的金额不大，多是数百元；每次交易时原告均让被告吴泽棉分别签认送货单作为对账凭证。2014年9月在原告多次催告下被告吴泽棉通过刷银行卡向原告支付了货款6000元。2015年7月29日双方经对账原告就总的交易出具了一份送货单，被告吴泽棉在其上签名确认截止至当日共向原告购买装修材料27244.5元，已付款6000元，尚欠货款21244.5元；对账后，原告将每次交易被告吴泽棉所签的送货单全部予以退还；之后，双方再无业务往来。
另查，被告吴泽棉、何马英系夫妻关系，俩人于2009年3月2日登记结婚。
本院认为，原告能举证作为交货及结算凭证的送货单证明其与被告吴泽棉之间存在装修材料的买卖合同关系，而根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告吴泽棉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告吴泽棉之间存在装修材料的买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定恪守合同义务。现原告已依约向被告吴泽棉交付装修材料，被告吴泽棉尚欠原告21244.5元货款未支付，已构成违约，应负向原告支付前述尚欠的货款及逾期付款利息的违约责任；现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。由于两被告系夫�关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告何马英对被告吴泽棉的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴泽棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店支付货款21244.5元及利息（利息计算方法：自2016年5月11日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告何马英对被告吴泽棉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为165.56元（原告已预交），由被告吴泽棉、何马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄泽欣
梁俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2079号
原告：陈成龙，男，汉族，1989年12月27日生，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告陈成龙诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈成龙及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月12日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费28800元。原告依约向被告支付了技术服务费28800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈成龙与被告于2015年12月12日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年12月12日至2016年12月11日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、交费收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2015年12月12日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳28800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费28800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈成龙与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年12月12日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告陈成龙技术服务费28800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1578号
罪犯林翔，男，1967年8月11日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月17日作出（2013）中二法刑一初字第541号刑事林翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。。同案被告人不服，提出上诉广东省中山市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）中中法刑一终字第220号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。2017年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯林翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯林翔减刑十个月MERGEFIELD”申报减刑剥政”的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林翔在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的桂平市金田镇新燕村民委员会、桂平市司法局金田司法所、桂平市金田镇民政办公室均证明其家庭经济困难无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯林翔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林翔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3216号
原告：陈海军，男，1973年8月7日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被告：李培胜，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市。
负责人：金英利，总经理。
委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市。
负责人：矫立健，经理。
委托代理人：何潮刚，男，1988年2月8日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市。
原告陈海军与被告李培胜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下称人保公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告李培胜、被告人保公司委托代理人王铁志、被告永诚公司委托代理人何潮刚到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院期间的医药费6472.20元、伙食费2000.00元（100元×20天）、误工费8000.00元（400元×20天）、护理费2678.40元（133.92元×20天）、共计19150.60元。2.保险公司在各自范围内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培胜于2016年7月11日14时35分许，驾驶XXX号吉利美日牌出租车行驶至尚志市尚志镇石油路与北二道街交叉口处，与原告驾驶的XXX号松花江微型面包车相撞，造成原告左侧锁关节分离、颈部外伤、头部外伤，被告李培胜负主要责任的交通事故。
李培胜辩称，按法律规定处理。
人保公司辩称，本次事故有二人受伤，应按各自损失比例分割交强险。原告陈海军仅住院8天，应按8天赔偿其医疗费及伙食补助费。诉讼费不在我公司赔偿范围。
永诚公司辩称，答辩意见与人保公司相同。补充为此车在我公司投保第三者责任险10万元及不计免赔，应由交强险公司先行承担，不足部分由第三者责任险按责任比例承担，主要责任承担比例为70%。
本院经审理认定事实如下：被告李培胜于2016年7月11日14时35分许，驾驶XXX号吉利美日牌出租车行驶至尚志市尚志镇石油路与北二道街交叉口处，与陈海军驾驶的XXX号松花江微型面包车相撞，造成陈海军受伤的交通事故。经黑龙江省尚志市公安交通警察大队作出尚公交认字（2016）第0725号事故认定书，李培胜负主要责任，陈海军负次要责任。XXX号车辆实际车主是赵某，登记在尚志市通达轿车客运出租有限公司名下，在人保公司承保交强险，在永诚公司承保第三者责任险，保险限额为100000.00元。陈海军受伤后在尚志市人民医院住院治疗58天，经诊断为：左侧锁关节分离、颈部外伤、头部外伤，支付医疗�6472.20元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告陈海军的住院治疗期限及医疗费、误工费有争议。二保险公司认为原告陈海军住院8天，此外的床位费、二级护理费、住院诊查费、疾病健康教育费应当减除：误工费没有提供税务报表且未提供完税凭证、护理费的证据不符合证据形式要件。原告提供其个体工商户的证明，其月收入为12000.00元。本院确认：原告陈海军的住院病案证明其2016年7月11日入院至2016年9月7日出院，其主张治疗期限为20天，在住院期间内，其治疗期限应当认定为20天。原告陈海军的医疗费核定为4818.96（医疗费58天6472.20元减去床位费、二级护理费、住院诊查费38天、疾病健康教育费18天合计1653.24元）、伙食补助费为2000.00元（100元×20天），其护理费、误工费的标准按黑龙江省2015年居民服务和其他服务业平均工资每天133.92元计算�即护理费、误工费均为2678.40元（133.92元×20天）。陈海军的医疗费和伙食补助费合计为6818.96元，本案与（2016）黑0183民初3138号案件是同一交通事故造成两人受伤，故本案应占交强险医疗费用赔偿比例的34%。
本院认为，依据事故认定书，原告与被告李培胜对原告人身损害都负有责任，被告李培胜负主要责任，为70%，原告自身负次要责任，为30%。因该肇事车辆分别在人保公司和永诚公司投保交强险和第三者责任险，保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同约定在保险理赔责任限额内承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈海军的医疗费用由被告人保公司在医疗费用限额内赔偿3400.00元，剩余3418.96元，按照原告陈海军在本次事故的次要责任，由被告永诚公司赔偿70%，即2393.27元。�理费和误工费合计5356.80元，由被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告陈海军的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费由被告人保公司赔偿8756.80元，由被告永诚公司赔偿医疗费用2393.27元。原告的其他请求不予支持。被告李培胜不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告陈海军的医疗费、伙食补助费、护理费及误工费由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿8756.80元。
二、�被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告陈海军医疗费用2393.27元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，减半收取计140.00元，由被告李培胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更611号
罪犯陈晓冰，曾用名陈小兵，男，1978年1月14日出生，汉族，江苏省镇江市京口区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）胶刑初字第958号刑事判决书，以被告人陈晓冰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年4月7日起至2030年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈晓冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈晓冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈晓冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年4月7日起至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢448号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人何长青，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人何长发，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人何长青、何长发借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢448号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人何长青，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人何长发，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人何长青、何长发借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第66号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某甲的法定代理人陈某及被告李某乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系父女关系。2006年3月13日
，原告的法定代理人陈某与被告经法院调解达成离婚协议，
约定原告由陈某抚养，被告每月支付抚养费100元。现随着
生活水平的提高，物价上涨，被告每月支付100元的抚养费难
以维持原告的日常生活需要，且原告的法定代理人陈某系残
疾人，又无固定经济收入。请求判令被告自2010年1月起至原
告有独立生活能力时支付原告的抚养费由原来每月100元增加
至每月500元。
被告李某乙答辩称：2006年3月13日，我与原告的法定代理
人陈某离婚，约定原告由陈某抚养，我已按约每月支付原
告抚养费100元。现在我无固定工作，原告要求增加抚养费，
我无力承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了本院（2006）甬鄞民一初字第1562号民事调解书一份。被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的证据，被告质证后无异议，且
该证据系本院生效的调解书，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原告法定代理人陈某与被告李某乙于2004年4月12日登记
结婚，同年12月31日生育原告李某甲。2006年2月15日，原告的
法定代理人陈某向本院起诉要求与李某乙离婚，案经本院调解
，本院于2006年3月13日作出（2006）甬鄞民一初字第1562号
民事调解书，其中双方达成的协议为：一、陈某与李某乙离婚
；二、李某甲由陈某抚养至其有独立生活能力止，李某乙每月支
付李某甲抚养费100元。此后，被告李某乙已按上述协议每月支付
原告的抚养费100元，至2010年6月底前的抚养费，被告已付清
。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行
抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付
给抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协
议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议
或判决原定数额的合理要求。因被告支付原告抚养费每月100
元的金额不足以维持当地实际生活水平，现原告要求增加抚养
费的诉讼请求，理由正当，可予支持。被告无固定收入，其应
支付抚养费的数额可依据本地农村居民人均纯收入的标准，参
照百分之二十比例确定为每月200元。依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见〉》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告李某乙自2010年7月起至原告李某甲有独立生活能力止支
付原告李某甲抚养费每月200元，款在每月的月底前付清。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年六月十日
代书记员 杨宇晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李耀泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李耀泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李耀泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,736.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,736.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2301号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工，特别代理。
被告：陈伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：赵菊香，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈伟、赵菊香追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告陈伟、赵菊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟立即向原告返还垫付款人民币82,971.93元；2.判令被告陈伟向原告支付利息6,419.51元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计算至2018年1月30日止，2018年1月30日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告赵菊香对被告陈伟的债务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：被告陈伟因购买车架号为LJDKAA243E0176302的起亚牌小轿车，需向案外人中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款购车业务。被告陈伟为顺利办理上述业务，与本案原告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司、被告赵菊香共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定，原告为被告陈伟向银行申请办理上述业务，同时原告为被告陈伟债务向银行提供连带担保责任，被告赵菊香为被告陈伟的上述债务承担共同还款责任。在履约过程中，被告陈伟违反约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月16日宣告被告陈伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈伟的全部债务。原告于2017年11月22日代被告陈伟向银行清偿了82,971.93元的债务。原告清偿后，有权向二被告追偿，但二被告至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求如前。
被告陈伟、赵菊香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年9月29日，案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）、被告陈伟（乙方、主借款人）、被告赵菊香（丙方、配偶/共同还款人）共同签订《信用卡透支分期担保服务合同》，约定乙方因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供反担保，丙方系乙方债务的共同偿债人。购买车辆发动机号为EW201157，车架号为LJDKAA243E0176302，购车总价为138,000元，透支金额总计101,594.12元（包括车价尾款80,000元、银行手续费8,002.12元、担保服务费13,592元），还款期限为36月，每月15日还款，每期还款2,823元。合同第11-4约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任何一期债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费费用。合同还对其他权利义务进行了约定。
2016年10月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告陈伟、赵菊香签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈伟因购买起亚牌汽车向银行申请信用卡透支分期付款，车辆总价为138,000元，首付44,408元，透支金额93,592元，手续费为8,002.12元，还款期限36期，每月25日前还款，被告赵菊香为共同债务人，被告陈伟、赵菊香以所购车辆（发动机号：EW201157，车架号：LJDKAA243E0176302）向银行提供抵押担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为陈伟上述债务承担共同偿债责任。
合同签订后，被告陈伟获得透支款。此后，被告陈伟未按约定偿还透支款，工行艮山支行于2017年10月16日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布陈伟透支债务提前到期，并要求原告凝睿公司于2017年10月26日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司代被告陈伟偿还银行透支款具体如下：于2017年5月25日代偿15,112.83元，于2017年10月20日代偿67,839.1元，于2017年11月22日代偿20元。至此，被告陈伟的银行透支债务已全部清偿。
上述事实，有原、被告身份证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、车辆行驶证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告凝睿公司与被告陈伟、赵菊香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告陈伟未按时偿还银行信用卡分期付款，原告凝睿公司代偿共计82,971.93元，原告凝睿公司在代偿了上述款项后有权向被告陈伟追偿，被告陈伟应予以偿还；对于原告主张的利息，被告陈伟未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任，合同约定按代偿款的日千分之一计算利息，现原告自愿按照代偿款日万分之六计算利息，不违反法律规定，从其自愿，自代偿之日计算至2018年1月30日的利息6,419.51元，本院予以支持，2018年1月31日至本判决履行期限届满之日的利息，按代偿款日万分之六进行计算；被告赵菊香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，确认其对陈伟的债务共同偿还，故被告赵菊香对前述代偿款及利息承担共同偿还责任。被告陈伟、赵菊香经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币82,971.93元及支付截至2018年1月30日的利息人民币6,419.51元，2018年1月30日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，以人民币82,971.93元为基数，按照日利率万分之六的标准计算；
二、被告赵菊香对被告陈伟的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元（已减半收取），由被告陈伟、赵菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一八年六月十九日
书记员 杨猩猩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00016号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
被执行人刘爱秀，男，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人强锦秀，女，1975年11月4日出生，汉族。
被执行人褚杰，男，1982年11月19日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与刘爱秀、强锦秀、褚杰保证合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年9月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行�请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6453号
原告朱飞飞，男，生于1985年2月1日，汉族，居民，住山东省临邑县。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告杨立富，男，生于1987年6月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告朱飞飞与被告杨立富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱飞飞及委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告杨立富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，原告用挖掘机给被告干活，经结算，被告尚欠原告挖掘机费22200元未付，被告于2015年12月22日为原告书具欠条一份。后经原告催要未果，诉至法院。请求法院依法判令被告支付挖掘机费用22200元及损失，被告负担本案的诉讼费。
被告杨立富在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理查明，因被告杨立富承包闫家峪交通水泥厂石料加工及运输任务，2015年9月被告即租用原告挖掘机施工。经结算，截止于2015年12月22日，被告尚欠原告挖掘机费用22200元，被告为原告书具欠条一份。上述款项经原告催要，被告未付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对损失部分的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及原告提交的欠条、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告杨立富租用原告挖掘机进行施工，尚欠原告挖掘机租赁费22200元未付，证据确凿。因此原告要求被告支付挖掘机费用22200元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对损失部分的诉讼请求，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告杨立富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立富于本判决生效之日起十日内支付原告朱飞飞挖掘机费用22200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告杨立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十一月二日
书记员 乔丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1863号
原告：郭利盈，女，1964年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，经理。
被告：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：刘彦峰，经理。
原告郭利盈与被告河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）、河南国恒建筑安装有限公司（以下简称国恒公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利盈及其委托诉讼代理人蔡文源到庭参加诉讼。被告居尚公司、国恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告居尚公司偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月至全部借款偿还完毕之日止；2.被告国恒公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年7月9日、7月12日，原被告之间签订两份借款合同，由被告居尚公司向原告借款30万元、10万元，期限3个月，月利率2%，按月付息，到期还本，被告国恒公司提供连带责任。合同签订后原告如约付款，被告居尚公司收款后向原告出具了收据。借款到期后，居尚公司因资金困难，经三方协商将借款展期至2015年10月6日和10月8日。居尚公司将借款利息清付至2015年3月。借款再次到期后被告仍不予偿还，故原告起诉。
被告居尚公司、国恒公司未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款、借据、收据、银行转账凭证，展期借款合同及陈述，本院组织进行了质证，并予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以郭利盈为甲方（投资方），居尚公司为乙方（借款方），国恒公司为丙方（担保方）三方分别于2014年7月9日、12日签订两份借款及担保合同，由居尚公司向郭利盈借款30万元，10万元，借期分别为2014年7月9日至2015年1月8日、2014年7月12日至2014年10月11日，月利率均为2%，按月付息，到期还本。国恒公司承担连带保证责任，保证期二年。合同签订生效后，郭利盈通过银行转账方式将款转入居尚公司指定账户。居尚公司向郭利盈出据了借款借据和收款收据。借款到期后因居尚公司无力还款，经三方协商将借款期限分别展期到2015年4月7日、2015年1月10日。但展期后居尚公司仍未清偿，只支付了借款的利息至2015年3月。双方为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是出借人向贷款人借款到期还本付息的合同。债权人对连带保证的保证人在债务到期，主债务人未清偿下，有权要求保证人承担保证责任。本案郭利盈与居尚公司存在合法的民间借贷关系，居尚公司对到期的借款本息应向郭利盈承担清偿责任，向郭利盈清偿借款本金40万元及利息，利息自2015年4月1日按月利率2%计算至全部本金清偿完毕之日止。国恒公司对以上借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向居尚公司追偿。居尚公司、国恒公司无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。因此产生的后果自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郭利盈偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至全部本金支付完毕之日止）。
二、被告河南国恒建筑安装有限公司对上述判决第一项债务总额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王 冉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39477号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许武平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许武平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,313.08元。原告诉称,被告许武平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,313.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初239号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，曾用名洪顺钗，男，1976年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月10日5时许，被告人林某在沙县新城东路A幢4号被害人左某经营的脚丫丫足浴馆内，趁被害人左某及其家人不某偷走分别放置在足浴馆两个房间内的现金人民币1018元和一部金色苹果6SPlus手机。经沙县价格认证中心认定，被盗金色苹果6SPlus手机（64G）价值人民币5940元。
被告人林某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日5时许，被告人林某在其借住的沙县新城东路A幢4号脚丫丫足浴馆内，趁被害人左某及其家人不某将分别放置于足浴馆两个房间的现金1018元及一部金色苹果6SPlus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币5940元。
被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安民警已将被盗的现金及手机追回，并发还给被害人。
被告人林某曾因赌博，于2014年2月25日被沙县公安局处以行政拘留5日。因吸食毒品，于2016年7月10日被沙县公安局处以行政拘留14日（未执行）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某陈述，沙县公安局提供的常住人口信息表、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、视听资料说明书、到案经过、破案经过、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，沙县价格认证中心价格认定结论书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6958元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。公安机关已将被盗物品追回，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月二十七日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初144号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年11月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，无业，住广东省连平县。曾因犯盗窃罪，于2012年被广东省连平县人民法院判处有期徒刑3年，2013年8月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月23日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2015年10月至12月间，被告人谢某独自一人或者伙同他人到龙岩市长汀县和沙县进行盗窃。
1．2015年10月8日下午，被告人谢某独自一人到龙岩市长汀县大同镇东埔村社公坪8号被害人邱某家，攀爬二楼卫生间窗户入室，在一楼卧室盗得现金人民币8300元。
2．2015年11月9日，被告人谢某伙同谢某甲（另案处理），由谢某甲驾驶小轿车将被告人谢某送至沙县富口镇延溪村，并在村口等候被告人谢某，被告人谢某到富口镇延溪村黄泥墘22号被害人连某家，并攀爬后窗入室，在二楼卧室电视柜抽屉等处盗得现金人民币670元。
3．2015年12月1日，被告人谢某伙同谢某乙（另案处理），由谢某乙驾驶小轿车将被告人谢某送至龙岩市长汀县大同镇师福村莲塘岗，由被告人谢某到师福村莲塘岗30号被害人钟某家，从厨房门进入室内，在二楼卧室盗得现金人民币2000元、1枚金戒指。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1071元。
被告人谢某于2015年12月2日在广东省梅州市蕉岭广福公安检查站被民警抓获归案。
被告人谢某辩称其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并愿将公安机关扣押的5000元退赔给被害人。
经审理查明：
2015年10月至12月间，被告人谢某独自一人或者乘坐他人车辆到长汀县和沙县进行盗窃。具体实施分述如下：
1．2015年10月8日下午，被告人谢某进入龙岩市长汀县大同镇东埔村社公坪8号被害人邱某家中，在被害人一楼卧室内盗得现金人民币8300元。
2．2015年11月9日下午，被告人谢某乘坐谢某甲（另案处理）驾驶的小轿车至三明市沙县富口镇延溪村。被告人谢某下车后要求谢某甲在村口等其。随后被告人谢某进入富口镇延溪村黄泥墘22号被害人连某家中，在二楼卧室电视柜抽屉等处盗得现金人民币670元。
3．2015年12月1日下午，被告人谢某乘坐谢某乙（另案处理）驾驶的小轿车至龙岩市长汀县大同镇师福村莲塘岗。随后被告人谢某进入师福村莲塘岗30号被害人钟某家中，在二楼卧室盗得现金人民币2000元、金戒指1枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1071元。
2015年12月2日，被告人谢某在广东省梅州市蕉岭广福公安检查站被公安民警抓获归案，随身携带的钱款人民币5000元被公安机关依法扣押。被告人谢某到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某供述，证人谢某甲、谢某乙证言，被害人邱某、连某、钟某陈述，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、住宿记录、车辆行车轨迹，连平县公安局户籍证明，蕉岭县公安局广福派出所抓获经过，广州铁路公安局惠州公安处河源派出所到案情况说明，长汀县公安局现场勘验笔录及照片，长汀县价格认证中心价格鉴定意见书，广东省连平县人民法院刑事判决书，连平县看守所刑满释放证明，广东省惠州监狱释放证明书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物价值人民币12041元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某退出的赃款人民币五千元，由保管机关沙县公安局发还给被害人，其中发还邱建炘人民币三千四百四十六元五角六分；发还连木珠人民币二百七十八元二角二分；发还被害人钟欣人民币一千二百七十五元二角二分。
继续追缴被告人谢某违法所得人民币七千零四十一元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3903号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郭瑜。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：温晓熙，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司、成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3095号
罪犯王统文，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年4月27日作出（2013）普刑初字第19号刑事判决，认定被告人王统文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月31日起至2026年2月28日止。于2013年5月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王统文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王统文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王统文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初333号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖余崙，男，身份证号码×××2817，汉族，江西省龙南县人，初中文化，住江西省龙南县。因犯开设赌场罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人赖余崙犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人赖余崙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日19时多，被告人赖余崙与“老头”合伙在揭阳市榕城区榕东街道办事处旧寨村一巷子里，利用赌具“鱼虾蟹”设赌供人赌博。赖余崙在赌场负责摇“骰子”、“老头”负责收付赌资。该赌场参赌人数十多人次，每盘赌注为人民币5元至50元不等，赔率为1赔1倍。2016年5月3日23时许，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获赖余崙及参赌人员林某（已作行政处罚），并扣押赌具“鱼虾蟹”1副，收缴赌资人民币240元。
上述事实，被告人赖余崙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人赖余崙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖余崙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖余崙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖余崙前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖余崙在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖余崙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终82号
上诉人（原审原告）湖北汇嘉页岩制品有限公司，住所地浠水县巴河镇长江村。统一社会信用代码9142112557374084XM。
法定代表人徐国刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南通鸿达自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇周垛村朱南五组。统一社会信用代码913206217890654842。
法定代表人乐凤祥，该公司总经理。
上诉人湖北汇嘉页岩制品有限公司因与被上诉人南通鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄冈市浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北汇嘉页岩制品有限公司上诉称，被上诉人南通鸿达自动化设备有限公司已就相同标的提起过诉讼，并由浠水县法院做出已生效（2017）鄂1125民初1434号民事判决书，该判决已确定本案合同履行地在浠水县，并且上诉人湖北汇嘉页岩制品有限公司已就该生效判决申请再审抗诉，本案应与再审案件合并审理，故本案应由浠水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系湖北汇嘉页岩制品有限公司与南通鸿达自动化设备有限公司因买卖合同引发的纠纷，该争议的标的是其他标的，系湖北汇嘉页岩制品有限公司要求南通鸿达自动化设备有限公司履行换退货的义务，该合同的履行地应在江苏省海安县，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。湖北汇嘉页岩制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终82号上诉人（原审原告）湖北汇嘉页岩制品有限公司，住所地浠水县巴河镇长江村。统一社会信用代码9142112557374084XM。法定代表人徐国刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）南通鸿达自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇周垛村朱南五组。统一社会信用代码913206217890654842。法定代表人乐凤祥，该公司总经理。上诉人湖北汇嘉页岩制品有限公司因与被上诉人南通鸿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄冈市浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。湖北汇嘉页岩制品有限公司上诉称，被上诉人南通鸿达自动化设备有限公司已就相同标的提起过诉讼，并由浠水县法院做出已生效（2017）鄂1125民初1434号民事判决书，该判决已确定本案合同履行地在浠水县，并且上诉人湖北汇嘉页岩制品有限公司已就该生效判决申请再审抗诉，本案应与再审案件合并审理，故本案应由浠水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系湖北汇嘉页岩制品有限公司与南通鸿达自动化设备有限公司因买卖合同引发的纠纷，该争议的标的是其他标的，系湖北汇嘉页岩制品有限公司要求南通鸿达自动化设备有限公司履行换退货的义务，该合同的履行地应在江苏省海安县，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。湖北汇嘉页岩制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十八日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2795号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托代理人朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。住江苏省宜兴市（特别授权）。
被告：李仕学，男，1972年6月12日生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李仕学追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
审判员 张云
二〇一七年十月十六日
书记员 陈涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1611.号
江大统：
本院受理你申请执行南阳市亨成建筑技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解执行协议且被执行人已按和解内容履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2700号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初921号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，于湖北省武穴市，务工。2016年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月12日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日5时12分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车至临海市古城街道新江路公交车停靠点路段时，碰撞到道路南侧机动车道与非机动车道隔离花坛，造成该路段的防护设施及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人朱某负此次道路交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为196mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、归案经过、接警单、收据、道路交通事故认定书、前科情况说明，证人杨某的证言，被告人朱某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，物证检验报告，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈昕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1543号
原告:长沙医学院，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：何彬生，该院院长。
被告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
原告长沙医学院诉被告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行储蓄借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告长沙医学院于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告原告长沙医学院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙医学院撤诉。
案件受理费减半收取18044元，由原告长沙医学院承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 雷家榕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1582号
原告霍宏山，男，1981年9月30日生，汉族，现住河南省巩义市。
委托代理人李占朝、李盼（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告河南旭晨置业有限公司，住所地郑州市上街区漓江路27号。
法定代表人李海威，公司总经理。
委托代理人魏冰辉，公司法律顾问。
原告霍宏山诉被告河南旭晨置业有限公司（以下简称旭晨置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告霍宏山及委托代理人李占朝、李盼，被告河南旭晨置业有限公司委托代理人魏冰辉等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宏山诉称，原告与被告旭晨置业于2016年3月26日达成“旭晨·林溪郡认筹协议”后，原告当日交纳认筹诚意金1000元，2016年5月3日缴纳定金10000元，5月5日分两次缴纳维修基金、办证费8936元，部分房款70051元，共计89987元。2016年6月8日，被告让原告在事先打好的不平等的“商品房买卖合同”上签字时，因被告拒不修改不平等条款，原告拒签。后原告要求退款，被告以各种理由拒不退款。原告诉请要求被告退还原告认购诚意金、购房款、定金等共计99987元及违约利息。
被告旭晨置业答辩称，原告所交的购房款共计89987元，被告同意退还原告房款及其他费用共计79987元，因原告未按照认购协议约定时间签订合同，已构成违约，故原告交的10000元定金不予退还。
诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2016年3月26日原、被告双方达成的旭晨·林溪郡认筹协议及收据各一份，证明原告交认筹金1000元的事实。
2、2016年5月3日旭晨·林溪郡认购协议及被告出具的缴纳定金收据各一份，证明原告2016年5月3日缴纳定金10000元的事实。
3、票据两份，证明：原告分两次缴纳维修基金、办证费8936元及部分房款70051元的事实。
4、录音材料，证明被告提供的合同有不平等条款且拒绝修改才致使双方无法签订商品房买卖合同，被告构成违约，赢承担全部责任。
5、商品房买卖合同复印件一份，证明因该合同有不平的条款，致使双方未能签订。
6、《客户情况表》一份，证明原、被告双方之间买卖合同已成立，被告违约依法应双倍返还定金。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、旭晨·林溪郡认购协议一份，协议第四条第二项约定，若原告未按时交款并签约的，被告有权解除协议，且原告支付定金不予退还。
2、通知书及快递送达记录原件，证明被告多次口头及书面通知原告前来签约，原告至今仍未签约，其行为构成违约。
经审理查明，被告河南旭晨置业系旭晨·林溪郡小区的开发商。2016年3月26日原、被告达成旭晨·林溪郡认筹协议，原告购买被告开发建造的林溪郡小区5号楼1单元14层东户，建筑面积128.26平发米，原告当日向被告交纳认筹诚意金1000元;2016年5月3日原、被告双方签订《认购协议》，原告分别于2016年5月3日缴纳定金10000元，2016年5月5日分两次缴纳维修基金、办证费8936元和部分房款70051元，共计89987元。2016年6月8日，被告通知原告签订购房合同时，原告认为该购房合同第七条、第九条约定，如原告违约应向被告支付5%违约金，而被告如违约则向原告支付0.5%的违约金，原告逾期30日即视为违约而被告逾期60日视为违约，原告当即要求被告修改，被告予以拒绝，致使双方未能签订《商品房购买合同》。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原告已向被告交纳认筹诚意金并于2016年5月3日双方签订《认购协议》，且已缴纳定金10000元和维修基金、办证费8936元和部分房款共计89987元，双方之间已形成商品房预售合同关系，由于被告提供的合同文本中对原、被告双方权利、义务约定的不对等，致使双方未能签订商品房买卖合同，在原告多次向被告提出修改合同相应条款后，被告仍不予修改，已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金和购房款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，由于双方并未约定标准及期限，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2016年6月9日至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告河南旭晨置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告霍宏山返还定金20000元及认筹诚意金1000元、购房款70051元、维修基金及办证费8936元共计99987元及利息（以89987元为基数，自2016年6月9日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由河南旭晨置业有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张春杨