wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01880号
原告：杨帆。
委托代理人：黄淑兰，系原告母亲。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，系该公司职员。
委托代理人：刘守安，该单位员工。
原告杨帆与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人黄淑兰、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月30日购买被告开发的房屋，购房金额为676720元。双方约定被告应当于2013年8月30日前交付房屋，但被告实际于2014年8月27日，逾期交房360天。原告曾多次要求被告交房，现房屋尚未验收，故诉至法院。要求被告支付逾期交房360天违约金24360元。
被告古田房地产公司辩称：原告所述购买我公司开发的商品房的时间、地址、面积及购房款金额均属实。同意给付原告逾期交房违约金，但现在公司资金困难没有能力给付。
经审理查明，原、被告于2013年4月30日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为84.59平方米，以总价款676720元。合同第九条第二款约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期超过玖拾日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年8月27日办理了入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同约定的付款义务后，被告未在约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。
关于逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月30日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨帆逾期交房违约金24360元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第347号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工。
被告代昌洪，男，1968年11月16日出生，汉族，资中县人。
被告孙彬玉，女，1973年2月4日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）诉被告代昌洪、孙彬玉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托代理人曾林、被告代昌洪到庭参加了诉讼，被告孙彬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社诉称：2008年1月30日，被告代昌洪向原告下属金带信用社申请办理信用贷款10000元用于购车，次日，金带分社与被告代昌洪签订了信用借款合同，借款期限自2008年1月31日起至2010年1月30日止，月利率11.781‰，按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告按约向被告代昌洪发放了贷款10000元。2010年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催收，被告一直不归还贷款本息，2013年11月9日，金带分社信贷人员向其发送了逾期贷款催收通知书，被告代昌洪予以签收，但一直未履行还款义务。截止2014年10月16日，已欠息14097.02元。按照双方签订的信用借款合同的约定，被告代昌洪已严重违约，应当立即归还所欠贷款本息，同时，被告孙彬玉与代昌洪是夫妻关系，应当对该夫妻双方共同债务承担共同清偿责任，故1、请求判令被告代昌洪立即偿还借款本金10000元及本金还清之日止的利息、罚息；2、判令被告孙彬玉对上述夫妻双方共同债务承担共同清偿责任，3、诉讼费由被告承担。
被告代昌洪辩称：对借款事实及借款金额无异议，但利息及罚息过高。
被告孙彬玉未答辩。
在诉讼中，原告资中县信用联社为了支持其主张，当庭提供了下列证据：
一、被告的身份证明。证明被告的身份信息；
二、个人借款申请书、信用借款合同、借款借据。证明被告代昌洪于2008年1月30日向原告下属金带分社申请贷款10000元，期限2年，双方签订了信用借款合同，对借款事项进行了约定，2008年1月31日原告向代昌洪发放了贷款10000元；
三、逾期贷款催收通知书。证明2013年11月9日，金带分社向被告送达了逾期贷款催收通知书，主张了贷款债权；
四、欠息清单。证明截止2014年10月16日，被告欠息14097.02元。
被告代昌洪、孙彬玉未向法庭提交证据。
原告资中县信用联社所举上述证据，本院审查后认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2008年1月30日，被告代昌洪因2004年在原告下属金带分社贷款10000元到期不能归还，向原告金带分社申请借新还旧两年。次日，金带分社与被告代昌洪签订了信用借款合同，约定：借款期限自2008年1月31日起至2010年1月30日止，月利率11.781‰，结息方式：按季结息。还款方式：按季付息、利随本清。同时，合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5.8907计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。2008年1月31日，原告按约向被告代昌洪发放了贷款10000元。2010年1月30日，该笔贷款到期后，经多次催收，被告一直未归还贷款本息，2013年11月9日，金带分社信贷人员向其发送了逾期贷款催收通知书，被告代昌洪予以签收后仍未履行还款义务。截止2014年10月16日，已欠息14097.02元。
在庭审过程中，原告资中县信用联社当庭撤回了对被告孙彬玉的起诉，本院已当庭口头裁定准予原告撤回了对被告孙彬玉的起诉。
本院认为：原告资中县信用联社与被告代昌洪的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告代昌洪未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金10000元及相应利息之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代昌洪于本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金10000元及相应利息14097.02元（暂算至2014年10月16日止，2014年10月17日至贷款付清时止的利息，按原、被告签订的《信用借款合同》约定计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代昌洪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年一月三十日
书记员 周 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6835号
原告沈松铅，男，1965年4月3日出生。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告戴跃平，男，1984年2月4日出生。
原告沈松铅与被告戴跃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松铅的委托代理人沈秀珠到庭参加诉讼，被告戴跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈松铅诉称，2015年1月1日，被告戴跃平以生产经营需要为由，向原告借款人民币48000元，并当场出具《借条》一份给原告收执。因原告资金周转困难，故多次向被告追讨，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款48000元，并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴跃平未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，欲以此证明2015年1月1日，被告戴跃平以生产经营需要为由，向原告借款人民币48000元。
本院认为，因被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月1日，被告戴跃平因生产经营需要向原告沈松铅借款48000元，并出具一份借条交原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。原告于2015年7月21日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条，庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告戴跃平向原告沈松铅借款48000元，有被告戴跃平出具给原告沈松铅的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告戴跃平应当向原告沈松铅偿还借款48000元及从原告起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴跃平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈松铅借款48000元及从2015年7月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告戴跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00999-1号
申请执行人长沙方大置业有限公司。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人赵某，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人何某，湖南方顺联合律师事务所律师。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
申请执行人长沙方大置业有限公司申请执行被执行人湖南望岳建设工程有限公司施工合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第346号调解书、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00454号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司在金融机构的存款1555万元，或扣留、提取被执行人湖南望岳建设工程有限公司的收入1555万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 琼
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第245号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）264号起诉书指控被告人雷某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，曾某甲在公交车上与乘客讲其儿子曾某乙在广东深圳骑摩托车违章，要交3000元处罚金和3000元滞纳金后，才可以报考汽车驾驶证的事情。被告人雷某某听到此事后便自称是邵阳市公安局交警支队民警，能帮其儿子处理好在深圳违章的事情，并将持有的假警官证给曾看，在取得曾的信任后，雷某某又将手机号码留给曾，并称需要帮忙可以打电话找他。不久，曾某甲打电话要雷帮其儿处理违章的事情，雷某某约其在邵阳市公安局交警支队车管所见面。曾某某父子与雷某某见面后，雷声称需要3000元办理好违章事情及500元钱开支费，曾按雷的要求给付3500元现金。雷接到曾的钱后，立即到交警支队处罚中心查询，发现曾某摩托车驾驶证已经被注销，不可以办理汽车驾驶证。为骗取曾的钱财，雷某某谎称处理违章很难办，故意将3000元退给曾，接着又声称，如一定要办好此事，还需增加1000元开支费用。曾又将3000元交给雷某某，并同意增加1000元费用给雷做开支。雷又返回车管所，假装为曾勇办事，后雷告知曾父子二人事情已经办好，但他们还欠其1000元钱；2014年1月份，被告人雷某某又主动打电话联系曾某某问其儿子是否需要办理汽车驾驶证，曾某甲说需要。双方见面后，雷讲7000元办理C1驾驶证包干，并承诺本人不需考试都可以拿到驾驶证。被害人曾某乙和其父曾某甲在双清区华融湘江银行某网点取款，曾某甲将7000元办理驾驶证和处理违章所欠的1000元钱一起交给雷某某。2014年8月份，被告人雷某某在新邵县英俊驾校帮曾某乙办理报考驾驶证手续，为曾某乙交付报名费2800元。至此，被告人雷某某在曾某乙父子手中共骗取人民币8700元人民币。归案后，被告人雷某某亲属主动帮雷退还全部赃款，取得被害人谅解，被害人曾某甲请求人民法院对雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理时不持异议，且有被告人雷某某的供述与辩解，被害人曾某乙、曾某甲的陈述，中国农业银行存折取款明细单，证人何某某、雷某某的证言，抓获经过，证明，协查函，扣留物品记录详细信息，邵阳市公安局交警支队驾驶人管理所证明，谅解书，辩认笔录，领条，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某冒充人民警察，以帮忙处理违章处罚、代办汽车驾驶证件为由，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，雷某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 莫 艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第二款冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第245号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1979年7月13日出生，初中文化，司机。2014年4月17日因本案被双城市公安局刑事拘留，2014年4月24日被公安机关取保候审。2014年6月25日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年8月4日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日14时许，在双城市鑫马家园院内因被告人段某某未带门卡而不能开车出院一事，与门卫发生口角后，段某某到该小区物业办找到物业经理被害人刘某某理论，因话不投机双方发生厮打，在厮打过程中，段某某用头将刘某某脸部撞伤，致被害人刘某某轻伤二级，未构成残。案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解。被告人段某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人刘某某陈述、证人雷某某证言，照片、光盘、双城市人民医院第二住院部诊断证明书、黑龙江省双城市公安局鉴定书、哈尔滨市市公安局刑事技术鉴定文书、鉴定结论通知书、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、收条、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张爱民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00188号
上诉人（原审原告）常素灵。
委托代理人薛秋林，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常三乐。
委托代理人任永威。
上诉人常素灵与被上诉人常三乐所有权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，常润生与李欣是夫妻，婚后无子女；常润生、李欣系原告的大伯、大娘。常（石）银华系原告姐夫（上门女婿）。1979年李欣去世，2000年3月常润生因病去世。原、被告所争议的标的物系常润生生前由其夫妻在其（东至常秋海、西至道、南至常六子、北至道，东西宽13.10米，南北长12.40米），宅基地上共同建筑的北房4间、西屋1间、门洞1间、猪圈1个。因雨水较大，现除北房4间外均已倒塌。2000年9月16日石（常）银华与被告常三乐就原、被告争议的标的物经中证人达成转让协议，内容“立字人常银华常三乐，今为常润生生前一切债务及葬埋费问题经常增杰、常军利、常立军、常书忠见证特立具体事项如下：一、因常润生去世今有常银华代表将常润生的遗产北屋四间、西屋一间、门洞一间，南棚一间，猪圈等一切附着物全部转让给常三乐所有，今后一切事物由常三乐负责，今后两户互不干设（涉）；二、常三乐负担常润生生前的一切债务（包括埋葬费）计6500元，陆仟伍佰元整；三、以上事项均经双方同意特立字据一式三份常银华常三乐见证人各持一份为证见证人常增杰常军利常书忠常立军，立字人常三乐石银华立字日期2000年9月16日”。协议达成后，常三乐交付给常银花8000元，其中500元喝酒用掉，6500元由常银华交付给原告父母。该房屋由常银华居住至其建好房屋后（距今8、9年前），现该房屋无人居住，被告将该院门锁住。
另查明，原告原系西宽亭村集体组织成员，结婚后将户口迁入南乐乡成为南乐乡集体经济组织成员。在常润生去世后至今，其名下的宅基地未进行变更登记。
经举证、认证，认定事实如下：因《中华人民共和国收养法》实施时间晚于原告被其大伯大娘收养的时间，故虽未办理相关手续，但仍认定1978年经原告父母与原告大伯、大娘协商后将原告送予原告大伯（常润生）大娘（李欣）收养。常银华与常三乐于2000年9月16日签订房屋转让协议，该协议签订后被告已将房屋转让款交于常银华，常银华将房屋转让款6500元交于原告父母。农村房屋系集体经济组织成员，衣、食、住、行，并非日常消费品，且被告已将房产转让款交给原告母亲，原告经常回娘家，应认定在常银华处置房屋后原告应当知道处置情况；常银华作为上门女婿处置房屋距原、被告首次诉讼已达10年之久，已超过诉讼时效期间；原告在诉讼中未提出诉讼时效期间中止、中断、延长的事由。
原审认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。常润生、李欣夫妇婚后无子女，原告作为常润生、李欣的养子女，在李欣去世后，其第一顺序继承人仅有常润生和原告常素灵，在常润生去世后，其第一顺序继承人仅有原告常素灵，故常润生、李欣去世后，其夫妻二人的共同财产即争议的房屋均应由原告一人继承，即归原告所有。常银花作为原告姐夫（上门女婿）处置房屋，因农村房屋系集体经济组织成员，衣、食、住、行之根本，并非日常消费品，且被告已将房产转让款交给原告母亲，原告经常回娘家，应认定在常银华处置房屋后原告应当知道处置情况；常银华作为上门女婿处置房屋距原、被告首次诉讼已达十年之久，已超过诉讼时效期间；原告在诉讼中未提出诉讼时效期间中止、中断、延长的事由。判决，驳回原告常素灵的诉讼请求。诉讼费80元，由原告常素灵承担。
判后，上诉人常素灵不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、在（2010）藁民初字第01739号民事判决庭审时，我方第一条首先提出诉讼时效期间中止、中断、延长时效的理由。发回重审时，法庭没有把诉讼时效作为争议的焦点，法院因诉讼时效，驳回诉讼请求显然是不合理不合法，严重侵害了我的权益。二、农村对妇女权益的保护意识相当淡薄，（包括基层法院）。这样习惯势力和国家的法律法规严重违背。三、被告说我大伯资不抵债，办理丧事发生纠纷，经村委会等全是一派胡言，毫无根据。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人常素灵与常润生、李欣夫妻虽未办理收养关系，但已形成实际收养关系。上诉人系常润生夫妻的养女。2000年后常润生夫妻去世后上诉人姐夫常银华与被上诉人常三乐订立合同将常润生的宅院转让给被上诉人，并将转让款6500元给付上诉人父母。现该房屋重新翻盖后一直由被上诉人管理使用至今。上诉人作为常润生夫妻的养女，在其姐夫常银华处置房屋10年期间应当知道该房屋的处理情况，且其父母已收受卖房款，因此上诉人在卖房10年之后起诉被上诉人，期间没有发现诉讼时效中止、中断的事由，原审法院以上诉人起诉超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 站
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2340号
罪犯张红新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第362号刑事判决，以被告人张红新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人张红新不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年7月29日起至2015年12月28日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第85号
原告：徐某某。
被告：夏某某。
原告徐某某与被告夏某某租赁合同纠纷一案，本院于201
1年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮
独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，被告夏某某因承包修建康庄公路需
要向原告徐某某租用挖机，徐某某按约将挖机交给夏某某使用
，后经结算，夏某某应支付给徐某某租金67000元，因夏某某
当时无钱支付租金，故于2010年2月12日出具了一张欠条给原
告徐某某，并约定该款每月按1000元计算利息。事后，原告徐
某某曾多次向被告夏某某催讨付款，但其一直不予归还，故徐
某某诉诸法院，要求被告夏某某支付租金67000元及支付利息
。
原告徐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有欠条一张，待证被告夏某某欠原告徐某某租金6700
0元的事实。
被告夏某某未作答辩。
经庭审质证，被告夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与徐某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告徐某某与被告夏某某之间的租赁关系依
法成立，徐某某按约将挖机交给夏某某使用，夏某某理应按照
约定及时支付租金，其不支付的行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。徐某某要求夏某某支付利息的请求，属双方对违
约责任的约定，本院予以支持。故徐某某的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定
，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内支付给原告徐某
某租金67000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2010年2月12
日起按每月1000元计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告夏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年三月二日
书 记 员 叶敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1294号
原告邓学杰，男，1958年9月13日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告苏晓波，男，汉族，1971年8月20日出生。
原告邓学杰诉被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告邓学杰及其委托代理人黄智峰到庭参加了诉讼。被告苏晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年，因被告经营生意需要资金周转，向原告进行借款。被告借款之后，双方之间约定的利息，被告总是按时偿还，取得原告的信任，故借款本金经过积累数额变大。现原告经多次要求被告偿还本金，发现被告总是借故拖欠，经双方之间进行滤清彼此的债权债务总额，双方签订借款总额确认书，但是到还款期限后，被告总是借故不还。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付借款1150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏晓波未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年2月12日，原告作为出借人、被告苏晓波作为借款人签订一份《借款总额确认书》，约定对双方之间的债权债务关系以及借贷数额进行确认，经反复对证后，双方签订该借款总额确认书确认，借款人总计拖欠出借人的借款总额为115万元，双方在此之前签订的借款合同、借款凭据等作为该确认书的附件供双方参考。借款人向出借人的转账还款记录视为对之前借款行为的还款，已还款的借款合同及借款借据在还款之后当面销毁。因为有部分借款的借款合同、借款凭据遗失，如作为参考的借款以及借款凭据的数额和本借款总额确认书有出入的，以该借款总额确认书为准。在签订本借款总额确认书的15天以内，借款人归还出借人的借款，如双方之间产生纠纷，约定由该确认书签订地深圳市福田区的人民法院管辖。原、被告均在该借款总额确认书上签名、捺印。
原告提交了2012年2月9日至2013年5月6日期间的9份借据（借条）、1份借款合同，显示在此期间，被告苏晓波分多次向原告借款共计115万元，被告均向原告出具了借据，确认收取借款合计115万元。
原告另提交了2012年2月9日至2013年4月19日期间的银行转账凭证显示，显示在此期间，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金890800元。
原告主张其与被告经过朋友介绍认识，是很好的朋友关系；被告从事进出口退税业务，被告多次陆续向原告借款用于生意周转，双方口头约定月利率为2%-3%；已还款的部分，原告将借条退回给被告或者直接销毁了；被告尚欠原告2012年2月至2013年5月期间的借款115万元未向原告偿还；该借款115万元，原告通过银行转账方式向被告支付890800元，余款通过现金支付，被告均出具了借条，现金收取部分，被告也注明了收取的部分款项为现金；因被告一直未还款，双方对双方之间借款进行对账和核算，确认被告尚欠原告借款本金115万元，被告承诺在15日内还款，原告放弃了利息的主张，双方签署了《借款总额确认书》；但被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2014年2月12日签订的《借款总额确认书》是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。该《借款总额确认书》与原告提交的借条、借款合同、银行转账凭证相互印证；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告并未举证证明其已履行还款义务，故被告应向原告偿还借款115万元。原告的诉讼请求，依据充足，理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓波应于本判决生效之日起十日内向原告邓学杰偿还借款1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元（已由原告预交），适用简易程序收取12575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓程倩（代）
第4页，共4页
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00145号
申请执行人石家庄市中天越鑫物资有限公司。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民一初字第00276号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人石家庄化工化纤有限公司银行账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年九月十六日
书记员 李小平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第204号
上诉人（原审被告）：毕海军，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：李宏艳，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人毕海军因与被上诉人李宏艳劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人毕海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。且上诉人毕海军于本院指定的期限内没有向本院交纳二审案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕海军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年三月四日
书 记 员 易嘉璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第302号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡拥军，男，1968年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2011年5月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，当日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年9月10日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月15日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人蔡拥军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人蔡拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人蔡拥军多次在本市桥北肯德基餐厅、家润多超市内盗窃他人财物，共盗得手机、现金等共计7410元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月7日下午5时左右，被告人蔡拥军在本市桥北肯德基餐厅内，趁被害人杨某起身点餐将手机放在桌上之机，将杨某的一台金色苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值5200元。
2、2015年7月30日13时许，被告人蔡拥军在本市资阳区家润多超市内，趁被害人曹某结账不备之机，将其放在购物车内的一台白色步步高智能手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1150元。
3、2015年8月25日14时许，被告人蔡拥军在本市资阳区家润多超市内，趁被害人王某星购物不备之机，将王秋香放在购物车内的一个绿色方形钱包偷走，包内有现金460元及身份证2张、银行卡4张。
4、2015年9月7日11时许，被告人蔡拥军在本市资阳区桥北肯德基餐厅内，趁被害人贺某燕趴在餐桌上睡觉不备之际，从其放在旁边座位上的一个黑色背包内盗得一台白色红米手机。经鉴定，被盗手机价值600元。
2015年8月5日，被告人蔡拥军被公安机关抓获归案，同年9月10日，被告人蔡拥军再次被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王秋香、曹某、贺某燕的陈述，证人舒某辉、李某星的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，视频截图、（2011）赫刑初字第275号刑事判决书、释放证明书，被告人蔡拥军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡拥军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡拥军辩称其行为不是扒窃，应是盗窃。经审理查明，被告人蔡拥军在第1、2、3笔盗窃犯罪中秘密窃取的对象不是被害人随身携带的财物，故对被告人蔡拥军提出的辩解意见予以采纳。被告人蔡拥军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人蔡拥军到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚
金一万元；
二、责令被告人蔡拥军退赔被害人杨某5200元、退赔被害人曹某1150元、退赔被害人王秋香460元、退赔被害人贺某燕600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期后，即被告人蔡拥军的刑期自2015年9月10日起至2016年8月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
审 判 员 张 花
人民陪审员 臧智和
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1819号
原告王德才，居民。
被告魏少波，居民。
本院在审理原告王德才诉被告魏少波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德才撤回起诉。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 钟 源
代理审判员 仲 裁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓燕
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第122号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某汉，男，贵州省岑巩县人，土家族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。因涉嫌故意伤害于2015年9月28日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人陈某汉犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人陈某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时许，被告人陈某汉在自家鱼塘边守鱼，陈某前和陈某宽在沟边用电鱼筒找鱼，陈某宽问是谁把沟里面的水放满了，陈某前讲只有陈某汉爱做这些事。陈某汉听到后随即与陈某前发生争吵辱骂，接着双方发生扭打，在扭打过程中，陈某前的左脚和头部被陈某汉打伤，当晚被送往岑巩县人民医院治疗。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某前左下肢的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等书证，证人陈某宽、陈某的证言，被害人陈某前的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某汉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯陈某汉故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于案发后被告人能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 欧国平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6412号
原告郭美，女，1986年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。
法定代表人刘建国，负责人。
原告郭美与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭美到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭美诉称，2013年6月至2014年3月期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月10日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计6535元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计6535元。
被告天天假期公司未作答辩。
现查明，2013年6月至2014年3月期间，原告郭美接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月10日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计6535元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告郭美与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款6535元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭美支付款项6535元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00425号
上诉人（一审原告）：张贞贞，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇官庄行政村官南村，公民身份号码3422211995********。
委托代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所法律工作人员。
被上诉人（一审被告）：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路174号，组织机构代码48603446-1。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人张贞贞因与被上诉人砀山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）砀民一初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张贞贞一审起诉称：2009年7月17日，张贞贞因下颌区包块到砀山县人民医院处就诊，该院给张贞贞施行颌部包块切除术时导致张贞贞甲状腺缺失，经鉴定构成二级医疗事故，终身医疗依赖。张贞贞为此诉至一审法院，该院于2011年3月21日作出（2010）砀民一初字第01041号民事判决，该判决未对张贞贞后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费作出判决，要求张贞贞待实际发生后另行起诉。判决生效后至今，张贞贞到徐州医学院附属医院检查20次，往返40天，发生误工费4266.01元、交通费1891元，住宿费1440元，计7597.01元，砀山县人民医院负主要责任，应赔偿张贞贞5317元。因为张贞贞是终身医疗依赖，每月必须检查一次，后续费用必然发生，依据相关法律规定，砀山县人民医院应赔偿张贞贞已经发生的误工费、交通费、住宿费5317元及后续治疗必然发生的误工费、交通费、住宿费等计140000元。
砀山县人民医院一审答辩称：一、误工费不应支持。张贞贞为四级伤残，已经大部分失去劳动能力，砀山县人民医院已经根据原判决支付了伤残赔偿金，伤残赔偿金即为劳动能力丧失的赔偿，故张贞贞再要求误工费没有法律依据。二、后续检查治疗期间的交通费、住宿费，不应支持。宿正司临鉴字（2010）第146号鉴定意见书中鉴定的后续检查治疗费用4000元，已包含检查来往江苏省徐州市的交通费或住宿费，故张贞贞再要求交通费、住宿费不应支持。综上，砀山县人民医院二审请求判决驳回张贞贞的诉讼请求。
一审法院查明：2009年7月17日，张贞贞因下颌区包块到砀山县人民医院外二科就诊，该院医生给张贞贞施行颌部包块切除术时导致张贞贞甲状腺缺失。经宿州市医学会及安徽省医学会鉴定构成二级丙等医疗事故，砀山县人民医院负主要责任，终身医疗依赖。因赔偿事宜未达成一致意见，张贞贞为此诉至砀山县人民法院，该院于2011年3月21日作出（2010）砀民一初字第01041号民事判决，判决砀山县人民医院赔偿张贞贞医疗费（包括后续医疗费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失232863.83元。对张贞贞后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费没有作出判决，上述费用待实际发生后另行起诉。该判决生效后至今，张贞贞由其监护人张防勤带着到徐州医学院附属医院检查20次，往返38天，支付交通费1894元，住宿费1440元，按照2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准21612元／年计算，张防勤的误工费为21612元÷365天×38天=2250元，合计5584元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案张贞贞治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用，砀山县人民医院已经赔偿。但张贞贞后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费因未实际发生，砀山县人民医院没有赔偿，现张贞贞主张砀山县人民医院赔偿后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费，符合法律的规定，予以支持。由于砀山县人民医院对张贞贞的医疗损害负主要责任，张贞贞负次要责任，故砀山县人民医院应承担张贞贞后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费5584元的70%，即3908.8元。张贞贞主张砀山县人民医院应一次性赔偿后续治疗期间必然发生的误工费、交通费、住宿费等计140000元，没有事实和法律依据，不予支持。因张贞贞无独立生活能力，不能自行到徐州医院检查，应由其监护人带着到徐州医学院附属医院检查，监护人必然产生误工费，故张贞贞主张误工费，予以支持。砀山县人民医院称宿正司临鉴字（2010）第146号鉴定意见书中鉴定的后续检查治疗费用4000元，已包含张贞贞检查来往徐州的交通费或住宿费，其理由没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、砀山县人民医院于判决生效后10日内赔偿张贞贞后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费5584元的70%即3908.80元。二、驳回张贞贞的其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，张贞贞负担153.90元，院砀山县人民医院负担359.10元。
张贞贞不一审判决向本院提出上诉称：宿州市司法鉴定所鉴定意见和张贞贞提交的交通费、住宿费票据能够证明张贞贞必然支出相关费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定应予以赔偿。请求改判支持张贞贞的一审全部诉讼请求。
砀山县人民医院未出庭，亦未提交答辩意见。
张贞贞所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张贞贞请求赔偿后续治疗期间的误工费、交通费、住宿费是否为必然发生的费用，砀山县人民医院应否一次性赔偿。
张贞贞提供交通费、住宿费票据，只能证明已实际发生的交通费、住宿费为张贞贞后续治疗期间必然发生的费用，不能证明其主张的后续治疗期间误工费、交通费、住宿费计140000元为必然发生的费用，故张贞贞请求砀山县人民医院赔偿140000元缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，张贞贞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人张贞贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第178号
申请执行人：马某
被执行人：姚某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第120号
原告：ＸＸ，（公民身份号码3301221979********）。
委托代理人：丁华强。
被告：郎君，（公民身份号码3301221984********）。
被告：何金山，（公民身份号码3301221981********）。
被告：郑宏伟，（公民身份号码3301221974********）。
原告ＸＸ与被告郎君、何金山、郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ的委托代理人丁华强，被告何金山、郑宏伟到庭参加诉讼；被告郎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2013年12月21日，被告郎君因银行转贷所需向原告ＸＸ借款100000元，定于2013年12月25日归还；逾期，被告郎君应承担原告ＸＸ主张债权所产生的费用（包括诉讼费、代理费）。上述借款，由被告何金山、郑宏伟提供担保。借款到期后，被告郎君未按约归还借款，被告何金山、郑宏伟亦未履行保证责任。原告ＸＸ为维护合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告郎君归还借款100000元，支付2013年12月21日起至2014年3月20日止按月利率2%计算的利息6000元；2.原告ＸＸ因诉讼而支付的代理费5000元由被告郎君承担；3.被告何金山、郑宏伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告ＸＸ将第二项诉讼请求变更为原告ＸＸ因诉讼而支付的代理费5000元由被告郎君承担4200元。
被告郎君未作答辩。
被告何金山、郑宏伟答辩称：原告ＸＸ陈述的内容属实。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条、收条各一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2.代理费发票、浙江省物价局浙江省司法厅《关于印发〈浙江省基层法律服务收费管理办法〉的通知》（浙价费（1999）493号）文件各一份，证明原告ＸＸ因诉讼而支付代理费5000元的事实及代理费收费标准。
被告郎君、何金山、郑宏伟未向本院提交证据。
经质证，被告何金山、郑宏伟对原告ＸＸ提供的证据无异议，而被告郎君又放弃质证的权利，故本院对原告ＸＸ提供的证据予以认定。
根据原告ＸＸ提供的证据，并结合原告ＸＸ与被告何金山、郑宏伟的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月21日，被告郎君向原告ＸＸ借款100000元，月利率为3%，并定于2013年12月25日归还；逾期，被告郎君应承担原告ＸＸ主张债权所产生的费用（包括代理费）。上述借款，由被告何金山、郑宏伟提供担保，保证范围为借款本息、违约金、代理费等，但未约定保证方式、保证期间。借期届满后，被告郎君未返还借款，被告何金山、郑宏伟亦未履行保证责任。现原告ＸＸ向本院提起诉讼，并因诉讼而支付代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告郎君借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的义务，未按约返还借款的，系违约行为，应按约承担原告ＸＸ因诉讼而支付的代理费。原告ＸＸ主张因诉讼而支付的代理费5000元由被告郎君承担4200元，符合法律规定，但其主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算，不符合法律规定，依法应予以调整为按年利率22.4%计算。原告ＸＸ与被告何金山、郑宏伟对保证方式、保证期间未作约定的，被告何金山、郑宏伟应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。综上，本院对原告ＸＸ诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎君返还原告ＸＸ借款100000元，支付利息5600元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告ＸＸ因诉讼而支付的代理费5000元，由被告郎君承担4200元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告何金山、郑宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告ＸＸ4元，被告郎君负担1248元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告何金山、郑宏伟对被告郎君应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年四月十四日
书记员 徐维飞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初996号
原告钟长春，男，汉族，住陕西省汉阴县。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告钟长春诉被告西安市工商行政管理局不履行法定职责一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟长春诉称，其2016年6月20日用编号为XA1545213****的挂号信向被告邮寄了《投诉信》及相关证据材料，投诉西安酷车汇电动车有限公司涉嫌利用虚假广告销售商品。被告于2016年6月20日收到其投诉书，但一直未作出是否受理的告知。请求人民法院确认被告未在法定期限内对原告的投诉作出是否处理的告知的行为违法，判令被告限期对原告的投诉是否受理作出书面告知。
被告辩称，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。”其作为市级工商行政管理部门，对消费者投诉没有管辖权。原告投诉的西安酷车汇电动车有限公司涉嫌发布违法广告的问题，其违法行为发生地为西安市太华路电动车市场，投诉应由西安市工商局曲江新区分局管辖。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第八条规定：“省、自治区、直辖市工商行政管理部门或者市（地、州）工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心、应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。”其收到原告投诉后，经审查应由工商曲江分局处理，随电话告知原告。原告即向曲江分局邮寄投诉材料，曲江分局对其投诉进行受理并作出书面答复邮寄原告。故其并不存在不履行法定职责的情形。
经审理查明，原告钟长春于2016年6月20日向被告邮寄了《投诉信》及相关证据材料，投诉西安酷车汇电动车有限公司涉嫌利用虚假广告销售商品。被告于2016年6月21日收到投诉书材料，并电话告知原告向西安市工商局曲江新区分局投诉，原告于同年6月23日向曲江新区分局邮寄投诉材料，曲江分局于6月24日受理投诉，并于7月5日作出书面处理答复，原告于7月8日收到该处理答复。
本院认为，根据根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。”本案原告投诉事项应该由西安市工商局曲江新区分局管辖，且原告已向西安市工商局曲江新区分局投诉，并且西安市工商局曲江新区分局已经受理并给予处理答复。现原告以西安市工商管理局为被告提起诉讼，所列被告主体与行政争议没有利害关系，其所追求的诉讼活动也无助于解决行政争议，所列被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟长春的起诉。
案件受理费50元，退还原告钟长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 康 力
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 琼
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初996号原告钟长春，男，汉族，住陕西省汉阴县。被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。原告钟长春诉被告西安市工商行政管理局不履行法定职责一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟长春诉称，其2016年6月20日用编号为XA1545213****的挂号信向被告邮寄了《投诉信》及相关证据材料，投诉西安酷车汇电动车有限公司涉嫌利用虚假广告销售商品。被告于2016年6月20日收到其投诉书，但一直未作出是否受理的告知。请求人民法院确认被告未在法定期限内对原告的投诉作出是否处理的告知的行为违法，判令被告限期对原告的投诉是否受理作出书面告知。被告辩称，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。”其作为市级工商行政管理部门，对消费者投诉没有管辖权。原告投诉的西安酷车汇电动车有限公司涉嫌发布违法广告的问题，其违法行为发生地为西安市太华路电动车市场，投诉应由西安市工商局曲江新区分局管辖。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第八条规定：“省、自治区、直辖市工商行政管理部门或者市（地、州）工商行政管理部门及其设立的12315消费者投诉举报中心、应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况。”其收到原告投诉后，经审查应由工商曲江分局处理，随电话告知原告。原告即向曲江分局邮寄投诉材料，曲江分局对其投诉进行受理并作出书面答复邮寄原告。故其并不存在不履行法定职责的情形。经审理查明，原告钟长春于2016年6月20日向被告邮寄了《投诉信》及相关证据材料，投诉西安酷车汇电动车有限公司涉嫌利用虚假广告销售商品。被告于2016年6月21日收到投诉书材料，并电话告知原告向西安市工商局曲江新区分局投诉，原告于同年6月23日向曲江新区分局邮寄投诉材料，曲江分局于6月24日受理投诉，并于7月5日作出书面处理答复，原告于7月8日收到该处理答复。本院认为，根据根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。”本案原告投诉事项应该由西安市工商局曲江新区分局管辖，且原告已向西安市工商局曲江新区分局投诉，并且西安市工商局曲江新区分局已经受理并给予处理答复。现原告以西安市工商管理局为被告提起诉讼，所列被告主体与行政争议没有利害关系，其所追求的诉讼活动也无助于解决行政争议，所列被告主体不适格。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟长春的起诉。案件受理费50元，退还原告钟长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 易京京审判员 张成金二〇一六年十月二十八日书记员 张 琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初856号
原告：牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：苏艳，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初856号原告：牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：苏艳，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二日书记员  于 淼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第332号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏新和，男，1973年11月9日出生，苗族，农民。
被执行人王桂容，女，1982年8月20出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏新和、王桂容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏新和、王桂容夫妇于2009年4月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年4月27日作出绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏新和、王桂容征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏新和、王桂容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏新和、王桂容作出的绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏新和、王桂容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行�行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第332号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏新和，男，1973年11月9日出生，苗族，农民。被执行人王桂容，女，1982年8月20出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏新和、王桂容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏新和、王桂容夫妇于2009年4月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年4月27日作出绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏新和、王桂容征收社会抚养费7248元；并限被执行人苏新和、王桂容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏新和、王桂容作出的绥计生征字[2009]168号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏新和、王桂容夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行�行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第208号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人武士鑫。
被执行人蒋俊影。
本院于2014年7月8日做出（2014）高行执字第38号行政裁定书，冻结了被执行人蒋俊影的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋俊影名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区民法院
民 事 判 决 书
（2013）邕民一初字第389号
原告庞某。
委托代理人叶燕术。
委托代理人黄刚。
被告张某某。
委托代理人韦进杰。
原告庞某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员李铭毅独任审判，于同年7月31日不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人叶燕术、被告张某某及其委托代理人韦进杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2005年初在广东省东莞市打工时相识，相识不久后即开始同居生活，2006年2月20日生育大儿子张明某，2007年9月12日生育二女儿张诗某。2008年7月11日原、被告双方才到民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间，双方感情一般。2010年9月26日，生育小儿子张某杨。随着时间的推移，自2010年年底，被告的性格缺陷逐渐暴露出来：一、对家庭经济问题总是斤斤计较；二、总是动不动就发脾气，赶原告出家门；三、疑心很重，动不动就怀疑原告与其他男人有染。此外，被告的父亲对原告也不好。为了小孩，原告只好将就着，希望被告对自己的态度能有所好转。但时至今日，被告对原告的态度不仅没有好转，而且越来越恶劣，致使原告无法再与被告共同生活。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活的程度。为此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。另外，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债务问题需要处理。综上，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张诗某由原告携带抚养，其生活费、教育费、医疗费由原告负担。三、大儿子张明某、小儿子张某杨均由被告携带抚养，两儿子的生活费、教育费、医疗费均由被告负担。四、本案诉讼费由双方各承担一半。
原告提供的证据有：结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、身份证、户口簿、结婚证等，证实原、被告于2008年7月11日在南宁市邕宁区民政局办理了结婚登记手续，原、被告双方存在婚姻关系；户籍登记证明，证实原、被告的婚姻家庭情况及家庭成员。
被告张某某辩称：原告诉称全部不属实，被告不同意离婚。具体理由是：一、原、被告婚前系自由恋爱，有感情基础，在登记结婚前便育有两个小孩，结婚后又生育小儿子。双方恩爱有加，家庭幸福甜蜜。二、夫妻双方婚后感情继续升华，双方为抚养、教育好子女积极谋划幸福家庭，经常一起外出打工挣钱。被告并没有对家庭经济斤斤计较，而是共同商量合理开支，也很关心原告。三、原、被告的家庭关系和谐、融洽。几个小孩都很乖巧可爱，又很懂事。被告父亲很关心照顾几个小孩，并没有作出对原告不好的地方。虽然被告也有做得不够好的地方，由于长期在外拼命打工挣钱，有时对家庭日常生活照顾不周，希望原告能谅解，被告今后会改正自己的错误，希望原告回来共同生活，不要把好好的家庭毁掉，并希望原、被告两人重归于好。综上，请求人民法院判决不准离婚。
被告张某某提供的证据有：1.张某某身份证复印件，证实张某某是本案的适格主体。2.结婚证复印件，证实原、被告于2008年7月11日登记结婚，双方存在婚姻关系。3.户口簿复印件，证实原、被告家庭成员情况。
经审理查明：原、被告于2005年初在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，不久后即开始同居生活，2006年2月20日生育了大儿子张明某，2007年9月12日生育了女儿张诗某，2008年7月11日，原、被告到民政局办理结婚登记手续。2010年9月26日，双方又生育小儿子张某杨。结婚后双方建立了较好的夫妻感情，家庭比较和睦。从2010年年底起，原、被告偶而因为家庭经济等一些家庭琐事发生争吵。2013年5月份，原、被告因琐事产生矛盾后，原告便回娘家居住至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告经过自由恋爱，在同居生活生育了两个小孩后才登记结婚，说明双方具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告又生育了一个小孩，且双方共同努力工作维持家庭生活，说明双方已建立了较好的夫妻感情。虽然近期夫妻双方之间因生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告也愿意与原告修复夫妻关系，努力维持家庭的完整。由此可见，原告要求离婚的诉讼请求，事实和理由不充分，本院依法不予准许。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、家庭着想，相互包容、理解，做到互谅互让，积极寻求增进夫妻感情的途径，在此基础之上，双方还是能够建立起一个幸福美满的家庭的。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供相应的证据予以证实，其主张的事实和理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铭毅
二〇一三年八月二十日
书记员 陈小美
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民小字第5号
原告：席金江，男，汉族，生于1957年7月2日。
委托代理人：尹永田，淅川县司法局香花法律服务所法律工作者。
被告：程心明，男，汉族，生于1958年10月24日。
原告席金江诉被告程心明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告承揽的香花镇陈岗村建筑工地打工，被告欠我工资1900元，迟迟不予支付，故请求判令被告支付我工资款1900元。
被告辩称：所建房的房主不满意没给工钱，我也不会给原告钱。
经审理查明：被告程心明系从事农村房屋建设的建筑商，被告在淅川县香花镇陈岗村建房期间，原告时常在其工地干活，经结算被告欠原告劳动报酬1900元，并于2013年2月3日给原告出具了欠条。后经原告多次追索，被告一直未付。
上述事实，由被告出具的欠条、双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，被告程心明欠原告席金江劳动报酬1900元，由被告出具给原告欠条为凭，事实清楚，证据充分，且已形成债权债务关系。债务应当偿还，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告的暂不支付的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程心明在本判决生效后十日内支付原告席金江劳动报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 斐
二〇一四年八月八日
书记员 范元军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执254号
申请执行人:王金明，男，1970年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨兴街11号4单元4楼1号。
被执行人：王树吉，男，1983年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈双北路宜居家园109栋3单元202室。
本院在执行王金明与王树吉买卖合同纠纷一案中，向王树吉发出执行通知书，责令王树吉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王树吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王树吉在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。
法定负责人：孙森，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河市桃山区市容环境卫生管理局，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：于天家，局长。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人七台河市桃山区市容环境卫生管理局保险合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫立松、被上诉人的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初415号民事判决，依法改判上诉人按照保险合同约定的《伤亡比例赔偿表》确定的比例予以赔偿伤残赔偿金项目。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保雇主责任险是双方自愿行为，合同条款中《伤亡比例赔偿表》是合同构成的一部分，按照比例计算伤残赔偿金不违反法律规定；被上诉人与雇员之间的赔偿协议，对上诉人不具有约束效力，上诉人与被上诉人之间受保险合同的约束；上诉人就保险责任、责任免除及比例赔付等向被上诉人进行了解释和说明。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，投保时只提交了一份名单，上诉人没有给被上诉人保险条款，被上诉人从未见过《伤亡比例赔偿表》。上诉人的上诉理由不正确，也无证据证实，应驳回上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：要求被告给付雇主责任保险赔偿金人民币81486.74元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月30日，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保雇主责任险，保险人数351人，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，交纳保险费用70200.00元。其中伤亡责任险每人限额100000.00元，医疗费用责任限额30000.00元。2015年1月31日05时30分许，王胜才驾驶黑KT18**号江淮牌轿车沿山湖路由南向北行至东进街交叉路口处时，与正在由东向西横过山湖路的行人尹芝撞上，造成此起车辆受损，行人尹芝受伤的道路交通事故。由七台河市公安局交警支队作出第20150131001号道路交通事故认定书认定，王胜才负事故全部责任，行人尹芝因无违法行为，故不负此起事故责任。2015年5月6日，由七台河市人力资源和社会保障局作出七人社伤险认决字[2015]170号工伤认定决定书认定尹芝为工伤；2016年7月26日，由黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出黑劳鉴字[2016]总第一百零一期044号劳动能力鉴定结论通知书鉴定尹芝伤残捌级，鉴定费260.00元；2016年9月22日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2016]第724号仲裁裁决书，裁决如下：1、尹芝与原告解除劳动关系；2、原告给付尹芝一次性伤残补助金等各项费用计81486.74元。2016年11月2日，原告给付尹芝工伤赔偿款计66719.74元。
一审法院认为，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保雇主责任险，交纳保险费用，被告承保，意思表示真实，保险合同成立有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定履行义务。本案中，尹芝系原告单位雇员，故原告对被保险人尹芝具有保险利益。尹芝在雇佣期间发生事故，经鉴定为工伤伤残捌级，且原告已给付尹芝工伤赔偿款计66719.74元，被告应当给付原告保险赔偿金66719.74元。被告以应按照保险条款载明《工伤赔偿比例表》的标准给付保险赔偿金为由抗辩，但被告对该条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，且未提供对该条款尽到解释说明义务的证据，依据法律规定，认定此条款对原告不产生效力。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条（二）款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局保险赔偿金66719.74元于判决生效之日起立即履行；案件受理费1468.00元减半收取734.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，并交纳了保费，保险合同成立有效。被上诉人的雇员尹芝在雇佣期间发生事故，被上诉人已赔付尹芝赔偿款，被上诉人在上诉人处投保的雇主责任险的雇员包括尹芝，尹芝发生事故时系在保险期间内，上诉人应承担保险责任，给付被上诉人保险赔偿金。上诉人所提上诉理由无证据证实，故原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓冬
审判员 杨青涛
审判员 孙国军
二〇一七年七月十三日
书记员 石艳秋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。法定负责人：孙森，总经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市桃山区市容环境卫生管理局，住所地七台河市桃山区。法定代表人：于天家，局长。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人七台河市桃山区市容环境卫生管理局保险合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫立松、被上诉人的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初415号民事判决，依法改判上诉人按照保险合同约定的《伤亡比例赔偿表》确定的比例予以赔偿伤残赔偿金项目。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保雇主责任险是双方自愿行为，合同条款中《伤亡比例赔偿表》是合同构成的一部分，按照比例计算伤残赔偿金不违反法律规定；被上诉人与雇员之间的赔偿协议，对上诉人不具有约束效力，上诉人与被上诉人之间受保险合同的约束；上诉人就保险责任、责任免除及比例赔付等向被上诉人进行了解释和说明。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，投保时只提交了一份名单，上诉人没有给被上诉人保险条款，被上诉人从未见过《伤亡比例赔偿表》。上诉人的上诉理由不正确，也无证据证实，应驳回上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：要求被告给付雇主责任保险赔偿金人民币81486.74元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月30日，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保雇主责任险，保险人数351人，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，交纳保险费用70200.00元。其中伤亡责任险每人限额100000.00元，医疗费用责任限额30000.00元。2015年1月31日05时30分许，王胜才驾驶黑KT18**号江淮牌轿车沿山湖路由南向北行至东进街交叉路口处时，与正在由东向西横过山湖路的行人尹芝撞上，造成此起车辆受损，行人尹芝受伤的道路交通事故。由七台河市公安局交警支队作出第20150131001号道路交通事故认定书认定，王胜才负事故全部责任，行人尹芝因无违法行为，故不负此起事故责任。2015年5月6日，由七台河市人力资源和社会保障局作出七人社伤险认决字[2015]170号工伤认定决定书认定尹芝为工伤；2016年7月26日，由黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出黑劳鉴字[2016]总第一百零一期044号劳动能力鉴定结论通知书鉴定尹芝伤残捌级，鉴定费260.00元；2016年9月22日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2016]第724号仲裁裁决书，裁决如下：1、尹芝与原告解除劳动关系；2、原告给付尹芝一次性伤残补助金等各项费用计81486.74元。2016年11月2日，原告给付尹芝工伤赔偿款计66719.74元。一审法院认为，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保雇主责任险，交纳保险费用，被告承保，意思表示真实，保险合同成立有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定履行义务。本案中，尹芝系原告单位雇员，故原告对被保险人尹芝具有保险利益。尹芝在雇佣期间发生事故，经鉴定为工伤伤残捌级，且原告已给付尹芝工伤赔偿款计66719.74元，被告应当给付原告保险赔偿金66719.74元。被告以应按照保险条款载明《工伤赔偿比例表》的标准给付保险赔偿金为由抗辩，但被告对该条款未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，且未提供对该条款尽到解释说明义务的证据，依据法律规定，认定此条款对原告不产生效力。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条（二）款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局保险赔偿金66719.74元于判决生效之日起立即履行；案件受理费1468.00元减半收取734.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，并交纳了保费，保险合同成立有效。被上诉人的雇员尹芝在雇佣期间发生事故，被上诉人已赔付尹芝赔偿款，被上诉人在上诉人处投保的雇主责任险的雇员包括尹芝，尹芝发生事故时系在保险期间内，上诉人应承担保险责任，给付被上诉人保险赔偿金。上诉人所提上诉理由无证据证实，故原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓冬审判员  杨青涛审判员  孙国军二〇一七年七月十三日书记员  石艳秋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2234号
申请执行人五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码：91310113631896624J。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。
法定代表人：王健，该公司总经理。
五冶集团上海有限公司与中海华邦化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人五冶集团上海有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0812民初762号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初762号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十九日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2234号申请执行人五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码：91310113631896624J。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市化工路62号，统一社会信用代码：9132080074371424XK。法定代表人：王健，该公司总经理。五冶集团上海有限公司与中海华邦化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人五冶集团上海有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0812民初762号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初762号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月十九日书记员  石 悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初102号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局监视居住。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日17时50分，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车沿小恒山企业路由东向西行驶，行至小恒山林业科道口时与季某某驾驶的黑GC95**号小型轿车相撞，李某某受伤，两车不同程度撞损。黑龙江锦融成司法鉴定中心对李某某血液中乙醇含量鉴定结果为214.39mg/100ml，已达到醉酒状态。
经鸡西市公安局交警支队交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号二辆摩托车沿小恒山企业路由东向西行驶。行至小恒山林业科道口时与季某某驾驶的黑GC95**牌号的小型轿车相撞，被告人李某某受伤，双方车辆不同程度受损。被告人李某某被赶到现场的公安干警带致公安机关对其血液测试，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为214.39mg/ml，达到醉酒状态。
经鸡西市公安局交通警察支队事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、说明、谅解书、收条；证人季某某证言；被告人李某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，经检验其血液中乙醇含量为214.39mg/100ml，已达到醉酒状态。其行为已构成危险驾驶罪、且属情节严重。具有从重处罚的情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异19号
案外人：陈军，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：王广明，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：王理明，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：薛杏英，女，1940年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：张玉英，女，1966年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：周善彪，男，1974年11月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：平南县环球汽车运输公司，住所地广西平南县城区朝阳大街运输管理所。
法定代表人：陈桂芳，该公司经理。
被执行人：平南县环球汽车运输公司桂平分公司，住所地广西桂平市南梧二级公路岭头村公所。
负责人：范世坤，该分公司经理。
被执行人：天安保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人：董小渭，该公司以理。
本院在执行申请执行人王广明等四人与被执行人周善彪、平南县环球汽车运输公司（以下简称平南环球公司）、平南县环球汽车运输公司桂平分公司（以下简称平南环球桂平分公司）、天安保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人陈军于2016年10月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈军称，2010年3月21日，陈军与平南环球桂平分公司签订《挂靠经营合同书》，将属陈军所有的桂Ｒ×××××车辆挂靠平南环球桂平分公司进行经营，并以平南环球桂平分公司名义对该车向华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）进行投保。在挂靠平南环球桂平分公司经营期间，该车辆于2016年8月10日发生交通事故。华安保险广西分公司依法理赔该车投保人平南环球桂平分公司19600元，并于2016年9月23日和9月26日通过招商银行向平南环球桂平分公司设在中国建设银行股份有限公司桂平市支行的账户45×××32对公转账2100元及17500元。该保险理赔款共19600元依法应属于案外人陈军所有。因此，桂平市人民法院应中止对该款项的执行，并解除对该款项的冻结。案外人陈军为了证实其主张，向本院提供证据为：（1）、《证明》一份；（2）、《挂靠经营合同书》一份；（3）、《道路交通事故认定书》一份；（4）、《机动车辆保险赔款计算书》二份；（5）、《对账单》二份；（6）、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一份。申请执行人和被执行人均未对案外人陈军的异议提出答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人王广明等四人与被执行人周善彪、平南环球公司、平南环球桂平分公司、天安保险玉林支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月23日以（2016）桂0881执397号之一执行裁定书冻结了被执行人平南环球桂平分公司在中国建设银行股份有限公司桂平市支行账号为45×××32账户内存款450000元，实施冻结时该账户存款余额为529.35元。另查明，2010年3月21日，案外人陈军与平南环球桂平分公司签订《挂靠经营合同书》，将属陈军所有的桂Ｒ×××××车辆挂靠平南环球桂平分公司进行经营，并以平南环球桂平分公司名义对该车向华安保险广西分公司进行投保。在挂靠平南环球桂平分公司经营期间，该车辆于2016年8月10日发生交通事故。华安保险广西分公司依法理赔该车投保人平南环球桂平分公司19600元，并于2016年9月23日和9月26日通过招商银行向平南环球桂平分公司设在中国建设银行股份有限公司桂平市支行的账户45×××32对公转账2100元及17500元，转账款合计19600元。
本院认为，案外人陈军提供的证据足以证明平南环球桂平分公司在中国建设银行股份有限公司桂平市支行账号为45×××32账户内的存款中有19600元属于案外人陈军所有。案外人陈军的异议理由成立，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定》的规定，裁定如下：
中止对案外人陈军所有的存于被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司在中国建设银行股份有限公司桂平市支行账号为45×××32账户内的存款19600元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。
审判长 姚明波
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔繁理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2086号
原告刘素玲（曾用名刘淑玲），女，1963年11月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告陈丽秀，女，1989年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告陈立国，男，1997年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘素玲与被告陈丽秀、陈立国民间借贷纠纷一案，原告刘素玲于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日和同年8月8日两次公开开庭审理此案。原告刘素玲，被告陈丽秀、陈立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素玲诉称，二被告父亲陈双于2014年1月4日向原告借款人民币28，400元，至今没有偿还，现二被告父母均已去世，遗产已由二被告继承，故此该款理应由二被告偿还，经原告向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币28，400元，同时支付利息16，000元。案件受理费由被告承担。
被告陈丽秀辩称，对欠条有异议，且我们没有继承遗产，我以后也不继承这笔遗产，我不同意承担这笔债务。
被告陈立国辩称，对欠条有异议，我不能确定欠条是不是我父亲本人所签名，我不知道我父亲欠不欠原告钱，而且我父亲没有给我留下遗产继承，况且我认为该案已经过了诉讼时效。我不同意履行还款义务。
原告刘素玲为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。拟证明2014年1月4日二被告父亲陈双向原告刘淑玲借款人民币28，400元，约定每月利息570元。
证据二、毕业证书一份。证明原告曾经在初中的时候曾经用过“刘淑玲”这个名字与本人刘素玲系同一人。
证据三、证人刘术杰出庭证实：大约在4-5年前，二被告父母找我为其借款，当时我先找到我外甥女借的钱，又找到我妹妹原告帮其借钱。后来二被告的父母陆续过世之后，我们就找到二被告索要欠款，当时二被告都在家，都知道其父母欠原告钱的事。
被告陈丽秀对原告提供证据一的真实性有异议，我怀疑这字不是我父亲签的。对证据二无异议。对证据三有异议，首先，证人与原告系姐妹关系，其次，证人所述借款时间与原告本人所说的不一致。
被告陈立国对原告提供对证据一的真实性有异议，认为欠据不是被告父亲本人签的。对证据二无异议。对证据三质证其与被告陈丽秀意见相同，并认为该案已经过了诉讼时效。证人证实其父亲签署欠据的时候其在场，也不属实，其当时在上学不在家。
原告申请法院调查被告有继承房产，经法庭调取（2010）哈太证民字第4198号公证书一份。2010年12月10日，二被告爷爷陈文学公证声明：一、声明人陈文学是位于哈尔滨市道外区民主镇（原太平区民主乡）庆丰村高玉环屯的土地使用人，用地面积为叁佰伍拾平方米，建筑占地陆拾玖点叁平方米。二、声明人同意将该土地上的建筑物无偿赠与给儿子陈双继续使用。三、根据《中华人民共和国土地管理办法》的有关规定，经村民委员会及声明人同意，将上述土地使用权由陈双继续使用。
被告对公证书进行质证认为：被告承认该证明书是真实存在的，但是不知情，不同意该公证书的法律效力，因为被告有新的公正材料今天没有带。
原告对公证书进行质证无异议。
被告向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、户籍注销证明三份。一、证明被告爷爷陈文学于2016年2月25日在民主派出所注销，“因疾病死亡”。二、证明被告父亲陈双于2015年11月7日在民主派出所注销，“因疾病死亡”。三、证明被告母亲魏凤玲于2012年5月22日在民主派出所注销，“因意外死亡”。
证据二、户籍两张。户籍证明陈丽秀与陈立国系姐弟关系。
证据三、集体土地建设用地使用证（复印件）一份。证明太民集建（91）字第12-0756号土地使用者为陈文学。用地面积350平方米，建筑占地69.3平方米。
原告对被告提供的证据一、二、三均无异议。
本院认证意见，对被告举示的三份证据，因双方无异议，本院予以采信。对原告举示的证据一、二、三以及原告申请调取的公证书，被告对以上证据的真实性及证明效力提出异议，提出有新的证据，但二被告并未提供新的证据，且其提出的异议理由未有证据佐证，不足以证明其辩解成立，故本院对原告举示的上述证据予以采信。
经审理查明，二被告父亲陈双于2014年1月4日向原告刘素玲借款人民币28，400元，约定每月利息570元。二被告父亲陈双于2015年11月7日死亡；母亲魏凤玲于2012年5月22日死亡。因债务人死亡，原告认为二被告继承了债务人的遗产，故原告向二被告催要借款未果诉至法院，要求判令二被告偿还借款人民币28，400元，利息16，000元。案件受理费由被告承担。庭审中，被告陈丽秀表示放弃继承陈双遗产，被告陈立国未提出异议。
另查明：2010年12月10日，二被告爷爷陈文学（2016年2月25日死亡），（2010）哈太民字第4198号公证，同意将位于哈尔滨市道外区民主镇（原太平区民主乡）庆丰村高玉环屯的土地上的建筑物及土地使用权（太民集建（91）字第12-0756号，集体土地建设用地使用证），无偿赠与其子陈双。被告陈立国父亲陈双死后，该房屋由被告陈立国继承后出租，每年收取房屋租金5000元。被告陈立国是该房产唯一的第一顺序继承人，并实际占有了上述房产。
本院认为，被告陈立国父亲陈双生前向原告借款有借条为证，借款事实有证人证实成立。根据有关法律规定，陈双接受赠与取得位于哈尔滨市道外区民主镇庆丰村高玉环屯太民集建（91）字第12-0756号，集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权及房屋所有权。后陈双及其妻子、父亲相继过世，留有的该处遗产，应由陈双子女继承。本案被告陈丽秀在诉讼中明确表示放弃继承，被告陈立国未及原告提出异议，且该遗产已由其子陈立国实际继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故原告请求由继承人偿还欠款及借款利息的请求，本院依法予以支持。
被告陈丽秀表示放弃继承陈双遗产，现本人未继承其房产，根据有关法律规定，被告陈丽秀不应成为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第六项之规定，判决如下：
一、被告陈立国于本判决生效之日立即给付原告刘素玲借款人民币28，400元；
二、被告陈立国于本判决生效之日立即给付原告刘素玲借款利息人民币16，000元。
三、被告陈立国给付上述借款及利息以其取得遗产实际价值为限；
四、驳回原告刘素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元(原告已预交)，由被告陈立国负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏弘扬