广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终251号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1964年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度大专，无业，住汕头市龙湖区。因赌博于2015年5月4日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人严家中、杜晓，广东众大律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，1988年8月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原羁押于汕头市看守所，因一审判决刑期期满于2016年10月3日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。
原审被告人翁某，男，1987年8月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原羁押于汕头市看守所，因一审判决刑期期满于2016年10月3日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。
原审被告人郑某，曾用名郑铭威，男，1990年6月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。原羁押于汕头市看守所，因一审判决刑期期满于2016年9月6日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈某、韩某、翁某、郑某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月5日作出(2016)粤0507刑初198号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
2010年10月15日下午，被告人陈某与被害人巫某在汕头市东厦路与滨港路交界处会面，双方因债务纠纷引发互相推搡，被告人陈某被推倒在地，因此怀恨在心，决定对被害人巫某进行报复。
2011年1月7日凌晨，经事先预谋，被告人陈某先后纠集被告人翁某、韩某、郑某，驾乘一辆墨绿色小汽车窜至汕头市龙湖区丽日小学门口，对被害人巫某停放在该处的白色佳美小汽车实施监视。当天凌晨1时多，当被害人巫某至此欲开车时，被告人翁某、韩某、郑某在被告人陈某的指挥下，立即上前将被害人巫某强行劫持至被告人陈某所驾驶的小汽车后座，后被告人陈某驾车离开现场。在车上，被告人韩某、郑某坐在被害人巫某身体两侧对其进行控制，被告人翁某则坐在副驾驶座并持胶带纸封住被害人巫某的双眼。期间，被告人陈某、韩某相互轮换驾驶车辆，最后车辆经汕头礐石大桥等处至田心路段某处停下，被告人陈某强行将被害人巫某拉出车外至一荒野地。在该荒野地，被告人陈某对被害人巫某实施了恐吓、殴打。最后，被告人陈某驾车载上述人员经汕头市海湾大桥等处返回汕头市区，至汕头市龙湖区嵩山路丽日庄路口将被害人巫某释放下车。
2015年5月3日晚，公安机关在汕头市龙湖区金砂东路新富城棋牌室306室将被告人陈某抓获；同月4日凌晨，公安机关在汕头市金平区金环路与金湖路交界桥面步道上一临时烧烤摊将被告人韩某抓获；同日下午，公安机关在东莞市樟木头镇裕丰村一在建厂房工地将被告人翁某抓获；同年5月7日下午，公安机关在河南省杞县付集镇谢洼村西郑庄的村道边将被告人郑某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被害人巫某的陈述和辨认：我与陈某在2005年左右因为打麻将认识，他说自己是汕头市的交警，后来他向我借款人民币6万元，但一直没有还我而引发纠纷。2010年10月的一天下午4时多，我和陈某相约到汕头市滨港路与东厦南路交界处相遇，商谈借款的问题。当时我和朋友东伟一起过去找他，他和我相遇后就说无法还我钱，我很生气，就和朋友东伟将陈某推倒在地。这时，他身上掉出一把匕首，我和朋友东伟很害怕就跑开了。到了2011年1月7日凌晨1时多，我从汕头市丽日庄61栋604房朋友吴某1的家里出来后，准备到丽日小学门口开车时被三名不认识的男子抓住并推上停在附近的一辆小汽车的后座上。一上车时，我的头就被人按在座位上、双手被反扭在背后，看不到对方的人。这时，我听见陈某说：“阿宁啊，你的末日到，等一下你就清楚。”我一直被按着持续了三四十分钟左右，我有点忍受不了，就说：“我刚做手术不久，身体不怎么好，我受不了，再说我被你们控制，也反抗不了，让我放松一下。”但他们没有搭理我，陈某还叫车上的人用胶纸封住我的双眼。接着，他们又开了三四十分钟后停车，我就被推下车，听到陈某哈哈大笑，说：“宁啊，我帮你找到了一块生基地，非常好。”然后陈某叫人撕开封住我眼睛的胶纸，我才看到是处在一片荒凉的山地，周围没有人家和灯光。这时，陈某还上前挥拳打了我的嘴巴一下、头部几下，说：“我等一下要把你埋掉！”说完，陈某边照手电筒边推我向前走，走了大概三百米左右，到了一个坑前面，陈某叫我跳下去，并指着坑边的几袋水泥说等一下要将我埋掉。我听了就跟他说：“我们没有什么深仇大恨，你这样做没有什么意义，有什么要求我们可以商量。”陈某说：“就算你赔我二百万也弥补不了，我花了几天时间挖了这个坑、花了人民币两万八千元买了一支枪、叫了几个兄弟帮忙，钱花了不少。”我就跟他说：“群啊，不要那么夸张，可不可以说少点。”陈某就说：“说少一点的话，你就跳下去，要不我就将你推下去！”然后他强行脱掉我的外套，我连忙对他说：“能不能给我个机会，也得考虑我的经济能力。”陈某就说：“那就一百万。”我见没有能力去抵抗他们，就答应了，陈某就从身上拿出纸和笔，说：“改成八十万元算了，我念你写，你写借到陈某人民币八十万元，分两次付款，2011年1月11日还款三十万元，2011年3月10日还款五十万元，签名巫某，日期是写2010年10月。”写完后，陈某拿到欠条并将我的外套还给我。大家就往汽车走过去，我被两名不认识的男子夹坐在车后座的中间，上车后，我又被他们用胶纸封住了双眼。不久，陈某就用普通话说：“算了，把他的胶纸撕开，本来是行规的事不能撕掉的。”旁边的人就把胶纸撕掉，陈某还用潮汕话对坐在副驾驶座的人说：“今晚的事情以后二十年也不能对第三人说。”坐在副驾驶座的男子就用潮汕话说：“好。”最后，他们将我送回汕头市衡山路丽日庄附近并让我下车，当时是早上5时30分左右。我的嘴巴和胸部被陈某殴打，被打掉一颗门牙，打松了另外一颗牙齿。陈某他们当时是开着一辆深色的丰田牌小轿车，车牌用迷彩布遮住。我当时估计被抓到惠来地界，因为我在回来的高速公路上看到了惠来仙庵的路牌。巫某对陈某进行了辨认。
二、证人证言。
1、证人吴某1的证言：我和巫某是朋友关系。2011年1月上旬的一天，巫某在我家喝茶聊天至凌晨1时30分左右，他就说要回去。巫某走后我就在家继续看电视，大概过了20分钟左右，我发现他的手机没有带走，我马上拿着他的手机下楼去，发现他的车停在丽日小学门口，但巫某没有在车上。我返回楼上，以为巫某是去了别的地方，我就没睡觉等他回来拿手机。我之前听巫某说过他跟交警因债务关系发生纠纷，这样一想就觉得不对劲。随后，我通过巫某的手机通讯录找了他的朋友，想问问巫某有没有在他朋友那边打麻将，但他朋友也说没看到巫某。打完电话，我就在家里等巫某。大概到了凌晨5时30分左右，巫某按我家的门铃，我开门后看见他的门牙掉了一个，嘴巴还有点血迹。我就说：“你还真出事？”巫某就跟我说是交警群和另外三个人绑了他，把他绑到惠来那边，还打掉了一个门牙。
2、证人吴某2的证言：2011年1月7日早上6时许，巫某打电话给我说他今天凌晨被陈某绑去惠来，还被陈某强迫写了一份人民币八十万元的欠条才被放回汕头。巫某还叫我过去他那边，我到了一所学校附近的地点找到他，他又跟我说了事情的经过。他说当天凌晨1时许，他到楼下驾车要外出时被陈某和两名外地男子及一名潮汕男子推上附近的一部小车。他在车上被陈某等人用胶纸封住双眼，然后被载到惠来县境内一处不认识的地方，还被陈某殴打，致使一颗牙齿掉落、一颗牙齿松动。最后，陈某还威胁并强迫巫某写了一份人民币八十万元的欠条后，才将巫某送回汕头市区。
三、书证。
1、公安机关行政处罚决定书。证明：陈某因赌博被行政处罚的情况。
2、公安机关抓获经过及相关说明材料。证明：四被告人被抓获的情况。
3、公安机关户籍证明。证明：四被告人的身份基本情况。
四、公安机关现场平面图及现场的拍照。证明：案发现场的情况。
五、被告人的供述、辩解和辨认。
1、被告人陈某的供述、辩解和辨认：2010年10月15日17时55分左右，我因债务纠纷在汕头市东厦路庄氏祥记附近路口被巫某等人殴打，我很生气，一直怀恨在心，想着一定要找机会报复他。2011年年初的一天凌晨，我打电话叫来了一名本地人“阿弟”和一名河南男子“阿利”，具体在哪里会合我就记不得了。我驾驶跟朋友借的一辆白色的小轿车载着“阿弟”和“阿利”一起来到汕头市丽日庄丽日小学附近看巫某有没有在家中（因为巫某就住在丽日小学附近），到了丽日小学附近后，我就看到巫某平时驾驶的白色丰田牌小轿车停靠在路边。我们三人就在巫某的车旁守候，等了大概十来分钟后，就看到巫某靠近他自己的白色丰田牌小轿车准备开车。我就跟“阿弟”和“阿利”说：“那个人就是巫某，你们下车去把他抓上来。”“阿弟”和“阿利”听我一说就下车将巫某抓上我驾驶的小汽车后排座位，巫某一上车，我就转身去打他胸部，当时我坐在驾驶员的位置。巫某就说：“阿群，没必要这样。”我就跟他说：“你说没必要就没必要，你太没人性了。”随后，我驾车往海湾大桥方向开，还上了高速路，到了潮南区田心收费站时我就驾车下高速出口，又开了七、八分钟的路程，看到了一个小山坡，我就将车停下来。我和巫某就下车小便，我继续骂他太没人性。过了几分钟，我们两人又上车原路返回汕头市区。大概在当天6时左右，我们又将车开到汕头市丽日小学附近让巫某下车，之后我叫“阿弟”和“阿利”各自回家。另外，此次参与作案除了“阿弟”和“阿利”之外，还有另外一名男子，但时间过了太久，我不记得他是怎么过来参加的。陈某辨认韩某后确认其就是“阿利”。
2、被告人韩某的供述、辩解和辨认：2010年的时候，我在汕头市以开摩托车拉客为生。当年12月份的时候，我在汕头市金园路载到一名叫“群哥”的中年男子到汕头一家麻将房。我们互留了电话，之后“群哥”多次打电话叫我载他或送餐给他，一开始他比较大方都多给我钱。到了2010年年底的时候，“群哥”打电话叫我每天晚上到汕头市龙湖区民航大酒店后面的丽日小学门口转一转，帮他看一辆小汽车在不在该小学门口停放。如果在的话就马上打电话通知他，当时他跟我说过该车的车型、车牌、车身颜色等情况，但因时间太长，我都记不起来了，只记得该车的颜色为银白色或者是灰色的。“群哥”还说过后他给我人民币1千元作为辛苦费，于是我就答应他。过后几天我都有去看，但没有发现该车。到了2011年1月初的一天晚上12时多，“群哥”打电话说他在丽日小学门口发现那辆车，叫我过去帮他开车，于是我坐了摩托车过去。到了丽日小学的时候大概是凌晨1时许，我看到“群哥”交代我留意的那辆小车就停在丽日小学门口，“群哥”的小汽车也停在该车的旁边。我过去“群哥”的车旁，他叫我坐到车后座，他自己坐在驾驶座位置，另外一名潮汕口音的年轻男子坐在副驾驶座位置。过了不久，又来了一名男青年（是我的河南老乡）也在“群哥”的招呼下坐到车后座。当时，“群哥”跟我们说等下该车主下来要开车时，我们三人负责将该车主抓到他的车上来，我们均表示同意。到了当天凌晨1时多的时候，有一名穿着睡衣的男子来到丽日小学门口，这时，坐在副驾驶座位的潮汕男子下车追了上去，“群哥”也跟我们说就是他。我们于是下车去追该事主，追没几步，该事主因穿着拖鞋而摔倒在地，我和老乡就上前抓住他的双手，潮汕男子就用手拉住他的衣服并捂住事主的嘴巴，并迅速从“群哥”的汽车左后门将其拉进车后座。一开始是“群哥”开车，到了汕头市金湖路金皇城夜总会附近时，换成是我在开车，“群哥”自己就到车后座去。在路上，一直是“群哥”在指路，潮汕男子用手将该事主的头部按倒在座位上，“群哥”与我老乡在后座控制该事主，但究竟怎么控制我因为在开车就没注意看。“群哥”还叫潮汕男子用胶纸贴紧事主的眼睛。我记得我们有经过礐石大桥、红旗岭，其他地方我不认识。大约开了1个小时，我发现开到一个杂草丛生的地方，路况很差，就换成“群哥”开车。他开了一会，来到一处更加偏僻的草地就停了下来。“群哥”叫我一人在车上等他们，他们三人拉事主下车并走进草丛里。几分钟后，老乡先回到车上，大约过了半个小时，“群哥”与潮汕男子、事主三人回到车上，我看到事主的睡衣被撕破。回来时由“群哥”开车，潮汕男子坐在副驾驶座，我与老乡、事主一起坐在后座。回来时经过高速路，但我想不起具体经过什么地方，我记得是从海湾大桥下高速路的，当时“群哥”开得很快，大概只开了30多分钟就到了汕头，最后到汕头市嵩山路丽日庄路口时大约是早上5时多，“群哥”让事主先下车，到了汕头市长江路龙湖村段时，我和老乡一起下车，下车后老乡还跟我说他跟“群哥”进去草丛时，发现里面有个坑，他害怕就离开了。韩某辨认陈某就是“群哥”、翁某就是潮汕男子、郑某就是其老乡，并对案发现场进行了辨认。
3、被告人翁某的供述、辩解和辨认：我大概在2008年前后认识陈某，当时陈某经常到我打工的棋牌室打麻将，所以就认识他，一来二去就跟他相识，之后还互留了电话。到了2011年年初的一天晚上8时多，陈某打电话问我有没有事情，让我一起到汕头市长平路不夜天大排档附近吃宵夜，还说有事情要跟我说。我答应并马上过去找他，一起吃宵夜的时候，陈某跟我说有人欠他的钱，让我帮忙追讨，我也答应了。陈某就让我骑摩托车到汕头市丽日庄住宅区找一辆白色小汽车，当时他有跟我说车牌号，但因时间过去太久记不得了。陈某跟我说如果找到那辆汽车就打电话给他，随后的几天我都是骑摩托车到丽日庄找了几次，但没有找到该辆小汽车。后来有一天晚上，陈某又打电话给我，让我到汕头市丽日庄丽日小学门口见面。我到了约定地点后等了一会，陈某就驾驶他的一辆绿色小汽车过来，跟他一起来的还有两名年龄大约20来岁地外地人，陈某就介绍他们跟我认识。之后，我和另外两名外地人就连续几天在汕头市丽日庄找那辆白色小汽车，还是没有找到。后来有一天晚上10时多，我们在汕头市丽日小学大门口处发现陈某所说的那辆白色小汽车，我立刻打电话通知陈某，很快他就驾驶绿色小汽车过来，并将车辆停在白色小汽车隔壁。我跟陈某以及另外两名外地男子就在陈某的车里守候，等到接近次日凌晨2时的时候，有一名年龄约50多岁的男子走近那辆白色小汽车，陈某跟我们说就是他，要我们把他抓上车。我和另外两名外地男子下车后靠近该男子，迅速将该男子抓住，当时我抓住该男子的双手，然后强行将他推上陈某驾驶的汽车后座上。该男子被我们抓上车后就大声叫嚷，还问陈某干嘛要这样做，陈某就说找他很久了。后来车辆经过礐石大桥，还在红旗岭的加油站加油后一直走了大概几十分钟，进入小路后，原先开车的一名外地男子不认得路，陈某就说他自己来开车，他认识路。这样，陈某又开了好长一段距离后在一片很空旷的草地停了下来。途中，不知是陈某还是另外两名外地人还用透明胶纸将该男子的眼睛和嘴巴封住。下车后，陈某跟其中一名外地男子走到远处不知干什么去了，我和另外一名外地男子留在车旁看住那名被抓住的男子。过了近十分钟，陈某他们回来了，陈某就让我们带着该男子一起走，我们就押着该男子跟着陈某走。走了一会儿，陈某让那两名外地男子停下来在原处等候就好，而我和陈某继续押着该男子往前走，一直走到一个大坑前就站住了，那个大坑宽约一米多，但我不清楚大概有多深。这时，陈某抓住该男子的衣服将该男子带至大坑旁边，说要将该男子推下去，那个男子就说不要这样，之后陈某和该男子在那里说话说了大概几分钟。期间，陈某有动手打了该男子几个耳光，我还听陈某说要让该男子写欠条，并让我到车里拿了笔和纸，我马上回车里将笔和纸拿来交给陈某。陈某他们两人继续在大坑旁说话，当时我距离他们大概十几米远，所以听不清楚他们在说什么。过了十几分钟，陈某就说回去了，我们继续押着该男子上车。最后车辆经过海湾大桥回到汕头市区，并在丽日庄将该男子放下车。翁某辨认韩某、郑某就是另外两名外地男子，并对陈某进行了辨认，还对案发现场进行了辨认。
4、被告人郑某的供述和辩解：大概在2011年年初的一天凌晨零时许，朋友韩某打电话给我，让我帮忙去盯住一辆小汽车，让我赚点钱花，还让我到汕头市东厦路情思理疗店找他。我答应后就过去找他，后来我们两人坐了一辆摩托车到了一条大路边，当时有一辆小汽车在路边等我们。我们下了摩托车后就上了小汽车的后座，发现前面座位有两名本地人。我们上车后，车辆行驶至一个住宅小区内的道路上，其中坐在驾驶座位置上的男子就跟我说，让我盯住前面不远处一辆白色小汽车，看看有没有人靠近该辆车，如果有就打电话给韩某。我就下车站在路边盯住该辆白色小汽车，那两个本地人就和韩某驾车离开。过了一会儿，他们又驾车回来，还给我带了吃的东西，韩某喊我上车吃东西。我刚一上车就看见副驾驶座上的本地男子及韩某迅速下了车往白色小汽车的方向走过去，而驾驶车辆的男子也开着车跟上去。这时，韩某跟那个坐在副驾驶座的本地男子抓住一名年龄约50岁左右的男子，该男子身穿一套白色长袖棉质睡衣。韩某抓住该男子的手，那个坐在副驾驶座的本地男子则抓住该男子的肩膀，并跟他说了几句话，然后和韩某一起将该中年男子推上车。在车上的时候，那个坐在副驾驶座的本地男子就拿胶纸把被抓上车中年男子的眼睛、嘴巴封住。车辆好像上了高速路，走了大概一个小时就到一个村庄后面的一片草地上停了下来。停车后，那两名本地人和韩某就带着抓来的中年男子下车，当时韩某还问这里是什么地方，两名本地人中就有人说是谁的老家。之后，那两名本地人就抓住中年男子往前走，韩某则站在车旁。大概过了一个小时左右，那两名本地人就和中年男子回来了，我们照原来的座位坐着，回来时，车辆还没上高速路之前，我见到路牌上写着“惠来”两个字。最后，车辆还是开高速路到达市区，回到刚开始抓中年男子的路边将中年男子放下车，我和韩某则在另外一个路口下车。
原审法院认为，被告人陈某、韩某、翁某、郑某结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有殴打被害人的情节，依法应予从重处罚。鉴于被告人韩某、翁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在非法拘禁共同犯罪中属于作用较小的主犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人韩某、翁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪，判处被告人陈某有期徒刑一年九个月；判处被告人韩某、翁某各有期徒刑一年五个月；判处被告人郑某有期徒刑一年四个月。
上诉人陈某上诉及辩护人为其辩护提出：上诉人陈某没有实施非法拘禁、剥夺巫某人身自由的行为，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审法院改判上诉人陈某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人韩某、翁某、郑某非法拘禁的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人巫某的陈述和辨认；证人吴某1、吴某2的证言；公安机关行政处罚决定书；公安机关抓获经过及相关说明材料；户籍证明；上诉人陈某、原审被告人韩某、翁某的供述、辩解和辨认、原审被告人郑某的供述和辩解。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人陈某、原审被告人韩某、翁某、郑某均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人韩某、翁某、郑某结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有殴打被害人的情节，依法应予从重处罚。鉴于原审被告人韩某、翁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在非法拘禁共同犯罪中属于作用较小的主犯，且归案后能如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于原审被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈某上诉及辩护人为其辩护提出上诉人陈某没有实施非法拘禁、剥夺巫某人身自由的行为，其行为不构成非法拘禁罪的意见。经查，各原审被告人原先在侦查阶段的供述，虽然在时间点、案发当时各原审被告人及被害人乘车座位、先后由谁开车等个别细节处存在矛盾点，但因各原审被告人到案的时间距离案发时间较长，出现个别细节处相互矛盾属正常情况，不影响本案主要犯罪事实的认定。因此，上诉人陈某、原审被告人翁某、韩某、郑某原先在侦查阶段稳定的供述及相关辨认、被害人巫某的陈述及辨认、证人吴某1、吴某2的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定上诉人陈某、原审被告人翁某、韩某、郑某实施了本案查明非法拘禁的犯罪事实。故上诉人陈某的上诉意见以及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年十一月七日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。