wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初360号
原告夏星星，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师，特别授权。
被告孙东，男，1979年5月25日出生，汉族，住范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
原告夏星星与被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏星星委托代理人张红彬，被告孙东及其委托代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原被告双方签订了车辆抵押转让协议。协议约定：被告把一部奔驰车以102000元转让给原告，被告保证对该车辆享有质押权，享有转押权利；被告保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任，与原告无关；被告保证该车不属于诈骗车辆，若有欺骗，被告承担一切法律责任以及经济赔偿。原告支付款项后，被告交付了车辆。2015年8月20日郑州公安局东风路分局案件侦办大队告知原告，原车主已于2014年6月份报案该奔驰车是诈骗车辆，并从原告手中扣押了这辆奔驰车辆；后经侦查诈骗犯罪案不成立，遂撤销案件，并把该车归还了原车主。综上，该车为诈骗车辆，被告并无转押权利，该车辆也不是所有人抵押，被告严重违反了合同约定，致使原告无法实现合同目的，依据《合同法》等有关规定，原告有权依法要求解除合同，被告应依法赔偿原告损失，原告特提起诉讼，请求法院1、依法判决解除双方之间的转让协议；2、依法判决被告赔偿原告102000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订车辆抵押转让协议书，是双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，该协议成立有效，原告起诉要求解除双方的转让协议，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据车辆抵押转让协议一份，证明双方转让的车辆和交付款项以及违约金责任约定，是双方自愿签订的协议，属于双方真实意思表示。
第二组证据收条一份（在第一份证据第二页之下半页）及转账记录，证明原告向被告支付了102000元且原告向被告出具了102000元的收条。
第三组证据3-1、郑州市公安局东风路分局出具的扣押清单，3-2、撤案材料，3-3、郑州市公安局案件侦办大队的询问笔录一份，证明原车主没有委托任何人对本案车辆进行抵押和转让，被告没有处分权。
第四组证据郑州市公安局案件侦办大队出具的发还物品清单，证明本案车辆由原车主领取，车主行使了物权，原告造成损失。
第五组证据范县人民法院出具的（2015）范民初字第1602号民事裁定书一份，证明本次立案符合立案条件。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，原告提交的第三组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对证据本身予以认定，但该组证据不能达到原告的证明目的，故对该组证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年1月5日，原被告双方签订了车辆抵押转让协议。协议中第七条约定：“被告保证该车不属于盗抢、诈骗、租赁车辆，如有欺骗，被告无条件的承担一切法律责任以及经济赔偿”。原告支付车辆转让款102000元后，被告孙东交付车辆给原告夏星星。2015年8月份郑州市公安局东风路分局案件侦办大队以该案车辆涉嫌诈骗立案侦查，2015年8月20日郑州市公安局东风路分局案件侦办大队于夏星星处将涉案车辆扣押，后该车辆因未被法院判决认定为诈骗车辆，郑州市公安局东风路分局遂撤销案件。2015年8月21日，郑州市公安局东风路分局将该车返还给了案外人邢振岭。
另查明，原告夏星星曾于2015年11月11日向本院提起诉讼，后于2015年12月17日向本院申请撤诉并裁定准许。
本院认为，原告与被告签订车辆抵押转让协议，依照约定，原告支付了购车款，被告交付了车辆，双方均已经履行各自义务，系双方真实意思表示，合同依法成立有效。因原告未提供有效证据证明该车为诈骗车辆，即被告不存在协议第七条中的违约行为，原被告之间的买卖合同不具有约定的解除条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告夏星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月九日
书记员 邓晓茹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8897号
原告：郭亚碰，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告：江西瑞泰铜业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地，统一社会信用代码：360981210013767。
法定代表人：何鹏辉。
原告郭亚碰与被告江西瑞泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郭亚碰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭亚碰撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4620号
原告合辕（上海）科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人读玮，执行董事。
委托代理人向晟煜，男。
被告安徽省鼎极机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人于言国。
原告合辕（上海）科技有限公司诉被告安徽省鼎极机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人向晟煜到庭参加诉讼，被告安徽省鼎极机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合辕（上海）科技有限公司诉称，2011年11月4日至2014年2月24日间，原、被告双方签订多份《采购合同》，原告分批向被告销售欧姆龙工业控制自动化产品，销售金额合计人民币108，855元。原告已经向被告交付全部货物，但是收到账款合计78，035元。截止原告起诉之日，被告欠原告货款30，820元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款30，820元；2、被告支付延期付款的利息（以30，820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月27日起算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省鼎极机械制造有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订合同编号为：CXXXXXXX、CXXXXXXX、CXXXXXXX三份《产品购销合同》，约定被告向原告购买开关、电源、可编程控制器等产品，三份合同总价40，820元。合同签订后，原告按约履行供货义务。嗣后，双方经对账确认，截至2014年6月26日，被告尚欠原告货款40，820元。后经原告催款，被告支付原告1万元货款，因被告尚未支付全部货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《产品购销合同》、对账单、发货单、上海增值税专用发票、交通银行记账回执及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款30，820元及相应的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省鼎极机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合辕（上海）科技有限公司货款30，820元；
二、被告安徽省鼎极机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合辕（上海）科技有限公司逾期付款利息（以30，820元为基数，自2014年6月27日起算至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.57元，减半收取计330.29元，由被告安徽省鼎极机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初213号
原告王某甲。
委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告王某乙。系王耀平儿子。
被告胡某。系王耀平妻子。
被告王某丙。系王耀平儿。
被告王某丁。系王耀平儿。
被告王某戊。系王耀平儿子。
原告王某甲与被告王某乙、被告胡某、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托诉讼代理人罗玉华到庭参加了诉讼，被告王某乙、胡某、王某丙、王某丁、王某戊经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院起诉要求：判令被告立即支付劳务工资64000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日至12月6日间，被告王某乙父亲王耀平请我到内蒙古呼和浩特工地务工，王耀平欠我工资64000元。因王耀平去世，由被告王某乙出具了欠条。后经多次催要，被告总是借故推托，故诉至法院，请求支持原告诉请。
经本院审理查明的案件情况与原告陈述一致。
本院认为，本案原告受王耀平雇请，在其承包的工地做工，王耀平欠原告工资未付，因王耀平去世，其子王某乙向原告出具了欠条，该债务实际为王耀平生前所负债务，不是王某乙个人债务，王耀平的财产继承人应在继承其财产范围内对原告承担债务清偿责任。本案被告王某乙、被告胡某、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊作为王耀平的财产继承人，应在继承王耀平的财产价值范围内对原告承担清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、被告胡某、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊应于本判决生效之日起十五日内在继承王耀平的遗产价值范围内清偿原告王某甲劳务费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告王某乙、胡某、王某丙、王某丁、王某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖中兴
审判员 黄登高
审判员 祝 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李红伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。系原告职工。
被告：徐立，男，1988年1月出生，汉族，重庆市江津区人，居民，住重庆市。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，总经理。
组织机构代码证：76226214-6。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告徐立、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告徐立经公告送达开庭传票，被告四川创业融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计32,692.98元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告徐立于2013年6月3日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款60,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告徐立发放了贷款。截止2016年3月15日，被告徐立未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金27,127.67元、利息3,598.01元、滞纳金及分期手续费1,967.30元，合计32,692.98元。
被告徐立未作答辩。
被告四川创业融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐立于2013年6月3日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360066505638，用于购买汽车；分期资金为85,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告徐立发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金27,127.67元、利息3,598.01元，合计30,725.68元。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告徐立未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告徐立偿还贷款本金27,127.67元及截止2016年3月15日的利息3,598.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告徐立2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告徐立支付滞纳金及分期手续费1,967.30元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川创业融资担保有限公司辩称提出原告应优先主张车辆抵押权受偿的辩称理由，因原、被告在合同中约定既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告可以起诉被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任，故被告四川创业融资担保有限公司的此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告四川创业融资担保有限公司辩称提出据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金27,127.67元及截止2016年3月15日的利息3,598.01元，合计30,725.68元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告徐立追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告徐立、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十日
书记员 张春燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34378号
原告：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人：顾纪兴，总经理.
委托诉讼代理人：葛淼，男，该公司职员。
被告：刘军，男，1968年12月30日出生。
原告北京圈内圈外信息科技有限公司（以下简称圈内圈外公司）与被告刘军劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圈内圈外公司委托诉讼代理人葛淼、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圈内圈外公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司仅需向刘军支付2016年5月1日至6月21日期间工资18850.8元；2、确认我公司无需向刘军支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3、刘军承担本案诉讼费。事实和理由：刘军原系公司员工，其工资标准20000元，系包含个人应负担的住房公积金及社会保险部分，我公司已经为刘军代扣代缴社会保险、住房公积金及个人所得税，仲裁委再按照20000元标准裁决我公司向其支付工资，计算错误，经核算我公司仅应向刘军支付工资18
850.8元。离职证明显示我公司系因刘军个人原因与我公司解除劳动关系，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
刘军辩称，我认可公司已经为我缴纳了住房公积金及社会保险，对于公司第一项诉讼请求，我不持异议，同意公司向我支付2016年5月1日至6月21日期间工资18850.8元。公司系因经营不善，故由公司向我提出解除劳动关系，并承诺向我支付拖欠工资，双方签署解除协议，但公司并未向我支付拖欠工资，鉴此我认为，公司仍应向我支付解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。刘军于2016年2月15日入职圈内圈外公司，月工资标准20000元（税前），其正常出勤至2016年6月21日，圈内圈外公司向刘军支付工资至2016年4月30日。
庭审中，圈内圈外公司表示因公司经营不善，公司向刘军提出解除劳动关系，双方于2016年6月21日签署劳动合同解除协议书。
刘军以要求圈内圈外公司支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第11326号裁决书，裁决：1、圈内圈外公司向刘军支付2016年5月1日至2016年6月21日期间工资33793.1元；2、圈内圈外公司向刘军支付解除劳动关系经济补偿金1万元；3、驳回刘军其他仲裁请求。圈内圈外公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，刘军月工资标准2万元，圈内圈外公司尚未向刘军支付2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资，刘军同意扣减社会保险个人应负担及住房公积金个人应负担部分，由圈内圈外公司向其支付上述期间工资共计18850.8元，本院对此不持异议。
对于解除劳动关系经济补偿金一节，本院认为，庭审中查明圈内圈外公司系以公司经营不善为由向劳动者提出解除双方劳动关系，故双方于2016年6月21日协商一致解除劳动关系，刘军向圈内圈外公司主张要求支付解除劳动关系经济补偿金1万元并无不当。圈内圈外公司在起诉状中陈述刘军系因个人原因向公司提出辞职，公司就此并未提交证据予以证明，且庭审中亦作出相反陈述，故本院对圈内圈外公司要求确认无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予认可。
综上所述�依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、北京圈内圈外信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘军支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年六月二十一日期间工资一万八千八百五十元八角；
二、北京圈内圈外信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘军支付解除劳动关系经济补偿金一万元。
如北京圈内圈外信息科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京圈内圈外信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭利婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1513号
被执行人赵岩，男，1997年6月14日生，汉族，住如皋市，现在江苏省溧阳监狱服刑。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初109号刑事判决书：一、被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月十日起至二Ｏ一八年三月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵岩继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币二万九千六百四十七元，分别发还被害人张某1人民币六千九百元、被害人陈某人民币九百一十元、被害人张某2人民币七百三十七元、被害人成某人民币二万一千一百元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人赵岩未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金40000元，退赃29647元，执行费945元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人赵岩邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省溧阳监狱狱政科代为收转。
2、2017年2月、4月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、2017年9月20日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年9月27日，本院依职权将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人赵岩名下无可供执行财产，且在服刑期间，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1513号被执行人赵岩，男，1997年6月14日生，汉族，住如皋市，现在江苏省溧阳监狱服刑。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初109号刑事判决书：一、被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十一月十日起至二Ｏ一八年三月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵岩继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币二万九千六百四十七元，分别发还被害人张某1人民币六千九百元、被害人陈某人民币九百一十元、被害人张某2人民币七百三十七元、被害人成某人民币二万一千一百元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人赵岩未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金40000元，退赃29647元，执行费945元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人赵岩邮寄送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省溧阳监狱狱政科代为收转。2、2017年2月、4月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2017年9月20日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年9月27日，本院依职权将被执行人赵岩纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人赵岩名下无可供执行财产，且在服刑期间，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审100号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：尹义亭，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-079号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人尹义亭未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇尹平坊村集体土地0.6亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日作出了巨国土资罚（2016）16-079号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-079号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月4日作出的巨国土资罚（2016）16-079号行政处罚决定书。
二、限被执行人尹义亭自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人尹义亭所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人尹义亭自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1735号
原告：姜金霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：马成文，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告姜金霞与被告马成文委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马成文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姜金霞向本院提出诉讼请求：判令被告马成文立即归还原告货款17020元。事实和理由：2015年12月17日，被告马成文以出售香烟给原告为由，收取原告30000元。被告收取货款后仅送给原告价值12980元的香烟。此后，原告一直催要被告送货，但被告一直以各种理由搪塞拒绝送货，故原告提出上述诉讼请求。
马成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜金霞系经营百货商店的个体工商户。2015年12月初，被告马成文称香烟要涨价，可以帮原告在涨价前购买到香烟。原告遂让被告帮忙购买香烟，并支付给被告30000元。2015年12月17日，原、被告之间经结算，被告已送香烟价值12980元，被告遂向原告出具一张收条。此后，被告一直未送香烟给原告，亦未退还余款17020元，以致成讼。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。原告姜金霞委托被告马成文购买香烟的委托合同违反了国家烟草专卖的强制性规定，属于无效合同。烟草销售实行专卖许可证制度，且烟草属于消费品，故被告已经交付给原告价值12980元的香烟无法亦无必要返还，对尚未交付香烟的17020元货款，被告应当返还，故对原告要求被告返还货款17020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成文应自本判决生效后十日内返还原告姜金霞货款人民币17020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由马成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国烟草专卖法》第三条国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。
《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条取得烟草专卖批发企业许可证的企业，应当在许可证规定的经营范围和地域范围内，从事烟草制品的批发业务。
取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第557号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：陈模海，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告陈模海居间合同纠纷一案中，因原告广州中祈房地产中介服务有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李杏仪
二〇一五年六月十日
书 记 员 何紫兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26336号
原告：李伟，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住北京市西城区。
被告：晋敏，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
原告李伟与被告晋敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告晋敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、晋敏偿还李伟借款7.9万元；2、晋敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日至2017年1月23日，晋敏从李伟处共借走8万元，并当场写下借条一份。2017年6月12日，晋敏偿还1000元。到还款日期后，晋敏以各种理由不肯偿还其余债务。
晋敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李伟围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行信用卡对账单、招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝账单详情及晋敏身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月10日，晋敏向李伟借款3000元。2016年9月16日，晋敏向李伟借款1万元。2016年9月17日，晋敏向李伟借款4.1万元。2016年9月24日，晋敏向李伟借款1万元。2016年9月26日，晋敏向李伟借款1.6万元。2017年1月23日，晋敏向李伟出具借条，载明今借李伟人民币数次总计8万元，于2017年6月底归还。如过期未还可走法律程序。
2017年6月12日，晋敏偿还李伟1000元。截至本案庭审之日，晋敏尚欠李伟借款7.9万元未予清偿。
本院认为，李伟与晋敏之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。晋敏向李伟借款8万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，晋敏偿还1000元后，剩余借款仍未清偿，故李伟要求晋敏偿还借款7.9万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。晋敏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元、公告费二百六十元，由被告晋敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王一牛
人民陪审员 陈泽彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段雨蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4825号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：刘峰，男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告：唐学玉，女，1944年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告王小昌与被告刘峰、唐学玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘峰、唐学玉下落不明，于2016年5月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王小昌到庭参加了诉讼。被告刘峰、唐学玉下落不明，本院于2016年5月5日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告借款本金75000元及从2015年10月16日至借款本息还清之日止以75000元为基数按年利率24%计算的利息；2、判令被告唐学玉对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘峰经朋友介绍而认识，被告刘峰因生意需要向原告借款75000元，被告唐学玉为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告刘峰仅偿还了原告2015年6月16日起至2015年10月15日的利息，原告对借款本金及剩余逾期借款利息多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘峰、唐学玉未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告王小昌（出借人）与被告刘峰（借款人）、被告唐学玉（连带担保人）签订《民间借贷协议（借条）》一份，该协议约定：被告刘峰因公司资金周转而向原告借款柒万伍仟元，月息3分直至还清，借款期限自2015年6月16日起至2015年7月15日止，……。同日，原告向被告刘峰转账交付出借款75000元。借款期限届满后，被告刘峰仅以75000元为基数按月息2%支付了2015年6月16日起至2015年10月15日期间的利息，原告为追收上述借款本金及剩余逾期还款利息诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《民间借贷协议（借条）》、银行取款业务回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王小昌与被告刘峰之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的交付义务，被告刘峰应当按约履行还款义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。被告唐学玉自愿为涉案借款提供连带责任担保，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
被告刘峰、唐学玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王小昌借款本金75000元及利息，该利息以75000元为基数按年利率24%从2015年10月16日起计算至借款本金清偿之日止。
二、被告唐学玉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费800元，合计2700元（原告已预交），由被告刘峰、唐学玉负担。此款限被告刘峰、唐学玉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王小昌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2875号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗，该信用社负责人。
被执行人魏龙，男，1974年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人曹秀芹，女，1975年6月27日出生，汉族，住铜山区。
被执行人许志敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人魏龙、曹秀芹、许志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第39号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月11日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年7月11日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年7月8日、7月13日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人许志敏的银行账户。
4、2016年7月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年7月8日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、在执行中查明，被执行人魏龙、曹秀芹已于2014年3月还清本金，履行完毕。
7、2016年7月经本院决定被执行人许志敏已被纳入失信被执行人员名单。
8、2016年7月18日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
9、2016年7月、8月与被执行人联系，督促履行义务，其称丈夫已死亡并无履行能力。
10、2016年10月本院到被执行人住处了解情况，家中无人。
11、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36000元，在本次执行程序中，执行到位30000元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1920号
原告姜xx。
被告张xx。
原告姜xx诉被告张xx追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。�告姜xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告经营的店内打工，但被告未能付清全部工资。被告于2016年1月12日向原告出具欠条一张，言明被告共欠原告11800元，该欠款实际为经过结算后被告尚欠原告的工资。此后经过原告多次催要，但被告始终未能归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款11800元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张xx于2016年1月12日向原告出具欠条一张，载明：“本人张xx（320404198601203419）欠姜xx人民币总计壹万壹仟捌佰圆整（￥11800），本人承诺于2016年元月17日一次性归还。若逾期则按银行同期利息4倍支付赔偿给姜xx，直至本息全部还清。欠款人：张xx，2014年元月12日”。此后原告以被告未能按期还款为由诉至本院，要求判如所请。原告于庭审中陈述其曾系被告所经营足浴店内的员工，工作时间为2015年10月至11月两个月，本案欠条的款项就是结算后两个月剩余被告未付清的工资。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的欠条和陈述可知，被告尚有11800元工资未能向原告支付。因被告未能按约足额还款，原告要求其剩余工资11800元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张xx经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内给付原告姜xx工资11800元，并支付逾期利息（以11800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年1月18日起至实际付清之日止）。
案件受理费本院减半收取60元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王佳艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5431号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡崇志，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡崇志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5431号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：胡崇志，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡崇志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执69号
申请执行人韦兴文。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人韦兴文与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人韦兴文向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付历年被公司拖欠的各种奖金和安全抵押金共计16400.00元，承担申请执行费146.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执69号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初368号
原告祁丽华，女，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王丹，女，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王东民，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告祁丽华诉被告王丹、王东民民间借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告自愿于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告祁丽华撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告祁丽华负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邹学慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执342号之一
申请执行人龙小玉，女，汉族，居民，住柳州市城中区。
被执行人银旭珂，男，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人郭凡帆，女，侗族，护士，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1300号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人银旭珂、郭凡帆发出执行通知书，责令被执行人银旭珂、郭凡帆偿还申请执行人龙小玉的欠款500000.00元，但被执行人银旭珂、郭凡帆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭凡帆在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××28、23×××12和融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××23有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭凡帆在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××28内的存款50万元。
冻结被执行人郭凡帆在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××12内的存款50万元。
三、冻结融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社账号23×××23内的存款50万元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 李炳铭
二〇一六年十月二十五日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执342号之二
申请执行人龙小玉，女，汉族，居民，住柳州市城中区。
被执行人银旭珂，男，壮族，居民，住广西融水县。
被执行人郭凡帆，女，侗族，护士，住广西融水县。
本院在执行申请执行人龙小玉与被执行人银旭珂、郭凡帆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人银旭珂无银行存款，位于融水县融水镇金冠路二巷有房屋，本院已查封，该房屋为四人共有，本院无法处置，有一辆卡迪拉克小型汽车和一辆学弗兰小型汽车，本院均已查封，两车均下落不明，无法控制，故无法处置。被执行人郭凡帆无银行存款，无房屋，无车辆，有工资收入，本院已冻结其工资账户，逐一清偿债务。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人银旭珂的房屋和车辆均无法处置，本院已冻结被执行人郭凡帆的工资收入逐一清偿债务，且申请执行人龙小玉在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人银旭珂、郭凡帆新的财产线索，申请执行人龙小玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰树彪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6188号
原告：焦丰安，男，1960年12月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告焦丰安与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告焦丰安的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1041号
原告：顾先成，男，汉族，1972年8月18日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：石康伦，男，1971年1月29日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告顾先成诉被告石康伦劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾先成及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告石康伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾先成诉称：2014年原告在被告承包的安兴正和城、平桥工业园等工地处从事水电安装工作。经结算被告下欠原告工资11500元。2016年2月25日，被告出具一张欠条。原告多次讨要工资，但被告至今未付。故请求依法判令：1、被告立即支付原告工资11500元；2、诉讼费由被告承担。
原告顾先成为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明：原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、户籍证明，证明：被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明：被告拖欠原告水电工资11500元的事实。
被告石康伦未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
因被告石康伦未到庭，故对原告提交的证据未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述本院审理查明的事实为：原告在被告承包的工地从事水电安装工作，被告欠原告工资，2016年2月25日，双方经结算，被告立具欠条一份，欠条载明：“今欠到顾先成水电工资壹万壹仟伍佰元整（11500），欠款人石康伦，2016年2月25日”。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资11500元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付该款合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告石康伦于本判决生效之日起三日内支付原告顾先成工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元，减半收取45元，由被告石康伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年五月十日
书记员 鲍丙辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第255号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二○一二年一月十三日作出（2012）深龙法刑初字第458号刑事判决，以陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某撤回上诉的申请于法有据，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年四月十六日
书 记 员 慕 锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执673号
申请执行人钱宝凤
被执行人赵洪友,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00104号，依法向被执行人赵洪友发出执行通知书，责令被执行人赵洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪友(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执673号
申请执行人钱宝凤
被执行人赵洪友,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00104号，依法向被执行人赵洪友发出执行通知书，责令被执行人赵洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪友(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执673号
申请执行人钱宝凤
被执行人赵洪友,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00104号，依法向被执行人赵洪友发出执行通知书，责令被执行人赵洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪友(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1973号
申请人：汪全坤。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被申请人：安徽省缘生建筑有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路木冲弄52号。
法定代表人：杨永全，董事长。
被申请人：王学明。
本院在审理申请人汪全坤与被申请人安徽省缘生建筑有限责任公司、王学明买卖合同纠纷一案中，申请人汪全坤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽省缘生建筑有限责任公司、王学明在岳西县城市建设投资有限责任公司的应收工程款100万元进行保全。担保人汪丽君以其所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄木冲路40号门面房【房地权证岳私房字第××号，岳国用（2013）第0412号】提供担保。
本院经审查认为：申请人汪全坤提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽省缘生建筑有限责任公司、王学明在岳西县城市建设投资有限责任公司的应收工程款100万元，期限为2016年8月2日至2017年8月1日；
二、立即查封担保人汪丽君所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号天鹅山庄木冲路40号门面房【房地权证岳私房字第××号，岳国用（2013）第0412号】，期限为2016年8月2日至2017年8月1日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 滔
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执25号之一
申请执行人：宋某，女，汉族，1981年6月17日出生，住平原县。
被执行人：高某，男，汉族，1982年7月16日出生，住德州市德城区，
本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某名下的银行存款3000元。
本裁立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十三日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执25号申请执行人：宋某，女，汉族，1981年6月17日出生，住平原县。被执行人：高某，男，汉族，1982年7月16日出生，住德州市德城区，本院在执行上述当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某名下的银行存款3000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  于勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1949号
起诉人：李利欠，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
2016年8月1日，本院收到李利欠的起诉材料。起诉人李利欠向本院提出诉讼请求：1、请求判令香港新春船务有限公司（以下简称新春�司）、富陆洋船务有限公司（以下简称富陆洋公司）、邬静国支付起诉人船员工资、劳务费、劳保费、伙食费、遣返费共计79364.5元；2、请求确认起诉人就上述债权对“富航”（“RICHSAILING”）轮具有船舶优先权，有权从该轮拍卖款中优先受偿；3、请求判令新春公司、富陆洋公司、邬静国承担本案诉讼费、保全费、债权登记费等全部法律费用。
事实和理由：起诉人于2015年8月6日由新春公司派遣至“富航”（“RICHSAILING”）轮工作，担任三管轮职务，工资为7000元/月，起诉人于2016年7月4日下船。但新春公司尚欠起诉人船员工资76548元、劳务费600元、劳保费70元、伙食费1869元、遣返费277.5元，共计79364.5元未支付。起诉人认为富陆洋公司、邬静国分别作为涉案船舶的承租人、所有人，应与作为经营人的新春公司对起诉人的上述债权承担连带责任，故诉至法院。为�使船舶优先权，起诉人已申请法院扣押了“富航”（“RICHSAILING”）轮。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人李利欠提供的《船员聘用合同书》第九条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同过程中产生的争议由双方协商解决，如协商不成，则应向大连海事法院提起诉讼。”其中，甲方为新春公司，乙方为起诉人李利欠。根据上述法律规定，该协议管辖条款应认定有效，故本案应由大连海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李利欠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 刘 红
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张凯薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第440号
原告黄中元，男。
委托代理人（特别授权）黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告李国华（别名李建华），男。
被告张志勇，男。
被告张显春，男。
原告黄中元诉被告李国华、张志勇、张显春租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中元及其委托代理人黄小梅、被告李国华、张志勇、张显春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中元诉称：2011年，被告李建华、张志勇与张显春承包了西部牛仔城三通一平项目，三被告租赁他的挖掘机施工，他安排司机杨东林任挖掘机手。工程完工后，双方经结算，被告应付挖掘租赁费用共计35000元，扣除已支付的18000元，下欠17000元，由被告李国华、张志勇向司机杨东林出具了欠条。后经他多次催收，被告至今未支付，故起诉要求判令三被告立即支付所欠租金17000元及按商业银行同期贷款利率计算从2013年6月1日起至付清之日止的利息。
被告李国华辩称：欠杨东林租金17000元是事实，但是欠条不是他出的，他也不是真正的老板，原告不该起诉他。
被告张志勇辩称：欠条是他出具的，他也不是真正的老板，也不属于责任人，他在工地上任出纳，他是作为出纳出具的欠条。请法院根据事实和法律作出判决。
被告张显春辩称：工地上租赁挖掘机是事实，他们直接找的杨东林到工地上开挖掘机。他不清楚算账的情况，可能是张志勇和杨东林算的账，欠条不是他出具的。同时是他与李国华、张志勇、张泽民四人合伙承包的西部牛仔城工程项目。
经审理查明：黄中元举示内容为“今欠到杨东林挖机费（租金）17000元，大写壹万柒仟元整。欠款人：李建华、张志勇。”的书面欠条，该欠条未载明书写时间。杨东林出庭证实，2011年他经人介绍，驾驶黄中元的挖掘机，到李国华、张志勇、张显春承包的工地上进行挖掘施工，施工完成后进行了结算。2012年下半年，李国华、张志勇给他出具了上述欠条，黄中元给他支付了工资，该欠条中载明的“挖机费（租金）17000元”应为黄中元所有。陈忠明的调查笔录也作了相同的证实。庭审中，张志勇对欠挖机费（租金）17000元的事实及欠条上自己的签名无异议；李国华对欠挖机费（租金）17000元的事实无异议，仅辩称欠条中“李建华”的签名不是他本人签字，但当庭表示不申请鉴定，且认可“李建华”是他的别名；张显春认可租赁挖掘机的事实，但辩称工程项目是他与李国华、张志勇、张泽民四人合伙承包的，他不清楚结算事宜，具体结算由张志勇经办的。
庭审中，原、被告均认可，黄中元因挖机欠款多次向李国华、张志勇、张显春催收并进行协商，但未达成一致意见。
以上事实，有原告提供的欠条，杨东林的欠款说明，对杨东林、陈忠明的调查笔录，杨东林出庭证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：黄中元提供挖掘机并雇请杨东林驾驶，为被告承包的工地施工，双方形成租赁合同法律关系。
虽然李建华、张志勇是向杨东林出具的挖机费（租金）欠条，但因黄中元系挖掘机的所有人，杨东林为黄中元雇请的司机，黄中元已支付了杨东林的工资，则杨东林驾驶挖掘机施工的收益即挖机费（租金）应当由黄中元享有，且黄中元对租金也多次向被告进行了催收，故该挖机出租的费用应当向黄中元支付。
因李国华别名李建华，其辩称欠条上“李建华”的签名不是本人书写，又拒绝申请司法鉴定以甑别真伪；同时，李国华、张志勇以欠款人名义出具了欠条，又未提供反证证明其不是实际承租人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对李国华、张志勇相应的辩称意见，本院不予采信。故李国华、张志勇应当承担清偿的义务。
张显春自认与张志勇、李国华系合伙关系，同时认可租赁挖掘机的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，张显春亦应对该债务承担连带清偿责任。
书面欠条载明欠挖机费（租金）为17000元，且三被告无异议，本院予以确认。由于欠条未载明书写时间，亦未约定付款时间，据此被告作为债务人可以随时履行，作为债权人的原告除给被告必要的准备时间，亦有权随时要求被告履行。故对原告要求三被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从2013年6月1日起计算利息的诉讼请求不当，本院予以纠正，应从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张志勇、李国华向原告黄中元支付挖机费（租金）17000元及自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息；
二、被告张显春对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费112元，由被告张志勇、李国华、张显春共同承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲁奎甫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保31号
申请保全人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。
被申请人：王桂川，男，1959年8月29日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局邮政储蓄退休职工，住黑龙江省建三江农垦管理局。
本院在受理原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司诉被告王桂川、张淑丽债权人撤销权纠纷一案中，（2018）黑8102民初302号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被保全人王桂川、张淑丽所有的位于黑龙江省富锦市建三江农垦社区二委1221号（面积102平方）房屋和位于黑龙江省建三江管理局中央大街东侧茗荟嘉苑门市0102号两处房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年三月十三日
书记员 马睿
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初284号
原告：张丽珺，女，1962年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所法律工作者。
被告：杨文宝，男，1962年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭乐清，男，1989年8月14日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文静，女，1993年10月6日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街13楼三层。
负责人：白鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾高峰，男，1989年8月16日生，
汉族。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1972年2月12日生，
汉族。
原告张丽珺与被告杨文宝、中国人寿财产保险股份有限公大同中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司（以下简称人财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。
张丽珺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告杨文宝立即赔偿原告因此次交通事故造成的各项的损失总计159000元。2、人寿财保大同公司、人财保朔州公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月10日，赵建国驾驶的晋BQK722号小型越野客车为确保安全由南向北行至山西省阳高县工行十字路口处，与张丽珺驾驶的二轮电动车相撞，造成张丽珺一人受伤，两车不同程度损坏。阳高县公安局交通警察大队现场勘查后，作出阳公交认字[2017]第（011001）号事故认定书，该认定书认定赵建国、张丽珺负事故的同等责任。另赵建国驾驶杨文宝所有的晋BQK722号小型越野客车分别在被告人财保朔州公司、人寿财保大同公司处投保道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且此事故发生在保险期限内，故提起该诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险限额内赔付原告张丽珺因此次交通事故造成的损失医药费5000元、财产损失580、护理费等2420元,赔付被告杨文宝垫付的医疗费等共计5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张丽珺因此次交通事故造成的损失医疗费等共计1000元。
案件受理费157元，减半收取78元，由张丽珺负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 刘敬青
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 帅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初839号
原告：张青凤，女，1965年12月1日生，汉族，繁峙县人。
被告：李青春，女，1967年3月18日生，汉族，繁峙县人。
委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告张青凤诉被告李青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青凤和被告李青春、被告委托代理人杨东红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2012年4月13日计算至被告清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年1月份起，被告声称资金拮据，先后三次向原告借款50000元（10000元一笔、20000元两笔，共三支借据）。后因原告急需资金，被告分两次共偿还原告借款10000元、30000元，共计400000元，剩余10000元被告答应尽快清偿。2016年农历5、6月份，原告向被告催要剩余的10000元借款时，被告竟然百般狡辩，说已偿还原告，为此，原被告不欢而散。原告认为自己碍于朋友关系借款与被告，被告于情于理都应该及时偿还，可是被告现在却违背良心道德，拒不偿还原告剩余借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请依法判处。
被告辩称：一、本案是典型的还了债务没抽条，即10000元借款早已清偿，出于朋友信任而未抽回借条。答辩人有足够的证据能证实。1、原告诉称的借款次数与金额无异议，但其称两次还款40000元是虚假陈述。事实上是分三次还款50000元，即10000元、10000元、30000元三次还款。只是还款时有一个10000元的借条没有及时交给答辩人。为此，答辩人与原告多次交涉往回要那个10000元的借条，并在微信聊天时多次提及。2016年5月25日18时08分，李青春说：想一想，我老说你10000元条没给。同日18时11分张青凤说：是的，那个。可见这10000元未抽条原告微信上承认过。2、答辩人三次向原告借钱并非自己资金拮据，而是人缘好，原告平常放高利，让答辩人为其往出放钱，这些钱都是给别人借的。3、答辩人共分三次先后清偿了三笔借款50000元及利息。答辩人2013年还过10000元，去年又还过30000元，2013年1月22日又还过其10000元本金另加8个月利息2400元，还款之日将2012年5月15日所借的20000元的借条备注成10000元。答辩人归还借款后原告向答辩人交回该借条，答辩人在撕条时突然发现不对，因这是一个10000元的借条，不能当作20000元，才将撕成两半的借条保留下来。由此，才有了屡次索要那10000元借条的过程。原告说的清偿10000元是2013年做月饼时给的10000元，该借条上载明“已打8月利”，原条日期为2012年5月15日，此后8个月时2013年1月15日，即清偿本金10000元及给付20000元相关利息2400元的日期应当是2013年1月15日左右。原告称8月15打月饼期间还过10000元，去年还过30000元，加上2013年1月15日左右20000元条变10000元条子这次，正好是50000元，已全部清偿。二、依据最高院民间借贷的规定，被告抗辩已偿还借款并提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、原告之诉已超过二年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的李青春于2012年1月13号所写借据，内容为“今借现金壹万元正。（利息0.02）李青春”。该借据被告对真实性无异议，但称该笔借款被告已清偿。因被告所举证据不能证明其主张，本院对该借据予以认定。
2、被告提供的原告与被告的微信聊天记录。因该聊天记录内容不连贯，且关键部分均为半句话，意思模棱两可，欲言又止，与其余聊天记录内容存在矛盾之处，不能证明原告之主张，本院不予认定。
3、被告提供的李青春2012年5月15号所写20000元借据，该借据借款金额由20000元更改为10000元，并注明“已打8月利”。该借据难以证实第一笔10000元的归还日期，更难以就此推断2012年1月13号所借10000元已还清，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告李青春于2012年1月13日所借原告的10000元是否属于钱已归还而借条未抽回的情形。根据被告所提供的证据，并不能明确证实该款已归还原告而原告未将借条交还被告，故其应当承担举证不力的不利后果，本院对其辩解意见不予采信。关于诉讼时效的问题，因该借据上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告给付自2012年4月13号以后的利息，但与其庭审中“2013年1月份以前的利息被告已还清”的陈述相矛盾，对该借款利息，应从2013年1月13日起计算。
综上，被告李青春应当归还原告张青凤借款本金10000元及利息，利息按借据上约定的月利率2%计算至被告清偿本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李青春应于本判决生效后十日内归还原告张青凤借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付原告相应利息，利息从2015年1月13日计算至被告还清借款本金之日。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉琪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1456号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人康某某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日12时许，易金宝为帮助李家团索要债务，纠集卢迎春、杨清国（上述4人均已判刑）、胡某某（另处）及被告人康某某等人，由杨清国驾车至本区金汇镇，尾随被害人黄某乙驾驶的牌照为沪AXXXXX的宝马牌WBAFE410型轿车，至本区林海公路、航南公路北侧500米处时，易金宝指使杨清国故意撞击该车，致车损。经鉴定，物损价值人民币5934元。随后，被告人康某某伙同易金宝、杨清国、卢迎春等人将被害人黄某乙强行带至本市虹口区曲阳路XXX号李家团经营的东南亚餐厅，限制其人身自由。期间，李家团、易金宝、杨清国、卢迎春等人对被害人拳打脚踢，致使其受伤，并逼迫其写下人民币100万元的欠条，扣下其轿车及索得现金人民币8万元，直至当日17时30分许才将其释放。经鉴定，被害人黄某乙的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙的陈述，同案犯易金宝、杨清国、李家团、卢迎春的供述，同案关系人黄某甲、易某某、胡某某的供述，涉案借款合同、收条、抵押书、借条及农行对账单、通话记录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某为索取债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币三千元予以没收。被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1306号
申请执行人魏艳丽。
被执行人张玉霞。
本院在执行魏艳丽与张玉霞人身权、健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特69号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2723号
原告：贺燕，宁波江东秀腾服饰商贸有限公司工作。
委托代理人：杨继根，宁波江东秀腾服饰商贸有限公司工作。
被告：陈昊，职业不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，总经理。
委托代理人：赵颖，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司工作。
原告贺燕为与被告陈昊、多盛融资租赁（中国）有限公司绍兴柯桥区分公司（原告已于2016年6月23日申请撤回对其起诉，本院经审查后已予准许）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺燕的委托代理人杨继根、被告太平洋保险公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺燕起诉称：2016年1月26日17时10分许，杨继根驾驶原告所有的浙B×××××号牌车辆由西向东在宁波市江东区新河路正常行驶时，被被告陈昊驾驶的登记在多盛融资租赁（中国）有限公司绍兴柯桥区份公司名下的浙B×××××号牌车辆追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈昊负事故全部责任，杨继根不负责任。事故发生后，原告已将维修费发票等理赔材料交付被告陈昊，被告陈昊承诺尽快将理赔款交付原告，但至今未交付理赔款。请求判令：被告陈昊、太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费8500元。
被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故的经过及责任认定没有异议，浙B×××××号牌车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事发后，被告陈昊持被保险人多盛融资租赁（中国）有限公司（以下简称多盛公司）公章及原告汽车维修费发票等向本司理赔，本司已于2016年3月16日将肇事车辆及原告车辆理赔款汇入多盛公司光大银行账户内，本司的赔付责任已履行完毕，故不应再承担本案赔偿责任。
被告陈昊未作答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告陈昊未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供交通事故自行协商处理记录书复印件、汽车修理费发票复印件、机动车事故损失定损协议书复印件、结算结果报告复印件各一张，拟证明事故发生经过及责任认定，原告因本事故损失车辆维修费8500元以及事发后原告已将上述理赔材料原件交给被告陈昊的事实。
2.原告提供杨继根与被告陈昊微信聊天记录截图六张（已当庭出示手机中微信聊天记录），拟证明被告陈昊收到原告的理赔材料后已向被告太平洋保险公司进行理赔但未将理赔款赔付原告的事实。
经质证，被告太平洋保险公司对上述1-2组证据均无异议。
3.被告太平洋保险公司提供付款凭证、结算结果报告、机动车辆保险索赔申请书、交通事故自行协商处理记录书、机动车事故损失定损协议书、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件各一份、维修费发票两份，拟证明被告太平洋保险公司已将肇事车辆及原告车辆损失理赔完毕，理赔系由被告陈昊持被保险人多盛公司公章及理赔材料至被告太平洋保险公司办理，且理赔款已打入被保险人多盛公司账户的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为：原告及被告太平洋保险公司提供的上述1-3组证据均具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，且能相互印证，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年1月26日17时10分许，被告陈昊驾驶浙B×××××号牌车辆在宁波市江东区新河路追尾碰撞了由杨继根驾驶的浙B×××××号牌车辆，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈昊负事故全部责任，杨继根不负责任。浙B×××××号牌车辆系原告所有，浙B×××××号牌车辆登记在多盛公司名下，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本事故损失车辆维修费8500元。事发后，原告已将维修发票等理赔材料交付被告陈昊，被告陈昊向被告太平洋保险公司进行了理赔，被告太平洋保险公司已于2016年3月16日将原告车辆维修费8500元汇入被保险人多盛公司账户。之后，被告陈昊未将原告车辆维修费交付原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。原告贺燕因本事故损失车辆维修费8500元，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内全额赔偿，但事发后原告已将车辆维修费发票等理赔材料交付给被告陈昊，被告陈昊收到原告交付的理赔材料后，向被告太平洋保险公司进行了理赔，被告太平洋保险公司已履行赔付义务，原告对此亦无异议，被告陈昊应将原告车辆的理赔款交付给原告。故本院对被告太平洋保险公司关于不再承担本案赔偿责任的辩称，予以采信。被告陈昊未提供证据证明其已将被告太平洋保险公司理赔款交付原告，故原告主张的车辆维修费8500元应由被告陈昊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
被告陈昊赔偿原告贺燕车辆维修费8500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告陈昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一六年六月二十四日
代书记员 侯 燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2723号原告：贺燕，宁波江东秀腾服饰商贸有限公司工作。委托代理人：杨继根，宁波江东秀腾服饰商贸有限公司工作。被告：陈昊，职业不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，总经理。委托代理人：赵颖，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司工作。原告贺燕为与被告陈昊、多盛融资租赁（中国）有限公司绍兴柯桥区分公司（原告已于2016年6月23日申请撤回对其起诉，本院经审查后已予准许）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺燕的委托代理人杨继根、被告太平洋保险公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺燕起诉称：2016年1月26日17时10分许，杨继根驾驶原告所有的浙B×××××号牌车辆由西向东在宁波市江东区新河路正常行驶时，被被告陈昊驾驶的登记在多盛融资租赁（中国）有限公司绍兴柯桥区份公司名下的浙B×××××号牌车辆追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈昊负事故全部责任，杨继根不负责任。事故发生后，原告已将维修费发票等理赔材料交付被告陈昊，被告陈昊承诺尽快将理赔款交付原告，但至今未交付理赔款。请求判令：被告陈昊、太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费8500元。被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故的经过及责任认定没有异议，浙B×××××号牌车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事发后，被告陈昊持被保险人多盛融资租赁（中国）有限公司（以下简称多盛公司）公章及原告汽车维修费发票等向本司理赔，本司已于2016年3月16日将肇事车辆及原告车辆理赔款汇入多盛公司光大银行账户内，本司的赔付责任已履行完毕，故不应再承担本案赔偿责任。被告陈昊未作答辩，亦未提供证据。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告陈昊未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：1.原告提供交通事故自行协商处理记录书复印件、汽车修理费发票复印件、机动车事故损失定损协议书复印件、结算结果报告复印件各一张，拟证明事故发生经过及责任认定，原告因本事故损失车辆维修费8500元以及事发后原告已将上述理赔材料原件交给被告陈昊的事实。2.原告提供杨继根与被告陈昊微信聊天记录截图六张（已当庭出示手机中微信聊天记录），拟证明被告陈昊收到原告的理赔材料后已向被告太平洋保险公司进行理赔但未将理赔款赔付原告的事实。经质证，被告太平洋保险公司对上述1-2组证据均无异议。3.被告太平洋保险公司提供付款凭证、结算结果报告、机动车辆保险索赔申请书、交通事故自行协商处理记录书、机动车事故损失定损协议书、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件各一份、维修费发票两份，拟证明被告太平洋保险公司已将肇事车辆及原告车辆损失理赔完毕，理赔系由被告陈昊持被保险人多盛公司公章及理赔材料至被告太平洋保险公司办理，且理赔款已打入被保险人多盛公司账户的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为：原告及被告太平洋保险公司提供的上述1-3组证据均具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，且能相互印证，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2016年1月26日17时10分许，被告陈昊驾驶浙B×××××号牌车辆在宁波市江东区新河路追尾碰撞了由杨继根驾驶的浙B×××××号牌车辆，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈昊负事故全部责任，杨继根不负责任。浙B×××××号牌车辆系原告所有，浙B×××××号牌车辆登记在多盛公司名下，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本事故损失车辆维修费8500元。事发后，原告已将维修发票等理赔材料交付被告陈昊，被告陈昊向被告太平洋保险公司进行了理赔，被告太平洋保险公司已于2016年3月16日将原告车辆维修费8500元汇入被保险人多盛公司账户。之后，被告陈昊未将原告车辆维修费交付原告。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。原告贺燕因本事故损失车辆维修费8500元，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内全额赔偿，但事发后原告已将车辆维修费发票等理赔材料交付给被告陈昊，被告陈昊收到原告交付的理赔材料后，向被告太平洋保险公司进行了理赔，被告太平洋保险公司已履行赔付义务，原告对此亦无异议，被告陈昊应将原告车辆的理赔款交付给原告。故本院对被告太平洋保险公司关于不再承担本案赔偿责任的辩称，予以采信。被告陈昊未提供证据证明其已将被告太平洋保险公司理赔款交付原告，故原告主张的车辆维修费8500元应由被告陈昊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：被告陈昊赔偿原告贺燕车辆维修费8500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告陈昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一六年六月二十四日代书记员 侯 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初315号之一
原告（申请人）鄢雨梅。
委托代理人刘阳，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
担保人鄢运霞。
担保人鄢雨梅。
被告（被申请人）陈晓玲。
被告（被申请人）矫杰。
本院在审理原告鄢雨梅与被告陈晓玲、矫杰民间借贷纠纷一案中，原告鄢雨梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈晓玲位于金牛区蜀蓉路XXXX号（权161XXXX）房屋，限额1300000元；查封被告陈晓玲、矫杰共同所有位于青岛市开发区阿里山路XXXX号（权证市200XX**）房屋，限额600000元；担保人鄢雨梅提供位于锦江区宏济新路XXXX号（权13XXXX）房屋，限额1200000元，担保人鄢运霞提供位于锦江区宏济新路XXXX号（权13XXXX）房屋，限额700000元，作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人鄢雨梅位于锦江区宏济新路XXXX号（权13XXXX）房屋，限额1200000元，予以查封；
二、对担保人鄢运霞位于锦江区宏济新路XXXX号（权13XXXX）房屋，限额700000元，予以查封；
上述房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年一月十七日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初315号
原告（申请人）鄢雨梅。
委托代理人刘阳，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
担保人鄢运霞。
担保人鄢雨梅。
被告（被申请人）陈晓玲。
被告（被申请人）矫杰。
本院在审理原告鄢雨梅与被告陈晓玲、矫杰民间借贷纠纷一案中，原告鄢雨梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈晓玲位于金牛区蜀蓉路XXXX号（权161XXXX）房屋，限额1300000元；查封被告陈晓玲、矫杰共同所有位于青岛市开发区阿里山路XXXX号（权证市200XX**）房屋，限额600000元；担保人鄢雨梅提供位于锦江区宏济新路XXXX号（权137XXXX）房屋，限额1200000元，担保人鄢运霞提供位于锦江区宏济新路XXXX号（权136XXXX）房屋，限额700000元，作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈晓玲位于金牛区蜀蓉路XXXX号（权161XXXX）房屋，限额1300000元，予以查封；
二、对被告陈晓玲、矫杰共同所有位于青岛市开发区阿里山路XXXX号（权证市2009XX**）房屋，限额600000元，予以查封；
上述房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年一月十七日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初315号之三
原告（申请人）鄢雨梅,女,汉族,身份证号码,住成都市成华区。
委托代理人刘阳，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
担保人鄢运霞，女，汉族，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
被告（被申请人）陈晓玲,女,汉族,身份证号码,住成都市青羊区。
被告（被申请人）矫杰,男,汉族,身份证号码,住青岛市四方区。
本院在审理原告鄢雨梅与被告陈晓玲、矫杰民间借贷纠纷一案中，原告鄢雨梅向本院提出财产保全申请，请求继续轮候查封被告矫杰位于山东省青岛市（青房地权）房屋，保全限额500000元。担保人鄢运霞自愿提供位于四川省成都市（权）房屋，限额500000元，作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对鄢运霞所有的位于四川省成都市（权）房屋予以查封，限额500000元。查封期间为三年，查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年二月八日
书记员 官晨曦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1737号
原告：安福县武功山农业综合开发有限公司，住所地安福县工业园，统一社会信用代码91360829775878249P。
法定代表人：赵爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：匡敏鸠，男，1992年9月26日出生，汉族，住安福县，
原告安福县武功山农业综合开发有限公司与被告匡敏鸠劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告安福县武功山农业综合开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县武功山农业综合开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安福县武功山农业综合开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安福县武功山农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 桃
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2373号
原告：龚章军，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告：赖华东，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住吉水县。
原告龚章军与被告赖华东合伙纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，原告龚章军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚章军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚章军负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 峰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2373号
原告龚章军，男，汉族，农民，住吉水县。
被告赖华东，男，汉族，农民，住吉水县。
原告龚章军与被告赖华东合伙纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赖华东的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告龚章军自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 峰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执65-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司。
被执行人卫杨静，男，汉族，住鄂州市，
被执行人祝红，女，汉族，住鄂州市，
被执行人卫杨全，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人张丹，女，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人张伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人代鹏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称华融资产公司）依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00020号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终493号民事判决书，对鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（下称天华公司）、湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）、卫杨静、祝红、卫杨全、张丹、张伟、代鹏债权转让合同纠纷强制执行一案，于2016年12月19日予以立案执行。
现查明：经本院于2017年12月9日组织双方当事人就本案的执行达成和解协议，德立公司在12月20日前向申请执行人偿付500万元，剩余部分在执行条件成就时再继续履行。
本院认为，当事人之间就案件的执行达成和解意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00020号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 徐武港
审判员 江红春
审判员 张 开
二〇一七年十二月十日
书记员 周 举