广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第734号
原告：彭琼，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：翁安德，男，1990年4月3日出生，汉族，住台湾新北市。
被告：翁石城，男，1957年8月25日出生，汉族，住台湾新北市。
被告：中山市金马�枪厂有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：翁石城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司职员。
委托代理人：陈卓聪，系该公司职员。
原告彭琼诉被告翁安德、翁石城、中山市金马标枪厂有限公司（以下简称金马公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭琼的委托代理人朱雪峰、被告翁安德、被告翁石城、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琼诉称�2014年11月27日11时00分，被告翁安德驾驶粤T／08＊**号小型客车沿小榄镇广业路由永宁工业大道往兴宁路方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业区广业路6号对开左转掉头时，与同方向行驶，由原告彭琼驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告彭琼受伤的后果。交警部门认定被告翁安德承担事故的同等责任，原告彭琼承担事故的同等责任。为维护原告彭琼的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告平安财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失合共84857.3元；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险中山公司辩称：医疗费按发票计算，原告彭琼尚未结算完毕，我司只同意计算227元。护理费只同意计算100�／天。住院伙食补助费确认。误工费标准只同意按照中山职工标准计算，天数无异议。交通费、鉴定费无异议。残疾赔偿金只同意按农村标准计算，原告彭琼提交的证据无法证明其在中山工作生活满一年以上。精神损害抚慰金只同意计算3000元。
被告翁安德、翁石城、金马公司辩称：本次事故产生我方车辆维修费4009元，因原告彭琼在本事故中承担同等责任，我方要求抵扣3004.5元。
经审理查明：2014年11月27日11时00分，翁安德驾驶粤T／08＊**号小型普通客车沿小榄镇广业路由永宁工业大道往兴宁路方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业区广业路6号对开左转掉头时，与同方向行驶，由彭琼未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：8C007894，车架号：CT2B6A3008＊＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及彭琼受伤的后果。2015年2月6�，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2015）第C00467号《道路交通事故认定书》，认定翁安德驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；彭琼未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，翁安德承担此事故的同等责任，彭琼承担此事故的同等责任。彭琼遂于2015年4月2日以翁安德、金马公司、平安财险中山公司为被告诉至本院，后向本院申请追加翁石城为被告参加诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，彭琼明确由于本次事故中其方损失未超出交强险各项赔偿限额，在�案中不要求一并处理机动车第三者责任商业保险。
又查：彭琼在本次事故中受伤，于事故发生当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2014年12月3日出院，住院6天，住院期间陪护一人。出院医嘱：定期门诊复查、休息3月、带药等。2015年3月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定彭琼的损伤与2014年11月27日的交通事故存在直接因果关系，其伤残等级属十级伤残。本次事故导致彭琼的损失如下：1.医疗费4182.6元（按发票），2.住院伙食补助费600元（住院6天，按100元／天计算），3.护理费772.92元（住院6天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计算），4.误工费10560元（住院6天，医嘱休息3个月，累计误工96天，按彭琼的工资收入3300元／月计算）；5.交通费酌情300元，6.残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支�收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.司法鉴定费2000元（凭票）。以上七项费用合计83312.92元。其中翁安德已支付医疗费3800元给彭琼。
再查：肇事车辆粤T／08＊**号小型普通客车登记车主即为金马公司，翁石城为该车在平安财险中山公司投保了保险期限自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查：本次事故导致粤T／08＊**号小型普通客车受损，彭琼与翁安德、翁石城、金马公司一致确认粤T／08＊**号小型普通客车在本次事故中所受的车辆损失为4009元，并一致同意在彭琼获得的赔偿款中以2000元进行抵扣。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定翁安德承担此事故的同等责任，彭琼承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安财险中山公司承保粤T／08＊**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由翁安德按责承担50%的民事赔�责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成彭琼的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计83312.92元。关于彭琼要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成彭琼十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，彭琼主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为88312.92元，属于交强险各项赔偿限额范围，均未超出交强险的各项赔偿限额，由平安财险中山公司在各项赔偿限额内支付。
综上，平安财险中山公司在交强险赔偿限额内应赔偿彭琼的损失88312.92元，扣除粤T�08＊＊＊号小型普通客车的车辆损失2000元和翁安德已支付的3800元，平安财险中山公司合共应赔偿彭琼损失为82512.92元，翁安德可就已赔偿给彭琼的损失依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续；金马公司可就粤T／08＊**号小型普通客车的车辆损失依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。彭琼要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从彭琼提供的工作证明、劳动合同等证据证实其的月工资收入为3300元，故其要求按工资3300元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然彭琼为农村居民，但根据其提交的有效办证历史查询、银行流水明细、劳动合同、收入证明等证据证实彭琼事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82512.92元给原告彭琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取为961元，由原告彭琼负担31元，由被告中�平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担930元（原告彭琼已预交961元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗恺霖