wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1235号
原告庄炳坤，男，1957年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄炳坤与被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄炳坤到庭参加诉讼，被告刘翠莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳坤诉称，原告与被告丈夫连华东是朋友关系，被告以经营石材荒料需要资金为由先后于2014年3月20日、同年4月20日各向原告借款20000元，计40000元。双方口头约定借款月利率2.5%。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告仅依约支付2个月利息。经原告催讨，被告未能偿还借款本金及其余利息。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告刘翠莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2014年3月20日、同年4月20日各向原告借款20000元，计40000元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即惠安县山霞镇后洋村民委员会证明1份，以此证明原告别名是庄炳昆、庄亚炳。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲以缺乏资金为由先后于2014年3月20日、同年4月20日向原告借款20000元、20000元，计40000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认第一笔借款被告支付“利息”1500元，第二笔借款被告支付“利息”1000元，合计2500元。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未书面约定借款利息，原告自认收取被告利息计2500元，应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款数额应认定为37500元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未能提供证据证明，不予支持。被告经催告未能还款，客观上造成原告利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄炳坤借款37500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告庄炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第137号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：马传武，男，汉族。
被告：郭红梅，女，汉族。
被告：黑广军，男，汉族。
被告：许奇，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城联社）与被告马传武、郭红梅、黑广军、池玉玺、许奇为借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告方城联社于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对池玉玺的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告方城联社委托代理人褚玉峰、被告马传武、黑广军、许奇到庭参加了诉讼，被告郭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城联社诉称：2013年10月18日，被告马传武由被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金300000元，下欠本金299979.99元及利息44206.59元（利息计算至2015年4月9日），2015年4月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，并由四被告承担实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年10月18日，借款借据第一、第二联。
2、2013年10月18日，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同。
3、马传武、郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺身份证复印件各一份。
4、马传武、黑广军、许奇、池玉玺工资证明各一份。
5、签订合同影像资料两份。
6、2013年10月18日，客户提款申请书一份。
7、2013年10月18日，帐户扣划还贷申请书。
8、2013年10月18日存款凭条一份。
被告马传武辩称：签订合同的时间，池玉玺找到我，说他的是黑名单，当不成主借款人，让我签个主借款人，款下来之后，密码也是池玉玺设置的，钱是池玉玺直接取走了。
被告黑广军辩称：担保属实，池玉玺喊我去担保的。马传武是主借款人，钱谁用了我也不大清楚。当时谁用钱不知道，今天开庭我才知道钱是池玉玺使用了。
被告许奇辩称：担保属实，池玉玺找我去担保的，我签字了，但我确实经济困难，爱人精神病，我本人心脏病，常年用药，是单位和工会的困难户。
被告马传武、黑广军、许奇未向法庭出示证据材料。
被告郭红梅未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年10月18日，被告马传武作为借款人与原告方城联社签订最高额借款合同及借款借据各一份。同日，被告马传武作为借款人，被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺为保证人，又与原告方城联社签订最高额保证合同一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月18日。月利率为9.6‰，借款用途为药品经营。保证合同约定，被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告方城联社加盖有公章，借款人栏内被告马传武签名并按指印，担保人栏内被告郭红梅、黑广军、许奇、池玉玺签名并按指印。2013年10月18日，原告方城联社按合同约定将借款本金300000元转存入户名为马传武、账号为621585186500073245-101的账户内。借款到期后，被告归还利息至2014年03月29日，归还本金20.01元，借款本金299979.99元及2014年03月29日以后的利息被告未归还。原告起诉来院请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金299979.99元及利息44206.59元（利息计算至2015年4月9日），2015年4月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告马传武与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告马传武账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告马传武应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告马传武归还借款本金299979.99元及利息的理由成立，本院予以支持。原告方城联社于2015年12月23日申请撤回对被告池玉玺的起诉，符合法律规定，本院已于准许。被告郭红梅、黑广军、许奇在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭红梅、黑广军、许奇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马传武辩称签订合同时，池玉玺找到马传武，说自己的的信用记录是黑名单，做不成主借款人，让马传武签个主借款人，款下来之后，密码也是池玉玺设置的，钱是池玉玺直接取走了。说明被告马传武在原告处签订借款合同使用借款的事实存在，且被告马传武在明知实际用款人的情况下，愿意以自己的名义借出贷款转由他人使用，所以被告马传武以此辩解理由拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采信。被告马传武可依据其他证据另行向实际用款人主张权利。被告郭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299979.99元及利息（自2014年03月29日至2014年10月18日的利息按月利率9.6‰计算），2014年10月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告郭红梅、黑广军、许奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告马传武、郭红梅、黑广军、许奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初946号
原告:代松锋，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告:李绍，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告代松锋与被告李绍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼，被告李绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代松锋向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告李绍返还酒款26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营酒类生意，被告在平舆县铁塔路经营“金鑫宾馆”，自2016年12月被告购买原告白酒，经结算，被告共欠原告酒款26000元整，并于2017年12月5日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要货款，被告一直拒不还款。
被告李绍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告代松锋在平舆县城经营酒类生意，2016年12月份开始，被告从原告处购买白酒，经结算，被告共欠原告酒款26000元整，并于2017年12月5日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告陈述，欠条一份并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李绍购买原告代松锋销售的酒并已经就货款进行了结算，双方之间双方之间的买卖合同成立并生效。结合审理查明的事实，原告代松锋请求被告李绍偿还上述26000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍于本判决生效后三十日内向原告代松锋偿欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告李绍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2897号
原告：吕杰波，男，1978年4月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：施佳斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住永康市。
被告：黄晓欧，女，1987年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：徐兰叶，女，1963年3月23日出生，汉族，住永康市。
原告吕杰波与被告施佳斌、黄晓欧、徐兰叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李攀、被告施佳斌到庭参加诉讼，被告黄晓欧、徐兰叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰波向本院提出诉讼请求：一、由被告施佳斌、黄晓欧归还借款11万元并支付利息、逾期利息、违约金（利息自2017年1月2日起按月利1.2分计算至2018年1月2日，逾期利息自2018年1月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，违约金自2018年1月3日起按年利率3%计算至实际还款之日止）。二、由被告施佳斌、黄晓欧承担律师代理费5500元。三、由被告徐兰叶对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告施佳斌、黄晓欧系夫妻。被告施佳斌多次向原告借款，累计借款11万元，2017年1月2日，被告施佳斌出具借条一份，约定月利息1.2分，2018年1月2日归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按年利率3%计算，并承担律师代理费等实现债权的全部费用。被告徐兰叶为该借款提供担保。
被告施佳斌辩称：借款属实，未约定利息。
原告吕杰波为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2017年1月2日借条原件一份，用以证明被告施佳斌向原告借款11万元，由被告徐兰叶担保的事实。
二、中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原告将借款25000元按被告施佳斌指定转入被告黄晓欧账户的事实。
三、法律服务委托合同书、浙江增值税发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出律师代理费5500元的事实。
四、被告施佳斌、黄晓欧结婚登记审查处理表打印件一份，用以证明被告施佳斌、黄晓欧系夫妻关系的事实。
被告施佳斌的质证意见：对证据一没有异议，但借条上的利息是原告嗣后添加；证据二的银行卡是向被告黄晓欧借来用的，被告黄晓欧对借款不知情；证据三律师费不承担；对证据四无异议。
本院综合认证意见：对证据一、二、三、四的真实性予以确认。关于借条的利息，双方有争议。被告施佳斌辩称未约定，系原告嗣后添加；原告庭审中陈述，当时说按时归还就不用利息，如果不按时归还就要利息，利息是被告叫原告写的。可见，被告施佳斌出具借条时并没有约定利息，原告在借条上添加的月利息按1.2计算，并非被告施佳斌的真实意思，嗣后亦未得到被告施佳斌认可，且“1.2”表述不清，无法确认。故原告认为月利息按1.2分计算的意见，本院不予采信。原告提交的证据二银行转账，与证据一借条中备注“现金借款”不符，故原告提交证据二，不能达到其证明目的。
本院认定事实如下：被告施佳斌、黄晓欧系夫妻。被告施佳斌多次向原告借款，2017年1月2日，被告施佳斌出具借条一份，载明向原告借款11万元，约定2018年1月2日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，违约金按年利率3%计算，并承担律师代理费等实现债权的全部费用。被告徐兰叶为该借款提供担保。经原告催讨，被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费5500元。
本院认为，原告吕杰波与被告施佳斌、徐兰叶之间形成的民间借贷、保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告施佳斌应当按约归还借款，并承担违约责任，被告徐兰叶对借款亦应履行担保责任。本案借款虽发生在被告施佳斌和黄晓欧夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔借款用于被告施佳斌、黄晓欧夫妻共同生产生活，该笔债务较难认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告施佳斌归还原告吕杰波借款11万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，违约金自2018年1月3日起按年利率3%，均计算至款清之日止，但逾期利息和违约金合计不超过年利率24%）。
二、由被告施佳斌支付原告吕杰波为实现本案债权支出的律师代理费5500元。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐兰叶对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕杰波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元（已减半收取），由被告施佳斌负担，由被告徐兰叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月八日
代书记员 吕依萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3135号
原告:李增秀，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：孙立娟，个体户，现住榆树市。
被告：李锋，个体户，现住榆树市。
原告李增秀诉被告李锋、被告孙立娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增秀及其委托代理人、被告孙立娟、被告李锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年至2016年期间，二被告因经营需要资金，多次从原告处借款，约定月利息2分。一开始二被告均按约定支付利息，但本金一直未付，后期利息也未付，为此，双方于2017年1月26日核对账目后，二被告重新出具了欠据，分别为孙立娟、李锋欠李增秀人民币36万元、52.5万元、26.8万元、60万元、23.2万元、53.5万元，均约定从2017年1月26日计息（月利息2分）。还有一笔借款43.4万元，是2016年3月17日出具欠据，约定2017年3月17日还清，所以，该笔欠款未到期，因此，未重新出具欠据。以上七笔共计295.4万元，原告多次向二被告索要，但二被告一直拖延至今未付，为此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告借款人民币295.4万元及利息（按月利2分，252万元的利息，自2017年1月26日开始计算至实际给付时止；43.4万元的利息，自2017年3月17日开始计算至实际给付时止);2、二被告负连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，二被告是夫妻关系，欠款是事实，借款时间属实，共七笔借款，共计295.4万元。我们同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2016年期间，二被告多次从原告处借款，2017年1月26日，双方核对账目后，二被告重新为原告出具了六枚欠据，金额分别为：36万元、52.5万元、26.8万元、60万元、23.2万元、53.5万元，均约定从2017年1月26日按月息2分计息。2016年3月17日，二被告从原告处借款43.4万元，约定2017年3月17日还清，约定月息2分。
原告现为索要借款及利息诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李锋、孙立娟多次向原告李增秀借款并为原告出具欠据，双方借贷关系成立并合法有效，双方对利息的约定亦符合法律规定。故二被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李锋、孙立娟于本判决生效后立即偿还原告李增秀借款本金2954000.00元及并支付利息（均按月利率2％计算，本金2520000.00元的利息，自2017年1月26日始计算至实际偿还之日止；本金434000.00元的利息，自2017年3月17日始计算至实际偿还之日止);
二、二被告对上款互负连带给付责任。
案件受理费15216.00元、财产保全费2000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 许继纯
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执292号
龚建斌：
你与长治县新型农村合作医疗管理中心不当得利纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治县新型农村合作医疗管理中心于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、返还申请执行人长治县新型农村合作医疗管理中心补偿款5000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年六月八日
书记员 李艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初429号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘森林，男，1968年3月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省泰州市海陵区。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人刘森林犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人刘森林及其辩护人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘森林于2015年11月6日20时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ××××�的轿车，沿本市海陵区江州北路森南超市南侧一巷道由西向东行驶至江州北路右转时，与驾驶电动自行车沿江州北路由南向北行驶至巷道口左转的被害人周某发生事故。经鉴定，被告人刘森林血液乙醇含量为88.67mg/100ml。
被告人刘森林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人刘森林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆（照片），接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、谅解书，证人张小强等人的证言，被害人周某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘森林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘森林积极赔偿被害人财产损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。关于辩护人所提被告人刘森林主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，积极赔偿被害人损失且获得对方谅解，建议对其从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2614号
申请人：杨爱飞，女，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：张之钧，男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年12月14日受理了申请人杨爱飞与申请人张之钧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人杨爱飞与申请人张之钧因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张之钧赔偿申请人杨爱飞医疗费、误工费、交通费等，合计30618.08元，于12月13日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十四日
代书记员 宋浏浏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13799号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司,住所地昆山市祖冲之路1699号昆山工业研究院南楼701室。
法定代表人石小林，总裁。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而被告住所地很容易能确定为苏州昆山，故请求将本案移送至被告住所地昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13799号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司,住所地昆山市祖冲之路1699号昆山工业研究院南楼701室。
法定代表人石小林，总裁。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13799号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司,住所地昆山市祖冲之路1699号昆山工业研究院南楼701室。法定代表人石小林，总裁。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而被告住所地很容易能确定为苏州昆山，故请求将本案移送至被告住所地昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案的案由为知识产权权属、侵纠纷，根据2011年最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷部分共设置了15个第三级案由和54个第四级案由，本案立案时使用知识产权权属、侵权纠纷为案由过于笼统，没有体现具体案件的特殊性和规律性。本案中,根据原告所做的公证,涉案图片是通过信息网络进行传播,属于信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京优图佳视影像网络科技有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告昆山阿拉丁网络传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年六月二十三日书记员  张 杉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1203号
原告程小于，男，1955年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告张晓，女，1980年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告程小于诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小于及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼。被告张晓经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告程小于诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识。被告张晓以办厂为由要求原告向银行贷款80万元，再转借给被告张晓。2013年1月25日，银行向原告程小于发放了800000元贷款，可是原告并未得到贷款现金，此款由被告向银行指定的账号汇款，而被告当即向原告出具3张亲笔书写的借条并按手印，还约定还款时间，合计80万元借条。出具借条之后，被告毫无音讯，为此，特请求依法判令被告向原告偿还借款本金800000元并按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，计息时间从2013年1月25日起至还清款之日止。
被告张晓未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告张晓因资金周转需要分3次共向原告程小于借款80万元并出具3张借条，其中20万元借条约定于2013年1月29日归还，10万元借条约定于2013年2月1日归还，50万元借条约定于2014年元月24日归还。借款期满后，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
另查明，2013年1月25日，原告程小于向于都县农村信用合作联社贷款80万元并转借给张晓，于都县福兴担保有限责任公司为上述贷款担保，后因程小于未按期还款，由于都县福兴担保有限责任公司归还了上述贷款。于都福兴担保有限责任公司向被告程小于追偿起诉至本院，2015年1月29日，经本院（2014）于民一初字第507号判决书判决被告程小于支付于都福兴担保有限责任公司因承担保证责任代其偿还的借款本金80万元并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条3张、转账回单、于都福兴担保有限责任公司民事起诉状、（2014）于民一初字第507号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张晓出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还归还借款本金及利息的诉请依法应予以支持，但原告主张的利息过高，超过部分不予支持。被告张晓未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张晓应于本判决生效后15日内向原告程小于清偿借款计人民币800000元；
被告张晓应承担上述借款800000元利息，计息时间从2013年1月25日起至还款日至，月利率按2%计算，利随本清；
三、驳回原告程小于的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币11800元，公告费570元，两项合计人民币12370元，由被告张晓负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3715号
张文侠、徐晓威、徐聪、徐欢：
你申请执行童柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执979号
申请执行人杨许青，男，1978年9月10日生，汉族，住宁都县
被执行人王超峰，男，1981年6月9日生，汉族，住宁都县。
本院在执行杨许青与王超峰民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执979号申请执行人杨许青，男，1978年9月10日生，汉族，住宁都县被执行人王超峰，男，1981年6月9日生，汉族，住宁都县。本院在执行杨许青与王超峰民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3008号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。
被告：张花莲，女，汉族，1966年3月17日出生，住叶县。
被告：刘艳蕊，女，汉族，1984年7月15日出生，住叶县。
二被告委托诉讼代理人胡秀良，男，汉族，1956年2月12日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张花莲、刘艳蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告张花莲、刘艳蕊的委托诉讼代理人胡秀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张花莲偿还贷款本金20000元及利息；2、被告刘艳蕊承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月23日，被告张花莲由被告刘艳蕊担保，在我行办理保证贷款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2015年10月23日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。
二被告辩称，借款属实，但借款胡秀良用了，他应该还。
经审理查明，2013年10月23日，被告张花莲与叶县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同一份，约定张花莲借款20000元，期限24个月，月利率10.2‰。同日双方又签订借款借据一份，2013年10月23日被告刘艳蕊与叶县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同一份，对张花莲的20000元借款做担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该笔借款于2015年10月23日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。
另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告张花莲之间签订的借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘艳蕊签订保证合同，依约应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张花莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2013年10月23日起至还款之日止的利息；
二、被告刘艳蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张花莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年九月十五日
书记员 史恩生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01611号
原告王建民，男，1970年10月15日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服�所法律工作者。
被告罗秀贞，女，1977年5月28日生。
被告简敏（又名简志敏），男，1973年7月1日生。
原告王建民与被告罗秀贞、简敏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗秀贞因做生意缺少资金为由，于2014年3月10日、2014年4月2日、2014年4月20日分三次向原告借款共计125000元，并分别出具了借条。2014年6月10日，原告向被告催讨欠款，被告重新向原告出具一张125000元的借条。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求依法判令二被告偿还原告借款125000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年6月10日借条一份、2014年3月10日借条复印件一份、2014年4月2日借条复印件一份。证明2014年3月10日、2014年4月2日、2014年4月20日被告分三次向原告共计借款125000元，并于2014年6月10日出具总借条一份。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告罗秀贞以做生意缺少资金为由，于2014年3月10日、2014年4月2日、2014年4月20日分别向原告借款50000元、50000元和25000元。2014年6月10日，被告罗秀贞向原告出具一张125000元的总借条。
另查明，被告罗秀贞与简敏于2000年11月8日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗秀贞向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告罗秀贞归还借款本金125000元的诉请，本院予以支持。又因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规�，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告简敏需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀贞、简敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王建民借款125000元。
被告罗秀贞、简敏如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1170元，公告费300元，合计4270元，由被告罗秀贞、简敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 熊志勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人付金亮，出生于内蒙古。因本案于2015年6月10日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年6月19日经双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人付金亮犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王缓、张振廷出庭支持公诉。被告人付金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时33分许，被告人付金亮按事先踩好的地点，来到哈尔滨市双城区直属库北跨线桥下，用铁锯将距站北邮电局联通机房344米处正在使用的型号为HYA8008＊2＊0.4通信电缆割断两根（每根22米，两根共计44米），在准备取车运走期间被联通公司工作人员发现，后丢弃电缆逃走。致使哈尔滨市双城区联通公司四分局区域内宽带、窄带共计1446户网络中断时长16.5小时。另外，由于割断电缆形成短路，造成2900户窄带用户停话，2200户宽带用户中断，障碍时长8.5小时。经双城区物价局价格认定中心鉴定被盗电缆价值人民币5500元。
经侦查，2015年6月10日被告人付金亮在黑龙江省哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人付金亮的行为，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定判处。
被告人付金亮对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年6月9日23时33分许，被告人付金亮驾驶车牌号为黑R276**号白色松花江牌微型车，按事先踩好的地点，来到哈尔滨市双城区直属库北跨线桥下，用铁锯将距站北邮电局联通机房344米处正在使用的型号为HYA8008＊2＊0.4通信电缆割断两根（每根22米，两根共计44米），在准备取车运走期间被联通公司工作人员发现并当场抓获。致使哈尔滨市双城区联通公司四分局区域内宽带、窄带共计1446户网络中断时长16.5小时，造成2900户窄带用户停话，2200户宽带用户中断，障碍时间长达8.5小时。经双城区物价局价格认定中心鉴定被盗电缆价值人民币5500元。
2015年6月10日被告人付金亮在黑龙江省哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实付金亮到案的经过。
2、证人云某某证言，证实2015年6月9日晚上我和严某某值班，23时33时的时候，我们联通公司的电缆防盗系统被盗了，显示双城区直属库北面跨桥下距双城区站北邮电局我们联通公司的机房344米处电缆被盗，我和严某某我俩开着车就奔现场去了。23点54分我俩快到现场的时候，这个地点又报警了，等我们到现场的时候，看到有两条100米左右800对的电缆已经被割断放在路的两侧，我和严某某在现场附近没发现有什么情况，就把这两条电缆拉回联通公司了，然后我俩又返回了现场，这时对面过来一台白色的微型车，车牌号为黑R276**，这台车跟我们的车会车后就把灯全关了，而且听见明显的加油声，我们就在后面跟着这台车，一直跟到双城区第十小学门前减速带的时候我们就让这台车停下，这台车上有一个驾驶员，车最后排座被卸下去了，车上有手套和锯条，我就报警了。
3、证人严某某证言，证实2015年6月9日晚上我和云某某值班，23时33时的时候，我们联通公司的电缆防盗系统被盗了，显示双城区直属库北面跨桥下距双城区站北邮电局我们联通公司的机房344米处电缆被盗，我和云某某我俩开着车就奔现场去了。23点54分我俩快到现场的时候，这个地点又报警了，等我们到现场的时候，看见有两条100米左右800对的电缆已经被割断放在路的两侧，我和云某某在现场附近没发现有什么情况，就把这两条电缆拉回联通公司了，然后我俩又返回了现场，这时对面过来一台白色的微型车，车牌号为黑R276**，这台车跟我们的车会车后就把灯全关了，而且听见明显的加油声，我们就在后面跟着这台车，一直跟到双城区第十小学门前减速带的时候我们就让这台车停下，这台车上有一个驾驶员，车最后排座被卸下去了，车上有手套和锯条，我们就报警了。
4、证人赵某某证言，证实2015年9号那天晚上12点的时候开始我家的网就上不去了，固定电话也不好使了，第二天下午4点多才好使的。
5、证人蔺某某证言，证实2015年9号那天晚上12点的时候开始我家的网就上不去了，固定电话也不好使了，第二天下午4点多才好使的。
6、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
7、现场鞋印痕迹检验结果通知单、照片，证实案发现场鞋印与付金亮所穿鞋为同一种鞋。
8、证明、物资出库单，证实此次电缆被盗联通公司产生的直接损失是7898.72元。
9、公安局扣押物品、文件清单，证实被盗电缆已被公安机关扣押。
10、价格鉴定委托书、鉴定标的明细表、价格认定结论书，证实经双城区物价局价格认定中心鉴定被盗电缆价值人民币5500元。
11、鉴定结论通知书，证实付金亮对鉴定结果无意见。
12、户籍证明、证实，证实付金亮的身份情况及该人表现一般。
13、网络障碍纪录单、证明，证实2015年6月10日早8时至下午4时左右，电话中断，网络不好使。
14、公用电信网间通信质量监督管理办法等相关法律规定、中断宽带通信业务明细、中断固定电话通信业务明细。
15、被告人付金亮的供述，2015年6月9日下午3点多钟，我从薛家镇新发旅店开车来双城寻找作案目标。晚上6点多钟的时候，我将车开到了大地里，我在车上待到晚上11点多的时候，开车直接奔事先看好的那个桥下面了，我把车停在离那个桥挺远的树趟子里，从车上拿出事先准备好的铁锯，走到桥下抓到挂电缆的杆上去后，就把两条电缆锯断了，然后，我从杆的这头脚踩着一条电缆，手扶着一条电缆走到杆的另一头，再把另一头据断了，锯断后再走到中间，象打秋千一样拽着这两条电缆就下来了，这时我看见车来了，我就躲到一边去了，我看我偷的电缆被人拉走了，就去树趟子里取我的车，准备开车回薛家，后来我发现有台车在后面跟着我，我走出几百米就被后面跟着的车上的人给抓住了，那些人就报警了，警察来就把我带到公安机关了。
本院认为，被告人付金亮故意破坏公用电信设施，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人付金亮犯破坏公用电信设施罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。付金亮当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付金亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
审 判 员 郑 贺
人民陪审员 白仁江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 博
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢337号
申请执行人：李金锁。
被执行人：许敬义。
申请执行人李金锁与被执行人许敬义买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年6月2日作出（2015）垦商初字第173号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李金锁申请，本院于2015年7月6日立案执行,后于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人许敬义的存款情况，于2017年9月14日强制扣划了其账户存款5990元；被执行人许敬义名下车辆因申请人李金锁无法提供准确位置，故我院无法进行处置；被执行人许敬义名下无股权登记信息；被执行人许敬义名下不动产系轮候查封,故我院无法进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢337号
申请执行人:李金锁。
被执行人：许敬义。
李金锁与许敬义买卖合同纠纷一案，本院在执行李金锁与许敬义买卖合同纠纷一案中，经查许敬义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许敬义所有的车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5482号
原告：泉州中源塑胶有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：张池，总经理。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：惠安康龙手袋有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：曾金龙，负责人。
被告：曾金龙，男，1964年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告泉州中源塑胶有限公司与被告惠安康龙手袋有限公司（简称康龙公司）、曾金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州中源塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告向被告提供各种胶骨。2015年2月16日双方对账，被告共结欠原告货款48000元。后经原告催讨，两被告不予付款。
被告曾金龙、康龙公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业信息表，以此证明被告康龙公司的基本情况及被告曾金龙是该公司的法定代表人；证据2即结算单1份，以此证明两被告共同向原告购买胶骨，截止至2015年2月16日尚欠原告货款48000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1来源自福建省工商行政管理局信息查询网，具有真实性，能够证明原告举证证明的事实；证据2上载明“康龙手袋材料款结算单”，在结欠内容下方�“核对无误康龙（小刘”的字样，并由被告曾金龙签名确认。结合证据1，从证据2整体内容应认定本案系原告与被告康龙公司之间进行的交易，被告曾金龙作为被告康龙公司的法定代表人与原告进行结算并在证据2上的签名，系属职务行为，该结欠行为产生的民事责任应由被告康龙公司承担。原告主张被告曾金龙是共同购买人，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康龙公司陆续向原告购买胶骨。2015年2月16日，被告曾金龙代表被告康龙公司与原告进行结算，确认被告康龙公司尚欠原告货款48000元，被告曾金龙向原告出具了《康龙手袋材料款结算单》一份交原告收执。此后，被告康龙公司未付款。
综上事实，本院认为，被告康龙公司向原告购买胶骨，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告康龙公司拖欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告康龙公司经原告起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告康龙公司偿付货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月27日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告曾金龙共同支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告惠安康龙手袋有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州中源塑胶有限公司货款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月27日起至付款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告惠安康龙手袋有限公司负担；公告费1000元，由原告泉州中源塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1237号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师
被执行人：王陛达，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址海口市秀英区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王陛达信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1553号民事判决书，向被执行人王陛达发出执行通知书，责令被执行人王陛达自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、限被告王陛达于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月19日被告共欠原告本金11965.6元、利息3656.58元、滞纳金60.88元、增值服务费21元，共计15704.06元以及至本院限定履行之日的利息（利息计算方法：以本金与利息之和15622.18元为基数，自2015年6月20日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费173.72元，但被执行人王陛达未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王陛达名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人王陛达可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘婧洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00420号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
委托代理人朱维亚、王国誉（特别授权），该支行职员。
被告周建辉。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人朱维亚、王国誉到庭参加诉讼，被告周建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2014年4月8日，被告周建辉向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65。此后被告周建辉使用此卡进行透支消费，截至2015年6月23日，被告周建辉结欠我行透支款2455.28元，其中本金1885.25元、利息449.95元、滞纳金110.08元、取现费用10元。经我行向被告周建辉多次催要，被告周建辉均未能履行还款义务。故请求判令被告周建辉立即偿还原告截至2015年6月23日所欠信用卡透支款2455.28元（含利息、滞纳金、取现费）及自2015年6月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建辉未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告周建辉向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡，由被告周建辉向原告大丰农行出具申请表、授权书各1份，其中授权书下方附有贷记卡计息规则说明，载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。同日，被告周建辉在原告大丰农行向其出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下附收费标准）及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名，同时在章程上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项约定发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告周建辉向原告大丰农行领取了卡号为62×××65的金穗贷记卡。此后，被告周建辉开始持卡消费，截止2015年6月23日，被告周建辉结欠原告大丰农行信用卡透支本金1885.25元、利息449.95元、滞纳金110.08元、取现费用10元，合计2455.28元。原告大丰农行多次向被告周建辉催要未果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、授权书暨贷记卡计息规则说明、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗信用卡客户领卡确认书、信用卡交易流水查询单、催收记录、账户详细信息和催收资料信息表各1份，国内挂号信函收据2份等证据在卷证实。
本院认为，被告周建辉在阅读和了解原告大丰农行提供的贷记卡计息规则说明、领用合约、收费标准及章程后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，则上述材料上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告周建辉使用原告大丰农行发行的金穗贷记卡进行刷卡消费后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应向原告大丰农行承担本金、利息及滞纳金等费用。截止2015年6月23日，被告周建辉结欠原告大丰农行信用卡透支本金1885.25元、利息449.95元、滞纳金110.08元、取现费用10元，合计2455.28元，并需承担按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息直至款项全部偿还完毕。被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年6月23日的透支本金1885.25元、利息449.95元、滞纳金110.08元、取现费10元，合计2455.28元；并承付自2015年6月24日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建辉负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1491号
原告：王昭君，男，汉族，1988年11月13日出生，住泰和县。
被告：康亮星，男，汉族，1970年2月13日出生，住泰和县。
原告王昭君与被告康亮星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昭君到庭参加诉讼，被告康亮星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款27982.4元；2、要求被告自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康亮星于2014年6月23日至2014年8月8日在原告处购买板材、五金总计货款27982.4元。原告多次向被告催还货款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
康亮星未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康亮星因房屋装修需要于2014年6月23日、6月28日、6月31日、7月8日、7月11日、7月16日、7月25日、7月30日、8月1日在原告经营的板材店购买板材、五金产品合计29630.4元。2014年8月8日经原告统计被告退货共计1648元。被告本人、被告儿子康小龙、被告装修师傅小何在新亮点板材销货单上签名。经原告多次催索货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告康亮星欠原告王昭君货款共计27982.4元，有被告康亮星、康亮星儿子康小龙、康亮星委托的装修师傅在收款收据上的签名，原告庭审陈述为证。原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定支付货款期限及利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告康亮星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康亮星在本判决生效之日起五日内支付原告王昭君货款27982.4元；
二、驳回原告王昭君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告康亮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1045号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：唐战彪，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告赵莉、唐战彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告赵莉、唐战彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金24054.69元，逾期贷款利息8781.82元，剩余贷款本金38101.5元（共计：70938.01元），从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告支付按照合同约定的违约金9323.43元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告对车牌号为XX的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月27日签订了编号为PSCZG0070766的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为91910元，贷款利率为月利率8.8333‰，贷款期限为36个月，自2015年2月28日起至2018年2月16日止；被告用车牌号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年2月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年3月16日至2016年1月16日共还贷款本息32841.36元，自2016年1月16日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告赵莉、唐战彪未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告赵莉（借款人、抵押人）、被告唐战彪（共同借款人）签订《抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款91910元用于购买车牌号为XX的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率（按四舍五入原则精确至小数点后四位数），为月利率8.8333‰，借款人本息等额按月还款。应从2015年3月至2018年2月每月16日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人以所购买的车牌号XX的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年2月28日，原告按照约定发放贷款91910元。2015年3月9日，XX车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。截止2017年3月29日，被告尚欠原告本金56466.19元，利息10863.71元，合计67329.9元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车抵押登记信息等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，各方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取逾期利息，故原告主张被告偿还本金56466.19元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张超过的部分，无事实依据，本院不予支持。原、被告在合同中约定以车辆XX作抵押担保，对抵押的范围进行约定，被告未按期还款，原告主张就XX车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉、唐战彪于本判决生效后5日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金56466.19元及利息（截止2017年3月29日的利息为10863.71元；从2017年3月30日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照月利率13.25‰的标准计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆XX的拍卖、变卖款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告赵莉、唐战彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李其英
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1434号
原告：李明锐，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日生于，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告李明锐与被告董文跃、赵国兰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明锐,被告董文跃的委托代理人赵刚,被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明锐向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按购房协议立即为原�办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施；3、要求被告按照补充协议约定赔偿延迟办理房产证违约金，赔偿原告违约款共计人民币24450.00元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年6月1日签订《购房协议》，购买被告开发的位于安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元4楼403室的房屋一套，总房款为250000元。原告已按合同约定分别于2011年6月1日、2011年12月22日向被告董文跃支付购房款150000元、80000元，共计230000元；原告于2016年1月19日向唐建平支付余款20000元。原告按时履行了所有义务，被告多次以各种理由推诿，不履行应尽责任，后原被告双方于2014年12月9日在秀水镇人民政府调解办协调下达成协调，双方约定：被告于2015年4月30日前为原告办理房产证和国有土地出让土地使用证，如在约定时间内没有办齐，被告每天要承担违约责任。
被告董文跃、赵国兰辩告承认原告在本案中所主张的事实，但只认可收据载明的230000元，原告向唐建平支付余款20000元不予认可。由于部分购房者不履行合同义务，导致我们资金短缺无法办理两证，故违约金不是我们的原因造成的，我方不承担违约金。至于房子的质量问题，过了保修期，原告也未拿出证据证明。
本院认为，原、被告于2011年6月1日签订《购房协议》系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。《购房协议》约定房屋价款为250,000.00元，经被告当庭认可已收取230,000.00元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付20000.00元尾款，经本院核实唐建平收取20000.00元，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经�到购房尾款20000.00元。原告未在《购房协议》约定的期限内，向被告支付购房尾款，已构成违约。小区业主与被告达成《房屋买卖补充协议》，协议约定被告未在2015年4月30日之前办理房产证和土地使用证，被告应承担违约责任（每天全房款万分之二）赔偿，因原告违约在先，对原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告已于2016年1月19日向被告支付了尾款，履行了购房协议中的给付义务，具备要求被告办理房屋产权证的条件，对原告向被告主张办理土地使用证、房产证及水表分户的诉讼请求本院予以支持。原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房协议》未约定该项内容，对此诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一�零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街4楼3号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告李明锐名下；
二、驳回原告李明锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取205元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有�条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人包某某。
被告人邓某某，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告人何某，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4307号起诉书指控被告单位上某某、被告人邓某某、何某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人包炜冬、二名被告人及辩护人张文均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某作为被告单位上某某股东兼实际经营负责人在负责经营本单位期间，于2014年4月，为偷逃国家税款，经被告人何某起意，并经被告人邓某某同意且授意由被告人何某以支付开票费的方式，让他人为本单位虚开了上海森真工贸有限公司的增值税专用发票六份，虚开税款人民币93，230.99元，并已全部向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币93，230.99元。
2015年7月23日，被告人邓某某、何某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，证人丁某某、黄某某、姚某某的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票、申报表、认证结果清单、电子缴款凭证及相关财务凭证，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款人民币9.3万余元，具有其他严重情节；被告人邓某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人何某系被告单位的直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条、第二十五条第一款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上某某应处罚金，对二名被告人应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、二名被告人具有自首情节，对被告单位可以从轻处罚，对二名被告人均可以减轻处罚。被告单位已退缴全部税款，且被告单位已预缴全部罚金，对被告单位、二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人邓某某、何某均可以宣告缓刑。被告人邓某某的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万五千元（已预缴）。
二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邓某某、何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第326号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：叶平。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月29日，以原告、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第563号
申请执行人李万发，男，1956年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林茶玉，女，1982年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴添宝，男，1964年4月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李万发与被执行人林茶玉、吴添宝民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林茶玉、吴添宝名下无房产、车辆等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人李万发与被执行人吴添宝达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第563号一案的本次执行程序。
如申请执行人李万发今后举证被执行人林茶玉、吴添宝尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2014号
原告雷六四，男，汉族，陕西省富平县人，农民，现住尉犁县。
被告刘永明，男，汉族，年龄、籍贯不详。
第三人贾子龙，男，汉族，年龄、籍贯不详。
本院在审理原告雷六四与被告刘永明、第三人贾子龙劳务合同纠纷一案中，因原告雷六四经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷六四承担。
审判员 张新节
二〇一六年一月十一日
书记员 高 威
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初622号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭镇铁岭街道2委5组，组织机构代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
被告：邓维会，男，1969年4月8日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇二村村民，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告邓维会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 吕彦君
二〇一七年九月七日
书记员 于 萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1289号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告苏健，男，1978年2月19日生，汉族，农民。
被告王秀霞，女，1973年10月1日生，汉族，农民。
被告苏安平，男，1968年5月7日生，汉族，农民。
被告苏世宗，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
被告苏安国，男，1979年10月18日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告苏健、王秀霞、苏安平、苏世宗、苏安国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌到庭参加�讼，被告苏健、王秀霞、苏安平、苏世宗、苏安国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年6月27日，被告苏健与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，期限36个月，被告苏安平、苏世宗、苏安国为被告苏健该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告苏健于2013年6月26日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款20万元，于2014年6月15日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告王秀霞与被告苏健系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告苏安平、苏世宗、苏安国为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金198867.41元及相应利息。
被告苏健、王秀霞、苏安平、苏世宗、苏安国均未作答辩。
经本院审理认定，2012年6月27日，被告苏健与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款利率为10.45‰，期限为2012年6月27日至2015年6月25日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告苏安平、苏世宗、苏安国为被告苏健该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告苏健与被告王秀霞系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告王秀霞承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告苏健于2013年6月26日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款20万元，并约定于2014年6月15日到期归还，借款到期后，被告只偿还部分借款本息。原告于2015年10�16日诉来本院，请求依法判决五被告偿还借款本金198867.41元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告苏健签订的个人借款合同，原告与被告苏安平、苏世宗、苏安国签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告苏健拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王秀霞与被告苏健在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告王秀霞依法应承担连带偿还责任。被告苏安平、苏世宗、苏安国系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告苏安平、苏世宗、苏安国对被告苏健的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健偿还原告借款本金198867.41，并按约定利率向原告支付借款利息（自2013年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告苏安平、苏世宗、苏安国、王秀霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4280元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1002号
原告艾某甲，男，1928年9月30日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某乙，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某丙，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某丁，女，1955年3月26日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某戊，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住唐山市。
原告艾某甲与被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告艾某甲，被告艾某乙、艾某丙、艾某戊到庭参加诉讼。被告艾某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告艾某甲诉称，四被告系原告子女，原告一直跟随被告艾某丙居住生活。随着原告年龄的增长，身体每况愈下，自理能力很差，而被告艾某丙时间和精力达不到全天看护原告，原告认为作为其他子女依法也有服侍原告的义务，双方对如何赡养原告不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求四被告每月轮流赡养服侍原告的生活起居；原告因病就医产生的医疗费由四被告依票据平均分担；如四被告到期不尽赡养义务，每日支付100元原告雇保姆的费用，本案诉讼费由被告负担。
被告艾某乙辩称，在我们分家时说好了原告在艾某丙家居住，应当按当时我父母所说的约定履行，我不应提供原告的住处，我同意负担原告今后医疗费用的四分之一和给原告送饭。
被告艾某丙辩称，我对原告的请求没有异议，我同意轮流赡养并负担原告今后医疗费用的四分之一。
被告艾某戊辩称，我不同意给付原告赡养费，同意轮流赡养，我没有工作，赡养能力不强，而且我身体也有病，经常吃药。
本案审理的主要焦点是，1.四被告赡养原告的方式。2.原告要求四被告各负担医疗费的四分之一是否合理。
在第一个焦点问题上，艾某乙向本院申请证人出庭作证，用以证实艾某甲夫妇在分家时提出过在艾某丙家居住到百年，自己不能为艾某甲提供住处。
证人李某某出庭证实：二十多年前我是大队副书记，艾某甲找到我要给他们分家，没有书面的分家协议，按我们农村一般规律是老人跟最小的一起生活，艾某甲也是跟我们这么说的。
证人艾某己出庭证实：他们分家时，艾全、艾某丙均没有结婚，是他们找我分的家，分家时也没有写书面协议，艾某甲说跟着艾某丙居住。
经询问，原、被告对两位证人的证言无异议，本院予以确认。
在本焦点问题上，原告及其他被告未向本院提交证据。
在第二个焦点问题上，原、被告未向本院提交任何证据。
本院根据上述认证查明，原告艾某甲与妻子姬秀英（2004年12月31日去世）共生育三子三女，分别是长子艾某乙，次子艾全（于2008年12月15日去世），三子艾某丙，长女艾翠珍（于2011年7月12日去世），次女艾某丁，三女艾某戊。现原告起诉要求四被告轮流赡养（包括提供住处）并平均负担今后的医疗费。原告艾某甲只享受农村养老保险每月85元及新农村合作医疗保险。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上给予慰藉，满足父母的合理需求。虽然原告艾某甲在分家时曾口头约定住在艾某丙家，但作出上述行为只是艾某甲夫妇据当时的实际生活情况，出于亲情及当地习俗的考虑，并不是艾某乙、艾某丁、艾某戊作为儿女免除其履行赡养义务（提供住处）的法定条件，现在艾某甲年岁较高，丧失劳动能力，不愿在艾某丙家独立生活，要求全部子女轮流赡养，既是艾某甲的实际生活需要，也符合法律规定，故本院对艾某甲要求四被告轮流赡养（包括提供住处）诉讼请求予以支持。原告艾某甲要求四被告均担今后的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾某甲由被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊接到家中轮流赡养（自本判决生效之日起，先由艾某丙赡养，后依次为艾某乙、艾某丁、艾某戊，每人每轮赡养一个月。如四被告未按上述判决履行对艾某甲轮流赡养义务，按每日人民币100元给付艾某甲赡养费）。
二、原告艾某甲今后的医疗费凭治疗、住院正式票据由艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1002号
原告艾某甲，男，1928年9月30日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某乙，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某丙，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某丁，女，1955年3月26日生，汉族，农民，住唐山市。
被告艾某戊，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住唐山市。
原告艾某甲与被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月5日公开开庭进行�审理。原告艾某甲，被告艾某乙、艾某丙、艾某戊到庭参加诉讼。被告艾某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告艾某甲诉称，四被告系原告子女，原告一直跟随被告艾某丙居住生活。随着原告年龄的增长，身体每况愈下，自理能力很差，而被告艾某丙时间和精力达不到全天看护原告，原告认为作为其他子女依法也有服侍原告的义务，双方对如何赡养原告不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求四被告每月轮流赡养服侍原告的生活起居；原告因病就医产生的医疗费由四被告依票据平均分担；如四被告到期不尽赡养义务，每日支付100元原告雇保姆的费用，本案诉讼费由被告负担。
被告艾某乙辩称，在我们分家时说好了原告在艾某丙家居住，应当按当时我父母所说的约定履行，我不应提供原告的住处�我同意负担原告今后医疗费用的四分之一和给原告送饭。
被告艾某丙辩称，我对原告的请求没有异议，我同意轮流赡养并负担原告今后医疗费用的四分之一。
被告艾某戊辩称，我不同意给付原告赡养费，同意轮流赡养，我没有工作，赡养能力不强，而且我身体也有病，经常吃药。
本案审理的主要焦点是，1.四被告赡养原告的方式。2.原告要求四被告各负担医疗费的四分之一是否合理。
在第一个焦点问题上，艾某乙向本院申请证人出庭作证，用以证实艾某甲夫妇在分家时提出过在艾某丙家居住到百年，自己不能为艾某甲提供住处。
证人李某某出庭证实：二十多年前我是大队副书记，艾某甲找到我要给他们分家，没有书面的分家协议，按我们农村一般规律是老人跟最小的一起生活，艾某甲也是跟我们这么说的。
证人艾某己出庭证实：他们分家时，艾全、艾某丙均没有结婚，是他们找我分的家，分家时也没有写书面协议，艾某甲说跟着艾某丙居住。
经询问，原、被告对两位证人的证言无异议，本院予以确认。
在本焦点问题上，原告及其他被告未向本院提交证据。
在第二个焦点问题上，原、被告未向本院提交任何证据。
本院根据上述认证查明，原告艾某甲与妻子姬秀英（2004年12月31日去世）共生育三子三女，分别是长子艾某乙，次子艾全（于2008年12月15日去世），三子艾某丙，长女艾翠珍（于2011年7月12日去世），次女艾某丁，三女艾某戊。现原告起诉要求四被告轮流赡养（包括提供住处）并平均负担今后的医疗费。原告艾某甲只享受农村养老保险每月85元及新农村合作医疗保险。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。成年子女�父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且要对父母精神上给予慰藉，满足父母的合理需求。虽然原告艾某甲在分家时曾口头约定住在艾某丙家，但作出上述行为只是艾某甲夫妇据当时的实际生活情况，出于亲情及当地习俗的考虑，并不是艾某乙、艾某丁、艾某戊作为儿女免除其履行赡养义务（提供住处）的法定条件，现在艾某甲年岁较高，丧失劳动能力，不愿在艾某丙家独立生活，要求全部子女轮流赡养，既是艾某甲的实际生活需要，也符合法律规定，故本院对艾某甲要求四被告轮流赡养（包括提供住处）诉讼请求予以支持。原告艾某甲要求四被告均担今后的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾某甲由被告艾某乙、�某丙、艾某丁、艾某戊接到家中轮流赡养（自本判决生效之日起，先由艾某丙赡养，后依次为艾某乙、艾某丁、艾某戊，每人每轮赡养一个月。如四被告未按上述判决履行对艾某甲轮流赡养义务，按每日人民币100元给付艾某甲赡养费）。
二、原告艾某甲今后的医疗费凭治疗、住院正式票据由艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1002号原告吕某，女，1976年1月31日出生，汉族，四川省人，农民，现住福建省。被告吴某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，福建省人，农民，现住福建省。原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某与被告吴某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。1997年由原告出资购买位于古田县城西街道614路376号汽配厂宿舍楼301室（原文安街614路376号汽配厂宿舍楼303室），建筑面积99.74平方米套房一套，2002年以被告吴某甲为户名登记土地证号码为0127**号。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告懒惰不管家庭，脾气暴躁，经常随意辱骂原告是“四川鸡”，“打断你的腿，搬出去”等恶语。为此夫妻常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，从2011年6月至今原、被告分居生活。2013年4月被告又一次无故殴打原告致伤，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙判归原告抚养，并跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子成人；3、位于古田县文安街614路376号汽配厂宿舍楼303室夫妻共有一套房屋（评估价值400000元）依法分割200000元。被告吴某甲辩称，原告诉称的夫妻婚前缺乏了解，婚后经常打骂不是事实，双方偶尔有吵架，但未影响夫妻感情，不同意离婚：1、原、被告系自由恋爱，有感情基础。2、原告除出国外其余时间均与被告共同生活，一直和睦相处，根本不存在分居。3、被告积极为原告创造好的居家环境，如说服父母出资购房，孩子从小由被告带大等。4、被告勤俭持家，虽然工资不高，但每月基本都上交养家。5、原、被告性格相近，都关心爱护小孩子成长。孩子现在就读高一，是关键时期，父母离婚对孩子的伤害是无法用语言表达的，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告诉称的房屋是婚前由被告父母出资购买的，该房屋不属于夫妻共同财产。而在双方婚姻关系存续期间，原告吕某有投资150000元进行黄金委托理财，该款属于夫妻共同财产。另被告向他人借款20000元钱做生意及用于生活开支，该款属于夫妻共同债务。孩子归谁抚养无意见，反正孩子都是由被告照顾。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记申请书处理结果表、户口簿、独生子女证、本院（2006）古民初字第665号《民事裁定书》及《生效证明》等佐证，本院予以确认。1、原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，现吴某乙在古田一中就读高一。2、位于古田县文安街614路376号汽配厂宿舍楼303室套房一套，房屋产权及土地使用权分别于2001年、2002年登记在被告吴某甲名下。3、原告曾于2006年8月10日向本院提出离婚，后申请撤诉。对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂及是否存在夫妻共同财产、共同债务等问题，本院查明、分析并认定如下：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题；本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及原告长期出国等原因发生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张双方因感情不和，从2011年6月分居至今，致使夫妻感情已破裂，并没有向本院提供足以佐证的相关证据证实，故原告要求离婚的主张不予支持。二、关于原、被告是否存在夫妻共同财产、共同债务的问题。原告认为，本案诉争的房屋系夫妻婚后购买的，购房款总价78000元，被告父母仅出资32000元，其余均由原告出资，故该房屋属夫妻共同财产，原告理应分得一半。被告所诉的原告曾投资黄金理财属实，但该理财公司已倒闭并卷款潜逃这在古田是众所周知的。孩子的生活费均是原告承担，被告无需为此借款，故被告的20000元借款完全不属实，原告根本不知情。并向本院提供如下证据：古田县土地管理局地籍管理档案、房地产买卖合同、房产档案查阅证明，房地产价格评估报告书。被告认为，购买房屋协议是97年签订的，而购房款实际上在此之前已由被告父母支付，不属于夫妻共同财产。而原告投资150000元进行黄金理财，有转移财的嫌疑，该款亦属于夫妻共同财产。原告经常出国，被告为照顾孩子及生活费向林积养借款20000元属实。并向本院提供如下证据：厦门金凌龙黄金贸易有限公司黄金现货交易基金理财产品委托合同、黄金委托理财款收据、原告申请换发五年期出国新护照申请报告及借条复印件。本院认为，原、被告双方是否存在夫妻共同财产、债务问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院对以上双方提供的证据不予审查认定，原、被告应协商处理为宜。综上所述，本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，并生育一子，相互间已建立了一定的夫妻感情，虽因各种原因，双方产生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未完全破裂。希望双方能珍惜夫妻感情，消除隔阂，化解矛盾，共同为家庭承担起自己的责任，努力挽救婚姻。原告主张夫妻已分居2年，感情确已破裂，但未提供相关证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求，故也不存在婚生子抚养及分割夫妻共同财产、债务等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  叶少青二〇一三年十一月十五日书记员  林 振附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。