wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第369号
原告董金铎，男，汉族，生于1954年9月7日。
委托代理人史献，男，生于1954年6月2日，住南召县城关镇中华路**号。
被告王会伟，男，生于1985年8月18日。
原告董金铎与被告王会伟物权保护纠纷一案，2015年3月15日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月15日，原告作为乙方与甲方南召县城关镇北外村下河组签订《股份开发荒山合同》一份，主要条款如下：“甲方所有望明垛后荒山一片，经协商愿与乙方合股开发，开发地座落于县城西望明垛西侧，东以岭皮为界，西以沟底为界，北以公路为界，南以岭沟开垦荒地的南边为界，合作期限，捌拾年，自1994年3月15日至2074年3月15日止。”原告先在承包山种植刺梨，后将大部分刺梨林改造成栗子林，密度为大致1米一株。至2014年栽种的栗子树部分已长到半径5公分，并开始零星挂果，嫁接的也长到半径3公分。2015年3月，被告明知原告与南召县城关镇北外村下河组签订有承包合同的情况下，擅自将原告承包的山林改造成梯田，被告的行为侵害了原告的合法权益。现起诉，请求法院判决被告停止毁坏原告承包的山林，恢复原状。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份；
2、1994年4月15日原告与南召县城关镇北外村下河组签订的股份开发荒山合同一份，主要内容是：“甲方南召县城关镇北外村下河组，代表组长张宗旺、会计靳德龙，乙方董金铎，甲方所有望明垛后荒山一片，经协商愿与乙方合股开发，乙方同意入股，现将合股开发有关事项立之字于后为证，以为双方遵循依据：一、开发地坐落座落于县城西望明垛西侧，东以岭皮为界，西以沟底为界，北以公路为界，南以岭沟开垦荒地的南边为界；二、合作期限，捌拾年，自1994年3月15日至2074年3月15日止，……，甲方代表组长张宗旺、会计靳德龙，乙方董金铎（签名、盖章），一九九四年三月十五日。”
被告辩称，原告诉称的荒山不是被告挖的，原告提交的证据与被告无关，被告不承担任何责任。
被告未向本院提交证据材料。
根据证据，结合原、被告陈述，本院查明以下案件事实：原告诉称1994年4月15日本人作为乙方与南召县城关镇北外村下河组作为甲方签订了股份开发荒山合同一份，合同主要内容是：“甲方南召县城关镇北外村下河组，代表组长张宗旺、会计靳德龙，乙方董金铎，甲方所有望明垛后荒山一片，经协商愿与乙方合股开发，乙方同意入股，现将合股开发有关事项立之字于后为证，以为双方遵循依据：一、开发地坐落座落于县城西望明垛西侧，东以岭皮为界，西以沟底为界，北以公路为界，南以岭沟开垦荒地的南边为界；二、合作期限，捌拾年，自1994年3月15日至2074年3月15日止，……，甲方代表组长张宗旺、会计靳德龙，乙方董金铎（签名、盖章），一九九四年三月十五日”，合同签订后取得了位于南召县城西望明垛的荒山开发经营权利，被告在明知原告已经开发经营该荒山的情况下，于2015年3月擅自对该荒山改造成梯田，现要求被告停止对该荒山的改造，恢复原状。被告对此事实不予认可，认为与本人无关。
本院认为，原告提供的证据不能证实其诉称的荒山系被告开挖，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董金铎的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 闯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1252号
罪犯李毛毛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）烟芝刑初字第420号刑事判决，以被告人李毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年6月27日起至2016年1月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守�项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余2.4分。该犯现有余刑6个月26天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李毛毛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李毛毛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李毛毛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李毛毛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李毛毛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第86号
原告周成祥。
被告宁波国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人陈耀平，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
第三人宁波市乐裕置业有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火工业小区。
法定代表人王乐宾，董事长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告周成祥诉被告宁波市国土资源局土地行政确认一案中，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周成祥向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周成祥撤回起诉。
本案受理费50元（已有原告周成祥预交），由原告周成祥减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王海雄
人民陪审员 张开华
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秋玲，女，汉族，1960年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍上北路***号*栋***户。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人胡秋玲因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秋玲申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，胡秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡秋玲的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2247号
原告王志宏。
被告王永红。
原告王志宏与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告王永红向原告立据借款150000元，约定月息3000元。借款形成后，被告于2013年12月24日支付原告15个月的利息共45000元。借款本金及剩余应付利息经原告多次催要未果。现要求被告归还原告借款本金150000元并支付利息64800元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：2012年9月中旬，被告朋友田某某称生意周转资金困难要求借款，因被告无钱，遂向同事即本案原告借款150000元，原告同意后分两次将150000元现金交给被告，被告于同年9月24日将该款转借给朋友田某某，同日，被告向原告补写借条一张。已付的45000利息是在被告的催促下，由田某某向原告转账支付。因田某某至今未向被告还款，致被告没有能力向原告还本付息。因该笔借款的实际用款人不是被告，故不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年9月23日，被告称朋友需用钱向原告提出借款要求，原告同意后于当日将50000元交给被告，被告当天将该50000元转借给田某某，双方按照约定田某某向被告出具150000元的借条一张，同年9月24日，原告交给被告100000元，被告当即向原告出具150000元的借条一张，约定月息3000元，同日被告将该100000元转借给田某某。原、被告之间借款形成后，在被告的督促下，田某某于2013年12月24日向原告银行账户转账支付15个月的利息45000元。借款本金及剩余约定的应付利息经原告多次向被告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
原、被告对借款利率的约定未超过法律限制性规定，对原告要求按约定支付利息的诉讼请求应予支持，利息计算期间为：自2012年9月24日起计算至2015年10月12日止。
被告辩称该笔借款的实际用款人不是其本人，借款形成后由田某某向原告支付利息，故被告不同意承担还本付息的责任，经本院审查，原、被告之间的债权债务关系与被告及田某某之间的债权债务关系是两个不同民事诉讼主体之间的法律关系，故对被告的该项辩解理由不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王永红于判决生效后三十日内归还原告王志宏借款本金150000元并支付利息109800元（已支付45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4522元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 燕
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第389号
申请执行人张家口市惠通机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人郝宠贵，男，1971年出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人刘玉珍，女，1971年出生，汉族，住张家口市张北县。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年1月28向本院申请撤销对（2014）东民商初字第415号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民商初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张万明
二〇一四年八月二十日
书记员 丁子文
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第389号
申请执行人东丰县农村信用合作联社镇郊�用社。
被执行人隋立平。
被执行人王丽娟。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社镇郊信用社与被执行人隋立平、王丽娟借款合同纠纷执行一案。查明二被执行人均无可供执行的财产，案件应本次终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1008号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程相东
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第389号
申请执行人蔡福君
被执行人鞠庆华
申请执行人蔡福君与被执行人鞠庆华借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月30日作出（2012）东民初字第2278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，后本院强制扣划被执行人银行存款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请本院恢复执行。
按调解书规定，被执行人鞠庆华于2012年7月15日前一次性返还申请执行人蔡福君借款200000元。案件受理费被执行人承担2150元于2012年7月15日前给付申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人鞠庆华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2278号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3151号
原告：卢剑。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：浙江典博包装材料有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路201号。
法定代表人：陈积建。
原告卢剑与被告浙江典博包装材料有限公司（以下简称典博公司）、周某、徐卓妍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判。期间原告卢剑撤回对周某、徐卓妍的起诉，本院已裁定准许。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告卢剑的委托代理人洪榕净、证人周某到庭参加诉讼，被告典博公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑起诉称：温州市鸿德纸业有限公司（以下简称鸿德公司）长期为典博公司提供纸张。2014在5月27日双方签订书面纸张购销合同，购销期限从2014年5月27日至2015年5月26日止，由案外人徐剑锋（已殁）为应付的货款及逾期付款的违约金承担连带清偿责任。2014年12月4日双方对纸张货款进行结算，截止2014年12月4日，被告典博公司共结欠鸿德公司货款为966435.15元，被告典博公司董事、财务周某在对账单上签名确认。事后经鸿德公司多次催讨，被告典博公司拒绝偿还。鸿德公司于2015年8月10日将债权全部转让给原告卢剑并通知了被告典博公司。原告卢剑向被告典博公司索要拖欠货款未果。现原告起诉请求：一、判令被告典博公司立即支付货款966435.15元及利息（自2014年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告卢剑在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、工商登记、组织机构代码证，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、户籍信息，用于证明徐剑锋的身份信息及其已经死亡、徐卓妍系徐剑锋婚生女儿等身份情况、周某与徐剑锋存在婚姻关系的事实；3、纸张购销合同、对账单，用于证明鸿德公司与典博公司订立纸张购销合同及徐剑锋担保，截止2014年12月4日共欠鸿德公司货款966435.15元的事实；4、典博公司变更登记情况，用于证明周某系典博公司的董事及徐剑锋持有典博公司45%的股份的事实；5、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、邮寄明细、短信截图，用于证明鸿德公司已于2015年8月10日将本案涉及的债权转让给原告并通知了被告典博公司的事实；6、浙江鑫德包装材料有限公司变更登记信息、房屋登记证明，证明徐剑锋名下财产的情况。
被告典博公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经原告申请，本院准许证人周某出庭作证。证人周某当庭作证称：其为典博公司的采购人员，典博公司向鸿德公司购买纸张，其经核对送货单后，在对账单上签名确认，因当时临下班，典博公司公章未由其管理，遂未加盖公司印章。
原告提供的上述证据及证人周某的证言，经庭审出示审查，其中证据2、4、6因周某、徐卓妍已经退出诉讼，该证据于本案缺乏关联，本院不予认定，证据1、3、5及证人周某的证言，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014在5月27日，鸿德公司与被告典博公司订立《纸张购销合同》，约定在2014年5月27日至2015年5月26日期间，被告典博公司向鸿德公司购买纸张，数量以实际供货为准，每月月底结清当月货款，并约定若双方产生纠纷，由鸿德公司所在地（苍南县）人民法院管辖。2014年12月4日双方对货款进行结算，截止2014年9月30日，被告典博公司共结欠鸿德公司货款为966435.15元。2015年8月10日，鸿德公司将该债权及相关权益转让给原告卢剑，并函告被告典博公司。鸿德公司法定代表人陈德甲又以手机短信的方式向被告典博公司的管理人员告知债权转让的事实。另认定，2014年12月4日，中国人民银行规定的六个月内短期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：鸿德公司与被告典博公司之间买卖关系，原告卢剑与鸿德公司之间转让债权关系，合法有效，应当受到法律保护。现原告卢剑要求被告典博公司支付货款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江典博包装材料有限公司于判决生效后十日内支付卢剑货款966435.15元并赔偿利息损失（以966435.15元为基数，自2014年12月4日起，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13714元，减半收取6857元，由浙江典博包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13714元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十二月三日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第306号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年3月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月26日以汀检公刑诉（2015）261号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人钟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县中复村往长窠头方向行驶，途经中复村中心幼儿园路段时，被在此设卡的长汀县公安局执勤民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中检测出乙醇含量为205.53mg／100ml。
到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人钟某某甲的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样现场笔录》、《酒精测试现场笔录》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人钟某某醉酒含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人钟某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第13号
申请执行人桂林市XX物业服务有限公司。
法定代表人：李X，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：严XX，该公司职工。
被执行人：龙胜各族自治县XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵XX，该公司经理。
委托代理人：侯XX，该公司职员。
申请执行人桂林市XX物业服务有限公司与被执行人龙胜各族自治县XX房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，于2011年4月6日、2011年10月20日先后经本院、桂林市中级人民法院审理分别作出的（2010）龙民初字第377号民事判决书、（2011）桂市民四终字第171号民事判决书，巳发生法律效力。申请执行人于2013年2月16日向本院申请执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年4月18日自愿达成执行和解协议，现双方已依协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）龙民初字第377号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民四终字第171号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 陈胜龙
二〇一三年六月七日
代书记员 廖 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16118号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李世吉，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道雪坡村八组316号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李世吉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,649.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,649.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初612号
原告华文锋，男，1988年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗友和，福建宝能律师事务所律师。
被告华福生，男，1958年1月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告华文锋与被告华福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以自己忽略该案的诉讼请求已在（2016）闽0825民初366号民事调解书中已确定，原、被告双方的赔偿事宜已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告华文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文锋负担。
审判员 张 佛 养
二〇一六年七月十八日
书记员 邱香喜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1615号
申请执行人罗信能。
被执行人张振莲。
被执行人杨荫荣。
被执行人杨雄强。
被执行人黄映。
被执行人张振玲。
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新区工业园高新四路9号和泰科技园综合楼A511。
法定代表人张振玲。
本院在执行罗信能申请执行张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张振莲、杨荫荣、杨雄强、黄映、张振玲、广西南宁长润物资有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1615号
申请执行人李绍华，女，1974年11月7日出生，汉族。
申请执行人苏启瑞，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人李洪哲，男，1971年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李绍华、苏启瑞与被执行人李洪哲房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2790号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×路×楼×单元×户的房屋房产证号：西房私字第××号的房屋产权变更手续。2015年9月10日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年11月6日向相关部门送达协助执行通知书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2790号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十一月六日
书记员 吕小林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2739号
罪犯薄会环，女，1970年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月13日作出（2008）锦刑一初字第44号刑事判决，以被告人薄会环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄会环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薄会环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯薄会环多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薄会环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄会环减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00413号
原告：伍永进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇戴店村叶东村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：桂敬仓，该村民组组长。
被告：繁昌县繁阳镇戴店村叶西村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：胡仕友，该村民组组长。
本院在审理原告伍永进与被告繁昌县繁阳镇戴店村叶东村民组、繁昌县繁阳镇戴店村叶西村民组买卖合同纠纷一案中，原告伍永进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告伍永进负担。
审判员 滕修东
二〇一五年七月三十一日
书记员 任雪莲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00003号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人薛亚宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告新余市顺安吊装服务有限公司，住所地江西省新余市通济桥桥下停车场。
法定代表人裴菊军，经理。
被告廖小龙。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人李博，江西弘杰律师事务所律师。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告新余市顺安吊装服务有限公司（以下简称新余顺安公司）、廖小龙因融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信公司于2013年11月8日向本院提起诉讼，被告廖小龙在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告江苏公信公司诉称，2010年7月6日，新余顺安公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同约定新余顺安公司以融资租赁形式向徐工租赁公司承租QAY300汽车起重机一台，设备价款为1320万元。为保证上述合同履行，廖小龙与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为新余顺安公司合同义务提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行合同义务，但新余顺安公司未按约履行付款义务。2011年12月28日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的合同权利转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司将转让事宜通知被告，经原告多次催要，被告未能履行付款义务，现诉请判令：新余顺安公司支付所欠租金13658162.44元及逾期利息1671560.98元，廖小龙对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，江苏公信公司提供《融资租赁合同》及《债权转让协议》等证据材料。其中《融资租赁合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人住所地的人民法院起诉。第十七条约定：在不影响承租人权利和义务的情况下，出租人有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知承租人，本合同所有条款对双方当事人的继受人具有约束力。
被告廖小龙认为：本案应为债权转让纠纷，并非融资租赁合同纠纷，原告称涉案债权系从徐工租赁公司受让取得，但廖小龙未收到徐工租赁公司的债权转让通知。徐工租赁公司与被告签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》中约定管辖条款对原告不适用。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至江西省新余市中级人民法院审理。
本院认为，第一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。江苏公信公司本案主张债权虽系从徐工租赁公司受让取得，但该债权系徐工租赁公司基于与新余顺安公司签订、履行《融资租赁合同》产生，故江苏公信公司本案主张的民事法律关系仍应为融资租赁合同关系，本案案由定为融资租赁合同纠纷并无不当。
第二，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向出租人住所地人民法院起诉。同时约定出租人有权转让其合同中的全部或部分权利，合同条款对继受人具约束力。上述合同约定内容均系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。江苏公信公司涉案主张的债权系从徐工租赁公司受让取得，系基于涉案《融资租赁合同》产生，江苏公信公司应受《融资租赁合同》约定管辖条款的约束。江苏公信公司要求廖小龙承担保证担保责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案纠纷主合同为《融资租赁合同》。综上，本院作为涉案《融资租赁合同》出租人徐工租赁公司的住所地法院，对本案具有管辖权。廖小龙提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告廖小龙对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告廖小龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1025号
原告候江海，农民。
委托代理人秦瑞，男，1988年6月21日生，汉族，农民。
被告尚德高，农民。
原告候江海与被告尚德高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告候江海及其委托代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告尚德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候江海诉称，2012年9月，被告以急用钱为由在原告处借款15000元，并立欠条一张，后经原告多次追要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息3000元。
被告尚德高未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告尚德高向原告候江海借款15000元，并立借条一份，载明“人民币壹万伍仟元正，￥15000元。大沙村，尚德高，2012年9月／16号。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告尚德高向原告候江海借款15000元，有被告尚德高出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告尚德高应当向原告偿还借款。借条未约定还款日期和借款利息，故应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息为适。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚德高应于本判决生效之日起十日内偿还原告候江海借款本金15000元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，以3000元为限）。
如果被告尚德高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尚德高负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第29号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人赵XX，男，1978年12月14日出生，满族，大专文化，系中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司线务员。2014年3月23日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，由助理审判员孙艳萍独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2014年3月19日17时49分许，被告人赵XX在岭东区钢联处理完工作业务后，驾驶黑JG69**号松花江牌轻型普通货车由西向东行驶返回市区，行至岭东区双西路冶金园区派出所东侧一百四十米处，因其未能确保安全行驶，将相向行走的行人霍XX（男，1953年9月28日出生）撞倒，导致霍XX受伤，事故发生后被告人赵XX没有停车，并离开现场。冶金园区派出所民警接到群众报告后，将被害人由案发现场带回派出所，并通知其亲属将其接回，送往医院救治。2014年3月20日21时许，被害人霍XX伤重不治死亡。经双鸭山市公安局法医鉴定：霍XX生前因与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。2014年3月23日，被告人赵XX到双鸭山市公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵XX的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，被告人赵XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并达成民事和解，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人赵XX判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有道路交通事故认定书、谅解协议书、被告人的抓获经过及户籍证明。
2、证人郭XX、冯XX、周XX、杜XX、董XX的证言。
3、被告人赵XX的供述和辩解。
4、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见。
5、双鸭山市公安局现场勘察检验笔录及现场照片。
本院认为，被告人赵XX交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵XX所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵XX在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人赵XX予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙艳萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马泽威
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字第783号
原告：昌邑锦辉纺织科技有限公司。
法定代表人：闫光辉.
委托代理人：姜照美。
被告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。
法定代表人：赵全涛，董事长。
原告昌邑锦辉纺织科技有限公司诉被告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院自愿申请撤回对被告诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4331元，诉讼保全费3020元，由原告承担。
审判员 赵寿跃
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终102号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：黄艳红。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2423号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终102号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：黄艳红。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2423号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00720号
罪犯罗志成，男，1981年11月21日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区和硕县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月7日以（2006）合刑初字第109号刑事判决，认定罪犯罗志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志成减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00720号
罪犯罗志成，男，1981年11月21日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区和硕县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月7日以（2006）合刑初字第109号刑事判决，认定罪犯罗志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志成减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第346号
原告翟某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告翟某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘会丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00995号
申请执行人冯彩有，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人。
被执行人张怀忠，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人。
本院在执行冯彩有依据神木县人民法院（2013）神民初字第00835号民事调解书申请执行张怀忠民间借贷纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 李长波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第330号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
被告人潘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王乙、潘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王乙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日11时许，被告人王乙、潘某结伙至本市轨道交通10号线殷高东路站2号口非机动车停放点，使用预备的钥匙打开车锁，窃得谢某停放在该处的艾罗玛路霸YE926型变速山地自行车1辆、王某停放在该处的英骑YQ-R770型公路自行车1辆，驾车至杨浦区淞沪路、国泓路时被民警抓获，前述作案工具钥匙2串被一并查获。
经鉴定，艾罗玛牌自行车价值人民币（下同）310元，英骑牌自行车价值250元，已于2014年1月2日分别发还谢某、王某。
被告人王乙、潘某在2013年8月至同年11月，均因盗窃受过多次行政处罚。
上述事实，被告人王乙、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、王某的陈述，证人全某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视频截图及作案工具、被窃财物的照片，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人王乙、潘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙、潘某的行为已构成盗窃罪。被告人王乙、潘某到案后如实供述自己的罪行，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人王乙、潘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙、潘某依法应予惩处。被告人王乙、潘某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王乙、潘某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第330号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
被告人潘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王乙、潘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王乙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日11时许，被告人王乙、潘某结伙至本市轨道交通10号线殷高东路站2号口非机动车停放点，使用预备的钥匙打开车锁，窃得谢某停放在该处的艾罗玛路霸YE926型变速山地自行车1辆、王甲停放在该处的英骑YQ-R770型公路自行车1辆，驾车至杨浦区淞沪路、国泓路时被民警抓获，前述作案工具钥匙2串被一并查获。
经鉴定，艾罗玛牌自行车价值人民币（下同）310元，英骑牌自行车价值250元，已于2014年1月2日分别发还谢某、王甲。
被告人王乙、潘某在2013年8月至同年11月，均因盗窃受过多次行政处罚。
上述事实，被告人王乙、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、王甲的陈述，证人全某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视频截图及作案工具、被窃财物的照片，上海市公安局《行政处罚决定书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人王乙、潘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙、潘某的行为已构成盗窃罪。被告人王乙、潘某到案后如实供述自己的罪行，提请对两名被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人王乙、潘某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙、潘某依法应予惩处。被告人王乙、潘某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王乙、潘某的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5963号
申请执行人胡生阳
被执行人陈长生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00317号，依法向被执行人陈长生发出执行通知书，责令被执行人陈长生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长生（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3698号
原告朱某，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告苗某，居民。
本院于2014年12月3日受理原告朱某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 王治红
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第71号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年8月29日出生。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2013）第024号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年8月6日22时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿吴黄线自南向北行驶至滑县上官镇赵官庄路口，与违章停车郭某甲驾驶两轮摩托车（豫E8J8**）相撞，造成郭某甲重伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：被告人郭某某应负此事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，诊断证明，调解协议书，撤诉书，滑县公安局交通警察大队交通事故认定书，滑县公安局交警大队调查报告书，现场照片，伤情照片及被告人郭某某户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，酒后无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，具有酌定的从轻、减轻处罚情节，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十月二十五日
书记员 李振辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终42号
上诉人（原审被告）吴某，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住伊春市。
上诉人（原审被告）刘某，男，2010年5月5日出生，汉族，伊春市。
法定代理人吴某，系上诉人刘某某母亲。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1958年3月12日出生，汉族，无职业，住伊春市。
被上诉人（原审原告）康某某，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住伊春市。
上诉人吴某、刘某某因与被上诉人刘某某、康某某法定继承纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第864号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及二上诉人共同委托代理人ＸＸ，被上诉人刘某某、康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘某某和康某某是夫妻关系，二原告是被继承人刘学志的父母，被告吴某是其前妻，被告刘某某（现年5周岁）是其与吴某的儿子，刘学志和吴某于2008年登记结婚，并于2014年10月13日协议离婚。2010年8月9日，刘学志与吴某以吴某的名义购买了伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室的房屋，房屋价款是277252元，二人交纳了房屋首付款111252元，并在龙江银行贷款166000元，截止刘学志和吴某离婚时共偿还贷款52800元，房屋购买后一直由二原告居住。刘学志与吴某在民政局协议离婚时约定将本案争议房屋留给刘某某。2015年3月24日刘学志去世。现二原告诉至本院，请求依法分割位于伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室的房屋。
原审认为，刘学志与被告吴某是在婚姻关系存续期间购买的本案争议房屋，属于夫妻共同财产。二人离婚时协议约定该房屋留给孩子刘某某，但未办理房屋产权过户手续，且房屋一直由二原告居住，故赠与关系未成立，该房屋仍属刘学志和吴某的夫妻共同财产。现刘学志去世，二原告作为刘学志的第一顺位继承人，有权继承刘学志该房屋中的财产份额。该房屋已交纳首付款111252元，原、被告均认可婚姻存续期间偿还了52800元贷款，总计164052，其中一半属于被告吴某的个人财产即82026元，剩余82026元属于刘学志的遗产份额，应由刘学志的继承人刘某某、康某某、刘某某共同继承即每人27342元。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第六条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、康某某54684元；同时二原告将位于伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室房屋腾出，将房屋及购房手续交付给被告吴某；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某某27342元，此款由刘某某的法定代理人吴某代为保管。案件受理费50元，由原告负担。
判后，吴某、刘某某不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：原审法院以涉案房屋未办理产权过户为由，而认定房屋归刘某某所有的处分协议无效于法无据；本案房产不属于遗产，不适用法定继承规定。
被上诉人刘某某、康某某辩称：刘学志和吴某虽然在离婚协议中约定房屋赠与刘某某并经过民政部门备案，但离婚协议中对财产处分的权利人仅是婚姻双方，本案离婚协议中赠与关系并非婚姻法调整内容。民政部门备案只能说明协议的真实性，并不能说在民政部门备案的离婚协议中赠与关系部分一定成立。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案的房屋没有办理产权登记，且房屋一直没有交付。被上诉人花费7万元对涉案房屋进行装修。
二审中，上诉人吴某、刘某某向本院举示证据如下：
证据一、离婚登记档案一份。意在证明上诉人与刘学志2014年10月13日协议离婚，涉案房产双方已经达成共识，该房产由婚生子刘某某所有。二被上诉人与该财产无关，该房产不属于刘学志的遗产，无权分割。
证据二、2012-2015年偿还贷款的还款凭证十一张。意在证明还款人是上诉人吴某。
被上诉人刘某某、康某某质证意见，对证据一、二的真实性无异议。
经庭审质证本院认为，对该证据一、二所证明的问题予以采信。
二被上诉人刘某某、康某某未向本院提交证据。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘学志与吴某于2014年10月13日在伊春市翠峦区民政局协议离婚，协议中约定涉案房屋给其婚生子刘某某，该协议系双方的真实意思表示，离婚协议中赠与给未成年子女约定有效。该房屋虽未办理房屋所有权证，但能够认定刘学志与吴某离婚时已经对该房屋进行处分，刘学志去世前该房屋已经处分完毕。故该房屋已不属于刘学志的遗产，一审法院对该房屋予以分割不当，应予纠正。综上，上诉人吴某、刘某某的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊民初字第864号民事判决；
二、驳回原审原告刘某某、康某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由刘某某、康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终42号
上诉人（原审被告）吴某，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住伊春市。
上诉人（原审被告）刘某某，伊春市。
法定代理人吴某，系上诉人刘某某母亲。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某A，男，1958年3月12日出生，汉族，无职业，住伊春区名人水岸公馆小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）康某某，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住伊春区名人水岸公馆小区**号楼*单元***室。
上诉人吴某、刘某某因与被上诉人刘某A、康某某法定继承纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第864号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及二上诉人共同委托代理人ＸＸ，被上诉人刘某A、康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘某A和康某某是夫妻关系，二原告是被继承人刘学志的父母，被告吴某是其前妻，被告刘某某（现年5周岁）是其与吴某的儿子，刘学志和吴某于2008年登记结婚，并于2014年10月13日协议离婚。2010年8月9日，刘学志与吴某以吴某的名义购买了伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室的房屋，房�价款是277252元，二人交纳了房屋首付款111252元，并在龙江银行贷款166000元，截止刘学志和吴某离婚时共偿还贷款52800元，房屋购买后一直由二原告居住。刘学志与吴某在民政局协议离婚时约定将本案争议房屋留给刘某某。2015年3月24日刘学志去世。现二原告诉至本院，请求依法分割位于伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室的房屋。
原审认为，刘学志与被告吴某是在婚姻关系存续期间购买的本案争议房屋，属于夫妻共同财产。二人离婚时协议约定该房屋留给孩子刘某某，但未办理房屋产权过户手续，且房屋一直由二原告居住，故赠与关系未成立，该房屋仍属刘学志和吴某的夫妻共同财产。现刘学志去世，二原告作为刘学志的第一顺位继承人，有权继承刘学志该房屋中的财产份额。该房屋已交纳首付款111252元，原、被告均认可婚姻存续期间偿还了52800元贷款，总计164052，其中一半属于被告吴某的个人财产即82026元，剩余82026元属于刘学志的遗产份额，应由刘学志的继承人刘某A、康某某、刘某某共同继承即每人27342元。依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第六条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某A、康某某54684元；同时二原告将位于伊春区扶林办事处名人水岸公馆小区13号楼3单元102室房屋腾出，将房屋及购房手续交付给被告吴某；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某某27342元，此款由刘某某的法定代理人吴某代为保管。案件受理费50元，由原告负担。
判后，吴某、刘某某不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是：原审法院以涉案房屋未办理产权过户为由，而认定房屋归刘某某所有�处分协议无效于法无据；本案房产不属于遗产，不适用法定继承规定。
被上诉人刘某A、康某某辩称：刘学志和吴某虽然在离婚协议中约定房屋赠与刘某某并经过民政部门备案，但离婚协议中对财产处分的权利人仅是婚姻双方，本案离婚协议中赠与关系并非婚姻法调整内容。民政部门备案只能说明协议的真实性，并不能说在民政部门备案的离婚协议中赠与关系部分一定成立。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案的房屋没有办理产权登记，且房屋一直没有交付。被上诉人花费7万元对涉案房屋进行装修。
二审中，上诉人吴某、刘某某向本院举示证据如下：
证据一、离婚登记档案一份。意在证明上诉人与刘学志2014年10月13日协议离婚，涉案房产双方已经达成共识，该房产由婚生子刘某某所有。二被上诉人与该财产无关，该�产不属于刘学志的遗产，无权分割。
证据二、2012-2015年偿还贷款的还款凭证十一张。意在证明还款人是上诉人吴某。
被上诉人刘某A、康某某质证意见，对证据一、二的真实性无异议。
经庭审质证本院认为，对该证据一、二所证明的问题予以采信。
二被上诉人刘某A、康某某未向本院提交证据。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘学志与吴某于2014年10月13日在伊春市翠峦区民政局协议离婚，协议中约定涉案房屋给其婚生子刘某某，该协议系双方的真实意思表示，离婚协议中赠与给未成年子女约定有效。该房屋虽未办理房屋所有权证，但能够认定刘学志与吴某离婚时已经对该房屋进行处分，刘学志去世前该房屋已经处分完毕。故该房屋已不属于刘学志的遗产，一审法院对该房屋�以分割不当，应予纠正。综上，上诉人吴某、刘某某的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊民初字第864号民事判决；
二、驳回原审原告刘某A、康某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由刘某A、康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高冬梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第204号
原告林世锦，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告陈兰贞，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林巧明，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林巧坪，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人陈键，村委会主任。
原告林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告林世锦、陈兰贞系夫妻，育有两女即原告林巧明、林巧坪。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元。但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告林世锦、陈兰贞夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告在向四原告发放了征地补偿费67200元（每人16800元）后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：四原告的家庭为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”之规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款。原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：
驳回原告林世锦、陈兰贞、林巧明、林巧坪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙碧莲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初204号
起诉人王明义，男，1950年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
2018年6月26日，本院收到起诉人王明义以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人王明义请求：1、判令天津市河北区人民政府履行法定职责提供就近的经济适用房房源供其选择；2、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，起诉人王明义所诉请求无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王明义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年七月三日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第37号
原告吴××、男。
被告王××、女。
原告吴××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月24日登记结婚，无婚生子女。3年前被告离家出走杳无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、结婚证2份，证明原、被告于1997年1月24日登记结婚。
2、新建街道介绍信及新城派出所证明1份，证明被告系新建街道居民，妻子即被告离家出走3年，至今下落不明。
3、原告户口及身份证复印件各1份，证明原告的身份。
被告王××经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款之规定，判决如下：
一、原告吴××、被告王××离婚，依法准予离婚。
二、双方无共同财产可供分劈，亦无债权债务。各人衣物归个人。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
人民陪审员 高 晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘芳芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1613号
原告仲某（又名仲继英），女，1964年3月20日出生，汉族，公民身份证号码：3708251964********，住邹城市郭里镇王屈前村。
被告黄某。
原告仲某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，1984年，原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日在原邹县人民政府郭里婚姻登记处办理登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名黄亚。2008年以来，被告经常无端和原告吵架打骂原告。特别近几年来，被告对原告经常实施家庭暴力。现原告感到无法在与被告保持夫妻关系，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产全部归婚生男孩黄亚所有，诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定，1982年11月份，原、被告认识，后双方自由恋爱。1984年农历6月26日，双方订亲。××××年××月××日，原、被告在原邹县郭里镇人民政府登记结婚，同年农历7月14日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一男孩黄亚，现已成年。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，邹城市郭里镇王屈前村村民委员会的证明，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。共同生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第699号
原告李某某，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某某，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 阳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审113号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新市镇永诚塑料制品厂，住所地德清县新市镇新塘村。
经营者章永堂，男，1967年4月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第218号确定的被申请执行人德清县新市镇永诚塑料制品厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月3日作出德土资罚字（2011）第218号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年2月擅自占用坐落在新市镇新塘村村委会北侧607平方米土地建造厂房，其中建设用地607平方米。所占土地其中位于允许建设区369平方米，限制建设区238平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的607平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用369平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款，对非法占用的238平方米土地，处每平方米20元的罚款，计人民币4706元，对非法占用的369平方米土地，处每平方米25元的罚款，计人民币9225元，共计罚款人民币13985元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月4日送达被申请人。2013年4月11日，被申请人缴纳罚款13985元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月3日作出的德土资罚字（2011）第218号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2618号
原告：庞晓凯，现住霍城县。
被告：霍城县亚新国贸市场服务有限公司，地址：霍城县清水河镇国贸市场内。
法定代表人：于东，职务：经理。
本院在审理原告庞晓凯诉被告霍城县亚新国贸市场服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告庞晓凯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓凯的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞晓凯撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由
原告庞晓凯承担。
审判员 李媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 马 玮
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2618号
原告：庞晓凯，男，1995年3月5日生，现住霍城县。
被告：霍城县亚新国贸市场服务有限公司，地址：霍城县清水河镇国贸市场内。
法定代表人：于东，职务：经理。
本院在审理原告庞晓凯诉被告霍城县亚新国贸市场服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告庞晓凯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓凯的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞晓凯撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由
原告庞晓凯承担。
审判员 李媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 马 玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第03924号
原告王淑云。
被告高洪文。
被告张桂花。
被告李子彬。
本院在审理原告王淑云诉被告高洪文、张桂花、李子彬民间借贷纠纷一案中，原告王淑云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告王淑云负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月七日
书记员 赵 悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1030号
原告邓勇平，男，住武夷山市。
被告罗庭财，男，住武夷山市。
被告王夏英，女，住武夷山市。
被告罗志刚，男，住武夷山市。
原告邓勇平与被告罗庭财、王夏英、罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告邓勇平到庭参加诉讼，被告罗庭财、王夏英、罗志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇平诉称，2014年10月9日，被告三人以经济周转为由向原告借款本金5万元，有借条为据，口头约定月利率按2.5%计息，借款期限为一年。借款后，被告支付3个月利息，之后未再支付。期限届满后，被告三人未能履行还款义务。诉请：判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付逾期还款的利息至判决确定给付之日止。
被告罗庭财、王夏英、罗志刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据：借条，证明三被告于2014年10月9日向原告借款5万元，借款期限一年，借款未约定利息的事实。
被告罗庭财、王夏英、罗志刚在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗庭财、王夏英、罗志刚向原告邓勇平借款属实，原告要求三被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，合法有据，应予支持。被告罗庭财、王夏英、罗志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗庭财、王夏英、罗志刚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓勇平借款5万元，并支付自2015年10月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗庭财、王夏英、罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢367号
申请执行人王海峰，现住扶余市。
被执行人侯运侠，现住扶余市。
申请执行人王海峰与被执行人侯运侠离婚纠纷一案，扶余县人民法院于1999年12月20日作出（1999）扶民初字第2693号民事判决书，判决如下：被告侯运侠给原告返还财物款9600元，诉讼费444元，原、被告各负担222元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年3月23日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（1999）扶民初字第2693号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第763号
罪犯李俊超，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，认定被告人李俊超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年九月七日作出（2011）鲁刑一终字第92号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李俊超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊超的悔改表现，有罪犯李俊超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特168号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：朱伟，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
本院于2017年9月20日立案受理申请人孟凡军与申请人朱伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷一案，于2017年9月20日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱伟于2017年9月23日前偿还申请人孟凡军垫付的修理费等共计55000元；
二、如申请人朱伟到期不履行，申请人孟凡军可申请法院强制执行；
三、双方均系真是意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔；
四、本协议一式三份，双方各持一份，调解机关存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人朱伟于2017年9月20日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1307号
原告宜城市恒飞置业有限公司（以下简称恒飞公司），住所地：宜城市襄沙大道。
法定代表人王建涛，恒飞公司经理。
委托代理人王继红，恒飞公司股东，代理权限为特别授权代理。
被告屈启敏。
被告刘长娥（系被告屈启敏妻子）。
二被告委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告恒飞公司诉被告屈启敏、刘长娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞公司法定代表人王建涛及其委托代理人王继红、被告屈启敏及屈启敏、刘长娥的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告及时返还原告欠款565760元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日原告恒飞公司与被告屈启敏、刘长娥签订了“房屋拆迁还建协议”补充协议，双方约定被告还建房屋超出面积按每平方米21000元补偿价支付给原告，2012年10月11日，被告屈启敏给原告恒飞公司出具了565760元的欠条，但被告屈启敏、刘长娥至今不履行给付义务，经原告恒飞公司多次索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告恒飞公司的诉讼请求。
被告屈启敏、刘长娥辩称，原告恒飞公司起诉已超过诉讼时效，即使法院认为没有超过诉讼时效，被告屈启敏、刘长娥未付款，是因为原告恒飞公司未按照还建协议的约定为被告屈启敏、刘长娥办理商品房预告登记。房屋的面积应当以房权证上的面积为准。利息方面的请求没有法律依据，依法不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2008年12月4日原告恒飞公司与被告屈启敏签订《房屋拆迁还建协议》，约定由原告恒飞公司将被告屈启敏位于原棉花公司院内的一栋楼房从北向南1、2间建筑面积约99.79平方米的被告屈启敏2间房屋及该楼33户危房拆迁还建，具体约定还建面积、时间以及房屋交付，面积补偿差价计算等相关事宜。2008年12月5日宜城市法制办公室给宜城市房产管理局发出关于对原棉花公司三家被拆迁户还建房屋采取保护措施的通知：还建门面房办理登记手续的所有权人只能登记为被拆迁户，从北向南第1、2间建筑面积为99.79平方米的门面房所有权人为被告屈启敏，第3、4间建筑面积为102.34平方米的门面房所有权人为秦光珠，第5、6间建筑面积为99.79平方米的门面房所有权人为樊俊峰。2008年12月5日原告恒飞公司给宜城市房产管理局作出书面承诺将还建门面房第1、2间建筑面积为99.79平方米将房屋登记手续所有权人登记到被告屈启敏，并提供相关资料。2012年4月11日原告恒飞公司与被告屈启敏签订《房屋拆迁还建协议》的补充协议：双方确认还建房面积和房屋差价按每平方米21000元执行，并约定先交钱，后交房屋，由原告恒飞公司予以协助被告屈启敏出具办理房屋产权证件的相关手续。2012年4月11日，原告恒飞公司与被告屈启敏双方各自承诺履行《房屋拆迁还建协议》的补充协议，各项约定。2012年5月17日被告屈启敏给原告恒飞公司出具欠条，内容为今欠到原告恒飞公司（时代大厦）门面房超面积部分大约74.56平方米，单价每平方米21000元，总价为1565760元。出具欠条当日付款500000元。余款1065760元在2012年7月23日还清，若超期按银行同期贷款利率2倍支付利息。2012年10月11日被告屈启敏又付给原告恒飞公司500000元，2012年10月11日，被告屈启敏给原告恒飞公司重新出具欠条，欠到原告恒飞公司门面房超面积欠款565760元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但是被告屈启敏、刘长娥认为还建的面积写的是大约74.56平方米及欠款金额具有不确定性，原告恒飞公司未按协议约定期限协助办理相关登记手续为由拒绝付款，导致纠纷发生。
本院认为，2008年12月4日原告恒飞公司与被告屈启敏签订的《房屋拆迁还建协议》和2012年4月11日签订的《房屋拆迁还建协议》的补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。原告恒飞公司全面履行了房屋的交付和协助提供相关预告登记相关手续，并多交付了还建超面积房屋。被告屈启敏、刘长娥取得还建房屋。对多取得的房屋折价款565760元，没有给付属违约行为，应承担全部民事责任。故原告恒飞公司要求被告屈启敏、刘长娥支付尚欠565760元及利息的请求符合法律规定应予支持，但利息应从起诉之日起计算，本院予以支持。被告屈启敏、刘长娥提出本案已超过诉讼时效，由于原、被告双方并未约定具体的付款时间，本案的诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时计算，故被告屈启敏、刘长娥的辩解理由于法无据，本院不予支持。同时提出原告恒飞公司未协助提交还建房预告登记相关手续与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告屈启敏、刘长娥于本判决生效后10日后给付原告宜城市恒飞置业有限公司565760元及利息（利息从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告宜城市恒飞置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告屈启敏、刘长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢红云
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初244号
原告：叶绪甲，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司经理。
被告：孙云强，男，1964年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省安吉县。
原告叶绪甲与被告太湖县梅林竹业发展有限公司、孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告叶绪甲及其委托诉讼代理人张学年、被告太湖县梅林竹业发展有限公司法定代表人王水法到庭参加诉讼，被告孙云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶绪甲提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金10000元整，为追偿民间借贷的误工损失费及代理费用2000元；2、判决被告支付原告民间借贷的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月开始，原告在王水法、孙云强创办的太湖县梅林竹业发展有限公司打工，前期该公司拖欠原告工资10000元，支付后孙云强找被告借款10000元，原告认为孙云强系为公司所借，多次找两被告讨要无果，故诉至法院，请依法支持上述诉求。
太湖县梅林竹业发展有限公司辩称：孙云强与公司是合伙关系，但其借款的事情公司并不知情，不是公司行为，借条也没有公司公章，借款形成时公司法定代表人不在场。
孙云强未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年元月开始，叶绪甲在太湖县梅林竹业发展有限公司务工。2012年5月11日，孙云强向叶绪甲借款10000元并出具借条。因孙云强系该公司合伙人，叶绪甲认为孙云强是代表公司借款，系公司行为，太湖县梅林竹业发展有限公司应承担相应责任，于是多次向太湖县梅林竹业发展有限公司及孙云强索要借款，因多次讨要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款事实；3、叶绪林、李友才书证，证明被告欠包括原告在内的五人借款共计41000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告太湖县梅林竹业发展有限公司是否应承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，叶绪甲应提供证据证实太湖县梅林竹业发展有限公司系本案所涉借款的借款人，根据本案现有书证，借条上仅有孙云强签字，无其他证据能够证明孙云强与叶绪甲之间的借款行为涉及太湖县梅林竹业发展有限公司，叶绪甲应承担举证不能的后果，太湖县梅林竹业发展有限公司对该借款不应承担法律责任。叶绪甲按照约定向孙云强提供借款，孙云强应按约归还，因此，叶绪甲要求孙云强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，另原告提出因讨要借款产生损失并未提供相应证据予以支持，故对于原告请求支付利息及赔偿相关损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云强于本判决生效后十日内偿还原告叶绪甲借款本金10000元。
二、驳回原告叶绪甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年二月六日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息