wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第6号
原告刘润锁，男，1952年6月2日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，男，该乡乡长。
委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。
刘润锁与寿阳县平舒乡人民政府行政协议纠纷一案原告刘润锁认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘润锁、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润锁诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.68亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。
被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地4.68亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为2.9亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的4.68亩发放的，其中的430元是按2.9亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。
经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告刘润锁承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.68亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中2.9亩是按每亩600元的标准发放，1.78亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为2.9亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。
上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款5616元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘润锁2013年和2014年的占地补偿款共计5616元。
二、驳回原告刘润锁其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山西省寿阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）寿行初字第6号原告刘润锁，男，1952年6月2日生，山西省寿阳县人。被告寿阳县平舒乡人民政府。法定代表人王云虎，男，该乡乡长。委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。刘润锁与寿阳县平舒乡人民政府行政协议纠纷一案原告刘润锁认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘润锁、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘润锁诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.68亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地4.68亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为2.9亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的4.68亩发放的，其中的430元是按2.9亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告刘润锁承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地4.68亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中2.9亩是按每亩600元的标准发放，1.78亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为2.9亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款5616元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘润锁2013年和2014年的占地补偿款共计5616元。二、驳回原告刘润锁其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民申6号
再审申请人（原审起诉人）：麻兴顺，男。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人：石邦松，该公司董事长。
公司地址：湖南省花垣县工业园内。
再审申请人麻兴顺与被申请人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初637号民事裁定书，向我院申请再审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
麻兴顺申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求花垣县人民法院撤销已生效的（2017）湘3124民初637号民事裁定书，将案件进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的应当再审。故本案应围绕原裁定认定事实是否缺乏证明及适用法律是否准确进行审查。
原审裁定认定再审申请人麻兴顺与被申请人东方矿业有限责任公司劳动争议一案，已经本院（2016）湘3124民初417号和（2017）湘31州民终12号民事判决书进行裁决，判决书已发生法律效力，现麻兴顺就判决已经明确的请求再次提起诉讼，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对再审申请人麻兴顺的起诉，不予受理。
再审申请人在原审中的诉讼请求为支付工资报酬、缴纳养老、医疗、失业保险及加班工资，该请求本院（2016）湘3124民初417号和（2017）湘31州民终12号民事判决书已进行了裁决，再审申请人依此诉讼请求，再次向本院起诉，确系重复诉讼，本院（2017）湘3124民初637号民事裁定书，裁定不予受理，事实认定清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回麻兴顺的再审申请。
审判员 田东林
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙克平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4959号
原告：浙江顺豪电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路（288号）D602-1地块。
法定代表人：朱蝶，系该公司总经理。
委托代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：天津科峰电气有限公司，住所地：天津市东丽区圣发道10号。
法定代表人：李跃刚。
本院在审理原告浙江顺豪电器有限公司与被告天津科峰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告浙江顺豪电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费645元，减半收取322.5元，由原告浙江顺豪电器有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 韩苗河
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执276号
申请执行人陈明越，住德惠市。
被执行人陈阳，住德惠市。
申请执行人陈明越与被执行人陈阳抚育费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德民初字第713号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
山东�滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0481行初106号
原告赵某1，男,汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。
第三人赵某2（曾用名赵某3），男，汉族，原籍滕州市，现住济南市。
第三人张某某，女，汉族，原籍黑龙江省，现住济南市。
原告赵某1不服被告滕州市民政局、第三人赵某2、张某某婚姻行政登记，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人赵某2、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于2015年2月16�依据离婚登记申请办理了赵某1、张某某的离婚登记，并向申请人颁发了L370481-2015-000323号离婚证书。
原告赵某1诉称，2008年7月31日，第三人赵某2冒用原告的身份信息同第三人张某某办理了结婚登记。2015年2月16日，第三人赵某2又冒用原告的身份信息同第三人张某某一起到被告处办理了离婚登记，并领取了L370481-2015-000323号离婚证书。现请求法院依法撤销被告为第三人办理的离婚登记及离婚证书。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。
第三人赵某2述称，原告陈述属实，因当初不到法定结婚年龄，其冒用了原告的身份信息同第三人张某某办理了结婚登记。又于2015年2月16日同第三人张某某到被告处办理了离婚登记，领取了L370481-2015-000323号离婚证书。现意识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销离婚登记及离婚证。
第三人张某某述称，原告陈述属实，现同意撤销其与第三人赵某2办理的离婚登记。
经审理查明，2008年7月31日，第三人赵某2因未到法定结婚年龄，便持记载有原告赵某1的身份信息的证件，与第三人张某某办理了结婚登记。2015年2月16日，第三人赵某2与第三人张某某一起到被告处申请办理离婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人赵某2、张某某办理了离婚登记，并向其颁发了L370481-2015-000323号离婚证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、离婚证书、离婚登记档案材料在案佐证。
本院认为，第三人赵某2弄虚作假，冒用原告赵某1的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第�人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2015年2月16日为第三人赵某2（登记姓名为赵某1）、张某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2015-000323号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈姝蓁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8698号
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
高某上诉请求：依法重新分割共同财产。
事实和理由：1.应返还所有嫁妆；2.婚姻存续期间的个人花销应扣除。
钟某辩称：同意一审判决。
高某向一审法院起诉请求：1.要求与钟某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：高某、钟某于2015年9月10日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，2016年2月分居。另查，双方登记结婚前，钟某父母给付双方10万元作为结婚费用，给付高某彩礼5万元；高某父母给付钟某彩礼3万元，以上18万元均存入高某建设银行卡内，部分款项用于装修钟某婚前住房。高某于2015年6月7日从该卡中取款5万元，其自认该款为钟某父母给付的彩礼。截止2015年9月10日双方登记结婚时，该卡余额为45912元。2015年9月10日，钟某给付的5万元存入该卡中。2016年5月7日，高某从该卡中取款98000元，该卡余额为38.06元。钟某处有存款2万元，系钟某同事偿还钟某的借款。高某婚前购买冰箱一台、彩电两台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、排油烟机一台、电饭锅一台、挂烫机一台，以上财产现在钟某处。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。高某要求离婚，钟某表示同意，应准许离婚。关于高某名下银行卡存款问题，双方父母婚前给付的18万元均存入高某名下建设银行卡内，因高某已于2015年6月7日将彩礼5万取出，该卡内其余款项为双方父母给付钟某的彩礼及钟某父母给付的结婚费用，故在用于装修钟某婚前住房和结婚相关费用后，截止双方登记结婚时，卡内余额45912元应属钟某婚前财产，归钟某所有。截止2016年5月7日，该卡余额为98038元，除去钟某婚前财产45912元，余款52126元为夫妻共同财产；关于高某主张有共同债权2万元问题，因钟某自认该款已偿还，在钟某处，应作为夫妻共同财产予以分割。综上，双方有共同存款72126元，各应分得36063元，其中52126元在高某处，故高某应给付钟某存款16063元。钟某个人财产45912元，此款现在高某处，高某将该款返还。关于钟某主张高某名下存款中有5万元是其亲属赠与钟某个人，系其个人财产问题，因该款取得时间为双方登记结婚后，且存入高某名下银行卡中。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚后接受赠与所得财产为夫妻共同财产。关于家电问题，高某主张家电系其婚前购买，钟某予以认可，故应认定为高某婚前个人财产，应归高某所有。关于高某主张婚姻存续期间信用卡消费10475.95元，应从共同存款中扣除问题，因钟某予以否认，且高某未能提供足够证据证明存在该笔债务且尚未偿还，故对高某该主张不予支持。关于高某主张钟某有生理缺陷问题，因钟某予以否认，且高某未能提供足够证据证明其主张，故对高某该主张不予支持。关于返还彩礼问题，因双方已登记结婚，并共同生活较长时间，故给付对方的彩礼均不应返还。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准予原告高某与被告钟某离婚；二、冰箱一台、彩电两台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、排油烟机一台、电饭锅一台、挂烫机一台（以上财产在被告钟某处）归原告高某所有；三、原告高某于本判决生效后十五日内一次性返还被告钟某婚前存款45912元；四、原告高某于本判决生效后十五日内一次性给付被告钟某存款折价款16063元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担75元，由被告钟某承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提返还所有嫁妆的上诉主张，经查，上诉人一审提交的婚前购买家电明细包括：冰箱一台、彩电两台及电视架、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、排油烟机及炉具一台、电饭锅一台、挂烫机一台、健康锅一台、开水煲一台。其中一审未予判决的只有电视架、炉具、健康锅、开水煲四项，电视架和炉具两项可视为彩电和排油烟机的配套一并返还，健康锅和开水煲两项，二审中被上诉人均同意返还，本院予以确认。关于上诉人所提个人花销扣除的上诉主张，经查，上诉人一审提出分居后个人信用卡消费10475.95元，应从共同存款中扣除，但未能提供足够证据证明存在该笔债务且尚未偿还的事实，故一审未予支持，并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保760号
申请人杜树文，男，1959年3月19日出生，汉族。
被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司。
申请人杜树文于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封。保全金额为210万元。担保人李素云自愿以其与田园新共同共有的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保760号申请人杜树文，男，1959年3月19日出生，汉族。被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司。申请人杜树文于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封。保全金额为210万元。担保人李素云自愿以其与田园新共同共有的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人杜树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下的位于本市某小区房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初355号
原告:石央，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告石央与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石央及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石央向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10160.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石央于2017年10月27日至2017年11月25日期间为宏盛锰业运输矿石10车，净重341.52吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13660.80元,被�宏盛矿业已付运费3500元，尚欠运费10160.80元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石央已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出10张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石央运费人民币10160.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初355号原告:石央，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告石央与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石央及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石央向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费10160.80元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告石央于2017年10月27日至2017年11月25日期间为宏盛锰业运输矿石10车，净重341.52吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13660.80元,被�宏盛矿业已付运费3500元，尚欠运费10160.80元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石央已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出10张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石央运费人民币10160.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省�西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审47号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年2月3日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以陈俊兰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对陈俊兰作出夷土资监字（2016）2号《行政处罚决定书》。并于2016年9月8日送达，陈俊兰对行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求强制执行对陈俊兰行政处罚决定，拆除非法占用的279.7平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年2月3日对陈俊兰作出夷土资监字（2016）2号《行政处罚决定书》，并于2016年10月8日申请要求法院强制执行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜韩东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81999号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：周涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告周涛本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛归还贷款本金余额人民币117,948.97元；2、判令被告周涛向原告支付2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月23日止，为11,434.57元)；3、判令被告周涛向原告支付2016年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月23日止，为12,300元)；4、判令被告周涛支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,834元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告周涛承担。事实和理由：2014年7月9日，被告周涛与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告周涛向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告周涛未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告周涛在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告周涛赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月11日，原告向被告周涛发放贷款200,000元。被告自2016年2月起未有任何还款。
被告周涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告周涛签订的《合约》约定，被告周涛按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告周涛自2016年2月起未再进行任何还款，截至2016年8月23日，被告周涛未偿还贷款本金117,948.97元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,834元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告周涛逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117,948.97元；
二、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告周涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以117,948.97元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告周涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元，公告费560元，诉讼费用合计3,750元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执312号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。
负责人任强，该支行行长。
委托代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人邵明才，男，汉族，1988年10月5日生，居民身份证号码：3713241988********，住所地镇江市丹徒区龙山庄园18栋1603室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵明才信用卡纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执312号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执312号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市新城花园B区1幢1层101室。负责人任强，该支行行长。委托代理人王偲怡、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人邵明才，男，汉族，1988年10月5日生，居民身份证号码：3713241988********，住所地镇江市丹徒区龙山庄园18栋1603室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邵明才信用卡纠纷一案，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执312号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月十六日书记员  王 辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终83号
上诉人（原审被告）翟基宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告）翟基超，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）顾德胜，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人翟基宝、翟基超因与被上诉人顾德胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟基宝、翟基超上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人翟基宝、翟基超所在地的武穴市人民法院管辖，蕲春县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武穴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系上诉人翟基宝、翟基超因与被上诉人顾德胜之间因民间借贷所产生的纠纷，争议的标的为给付货币。顾德胜的所在地为湖北省蕲春县，其作为接受货币的一方向蕲春县人民法院提起诉讼符合法律的规定，蕲春县人民法院对本案具有管辖权。上诉人翟基宝、翟基超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人翟基宝、翟基超对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终83号上诉人（原审被告）翟基宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）翟基超，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）顾德胜，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人翟基宝、翟基超因与被上诉人顾德胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟基宝、翟基超上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人翟基宝、翟基超所在地的武穴市人民法院管辖，蕲春县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系上诉人翟基宝、翟基超因与被上诉人顾德胜之间因民间借贷所产生的纠纷，争议的标的为给付货币。顾德胜的所在地为湖北省蕲春县，其作为接受货币的一方向蕲春县人民法院提起诉讼符合法律的规定，蕲春县人民法院对本案具有管辖权。上诉人翟基宝、翟基超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人翟基宝、翟基超对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十三日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9038号
原告：刘旺，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：王广明，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朱素霞，女，1958年5月12日出生，住天津市宝坻区。
第三人：天津仁道房地产经纪有限公司北城路份公司，住所地天津市宝坻区北城路135号。
法定代表人：张志颖，经理。
原告刘旺与被告王广明、朱素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘旺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉；
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘旺负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜建玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10012号
上诉人（原审原告）：广州桃金园娱乐有限公司。
法定代表人：钟啟文。
委托诉讼代理人：彭志新，广州市劳动关系协会推荐会员。
被上诉人（原审被告）：牟天碧。
委托诉讼代理人：冯金财。
上诉人广州桃金园娱乐有限公司(以下简称“桃金园公司”)与被上诉人牟天碧因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州桃金园娱乐有限公司支付牟天碧2017年3月1日至2017年4月30日的工资11220元；二、驳回广州桃金园娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州桃金园娱乐有限公司负担。
判后，桃金园公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判桃金园公司无需支付牟天碧2017年3月1日至2017年4月30日期间工资11220元；2、诉讼费由牟天碧承担。上诉主要理由：一、牟天碧的工资按提成计算，提成工资扣减当月挂账费用。牟天碧2017年3月提成工资9300元、4月提成工资6980元。与牟天碧的挂账款及预支工资相抵扣后，牟天碧尚欠桃金园公司工资预支款和挂账款2950元。二、一审对于工资的举证分配错误。桃金园公司提供了由牟天碧签名的工资袋，即使其3、4月份工资没有签名，但从其2月份工资金额也可得出其3、4月工资的大概情况。桃金园公司己履行了举证责任，如牟天碧没有证据证明其主张，应依法支持桃金园公司的主张，原审法院认定与事实不符，明显偏袒对方，原审法官存在臆断判案和懒人办案行为。三、一审关于预支工资还款认定错误。牟天碧没有任何证据证明将预支的工资款给了曾某某，再由曾某某退回给桃金园公司。原审法院对此认定事实错误、适用法律错误。四、一审对于挂账款举证分配错误。挂账款是牟天碧的欠款，桃金园公司可在工资中扣减，如牟天碧有还款，则桃金园公司出具收据，该事实在劳动仲裁庭审时已确认。原审法院以桃金园公司未能提供牟天碧还款原始财务账册为由不予支持，属适用法律错误，违背了谁主张谁举证的规则。桃金园公司提供了挂账单，如牟天碧有还款，应由牟天碧承担举证责任。
牟天碧答辩称：同意原审判决，不同意桃金园公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资数额问题，桃金园公司作为用人单位应对劳动者的工资情况负有举证责任。但本案审理过程中，桃金园公司没有提交劳动合同、工资台账等相关证据，仅凭牟天碧未签名确认的工资袋不足以证实牟天碧2017年3月、4月的工资情况，依据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，桃金园公司应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信牟天碧的主张，符合法律规定，并无不当。桃金园公司上诉主张牟天碧曾预支工资，但桃金园公司提交的《收条》中并无反映牟天碧所收取款项的性质，桃金园公司亦无其他证据证实该款项属预支工资及双方对之后的返还、抵扣等事宜进行过约定。可见桃金园公司的该主张缺乏证据证实亦不符合一般常理，本院对此不予支持。桃金园公司主张工资款项中应扣除牟天碧拖欠的挂账款，对于挂账款是否已还清，双方存在争议。桃金园公司作为管理一方，在法院限期内没有提交由其保管的公司原始财务账册等资料以证实其主张，故原审法院认定桃金园公司对此应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以认可。
综上所述，桃金园公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州桃金园娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年七月二日
书记员 宁雅兰
李燕银
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1069号
申请人：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：王某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人青阳县华厦混凝土有限责任公司（以下简称华厦公司）与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人华厦公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王某某银行存款100000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，该公司以其所有的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车作为担保。
本院经审查认为，华厦公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某某的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他相应等值的财产。
案件申请费1020元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3262号
原告:彭锐，男，1965年6月4日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：陈维银，男，1963年6月28日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告彭锐与被告陈维银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭锐、被告陈维银及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锐向本院提出诉讼请求：判令陈维银偿还房屋租赁押金6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，彭锐与陈维银口头约定房屋租赁事宜，陈维银收取彭锐房屋押金5000元，并出具了收条，2014年8月8日双方签订书面租房合同，并收取押金1000元，现合同已到期，陈维银拒不偿还押金。
陈维银辩称：收取6000元押金属实，但是2017年11月8日陈维银让其儿子陈磊通过银行转账4400给彭锐指定的账户，彭锐仍拖欠2016年8月8日至2017年11月6日的水电费及房屋租赁费，对此将另行主张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，陈维银收取彭锐房屋押金5000元。后陈维银（甲方、出租人）与彭锐（乙方、承租人）签订《租房合同》，约定:“陈维银自愿将坐落在滁州扬子路201号私人两大间门面租给彭锐使用，定为两年，全年的房租为45000元，一年一付，从合同订立签字后，即付第一年房租，另缴房屋押金1000元整，待退房时归还。第一年房租到期后，须提前一月付清房租。…租房期间，如租房人要求装潢，在不改变房屋结构的前提下，可以按照自己的布局和房主沟通好进行装修，待租房期满后，租房人在不破坏房屋结构条件下，可以拆除移走，房租期满两年后，租房人如需续约，在同等房租价格上可以优先续约。合同期满后，如果乙方要求续租，甲方应参照市场门面价格均价适当调整。”合同中备注：如果政府拆迁墙群装潢，房东给予赔偿。彭锐按合同约定缴纳押金1000元。合同到期后，彭锐续租了该房屋，于2017年11月6日退房。2017年11月8日，陈维银通过陈磊的支付宝账户转款4400元至彭锐指定的账户。至今，涉案房屋未拆迁。上述事实有彭锐提供的收条、《租房合同》和陈维银提供的支付宝收支明细在卷予以佐证。
本院认为：彭锐与陈维银签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。《租房合同》到期后，彭锐继续占有使用涉案房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方已形成了不定期租赁合同，2017年11月6日，彭锐退还租赁房屋，双方不定期租赁合同终止，陈维银应当退还押金。2017年11月8日，陈维银支付4400元至彭锐指定账户，彭锐称该笔款项系陈维银支付的装修补偿，但未提供证据予以佐证，故本院认为陈维银应当退还押金的数额为：6000元-4400元=1600元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈维银于本判决生效后五日内支付原告彭锐1600元；
二、驳回原告彭锐其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭锐负担15元，被告陈维银负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条的规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1563号
原告：陆小冬，女，1974年10月27日出生，汉族，住海安县。
原告：谢再培，男，1974年6月28日出生，汉族，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：周晓兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住海安县。
被告：姜堰区百特陶瓷经营部，住所地泰州市姜堰镇太宇村。
经营者：黄峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住泰州市。
原告陆小冬、谢再培与被告周晓兵、姜堰区百特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陆小冬、谢再培于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆小冬、谢再培申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小冬、谢再培撤诉。
案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告陆小冬、谢再培负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年三月三十日
见习书记员 张秋洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1432号
原告苏永健，男，1985年3月6日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告王岭，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告王纪林，男，1957年6月16日出生，汉族。
被告王先才，男，1932年6月12日出生，汉族。
三被告共同委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告苏永健诉被告王岭、王纪林、王先才返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏永健于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永健申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永健撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告苏永健负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2182号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1954号
申请执行人淘金洪，男，汉族。
被执行人威海市卫生建筑安装公司。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人淘金洪以生效的（2014）威环民重字第1173号民事判决书为据向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民重字第1713号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1954号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1954号
申请执行人威海火炬高技术产业开发区华东设备安装有限公司。
被执行人威海市公安局临港经济技术开发区分局。
本院在执行申请执行人威海火炬高技术产业开发区华东设备安装有限公司与被执行人威海市公安局临港经济技术开发区分局承揽合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋子杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01455号
原告：姚某，男，1989年2月12日生，住安徽省颍上县。
被告：葛某，男，1971年5月12日生，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年七月二十九日
书记员 卢敬孔
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执218号
龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行，住所地加区卫东兴安小区45幢楼
法定代表人：张磊
苑立鹏，男。
陈光跃，男。
龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行申请苑立鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，提取被执行人公积金，现全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执218号
被执行人苑立鹏
被执行人陈光跃
申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行与被执行人苑立鹏、陈光跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016-3-30作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭朝阳支行于2016年4月14日向本院申请强制执行。现查明被执行人苑立鹏、陈光跃有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人苑立鹏、陈光跃在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金收入39000.00元至本院（户名：加格达奇区人民法院执行局；帐号：，开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3452号之四
原告：刘勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省蓬溪县。
原告：刘城，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年12月9日，住四川省蓬溪县。
被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。
法定代表人：张正良，公司经理
原告刘勇、刘城诉被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告刘勇、刘城于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇、刘城撤回起诉。
案件受理费7100元，减交3550元，由原告刘勇、刘城负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月十三日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3452号原告：刘勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省蓬溪县。原告：刘城，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年12月9日，住四川省蓬溪县。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司法定代表人：张正良，公司经理住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街**号。原告刘勇、刘城诉被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告刘勇、刘城于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘勇、刘城撤回起诉。案件受理费7100元，减交3550元，由原告刘勇、刘城负担。审判员  刘树青二〇一七年二月十三日书记员  何 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1536-1号
原告宋孝琴，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李文韬，农民。
本院在审理原告宋孝琴诉被告李文韬（涛）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋孝琴于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋孝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1122元，由原告宋孝琴负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执290号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：陈美茹，女，1974年7月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人曲桂波、陈美茹与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人只履行了部分义务，现被执行人下落不明，本院应对被执行人进行拘留，并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十一日
书记员 于 渤
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初18号
原告张卫国，男，汉族，介休市城关乡罗王庄村村民。
被告李润杰，男，汉族，介休市城关乡罗王庄村村民。
本院在审理原告张卫国诉被告李润杰合同纠纷一案中，原告张卫国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张卫国负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。住所地乐亭县
负责人：赵继山，职务行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：牛绍茹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志环，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：潘凤莲，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵立忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱淑敏，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨学新，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告牛绍茹、赵志环、潘凤莲、赵立忠、朱淑敏、杨学新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费520元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾义勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1038号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：陈红莉。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告陈红莉物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 李一卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初530号
原告朱兴智，男，汉族，1967年10月20日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇华信北路*号***栋*单元*楼**号。
委托代理人李怡陶、吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被告成都市立成房地产有限责任公司（以下简称立成房产），住所地成都市新都新繁镇金龙村七社。
法定代表人张勤。
原告朱兴智与被告立成房产民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱兴智的委托代理人李怡陶、吴继伟到庭参加诉讼，被告立成房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴智诉称，2010年7月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限66个月，自2010年7月22日至2016年1月21日。借款利息按年利率36%计算。同时约定如因逾期偿还借款本息，所产生的财产保全费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由被告承担。2010年7月23日，原告按照约定向被告账户转款，后被告出具《收款确认书》一份。2016年1月29日，原被告签订了《抵押借款协议》，将借款期限延至2016年7月2日，且办理了以原告为抵押权人、债权数额为1490万元的抵押登记。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推诿据不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款本金500万元及利息1170万元（暂计算六年半，计算至本息还清之日止），判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案的律师费、诉讼费等。
被告立成房产未作答辩。
经审理查明，2010年7月22日，朱兴智与立成房产签订了《借款协议》一份，约定由朱兴智向立成房产提供借款人民币500万元；借款期限66个月，自2010年7月22日至2016年1月21日止；借款利息按年利率36%计算；借款支付方式为朱兴智直接将借款转入立成房产指定的银行账户内；同时约定如因逾期偿还借款本息，所产生的财产保全费、执行费、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由立成房产承担。
2010年7月23日，朱兴智按照协议约定通过银行转账方式向立成房产指定的银行账户内转款5000000元。同日，立成房产向朱兴智出具《收款确认书》一份，载明已收到朱兴智的借款。
2016年1月29日，朱兴智与立成房产又签订了《抵押借款协议》一份，双方将借款期限延至2016年7月2日，明确了立成房产自愿将其所有的位于新都区新繁镇滨江西路550号房屋作为债务履行的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、评估拍卖费用。并确认截止至2016年1月29日，立成房产所欠本金和利息共计1580万元。同日，朱兴智取得了新都区新繁镇滨江西路550号房屋的抵押�（新房他证他权字第02699**号）。
因立成房产未能偿还借款本息，朱兴智遂诉至本院。
另查明：
为本次诉讼，朱兴智与四川合评律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费192000元并已实际支付，四川合评律师事务所出具了相应的发票。
上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证、《收款确认书》、《抵押借款协议》、抵押权证、房屋、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，立成房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，朱兴智与立成房产签订《借款协议》，双方实际上形成了借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《�华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。立成房产在收到朱兴智的借款后，未能按协议的约定归还借款本息，应当承担逾期还款的责任。
对利息，按照《借款协议》的约定，朱兴智与立成房产的借款利率为年36%。在此借贷关系存续期间，立成房产并未偿付任何本金及利息，且双方约定的利率超过法律规定年利率24%的规定，故本院依法调整借款利息按年利率24%计算。另，虽然双方约定借款时间自2010年7月22日至2016年7月23日，但因朱兴智于2010年7月23日才履行出借义务，故应从2010年7月23日起计算借款利息。
立成房产自愿以其所有的房屋对《抵押借款协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故朱兴智要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。
对朱兴智主张的律�费192000元，朱兴智与立成房产在《借款协议》中对此进行了约定，且朱兴智出具了律师费票据予以证明，律师费未超过相关规定，已实际发生，故本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、成都市立成房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向朱兴智归还借款本金500万元并以此为基数从2010年7月23日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；
二、成都市立成房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向朱兴智支付律师法律服务费192000元；
三、成都市立成房地产有限责任公司不履行本判决第一、二项确定的债务时，朱兴智有权对成都市立成房地产有限责任公司位于新都区新繁镇滨江西路550号的房屋（新房权证监证字第08045**）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回朱兴智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123152元，简易程序减半收取61576元，由成都市立成房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈克刚
二０一七年三月二十日
书记员 王雪娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第471号
原告:魏国祥，男，1969年7月12日生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所，法律工作者。
被告：王安照，男，1949年4月16日生，汉族，住寿光市。
被告：朱烈奎，男，1970年4月15日生，汉族，住寿光市。
原告魏国祥诉被告王安照、朱烈奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建亮及被告王安照、朱烈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日至9月9日期间，被告自原告处购买砖块81000块，共计货款32400元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款32400元。
被告王安照辩称：我在潍坊科技学院工程建筑工地负责收料，与原告没有买卖合同关系，欠款与我无关；我们工地的砖块是由朱烈奎供应的，与原告无关。
被告朱烈奎辩称：购买原告的砖块属实，但已不欠原告货款。原告主张砖块单价为0.4元/块过高，实际单价为0.32元/块，我以0.35元/块卖给工地，赚差价0.03元/块，当时我从原告处购买了81000块砖，总价款为25920元，口头协议先预付货款27000元，我以现金形式付款后原告未给开具收据，原告供货的金额不足27000元，多余的预付款应予退还。
经审理查明：2013年9月4日至9月9日期间，被告朱烈奎多次购买原告的砖块，原告先后送货13次，累计送砖块81000块，由被告王安照及朱中华、朱亚涛等人收货后在原告提供的送货单上签名，被告朱烈奎在部分单据上签名确认。货款至今未付。
另查明：原告主张双方协议的单价为0.4元/块，被告主张单价为0.32元/块，双方均未提交证据证实。
上述事实，有送货单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的砖块买卖合同合法有效。根据原告提交的收料单及被告朱烈奎与王安照的陈述能够认定朱烈奎系买受人、王安照系收料人，王安照收料系职务行为，其法律责任应由被告朱烈奎承担，原告主张两被告系合伙关系应共同承担责任无证据证实，本院不予支持。原告主张被告购买其砖块81000块，有送货单载明的送货数量予以证实，被告朱烈奎亦未提出异议，本院予以确认。双方争议的焦点是砖块的单价，原告主张单价为0.4元/块，但未提交有效证据证实，应以被告自认的0.32元/块为准计算货款数额为25920元（0.32元/块×81000块），原告多主张的数额，本院不予支持。被告朱烈奎辩称预付货款27000元，未提交证据证实，本院不予采信，其欠款不还的行为不当，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱烈奎于本判决生效后十日内支付原告魏国祥货款25920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告朱烈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋文静
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初54号
原告王海萍，女，汉族，1962年12月22日出生，现住侯马市浍滨小区。
被告杨红燕，女，汉族，1967年6月20日出生，现住侯马市紫金山街。
被告孙梅，女，汉族，1962年2月25日出生，现住侯马市市府路**号。
原告王海萍与被告杨红燕、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍、被告孙梅到庭参加诉讼。被告杨红燕经本院合法传唤，无正当理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红燕偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告孙梅对上述款项承担连带清偿责任;3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月8日被告杨红燕因经营需要用钱，通过被告孙梅向原告王海萍借款100000元，双方约定借款期限到2016年7月7日归还。被告杨红燕于2016年10月21日归还原告王海萍本金50000元、利息3000元，现原告向贵院具状，请求贵院判如所请。
被告杨红燕未答辩。
被告孙梅辩称，被告杨红燕借原告王海萍100000元是我担保，被告杨红燕说这钱我会及时归还，不会连累你。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告杨红燕因经营需要用钱，通过被告孙梅向原告王海萍借款100000元，双方约定借款期限2016年6月8日至7月7日，口头约定利率为月利率3%，同日被告向原告出具借条“今借到王海萍现金壹拾万元整用1个月到2016.7.7日还杨红燕2016年6月8日担保人孙梅”。被告杨红燕于2016年10月21日归还原告王海萍本金50000元、利息3000元。之后经原告向二被告多次催要未果，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
上述事实有借条一份在案作证，被告孙梅对上述事实不持异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点：被告杨红燕与原告的口头约定月利率3%，对于原告主张利息能否支持。经本庭核查原告向本院提交借条一张，被告于2016年10月21日偿还原告本金50000元、3000元利息，被告孙梅称，原告陈述属实。被告理应遵守承诺，履行还款义务，对于原告的主张，本院予以支持。但对于原、被告约定月息3%超过银行同期贷款年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红燕于本判决生效后10日内偿还原告王海萍本金50000元及利息，利息从2016年10月22日按银行同期贷款年利率24%至还款之日止。
二、被告杨红燕于本判决生效后10日内偿还借原告王海萍100000元利息，利息从2016年7月8日按银行同期贷款年利率24%至还款之日止（应扣减已经支付利息3000元）。
三、被告孙梅对上述款项承担连带责任。
案件受理费已减半收取530元，由被告杨红燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市人民法院。
审判员 王会芳
二〇一七年四月十九日
书记员 杨少波
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审12号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人刘明健，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人石冬梅，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人刘明健、石冬梅社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第204057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘明健、石冬梅于2009年2月10日登记结婚，在2009年6月2日生育第一胎男孩的情况下，又于2015年3月10日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年3月28日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人刘明健、石冬梅送达了饶县计生征告知[2016]第204057号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》�五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2015年度农村居民人均纯收入6,857.1元的3.5倍对刘明健、石冬梅征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年4月8日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月15日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第204057号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204057号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204057号社会抚养费征收决定中征收被执行人刘明健、石冬梅社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十日
书记员 罗 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2260号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东新聚盛实业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东安牛生态农业有限公司。住所地：山东省。
被申请人：刘致安。
被申请人：林艳红。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东新聚盛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新聚盛实业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东安牛生态农业有限公司、刘致安、林艳红的银行存款5230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新聚盛实业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东安牛生态农业有限公司、刘致安、林艳红的银行存款5230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更884号
罪犯周伟平，男，1976年12月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）揭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年10月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周伟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周伟平在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周伟平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1039号
罪犯玉应，女，傣族，1969年7月4日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第90号刑事判决，以被告人玉应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉应不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十九日作出（2011）云高刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第951号
罪犯罗煌辉，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）衡东法刑一初字第64号刑事判决，以被告人罗煌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年9月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗煌辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗煌辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗煌辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗煌辉减刑幅度不适当。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗煌辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3004号
原告：王高产。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：王天国。
被告：王红霞。
原告王高产与被告王天国、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高产及其委托诉讼代理人秦丽娜、被告王天国和被告王红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高产向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款101万元，并要求两被告支付利息（以101万元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起计算至本金还清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的本家弟弟，两被告经营生意需要周转资金，向原告借款，原告出于对两被告的信任，陆续借给两被告101万元。其中王天国出具51万元的借条，王红霞出具50万元的借条。2017年7月初，原告找两被告要款，分文未还。
王天国辩称，原告所说的2017年多次找两被告要款不属实，王天国也不知道欠原告101万元的事。实际情况是2013年两被告开始做生意的时候，王红霞说家里的钱和生意的钱要分开，以出具借条的形式来体现，写的是王高产等人的名字，其中有被告自己和别人的钱，但不是王高产的钱。原告没有出借能力。原告是王红霞叔叔家的孩子，不可能无息出借。
王红霞辩称，确实借原告的钱，22万元是在原来借款18万元的基础上又借4万元后出的借据，2016年的两笔借款也是王天国去拿的钱，王红霞借的50万元是用于周转信用卡、××等，陆续借款后出具的总借据。
原告王高产围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条四张，其中被告王天国出具的三张借条合计金额为51万元，被告王红霞出具借条的金额为50万元。2、账本一册。用以证明王红霞向其分7次借款共计50万元的原始记录。
被告王天国未向本院提供证据。
被告王红霞提交了证据：1、王红霞名下的7张银行信用卡、账单，并陈述：在2017年2月份王红霞兴业银行还款3.8万元，工商银行还款3万元，广发银行还款6.5万元，郑州银行还款5万元，建行还款2.3万元，邮政储蓄还款2万元，中国银行还款6.5万元，手续周转费共计3万余元。2、诉讼费票据一张，用以证明其他案件被告王红霞支出诉讼费4630元。
经质证，被告王天国对原告提供其本人出具的3份借据的证明目的不认可，认为没有向原告借款；对原告提供的账本及王红霞出具的50万元借据，认为对王红霞向原告陆续借款不知情、借款不真实。被告王红霞对原告提供证据均无异议。原告和被告王天国对被告王红霞提供证据及陈述的还款金额无异议，但被告王天国对资金来源有异议，认为王红霞在2017年2月还信用卡款和王红霞向原告借款的时间不一致。本院认为，原告提供的证据，被告王天国对其出具3份借据的真实性无异议，被告王天国提出的异议也无证据加以证明，故本院予以确认原告提供的被告王天国出具3份借据的证据效力。原告提供的账本及被告王红霞出具的借据，账本记载的被告王红霞借款内容和被告王红霞出具的借据相吻合，故本院确认原告提供的账本及被告王红霞出具的借据的证据效力。被告王红霞提供的证据1和其陈述的偿还信用卡金额的事实，原告和被告王天国军无异议，本院予以确认。被告王红霞提供的证据2，和被告王红霞陈述的借款用途不同一，该笔诉讼费支出和本案借款缺乏关联性，故对证据效力不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告王天国和被告王红霞在夫妻关系存续期间，共向原告王高产借款101万元，分别是2015年4月5日被告王天国向原告出具22万元的借据，2016年3月30日被告王天国向原告出具9万元的借据，2016年6月12日被告王天国向原告出具20万元的借据，被告王红霞分7次（2016年7月17日借款5万元，2016年10月1日借款5万元，2016年11月27日借款5万元，2016年12月30日借款10万元，2017年2月10日借款10万元，2017年4月4日借款10万元，2017年5月1日借款5万元）向原告借款50万元，并于2017年5月1日被告王红霞向原告出具50万元的借据，上述101万元未予清偿。
被告王天国认可：被告王红霞偿还他人借款共计7.5万元，被告王红霞偿还其本人名下信用卡透支款合计29.1万元并支出手续费3万余元（被告王红霞庭后表示手续费只主张3万元）。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间，分别为原告出具借款借据，双方的民间借贷关系明确，虽被告王天国辩称其本人没有向原告借款，且称原告没有出借能力，但未提供证据，经本院对原告的财产状况进行审查，确认原告具有出借能力，故原告的债权应依法予以保护。
被告王天国向原告借款51万元，被告王红霞认可用于葡萄园经营，应由王红霞和被告王天国共同向原告承担还款责任。
被告王红霞向原告借款50万元，经审理查明其中39.6万元用以偿还他人借款7.5万元和信用卡透支款及手续费合计32.1万元，被告王天国虽不认可是共同债务，但是被告王天国对被告王红霞信用卡透支40余万元用于葡萄园经营以及偿还他人借款合计7.5万元的事实是认可的，故本院确认被告王红霞向原告借款50万元中39.6万元为其夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。剩余的10.4万元，被告王红霞主张在2017年5月1日向同事还款5.5万元，被告王天国不认可，被告王红霞也无证据支持，本院对此不予采纳。诉讼费支出4630元和本案借款时间上缺乏关联性，本院也不予采纳，该10.4万元本院认定为被告王红霞的个人债务，应由被告王红霞负责偿还。故对原告要求由两被告共同还款的诉讼请求不予全部支持。原告诉求自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王天国、王红霞在本判决生效后五日内返还原告王高产借款90.6万元，并支付自2017年7月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。
二、被告王红霞在本判决生效后五日内返还原告王高产借款10.4万元，并支付自2017年7月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。
三、驳回原告王高产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，减半收取计6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告王天国、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 李小妞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执476号
申请执行人：李林，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：马云然，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省南部县。
被执行人：冯小琴，女，汉族，生于1976年7月12日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3594号民事判决书，在李林申请执行马云然、冯小琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马云然、冯小琴应给付执行标的220000元及利息，案件受理费2300元，至今未履行。执行中查明，被执行人马云然、冯小琴在外务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李林申请执行马云然、冯小琴民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额222300元及利息,申请执行人李林如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 曹庆福
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）菏牡执字第769-5号
申请执行人：菏泽市正强建材有限公司。住所地：菏泽市220国道杨店桥200米。组织机构代码：55892207-1。
法定代表人：马花近，经理。
被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：牡丹区曹州西路与重庆路交叉口北园服务综合楼三楼。机构代码：76365113-5。
法定代表人：王先华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于2017年2月16日作出的(2016)鲁17民终3059号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后拾日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行山东菏泽高新支行16×××31账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第446号
申请执行人徐某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人董某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。
申请执行人徐某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人董某某应偿还申请执行人徐某某借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费、公告费6400元，案件执行费4500元。在执行过程中，经查明，被执行人董某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某在银行的存款310900元；或者扣留、提取被执行人董某某在其他单位的收入310900元；或者查封、扣押被执行人董某某相应价值的财产，以清偿债务。（310900元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第446号申请执行人徐某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人董某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。申请执行人徐某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人董某某应偿还申请执行人徐某某借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费、公告费6400元，案件执行费4500元。在执行过程中，经查明，被执行人董某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某在银行的存款310900元；或者扣留、提取被执行人董某某在其他单位的收入310900元；或者查封、扣押被执行人董某某相应价值的财产，以清偿债务。（310900元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月十六日书记员  盛哲霖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00072号
罪犯刘飞，男，1987年8月19日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2008年5月21日作出（2008）临刑初字第104号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年一月一日至二0一七年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一五年七月三十一日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民督27号
申请人：中国民生银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市颐阳路***号。
负责人方志华，该行行长。
委托代理人：刘建军、石钧中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道*号国际金融中心裙楼*楼。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行于2017年3月7日向本院提出支付令的申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行未向本院提供与湖北航宇鑫宝铸管公司签订的借款合同及与被申请人大冶市中小企业信用担保有限责任公司签订的担保合同的相关证据，无法确定应支付款项数额，故申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行申请支付令事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁�如下：
驳回中国民生银行股份有限公司黄石支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 石磊鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 群
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民督27号申请人：中国民生银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市颐阳路***号。负责人方志华，该行行长。委托代理人：刘建军、石钧中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道*号国际金融中心裙楼*楼。法定代表人陈敬才，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行于2017年3月7日向本院提出支付令的申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行未向本院提供与湖北航宇鑫宝铸管公司签订的借款合同及与被申请人大冶市中小企业信用担保有限责任公司签订的担保合同的相关证据，无法确定应支付款项数额，故申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行申请支付令事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁�如下：驳回中国民生银行股份有限公司黄石支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石磊鑫二〇一七年三月二十日书记员  袁 群
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1530号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人屠林生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01488号，依法向被执行人屠林生发出执行通知书，责令被执行人屠林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠林生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币69254.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平