湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1935号
原告余四兵，男，1992年5月29日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告易超，男，1980年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告李玉其，男，1972年3月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司,住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。
负责人彭文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人阳典，女，1996年1月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人方攀，男，1985年4月22日出生，常德市人，系该公司员工，住常德市武陵区。
原告余四兵诉被告易超、李玉其、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称太平洋财险汨罗支公司)、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人民财险常德市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余四兵及其委托诉讼代理人谢志祥、被告太平洋财险汨罗支公司委托诉讼代理人毛咏梅、阳典到庭参加了诉讼。被告易超、李玉其、被告人民财险常德市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余四兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故所导致的损失共计83169.58元[1、医药费15733.58元；2、后续治疗费2000元；3、误工费36000元（7200元/月÷30天×150天）；4、护理费17056元（134天×46458元/年÷365天）；5、住院伙食补助费8040元（134天×60元/天）；6、交通费1340元（134天×10元/天）；7、鉴定费1000元；8、车损2000元]；责令被告两保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付义务；2、由被告易超、被告李玉其承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日9时30分许，被告易超驾驶湘Ｆ×××××号货车在107国道1503公里路段由北往南违法停车打开车门时，撞到同向后方原告驾驶的二轮摩托车，导致原告与后方被告李玉其驾驶的湘Ｊ×××××号货车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经岳阳县交警大队勘查认定，被告易超负此次事故的主要责任，被告李玉其负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。后经法医鉴定，原告所受伤情构成轻伤二级，自受伤之日起全休150天，60天需陪护一人；牙齿修补费用贰仟元整。另被告易超驾驶湘Ｆ×××××号货车在被告太平洋财险汨罗支公司投了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内；被告李玉其驾驶的事故车辆湘Ｊ×××××号货车在被告人民财险常德市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告易超、被告李玉其作为此次事故的直接侵权人，应当赔偿原告因交通事故所造成的全部损失。被告太平洋财险汨罗支公司、被告人民财险常德市分公司作为受保机构，应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付义务。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼请求，请求依法判决。
被告易超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李玉其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋财险汨罗支公司辩称，一、公司应在保险合同约定的理赔范围内赔付,不足部分再由商业三者险按主次责任即70%的比例承担赔偿。但如果被告不能提供道路运输许可证、驾驶员从业资格证，公司商业险不承担赔偿责任。被告车辆以营运货车于2016年4月14日向本公司投保了交强险及30万的商业三者险，并投保不计免赔。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先从交强险限额范围内受偿，超过部分在商业三者险中除去按主次责任即70%的比例赔付；根据商业险条款第二十四条（二）6之规定营运车辆无交通部门核发的许可证书的系保险公司免赔范围，现被告无法提供，公司根据条款约定不承担赔偿责任。二、原告损失赔偿如下：一、医疗类费用：1、医疗费：原告主张医疗费15733.58元，应按15%扣除非医保范围内用药。2、住院伙食补助费：原告主张8040元，原告住院134天，按60元/天计算，公司予以认可。3、后续治疗费：原告主张2000元，未实际发生，公司不予认可。二、伤残类费用：1、护理费：原告提出16000元，护理人员工资应按法医鉴定认可的时间即60天计算，按居民服务行业计算7636元。2、误工费：原告主张36000元。原告误工时间150天，误工工资不能按7200元月计算，只能按农村标准计算。3、交通费：原告提出1340元，按4元/天计算。4、鉴定费：1000元，不由保险公司承担。5、财产损失：公司定损为400元。三、公司不承担诉讼费。
被告人民财险常德市分公司经本院合法传唤，未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、公司按照相关法律法规的规定及保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元内赔付。其中医疗费赔偿项目包括住院医疗费、门诊医疗费、后期治疗费、营养费。二、原告主张的因交通事故造成的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费应该以实际产生的医疗费发票予以核定，且根据机动车交通事故责任强制险条款第十九条合同约定，《保险法》及《保险法司法解释》之规定，公司只能承担国家基本医疗保险范围内的医疗费用。2、后期医疗费应该提供医疗费发票予以佐证。3、原告住院伙食补助费主张偏高，根据本省居民年度收入状况，住院伙食补助费建议按酌定50元/天，赔偿时间以住院期限为限。4、护理费计算过高，建议护理赔偿标准按照2016年度湖南城镇非私营单位在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业93.23元/天予以核定。5、误工费计算过高，建议误工费赔偿标准按照2016年度湖南城镇非私营单位在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业93.23元/天予以核定。三、原告余四兵系湘Ｊ×××××与湘Ｆ×××××的共同第三方，且湘Ｊ×××××与湘Ｆ×××××在交通事故中都负有责任，在交强险责任范围内湘Ｊ×××××与湘Ｆ×××××承担相同的赔偿责任。四、鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔的项目，公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据有：1、原告提交的证据：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;②事故责任书，证明被告易超负这次事故的主要责任，被告李玉其负事故次要责任，原告不负事故责任；③保单及报险记录，证明被告易超、被告李玉其投保情况；④门诊、住院医疗费发票，证明原告因此次事故治疗伤情共计花费了15733.58元；⑤住院病例，证明原告共计住院天数为134天；⑥法医鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成的伤情构成轻伤二级，自受伤之日起全休150天，60天需护理一人；牙齿修补费用贰仟元整。⑦误工证明及营业执照，证明原告自2016年3月起就在傅娜开设的岳阳县脆皮炸鸡店从事厨师工作，月工资7200元，原告伤休期应按事故前的实际收入为准；⑧鉴定费发票1000元，证明原告鉴定伤情所花费的费用。被告太平洋财险汨罗支公司质证，对上述证据：①②③⑤⑥没有异议;④要求核减非医保用药，本院酌定按15%核减；⑦误工没有劳动合同和工资发放记录，保险公司不予认可，认为只能按农村标准计算。本院认为原告此次事故前从事饮食服务行业工作，误工以居民服务业标准计算；⑧鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持；2、被告太平洋财险汨罗支公司提交证据：湘Ｆ×××××号营运性车辆交强险、不计免赔商业三者险保险合同一份；对原告二轮摩托估损单一份，估损修理费总金额400元。湘Ｆ×××××号营运性车辆未提供营运车辆证件，商业险不承担赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月25日9时30分许，被告易超驾驶湘Ｆ×××××号货车在107国道1503公里路段由北往南违法停车打开车门时，撞到同向后方原告余四兵驾驶的二轮摩托车，导致原告与后方被告李玉其驾驶的湘Ｊ×××××号货车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。2017年4月4日岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告易超负事故主要责任，被告李玉其负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。2017年8月14日，岳阳县维正司法鉴定所作出司法鉴定，原告所受伤情构成轻伤二级，前段医药费凭正规医疗机构发票审核，齿修补费用贰仟元整，在医院口腔科门诊治疗，自受伤之日起全休150天，60天需护理壹人。原告余四兵因交通事故造成各项经济损失共计55241.58元。明细如下：1、医药费15733.58元；2、后续治疗费2000元；3、护理费7636元（60天×46458元/年÷365天）；4、误工费19092元（150天×46458元/年÷365天）；5、住院伙食补助费8040元（134天×60元/天）；6、鉴定费1000元；7、交通费未提供有效票证，但受伤后已实际支出交通费，本院酌情按1340元计算；8、原告摩托车损失400元。另查明，被告易超驾驶湘Ｆ×××××号货车在被告太平洋财险汨罗支公司投了交强险和不计免赔营运性车辆商业三者险，保险期间2016年4月14日至2017年4月12日；被告李玉其驾驶的事故车辆湘Ｊ×××××号货车在被告人民财险常德市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年12月14日原告向本院提起诉讼请求，请求依法判决。
本院认为，本案事实清楚，责任清晰，被告易超负事故主要责任，被告李玉其负事故次要责任，原告余四兵不负事故责任。被告易超、被告李玉其应对原告余四兵事故损失承担全部民事赔偿责任。被告易超为事故车辆湘Ｆ×××××货车在被告太平洋财险汨罗支公司投保交强险、不计免赔营运性车辆商业三者险，被告太平洋财险汨罗支公司应在保险责任范围内给予赔偿，医疗费按15%扣除非医保范围内用药在理赔款中予以核减。被告保险公司辩称不承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。原告余四兵要求被告承担交通事故损失83169.58元的诉讼请求，本院予以支持55241.58元，超过部分本院不予支持。被告其它辩称意见，本院根据质证认证意见，未采纳部分均予以驳回。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告余四兵的损害赔偿款先由被告二保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险汨罗支公司在营运车辆不计免赔商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，投保车辆未提供车辆系营运性车辆相关证件，被告太平洋财险汨罗支公司由此不承担该车辆系营运车辆商业三者险理赔，理赔不足部份依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告易超、被告李玉其按主次责任7:3予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、被告人民财产保险股份有限公司常德市分公司分别在交强险中各自承担医药费、住院伙食补助费10000元，上述二项（医药费核减了15%非医保用药）,剩余部分3414元及已核减非医保用药2360元，共计5774.58元，由被告易超、被告李玉其按主次责任7:3予以赔偿，其中被告易超赔偿4041元，被告李玉其赔偿1732.58元。原告的其他损失护理费、误工费、交通费、摩托车车损共计28468元由被告太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、被告人民财产保险股份有限公司常德市分公司分别在交强险中均担赔付，各自承担14234元。
二、鉴定费1000元，由被告易超承担700元、被告李玉其承担300元。
三、驳回原告余四兵的其他诉讼请求。
上述款项，限太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效之日起五日内向本院指定帐户履行［户名﹕岳阳县财政局（其它资金专户），帐号∶43×××00，开户行∶建行岳阳荣家湾支行］。
如果未按本判决的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.50元，减半征收计796.25元，由被告易超负担560元，被告李玉其负担236.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 向虹
二〇一八年三月八日
书记员 胥婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。