江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1203号
原告刘冬香，女，1953年11月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人易根明、邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
被告姜来福，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县环城西路392号，组织机构代码：67799642-8。
负责人张抚志，公司经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
原告刘冬香诉被告姜来福、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬香的委托代理人易根明、被告姜来福、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部的委托代理人姚晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香诉称，2016年6月11日10时50分许，被告姜来福驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，沿鹰潭市天洁西路由西向东行驶至鹰潭市烟草公司门口路段时，撞上中央隔离护栏后驶入对向车道内，与对向车道原告孙文发驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告姜来福承担本次事故的全部责任，原告孙文发不负本次事故责任。事故发生后，原告刘冬香被送往鹰潭市人民医院住院治疗39天，花费急救费、医疗费共计人民币6610.98元，出院诊断为：1.多处挫伤；2.××；3.右膝半月板撕裂；4.右膝韧带损伤；5.右膝关节腔积液。另查明赣Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告姜来福，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告对原告的其他损失至今未能赔偿，故原告认为被告作为本次事故的侵权人及保险人，依法应对原告损失承担赔偿责任，故请求判令被告姜来福赔偿原告孙文发因本次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币26715.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘冬香为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件、驾驶证复印件以及企业信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件，证明事故发生经过，被告姜来福在本次事故中负全部责任以及事故车辆赣Ｆ×××××号车的投保情况；
3、出院记录、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据及急救费票据，证明原告受伤后在鹰潭市人民医院救治情况，花费医疗费6610.98元。
被告姜来福辩称，事故车辆已购买了相应保险，对原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告姜来福未向本院提交任何证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部辩称，一、事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通货车在我司投保了交强险及500000元的第三者责任保险，我司在保险限额内予以赔偿；二、依据道路交通事故认定书认定，本次事故属于连环撞事故，根据《道路交通事故安全法》第七十六条第三款的规定：机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，事故的其他方何挺、邓华平虽不承担本次事故责任，但应当承担10%的赔偿责任，且何挺驾驶的摩托车和邓华平驾驶的燃油助力车属于机动车辆，故本案应当追加何挺、邓华平为本案的被告参加诉讼；三、原告主张的损失存在不合法和不合理之处，医疗费应当核减20%的非医保用药，住院伙食补助费应当按照30元／天计算，营养费和护理费标准均无异议应当根据住院天数计算，原告已超过法定的退休年龄55周岁，且没有提供证据证明其仍有工作收入，对其误工费应当不予支持；四、鉴定费和诉讼费，根据保险条款约定，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告刘冬香提供的证据，被告姜来福与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部对其提供的证据1.2.3的真实性均无异议，但认为证据1中原告的身份信息显示其已超过法定退休年龄，不应当计算误工费，证据2中的无责任方何挺、邓华平应承担交强险10%的无责免赔，证据3中的医疗费应当扣除非医保用药。经本院对原、被告双方证据的核实，对原、被告双方均不持异议的原告刘冬香提供的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年6月11日10时50分许，被告姜来福驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，沿鹰潭市天洁西路由西向东行驶至鹰潭市烟草公司门口路段时，撞上中央隔离护栏后驶入对向车道内，与对向车道孙文发驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车（载原告刘冬香）发生碰撞，且破损的隔离护栏散落件与何挺驾驶的普通二轮摩托车及邓华平驾驶的燃油助力车发生刮碰，造成三车受损、中央隔离护栏受损以及孙文发、刘冬香、何挺、邓华平四人受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2016）第943号道路交通事故认定书认定：姜来福应承担本次事故的全部责任，孙文发、刘冬香、何挺、邓华平均不负本次事故责任。原告刘冬香受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治，住院38天，花费医疗费6610.98元。事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告姜来福，在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，对原告因本次事故造成的损失未获任何赔偿，故起诉至法院，请求判令被告姜来福赔偿原告刘冬香因此次交通事故受伤所致的医疗费6610.98元，住院伙食补助费1900元，误工费10619元（自事故发生之日起计算至起诉之日），护理费4446元，营养费1140元，交通费2000元，共计人民币26715.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部与被告姜来福就原告医疗费中的非医保用药达成一致意见，同意按照10%扣除非医保用药。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信，被告姜来福承担本次事故的全部责任，原告孙文发不承担本次事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部作为事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依据法律的规定和保险合同的约定在保险的范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部辩称本次事故中的何挺、邓华平虽在事故中不承担责任，但应当作为本案的被告参加诉讼，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，何挺、邓华平在本次事故中为无责方，原告请求由已承保事故车辆赣Ｆ×××××号车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，何挺、邓华平并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部要求追加何挺、邓华平为本案被告的辩称意见，本院依法不予采信。原告刘冬香因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告请求事故发生之日起至起诉之日的误工费10619元，但事故发生时原告刘冬香已满62周岁，超过了法定退休年龄，且亦未提供证据证明其仍在务工以及因本次交通事故遭受的误工损失，故对请求的误工费10619元，本院依法不予支持。原告刘冬香因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为6610.98元；2.住院伙食补助费，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部同意按照30元／天标准计算的辩称意见，根据原告住院天数计算，为1140元（30元／天×38天）；3.营养费，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部同意按照30元／天标准计算的辩称意见，根据原告住院天数计算为1140元（30元／天×38天）；4.护理费，原告请求按照117元／天计算其住院期间的护理费未超过江西省上一年度服务业平均工资，本院依法予以支持，结合据其住院天数计算，为4446元（117元／天×38天）；5.交通费，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部同意按照10元／天计算的辩称意见，根据原告住院治疗情况，本院确定为380元，以上共计人民币13716.98元。
鉴于本次事故造成孙文发、刘冬香多人受伤，且二人均已向本院提起诉讼，故在交强险的赔偿限额内应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经审理，原告刘冬香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币8890.98元，在交强险中的其他损失计人民币4826元。孙文发因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币23609.47元，在交强险中的其他损失共计人民币82760元。故在交强险中，按照各自的损失比例确定赔偿限额，原告刘冬香在交强险的医疗费限额内可获得的赔偿为2735.65元{10000元×（8890.98元÷（23609.47元＋8890.98元）］}。双方在交强险中的其他损失总和未超出交强险限额，均可获得赔偿。
根据被告姜来福与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部达成的就医疗费部分扣除10%非医保用药的一致意见，故原告刘冬香的医疗费中非医保用药部分为387.53元［（6610.98元-2735.65元）×10%］，该部分费用由被告姜来福负担，根据保险条款，鉴定费由被告姜来福按照事故责任负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险的限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2735.65元，以及护理费、交通费等各项损失计人民币7561.65元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币5767.8元（13716.98元-7561.65元-387.53元），共计人民币13329.45元（7561.65元＋5767.8元），被告姜来福赔偿原告非医保用药387.53元，以及本案诉讼费71元，共计人民币458.53元（387.53元＋71元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部赔偿原告刘冬香因机动车交通事故造成各项损失共计人民币13329.45元；
被告姜来福赔偿原告刘冬香因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币458.53元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经原告刘冬香确认的账户，账户名：刘冬香，开户行：中国农业银行鹰潭市分行四青分理处，账号：62×××64；
驳回原告刘冬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已垫付），减半收取234元，由被告姜来福负担71元，由原告刘冬香负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 程瑜林
二〇一六年十一月三日
代书记员 艾带弟