wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1263号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:林凡顺，男，1960年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王振花，女，1972年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘克利，男，1969年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘涛，男，1984年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:胡训果，男，1973年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡顺、王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林凡顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。二、被告王振花、张龙、刘克利、刘涛、胡训果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年六月十三日书 记 员  宋 亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更330号
罪犯潘得荣，男，1989年1月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月九日作出了(2014)浦刑初字第3898号刑事判决，以被告人潘得荣犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后罪犯潘得荣即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第56号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯潘得荣进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯潘得荣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]59号检察意见书认为，罪犯潘得荣符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯潘得荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯潘得荣的认罪书，有执行机关制作的有关潘得荣在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘得荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘得荣予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。潘得荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efcf4cf-50a4-44f0-b612-ae3f4defaf12&imgId=MWVmY2Y0Y2YtNTBhNC00NGYwLWI2MTItYWUzZjRkZWZhZjEyMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第54号之四
申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县
被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区
本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第997号民事判决书，但被执行人贾琳至今未履行生效法律文书上确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾琳，在中国农业银行乌兰察布市光明支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f96fa9-93d7-4321-840a-36a53fedd31f&imgId=NzNmOTZmYTktOTNkNy00MzIxLTg0MGEtMzZhNTNmZWRkMzFmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第54号之七
申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古商都县
被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区
本院于2016年5月26日作出的（2015）兴法执字第54号之三执行裁定书，冻结了被执行人贾琳在中国工商银行内蒙古乌兰察布市建设街支行的账户，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾琳的冻结账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c2442e-4452-4814-943c-475f402fe56b&imgId=NThjMjQ0MmUtNDQ1Mi00ODE0LTk0M2MtNDc1ZjQwMmZlNTZiMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第54号之八
申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县
被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区
本院于2016年5月26日作出的（2015）兴法执字第54号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾琳在中国农业银行乌兰察布市光明支行的账户，现因被执行人贾琳履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾琳的冻结账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba34f6da-87f5-4d15-a146-55b04dc0f9ff&imgId=YmEzNGY2ZGEtODdmNS00ZDE1LWExNDYtNTViMDRkYzBmOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第54号之六
申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县
被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区
本院依据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第997号民事判决书，但被执行人�琳至今未履行生效法律文书上确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾琳在中国农业银行乌兰察布市集宁城东分理处账户的存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康�瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号申请执行人来宾市农业发展投资有限责任公司被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司申请执行人来宾市农业发展投资有限责任公司申请执行广西云马泰缘机械制造股份有限公司土地承包合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年六月十七日书记员  莫 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初316号
原告周立海，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告杨立君，男，1981年5月1日出生，汉族。
原告周立海诉被告杨立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周立海到庭参加了诉讼，被告杨立君经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审�，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告杨立君以承兑早餐店缺少资金为由向我借款20000.00元，承诺于2016年元月还清，并将其户口、工资卡抵押在我处。但此款至今未还，被告还把工资卡更换，我持的卡变成了空卡，无奈我诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、户口复印件一份，证明被告的主体身份；
证据二、欠条一份，证明被告的欠款数额。
被告杨立君缺席。
由于被告杨立君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015�12月11日，被告杨立君以兑上甘岭早餐店为由向原告周立海借款20000.00元，并承诺于2016年元旦前还清，在为原告出具欠条时，又注明还款时还19000.00元，经当庭询问原告，原告认可借款本金为19000.00元，并变更诉讼请求为19000.00元，上为本案事实。
本院认为：被告向原告借款19000.00元未还事实存在，理应按照欠条的约定按期还款，原告当庭变更了诉讼请求，未侵害被告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立君于本判决生效后3日内一次性偿还原告周立海人民币19000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一六年六月六日
书 记 员 田兴华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执291号
申请执行人张建，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人卜来恩，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人杜登财，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张建、卜来恩申请执行被执行人杜登财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜登财应支付申请执行人张建、卜来恩执行款××元。现因被执行人杜登财暂无可供执行的财产，执行款元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18980号
原告：郑纳森(JONATHANZHENG)。被告：上海市闵行区海天铜材经营部。经营者：黄海宇。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。第三人：上海亿灵贸易有限公司。法定代表人：季芹芳。委托诉讼代理人：闫为芳，女，该公司员工。原告郑纳森与上海市闵行区海天铜材经营部(以下简称海天经营部)、第三人上海亿灵贸易有限公司(以下简称亿灵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑纳森，被告海天经营部的委托诉讼代理人杨金蓉，第三人亿灵公司的委托诉讼代理人闫为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑纳森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铜排边角料641.50公斤的回收款35,924元。事实和理由：原告所在第三人亿灵公司自2009年1月起向被告采购铜排及各种电器成套设备中的元器件。双方口头约定，铜排边角料由被告回收，每公斤56元。分别为：2010年9月16日，铜排边角料148公斤，2010年12月2日，铜排边角料87.50公斤，2014年7月18日，铜排边角料406公斤。原告年事已高，上述三次铜排边角料641.50公斤的回收款35,924元没有及时讨回，致第三人蒙受损失，其已经向公司赔付35,924元。其多次催讨未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。海天经营部辩称，首先，原告的主体不适合，原告和本案没有直接的利害关系，是亿灵公司和本案有直接关系。其次，即使是有债权，也是和亿灵公司之间的债权，而债权的转让应当通知债务人，否则对被告不发生效力。再次，其和亿灵公司没有任何的债务关系了。关于边角料，是亿灵公司要求被告拉走的，没有谈到任何价格。三份送货单不能证明被告欠原告货款。前两张送货单已过诉讼时效。亿灵公司述称，其把废铜边角料的641.50公斤的债权转让给了原告。经审理查明，亿灵公司分别于2010年9月16日、2010年12月2日、2014年7月18日向被告送货废铜148公斤、87.50公斤和406公斤。双方未约定付款时间。2016年6月28日，亿灵公司出具证明信一份，内载：“……JONATHANZHENG本人已将人民币叁万伍仟玖佰贰拾肆元赔付给了公司。因此，今天JONATHANZHENG向黄晓宇提起诉讼，贵院判决钱款全部归获JONATHANZHENG个人所有，特此证明。”审理中，原、被告就废铜价格为32元每公斤达成一致。以上事实由原告提供的送货单、证明信，被告提供的被告的营业执照及当事人的陈述所证实。本院认为，第三人亿灵公司与被告签订的送货单系双方当事人的真实意思表示，内容合法，当属有效，双方均应恪守履行。双方未约定付款时间，故被告应当在合理期限内付款。现亿灵公司将相关债权转让给原告，原告以诉讼方式通知了被告，被告认为原告的主体不适合和债权的转让对被告不发生效力之辩解，于法无据，本院不予采信。被告与原告或者第三人未约定付款时间，故被告有关订单已过诉讼时效之辩解，本院不予采信。现原被告就价格达成一致，与法不悖，本院予以认可，故被告应当支付原告货款20,528元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海市闵行区海天铜材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告郑纳森(JONATHANZHENG)废铜货款20,528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349.05元，由被告上海市闵行区海天铜材经营部负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初249号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年1月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日13时50分许，被告人曾某某驾驶粤W186**号轻厢式货车由云浮市云城区前锋镇往簕竹镇方向行驶，当行至云浮市X466线5公里+300米路段时，与前方行驶的由被害人肖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖某某受伤经送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月6日13时50分许，被告人曾某某驾驶粤W186**号轻厢式货车由云浮市云城区前锋镇往簕竹镇方向行驶，当行至云浮市X466线5公里+300米路段时，与前方行驶的由被害人肖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖某某受伤经送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任，肖某某不承担事故责任。经鉴定，肖某某系因颅脑损伤而死亡。
案发后至审理期间，被告人曾某某赔偿被害人肖某某家属人民币33万元，并获得被害人家属对被告人曾某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述与辩解。2、证人刘某某、邱某某、肖某某、冯某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口信息登记表、户籍材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、卫生院诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、申请书、经济赔偿凭证。4、交通事故现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定结论通知书。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿了被害人家属经济损失，并获得被害人家属对被告人曾某某的谅解，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 津
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执527-1号
申请执行人于清海，无业。
被执行人孙晓明，个体。
申请执行人于清海申请执行孙晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第108号民事调解书。依上述法律文书，一、双方一致同意解除2012年11月12日签订的《宾馆承包合同》，于2015年2月9日办理交接手续，办理交接前产生的水电费及因宾馆经营产生的其他相关费用由被执行人孙晓明承担。二、如被执行人孙晓明支付申请执行人于清海剩余租金30万元，于2015年12月31日前给付10万元，2016年6月30日前给付10万元，2016年12月31日前给付10万元。申请执行人于清海放弃其他诉讼请求；三、如被执行人孙晓明未按第二项约定的任一期限履行给付义务，被执行人孙晓明同意支付违约金2万元，申请执行人于清海有权就全部剩余租金及违约金申请强制执行。案件受理费7490元，由被执行人孙晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人孙晓明名下苏H×××××车辆及本市纺织南路荣景盛苑xxxxxxx室。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第108号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人孙晓明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月五日
书记员 张 鑫
吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执恢2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：861973488。
负责人王珣，该分行行长。
被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司。住所地：吉安市铁路宾馆门面，组织机构代码：794797815。
法定代表人陈平华，该公司总经理。
被执行人陈平华，男，1974年4月7日生，汉族，住永新县禾川镇湘赣街禾川大街***号，公民身份号码：3624301974********。
被执行人段志仲，男，1961年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*单元***房，公民身份号码：3624011961********。
被执行人陈安华，男，1974年6月8日生，汉族，住永新县禾川镇湘赣街禾川大街***号，公民身份号码：3608301974********。
被执行人陈泰华，男，1973年10月8日生，汉族，住井冈山市新市场路*号*栋***室，公民身份号码：3501221973********。
被执行人李小琴，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上，系被执行人陈泰华之妻，公民身份号码：3624021977********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司、陈平华、段志仲、陈安华、陈泰华、李小琴金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第130民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司、陈平华、段志仲、陈安华偿还借款本金239万元及利息，同时对被执行人陈泰华、李小琴所有的位于井冈山市新城区黄洋界大道9号1幢2301室（产权证号：新城区15290）享有优先受偿权。立案执行后，因抵押房产不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，本院作出（2014）吉中执字第902号执行裁定书，裁定终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第130民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，本院仍继续敦促被执行人尽快履行义务，后申请执行人与被执行人陈泰华、李小琴达成协议，同意由被执行人陈泰华、李小琴自行处置抵押房产，2016年7月7日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司银行存款6800元，扣划陈平华银行存款1万元。抵押房产买受人转来执行款32万元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。扣除执行费4852元，本案已执行到位标的331948元，未执行到位标的为本金2058052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 婕
吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执恢2号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：861973488。负责人王珣，该分行行长。被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司。住所地：吉安市铁路宾馆门面，组织机构代码：794797815。法定代表人陈平华，该公司总经理。被执行人陈平华，男，1974年4月7日生，汉族，住永新县禾川镇湘赣街禾川大街***号，公民身份号码：3624301974********。被执行人段志仲，男，1961年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*单元***房，公民身份号码：3624011961********。被执行人陈安华，男，1974年6月8日生，汉族，住永新县禾川镇湘赣街禾川大街***号，公民身份号码：3608301974********。被执行人陈泰华，男，1973年10月8日生，汉族，住井冈山市新市场路*号*栋***室，公民身份号码：3501221973********。被执行人李小琴，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上，系被执行人陈泰华之妻，公民身份号码：3624021977********。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司、陈平华、段志仲、陈安华、陈泰华、李小琴金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民二初字第130民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司、陈平华、段志仲、陈安华偿还借款本金239万元及利息，同时对被执行人陈泰华、李小琴所有的位于井冈山市新城区黄洋界大道9号1幢2301室（产权证号：新城区15290）享有优先受偿权。立案执行后，因抵押房产不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，本院作出（2014）吉中执字第902号执行裁定书，裁定终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第130民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院仍继续敦促被执行人尽快履行义务，后申请执行人与被执行人陈泰华、李小琴达成协议，同意由被执行人陈泰华、李小琴自行处置抵押房产，2016年7月7日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉安市青原区国泰旅游汽车有限公司银行存款6800元，扣划陈平华银行存款1万元。抵押房产买受人转来执行款32万元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。扣除执行费4852元，本案已执行到位标的331948元，未执行到位标的为本金2058052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 婕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1554号
申请执行人：江苏佳为实业发展有限公司，组织机构代码72179629-9，住所地在南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人：李顺刚，该公司总经理。
委托代理人：邱纪新，该公司员工。
被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人：韩世芬。
委托代理人王新潮，该公司员工。
委托代理人董茂杭，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏佳为实业发展有限公司与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司加工合同纠纷一案中，本院已执行到案款137735元，并已拨付给申请执行人。双方当事人到庭后就余款达成分期还款协议，被执行人已按照协议给付申请执行人50万元案款，因还款期限较长，申请执行人江苏佳为实业发展有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初16049号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2765号
申请执行人赖建军
被执行人王青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1384号，依法向被执行人王青发出执行通知书，责令被执行人王青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初344号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，住仙桃市。1985年9月26日因犯盗窃罪被原沔阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月8日被仙桃市森林公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，2017年6月30日由仙桃市森林公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人许某1，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月8日被仙桃市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】282号起诉书指控被告人许某、许某1犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月12日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人许某、许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人许某与许某2共同转包了郭某在西流河镇许家村承包的沟渠林。2017年3月，仙桃市西流河镇人民政府要对仙桃东收费站高速连接线（便道）进行宽幅绿化，要求许家村将连接线东边沟渠边的树木全部采伐。2017年3月14日至16日，许某1指使许某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐白杨136株，采伐林木蓄积达46.0313立方米。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某、许某1犯滥伐林木罪的证人证言、书证、被告人许某的供述和辩解、被告人许某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某、许某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究被告人许某、许某1的刑事责任。
被告人许某、许某1对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年，被告人许某与许某2共同转包了郭某在西流河镇许家村承包的沟渠林。2017年3月，仙桃市西流河镇人民政府要对仙桃东收费站高速连接线（便道）进行宽幅绿化，要求许家村将连接线东边沟渠边的树木全部采伐。2017年3月14日至16日，许某1指使许某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐白杨136株。2017年3月23日，经仙桃市林业调查规划设计院计算，许某在仙桃市西流河镇许家村仙桃东收费站便道东侧排水沟边采伐迹地采伐蓄积不少于46.0313立方米。
经审理还查明：2017年5月8日上午，被告人许某经仙桃市森林公安局传唤到案。2017年5月8日下午，被告人许某1主动向仙桃市森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人彭某的证言、证人王某的证言、证人肖某的证言、证人雷某的证言、证人艾某的证言、证人代某的证言、证人许某3的证言、仙桃市森林公安局出具的抓获经过、仙桃市森林公安局现场勘查笔录、采伐林木现场示意图、照片、仙桃市林业调查规划设计院出具的仙桃市西流河镇许家村采伐迹地林木蓄积计算报告书、仙桃市林业局出具的证明、仙桃市西流河镇许家村民委员会林地承包合同、西流河镇人民政府关于许家村高速公路连接线植树造林工作的情况说明、沔阳县人民法院沔法（85）刑一字第148号刑事判决书、仙桃市社区矫正工作管理局关于被告人许某、许某1的审前社会调查、被告人许某的户籍信息证明、被告人许某1的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反森林法的规定，明知其承包的林木未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，仍按被告人许某1的授意，任意采伐其所有的白杨树136株，采伐蓄积不少于46.0313立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某有前科，可以酌定从重处罚。被告人许某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人许某、许某1进行社会调查，二被告人的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对二被告人适用非监禁刑。被告人许某虽有前科，但刑满释放后一直遵纪守法，没有其他违法犯罪记录。综合考虑被告人许某、许某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某、许某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人许某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 周开新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初344号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，住仙桃市。1985年9月26日因犯盗窃罪被原沔阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月8日被仙桃市森林公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，2017年6月30日由仙桃市森林公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。被告人许某1，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月8日被仙桃市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】282号起诉书指控被告人许某、许某1犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月12日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人许某、许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人许某与许某2共同转包了郭某在西流河镇许家村承包的沟渠林。2017年3月，仙桃市西流河镇人民政府要对仙桃东收费站高速连接线（便道）进行宽幅绿化，要求许家村将连接线东边沟渠边的树木全部采伐。2017年3月14日至16日，许某1指使许某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐白杨136株，采伐林木蓄积达46.0313立方米。公诉机关向本院移送了指控被告人许某、许某1犯滥伐林木罪的证人证言、书证、被告人许某的供述和辩解、被告人许某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某、许某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究被告人许某、许某1的刑事责任。被告人许某、许某1对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年，被告人许某与许某2共同转包了郭某在西流河镇许家村承包的沟渠林。2017年3月，仙桃市西流河镇人民政府要对仙桃东收费站高速连接线（便道）进行宽幅绿化，要求许家村将连接线东边沟渠边的树木全部采伐。2017年3月14日至16日，许某1指使许某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐白杨136株。2017年3月23日，经仙桃市林业调查规划设计院计算，许某在仙桃市西流河镇许家村仙桃东收费站便道东侧排水沟边采伐迹地采伐蓄积不少于46.0313立方米。经审理还查明：2017年5月8日上午，被告人许某经仙桃市森林公安局传唤到案。2017年5月8日下午，被告人许某1主动向仙桃市森林公安局投案。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人彭某的证言、证人王某的证言、证人肖某的证言、证人雷某的证言、证人艾某的证言、证人代某的证言、证人许某3的证言、仙桃市森林公安局出具的抓获经过、仙桃市森林公安局现场勘查笔录、采伐林木现场示意图、照片、仙桃市林业调查规划设计院出具的仙桃市西流河镇许家村采伐迹地林木蓄积计算报告书、仙桃市林业局出具的证明、仙桃市西流河镇许家村民委员会林地承包合同、西流河镇人民政府关于许家村高速公路连接线植树造林工作的情况说明、沔阳县人民法院沔法（85）刑一字第148号刑事判决书、仙桃市社区矫正工作管理局关于被告人许某、许某1的审前社会调查、被告人许某的户籍信息证明、被告人许某1的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人许某违反森林法的规定，明知其承包的林木未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，仍按被告人许某1的授意，任意采伐其所有的白杨树136株，采伐蓄积不少于46.0313立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某有前科，可以酌定从重处罚。被告人许某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人许某、许某1进行社会调查，二被告人的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对二被告人适用非监禁刑。被告人许某虽有前科，但刑满释放后一直遵纪守法，没有其他违法犯罪记录。综合考虑被告人许某、许某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某、许某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人许某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴雄伟审 判 员  曾国荣人民陪审员  周开新二〇一七年七月二十五日书 记 员  李小梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5064号
原告：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：张志成（原告之父），男，1947年5月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司），住所地天津市和平区成都道165号。
原告张有为与被告和平拆迁公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
张有为向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2006年3月28日签订的协议书。事实和理由：涉案房屋位于天津市××××号，面积13.43平米，天津市高级人民法院给天津市和平区政府的处理意见，判决外迁安置天津市河东区河沿小马路×房屋（以下简称小马路房屋），另给付周转款9300元或15300元，调房差价款40000元。2006年3月28日原告等四人与被告签订协议书（以下简称2006年协议），约定张有为以小马路房屋与张志成、张士英所有的天津市和平区××道××都大厦××楼×××房屋，共三套房屋与被告所有的天津市和平区建设路×号一楼底商经营用房面积46.93平米进行置换（即三套换一套）。但涉案房屋实际所有权人为案外人袁×，只是由张志成、张×与被告完成了换房登记，而原告无法履行该合同，原告至今也未得到安置周转款和差价款。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
本院经审查认为，2007年10月20日原告以被告未与原告依据协议办理天津市和平区建设路×号房屋置换手续为由向本院提起诉讼，要求继续履行2006年协议，案号为（2007）和民二初字第1252号。该案查明原告及张志成、张×、李×签字达成一份声明，表示张志成、张×、张有为置换的建设路×号产权证变更为张志成所有建设路×号1间。该案以双方协议已经履行完毕为由，驳回要求继续履行的请求。
另2006年协议写明如下条款：“双方对上述条款自愿达成共识，没有异议。乙方同意本协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上诉，诉讼。乙方对原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。
诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，原告以未为原告办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，原告再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，原告在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且原告作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张有为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初5064号原告：张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成（原告之父），男，1947年5月18日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司），住所地天津市和平区成都道165号。原告张有为与被告和平拆迁公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。张有为向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2006年3月28日签订的协议书。事实和理由：涉案房屋位于天津市××××号，面积13.43平米，天津市高级人民法院给天津市和平区政府的处理意见，判决外迁安置天津市河东区河沿小马路×房屋（以下简称小马路房屋），另给付周转款9300元或15300元，调房差价款40000元。2006年3月28日原告等四人与被告签订协议书（以下简称2006年协议），约定张有为以小马路房屋与张志成、张士英所有的天津市和平区××道××都大厦××楼×××房屋，共三套房屋与被告所有的天津市和平区建设路×号一楼底商经营用房面积46.93平米进行置换（即三套换一套）。但涉案房屋实际所有权人为案外人袁×，只是由张志成、张×与被告完成了换房登记，而原告无法履行该合同，原告至今也未得到安置周转款和差价款。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院经审查认为，2007年10月20日原告以被告未与原告依据协议办理天津市和平区建设路×号房屋置换手续为由向本院提起诉讼，要求继续履行2006年协议，案号为（2007）和民二初字第1252号。该案查明原告及张志成、张×、李×签字达成一份声明，表示张志成、张×、张有为置换的建设路×号产权证变更为张志成所有建设路×号1间。该案以双方协议已经履行完毕为由，驳回要求继续履行的请求。另2006年协议写明如下条款：“双方对上述条款自愿达成共识，没有异议。乙方同意本协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上诉，诉讼。乙方对原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，原告以未为原告办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，原告再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，原告在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且原告作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张有为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏雅楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16037号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
委托代理人陈肖霞，系公司员工。
被告吴继萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告吴继萍物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市永翔物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二○一七年十二月十三无
代书记员 叶林峰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1287号
原告：廖昌惠，男，1950年7月7日生，壮族，现住广西象州县。
委托诉讼代理人：廖扬，系原告廖昌惠之子，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：谭合明，男，1972年8月11日出生�壮族，住广西象州县。
本院在审理原告廖昌惠诉被告谭合明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告廖昌惠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌惠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖昌惠撤回起诉。
本案受理费9788元，减半收取4894元，由原告廖昌惠负担。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 覃惠才
人民�审员赖丽华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7010号
原告：刘战想，男。
被告：代洪军，男。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告刘战想诉被告代洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战想及被告代洪军的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济需要，2015年3月7日向原告借款20000元，原告以现金方式给付，被告收到借款后给原告出具欠条一张，载明借款事项。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告代洪军辩称：被告并非借款，这笔钱是欠款，与原、被告之间的货款有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告代洪军向原告刘战想借款20000元，借款以现金方式给付，被告代洪军出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘战想贰万元整”。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许化宇与被告祁玉辉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告代洪军辩称该款与原、被告之间买卖烟酒产生的货款有关，而非借款，但该欠条本质上系因被告向原告借款出具的凭证，且欠条上确系被告代洪军本人签字，且被告无任何证据证明该辩称，故该辩称本院不予采信。
综上所述，原告刘战想要求被告代洪军偿还借款款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代洪军于本判决书生效后五日内偿还原告刘战想借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7010号
原告：刘战想，男，汉族。
被告：代洪军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告刘战想诉被告代洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战想及被告代洪军的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济需要，2015年3月7日向原告借款20000元，原告以现金方式给付，被告收到借款后给原告出具欠条一张，载明借款事项。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告代洪军辩称：被告并非借款，这笔钱是欠款，与原、被告之间的货款有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告代洪军向原告刘战想借款20000元，借款以现金方式给付，被告代洪军出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘战想贰万元整”。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许化宇与被告祁玉辉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。被告代洪军辩称该款与原、被告之间买卖烟酒产生的货款有关，而非借款，但该欠条本质上系因被告向原告借款出具的凭证，且欠条上确系被告代洪军本人签字，且被告无任何证据证明该辩称，故该辩称本院不予采信。
综上所述，原告刘战想要求被告代洪军偿还借款款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代洪军于本判决书生效后五日内偿还原告刘战想借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟凡昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保568号
本院在执行被申请人陈祥月追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈祥月在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初229号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人阳伟，男，1990年8月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户，住四川省高县。因犯强奸罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月30日刑满释放。因本案，2015年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月20日被监视居住，2016年10月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人阳伟犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人阳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年10月31日凌晨，被告人阳伟与杨某、彭某等人在高县罗场镇华盛街街口吃宵夜喝酒，席间阳伟向杨某敬酒被拒绝，双方发生口角推搡。阳伟持啤酒瓶殴打杨某，致杨某头部、腹部、手部多处受伤。经鉴定，杨某因外伤致腹壁穿通创评定为轻伤二级；因外伤致左拇长伸肌肌腱断裂遗留左手活动功能丧失10.6%评定为轻伤二级。案发后，阳伟主动到公安机关投案自首，并积极赔付被害人医疗费用及各项损失共计3.7万元，取得了被害人的谅解。指控认定被告人阳伟的行为构成故意伤害罪，其系累犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人阳伟在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人阳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人证言、被害人的陈述、情况说明、指认现场笔录、鉴定意见书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈小清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丽霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6359号
原告：信建忠，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：姚伟强，男，汉族，1990年2月14日出生，住广州市花都区。
原告信建忠诉被告姚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告信建忠的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告姚伟强经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信建忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月24日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款人民币68000元，约定还款日期为2015年6月23日。约定还款期过，被告并未依约向原告偿还欠款。经原告多次催要仍拖延不还，已造成原告损失。为维护原告合法权益，特显贵院起诉，望判如所请。
姚伟强未作答辩。
信建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因信建忠所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且信建忠保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据信建忠陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年3月23日，姚伟强作为借款人向信建忠出具借款凭据，载明其向信建忠借得现款68000元，于2015年6月23日前归还，如期不能归还按银行利率四倍计算利息。姚伟强在借款人处签名捺印并书写其身份号码。对于借款的交付，信建忠陈述其于2015年3月23日在花都××××一小饭馆中交付现金68000元给姚伟强，现借款本金及利息均无支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”信建忠主张姚伟强向其借款68000元，提供了姚伟强作为借款人出具的借款凭据为证，而姚伟强未到庭答辩，信建忠所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，信建忠与姚伟强之间的借贷关系已依法成立并生效。现该笔借款的借款期限已届满，故信建忠诉请要求姚伟强归还该借款68000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款已约定逾期利息，故现信建忠主张姚伟强从逾期之日即2015年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
姚伟强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内归还借款68000元给原告信建忠；
二、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（从2015年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告信建忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姚伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执66号
申请执行人：张军，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：董家平，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：肖晓琴，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：胡杨欢，女，1986年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行张军与董家平、肖晓琴、胡杨欢民间借贷合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付110000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第485条至492条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董家平、肖晓琴、胡杨所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人董家平、肖晓琴、胡杨应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人董家平、肖晓琴、胡杨与与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年七月六日
代书记员 胡 刚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执561号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，局长。
被执行人沅江市辉银吊装服务有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人谢开术。
本院在执行沅江市人力资源和社会保障局与沅江市辉银吊装服务有限公司行政非诉（2016）湘0981行审39号一案中,权利人应受偿297000元，未受偿297000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1512号
申请执行人：张胜，男，汉族，1974年7月8日出生，住哈密市。
被执行人：巴永则，男，蒙古族，1973年9月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书即申请执行人张胜与被执行人巴永则民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元。双方私下达成执行和解协议且已履行部分案款，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1512号
申请执行人：张胜，男，汉族，1974年7月8日出生，住哈密市。
被执行人：巴永则，男，蒙古族，1973年9月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书即申请执行人张胜与被执行人巴永则民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元。双方私下达成执行和解协�且已履行部分案款，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦·司坎旦
审判员田仲
二0一六年十一月十日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1512号申请执行人：张胜，男，汉族，1974年7月8日出生，住哈密市。被执行人：巴永则，男，蒙古族，1973年9月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书即申请执行人张胜与被执行人巴永则民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元。双方私下达成执行和解协�且已履行部分案款，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦·司坎旦审判员田仲二0一六年十一月十日书记员李红艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢41号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人朱福涛
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第38号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金10000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第38号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初712号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，系该分行行长。
委托诉讼代理人：岳奕彤、邹启群，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曹立文，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证登记住址为四川省武胜县。
被告：蒋归冰，女，汉族，1979年10月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明市分公司（以下简称招行昆明分行）与被告曹立文、蒋归冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼。被告曹立文、蒋归冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹立文、蒋归冰立即偿还原告借款本金450000元；2.判令被告曹立文、蒋归冰支付截止2017年11月23日的利息2161.26元，罚息15415.31元，复息74.09元，合计17650.66元；3.判令被告曹立文、蒋归冰支付自2017年11月24日起至全部款项还清之日止以450000元为基数计算的罚息及以2161.26元为基数计算的复息，罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；4.判令被告曹立文、蒋归冰承担本案律师费14030元；5.判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告曹立文向原告招行昆明分行申请贷款，于2013年7月16日与招行昆明分行签署了编号为139999100588036111的《个人授信协议》，同年7月19日，昆明市国正公证处出具了编号为（2013）云昆国正证字第7900号公证书，对前述《个人授信协议》进行了公证，被告蒋归冰作为共同贷款人。同时原被告签署了《个人贷款周转易协议书》，前述协议约定由原告向被告提供总额为人民币45万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年7月16日至2018年7月16日，授信额度为可循环授信额度；还款方式为按月结息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变；未按时足额偿还贷款的，招商昆明分行有权按执行利率上浮50%计算罚息；并对其他事项进行了约定。2016年7月20日，二被告支用授信贷款450000元，周转易贷款到期日为2017年7月20日。贷款到期后，二被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告屡次向二被告催告按时还款均无果，二被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告自身合法利益，诉至本院，请求判如所请。
被告曹立文、蒋归冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告招行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件；《个人授信协议》；《个人贷款周转易协议书》；贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单；律师费、诉讼费、保全费发票。经审查，招行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年7月16日，被告曹立文向原告招行昆明分行申请贷款，双方于同日签署《个人授信协议》（授信协议编号：139999100588036111）及《个人贷款周转易协议书》，被告蒋归冰作为共同债务人共同签字，合同约定：原告向被告曹立文提供总额为450000元的授信额度，授信期间为60个月（即从2013年7月16日起到2018年7月16日止），授信额度为可循环授信额度；还款方式为按月结息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变；未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息按罚息利率计收复息；在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人承担；合同还对其他事项进行了约定。2016年7月20日，两被告支用了贷款450000元，执行年利率为6.525%，到期日为2017年7月20日，还款期限届满后两被告未按约定还本付息。庭审中查明，截止2017年11月23日，被告尚欠贷款本金450000元，利息2161.26元、罚息15415.31元、复息74.09元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招行昆明分行与被告曹立文、蒋归冰签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招行昆明分行已履行发放贷款的义务，被告曹立文、蒋归冰未按约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告招行昆明分行有权依照法律规定及合同约定要求被告曹立文、蒋归冰归还贷款本金，支付相应利息、罚息、复息，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告曹立文、蒋归冰支付实现债权而产生的律师费14030元，双方在合同中有相应约定，本院依据原告提交的律师费发票金额14000元予以支持。关于其他费用，原告在庭审中表明除诉讼费、保全费外其余均未产生，故本院对担保费、公告费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹立文、蒋归冰于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金450000元；
二、被告曹立文、蒋归冰于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年11月23日的利息2161.26元，罚息15415.31元，复息74.09元；
三、被告曹立文、蒋归冰于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2017年11月24日起至全部款项付清之日止以借款本金450000元为基数计算的罚息及以利息2161.26元为基数计算的复息，罚息及复息利率按照年利率9.7875%计算；
四、被告曹立文、蒋归冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币14000元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元、保全费2928元由被告曹立文、蒋归冰共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年七月九日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 白 函
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1841号
上诉人(原审自诉人)：王申鸿，住上海市静安区。
上诉人(原审自诉人)：袁志光，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成(广州)律师事务所律师。
上诉人王申鸿、袁志光因不服广州市增城区人民法院对其自诉不予受理的（2016）粤0183刑初840号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案已经满足法律规定的受理条件，原审裁定错误。上诉人于2016年3月11日委托代理人前往广州市公安局增城区分局西园派出所报案。西园派出所在初步了解案件情况以后，以需要请示领导为由，暂时收下上诉人提交的材料，出具穗公增受案字[2016]4018号《受案回执》。2016年3月14日西园派出所张警官回电，口头告知公安机关不予受理该案，同时表示不会就该案出具不予受理或不予立案的书面文件。2016年8月11日，上诉人再次联系西园派出所张警官，对方仍然表示如同此前已经告知的情况，公安机关将不会受理该案并且不会出具任何书面文件。同时，虽然上诉人也在努力争取获得正式的书面文件，但无奈公安机关不予配合，故上诉人恳请人民法院依法向西园派出所及相关人员调查取证。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，一审法院应当予以受理。二、被起诉人的行为恶劣，二审法院应当撤销错误的一审裁定并受理本案，维护上诉人的合法权益。鉴于被起诉人陈延林、陈延兰、广州市新南华玻璃有限公司明显有履行能力而拒不履行生效判决确定义务的行为以及非法处置人民法院查封财产的行为，上诉人袁志光、王申鸿提请高度关注和重视，认真处理相关人员涉嫌犯罪的行为，追究相应刑事责任。上诉人于2013年4月3日、4月16日、5月21日、10月31日先后申请执行原审法院作出的生效民事判决，法院已受理立案，四宗执行案件如下，案号(2013)穗增法执字第706号借款本金人民币300,000元及利息、(2013)穗增法执字第825号借款本金人民币3,300,000元及利息、(2013)穗增法执字第1058号借款本金人民币391，570.64元及利息、(2013)穗增法执字第2211号借款本金人民币4,500,000元及利息，上诉人多次与经办法官沟通，并且提供被起诉人的大量财产线索，要求法院尽快对此采取积极有效的执行措施。但法院仅采取财产保全措施，未对相关财产作进一步处理，同时一直放任被起诉人以各种借口为由拖欠巨额欠款，被起诉人也未如实报告财产情况，明显有履行能力而不执行生效的法律文书。2014年11月10日，法院召集当事人在广州市新南华玻璃有限公司针对被起诉人所提的设备升级改造及还款计划进行协商。虽然上诉人对该方案一再表示反对，希望及早对财产进行处理，但经办法官还是要求上诉人耐心等待上述还款计划的实施。然而，上诉人于2015年5月29日前往广州市新南华玻璃有限公司现场了解情况时，赫然发现广州市新南华玻璃有限公司人去楼空，甚至连包括被法院查封的生产线在内的所有机器设备均巳经变卖完毕。如此一来，上诉人对被起诉人所享有的债权本金和利息将完全无法得到受偿，遭受重大损失，合法权益无法得到保护。被起诉人陈某甲、陈某乙、广州市新南华玻璃有限公司拒绝如实报告财产、明显有履行能力而拒不执行生效判决、裁定，触犯《中华人民共和国刑法》第313条规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请一并处理或者移送公安机关调查处理并追究相应的刑事责任。综上所述，二审法院应当在全面审查的基础上，纠正一审法院的错误，撤销原审裁定，由原审法院受理本案，针对被起诉人陈某甲、陈某乙、广州市新南华玻璃有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；(二)申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。上诉人王申鸿、袁志光提起自诉，请求追究被起诉人陈某甲、陈某乙、广州市新南华玻璃有限公司犯拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。
根据上诉人王申鸿、袁志光提供于2016年3月11日向广州市公安局增城区分局西园派出所报案，该派出所已经出具的穗公增受案字（2016）4018号《受案回执》，该回执载明公安机关已经受理案件。上诉人王申鸿、袁志光没有提供能够证明公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。上诉人王申鸿、袁志光的控诉，不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1135号
原告：孙连胜（曾用名：孙连祥），男，1994年8月22日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郑玉军（曾用名：郑志军），男，1974年10月5日出生，汉族，住武城县。
被告：李风云（郑玉军之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住武城县。
原告孙连胜与被告郑玉军、李风云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连胜及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告郑玉军、李风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款3920元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的安徽淮北工地从事通风管道安装工作，至今尚欠原告工资3920元，于2016年2月5日被告出具了欠原告工资款3920元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郑玉军、李风云未提供答辩。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告出具欠条后应当支付相应报酬。原告孙连胜要求支付工资3920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上签有郑志军、李风云二人名字，且二人系夫妻关系，故郑志军、李风云应共同偿还欠款。被告郑志军、李风云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑志军、李风云于判决生效之日起十日内支付原告孙连胜工资款3920元及利息（按年息6%计算，自2017年6月6日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志军、李风云负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年七月十八日
书记员 耿红娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2101号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘建明，男，1965年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民诉被告刘建明保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金先民于2017年7月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金先民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金先民撤诉。
案件受理费650元，由原告金先民负担。
审 判 员 陈有南
二〇一七年七月三日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 叶燕君
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第157号
原告凌同顺，退休工人。
委托代理人凌忻。
被告容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威118号。
法定代表人王占永，该县县长。
委托代理人贾斌，容城县国土资源局工作人员。
第三人凌同来，又名凌来子。
原告凌同顺不服被告容城县人民政府为第三人颁发集体土地建设用地使用证的具体行政行为，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告凌同顺六岁时过继给凌四海、贾玉琴夫妇为养子，凌四海无其他子女。凌四海在容城县西牛村有宅基地一块，1987年被告为凌四海颁发冀字第04-03-78号宅基地证。凌四海于1994年去世。1996年11月14日，被告为第三人凌同来颁发了容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证。在该颁证过程中，原告和养母贾玉琴均不知情。该集体土地使用证将凌四海名下的宅基地面积全部划入凌同来名下，造成了把同一块宅基地分给凌四海和凌同来两个户主的严重事实。原告在2013年6月23日才知道真相，请求撤销被告1996年11月14日为第三人颁发的容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证。
原告向本院提供以下证据：1、凌四海的冀字第04-03-78号宅基地证（复印件）。2、凌四海的县宅基地登记表（复印件）。3、原告养母贾玉琴遗嘱（复印件，原件在容城县法院），时间是2006年2月25日。4、户口本登记页，证明原告与凌四海、贾玉琴的关系。5、天津市双峰里社区居委会证明，证明凌四海和贾玉琴只有一子凌同顺，凌四海于1994年11月3日去世。6、老分家单。7、凌同顺身份证复印件。8、容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证（复印件）。9、（2013）容民初字第205号民事判决书。10、（2013）保民二终字第909号民事裁定书（复印件）。11、凌同顺2014年10月1日向容城县国土局的备案申请。12、凌同顺2015年5月10日的复核申请。13、容城县国土资源局关于凌同顺查阅凌四海、凌同来宅基地登记档案的情况说明。14、容城县国土资源局信访事项答复意见书.
被告辩称，凌四海夫妇在西牛村的房屋已被拆除，老宅基地上已无他们的房屋，原告户口在天津，原告不能继承凌四海夫妇的空闲宅基地，被告的颁证与原告无关联，原告无诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期内未向本院提交证据。
第三人辩称，凌四海的宅基地即房屋是凌四海在1989年以5000元的价格卖给的第三人，1996年村里丈量宅基地时，第三人拿出凌四海的宅基地证，村里给第三人发的集体土地建设用地使用证。
第三人向本院提供以下证据：1、牛章田证人证言。2、凌四海宅基地证。3、1989年7月8日的协议书（复印件）。4、（2013）容民初字第205号民事判决书。5、（2013）保民二终字第909号民事裁定书。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1-2，无异议，这两者是一致的。证据3，与被告的颁证行为无关，不发表质证意见。证据4-6不作评论，不发表质证意见，与容城县西牛村集体经济组织成员的行为无关。证据7无异议。证据8，国土局的档案中没有关于此证的记载。证据9-10，与土地管理的相关职责无关，不发表质证意见。证据11，被告代理人陈述当庭是第一次见到这个备案申请。证据12，是原告向保定市国土局申请复核，被告代理人以前没有见过，当庭第一次见到。但是保定市国土局应该是向原告送达了复核的决定书。证据13、14无异议。
第三人对原告证据质证意见如下：对证据1、2有异议，原件在第三人手里，不认可原告的证明目的。证据3，遗嘱我不认可。证据4-5，认可。证据6，对真实性不认可。证据7，认可。证据8，认可真实性、合法性。证据9-10无异议。证据11，备案申请没有道理。证据12，认为原告的复核申请没有法律依据。证据13，国土资源局并不了解我买了其他三人土地的情况。登记的面积、尺寸与我的本的记载一致，对真实性无异议。证据14，真实性有异议。
原告对第三人证据质证意见：证据1，证人本人没有出庭，不符合证据规则的形式。证据2，无异议，但对证据2中要事记载栏中的内容“此证已过户给凌同来”不认可。证据3，原告不认可。证据4-5，无异议。
被告对第三人证据质证：第三人证据与本案没有关联性，不发表质证意见。
经庭审质证本院认证如下：对原告证据1、2、4、5、6、7、9、10的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的真实性予以认可。对证据11、12、13、14的真实性予以认可，关联性不认可；对第三人的证据1、3的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据2、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原告凌同顺系凌四海、贾玉琴夫妇养子，第三人凌同来之兄。凌四海夫妇在容城县南张镇西牛村拥有宅基地一块，1987年登记在凌四海名下，面积201平方米，四至东同军，西为街，南为道，北为街。1996年，容城县换发集体土地建设用地使用证时，由容城县南张镇西牛村村民委员会颁发给第三人容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证，该证将凌四海名下的宅基地使用面积包括在内，共计使用面积0.98亩。该证无土地登记档案。
本院认为，为自己辖区范围内的居民颁发宅基地使用权证是被告的法定职权。被告在换发集体土地使用证时，将盖有被告公章的空白集体土地使用证交付西牛村村民委员会来颁发，违反法定程序；颁发的集体土地使用证确定的使用面积超出农村居民使用宅基地的范围标准，违反了《河北省土地管理条例》第五十三条的规定；被告的颁证无证据证实。因此，被告为第三人颁发容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证无证据证实权属来源、程序违法、适用法律法规错误，原告请求撤销本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告容城县人民政府1996年为第三人凌同来颁发的容发集建（土）字第4-03-5号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2345号
�告王士荣，男，1953年8月出生，现住乌兰浩特市。
委托代理人王艳山，男，1983年12月出生，现住乌兰浩特市。
被告白玉柱，男，出生年月日不详，现住科右前旗。
原告王士荣与被告白玉柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士荣的委托代理人王艳山到庭参加诉讼，被告白玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王士荣起诉称，2004年12月7日，被告白玉柱在原告处赊购豪雅125-L摩托车一辆，价款为4500.00元。双方约定，于2004年12月30日付清购车款，如逾期不付从购车之日起支付2%的利息，并交纳违约金700.00元，每催款费用由被告承担，到期后多次索要，被告至今分文未付，故要求被告给付上述欠款并自购车之日起�按每月利率2%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告白玉柱未作答辩。
经审理查明，2004年12月7日，被告白玉柱在原告王士荣处赊购豪雅125-L摩托车一辆，价款为4500.00元。双方约定，于2004年12月30日付清购车款。如逾期不付从购车之日起支付2%的利息，并交纳违约金700.00元，每催款费用由被告白玉柱承担，给付期限过后，原告王士荣多次索要未果，被告白玉柱至今分文未付，原告王士荣遂诉至本院。
庭审中原告向本院出示购销合同，以上证据的效力，本院予以确认。
本院认为，原告王士荣与被告白玉柱签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告白玉柱应按照合同约定全面履行给付车款义务，故原告王士荣要求被告白玉柱给付摩托车购车款的�讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告王士荣要求被告白玉柱给付利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告白玉柱给付原告王士荣摩托车款本金4500.00元，并自2004年12月7日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，已减半收取，由被告白玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年七月三十日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
广东省广州市天河区人民法院
刑事�决书
（2016）粤0106刑初765号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人温某，户籍住址重庆市云阳县。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人温某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月份开始，被告人温某在其经营的广州市天河区元岗路自编180号润鑫超市，接受参赌人员的香港“六合彩”投注，聚众赌博进行非法牟利。2015年11月3日21时许，温某在上址接受违法人员黎某（另案处理）“六合彩”投注时，被民警查获。民警在上址超市内查获赌资人民币1000元、投注单59张（经查这59张投注单的投注总额为人民币7000多元，是分别由约30个不同的人投注）。
被告人温某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的赌资1000元、投注单59张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资1000元、投注单59张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月十六日
书记员 戴凡宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1636号
上诉人（原审被告）恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号，组织机构代码：688464814。
法定代表人母克松，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈志，男，生于1989年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司因与被上诉人陈志房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初729号
原告：马付军，男，1972年12月8日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：马志军，男，1978年11月3日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告马付军与被告马志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马付军、被告马志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原、被告签订了一份《富民安居房承建合同》，合同约定：原告为被告建房，合同第四项约定出地基被告支付原告总工程款的20%，原告于合同签订后依法履行合同义务，一周的时间就将房地基建好。但被告此时不付款，让原告垫钱干，双方无法达成一致，原告要求按合同约定进度付款。后被告就不让原告干了，对原告已建好的房屋地基劳务费也不给，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告马志军辩称，我将房屋建设承包给原告属实，双方签订了合同，约定原告完成了地基部分后支付20000元，地基还没完时原告要求我付款，我没有支付工钱，原告就停止施工，我多次找原告商议继续施工，原告不干，我支付20000元后要求原告找个担保人后继续施工，原告说找不到担保人。后双方协商，原告向被告退还材料款2000元后双方事情了结，并解除合同。后来我将房屋施工承包给了别人，原告现在拿着解除后的合同来起诉我没有依据。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、建房施工合同一份，用于证实原、被告签订建房合同、约定施工内容、付款方式等的事实。
被告质证意见：合同属实，字是我签的。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、证人马某1、杨某的证言，用于证实原、被告被告签订建房合同，在施工过程中产生纠纷，后原告给被告退还2000元，双方解除合同的事实。
原告质证意见：对证人证言不认可。
被告质证意见：对证人证言认可。
本院就双方争议的合同是否解除一事，调查了证人马某2，其证实，原、被告被告签订建房合同，在施工过程中产生纠纷，后经其调解，原告给被告退还2000元，双方解除合同。原告对证人证言不认可。被告对证人证言认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：双方的农村建房合同是否已解除和被告是否拖欠原告的工程款。
2、对以下事实被告无异议，该事实予以确认：2016年5月，原被告签订了一份《富民安居房承建合同》，在合同履行中，房屋地基建成后，双方产生纠纷，合同未继续履行。
3、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据真实性予以确认。
4、证人马某1、杨某、马某2的证言，原告不认可，但未提供足以推翻该证言的证据，其证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订了一份《富民安居房承建合同》，合同约定，建房面积132平米，每平米1050元，在合同履行中，房屋地基建成后，双方产生纠纷，合同未继续履行，被告给原告支付工程款20000元，在解决纠纷时原告退回2000元。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原被告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农村建房施工合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于本案的争议焦点双方的农村建房合同是否已解除一事，证人马某1系被告村委会干部（治保主任），原、被告产生纠纷时曾调解处理，其证言证实，当时，被告支付了20000元的工程款，双方解除合同时，原告退回2000元，此事了结。证人马某2系原告的亲戚，其证言证实，原、被告产生纠纷时经其多次与原告电话沟通调解，后达成退回2000元工程款，解除合同，另外，庭审中原告也认可退回2000元的事实，故双方解除合同的事实予以确认；关于被告是否拖欠原告的工程款一事，双方均认可被告支付工程款20000元，在解决纠纷时，原告给被告退回2000元，由此，足以确认，双方在解除合同时就原告已完成工程的价款事项达成协议，否则，原告不会退回被告工程款2000元，故被告不欠原告工程款事实予以确认。关于原告要求对所承建的工程量价格司法评估的申请，因双方的合同已解除，解除合同时就原告已完成工程的价款事项一并解决，现被告不欠原告工程款，其司法鉴定的申请不予准许。综上所述，原告要求被告支付劳务费12000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马付军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈彦荣
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审530号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人林伏君。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕38号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月11日作出宁土资罚〔2008〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年3月15日始，擅自在西店镇前金村农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，占地面积1662.8平方米，其中建筑物占地面积为489平方米。在此地块上从事非农业建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1662.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币33256元罚款的处罚。2008年6月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕38号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕38号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1662.8平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立