安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终144号
上诉人（原审被告）：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘国礼，该公司董事长。
委托代理人：夏尚华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白永章，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住铜陵市铜陵。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原审被告：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：熊佐兰，该分公司经理。
上诉人安徽国立消防设备工程有限公司（以下简称国立消防公司）因与被上诉人白永章、原审被告安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司（以下简称国立消防铜陵分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）铜官民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人国立消防公司委托代理人夏尚华、被上诉人白永章及委托代理人王加强到庭参加了诉讼。原审被告国立消防铜陵分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白永章向一审法院提起诉讼，请求判令：1、国立消防公司及分公司支付货款162800元；2、国立消防公司及分公司支付逾期付款的利息损失人民币17712元（按人民银行二年期贷款利率6.15%，其中137800元从2013年4月3日暂计至2014年12月2日的利息为14124.5元，25000元从2012年8月10日起暂算至2014年12月10日的利息为3587.5元，并一直算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由国立消防公司及分公司共同承担。并提供了2012年8月9日及2013年4月2日两份欠条予以证明。
原审被告国立消防铜陵分公司一审辩称：白永章主张的162800元要进行核实，两张欠条都不是我写的，需要对方提供供货清单。2012年8月9日这笔欠款，白永章一直没有问我要过，我根本不记得还有这笔钱，诉讼时效已经超过。
原审被告国立消防公司一审辩称：白永章诉讼请求的事实不清楚，同意国立消防铜陵分公司的答辩意见，请求法院依法公正判决。
原审法院审理查明：白永章系个体工商户铜陵市铜官山区永章水暖经营部的经营者，白永章向国立消防铜陵分公司供应消防配件。2012年8月9日，国立消防铜陵分公司的负责人熊佐兰出具欠条一张，载明：今欠小白货款贰万伍仟元整（25000元）。2013年4月2日，国立消防铜陵分公司的负责人熊佐兰出具条据，载明：今欠白永章货款，梦巴黎：50938元，众联：62602元，天门镇：24324元，合计137800元。欠条载明的“元生、梦巴黎、众联、天门镇”四个工程均为国立消防铜陵分公司所承接。另查明，国立消防铜陵分公司属于国立消防公司下设的分公司，其负责人熊佐兰。再查明，2015年6月8日国立消防铜陵分公司向铜官山区人民法院申请对2013年4月2日欠条上“熊佐兰”的签名是否系本人亲笔书写进行笔迹鉴定。由于未在规定的时间内提交相关鉴定证据，导致本人鉴定终结。同年8月10日国立消防铜陵分公司再次向铜官山区人民法院申请，要求对2013年4月2日欠条上“熊佐兰”的签名是否系本人亲笔书写进行鉴定，后由于国立消防铜陵分公司、国立消防公司未缴纳鉴定费用导致本次鉴定终结。
原审法院认为：合法成立的合同受法律保护。国立消防铜陵分公司的负责人熊佐兰虽辩称两张欠条均不是其本人所写，并于庭后递交了笔迹鉴定申请，但熊佐兰在法律规定的时间内并未预交鉴定费及鉴定比对文本，故对其笔迹鉴定申请视为撤回。对两张欠条的真实性予以认可。国立消防公司及分公司均辩称2012年8月9日的欠条已过诉讼时效，但2012年8月9日的欠条并未载明还款时间，白永章可随时要求欠款人在合理期限内还款，故对该辩称不予采纳。两张欠条出具人熊佐兰系国立消防铜陵分公司的负责人，欠条载明的四个工程均为国立消防铜陵分公司承接，综合本案证据，可以认定白永章与国立消防铜陵分公司之间因买卖消防配件形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。白永章已经依约交付了货物，国立消防铜陵分公司应当履行足额向白永章支付货款的义务，但国立消防铜陵分公司至今仍尚欠白永章货款162800元（25000元＋137800元），构成违约，应当承担支付尚欠白永章货款及逾期付款利息损失的民事责任。国立消防铜陵分公司系国立消防公司的分公司，依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由国立消防公司承担。故对白永章要求国立消防公司及分公司支付货款162800元的诉讼请求，依法予以支持；但对于白永章要求国立消防公司及分公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法调整为自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、国立消防公司于本判决生效之日起十日内支付白永章货款162800元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回白永章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由国立消防公司承担。
上诉人国立消防公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。白永章依据买卖合同要求我公司偿还货款25000元。2012年8月9日欠条上没有载明还款时间，该欠款上的25000元早已超过诉讼时效。自2012年8月9日至起诉之日，白永章并没有提供任何与诉讼时效有关联的有证据。故请求撤销原审判决第一项的“国立消防公司支付白永章货款25000元及逾期付款利息”；本案一、二审诉讼费用由白永章部分承担。
被上诉人白永章答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。没有超过诉讼时效。双方买卖关系是连续性的，诉讼时效起算点不是2012年8月9日。
原审被告国立消防铜陵分公司未作答辩。
当事人提供的证据同于一审，质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审法院审理查明的事实同于一审。
综合双方举证、质证及一、二审过程中诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：国立消防公司应否支付货款25000元及相应的逾期付款利息。
本院认为：《合同法》规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，2012年8月9日欠条是国立消防铜陵分公司与白永章之间，因货款产生的债权债务关系的约定。由于双方对履行期限没有明确约定，白永章可以随时要求国立消防公司履行给付义务。白永章向国立消防公司主张这笔货款25000元，没有超过法律规定的诉讼时效。故上诉人的上诉理由不成立，本院对上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人国立消防公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶志（代）廖继贵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……