广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初655号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西壮族自治区百色市中山二路14号。
负责人许晟，该行副行长。
委托代理人谌明明，该公司职员。
委托代理人罗美群，该公司职员。
被告郑承林，男，汉族，1958年5月7日，住福建省周宁县。
被告陈明凤，女，汉族，1962年4月18日出生，住福建省周宁县。
被告黄精灵，男，壮族，1962年1月2日出生，住广西百色市城北二路21号市。
被告韦祖强，男，壮族，1963年3月26日出生，现住广西百色市。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈永峰、人民陪审员黄志坚、黄远建合议庭，审判员陈永峰担任审判长，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员覃苡恢担任法庭记录。原告的委托代理人罗美群到庭参加了诉讼，被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强经本院公告传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行起诉称：2014年5月8日，被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强、与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告郑承林、陈明凤向原告借款36万元，借款期限18个月，合同40.3.2条约定：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同40.5.1条约定：在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，合同40.5.2条约定：本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。被告黄精灵、韦祖强为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月9日按照约定将36万元借款受托支付给了被告郑承林，但在此之后的合同履行过程中，被告郑承林未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还，并经催收后被告郑承林仍不偿还，其行为已构成合同违约，除应偿还借款本金和利息外，还应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院要求：一、被告郑承林、陈明凤偿还原告借款本金341577.11元及利息132325.86元（利息计算至2016年2月24日止，后续利息按借款合同的约定计收至被告还清所有款项之日止）；二、被告黄精灵、韦祖强对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、公告费等由被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强承担。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提交以下证据予以证明：1、借款人、保证人身份证、结婚证、营业执照、个人收入证明，证明借款人、保证人的身份情况，其中被告郑承林与陈明凤系夫妻关系，被告郑承林系百色海棠机械配件制造有限公司的法定代表人，被告黄精灵、韦祖强分别在百色市水利电力建筑工程处担任厂长、副厂长等事实；2、个人借款／担保合同、还款计划表，证明被告郑承林、陈明凤与原告签订合同约定借款36万元并由被告黄精灵、韦祖强提供连带保证担保的事实；3、个人借款凭证、个人借款出账通知书，证明原告已按照合同约定将36万元贷款发放给被告郑承林的事实；4、归本还息明细表，证实借款人拖欠借款本金和利息的事实。
被告郑承林未答辩，亦未提供证据。
被告陈明凤未答辩，亦未提供证据。
被告黄精灵未答辩，亦未提供证据。
被告韦祖强未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告郑承林与被告陈明凤系夫妻关系，被告黄精灵、韦祖强与被告郑承林、陈明凤系朋友关系。2014年5月8日，被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强与原告签订一份合同编号为HT153014050903928的《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告郑承林向原告借款36万元用于购进钢铁等原材料，借款期限为2014年5月9日至2015年11月9日，借款期限内的利息为年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额还本付息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期或解除合同等。被告陈明凤作为共同借款人在该合同共同借款人一栏中签字捺指纹。被告黄精灵、韦祖强作为借款担保人在该合同保证人一栏中签字并捺指纹，自愿为被告郑承林向原告贷款36万元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月8日依约向被告郑承林发放了借款36万元，该款项汇入被告郑承林指定的个人银行账户中。在合同履行期间，从2014年5月9日起至2014年7月9日间，被告郑承林按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，其中本金还了18422.89元，利息还了10718.37元。但从2014年7月10日起，被告郑承林未能按合同约定偿还尚欠原告贷款本金及利息，合同于2019年11月9日自然到期，被告郑承林仍未能按合同约定全部偿还所有借款本金。原告经多次向被告郑承林催讨未果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强金融借款合同纠纷一案，被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强与原告签订的《个人借款／保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告郑承林发放借款36万元，依约履行全部合同义务。被告郑承林取得原告发放的借款36万元后，未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑承林归还尚欠借款本金341577.11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈明凤作为共同借款人，依法应承担共同偿还借款的责任。被告黄精灵、韦祖强作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。在被告郑承林无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告黄精灵、韦祖强承担还款责任，保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告郑承林追偿。对于原告要求被告郑承林支付借款利息的主张，因被告郑承林从2014年7月10日起违约不付本金利息给原告，该借款合同于2015年11月9日自然到期终止，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同到期后的逾期罚息利息，其中合同期限内的利息从2014年7月10日起至合同到期之日2015年11月9日止，按合同约定的年利率18%计算；另原告主张的逾期罚息利息，从合同到期之次日起即2015年11月10日至本院判决确定还款之日止，原告主张按年27%利率计算逾期利息（合同内年利率18%再上浮50%），因原告该逾期利息利率的主张，明显已超过《贷款通则》第十三条的规定，对于原告主张的该部分的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《贷款通则》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑承林归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行尚欠借款341577.11及利息（利息计算：以欠款341577.11元为基数，从2014年7月10日起至合同到期之日即2015年11月9日止，按合同约定的年利率18%计算，逾期利息，从合同到期之次日起即2015年11月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告陈明凤对上述债务承担共同还款的义务；
三、被告黄精灵、韦祖强对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告黄精灵、韦祖强承担保证责任后，有权向被告郑承林追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8408元，公告费700元，由被告郑承林、陈明凤、黄精灵、韦祖强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 黄志坚
人民陪审员 黄远建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃苡恢