湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1033号
原告：加正云，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为举证、质证，代为调解，代写代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：梁晓义，男，1971年2月6日出生，汉族，自由职业，住随县。
被告：李丰翠，女，1975年10月3日出生，汉族，自由职业，住随县，系梁晓义之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区****号。
负责人：彭松林，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限:代为答辩，应诉，参加调解、和解，签订调解协议，签收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
原告加正云与被告梁晓义、李丰翠、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加正云的委托诉讼代理人艾文意，被告梁晓义、李丰翠，被告平安保险随州支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加正云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的医疗费167296.32元、后续治疗费18000元、护理费20474.3元、住院伙食补助费2950元、法医鉴定费1650元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、车辆维修费1800元、精神抚慰金10000元，合计277272.62元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日13时38分许，被告梁晓义驾驶被告李丰翠所有的鄂Ｓ×××××号轿车沿306省道由安居往环潭方向行驶，当车行驶至306省道22km+400m路段处与原告乘坐的由张光国驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成张光国死亡、原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，梁晓义负此事故的全部责任，张光国与原告无事故责任。事故发生后，原告在随州市中心医院59天，开支医疗费167296.32元，伤情经司法鉴定构成九级伤残，伤后一人护理240日，后期治疗费18000元。车辆维修花费1800元。经查，被告李丰翠所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告平安保险随州支公司购买有交强险及约定赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。本案事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。
原告加正云为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一:原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份信息；
证据二：被告梁晓义、李丰翠的身份证及鄂Ｓ×××××车辆行驶证和梁晓义的驾驶证复印件，拟证明被告梁晓义、李丰翠的身份，鄂Ｓ×××××车辆的所有人为李丰翠，该车辆是合法车辆，驾驶员梁晓义具备驾驶资格，梁晓义、李丰翠为适格的被告；
证据三：道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故造成损害的基本事实，此事故责任被告梁晓义负全责、原告无责任；
证据四：机动车交强险及商业险保单二份，拟证明被告李丰翠的鄂Ｓ×××××车辆在被告平安保险随州支公司购买有交强险和约定赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期内；
证据五：原告加正云受伤住院的出院记录、病情证明书、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤后在随州市中心医院共计住院59天，开支医疗费167296.32元；
证据六：司法鉴定意见书一份，拟证明原告加正云受伤后的伤情，原告受伤构成玖级伤残，伤后一人护理240日，后续治疗费18000元；
证据七：原告的鉴定费票据，拟证明原告因交通事故受伤后开支鉴定费1650元；
证据八：车辆维修费票据，拟证明原告的车辆损失维修费1800元；
证据九：张光国的身份证、户口薄复印件及保险公司理赔回执单、随县公证处的公证文书，拟证明原告加正云之夫张光国在同一交通事故中死亡，张光国为城镇户口，保险公司对张光国的死亡赔偿金已按城镇标准进行了理赔，因原告在同一事故中受伤，故原告的经济损失也应按城镇标准计算；
证据十：损失明细表，拟证明原告的各项经济损失计277272.62元的赔偿项目及计算方法。
被告梁晓义、李丰翠辩称，我们的车辆是合法的车辆，在平安保险随州支公司购买有交强险和约定赔偿责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，对于原告的经济损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告受伤后，我们给原告垫付医疗费67430元，保险公司向原告理赔后，原告应返还我们垫付款。
被告梁晓义、李丰翠夫妇为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：交强险和商业险保险单各一份，拟证明鄂Ｓ×××××车辆在平安保险随州支公司购买有交强险和保险赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率；
证据二：收据一份，拟证明被告李丰翠已向原告加正云垫付医疗费67430元；
证据三：驾驶证和行驶证，拟证明被告李丰翠所有的鄂Ｓ×××××轿车系合法车辆，驾驶人梁晓义具有合法驾驶资质。
被告平安保险随州支公司辩称，案涉事故车辆在我公司购买有交强险和保险赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。对于原告的损失，请求法院根据法律规定依法核算，我公司同意依照法律规定和保险合同的约定依法予以赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险随州支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了其公司已支付给原告和被告李丰翠及在案涉交通事故中死亡的张光国损失的付款信息，拟证明平安保险随州支公司已赔偿了张光国死亡损失245276.5元，其中张光国死亡赔偿金是按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元/年，计算了9年，为223668元，丧葬费计算了21608.5元。此损失在鄂Ｓ×××××车的辆交强险项下之死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元、在商业第三者责任险及不计免赔率保险50万元限额内赔偿了135276.5元，计245276.5元。对于原告加正云的损失，平安保险随州支公司已先期向其赔付了64202.5元，同时，因李丰翠垫付了原告加正云医疗费67430元，平安保险随州公司还向李丰翠支付了30000元。另平安保险随州支公司还向李丰翠理赔了其车辆损失36993元。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证，本院综合认定如下：
1、原告加正云所举证据一、二、三、四、九和证据五中随州市中心医院医疗费发票号№0032207592（金额165429.05元）、№0431655608（金额222元）、№0324280281（3元）、№032109343X(4元)、№1066363555(223.67元)、华中科技大学BAEP检查费700元及证据十中原告住院伙食补助费2950元的计算，被告平安保险随州支公司、梁晓义、李丰翠无异议；被告梁晓义、李丰翠所举证据一、三，原告和被告平安保险随州支公司无异议；对于被告梁晓义、李丰翠所举证据二即收据一份，被告平安保险随州支公司不予质证，但出具该收据的原告无异议；被告平安保险随州支公司所举证据即其公司已支付给原告和被告李丰翠及在案涉交通事故中死亡的张光国损失的付款信息，原告和被告梁晓义、李丰翠均无异议；上述双方彼此无异议的证据，内容客观、真实、合法，与本案有关联，证据证明的事实，本院依法予以确认。
2、原告举证五中2016年3月22日原告在随州市中心医院的医疗费№0430974965（46元）、№0430315644（381元）、№0430975108（287.6元）3笔，计款714.6元，被告平安保险随州支公司、梁晓义、李丰翠有异议，认为原告应提供证据证实此费用系治疗伤情。经审查，本院认为上述3笔医疗费计714.6元，原告未能向法庭提供相关证据证实该费用的发生与案涉交通事故导致原告损伤所需治疗存在关联性，故本院对该3笔医疗费的证据依法不予以采信。
3、被告平安保险随州支公司、梁晓义、李丰翠对原告举证六即《司法鉴定意见书》有异议，保留在庭审后7日内申请重新鉴定的权利。逾期后，三被告均未向本院提出重新鉴定申请，故本院对原告举证六即由具有国家司法鉴定执业资格的湖北随州正义司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，依法予以采信。
4、被告平安保险随州支公司、梁晓义、李丰翠对原告举证七即鉴定费的真实性无异议，对证明目的有异议；被告被告平安保险随州支公司认为其公司按保险合同约定不应承担鉴定费，被告梁晓义、李丰翠夫妇认为鉴定费应由平安保险随州支公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告因案涉交通事故受伤鉴定伤情，系原告作为受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任，而产生的鉴定费系必要的、合理的费用，故被告平安保险随州支公司对鉴定费的质证意见不成立，本院对原告举证七依法予以采信。
5、原告举证八即车辆维修费票据，被告平安保险随州支公司、梁晓义、李丰翠请求法院核实，本院认为，原告向法庭举证的票据中记载系三轮维修费用，与案涉原告受损的手扶拖拉机不一致，同时票据中付款人处没有原告的名称，该票据与原告维修手扶拖拉机之间缺乏关联性，故本院对该证据依法不予以采信。
6、原告举证十即损失明细，被告平安保险随州支公司要求法庭对原告的交通费酌情认定，认为原告诉请的精神抚慰金请求过高，根据相关标准应酌情认定为6000-8000元，原告的其他损失要求法庭依法认定。被告梁晓义、李丰翠夫妇的质证意见与被告平安保险随州支公司一致。本院认为，原告请求的交通费1000元，虽无票据证实，但该费用系必然产生的实际费用，根据原告的伤残程度、治疗和伤情鉴定情况，酌情认定交通费为800元。关于原告的精神抚慰金请求，本院认为，原告在案涉交通事故中受伤构成九级伤残，对原告身体、生活和精神造成较大伤害，其诉请的精神抚慰金10000元并无不当。对于原告的其他损失，本院将依照法律规定予以核定。
经审理查明:2015年10月11日，被告梁晓义驾驶机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号轿车沿306省道由安居镇往环潭镇方向行驶，13时38分许，当车行驶至306省道22km+400m路段处时，与对向由张光国驾驶的无牌手扶拖拉机（后载原告加正云）发生相撞，造成两车及通讯设施受损，原告加正云受伤和张光国当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘察，于2015年10月12日作出了随公交认字[2015]第10123号《道路交通事故认定书》认定：梁晓义驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范、靠右行驶，是造成此交通事故的直接原因。认定：梁晓义负此道路交通事故的全部责任；张光国和加正云均无事故责任。原告加正云受伤后，即被送至随州市中心医院抢救并住院治疗伤情59天，其后又在华中科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗。2015年11月30日，随县公安局交警大队委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告加正云的伤残程度、护理时间、后续治疗费用等进行司法鉴定。2016年5月27日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告加正云的伤情按照委托事项进行了司法鉴定，作出了随州正义司法鉴定中心［2016］医鉴字第1393号司法鉴定意见书载明：“加正云的主要损伤为：脑外伤，右侧枕骨骨折，左侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮撕脱伤，头皮血肿，胸腔积液，肋骨骨折，右侧尺骨骨折，左肱骨颈骨折，右眼外伤性上睑下垂，双耳听觉障碍；住院中全麻下行右侧尺桡骨骨折、左肱骨颈骨折切开复位及内固定术；术后给予抗感染、营养神经、患肢制动及对症治疗；现双耳听觉障碍，骨折未愈合；后期需继续抗感染、营养神经、患肢制动、康复、对症治疗及再次手术取出内固定物。鉴定意见：加正云的损伤评定为Ⅸ级伤残（玖级）；从受伤之日起一人护理240日（包括二次手术护理时间）；从鉴定之日起后续治疗费用拟定为18000元（包括后期康复及二次手术费用）。
另查明，案涉交通事故中死亡的张光国系原告加正云之夫，张光国系非农业户口，其死亡赔偿金，被告平安保险随州支公司已按城镇居民可支配收入的赔偿标准向其亲属进行了赔付。原告加正云虽系农村户口，但同一交通事故致死致残人员，应以同一赔偿标准计算损失为宜。原告加正云受伤后损失经核实有：①医疗费166581.72元、②护理费20474.3元（参照2016年度湖北省道路交通事故赔损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年÷365天×240天﹦20474.3元）、③住院伙食补助费2950元（50元×59天﹦2950元）、④伤残赔偿金49501.8元（参照2016年度湖北省道路交通事故赔损害偿标准城镇居民人均可支配收入27501元/年×9年×20%﹦49501.8元）、⑤法医鉴定费1650元、⑥后期治疗费18000元、⑦交通费800元、⑧精神抚慰金10000元，共计269957.82元。
又查明，被告梁晓义、李丰翠系夫妻关系，被告梁晓义驾驶的案涉鄂Ｓ×××××轿车系其夫妻家庭用车，该车辆登记在被告李丰翠名下。2015年7月25日，被告李丰翠为其所有的机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号轿车在被告平安保险随州支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和“机动车辆保险”，其中交强险的保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险的保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，机动车辆保险中的商业第三者责任保险及不计免赔率的保险赔偿限额为50万元。案涉事故发生后，被告平安保险随州支公司已在鄂Ｓ×××××号轿车的交强险之死亡伤残赔偿限额11万元内向死者张光国亲属赔偿了张光国死亡赔偿金11万元，在机动车辆保险中的商业第三者责任保险及不计免赔率的保险赔偿限额为50万元内向死者张光国亲属赔偿了135276.8元（其中张光国死亡赔偿金113668元、丧葬费21608.5元），共计245276.5元。
还查明，本案交通事故发生后，被告李丰翠支付了原告加正云医疗费67430元，被告平安保险随州支公司向原告理赔了64202.5元。2015年12月18日，被告李丰翠获得了被告平安保险随州支公司向其赔付的原告医疗费用30000元。原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告梁晓义驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范、靠右行驶，是造成此交通事故的直接原因。交警部门据此依法作出《道路交通事故认定书》认定被告梁晓义承担此交通事故全部责任，本案原告加正云无事故责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，在本案审理中双方对此《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告梁晓义在案涉交通事故中承担全部责任，故其对原告加正云因交通事故造成的经济损失依法应承担全部赔偿责任。因被告梁晓义驾驶的登记在其妻即被告李丰翠名下的案涉鄂Ｓ×××××轿车系其夫妻家庭用车，故被告李丰翠应对其夫即被告梁晓义赔偿原告的损失共同承担赔偿责任。由于被告李丰翠为其所有的机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号轿车在被告平安保险随州支公司购买了交强险和约定赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内，故被告平安保险随州支公司应依法在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的原告损失，由被告平安保险随州支公司在商业第三者责任保险及不计免赔率赔偿限额50万元内对原告损失承担赔偿责任。因被告平安保险随州支公司已在案涉鄂Ｓ×××××号轿车的交强险之死亡伤残赔偿限额11万元内，全额赔付了张光国死亡赔偿金11万元，故原告的损失由被告平安保险随州支公司在交强险之医疗费用赔偿责任限额1万元内承担赔偿责任后，超出该限额的原告损失，由被告平安保险随州支公司在商业第三者责任保险及不计免赔率赔偿限额50万元内按全额对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，原告加正云受伤后经济损失269957.82元（含精神抚慰金10000元），由被告平安保险随州支公司在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额1万元内支付原告加正云医疗费1万元。超出交强险限额外的原告经济损失即原告加正云医疗费156581.72元、护理费20474.3元、住院伙食补助费2950元、伤残赔偿金49501.8元、法医鉴定费1650元、后期治疗费18000元、交通费800元、精神抚慰金10000元，计259957.82元，由被告平安保险随州支公司在商业第三者责任保险及不计免赔率赔偿限额50万元内依法予以赔偿。以上被告平安保险随州支公司共计应赔偿加正云经济损失269957.82元。被告平安保险随州支公司在履行赔偿义务时对已向原告和被告李丰翠赔付的计94202.5元予以扣减。原告加正云在收到被告平安保险随州支公司赔偿款后，应返还被告李丰翠垫付款67430元，扣减被告李丰翠已领取的被告平安保险随州支公司理赔款30000元，原告实际应返还被告李丰翠款37430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率保险责任限额范围内赔偿原告加正云损失269957.82元。
二、驳回原告加正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告梁晓义、李丰翠负担2700元，原告加正云负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年九月十四日
书记员 胡从洲