wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民事�决书
（2015）徒民初字第0201号
原告徐竹英，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒新城。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告刘志清，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人王卫平，该公司经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐竹英的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费97110.45元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘志清辩称，对事故发生的事实无异议，对原告主张的医药费无异议，我驾驶的车辆是我所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保不计免赔）。
�告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，医药费要求扣除10%非医保用药，肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年11月21日19时30分许，被告刘志清驾驶苏LXXX**小型普通客车行至长香路南墩桥村路段时与行人原告发生碰撞事故致使原告受伤，客车损坏。该事故经公安机关出具事故证明：无法查明事故成因。事发后原告随即被送往第一人民医院住院治疗，截止2015年1月13日共用去医疗费97110.45元。被告刘志清驾驶的车辆系其所有，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保不计免赔）。事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告要求被告承担全部赔偿责任，二被告对此均无异议。
二、双方对事�、诉讼请求争议部分
医疗费，原告主张97110.45元。
经质证，被告刘志清对医疗费无异议，被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药后赔付原告87399.4元，余款9711.05元由原告自行承担。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩解意见不予采纳。本院认定，原告主张的医疗费为97110.45元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费97110.45元，依法由被告保险公司先在交强险限额内承担10000元，余款87110.45元由被告保险公司在责任限额为200000元的商业三者险（投保不计免赔）限额内全额承担。综上，被告保险公司赔付原告医疗费97110.45元。事发后被告保险公司已给付原告医疗费10000元，仍需赔付原告医疗费87110.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐竹英医疗费87110.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，保全费520元，合计958元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 韩淑敏
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第6号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人张某某，绰号“老鼠”，男，53岁，住福建省建阳市。
被告人范某某，男，48岁，住建阳市将口镇。
被告人周某某，女，43岁，住建阳市将口镇。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被泰宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某、范某某、周某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人张某某、范某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，被告人张某某、范某某、周某某事先商议，携带自制的“粘钱”工具，外出盗窃寺庙功德箱内的香火钱。后在2014年2月至7月间，被告人张某某、范某某、周某某驾驶牌号为闽H9J2**、闽H8D4**的两辆两轮摩托车，先后流窜至泰宁县、沙县、明溪县等地，盗窃寺庙功德箱内现金九次。具体为：
1.2014年2、3月份的一天，被告人张某某、范某某、周某某窜至泰宁县城，由被告人张某某用“粘钱”工具实施盗窃，被告人范某某、周某某负责望风，将炎帝宫寺庙功德箱内180元人民币盗走，将环城路边南禅宫寺庙功德箱内150元人民币盗走。
2.2014年4月20日，被告人张某某、范某某、周某某伙同一外号“小英”的女子再次窜至泰宁县城，由被告人张某某用“粘钱”工具实施盗窃，被告人范某某、周某某及“小英”负责望风，将炎帝宫寺庙功德箱内150元人民币盗走；由被告人范某某用“粘钱”工具实施盗窃，被告人张某某、周某某及“小英”负责望风，将南禅宫寺庙功德箱内100元人民币盗走。
3.2014年7月22日，被告人张某某、范某某、周某某窜至沙县，由被告人张某某用“粘钱”工具实施盗窃，被告人范某某、周某某负责望风，将夏茂镇文昌宫寺庙功德箱内150元人民币盗走，将城关水南路将军祠寺庙功德箱内100元人民币盗走。
4.2014年7月23日上午，被告人张某某、范某某、周某某窜至明溪县，由被告人张某某用“粘钱”工具实施盗窃，被告人范某某、周某某负责望风，将瀚仙镇天华庵寺庙功德箱内180元人民币盗走，将沙溪乡妈祖庙功德箱内170元人民币盗走，将雪峰镇九仙观寺庙功德箱内190元人民币盗走。
被告人张某某、范某某、周某某于2014年7月24日在泰宁县金峰旅馆式管理房屋出租区被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某、范某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有牌号为闽H9J2**、闽H8D4**的两轮摩托车、塑料片、钢片、铁丝、小刀、手电筒、双面胶、卡片、铁片、胶皮、铜片、螺丝刀等物证，监控视频光盘一张，证人叶某某、吴某甲、陈某甲、邹某某、邓某某、吴某乙、陈某乙、梁某某、聂某某的证言，现场指认笔录及照片、辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押清单、户籍证明、到案经过、（2008）瓯刑初字第155号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、范某某、周某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人张某某、范某某、周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某某系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
四、扣押在案的作案工具：闽H9J2**和闽H8D4**两轮摩托车、塑料片、钢片、铁丝、小刀、手电筒、双面胶、卡片、铁片、胶皮、铜片、螺丝刀，予以没收。
五、责令被告人张某某、范某某、周某某共同退赔被害人泰宁县炎帝宫寺庙经济损失人民币330元，退赔被害人泰宁县南禅宫寺庙经济损失人民币250元，退赔被害人沙县夏茂镇文昌宫寺庙经济损失人民币150元，退赔被害人沙县将军祠寺庙经济损失人民币100元，退赔被害人明溪县瀚仙镇天华庵寺庙经济损失人民币180元；退赔被害人明溪县沙溪乡妈祖庙经济损失人民币170元，退赔被害人明溪县雪峰镇九仙观经济损失人民币190元。上述款项应于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第6号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年10月16日被长泰县公安局取保候审，2014年11月13日被刑事拘留，同月28日被监视居住于长泰县公安局交通警察大队。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日2时14分左右，被告人吴某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶有安全隐患并搭载被害人王某的赣G×××××号重型半挂牵引车，牵引运载2台破碎机的赣G×××××挂车，沿官九线自安溪县往长泰县岩溪镇方向行驶，途经官九线长泰县枋洋镇科山村下坡路段，因制动失灵，驶出右边路外并碰撞到蔡某的房屋，造成王某当场死亡、吴某受伤、车辆及所运载的2台破碎机和房屋受损。事故发生后，吴某因受伤被送长泰县医院治疗。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，吴某负全部责任，王某、蔡某不负责任。被告人吴某归案后如实供述上述事实。2011年10月24日，经本院调解，肇事车辆所有人瑞昌市宏泰顺货运有限公司等人赔偿了被害人王某的近亲属共计人民币800000元；瑞昌市宏泰顺货运有限公司赔偿了蔡某的房屋损坏费用人民币30000元。被害人的近亲属具书对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、报案材料、到案经过、吴某住院诊断书、调解协议书、驾籍查询证明、火化证明、谅解书、领条、户籍证明、证人蔡某、曾某、卓某的证言、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、长泰县公安局交警大队公交认字（2011）第00079号道路交通事故认定书、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（交）鉴（尸）字（2011）49号法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心漳州分所闽中科（2011）漳检字第760号车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、车辆、破碎机及房屋损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被害人及家属经济损失已得到赔偿，被害人及家属亦具书对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年一月四日
书记员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第6号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人栾敬民，男，1973年2月11日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，个体户，高中文化，户籍所在地：吉林省通化市柳河县，租住于深圳市宝安区，2014年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人栾敬民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人栾敬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月，被告人栾敬民明知他人是非法渠道所得的挖掘机电脑主板及显示屏，仍然以明显低于市场的价格人民币20000元收购了刘某、钟某、韩某盗窃所得的卡特320C、小松牌230-8各一套以及三台现代牌挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，五套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币117241元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾敬民明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人栾敬民对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人栾敬民明知他人是非法渠道所得的挖掘机电脑主板及显示屏，仍然以明显低于市场的价格人民币20000元收购了刘某、钟某、韩某盗窃所得的卡特320C、小松牌230-8各一套、三台现代牌挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，五套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币117241元。案发后，被告人栾敬民所收购的挖掘机电脑主板及显示屏被扣押，部分发还被害人。2014年10月16日，被告人栾敬民被抓获。归案后，被告人栾敬民如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人栾敬民的供述，证人丘某、刘某、钟某、韩某、张某、凌某的证言，被告人栾敬民对钟某、刘某的辨认笔录，韩某、钟某、刘某对被告人栾敬民的辨认笔录，受案登记表及立案决定书，于都县价格认证中心于价鉴字[2014]第100号、101号《涉案物品价格鉴定结论书》，检查笔录，扣押清单，提取笔录，被告人栾敬民手机短信照片，赃物及指认赃物照片，泰和县公安局发还物品、文件清单，深圳市公安局松岗派出所出具的关于被告人栾敬民抓获经过的办案说明，被告人栾敬民身份、年龄证明等证据证实，被告人栾敬民亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人栾敬民明知挖掘机电脑主板及显示屏是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值共计人民币117241元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人栾敬民所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人栾敬民具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾敬民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第6号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人栾某某，男，1973年2月11日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，个体户，高中文化，户籍所在地：吉林省通化市柳河县，租住于深圳市宝安区。2014年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月，被告人栾某某明知他人是非法渠道所得的挖掘机电脑主板及显示屏，仍然以明显低于市场的价格人民币20000元收购了刘某、钟某某、韩某某盗窃所得的卡特320C、小松牌230-8各一套以及三台现代牌挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，五套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币117241元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人栾某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人栾某某明知他人是非法渠道所得的挖掘机电脑主板及显示屏，仍然以明显低于市场的价格人民币20000元收购了刘某、钟某某、韩某某盗窃所得的卡特320C、小松牌230-8各一套、三台现代牌挖掘机电脑主板及显示屏。经鉴定，五套挖掘机电脑主板及显示屏的价值共计人民币117241元。案发后，被告人栾某某所收购的挖掘机电脑主板及显示屏被扣押，部分发还被害人。2014年10月16日，被告人栾某某被抓获。归案后，被告人栾某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人栾某某的供述，证人丘某某、刘某、钟某某、韩某某、张某某、凌某某的证言，被告人栾某某对钟某某、刘某的辨认笔录，韩某某、钟某某、刘某对被告人栾某某的辨认笔录，受案登记表及立案决定书，于都县价格认证中心于价鉴字（2014）第100号、101号《涉案物品价格鉴定结论书》，检查笔录，扣押清单，提取笔录，被告人栾某某手机短信照片，赃物及指认赃物照片，泰和县公安局发还物品、文件清单，深圳市公安局松岗派出所出具的关于被告人栾某某抓获经过的办案说明，被告人栾某某身份、年龄证明等证据证实，被告人栾某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人栾某某明知挖掘机电脑主板及显示屏是他人犯罪所得而予以收购，赃物价值共计人民币117241元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人栾某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人栾某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00126号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人洪江，男，1976年7月17日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人胡艳珍（洪江之妻），1975年8月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月28日对被申请执行人洪江、胡艳珍作出的夏计生征字（2012）第197号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第197号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人洪江、胡艳珍于2005年1月28日已生育一女孩的情况下，又于2010年12月19日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人洪江、胡艳珍作出夏计生征字（2012）第197号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。被申请执行人洪江、胡艳珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第197号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第197号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第67号
申请执行人马永丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩汇师，男，2004年3月8日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩欣怡，女，2010年10月27日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人韩照滨，男，1952年5月20日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人孙淑芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住章丘市。
被执行人山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
章丘市人民法院依据该院（2012）章民初字第3148号民事判决书立案执行的马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬与山东明龙建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
章丘市人民法院（2012）章民初字第3148号民事判决书指定由济阳县�民法院执行。
章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 盼
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民少刑初字第00042号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年7月22日出生于辽宁省新民市，汉族，无文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月18日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员刘茂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日5时30分许，被告人周某某步行至辽宁省新民市工人街“足缘养生会馆”，趁店员唐某某和兰某某睡觉之机，将兰某某床上的一个黑带提包偷走，被告人周某某在距离“足缘养生会馆”50米处的垃圾箱附近翻看偷来的手提包。在确定包内无财物的情况下，周某某再次返回“足缘养生会馆”，又将唐某某床上枕边的一部白色三星手机偷走，被唐某某发觉后周某某逃离“足缘养生会馆”。唐某某在“足缘养生会馆”对面马路中央将周某某拦住并拽住周佩林胳膊，周某某用拳头对唐某某右前胸击打两下，并对唐某某进行拖拽，造成唐某某倒地右脚脚背受伤。被告人周某某在无法摆脱唐某某的情况下，将手机还给唐某某后逃离现场。经新民市价格中心鉴定，唐某某被抢手机价值人民币800.00元，经鉴定，唐某某右足拇指软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。被害人的法定代理人表示放弃民事赔偿的诉讼请求。2015年9月18日10时许，民警在新民市富源商厦北门十字路口处将被告人周某某抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、被害人唐某某的陈述。证人兰某某的证言、户籍证明、病历、鉴定意见、“足缘养生会馆”室内外录像光盘一张及被告人周某某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在盗窃被害人财物时被发现，在被害人将其拽住要求返还手机时，被告人使用暴力用手击打被害人胸部，并对唐某某进行拖拽，造成唐某某倒地右脚脚背受伤致轻轻微伤的后果，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪罪名成立。被告人周某某在无法摆脱被害人的情况下，将手机返还给被害人，属于抢劫未遂。鉴于被告人在庭审时认罪态度较好，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
审 判 员 李秋华
人民陪审员 周 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐国范
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9183号
原告：赵军，男，1964年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：汪占兵、陈新军。
被告：徐善梅，女，1963年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。。
委托诉讼代理人：孙利娟。
被告：姚浩义，男，1962年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港愚公土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：施岩。
被告：施岩，男，1988年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
以上被告连云港愚公土石方工程有限公司、施岩共同委托诉讼代理人：孙利娟。
原告赵军与被告徐善梅、姚浩义、连云港愚公土石方工程有限公司（以下简称愚公公司）、施岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人汪占兵，被告徐善梅的委托诉讼代理人孙利娟、被告姚浩义、被告愚公公司法定代表人施岩、被告施岩及被告愚公公司、被告施岩共同委托诉讼代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款及利息596000元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告徐善梅、姚浩义系被告愚公公司的股东，因经营需要，被告徐善梅向原告借款55万元用于被告愚公公司的经营，并于2016年4月22日向原告出具亲笔署名的借条。被告姚浩义作为担保人在借条上签名，愿意承担保证责任。被告徐善梅承诺待被告愚公公司经营回收款项后，还清借款及利息。被告徐善梅承诺期限到达后，被告没有还款。被告愚公公司经营回收的款项，被被告施岩挪用他用，没有用于归还借款，经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿不还。故诉至法院支持原告诉讼请求。
被告徐善梅辩称，1、借款、担保合同发生在原告与被告徐善梅、担保人姚浩义之间，双方借款、担保是事实，应由其承担相应责任。2、原告的主张与被告愚公公司、姚浩义无关，应驳回对两被告诉讼请求。3、原告主张利息缺乏法律及合同依据，已高于中国人民银行同期同类贷款利率，法院不应支持。
被告愚公公司、施岩辩称与被告徐善梅辩称一致。
被告姚浩义辩称，第一，该借款是徐善梅用于她和她儿子的共同经营的土石方公司的工程。第二，徐善梅在看守所期间与律师会见时说保证儿子的生活的基础上，将钱还上，去年春节及中秋，施岩要回工程款没有给赵军。第三，徐善梅借款，赵军要我担保，但钱我没有用。我和徐善梅是愚公土石方公司的股东，该公司是家庭公司，借款用于公司工程，但是他们要来的钱没有用来偿还借款。
经审理查明，2012年，原告与被告徐善梅曾发生借贷关系，2017年2月12日，经原、被告双方结算，被告徐善梅出具借条二份给原告，其中一份借条载明“今借到赵军壹拾伍万元正，利息2分，从2016年4月22号计息，该借款用于连云港愚公土石方工程有限公司生产经营”，该借条底部注明请施岩分期付给赵军，原欠款借条作废（2016.4.22）原借条全部作废。另一份借条载明“今借到赵军肆拾万元正，利息1分，从2016年4月22日计息，该借款用于连云港愚公土石方工程有限公司生产经营”，该借条底部注明原欠条全部作废（2016.4月），上述两张借条均有被告徐善梅在立据人处签名，被告姚浩义在担保人处签名。上述借款，原告自认，借款本金50万元，利息5万元，合计55万元。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条二份，会见笔录一份等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐善梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告徐善梅未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告自认借款总额55万元，其中5万元系利息结算，原告该主张为当事人真实意思表示，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在二张借条中约定利息计算标准未超出法律规定最高限额，本院予以支持。被告姚浩义自愿为被告徐善梅借款提供保证，应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告愚公公司、施岩承担连带给付责任诉求，因原告未向本院提供相关证据，故该诉求无法律依据，本院不予支持。
关于被告姚浩义辩称，本院认为，被告徐善梅借款是否用于愚公公司，属于徐善梅与愚公公司之间之事，与本案无关，且被告举证不出相应证据证明，原告与愚公公司存在债权债务关系，另愚公公司、施岩是否愿意替被告徐善梅向原告偿还借款，系属公司及个人行为，没有法律给付义务，故被告辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善梅应于本判决生效后十日内向原告赵军支付借款本金50万元及利息5万元（本金15万元的利息，从2016年4月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算；本金35万元的利息，从2016年4月22日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
二、被告姚浩义对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元（原告已预交），由被告徐善梅承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告姚浩义对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9183号
本院于2017年7月19日对原告赵军与被告徐善梅、姚浩义、连云港愚公土石方工程有限公司、施岩民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0706民初9183号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费9760元（原告已预交）”应更正为“案件受理费9760元，保全费3770元，合计13530元（原告已预交）”。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6844号
原告王某，女，汉族。
委托代理人高丰立，驿城区援助中心法律工作者。
被告宁某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 马 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文凯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第812号
原告马某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执543号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号。
法定代表人：况国辉，公司经理。
被执行人：李智勇，男，1978年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：闻晓晶，男，1979年6月11日生，汉族，上高县人，农商银行职员，住上高县，
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行李智勇、闻晓晶保证合同纠纷一案中，李智勇、闻晓晶有1005590元未履行,现查明：李智勇、闻晓晶无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执543号申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号。法定代表人：况国辉，公司经理。被执行人：李智勇，男，1978年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：闻晓晶，男，1979年6月11日生，汉族，上高县人，农商银行职员，住上高县，本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行李智勇、闻晓晶保证合同纠纷一案中，李智勇、闻晓晶有1005590元未履行,现查明：李智勇、闻晓晶无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十一月十六日书记员  龚 定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第538号
原告：蒋铭泽。
委托代理人：寿雪女。
被告：王海峰。
被告：朱利明。
被告：汪艳芳。
原告蒋铭泽为与被告王海峰、朱利明、汪艳芳民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭幼芬、代理审判员周滨、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋铭泽之委托代理人寿雪女到庭参加诉讼，被告王海峰、朱利明、汪艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋铭泽诉称：被告王海峰向原告借款1600000元，约定借期为2010年6月24日至2010年7月23日，月利息为3分。被告朱利明、汪艳芳对上述债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为自主债务履行满期之日起二年。后经原告多次催讨，三被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告王海峰返还借款本金1600000元，并支付自借款日起至判决确定日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告朱利明、汪艳芳对上诉债务承担连带清偿责任。
被告王海峰、朱利明、汪艳芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋铭泽向本院提交了以下证据：
1、借款协议原件一份，用以证明被告王海峰向原告借款人民币1600000元，约定借期为2010年6月24日至2010年7月23日，月利息为3分。被告朱利明、汪艳芳对上述债务提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为自主债务履行满期之日起二年的事实。
2、收据原件一份，用以证明原告蒋铭泽已向被告王海峰提供借款1600000元的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联三份，用以证明原告通过转账方式向被告王海峰提供借款730000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告王海峰、朱利明、汪艳芳经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王海峰、朱利明、汪艳芳间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王海峰尚欠原告蒋铭泽借款本金人民币1600000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告与被告王海峰在借款协议中约定利息按月利率3分计算，该约定已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的上限，现原告要求被告王海峰支付自借款日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告朱利明、汪艳芳在借款协议中对保证方式、保证范围、保证期限均作明确约定，故被告朱利明、汪艳芳应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王海峰、朱利明、汪艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰应返还原告蒋铭泽借款本金人民币1600000元，并支付自2010年6月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利明、汪艳芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王海峰、朱利明、汪艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19200元，由被告王海峰负担，被告朱利明、汪艳芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 周 滨
人民陪审员 王松余
二〇一三年一月七日
书 记 员 马 琼
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0069号
原告舒安军（系舒明华之父），农民。
原告朱正练（系舒明华之母），农民。
原告严梨（系舒明华之妻、原告舒鑫怡之母）。
原告舒鑫怡（系舒明华之）。
法定代理人严梨，基本情况同上。
被告胡从强。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡与被告胡从强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，因被告胡从强下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员杜少勇担任审判长，审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告舒安军、朱正练、严梨，原告舒鑫怡的法定代理人严梨到庭参加诉讼；被告胡从�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡诉称，2014年7月10日，被告胡从强以开饭庄资金周转困难为由向舒明华借款10000元，承诺2014年8月10日还款，并立下借条一张。2014年7月29日，被告胡从强偿还原告2000元，剩下8000元借款至今未还。舒明华生前和家人多次向被告胡从强追索此款，被告屡屡推迟还款时间。2014年8月1日舒明华死亡后，原告向被告胡从强追索欠款，被告胡从强均以种种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：2014年7月10日，被告胡从强给舒明华出具借条一张，金额10000元，约定8月10日还款。用以证明被告胡从强向舒明华借款10000元的事实。
证据二：2014年10月10日保康县公安局黄堡派出所出具的死亡证明（复印件）一份，内容为：“死亡证明兹有我辖区：保康县黄堡镇花栎树包村10组姓名：舒明华性别：男民族：汉出生日期：1984年3月12日身份证号：420626198403127518死亡交证情况：身份证未收回死亡时间：2014年8月1日户口已注销，特此证明黄堡镇派出所（盖章）2014年10月10日”。用以证明舒明华2014年8月1日死亡的事实。
证据三：严梨与舒明华结婚证（复印件）一份，舒鑫怡出生医学证明（复印件）一份。用以证明严梨是舒明华配偶，舒鑫怡是舒明华与严梨之女。
证据四：2015年8月10日，保康县公安局黄堡派出所出具的证明一份。用以证明舒安军与舒明华系父子关系，朱正练与舒明华系母子关系。
被告胡从强未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对�告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡提交的证据，因被告胡从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月10日，被告胡从强以开饭庄资金周转困难为由向舒明华借款10000元，承诺2014年8月10日还款，并立下借条一张。2014年7月29日，被告胡从强偿还原告2000元，剩下8000元借款至今未还。2014年8月1日，舒明华死亡。舒明华的第一顺序继承人有其父亲舒安军、母亲朱正练、妻子严梨、女儿舒鑫怡。被告胡从强所欠借款至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告胡从强与舒明华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。舒明华死亡后，其财产继承人要求被告胡从强返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡从强于本判决生效之日，偿还原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡从强负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费50元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨占丙
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第148号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人龚某某，男，湖南省澧县人；因贩卖毒品罪，于2014年9月5日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；10月24日经澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；10月28日经本院决定逮捕，10月30日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月至8月29日，被告人龚某某在津市市从叶某（在逃）手中购得毒品后，先后在澧县澧阳镇给吸毒人员李某、胡某某等人（均已行政处罚）贩卖毒品3次。2014年8月29日被告人龚某某被抓获时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4片0.39克和一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.87克。贩卖及查获的毒品共计1.62克。其具体作案事实如下：
1、2014年7月中旬的一天中午，被告人龚某某从叶某处花100元购得2片甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺。几天后，被告人龚某某在澧县澧阳镇富临王朝酒店602房间吸食毒品时，接到吸毒人员李某购买毒品的电话，被告人龚某某即在该酒店6楼走廊以100元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂1片和少量甲基苯丙胺。
2、2014年8月下旬的一天，被告人龚某某在津市南海宾馆打牌场子玩时拿到2片甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。回家后，被告人龚某某通过电话询问胡某某是否要毒品，胡表示要后，双方约定在龚某某住处（澧县澧阳镇圃园路）附近的楼道口交易。二人见面后，被告人龚某某以100元价格卖给胡某某的甲基苯丙胺片剂1片和少量甲基苯丙胺。
3、2014年8月29日晚，被告人龚某某从叶某处购得甲基苯丙胺片剂5片及少量甲基苯丙胺后，电话联系胡某某是否需要毒品，胡表示要后，双方即约定在澧县澧阳镇金鑫宾馆前人行道上交易。胡某某交给被告人龚某某100元钱，被告人龚某某卖给胡甲基苯丙胺片剂1片和少量甲基苯丙胺。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理中无异议，且有吸毒人员胡某某、李某的证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、提取检材笔录、尿样检测报告书、物品检验报告、电话通话清单、户籍证明、案件揭发经过、被告人龚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反国家对毒品管理规定，贩卖含甲基苯胺的毒品不满10克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实及罪名成立；被告人龚某某案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月30日起至2015年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程学明
二〇一四年十月三十日
书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：程学明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6971号
原告朱荣福，男，汉族，1946年1月13日生。
被告朱忠媛，女，汉族，1960年9月18日生。
原告朱荣福诉被告朱忠媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣福、被告朱忠媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣福诉称，被告朱忠媛住在原告的楼上，多年来被告家的卫生间及厨房下水道多次渗水、漏水，给原告的居住造成极大的困扰和健康隐患。原告多次与被告交涉，也未能得到有效解决。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱忠媛停止侵害，并赔偿原告损失2000元；2、被告朱忠媛承担本案的诉讼费用。
被告朱忠媛辩称，原告最早反映漏水是在2009年，当时经被告请人排查，发现是被告家一节水管被老鼠咬了个洞造成的，之后被告积极修复了水管。被告本打算及时主动地帮原告家进行粉刷，但在该事情的处理过程中，原告多次对被告进行漫骂，砸被告的门，原告的过激行为延误了双方解决问题。2010年3月，原告再次反映厨房漏水，并到被告家进行打砸，将被告的手机、橱柜砸坏，双方矛盾进一步激化。此后，被告将屋内下水管道进行了单独改道，原告也没有再反映厨房有漏水。2013年5月，原告反映卫生间漏水，经被告找人排查，修理工称漏水点位于原告家卫生间顶部水管，系主水管漏水，与被告无关，但被告还是花钱进行了维修。2013年10月，原告反映其卫生间和中房间的连接处漏水，被告找人排查自家的卫生间后并未发现有问题，但被告还是把卫生间的水管和抽水马桶进行了彻底更换，此后原告未再反映有漏水情况。原、被告所居住房屋系80年代的老房子，问题较多，众所周知。多年来，被告受到原告的多次威胁、漫骂和打砸，使得被告精神和物质上都受到损害，原告应对被告进行赔偿。至于原告要求2000元的损失，据被告所知，粉刷墙壁几百元即可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告朱忠媛与原告朱荣福系楼上下邻居关系，被告朱忠媛系本市XX桥XX号205室（以下简称205室）房屋所有权人，原告朱荣福系本市XX桥XX号105室（以下简称105室）房屋所有权人。过去几年间，原告朱荣福多次发现自家屋内多处有渗水、漏水情况，在向被告朱忠媛反映并要求解决问题的过程中，双方产生矛盾。
2014年1月20日下午，本院组织原、被告双方到105室、205室进行现场勘验和拍照，勘验情况为：1、105室厨房墙面、三个房间的墙顶墙面、客厅与厨房连接处的吊柜内墙面以及客厅靠卫生间位置的墙顶墙面有不同程度的霉斑、霉变；2、105室客厅与厨房连接处的吊柜内存放有塑料压缩袋包裹的衣物；3、105室与卫生间相邻的中房间内，沿卫生间与房间共用墙壁处立放有一大衣橱，大衣橱的推滑门使用手感较涩，需用力推拉，大衣橱的其他部分未见受潮现象；4、105室卫生间吊顶装有一台小型换气扇；5、205室房屋内结构与105室相同。
原告朱荣福确认现已无渗水、漏水情况，明确其诉请的停止侵害系指要求被告保证将来不再有渗水、漏水的情况，其诉请的2000元损失包括：粉刷墙壁400-500元；客厅与厨房连接处的吊柜内原存放的受潮报废羽绒被、棉被各一床、因被告卫生间排水管漏水导致电机短路烧坏的卫生间换气扇一个，合计约400-500元；大衣橱受潮损失约1000元。被告朱忠媛认可105室墙壁受潮、霉变系由楼上渗水、漏水造成，同意出资几百元对105室墙壁进行粉刷；不认可原告诉称的羽绒被、棉被损失；不认可换气扇损失，认为根据维修人员的陈述，原告卫生间顶部漏水的水管系主水管，并非被告家的排水管，故造成的换气扇损失不应由被告承担；不认可大衣橱推滑门问题系因墙壁受潮引起，认为大衣橱与墙壁之间尚有空隙，并未直接接触，大衣橱门的问题系由长期使用造成。
因原、被告双方对原告的损失数额各执一词，致本案调解不成。
以上事实，有房屋所有权证、现场勘验笔录、照片及当事人陈述等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告朱荣福居住在被告朱忠媛楼下，因被告用水、排水而遭受的损失，被告朱忠媛应当给予赔偿。对于205室曾经存在渗水、漏水的事实，被告朱忠媛并无异议，但辩称原告在处理相邻关系中存在过激行为致使双方矛盾扩大，且对原告诉称的损失数额有异议。对此，本院认为，根据原、被告双方所述，被告房屋渗水、漏水情况由来已久，原告房屋的居住使用也受到了较长时间的影响；从现场勘验的情况来看，原告居住的105室墙壁霉斑、霉变的面积较大，情况也较为严重，原告因此主张一定的损失，存在事实依据。综上，对于原告的损失，依据本案相关事实及证据，结合日常生活经验，本院依法酌定为800元
因原告朱荣福自认起诉时已无渗、漏水情形，故其于起诉时诉请的停止侵害没有事实基础，其要求被告承诺将来不再发生侵害情形，不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠媛于本判决生效之日起十日内给付原告朱荣福800元；
二、驳回原告朱荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告朱忠媛负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年二月十八日
见习书记员 宋文天
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第504号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴东朝，女，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴东朝金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费1535.855元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1672号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建民。
被告王建立。
被告王建云。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建民、王建立、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第683号
原告孙立久，男，1982年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工。
原告孙立久与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财险大庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了此案。原告孙立久委托代理人吴丽丽、被告财险大庆分公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立久诉称：2015年10月27日，原告驾驶重型半挂牵引车在安达铁西三道街“加油站”前倒车过程中与电线杆相撞。该车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司大同支公司投保交强险与商业险。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。该起事故造成安达市铁西区及一道街、铁路街以南停电7小时，后经安达市供电局抢修恢复通电，抢修费用共计25000元，现原告已将抢修费用25000元赔偿给安达市供电局，故诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告赔偿款25000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告财险大庆分公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。
在庭审过程中，原告孙立久举证如下：
1.机动车保险单两份（出示原件、提交复印件），欲证明被保险人孙立久为解放牵引车、梁山东岳半挂车投保，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日，事故发生时，事故车辆的牵引车和半挂车均在保险期间内。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.道路交通事故认定书原件一份，欲证明经安达市公安局交通警察大队认定，孙立久承担此事故全部责任。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
3.赔偿协议书原件一份，欲证明原告孙立久向安达供电有限责任公司赔付材料费、机械费、人工费合计人民币25000元整。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明问题有异议，主张赔偿费用过高。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
4.安达供电公司出具的10kV铁西线19号杆被撞断的抢修费用及资金结算票据原件各一份，欲证明涉案事故发生后，原告为安达供电公司结算各项费用合计25000元整。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，其中铁西19号杆抢修人工费过高，按照黑龙江省城镇单位就业人员人平均工资标准计算，电力、热力、燃气及水生产和供应业的平均工资为160元每天，明细单显示电业局工人工作六小时，工资为500元，此项费用过高；另外雇力工12人，每人每天270元，高于相关标准，应按照相应标准予以调整。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
庭审中，被告财险大庆分公司举证如下：
黑龙江分行业城镇私营单位就业人员平均工资整理打印件一份，欲证明黑龙江省电力、热力、燃气及水生产和供应业的平均工资为160元每天，原告主张的人工费过高。经质证，原告对证据的真实性无异议，对欲证明的问题有异议，人工费并非原告个人制定，是安达供电公司经计算收取的费用，且原告已经赔偿完毕，故应按照原告赔偿数额进行赔付。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月3日，原告孙立久为其所有的解放牵引车及梁山东岳半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司大同支公司投保经第三者责任险，其中解放牵引车责任限额为300000元，梁半挂车责任限额为50000元，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日。2015年10月27日18时许，原告孙立久驾驶重型半挂牵引车在安达铁西三道街“加油站”前倒车过程中与电线杆相撞。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。该起事故造成安达市铁西区及一道街、铁路街以南停电7小时，后经安达市供电局抢修恢复通电，抢修费用共计25000元（其中，人工费共计11240元，外雇力工12人，每人每天270元；供电公司工人人工费8000元，每人500元），现原告已将抢修费用25000元赔偿给安达市供电局。
另查明，黑龙江省电力2015年平均工资为每天160元。
本院认为，因原被告之间的保险合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故保险合同合法有效。2015年10月27日，原告孙立久驾驶重型半挂牵引车在安达铁西三道街“加油站”前倒车过程中与电线杆相撞，因此事故发生于保险期间内，且属于保险事故，故保险公司应在承保范围内承担保险责任。因黑龙江省电力2015年平均工资为每天160元，故原告孙立久支付的抢修费中的人工费过高，应依黑龙江省电力2015年平均工资标准并结合事发时正处于初冬、需在夜晚抢修的客观实际情况综合予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立久保险赔偿金共计22080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告孙立久负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年十二月十八日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1886号
原告曾诚原，女，1994年11月29日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
原告曾诚原与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告曾诚原的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚原诉称，2013年3月24日晚，被告卿尚林驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车与原告曾诚原乘坐的川A350**小型轿车相撞，导致原告受伤，被送至郫县中医院住院治疗。共花费医药费1480.13元。出院后在成都华美紫馨美容医院因面部需修复花费美容费2603元。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告曾诚原无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担曾诚原的医药费1480.13元，美容费2603元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，但认为从原告递交的证据来看可以确定从治疗终结至起诉已超过一年的诉讼时效。另被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者险的索赔，仅赔付自己的损失。作为被告人书面放弃了对第三者险的赔付，综上，公司不应赔付原告曾诚原的损失。
经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶的川A350**号小型轿车相撞，导致乘员曾诚原受伤、车辆受损的的交通事故发生。原告曾诚原受伤后，被送至郫县中医院住院治疗。于2013年3月23日出院，共计住院治疗2天。共花费医药费1480.13元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告曾诚原无责任。被告卿尚林所有的川A＊＊＊**小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A350**的索赔，仅赔付本车损失。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告曾诚原不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A＊＊＊**小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告曾诚原因本次事故受伤的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告曾诚原此次诉讼提出异议，认为已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回，加之由被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告曾诚原赔付的辩称意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”诉讼时效应由2014年4月2日郫县公安局交通警察大队出具责任道理交通事故认定书，确定了双方的责任后，方能计算时效。以及机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险，该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。
原告曾诚原主张的美容费于法无据，本院不予支持，因此次交通事故发生的医药费1480.13元，由本院确定扣除15%的非社保用药后，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告曾诚原赔付1258.11元，由被告卿尚林承担222.02元的医药费。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币1258.11元。
二、被告卿尚林于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币222.02元。
三、驳回原告曾诚原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告曾诚原预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告曾诚原支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1886号原告曾诚原，女，1994年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。负责人蔡鸥翔，职务：总经理。委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。原告曾诚原与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告曾诚原的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾诚原诉称，2013年3月24日晚，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96小型轿车与原告曾诚原乘坐的川A***H4小型轿车相撞，导致原告受伤，被送至郫县中医院住院治疗。共花费医药费1480.13元。出院后在成都华美紫馨美容医院因面部需修复花费美容费2603元。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告曾诚原无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担曾诚原的医药费1480.13元，美容费2603元。二、本案诉讼费由被告承担。被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，但认为从原告递交的证据来看可以确定从治疗终结至起诉已超过一年的诉讼时效。另被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者险的索赔，仅赔付自己的损失。作为被告人书面放弃了对第三者险的赔付，综上，公司不应赔付原告曾诚原的损失。经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶的川A***H4号小型轿车相撞，导致乘员曾诚原受伤、车辆受损的的交通事故发生。原告曾诚原受伤后，被送至郫县中医院住院治疗。于2013年3月23日出院，共计住院治疗2天。共花费医药费1480.13元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告曾诚原无责任。被告卿尚林所有的川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A***H4的索赔，仅赔付本车损失。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告曾诚原不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告曾诚原因本次事故受伤的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告曾诚原此次诉讼提出异议，认为已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回，加之由被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告曾诚原赔付的辩称意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”诉讼时效应由2014年4月2日郫县公安局交通警察大队出具责任道理交通事故认定书，确定了双方的责任后，方能计算时效。以及机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险，该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。原告曾诚原主张的美容费于法无据，本院不予支持，因此次交通事故发生的医药费1480.13元，由本院确定扣除15%的非社保用药后，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告曾诚原赔付1258.11元，由被告卿尚林承担222.02元的医药费。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币1258.11元。二、被告卿尚林于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币222.02元。三、驳回原告曾诚原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告曾诚原预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告曾诚原支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨建华二〇一五年九月十六日书 记 员  何前如
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第184号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月11日18时40分许，被告人李某某驾驶辽某号“奇瑞”牌轿车，沿某路由西向东行驶至某路某公交站人行横道时，超限速行驶，遇行人通过人行道时未停车让行，与由北向南正在通过人行横道的行人时某某相撞，致行人时某某受伤，2014年9月12日时某某经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某主动报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2014年11月24日，被告人李某某赔偿被害人家属13万元，并协议将保险理赔金付给被害人家属，被害人家属表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明、等；证人林某甲等证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日18时40分许，被告人李某某驾驶辽某号“奇瑞”牌轿车，沿某路由西向东行驶至某路某公交站人行横道时，超限速行驶，遇行人通过人行道时未停车让行，与由北向南正在通过人行横道的行人时某某相撞，致行人时某某受伤。2014年9月12日，时某某经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某主动拨打110、120，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2014年11月24日，被告人李某某与被害人近亲属达成协议，确定将保险理赔金全额赔付给被害人近亲属，另再赔偿被害人近亲属人民币13万元（含丧葬费及抢救费4万元），被害人家属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、证明、居民死亡证明书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人林甲、林某乙证言，被告人李某某供述，大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人在交通肇事后积极施救，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第184号
公诉机关甘肃省张掖�甘州区人民检察院。
被告人赵芸，曾用名赵钰镁、赵俊玲，女，汉族，1978年11月17日出生于甘肃省张掖市，中专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人赵芸犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人赵芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，被告人赵芸在张掖市某汽车销售公司购买了一辆价值25.98万元的丰田汽车，并办理了汽车分期贷款业务，在农行甘州支行通过贷记卡刷卡消费18万元。后不能按时还款，经农行甘州支行于2013年6月19日、2013�7月9日、2013年8月6日三次催收后仍不归还，并逃匿无法联系。截止2014年7月9日，共计拖欠本金144353.53元，利息43629.36元。本息合计187982.89元。
另查明，2015年3月10日，被告人赵芸亲属向甘州区公安局退交赃款18万元。
上述事实，被告人赵芸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某甲、陈某某、刘某乙等人的证言，赵芸办理金穗贷记卡手续，金穗贷记卡欠款证据，农业银行催收通知单，被告人书写的还款承诺书，扣押赵芸亲属现金，太原铁路公安局大同铁路公安处临时羁押证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芸以非法占有为目的，通过贷记卡刷卡消费超过规定期限，且数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持�被告人赵芸通过贷记卡刷卡消费144353.53元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。因此，依法应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人赵芸案发后由其亲属退还了全部赃款，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，判决如下：
被告人赵芸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2020年2月18日止。罚金六万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第76号
原告官文毅。
委托代理人陈林平（特别授权代理）。
被告梁如连。
原告官文毅与被告梁如连为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官文毅委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告梁如连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官文毅诉称，2014年9月17日被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，后被告拒不还款，原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5000元及赔偿利息损失（从起诉日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁如连于2014年9月17日出具借条一份向原告官文毅借款人民币5000元的事实。
被告梁如连未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁如连未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告梁如连既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告官文毅与被告梁如连自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币5000元，事实清楚，证据确实。现原告官文毅诉请要求被告梁如连归还借款本金人民币5000元及支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁如连于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文毅借款本金人民币5000元及支付自2014年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告梁如连负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡月
二〇一五年一月十九日
代书记员 张斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更197号
罪犯张功发，男，1998年10月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0832刑初第189号刑事判决，以被告人张功发犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系未成年）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功发减去有期徒刑八个月，刑期至2019年10月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第35号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：陈丽延，女，1991年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告陈丽延物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年一月十七日
书记员 刘翠荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1799号
原告：董某。
委托代理人：陈玉朴，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈玉朴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经人介绍于1996年相识，在我父母的包办下与被告换亲结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙和王某丁。由于婚前相互缺乏了解，虽说生育三名子女，但始终未建立起真正的夫妻感情，特别是被告性格孤僻、疑心较重，经常因一点家中琐事对我非打即骂，多年来我也不知道挨了多少打，多少骂，我也曾想过离婚，但每次都被父母阻拦。同时也为了娘家弟弟和两个未成年的孩子只好忍气吞声，迁就忍让。而被告却不珍惜我们这换亲的婚姻关系，把我的认识视为软弱可欺，打骂原告更是有过之而无不及。2015年8月份的一天早晨，我给被告商量让被告在家给孩子做饭，我跟本村的妇女去外村给别人栽蒜挣钱，被告不但不让我去并且打我，一拳打在我的胸前，接着又一脚将我踹倒在地，被别人强行拉开，我只好让娘家弟弟把我接回娘家居住，第二天我向父母提出与被告离婚时，父母又干涉阻挡不让离婚，并把我赶出家门，现在我已无家可归，只好在外靠打工度日。综上所述，我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，实无和好之可能，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，婚生子王某丙、王某丁由被告抚养，互不承担抚养费用；我的婚前财产及婚后的共同财产自愿放弃归王某丙所有。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告董某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名王某丙和王某丁。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告董某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚多年并生育了三个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子、女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李长江
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初348号
原告周玉。
被告钱德洪。
原告周玉诉被告钱德洪离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告周玉同意放弃举证期，被告钱德洪同意放弃举证期及答辩期，双方当事人均同意于2016年4月20日开庭，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告周玉、被告钱德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年12月8日登记结婚。婚后共同生育了一子一女，女儿周贤梅，生于2000年10月12日；儿子钱绍磊，生于2006年12月8日。原告与被告结婚后，心想能与被告共同扶持家庭，白头偕老。但事与愿违，被告却做出对妻子和家庭不负责的行为，被富民县人民法院以强奸罪判处有期徒刑七年，并于2016年2月3日送安宁监狱服刑。后原告与被告协商，被告表示同意离婚。由于被告的行为，导致夫妻感情已经彻底破裂，因此，特根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女周贤梅和婚生子钱绍磊由原告监护抚养。
被告钱德洪辩称：原告诉称的是事实，我没有意见。前几年我们商量过离婚的事，也写过协议，但是被女儿撕掉了。后来我们也协商过，女儿跟原告生活，儿子跟我生活。我同意离婚，但我希望儿子跟我生活，因我现在监狱服刑，只能由原告暂时照顾孩子，我刑满出去后还是想让儿子跟我生活。
原告周玉针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份及户口薄复印件四份，用于证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证原件两份，用于证实双方办理结婚登记的时间。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告钱德洪针对其诉讼主张未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合庭审，本院确认如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月按农村风俗举行婚礼共同生活，同年12月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，并于2000年10月12日生育女孩周贤梅，2006年12月8日生育男孩钱绍磊。2015年被告钱德洪因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，于2016年2月3日被送至云南省安宁监狱服刑。原告于2016年4月19日诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为：原、被告相识后自愿办理结婚登记手续共同生活，其婚姻关系受法律保护。现原告周玉要求离婚，被告钱德洪同意离婚，应予准许。对于双方所生育的两个子女，原、被告均有抚养的权利和义务，但被告现因犯罪在监狱服刑，不具备抚养照顾子女的客观条件，由原告抚养更有利于子女的健康成长，因此，原告要求监护抚养两个子女的请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周玉与被告钱德洪离婚。
二、双方所生育的女孩周贤梅、男孩钱绍磊由原告周玉负责抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 张 葵
人民陪审员 杨 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈娟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第360号
原告潍坊乔新食品有限公司。
法定代表人洪荣利。
委托代理人葛言。
被告王伟奇。
委托代理人张铁燕。
原告潍坊乔新食品有限公司与被告王伟奇劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛言和被告王伟奇的委托代理人张铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊乔新食品有限公司诉称，被告自2012年7月1日至2012年10月30日在原告处工作，虽然双方签订的聘用合同中约定工资为7000元，但同时原、被告又约定该工资与被告的工作目标和业绩挂钩，达不到约定工作业绩不支付合同约定工资。而被告在试用期内表现不合格，未达到工作目标和业绩，原告要求被告离开，根据被告的实际工作表现支付了工资，因此，不存在拖欠被告工资的事实，不应支付拖欠工资14500元。被告在工作期间，因未达到约定的工作目标且与同事关系紧张，无故离开原告公司，原告按约解除合同，不应支付经济补偿金。被告离职后，未向原告履行交接义务。带走了原告的办公用品等。故提起诉讼，请求判决1、原告无须向被告支付经济补偿金3500元；2、原告无须向被告支付拖欠工资14500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟奇辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决正确、合法，应当予以维持。
经审理查明，2012年6月28日，原告潍坊乔新食品有限公司与被告王伟奇签订《营运总监聘用合同书》，约定原告特聘请被告担任公司的营运总监职务。薪资标准：底薪：原告每月支付被告现岗位及福利薪金7000元／月；首2个月考察期现行支付5500元／月。考察合格，恢复7000元／月基本底薪。同时，补足首2个月的缺额底薪部分。聘用期1年，自2012年7月2日起至2013年7月1日止。前期2个月作为考察期，在此期间必须完成公司下达的阶段性目标任务。
诉讼中，为证明自己的主张，原告提供1、加盟店业绩表五份，证明从被告担任原告运营总监后，原告各个加盟店及超市的销售情况是下降的，没有达到被告承诺的业绩。2、被告向原告投递的《个人简历》一份，证明原告给予对被告经历的认可，才给被告每月7000元的高薪。3、《潍坊乔新食品有限公司员工签到表》一份，证明被告工作至2012年10月30日，此后就不在原告处工作的事实。被告认为以上证据均系原告单方制作，没有被告的签名，不予认可。
另查明，原告实际支付被告工资为7月份5500元、8月份4500元、9月份3500元。在被告工作期间，没有为其缴纳社会保险。
再查明，2013年11月14日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第443号裁决书，裁决解除原、被告双方劳动关系；原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金3500元；原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告拖欠工资14500元；原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告报销款4650.60元；被告于于裁决生效之日起十日内一次性返还原告货款6185.65元并驳回被告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后不服，诉至本院。被告在法定期限内未提起诉讼。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2013）第443号裁决书一份、《营运总监聘用合同书》一份、加盟店业绩表五份、《个人简历》一份，《潍坊乔新食品有限公司员工签到表》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告到原告处工作，原告应当按照约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。本案中根据原、被告双方签订的《营运总监聘用合同书》明确月薪为7000元，自2012年7月2日起前期两个月为考察期。期至，被告继续在原告处工作，原告主张被告工作至2012年10月30日，且提供《潍坊乔新食品有限公司员工签到表》予以佐证，被告虽予以否认，但未提供证据，本院不予采信。原告欠发被告的工资数额为14500元（7000元／月×4－5500元－4500元－3500元）。原告未给被告缴纳社会保险的行为违反法律规定。被告诉请经济补偿金于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，因被告在原告处工作时间不满六个月，原告应支付被告经济补偿金3500元（7000元／月×0.5个月）。关于潍劳人仲案字（2013）第443号裁决书中裁决的解除原、被告双方劳动关系；原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告报销款4650.60元；被告于于裁决生效之日起十日内一次性返还原告货款6185.65元，原告的起诉并未涉及，视为双方对以上内容的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
解除原告潍坊乔新食品有限公司与被告王伟奇的劳动关系；
原告潍坊乔新食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟奇经济补偿金3500元；
原告潍坊乔新食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟奇拖欠的工资14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊乔新食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 谭 丛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第983号
原告青州市佳恒液压机械有限公司。住所地：青州市经济开发区银泰街***号。
法定代表人刘建国。
委托代理人钟刚。
被告刘亚松。
委托代理人王新刚。
原告青州市佳恒液压机械有限公司诉被告刘亚松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟刚，被告刘亚松及委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月起，被告多次购买原告生产的机械配件，欠原告货款27640元。2011年11月3日、2011年11月17日分两次共计支付2000元，余款25640元被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付货款25640元及相应利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）并承担诉讼费。
被告辩称，欠原告货款属实，但没有这么多，同时原告的产品存在质量问题，且我已经给付了原告14000元。
经审理查明：自2011年4月份起，被告多次购买原告的机械配件，并先后为原告出具欠据两份、收据两份，该四份证据载明被告尚欠原告货款总额为27640元。被告为原告出具凭证后分别于2011年11月3日和17日支付给原告货款共计2000元，余欠货款为25640元。同时原、被告在庭审中对2012年2月28日单价为330元、数量为8套的收据均同意以300元每套的价格计算该笔货款，该差价款240元（30元／套＊8套）双方均同意从25640元中扣减，经折扣，被告的欠款数额为25400元。
同时查明，庭审中被告提供原告法定代表人刘建国为其出具的收条一份，该收条载明：“收条今收到货款肆仟元正（4000元）刘建国2012年1月20日”。对该收条原告主张系被告向其支付的其余货款，而非本案所诉的货款，对此，被告不予认可，原告也未提供双方存在其他买卖业务的证据。
另外，庭审中被告主张原告的产品存在质量问题，并提供了罚款条、收条、证明条等证据予以证实，对该证据原告不予认可，被告也未再提供关于产品质量问题的其他相关证据。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据、收据、被告提供的收条、罚款条以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告刘亚松作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。庭审中，原、被告对2012年2月28日该笔业务的单价进行了重新确认，均同意按300元每套的单价进行计算，故该差价款240元应当从被告的欠款额中予以扣减。同时，关于被告提供的收条，本院认为该收条系原告的法定代表人为被告出具，且原告未对其主张的该4000元系被告支付的其他货款提供证据，故对此4000元的收条本院认为应当从被告的欠款中予以扣减，故被告实欠原告的货款数额应为21400元。对原告的利息主张，因双方对货款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题并提供了罚款条、收条等证据予以证实，对此原告不予认可，被告也未再就产品质量问题提供其他证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告可待证据充分后另行处理。另外，庭审中被告辩称还向原告支付过货款10000元，但对该10000元的支付情况，原告不予认可，被告也未能提供相应的付款凭证予以证实，故本院不予采信，被告可待提供证据后另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘亚松于本判决生效之日起三日内给付原告青州市佳恒液压机械有限公司货款21400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，诉讼保全费320元，由原告负担130元，由被告负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费441元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第983号
原告青州市佳恒液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区银泰街439号。
法定代表人刘建国，经理。
被告刘亚松。
本院在审理原告青州市佳恒液压机械有限公司与被告刘亚松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年七月十五日
书记员 郑帅帅