wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2053号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托代理人：蒋子云、楼稀兴系公司员工。
被告：邵兴圣。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告邵兴圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼；被告邵兴圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉请判令被告偿还原告货款138185.8元、赔偿拖欠货款利息按月利息3%计算从2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
被告邵兴圣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告有业务往来。2013年11月26日、2013年12月6日、2013年12月7日，被告分别向原告购买了33488.8元、111197元、13500元的货物，之后，被告支付了2万元，尚欠人民币138185.8元至今未支付。
以上事实，有原告提供的《购销协议书》三份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。被告邵兴圣尚欠原告货款138185.8元，被告应及时支付，逾期应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兴圣于本判决生效之日起十日内向原告义乌欣荣电镀材料有限公司支付货款138185.8元并支付利息（自2016年1月26日起按月息2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元、由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担1144元、被告邵兴圣负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 俞 玮
二〇一六年三月十四日
代书记员 李天舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第13号
申请人：乌鲁木齐公义消防知识宣传中心。住所地：乌鲁木齐市南湖北路*号B-1101。
投资人：杨光明，乌鲁木齐公义消防知识宣传中心主任。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
被申请人：杨新春，男，1972年4月15日出生，汉族。
申请人乌鲁木齐公义消防知识宣传中心向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁（2014）第41-1号仲裁裁决书。本院于2014年4月16日受理后，依法对申请人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人杨新春亦不服上述仲裁裁决，于2014年4月11日以乌鲁木齐公义消防知识宣传中心为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年4月14日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，杨新春向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐公义消防知识宣传中心向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐公义消防知识宣传中心要求撤销水劳仲裁（2014）第41-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐公义消防知识宣传中心已预交），由本院退回乌鲁木齐公义消防知识宣传中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 王德新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第168号
原告胡萍，女，汉族，1974年3月28日出生。
被告刘红权，男，汉族，1972年3月23日出生。
原告胡萍诉被告刘红权租赁合同纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年4月3日由助理审判员陆润依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍、被告刘红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日原告租了农贸市场的空地，城管刘红权开一张3000元收据给原告，原告生意不好于四天以后推掉摊位，可被告没有还3000元押金。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。现原告要求被告退还押金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承包整个农贸市场，然后再租给别人。当时原告要租我的摊位，其他人也想要那个摊位，我就说谁先交押金，摊位就给谁。原告先交的押金，于是就把摊位租给她了，并告知原告最少干一年才行。她只干了几天就不干了，找我退押金，所以没给她退。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：收据一张，证实被告收到原告3000元押金。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据1认可，但是当时说了要至少租一年以上。
被告为证实其抗辩理由，向本院提供证据：
证据1.收据一张，证实我在跟其他人租赁摊位时，都有注明租期是一年。
证据2.证人刘新宏的证言，当时在我的摊位上写的押金收据，押金3000元，具体内容不了解，只是知道写了条子。当时人比较多，我只是大概听了下，就是说要干满一年才退押金，没有干满一年中途一分不退。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
原告对被告提供的证据1不认可，我和他当时没有这个约定，这是他和别人的事情，内容是他后加的，这事和我没有关系。证据2.证人证言不认可，被告当时没有说时间，没有说必须干满一年。他只是说生意不好的时候随时可以退还押金。
本院认证如下：本院对原告提供的证据1因被告无异议本院对其真实性及关联性予以认定。本院对被告提供的证据1的关联性不予认可，证据1是被告与段云之间的民事法律关系，与本案原告没有关系；对被告提供的证据2的客观真实性不予认可，证人刘新宏是被告摊位的承租人，被告与证人之间具有直接的物质利益关系。
经审理查明：被告刘红权承包了整个农贸市场，再将农贸市场里的摊位转包给他人，为了约束承租人，被告要收取一定数额的押金，待被告与承租人解除租赁关系后，被告将押金如数退还承租人。原告胡萍于2013年11月22日与被告达成了口头协议：原告租赁被告农贸市场中一席摊位，月租金300元，原告当即向被告交纳了一个月的摊位费300元及摊位押金3000元。被告给原告出具了一张收据：“今收到胡萍农贸市场摊位押金3000元整”。原告拿到摊位后，开始从事猪肉零售经营，但因生意不好，想退掉摊位，与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求被告返还押金3000元。
本院认为：原被告之间的摊位租赁合同是双方的真实意思表示。合同未违反法律的强制性规定，也未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故该合同是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原被告之间的租赁合同是不定期租赁，对被告辩解：双方租赁合同的期限至少为一年的口头约定，没有法律依据，不具有法律约束力，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故本案原告行使任意解除权，于法有据，本院应予以支持。由于原被告已经解除合同，故被告收取的押金也应在合同解除时退还。原告主张退还押金3000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘红权应在判决书生效之日起五日内返还原告胡萍押金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹翩翩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第564号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
代表人王凯锋，总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王芝祥，男，汉族，1950年9月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1974年6月26日生，住项城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口支公司的委托代理人王鑫，被上诉人王芝祥的委托代理人王娜，被上诉人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日14时许，张丽驾驶豫P12D**号小型轿车沿周项路由西向东行驶至周项路王楼村路段时，与王芝祥驾驶的二轮电动车由路北往路南斜着过路时相撞，造成王芝祥受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的周公交认字（2013）第130320号道路事故认定书，认定张丽承担此次事故的主要责任，王芝祥承担事故的次要责任。被告张丽系豫P12D**号小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告大地保险周口公司投保有交强险，保险期限自2012年4月9日至2013年4月8日。原告王芝祥共计住院42天，共花费9863元，交通费用酌定350元。另查明，原告王芝祥伤情经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告王芝祥生于1950年9月24日，在周口市翡翠明珠文化娱乐有限公司工作，月工资1800元，长期在该公司居住。原告在住院期间收到被告张丽垫付医疗费9863元及420元现金共计10158元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张丽驾驶的车辆与原告王芝祥驾驶二轮电动车相撞，造成王芝祥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张丽承担此次事故的主要责任，王芝祥承担事故的次要责任。因张丽所有的车辆在被告大地保险周口公司投保有交强险，故被告大地保险周口公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告王芝祥长期在周口市工作，原告要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。被告张丽为原告垫付全部医疗费由保险公司承担赔偿责任的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七内在交强险范围内赔偿原告王芝祥103155元。二、被告张丽于本判决生效后七内赔偿原告王芝祥1332元。三、原告王芝祥在本判决生效后七日内返还给被告张丽垫付医疗费10158元。四、上述二、三项判决折抵后，原告王芝祥在本判决生效后七内返还被告张丽垫付医疗费8826元。五、驳回原告王芝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，鉴定费750元，合计3150元，由被告张丽承担。
上诉人大地财险周口支公司不服一审判决上诉称，被上诉人的伤残评定达不到九级，申请重新评定，伤残赔偿金、精神抚慰金应当按十级计算，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王芝祥答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人的伤残鉴定是原审法院委托，双方选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论是根据被上诉人的受伤情况及对被上诉人造成的后果作出的，鉴定结论正确，原审判决适当，应予维持。
被上诉人张丽答辩称，对原审判决没有意见，同王芝祥答辩意见。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，王芝祥因交通事故受到伤害，其伤情经周口市川汇法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原审中上诉人大地财险周口支公司对伤残级别提出异议，但在规定期限内既未提交重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，应视为已经放弃其权利。原审判决大地财险周口支公司赔偿王芝祥各项费用103155元，并无不当。上诉人大地财险周口支公司的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第34号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月9日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2014年3月25日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院决定逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2013年5月18日13时30分许，被告人姚某伙同李某（已判刑）驾驶被告人李某的车号为鲁R×××××（套牌）的丰田越野车，到位于菏泽经济开发区佃户屯办事处的海群天然气改装厂改装天然气系统。当日16时30分，车辆改装完毕后，在改装厂工人薛某陪同被告人姚某、李某驾车到鑫源加气站加气调试车辆，加气调试后，二人趁薛某调试完车辆未上车之机，在没有支付改装费的情况下，突然驾车逃走。经物价鉴定，涉案汽车天然气改装材料的成本价格为人民币4000元。
另查明，案发后，被告人姚某、李某的亲属与被害人双方达成协议，由被告人的亲属向被害人一次性赔偿改装及其他费用共计5700元，取得被害人谅解，并缴纳罚金八千元，被告人未分得赃款。李某在另案中，被本院以抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某、庄某、郭某、苏某的证言，协议书、收条，现场照片，鉴定结论，同伙李某的供述，本院（2013）菏开刑二初字第7号刑事判决书，发破案经过，被告人姚某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，且被告人在共同犯罪中作用相对较小，未参与分赃，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一四年五月三十日
书记员 石磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第360号
申请执行人：王应才，男，1958年6月28日出生，汉族，现住江西省南昌市。
被执行人：仇志华，男，1975年10月13日出生，汉族，现住江西省南昌县。
本院于2011年8月9日立案执行申请执行人王应才与被执行人仇志华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第77号民事判决书，被执行人仇志华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王应才借款460000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。另查明被执行人仇志华在南昌市洪都监狱服刑。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1317号
原告顾××，女，1971年8月10日生。
被告钱××，男，1971年4月7日生。
原告顾××诉被告钱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称：我与被告1989年4月相识并于同年开始同居生活，于1992年7月3日补办结婚登记手续，婚后生育的子女均已成年。由于双方在婚前接触较少缺乏了解，性格差异大，且缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚。
被告钱××未作答辩。
经审理查明：原告顾××与被告钱××于1989年4月认识，同年开始同居生活，1992年7月3日补办结婚登记手续。期间生育六个子女，现还有未成年子女钱×（16岁）。双方在同居期间没有共同财产及债权债务。在双方共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的结婚证等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告的举证情况来看，原、被告已共同生活25年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告顾××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王光杰五月二十九日
书记员代 兴 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2657号
上诉人（原审原告）丁力。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人丁力因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月4日，丁力与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由丁力将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3052号商铺（建筑面积63.58平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理，合同约定前三年商铺由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司无偿使用，2011年6月4日起即培育期结束所购商铺应继续委托经营，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给丁力（年终向丁力公开该商铺租金收入账目并接受查询）。丁力自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3052号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3166，房屋所有权人为丁力。
丁力以对方未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司发出了解除合同的通知书，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告丁力的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查丁力提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。丁力以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。丁力请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回丁力的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由丁力负担。
上诉人丁力不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈华君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1890号
原告郑某。
委托代理人周谋香。
被告黄某。
法定代理人黄家福。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判�高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人周谋香、被告黄某和法定代理人黄家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年6月6日，原、被告办理结婚登记，因被告是精神残疾人，结婚后夫妻无法沟通，双方是有名无实的夫妻，无法共同生活，婚后未生育子女，原、被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告自愿办理结婚登记，婚后原、被告未生育子女。被告系精神残疾人。现原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告在自愿的基础上对其婚姻关系做出的处理决定，符合民法上的意思自治原则，也不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年七月十八日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某，男，1992年11月8日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月12日凌晨1时许，被告人董某醉酒后驾驶一部黄色二轮燃油助力车（车架号LB2TCJ2C7B2015176），行驶至晋江市安海镇海八南路“安海宾馆”门口路段，被公安机关当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人董某血液中乙醇浓度为115.79mg／100ml。
本院另查明，被告人董某所驾驶燃油助力车最高设计车速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，应界定为机动车。
上述事实，被告人董某亦无异议，并有现场笔录及相关照片，血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，被告人身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关破案、查获经过报告及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年五月十九日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初224号
原告陈某，女。
被告柯某，男。
本院在审理原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年二月十六日
书记员 马一丁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00699号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年七月一日
书记员 赵 晶
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第10号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人白三娃，男，1980年1月6日生，回族，甘肃省康乐县人，不识字，农民，住康乐县。2010年8月25日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年8月1日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人马某某，男，1983年2月1日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，住康乐县。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人王某，男，1988年8月16日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住临洮县。2010年7月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某某、白三娃、王某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年1月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人马某某、白三娃、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年9月19日凌晨3时许，被告人马某某、白三娃、王某预谋后驾驶摩托车来到永靖县刘家峡镇，撬开被害人祁某的仓库门锁将停放的一辆本田牌摩托车从仓库抬出撬车锁时，被公安民警发现，当场抓获被告人马某某，被告人白三娃、王某弃车逃离。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人马某某、白三娃、王某的刑事责任。被告人白三娃系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，建议法庭对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
庭审中，被告人马某某、白三娃、王某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日晚，被告人白三娃、马某某、王某预谋后，由马某某驾驶自己的豪爵牌二轮摩托车载白三娃、王某从兰州市来到永靖县刘家峡镇实施盗窃。次日凌晨3时许，三被告人在刘家峡镇某家属楼下，撬开被害人祁某的仓库门锁，将停放的一辆本田牌二轮摩托车抬至仓库外，用仓库内的一把锤子砸车锁未果，又将摩托车抬至仓库附近草坪上，由被告人白三娃、王某继续砸锁，被告人马某某望风。后被永靖县公安局巡逻民警发现，当场抓获被告人马某某，被告人白三娃、王某弃车逃离，扣押豪爵牌二轮摩托车一辆。9月19日、20日，被告人王某、白三娃先后在兰州市七里河区被抓获。经永靖县价格认证中心鉴定，二轮摩托车价值6000元。破案后被盗的摩托车已发还被害人祁某。豪爵牌摩托车一辆已移送本院。
上述事实，有报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人白三娃、马某某、王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白三娃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白三娃、马某某、王某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的豪爵牌摩托车在本案盗窃犯罪中使用，系被告人马某某个人财物，属作案工具，依法予以没收。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨开静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2930号
申请执行人李瑞玲。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人李瑞玲与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初638号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项5049元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初638号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第115号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郝志伟，男，1990年3月15日出生。
被告人刘洋，男，1993年8月21日出生。
被告人陈昱东，男，1994年7月5日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郝志伟、刘洋犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人陈昱东犯非法拘禁罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝志伟、刘洋、陈昱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年1月8日被告人刘洋、陈昱东、陈鑫（未满16周岁），因为仝XX欠钱之事，三人受被告人郝志伟指使，强行将受害人仝XX从朔城区东关家中带到一辆红色QQ奇瑞车内，然后仝XX被带到朔城区南邢家河火葬场附近，由被告人郝志伟、刘洋、陈昱东、陈鑫、“文华”（真实姓名不详）及另外五名男子（在逃、不详）对其进行殴打，脱光衣服用曲别针刺指甲缝，并限制其人身自由，直到当晚23时30分许才将仝XX拉到朔城区东关放其回家。
2014年1月20日凌晨，边XX被刘洋以找小姐为由安排在朔城区锦豪迎宾公寓A座357房间住宿，期间边XX与同房内名叫周XX的女子发生了性关系，第二日被自称是周XX男朋友的被告人郝志伟殴打后强迫其写下了10万元的赔偿协议，并将边XX的本田轿车进行抵押，本田轿车价值87849元。破案后，边XX的轿车追回，退还被害人。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人郝志伟、刘洋、陈昱东之行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，提请法院予以判处。
被告人郝志伟对非法拘禁的犯罪事实供认不讳，辩称其不构成敲诈勒索罪。
被告人刘洋对非法拘禁的犯罪事实供认不讳，辩称其没有为刘XX找小姐。
被告人陈昱东对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年1月8日被告人刘洋、陈昱东、陈鑫（未满16周岁），因为仝XX欠钱之事，三人受被告人郝志伟指使，强行将受害人仝XX从朔城区东关家中带到一辆红色QQ奇瑞车内，然后仝XX被带到朔城区南邢家河火葬场附近，由被告人郝志伟、刘洋、陈昱东、陈鑫、“文华”（真实姓名不详）及另外五名男子（在逃、不详）对其进行殴打，脱光衣服用曲别针刺指甲缝，并限制其人身自由，直到当晚23时30分许才将仝XX拉到朔城区东关放其回家。
2014年1月20日凌晨，被告人刘洋在被告人郝志伟不知情的情况下安排边XX在被告人郝志伟办公点朔城区锦豪迎宾公寓A座357房间住宿，期间边XX与同房内被告人郝志伟的女朋友周XX发生了性关系。第二日被告人郝志伟殴打、胁迫边XX写下了10万元的赔偿协议，并将边XX的本田轿车进行抵押。经鉴定，本田轿车价值87849元。破案后，该轿车被追回，退还被害人。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人郝志伟、刘洋、陈昱东的基本情况；到案经过两份证实三被告人被抓捕归案的情况；扣押物品及领取笔录证实涉案本田轿车已发还被害人；边兵兵自书协议证实被害人边XX被被告人郝志伟、刘洋殴打后胁迫写下欠条的事实；行政处罚决定书证实被告人陈昱东因吸毒被处罚情况；强制隔离戒毒决定书证实被告人刘洋被强制戒毒情况；（2012）朔刑初字第321号刑事判决书证实被告人郝志伟2012年曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；（2009）朔刑初字第248号刑事判决书证实被告人刘洋2009年曾因抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（2012）朔刑初字第237号刑事判决书证实被告人刘洋2012年曾因寻衅滋事罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。
二、证人证言。证人周XX的证言证实其与边XX发生性关系后，被告人郝志伟殴打边XX并胁迫其写下10万元赔偿协议的事实。
三、被害人陈述。被害人仝XX的陈述证实其因欠陈鑫工资于2014年1月8日被被告人郝志伟、刘洋、陈昱东等人殴打并限制人身自由直至当晚23时30分才回家的事实；被害人边XX的报案材料及陈述证实其因为2014年1月20日在朔城区锦豪迎宾公寓A座357房间与周XX发生性关系而被被告人郝志伟、刘洋殴打，被迫写下10万元赔偿协议，并将本田轿车进行抵押的事实。
四、被告人供述。被告人郝志伟、刘洋、陈昱东对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第8号价格鉴定意见书证实涉案本田轿车鉴定价值为87849元。
六、辨认笔录。仝XX辨认笔录三份证实被告人郝志伟、刘洋、陈昱东为对其实施非法拘禁的犯罪嫌疑人；边XX两份辨认笔录证实被告人郝志伟、刘洋为对其进行殴打，并逼迫其写下赔偿协议的犯罪嫌疑人；周XX辨认笔录证实边XX为与其发生性关系的人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝志伟、刘洋、陈昱东因索要工资而非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。被告人郝志伟、刘洋，以非法占有为目的，以威胁方式向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝志伟曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘洋、陈昱东起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。被告人郝志伟、刘洋实施敲诈勒索犯罪行为系由被害人过错引起，依法可酌情从轻处罚。庭审时三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并执行三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并执行二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止）。
三、被告人陈昱东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 贺 越
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2083号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市小红路***号186-1；2013年8月因犯故意伤害罪被上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月6日18时许，被告人吴某某经胡某某电话联系求购毒品，双方约定至嘉定区江桥镇海蓝路318弄小区门口进行交易，当日22时10分许，被告人吴某某至上址将一包重0.74克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给胡，后被民警当场抓获，交易毒品、毒资均被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、邓某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人吴某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吴某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更904号
罪犯袁立滨（曾用名袁立斌），男，1971年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2004年12月24日作出了（2004）平刑初字第118号刑事判决，认定罪犯袁立滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯袁立滨不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2005年2月17日作出了（2005）哈刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月21日入监服刑。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年7月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1073号
原告王建国，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告陈宏凯，男，1988年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司，其他情况不详。
被告王奎林，男，1968年5月26日出生，汉族，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王建国诉陈宏凯、霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民建安公司）、王奎林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王建国及其委托代理人李贯一与陈宏凯、王奎林到庭参加诉讼，利民建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国诉称，2015年8月，利民建安公司承包了霍林郭勒市托修廉租房的水暖工程，并将其分包给王奎林。后王奎林找到王建国，请求王建国为其找些工人干其所承包的水暖活，口头协商工资标准是技工每天260元，力工每天150元，并聘用王建国为其承包工地的工长，负责管理及工资发放等事宜。但陈宏凯在提起对王建国及利民建安公司、王奎林的劳动仲裁时，霍劳人仲字[2016]第121号裁定书却认定该水暖活系王建国承包及王建国在利民建安公司领取过4万元的工程款，此认定是错误的。王建国仅是王奎林工地的工长，这个水暖工程是米红革以利民建安公司的名义做的，又承包给了王奎林，而且王建国作为王奎林的工长，在王奎林为工人发当工资款时也将4万元钱直接交给王建国由王建国代发，因为王建国作为工长更掌握具体施工人员出勤天数和工资数。因此王建国并不是承包人，仅仅是王奎林雇佣的工人。故诉至法院，请求判令王建国不承担给付陈宏凯工资款的责任，陈宏凯的工资款应由利民建安公司、王奎林连带给付。本案诉讼费用由陈宏凯、利民建安公司、王奎林负担。
陈宏凯辩称，王建国找陈宏凯干活的时候说是给王奎林干的活，陈宏凯不清楚他们之间是怎么回事，但确实是王建国带领工人干的活。
王奎林辩称，王建国所述不合理。王奎林没有给王建国开过工资，其身份只是中间人，帮王建国和利民建安公司之间联系活的，涉案工程与王奎林没有关系。
利民建安公司未作答辩。
王建国为了证明自己的诉讼主张向本院提举了如下证据：一、王建国与王奎林的手机通话录音资料一份，意在证明本案所涉及的工程是王奎林承包的，具体价格及其他事宜都是王建国向王奎林请示的，王建国不是承包人，王奎林承认给付过王建国钱，并且在录音中多次承认该工程是自己的，同时也承认与王建国有劳动关系；二、霍劳人仲字[2016]第123号仲裁裁决书一份，意在证明王奎林通过王建国给付陈宏凯部分工资款的事实及涉案工程确系利民建安公司所承包。
王奎林对第一份证据的真实性无异议，但王奎林没给王建国开过工资，也没给工人开过工资，王奎林只是联系人，不是承包人，录音中王奎林提到还有一个叫朱广旭的人，也是联系人；对第二份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，涉案工程是米红革承包的，王奎林没给王建国开过工资。
陈宏凯对上述证据均无异议。
王建国提举两份证据因其来源合法，内容客观真实，且王奎林、陈宏凯对该两份证据的真实性均不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，陈宏凯受王建国的雇佣在霍林郭勒市托修廉租房2号楼和5号楼水暖改造工程中作电焊、水暖工，并与王建国口头约定了劳务费为260元/天。陈宏凯共施工42天，发生了劳务费10920元。王建国给付了4000元，尚欠6920元未付。
本院认为，王建国雇佣陈宏凯从事劳动，与其约定了工资标准，负责施工管理并给付了部分劳动报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，陈宏凯有权要求王建国给付欠付的劳务费6920元。王建国诉称其仅是工地的工长，认为给付劳务费的责任应由利民建安公司、王奎林连带给付，因其未提举证据证明涉案工程由利民建安公司承包且王奎林雇佣王建国从事劳动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。王建国与王奎林或利民建安公司之间若存在承包或者转包关系，可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王建国应当支付被告陈宏凯的劳务费6920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王建国已预交），由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1073号原告王建国，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告陈宏凯，男，1988年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司，其他情况不详。被告王奎林，男，1968年5月26日出生，汉族，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。王建国诉陈宏凯、霍林郭勒市利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民建安公司）、王奎林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。王建国及其委托代理人李贯一与陈宏凯、王奎林到庭参加诉讼，利民建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国诉称，2015年8月，利民建安公司承包了霍林郭勒市托修廉租房的水暖工程，并将其分包给王奎林。后王奎林找到王建国，请求王建国为其找些工人干其所承包的水暖活，口头协商工资标准是技工每天260元，力工每天150元，并聘用王建国为其承包工地的工长，负责管理及工资发放等事宜。但陈宏凯在提起对王建国及利民建安公司、王奎林的劳动仲裁时，霍劳人仲字[2016]第121号裁定书却认定该水暖活系王建国承包及王建国在利民建安公司领取过4万元的工程款，此认定是错误的。王建国仅是王奎林工地的工长，这个水暖工程是米红革以利民建安公司的名义做的，又承包给了王奎林，而且王建国作为王奎林的工长，在王奎林为工人发当工资款时也将4万元钱直接交给王建国由王建国代发，因为王建国作为工长更掌握具体施工人员出勤天数和工资数。因此王建国并不是承包人，仅仅是王奎林雇佣的工人。故诉至法院，请求判令王建国不承担给付陈宏凯工资款的责任，陈宏凯的工资款应由利民建安公司、王奎林连带给付。本案诉讼费用由陈宏凯、利民建安公司、王奎林负担。陈宏凯辩称，王建国找陈宏凯干活的时候说是给王奎林干的活，陈宏凯不清楚他们之间是怎么回事，但确实是王建国带领工人干的活。王奎林辩称，王建国所述不合理。王奎林没有给王建国开过工资，其身份只是中间人，帮王建国和利民建安公司之间联系活的，涉案工程与王奎林没有关系。利民建安公司未作答辩。王建国为了证明自己的诉讼主张向本院提举了如下证据：一、王建国与王奎林的手机通话录音资料一份，意在证明本案所涉及的工程是王奎林承包的，具体价格及其他事宜都是王建国向王奎林请示的，王建国不是承包人，王奎林承认给付过王建国钱，并且在录音中多次承认该工程是自己的，同时也承认与王建国有劳动关系；二、霍劳人仲字[2016]第123号仲裁裁决书一份，意在证明王奎林通过王建国给付陈宏凯部分工资款的事实及涉案工程确系利民建安公司所承包。王奎林对第一份证据的真实性无异议，但王奎林没给王建国开过工资，也没给工人开过工资，王奎林只是联系人，不是承包人，录音中王奎林提到还有一个叫朱广旭的人，也是联系人；对第二份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，涉案工程是米红革承包的，王奎林没给王建国开过工资。陈宏凯对上述证据均无异议。王建国提举两份证据因其来源合法，内容客观真实，且王奎林、陈宏凯对该两份证据的真实性均不持异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。经审理查明，陈宏凯受王建国的雇佣在霍林郭勒市托修廉租房2号楼和5号楼水暖改造工程中作电焊、水暖工，并与王建国口头约定了劳务费为260元/天。陈宏凯共施工42天，发生了劳务费10920元。王建国给付了4000元，尚欠6920元未付。本院认为，王建国雇佣陈宏凯从事劳动，与其约定了工资标准，负责施工管理并给付了部分劳动报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，陈宏凯有权要求王建国给付欠付的劳务费6920元。王建国诉称其仅是工地的工长，认为给付劳务费的责任应由利民建安公司、王奎林连带给付，因其未提举证据证明涉案工程由利民建安公司承包且王奎林雇佣王建国从事劳动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。王建国与王奎林或利民建安公司之间若存在承包或者转包关系，可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王建国应当支付被告陈宏凯的劳务费6920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告王建国已预交），由原告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年七月二十六日书记员 格根图雅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第198号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，汉族，1961年8月2日出生。
被告孙婷。
被告孙中祥，系孙婷父亲。
被告孟庆花，系孙婷母亲。
被告孙琳，系孙婷姐姐。
原告邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）诉被告孙婷、孙中祥、孟庆花、孙琳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天王学校的委托代理人王连福到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天王学校诉称，2008年3月14日，通过孙中祥、孟庆花、孙琳的担保，孙婷与天王学校签订合同，主要内容是：我校对孙婷进行美发专业培训，期限为两个月左右，培训费9800元，该培训费暂时不交，待就业后由用人单位承担；但是如果孙婷自谋职业或拒绝安排工作的话，该费用由其自己承担。若不履行合同义务，还需承担违约金3800元。孙中祥、孟庆花、孙琳书面承诺对上述事项承担连带责任。现孙婷在我校培训已结束，已经本人申请毕业，培训结束后，我校多次通知孙婷和她家人为其安排实习就业，孙婷和她家人都不予理睬，且拒不交纳培训费。现请求依法判令：一、第一被告孙婷向原告支付培训费9800元，违约金150元；二、被告孙中祥、孟庆花、孙琳对上述请求承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告天王学校为证实其主张，提供如下证据：1、孙婷户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，孙中祥、孟庆花常住人口登记卡各一份，孙琳身份证复印件一份，磁县林坦镇西野李岗村村民委员会《证明》一份；2、《培训就业合同》一份；3、孙婷出具的《毕业申请》、《不办证申请》各一份；4、孙婷考试卷一份；5、实习就业通知书两份、律师函一份、支付培训费通知书一份；6、《协议书》和《三方协议书》各一份；7、（2010）复民初字第2202号民事裁定书一份；8、天王学校的办学许可证一份、组织机构代码证一份、收费许可证一份。
四被告未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2008年3月14日，原告天王学校（甲方）与被告孙婷（乙方）、被告孙中祥、孟庆花、孙琳（孙婷父母及姐姐，乙方担保人）签订《培训就业合同》一份，内容为：甲方对乙方进行美发专业培训，期限为两个月左右，培训费9800元，由用人单位支付，但乙方必须随时服从甲方的推荐安排到用人单位实习就业，若乙方不服从甲方推荐安排到用人单位参加实习就业，乙方自己支付培训费；乙方必须提供连带责任担保人为其担保；甲方为乙方安排实习或工作的范围，为国内的各大中小城市和地区（深圳、珠海、广州、上海、北京、天津、山东等城市、东北三省各城市和地区），但乙方也可不服从甲方的安排而自谋职业，如不服从安排，乙方必须在培训结束后半年内向甲方交培训费9800元，否则甲方有权追究乙方的法律责任：1、继续支付培训费。2、必须向甲方承担违约责任（向甲方支付违约金3800元）；甲方若未在培训结束后半年内为乙方推荐安排实习就业，甲方承担培训费，并且向乙方支付违约金3800元；若乙方未达到法定就业年龄的，从达到法定年龄之日起半年内甲方负责为乙方联系推荐安排实习就业。担保人承诺，如乙方不能遵守合同或违约，担保人必须承担连带责任，方法为代替乙方支付培训费以及借款和违约金，直至付清费用为止。
合同签订后，孙婷到天王学校学习美发。2008年6月9日，孙婷向天王学校出具《不办证申请》一份，内容为：本人孙婷，是天王学校美容美发学生，本人自愿不在天王学校办理任何证件。2008年6月18日孙婷参加了天王学校美发考试。2008年6月24日，孙婷向天王学校申请毕业后离校。天王学校分别于2008年7月7日、2008年8月4日向孙婷邮寄了实习就业的通知书，2008年11月29日向孙婷邮寄了律师函，于2010年10月7日向四被告邮寄了支付培训费通知书。2011年11月26日天王学校曾向本院起诉四被告，于2011年2月24日撤回起诉。孙婷至今未到天王学校参加实习就业，亦未向天王学校交纳培训费。
上述事实有《培训就业合同》一份、《不办证申请》一份、考试卷一份、毕业申请一份、实习就业通知书两份、律师函一份、支付培训费通知书一份、（2010）复民初字第2202号民事裁定书一份、办学许可证一份、组织机构代码证一份、收费许可证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《培训就业合同》，当事人意思表示真实，内容不违反有关法律，为有效合同。合同签订后，孙婷到天王学校学习美发，于2008年6月24日申请毕业。天王学校按照合同的约定履行了自己的义务，孙婷应当按照合同的约定支付培训费，其未按期支付，应当承担民事责任。原告要求被告孙婷支付培训费9800元及违约金150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙中祥、孟庆花和孙琳为孙婷提供了担保，应当承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婷于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市天王职业培训学校培训费9800元及违约金150元，合计9950元。
二、被告孙中祥、孟庆花、孙琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙婷、孙中祥、孟庆花和孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年一月二十三日
书记员 李少龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1790号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何洪波，系营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告李艳梅。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告李艳梅由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳梅于2010年1月29日在原告单位骆市分社借款30000元，于2012年1月28日到期，应还款，经催收被告未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收公告、利息清单查询结果及骆市镇堕石头村村民委员会证明。欲证实被告李艳梅于2010年1月29日在原告单位申请借款3万元，于2012年1月28日到期，现欠贷款本金3万元及利息7008元。借款逾期后原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出多年，现在下落不明。
经开庭审理，因被告李艳梅未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李艳梅于2010年1月29日在原告单位申请借款30000元，借款用途为购房，借款期限至2012年1月28日，约定月利率7.2‰，借款逾期后，被告只归还了6638.40元利息，目前尚欠30000元本金及7008.00元利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告李艳梅于2010年1月29日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计30000元及利息（其中30000元利息从2010年1月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟 灿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1445号
申请执行人房元海，男，汉族，1980年8月21日生。
被执行人张晓燕，女，汉族，1987年11月15日生。
关于申请执行人房元海与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002747号执行证书，向被执行人张晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓燕银行存款286500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第227号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1990年7月8日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月25日被永年县公安局监视居住。
被告人贾某甲（东东），男，1987年10月26日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月15日被永年县公安局监视居住。
被告人贾某乙，男，1990年3月23日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月2日被永年县公安局监视居住。
被告人薛某乙（钊），男，1990年1月18日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月18日被永年县公安局监视居住。
被告人薛某丙，男，1988年12月8日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月21日被永年县公安局监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2010年4月21日是刘汉乡姚村庙会，下午6时许，闫卫杰和被害人董某甲因打电话发生吵骂，后闫卫杰、闫中杰及被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙赶到闫某甲家对董某甲等人进行殴打，董某甲被打致重伤。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人及同案人供述、民事赔偿协议等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年4月21日是永年县刘汉乡姚村庙会。下午6时许，被告人薛某甲、贾某甲、薛某丙及同村的闫卫杰（另案处理）在被告人薛某乙家喝酒。期间，闫卫杰与同在姚村闫某甲家赶会喝酒的被害人董某甲在电话里发生吵骂。闫卫杰电话叫来其哥哥闫中杰（另案处理），与薛某甲、贾某甲、薛某丙赶到闫某甲家，被告人贾某乙随后也赶到现场。闫中杰、闫卫杰、薛某甲、贾某甲、薛某乙、薛某丙、贾某乙与闫某甲及在闫某甲家喝酒的董某甲等人发生厮打，在打架过程中被害人董某甲被打致重伤。
另查明，案发后闫中杰、闫卫杰、薛某甲、贾某甲、薛某乙、贾某乙、薛某丙赔偿了被害人董某甲的经济损失，被害人董某甲表示非常满意。
上述事实有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、董某丙、樊某某、孙某甲、闫某甲、闫某乙、宋某某、张某某、孙某乙、李某某的证言，辨认笔录，被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙及同案人闫中杰、闫卫杰的供述，法医鉴定结论，民事赔偿协议及公安民警核实赔偿协议对被害人董某甲的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙酒后随意殴打被害人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙符合“没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
四、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
五、被告人薛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（以上五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第227号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1990年7月8日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月25日被永年县公安局监视居住。
被告人贾某甲（东东），男，1987年10月26日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月15日被永年县公安局监视居住。
被告人贾某乙，男，1990年3月23日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月2日被永年县公安局监视居住。
被告人薛某乙（钊），男，1990年1月18日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月18日被永年县公安局监视居住。
被告人薛某丙，男，1988年12月8日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月21日被永年县公安局监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2010年4月21日是刘汉乡姚村庙会，下午6时许，闫卫杰和被害人董某甲因打电话发生吵骂，后闫卫杰、闫中杰及被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙赶到闫某甲家对董某甲等人进行殴打，董某甲被打致重伤。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人及同案人供述、民事赔偿协议等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年4月21日是永年县刘汉乡姚村庙会。下午6时许，被告人薛某甲、贾某甲、薛某丙及同村的闫卫杰（另案处理）在被告人薛某乙家喝酒。期间，闫卫杰与同在姚村闫某甲家赶会喝酒的被害人董某甲在电话里发生吵骂。闫卫杰电话叫来其哥哥闫中杰（另案处理），与薛某甲、贾某甲、薛某丙赶到闫某甲家，被告人贾某乙随后也赶到现场。闫中杰、闫卫杰、薛某甲、贾某甲、薛某乙、薛某丙、贾某乙与闫某甲及在闫某甲家喝酒的董某甲等人发生厮打，在打架过程中被害人董某甲被打致重伤。
另查明，案发后闫中杰、闫卫杰、薛某甲、贾某甲、薛某乙、贾某乙、薛某丙赔偿了被害人董某甲的经济损失，被害人董某甲表示非常满意。
上述事实有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、董某丙、樊某某、孙某甲、闫某甲、闫某乙、宋某某、张某某、孙某乙、李某某的证言，辨认笔录，被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙及同案人闫中杰、闫卫杰的供述，法医鉴定结论，民事赔偿协议及公安民警核实赔偿协议对被害人董某甲的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙酒后随意殴打被害人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人薛某甲、贾某甲、贾某乙、薛某乙、薛某丙符合“没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
四、被告人薛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
五、被告人薛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（以上五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第227号公诉机关永城市人民检察院。被告人张欣杰，男，1986年7月5日出生，河南省永城市人。辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）252号起诉书，指控被告人张欣杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张欣杰及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2011年12月21日21时许，被告人张欣杰醉酒后驾驶豫NN42**“丰田”轿车，行驶至永城市黄口乡黄口闸公路北段，被执勤民警当场查获。经鉴定，张欣杰血液中酒精含量为134.2mg／100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张欣杰在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，查获经过，户籍证明，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣杰违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张欣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一三年七月二十一日书记员  刘 辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第847号
原告初某，农民。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告窦某，农民。
本院在审理原告初某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告初某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年二月六日
书记员 冯雅琴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第847号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负责人刘小洪，经理。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副经理。委托代理人黄连方，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职员。被告甘其斌。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告甘其斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林国彬独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人陈勇、黄连方到庭参加诉讼，被告甘其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告甘其斌自2013年1月起至2015年3月止，共欠原告物业管理费1329.4元，电梯费805元，公摊水电费228.1元，二次加压电费56.3元，专项维修资金220.8元，垃圾处理费161元（因原、被告在合同中约定了代收代缴垃圾处理费，故原告诉求垃圾处理费161元，本院予支持），以上六项合计2800.6元。关于原告诉请的水费204元，因原告没有举证证明，故本院不予支持；关于原告诉求的违约金3289.2元，因太高，庭审时原告变更请求为，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、由被告甘其斌向原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司支付各项物业管理费2800.6元及违约金（违约金计算：从2015年5月21日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以2800.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担10元，被告甘其斌负担15元。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员林国彬二〇一五年七月十日书记员黄微微
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00431号
罪犯文厚福，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年2月9日作出（2010）荆刑初字第022号刑事判决，认定被告人文厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文厚福于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文厚福减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文厚福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯文厚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得六次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文厚福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文厚福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2025号
原告陈兴亮，男，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告陈兴亮与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴亮到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司其委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇静招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全�负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、从外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中从外从事房产买卖等民商事行为。2004年12月22日东苑项目部与原告陈兴亮签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼……三、面积和套型：1、……2、营业房位置第七号门面，面积64平方米……四、（1）购房单价2000元／平方米，合计人民币128000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年2月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告冯兴武在乙方处亲笔签名。原告陈兴亮按合同约定已交纳购房款105500元。2006年6月，被告李高中将原、被告合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未�办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2004年12月22日与原告陈兴亮签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼面积为64平方米的第七号门面以128000元的价格出售原告陈兴亮所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款�此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告陈兴亮与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2004年12月22日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告陈兴亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2459号
原告杨瑞民，男。
被告王亚军，男。
原告杨瑞民与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞民到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨瑞民诉称，被告王亚军为偿还信用社贷款于2015年4月21日向我借款20400.00元，并约定2015年5月10日前偿还完毕，借款到期后，被告未予偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向我偿还借款20400.00元。
原告杨瑞民为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载：“今借到人民币贰万零肆佰元正￥20400.00借款用途是还信用社担保还款，此款以王亚军设备作为担保还款日期5月10日前还款借款人王亚军2015年4月21日”，意在证明被告王亚军向原告杨瑞民借款20400.00元的事实。
被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚军为偿还信用社贷款于2015年4月21日向原告杨瑞民借款20400.00元，并约定2015年5月10日前偿还完毕，借款到期后，被告未予偿还，原告杨瑞民为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20400.00元。
以上事实有原告诉讼陈述、被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亚军向原告杨瑞民借款20400.00的事实清楚，未予偿还借款的证据充分。被告王亚军作为借款人应按约定偿还借款，而未偿还，故原告杨瑞民请求法院依法判令被告王亚军偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告王亚军向原告杨瑞民偿还借款人民币20400.00元。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，保全费224.00元，由被告王亚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 蕊
】、附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2459号
原告杨瑞民，男。
被告王亚军，男。
本院在审理原告杨瑞民与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞民于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告王亚军所有的车床一台、洗床一台予以查封，原告以自己所有的车牌号为蒙D8W5**轿车一辆提供担保。
本院认为，原告杨瑞民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对被告王亚军所有的车床一台、洗床一台予以查封（详见查封清单），查封期间由被告王亚军负责保管，不得转移、隐匿、毁损，如果变卖必须保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 李权丰
二〇一五年五月二十日
书记员 田 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭博信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,664.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,664.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第563号
原告：孙某某
被告：张某某
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保701号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，职务不详。
被申请人重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人杜雪萍，职务不详。
被申请人重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人胡青卫，职务不详。
被申请人杜雪萍，女，汉族，1978年2月出生，住浙江省东阳市。
被申请人杜国平，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市渝中区。
被申请人杜凤仙，女，汉族，1966年2月出生，住浙江省东阳市。
被申请人重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杜国平，职务不详。
被申请人重庆瀚龙建材有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人金明亮，职务不详。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司、重庆瀚天实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2016年10月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司、重庆瀚天实业有限公司名下银行存款4600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆中瀚酒店有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜雪萍、杜国平、杜凤仙、重庆瀚龙建材有限公司、重庆瀚天实业有限公司所有的银行存款4600000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十九日
书记员 杨沁秋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2383号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报樊多明。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2230号起诉书指控被告人樊多明犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人樊多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日21时40分许，被告人樊多明酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口处时被民警查获。经检验，被告人樊多明血液中乙醇浓度为1.60mg/mL。被告人樊多明到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人樊多明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人樊多明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊多明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊多明到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊多明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初133号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月20日被息县公安局取保候审。2016年5月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时00分许，被告人魏某醉酒后驾驶豫S×××××小型客车，沿息县谯楼办事处息州大道由东向西行驶至息县公安局龙湖派出所门前路段时，将行人徐某撞伤。事故发生后，魏某驾车逃逸。2016年2月16日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：魏某负本次事故的全部责任。2016年2月15日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：魏某的血液中乙醇含量为139.36mg／100ml。
2016年2月29日，双方达成赔偿协议，被告人魏某一次性赔偿被害人徐某各项损失43000元，并出据谅解书。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条等；被害人徐某的陈述；被告人魏某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某驾车发生交通事故后逃逸，依法应予从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年六月十六日
书记员 罗路遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12556号
原告：董玉娜（曾用名董玉纳），女，1976年12月29日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村。
负责人，周圣来。
被告：薛云山，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告董玉娜与被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会、薛云山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娜及其委托诉讼代理人刘传玺，被告薛云山到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董玉娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购楼房款2万元、定金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在本村欲盖居民楼，被告村委会于2011年8月28日收取原告购买楼房定金5万元，2013年1月17日被告薛云山收取原告购买楼房2万元，后因被告原因，至今未交付给原告居住，后酿成纠纷，故望判如所请。
临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会未到庭参加诉讼，庭后书面辩称，我们这一届村委和上一届村委未交接账目，账目全部在经管站，原告的起诉我们不了解。
薛云山辩称，事情属实，原告起诉的款项应该由村委进行返还。当时我时任村主任的时候收取楼房款，原告购买楼房交纳了5万元的定金、2万元的购房款。楼房到现在还没有实际交付，已经转让给其他人了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告董玉娜为证实自己的诉求主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明身份主体；证据二、2016年9月19日代庄村民委员会出具的证明一份，证明董玉娜与董玉纳系同一人；证据三、统一收款票据一张，载明“山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据，2011年8月28日，交款人：董玉纳、李强，收款项目：楼房定金款4楼209、210，收款金额100000元，大写：拾万元整，单位负责人：薛云山”，证明原告交纳楼房款定金5万元；2013年1月17日收条一张，证明收取原告购买楼房款2万元。对于以上证据经质证，被告薛云山对以上证据均无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉娜系临沂市兰山区代庄村人，2011年，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会在本村建居民楼，先后于2013年1月17日收取原告购楼款2万元，2011年8月28日收取原告定金5万元，约定交付原告居住，后被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会将房屋转卖给他人，双方为此酿成纠纷。
本院认为，根据法律规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务应承担赔偿损失等违约责任。被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会在收取原告董玉娜的购楼款20000元及定金50000元之后，没有如约履行交房义务，原告董玉娜因此享有要求被告承担支付双倍定金的权利，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会应将原告董玉娜的购房款2万元及双倍定金100000元予以返还。原告要求被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会偿付20000元购房款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。被告薛云山时任被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负责人，系职务行为，不应承担相应偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会返还原告董玉娜购房款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会双倍返还原告董玉娜购房定金100000元;
三、驳回原告董玉娜对被告薛云山的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮