wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初281号
原告郑威，女，1956年1月30日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告郑威不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑威诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第22号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］45号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。
经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。
另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，郑威申请公开的信息为“3、请公开本人在上地派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，郑威不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，郑威不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑威的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告郑威。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员
孙焕云
人民陪审员
闫洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初295号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市经济技术开发区。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月，被告人刘某以能帮助被害人吴某办理廊坊户口为由，骗取被害人吴某人民币20000元。
案发后，被告人刘某亲属已将20000元赃款退还被害人吴某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录、收条、退赃材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极退还全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1746号
罪犯孙勇,男，1966年7月18日出生于江西省,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年1月5日作出（2014）珠刑初字第160号刑事判决，以被告人孙勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金没收个人财产一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇准予假释（假释考验期至2019年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2332号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码×××4031。因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××2176。因本案于2015年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人饶某、黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人黄秋媚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚22时许，购毒人员马某在珠海市通过手机微信向被告人饶某购买毒品冰毒。随后，被告人饶某与被告人黄某商定一起贩卖毒品冰毒给马某。当日晚23时许，被告人饶某、黄某到中山市坦洲镇汇昌酒店旁的麦当劳餐厅门口附近，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.76克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人饶某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人饶某的辩护人提出的辩护意见是：被告人饶某是初犯，自愿认罪，毒品数量小，未流入社会，依法可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人饶某、黄某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶某、黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初826号
原告:陈会平，男，1968年10月7日生，壮族，现住广西象州县,
委托代理人：杨仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，现住广西象州县。
被告：吕水琼，女，1980年8月13日出生，壮族，现住广西象州县。
原告陈会平与被告吕水琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平及其委托代理人杨仕文、被告吕水琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕水琼赔偿鱼某死亡损失费18,000元，误工费80元，运费270元，油费150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈会平在万象农贸市场从事鲜活鱼经营活动，多次到被告吕水琼的售气店购买氧气。2015年8月16日，鱼某场业主冼泽昌与原告陈会平联系，让原告到柳州市沙塘鱼某场将60000尾鳙鱼某运输至象州县寺村镇马力水库。为此，原告陈会平到被告吕水琼店里买了两瓶氧气待用。2015年8月17日，原告将所购的两瓶气用于运输鱼某的车上，鱼某运到马力水库时，准备卸车时，在场的四人即原告陈会平及马力水库老板黄某、冼泽昌及其妻子全某才发现车上的鱼某已经全部死亡。原告亦于当日将18,000元鱼某款赔偿给洗泽昌。当日，原告陈会平到氧气店退还气瓶时，经被告吕水琼提醒，才知道前天购买的气中有一瓶是氩气。因被告的失误导致原告承运的鱼某缺氧死亡，依据《消费者权益保护法》第五十六条第二款（五）项规定，被告吕水琼应承担赔偿原告经济损失。故原告诉至法院提出如上诉请。
被告吕水琼辩称，原告当时打电话跟被告买气，被告并不知道他是谁，因为当时被告已经下班，就由被告公公开门将气售卖给原告。因为每个气瓶上都注明有“氧气”或“氩气”，原告照理不该拿错。而且运输途中原告是否使用该气，如何使用的，原告无法证明是被告所售卖的气导致鱼某死亡，且鱼某死亡的原因及损失也无法确定，因为原告没有报警亦没有报告相关的畜牧水产部门，故原告陈会平的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告陈会平围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人黄某、冼泽昌、全某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证人与当事人亦无重大利害关系，其证言所述客观、完整，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕水琼未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈会平在万象农贸市场从事鲜活鱼经营活动，因生意需要，多次到被告吕水琼的售气店购买氧气。2015年8月16日，柳州鱼某场老板冼泽昌与原告陈会平联系，让原告陈会平到柳州市沙塘鱼某场将60000尾鳙鱼某运输至象州县寺村镇马力水库黄某处。为此，原告陈会平到吕水琼店里购买了两瓶氧气待用。因被告吕水琼当时已经下班，遂由其公公到店里，将气出售给原告陈会平，原告支付了两瓶氧气的价款60元，遂带着被告公公推出来的气瓶离开。2015年8月17日，原告将所购的两瓶气用于鱼某运输车上。鱼某运到马力水库准备卸车时，在场的四人即原告陈会平、马力水库承包者黄某、冼泽昌及其妻子全某遂发现车上的鱼某已经全部死亡。原告陈会平亦于当日将18,000元鱼某款赔偿给洗泽昌。原告将气瓶退还氧气店时，经被告吕水琼提醒，才知道所购买的有一瓶是氩气。为此，2015年8月18日，被告吕水琼出具书面证明：2015年8月16日错换氩气成氧气一瓶给陈会平。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告陈会平对油费、运输费及误工费未提交证据予以证明。
本院认为，原告陈会平与被告吕水琼已经构成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，被告在出售氧气时，应尽到合理谨慎注意义务，因被告未严格查验商品导致交货错误，造成他人鱼某死亡，原告对鱼某业主进行赔偿后，作为消费者享有依法获得赔偿的权利。而原告购买商品时，对于有明确标识类型的商品亦未尽到消费者一般的注意义务，因此，原告陈会平亦承担一定的过错责任，本院结合双方过错程度，酌情支持被告向原告支付10,800元赔偿金。由于被告向原告出具的证明中已经显示了被告向原告售卖的氧中有一瓶为氩气，故被告以涉案氩气不是该店的及鱼某死亡不是氩气造成的抗辩陈述，没有提供证据证实，本院对此意见不予采信。于误工费80元、运费270元和油费150元，因原告陈会平未就上述费用的发生进行举证，故本院对该三项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告吕水琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会平10,800元。
二、驳回原告陈会平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告吕水琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 陈惠才
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林丽华
附相关条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2545号
原告田双义。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告田双文。
被告田双彬。
委托代理人杜桂芹，系田双彬妻子。
被告田双林。
被告田丽芳。
原告田双义与被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳法定继承纠纷一案，原告田双义于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田双义及其委托代理人谭信、张洁，被告田双文、田双林、田丽芳，被告田双彬的委托代理人杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双义诉称：原、被告系兄弟、姐弟关系。父亲田秀良于2004年因病去世，母亲吴淑贤于2015年3月28日亦因病去世。母亲患病期间原告承担了所有的医药费，离世后的丧葬费也由原告承担，原告与妻子张丽艳、姐姐田丽芳、大嫂杜桂芹共同照顾病重的母亲，所有费用原告花费30000元。父母离世后留有其夫妻共同财产房产一套。母亲留有存款10000元，在被告田丽芳处保存。位于哈尔滨市双城区计委楼1单元402室。原告多次要求与被告分割该房产，依法继承自己应得份额，但是被告拒不同意。被告田双文将父母遗产房屋出租给他人居住，自己收取租金。原告认为继承人对被继承人生养尽到了主要抚养义务，应多继承财产份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法继承田秀良名下的位于哈尔滨市双城区计委楼1单元402室的应得份额；2、依法继承吴淑贤留下的存款10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田双文辩称：原告起诉提到的房屋产权证确实在我手里，房子是由我出租的。不同意原告的诉讼请求，遗产应当大伙平分，已花费的费用由大伙平摊。我母亲是由田双义和他妻子、我妹妹田丽芳，我大嫂杜桂芹照顾的，看病的钱是田双义花的，田丽芳和我说每月1500元雇佣她照顾我母亲。我母亲有工资、有存款、有医保，我对田双义所说所有费用是由他花费有异议。我母亲看病田双义应当通知我们兄弟姐妹，但是他没有通知，钱怎么花他应当和我们商量，但是他也没和我们商量。
被告田双彬辩称：我婆婆有病之后是田双义和他的妻子张丽艳、妹妹田丽芳一起照顾的。因为田双文、田双彬身体都不好，我家条件好点，因为我住在外地，刚开始我出的费用多点，后来张丽艳有病了，在我婆婆的要求下我赶回来和田双义、张丽艳、田丽芳一起照顾我婆婆。我婆婆看病等事情平时生活起居都是我们四人一起照顾。我婆婆去世后，后事都是田双义和张丽艳料理的。我公公去世后我婆婆独立生活，这十年中都是由田双义和张丽艳照顾的。因为田丽芳家条件不好，田双义和我说过要给田丽芳开工资，具体怎么商量的我不太清楚。我婆婆病重后在哈尔滨医大二院看的病，医院说再治下去也没什么意义，我们就出院了。回双城后在县医院住了十天左右，医院就让出院了，后来我因为有事回家，再回来的时候我婆婆已经去世了。
被告田双林辩称：我母亲是一个人生活，没有人照顾，该我承担的费用我愿意承担，房屋和钱继承不继承没关系，有我份额就行。
被告田丽芳辩称：没有意见。
在本院开庭审理过程中，原告田双义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳发表了质证意见。
原告田双义举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、火化证明一份，拟证明：原、被告母亲吴淑贤于2015年3月28日火化。
证据3、医疗住院预交金票据两份、殡葬服务费票据一份、城镇职工基本医疗个人报账费用结算单两份，拟证明：原告对母亲吴淑贤尽了赡养义务。
被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳对原告田双义举示的证据经质证均无异议。
被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1、2、3，被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均无异议，能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：田秀良与吴淑贤系夫妻关系。原告田双义、被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均系二人子女。田秀良于2004年因病去世，留有其名下的位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区计委住宅楼1单元402室（产权证号10-006000，面积58.19平方米）的房屋一套，该房屋未作为遗产分割，由吴淑贤居住。吴淑贤于2015年3月份因病去世，留有该房屋与10000元存款。现该房屋产权证书由被告田双文持有，该房屋由被告田双文出租给他人。10000元存款已支取，由被告田丽芳持有。吴淑贤去世前独自居住，日常生活主要由被告田双义及其妻子张丽艳照看。吴淑贤2014年秋天患病后至去世前，由原告田双义及其妻子张丽艳、被告田丽芳、被告田双彬的妻子杜桂芹照顾。吴淑贤就医的费用除自身负担、医保报销外，主要由原告田双义、被告田双彬负担。吴淑贤后事主要由原告田双义及其妻子张丽艳料理。
本院认为：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告田双义，被告田双彬、田丽芳，对母亲吴淑贤尽到了主要抚养义务，对遗产可以多分，被告田双文、田双林具有有扶养能力和有扶养条件，未尽抚养义务，对遗产应当少分。综合考量本案具体情况，本院酌定，原告田双义分得五分之二遗产份额，被告田双彬、田丽芳均分得五分之一遗产份额，被告田双文、田双林均分得十分之一遗产份额为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三、四款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、对田秀良名下的位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区计委住宅楼1单元402室（产权证号10-006000，面积58.19平方米）的房屋一套，原告田双义占五分之二份额、被告田双彬占五分之一份额、被告田丽芳占五分之一份额、被告田双文占十分之一份额、被告田双林占十分之一份额，按份共有；
二、对吴淑贤名下的10000元存款，原告田双义分得4000元、被告田双彬分得2000元、被告田丽芳分得2000元、被告田双文分得1000元、被告田双林分得1000元，因该10000元现由被告田丽芳持有，故被告田丽芳自本判决生效之日起十日内按上述金额给付原告田双义、被告田双彬、田双文、田双林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田双义700元，被告田双彬负担350元，被告田丽芳负担350元，被告田双文负担175元，被告田双林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年七月二十六日
书记员 马莉娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2545号原告田双义。委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。被告田双文。被告田双彬。委托代理人杜桂芹，系田双彬妻子。被告田双林。被告田丽芳。原告田双义与被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳法定继承纠纷一案，原告田双义于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田双义及其委托代理人谭信、张洁，被告田双文、田双林、田丽芳，被告田双彬的委托代理人杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田双义诉称：原、被告系兄弟、姐弟关系。父亲田秀良于2004年因病去世，母亲吴淑贤于2015年3月28日亦因病去世。母亲患病期间原告承担了所有的医药费，离世后的丧葬费也由原告承担，原告与妻子张丽艳、姐姐田丽芳、大嫂杜桂芹共同照顾病重的母亲，所有费用原告花费30000元。父母离世后留有其夫妻共同财产房产一套。母亲留有存款10000元，在被告田丽芳处保存。位于哈尔滨市双城区计委楼1单元402室。原告多次要求与被告分割该房产，依法继承自己应得份额，但是被告拒不同意。被告田双文将父母遗产房屋出租给他人居住，自己收取租金。原告认为继承人对被继承人生养尽到了主要抚养义务，应多继承财产份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法继承田秀良名下的位于哈尔滨市双城区计委楼1单元402室的应得份额；2、依法继承吴淑贤留下的存款10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告田双文辩称：原告起诉提到的房屋产权证确实在我手里，房子是由我出租的。不同意原告的诉讼请求，遗产应当大伙平分，已花费的费用由大伙平摊。我母亲是由田双义和他妻子、我妹妹田丽芳，我大嫂杜桂芹照顾的，看病的钱是田双义花的，田丽芳和我说每月1500元雇佣她照顾我母亲。我母亲有工资、有存款、有医保，我对田双义所说所有费用是由他花费有异议。我母亲看病田双义应当通知我们兄弟姐妹，但是他没有通知，钱怎么花他应当和我们商量，但是他也没和我们商量。被告田双彬辩称：我婆婆有病之后是田双义和他的妻子张丽艳、妹妹田丽芳一起照顾的。因为田双文、田双彬身体都不好，我家条件好点，因为我住在外地，刚开始我出的费用多点，后来张丽艳有病了，在我婆婆的要求下我赶回来和田双义、张丽艳、田丽芳一起照顾我婆婆。我婆婆看病等事情平时生活起居都是我们四人一起照顾。我婆婆去世后，后事都是田双义和张丽艳料理的。我公公去世后我婆婆独立生活，这十年中都是由田双义和张丽艳照顾的。因为田丽芳家条件不好，田双义和我说过要给田丽芳开工资，具体怎么商量的我不太清楚。我婆婆病重后在哈尔滨医大二院看的病，医院说再治下去也没什么意义，我们就出院了。回双城后在县医院住了十天左右，医院就让出院了，后来我因为有事回家，再回来的时候我婆婆已经去世了。被告田双林辩称：我母亲是一个人生活，没有人照顾，该我承担的费用我愿意承担，房屋和钱继承不继承没关系，有我份额就行。被告田丽芳辩称：没有意见。在本院开庭审理过程中，原告田双义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳发表了质证意见。原告田双义举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。证据2、火化证明一份，拟证明：原、被告母亲吴淑贤于2015年3月28日火化。证据3、医疗住院预交金票据两份、殡葬服务费票据一份、城镇职工基本医疗个人报账费用结算单两份，拟证明：原告对母亲吴淑贤尽了赡养义务。被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳对原告田双义举示的证据经质证均无异议。被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均未举示证据。本院确认：原告举示的证据1、2、3，被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均无异议，能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：田秀良与吴淑贤系夫妻关系。原告田双义、被告田双文、田双彬、田双林、田丽芳均系二人子女。田秀良于2004年因病去世，留有其名下的位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区计委住宅楼1单元402室（产权证号10-006000，面积58.19平方米）的房屋一套，该房屋未作为遗产分割，由吴淑贤居住。吴淑贤于2015年3月份因病去世，留有该房屋与10000元存款。现该房屋产权证书由被告田双文持有，该房屋由被告田双文出租给他人。10000元存款已支取，由被告田丽芳持有。吴淑贤去世前独自居住，日常生活主要由被告田双义及其妻子张丽艳照看。吴淑贤2014年秋天患病后至去世前，由原告田双义及其妻子张丽艳、被告田丽芳、被告田双彬的妻子杜桂芹照顾。吴淑贤就医的费用除自身负担、医保报销外，主要由原告田双义、被告田双彬负担。吴淑贤后事主要由原告田双义及其妻子张丽艳料理。本院认为：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告田双义，被告田双彬、田丽芳，对母亲吴淑贤尽到了主要抚养义务，对遗产可以多分，被告田双文、田双林具有有扶养能力和有扶养条件，未尽抚养义务，对遗产应当少分。综合考量本案具体情况，本院酌定，原告田双义分得五分之二遗产份额，被告田双彬、田丽芳均分得五分之一遗产份额，被告田双文、田双林均分得十分之一遗产份额为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三、四款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：一、对田秀良名下的位于哈尔滨市双城区奋斗街新城区计委住宅楼1单元402室（产权证号10-006000，面积58.19平方米）的房屋一套，原告田双义占五分之二份额、被告田双彬占五分之一份额、被告田丽芳占五分之一份额、被告田双文占十分之一份额、被告田双林占十分之一份额，按份共有；二、对吴淑贤名下的10000元存款，原告田双义分得4000元、被告田双彬分得2000元、被告田丽芳分得2000元、被告田双文分得1000元、被告田双林分得1000元，因该10000元现由被告田丽芳持有，故被告田丽芳自本判决生效之日起十日内按上述金额给付原告田双义、被告田双彬、田双文、田双林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告田双义700元，被告田双彬负担350元，被告田丽芳负担350元，被告田双文负担175元，被告田双林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张凯军二〇一六年七月二十六日书记员  马莉娅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1430号
上诉人（原审原告）刘涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人刘涛因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告刘涛与被告高志伟于2014年11月29日签订了两份“鼓楼新时代美食联盟”，期限均为1年，自2014年11月29日至2015年11月29日，约定由被告高志伟提供经营场地，合同约定被告以经营额抽点的方式获取利润。合同约定进场日期后，原告交纳了40000元保证金和30000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告刘涛与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告刘涛以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告刘涛与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告刘涛所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告刘涛以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告刘涛请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计136000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告刘涛请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告刘涛与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告刘涛赔偿损失25200元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘涛的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费3020元，由原告刘涛负担。反诉案件受理费215元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人刘涛上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计7万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费7万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘涛上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初758号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，某单位工人。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月25日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月19日22时57分许，被告人李某某酒后驾驶陕×号小型轿车，沿西安市长安区西长安街，由东向西行驶至西长安街与府东一路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为157.27mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、血醇检验报告、现场查获抽血照片、认罪认罚具结书、罚金票据、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供述其犯罪事实，且自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十一月六日
书记员 张 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00304号
原告江孝亚。
委托代理人孙凤兰。
委托代理人屈健。
被告马和英。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告林树成。
被告常熟市古里镇和硕织造厂，住所地常熟市古里镇湖东村。
负责人马和英。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
原告江孝亚诉被告马和英、林树成、常熟市古里镇和硕织造厂（以下简称织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告江孝亚及其委托代理人孙凤兰、朱洁作为马和英、织造厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江孝亚诉称：两被告原为夫妻关系，原告与被告林树成为亲戚关系。2014年12月，原告因急需资金向银行贷款，要求被告马和英、林树成为其担保，被告表示同意，但提出向原告转借8万元。2014年12月20日，原告向银行贷款35万元，由被告作了担保。2014年12月25日，原告将8万元汇入被告林树成账户，当时双方讲明由被告承担利息4000元。2015年1月1日，被告马和英、织造厂向原告出具了欠条。因催讨未果，故起诉要求三被告共同归还原告84000元。
被告马和英辩称：对于借款事实无异议，但是该借款是被告林树成拿的，具体由法院依法处理。
被告林树成未作答辩。
被告织造厂同被告马和英的辩称意见一致。
经审理查明：2015年1月1日，被告马和英、织造厂共同向原告出具欠条1份，内容载明：“今欠江孝亚人民币84000元。”因被告未能归还上述款项，故原告诉讼来院。
又查明：被告马和英、林树成系夫妻关系，于2000年10月9日登记结婚，后于2015年3月办理了离婚手续。
庭审中，到庭当事人一致确认欠条上的84000元，其中8万元为借款，是汇给被告林树成的；另外4000元为承担的银行利息；出具欠条后分文未付。原告认为：借款汇到被告林树成账上不影响本案中的主张，该债务是被告马和英、林树成离婚前发生的，是夫妻共同债务，故坚持其变更后的诉讼请求。被告马和英、织造厂认为：钱是被告林树成拿的，现在马和英和林树成已离婚，债务应各自承担。原告应先让被告林树成还款，在林树成实在无法还款的情况下，我们愿意还款。因到庭双方意见不一致且被告林树成未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、工商信息、结婚登记申请书、欠条、交易凭条、被告马和英提供的离婚协议书以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为主张被告向其借款，提供了被告马和英、织造厂共同出具的欠条，欠条上载明金额为84000元。原告对借款经过亦作了陈述，被告马和英、织造厂并无异议，双方一致确认实际借款为8万元，另外4000元为利息，并未超出法律规定利息范围，故本院予以认定。因被告马和英、织造厂出具原告欠条后，未能履行还款义务；被告林树成与马和英原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，林树成应共同承担还款责任。故引起本案纠纷的责任在三被告，三被告承担相应的民事责任。现原告主张要求三被告共同归还84000元，符合法律规定，本院应予支持。对于被告马和英、织造厂提出钱是被告林树成拿的，马和英和林树成已离婚，债务应各自承担以及先让被告林树成还款的意见，因原告汇款给被告林树成并不影响本案中还款责任的认定，故对该抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。被告林树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和英、常熟市古里镇和硕织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江孝亚支付人民币84000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
二、被告林树成对被告马和英的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，财产保全费880元，合计人民币1830元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1830元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马和英、常熟市古里镇和硕织造厂、林树成在本判决生效之日起十日内向原告江孝亚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年八月二十七日
书记员 何怡洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0651号
原告韩金华，男，1967年4月26日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告李先凯，男，1961年2月26日生，汉族。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告韩金华与被告李先凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩金华及其委托代理人刘权宏、被告李先凯的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金华诉称：2011年6月2日，被告李先凯向原告借款76800元，约定月息2分，利息随本付清。被告李先凯同日出�借条给原告韩金华，由李刚担保，借条载明的借款金额80000元中预扣了两个月利息。原告同日通过银行将76800元款项汇给被告。被告直至今日也未主动履行还款义务，请求判令被告给付借款本金76800元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至还清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李先凯辩称：1、被告向原告借款是事实，但没有约定利息，原告要求被告支付利息没有依据；2、2011年8月15日，原、被告及案外人李刚在原告家协商，同意由被告偿还款项，再由原告将款项出借给李刚，作为李刚向原告的借款，因此，被告已经将相关款项偿还完毕，原告应当向李刚主张，而不是向被告主张；3、案外人李刚涉嫌集资诈骗，被告已经向公安机关报案，因此，本案应当中止审理。
经审理查明：2011年6月2日，被告李先凯因向原告韩金华借款而向原告出具借条一份，借条载明“现本人资金周转困难，今向韩金华借取现金（人民币）：捌万元整（80000元）”，李刚在借条上签字担保。同日，原告韩金华将76800元款项汇至被告账户。2014年1月22日，被告李先凯向盱眙县公安局举报李刚集资诈骗，盱眙县公安局已经立案。现双方因还款事宜发生纠纷，原告韩金华诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、账户明细账等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对2011年6月2日的借贷关系均无异议，故应予确认。被告李先凯辩称已于2011年8月15日将相关款项偿还，但未提交相关证据证实，况且其陈述也与没有收回借条的事实相矛盾，故不予采信。对双方借贷的金额，应以实际交付的金额即76800元计算。
对双方有无约定利息的事实，本院认为，原告主张约定月息2分的陈述更客观可信，理由：一、约定利息符合�地借贷的惯例；二、借条载明金额和实际交付额不一致，而出具借条和交付借款是同一天发生，应当认定双方约定预扣利息更符合常理；三、如按被告所称原告没有完全履行款项交付义务，应当及时向原告提出并更改借条，但实际本案借条没有变更；四、原告认可的预扣金额能与2分月息的标准相吻合。双方约定的月息2分标准不超出法律保护范围，故对原告主张按月息2分计算的利息予以支持。
综上，原、被告之间存在借贷的法律关系，借款金额为76800元，利息标准为月息2分，被告李先凯应当履行偿还本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第五条的规定，判决如下：
被告李先凯于判决生效后十日内给付原告韩金华借款本金76800元及利息（利息按月息2分自2011年6月2日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告李先凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案
件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是�履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1858号
原告王天宇。
被告崔玉起。
本院在审理原告王天宇与被告崔玉起运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执二复字第7号
申请复议人（案外人、异议人）荣成市康盛渔业有限公司，住所地荣成市成山镇郭家村。
法定代表人刘康，总经理。
申请执行人孙龙。
被执行人袁宝洪。
被执行人荣成市金泰渔业有限公司，住所地荣成市成山镇郭家村。
法定代表人袁宝洪，公司经理。
申请复议人荣成市康盛渔业有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人孙龙与被执行人袁宝洪、荣成市金泰渔业有限公司（下简称金泰渔业公司）民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院执行过程中，案外人荣成市康盛渔业有限公司（下简称康盛渔业公司）提出异议，称：2012年6月1日之前，其购买了袁宝洪的坐落在荣成市成山镇东郭家村的房产及设备，其支付了全部价款830万元，并对该房产、设备管理使用两年有余。荣成市人民法院2012年8月8日作出（2012）荣民初字第775-1号民事裁定书，查封了登记在山东省国际贸易区安泰渔贸有限公司名下的房产一栋（房产证号为：荣房权证村第4100000**号）。异议人向荣成市人民法院提出异议，荣成市人民法院作出（2013）荣执异字第15-1号执行裁定书，驳回异议。后异议人又以孙龙、袁宝洪为被告提起诉讼，荣成市人民法院作出（2013）荣民初字第457号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。异议人于2014年7月针对（2013）荣民初字第457号民事判决向本院申请再审，再审程序正在进行中，在再审程序终结前，请求法院中止对该案的执行。
执行法院查明，原告孙龙与被告袁宝洪、金泰渔业公司民间借贷纠纷一案，2012年8月8日荣成市人民法院依原告的申请作出（2012）荣民初字第775-1号民事裁定书，裁定：查封位于荣成市成山镇城东郭家村（房产证号为：荣房权证村子第4100000**号）的房产。2012年11月9日荣成市人民法院作出（2012）荣民初字第775号民事判决书，判决：被告袁宝洪偿付原告孙龙欠款1450000元；被告金泰渔业公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费8925元、诉讼保全费5000元由被告袁宝洪承担。2013年1月5日，孙龙向荣成市人民法院提出执行申请，执行法院于2013年1月6日立案执行。执行过程中，案外人康盛渔业公司提出异议，执行法院于2013年5月28日作出（2013）荣执异字第15-1号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。后康盛渔业公司又向执行法院提起执行异议之诉，执行法院于2014年1月15日作出（2013）荣民初字第457号民事判决书，判决驳回原告康盛渔业公司的诉讼请求。2014年6月26日执行法院作出（2013）荣执字第111-1号执行裁定书，裁定：被执行人金泰渔业公司所有的位于荣成市成山镇城东郭家村的房产归买受人孙龙所有，抵顶欠款1581100元。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行。本案中，康盛渔业公司对荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第457号民事判决向本院申请再审，并称已进入再审程序，但未提供证据予以证实，故对其中止执行的请求不予支持，裁定驳回康盛渔业公司的异议。
异议人康盛渔业公司不服，向本院申请复议，称：涉案房产一部分为无房产证，未办理规划、建设手续的房产，一部分为安泰渔贸有限公司租赁荣成市成山镇城东郭家村委会土地上修建的厂房，面积为15400平方米，房产证号为荣房权证村字第××号，以上房产不应予以执行；涉案房产及土地使用权已转移至申请复议人，法院不应予以执行；申请复议人不服荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第457号民事判决书，已向本院申请再审，再审过程中应中止执行。故申请撤销执行法院作出的（2014）荣执异字第29号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人康盛渔业公司针对涉案房产已转移至申请复议人所有的主张，系对执行标的物主张所有权，该主张业已经（2013）荣民初字第457号执行异议之诉解决，不属于执行复议的审查范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本案中，申请复议人康盛渔业公司主张对（2013）荣民初字第457号民事判决书申请再审，但并未提交该案已进入再审程序的证据。故申请复议人请求中止执行原判决、裁定的主张本院不予支持。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人荣成市康盛渔业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第53号
罪犯黄涛，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）闵刑初字第785号刑事判决，认定黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年五个月二十九天，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1763号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年五个月二十九天不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄涛系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年五个月二十九天不变。
（刑期自2009年2月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特170号
原告：柯秉亮，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：胡家胜，男，1967年3月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告柯秉亮与被告胡家胜不当得利纠纷一案过程中，柯秉亮向本院申请诉前调解。因胡家胜未按时参加调解，柯秉亮于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告柯秉亮撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告柯秉亮撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第676号
罪犯王文伟，男，1990年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县薛岔乡沙集村，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一一年三月四日以（2011）延中刑终字第00018号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇九年十二月二十七日至二〇一五年十二月二十六日止，于二〇一一年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王文伟确有悔改表现，建议对罪犯王文伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励45分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王文伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王文伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1265号
罪犯赵世刚，男，1980年9月24日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决书，以被告人赵世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金15万元。2012年8月16日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵世刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）240号检察意见书建议对罪犯赵世刚减刑1年2个月。
经审理查明，罪犯赵世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯赵世刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵世刚准予减去有期徒刑1年2个月；剥夺政治权利3年，罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第55号
申请人姜兆银。
被申请人姜风英。
指定代理人姜X（与被申请人系姐妹关系）。
申请人姜兆银要求宣告被申请人姜风英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述其女姜风英2008年因手术麻醉意外造成脑缺氧，后被诊断为植物人状态。虽经积极治疗，但至今病情无任何好转。故申请要求依法宣告被申请人为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人2008年因手术麻醉意外造成脑损伤。后虽经相关对症支持治疗，但一直无明显好转，呈植物状态。2013年10月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人姜风英的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，认为被申请人姜风英目前系植物状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告姜风英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第55号
申请人姜兆银，男，汉族，退休工人。
被申请人姜风英，女，汉族，退休工人。
指定代理人姜兰英（与被申请人系姐妹关系），女，汉族，退休工人。
申请人姜兆银要求宣告被申请人姜风英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述其女姜风英2008年因手术麻醉意外造成脑缺氧，后被诊断为植物人状态。虽经积极治疗，但至今病情无任何好转。故申请要求依法宣告被申请人为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人2008年因手术麻醉意外造成脑损伤。后虽经相关对症支持治疗，但一直无明显好转，呈植物状态。2013年10月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人姜风英的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第605号鉴定意见书，认为被申请人姜风英目前系植物状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告姜风英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第55号
申请人姜某。
被申请人姜某某。
指定代理人姜X（与被申请人系姐妹关系）。
申请人姜某要求宣告被申请人姜某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述其女姜某某2008年因手术麻醉意外造成脑缺氧，后被诊断为植物人状态。虽经积极治疗，但至今病情无任何好转。故申请要求依法宣告被申请人为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人2008年因手术麻醉意外造成脑损伤。后虽经相关对症支持治疗，但一直无明显好转，呈植物状态。2013年10月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人姜某某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，认为被申请人姜某某目前系植物状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告姜某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘XX
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 X X
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第374号
原告蒋松林。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣金德意油脂有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇大济路东眨河桥南。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蒋松林与被告无棣金德意油脂有限公司（以下简称金德意公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告蒋松林及其委托代理人刘建军，被告金德意公司的委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松林诉称，自2014年1月7日起，我进入被告处工作，在此期间，被告未依法与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳任何社会保险，2014年11月7日，被告违法将我辞退。为维护自身的合法权益，我依法提起劳动争议仲裁，经审理，无棣县劳动争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2015）第2号裁决书。裁决书确认我与被告之间存在劳动合同关系，并裁决被告支付我双倍工资36000元，但未支持其他仲裁请求。请求判决确认我与被告自2014年1月7日至2014年11月7日期间存在劳动合同关系；被告支付我双倍工资36000元、经济补偿金8000元、代通知金4000元、律师代理费4000元，共计52000元；补缴工作期间应缴的社会保险；诉讼费用由被告负担。
被告金德意公司辩称，我公司与原告蒋松林之间并不存在劳动关系，是双方口头约定的中介协作关系。原告不是我公司的在编职工，不参加我公司的考勤，从不在我公司上班，只是根据我公司的需求，收集收购社会上的废旧油脂送往我公司做原料。
我公司是一家以废动植物油为原料，生产工业用油脂的企业。废油脂的来源是我公司周边附近的厂家和企业等客户，由于公司初建时期不了解周边情况，需要熟悉本地情况的人员协作收集废油脂。经人介绍我公司与原告取得联系，经协商双方同意建立中介协作关系，原告同意协助我公司收购社会上的废油脂，我公司承诺每月付给原告一定的中介酬劳金。这是口头约定的协作关系，不是劳动雇佣关系，显然与“劳动关系”无关。由于我公司的经营受国际市场原油价格的冲击，基本处于停产状态，加之生产装置需要维修、调试，收集收购废油脂的业务也暂缓进行，中介协作费也随之暂停支付，根本不存在“辞退”问题，原告也没有任何证据证明自己是如何被“辞退”的。双方暂缓中介协作关系，待我公司经营形势好转，希望再继续保持双方的中介协作关系。
综上，因我公司与原告不存在劳动关系，所以不存在签订劳动合同事宜，也就没有“辞退”一说，当然也就不存在支付双倍工资等问题。原告的诉求不符合事实，请求法院查明情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月至11月期间，原告蒋松林在被告金德意公司工作，为金德意公司收购废油脂，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。
原告蒋松林向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求金德意公司支付其双倍工资36000元、经济补偿金8000元、代通知金4000元，共计48000元；缴纳工作期间的社会保险；支付律师代理费2000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：金德意公司支付蒋松林九个月的双倍工资36000元；驳回原告蒋松林的其他仲裁请求。原告蒋松林不服该裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告蒋松林提供的证据足以证实其自2014年1月至11月期间在被告金德意公司工作，工资由金德意公司发放，为金德意公司提供了劳动，符合认定事实劳动关系的构成要件。原告蒋松林与被告金德意公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，双方应按相关法律规定享有权利、履行义务。
《中华人共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告蒋松林与被告金德意公司未订立书面劳动合同，根据以上法律规定，被告金德意公司自2014年2月至11月应支付双倍工资，即金德意公司还应支付工资36000元（4000元×9个月）。原告蒋松林主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的相关规定，本院不予支持。原告蒋松林主张的代通知金4000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，不予支持。原告蒋松林主张的律师代理费4000元，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险征收暂行条例》第十三条的规定，按时足额缴纳社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，无论劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，还是起诉社会保险经办机构要求发放社会保险金，均不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。因此，原被告争议的关于被告是否应为原告缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋松林与被告无棣金德意油脂有限公司自2014年1月至2014年11月期间存在事实劳动关系；
二、被告无棣金德意油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋松林双倍工资36000元；
三、驳回原告蒋松林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告无棣金德意油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第553号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：江伟涛，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：冯德强，男，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第437号民事判决，被执行人冯德强应偿还信用卡透支本金9906.6元及利息和返还受理费66元给申请执行人。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人冯德强有大型汽车一辆。鉴于被执行人没有履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯德强所有的大型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十六日
书记员 程典军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市万应物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：曾秋焕，该公司总经理。
委托代理人：黄壹麒，该公司法务总监。
委托代理人：邝燕飞，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘英致，住广东省新丰县。
再审申请人广州市万应物流有限公司（下称万应公司）因与被申请人潘英致劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万应公司申请再审称：（一）双方当事人之间不存在劳动关系，潘英致在庭审中已承认并多次强调其老板及老板娘为孔某、袁某，而我司与该两人不存在任何劳动关系。（二）即使潘英致为粤A×××××号车辆的驾驶员，也无法证明其与我司存在劳动关系。我司已提交证人证言证明车辆粤A×××××的实际控制人并非我司，而是袁某及其实际控制的广州市广蚌运输服务有限公司，潘英致亦多次提及该人，法院应当追加广州市广蚌运输服务有限公司以利查明事实。综上，请求立案再审。
潘英致没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从万应公司的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认双方当事人之间存在劳动关系。
根据查明的事实，潘英致主张于2013年9月5日入职万应公司，担任司机驾驶粤A×××××半挂车。该车辆的登记车主为万应公司。万应公司否认双方存在劳动关系，在劳动仲裁时否认该车为其所有，在本案一审庭审时主张该车辆在2012年6、7月左右转让给案外人，后又经多次转卖，但一直没有办理所有权过户手续。在一审法院的追问下，万应公司又承认其在该车辆办理年审、道路运输证、购买保险时会提供相应协助。从万应公司在劳动仲裁和一审庭审中的陈述看，其主张前后矛盾，缺乏一贯性，直接影响其否认劳动关系的可信性。二审法院据此对万应公司的主张不予采信，认定潘英致应因其劳动而获得合法权益，并确认双方存在劳动关系，支持潘英致的各项诉请，处理正确。万应公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，万应公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市万应物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘丽君
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人郑四鹏，行长。
被执行人陈桂升，男，汉族，1988年7月8日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈钊成，男，汉族，1983年3月8日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈文璇，女，汉族，1984年2月22日出生，住汕头市潮南区。
被执行人黄壮奎，男，汉族，1971年5月14日出生，住汕头市潮南区。
被执行�邱素华，女，汉族，1973年2月5日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行与被执行人陈桂升、陈钊成、陈文璇、黄壮奎、邱素华金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人陈桂升应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南区支行贷款本金75269.08元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）和申请执行人为实现债权而支付的费用1000元。二、被执行人陈钊成、陈文璇、黄壮奎、邱素华对被执行人陈桂升的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈桂升追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1786元，公告费1000元，合共2786元，由被执行人陈桂升、陈钊成、陈文璇、黄壮奎、邱素华共同负担。判决生效后，被执行人陈桂升、陈钊成、陈文璇、黄壮奎、邱素华逾期未履行还款义务。本院依法启动主动执行程序，于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，发现被执行人陈桂升在中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行有小额存款，被执行人陈钊成在中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中国工商银行广东省分行及中国农业银行广东省分行有小额存款，被执行人陈文璇在中国建设银行广东省分行有小额存款，被执行人黄壮奎在中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行有小额存款，被执行人邱素华在中国建设银行广东省分行有小额存款。被执行人陈钊成有五菱牌轻型箱式货车一辆，被执行人黄壮奎五菱牌小型面包车一辆和奥迪牌小型轿车一辆。经征询申请执行人意见，其请求查封被执行人上述车辆，暂不冻结被执行人上述银行账户，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈钊成五菱牌轻型箱式货车一�，查封期限为二年。
二、查封、扣押被执行人黄壮奎五菱牌小型面包车一辆和奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本院（2015）汕南法执字第174号案终结本次执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张上荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第154号
申请执行人董俊达，男，1965年12月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
清算组负责人曹丽，职务清算组组长。
申请执行人董俊达申请执行被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）外民一初字第805号民事判决书已经发生法律效力。董俊达于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董俊达未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第154号案件的本次执行程序（申请执行人董俊达如发现被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年�月二十日
书 记 员 张晓青
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第92号
原告赵书林，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告孙爱林，男，60岁，汉族。
原告赵书林诉被告孙爱林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵书林诉称：2011年4月开始，原告开始往宝莲寺镇小营村路德制药工地上陆续向被告送水泥，最后累计欠原告水泥款27960元。催要未果。请求判令被告向原告支付水泥款27960元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告联系方式和送达地址，无法联系到被告，原告不能提供被告其他送达信息，原告应明确被告送达方式后另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 晁 震
二〇一四年八月十五日
书记员 陶寒冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第2147号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施仁林，陈克的银行存款我院已依法扣划，被执行人黄建荣、施仁林、陈伍胜的房产我院已依法予以查封。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款1000万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2151号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第526号
罪犯唐有权，男，1975年5月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年四月十二日作出（2011）邵中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人唐有权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年五月六日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐有权在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐有权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分86.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐有权确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐有权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐有权无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5217号
原告厦门市捷伦塑化科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园330号厂房东侧5F。
法定代表人郭勇强，总经理。
被告厦门纳网科技有限公司，住所地厦门软件园二期望海路45号201。
法定代表人曾昭彬，董事长。
委托代理人吕军剑，公司职员。
原告厦门市捷伦塑化科技有限公司与被告厦门纳网科技有限公司网络域名合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告厦门市捷伦塑化科技有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1814号
原告徐兆虎。
委托代理人戴静。
被告彭席华。
原告徐兆虎与被告彭席华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兆虎及其委托代理人戴静，到庭参加诉讼，被告彭席华经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆虎诉称，2010年9月，我借款给彭席华人民币60万元，并约定利息为月息3%。借款到期后，经双方结算，截止2012年8月20日，被告彭席华尚欠我借款利息9万余元和借款本金45万元。2012年8月20日彭席华向我出具借条，载明，借款45万元，借期三个月，利息为月息3%，如逾期不还，彭席华则承担诉讼费、保全费、律师代理费及追索债权的费用。另外，当天被告还向我出具了一张8万元的借条，其实是之前差欠我的利息，我看他无力还款，碍于情面就同意最终8万元结清前面所有的利息，但是被告将落款时间笔误写成了7月20日。后彭席华一直未还本付息。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金45万元及利息8万元，并承担其中45万元从2012年8月20日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告彭席华未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，彭席华因经营需要向原告徐兆虎借款60万元，后归还了本金15万元及部分利息。经原、被告结账，2012年7月20日，被告彭席华向徐兆虎出具借条，载明：今借到徐兆虎人民币8万元。系借款利息。2012年8月20日，彭席华再次向徐兆虎出具借条，载明：借款45万元，借期三个月，利息为月息3%，如逾期不还，彭席华则承担诉讼费、保全费、律师代理费及追索债权的费用。后彭席华一直未还本付息。经原告徐兆虎催要未果，为此，原告徐兆虎诉至本院。
上列事实，被告彭席华出具的借条两份及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。彭席华借款后未及时归还原告徐兆虎借款，引起讼争，应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告彭席华于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐兆虎借款本金人民币45万元，并承担从2012年8月20日起至实际履行还款义务之日止按月息2%计算的利息。
二、被告彭席华于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告徐兆虎借款利息人民币8万元。
三、驳回原告其徐兆虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告彭席华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第825号
原告朱建辉。
被告王炳法。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司。
法定代表人王炳法，身份证号码3301211959********，经理。
原告朱建辉诉被告王炳法、杭州萧山兴农兽药制造有限公司（以下简称兴农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱建辉到庭参加了诉讼，被告王炳法、兴农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建辉诉称：2013年4月13日，王炳法、兴农公司向原告借款100000元，年利率15%，每半年付一次。借款后，除已支付借款利息15000元，借款本金和其余部分利息王炳法、兴农公司未予支付。现起诉要求王炳法、兴农公司共同返还原告借款100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，自2013年4月13日起至付清之日止，按年利率15%计算所得之利息，扣除王炳法、兴农公司已支付的利息15000元，两者差额部分为王炳法、兴农公司尚应支付的利息数额）。
被告王炳法未作答辩。
杭州萧山兴农兽药制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月13日，兴农公司向原告借款100000元，年利率15%，每半年付一次。借款后，原告自认兴农公司已支付其借款利息15000元。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条，可以证实兴农公司向原告借款100000元事实。该借条虽载明借款利率为1.5%，但从兴农公司己支付原告的年利息数额及本地有息民间借贷利率情况分析，该借条年利率1.5%应为年利率15%，本院按当事人真实意思认定案涉借款的利率。王炳法虽在该借条上签名，但王炳法是兴农公司法定代表人，且借条载明的借款人是兴农公司，故王炳法非案涉借款的借款人。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。王炳法、兴农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山兴农兽药制造有限公司返还朱建辉借款100000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，自2013年4月13日起至付清之日止，按年利率15%计算所得之利息，扣除杭州萧山兴农兽药制造有限公司已支付的利息15000元，两者差额部分为杭州萧山兴农兽药制造有限公司尚应支付给朱建辉的利息数额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年六月十一日
书记员 高 阳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执784号
申请执行人：聂方珍，女，1976年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：钱耀寿，男，与申请执行人系翁媳关系，1948年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周茂海，男，1951年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1266号民事判决书，已向被执行人周茂海发出执行通知书，责令被执行人周茂海向申请执行人聂方珍支付借款40000元，负担案件受理费805元、执行费500元。但被执行人周茂海未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周茂海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周茂海在银行存款41305元；
二、扣留、提取被执行人周茂海在有关单位尚未支取收入41305元；
三、如被执行人周茂海的银行存款或尚未支取收入不足，则查封、扣押其价值相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 游春龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）名山民初字第1246号
原告陈代英，女，生于1964年4月16日，汉族，住雅安市名山区城东乡。
被告黄亮，男，生于1981年12月30日，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告陈代英诉被告黄亮健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈代英、被告黄亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代英诉称：原告与被告母亲相邻而居，因被告母亲经常干涉原告说话和教育娃娃，双方经常吵架，两家关系一直不好。2012年3月31日原告和被告母亲发生过吵架；同年4月1日上午8时许，原告出门碰见被告母亲，双方发生口角后被告母亲跑进新楼家属房，随后被告突然从该楼房手拿棒棒冲到原告面前，对原告背部、腰部、手臂及大腿一阵乱打，将原告打得无法站立。此后，原告报警，被告知先治疗后处理。原告当天到名山区人民医院治疗，后于次日到天全县中医医院治疗，诊断为全身多处软组织伤。原告被打伤后在家卧床休养10日，三个月无法正常劳动，至今未痊愈，需继续治疗。综上，要求被告承担医疗费4196.73元、护理费637.8元、误工费5740.2元、营养费900元、精神抚慰金1000元、交通费1131元、继续治疗费5000元及本案诉讼费。
原告陈代英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、天全中医医院门诊病情证明、雅安市中医医院病情证明书，证明原告的伤情及治疗情况；
3、门诊票据73张，证明原告医疗费支出；
4、收据6张，证明原告在药店购药支出；
5、雅安市公安局名山区分局百丈派出所于2013年10月14日出具的证明，证明双方发生纠纷且原告曾报警的事实；
6、交通费票据128张，证明原告交通费支出。
被告黄亮辩称：当天早上我在睡觉，听到原告骂我娃娃和老婆，于是就下楼和她理论，结果原告突然扑过来，我们就发生了拉扯；我把她推开后就回家了，单位同事都看见的，中间也就只有几分钟时间。原告是否报警我不清楚，我没有责任。
被告黄亮为支持其诉讼主张，申请证人刘杰出庭作证，证人刘杰证言：事发当天，我在办公室突然听到很吵，有女人骂人的声音，我出来后看到原、被告两人在拉扯，于是我和另一个同事把被告拉开，拉开后原告还在骂人；首先听到的是原告吵闹的声音。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；提出对原告证据2的真实性不清楚；对证据3、4真实性无异议，但认为与被告无关；对证据5真实性无异议，但不发表其他意见；认为证据6与被告无关。本院认为，原告的证据1系国家相关部门颁发，本院予以采信；证据2能证明案件相关事实，且与原告陈述相印证，本院予以采信；证据3中门诊票据票号F713767465、C991337692、C990506665为重复票据，本院不予采信，其余门诊票据客观、真实，能证明原告治疗事实及费用支出情况，本院予以采信；证据4不能证明与本案相关联，本院不予采信；证据5系国家公安机关出具，且与原告陈述相印证，本院予以采信；证据6中能与本案事实相印证的票据，本院予以采信，其余部分不予采信。被告证人刘杰的证言与被告所述一致，结合原告伤情能够印证本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈代英与被告黄亮系邻居，均住在雅安市名山区百丈镇玉溪河管理站家属宿舍。2012年4月1日8时许，原告陈代英外出时与被告家人发生口角，被告黄亮在家中听见后，逐下楼理论。被告黄亮下楼后发现是原告陈代英在骂自己的家人，双方发生纠纷，进而相互抓扯，致使原告受伤。在单位同事将双方拉开结束抓扯后，原告向雅安市公安局名山区分局百丈派出所报警。纠纷当天，原告陈代英前往雅安市名山区人民医院治疗，因已是下班时间未能进行X片诊断，也未进行治疗。2012年4月2日，原告到雅安市天全县中医医院进行门诊治疗，持续治疗至2013年2月21日，支出医疗费3059.7元；其间，天全县中医医院于2012年8月11日出具门诊病情证明，原告伤情诊断为：右前臂软组织伤。原告在天全县中医医院治疗期间，于2012年5月25日到雅安市名山区中医医院门诊治疗至2013年3月15日，支出医疗费336.93元；于2012年5月28日到雅安市名山区蒙阳镇中心卫生院进行门诊治疗，支出医疗费22.4元；于2012年5月23日到雅安市名山区百丈镇中心卫生院门诊治疗至2012年5月24日，支出医疗费92元；于2012年4月10日到雅安市名山区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费4.7元；于2013年3月16日到雅安市中医医院门诊治疗至2013年3月31日，支出医疗费366.7元。
本案在审理中，原告陈代英不同意调解。
本院认为，原、被告系近邻，理应和睦相处。在双方因琐事产生矛盾发生口角时，应当互谅互让，理性处理；但双方均未能控制好自己的情绪，相互抓扯，致使原告陈代英受伤，双方均有过错，应承担同等责任。原告受伤后因门诊治疗支出医疗费3882.43元、交通费631元，本院予以确认，其合理主张，本院予以支持；原告主张误工费、护理费、营养费和继续治疗费缺乏证据佐证，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄亮于本判决生效之日起10内赔偿原告陈代英2256.70元；
二、驳回原告陈代英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由原告陈代英负担132元，被告黄亮负担133元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2475号
原告：王海峰，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：周厚祥，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告王海峰与被告周厚祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 张利英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第489号
罪犯何小平，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月14日作出（2010）融刑初字第548号刑事附带民事判决，认定被告人何小平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年2月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000元（已交2000元），追缴违法所得（未交），共同赔偿各项损失计19431.57元（未交）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）榕刑终字第626号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月20日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事质检工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2010年9月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第76号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李德保，局长。
被执行人王守利。
申请执行人卫辉市国土资源局2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王守利行政处罚一案于2013年11月15日作出的卫国土监字（2013）第074号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市孙杏村镇汲水镇汲城一村非法占用土地1472.23平方米建厂一处，建筑面积331.03平方米，经现场勘验该宗地876.32平方米为基本用田，595.91平方米为耕地，不符合孙杏村土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了法律规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，对被执行人王守利作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的1472.23平方米土地上新建的建筑物面积331.03平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省行政处罚裁量标准》处以耕地每平方米10元，土地面积595.91平方米，合计5959.10元的罚款；处基本用天每平方米25元，土地面积876.32平方米，合计21908元的罚款，共计27867元。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王守利作出的卫国土监字（2013）第074号行政处罚决定的证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2013）第074号行政处罚决定准予执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘元生
二〇一四年五月九日
书记员 秦学武
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初44号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1968年10月27日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蔡某1犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初开始，被告人蔡某1在揭阳空港经济区一空地上摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，该赌摊设定参赌人员每盘下注人民币5元起，赔率为1赔2。每盘下注金额约为人民币50元。2016年11月6日22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获蔡某1及参赌人员蔡某2、蔡某3、林某（均作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1255元。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某2、蔡某3等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场的照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人蔡某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某1请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人蔡某1在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。