wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0900号
原告徐增彦。
被告马发威。
被告秦玉美。
原告徐增彦诉被告马发威、秦玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐增彦到庭参加了诉讼，被告马发威、秦玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告马发威、秦玉美系母子。2011年8月25日，被告马发威因购买挖机向原告借款4万元，约定使用期限2个月，月利率2.8%，同日出具借据一张，并由被告秦玉美签字担保。借款到期后被告仅支付利息1120元，余款未能按期偿付，请求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告马发威、秦玉美未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告马发威向原告借款4万元，约定使用期限2个月，月利率2.8%，违约金按照利息总额的30%收取，并由被告秦玉美签字担保，保证方式为连带保证责任，保证期限至借款还清为止。庭审中，原告自认被告马发威借款后支付利息1120元。余款，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。
另查明，原告于2013年10月15日向本院主张权利。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐增彦与被告马发威之间的借贷关系，除约定的利息、违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.8%、违约金按照借款利息总额的30%收取，现原告主张利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告马发威已经支付的利息1120元。被告秦玉美签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限至借款还清为止。借款人马发威到期不归还借款，原告在保证期间向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发威于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年8月25日起至本判决确定的履行之日止，扣除被告马发威已经支付的利息1120元）。
二、被告秦玉美对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马发威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03519号
原告：卢炜烽，男，1973年10月20日出生，汉族，住东阳市六石街道北后周村****号。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：许陆忠，�，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道爱国南路***号。
被告：王英，女，1979年10月17日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区石宅。
原告卢炜烽为与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款290000元，并支付利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许陆忠、王英下落不明，本院于2016年3月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告许陆忠、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月27日，被告许陆忠向原告卢炜烽借款290000元，并出具借条一份，内容为：“兹有许陆忠向卢炜烽借人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元）于2015年10月份前归还清。”后经原告催讨，被告许陆忠未归还。另查明：被告许陆忠、王英系夫妻关系，于2004年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陆忠、王英于本判决生效之日起十日内归还原告卢炜烽借款290000元，并支付利息（从2015年11月1起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5746元，由被告许陆忠、王英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许天瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00257号
申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王松伯，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00202号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在（2014）相执字第416号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王松伯在（2014）相执字第416号案件中的执行款150166.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年九月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2370号
原告肖某某，女，39岁。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告王某某，男，44岁。
原告肖某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其特别授权委托代理人任本刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告原系夫妻，2010年1月5日登记结婚。因感情破裂，2014年1月26日双方协议在民政局办理离婚登记，并领取了《离婚证》。离婚协议约定：“男方支付人民币200000元整（贰拾万元整），于离婚后半年之内付清”。原、被告离婚已达半年，但被告未向原告支付该200000元。原告遂诉至法院，请求确认原、被告于2014年1月26日签订的《离婚协议书》合法有效；判决被告支付原告人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月27日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告肖某某与被告王某某2010年1月5日在民政局登记结婚，婚后因性格不合夫妻感情破裂。2014年1月26日原、被告自愿到民政局办理离婚登记手续，并达成一致协议，协议载明：“一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：无。三、共同财产的处理：1、位于开发区住房一套，归男方所有。2、丰田越野车一辆归男方所有。3、大货车一辆归男方所有。4、婚后男女方双方共同代理店的经营权，男女双方各占50%，所有现存货物归女方所有。四、共同债权的处理：1、大货车的运输货款由男方享受。2、王某的欠款由女方享受。3、公司的运输货款由女方享受。4、陈某及刘某的借款由女方享受。（注：男方同意，男方无条件协助女方追讨债权）。五、共同债务的处理：共同债务由男方承担。六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割。七、其他约定：男方支付人民币200000元整（贰拾万元整），于离婚后半年之内付清。”原、被告离婚协议中约定的人民币200000元，被告王某某至今未予支付。原告遂向法院起诉，请求确认原、被告于2014年1月26日签订的《离婚协议书》合法有效；判决被告支付原告人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月27日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回确认原、被告于2014年1月26日签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，因被告王某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有民事诉状、身份证复印件、户籍证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本案系夫妻财产约定纠纷。原、被告自愿登记离婚，并达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。按照协议约定，被告王某某应当于原、被告离婚后半年内即2014年7月26日以前支付原告肖某某人民币200000元，被告未按协议约定支付原告人民币200000元的行为构成违约，故原告要求被告支付人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月26日起计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告肖某某人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月26日起计算至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2400元，由原告肖某某负担人民币225元，被告王某某负担人民币2175（已由原告肖某某垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 李芷瑄
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0003号
原告王阿四，椿树头9号。
委托代理人刘志发、高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人庄春华。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人唐菊英（曾用名张菊英），林家基6号。
第三人祝家圣。
原告王阿四诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人唐菊英、祝家圣房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王阿四于2014年2月24日以被告作出的苏州市吴中区木渎镇新华园6-18号房屋二楼阁楼产权的行政登记行为合法为由，向本院申请�回起诉。
本院认为，原告王阿四向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿四撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王阿四负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0003号
原告王阿四，男，汉族，1966年8月5日生。
委托代理人刘志发、高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人庄春华，苏州市吴中区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人唐菊英（曾用名张菊英），女，汉族，1961年7月16日生。
第三人祝家圣，男，汉族，1966年12月20日生。
原告王阿四诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人唐菊英、祝家圣房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王阿四于2014年2月24日以被告作出的苏州市吴中区木渎镇新华园6-18号房屋二楼阁楼产权的行政登记行为合法为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王阿四向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿四撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王阿四负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01099号
申请执行人封帅，厨师。
被执行人何志国。
申请执行人封帅与被执行人何志国机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新少民初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新少民初字第00135号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月十九日
书记员 孙 瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初592号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊经营部北片经营中心总经理，住京山县，特别授权。
委托代理人：张秋平，男，1988年8月12日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司杨集支行行长，住京山县，特别授权。
被告：余德宝，男，1978年9月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：张蕾，女，1985年2月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告余德宝之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告余德宝、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告余德宝、张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德宝偿还原告借款本金20837.2元及利息（含罚息）1792元，并从2017年3月21日起按年利率12%支付利息及按年利率6%加收罚息至本金清偿时止；2.判令被告张蕾对被告余德宝的债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告余德宝于2014年3月11日向原告贷款35000元，到期日为2015年3月11日，合同约定，借款人逾期还款则按合同利率加收50%罚息，至2017年3月21日被告余德宝尚欠本金20837.2元及利息1792元。因被告余德宝逾期未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。又因二被告系夫妻关系，故被告余德宝所负债务应系夫妻共同债务，被告张蕾应当承担连带清偿责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，二被告以种植袋料香菇需要资金周转为由向湖北京山农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称农商行杨集支行）书面申请贷款35000元，二被告均在农户借款申请表上签名。次日，被告余德宝与农商行杨集支行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告余德宝向农商行杨集支行借款35000元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止,借款利率为年利率12%，结息方式按月结息。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，农商行杨集支行向被告余德宝出具了支付放贷通知书一份并依约向被告余德宝发放贷款35000元，后被告余德宝陆续偿还本金14162.8元并支付利息及罚息至2016年9月30日，剩余部分本金20837.2元至今未还。后因原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告余德宝与被告张蕾于2006年10月12日在京山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
以上事实，有原告提交的营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）17号《中国银监会湖北监管局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会荆门监管分局荆银监复（2013）20号《中国银监会荆门监管分局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、二被告的身份证及婚姻登记信息复印件、二被告出具的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、支付放贷通知书等证据予以证实，且上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告余德宝因家庭经营需要资金周转，与原告京山农商行杨集支行签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余德宝在借款期限届满后，只偿还了部分本金及利息，履行了部分合同义务，但拒绝偿还剩余借款本金，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息及罚息的违约责任，即被告余德宝应偿还原告剩余借款本金20837.2元，支付2016年9月31日至2017年3月21日期间的利息1792元，并从2017年3月22日起按合同约定的年利率12%的150%即年利率18%支付逾期利息至实际还清之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告余德宝因家庭经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张蕾亦在借款申请表上签名确认，故本院依法确认被告余德宝所借款应属于夫妻共同债务，被告张蕾应对被告余德宝所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告余德宝于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金20837.2元及利息1792元，并从2017年3月22日起按年利率18%支付逾期利息至还清之日止;
二、被告张蕾对上述第一项被告余德宝所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由被告余德宝、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月四日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初592号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊经营部北片经营中心总经理，住京山县，特别授权。委托代理人：张秋平，男，1988年8月12日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司杨集支行行长，住京山县，特别授权。被告：余德宝，男，1978年9月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：张蕾，女，1985年2月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告余德宝之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告余德宝、张蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告余德宝、张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德宝偿还原告借款本金20837.2元及利息（含罚息）1792元，并从2017年3月21日起按年利率12%支付利息及按年利率6%加收罚息至本金清偿时止；2.判令被告张蕾对被告余德宝的债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告余德宝于2014年3月11日向原告贷款35000元，到期日为2015年3月11日，合同约定，借款人逾期还款则按合同利率加收50%罚息，至2017年3月21日被告余德宝尚欠本金20837.2元及利息1792元。因被告余德宝逾期未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。又因二被告系夫妻关系，故被告余德宝所负债务应系夫妻共同债务，被告张蕾应当承担连带清偿责任。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，二被告以种植袋料香菇需要资金周转为由向湖北京山农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称农商行杨集支行）书面申请贷款35000元，二被告均在农户借款申请表上签名。次日，被告余德宝与农商行杨集支行签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告余德宝向农商行杨集支行借款35000元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止,借款利率为年利率12%，结息方式按月结息。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，农商行杨集支行向被告余德宝出具了支付放贷通知书一份并依约向被告余德宝发放贷款35000元，后被告余德宝陆续偿还本金14162.8元并支付利息及罚息至2016年9月30日，剩余部分本金20837.2元至今未还。后因原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告余德宝与被告张蕾于2006年10月12日在京山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法的夫妻关系。以上事实，有原告提交的营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）17号《中国银监会湖北监管局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会荆门监管分局荆银监复（2013）20号《中国银监会荆门监管分局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、二被告的身份证及婚姻登记信息复印件、二被告出具的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、支付放贷通知书等证据予以证实，且上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。本院认为，被告余德宝因家庭经营需要资金周转，与原告京山农商行杨集支行签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余德宝在借款期限届满后，只偿还了部分本金及利息，履行了部分合同义务，但拒绝偿还剩余借款本金，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息及罚息的违约责任，即被告余德宝应偿还原告剩余借款本金20837.2元，支付2016年9月31日至2017年3月21日期间的利息1792元，并从2017年3月22日起按合同约定的年利率12%的150%即年利率18%支付逾期利息至实际还清之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告余德宝因家庭经营向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张蕾亦在借款申请表上签名确认，故本院依法确认被告余德宝所借款应属于夫妻共同债务，被告张蕾应对被告余德宝所借款承担连带责任，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告余德宝于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金20837.2元及利息1792元，并从2017年3月22日起按年利率18%支付逾期利息至还清之日止;二、被告张蕾对上述第一项被告余德宝所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由被告余德宝、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年五月四日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第989号
原告：陈志兴。
被告：陈孔坤。
原告陈志兴与被告陈孔坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志兴到庭参加诉讼，被告陈孔坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兴诉称：2014年11月13日15时47分，原告骑自行车在莲都区紫金路352号门口小区内道路东往西行驶时，被被告迎面飞速驾驶的二轮电动车（后座搭乘杨凤英）撞飞，原告左锁骨肩峰骨折，左肩袖损伤，关节脱位，自行车损毁。损失为医疗费3100元，陪护6天1800元，误工费4个月8800元，自行车损毁400元，共计14100元。根据2014年11月19日莲都区交警队对事故责任的认定：原、被告各负同等责任，即被告应赔偿原告治疗医疗费等7050元。但被告以家庭困难，无力支付为由，分文不付。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告治疗药费、护理费、误工费、自行车损毁费共计7050元。
被告陈孔坤未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2014年11月13日，原告陈志兴骑行无号牌二轮自行车在莲都区紫金路352号门口小区内道路行驶时，遇被告陈孔坤驾驶车牌号为丽水A113587号二轮电动车发生碰撞（后座搭乘杨凤英），致两车受损，原告陈志兴、被告陈孔坤、案外人杨凤英受伤的交通事故。原告陈志兴受伤后花费医疗费3100元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、门诊收费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定原告陈志兴、被告陈孔坤负事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费、车辆损失，均无证据予以支持，本院不予认可。事故发生时，原告已满60周岁，未提供证据证明其受伤前存在固定劳动收入，对其要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告的合理损失由原、被告根据5：5的责任比例予以分担。被告陈孔坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈志兴因交通事故造成经济损失合计人民币3100元，由被告陈孔坤赔偿1550元，上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志兴负担20元，由被告陈孔坤负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年八月二十七日
代书记员 蓝小燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第439号
原告：王某甲，现就读于重庆工商学校。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：苏志敖、郑杰。
被告：张某。
委托代理人：顾国仁。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人苏志敖和郑杰，被告张某的委托代理人顾国仁到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：被告张某原名张翠。××××年××月××日，被告与原告父亲登记结婚，1998年1月29日原告出生，现在重庆工商学校读职高。父母婚后在宁波谋生，被告在宁波凌云集团打工，后于该厂工人顾国仁相识越界，于2001年3月的一天与顾国仁失踪，杳无音信。2014年农历正月初二得到被告确切落脚点兴岙村并交涉，为此曾报警。据了解，被告在北仑与顾国仁又办理了结婚登记手续，××××年××月××日又生育一女顾某。根据婚姻法规定，父母有抚养子女的义务，但被告拒不抚养亲生子女，逃避抚养义务，是一种遗弃行为，故欠交的子女抚养费应一次性支付。现要求判决被告支付此前欠交的抚养费110400元，并承担至毕业参加工作独立生活时止的费用。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.派出所、村委会证明一份，照片两张，用以证明被告原名张翠、与原告父亲结婚并生育原告的事实；
2.重庆工商学校证明一份，用以证明原告就读职高的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告与顾国仁登记结婚的事实；
4.民事裁定书一份，用以证明因民政局结婚登记手续遗失原告父亲撤回要求与被告离婚的起诉的事实。
被告张某答辩称：原告所诉与事实不符，其诉求缺乏法律依据。被告从未改名，与原告之父王某乙没有婚姻关系，不存在结婚登记的事实；被告与原告父亲共同生活从开始就系被迫，之后也勉强维系同居，在共同生活期间经常遭原告之父打骂，为此被告于2001年底离家外出打工，结束与原告父亲的同居生活，至今已有十余年，原告之父早应向被告要求支付抚养费而从未提起，因此原告要求被告支付已超过法律规定的两年诉讼时效部分的抚养费，没有法律依据；被告同意根据原告所在地的实际生活水平，在法律规定的范围内支付原告的抚养费。
被告张某无证据提交本院。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的派出所、村委会证明提出异议，认为被告从未改名过，与原告之父王某乙不存在结婚登记的事实，本院经审查后认为，根据相关规定，只有婚姻登记机关才有权出具婚姻关系证明，派出所、村委会均无权出具，而原告又无法提供有权机关出具的相关证明，故本院对该证明中关于“王某乙与张某于××××年××月××日办理结婚登记手续”该证明内容难以确认；被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以认定。据此，根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
被告张某与原告王某甲之父王某乙共育有一女一子，其中一女王悦于1996年6月4日出生，一子王某甲即本案原告于1998年1月29日出生。被告自2001年起离家外出与王某乙分居后，王某乙独自抚养子女至今。被告于××××年××月××日与顾国仁北仑区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。2014年初，当王某乙得知被告下落后，于2014年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告支付子女抚养费及精神损害抚慰金，因其无法提供与被告之间的婚姻关系证明，王某乙于2014年10月12日向本院提出撤诉申请，本院已于2014年10月14日裁定予以准许。现原告就读于重庆工商学校（职高），将于2016年毕业。
本院认为：抚养未成年子女系父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止。现原告尚在校就读职高，不能独立生活，被告作为原告生母，依法应支付相应的抚养费；现被告自愿给付起诉日前两年及此后至原告职高毕业时止的抚养费，并无不当，其支付标准本院结合原告的实际需要、被告的支付能力、原告实际生活地的实际生活水平等因素，确定被告每月支付原告抚养费400元；原告诉请中的其余抚养费，因现行法律法规并未明确原告有追索的权利，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某甲2012年11月至2014年12月的抚养费10400元；
二、被告张某应自2015年1月起按每月400元的标准支付原告王某甲抚养费，直至原告王某甲职高毕业，均于每年的8月30日前一次性支付当年的抚养费（如毕业后不满一年按月计算）；
三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十二月十一日
代书记员 竺露露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1968号
申请执行人湖州市水务集团有限公司与被执行人费培春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71025元及利息。
本案在执行中，被执行人费培春已履行金额40000元，未履行金额31025元，查明被执行人费培春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1968号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，�发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨肖旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第663号
原告由志宝，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告由志宝诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告由志宝到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款29760元，双方约定2014年12月5日前付清，被告于2015年2月11日给原告出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款29760元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠土豆款29760元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款29760元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日立即给付原告由志宝土豆款29760元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（缓交），减半收取430元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第12号
异议人巩某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人陈之璋，男，1960年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
被执行人邢某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人陈之璋与被执行人邢某某建设工程承包合同纠纷一案过程中，异议人巩某某向本院提出书面异议，请求解除对被执行人邢某某名下位于济南市房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭并组织了公开听证，异议人巩某某、申请执行人陈之璋委托代理人董琳琳到庭参加听证，现已审查终结。
异议人巩某某称，其与被执行人邢某某原系夫妻关系，2008年5月8日双方办理了离婚手续，离婚协议中明确约定济南市的房屋归异议人所有，所有的债权债务由邢某某自己承担。2012年4月济南市天桥区人民法院以（2011）天民园初字第575号民事裁定书查封了该房，因异议人没有义务向申请执行人承担还款责任，故法院查封异议人的房屋是错误的，侵害了异议人的合法权益，请求立即解除对该房的查封。
申请执行人陈之璋辩称，异议人巩某某与被执行人邢某某之间的离婚协议并不产生对抗债权人的效力，离婚双方对房屋的权属约定不能取代房产过户登记，济南市房屋一直登记在被执行人邢某某名下，物权依法仍属被执行人邢某某所有，2008年12月23日被执行人将该房抵押给了债权人唐琳，也证明了被执行人邢某某仍是该房的所有权人，异议人称其是该房所有权人没有事实和法律依据。综上，法院对该房屋的查封完全合法，异议人的请求应依法驳回。
本院查明，原告陈之璋与被告邢某某建设工程承包合同纠纷一案，本院在审理过程中于2012年5月18日以（2011）天民园初字第575号民事裁定书查封了（轮候）被告邢某某名下位于济南市房屋一套（产权证号：天xxxx**号）。并于2012年6月13日作出（2011）天民园初字第575号民事判决书，判决被告邢某某偿还原告陈之璋工程款206650元，并支付相应利息。后权利人陈之璋向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
另查明，异议人巩某某与被执行人邢某某原系夫妻关系，2008年5月8日双方在民政部门协议离婚，离婚协议中约定济南市的房屋归异议人所有，所有的债权债务由邢某某自己承担。该房至今仍登记在被执行人邢某某名下。
上述事实，有异议人提交的离婚协议及离婚证各一份、本院调取的房屋权属状况信息一份以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，济南市的房屋，自本院查封之日至今一直登记在被执行人邢某某名下，被执行人邢某某是该房的合法所有权人，本院对其依法查封并无不当。异议人与被执行人2008年5月8日在民政部门协议离婚，虽然双方约定济南市房屋归异议人所有，但并没有依法将该房产权过户登记到异议人名下，该房屋的所有权人至今未发生变化。综上，异议人请求解除查封的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人巩某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 袭联祥
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 王 建
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第12号
异议人张某某。
申请人常州某进出口有限公司，住所地常州市博爱路。
法定代理人，该公司董事长。
被执行人张某。
本院在执行常州某进出口有限公司与张某企业承包经营合同纠纷一案中，张某某提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张某某称，张某与常州某进出口有限公司签订的承包合同约定“因经营性风险给公司带来的经济损失，均由乙方本人承担一切责任”，即明确约定为张某个人债务；且常州某进出口有限公司在一审中仅列了张某为被告，并未将异议人列为共同被告，可见常州某进出口有限公司明知张某在承包经营中结欠的垫付款等系其个人债务。因此本案追加异议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销（2014）天执字第2082号执行裁定书。
经审查，常州某进出口有限公司与张某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）天商初字第90号民事判决：一、张某于本判决发生法律效力之日起20日内向常州某进出口有限公司归还垫付款、利息及费用2289288.2元、以及支付自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息（按月息7.8‰计算）；二、如张某开具增值税发票后，按照常州某进出口有限公司成本核算表核减相应费用。案件受理费25115元，保全费5000元，合计30115元，由张某负担。张某不服，提起上诉后，常州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）常商终字第344号民事判决：一、维持常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第90号民事判决第一项及诉讼费分担部分；二、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第90号民事判决第二项。因张某未履行上述判决书确定的义务，常州某进出口有限公司向本院申请执行，本院受理后，常州某进出口有限公司以张某经营行为所产生的债务系夫妻共同债务为由，要求追加张某的妻子张某某为本案被执行人，本院在查明张某与张某某于2000年8月21日登记结婚的事实后，于2015年4月16日作出（2014）天执字第2082号执行裁定书，追加张某某为本案被执行人。张某不服，提出前列异议。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现常州某进出口有限公司向张某主张的款项，发生在张某和张某某婚姻关系存续期间，本院在执行中基于该事实追加张某某为被执行人符合法律规定。在本案涉及的承包合同中，张某某不是合同相对人，合同约定仅涉及张某，一审中仅列张某为被告并无不当，不能由此推定本案债务为张某个人债务，故张某某前列异议理由本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 洁
审判员 邵 玲
审判员 徐惜民
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1054号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被申请执行人李加许
被申请执行人杨树莲
申请执行人现代融资租赁有限公司与被申请执行人李加许、杨树莲融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人暂无可供执行的财产；现申请执行人申请终结本次执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨一飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1169号
原告:符某某,女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告:符某某,男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告符某某与被告符某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告符某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告符某某承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23911号
原告北京金瑞铜业有限责任公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街157号。组织机构代码：66216288-5。
法定代表人周利文，总经理。
委托代理人尹慧，男，1972年9月30日出生。
被告东莞宇球电子股份有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村。注册号：441900400120827。
法定代表人钱济高。
本院在审理原告北京金瑞铜业有限责任公司（以下简称金瑞公司）与被告东莞宇球电子股份有限公司定作合同纠纷一案中，金瑞公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，金瑞公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金瑞铜业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百七十七元，由原告北京金瑞铜业有限责任公司负担二十五元（已交纳），余款四百五十二元退还原告北京金瑞铜业有限责任公司。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 俊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第81号
原告：周毅，女。
被告：丁增发，男。
本院在审理原告周毅诉被告丁增发买卖合同纠纷一案中，原告周毅于2015年4月28日以双方协商达成还款意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周毅以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费116元由原告周毅承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年四月三十日
书记员 ：喻斌婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00127号
申请执行人徐家银。
被执行人袁平。
申请执行人徐家银与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）五民初字第354号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）五民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一五年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民确字第00001号
申请人张某某，女，汉族，陕西省西乡县人，居民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被申请人张某甲，女，汉族，陕西省西乡县人，居民。
本院于2014年12月28日受理了申请人张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与被申请人张某甲因遗产继承纠纷，于2014年12月26日经西乡县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某乙名下位于西乡县城关镇某家属院房屋一套，张某甲与张某某各继承50%的份额。对房屋折价16万元，由张某某一次性补偿张某甲人民币捌万元整（80000.00元），房屋全部归张某某所有，房屋过户登记手续由张某某自行办理并由其承担相关税费，张某甲予以配合。该房屋内的其他财产归张某某所有。
二、张某乙死亡后，工商银行按政策应给付的安葬费、抚恤金由张某某领取，张某某一次性补偿张某甲伍仟元整（5000.00元）。
三、保险公司履行保险合同应赔付张某乙医保报销以外的医疗、住院津贴，归张某某所有，其余赔付款归张某甲所有。由张某甲、张某某持本协议和相关手续到保险公司办理并领取各自款项。
四、张某甲对张某某没有抚养、赡养义务。
五、以上给付内容限裁定书生效后5日内履行完毕。
本院认为，申请人与被申请人达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张某某与张某甲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李庚
二〇一五年一月十三日
书记员 张恒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1818号
原告广元碧桂园投资有限公司
法定代表人杨文杰系该公司经理
住所地广元市利州区大石镇快乐村三组
委托代理人龙方智，系该公司职工。
被告吴浩，男，生于1982年9月2日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告吴浩商品房预售合同纠纷一案中，原告广元碧桂园投资有限公司
于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告广元碧桂园投资有限公司撤回对被告吴浩的起诉。
案件受理费减半收取6960元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 武小君
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 石 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保139号
申请人：张凤荣，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀。
案由：申请诉前财产保全
本院于2017年6月8日受理张凤荣申请诉前财产保全一案，现申请人撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许张凤荣撤回诉前财产保全申请。
本案保全费人民币1570元，未实施保全，本院予以免收。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1673号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告辛五生，男，1969年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告辛五生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告辛五生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息14000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛五生因养猪，于2013年2月22日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息14000元，本息合计44000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告辛五生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告辛五生因养猪，于2013年2月22日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元及利息14000元，本息合计44000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛五生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14000元，合计本息共44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 灵
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第60号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王兴（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告张清杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告张训战，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告李新建，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张清杰、张训战、李新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王兴、被告张清杰、张训战参加诉讼，被告李新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年6月27日原告与被告张清杰签订借款合同一份，约定被告张清杰向原告借款500000元，期限12个月，�利率11‰。同日原告与被告张训战、李新建签订保证合同一份，约定被告张训战、李新建为原告与被告张清杰自2014年6月27日至2015年6月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，被告张清杰没有按照约定偿付借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告张清杰偿还原告信用联社借款本金500000元、利息26354.09元（按合同约定计息，计算至2015年1月9日）及以后产生的利息，被告张训战、李新建承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张清杰辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告张训战辩称：担保属实。
被告李新建未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告下属机构麻寨信用社与被告张清杰签订个人借款合同一份，约定：被告张清杰向原告借款500000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日麻寨信用社与被告张训战、李新建�订保证合同一份，约定：被告张训战、李新建为麻寨信用社与被告张清杰自2014年6月27日至2015年6月25日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告张清杰、张训战、李新建分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，麻寨信用社加盖了合同专用章。当日，麻寨信用社与被告张清杰签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告张清杰借款金额500000元，期限为2014年6月27日至2015年6月25日，利率11‰。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款划入被告张清杰的账户上。该笔借款尚未到期，被告已欠息三个多月，截止2015�1月9日被告张清杰共欠麻寨信用社本金500000元、利息26354.09元。故原告依据借款合同的约定要求提前收回贷款本息。
另查明：麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，麻寨信用社与被告张清杰签订借款合同、与被告张训战、李新建签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告张清杰没�按照约定偿还借款利息，构成违约，原告请求判令被告张清杰偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告张训战、李新建自愿为麻寨信用社与张清杰形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告张训战、李新建对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告张训战、李新建对张清杰的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张清杰追偿。被告李新建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清杰于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息26354.09元及2015年1月10日以后产生的利息（按约定的月利率11‰计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张训战、李新建对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张清杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元由被告张清杰、张训战、李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 腾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4372号
申请执行人：刘丹妮，女，1992年4月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司（组织机构代码：784300289），住所址：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾。
申请执行人刘丹妮已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第0717号劳动仲裁书，于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波龙尚电子有限公司履行法律文书所确定的义务，即支付执行款75155元。本院于2017年12月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘丹妮于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执4372号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月十六日
代书记员 祝海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第254号
上诉人（原审原告）：苏开远。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏年，该公司职员。
委托代理人：张魁，该公司职员。
上诉人苏开远因与被上诉人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏开远及其委托代理人李世民，被上诉人华源热力委托代理人赵鹏年、张魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏开远居住于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西十巷83号，房屋用热面积为212.87平方米，该房屋系1998年自行建造，自建造至今房屋内暖气管线和暖气片未更换。华源热力系该区域供热方。苏开远已交纳了2010年10月15日至2011年4月15日，2011年10月15日至2012年4月15日，2012年10月15日至2013年4月15日，2013年10月10日至2014年4月10日四个用暖期的热力费共计18732.56元，现苏开远认为四个用热期内，华源热力所供热力温度不达标，应退还已交纳一半的用热费即9366.28元，四年度按一半计算违约金10256.21元，维修（降低）回水管高度。
一审庭审后，华源热力表示因苏开远年事已高，自愿照顾性的按苏开远主张房屋温度14度收取2010年至2013年度三个采暖期热力费，从已收取的热力费中退给苏开远1756.18元。
原审法院认为：冬季的供热是由热力公司按照市政府所划分的片区提供热力。华源热力按照其应提供的供热片区进行供热，并非只向苏开远一户供热，苏开远家周围住家户室内温度用热正常，苏开远提供的证据中亦自认其左右邻居供热正常，说明华源热力所供的热力是达标的，现苏开远主张其房屋用热温度自2007年以来只有13—14度，要求华源热力退还2010年至2014年四个采暖期的一半热力费。原审法院认为，其一，苏开远未提供证据证实且其已全面履行了支付热力费的义务；其二，即使苏开远房屋2010年至2013年三个采暖年度的温度只有13—14度，该温度也不能当然地确认就是华源热力的原因所致。另，2010年至2013年三个采暖期，华源热力和苏开远的合同义务均已履行完毕，2013年10月10日至2014年4月10日供热温度，根据华源热力与社区人员于2014年2月14日到苏开远家进行测温的记录和照片可以确定，该年度华源热力供给苏开远的热力是达标的。现苏开远要求退还一半热力费，承担违约责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。华源热力庭审后表示自愿照顾性的按苏开远主张的房屋温度14度收取2010年度至2013年4月15日热力费，已收取14°C—16°C的热力费给予退还，对苏开远并无不利，亦不违反国家强制性法律规定，原审法院予以采信。依据苏开远自述回水管是在巷道，巷道的供热管道是公共区域，原审法院认为，首先：苏开远认为其房屋温度不达标是回水管过高并提供其画的图予以证明，该图亦属自述，无其他证据印证，故原审法院对其真实性不予确认。其次，根据苏开远自认相邻住户供热正常，因此原审法院无法确认该巷道供热管道铺设不当。再次，苏开远亦无证据证明华源热力应无偿对该部分管道进行维修、更换。故苏开远要求维修降低回水管高度，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、乌鲁木齐华源热力股份有限公司退给苏开远热力费1756.18元（212.87平方米，三个采暖期即2010年10月15日至2013年4月15日）；二、驳回苏开远的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人苏开远不服一审判决向本院上诉称：华源热力在其公司到我家测温的时候，就加大供热力度，使得温度上升，在此情况下，测量的温度才达标。我提供的证据可以证明华源热力供热不达标。我房屋外面的回水管道过高，存在技术问题，华源热力应当进行维修，予以降低。一审法院认定事实错误，对我提供的证据不予采信，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判华源热力公司退还热力费9366.40元，支付违约金10256.21元，维修（降低）回水管高度，支持我的一审诉讼请求。
被上诉人华源热力答辩称：苏开远的房屋系自建房屋，没有外墙保温，且房屋供热管道老化。我公司供暖正常，其他住户均按期缴纳采暖费。苏开远的房屋供热温度不达标，不是我公司供热不力造成的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回苏开远的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理过程中，苏开远提供新疆建化实业有限责任公司与华源热力等签订的《供热二次管网设施及相关资料移交表》一份，证明苏开远房屋外的供热管道已经移交给了华源热力，华源热力可以维修但并没有维修。华源热力对移交表真实性认可，关联性不认可。认为华源热力的供热管线都在地下，苏开远提供的供热图纸是错误的。本院对移交表的真实性予以认定，对关联性不予认定。
上述事实有测温记录、采暖费的通知、供热合同、照片、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，苏开远主张华源热力冬季供热温度不达标，对此提供的证据可以初步证明其房屋冬季供暖温度存在各房间温度差异、有些房间温度不达标。但综合考虑苏开远的房屋系1998年自建房屋，没有外墙保温设施，供暖设备至今尚未更换和进一步维护，且建房时是以房屋自行供暖而设计、建设的供暖设施，同时苏开远认可其周围邻居由华源热力供暖的房屋冬季温度均达标，故苏开远提供的证据并不能充分有效地证明其房屋冬季供暖温度不达标的原因系华源热力的供暖不力所造成的，不能证明苏开远房屋供暖温度不达标与华源热力供暖行为之间有必然的因果关系。华源热力主张其公司供暖温度达标，亦提供了相应的测温记录可以证明。考虑到热力具有不同于其他商品的特殊性以及集中供暖的实际情况即热力企业为了给集中供暖的小区提供热力，供热管线的铺设、热力的传输等均有一定的运营成本。故苏开远主张华源热力退还一半热力费，支付违约金，维修回水管道依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人苏开远的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费290.57元（苏开远已预交），由上诉人苏开远负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年六月三日
书记员 周 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2355号
原告修立华。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告姜梦梦。
原告修立华为与被告姜梦梦民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远德到庭参加了诉讼，被告姜梦梦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修立华诉称，被告姜梦梦于2013年7月17日向原告修立华借款26000元，约定还款期限至2013年7月23日。借款到期后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金26000元并支付原告违约金1200元，并承担本案诉讼费用。
被告姜梦梦无答辩。
经审理查明，被告姜梦梦于2013年7月17日向原告修立华出具借条借款26000元，约定还款期限至2013年7月23日。并约定逾期还款借款人应按借款总额的30%支付违约金。借款到期后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜梦梦向原告修立华借款26000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金1200元符合法律规定，本院予以支持。被告姜梦梦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜梦梦于本判决生效后十日内偿还原告修立华借款本金26000元并支付原告违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费600元，由被告姜梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10292号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：古毅，男，1972年2月23日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,571.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,571.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1138号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月三日
书记员 徐筝慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3217号
上诉人（一审被告）福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。
法定代表人陈崇正。
被上诉人（一审原告）林晓南，男，汉族，1976年2月9日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建恒顺金属机械有限公司因与被上诉人林晓南、陈春英、陈崇正民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建恒顺金属机械有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照福建恒顺金属机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一五年八月五日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第3217号共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第123号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日13时许，被告人王某某在桂林市七星区七星路农贸市场，趁人不备，从被害人唐某某的上衣口袋内扒窃一个黑色钱包，钱包内有人民币512.5元及一部三星E250型手机（经鉴定价值人民币36元）。案发后，赃款赃物己追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的报案及陈述，证人卓信来的证言，被告人王某某的供述，唐某某及卓某某辨认被告人笔录及照片，被告人王某某辨认作案现场笔录，被告人指认作案现场照片及赃物照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）3一9号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单及领条，现场勘验笔录及现场方位图，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字笫72号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币548.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止），并处罚金人民币一千元。
罚金款须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王平克
二０一三年六月三日
代书记员 陈淑敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1334-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人沈荣莺，女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人陈志荣、沈荣莺债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志荣、沈荣莺偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人陈志荣、沈荣莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，其于2015年5月25日偿还债务3000元，但对其余债务未能履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈志荣、沈荣莺可供执行的财产。申请执行人林聪辉于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1874号
罪犯田晓冬。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月27日作出（2012）沙刑初字第177号刑事判决，以罪犯田晓冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月5日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯田晓冬减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第288号
申请执行人杨明辉
被执行人高中冕
杨明辉申请执行高中冕财产权属纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）乌民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨明辉于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高中冕存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高中冕暂无履行能力。现申请执行人杨明辉未受偿金额为268150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第288号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵青山
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第757号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年11月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年9月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月10日凌晨3时许，被告人陈某甲在本市开发区浙北客运中心旁京京网吧内，趁他人熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某乙放在电脑桌上的白色步步高手机一部，价值人民币490元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
2、2015年9月10日下午3时许，被告人陈某甲窜至上述同一地点，采用爬门进入、翻抽屉等手段，窃得网吧柜台处下方抽屉内的现金人民币730元及一卡通游戏充值卡105张，合计价值人民币4159.5元。案发后，公安机关在被告人陈某甲处扣押赃款人民币455元及全部游戏充值卡，均已发还被害人。
综上，被告人陈某甲盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币4649.5元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单；证人施某、汤某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某乙的陈述；湖价鉴字（2015）434号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币二百七十五元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段梦园
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第207号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人靳鹏召，男，宁晋县凤凰新区计生办主任。
被执行人王少春，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张献红，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1023D号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王少春、张献红二人征收社会抚养费37085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1023D号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 卿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0863号
原告何金兰，女，1949年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人朱道余、李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告汤景利，男，1981年7月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人不祥。
本院在审理原告何金兰诉被告汤景利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何金兰负担。
审判员 张登太
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ露
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0285号
原告刘某，如皋边防检查站职工。
被告马某甲，连云港市远舰报关行职工。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月11日生一女马某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年原告因工作调动至南通如皋，可被告无端猜疑，到江苏边防总队反应我跟别人有关系，对我造成了难以挽回的影响。由于彼此长期积怨，无法沟通，感情已经破裂，婚姻关系已无维持的必要，故原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其十八周岁止，位于连云港市连云区中华西路中华新村3号楼3单元702室属婚前财产，归原告所有，其他财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，原告没有酗酒和赌博，更没有被拘留过，被告和其驾驶员有外遇，如果原告满足被告的条件，则同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某甲于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月11日生一女马某乙。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告刘某与被告马某甲婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告刘某诉至本院要求离婚，被告马某甲亦表示二人不能和好，同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某要求与被告马某甲离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女马某乙的抚养问题，原告刘某有固定工作和住所，马某乙现已满九周岁，在南通市城中小学读四年级，其跟随原告刘某在南通生活一年有余，马某乙亦表示愿意跟随原告刘某生活，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，马某乙由原告刘某抚养较�合适。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、马某甲目前的实际收入以及马某乙的实际需要等因素，酌定被告马某甲每月给付马某乙抚养费800元。关于位于连云港市连云区中山西路26号日出东方小区6号楼1单元3301房屋问题，因原、被告均不要求在本案中处理，故对该房产本院在本案中不予处理。关于原、被告共同所有的苏G×××××号轿车问题，原、被告就该车辆的价值和归属问题达成了一致意见，即该车辆价值40000元，由被告马某甲所有，被告马某甲给付原告刘某车辆补偿款20000元。关于存款问题，原告刘某称其现有存款20000元，该存款系原、被告夫妻关系存续期间的劳动所得，应予以平均分割。被告马某甲给付原告刘某的车辆补偿款20000元，和原告刘某给付被告马某甲的存款10000元，可以相互冲抵，即被告马某甲再给付原告刘某10000元即可。关于债务问�，原告刘某称欠中国工商银行信用卡借款50000元，原告刘某未提供证据证明，被告马某甲对此亦不予认可，如案外人有证据证明借贷的事实，可以另行向原、被告主张权利，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某甲离婚；
二、原告刘某与被告马某甲的婚生女马某乙（2006年8月11日生）由原告刘某抚养，被告马某甲自2015年10月起每月给付马某乙抚养费800元，至其十八周岁时止。
三、被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某补偿款10000元。
案件受理费240元，由原告刘某承担120元，由被告马某甲承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体�况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10241号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：朱克云，男，1968年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金83865.68元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为18110.37元、滞纳金2247.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月二十日
信用额度
初始额度10万元，变更为2万
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2012年7月28日开始透支，2012年8月14日起至2017年1月31日分期到期后，此时形成透支本金83965.68元，利息15944.18元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告还款4次，共计5500元，其中100元偿还本金，5400元偿还利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
83339.27元
透支滞纳金
2747.4元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为21242.7元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计107329.37元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告朱克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10241号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：朱克云，男，1968年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金83865.68元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为18110.37元、滞纳金2247.4元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹白金卡卡号申领时间二〇一二年七月二十日信用额度初始额度10万元，变更为2万合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2012年7月28日开始透支，2012年8月14日起至2017年1月31日分期到期后，此时形成透支本金83965.68元，利息15944.18元。还款事实自最后一次透支至今，被告还款4次，共计5500元，其中100元偿还本金，5400元偿还利息。合计债权额核定本息额结欠本金83339.27元透支滞纳金2747.4元透支利息截至2017年11月14日的利息为21242.7元，之后的利息原告主动停止计收。备注.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱克云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计107329.37元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告朱克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初909号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是一名乡镇摩托车经营者，被告于2010年6月1日和2011年8月30日在原告处购得摩托车，均未付清货款，分别写下欠条，合计欠款17760元。后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告原告欠款17760元。
被告罗某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告是一名乡镇摩托车经营者，主要经营嘉陵牌摩托车。2010年6月1日和2011年8月30日，原告于被告处购得摩托车，并出具了两张欠条。欠条分别注明：“今欠到嘉陵公司摩托车款计人民币壹万柒仟元整（17000元），欠款人罗某某，2010年6月1日”和“今欠到高安嘉陵摩托车款柒佰陆拾元整（760元），今欠人罗某某，2011年8月30日”。另查明，原告起诉前用摩托车抵扣过货款，被告尚欠原告货款12000元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实。
本院认为：被告罗某某欠原告张某某摩托车款共计人民币17760元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告罗某某应当偿还，本院对此予以确认。因原告在庭审中认可其起诉前用摩托车抵扣过货款，被告尚欠原告货款12000元，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款人民币12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由原告张某某负担144元，由被告罗某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1752号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，总经理。
被告李兴清。
被告赵素莲。
被告修翠芝。
被告张福平。
被告关恒香。
本院在审理原告承德县农户自立服务社与被告李兴清、赵素莲、修翠芝、张福平、关恒香借款合同纠纷一案中，原告承德县农户自立服务社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农户自立服务社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终534号
上诉人（原审原告）：杨正兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会。
法定代表人：杨小波，该居民委员会主任。
上诉人杨正兴因与被上诉人济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨正兴、被上诉人铁岸居委会的法定代表人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正兴上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：土地承包经营法规定，土地承包经营权以家庭为单位，以户为主经营，土地承包经营法第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。即使承包方中一人或者数人死亡，或者子女升学、参军或者在城市就业的，承包方进城务工、妇女结婚等，只要作为承包方的农户家庭没有消亡，发包方就不得收回承包地。杨正兴作为其家庭的法定代表人，有权代表家庭成员维权。并且土地流转、征收及粮种补贴属于承包方应得的收益，铁岸居委会没有权利剥夺农户的家庭收益。
铁岸居委会辩称，杨正兴是对居委会关于死亡、婚嫁人员的分配方案有异议，该分配方案是2015年8月29日通过村支部提议、两委商议、党员会议审议、村民代表表决通过并执行，该分配方案一并解决了出嫁女儿参与分配的问题和死亡人员分配问题；并且，杨正兴家的新增人口分配问题也在该分配方案中一并解决。
杨正兴向一审法院起诉请求：判令铁岸居委会支付其土地补偿款44000元及相应利息、土地租赁费14520元及相应利息、粮食直补款1408元。
济源市人民法院经审查认为：杨正兴起诉要求铁岸居委会支付土地补偿款44000元及利息、流转土地租赁费14520元及利息、粮食直补款1408元，但根据杨正兴当庭陈述，其要求铁岸居委会支付的是其女儿杨江霞、杨利亚、及其已逝母亲的相关费用。对于杨江霞、杨利亚的相关费用，杨正兴不是适格原告。杨正兴要求分配其母亲相关费用的五分之一，涉及继承关系，本案中杨正兴主张的杨江霞、杨利亚的承包地征收费用不属于同一法律关系，不应在一案中审理。粮食直补款系国家财政对种粮农民的一种直接补贴，杨正兴主张粮食直补款，与杨正兴主张土地征收补偿款、土地流转租赁费不属同一法律关系，亦不应在一案中审理。综上，应驳回杨正兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨正兴的起诉。
本院认为，土地补偿款、土地租赁费的分配属于集体经济组织的内部事务，对享受粮食直补人员的确定，也属于集体经济组织的内部事务，杨正兴起诉要求铁岸居委会支付土地补偿款、土地租赁费及粮食直补款，不属于一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回杨正兴的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张二鑫