江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第116号
原告：大荔县朝军汽车服务有限公司。住所地陕西省大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：张朝军，董事长。
委托代理人：郭李虎，男，汉族，陕西省白水县人。（特别授权）
原告：郭李虎，男，汉族，陕西省白水县人，司机。
上列两原告的委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。（特别授权）
被告：深圳市富山物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区社排新村61-1204。
法定代表人：侯军旦，总经理。
被告：饶某保，男，汉族，湖北省武穴市人，司机。
上列两被告委托代理人：王天才，男，系深圳市富山物流有限公司安全经理。（特别授权）
被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人：郭振雄，该公司经理。
委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。（特别授权）
原告大荔县朝军汽车服务有限公司（下称朝军公司）、郭李虎诉被告深圳市富山物流有限公司（下称富山公司）、饶某保及太平洋保险股份有限公司深圳市分公司（太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝军公司及郭李虎的委托代理人吴民仓，被告饶某保及被告富山公司、饶某保的委托代理人王天才，被告太平洋保险深圳公司委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝军公司及郭李虎诉称，2013年8月25日14时50分许，被告饶某保驾驶被告富山公司的粤BM81**／粤BBY**拖挂车，在大广高速武吉段西线2857KM＋850M处时，撞上了在前方行驶的由原告郭李虎驾驶原告朝军公司的陕E510**重型厢式货车，造成饶某保、郭李虎受伤，两车及所载货物受损的交通事故。2013年9月9日经江西省公安交警总队直属四支队第五大队处理认定被告饶某保负此事故的主要责任，原告郭李虎负此事故的次要责任。事故发生后原告郭李虎在安福县中医院住院治疗15天，花费医疗费用4954元。事故还造成原告郭李虎损失有：误工费9680元（80天×121元），护理费1815元（15天×121元），住院伙食补助450元（15天×30元），营养费450元（15天×30元）。共计17349元。事故造成原告朝军公司车辆损失69410元，货物损失58551元，支付道路维修费7380元，动车安全技术司法鉴定费1500元，价格认证费4700元，交通费5000元，停运损失30000元，合计204641元。因粤BM81**／粤BBY**拖挂车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令三被告赔偿原告郭李虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计18204元；由三被告共同赔偿原告朝军公司车辆损失、货物损失、道路损失、施救费用、鉴定费、价格认证费、交通费、停运损失共计204641元的70%计143248.7元。以上损失先由保险公司在交强险范围内向原告方赔偿，剩余部分由保险公司按责任比例在其保险责任范围内向原告方赔偿，再剩余部分由肇事方按责任向原告方赔偿。本案诉讼费用由被告富山公司和饶某保负担。庭审后，原告朝军公司申请对已鉴定车辆损失69410元中放弃19410元，同意车损为50000元。
被告富山公司和饶某保辩称，交通事故造成原告车辆损失是事实，交警部门出具了事故认定书，我方认可。我方车辆已在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），对原告造成的损失，按有关法律法规予以赔偿。
被告太平洋保险深圳公司辩称，1、请求法庭查明被保险车辆是否具备合法行驶条件，及驾驶员是否具备合法驾驶条件，如具备以上条件，答辩人承担车辆损失，需被保险人提供行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、驾驶员体检证明等证据，如未能提供上述证据，我公司将在商业第三者责任险范围内不承担责任。2、原告郭李虎的损失系烫伤所致，与本案无关联性；3、车损、货损过高，两份评估报告中存在瑕疵，不能作为依据。如不能和被告就车损、货损金额达成一致，则向法庭申请重新鉴定；4、原告诉请的交通费偏高，停运损失、价格认证费、鉴定费不属于我公司理赔范围内；5、超过交强险部分之外的损失我公司承担不超过70%比例，因被保险车辆方有主车和挂车，所以主车和挂车各担35%的赔偿责任，主车在我公司投保了商业第三者责任险。庭审后在鉴定期间，双方协商后其认可车损为50000元，并于2014年4月25日撤回了重新鉴定申请。
两原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生及交警部门对事故责任认定；2、原告营业执照、行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明原告的身份事项及郭李虎系合法驾驶人员；3、原告郭李虎诊断证明、病历各一份；4、原告郭李虎住院结算票据、费用明细各一份，证明其受伤的事实及住院治疗情况；5、交通费票据五张，证明原告郭李虎因交通事故住院治疗，家属护理所花的交通费；6、车物损失价格认定结论书二份，证明车上货物及车损情况；7、车损、货损勘估表四张，证明车损、货损的情况和事实；8、价格认证费票据一张，证明其价格认证费用；9、路损赔偿通知书和赔偿票据各一份，证明本次交通事故后造成道路损失及原告已向受损方赔偿的事实；10、施救费发票三张，证明事故发生后施救花费的事实；11、鉴定费发票一张，证明鉴定费用。
被告富山公司和饶某保质证后对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11无异议；对证据7中货物损失无异议，但认为车损部分存在篷布重复定损。
被告太平洋保险深圳公司质证后对证据1、9无异议。并请法庭确认证据2，以证明原告是否具备主体资格；对证据3真实性无异议，但该诊断认为原告郭李虎左小腿为皮肤烫伤，证明其受伤与本案事故发生无关联性；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5的关联性有异议，认为该发票未注明具体的事项，且与事故发生相隔达四个月之久；证据6、7不属于司法鉴定结论，其结论有瑕疵，车胎和驾驶室外壳明显不属于隐性损失，且大梁和篷布存在重复评估；认为证据8、11不属于其赔偿范围；认为证据10中施救费过高且无法确认。
本院对被告质证后不持异议的证据予以确认。关于证据2，3、4因能与其他证据相互印证，可以采信；关于证据5，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该五份车票为正式票据，客观真实，可以采信，合计金额为3072元；关于证据6、7，因被告太平洋保险深圳公司撤回重新鉴定申请，故本院予以认可；关于证据8、10、11，因能相互印证，也与本案有关联性，可以采信。
被告富山公司和饶某保为其辩称向本院提交了交强险保单一份。因被告太平洋保险深圳公司及两原告质证后对该证据不持异议，本院予以采信。
被告太平洋保险深圳公司向本院提交了该公司机动车责任险条款。因原告郭李虎及被告富山公司和饶某保无异议，可以采信。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月25日14时50分许，被告饶某保驾驶被告富山公司的粤BM81**／粤BBY**拖挂车，在大广高速武吉段西线2857KM＋850M处，撞上了在前方行驶的由原告郭李虎驾驶原告朝军公司的陕E510**重型厢式货车，造成饶某保、郭李虎受伤，两车及所载货物受损交通事故。2013年9月9日经江西省公安交警总队直属四支队第五大队处理认定，被告饶某保负此事故的主要责任，原告郭李虎负此事故的次要责任。原告郭李虎受伤后在安福县中医院住院治疗15天，医疗费用4954元，交通费3072元。据此，根据相关规定，计算原告郭李虎的误工费1815元（15天×121元），护理费1290元（15天×86元），住院伙食补助150元（15天×10元），营养费150元（15天×10元）；合计11431元；陕E510**重型厢式货车在被告太平洋保险深圳公司购买交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该次事故也造成原告朝军公司陕E510**重型厢式货车车损现双方确定为50000元，货物损失58551元。同时造成原告朝军公司花费施救费28100元，赔偿道路损失7380元，合计144031元。原告朝军公司还因此花费了动车安全技术司法鉴定费1500元，价格认证费4700元，共计6200元。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等的相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案中原、被告双方对公安局交警部门的责任认定无异议，并同意主次责任按7：3的比例承担责任份额，本院予以确认。一、关于原告郭李虎的损失认定及诸被告的赔偿责任。原告郭李虎因涉交通事故受伤，其请求被告太平洋保险深圳公司在保险责任范围内赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。被告太平洋保险深圳公司认为原告郭李虎受伤与交通事故无关，但没有提供证据证实，故该辩解不予采纳。综上，被告太平洋保险深圳公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告郭李虎医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5254元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费3072元、护理费1290元、误工费1815元，共计赔偿11431元。二、关于原告朝军公司的损失及诸被告的赔偿责任，关于陕E510**重型厢式货车车损双方一致确认为50000元，予以认可。货物损失58551元，道路损失7380元，本院予以确定。被告太平洋保险深圳公司认为原告朝军公司花费施救费28100元不属实，该辩驳与事实不符，本院不予采信。原告朝军公司主张事故发生后造成的机动车安全技术司法鉴定费1500元，价格认证费4700元，共计6200元，因保险合同约定该费用不属保险责任范围，故该项费用应不由被告太平洋保险深圳公司理赔。综上，原告朝军公司上列损失为144031元（不含鉴定费6200元），被告太平洋保险深圳公司应先在交强险中赔付原告朝军公司财产限额2000元，不足部分在商业三者险中按责任赔付原告朝军公司损失99421.7元{（144031元-2000）×70%}，以上合计101421.7元。其余损失由原告朝军公司自行承担。被告太平洋保险深圳公司认为由被告富山公司的主车和挂车各担35%的赔偿责任，没有依据，不予采纳。关于原告朝军公司车辆停运损失的诉请，因未提供证据证明，且不属保险合同责任范围，故不予支持。但两原告鉴定费用应由其和被告富山公司及饶某保负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告郭李虎损失11431元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告大荔县朝军汽车服务有限公司陕E510**重型厢式货车损失101421.7元；
上列款项限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大荔县朝军汽车服务有限公司、郭李虎的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1765元、鉴定费6200元，由被告深圳市富山物流有限公司及饶某保负担5574元，原告大荔县朝军汽车服务有限公司、郭李虎负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭 星 基
二〇一四年五月九日
书记员 欧阳露祺
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。