广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1651号
原告：茂名宏粤汽车有限公司，住所地茂名市茂南开发区环市西路。
法定代表人：江浩华，董事长。
委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市晋和物流有限公司，住所地茂名市茂南开发试验区站南路金城花园A栋一楼。
法定代表人：罗海燕。
被告：戴木森，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名宏粤汽车有限公司（以下简称宏粤公司）与被告茂名市晋和物流有限公司（以下简称晋和公司）、戴木森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏粤公司的委托诉讼代理人廖业诗、傅一容到庭参加了诉讼，被告晋和公司、戴木森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付购车款人民币218080元，逾期利息人民币15538.2元（暂计至2016年6月3日。从2016年6月4日起至清偿全部购车款及利息为止，按央行贷款基准利率1.5倍计算逾期利息）；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告戴木森前往原告茂名宏粤汽车有限公司处，以被告戴木森的名义与原告达成了购买车型号为LZ4251QDCA的牵引汽车5辆（底盘号分别为：214016、214063、214222、211688、211693）、车型号为山东挂的半挂车5辆（底盘号分别为：DL120、DL121、DL125、DL126、DL1207）共计10辆车的购车意向。
被告戴木森于2015年4月11日与原告签订了《汽车销售协议》10份，约定车型号为LZ4251QDCA的牵引汽车5辆单价为328000元；车型号为山东挂的半挂车5辆单价为166080元，被告戴木森签订合同时共支付定金人民币160000元。2015年5月，戴木森又向原告增订了1辆车型号为LZ4251QDCA的牵引汽车（底盘号为：214158）和1辆车型号为广西福狮的半挂车（底盘号为：1738），并于2015年6月3日签订了增订的2辆车的《汽车销售协议》，其中车型号为LZ4251QDCA的牵引汽车价格为328000元；车型号为广西福狮的半挂车价格为155680元。
同时根据被告戴木森反映，上述购买的12辆车系其与被告茂名市晋和物流有限公司（以下简称晋和公司）合作购买的，并委托原告帮助被告购买的的12辆汽车办理上牌手续，车主为被告晋和公司。被告戴木森与原告约定每1辆牵引汽车配1辆半挂车办理上牌的手续费为3000元。故上述被告购买及上牌12辆车应支付的购车款总额为人民币2945080元。
2015年4月11日，被告戴木森支付10辆汽车的定金160000元；2015年5月6日，被告戴木森分别在工商银行、农业银行各存入50000元；2015年5月28日，被告晋和公司支付了1笔购车款为人民币2394000元；2015年6月3日，被告晋和公司支付了1笔购车款为人民币73000元。以上二被告共支付含定金在内的购车款总金额为2727000元，尚欠购车货款人民币218080元未支付。
原告基于与二被告交易习惯，本着对被告的信任，在收到二被告支付汽车货款达到总货款的70%时，原告即为被告晋和公司购买的车辆办理了相应的上牌、过户手续。被告晋和公司及被告戴木森提车时也承诺一定足额支付购车款，于是原告才基于信任将上述12辆汽车交付给被告。
然而，2015年6月4日后，二被告逾期未支付剩余购车货款人民币218080元。经原告多次电话、上门催收及发送《律师函》催收，至今仍拖欠不予支付，该笔购车款逾期12个月。原告在催收上述逾期货款时，被告晋和公司反映：现上述12辆汽车为被告戴木森直接使用。
原告认为，被告晋和公司与被告戴木森共同出资购买本案销售汽车，由戴木森与原告签订购车合同，晋和公司履行主要出资义务并办理物权登记，应认定二被告为共同购买人。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，二被告逾期支付购车款的行为已经构成违约，对此原告有权要求被告立即偿还全部贷款并按法律规定支付逾期货款利息。
综上，原告特具状至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告晋和公司、戴木森均未作答辩。
原告宏粤公司围绕诉讼请求依法提交了茂名宏粤汽车有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、茂名市晋和物流有限公司营业执照、组织机构代码证、企业信息查询资料、戴木森身份证复印件、汽车销售协议、收款单据、中国工商银行银行流水、中国农业银行网上银行电子回单、广发银行企业网上银行系统转账凭证、机动车销售统一发票存根联等证据，被告未予质证。对原告宏粤公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告宏粤公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，宏粤公司与戴木森签订汽车销售协议10份，约定戴木森向宏粤公司购买车型号为LZ4251QDCA的牵引汽车5辆，单价328000元；车型号为山东挂的半挂车5辆，单价160680元。同日，戴木森向宏粤公司支付了定金160000元。2015年6月3日，宏粤公司又与戴木森签订汽车销售协议2份，约定戴木森向宏粤公司购买乘龙牌汽车一辆（车架号码214158），价格328000元；车架号码为1738的汽车一辆，价格155680元。上述涉案的十二辆汽车总价为2927080元，双方并未就涉案车辆上牌的手续费进行书面约定。2015年5月6日，戴木森支付了100000元购车款给粤宏公司；2015年5月28日，晋和公司支付了2394000元购车款给粤宏公司；2015年6月3日，晋和公司支付了73000元购车款给粤宏公司。上述戴木森及晋和公司支付给粤宏公司的购车款共计2727000元，尚欠200080元未付。
另查明，上述车辆已登记至晋和公司名下，并已交付。
本院认为，粤宏公司与戴木森签订汽车销售协议，涉案的车辆登记在晋和公司名下，且晋和公司也支付了部分货款，因此，粤宏公司与戴木森、晋和公司之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。戴木森、晋和公司尚欠粤宏公司货款200080元未付，三方并未书面约定付款期限，粤宏公司可随时请求支付，故粤宏公司请求戴木森、晋和公司共同支付粤宏公司货款200080元，于法有据，本院予以支持，但应给予必要的准备时间。三方没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。粤宏公司请求的逾期利息实为逾期付款违约金，该逾期付款违约金应从粤宏公司起诉之日2016年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿全部购车款时止，对于粤宏公司请求超出的部分的，本院不予支持。
粤宏公司主张车辆上牌的手续费为每一辆牵引汽车配一辆半挂3000元，未能提供证据证实，应自行承担举证不能的不利后果。
被告茂名市晋和物流有限公司、戴木森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告茂名市晋和物流有限公司、戴木森于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款200080元及逾期付款违约金（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部购车款清偿之日止）给原告茂名宏粤汽车有限公司；
二、驳回原告茂名宏粤汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元（原告已预交），由原告茂名宏粤汽车有限公司负担502元，由被告茂名市晋和物流有限公司、戴木森负担4302元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 江晓萱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。