wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨民初字第00534号原告蔡学青，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告潘晶山，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告蔡学青与被告潘晶山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年10月12日、2015年11月18日公开开庭进行审理。原告蔡学青及其委托代理人成楠、被告潘晶山及其委托代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学青诉称，2015年4月23日21时许，蔡学青驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至事故地点，与前方潘晶山停驶的拼装机动车发生碰撞，致蔡学青受伤、车辆损坏、造成事故。事故发生后，潘晶山驾车逃逸。该起事故经交警队认定，蔡学青应承担事故的主要责任，潘晶山应承担事故的次要责任。原告受伤后，先后到杨集卫生院、连云港市第一人民医院抢救、检查、住院治疗，花费巨额医疗费用。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计172085.89元。被告潘晶山辩称，对事故认定书有异议，我方没有撞到原告的车子，我方不应该承担责任；因为我方不懂法，错过了行政复议和行政诉讼的时间。案外人周维成给了原告16000元，原告的诉求应该扣除该16000元。经审理查明：2015年4月23日21时许，蔡学青驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡线由西向东行驶至事故地点，与前方潘晶山停驶的拼装机动车发生碰撞，致蔡学青受伤、车辆损坏、造成事故。事故发生后，潘晶山驾车逃逸。该起事故经交警队认定，蔡学青应承担事故的主要责任，潘晶山应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往杨集镇卫生院检查，第二天，原告被送往连云港市第一人民医院住院治疗，2015年5月4日出院，共住院10天。2015年8月7日，原告的伤情经灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定，因2015年4月23日交通事故致原告外伤致9枚牙齿脱落伴部分颌骨缺损；面部软组织撕裂伤；颌面部多发性粉碎性骨折；右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；肝脾挫伤；经综合治疗，其9枚牙齿脱落伴部分颌骨缺损及面部遗留瘢痕，分别构成道路交通事故九级、十级伤残。其伤后误工期限为120日，护理期限为30日，60日内适当增加营养。需要后续医疗费用约为45000元人民币。另查，被告潘晶山驾驶的是拼装机动车，未参加交强险。在原告住院期间，案外人周维成为被告向原告垫付了16000元。上述事实，有原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、连云港市第一人民医院出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗费用票据、门诊费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议复印件、房屋所有权证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，潘晶山负事故次要责任，蔡学青负事故主要责任。该责任认定可以作为定案依据使用，被告对该责任认定提出异议，但未举出相应证据进行抗辩，本院对被告的辩解不予采纳。被告潘晶山未举证其投保交强险的相关证据，原告损失应首先由被告潘晶山赔偿交强险限额内的费用，超出交强险的部分，本院根据此次交通事故双方的过错程度，酌定被告潘晶山承担此次交通事故责任的30%。如今后潘晶山有证据证明其车辆投保交强险或商业险，可以按照保险合同的约定向保险公司主张权利。按照城镇标准，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费78538.76元、误工费10068.7元、护理费1229.4元、营养费1929.6元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金10500元、鉴定费1900元、后续治疗费用45000元，上述费用共计人民币293619.66元。被告潘晶山应在交强险范围内承担120000元，剩余173619.66元，由被告潘晶山承担52085.89元（173619.66元*30%），因而被告应赔偿原告人民币172085.89元，扣减案外人周维成向原告垫付的16000元，被告潘晶山应赔偿原告蔡学青1560**.89元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：被告潘晶山于本判决生效之日起二十日内赔偿原告蔡学青各项损失共计人民币156085.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3742元，减半收取，由被告潘晶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3742元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年十二月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。（二）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（四）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初267号
原告：拜泉县三道镇自由村民委员会，所在地拜泉县三道镇自由村。
法人代表：王国生，职务：村书记。
被告：玄兆平，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
原告拜泉县三道镇自由村民委员会与被告玄兆平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县三道镇自由村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇自由村民委员会负担。
审判员 贾贤义
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2829号
原告张宝，住扶余市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告张海山，住黑龙江省北安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
法定代表人吴晓松，经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张宝与被告张海山、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝及其委托代理人程志林，被告张海山，被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日4时20分许，被告张海山驾驶黑MA74**牵引（黑ME0**挂）号的重型半挂货车沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1035公里900米时，与王阳驾驶原告的吉J9F9**号中型货车侧面相刮，致原告的吉J9F9**号中型货车损坏，要求被告赔偿一切经济损失。
被告张海山辩称，交通事故情况属实，我的驾驶黑MA74**牵引（黑ME0**挂）号的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司投保商业第三者责任险，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明2015年4月20日4时20分许，被告张海山驾驶黑MA74**牵引（黑ME0**挂）号的重型半挂货车沿GI（京哈）高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1035公里900米时，与王阳驾驶原告的吉J9F9**号中型货车侧面相刮，致原告的吉J9F9**号中型货车损坏，车上货物损失，被告张海山的黑MA74**牵引（黑ME0**挂）号的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司投保商业第三者责任险，最高理赔限额为30万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张海山承担此起事故全部责任，原告的司机王阳无责任。由交警队委托，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损为57760元，货损为35767元。原告的各项损失为100183元，其中：车损57760元，货损35767元，托车费1980元，鉴定费4676元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告张海山依法赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司在保险理赔限额内赔偿原告93507元（100183-强险2000-鉴定费4676）。
被告张海山赔偿原告4676元
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1014元，邮寄费108元，返还原告案件受理费507元，被告张海山承担615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜成龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7308号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：岑海霞，系慈溪市新浦恩佳五金配件厂业主。
法定代表人：屠新波，该公司董事兼总经理。
被执行人：慈溪市福尼斯电器有限公司，住所地：慈溪市。
被执行人：丁新杰。
被执行人：戚利冲。
被执行人：屠新波，系慈溪市××××有限公司法定代表人。
被执行人：金晓兰。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第447号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人岑海霞、慈溪市福尼斯电器有限公司、丁新杰、戚利冲、屠新波、金晓兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款195732元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费8800元、执行费2836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7308号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保83号
申请人潘桂英。
被申请人张凤凯。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人潘桂英向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人潘桂英向本院提出撤回财产保全申请符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人潘桂英撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第337号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。曾因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被平江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付晖、周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日14时许，在平江县梅仙镇柘冲村，被告人李某甲以溜门入室的方式进入被害人李某甲家中，在被害人李某甲家卧室翻找财物，从衣柜的抽屉中找到蓝色钱包一个。在被告人李某甲准备将钱包带离时，被胡某发现，并被当场抓获。经查蓝色钱包中共有现金180余元。
公诉机关提供了到案经过、刑事判决书、户籍资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人李某乙、李某甲的证言；被害人胡某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；辩认笔录；司法鉴定意见等证据。认为被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的到案经过、刑事判决书、户籍资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人李某乙的证言；被害人胡某、李某甲的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；辩认笔录；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲盗窃得手后未离开现场即被抓获，应认定为盗窃未遂，依法可对其从轻处罚，被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持，但应按犯罪未遂予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某甲的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 胡平和
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第630号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：
2015年1月26日22时许，被告人吴某在成都市金牛区天某村某KTV门口，将被害人杨某某停放于此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值2250元）的车锁挡板撬开并剪断电源线后盗走。吴某刚推走该电动自行车即被杨某某等人发现并抓获。成都市公安局金牛区分局立案侦查后于2015年1月28日对吴某采取行政拘留强制措施，2015年2月4日将吴某释放并变更强制措施为取保候审。
2015年3月15日下午，被告人吴某在成都市成华区某小区地下停车场，将被害人鄢某某停放在此的一辆锦宏牌三轮摩托车（鉴定价值为9900元）盗走。
2015年4月29日下午，被告人吴某又来到某小区3栋4单元门口，将被害人吴某停放在此的一辆铃木牌电动三轮车（鉴定价值1350元）盗走。
2015年5月28日，被告人吴某在成都市成华区某小区进出时被小区保安发现并抓获，公安民警将吴某随身携带的扳手、改刀、内六角改刀、自制开锁工具等盗车工具予以扣押。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值13500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的相一致。另查明，2015年1月27日被告人吴某因盗窃被行政拘留十日。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人吴某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人吴某能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人吴某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人吴某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁梦蝶
第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初134号
原告唐奇金，男，1984年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告唐奇金诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回唐奇金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初134号原告唐奇金，男，1984年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告唐奇金诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回唐奇金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2903号
原告：奚晓敏，男，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被告：浙江宝汇建设有限公司。组织机构代码58398569-9。住所地：宁波市海曙区镇明路***号****室。
法定代表人：曹徐平，该公司董事长。
原告奚晓敏与被告浙江宝汇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚晓敏到庭参加诉讼。被告浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资34768元。事实和理由：原告系被告员工，因被告经营不善，导致被告不能按期发放工资。后因多种原因公司解散，所欠工资经原告多次催讨，被告一直未支付。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告浙江宝汇建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奚晓敏系被告浙江宝汇建设有限公司员工，实际工作至2015年8月。被告经营期间，未按时支付原告工资，经双方核对，被告于2015年8月31日出具《浙江宝汇建设有限公司工资结账单》一份，载明原告2015年1月至8月应补发工资为34768元。现被告未支付其拖欠原告的工资报酬，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资报酬，于法有据，本院予以支持。被告浙江宝汇建设有限公司经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝汇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奚晓敏支付2015年1月至2015年8月的工资报酬34768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初85号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈琳。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈琳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年6月12日凌晨5时许，被告人陈琳窜至岚皋县中医院，在医院二楼医生办公室内盗窃了一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，后其在一楼病房内盗窃了陪护人员储某某的一个黑色女式皮包，将皮包内的四百余元现金盗走后，其将皮包及“白大褂”丢弃在一楼楼梯道出口的拐角处。同年6月15日凌晨4时许，被告人陈琳又窜至岚皋县县医院，在住院部二楼洗衣间外晾衣杆上盗窃了一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，随后到县医院感染疾病科二楼五病室盗窃病人唐某裤子内现金四百八十余元，又到二病室盗窃病人管某某裤子内现金二百余元，后将“白大褂”挂回原处。同年6月15日，被告人陈琳乘车从安康窜至白河县境内，意欲在白河县城医院内实施盗窃。当晚其窜至白河县中医院五楼北端空病房内休息，伺机作案。次日凌晨3时许，被告人陈琳到医院四楼内科医生办公室内盗窃一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，随后到中医院三楼、四楼、五楼进入未反锁的病房内寻找作案目标。被告人陈琳在五楼10号病房，盗窃陪护人员费某某裤子内四百八十余元现金及费某某夫妇的身份证两张；在五楼6号病房，盗窃了陪护人员吴某某裤子内五百三十余元现金；在盗窃4号病房陪护人员庞某某衣物内现金时，以为受害人被惊醒，惊慌之际拿着庞某某的衣服、裤子逃出病房，逃至五楼北侧楼梯道时，其将衣服口袋内的42元现金偷走，由于担心受害人追出来，其在来不及搜取庞某某腰包内现金的情况下，将所盗的医生“白大褂”和庞某某的衣服、裤子丢弃在五楼楼梯间的门背后，将在费某某处所盗的两张身份证丢弃在四楼楼梯道门背后逃离现场。随后被害人庞某某在中医院五楼楼梯间门背后将被盗的衣服和裤子找回（包括2400元现金）。被害人费某某在中医院四楼护士站将被盗的两张身份证找回。案发后，白河县公安局依法从被告人陈琳处扣押赃款1420元，向被害人费某某返还608元；向被害人吴某某返还530元；向被害人庞某某返还42元；向被害人储某某返还100元；向被害人唐某返还100元；向被害人管某某返还40元。
白河人民检察院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共4532元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈琳本次犯罪属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈琳流窜作案，多次作案，盗窃病房病人财物，应从重处罚。被告人陈琳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；盗窃金额中有2400元属于犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在1年至2年有期徒刑内量刑。
被告人陈琳辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己接受司法机关的处理，希望对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，移送案件通知书，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位及示意图，现场照片及盗窃物品照片，常住人口基本信息，基本情况，全国违法犯罪记录信息，刑事判决书，释放证明书，调取证据通知书及清单，视频光盘，情况说明，辨认笔录，被辨认人照片及情况说明，辨认现场照片，辨认视频录像，接受证据清单，发还清单，扣押决定书及清单，谈话笔录，证人赵某、裴某、陈某某、黄某某、何某某、祝某某、储某甲、李某的证言，被害人费某某、庞某某、吴某某、储某某、唐某、管某某的陈述，被告人陈琳的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人陈琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4532元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈琳在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈琳流窜作案，多次在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人陈琳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；盗窃金额中有2400元属于犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人陈琳退赔被害人储某某损失300元，退赔被害人唐某损失380元，退赔被害人管某某损失160元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯晓峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01337号
原告米欢欢。
原告吴尚航。
原告吴尚豪。
吴尚航、吴尚豪的法定代理人米欢欢，女，1983年8月15日出生，汉族，西安市高陵区崇皇街道高墙村*组村民，住该组。系二人母亲。
共同委托代理人安社，西安市高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村八组。
负责人刘新江，系该组组长。
原告米欢欢、吴尚航、吴尚豪诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村组因国家土地征用开发，2012年，给本村每位村民分得土地补偿款9673元，无故拒绝我参加土地补偿款的分配。2013年吴尚航、吴尚豪在被告村组报户后，该组每人又分得土地补偿款28440元。我母子三人亦未参加土地补偿款的分配。我系被告村组原始在册村民，虽结婚，但我丈夫吴壮系非农业家庭户，所以我的户口一直保留在被告村组，两个儿子的户口也随即在被告村组报户。我们母子三人具有被告村组合法的集体组织成员资格。按规定应当享受合法在册村民的合法权利。现请求依法判令被告支付三原告征地补偿款94993元，本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告米欢欢系被告村组合法在册村民，2012年，被告村组的土地被国家征用，该村每位村民分得土地补偿款9673元，但未给原告米欢欢分配。其婚后生育两个儿子吴尚航、吴尚豪，因米欢欢丈夫吴壮系城镇户口，故两个孩子随母报户在被告村组。之后被告村组又给每人分得土地补偿款28440元，三原告均未参与分配。另查明，原告米欢欢的丈夫吴壮的户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区文化路10号，为城镇居民户口。
以上事实有原告的户口本、结婚证、合疗本、陕西省社会保险费缴费专用票据、村组及人民调解委员会证明、原告丈夫的户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告米欢欢、吴尚航、吴尚豪系被告西安市高陵区崇皇街办高墙村八组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告村组的收益分配方案侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组在本判决生效后十日内，支付给原告米欢欢集体经济组织收益38113元人民币；
二、被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组在本判决生效后十日内，支付给原告吴尚航集体经济组织收益28440元人民币；
三、被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组在本判决生效后十日内，支付给原告吴尚豪集体经济组织收益28440元人民币。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1085元，由被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村八组承担（原告预交2170元，退回1085元，被告在履行判决义务时一并付给原告1085元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚小凤
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督86号
申请人：王科，男。
被申请人：陈仲，男。
申请人王科与被申请人陈仲申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年5月3日发出（2017）湘0426民督86号支付令，限令被申请人陈仲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人陈仲下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人陈仲。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督86号支付令自行失效。
申请费875元，由申请人王科负担。
审判员 周 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 彭扬波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04791号
原告：廖国才，男，汉族，1950年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李学进，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告廖国才与被告李学进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖国才及其委托代理人杨昭钦到庭参加诉讼，被告李学进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国才诉称：被告系原告外侄。2012年11月1日，被告向原告借款100000元，借期为一年，利息为10000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告要求展期至2014年11月前归还，后一年利息为5000元，两年利息共计15000元，2014年5月20日，被告重新出具一份借条，写明了利息及归还时间。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还原告借款100000元，并支付利息15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告李学进未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告李学进向原告廖国才借款100000元，并出具借条，写明借期为一年，利息10000元。借款到期后，被告要求延期还款，双方约定延期还款期间的利息为5000元，被告于2014年5月20日向原告重新出具借条，写明借期为一年，于2014年11月前付清，本息合计115000元。到期后，被告未向原告还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李学进向原告廖国才借款100000元，有其向原告出具的借条为证，二人之间的借贷关系依法可以认定。原、被告双方在借款时约定了还款期限，并约定利息，被告应当按照约定向原告还本付息，故原告要求被告归还本金100000元，并支付利息15000元，于法有据，本院予以支持。被告李学进未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学进于本判决生效后十日内归还原告廖国才借款100000元。
二、被告李学进于本判决生效后十日内支付原告廖国才利息15000元。
如果被告李学进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告李学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李青茂
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初588号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人江曼，女，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市元坝区，2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人江曼犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人江曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日晚，被告人江曼饮酒后于当日23时许驾驶小型轿车搭乘其女儿江某行驶至滨河南路145号（广元市荣山检察院门前）与被害人喻某某驾驶并停靠在该处的小型轿车碰撞，导致二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经被害人喻某某报案，交警赶赴现场。经对被告人江曼进行呼气酒精含量检测，结果为163.4mg/100ml。随后，民警将被告人江曼带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所提取的江曼血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为142.94mg/100ml。
还查明，被告人在此次事故中负全部责任，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、血液提取登记表、归案经过等书证；被害人喻某某的证言；证人杜东成的证言；被告人江曼的供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第379号、广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书第510802201607122302号等鉴定意见；现场图、照片、现场检查笔录等现场材料；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人江曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任被告人江曼醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人发生交通事故后知道喻某某打电话报警，民警到现场后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，并赔偿了被害人的损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初588号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾云岳，男，1985年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，货车司机，住浙江省衢州市柯城区。因寻衅滋事于2006年6月22日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人曾云岳犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，建议判处被告人曾云岳一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人曾云岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月23日3时许，被告人曾云岳至衢州市柯城区荷花东路46号兰州拉面店附近，翻窗进入该店二楼一房间内，趁被害人周某熟睡之际，从床头柜及抽屉内分别窃得Iphone4S手机一部及现金15000元，后逃离现场。经鉴定，该手机价值300元。
案发后，被盗手机及部分现金5000元已被公安机关追回，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人曾云岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；案发现场周围视频截图；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；衢州市价格认证中心衢市价认（2016）224号价格认定结论书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；被告人曾云岳的供述；现场勘验笔录、现场提取物证登记表、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云岳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾云岳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被盗赃物及部分赃款被追回并已发还被害人，相应减轻了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾云岳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾云岳退赔被害人周玉林人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6211号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司职员。
委托代理人：陆映文，公司职员。
被告：蔡家松，身份证住址：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡家松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××91，开户时间为2008年9月25日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达186058.99元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款186058.99元（暂计至2016年2月26日，本金50224.56元、利息38105.69元、滞纳金94219.94元、其他手续费3508.8元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年9月5日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金50224.56元、利息38105.69元、滞纳金94219.94元、其他手续费3508.8元，合计186058.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡家松向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50224.56元、其他手续费3508.8元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息38105.69元、滞纳金94219.94元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，由被告蔡家松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫诗咏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初284号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人蒋某，无业。1999年因吸毒被南片刑警队强制隔离戒毒三个月；2005年因吸毒被杏花岭缉毒队劳动教养一年；2012年11月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日强制隔离戒毒二年；2015年12月8日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人刘某，无业。1999年因吸毒被南片刑警队强制隔离戒毒三个月；2004年因吸毒被万柏林缉毒队劳动教养一年；2015年11月21日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被逮捕。现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人蒋某伙同被告人刘某在太原市桥东街“四川刘妈火锅店”门口，盗窃被害人赵某甲的黑色轻捷牌72V电动车一辆（价值人民币2532元），后以人民币1000元的价格销售给张学军。案发后，赃物未追回。
2015年12月9日，被告人蒋某、刘某在戒毒期间主动向太原市第一强制隔离戒毒所交代以上盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的讯问笔录，张学军的讯问笔录，检举揭发（坦白）线索转递函，被害人赵某甲的报案材料及询问笔录，证人邢某、郝某、张某、白某的证言，证人冀太松出具的关于帮轻捷电动车老板白某收取2900元费用的情况说明，太原市轻捷电动车酷车直销部出具的因税钱问题未开发票，现因顾客需要补开发票的情况说明，购车发票，转账截图，价格鉴证结论意见书，自首材料，户籍信息，基本情况调查表，归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的关于无法找到赃物的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某、刘某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人在戒毒期间主动向执法机关交待尚未被掌握的盗窃罪行，属自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴赃物黑色轻捷牌72V电动车一辆，发还被害人赵健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩建英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1785号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄荣明，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄荣明罚金一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月24日支付罚金人民币50000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款800元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初829号
原告：孙正彬，男，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
委托代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：苏园园，女，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人：东晓红，女，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。系原告之妻。
委托代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
原告孙正彬与被告苏园园、第三人东晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正彬及第三人东晓红之委托代理人朱永浩、姜萍，被告苏园园之委托代理人姜添译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正彬诉称，被告因日常资金周转问题向原告借款，原告通过银行分两笔将97500元转至被告账户。因原、被告系朋友关系，原告并未要求被告出具借条，经原告多次索要，被告拒不归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款97500元，并自2016年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。本案诉讼费由被告负担。
被告苏园园辩称，原、被告之间并非朋友关系，也不存在借款法律关系。被告与原告妻子东晓红合作经营佰姿莉女包店，被告确实从东晓红处收到了该笔款项97500元。2015年11月16日，东晓红持原告银行卡和被告一起到银行，将该两笔款项共计97500元支付给被告。后在经营过程中，被告与东晓红产生矛盾，被告将该店全部转让给了东晓红，双方签订了转让协议书，店铺以及营业收入3万元、库存货物、店铺租金、押金都归东晓红所有，用于抵顶该97500元款项。店铺抵顶后，双方再无任何其他纠纷了。现在东晓红又以原告的名义起诉被告。
第三人述称，其与原告于2004年1月15日登记结婚，系夫妻关系。被告与其夫妻系朋友关系，被告打电话向其丈夫孙正彬借钱，孙正彬同意了，她也知道这个事情。因为孙正彬没有时间，她和苏园园一起到银行转的钱，这个钱是苏园园向孙正彬的借款。苏园园借钱时说要开店，开什么店不清楚，借钱之后说要和她合作经营佰姿莉女包店。因为双方系朋友关系，所以没有打借条。后苏园园说她怀孕了，不想经营了。2016年3月30日，苏园园和她签了一个《转让协议书》。除了这个店外，她和苏园园再没有其他经济往来。苏园园为什么放弃自己的7.5万元投资及营业收入等，她不清楚，她和苏园园已经协商好了。
经审理查明，原告孙正彬与第三人东晓红系夫妻关系，双方于2004年1月15日登记结婚。2015年11月16日，第三人东晓红通过原告孙正彬的银行卡向被告苏园园的账户分两次转入人民币共计97500元。关于该两笔款项的性质，原告及第三人主张系苏园园向原告的借款，被告则辩称该款项系东晓红持原告银行卡和被告一起通过银行支付给被告的，目的是为了共同合作经营佰姿莉女包店，在双方签订转让协议后，双方再无任何债权债务纠纷。
被告与第三人合作经营佰姿莉女包店，后于2016年3月30日签订《转让协议书》一份，内容为：苏园园与东晓红年前于圣迪商场租赁柜台共同经营佰姿莉女包业务，现苏园园与东晓红协商同意，该业务转让给东晓红独自经营，双方就转让有关事宜达成如下协议：
一、该经营业务苏园园与东晓红各投资7.5万元，经营业务苏园园给东晓红之后，苏园园的投资无偿归东晓红所有，给予东晓红作继续经营资本；二、转让之前，经营收入叁万元，已给予东晓红，苏园园放弃；三、该店经营及营业收入叁万元及库存货物已于2016年3月29日交付东晓红；四、苏园园于协议签订日，与东晓红共同办理商场柜台租赁合同的变更，预付租金及押金伍仟元，东晓红所有；五、双方自本协议签订之日起，对外没有任何债权与债务，双方不再有任何债权债务纠纷。
以上事实，有当事人庭审陈述、《转让协议书》、银行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对于2015年11月16日由第三人从原告银行卡中转款97500元至被告账户中的事实无异议，本院予以确认。对于该笔款项的性质，被告先辩称系为合伙经营店铺，从东晓红处收到，后又主张系从东晓红处的借款，前后不一致，在被告未提供充分的证据证实该款项的发生缘由的情况下，本院认定该笔款项的性质为借款。原告与第三人系夫妻关系，该笔款项发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人亦知道该转款事实的发生并亲自办理，该笔款项应认定为原告与第三人的夫妻共同债权。原告与第三人虽主张其有关于夫妻财产的约定，但未提供证据证实，本院不予采纳。
关于该笔债务的偿还，被告辩称其已将佰姿莉女包店转让给第三人，店铺中的投资以及所有东西都作价抵顶给第三人，双方再无任何债权债务。本院认为，根据常理，7.5万元投资以及其他权益并非小额款项，被告作为一个成年人，在与第三人解除合作经营关系转让店铺时，如不抵顶该笔借款，是没有理由放弃自己在该店中的大额投资及权益。原告与第三人虽主张并未抵顶，该笔借款与转让协议并非同一法律关系，但对于被告在转让该店时，为何无故放弃自己的投资和其他权益，原告及第三人均未向法庭作出合理解释。另原告与第三人均主张除本案所涉纠纷外，与被告再无其他经济往来，若双方不抵顶该笔款项，被告与第三人约定双方不再有任何债权与债务纠纷亦与常理不符。故本院对被告的辩称予以采纳，确认该笔借款已与转让协议中被告放弃的投资及权益相抵顶。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙正彬要求被告苏园园支付借款97500元，并自2016年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息的诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告孙正彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人周某某向中信银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2010年10月至2012年12月期间持卡消费、取现，累计透支本金人民币26，428.18元，2013年4月23日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年7月16日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人周某某向中信银行退赔人民币40，100元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、刑事谅解书、还款情况说明、存款回单等，被告人周某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第46号
罪犯杨瑞强，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人杨瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月13日起至2015年11月12日止，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
天津市监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨瑞强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18797号
原告：康某1，男，1953年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：康某2，男，1960年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：康某3，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
原告康某1、康某2与被告康某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某1、康某2，被告康某3及其委托诉讼代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1、康某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告平分位于北京市西城区车公庄大街某号房屋的房产份额；2、请求平分被继承人的存款约30万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：康某4、徐某1系原告康某1、康某2，被告康某3的父母。康某4、徐某1于2001年12月11日购买了位于北京市西城区车公庄大街某号的房屋，该房屋系夫妻共同财产。康某4于2014年6月24日去世，徐某1于2016年3月21日去世，二人的遗产为上述房产一套及约30万元的存款，现诉至法院，请求判决三个继承人平分遗产。
被告康某3辩称，不同意原告提出的平均分配遗产的诉讼请求，被告在父母生前尽了主要的赡养义务，而二原告并未尽到赡养老人的义务，根据法律规定，未尽赡养义务的继承人应该少分或不分遗产。关于被继承人的30万元存款的数额被告无法确定，该部分遗产的存折现由原告持有。父母去世后支出的殡葬费用及母亲生前住院费等费用由被告支付，这些费用应由原、被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、中国工商银行存折4本、北京银行存折3本、展览路派出所的证明信、北京市救护车收费专用收据及北京急救中心收费票据、北京市西城区展览路医院住院收费专用票据及费用清单、北京银联刷卡单3张、北京市金山陵园殡葬服务费发票及明细清单、北京市金山陵园墓穴租赁费及管理费收据、殡仪服务收费明细及家属确认单、北京市昌平区殡仪馆收费专用收据、焚烧费收据及烧品收据、葬品发票、北京市昌平区殡仪馆鲜花礼仪部收费结算单、POS机签购单、购物票据、中国工商银行取款凭单4份等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人康某4与徐某1系夫妻关系，共育有康某1、康某2、康某3三个子女。被继承人康某4于2014年6月24日死亡，被继承人徐某1于2016年3月21日死亡。审理中，原、被告一致陈述被继承人康某4、徐某1各自的父母均先于康某4、徐某1死亡。被继承人康某4、徐某1生前未留有遗嘱。
位于北京市西城区车公庄大街某号的房屋（以下简称13号房屋）是康某4与徐某1在婚姻关系存续期间通过房改售房取得，登记在康某4名下，建筑面积65.2平方米，产别为私有产。
被继承人康某4遗留有其名下的中国工商银行账户为×××存折一本（截止到2018年3月21日账户余额为208750.4元）、中国工商银行账户为×××存折一本（截止到2018年3月21日账户余额为965.62元）、中国工商银行账户为×××存折一本（截止到2018年3月21日账户余额为5643.97元）、北京银行账户为×××存折一本（截止到2018年4月12日账户余额为1900.13元）、北京银行账号为×××存折一本（截止到2018年4月12日账户余额为12.62元），被继承人徐某1遗留有其名下的中国工商银行账户为×××存折一本（截止到2018年3月21日账户余额65548.07元）、北京银行账户为×××存折一本（截止到2018年4月12日账户余额为4419.86元）。审理中，原、被告一致认可上述七个银行账户中的存款余额为被继承人康某4、徐某1的遗产。
原、被告一致认可徐某1的住院费用及抢救费用、康某4、徐某1的殡葬费用等相关费用共计117406.62元，其中购买墓地的费用98723元、徐某1的住院费用2798.62元是从被继承人银行账户中取款支付的，扣除上述两笔费用后，被告实际垫付的金额为15885元。
被告主张对被继承人尽了主要扶养义务，原告不予认可，称父母生前一直独立生活，徐某1自1999年就半身不遂，一开始由康某4照顾，2010年后雇保姆照顾。康某4身体一开始很好，2013年被确诊为胃癌，经过一年多的治疗后于2014年去世。此后，徐某1就由保姆照顾，原、被告三人轮流值班，晚上在母亲处居住，直到徐某1去世。被告称徐某1自1997年就半身不遂，2012年左右康某4照顾不了徐某1，才找了保姆，雇保姆的钱原、被告三人每人出500元，后原、被告轮流值班，一开始康某2有工作，被告和康某1轮流值班，康某4去世后，原、被告三个人一起轮流照顾徐某1。审理中，被告未对其主张提供相应的证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，13号房屋系被继承人康某4、徐某1死亡时遗留的合法财产，因二人生前未留有遗嘱，故该房屋的处理应适用法定继承。原、被告均认可被继承人康某4、徐某1遗留的七本存折中的存款余额属于遗产，本院对此不持异，上述七本存折账户中的存款余额的处理亦应适用法定继承。原告主张对上述遗产均等分割，被告不予认可，主张被告在父母生前尽了主要的赡养义务，而二原告并未尽到赡养老人的义务，二原告应该少分或不分遗产。但被告未对其主张举证证明，本院不予支持。故上述遗产应在各继承人间均等分割。
被告主张原、被告共同承担被继承人去世后支出的殡葬费用及徐某1生前住院费等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，经本院与原、被告核实确认，上述费用被告实际垫付的金额为15885元，该款项应由各继承人平均承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人康某4名下的位于北京市西城区车公庄大街某号的房屋由原告康某1、康某2、被告康某3继承，各占三分之一的份额；
二、被继承人康某4名下的中国工商银行账户×××、×××、×××及北京银行账户×××、×××，被继承人徐某1名下的中国工商银行账户×××、北京银行账户×××中存款余额共计287240.67元由原告康某1、康某2、被告康某3继承，各得95746.89元；
三、原告康某1、康某2于判决生效之日起七日内各支付给被告康某35295元；
四、驳回被告康某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告康某1、康某2负担12800元（已交纳9600元，余款3200元于本判决生效后七日内交纳），由被告康某3负担6400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第660号
原告许光辉，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证地址广东省从化市。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告广州星履商贸有限公司，住所。
法定代表人沃宇。
被告沃宇，男，达斡尔族，1973年8月23日出生，身份证地址吉林省吉林市昌邑区。
被告周娅茜，女，汉族，1980年3月1日出生，身份证地址吉林省吉林市昌邑区。
三被告的共同委托代理人沃林，女，达斡尔族，1966年3月26日出生，身份证住址内蒙古。
原告许光辉诉被告广州星履商贸有限公司（以下简称星履公司）、沃宇、周娅茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光辉及其委托代理人姚勇，被告沃宇、被告周娅茜及三被告的共同委托代理人沃林到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告许光辉诉称，被告星履公司是被告沃宇个人独资企业，被告沃宇、周娅茜属夫妻关系，共同经营星履公司。2009年至2011年期间，三被告在原告处购买鞋类商品，共计货款为人民币3811027元，三被告除已支付货款980095元外，尚欠原告货款2830932元久拖不付，后经原告的累次催收，但三被告并未向原告清还剩余货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款2830932元及利息；2、三被告承担诉讼费。
被告星履公司、沃宇共同辩称，确认欠原告货款3811027元，已给付1120095元。由于原告产品质量存在问题，有两批货滞留国外，一批价值100662元，另一批价值40万元，这两笔货款应予以扣除；被告未按时给付货款是因为上一手进货外商未付货款导致的，因此，不同意支付利息；被告周娅茜没有参与公司经营，涉案债务与其无关。
被告周娅茜辩称，我方没有参加公司经营，不是债务承担主体。
经审理查明，被告星履公司成立于2008年6月24日，注册资本50万元，由被告沃宇个人独资，法定代表人为被告沃宇。原告是广州市白云区衣田鞋厂的经营者。
2012年6月28日，被告星履公司的法定代表人即被告沃宇向原告出具《欠条》，确认欠原告货款3811027元，承诺于2012年11月底前分批分期清还。
截止2013年3月30日，被告沃宇通过转账或给付现金的形式向原告支付货款共计996000元，分别是2012年7月12日、19日、9月11日、11月1日、12日转账80000元、40000元、250000元、35000元、31000元；2012年11月30日、12月5日、23日、27日、28日、29日给付现金20000元、10000元、20000元、30000元、100000元、20000元；2013年1月8日、3月30日转账250000元、80000元；2013年3月2日给付现金30000元。2013年1月5日，案外人“君顺鞋材姜海军”同意原告欠的货款124095元从被告欠原告的货款中抵扣。上述款项合计1120095元，原告对此予以确认。
另查，2011年8月9日，被告周娅茜向佛山市南海新中建房地产发展有限公司购买位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫杉湖106号的房产，建筑面积434.76平方米，成交金额11300000元，该房产抵押给佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社。被告沃宇与被告周娅茜属夫妻关系，涉案债务形成夫妻关系存续期间。
庭审中，被告星履公司、沃宇主张原告的产品存在质量问题，仅提供证据的复印件及星履公司自行出具的货物清单。
以上事实有欠条、星履公司工商登记资料、商品房合同登记信息卡、银行转账记录、收条、转账协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告星履公司存在买卖合同关系，被告星履公司欠原告货款3811027元，截止2013年3月30日，被告沃宇通过给付现金、转账、债务冲抵等形式给付货款1120095元，尚欠2690932元，原告、被告星履公司均无异议，本院予以确认。被告星履公司主张原告给付产品存在质量问题仅提供其自行出具的货物清单及客户出具证明的复印件，原告对此予以否认，该证据本院不予采信。被告沃宇作为一人有限责任公司的自然人股东，不能证明公司财产独立于自己财产，依法应对被告星履公司的债务承担连带责任。被告沃宇与被告周娅茜属夫妻关系，本案债务形成于婚姻存续期间，被告周娅茜应对被告沃尔的上述债务承担连带责任。被告沃尔未按时给付货款，原告主张利息符合法律规定，双方对逾期付款违约金未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州星履商贸有限公司、沃宇、周娅茜向原告给付货款2690932元及利息（以2690932元为本金，自2012年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沃宇、周娅茜对被告广州星履商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30137元、财产保全费5000元，由三被告负担。该费用原告已预交，原告同意由三被告在履行义务时向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴佳璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00205号
罪犯陈才进，男，现年36岁，汉族，湖北省公安县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月9日，浙江省新昌县人民法院作出（2012）绍新刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈才进在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈才进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈才进的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1115号
申请执行人连松贵，男，住福安市。
被执行人吴韦韦，男，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）安民初字第1987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第1987号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1076号
原告：刘洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘洋诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人秦景敏、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款86000元及利息（按照合同�定每天1%，从2016年10月1日计算到起诉之日即2017年1月19日，共计109天，以86000元为基数来计算，利息应为9万余元，我们只要求被告支付2万元，起诉之后的利息被告也应该按照上述标准支付）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，原被告签订了一份买卖合同，约定由被告购买原告的一套洗衣机烘干设备，包括蒸汽发生器、大型洗衣烘干一体机等共14台（套），总价款110000元，由被告于签订之日起7日内一次性支付30000元，余款80000元分八个月支付，每四个月支付40000元，起算日期为合同签订之日。同时还约定，如果被告未按照合同约定支付机器款，每逾期一天按照总价款（人民币110000元）的1%支付逾期利息，且合同继续履行，直至机器款及利息还清之日止。另合同签订时及其已经在被告处并由被告经营使用。但合同约定的付款之日届满后，被告并未依约付款。后经原告多次催要，被告才于2016年12月31日仅仅支付了24000元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李辉辩称，当时签订的合同属实，春节前给付了24000元，现在欠被告86000元的货款情况也属实，但被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘洋作为甲方（卖方），被告李辉作为乙方（买方），双方于2016年9月24日签订买卖合同，约定原告将其自有的14台机器出售给被告，并约定付款方式为：1、甲方将十四台机器以11万元的价格出售给乙方。2、乙方应于合同签订之日起7日内一次性支付甲方3万元，余下8万元分八个月支付，每4个月支付四万元整，起算日期为合同签订之日。3、如果乙方未按照合同约定支付机器款，每逾期一天按照合同总价款（人民币11万元整）的1%支付逾期利息，且合同继续履行，直至机器款及利息付清之日止。原告刘洋、被告李辉分别在合同上签字捺印。机器交付被告后经原告催要机器款，被告仅于2016年12月31日支付原告货款24000元，余款86000元至今未给付。现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有合同、银行转账信息以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2016年9月24日签订买卖合同，该合同有原被告双方的签字捺印，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告向被告交付货物，被告应当按照约定给付货款。后经原告催要，被告于2016年12月31日支付原告货款24000元，余款86000元经原告催要，被告至今未付，故原告要求被告给付货款86000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告双方在合同中约定了逾期利息，该利率超出了法律规定，本院酌定按照年利率24%计算逾期利息计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋货款86000元及逾期利息（以86000元为本金，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，保全费1070元，由原告刘洋负担80元，被告李辉负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月十日
书记员 王珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初798号
原告：王萃，男，汉族，1985年2月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：方敏，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告王萃诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1、被告张磊归还原告借款本金30000元；2、被告张磊向原告支付资金占用期间利息1650元，按照年利率6%计算，从2017年1月14日起暂计算自2017年12月14日，实际计算至被告支付完毕之日止）；3、被告张磊承担原告王萃律师费损失2200元；4、诉讼费用由被告张磊承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王萃委托代理人陈忆文到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告王萃在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年10月14日，王萃出具借据，与张磊约定：张磊向王萃借款30000元，借款期限为2016年10月14日至2017年1月13日。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还需支付违约金。张磊承诺以自己全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同日，张磊收到王萃支付的30000元借款，并出具收据一份。张磊其后未依约还款，王萃诉至本院。
另查明：王萃委托浙江民禾律师事务所律师代理诉讼本案，并支付代理费2200元。
本院认为，张磊向王萃借款30000元，有借据及收据为证，事实清楚，理应归还。王萃要求自2017年1月14日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,据此王萃本案中关于利息的诉请于法有据,本院予以支持。王萃要求张磊赔偿律师费损失2500元，符合借据约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告王萃借款本金30000元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告王萃借款利息1650元（前述利息计算至2017年12月14日，此后至付清日的利息应以上述第一项未还借款本金为基数按照年利率6%的标准另行计付）；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告王萃律师费损失2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告张磊负担。
原告王萃于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 楼金映
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1251号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会（以下简称“亚信峰会”）在本市召开前夕，被告人贺某某伙同徐某某、石某、郑某某、谢某某、颜某某、吴某某等十余人，于2014年5月12日、13日上午，携带写有诋毁“亚信峰会”内容的横幅，沿途乘坐轨道交通，手持“上访证”迫使地铁站工作人员开放闸机或者钻越闸机，强行进出多处地铁站，先后在本市陆家嘴环形天桥、世博中心、梅赛德斯奔驰文化中心、中国（上海）自由贸易试验区及本市西郊宾馆、中共一大会址、上海工人三次武装起义命令发布点、复兴公园、重庆路天桥等多处公共场所，合举横幅拍照，所到之处引起社会秩序严重混乱。被告人贺某某在水城路地铁站强行掰开出口闸机插片。上述合举横幅的照片均被上传至互联网上。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了涉案关系人颜某某、徐某某、严某某的供述笔录，证人王某某、顾某某、李甲、李乙的证言，上海市公安局长宁分局出具的监控录像资料、网站截屏照片、工作情况及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人贺某某的行为已构成寻衅滋事罪，贺系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人贺某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人贺某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，亚信峰会在上海即将召开之际，被告人贺某某伙同徐某某、石某、郑某某、谢某某、颜某某、吴某某（均另处）等十余人，于2014年5月12日、13日上午，携带写有歪曲上海亚信峰会主题的大字横幅，沿途乘坐轨道交通，手持“上访证”无票乘坐地铁，遇地铁站工作人员阻拦后，贺某某等人采用钻越闸机或强行掰开出口闸机插片等方法进出多处地铁站，先后在本市陆家嘴环形天桥、世博中心、梅赛德斯奔驰文化中心、中国（上海）自由贸易试验区及本市西郊宾馆、中共一大会址、上海工人三次武装起义命令发布点、复兴公园、重庆路天桥等多处公共场所，合举横幅拍照，所拍照片均被上传至互联网上，引起多人浏览或转发。
2014年6月30日，被告人贺某某主动向公安机关投案。
以上事实，有涉案关系人颜某某、徐某某、严某某的供述笔录，证人王某某、顾某某、李甲、李乙的证言，上海市公安局长宁分局出具的监控录像资料、网站截屏照片、工作情况及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某与他人结伙，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人贺某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更651号
罪犯谢小红，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月1日作出(2001)邵中刑初93号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯谢小红无期徒刑，剥夺政权利终身，并处罚金人民币二万�。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第521号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院分别于2007年11月29日、2011年6月10日、2014年6月25日作出(2007)衡中法刑执字第2506号、(2011)衡中法刑执字第1053号、(2014)衡中法刑执字第922号刑事裁定,对其减刑一年十个月、一年七个月、一年十个月，共减刑五年三个月(刑期至2017年10月10日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢小红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。
上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谢小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小红减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
�判员旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第610号
原告南京长江江宇石化有限公司，住所地南京化学工业园区普桥路157号。
法定代表人唐斌，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地南京市长江路198号十二楼。
法定代表人金永传，该公司董事长。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人杨国峰，男，该公司员工。
第三人南京长江江宇油脂有限公司，住所地南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉。
原告南京长江江宇石化有限公司与被告江苏苏美达成套设备工程有限公司、第三人南京长江江宇油脂有限公司占有排除妨害纠纷一案，南京长江江宇石化有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京长江江宇石化有限公司撤回起诉。
案件受理费10294元，减半收取5147元，由原告南京长江江宇石化有限公司负担。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年五月五日
见习书记员 吴 娴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第519号
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司，住所地浙江省金华市环城东路543号，机构代码：704538036。
法定代表人：盛高海。
被执行人吴雪贤。
被执行人金华市辉运饰品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区环宇路239号，机构代码：691263685。
法定代表人：徐水林。
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司与被执行人吴雪贤、金华市辉运饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）金东商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1750663.48元及违约金、律师费100000元、案件受理费和保全费18635元。已履行478907元。本案在执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛来竞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1610号
原告田兴武，男，汉族。
被告武兴盛，男，汉族。
原告田兴武与被告武兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告以被告武兴盛外出、下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田兴武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田兴武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴武负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01596号
原告：黄某某，女，1975年1月14日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1969年6月14日出生。
委托代理人：李某某，女，系常某甲妹妹。
原告黄某某诉被告常某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人ＸＸ，被告常某甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年12月登记结婚，2001年10月19日婚生一女名常某乙，现年14岁。原、被告于2008年3月21日协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。随着女儿慢慢长大，常某乙自己感到不便与被告共同生活，且被告一直忙于自己的事情，无暇顾及孩子的生活和学习。小孩患有鼻炎，被告认为不是病，一直漠不关心。原告带常某乙治疗鼻炎支付医疗费13000余元。现被告忙于生意，作息时间变化无常，以致严重影响常某乙的学习、生活、身心健康。原告有稳定的工作，有抚养能力，且常某乙也愿意与原告共同生活，故原告诉请常某乙由原告抚养，被告每月支付常某乙生活费1000元，教育费、医疗费原被告各半负担。
被告常某甲辩称：原被告离婚后，常某乙一直由被告及其家人抚养、教育，享受没有母爱的家庭温暖。原告偶尔探视时，被告及其家人在不影响常某乙正常学习的情况下，尽量满足原告的要求。后来原告私自为常某乙配备手机，有事情直接联系，原告所称的“被告百般阻挠原告探望女儿”并不成立。常某乙与被告生活期间被告及其家人费尽心血，不仅生活上照料女儿，学习上尽可能地满足女儿的需要及适应社会的需要，督促女儿学习进步，取得成绩明显，多次获奖。寒暑假期间，被告经常带女儿去外地旅游，尽可能地丰富女儿的课外知识。在生活饮食上，被告都是选择女儿爱吃的菜肴，按时照顾女儿的一日三餐，6年时间，被告时刻关注女儿所在的地点，从未发生丝毫意外。女儿的鼻炎为过敏性鼻炎，为现代医学难题，被告也曾患有该病，但随着年龄的增长、体质的变化，病情有所改善，病症基本消除。原告从事少儿象棋培训工作，有足够的耐心和能力辅导女儿的功课，故要求女儿仍由被告抚养。
经审理查明：2008年3月21日，原、被告在民政局协议离婚，双方离婚时，协议婚生女常某乙由被告抚养。常某乙2001年10月19日出生，现年14岁，安徽师范附小小学毕业。原、被告离婚后，常某乙随被告共同生活至2014年3月28日，之后随原告共同生活。审理中，经征求常某乙意见，其愿意与原告共同生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议、常某乙谈话笔录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原、被告均要求直接抚养常某乙，常某乙愿意与原告共同生活，从尊重常某乙意见，有利于其成长考虑，本院确定常某乙随原告共同生活。本院酌定被告自2014年8月起每月支付常某乙生活费500元，常某乙的教育费、医疗费由原被告凭票各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
常某乙随原告黄某某共同生活，被告常某甲自2014年8月起每月10日前支付常某乙生活费500元，其教育费、医疗费由原告黄某某、被告常某甲凭票各半承担，至常某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00358号
原告李某，女，1977年11月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告马某，男，1973年6月24日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告李某承担。
审判员 张慈芳
二〇一四年十月十七日
书记员 王 纯
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00680号
原告刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被告王涛，男，1977年3月3日出生，汉族，司机，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被告田文生，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘月娥诉被告王涛、田文生买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年11月20日、2016年1月11日由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员张晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月娥、被告王涛、田文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，二被告开车去我所开的石料厂拉了三车石子。当时是被告王涛在拉货收据上签字，过后我与二被告催要石料款，但二被告相互推诿，二被告均未付款。除被告王涛拉石料外还有一个司机李明从我处拉走7方石料到被告田文生处也未付货款。现请求人民法院依法判令：被告给付货款5888.00元，同时要求二被告支付逾期付款的利息3600.00元，共计9488.00元。
被告王涛辩称，被告田文生与原告系买卖合同关系，是被告田文生雇佣我从原告处拉的石料，被告田文生应承担付款义务，我是承运人只是挣运输费。
被告田文生辩称，2011年、2012年多次从原告处购买石料，所购买的石料款已付清。因我处有规定外边拉到我处石料应由我处收料员签字，但原告所提供的票据不符合我处收料的要求，原告所提供的票据不能证明该石料是我所购买且未付款，故我不承担给付货款义务。
经审理查明，被告田文生于2011年在二连浩特市原胜能酒店对面即现在刘一锅饭店处建设商住楼。2011年至2012年期间被告田文生多次从原告处购买石料用于建设施工。原告提供收据四张，主张二被告从原告处所拉走的这四车石料未付款。分别是2012年6月15日收据编号为1182694，内容为田二宝工地拉0.5壹车27.5立方，交款人处书写王涛；2012年6月20日收据编号为1182682，内容为田二宝工地拉0.5壹车27.5立方，收款人处书写王涛，交款人处书写田文生；2012年6月25日收据编号为1182683，内容为田二宝工地拉0.5壹车7立方，交款人处书写李明；2012年6月26日收据编号为1182684，内容为田二宝工地拉0.5壹车27.5立方，交款人处书写王涛。四张收据所书写的内容均系原告所雇佣工作人员所书写。被告王涛对原告所提供的四张收据认可两张，认可是本人签字，出具时间分别是2012年6月20日、2012年6月26日。对2012年6月15日落款其本人的签字不认可，后经与原告核实，原告认可是代签，非被告王涛所签。被告王涛提供其本人工作日志，上面记载有给胜能大酒店提供运输建筑材料的工作情况。
被告王涛认可的两车石料的数量分别是27.5立方，共计55立方。2012年石料的销售价格是每立方65.00元，两车石料的价款共计3575.00元（55立方×65.00元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王涛虽主张其只是承运人，不是实际的买卖人，但被告王涛认可2012年6月20日、2012年6月26日原告所提供的收据系其本人签字，同时被告王涛所提供的证据不足以证明上述货物运输到被告田文生处，故被告王涛应承担举证不能的法律后果。被告王涛作为买受人有依法支付货款的义务。原告主张被告支付货款及利息的请求符合法律规定，但具体数额已本院查明为准。原告所提供的证据不足以证明被告田文生系买受人，故被告田文生不需承担给付义务。被告王涛认可两车石料的数量共计55立方，2012年石料的市场销售价格是每立方65.00元，被告王涛需承担的石料款共计3575.00元。原告主张被告逾期支付货款利息的请求符合法律规定。被告王涛逾期支付货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付，自2012年6月20日起以货款1787.50元计算利息，自2012年6月25日起以货款3575.00元计算利息至被告王涛给付货款完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石料款3575.00元。自2012年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款1787.50元计算利息，自2012年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款3575.00元计算利息至被告王涛给付货款完毕之日止。
案件受理费50.00元（原告已经交纳）由被告王涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1836号
申请执行人丁利民，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人丁利民与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人丁利民向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1836号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰