wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0377号
原告李安林。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告安月伟，现下落不明。
被告汤云。
原告李安林与被告安月伟、汤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李安林的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告安月伟、汤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安林诉称：2012年9月7日，安月伟以做生意需要资金为由向其借款50000元，并出具借条1份予以确认。后安月伟到期未还。安月伟与汤云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。为此，李安林诉至法院，请求判令安月伟、汤云立即共同归还借款50000元及支付该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告安月伟、汤云未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，安月伟因需向李安林借款50000元，并出具借条1份，承诺年前结清。未有相关证据表明借条出具后安月伟、汤云归还了上述借款
又查明，安月伟、汤云于1993年12月3日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚，上述债务系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、无锡市锡山区民政局婚姻查询信息、当事人�述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安月伟结欠李安林借款本金50000元，事实清楚，证据充分，该款理应按约于2012年12月31日前归还。上述50000元借款发生在安月伟、汤云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由安月伟、汤云共同偿还。故本院对李安林要求安月伟、汤云共同偿还借款50000元及该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安月伟、汤云应共同于本判决发生法律效力后10日内归还李安林借款本金50000元，并偿付该款自2013年1月1日起至判决给付之�止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元，合计诉讼费1550元，由安月伟、汤云共同负担（该款已由李安林垫付，李安林同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，安月伟、汤云应于本判决生效后10日内将上述1550元给付李安林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0250号
申请执行人冯苏州，农民。
被执行人王永启，农民。
被执行人高洪侠，农民。
申请执行人冯苏州与被执行人王永启、高洪侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月7日作出（2014）邳铁民初字0744号民事判决书：“被告王永启、高洪侠于本判决生效之日起十日内向原告冯苏州偿付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2014年8月1日计算至判决确定给付之日。）如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王永启、高洪侠负担。”
2015年4月13日，申请执行人冯苏州以被执行人王永启、高洪侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0250案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第928号
原告卢某某。
被告曹某甲。
原告卢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2004年7月8登记结婚,2005年5月31日生育一女孩取名曹某乙。婚后由于二人性格不合，双方在共同生活中不能互谅互让，经常为家务琐事发生口角，甚至恶语相向。后被告干脆离家出走，对家庭、孩子、原告都不理不问，被告已连续二年多没有回家。原告认为与被告感情已完全破裂，已无和好可能。为此特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曹某甲缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、提交结婚证两份。证明原、被告之间的婚姻关系合法。2、提交浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区居民委员会证明1份。证明原、被告感情不合。3、提交户口本复印件1份。证明原、被告婚生女曹某乙的出生日期。4、提交2011年9月10日原、被告所达成的离婚协议1份。证明原、被告之间感情不合。
对于原告提交的证据，被告曹某甲缺席，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据可作为有效证据认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年7月8日办理结婚证，婚后二人感情一般，并于2005年5月31日生育一女曹某乙，现随原告一起生活。由于二人性格不合，婚后二人经常为家务琐事生气、吵架。2011年9月10日，原、被告曾协商协议离婚，后未果。2012年2月份，被告外出打工至今，原、被告很少联系，长期分居生活。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事生气，加之被告长期外出打工不归，致使原、被告感情不和，长期分居生活，现夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，原告的离婚诉请依法应予准许。因被告未到庭，对于财产部分本院暂不作处理，可另案起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生女曹某乙（2005年5月31日生），由原告卢某某抚养，被告曹某甲向原告卢某某支付子女抚养费38400元（每月400元，计算8年，每年12月30日前付当年的抚养费4800元）。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年八月三日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第928号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告邵某某，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。
原告张某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年1月25日在原告处赊购1000元化肥，并出具欠据一枚，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚，用于证明被告在原告赊购1000元化肥。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告邵某某于2011年1月25日在原告处赊购1000元化肥，并出具欠据一枚，经原告索要，被告至今未给付，上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买瓷砖、套装门、扣板等，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后五日内给付原告张某某化肥款1000元，并自2015年3月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2108号
申请执行人张学艳。
被执行人李建益，男，1969年5月29日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区**号楼西门***室。
被执行人张来珍，女，1973年9月11日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东大花园小区**号楼西门***室。
被执行人张明明，居民。
申请执行人张学艳与被执行人李建益、张来珍、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第6477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李建益、张来珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张学艳支付借款本金120000元及利息（自2013年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人张明明对上述的债务承�连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民四初字第00016号
原告：美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA），住所地美国堪萨斯州。
法定代表人：李珏，董事长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号五洲商城。
法定代表人：李珏，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦承律师事务所律师。
第三人：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉�99号。
法定代表人：魏峰，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦承律师事务所律师。
第三人：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路161号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦承律师事务所律师。
本院在审理原告美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA）与被告合肥华运房地产发展有限公司、第三人合肥城市建设综合开发集团有限责任公司、第三人合肥城改投资建设集团有限公司公司解散纠纷一案中，原告美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA）以被告合肥华运房地产发展有限公司的章程所规定、并经工商部门核准的经营期限已届满为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA）撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告美国华运国际公司（HWAYUENINTERNATIONALCO.USA）负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00012号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业文化，驾驶员。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日4时50分左右，被告人李某驾驶皖S×××××号松花江牌小型普通客车沿合肥市绕城高速公路由南向北行驶至0公里＋500米附近，被告人李某因避让车辆时操作不当，致其所驾车辆失去控制后左侧后部撞上路边护栏，造成乘客张某从车内甩到护栏外后当场死亡的重大交通事故。经合肥市公安局交管大队依法做出责任认定：被告人李某负本次事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明：被告人李某案发后及时报警，并留在现场等候处理。民事部分双方已自行达成调解协议，被告方一次性额外赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失150000元，被害方表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，技术鉴定意见书，尸体检验报告及照片，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及户籍信息，行驶证复印件，调解协议、谅解书、收条，问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及时报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00012号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王刘，男，1985年11月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日4时50分左右，被告人王某甲驾驶皖S×××××号松花江牌小型普通客车沿合肥市绕城高速公路由南向北行驶至0公里＋500米附近，被告人王某甲因避让车辆时操作不当，致其所驾车辆失去控制后左侧后部撞上路边护栏，造成乘客王某乙从车内甩到护栏外后当场死亡的重大交通事故。经合肥市公安局交管大队依法做出责任认定：被告人王某甲负本次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明：被告人王某甲案发后及时报警，并留在现场等候处理。民事部分双方已自行达成调解协议，被告方一次性额外赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失150000元，被害方表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，技术鉴定意见书，尸体检验报告及照片，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及户籍信息，行驶证复印件，调解协议、谅解书、收条，问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后及时报警并留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2168号
原告：周云飞。
被告：赵平。
原告周云飞诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告周云飞到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告向原告借款79600元，约定借期30天，月利率8%，原告以现金形式将款项交付被告，但借期届满后，被告未向原告归还借款。2011年9月23日，双方对账后，被告确认截至2011年10月20日，被告共欠原告本息98500元，双方重新约定了还款期限。但期限届满，被告仍未向原告归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款79600�，支付利息和逾期利息57848元（其中利息为18900元，逾期利息自2011年10月21日起按同期银行贷款基准利率的四倍暂计至2013年9月25日，实际计算至判决确定的履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，向本院提交书面答辩状称：2011年7月20日，被告因银行贷款到期转贷需要向原告借款74000元并向原告出具了借款金额为79600元的借条一份，其中5600元系利息；自2011年8月3日起被告陆续归还原告50500元，其中通过银行转账支付47500元，现金交付3000元，未归还的金额为23500元；被告对2011年9月23日的欠条也有异议，该欠条虽系被告出具，但事实上并未收到该款项。
原告提供了下列证据材料：
1.2011年7月20日借条和收条各1份，证明被告向原告借款79600元的事实；
2.对账单和收条各1份，证明原告与被告关于利息约定及被告还款计划的事实。
被告未到庭，视为放弃质�的权利。
被告提供了中国农业银行转账凭证13份、中国农业银行自助提款机客户通知书6份（均为复印件）作为证据材料。
被告提供的证据经质证，原告对该些证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的证据虽为复印件，但经庭后核对无异，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到周云飞人民币柒万玖仟陆佰元整，借期三十天。（￥79600）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周云飞人民币柒万玖仟陆佰元整，借期三十天。（￥79600）”。2011年9月23日，原、被告经对账后，被告确认：“到2011年10月20日止共欠周云飞人民币玖（万）捌仟伍佰元整，本月26日还伍仟伍佰元整，10月14日还肆万元整，10月30日还贰万叁仟元，11月15日还叁万元整，以前欠条作废。”
另查明，被告于2011年8月3日向原告归还6000元；于2011年8月11日向原告归还2500元；于2011年8月15日向原告归还5000元；于2011年8月25日向原告归还10000元；于2011年9月2日向原告归还1000元；于2011年9月3日向原告归还2000元；于2011年9月26日向原告归还2000元；于2011年9月28日向原告归还3000元；于2011年11月2日向原告归还8500元；于2011年11月19日向原告归还1500元；于2011年12月3日分两笔分别向原告归还700元；于2011年12月5日向原告归还600元；于2011年12月15日向原告归还600元；于2011年12月16日向原告归还600元；于2011年12月23日向原告归还600元；于2012年1月1日向原告归还500元；于2012年1月20日向原告归还1000元。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条为证，本院对�事实予以认定。对于借款利息，根据原、被告于2011年9月23日的对账可以认定双方对于利息有约定，且该利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。关于被告未归还借款本金及利息的数额，根据被告已还款情况，本院按归还时间及先支付利息后还本金的顺序抵充。经计算，截止2013年9月25日，被告尚欠原告借款本金31128.18元，利息14005.61元。对于原告提供的借款本金数额，被告虽辩称其中5600元系利息，但并未提供相应证据予以证明，对该项意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵平于本判决生效之日起十日内归还周云飞借款31128.18元，支付利息14005.61元（按同期同档次银行贷款基准利率的四倍标准计至2013年9月25日），合计45133.79元；2013年9月26日起的利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回周云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1524元，由周云飞负担1024元，由赵平负担500元，其中赵平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张青青
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安法执第274号
申请执行人廖选春，务农。
被执行人谢焕秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）安民初字第88号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人谢焕秀在中国邮政储蓄银行安远天心支行60×××81账户内有存款5827.3元、62×××71账户内有存款5827.3元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢焕秀在中国邮政储蓄银行安远天心支行60×××81账户内的存款3250元。
冻结被执行人谢焕秀在中国邮政储蓄银行安远天心支行62×××71账户内的存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年九月七日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安法执第274号
申请执行人廖选春，务农。
被执行人谢焕秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）安民初字第88号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人谢焕秀在中国邮政储蓄银行安远天心支行60×××81账户内有存款5827.3元、62×××71账户内有存款5827.3元，本院已于2015年9月8日依法冻结上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢焕秀在中国邮政储蓄银行安远天心支行60×××81账户内的存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐永均
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3323号
原告申明亮。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址：河北省保定市高开区天鹅路338科技示范楼*号。
法定代表人闫雪勇，公司经理。
委托代理人聂海娜，公司员工。
原告申明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕剑敏，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型仓栅式半挂车，沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里＋400米处时，与同向行驶的赵凤国驾驶的冀B×××××／冀B×××××重型平板半挂车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队唐港高速大队经勘验，认定原告负事故全部责任，赵凤国无责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院救治，住院84天，花费医疗费130443.4元。冀F×××××车在被告处投保了机动车车上人员（司机）责任保险。事故发生在保险期间内，被告拒绝理赔。故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：河北省唐山市公安局交通警察支队唐港高速大队作出的唐公交（2014）第TG-010号《道路交通事故认定书》一份，证明冀F×××××车驾驶人原告申明亮负事故全部责任；冀F×××××车行驶证一份，证明冀F×××××车所有人为定州市凯达仓储货物运输有限公司；冀F×××××车保险单一份，证明该车在被告处投保机动车车上人员（司机）责任保险；原告住院病例一套、住院收费票据一张，分别证明原告伤情及住院费用；原告驾驶证、从业资格证各一份，分别证明原告系具有准驾车辆驾驶资格的驾驶员。
被告辩称，原告不是冀F×××××车所有人，也不是保险合同的投保人，合同约定的第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，原告诉讼主体不适格；认可原告提交的道路交通事故认定书、原告住院病例及住院收费票据、冀F×××××车在被告处投保有机动车车上人员（司机）责任保险，事故发生在保险期间内，但原告应扣除对方车辆交强险范围的赔偿数额12000元。根据保险条款，本公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月8日2时20分许，原告驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型仓栅式半挂车，沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里加400米处时，与同向行驶的赵凤国驾驶的冀B×××××／冀B×××××重型平板半挂车追尾相撞，造成原告受伤。2014年8月25日，河北省唐山市公安局交通警察支队唐港高速大队经勘验，作出唐公交（2014）第TG-010号《道路交通事故认定书》，认定原告申明亮负事故全部责任，赵凤国无责任。2014年2月14日，定州市凯达仓储货物运输有限公司为冀F×××××车在被告处投保车上人员责任险（司机）一份，赔偿限额50000元，不计免赔率，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。2015年1月26日，定州市凯达仓储货物运输有限公司出具书面证明，同意保险公司直接赔偿支付原告申明亮。
原告2014年8月8日至2014年10月31日在唐山市第二医院住院治疗84天，花医疗费130443.4元。
原告系具有准驾车辆驾驶资格的驾驶员。
本院认为，原告驾驶冀F×××××车发生交通事故造成自身损害，该车在被告处投保车上人员（司机）责任险，事故在保险期间内，被告应在保险合同约定赔偿限额内赔偿原告损失。原告主张被告赔偿50000元，不违反法律规定，依法应予支持。
被告关于原告主体不适格，以及不承担诉讼费的答辩理由，无法律依据，不予采信。
为依法保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车车上人员（司机）责任险赔付限额内，赔付原告申明亮医药费50000元。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2254号
原告敦化市源祥物业服务处。
经营者张然，总经理。
委托代理人李春华，职员。
委托代理人董文娟，职员。
被告张晓平，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十月十日
书记员 高 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00317号
原告张道双，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告管秀明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李长超独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月19日向原告借款21000元，于2009年6月4日向原告借款14000元，并由被告分别于借款当日立据给原告，虽经原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令被告归还原告借款35000元。
被告辩称：借原告款已全部归还，且原告现在起诉已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月19日，被告管秀明从原告张道双处借款21000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条本人管秀明欠张道双人民币贰万壹仟元整管秀明09年5月19日一年一万二年内还清”。2010年年初，被告管秀明再次从原告借款14000元，并向原告出具借据一张，载明：“今欠道双壹万肆于20号还清胡集华集居委会管庄组174号管秀明张道双”。后原告多次索款，被告曾于2014年给付原告约一、两千元利息，本金未付，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人张某甲、张某乙的证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告管秀明从原告张道双处借款35000元未还，原告要求被告予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告明知上述款项系借给被告用于赌博所用，且已全部归还，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告起诉已超过诉讼时效。经查，被告自认原告有时向其称没有钱，要求其给点生活费，被告于2014年给付了原告一、两千元的利息。本院认为，被告的上述陈述，结合证人张某甲、张某乙的证言足以证实原告曾多次向被告索要借款的事实，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的上述辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管秀明自本判决生效之日起十日内向原告张道双支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告管秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00469号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仲某甲，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月21日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人仲某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人仲某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月3日晚，被告人仲某甲到张家港市锦丰镇书院新村11幢西侧路边，采用手拉车门等手段，窃得姚某停放在该处的鲁D×××××货�内人民币43000余元。
案发后，追缴赃款人民币39960元，已发还被害人。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人仲某乙、孙某、马某、栗某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人仲某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人仲某甲系自愿认罪、被害人的大部分经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人仲某甲退赔尚未追缴的赃款人民币3040元，予以发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐芸
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00183号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人时林林，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇。
被执行人王康，男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省高陵县耿镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人时林林、王康公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第29号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的292200元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00183号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人时林林、王康有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第88号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪某，务工。因本案于2014年11月3日、2015年1月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月29日22时许，在温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村龙水中路184号跨越速运�限公司门口，被告人倪某因琐事与被害人林某发生纠纷，随后双方互殴，被告人倪某用拳头殴打林某面部致其受伤。经鉴定，林某的面部系外物他伤，软组织挫伤，左侧上颌骨额突、鼻骨多发骨折，其伤情已达到轻伤二级。
案发后，被告人倪某与被害人林某达成调解协议，赔偿林某15000元，并取得林某的谅解。
2014年11月3日，被告人倪某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人罗某、朱某、曹某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人倪某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年一月八日
代书记员 项赛敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2467号
原告：林振娟。
委托代理人：李荣强、俞亚云。
被告：尹国平。
原告林振娟为与被告尹国平民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林振娟之委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告尹国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振娟起诉称，2013年3月8日，被告因需向原告借人民币57万元，出具借条一份，2013年7月11日，被告再次向原告借人民币15万元，并出具借条一份，即被告共向原告借款72万元，原告已依约将借款交付给被告，然至今被告一直未按约向原告归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币72万元，并支付相应利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹国平在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》两份和银行转账凭证一份，以证明被告尹国平分两次共向原告借款人民币计72万元，原告已按约交付款项的事实。
被告尹国平在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告尹国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院确认如下事实：2013年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向林振娟借现金57万元整。2013年7月11日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：今向林振娟借款15万元整，先借贰个月。2013年7月12日，原告通过卡卡转账的方式向被告汇款人民币15万元。现原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就其中的57万元借款的款项来源，交付时间、地点等情况作出了合理的解释说明，剩余的15万元亦提供了银行转账凭证，应当认为原告已按约交付借款。虽2013年3月8日的《借条》中未约定借款的归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催讨被告在合理期限内返还。现原告已以诉讼的形式向被告催讨借款，被告理应及时归还，但被告至今仍未清偿债务，而2013年7月11日的《借条》早已到期，故原告诉请要求被告立即归还借款本金72万元并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告尹国平经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国平应归还给原告林振娟借款本金人民币共计72万元，并支付其中的57万元自2015年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；剩余15万元自2013年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，151元，由被告尹国平负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 权
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异71号
案外人王满意，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人陈烨，女，汉族，住抚松县。
被执行人翟利刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈烨与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王满意于2016年12月17日对我院（2016）吉0621执216号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T1**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年11月7日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年11月7日至2019年11月7日止。二、案外人所有的吉F4T1**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上。要求解除对吉F4T1**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：陈烨与翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）抚民一初字第882号民事判决书，一、……；二、……；三、被告翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司连带赔偿原告陈烨各项损失65,514.18元，于判决生效之日起10日内付清；四、……。2016年1月12日陈烨申请执行，2016年9月6日我院作出（2016）吉0621执216号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T0**号、吉F4TX**号、吉F4T0**号、吉F4T1**号、吉F4T1**号、吉F4T1**号、吉F4T2**号、吉F4T3**号的燃油补助费。
另查明，吉F4T1**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T1**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王满意的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02471号
原告：王景田，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住本县。现居住本县。
被告：徐庆福（夫），男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告王景田诉被告徐庆福（夫）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案审理，本案于2014年10月10日依法适用简易程序，由本院审判员张海涛独任审判，公开开庭进行审理。原告王景田、被告徐庆福（夫）及其委托代理人王庆美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景田诉称：2013年4月27日被告徐庆福向原告借款50000元，并承诺一个月还清，并支付利息，后原告及其家属曾多次向被告索要，被告推托此款是用于韩俊琴拉猪所用，被告一拖再拖，至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告徐庆福归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告徐庆福（夫）辩称：被告借原告现金50000元是事实，当时没有约定利息，被告身份证徐庆夫，被告给原告写借据徐庆福，借据是被告亲笔所写，只不过此款50000元又借给韩俊琴用了。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条1张，证明被告徐庆夫于2013年4月27日向原告借款50000元的事实。
被告徐庆福未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年4月27日，被告徐庆福向原告王景田借款50000元，并给原告出具借条1张，内容为“今借到王景田人民币伍万元整（50000元整）借款人徐庆福，借款日期为2013年4月27号”后经原告多次催要借款，被告徐庆福以此款50000元给韩俊琴所用为由，至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告徐庆福（夫）向原告王景田借款50000元整，并书写借款条据，事实清楚，被告不偿还原告借款，侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元及承担本案的诉讼费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告徐庆福（夫）于本判决书生效之日起五日内偿还原告王景田借款50000元。
如果未按判决指定的期限内履行给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 储可东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00761号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心。
法定代表人：金天寿，职务经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳中略房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵文，公司经理。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐驰。
上诉人沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心（以下简称博晟木业）与被上诉人沈阳中略房地产开发有限公司（以下简称中略公司）、徐驰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
博晟木业诉称，2013年8月17日，第三人徐驰以沈阳中略房地产开发有限公司名义向博晟木业借款677992元，同时出具中略公司银行转账支票8张，金额为677992元。但该转账支票金额不足，被退回。后博晟木业多次向中略公司索要借款，中略公司以无钱为由拖欠至今，故博晟木业诉至法院，要求中略公司偿还借款本金677992元，利息340000元，案件受理费由中略公司承担。
中略公司及第三人一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审庭审中，博晟木业提供证据1、2013年8月16日由第三人徐驰出具的收条一张，内容为：“今我单位沈阳市中略房地产开发有限公司的转账支票共8张合计陆拾柒万柒千玖佰玖拾贰元整支付金天寿，由金天寿陆拾柒万柒千玖佰玖拾贰元整我公司收到，收款人徐驰”该证据未加盖公章；证据2、2013年10月10日支票换现金合同一份，内容为：“沈阳中略房地产开发有限公司以八张支票共677992元（陆拾柒万柒千玖佰玖拾贰元整）在沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心换走现金。如支票到期账户没钱给本公司按支票金额按支票日期每日三分的利息……甲方代表金天寿、乙方代表徐驰”该证据加盖了博晟木业公章，中略公司公司未加盖公章。证据3、2014年9月1日承诺书一份，内容为：“沈阳中略房地产开发有限公司以八张转账支票在沈阳沈北新区博晟木业商贸中心换走现金677992元（陆拾柒万柒千玖佰玖拾贰元整）保证银行不退票，如该支票退回由甲方所在地沈阳沈北新区人民法院协商解决甲方代表金天寿、乙方代表徐驰”该证据加盖了博晟木业公章，中略公司公司未加盖公章。证据4、2013年8月及10月由本溪华厦第二建筑工程有限责任公司沈阳分公司出票的转账支票八张，合计金额677992元，被背书人均非本案博晟木业，也无背书日期。
一审法院审查，1、博晟木业提供的证据1至3均未加盖中略公司公章，博晟木业也未提供证据证实第三人徐驰在上述证据中签字行为是职务行为或表见代理；2、博晟木业提供证据4的被背书人均非本案博晟木业，也无背书日期，无法证实博晟木业对票据享有权利。综合上述证据，博晟木业提供证据未形成证据链条，不足以证实其主张的借款事实。
一审法院认为，博晟木业要求中略公司承担偿还借款义务，应提供证据证实博晟木业、中略公司之间存在民间借贷法律关系，但博晟木业提供的证据不足以证实其主张的事实，故博晟木业要求中略公司偿还借款的主张无事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心的诉讼请求。案件受理费139600元，减半收取6980元由原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心承担。
宣判后，博晟木业不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人中略公司答辩称：双方不存在借贷关系，原判正确，应予以维持。
被上诉人徐驰答辩称：我对中略公司用677992元的转账支票到上诉人处换取现金677992元的事实予以确认，但我是职务行为，我是代表中略公司拿支票到上诉人处换取现金支付给公司的客户。
本院认为：本院二审期间中略公司和中略公司材料员徐驰出庭应诉，徐驰对2014年9月1日给博晟木业出具的承诺书、2013年8月16日的收条无异议，其称是代表中略公司用公司的8张支票到博晟木业换取677992元现金，并称系职务行为。徐驰对2013年10月10日的《支票换现金合同》的签字有异议，认为不是本人签字，并申请笔迹鉴定。中略公司对徐驰系其材料员的事实予以认可，对博晟木业的主张的借款事实予以否认。综上，一审法院对本案事实未予以查清，一审法院应对本案博晟木业与中略公司是否存在借款关系、2013年10月10日的《支票换现金合同》是否是徐驰本人签字的事实查清后依法作出裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04885号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费13960元，退回上诉人沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1510号
申请执行人皮克清，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1562号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人皮克清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人皮克清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02262号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：李先芝，该公司法律顾问。
被告：刘雪磊，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：沈盼盼，女，汉族，1985年3月14日出生，初中文化，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：燕阳光，男，汉族，1988年10月11日出生，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告刘雪磊、沈盼盼、燕阳光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的委托代理人李先芝、被告刘雪磊均到庭参加诉讼，被告沈盼盼、燕阳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉称：2014年4月29日，被告刘雪磊、沈盼盼与原告签订一份《车辆买卖合同》。合同约定被告刘雪磊、沈盼盼购买原告发动机号为52361433号解放牌货车一辆。车价为391090元。付款方式为合同签订之日付11090元。余款380000元被告刘雪磊、沈盼盼于2015年3月1日前付清，欠款期间按照月利率9.5‰计息，被告燕阳光自愿为被告刘雪磊、沈盼盼的欠款提供连带担保责任。合同同时约定，在履行合同中如产生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。但是三被告却未按照合同约定支付车款。后原告多次催要，但是三被告却拒不支付。故诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告车款本金人民币380000元及利息36100元（从2014年5月1日暂计算至2015年3月1日，以后利息计算至实际清偿之日为止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪磊辩称：车辆买卖合同上乙方签字不是我本人所签，但购买原告公司的汽车是事实，该车已交付给我。目前我尚欠原告公司车款380000元。由于目前经济困难，请原告给我预留适当的时间准备，我分期分批还款。
被告沈盼盼、燕阳光未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘雪磊与沈盼盼为夫妻关系。2014年4月29日，被告刘雪磊与原告签订了车辆买卖合同。合同约定：被告刘雪磊向原告购买解放牌CA3310P66K24L6T4E汽车一台，价款为391090元。付款方式为分期付款，首付全部车价款的2.835%，计人民币11090元。余款380000元，欠款期为10个月，欠款期间月利率为9.5%，自2014年5月1日起计算利息。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、被告刘雪磊及其配偶沈盼盼均在车辆买卖合同上签名、盖章。被告燕阳光作为被告刘雪磊购车的保证担保人，自愿为被告刘雪磊承担连带担保责任，被告燕阳光并向原告提供自然人担保人担保书。合同另约定，双方在履行合同过程中发生争议及保证人在履行连带保证过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后当日，原告即按合同约定向被告刘雪磊交付解放牌汽车一辆，但被告刘雪磊至今未能支付剩余车款380000元及利息。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已向被告交付合同约定的车辆，被告理应按合同约定方式支付相应的购车款及利息。被告刘雪磊、沈盼盼系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同还款义务，故对原告要求被告刘雪磊、沈盼盼支付欠原告购车款380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕阳光作为保证人，自愿为被告刘雪磊购车提供担保，其在被告刘雪磊未履行支付购车款义务的情况下，应对该笔购车款及利息承担连带还款责任。被告沈盼盼、燕阳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪磊、沈盼盼于本判决生效之日起十日内偿还欠阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购车款380000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率9.5‰计算，计算至欠款还清时止）；
二、被告燕阳光对上述购车款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告刘雪磊、沈盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月十日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1493号
申请执行人浦文海，男，汉族，1986年8月5日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人陈向勤，女，汉族，1962年3月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人许国球，男，汉族，1958年4月17日生，住江苏省太仓市。
被执行人樊佳，男，汉族，1986年8月29日生，住江苏省太仓市。
浦文海与陈向勤、许国球、樊佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0585民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈向勤于本判决生效之日起10日内归还浦文海借款145000元及逾期付款违约金25000元，共计170000元。二、许国球、樊佳对上述给付义务承担连带还款责任。三、案件受理费4280元，保全费1520元，合计5800元，由陈向勤、许国球、樊佳负担。因陈向勤、许国球、樊佳未履行判决书确定的义务，浦文海向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的为175800元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人陈向勤名下位于太仓市沙溪镇浦南二村84幢302室房产（系家庭生活唯一住房）。本院已对上述财产档案进行查封，申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位100000元，尚未执行到位75800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年九月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1493号申请执行人浦文海，男，汉族，1986年8月5日生，住江苏省太仓市。委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人陈向勤，女，汉族，1962年3月20日生，住江苏省太仓市。被执行人许国球，男，汉族，1958年4月17日生，住江苏省太仓市。被执行人樊佳，男，汉族，1986年8月29日生，住江苏省太仓市。浦文海与陈向勤、许国球、樊佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0585民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈向勤于本判决生效之日起10日内归还浦文海借款145000元及逾期付款违约金25000元，共计170000元。二、许国球、樊佳对上述给付义务承担连带还款责任。三、案件受理费4280元，保全费1520元，合计5800元，由陈向勤、许国球、樊佳负担。因陈向勤、许国球、樊佳未履行判决书确定的义务，浦文海向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的为175800元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人陈向勤名下位于太仓市沙溪镇浦南二村84幢302室房产（系家庭生活唯一住房）。本院已对上述财产档案进行查封，申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院现已执行到位100000元，尚未执行到位75800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年九月五日书记员 周 波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第174号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李士宇，
被申请人叶哩哩，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903028号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903028号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903028号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士宇、叶哩哩缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01725-1号
原告：孙永清，男，1955年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江安琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈爱武，该支公司总经理。
委托代理人：胡方林，该支公司职员。
被告：陈丽敏，男，汉族，1988年7月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理孙永清与中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司、陈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出先予执行的申请，称其因交通事故受伤在池州市人民医院住院治疗，已产生医疗费21万余元，现医院催缴相关费用，为保障继续治疗，原告申请人民法院先行裁决执行保险公司支付医疗费212690.22元。
本院认为，孙永清为保证继续治疗申请先行支付医疗费用，其申请符合法律规定，本院予以支持。因涉案机动车皖RC85**号驾驶人陈丽敏负事故的主要责任，且车辆在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险并投保有附加不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，经原告与保险公司协商，为结算便利，同意保险公司支付60000元，亦符合法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项的规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本裁定送达后立即支付孙永清医疗费人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查 玉 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹艺伟（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市新境界网络有限公司新青工业园门店。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技园新塘路边**号*****号商铺。
负责人：林文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市新境界网络有限公司。住所地：广东省珠海市香洲香溪***号（兴利华庭）*楼***号办公室。
法定代表人：欧江雄。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市新境界网络有限公司新青工业园门店（简称新青工业园店）、珠海市新境界网络有限公司（简称新境界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明新青工业园店、新境界公司存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向新青工业园店、新境界公司主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张新青工业园店、新境界公司侵害其《学警雄心》等11部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到新青工业园店进行证据保全的时间为2009年11月7日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向新青工业园店、新境界公司发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至新青工业园店、新境界公司，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月7日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明新青工业园店、新境界公司的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初221号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌抢劫罪，于2016年4月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后，征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，组成由审判员王从军担任审判长，审判员李艳主审、人民陪审员袁秉国参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院补充侦查后提交新的证据，本院于2016年9月14日第二次公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人黄某甲到庭参加诉讼。因十堰市张湾区人民检察院认为需要补充侦查被告人黄某甲的精神状况鉴定，本院于2016年7月8日决定延期审理，十堰市张湾区人民检察院于2016年8月29日建议恢复审理，本院于2016年8月30日决定本案恢复审理。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年4月9日8时41分许，被告人黄某甲进入十堰市张湾区柏林镇柏林社区居委会一楼爱尚美美容会所，持刀威胁正在上班的该会所员工夏某，后抢走其人民币140余元。
2016年4月12日晚上，被告人黄某甲在其家人的陪同下到十堰市公安局张湾区分局投案。2016年4月21日，被告人黄某甲的家人代其退赔人民币150元，已发还给被害人。
另查明，被告人黄某甲无××，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、扣押在案的刀一把；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息材料、扣押及发还物品清单、照片等书证；3、证人刘小顺黄朝喜、胡某、黄某乙、梁从青的证言；4、被害人夏某的陈述；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；7、东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书；8、案发现场附近监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力胁迫手段，持刀抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某甲于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人黄某甲的家人已代其退赔赃款，弥补了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄某甲犯罪时使用的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年10月12日止），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王从军
审 判 员 李 艳
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第19号
原告张明。
被告倪盛敏。
原告张明与被告倪盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告倪盛敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原被告是经过朋友介绍认识，被告向我提出借款人民币14万元，2012年5月16日原告给被告银行转账1.6万元，2012年5月17日原告给被告银行转账7.4万元，同时给被告现金5万元，被告写了借据和收据。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还原告借款人民币14万元；2、要求被告支付借款利息，以本金14万元为基数，从2012年5月17日至2012年6月16日止，按银行同期同类存款利率4倍计算；3、要求被告支付借款逾期利息，以本金14万元为基数，从2012年6月17日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告倪盛敏未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币14万元并出具借据和收据，借据主要内容为，倪盛敏向张明借款人民币14万元，定于2012年6月16日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之三计算，2012年5月17日。收据内容为，今收到张明借款人民币14万元，2012年5月17日。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款14万元。
上述事实，有借据、收据、网银交易查询明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、收据、网银交易查询明细为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告倪盛敏经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪盛敏于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款人民币14万元。
二、被告倪盛敏于本判决生效之日起十日内支付原告张明借款利息（从2012年5月17日至2012年6月16日止，以本金14万元为基数，按银行同期同类存款利率4倍计算）。
三、被告倪盛敏于本判决生效之日起十日内支付原告张明借款逾期利息（自2012年6月17日起至判决生效之日止，以本金14万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，100元，由被告倪盛敏负担。
本判决已于2014年4月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李启勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1671号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，曾用名肖全义，个体。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人肖某甲犯污染环境罪一案，于2015年10月14日作出（2015）温瑞刑初字第1679号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7、8月份开始，被告人肖某甲未经环保审批在瑞安市陶山镇坳头村一磷化加工点对箱包拉杆进行磷化加工，加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年6月30日，该加工点被瑞安市环保局查获，肖某甲也被现场查获。磷化加工生产的废水采样后经监测，废水排放口锌含量为8.39mg／L；地面渗漏液中锌含量为14.7mg／L、镍含量为3.19mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有被告人肖某甲的供述，证人吴某甲、吴某乙、肖某乙、姜某的证言，现场勘查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人肖某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人肖某甲上诉称，本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，其具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲违反国家规定，非法排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。肖某甲要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第十条第（三）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林锦涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8079号
原告傅德芳，女，1955年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告傅德芳诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2015年12月16日向原告傅德芳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告傅德芳向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告傅德芳未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 高娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3329号
罪犯鲍陶，男，1990年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人鲍陶犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10627号刑事裁定减刑四个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第346号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍陶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍陶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍陶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍陶减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8026号
原告马宗礼，男，1972年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘莹莹，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告马宗礼诉被告戚晁菘民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宗礼撤回起诉。
案件受理费602元，由原告马宗礼负担。
审判员 马金利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第180号
申请执行人谢向云，男，生于1954年10月3日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司。住所地：华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，该公司总经理。
申请执行人谢向云与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第956号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司未自觉按生效民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人谢向云遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人谢向云支付不当得利23000元及利息（从2014年3月27日按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；负担执行费245元。但被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司仍未自觉按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查询到被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人谢向云亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人谢向云自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第956号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年七月八日
书记员 戴 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2085号
申请执行人朱建奇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2824号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人朱建奇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人朱建奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00015号
原告：关东印。
被告：王英杰。
原告关东印为与被告王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告关东印及被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关东印诉称：2014年9月21日9时40分，原告骑电动车沿繁荣路非机动车道行驶，在繁荣路嘉宁医院西100米处，被告驾驶辽K543**号小轿车在非机动车道内违法停车开车门，与同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告各项损失合计20，996.51元。
被告王英杰辩称：我不同意赔偿，因为原告什么病也没有，以前也解决过，我给原告钱，但原告不要。
本院经审理查明：被告王英杰系辽K543**号小型轿车实际车主。2014年9月21日9时40分，在辽阳市太子河区繁荣路嘉宁医院西100米，被告王英杰驾驶辽K543**号小型轿车由东向西行驶时，在非机动车道内停车开车门，与同方向驾驶电动车的原告关东印发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损。原告当即前往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为额部头皮血肿、头皮擦伤，口唇粘膜擦伤，右锁骨克氏针尾移位，住院52天，花医疗费3，821.73元，住院期间一人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王英杰负此事故全部责任，原告关东印无责任。
原告系东方红双语幼儿园保洁员兼厨师，护理人孙鑫系东方红双语幼儿园园长。原告提供了复印费收据13.50元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、辽K543**号车行驶证、买卖车协议、原告及护理人误工证明、民办非企业单位登记证书、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王英杰驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾车逃逸的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告关东印无责任。故被告王英杰应对原告关东印的损失进行赔偿。原告所诉医疗费、复印费符合法律规定，本院予以支持。原告所诉误工费未提供工资表，故本院对原告月工资为3，000元不予采信，原告的日误工工资可参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告所诉护理费也可参照上述标准计算给付。原告未提供交通费发票，故本院对其主张交通费500元不予采信，但原告住院期间其与护理人员必然发生交通费，故适当给付200元。根据交通事故责任认定书，原告确实存在电动车损失，但对损失数额其没有提供相应证据，故应适当给付300元。伙食补助费每日15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决如下：
被告王英杰赔偿原告关东印各项损失合计16，429.07元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告关东印承担70元，被告王英杰承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年二月五日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：3，821.73元
2、住院伙食补助费：15元×52天=780元
3、误工费：95.88元×（52天＋14天）=6，328.08元
4、护理费：95.88元×52天=4，985.76元
5、交通费：200元
6、电动车损：300元
7、复印费：13.50元
以上合计：16，429.07元
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第971号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人田某某于2014年7月17日10时50分许，行至本市浙江路XXX号百米香榭2楼琳记甜品店时，趁店内无人之机，窃得被害人吴某放在桌上的1部苹果iPad416GB平板电脑（经鉴定：价值人民币907元）和1部银白色诺基亚牌移动电话机后逃离。嗣后，田某某将窃得的诺基亚牌移动电话机丢弃，将平板�脑销赃后，赃款花用殆尽。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中没有异议，并有被害人吴某的陈述，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，监控录像截图、上海市公安局黄浦分局调取证据清单，价格鉴定意见书，相关刑事判决书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申1号
再审申请人（原审被告）：淮北相城商贸有限公司。
法定代表人：王大田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛建磊，男，1984年11月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冷建坪，男，1961年1月8日出生，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人冷建坪、牛建磊公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1620号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮北相城商贸有限公司申请再审称：1、本案中，申请人将全部运费已经支付给了被申请人冷建坪，该费用已有自治区高院的判决书确定为证。应当依据该判决书直接判决冷建坪向被申请人牛建磊支付运费；2、被申请人牛建磊代表其他几位运输户起诉申请人主张运费，主体错误；3、申请人没有收到任何开庭通知，致使与本案有关的关键证据没有出示和质证，属程序错误。请求依法撤销（2015）吉民二初字第1620号民事判决，改判由被申请人冷建坪向被申请人牛建磊支付运费。
被申请人牛建磊答辩称：1、冷建坪是淮北相城有限公司的代理人，运费应当由申请人承担；2、所有运输票据都在牛建磊手上，可以证实是两个法律关系，主体没有任何错误；3、申请人称没有收到吉木萨尔县法院的开庭通知，事实是吉木萨尔县法院给申请人的代理人打过几次电话，他未提供申请人的地址。综上，我们认为原审法院处理正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
被申请人冷建坪答辩称：1、冷建坪是代表淮北公司签订的合同，是淮北公司的委托代理人，根据代理合同的相关规定，冷建坪也不应该承担牛建磊的运输费用；2、在冷建坪代理淮北公司履行供煤合同的同时，淮北公司与其亚电厂还有其他的供煤合同在继续履行，所以本案中的牛建磊是与淮北公司单独协商之后为其提供运输的，与我们没有关系。所有的结算票据都在牛建磊本人手里，也就是说在冷建坪与淮北公司所有的诉讼案件中并不包括这一部分运费，所以我们认为应该由淮北公司向牛建磊结算运费；3、仅仅根据高院的判决书并不能确认本案的运费应该由冷建坪承担，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：1、被申请人牛建磊向申请人主张运费提供了称重计量单，申请人对运费的数额并无异议，再审申请中主张该运费已经生效判决确定由申请人向被申请人冷建坪支付，对此应当提供相应的证据。申请人与被申请人冷建坪委托合同纠纷一案生效裁判文书中所涉及到的运费，系双方当事人对账确认的数额，是保利煤矿到东方希望公司的运费，反映不出与本案运费的关联性，对此申请人未能提供相应的证据加以证实，故对申请人的该项理由不予支持。2、被申请人牛建磊向法庭提供了其向杨刚、张永乐、李保增支付运费的证据，该证据与被申请人牛建磊持有的称重计量单相互印证，申请人认为被申请人牛建磊主张运费主体错误，并未提供足以反驳的证据，故对其该项理由不予采信。3、一审法院在无法直接送达开庭传票的情况下，采取了公告送达方式，程序并无不当。据此，再审申请人淮北相城商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 庄艳梅
审判员 加马勒
二〇一七年二月十六日
书记员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申1号再审申请人（原审被告）：淮北相城商贸有限公司。法定代表人：王大田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牛建磊，男，1984年11月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冷建坪，男，1961年1月8日出生，现住昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人冷建坪、牛建磊公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1620号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮北相城商贸有限公司申请再审称：1、本案中，申请人将全部运费已经支付给了被申请人冷建坪，该费用已有自治区高院的判决书确定为证。应当依据该判决书直接判决冷建坪向被申请人牛建磊支付运费；2、被申请人牛建磊代表其他几位运输户起诉申请人主张运费，主体错误；3、申请人没有收到任何开庭通知，致使与本案有关的关键证据没有出示和质证，属程序错误。请求依法撤销（2015）吉民二初字第1620号民事判决，改判由被申请人冷建坪向被申请人牛建磊支付运费。被申请人牛建磊答辩称：1、冷建坪是淮北相城有限公司的代理人，运费应当由申请人承担；2、所有运输票据都在牛建磊手上，可以证实是两个法律关系，主体没有任何错误；3、申请人称没有收到吉木萨尔县法院的开庭通知，事实是吉木萨尔县法院给申请人的代理人打过几次电话，他未提供申请人的地址。综上，我们认为原审法院处理正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人冷建坪答辩称：1、冷建坪是代表淮北公司签订的合同，是淮北公司的委托代理人，根据代理合同的相关规定，冷建坪也不应该承担牛建磊的运输费用；2、在冷建坪代理淮北公司履行供煤合同的同时，淮北公司与其亚电厂还有其他的供煤合同在继续履行，所以本案中的牛建磊是与淮北公司单独协商之后为其提供运输的，与我们没有关系。所有的结算票据都在牛建磊本人手里，也就是说在冷建坪与淮北公司所有的诉讼案件中并不包括这一部分运费，所以我们认为应该由淮北公司向牛建磊结算运费；3、仅仅根据高院的判决书并不能确认本案的运费应该由冷建坪承担，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：1、被申请人牛建磊向申请人主张运费提供了称重计量单，申请人对运费的数额并无异议，再审申请中主张该运费已经生效判决确定由申请人向被申请人冷建坪支付，对此应当提供相应的证据。申请人与被申请人冷建坪委托合同纠纷一案生效裁判文书中所涉及到的运费，系双方当事人对账确认的数额，是保利煤矿到东方希望公司的运费，反映不出与本案运费的关联性，对此申请人未能提供相应的证据加以证实，故对申请人的该项理由不予支持。2、被申请人牛建磊向法庭提供了其向杨刚、张永乐、李保增支付运费的证据，该证据与被申请人牛建磊持有的称重计量单相互印证，申请人认为被申请人牛建磊主张运费主体错误，并未提供足以反驳的证据，故对其该项理由不予采信。3、一审法院在无法直接送达开庭传票的情况下，采取了公告送达方式，程序并无不当。据此，再审申请人淮北相城商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审判长  张桂琴审判员  庄艳梅审判员  加马勒二〇一七年二月十六日书记员  吕智晔