wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑事判决书
（2017）琼0106刑初642号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人魏海明，男，1991年2月20日出生，汉族，本科文化，无业，广西壮族自治区博白县人，家住广西省博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月30日凌晨4时许，被告人魏海明在海口市××区号易买便利店门前处，将被害人邝某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。破案后，被盗电动车已发还被害人邝某。公诉机关认为，被告人魏海明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人魏海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人魏海明如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人魏海明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许哲
二〇一七年七月十八日
法官助理胡程
书记员夏夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终630号
上诉人（原审被告）:杨少光，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：杨贻鹏，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人杨少光因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人杨少光及原审被告杨选平经常居住地为温州市鹿城区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其与杨选平的经常居住地均为温州市鹿城区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审73号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区东宝自选（名烟名酒），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0386号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区东宝自选（名烟名酒）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区东宝自选（名烟名酒）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0386号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第165号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人优速快递
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人优速快递为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第108号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执850-1号
申请执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。
被执行人任舍利，男，1980年1月28日出生，汉族。
本院在执行西安市西蓝天然气有限公司与任舍利责令退赔纠纷一案中，申请执行人西安市西蓝天然气有限公司依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2016）陕01刑终563号刑事判决书，于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人名下的905元扣划并已发还申请执行人，余下142971.92元，执行费2058元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执850号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执850-1号申请执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。被执行人任舍利，男，1980年1月28日出生，汉族。本院在执行西安市西蓝天然气有限公司与任舍利责令退赔纠纷一案中，申请执行人西安市西蓝天然气有限公司依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2016）陕01刑终563号刑事判决书，于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人名下的905元扣划并已发还申请执行人，余下142971.92元，执行费2058元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执850号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月一日书 记 员  董啊超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执86号
申请执行人郑彤芬，女，1947年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人孙宝金，男，1967年7月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑彤芬与被执行人孙宝金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供�执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4393号
罪犯程龙，男，1980年5月5日出生，汉族，中技文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第350号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1091号
原告：张某某。
被告：尹某。
本院在审理原告张某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 豆海刚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商重字第1号
原告朱英俊，男，汉族。
被告胡西旺，男，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告刘培元，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告朱英俊与被告胡西旺、刘培元委托合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月3日，本院作出（2014）利民初字第676号民事判决，被告刘培元不服该判决向东营市中级人民法院提起上诉。2015年7月10日，东营市中级人民法院作出（2015）东商终字第114号民事裁定，撤销本院（2014）利民初字第676号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月24日立案受理了原告朱英俊与被告胡西旺、刘培元民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英俊、被告胡西旺的委托代理人左名涛、被告刘培元的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英俊诉称，原告持有被告胡西旺书写的借条，因此要求胡西旺偿还借款本息11200元。
被告胡西旺辩称，被告胡西旺与原告之间不存在借贷关系，原告所持有借条是自己向刘培元借款而出具的，且款已经偿还给刘培元，应驳回原告对被告胡西旺的诉讼请求。
被告刘培元辩称，原告持有被告胡西旺出具的借条主张权利事实清楚，应由胡西旺偿还借款。
经审理查明，2013年4月10日被告胡西旺出具借条一张，载明“借到现金壹万壹仟贰佰元整（11200元），借款人胡西旺、担保人扈胜利，2013年4月10日。”
庭审中，原告及被告胡西旺均认可借款数额11200元包括借款本金10000元及按月息1分计算的一年的利息1200元。
另外，原告明确表示不向被告刘培元主张权利，但也不同意撤回对刘培元的起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举借据一张、本院对原告所作调查笔录予以证实。
双方争议的焦点问题是：原告与被告胡西旺是否存在借贷关系。
针对自己的主张，被告胡西旺提交了如下证据：
1、赵某在原审中的陈述：原告给了10000元现金，让赵某帮忙把钱放出去，赵某把钱给了刘培元，并说好月息1分，期限一年，两天后，刘培元给了赵某借据，赵某才知道刘培元把钱放给了胡西旺。
2、刘培元于2014年11月18日书写的证明。内容为：“2月23号款已还清，刘培元给胡西望带的款已全部还清”。
3、原告在原审中的陈述：钱给了赵某，不认识胡西旺；原告向赵某要钱，赵某说钱给了刘培元，原告与赵某找到刘培元，刘培元说钱贷出去了，让原告按照借条要钱。
对被告胡西旺所举证据，原告质证认为，对证据1、3无异议，证据2与原告无关，对其不予认可；被告刘培元质证认为，其未经手涉案借款，对证据1、3不予认可。证据2是刘培元根据胡西旺的要求书写的，对其真实性无异议，但该证据仅能证明刘培元借给胡西旺的款已还清，与本案无关。
本院审查分析认为，证人赵某是原告出借款项的经手人，作为成年人对于其经历的事实能够正常具体的表述出来，其对于原告出借款项经过的陈述较为客观真实，可信性较高，且与原告对借贷过程的陈述基本一致，能够相互印证，对于被告胡西旺所举证据1、3的证明力予以确认。证据2虽系被告刘培元书写，但刘培元主张该证据与本案借款无关，被告胡西旺亦无相关证据证实与本案的关联性，故对该证据的效力依法不予确认。
根据认定的证据，结合双方的陈述，能够确认借贷过程为：原告将10000元现金交予赵某请其帮忙借贷出去以便赚取利息，赵某将该款项交给刘培元，后刘培元将10000元贷给胡西旺。胡西旺出具金额为11200元的借条（包含了1年的利息1200元），刘培元将借条交予赵某，赵某又转交给原告。
本院认为，原告与赵某、刘培元之间系委托合同关系，委托事务是把原告的10000元钱按月息1分借贷出去，当胡西旺出具借据，刘培元、赵某将借据交给原告后，双方委托合同已履行完毕，被告刘培元作为受托人并没有偿还借款的义务。现原告明确表示不向刘培元主张权利，但亦不同意撤回对刘培元的起诉，依法应驳回其对刘培元的诉讼请求。
原告与被告胡西旺之间系借贷关系。原告要求被告胡西旺偿还借款本金10000元及利息1200元，有被告胡西旺出具的借条予以证实，予以支持。被告胡西旺主张其与原告之间不存在借贷关系，款是向刘培元借的，且已偿还。对于该项事实，胡西旺未提供证据予以证实，被告刘培元对此亦不予认可，故对被告胡西旺的主张不予支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告胡西旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英俊借款本息11200元。
二、驳回原告朱英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告胡西旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
审 判 员 岳振兴
人民陪审员 王新军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵钟静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第231号
申请执行人黄宏洲，居民。
被执行人韦俏媛，居民。
被执行人吴登洲，农民。
申请执行人黄宏洲与被执行人韦俏媛、吴登洲为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第126号民事判决书已发生法律效力，生效法律文确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币40000元及逾期利息。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本案依法立案执行，案号为（2015）都法执字第231号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经核实，被执行人韦俏媛、吴登洲外出务工，住址不详。经本院依法对被执行人韦俏媛银行存款、车辆、地产、房产、工商股权登记状况等财产状况进行调查，均未发现被执行人韦俏媛有可供执行的财产。被执行人吴登洲在位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路125号有一处房地产，因该房地产价值远远超过执行标的，不宜拍卖。该房屋一楼门面与其胞兄弟相连，目前由他人承租，经询问承租人，承租人称今年的房租在年初已交付完毕，房租准备到期，租赁到期后将不再承租该房屋。除了此以外，吴登洲再无其他财产可供执行。经与申请人核实本案的调查结果，申请人同意本案进入无财产专项管理并终结本案执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待两被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结都安瑶族自治县人民法院（2015）都法执字第231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦文忠
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：王建章，该行职工。
被告：于英利，男，1960年4月25日出生，汉族，农民。
被告：邢福明，男，1958年2月3日出生，汉族，农民。
被告：于宜品，男，1952年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告于英利、邢福明、于宜品借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告于英利、邢福明、于宜品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2010年2月9日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年2月9日至2013年2月8日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告邢福明、于宜品为被告于英利的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告未按期归还本息，共欠本息22271.63元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令三被告连带偿还对原告借款本金人民币20000元，自2010年2月9日至2013年12月20日利息2271.63元，共计22271.63元；判决三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告于英利未答辩。
被告邢福明未答辩。
被告于宜品未答辩。
原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告于英利、邢福明、于宜品之间的最高额担保借款合同关系，借款可循环额度为50000元，借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，被告可随借随还，通过自款方式提款、还款，但借款途额不得超过50000元；2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明被告于英利于2012年2月21日通过自助方式向原告借款50000元，并于2013年9月6日偿还借款30000元，尚欠付原告借款本金20000元。
被告于英利、邢福明、于宜品放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告于英利、邢福明、于宜品签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告于英利向原告借款，可循环借款额度为50000元；借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，被告于英利可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日；被告于英利未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邢福明、于宜品作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2012年2月21日向被告于英利发放贷款50000元，借款期限为2012年2月21日至2013年1月20日。借款到期后，被告于英利于2013年9月6日偿还借款30000元，尚欠借款本金20000元及2012年12月21日之后的利息，被告邢福明、于宜品也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告于英利、邢福明、于宜品签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于英利接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告邢福明、于宜品自愿为被告于英利的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告于英利的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金20000元；并承担自2012年12月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告邢福明、于宜品对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邢福明、于宜品承担保证责任后，有权向债务人于英利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第700号
原告洪有生。
被告洪伟成。
被告骆小青。
原告洪有生与被告洪伟成、骆小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告、被告洪伟成到庭参加了诉讼。被告骆小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪有生诉称：2015年1月11日被告洪伟成向原告借款200000元。双方约定借款期限三个月，月息1.7分。借款到期后，原告多次催讨，但被告分文未还。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金200000元及利息21646.6元（按合同约定的月息1.7分自2015年1月11日计算至2015年7月22日，之后另计至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了2015年1月11日的借条一张及结婚登记审查处理表一份，证明被告洪伟成向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告洪伟成辩称，借款是事实的，但是借款时间是在2009年，当时还没有同被告骆小青结婚。借条出具的时间为2015年是因为借款到期后，还不了本金就在付清利息后重新出具借条。被告洪伟成未向本院提交任何证据。
被告骆小青未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：两被告于2011年4月29日登记结婚。被告洪伟成曾于数年之前向原告借款200000元，期间曾数次于借款到期后向原告付清利息并重新出具借条，原借条予以销毁。被告洪伟成在付清利息后，最后一次于2015年1月11日出具了200000元的借条，约定借期三个月，利息按月利率1.7%计算。该借条出具后，被告至今未还本付息。对于最初的借款日期，原告陈述为三年前，被告洪伟成陈述为2009年，但双方均未提供证据加以证明。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告洪有生与被告洪伟成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪伟成理应按时归还借款本金并支付约定利息，其未按约还款应承担相应的民事法律责任。被告未提供证据证明借款最初发生于两被告结婚之前，且付清利息后销毁原借条并重新出具借条的行为可认定为系双方形成了新的债权债务关系，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共负清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告骆小青经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪伟成、骆小青归还原告洪有生借款本金200000元并支付利息（按月利率1.7%从2015年1月11日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312.5元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4625元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年八月六日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第491号原告杨启华。被告钟山县交通运输局，住钟山县钟山镇西路32号。法定代表人左斌，该局局长。委托代理人钟强，系该局职工。委托代理人李品峣，系该局职工。原告杨启华与被告钟山县交通运输局借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告杨启华，被告的委托代理人钟强、李品峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款利率为每月1%，未约定借款期限。2008年1月，被告向原告归还了该2万元本金，但该2万元本金至2008年1月止的利息10200元至今未付。原告曾多次追索未果。从2015年开始，被告以第十五届钟山县人民政府第24次常务会议有关精神为由，明确表示不支付该利息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告支付上述利息10200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付该利息从2008年1月起至该利息付清之日止的利息。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：交通局债务情况1份、利息清单1份，证明被告于2003年10月向原告借款2万元，利率为每月1%，2008年1月被告归还了该2万元，但该2万元的利息一直未付。被告辩称，根据第十五届钟山县人民政府第24次常务会议关于同意被告归还职工债务本金的精神，被告不同意支付2万元本金所产生的利息，更不同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付该利息从2008年1月起至该利息付清之日止的利息。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：收款收据1份、（2015）4号会议纪要1份、钟审报（2014）5号审计报告1份，证明被告不能向原告支付利息。经庭审举证、质证，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款利率为每月1%，未约定借款期限。2008年1月10日，被告向原告归还了该2万元，但该2万元至2008年1月10日止的利息10066.67元（2万元×1%×50个月零10天）至今未付。原告曾多次追索未果。2015年1月19日，十五届县人民政府第24次常务会议召开后，被告以该会议关于同意被告归还职工债务本金的精神为由，明确表示不支付该利息。原告遂于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告应按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告于2008年1月10日归还借款本金2万元时应同时支付该2万元本金的利息，但被告至今未付，且原告多次追索未果，被告已构成违约，并给原告造成了实际损失，应承担相应的赔偿责任。根据合同约定的利率，被告于2008年1月10日止归还借款本金2万元时应向原告支付的利息为10066.67元。原告请求支付10200元与实际数额不符，超过部分本院不予支持。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付该利息的利息，属请求被告赔偿其损失，但其计算标准过高，本院不予支持。应付利息10066.67元从2008年1月11日起至付清之日止的利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟山县交通运输局向原告杨启华支付尚欠利息10066.67元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告杨启华计付从2008年1月11日起至该利息付清之日止的利息。案件受理费28元（减半收取，原告已预交），由被告钟山县交通运输局负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄蕾二〇一五年八月二十日书记员苑楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初195号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1968年10月22日出生于江苏省江宁县，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。2016年8月15日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月28日20时许，被告人许某醉酒后驾驶皖E×××××号小型白色轿车由本市红旗路自南向北行驶至本市汤阳国泰酒店路段时发生道路交通事故，事故发生后该许驾驶白色轿车驶离现场。20时39分，根据接到的110指令，民警在本市雨山西路与红旗中路交叉口发现该许驾驶的皖E×××××号白色轿车停于该路口南侧道路中央，该车前部受损严重，右前侧轮胎缺失，驾驶员许云龙有饮酒嫌疑，民警将许某带至交警雨山大队，并对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为246mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将许云龙带至本市十七冶医院抽血送马鞍山市公安司法鉴定中心检验。经检验送检的血液中乙醇浓度为235.4mg/100ml。
被告人许某于2016年2月28日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，指控被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人许某酒后驾驶皖E×××××号小型白色轿车由本市红旗路自南向北行驶至本市汤阳国泰酒店路段时，撞倒道路中心隔离护栏后与对面车道张某甲驾驶的皖E×××××号轿车相碰，事故发生后许某驾车驶离现场。当日20时39分，根据接到的110指令，民警在本市雨山西路与红旗中路交叉口发现许某驾驶的皖E×××××号白色轿车停于该路口南侧道路中央，该车前部受损严重，右前侧轮胎缺失，驾驶员许云龙有饮酒嫌疑，民警遂将许某带至马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队，并对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为246mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将许云龙带至本市十七冶医院抽取血样送马鞍山市公安司法鉴定中心检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为235.4mg/100ml。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具道路交通事故认定书认定：许某负事故全部责任，张某甲无责任。
被告人许某于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、案件证据照片、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安机关实施行政强制措施现场笔录及凭证、驾驶人及车辆信息、驾驶人行驶证复印件、驾驶证复印件、违法记录详细信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人张某甲、张某乙的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到235.4mg/100ml，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依照相关意见规定，酌情从重处罚。鉴于被告人许某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘姝
二〇一六年八月十五日
书记员 刘洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18497号
原告：上海寅海辰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁慧卿，董事长。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：罗进，男，1945年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海寅海辰物业管理有限公司诉被告罗进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海寅海辰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海寅海辰物业管理有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年八月十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初405号
原告威宁县诚信汽车租赁行。个人独资企业。地址：威宁县六桥街道威宣路。
法定代表人陈刚，男，汉族，1987年10月10日生，贵州省威宁县人，住威宁县。
�告高俊峰,男,汉族,1993年3月16日生，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告威宁县诚信汽车租赁行与被告高俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告威宁县诚信汽车租赁行法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日，我与被告签订《诚信汽车租赁合同》，我将贵Ｆ×××××号车出租给被告使用，每天租金260元。2017年1月14日又签订了租赁合同，将贵Ｆ×××××号车出租给被告使用，每天租金200元。两份合同均约定被告不能将车辆抵押给他人，如违反约定，原告有权收回车辆。现被告违反约定，将我的两辆车抵押给他人，为维护�的合法权权益，请求法院判决被告返还我的上述车辆，并按约定每天支付贵Ｆ×××××号车租金260元至2017年2月10日，共计6880元，每天支付贵Ｆ×××××号车租金200元至车辆返还之日。并补偿我为开回贵Ｆ×××××号车支出的就餐费、油费共计3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告威宁县诚信汽车租赁行系陈刚投资开办的个人独资企业。2017年1月8日，原告与被告签订《诚信汽车租赁合同》，原告将登记在陈刚名下的名爵牌贵Ｆ×××××号小型轿车出租给被告使用，每天租金260元，被告交给原告押金700元，租金1000元。2017年1月14日，原告再次与被告签订了《诚信汽车租赁合同》，原告将陈刚向陶娜购买尚未办理过户登记手续的长城牌贵Ｆ×××××号越野车出租给被告使用，每天租金200元，被告交给原告押金200元。两份合�均未约定还车时间。合同约定被告不能将车辆抵押给他人，如违反约定，原告有权收回车辆。被告得到车辆后，将贵Ｆ×××××号车抵押给马永向，将贵Ｆ×××××号车抵押给陈俊超，原告于2017年2月10日已将贵Ｆ×××××号车从马永向处取回，贵Ｆ×××××号车被告尚未归还原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的诚信汽车租赁合同、行车证、开车证明、购车协议在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。租赁合同的承租人应当按约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，被告高俊峰承租了原告的两辆车后，未按约定使用车辆，将承租车辆用于抵押给他人借款，并且未按约定支付给原告租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付租金，解除双方签订的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。贵Ｆ×××××号车原告已于2017年2月10日取回，被告应付租金的天数从2017年1月8日至2017年2月10日共计34天，每天260元，合计8840元，扣除被告已支付的租金1000元，应付租金7840元。贵Ｆ×××××号车至今未取回，租金应以每天200元计算至被告返还车辆之日止。合同解除后，因此取得的财产，应当返还。故被告应当返还原告的贵Ｆ×××××号车，原告应将收取的押金900元退还给被告高俊峰。原告主张由被告支付其为开回贵Ｆ×××××号车所支出的燃油费、就餐费共计3000元，没有提供相关证�证实，对此诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威宁县诚信汽车租赁行与被告高俊峰于2017年1月8日签订的贵Ｆ×××××号车的租赁合同，解除原告威宁县诚信汽车租赁行与被告高俊峰于2017年1月14日签订的贵Ｆ×××××号车诚信汽车租赁合同。
二、由被告高俊峰返还原告威宁县诚信汽车租赁行贵Ｆ×××××号车。
三、由被告高俊峰按每天200元支付原告威宁县诚信汽车租赁行贵Ｆ×××××号车的租金，自2017年1月14日至车辆实际返还之日。
四、由被告高俊峰支付原告威宁县诚信汽车�赁行贵Ｆ×××××号车租金7840元。
五、由原告威宁县诚信汽车租赁行返还被告高俊峰押金900元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至第五项判决内容限判决书生效后10日内履行。
本案案件受理费25元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年三月一日
书记员 李文显
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初461号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人董丽红，女，1979年8月14日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地玉环市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人董丽红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人董丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日2时许，被告人董丽红饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车在本市玉城街道广陵南路由西向东方向行驶，途经玉环中医馆前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人董丽红送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董丽红所抽取的血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人董丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、查询结果单、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽红法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董丽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月十四日
代理书记员 许家旌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异第98号
异议人（被执行人）任金明，男，1962年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（原鹿泉市农村信用合作联社）。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人王军悌，该联社理事长。
被执行人任金明，男，1962年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人任金明借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日以（2008）鹿执字第639号执行裁定书，对被执行人任金明名下存款129276元予以冻结。被执行人任金明于2017年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任金明称，你院以（2008）鹿执字第639号执行裁定书，裁定冻结被执行人任金明名下存款129276元，异议人系石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村第二生产队村民代表，该款系南甘子村委会第二生产队高速公路占地补偿款，不全部是异议人个人存款，其中有异议人个人应分款4884.15元。异议人认为，根据相关法律规定，法院不应冻结全部存款，请予以解除冻结124391.85元。
本院查明，石家庄市绕城高速征占石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村第二生产队32户村民集体土地5.3217亩，赔偿款共计510883.2元。因分配方案存在争议，由二队全体村民选出代表四名：任金明、任风川、任平艮、任庆丰，负责协调此事，在制定出分配方案后，由上述代表负责发放给二队村民。经石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村委会同意，由上述四名代表代领赔偿款：任金明129276元、任风川1318**.2元、任平艮121500元、任庆丰128304元，共计510883.2元。异议人任金明代领占地赔偿款款129276元，其中有其本人4884.15元。上述事实有石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府、石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会证明予以证实。
本院认为，本院在执行中所冻结异议人任金明银行存款129276元，虽然在异议人名下，但其中只有其个人存款4884.15元，其余款项系他人占地赔偿款124391.85元，故异议人所提执行异议成立，本院应依法解除冻结异议人名下存款124391.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月19日以（2008）鹿执字第639号执行裁定书对被执行人任金明名下存款124391.85元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异第98号异议人（被执行人）任金明，男，1962年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（原鹿泉市农村信用合作联社）。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人王军悌，该联社理事长。被执行人任金明，男，1962年9月9日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人任金明借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日以（2008）鹿执字第639号执行裁定书，对被执行人任金明名下存款129276元予以冻结。被执行人任金明于2017年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任金明称，你院以（2008）鹿执字第639号执行裁定书，裁定冻结被执行人任金明名下存款129276元，异议人系石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村第二生产队村民代表，该款系南甘子村委会第二生产队高速公路占地补偿款，不全部是异议人个人存款，其中有异议人个人应分款4884.15元。异议人认为，根据相关法律规定，法院不应冻结全部存款，请予以解除冻结124391.85元。本院查明，石家庄市绕城高速征占石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村第二生产队32户村民集体土地5.3217亩，赔偿款共计510883.2元。因分配方案存在争议，由二队全体村民选出代表四名：任金明、任风川、任平艮、任庆丰，负责协调此事，在制定出分配方案后，由上述代表负责发放给二队村民。经石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村委会同意，由上述四名代表代领赔偿款：任金明129276元、任风川1318**.2元、任平艮121500元、任庆丰128304元，共计510883.2元。异议人任金明代领占地赔偿款款129276元，其中有其本人4884.15元。上述事实有石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府、石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会证明予以证实。本院认为，本院在执行中所冻结异议人任金明银行存款129276元，虽然在异议人名下，但其中只有其个人存款4884.15元，其余款项系他人占地赔偿款124391.85元，故异议人所提执行异议成立，本院应依法解除冻结异议人名下存款124391.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：解除本院于2017年9月19日以（2008）鹿执字第639号执行裁定书对被执行人任金明名下存款124391.85元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。执行员 ：王占奎执行员 ：张集中执行员 ：王会勇二〇一七年十一月十日书记员 ：吴海峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2615号
原告：王某，女，1979年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210143531。
被告：张某1，男，1974年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王国元，被告张某1及其委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，小孩抚养费由各自承担至其独立生活止；3、原被告夫妻共同财产共同分割，债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年农历2月1日,原被告经人介绍相识谈婚,××××年××月××日在兴国县城岗乡政府办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。婚后原被告因性格不合导致夫妻感情不和，经常因为一些家庭琐事而吵架，特别是被告疑心较重，经常翻看原告手机信息和微信，只要被告看到不顺意的词语，便对原告大打出手，有一次还把正在洗澡的原告毒打后拉出外面示众。自2015年起双方间的矛盾不断升级，已到不可调和的地步。特诉至法院，判如所请。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿复印件三份，证明原被告的子女生育情况。4、照片一张，证明原被告的夫妻共同财产情况（位于城岗圩上，占地面积100平米，四层半）。
被告张某1辩称：1、原被告自结婚后一直在一起务工，双方长期一起务工，已经建立起深厚的夫妻感情；2、原被告在原告起诉离婚前仍然在一起共同生活，原告起诉离婚，被告莫名所以；3、人人都不可一生一世不犯错误，如果被告之前犯了错，请求原告原谅，被告一定会改正，若原告之前犯了错，请原告改正，被告既往不纠。综上被告不同意离婚，也请原告慎重对待夫妻感情。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：1999年农历2月1日，原被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，原被告在兴国县城岗乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2（就读于兴国县城岗中学），××××年××月××日生于男孩张某3（就读于城岗中心小学）。婚后至2016年农历6月，原被告的夫妻感情一般。之后因原告通过网络与他人聊天，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐不和。由于双方性格差异及家庭生活琐事引起，双方时常发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方仍能一起共同生活。
原、被告的夫妻共同财产有：小天鹅冰柜一台、本田125摩托车一辆、美的冰箱一台、42英寸液晶电视机一台及家庭生活用品。
原告主张在2009年在城岗圩建有砖混结构房屋一栋（四层半，占地面积约为100平米）系夫妻共同财产，被告辩称是家庭共同财产，因双方未提供证据予以证实，故对该房屋的属性，本院不予认定。
原被告没有共同债权，共同债务有6000元，存款15000元。
原告主张还有经手债务20000元，被告主张还有经手债务23000元，因双方均未提供证据证实其主张，故对双方的债务主张，本院不予采信。
原告表示目前未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告性格差异，导致双方沟通不够，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。
综上所述，因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5400号
原告孙兴刘。
委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
第三人赵燕歌。
第三人郝利名。
委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告孙兴刘诉被告河南六合置业有限公司、第三人赵燕歌、郝利名房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。第三人郝利名于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。
本院认为：原告孙兴刘及第三人郝利名的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙兴刘及第三人郝利名撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年五月四日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第5400号原告孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。第三人赵燕歌，女，汉族，1977年5月18日出生，住所地郑州市金水区。第三人郝利名，男，汉族，1978年11月22出生，住所地河南省林州市。委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。本院在审理原告孙兴刘诉被告河南六合置业有限公司、第三人赵燕歌、郝利名房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。第三人郝利名于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。本院认为：原告孙兴刘及第三人郝利名的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙兴刘及第三人郝利名撤回起诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，退回原告。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年五月四日书 记 员  尚洛佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9651号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，助理。
委托诉讼代理人：刘传芳，职员。
被告：兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄文年，经理。
被告：徐锋，住兴化市。
被告:单友志，住兴化市。
被告:张爱杰，住兴化市。
被告:黄桂花，住兴化市。
被告:黄文道，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司（简称恒鑫公司）、徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、刘传芳，被告单友志到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、徐锋、张爱杰、黄桂花、黄文道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司立即偿还贷款300万元及利息（自2015年6月21日起至2016年1月30日止，按年利率9.52%计算，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒鑫公司向我行借款300万元，由被告徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道提供连带担保，借款后恒鑫公司利息仅支付至2015年6月20日，本金未偿还。
被告单友志辩称，担保合同上是我签的名，张爱杰找我担保的时候，告诉我和我上一次担保的人没有变化，而且原告单位的两个行长还告知我，张爱杰在和大客户做生意，形势很好，这笔借款结束后就不会再借款了，所以我就帮助其担了保。我担保的时候，恒鑫公司法人代表变更为黄文道。据我了解，黄文道是一个五保户，是没有偿还能力的，银行要其担保只是为了凑人数。我会找实际用款人张爱杰积极偿还借款，如果其偿还不了，我作为担保人是应该偿还的，但是我一次性还不了。
被告恒鑫公司、徐锋、张爱杰、黄桂花、黄文道均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金循环借款合同、借款借据各一份，证明被告恒鑫公司向原告借款300万元，期限2015年2月11日至2016年1月30日止，按月结息，年利率9.52%，贷款逾期的在执行利率基础上加收50%，对应付未付息按合同约定计收复利。
2、最高额保证合同一份，证明被告徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道提连带责任担保。
另外，原告说明被告恒鑫公司利息仅结至2015年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告单友志对证据均无异议，其余被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对利息结至2015年6月20日，也予以认定。
为索款，原告诉至本院，被告张爱杰对管辖权提出异议，因异议不成立，本院裁定驳回。
本院认为：被告恒鑫公司向原告农商行竹泓支行借款300万元，由被告徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道提供连带担保，借款后被告恒鑫公司只支付部分利息，本金未偿还，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告恒鑫公司依法应偿还原告借款，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年6月21日起算。被告徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告单友志抗辩的相关内容无事实依据，也与需承担的责任无关联，不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金300万元及利息（从2015年6月21日起至2016年1月30日止，按年利率9.52%计算，从2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告徐锋、单友志、张爱杰、黄桂花、黄文道对被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费35508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费35508元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六行辖字第00007号
原告：胡松柏,男，汉族，1973年3月18日生，住安徽省合肥市。
原告：刘慧珍，女，汉族,1976年7月26日生，住址同上。
被告：舒城县规划局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城县师范学校，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路1号。
法定代表人：张士彬，该校校长。
舒城县人民法院于2015年9月7日受理了原告胡松柏、刘慧珍诉被告舒城县规划局、第三人舒城县师范学校城市规划管理行政审批纠纷一案后，舒城县人民法院基于原告胡松柏、刘慧珍的申请，审查认为，鉴于双方矛盾较为突出，为更好化解争议实现案结事了，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，舒城县人民法院要求将本案指定其他基层人民法院管辖不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定六安市金安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第722号
原告：青田县××信用合作联社，组�机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：詹某某。
原告青田县××信用合作联社与被告陈甲、陈乙、詹某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法由审
判员吴芳君适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代
理人林某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、詹某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告陈甲于2009
年1月22日以进货为由，由被告陈乙、詹某某作为保证人，向
某田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币100000元正。
并签订了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2
009年1月22日至2010年1月15日止；2、月利率为8.85‰；3、
还款方式本金按期归还，利息按季某某；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款
实现债务的费用。贷款到期后，对贷款本息借款人陈甲未按合
同约定按时归还，经我社多次催收，至今仍未归还贷款本息。
综上所述，被告陈甲尚欠原告贷款人民币100000元和2010年1
月15日起至实际还清本金之日止的贷款利息，由被告陈乙、詹
某某承担连带保证责任。原告诉请：一、被告陈甲立即偿还贷
款本金100000元及2010年1月15日起至实际还清本金之日止的
贷款利息，利息按合同约定的利�计收。二、被告陈乙、詹某
某对陈甲的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲、陈乙、詹某某未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告陈甲、陈乙、詹某某的身份证复印各一份。用以
证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份。用以证明被告
陈甲向原告申请借款100000元。
4、《保证借款合同》复印件一份。用以证明被�陈甲由
被告陈乙、詹某某作为连带责任保证人向原告借款100000元、
借款期限自2009年1月22日至2010年1月15日止、借款期限内的月利率为8.8500‰及相某某利某某等。
5、《借款借据》复印件一份。用以证明原告按约向被告
陈甲发放贷款100000元。
6、贷款利息查询打印清单、浙江省农村合作金融机构分
户明细对账单打印清单各一份。用以证明被告陈甲的欠息情况
。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈甲、陈乙、
詹某某。被告陈甲、陈乙、詹某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据
符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证据证明力
�依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告陈甲
以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币100000
元，并由被告陈乙、詹某某提供担保。双方签订了一份《保证
借款合同》，该合同约定：借款期限自2009年1月22日起至201
0年1月15日止；借款利率为月利率8.85‰；还款方式为按季付
息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性
归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为
贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，即月利率13.275‰；未按期偿付贷款利息，按�息利率计收
复息。合同签订同日，原告向被告陈甲发放了贷款100000元。借款到期后，经结算，被告陈甲将2009年12月20日之前的利息
均已付清，自2009年12月21日起至2010年1月15日的利息仅支
付了207.73元，对借款本金被告陈甲也未按期归还。被告陈乙
、詹某某也未履行保证责任偿还上述债务。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告陈甲发放了贷款，被告也应按合同约定的
期限偿还借款本金并支付利息。被告陈甲在借款到期后经原告
多次催讨未偿还借款本金100000元，其行为已构成违约，应按
合同约定承担�还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止
的民事责任。原告要求被告陈甲自2010年1月15日开始支付利
息，未增加被告的债务标的额，属原告对自身权利的合法行使
，本院依法予以支持。被告陈乙、詹某某作为连带责任保证人
，应当按合同约定连带承担清偿原告借款本金100000元及相应
利息的民事责任。被告陈甲、陈乙、詹某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、�告陈甲于本判决生效后十日内偿还原告青田县×
×信用合作联社借款100000元及利息（2010年1月15日的利息
为29.5元，2010年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率13.275‰计算）；
二、被告陈乙、詹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈甲、陈
乙、詹某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年八月十日
书记员 周菲菲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终172号
上诉人（原审被告）：谭某，女，1978年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1978年11月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人谭某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，河北省涿州市仅仅是双方的户口和结婚登记所在地，其与被上诉人均在深圳市南山区工作和生活，深圳市南山区为双方的经常居住地，应适用夫妻双方均离开住所超过一年由被告经常居住地人民法院管辖的规定，由深圳市南山区人民法院管辖本案。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1250号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续，上诉人的户籍于2007年12月29日由湖南湘潭县迁到河北省涿州市教军场街3号584户。上诉人与被上诉人的婚生女在涿州市，被上诉人自2011年8月23日为照顾孩子即回到涿州市居住和生活至今。请求驳回上诉人管辖异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被上诉人在原审人民法院起诉，要求判令与上诉人离婚。被上诉人在原审人民法院提交的常住人口登记卡记载当事人双方户籍所在地均为河北省涿州市。上诉人在原审人民法院提交的深圳市居住证可以证明其在深圳市南山区连续居住一年以上的事实，深圳市南山区为上诉人的经常居住地。上诉人上诉所提交的被上诉人的深圳市劳动保障卡并不能证明被上诉人在深圳市连续居住一年以上的事实，故上诉人主张被上诉人的经常居住地为深圳市南山区的理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，河北省涿州市人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十三日
书 记 员 庄海娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1049-1号
原告王某，女，1982年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告高某，男，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在长岛县，本案应移长岛县人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查本院认为，原告起诉时称被告居住在蓬莱市阳光丽景小区，但未提供长期居住的证据，被告所在地长岛县南长山镇后沟村村民委员会证明被告常年居住该村，应视为被告的住所地为长岛县，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高某对本案提出管辖权的异议成立，本案移送长岛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台
市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3111号
原告：史云明，工人。
委托诉讼代理人：吴志芹，农民。
被告：徐州工业锅炉有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园长安路10号。
法定代表人：王美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏徐州行于思律师事务所律师。
被告：徐州爱涛物业管理有限公司，住所地徐州市立达路6号。
法定代表人：丁培和，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邵春，江苏徐州行于思律师事务所律师。
原告史云明与被告徐州工业锅炉有限公司（以下简称徐州锅炉公司）、徐州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云明的委托诉讼代理人吴志芹、被告徐州锅炉公司、爱涛物业公司的共同委托诉讼代理人邵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史云明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费30016.61元。事实和理由：原告于2011年10月进入徐州锅炉公司工作，上班期间意外摔伤后突发疾病，后送至徐州中心医院住院治疗，共花医疗费数万元，由于被告未给原告缴纳任何社保费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州锅炉公司辩称，原告起诉是错误的，双方并不存在劳动合同关系。原告2013年12月10日到爱涛物业公司从事门卫工作，并签订了劳动合同，因此原告要求被告承担医疗费用没有法律依据。
被告爱涛物业公司辩称，第一，根据社会保险法规定向社保部门缴纳保险费是单位和个人共同缴纳，对于未缴纳社保费造成的损失应由双方共同承担。第二，原告应该提供医疗清单及用药清单，因为根据有关规定不是所有医疗费都给报销。第三，根据原告提供的票据来看，有些已经给予报销，没有报销的部分确实有3万元左右，这三万元社保是否应该给予报销，请原告出示证据证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与爱涛物业公司签订《劳动合同书》，原告史云明经由爱涛物业公司劳务派遣至被告徐州锅炉公司从事安保工作。2015年9月7日，原告在被告处工作时突发疾病，后被送至医院治疗，共支出医疗费143852.62元。原告经居民医疗保险报销103868元。2016年4月6日，原告史云明向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，并出具不予受理通知书。另查明，被告爱涛物业公司未为原告办理社会保险手续，且庭审中表示也不能再补办。
本院认为，派遣单位即用人单位爱涛物业公司与劳动者史云明系劳动关系，双方之间适用劳动合同法，享有相应的权利并承担相应的义务。史云明与用工单位徐州锅炉公司的关系是基于派遣单位的派遣而发生的，双方之间不存在直接的劳动合同关系，故本案被告徐州锅炉公司主体不适格。
原告与被告爱涛物业公司建立劳动关系后，被告爱涛物业公司应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险费用，这是被告爱涛物业公司的法定义务。因该公司未为原告办理社会保险手续并缴纳职工医疗保险费用，导致原告在生病后无法报销费用所受损失，被告爱涛物业公司应当赔偿。由于原告已自行参加城镇居民医保报销了103868元，比职工医疗保险费用少8972.55元，被告应当赔偿。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐州爱涛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史云明损失8972.55元。
二、驳回原告史云明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州爱涛物业管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年九月十三日
书记员 张欣然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终323号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，原昌乐县红河镇民政办主任。2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2016年4月27日被昌乐县人民法院决定取保候审。
辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
辩护人肖丽霞。
原审被告人王某甲，昌乐县红河镇经贸办主任，原任昌乐县红河镇民政办会计。2014年5月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
昌乐县人民法院审理的昌乐县人民检察院指控被告人肖某甲、王某甲犯贪污罪一案，于2016年6月6日作出（2015）乐刑重字第2号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人肖某甲及其辩护人孟庆秀、肖丽霞均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜、高俊到庭履行职务。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人肖某甲系昌乐县红河镇党政群机关选聘合同制干部，后转为公务员，2003年至今担任红河镇民政办主任。被告人王某甲系昌乐县红河镇聘用制干部，2008年至2010年在红河镇民政办工作（事业编人员），2012年起任红河镇经贸办主任。
一、被告人肖某甲伙同被告人王某甲利用发放抚恤补助金的职务便利，侵吞抚恤补助金33816元。
二、被告人肖某甲利用代为发放遗体运输车车主运费的职务便利，从中收取遗体运输管理费55240元，非法据为己有。
案发后，被告人肖某甲、王某甲将涉案赃款全部退还。
原审判决认定上述事实的证据有：书证昌乐县红河镇党政群机关选聘合同制干部合同书、工资改革审批表、昌乐县红河镇人民政府出具的证明、昌乐县公安局户籍证明一份、昌乐县民政局出具的昌乐县关于部分重点优抚对象抚恤补助金发放说明、抚恤、补助金发放名册、在乡革命××军人抚恤金发放名册、潍坊市第三殡仪馆出具的证明、山东省农村信用社储蓄存单复印件两份、查封/扣押财物、文件清单、扣押决定书；证人潘某、肖某乙、王某乙、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、周某、王某丙、刘某乙、王某丁、秦某、贾某、王某戊、王某己、杨某及被告人肖某甲、王某甲供述与辩解等。
原审法院认为，被告人肖某甲、王某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，合伙侵吞××军人抚恤金33816元；被告人肖某甲又利用职务上的便利，侵吞遗体运输管理费55240元，其行为均构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，以贪污罪判处被告人肖某甲有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币18万元；以贪污罪判处被告人王某甲免予刑事处罚；被告人肖某甲犯罪所得××军人抚恤金16773元、王某甲犯罪所得××巨人抚恤金9816元，予以没收，上缴国库；被告人肖某甲犯罪所得遗体运输管理费55240元返还昌乐县红河镇民政办。
宣判后，被告人肖某甲不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人王某甲侵吞××军人抚恤金33816元；上诉人肖某甲又利用职务上的便利，单独侵吞遗体运输管理费55240元，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖某甲贪污公共财产的事实，有书证、证人证言、同案被告人供述等证据予以证实，上诉人肖某甲在侦查阶段亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨晓云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4137号
原告魏喜燕，女，汉族，1972年6月5日出生，庆城县驿马镇人，农民，住庆阳市西峰区。
被告吉军涛，男，汉族，1973年5月29日出生，庆阳市社会保险局职工，住庆阳市西峰区。
原告魏喜燕与被告吉军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏喜燕到庭参加诉讼，被告吉军涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏喜燕诉称：被告吉军涛于2014年12月22日，因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率4%，按季清息，未约定借款期限，并向原告出具借条一张。同日，双方对于之前借款未付利息进行了计算，经确认被告共欠原告利息6万元，于是，被告又向原告出具了6万元借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今未归还本息。现请求判令要求被告归还借款260000元；并从2014年12月22日起按月利率2%支付20万元利息至实际归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吉军涛未答辩。
经审理查明：被告吉军涛因资金周转困难向原告提出借款请求。原告魏喜燕于2012年7月23日给被告借款50000元。同年8月6日借款100000元，2013年3月9日第三次给被告借款50000元，共计借款200000元。从借款之日起至2014年12月22日期间，被告吉军涛按月利率4%向原告支付利息152000元。后经原被告双方清算借款利息，被告于2014年12月22日重新向原告出具了借条，内容为：“今借到魏喜燕现金20万元整（贰拾万元整），月息：肆份，季度未结息，借款人：吉军涛，2014.12.22”。当天，双方对于之前借款未付利息进行计算后，确认被告在2014年12月22日之前借款按月利率4%共欠原告利息60000元，于是，被告吉军涛便向原告出具了借条一份，内容为：“今借到魏喜燕现金6万元整（陆万元整），借款人：吉军涛，2014.12.22”。嗣后，原告多次向被告吉军涛索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，借条，被告的谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告吉军涛对其向原告魏喜燕借款200000元无异议，故原告要求被告吉军涛归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告向其借款260000元，其中60000元双方均认可是利息，并不是借款本金。原、被告双方约定月利率为4%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月利率4%收取利息，超过法律规定上限，现被告已向原告支付借款利息152000元，按月利率3%计算200000元借款利息已清至2014年11月7日，故应从2014年11月8日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉军涛归还原告魏喜燕借款本金200000元并从2014年11月28日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吉军涛负担3900元，原告魏喜燕负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王亚东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）冀执字第19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行。
被执行人：石家庄东方热电集团有限公司。
被执行人：石药集团有限公司。
在中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（简称建南支行）诉石家庄东方热电集团有限公司（简称东方热电）、石药集团有限公司（简称石药集团）借款合同纠纷一案中，本院依据原告建南支行的诉讼保全申请，于2009年8月21日作出（2009）冀民二初字第9号保全裁定，冻结被告东方热电、石药集团价值13080.1万元的财产。同年8月28日本院向中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司送达了（2009）冀民二初字第9号民事裁定书及协助执行通知书，请其协助轮候冻结被告东方热电持有的东方热电的股权5000万股（代号000958）。2009年9月15日本院作出（2009）民二初字第9号判决，判令：一、被告东方热电于本判决生效之日起10日内偿还建南支行借款本金123986424.79元及自2008年12月21日起至还清之日止的利息及逾期利息（按照合同约定和中国人民银行规定的银行贷款利率执行）。二、被告石药集团对被告东方热电的上述债
务承担连带清偿责任。被告石药集团在承担了保证责任后，有权向被告东方热电追偿。该案在执行过程中，本院于2010年11月8日作出（2009）冀执字第19-2号执行裁定，将被执行人石药集团子公司石药集团新诺威制药股份有限公司栾国用（2008）第29号土地使用权证项下112060.1平方米工业用地土地使用权、栾房权证字第××号房产证项下的房产及设备（详见：河北金益德资产评估事务所冀金益德报字【2010】第63号资产评估报告书），以第二次拍卖保留价23500万元抵偿至建南支行、中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名下，该案终结执行。
2015年11月18日申诉人长安国际信托股份有限公司向本院申诉称：石家庄市新乐市人民法院在执行其与新集市东方热电有限责任公司、东方热电借款保证合同纠纷一案过程中，发现本院于2009年8月21日轮候冻结东方热电持有的东方热电的股权5000万股（代号000958）已经处于冻结状态。鉴于河北省高级人民法院作出的（2009）民二初字第9号民事判决已执行完毕。如不解除对以上股票的冻结，将影响其权利的行使，故请求本院依法解除。
本院认为，本院作出的（2009）冀民二初字第9号民事判决已执行完毕，因该案诉讼保全所冻结的股票亦应予以解冻，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对东方热电持有的东方热电的股权5000万股（代号000958）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 长 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢伟菊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2361号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段路东。
法定代表人:邱红粉，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：程远光，男，1962年9月8日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告程远光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 航
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初119号
原告孟令贺，男，汉族。
被告李斌凯，男，汉族。
原告孟令贺与被告李斌凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令贺诉称：原被告系高中同学关系。2015年春节同学聚会期间，被告向原告称可以在原告不参加学习、考试的情况下帮原告获得会计证和大专毕业证，但需要支付会计证5000元、毕业证5000元。原告基于与被告的同学关系，2015年3月30日，原告按照被告的要求，向被告支付10000元，被告承诺一个半月拿到会计证、毕业证。直至一个半月后，被告没有帮原告获得会计证、毕业证。2015年5、6月份左右，原告再次向被告打电话催问办证事宜，发现被告已将原告的手机号屏蔽。请求判令被告返还原告不当得利10000元。
被告李斌凯未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2015年3月30日为原告出具的收据一份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，原告提供收据系被告本人书写，客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告系高中同学。2015年春节原、被告同学聚会，被告承诺原告可以在不参加学习、考试的情况下帮原告获得会计证、大专毕业证。同年3月30日，原告按照被告要求向被告支付办证费用10000元，被告为原告出具收款收据，并承诺一个半月让原告拿到会计证、大专毕业证。后被告未给原告办理会计证、大专毕业证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告办证费用1万元，亦未给原告办理相关证件，现原告请求被告返还该款应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李斌凯于判决生效后十五日内返还原告10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵建双
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1788号
原告：四川福行富远商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：欧铃莉，总经理。
委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘睿，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址：四川省崇州市。
委托诉讼代理人:郭大伟，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告四川福行富远商务咨询有限公司诉被告刘睿股东出资纠纷一案中，经审查发现，被告刘睿户籍所在地在四川省崇州市崇阳镇，其在成都市高新区XXX已经居住一年以上，被告经常居住地在成都市高新区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘耿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1788号原告：四川福行富远商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：欧铃莉，总经理。委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。被告：刘睿，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址：四川省崇州市。委托诉讼代理人:郭大伟，四川联一律师事务所律师。本院在审理原告四川福行富远商务咨询有限公司诉被告刘睿股东出资纠纷一案中，经审查发现，被告刘睿户籍所在地在四川省崇州市崇阳镇，其在成都市高新区XXX已经居住一年以上，被告经常居住地在成都市高新区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘耿二〇一七年七月二十六日书记员  陈晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4888号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林。
被告唐小蓉。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4888号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市大邑县，系公司员工，特别授权。
被告唐小蓉，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘栖妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第79号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈城，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。2011年11月16日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年6月16日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日23时许，被告人陈某在贵阳市经济技术开发区“喜百年”酒店内以1000元的价格将2.1克甲基苯丙胺卖给蒋某时被民警抓获，2.1克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有其在侦查机关的供述、证人蒋某的证言、书面抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品疑似物扣押及计量某、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2244号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。其曾因犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年一月十日
书记员 张 橙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第61号之2
申请执行人：邓珍媚，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：杨国辉，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第6号民事判决书，责令被执行人杨国辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨国辉在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款10850元。
二、冻结被执行人杨国辉在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款5000元，冻结期间为2015年9月1日至2016年8月31日。
三、停止（2015）清山法执字第61号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年九月一日
书记员 虞金农
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第61号
申请执行人：邓珍媚，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：杨国辉，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民一初字第6号民事判决书，责令被执行人杨国辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国辉在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款10000元。冻结期间为2015年8月14日至2016年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十四日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2649号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告谭修仁，男，汉族，农民，住沂水县.
被告代增美，女，汉族，农民，住沂水县.
被告谭希国，男，汉族，农民，住沂水县.
被告李培美，女，汉族，农民，住沂水县.
被告谭庆杰，男，汉族，农民，住沂水县.
被告李丽，女，回族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭修仁、代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓、被告谭修仁到庭参加诉讼。被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告谭修仁立即偿还借款本金93000元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，被告谭修仁向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2009年9月25日到期，借款凭证编号为116212327，按约定到期归还本息，现结欠本金93000元。由代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告谭修仁辩称，我借款100000元属实，还有93000元没有偿还。我现在没有经济偿还能力，我也是想着尽快给偿还上。
被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告谭修仁与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号（沂龙）农信借字（2009）第0458号借款合同，该借款合同约定被告谭修仁向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款100000元，借款期限为2009年3月26日至2009年9月25日，借款利率为固定利率，借款利率为8.5050‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证担保，保证合同另行签订。2009年3月18日，被告谭希国、谭庆杰与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订（沂龙）农信高保字0021-2009-2004-0010号的最高额保证合同，该保证合同约定，由被告谭希国、谭庆杰为被告谭修仁以上对原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的借款提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2009年3月13日被告代增美为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具借款人配偶共同还款承诺书。2009年3月14日被告谭希国、李培美、谭庆杰、李丽为沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社出具保证人配偶同意担保承诺书。2009年3月26日原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社向被告谭修仁发放贷款100000元，2009年09月25日到期，借款凭证号为116212327，借款利率为8.5050‰。以上被告均未按约定在约定期限内还本付息，现尚欠本金93000元及约定利息未偿还。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，原告多次催收借款谭修仁、担保人代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽，均未获归还。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、授信申请人、保证人及配偶身份证备查表、借款人配偶共同还款承诺书、保证人配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、公证书等证据为证，均已在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告谭修仁、代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订的借款合同及保证合同、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告谭修仁作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽作为保证人对该借款应依法承担连带清偿责任，但六被告均未按照约定付清涉案本金及利息，对原告要求判令六被告偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭希国、李培美、谭庆杰、李丽承担还款责任之后有权向被告谭修仁进行追偿。被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭修仁于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及合同约定利息。
二、被告代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽对以上借款本金93000元及合同约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告谭修仁、代增美、谭希国、李培美、谭庆杰、李丽承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年七月十一日
书记员 李洪莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1078号
原告：马力，男，1966年10月10日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市娘热北路地质花园，身份证号码×××。
被告：祝尚刚，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证号码×××,其他情况不详。
被告：雷先贵，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证号码×××,其他情况不详。
被告：卢成梯，其他情况不详。
被告:罗来学，其他情况不详。
原告马力与被告祝尚刚、雷先贵、卢成梯、罗来学不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马力撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 德 白
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2306号
上诉人（原审原告）：刘延安。
委托诉讼代理人：周小智。
委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永州市育才科技职业学校。
法定代表人李永荣，该校董事长。
委托诉讼代理人：唐满元，冷水滩方圆法律服务所法律工作者。
上诉人刘延安因与被上诉人永州市育才科技职业学校教育机构责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民（2017）湘1103民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人永州市育才科技职业学校对刘全是否尽到了教育、管理职责的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1996号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人刘延安预交的二审案件受理费4096元予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3287号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3287号
申请执行人：徐志勇，男，1965年7月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张永莉，女，1954年2月2日生，回族，住上海市浦东新区。
被执行人：郁斯敏，男，1981年8月3日生，回族，住上海市浦东新区。
原告徐志勇与被告郁成达、张永莉、郁斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)沪0117民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐志勇向本院申请执行，要求被告郁成达偿还借款2,000,000元、律师费20,000元；若被告郁成达不履行上述债务，原告徐志勇有权与被告郁成达、张永莉、郁斯敏协商以其所有的座落于上海市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室、XXX室房屋折价，或以拍卖、变卖以后的价款按照抵押权顺序优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担诉讼费11,480元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费22,600元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人郁成达、张永莉、郁斯敏名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX、XXX室房屋，申请执行人系上述房屋上的第二抵押权人，登记抵押债权200万元。上述房屋上的第一抵押权人系上海银行闵行支行，登记抵押债权33万元，且上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封。本院已经将三被执行人纳入最高人民法院失信名单。虽被执行人名下还有其他房产，但是均被其他法院首封，且房屋上均有高额抵押，已经无余值可供执行，故本院未在本案中轮候查封。除此之外本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案的执行须等待上述抵押房产首封法院的处置结果，现暂无条件执行，上述执行情况告知申请执行人徐志勇，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封本案的抵押房产，但是本院无处置权，须等待首封法院的处置结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐志勇与被执行人郁成达、张永莉、郁斯敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文