河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初229号
原告：赵景春，男，1953年3月22日出生，汉族，现住固安县，。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：孙建强，男，1982年2月14日出生，汉族，现住固安县，。
被告：刘英培，男，1981年11月23日出生，汉族，现住固安县，。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：廊坊市银河北路与北凤道交口创展大厦**层。统一社会信用代码：91130100579550959J。
法定代表人：韩凤海，该公司经理。。
委托代理人：张冲，该公司职员。
原告赵景春与孙建强、刘英培、信达财产财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵景春的委托代理人孔令娟、被告刘英培、被告信达财产财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告孙建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景春诉称：2015年10月17日9时00分许，孙建强驾驶冀Ｒ×××××轻型货车行驶至固安朱各庄村东时，与赵景春骑行的自行车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安公安交通警察大队认定，孙建强负事故全部责任，赵景春无责任。原告赵景春各项损失为医疗费17529.69元、伙补1400元、营养费3000元、误工费13800元、护理费10200元、停车费200元、交通费3000元、鉴定费800元、自行车280元、精神损失费5000元，请求予以赔偿。后续治疗费发生后再主张。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，依法核实事故真实性和机动车驾驶证、行驶证营运证、从业资格证有效性、是否存在超载的前提下，对于原告的合理合法的损失，我公司首先在交强险分项限额内承担，对于超出部分我公司按照责任比例和保险合同的约定承担相应责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。冀Ｒ×××××轻型货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，同意赔偿原告合理损失。户口页、特种设备操作证、电工作业证、事故认定书无异议，修车费只提供了收据，没有正规发票，真实性不认可；诊断证明、病历、用药清单票据无异议，劳动合同的真实性有异议，治疗期间用车的证明不认可。医疗费具体数额请求法院核实，应当扣除非医保用药，伙补应当根据国家机关的标准计算，原告的主张过高，每天50元合理，营养费原告主张过高，每天20元合理，且主张时间过长；误工费原告提供误工证明真实性不认可，没有提供事发前三个月工资表，原告已经超出退休年龄，因此不认可。护理费提供误工证明真实性有异议，没有事发前三个月工资表，主张护理时间过长。鉴定费为间接损失，我公司不承担，交通费原告提供证明一份，对真实性有异议，原告主张过高，应当以就医地点、时间、人数、次数相符合，请求法院酌定；车损没有正规修理票据，应当以我公司定损为准，定损为50元；精神抚慰金原告没有构成伤残，对此主张不认可。
被告刘英培辩称，孙建强驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车实际车主是我本人，在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，原告合理损失由被告保险公司负责赔偿。孙建强为刘英培雇佣驾驶员。
被告孙建强未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月17日9时00分许，孙建强驾驶冀Ｒ×××××轻型货车行驶至固安朱各庄村东时，与赵景春骑行的自行车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安公安交通警察大队认定，孙建强负事故全部责任，赵景春无责任。原告受伤后在固安县人民医院、北京市仁和医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费20128.15元，其中刘英培垫付医疗费2598.46元。刘英培另垫付押金6000元、交通费1800元，垫付款合计10398.46元。2016年12月12日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为误工期180日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费800元。
另查明，孙建强驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车实际车主为刘英培，在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告赵景春在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。孙建强驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元不计免赔。事故发生在保险期间。原告合理损失由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。超出保险范围部分由刘英培赔偿。孙建强在本次事故中为刘英培提供劳务，刘英培自愿承担赔偿责任，且本案有刘英培垫付款需要原告返还及结算，故孙建强不再承担赔偿责任。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为20128.15元。主张的鉴定费800元有票据证实，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算14天，为1400元。原告的误工期、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。原告已超出退休年龄，对于提交的劳动合同，本院无法认定证明效力。原告具备劳动能力，原告为农村居民，尚无退休保障，因本次事故造成身体受伤，无法正常劳动并获取收入，应当给付误工费。因此误工费参照农林牧渔业给付，计算为9754元（19779÷365×180）。原告护理人员，提交了单位的误工证明、劳动合同，但无工资表证实其工资的准确数额，故参照建筑业行业标准给付护理费，护理费为6557元（39889÷365×60），按每天50元主张的营养费3000元合理，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，考虑原告的伤情、乘车及检查治疗需要，含被告刘英培垫付转院车费1800元在内，酌情支持3600元。因原告未构成伤残，主张的精神抚慰金不予支持。主张的车辆损失酌情支持150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵景春合理损失医疗费20128.15元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9754元、护理费6557元、鉴定费800元、交通费3600元、车俩损失150元，合计45389.15元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告赵景春30061元（10000＋9754＋6557＋3600＋150）；由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵景春14528.15元，合计赔偿原告赵景春44589.15元；
二、被告刘英培赔偿原告赵景春鉴定费800元，与垫付款10398.46元折抵后，原告返还被告刘英培垫付款9598.46元；
三、驳回原告赵景春部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告刘英培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 蒙
书面和解承诺书
（2016）冀1022民初229号案件，因垫付医疗费票据数额有误，原、被告自愿将刘英培垫付医疗费数额变更为1720元，并同意本判决相应各项变更为：一、原告赵景春合理损失医疗费19249.69元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9754元、护理费6557元、鉴定费800元、交通费3600元、车俩损失150元，合计44510.69元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告赵景春30061元（10000＋9754＋6557＋3600＋150）；由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵景春13649.69元，合计赔偿原告赵景春43710.69元；二、被告刘英培赔偿原告赵景春鉴定费800元，与垫付款9520元折抵后，原告返还被告刘英培垫付款8720元；
以上为原、被告自愿变更。
原告：
被告：
2017/2/21