辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第00038号 原告上海明嘉会展服务有限公司。 法定代表人屠焕明，该公司执行董事。 委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。 被告刘海。 被告于秀慧（刘海妻子）。 原告上海明嘉会展服务有限公司诉被告刘海、于秀慧金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华平到庭参加了诉讼，被告刘海、于秀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海明嘉会展服务有限公司诉称，二被告系夫妻。被告刘海于2008年10月30日向长海县农村信用合作联社借款人民币39万元，期限自2008年10月30日至2009年9月18日，按月利率9.324‰计息。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。随后，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司以拍卖方式取得了上述债权，后又转让给原告上海明嘉会展服务有限公司。现借款期限已到，经催要，被告拒绝偿还。请求依法判令二被告支付欠款本金39万元及利息341454元。 被告刘海、于秀慧在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，被告刘海与于秀慧系夫妻关系。2008年10月30日，被告刘海因海上养殖生产需要，在长海县农村信用合作联社处借款人民币39万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2008年10月30日至2009年9月18日，按月利率9.324‰计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息。同日，双方签订了《借款抵押合同》，将刘海名下的国海证052102245号海域使用权488亩、浮筏450台、网吊3.5万吊、浮力3万个、一龄虾夷贝2万吊、苗种8000万枚、节（栉）孔贝25万斤作为上述借款的抵押担保财产，并在相关登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2015年1月25日，被告尚欠借款39万元、利息341454元未给付。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订《资产转让协议》，将被告所欠贷款本、息及抵押合同项下的权利均转让给中国东方资产大连办事处。当日，中国东方资产管理公司亦与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，将上述受让取得的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布“债权转让暨催收联合公告”，对包括本案债权在内的主债权及抵押合同项下的全部权利转让情况予以公告，并要求立即履行还本付息义务或相应的担保责任。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司通过竞拍，取得大连德泰控股有限公司持有的上述债权及抵押权，并签订《不良资产转让协议》一份。同日，该公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司对该不良资产进行拍卖处置，原告上海明嘉会展服务有限公司竞拍成功，成为债权人。上述债权经四次转让，各受让人均向被告送达债权转让通知书，并多次向其催收欠款。 另查，2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院指定大连市经济技术开发区法院对包括本案在内的案件进行集中审理。2014年3月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，明确了“原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理”。2014年10月31日，原告向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款抵押合同、动产抵押登记书、抵押（质押）物品清单、证明、不良资产转让协议3份、情况说明2份、公告、案件指定管辖函、案件管辖问题的通知以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，长海县农村信用合作联社和被告刘海签订的《借款合同》及其与中国东方资产管理公司大连办事处之间、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司之间、大连德泰控股有限公司与大连润普电器制造有限公司、大连润普电器制造有限公司与原告上海明嘉会展服务有限公司之间签订的各《债权转让协议》，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各债权人受让债权后均以各种方式向被告送达债权转让通知书，并及时向其催要借款，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故债权的转让有效。原告上海明嘉会展服务有限公司要求被告刘海偿还借款本金39万元及利息341454元的请求，本院予以支持。 关于对抵押财产享有优先受偿权的问题。本案中，被告刘海自愿以其名下的国海证052102245号海域使用权488亩、浮筏450台、网吊3.5万吊、浮力3万个、一龄虾夷贝2万吊、苗种8000万枚、节（栉）孔贝25万斤为借款提供担保，并在相关部门办理抵押登记手续，该抵押权成立并生效，且能对抗第三人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在上述债权到期而未能受偿时，原告上海明嘉会展服务有限公司作为债权人，有权就该抵押财产的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。 关于被告于秀慧应否承担偿还责任的问题。于秀慧与刘海系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对上述债务，于秀慧亦应承担偿还责任。被告刘海、于秀慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海、于秀慧自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海明嘉会展服务有限公司欠款39万元及利息341454元（自2008年10月30日起计算至2015年1月25日），并自2015年1月26日始，至判决确定的给付之日止，按合同约定利率支付利息； 二、原告上海明嘉会展服务有限公司对刘海名下的国海证052102245号海域使用权488亩、浮筏450台、网吊3.5万吊、浮力3万个、一龄虾夷贝2万吊、苗种8000万枚、节（栉）孔贝25万斤的拍卖或折价款在731454元的限额内行使优先受偿权。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用3635元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 英 二〇一五年二月三日 书记员 丁晓华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。