重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23067号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，户籍所在地重庆市渝北。
被告辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告熊小琴，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李隆富、被告辛春燕、被告李洋、被告辛春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告李隆富、被告辛春燕、被告李洋、被告辛春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月26日,李隆富向重庆银行申请办理信用卡业务及申请办理信用卡汽车分期业务，签署了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》,充分了解并清楚知晓原告信用卡产品的相关信息及信用卡汽车分期业务申请相关条款及内容，愿意遵守领用合同（协议）及汽车分期业务办理的各项规则。2013年1月27日，辛春燕向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示知晓李隆富申请重庆银行信用卡汽车分期业务，同意对李隆富的重庆银行信用卡债务履行还款义务。2013年1月29日，李洋、熊小琴向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对被告李隆富办理的信用卡汽车分期业务承担连带保证责任。2013年1月30日，重庆银行为李隆富兵核发了信用卡。2013年2月7日，李隆富使用信用卡购买汽车，分期金额499900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费54989元，月还款金额13886.11元。李隆富于2014年12月18日开始持续逾期，一直未按期按约定履行还款义务。2015年11月18日，重庆银行停止分期，要求李隆富将剩余分期还款本金金额提前全额结清。截至2016年7月18日，李隆富尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币95114.47元。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李隆富、辛春燕立即偿还截止2016年7月18日信用卡欠款本金43611.74元，利息、复利共计10881.6元，滞纳金40621.13元，并支付从2016年7月19日起至付清时止以欠款本金43611.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、李洋、熊小琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李隆富、辛春燕、李洋、熊小琴承担。
被告李隆富未答辩。
被告辛春燕未答辩。
被告李洋未答辩。
被告熊小琴未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，李隆富向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李隆富在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属持卡人如未于每期到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2013年1月27日，李隆富向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。同日，辛春燕向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，表示与李隆富系夫妻关系，承诺已知晓李隆富向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，将与李隆富共同履行还款义务。2013年1月29日，李洋、熊小琴向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺“本人愿意以个人财产在对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任...保证范围包括上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失”。2013年1月30日，重庆银行向李隆富核发了信用卡，并收取快速发卡费用100元。2013年2月7日，李隆富向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额50万元，分期期数36期，手续费率11%，每月还款13888.8元，并表示充分理解违背承诺后的责任。同日，李隆富使用前述重庆银行信用卡向重庆红象汽车销售服务有限公司支付499900元。2014年12月18日起，李隆富未能按约定还款。2015年11月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2016年7月18日，李隆富仍欠本金43611.74元，利息、复利共计10881.6元，滞纳金40621.13元。
另查明，李隆富与辛春燕于2002年9月16日在婚姻登记机构办理结婚登记。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，李隆富在《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求李隆富偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。李洋、熊小琴为李隆富出具《信用卡客户他人保证函》，承诺为李隆富该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。辛春燕为李隆富出具《共同还款承诺书》，承诺与李隆富共同履行还款义务，应当承担共同还款责任。
被告李隆富、被告辛春燕、被告李洋、被告熊小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆富、被告辛春燕于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司支付信用卡支付截至2016年7月18日的欠款本金43611.74元，利息、复利共计10881.6元，滞纳金40621.13元，并支付从2016年7月19日起至付清时止以欠款本金43611.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告李洋、被告熊小琴对被告李隆富、被告辛春燕上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，本院减半收取1089元，由被告李隆富、被告辛春燕共同负担，被告李洋、被告熊小琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕