wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民特字第00001号
申请人方大青（又名方大清），女，生于1948年8月28日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐松锋，男，生于1969年9月27日，汉族，陕西省柞水县人，柞水县发展改革局干部，系申请人方大青儿子。
申请人方大青要求宣告被申请人徐天寿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方大青以被申请人徐天寿于2００9年5月上旬离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人徐天寿死亡。
经查，徐天寿（又名徐添寿），男，生于1946年11月9日，汉族，陕西省柞水县人，系申请人方大青丈夫。徐天寿于2００9年5月上旬离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2０14年12月24日，申请人方大青向本院提出申请，要求宣告徐天寿死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2０15年1月11日在人民法院报上发出寻找徐天寿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐天寿仍下落不明。
本院认为，徐天寿于2００9年5月上旬离家出走，下落不明已满4年，符合法律规定宣告死亡的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告徐天寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程良芳
二〇一六年一月十五日
书记员 詹绪娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第541号
原告：单世永，农民。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶忠真。
本院在审理原告单世永与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告单世永于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世永的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单世永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单世永负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第654号
原告万某，女，1974年8月22日生，回族。
被告张某甲，男，1973年7月17日生，汉族。
原告万某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1996年底登记结婚，1997年生一子张某乙，儿子出生后，被告暴躁的脾气和暴力倾向在生活中显露出来，经常无故怀疑原告与他人有不正当关系而拳脚相加，原告一忍再忍，但因被告一次次的恶语相向、猜忌打骂，原、被告夫妻感情出现裂痕。婚后被告在外从事工程业务，常常夜不归宿，并掌握着家庭经济，偶尔回家几日也对原告和儿子不闻不问，不给原告和儿子一分钱生活费，原告母子的生活开支、房贷和儿子教育费用依靠父母接济或向朋友借钱。2011年以来，原告从被告朋友处得知被告在外与一个女人同居，给原告造成极大的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。原告多次要求被告解释并提出离婚，被告多次对原告施以暴力，原告多次报警并到医院看伤。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付900元抚养费。
被告张某甲辩称，同意离婚，但是要求由被告抚养小孩。要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年12月16日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。
另查明，位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城329幢2002室住房一套，建筑面积为117.45平方米，于2011年5月30日张某乙、张某甲、万某名下，共有情况为共同共有。
再查明，原、被告婚后债务情况：欠南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城329幢2002室房屋贷款295000元，欠原告哥哥张成兵35000元，刘开莲3000元，张金凤1380元。
上述事实，有结婚证，南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城329幢2002室房屋产权证及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，原告主张欠姚幸福10000元的、欠其父亲10000元，被告对原告主张欠其父亲10000元不予认可，对主张欠姚幸福10000元表示不知情。被告主张借其姐姐朱庆生7000元、姐姐李福平5000元、哥哥张成勤2000元、老表曾永朝2000元、舅舅许久朝3500元、油漆工4300元，原告不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养：原、被告均要求抚养婚生子张某乙，张某乙本人表示愿意随母亲生活，并结合子女的生活、上学现状，婚生子张某乙由原告抚养比较适宜。根据本地一般性生活水平，被告每月支付子女抚养费800元为宜。诉争的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城329幢2002室住房一套，因涉及案外人张某乙，本案不予处理，当事人可另行主张。原告主张有黄金戒指一枚，但是现在不知道在哪里，被告不予认可，本院不予支持。关于夫妻债务的分割，本院认定如下：原、被告婚后欠房屋贷款295000元，欠原告哥哥张成兵35000元，刘开莲3000元，张金凤1380元，双方均予以认可，本院予以确认，原、被告应各承担夫妻共同债务167190元。原告主张欠姚幸福10000元、欠其父亲10000元，被告对原告主张欠其父亲10000元不予认可且原告未提供证据，本院不予认可；对原告主张欠姚幸福10000元被告表示不知情，原告虽提供农业银行明细单一份及汇款单一份，但该证据中无姚幸福名字，不能证明其主张，本院不予认可。被告主张借其姐姐朱庆生7000元、姐姐李福平5000元、哥哥张成勤2000元、老表曾永朝2000元、舅舅许久朝3500元、油漆工4300元，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告万某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起，每月给付抚育费800元，至张某乙18周岁止；
三、夫妻共同债务334380元，原、被告各承担167190元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由原告万某与被告张某甲各负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈梦梦
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00175号
原告刘小峰，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，延长县黑家堡镇胡家村行政村胡家村村人，农民。
委托代理人穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县司法局干部。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂企业管理科职工。
委托代理人高俊杰，系陕西益能达律师事务所律师。
原告刘小峰与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小峰及其委托代理人穆红雨、被告延长油田股份有限公司七里村采油厂委托代理人高俊杰、梁学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，被告招聘原告在其修井队从事通井工作，原、被告签订劳动合同，约定月工资为800元。此后，原告一直在被告处工作，至2012年6月中旬，被告无任何理由停止了原告的工作，单方解除了双方签订的劳动合同，合同并未到期限，原告一直待业至今。在停止工作之前，原告每月工资为1200元或1300元。被告理应按照原告8年工作年限，给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金20800元（8个月经济补偿金10400元的二倍），原告认为，被告解除劳动合同的行为，违反了我国劳动法的有关规定，故而起诉。现请求：1、人民法院依法判令被告按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定支付原告解除劳动合同的二倍补偿金20800元。2、依法判令被告缴纳原告自2006年1月1日起至2008年12月30日止的养老保险金和医疗保险金。
原告刘小峰为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
2、延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第14号不予受理通知书一份。
3、2009年5月28日延长油田股份有限公司职工岗位培训证书一份。
以上证据拟证明原、被告存在劳动关系。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂辩称，本案事实与原告所述不相符，原告刘小峰2005年4月至2012年2月在被告处工作，原告养老保险参保时间是2008年1月。2、本案超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁时效是1年，应当从劳动关系解除时计算，本案是2012年7月解除的劳动关系，原告是2014年初才向仲裁机构提出仲裁，仲裁委员会以超过申请仲裁时效，不予受理。依据劳动法规定，人民法院经审查超过仲裁期限情况属实的应驳回原告的诉讼请求。本案是原告提出辞职申请后，双方协议后解除劳动合同的，所以不符合劳动法中支付经济补偿金的条件，2012年7月1日，原告向被告提出辞职申请。2012年7月2日，双方达成了解除劳动合同的书面协议，通过协议解除了劳动关系，根据劳动合同法规定，因劳动者提出解除劳动关系的，用人单位不需支付经济补偿金。此外，根据劳动合同法的规定，经济补偿金不同于经济赔偿金，二者概念不同，经济赔偿金是二倍，经济补偿金没有二倍支付一说，原告的第一项诉讼请求不符合劳动合同法的规定。另外，因为医疗保险是当年缴纳当年受益，不存在补缴。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：2012年7月1日刘小峰的申请、证明、劳动合同（终止）解除通知书3份。拟证明原、被告是在原告提出解除劳动关系申请后，双方协议解除的劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，2012年7月2日双方书面解除劳动合同，仲裁申请时效应从2012年7月2日起计算。
第二组证据：刘小峰与被告2008年1月23日签订的劳动合同一份。拟证明原、被告存在劳动关系期间，签订了书面劳动合同。
第三组证据：2011年2月至12月刘小峰的工资表复印件11份和2012年2月至3月刘小峰的工资表复印件2分。拟证明刘小峰离职前的工资发放情况。
上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据被告均无异议；被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对原、被告所举证据当庭予以采信。
经审理查明，2005年4月，原告刘小峰被招聘在被告延长油田股份有限公司七里村采油厂修井队从事通井工作工作。原、被告于2008年1月23日签订了劳动合同，合同约定月工资800元。2012年7月1日原告刘小峰向被告延长油田股份有限公司七里村采油厂自愿提出解除劳动合同，原、被告于2012年7月2日解除了双方签订的劳动合同，并办理了相关手续。解除劳动合同前原告月工资为1200元或1300元。原告刘小峰于2014年4月25日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日以超过仲裁申请期限一年为由作出了长劳人仲案字（2014）第14号不予受理通知书。
另查明，被告为原告缴纳了2008年1月份起至2012年3月份的养老保险金。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系。2012年7月2日，原、被告解除劳动合同后，原告于2014年4月25日要求被告支付两倍经济补偿金、医疗、养老保险而提起劳动仲裁，已超过仲裁申请一年期限的法律规定。原告明知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效内主张权利，且又无不可抗力的原因或其他正当理由，故申请仲裁确已超过一年的申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘小峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 鹏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第41号
上诉人：孙忠林，男。
上诉人孙忠林不服永善县人民法院（2014）永民初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销并指令一审法院受理本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人孙忠林诉永善县林业局、永善县移民局林业承包合同纠纷一案，一审法院于2012年11月12日作出（2012）永民初字第955号裁定，不予受理孙忠林的起诉，孙忠林对该裁定不服可以依照法律规定申诉再审。上诉人孙忠林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 闻
吐鲁番地区中级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吐中行监字第5号
申诉人（原审原告）：凌某某，女，汉族，1974年7月14日出生，住某县庭子路1号小区**号楼*单元***室。
委托代理人：赵某，新疆某律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：某县国土资源局。住所地：某县老城南路***号。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人：吾某某，该局纪检组长。
原审第三人：徐某某，男，汉族，农民，1962年6月28日出生，住某县连某镇某大队三小队。
凌某某（2012年8月13日，原审原告凌某因车祸去世，凌某某系凌某之女）与某县国土资源局、第三人徐某某土地登记纠纷一案，前由某县人民法院于2011年8月15日作出（2011）某行初字第7号行政判决。该判决已发生法律效力，凌某某不服，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌某某不服原审判决申诉称，1996年申诉人之父凌某（以下称凌某）与被申诉人签订54亩荒地开发协议书，期限15年，并取得了土地开发许可证。凌某筹资开发荒地54亩用于栽种葡萄。1997年9月10日，因贷款纠纷，凌某在某县法院主持调解下将已种植葡萄的54亩荒地及地上附着物交由连木沁信用社使用，期限至2011年2月5日。土地开发许可证扣押在鄯善县法院，并由法院出具收条。2011年2月5日，连木沁信用社土地使用权届满，凌某到法院领取扣押的土地开发许可证，但某县法院末经凌某许可，早在1997年9月10日出具调解书当日就将土地开发许可证交给某信用社，当年12月13日，某信用社又将54亩荒地的使用权转让给第三人徐某某。1998年，被申诉人对土地权属末经核实，也没有按照国家土地管理局1995年发布的《土地登记规则》第37条有关土地使用权转让、第40条有关因处分抵押财产而取得土地使用权的，办理变更登记应由土地使用权转让双方当事人到场，并持有效土地证书等相关证明文件申请变更登记的规定，将54亩荒地为期15年的使用权登记在第三人徐某某名下。2002年又将第三人土地使用权限延至30年，并颁发了土地使用证。2011年5月4日，凌某提起行政诉讼，要求被申诉人撤销颁发给第三人徐某某的54亩荒地的土地使用证，经某县法院（2011）某行初字第7号判决，被申诉人给第三人徐某某办理土地登记的行为违法，由被申诉人在判决生效30日内采取相应的补救措施。某县法院依据《行政诉讼法》若干问题的解释第58条之规定，仅仅认定被申诉人给第三人徐某某办理土地登记的行为违法，适用法律错误，遗漏了原审原告凌某的诉讼请求。《行政诉讼法》若干问题的解释第58条规定：“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任”，被申诉人违法变更土地登记在第三人徐某某名下，徐某某为自然人，撤销该行为怎么就“会给国家利益或者公共利益造成重大损失”？这让申诉人百思不得其解，原审判决也末作明确说明。申诉人认为原审法院缺乏事实依据，将一个自然人的利益归结为国家或者公共利益，适用法律错误，导致遗漏凌俊生要求撤销违法的登记行为的诉讼请求。综上，原审原告凌某之女凌某某申请提起再审，请求贵院依法撤销原判、撤销被申诉人的违法行政行为，以维护申诉人一家的合法利益！
本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。应当予以纠正。申诉人凌某某申诉理由成立。经本院审委会研究决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七之规定，裁定如下：
一、本案指令某县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赛福丁·依明热木泽
二〇一三年五月九日
书记员 ： 吕 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1262号
原告桑某某
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告鲁某某
本院在审理原告桑某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告事实经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一四年四月十七日
书记员 徐勤凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1736号
罪犯倪小琴，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）西刑初字第428号刑事判决，以被告人倪小琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判�生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪小琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第76号
原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部。
经营者宁小伟。
特别授权委托代理人杨辉。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人鲜清平。
特别授权委托代理人唐彤。
特别授权委托代理人程平。
原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，分别于2015年9月2日、10月14日公开开庭进行了审理，原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部的经营者宁小伟及其特别授权委托代理人杨辉、被告六盘水恒鼎实业有限公司的特别授权委托代理人唐彤、程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部诉称，原告是出售五金、矿用配件的个体工商户。2013年4月1日原告与被告双方签订《物资长期采购合同》，2013年7月1日，原告与被告双方签订《刮板机配件采购合同》，以买卖关系存续期间的双方权利义务作出约定：“付款方式为：货到验收合格结算后以承兑或银行转账方式支付货款”。原告多次按照被告的要求向被告公司供应矿用配件，并按照货款金额分批开具增值税专用发票交被告，被告将货物验收入库，但原告要求被告按照合同约定的期限给付货款，被告未履行给付货款义务。截止到2015年6月30日，被告共计有货款3227409.64元未付。2015年7月13日，原告将企业询证函发到被告处，要求被告对所欠货款金额核实确认发回原告，当天，被告工作人员对欠货款金额核对后签字，并将对账函发回原告。原告向被告交付货物时确认原告已履行交货义务，被告工作人员对企业询证函签字确认了被告欠原告的货款总额，但被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为。由于原告的资金系经营性流转资金，被告违约致使原告造成了资金被占用的损失，对该损失，原告主张按月利率2%计算至被告货款清偿之日止。原告现请求：一、请求依法判令被告立即给付原告所欠货款3227409.64元。二、请求依法判令被告自2015年7月1日起至货款清偿之日止，以所欠货款为基数按月利率2%赔偿原告因占用资金造成的损失。三、本案案件受理费由被告承担。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，被告欠原告的货款3227409.64元是属于盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司、盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司三家公司的，被告达到付款条件的只有1289174.84元，双方所签订的合同没有约定利息，被告不同意支付占用资金造成的损失。
经审理查明：2015年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》，合同约定了所购标的、规格型号、单价，质量标准，乙方对质量负责的条件及期限，包装标准、检验标准、方法、地点及期限，合同争议的解决方式，合同生效及其他，合同有效期。并约定了交（提）货方式、地点及时间：乙方根据甲方的需要三天内送货到指定地点，没有甲方采购单位的书面通知或电话通知，乙方发出的货物不予结算。结算方式：货到、验收合格、入库，乙方提供17%增值税发票给甲方（发票、销货清单与合同标的物名称、规格型号必须一致，否则拒绝收票，所造成的损失由乙方负责），甲方在结算挂账后，以银行承兑汇票支付货款。违约责任：乙方不能按时交货，应向甲方偿付不能交货部分货款的5%违约金。若发现有假冒伪劣或翻新产品，甲方有权没收和索赔。若乙方发生欺诈行为，则取消其供货资格和停止付款。乙方并分别和盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司签订了《物资长期采购合同》。2015年7月13日，原告与被告进行对账确认：截至2015年6月30日，被告与盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司共欠原告材料款约3227409.64元，其中开具增值税发票的款项为1985401.89元，未开具增值税发票的材料款约1242007.75元，截止2015年8月31日被告与原告已结算并开具增值税发票的材料款为1289174.84元，未开具增值税发票的材料款为985915.43元（已扣除17%的增值税），共计2275090.27元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的企业询证函一份，被告提供的《材料采购合同》一份、《物资长期采购合同》二份，本院依职权对毕僧赛所作的调查笔录一份、调取的截止2015年8月31日盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部余额说明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的买卖合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告完成了交货的义务，被告认可欠原告材料款2275090.27元，应当视为被告已对所欠原告的材料款进行了结算，故被告应按合同的约定履行付款义务，原告主张被告支付材料款的诉讼请求予以支持。即被告应向原告支付材料款2275090.27元，原告认为被告所欠材料款应为3227409.64元，但原告提供的企业询证函仅有被告工作人员毕僧赛的签字，并未加盖被告单位印章，经向被告工作人员毕僧赛核实，原告所主张的款项，除被告所欠款项外，还包括盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司所欠原告的材料款，被告与盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司之间存在的买卖合同关系属另一法律关系，对盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司所欠原告款项原告可向盘县恒鼎鑫源工贸有限公司、盘县恒鼎祥瑞工贸有限公司主张。因原告未提供销货清单等证据证实所欠材料款为3227409.64元全部为被告所欠，故对超出2275090.27元部分不予支持。双方在买卖合同中未约定付款期限，原告未能提供证据证明被告方的行为违反了合同约定，故原告向被告主张占用资金造成的损失无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部材料款2275090.27元。
二、驳回原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32619元，因适用简易程序减半收取16309.50元，由原告盘县淤泥乡伟业五金矿配经营部负担3809.14元，被告六盘水恒鼎实业有限公司负担12500.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一五年十月十六日
书记员 孟璐璐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第657号
原告姜明利、临沂市兰山区龙翔水表厂诉被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府不履行法定职责一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第159号
原告：孙巧华。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：吴燕红。
原告孙巧华与被告吴燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙巧华的委托代理人潘惠明到庭参加诉讼。被告吴燕红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧华诉称：2013年1月1日，被告向原告借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，借期一年，由被告出具借条一份。借款到期后，被告拒不还本付息。现原告起诉要求：被告归还借款本金5万元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告吴燕红未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙巧华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告吴燕红未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告孙巧华起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告孙巧华与被告吴燕红之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应承担还本付息的义务。原告孙巧华之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕红应归还原告孙巧华借款本金计人民币50，000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告吴燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 迪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1594号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告吕国雨，男，生于1993年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吕国雨电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告吕国雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕国雨在2012年2月27日通过原告客户经理范玉伟办理3G业务，号码为1861520****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费255.81元；退还终端补贴款499.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通信费变更为252.84元，终端补贴款变更为408元。
被告吕国雨在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年2月28日至2014年2月27日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告吕国雨在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年6月27日停机，截至2013年6月份，共计欠通信费252.84元；合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间17个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款408元。庭审中，原告要求被告自2013年6月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告吕国雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国雨支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费252.84元及违约金（违约金以252.84元为基数，自2013年6月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吕国雨退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款408元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕国雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3483号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王春某，女，1959年4月7日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码4304041956********，汉族，初中文化，住衡阳市雁峰区接龙山26号1单元403户，因犯运输毒品罪于2004年12月15日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2007年1月7日刑满释放，因本案于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3626号起诉书指控被告人王春某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日18时许，被告人王春某伙同李玉某、“小拐”（均另作处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场卜蜂莲花超市内，故意掉下钱包并以拾包平分的方式对被害人何静某实施诈骗，骗取了何静某现金人民币1000元、钻石戒指一只、黄金手链一条、铂金项链一条、酷派手机一台和农商银行卡一张。随后王春某和“小拐”持何静某的银行卡到柜员机取走人民币13500元。得手后，王春某分得人民币4500元。
2014年6月17日19时许，被告人王春某伙同“长子”（另案处理）来到佛山市南海区桂城街道大润发超市内，使用上述手段，诈骗了被害人冯小某现金约人民币1400元、苹果4S手机一台和银行卡，并取走被害人银行卡内人民币100元。
2014年6月26日18时许，被告人王春某伙同黄礼某、刘萍某（均另案处理）在广州市黄埔区大沙地金沙湾酒店附近路段使用上述手段，将被害人黄某带至大嘴酒家内实施调包，骗得现金人民币800元、一条玉项链、一台魅族手机及银行卡，随后取走黄某银行卡里的人民币2300元。得手后，三人分占赃款赃物。
经鉴定，被害人黄某的魅族手机价值人民币2002元；被害人何静某的黄金手链价值人民币1974元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，且身患严重疾病，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王春某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属已向本案所涉被害人全额退赃并均取得各被害人的谅解。
本院认为，被告人王春某明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得被害人的谅解，依法从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。被告人有前科劣迹，虽不构成累犯，但酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第916号
原告：董君志。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：方小芝。
原告董君志为与被告方小芝民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，原告董君志及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告方小芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董君志起诉称：农历1998年2月12日，被告方小芝向原告董君志借款100000元，约定月息2%，被告为此向原告出具欠条，被告方小芝至今未还。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告方小芝返原告欠款100000元及利息（自农历1998年2月12日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告董君志在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告方小芝答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审审查，该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致，另查明，农历1998年2月12日为公历1998年3月10日。
本院认为：被告方小芝向原告董君志借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方小芝于判决生效后十日内偿还董君志借款100000元及利息（自1998年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，由方小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第66号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪振昌。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小琴。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人洪振昌、李小琴犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）丽莲刑初字第126号刑事判决。原审被告人洪振昌、李小琴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日，被告人洪振昌、李小琴受他人招聘后，驾驶事先租赁的闽dxx15号轿车先后从山西到河北、安徽、江苏、浙江等省各城市，利用笔记本电脑、短信发射器等工具向不特定群众发送“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请即时登录wap.icbceup.com进行升级维护，带来不便敬请谅解！【工商银行】”等内容的诈骗短信共计1112549条，后于2013年11月21日下午窜至丽水市莲都区作案时，被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人洪振昌、李小琴的供述与辩解；证人李某、许某的证言；浙公司鉴（2014）499号检验报告、光盘一张；电子证物检查工作记录、现场检查笔录及照片；辨认笔录；中国农业银行对账单；笔记本电脑存储信息照片及扣押决定书；接受证据清单、车辆租赁登记交接单、发还清单；中国工商银行丽水分行声明；短信记录。另，抓获经过证实被告人洪振昌、李小琴的归案情况；户籍证明证实被告人洪振昌、李小琴的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人洪振昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；二、被告人李小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人洪振昌、李小琴被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑、短信发射器、手机等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人洪振昌的上诉理由是：1.其是受雇于老板，领取工资，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.其是受雇于老板，只是开车，是从犯；3.发送的虚假信息条数没有110万余条，不属于情节特别严重；4.其在侦查阶段受到刑讯逼供；5.其犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人洪振昌是受到老板指使帮忙开车，起辅助作用，是从犯；2.被告人洪振昌主观恶性小，犯罪未遂，无前科，归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求对被告人洪振昌从轻处罚。
被告人李小琴的上诉理由是：1.其是受雇于老板，是从犯；2.发送的虚假信息条数没有110万余条；3.其主观恶性小，犯罪未遂，无前科，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人李小琴受雇于老板，起辅助作用，是从犯；2.被告人李小琴主观恶性小，犯罪未遂，无前科，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对被告人李小琴从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人洪振昌、李小琴及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人洪振昌以向不特定公众发送虚假信息的方式，骗取他人财物，其非法占有的主观故意明确；2.在共同诈骗犯罪中，被告人洪振昌、李小琴的行为均积极主动，原判未区分主、从犯并无不当；3.涉案虚假信息的数量110余万条，系由具有鉴定资质的机构和人员依法对电子数据进行检验，合法客观，应予以认定；4.现没有证据证实侦查机关有非法取证的行为。综上，被告人洪振昌、李小琴及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人洪振昌、李小琴以非法占有为目的以虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定的公众发送虚假信息达110余万条，骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人洪振昌、李小琴在实施诈骗犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪振昌、李小琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人洪振昌、李小琴及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月七日
代书 记员 王姗姗
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1349号
原告常某，女，1967年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告位某甲，男，1966年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张姗、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告常某与被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、3月23日、3月31日三次公开开庭进行了审理。原告常某，被告位某甲及其委托代理人张珊、孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告经常为家庭琐事吵架，被告多次暴打原告，使原告身心造成巨大伤害。现今原被告已分居2年多，被告对家庭不管不问。由于家庭不和，致使原告经常受到外人欺负，被告也置之不理，让原告伤心透顶。被告在两年前拿走儿子20000多元。因此儿子的20000多元可以给被告，但房子应归原告所有。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告位某甲辩称，1、我与原告已分居两年，感情确已破裂，确无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。但原告所称的“被告多次暴打原告”与事实不符。我和原告无论从性格上还是从生活习惯上都有很多不同，我也有充分的思想准备，因为组成家庭不容易，要多为对方、为家庭、为孩子考虑，所以我在生活中能忍则忍、能让则让，为的就是家庭能够和谐美好。2、夫妻共同财产依法分割。婚后，原被告共同建造房屋一处，原告要求将共有房产归其所有没有法律依据；原告所称“被告拿走儿子20000多元”与事实不符，该20000多元实际为我与原告的共同存款，只是以儿子的名义借出去；需要依法分割借给原告妹妹的20000元。3、夫妻共同债务由双方负担。为维持生活，我借款2000元，用于家庭开支和孩子的抚养，应属于共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。随着家庭事务的增多，原被告之间的矛盾渐渐增多，致使夫妻感情逐步淡化。原被告双方自2013年年底分居至今。婚后原被告于××××年××月××日生育婚生子位某乙，现已成年结婚生子。
原被告于1992年在宅基地上建造北屋六间，并逐步建造东屋两间、西屋两间、南屋三间及院墙，形成整个院落，此时位某乙尚未成年。位某乙结婚后，居住于其中三间北屋。
另，原、被告及儿子位某乙按人口口粮田承包本村虾池两处，该村规定虾池划分为每三人为一组承包虾池，抵顶口粮田。
上述事实，由BJ371625-2012-000713号结婚证、博兴县乔庄镇十三庄村村民委员会证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚后感情虽然尚可，但随着时间的推移、家庭事务的增多，双方性格的差异越来越明显，且双方已分居较长时间。现原告请求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应认定双方夫妻确已彻底破裂，准予原被告离婚。
关于房屋院落。原被告在宅基地上建造北屋六间、东屋两间、西屋两间、南屋三间及院墙时，双方婚生子位某乙尚未成年，尚不具有与原被告共同建造房屋的能力，上述房屋院落应属原被告双方夫妻共同财产。由于双方无法就如何分割及价值达成一致意见，本院依法酌定做以下分割：原被告双方各分得三间北屋，东屋两间归原告，西屋两间归被告，南屋及院落由原被告共同使用。
关于虾池。根据原被告所在村委规定，虾池是由原、被告及儿子位某乙按人口口粮田承包，且虾池划分是每三人为一组承包，用于抵顶口粮田，因这种承包方式涉及案外人（原、被告之子）利益及与集体经济组织之间的关系，不宜作为夫妻共同财产在本案中进行分割，当事人可与相关利害关系人协商处理。
关于共同债务问题。原告诉称被告拿走儿子的存款20000元，其按照约定的利率偿还儿子30000元；而被告陈述系从为儿子位某乙置办婚宴后剩余的钱拿出20000元。本院认为，对该20000元的性质原被告双方陈述不一致，且原告未提供有效证据证明，故对该20000元债务本院暂不作处理，原告若有证据可另案主张。另，原告称经营虾池贷款赔本，应作为共同债务予以分割。本院认为，虾池经营过程中，由于各种原因出现亏损与债务是两个不同的概念，原告未向法庭提交证据证明其确切的债务，本院对其主张暂不作处理，原告若有证据可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告位某甲离婚；
二、夫妻共同财产：东边北屋三间及东屋两间归原告所有，西边北屋三间及西屋两间归被告所有，南屋及院落由原被告共同使用。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1349号原告：赵德娟。被告：丁新军。原告赵德娟诉称，原、被告经人介绍相识，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后于2002年11月5日生一女孩，取名丁淑怡，今年11周岁，读小学五年级。被告自婚后无所事事，游手好闲，不尽任何家庭义务，不但如此，被告对原告经常打骂，原告对此忍气吞声，目的是为了孩子能有个完整的家庭，可被告却正是捉住了原告的这个弱点，而且变本加厉地百般折磨原告。今年3月2日，被告再次将原告及孩子打出家门，原告为此彻底心灰意冷，双方之间已无感情可言，而且无和好可能。诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案原告赵德娟曾于2014年6月25日起诉与被告丁新军离婚，后原告赵德娟于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院于2014年7月28日作出（2014）博民初字第895号民事裁定书，裁定准许原告赵德娟撤回起诉，该裁定书于2014年7月29日向原告赵德娟送达，于2014年7月30日向被告丁新军送达。自该裁定书生效之日至原告赵德娟本次起诉的2014年9月24日尚不足六个月时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵德娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛忠红二〇一四年九月二十四日书记员  周正子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3485号
原告青岛易元投资有限公司。住所地平度市明村镇*楼工业园，
法定代表人李志华，执行董事。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告长春吉厚轮胎有限公司住所地吉林省长春市南关区铁岭屯三道街***号。
负责人：刘香芹。
被告孙振伟。
本院受理的原告青岛易元投资有限公司与被告长春吉厚轮胎有限公司、孙振伟买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告长春吉厚轮胎有限公司、孙振伟的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告长春吉厚轮胎有限公司、孙振伟的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
案件受理费共计4294元，退还给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年十月九日
书记员 任 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第323号
申请执行人赵勇。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公司。
依据发生法律效力的莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第2号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会（2008）西劳仲案字第2号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第981号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理，由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年1月22日依法公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某诉称，原告与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后三天，被告无故离家出走，至今没有回来，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，没有建立起夫妻感情，双方的婚姻有名无实，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告刘某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，被告无故离家出走，至今未回，迁西县金厂峪镇麻达峪村村民委员会出具的证明：“张某是我村村民刘某妻子，结婚三天之后离家出走至今，特此证明，金厂峪镇麻达峪村村民委员盖章，2014年12月18日”。原、被告婚后无共同财产债权债务及存款。
上述事实有当事人陈述、迁西县金厂峪镇麻达峪村村民委员会证明、结婚证予以证实。
本院认为，原告刘某与被告张某婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后共同生活时间较短，未建立起婚后感情；被告出走多年且无下落，不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年一月三十一日
书记员 杨小佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保11号
申请人:陈淑玲，女，汉族。
被申请人:崔震，男，汉族。
申请人陈淑玲于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔震名下车辆三台，黑A585**号奥迪一台、黑AN22**宝马一台、黑DF92**号货车一台。担保人陈艺桐以其名下位于兴国街景馨小区二期一号楼房产四套提供担保，产权证号为2014003458号，建筑面积为52.50平方米、产权证号为2014003459号，建筑面积为56.57平方米、产权证号为2014003461号，建筑面积为52.26平方米、产权证号为2014003462号，建筑面积为125.6平方米。
本院经审查认为，申请人陈淑玲因与被申请人崔震民间借贷纠纷一案向本院�请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔震名下车辆三台，黑A585**号奥迪一台、黑AN22**宝马一台、黑DF92**号货车一台。车辆查封期限两年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封担保人陈艺桐名下位于兴国街景馨小区二期一号楼房产四套，产权证号为2014003458号，建筑面积为52.50平方米、产权证号为2014003459号，建筑面积为56.57平方米、产权证号为2014003461号，建筑面积为52.26平方米、产权证号为2014003462号，建筑面积为125.6平方米，房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由被申请人崔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘岳鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75821号
原告：唐付强，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：邵顺彬，男，上海力祺电子科技发展有限公司工作。
原告唐付强与被告上海力祺电子科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐付强、被告委托诉讼代理人邵顺彬到庭参加诉讼。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告银行账户。本案现已审理终结。
原告唐付强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币(币种下同)5万元。事实和理由：2014年底，被告称其有成果转化项目可以为项目人员办理上海户口。因原告妻子有办理上海户口需要，经原、被告协商，被告同意为原告妻子办理上海户口，而原告则需支付5万元，如果办不成，则被告将5万元如数返还。2014年11月24日，根据被告诉讼代理人邵顺彬的指示，原告将5万元汇入被告出纳员张建华(现为公司法定代表人)的银行卡上。嗣后，被告未能办理双方约定的相关事宜，经原告催讨，被告于2016年8月17日向原告出具承诺书，承诺于同年8月25日左右返还原告支付的5万元，但未果。故请求判如所请。
原告提供了2016年8月17日由被告方出具的承诺书1份；中国光大银行对账单1份；原告与被告委托诉讼代理人邵顺彬的聊天记录1组；原告与邵顺彬的录音1份以证明其主张。
被告上海力祺电子科技发展有限公司辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，但原告的钱是打给个人的，被告未收到钱款，故请求驳回原告诉求。被告提供了2014年11月19日被告与案外人上海昱欧知识产权代理有限公司(以下简称昱欧公司)签订的高新技术成果转化认定服务合同及2016年10月19日双方签订的高新技术转化认定合同作废以证明其已为原告办理过，但未能办出。
原告对被告提交的证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告与昱欧公司签订高新技术成果转化认定服务合同，被告授权昱欧公司代为申请高新技术成果转化认定事项。嗣后，原告为其妻子户籍入沪问题与被告协商，被告同意为其妻子办理户籍入沪。2014年11月24日，根据被告委托诉讼代理人邵顺彬指示，原告将5万元汇入被告财会人员张建华(现为被告法定代表人)个人银行卡。2016年8月17日，因被告高新技术成果转化认定事项未果，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年8月25日左右退还原告支付的5万元费用，曾与郑峻苓(原告妻子)签订的劳动合同等资料作废。届期，被告未履行承诺。故涉讼。
本院另注意到，被告委托诉讼代理人曾系被告法定代表人。
本院认为，根据本院查明的事实，本案实际是委托合同，由原告委托被告办理其妻子户籍入沪相关事宜并支付报酬。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人应当遵循诚实信用原告，按约全面履行自己的义务。现被告因未能完成原告委托的相关事项，并承诺于2016年8月26日左右退还所收取的5万元却未履行承诺，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告辩称，公司未收到钱款，但原告转账至被告财务人员张建华即现在的法定代表人银行卡，系被告授权代表人即本案的委托诉讼代理人邵顺彬的指示所为，应确认张建华的收款行为代表被告。被告辩称依据不足。本院不予采信。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告上海力祺电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐付强5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1,045元(原告已预交)，由被告上海力祺电子科技发展有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75821号
申请人：唐付强，男，1980年11月7日生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人唐付强诉被申请人上海力祺电子科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海力祺电子科技发展有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海力祺电子科技发展有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9304号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告邱星忠。
被告余玉媚。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱星忠、余玉媚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告邱星忠、余玉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月6日，原告与被告邱星忠、余玉媚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邱星忠购得的车牌号为“桂EXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，260元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，564.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂EXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邱星忠以其所有的车牌号为“桂EXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告邱星忠、余玉媚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币42，294.71元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告邱星忠、余玉媚签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邱星忠、余玉媚归还余欠贷款本金人民币42，294.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂EXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱星忠、余玉媚应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币42，294.71元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币454.54元，逾期利息人民币35.78元。
二、被告邱星忠、余玉媚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币42，294.71元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告邱星忠、余玉媚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂EXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱星忠所有，不足部分由被告邱星忠、余玉媚清偿。
案件受理费人民币1，085元，减半收取计人民币542.50元，由被告邱星忠、余玉媚负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1653号
申请人梁廷玉。
被执行人周露。
被执行人陈洪武（系周露之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第5号民事判决书，责令被执行人周露、陈洪武履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结陈洪武在攀枝花商业银行股份有限公司向阳支行的银行存款4588元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 彬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初629号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审,经本院决定于2016年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月25日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶某小型普通客车，行驶至某市某区某下桥口时，遇交警检查车辆，被执行民警当场查获，经现场酒精呼吸检测为143mg/100ml。经鉴定：刘某血液乙醇含量为191.47mg/100ml。2016年4月1日，刘某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月25日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶某小型普通客车，行驶至某市某区某下桥口时，被执行民警当场查获，经现场酒精呼吸检测为143mg/100ml。经鉴定：刘某血液乙醇含量为191.47mg/100ml。2016年4月1日，刘某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、人民警察证等，被告人刘某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00194号
原告张家港保税区惠仙贸易有限公司。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏力达宁化工有限公司。
法定代表人陈忠义，该公司总经理。
原告张家港保税区惠仙贸易有限公司（以下简称惠仙公司）诉被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称力达宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告惠仙公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告力达宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠仙公司诉称：原、被告自2014年6月起即发生业务往来，被告多次向原告购买冰硝酸。截止2015年3月19日，被告确认结欠原告货款557517.4元，后被告仅支付了30000元，余款527517.4一直未付，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款527517.4元并承担违约金242608.33元及本案诉讼费用。
被告力达宁公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月至9月间，惠仙公司和力达宁公司共签订了6份《工矿产品购销合同》，合同约定了由力达宁向惠仙公司购买冰醋酸产品，每份合同对货物的单价、数量、总金额等均作了约定，同时每份合同均约定付款期限为货到日起一个月内付清货款，违约责任为逾期付款按货款总金额的5%计算违约金。每份合同签订后，惠仙公司均按约向力达宁交付了货物及增值税发票，但力达宁收货后未按约支付货款。2015年3月19日，经双方对账后力达宁公司确认还结欠惠仙公司货款557517.4元未支付，对账后力达宁公司又支付了30000元，尚欠惠仙公司527517.4元。惠仙公司经催讨未果，为此涉诉。审理中，惠仙公司变更诉讼请求为要求力达宁公司立即支付货款527517.4元，并承担该款自2014年10月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有惠仙公司公司提供的《工矿产品购销合同》6份、《往来余额函证》1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。截止2015年3月19日止被告结欠原告货款557517.4元，有双方盖章确认的《往来余额函证》予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付，但被告嗣后仅支付了30000元，余款527517.4元至今未付。原告现要求被告立即支付尚欠的货款527517.4元，并承担该款自2014年10月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏力达宁化工有限公司应给付原告张家港保税区惠仙贸易有限公司货款527517.4元，并承担该款自2014年10月7日起至履行之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费11502减半收取5751元，财产保全费4520元，合计10271元，由原告张家港保税区惠仙贸易有限公司负担3236元，由被告江苏力达宁化工有限公司负担7035元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11502元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月十七日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1945.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人乌泽母
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人乌泽母盗窃犯罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人乌泽母罚金2000元。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1945.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人乌泽母。
本院刑庭移送执行的被执行人乌泽母罚金刑一案，本院于2013年12月6日作出（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人乌泽母罚金2000元。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，被执行人身份信息有误，无法进行网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙邢初字第636号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保990号
申请执行人赵行超，男，1981年1月4日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人张子信，男，1960年4月7日出生，汉族，住冀州市。
本院执行的申请执行人赵行超申请执行被执行人张子信财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3405号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙铁永
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1104号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年3月9日被查获，次日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人黄某在永嘉县桥头镇桥头街13号经营成人用品店，无证销售性保健品。2016年3月9日，永嘉县市场监督管理局在被告人黄某的店内查获并扣押“德国黑金刚”等多种性保健品，其中“德国黑金刚”5盒共计50粒、“天然虫草王”5盒共计50粒、“植物伟哥”4盒共计40粒、“U.S.A美国玛卡”4盒共计40粒。经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。黄某有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人黄某在其经营的永嘉县桥头镇桥头街13号成人用品店，无证销售来源不明的性保健品。2016年3月9日，永嘉县市场监督管理局在被告人黄某的店内查获并扣押“德国黑金刚”等多种性保健品，其中包括“德国黑金刚”5盒共计50粒、“天然虫草王”5盒共计50粒、“植物伟哥”4盒共计40粒、“U.S.A美国玛卡”4盒共计40粒。经鉴定，上述性保健品中均检出西地那非成分。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永嘉县市场监督管理局移送材料、扣押清单及照片，证明被告人黄某所经营的成人用品店内被查获“德国黑金刚”、“天然虫草王”、“植物伟哥”、“U.S.A美国玛卡”等性保健药，现该些物品均已被扣押的事实。
2、情况说明、浙江省食品药品检验研究院检测报告，证明永嘉县市场监督管理局将“德国黑金刚”、“天然虫草王”、“植物伟哥”、“U.S.A美国玛卡”送往浙江省食品药品检验研究院检验，经鉴定送检的这四种性保健品均含有西地那非成分的事实。
3、前科查询记录，证明被告人黄某之前没有违法犯罪行为的事实。
4、抓获经过，证明被告人黄某的归案情况。
5、户籍信息，证明被告人黄某的身份情况。
6、被告人黄某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合其犯罪情节较轻，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初59号
原告任自元，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省邹城市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告任自元诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告省政府于2015年12月17日作出的鲁政复不字〔2015〕96号不予受理行政复议申请决定（以下简称96号决定），认为原告对山东省监狱的行为不服，向被告提出的行政复议申请，依法不属于被告职责范围，决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。
经审理查明，2015年12月13日，原告任自元以山东省监狱为被申请人，向被告省政府提起行政复议申请，主张其于2006年至2015年在山东省监狱服刑期间，山东省监狱为任自元建立了病历档案，要求山东省监狱公开病历信息且山东省监狱已于2015年11月22日签收该信息公开申请，山东省监狱至今未作答复，已超出20天的法定答复期限，请求确认山东省监狱逾期未作答复违法；责令被申请人公开上述信息。省政府经审查认为，任自元对山东省监狱的行为不服，向省政府提出行政复议申请，该申请依法不属于省政府职责范围，任自元的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年12月17日作出96号决定，决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪案，在监狱内执行刑罚。”本案中，原告申请的信息，是山东省监狱在执行刑罚过程中产生的信息，不属于政府信息。原告要求山东省监狱公开其服刑期间的病历信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围，被告省政府不予受理，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任自元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢21号
申请人王学青，男。
被执行人杨候梅，男。
被执行人杨文革，男。
王学青与杨候梅、杨文革民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴堡民初字第00154号民事调解书，由杨候梅于2014年5月10日之前一次性清偿王学青借款人民币70000元及利息，利息按20‰计算至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人王学青向本院提出执行申请，本院于2015年1月26日依法立案。在执行过程中，双方当事达成和解协议，本院于2015年1月30日依法裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人王学青于2017年4月13日向本院申请恢复执行，请求本院执行借款60000元及利息和案件受理费935元。本院于2017年4月13日依法立案。
本案在执行过程中，因褯执行人杨文革用工资收入向申请人王学青分期分批清偿，因此，申请执行人王学青于2017年5月22日向本院提出撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢21号案件的执行。
执行费800元，由杨文革负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 周学宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛维国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7305号
原告：朱明国。委托诉讼代理人：石章荣，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵锦坤，董事长。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。原告朱明国与被告上海明鹏建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明国的委托诉讼代理人石章荣、被告上海明鹏建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年10月21日起至今的劳动关系；2、判令被告支付原告自2014年10月21日至2015年10月10日未依法签订书面劳动合同二倍工资差额100,000元。事实和理由：原告于2014年10月21日开始在被告位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路松江鼓浪路1#地块C区项目部工地任土建施工技术员(泥工代班)，住被告公司项目部集团宿舍，月薪10,000元。2014年12月3日17时30分，原告下班回宿舍时与牌号为沪GQXX**的机动车发生交通事故受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告无责任。被告自2014年10月21日实际用工之日起至今一直未与原告签订书面劳动合同。原告至今未离职，在家休养。原告于2015年10月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。被告上海明鹏建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系，被告将工程的劳务发包给了上海桑田建设工程有限公司(以下简称桑田公司)，桑田公司又将部分劳务分包给梁长虎，原告系梁长虎招用的工人，故原告要求确认与被告存在劳动关系，并无法律依据，应予驳回。经审理查明：原告与案外人范智钢、上海康成铜业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，该案查明：2014年12月3日17时30分，原告在松江区泗凤路横港路西300米处，范智钢驾驶上海康成铜业集团有限公司所有的牌号为沪GQXX**小型轿车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，范智钢承担事故全部责任，原告无责任。该案审理过程中，原告为证明其就业情况，向法院提供了由上海明鹏建设集团有限公司松江鼓浪路1#地块C区项目部出具的证明，内容为：原告自2014年10月21日至2014年12月3日在该公司工作，从事土建施工技术员(泥工代班)，居住在工地上，地址上海市松江区泗泾镇泗凤公路，该员工于2014年12月3日发生交通事故导致受伤，因此事故与公司无关。此证明只用于本次交通事故处理。另查明：2014年9月19日，被告作为发包单位，桑田公司作为承包单位，双方签订《建筑劳务作业分包合同》一份，约定被告将鼓浪路一号地块C区商品住宅工程的所有劳务输出，包括木工作业、脚手架搭设作业、混凝土作业、钢筋作业、油漆作业、抹灰作业、模板作业、砌筑作业、管道、水暖电安装作业。工程承包方式为清包。被告负责按时足额向桑田公司支付工程款。桑田公司负责按约按时足额支付劳务作业人员工资，加强对劳务作业人员的管理。2015年10月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年10月21日起至今的劳动关系；2、被告支付原告自2014年10月21日至2015年10月10日未依法签订书面劳动合同二倍工资差额200,000元。原告当庭变更第2项仲裁请求为：被告支付原告自2014年10月21日至2015年10月10日未依法签订书面劳动合同二倍工资差额100,000元。2015年11月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4791号裁决书作出裁决：原告的所有仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称：原告经人介绍于2014年10月21日进入鼓浪路一号地块C区工地工作，口头约定工资每天300元，未签订书面劳动合同，原告工作至2014年12月3日，平时由工地负责人梁长虎管理，工资由工地负责人梁长虎发放，每个月先发1,000元作为生活费，余款至年底到工地办公室领取现金，原告于2015年2月8日领取了最后一笔钱。以上事实，由民事判决书、证明、《建筑劳务作业分包合同》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。原告确实在被告总承包的鼓浪路XXX号地块C区工程工地工作，但被告提供的证据能够证明其已经将该工程的劳务作业分包给了桑田公司，原告提供的劳务部分亦包含在内，且原告亦称其工资由梁长虎发放，日常工作亦由梁长虎管理安排，原告未能提供证据证明梁长虎系代表被告公司招用原告工作。另原告提供的项目部的工作证明，该证明系原告为机动车交通事故责任纠纷案件准备的诉讼证据材料，仅凭该份证明尚不足以证明原、被告之间已经实际建立了劳动合同关系。综上所述，根据本案现有证据，尚不足以证明原告与被告之间符合劳动关系的特征，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，进而要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱明国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明国负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年八月十八日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2805号
原告：唐锦丽，个体工商户。
委托代理人：华乾福。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：华清焱，无固定职业。
被告：张美珍，无固定职业。
被告华清焱、张美珍的共同委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
原告唐锦丽与被告华清焱、张美珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金670000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月16日至2012年6月12日，被告华清焱因经营需要，先后分七次向原告借款，具体借款、还款情况如下：
1.2012年4月16日，借款110000元，借款期限三个月，利息为月息3%，原告预先扣除一个月利息3300元，实际交付106700元，被告华清焱于2012年5月16日、6月16日各支付3300元。截止2012年6月16日借款本金为106601元；
2.2012年4月28日，借款250000元，借款期限六个月，利息为月息2%，原告预先扣除一个月利息5000元，实际交付245000元，被告华清焱于2012年5月28日、6月28日各支付5000元；
3.2012年5月8日，借款60000元，借款期限两个月，利息为月息3%，原告预先扣除一个月利息1800元，实际交付58200元，被告华清焱于2012年6月8日、7月8日各支付1800元。截止2012年7月8日借款本金为58150.20元；
4.2012年5月25日，借款50000元，借款期限三个月，利息为月息3%，原告预先扣除一个月利息1500元，实际交付48500元，被告华清焱于2012年6月25日支付1500元，截止2012年6月25日借款本金为48500元；
5.2012年6月4日，借款50000元，借款期限一个月，利息为月息3%，被告华清焱于2012年7月4日支付1500元；
6.2012年6月11日，借款100000元，借款期限五个月，利息为月息3%，被告华清焱于2012年7月13日支付3000元；
7.2012年6月12日，借款50000元，借款期限三个月，利息为月息3%，被告华清焱于2012年7月13日支付1500元。
以上借款本金总计658251.20元。被告华清焱还于2013年6月7日、7月9日、8月10日分别支付原告利息50000元、20000元、20000元。
另查明，被告张美珍、华清焱系夫妻关系，两人于2003年2月17日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条七份、借还款签单，被告提供的结婚证、收条、银行凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华清焱、张美珍于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告唐锦丽借款本金658251.20元；
二、驳回原告唐锦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告唐锦丽负担60元，被告华清焱、张美珍共同负担5190元。被告华清焱、张美珍共同负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 颖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2534号
原告王某，女，1988年1月7日生，汉族，住正定县。
委托代理人胡小之，女，河北新业（正定）律师事务所律师。
委托代理人崔秀丽，女，河北新业（正定）律师事务所律师。
被告杨某，男，1990年2月4日生，汉族，正定县。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 洋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审505号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：麦美欢，户籍所在地广州市番禺区。
委托代理人：彭桂明。
申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5082-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇万洲村，占124.96平方米土地。被执行人于2015年5月开始建设，现已建成一座房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5082-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审505号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：严怀秀，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：麦美欢，户籍所在地广州市番禺区。委托代理人：彭桂明。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行其2016年4月15日作出的穗国房南罚字[2016]5082-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市南沙区东涌镇万洲村，占124.96平方米土地。被执行人于2015年5月开始建设，现已建成一座房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗国房南罚字[2016]5082-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月三日书 记 员  邢之效
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2041号
申请执行人阚书芳。
被执行人刘金平。
关于阚书芳与刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)皋新民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘金平于判决生效后立即偿还阚书芳借款本金人民币30000元及逾期利息（自2013年12月7日起至款项全部偿还之日止按年利率6%计算）。案件受理费350元，由刘金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费350元，执行费355元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无汽车、无银行存款。后被执行人书面订立还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划，暂无被执行人可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行其还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2041号申请执行人阚书芳。被执行人刘金平。关于阚书芳与刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)皋新民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘金平于判决生效后立即偿还阚书芳借款本金人民币30000元及逾期利息（自2013年12月7日起至款项全部偿还之日止按年利率6%计算）。案件受理费350元，由刘金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费350元，执行费355元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无汽车、无银行存款。后被执行人书面订立还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划，暂无被执行人可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行其还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月一日书记员  刘国军
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初905号
原告：何久晴，男，汉族，英德市人，住址：广东省英德市。
被告：朱坤，男，住址：永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远支公司。
地址：清远市新城沿江二路保险大厦。
本院在审理原告何久晴、被告朱坤、中国人民财产保险股份有限公司清远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何久晴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何久晴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 罗卫国
二〇一七年四月二十一日
书记员 李明荃