江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4988号
原告：张冬华。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：赵士成，男。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地甘肃省兰州市城关区南昌路****号福文大厦**幢*层北面。
负责人：朱宁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告张冬华与被告赵士成、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、薛若强、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称中华兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、薛若强的起诉。原告张冬华及其委托诉讼代理人朱燕东，被告赵士成委托诉讼代理人杭学军，被告中华兰州公司委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等损失137789.04元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日5时许，赵士成驾驶牌号为苏J×××××（苏J×××××挂）号重型半挂货车，沿京藏高速由东向西行驶至1742公里处时，与前方同车道行驶由薛若强驾驶的牌号为甘A×××××(甘A×××××挂)号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成驾驶人赵士成和苏J×××××号车乘车人张冬华受伤、两车损坏的交通事故。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队认定，驾驶人赵士成承担此事故的主要责任，�若强承担次要责任，乘车人张冬华无责任。经查，驾驶人薛若强驾驶的车辆在被告中华兰州公司投保了交强险和第三者商业险，张冬华伤后住院治疗花医疗费21096.04元，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告赵士成辩称，原告所诉发生交通事故是事实，对责任认定无异议，但赵士成是原告雇佣的驾驶员，故不应承担责任。
被告中华兰州公司辩称，对原告所诉交通事故经过及责任认定无异议，薛若强驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，我公司愿意承担相应责任，但要求扣除10%非医保用药及因薛若强超载增加10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过及责任认定，薛若强驾驶车辆在被告中华兰州公司投保事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失及责任承担，本院查明：原告张冬华受伤后，于当日到青海红十字医院住院治疗，于2015年8月14日出院，共花医疗费21096.04元。审理中，本院根据原告申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，其意见为：1、张冬华因交通事故致椎体骨折，构成十级伤残；2、误期期限210日，护理期限90日，营养期限60日，原告为此花鉴定费用2160元。原告据此主张损失为：医疗费21096.04元，误工费21387.20元，护理费7200元，营养费1200元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2160元，上述损失合计137789.04元。原告为此提供了出院证、医疗费用票据、涟水县公安局闸口水上派出所证明并申请证人邵某到庭作证，证明原告治疗情况及原告一直在涟水县城租赁邵某房屋多年的事实。被告赵士成对上述证据不表异议，但认为其是原告雇佣的驾驶员，故不应承担责任。被告中华兰州公司对原告治疗情况不表异议，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，对证人证词应结合其他证据综合认定，对误工费及残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算，护理费认可每天60元，营养费无异议，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可500元，其他无异议，但因薛若强存在超载行为，根据保险条款约定，应加扣10%免赔率。原告对此不予认可，认为保险条款不能对抗第三人，且保险合同系格式条款，保险公司没有履行告知义务，故对原告不产生约束力。被告中华兰州公司为此提供机动车商业保险投保单及保险条款，该投保单上有投保人签名，证明已经向投保人履行了告知义务。
另查明：因本起事故中赵士成亦受伤，交强险项下医疗费限额已赔付给赵士成8000元，尚余2000元，经原、被告协商对�强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，由原告张冬华与被告赵士成各半享有。
审理中，原告申请撤回了对被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、薛若强的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告赵士成驾驶机动车辆与薛若强驾驶机动车辆发生交通事故，致原告张冬华受伤，被告赵士成及薛若强作为侵权人，应承担相应的侵权责任，但因薛若强驾驶的车辆在被告中华兰州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中华兰州公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由被告赵士成与被告中华兰州公司分别承担相应责任。因本案还有其他受害人，经原、被告协商确认，交强险项下医疗费限额尚有2000元，死亡伤残限额原告享有一半即55000元，本案中交强险赔偿限额在此数额内计算。对交强险以外的损失，因被告赵士成在本起事故中负主要责任，薛若强负次要责任，双方均驾驶机动车辆，故交强险之外的损失薛若强应承担30%，该部分由被告中华兰州公司在第三者责任险限额内赔偿。
对被告中华兰州公司提出的因薛若强存在超载，要求加扣10%免赔率的主张。该条款属于保险合同中免除责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意�提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，投保人在投保单上签名的行为可以认为保险人尽到了提示义务，但保险人不能证明其对免责条款内容及法律后果向投保人进行解释说明，以让投保人对免责条款作出常人的理解，故应认定保险人未尽到明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。另外，投保人在投保时已经购买了不计免赔特约保险，理应享有不计免赔的权利。而不计免赔特约条款又约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，此约定虽可约束投保人安全驾驶，但在投保人已经额外增加保费的情况下，仍然免除保险人责任，有违公平原则，且属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效条款。据此，被告中华兰州公司要求加扣10%免�率的主张不符合法律规定，本院不予采纳，其应当对交强险外应由薛若强负担的损失承担全部赔偿责任。
对于赵士成的赔偿责任。被告赵士成虽受雇于原告张冬华，按一般雇主责任原则，雇员在从事雇佣活动中造成的损害应由雇主承担，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，此规定说明在雇员具有故意或者重大过失致人损害的情况下，雇员作为终局责任人，应当承担相应赔偿责任。该起事故系被告赵士成驾驶车辆追尾所致，且对事故承担主要责任，因此，被告赵士成对该起事故发生具有重大过失，其应当对所造成的后果承担相应赔偿责任，否则，有违权责一致及公平原则。但考虑到其与原告间的雇佣关系，以及赔偿能力等因素，本院酌定由被告赵士成对原告的损失承担30%，其余损失由原告自负。原告自愿申请撤回对被告薛若强、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的起诉，不违反法律规定，应予准许。
对于原告的具体损失。被告对原告的医疗费不表异议，本院予以确认。被告中华兰州公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，故本院对此不予采信。被告对原告主张的营养费无异议，本院予以支持。对于误工费、残疾赔偿金的赔偿标准，根据原告提供的公安机关证明及证人证词，可以证明原告长期生活在城镇，且原告从事车辆运输，并非以农业作为主要收入来源，故原告主张按城镇居民标准计算符合有关法律规定。据此，原告主张的残疾赔偿金、误工费符合�述规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费亦符合相关规定，本院亦予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错等因素，本院酌定为5000元，交通费根据原告住院时间、外地往返等因素，本院酌定为2000元。鉴定费有相应票据印证，本院予以支持。上述损失合计134389.24元，由被告中华兰州公司在交强险范围内赔偿57000元，在第三者责任险范围内赔偿23216.77元，被告赵士成赔偿23216.77元，其余由原告自负。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告张冬华因交通事故受伤所造成的损失医疗费21096.04元，误工费21387.20元，护理费7200元，营养费1200元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2160元，合计134389.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险范围内赔偿57000元，第三者责任险范围内赔偿23216.77元，合计80216.77元，被告赵士成赔偿23216.77元，其余由原告自负。上述款项限于本判决生效后十日内付给原告。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入权利人指定账号；或汇入涟水县人民法院�开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元,由原告负担344元，被告赵士成负担258元，被告中华兰州公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及�法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予�赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上�，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。