wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第709号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事挽留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，015年8月30日零时许，被告人李某和“光头”（真实情况不详，在逃）在惠州市惠城区河南岸办事处新动力网吧一楼看见被害人温某的一辆捷安特牌自行车停放在门口，“光头”于是递给李某一把剪刀，由“光头”望风，由李某用剪刀剪断防盗锁，二人将自行车盗走并于当天销赃。被盗自行车经鉴定价值人民币2180元，破案后未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，015年8月30日零时许，被告人李某和“光头”（真实情况不详，在逃）在惠州市惠城区河南岸办事处新动力网吧一楼看见被害人温某的一辆捷安特牌自行车停放在门口，“光头”于是递给李某一把剪刀，由“光头”望风，由李某用剪刀剪断防盗锁，二人将自行车盗走并于当天销赃。被盗自行车经鉴定价值人民币2180元，破案后未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，视频及截图，价格鉴定结论，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第520号
申请执行人姜国伟，男，汉族，1956年2月29日出生，初中文化程度，公务员，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人唐正文，男，汉族，1967年8月25日出生，高中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人姜国伟与被执行人唐正文运输合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）永民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜国伟于2015年7月1日向本院申请执行，本院向被执行人唐正文送达了执行通知书，责令被执行人唐正文向申请执行人姜国伟支付运费7240.00元，负担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人唐正文下落不明且无财产可供执行，申请执行人姜国伟也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第520号
申请执行人张某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某，男，1971年6月3日出生，汉族，住永城市计生委家属院。
被执行人王某某，男，1963年9月17日出生，汉族，住永城市演集镇豆楼村豆楼东组007号。
本院作出的（2015）永民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某、王某某确无财产可供执行，且申�执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第520号
申请执行人郑更生。
被执行人郑生产。
申请执行人郑更生与被执行人郑生产合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第520号
申请执行人：宋国林，男，1956年12月29日出生，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。
申请执行人万红梅依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第322号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2015年7月20日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行71.041万元，执行费9504.1元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为71.99141万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第520号申请执行人：王树彬，男，汉族，1952年7月4日，退休干部，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉。法定代表人：解在东，该公司经理。本院在执行申请执行人王树彬与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第441号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一五年十二月三十日书记员  白 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1387号
申请执行人：焦某，女，汉族。
被执行人：袁某，女，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：张某一，女，汉族。
被执行人：丁某，女，汉族。
被执行人：张某二，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：史某，女，汉族。
焦某与袁某、杨某、张某一、丁某、张某二、刘某、史某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初515号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告袁某在本判决生效后，一次性偿还原告焦某借款本金78000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年1月13日至还款之日止)。二、被告杨某、张某一、丁某、张某二、刘某、史某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2660元，保全费1670元，共计4330元。由被告张某一承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1795元。执行过程中，被执行人袁某、杨某、张某一、丁某、张某二、刘某、史某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某、杨某、张某一、丁某、张某二、刘某、史某银行存款132485元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史育娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海岩本五金工具制造有限公司。
诉讼代表人刘冠铨，男，系上海岩本五金工具制造有限公司员工。
被告人顾乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告单位上海岩本五金工具制造有限公司、被告人顾乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告单位上海岩本五金工具制造有限公司的诉讼代表人刘冠铨，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2011年1月期间，被告人顾乙在经营被告单位上海岩本五金工具制造有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海镔钢金属材料有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币256，097.88元，其中税款人民币37，210.79元已全部申报抵扣。
2014年7月17日，被告人顾乙至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海岩本五金工具制造有限公司、被告人顾乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、顾甲的证言，协查材料，公安机关查获的增值税专用发票和税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、公司章程，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙在经营被告单位上海岩本五金工具制造有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于申报抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三万余元，被告单位上海岩本五金工具制造有限公司、被告人顾乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海岩本五金工具制造有限公司、被告人顾乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海岩本五金工具制造有限公司、被告人顾乙当庭认罪态度较好，且偷逃的税款均已补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海岩本五金工具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人顾乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1358号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告何海伦，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告吴文芬，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何海伦、吴文芬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第941号
原告钟德生，男，1947年12月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘林德，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告马维义，男，1947年11月23日生，汉族，农民，住九台市。
原告钟德生诉被告刘林德、马维义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德生、被告刘林德、马维义到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告钟德生诉称，2009年1月16日，被告马维义从原告处给被告刘林德借款2.5万元，约定月利息3分，于2014年底还清，届时，经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推托，无奈向贵院起诉，要求：判令二被告偿还原告人民币2.5万元及自2009年1月16日起至还清日止按月利三分计算的利息；诉讼费等由二被告承担。
被告刘林德辩称，欠钱属实，是2009年借的2万元，月利5分，出条时出了2.5万元的条，月利三分。同意还款，现在条件不好，一次性还不上，年年还点，出完条后还了一个1000元和一个500元，具体时间记不清了。
被告马维义辩称，2009年抬钱是我担保的，后来他们出条利息三分的事我不知道，原告与被告刘林德之间作的，在被告刘林德与他妻子离婚后才知道的，我不同意还，我担保时是月利，他们变的年利我不知道这个事。
经审理查明，2009年1月16日，被告马维义担保从原告处借款2.5万元给被告刘林德，被告刘林德为原告钟德生出具借条一张，被告马维义以担保人身份在借条上签字，借条上约定利息3分，还款时间为2014年年底，如果到期不还一切费用由借款人负责，被告借款后未能给付，现原告主张权利，要求二被告偿还人民币2.5万元及自2009年1月16日起至还清时止按月利三分计算的利息。庭审中原告提供二被告签字的借条一张、证言一份。
本院认为，原告钟德生与被告刘林德的债权债务关系明确，有被告刘林德为借款人，被告马维义为担保人给原告出具的借条，该借条未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马维义的担保方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利，二被告应及时偿还欠款，原、被告约定的月息3分，不符合法律规定，此利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对于被告刘德林主张还款1500元，由于被告刘德林未能提供证据加以证明，故本院不予支持。对于被告马维义主张的原告钟德生与被告刘林德改变利息一事，被告马维义亦未能提供证据加以证明，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘林德、马维义于本判决生效之日给付原告钟德生欠款本金2.5万元及利息（利息自2009年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘林德、马维义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：吕晓红
二〇一五年四月十五日
书记员 ：岳国辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7534号
上诉人（原审原告）南京晟邦物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，该公司总经理。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮方琴，女，汉族，1972年11月26日生。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人南京晟邦物流有限公司因与被上诉人濮方琴劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2015年10月26日作出的（2015�六民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京晟邦物流有限公司于2016年2月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京晟邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晟邦物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月二十二日
�记员尹琪
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第428号
原告桂林市临桂县万福燃料有限责任公司，住所地：临桂县临桂镇桂康路43号（桂康新城孔明园E2栋12号）。
法定代表人张裕隆，该公司经理。
委托代理人谢创文，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市中南燃料有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路51号。
法定代表人邓春生。
被告邓春生，桂林市桂林市中南燃料有限公司法定代表人。
本院在审理原告桂林市临桂县万福燃料有限责任公司与被告桂林市中南燃料有限公司、邓春生买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂林市临桂县万福燃料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3995元（原告已预交），退回原告1997.5元，余款1997.5元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 唐文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第102号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人贺某，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东华篆律师事务所实习律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
被告吴某。
本院在审理上列原告某甲公司诉被告某乙公司、被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第102号
原告深圳市万成混凝土有限公司。
法定代表人林圣波。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市层层高建设工程有限公司。
法定代表人陈忠。
被告吴华军，男，汉族，1988年8月18日出生。
本院在审理上列原告深圳市万成混凝土有限公司诉被告深圳市层层高建设工程有限公司、被告吴华军买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万成混凝土有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月31日16时许，被告人韦XX在本市城中区晨华路某酒店一楼大厅厕所内，将一袋重4.91克的“k粉”，以人民币330元的价格贩卖给购毒人员孙某某。交易完毕，被告人韦XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人韦XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月三十日
书记员 许兰珍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第517号
罪犯张帮云，男，彝族，1992年1月10日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张帮云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第309、404号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2019年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第502号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期�，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮云减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第11号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马壮，绰号“马儿”，男，1993年9月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2013年1月7日因犯寻衅滋事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月26日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌寻衅滋事被宣汉县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人马壮犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）宣汉刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人马壮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日22时50分许，被告人马壮的朋友符某甲在宣汉县东乡镇“翡翠明珠”演唱城门口，准备乘坐出租车回家。拦下一辆出租车后站在车外与朋友打招呼，因醉酒用脚踢出租车车身，并与同乘该车的李某某等人发生口角、抓扯，符某甲在抓扯中眼角出血，进入“翡翠明珠”演唱城擦拭伤口。被告人马壮看到朋友符某甲受伤，遂在“翡翠明珠”演唱城楼下太阳岛电玩城内找到一根木棒，在“翡翠明珠”演唱城门口持木棒击打付某某、廖某某、漆某某，致付某某头部受伤。经鉴定，付某某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。案发后，付某某、李某某的医药等费用已由符某甲进行了赔偿，被害人书面谅解符某甲。被告人马壮于2014年2月19日主动到宣汉县公安局西城派出所投案自首。被告人马壮于2013年1月7日因犯寻衅滋事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年7月26日刑满释放。原判认定前述事实的证据有：受案登记表，被告人马壮归案情况说明，宣汉县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，李某某对被告人马壮的辨认笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，被害人付某某、李某某的陈述，证人符某甲、陈某、田某某、漆某某、廖某某、符某乙、赵某某、黄某某的证言，被告人马壮的供述及人口信息，宣汉县人民法院（2013）宣汉刑初字第26号刑事判决书等。
原判认为，被告人马壮借故生非，在公共场所滋生事端，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此对被告人马壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
原审被告人马壮上诉称，他只打了付某某，其行为是故意伤害，而不是寻衅滋事，且有自首情节，原判量刑过重，羁押期限有误，请求改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马壮借故生非，在公共场所滋生事端，持械随意殴打多人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）马壮系累犯，依法应当从重处罚，但有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）马壮提出他只打了付某某，其行为是故意伤害，而不是寻衅滋事，有自首情节，原判量刑过重，羁押期限有误等理由。经查，马壮称其只打了付某某，与审理查明的事实不符；马壮在公众场所借故持械随意殴打多人，滋事生非，破坏公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定罪名正确；马壮具有自首情节属实，但原判已予认定，在量刑已予以考虑，并结合其系累犯等因素，综合裁量刑罚恰当；原审裁判载明的羁押期限正确。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 赖雨田
审判员 王天双
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡独开
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00118号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有毒品罪于2006年11月23日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，2006年12月3日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，于2009年8月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日假释；因本案于2013年10月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）万法刑初字第00300号刑事判决书，判决：被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒品予以没收销毁。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郝灵犀
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初560号
原告：赵丰泰，男，生于1991年3月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：袁志仓，男，生于1979年2月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵丰泰诉被告袁志仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2014年3月，被告袁志仓承诺每天给工资200元雇佣原告赵丰泰到青海省囊谦县修建房屋，至2014年9月24日，被告欠付原告工资14830元，当时被告给原告出具了一份欠条，此后原告多次索要，被告再三推脱拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告袁志仓给付原告赵丰泰工资14830元。
本院经审查认为，被告袁志仓在青海省玉树州囊谦县成家定居已有十余年，根据法律规定本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省玉树州囊谦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王承福
二〇一七年三月十六日
书记员 李 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1182号
原告蒋惠芬。
委托代理人谢群山、张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告钱华锋。
被告裴一秀。
原告蒋惠芬诉被告钱华峰、裴一秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠芬及其委托代理人谢群山、张馨云到庭参加诉讼，被告钱华锋、裴一秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠芬诉称，2011年至2013年期间，其以《送货单》形式向被告钱华锋销售、提供模板、覆膜板、加松木方等货物，货物送到钱华锋的数个工地，但钱华锋未正常支付货款，经其多次催讨，钱华锋于2014年7月11日向其出具结算凭证，确认货款为5135913元，已支付3410000元，结余1725193元未付，并制订了还款计划。结算凭证出具后，两被告只归还了440000元，余款1285193元至今未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告是夫妻，请求判令两被告支付其货款1285193元及该款自2015年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告钱华锋、裴一秀未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告为被告钱华锋指定工地供应模板、覆膜板、加松木方等货物，至2014年7月11日，被告钱华锋向原告出具结算凭证一份，确认2011年至2013年收到原告模板、木方等共计价值5135913元，已支付3410000元，结余1725193元。八月份支付300000元，十月份支付300000元，年底前支付400000元，十二月份支付400000元，其余2015年6月前付清。
另查明，被告钱华锋、裴一秀于2006年11月2日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。
本案在审理中，原告确认两被告在2014年7月11日后又支付给其人民币440000元。
以上事实，有原告提供的结算凭证、送货单、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告主张其向被告钱华锋供应模板、木方等货物，至2014年7月11日被告钱华锋结欠其货款1725193元，与其提交的送货单、结算凭证相互印证，两被告未提供结算凭证出具后之还款凭据，原告自认两被告之后共计归还给其440000元，本院予以采信，故原告要求支付货款1285193元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告钱华锋在结算凭证中明确所欠货款在2015年6月前付清，故原告主张自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，符合法律规定，本院亦予支持。由于本案诉争货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供本案债务非共同债务的证据，故两被告应对本案诉争货款及利息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华锋、裴一秀于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠芬货款人民币1285193元及利息（以1285193元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8394元、财产保全费5000元，合计人民币13394元，由被告钱华锋、裴一秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 周长丽
二〇一五年九月九日
书记员 薛蓓晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1374号
被执行人：梁尔国，农民。
本院在执行被执行人梁尔国盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第415号刑事判决书中确定的罚金为3000元。已执行0元，未执行罚金3000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第361号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初250号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李敏，快递员。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李敏同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月至10月间，被告人李敏在常州市钟楼区，先后多次向瞿某、管某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年9月底的一天下午，被告人李敏在本市钟楼区运河花园53幢“韵达快递”店内以人民币100元的价格向瞿某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2015年10月初的一天下午，被告人李敏在本市钟楼区运河花园53幢“韵达快递”店内以人民币50元的价格向瞿某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年9月底的一天，被告人李敏与管某约定，以人民币100元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。被告人李敏将上述毒品放置于本市钟楼区星港路053号路灯旁公交车站台的广告牌处，由管某前往该处拿取。
4、2015年10月初的一天，被告人李敏与管某约定，以人民币100元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。被告人李敏将上述毒品放置于本市钟楼区星港路053号路灯旁公交车站台的广告牌处，由管某前往该处拿取。
2015年10月10日下午，被告人李敏在本市钟楼区运河花园53幢附近被公安机关抓获，当场从被告人李敏处查获疑似毒品物1包，净重8.64克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。上述被查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、管某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李敏认罪态度较好、涉案的大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2021年4月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执210号
申请执行人龙兴旺，男，1963年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人龙兴旺与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初513号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙兴旺购树款4060元。申请执行人龙兴旺于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款4060元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1000元，尚有3060元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人龙兴旺也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙兴旺也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执210号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告孙xx与被告宋xx纠纷一案
（2014）前民初字第849号
原告孙xx。
被告宋xx。
本院受理原告孙xx与被告宋xx纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取225元由原告承担，剩余225元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 xx
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第113号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，2014年7月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审，2015年1月29日经本院决定对其逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日依法组成合议庭，并将发回重审的盐检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案两案合并进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人江泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2013年11月20日下午17时许，盐亭县石牛庙乡水灌西河村2组村民李某某与被告人何某某在距李某某家不到百米远的竹林坪处因土地问题发生口角，何某某将李某某衣领封住并用随身携带的割镰刀对李某某进行威胁，李某某之母敬某某在听到口角后出门查看情况，在看到何某某手拿镰刀并对李某某进行威胁时欲加阻止，被何某某用镰刀将其左脸砍伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，敬某某面部损伤为轻伤一级。
2、2015年1月16日12时许，被告人何某某看见同组村民何某某甲在盐亭县石牛庙乡西河村2组书房嘴坡上砍树，何某某认为该坡属于自己所有，遂提着一把木炳的斧头将何某某甲左手臂砍伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：何某某甲左侧桡骨骨折构成轻伤一级。公诉机关认为,被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人何某某对伤害行为表示不予认可。其辩护人辩称：第一、都是因为琐事发生的伤害行为，并不是事先有意而为。第二、家庭比较困难，赔不出来。第三、虽然他当庭不认罪，主要是他的精神有点混乱。第四、因为他文化少，偏执，再加之性格问题。综上所述，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明:1、被告人何某某与邻居李某某两家为林地归属一直存有纠纷。2013年11月20日下午5点左右，李某某到离自己家大约有4、5百米远的村道路边坡上（两家争执之柴坡）捡干柴时，被何某某看见，于是何某某就提着一把镰刀前来与李某某理论，为此双方发生了争吵，李某某边吵边往家里走，当走到离家一百米左右的竹林坪的地方，何某某从后面上来用左手抓住李某某的领口，右手拿着镰刀相威胁，李某某的母亲敬某某听见他们的吵闹声赶来，见何某某手拿镰刀对李某某进行威胁时，欲想将其分开，便用随身携带用来杵路的棒打何某某的手，何某某松开李某某后，用镰刀将敬某某的左脸砍伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，敬某某面部损伤为轻伤一级。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，何某某无精神病；对其2013年11月20日的伤人行为评定为有完全刑事责任能力。
另查明敬某某受伤后被送至盐亭县石牛庙乡卫生院治疗，住院22天，共花去医疗费5160.78元。事后何某某的兄长何某某已分三次付清了敬某某住院期间的治疗费。
2、2015年1月16日上午10点左右受害人何某某甲带上一把斧头和一把木头的单人手锯（盐亭县石牛庙乡西河村2组人）上山砍树准备用来修猪圈，刚砍下第一根树时，被告人何某某就提着一把木柄的斧头上前质问何某某甲为什么要砍他坡上的树，何某某甲称该坡为何某某丙所有，何某某没说话就离开了，过了一会何某某又来到盐亭县石牛庙乡西河村2组书房嘴坡上放牛。12点左右当何某某甲把砍下的树锯成三段扛到麦地边扔下叉腰休息时，何某某乘何某某甲不备用斧头将何某某甲左手臂砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：何某某甲左侧桡骨骨折构成轻伤一级，左侧神经损伤后遗症左手功能障碍构成轻伤一级。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，何某某无精神病；对其2015年1月6日的伤人行为评定为有完全刑事责任能力。另查明何某某甲受伤后于当日被送至绵阳市中心医院救治，住院22天，共花去医疗费45376.51元。何某某已支付医疗费8100元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、住院结算票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某作为具有完全刑事责任能力的人，两次分别用镰刀、斧头故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人何某某在陈述如何伤害他人身体时避重就轻，对故意伤害他人身体没有丝毫悔罪之意，并且拒不认罪，应对其从重处罚，其辩护人的辩解理由依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民们共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）盐刑初字第113号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人毕国富，男，1987年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民，系河北省盐山县人。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年6月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人毕国富犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人毕国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2014年8月5日中午，被告人毕国富骑摩托车途径盐山县商贸城西便道路东被害人李某家门口时，发现被害人李某家院内挂着一只“鹩哥”，被告人毕国富遂产生非法占为己有的想法，在盗窃“鹩哥”及竹笼后逃离现场，经物价鉴定，该被盗“鹩哥”及竹笼共价值人民币2310元。现被盗“鹩哥”及竹笼已被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，被害人李某系二级肢体残疾人。 公诉机关认为，被告人毕国富的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人毕国富主动认罪，可认定为坦白，且有被动全部退赃情节，可酌定对其从轻处罚。建议对被告人毕国富在有期徒刑六个月至一年之间量刑,并处或单处罚金。 以上事实，被告人毕国富在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人毕国富的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、破案报告、残疾人证复印件以及被告人毕国富的户籍证明等证据予以证实。足以认定。 本案在审理过程中，被告人毕国富向本院交纳罚金四千元。 本院认为，被告人毕国富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕国富盗窃的被害人李某系残疾人，可酌情对被告人毕国富从重处罚。鉴于被告人毕国富在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为有坦白情节，可对其从轻处罚。另被告人毕国富有被动全部退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕国富犯盗窃罪，判处罚金四千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇一五年七月二十五日 书记员  朱磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00035号
罪犯桑建国，男，1988年4月出生，汉族，江苏省沭阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
五河县人民法院于2010年3月19日作出（2010）五刑初字第0049号刑事判决，以罪犯桑建国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桑建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑建国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑建国减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第135号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区横街东路２号，机构代码:848143105。
法定代表人:童辉。
被执行人陈燕飞，女，1968年6月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人乔国友，男，1969年5月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈戬康，男，1972年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道２３０－２３４号，机构代码:754901358。
法定代表人:魏敏松。
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人陈燕飞、乔国友、陈戬康、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）台椒商初字第2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈燕飞、乔国友、陈戬康、浙江尚信担保有限公司返还借款本金281658元、分期手续�26757.46元及利息、滞纳金等损失，案件受理费3135元，律师代理费16700元，保全费2170元。本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人陈燕飞所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，但该车辆目前无法查找。除此之外，本院未查到被行人陈燕飞、乔国友、陈戬康、浙江尚信担保有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人陈燕飞、乔国友、陈戬康、浙江尚信担保有限公司目前财产一时难以处理为由，于2015年2月10日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人陈燕飞目前财产一时难以处理，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人目前财产一时难以处理为由申请对本案终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第135号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年二月十日
代理书记员 尹仁波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民小字第8号
原告李小平，男，1965年5月27日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被告刘涛，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院于2013年10月21日立案受理了原告李小平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告向原告借现金1600元，后经原告催收，被告未付此款。故诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还借款1600元。
被告辩称，借款属实，但现在经济确实困难，请求过三四个月归还。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告借款1600元，，并书写了借条。后经原告催收，被告以经济困难为由一直未还。故原告诉至本院，请求被告偿还此款。审理中被告对借款事实无异议，但因经济困难要求过三四个月后归还，为此双方未能达成一致还款意见。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、借款原件，原、被告在法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款1600元的事实清楚明确，原、被告之间形成的合法民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。本案在审理过程中，原告要求被告立即偿还借款1600元，符合法律规定，被告依法应当及时向原告清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告李小平借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担，此款原告已预交，被告应当在支付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1113号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：盛在乾，男。
被告：刘月彦，男。
被告：盛江升，男。
被告：盛在强，男。
被告：盛立宣，男。
被告盛立宣的委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛在乾、刘月彦、盛江升、盛在强、盛立宣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告盛江升、盛在强、盛立宣及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告盛在乾、刘月彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月26日，被告盛在乾从原告处借款10万元，在借款时被告盛在乾与原告签订了借款合同，被告刘月彦签订了共同还款承诺书，被告盛江升、盛在强、盛立宣与原告签订了保证合同，2011年8月20日借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今尚有9.7万元借款本金及利息未付还。请求依法判令被告付还借款本金9.7万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告盛立宣辩称：原、被告签订的借款合同期限是2009年9月8日至2010年9月4日，而借转存凭证是2010年9月26日，贷转存凭证中的借款与借款合同及最高额保证合同中的金额不是同一笔，被告仅对主合同承担担保责任，借款合同中2009年9月8日至2010年9月4日的借款盛在乾已还清，担保人不再承担担保责任
被告盛江升、盛在强辩称：同盛立宣意见，另外我们在给盛在乾提供担保时不知道借款数额，原告也从未催收，直到收到传票后才知道。
被告盛在乾、刘月彦未答辩。
经审理查明：2009年9月8日，莒县农村信用合作联社刘官庄信用社与被告盛在乾签订借款合同，合同约定：被告盛在乾从该社借款10万元，借款用途为购挖掘机，借款期限自2009年9月8日至2010年9月4日。第五条第三款约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日，被告刘月彦给原告出具共同还款承诺书，称与盛在乾系夫妻关系，其知悉借款情况并向原告承诺，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日刘官庄信用社与被告盛立宣、盛江升、盛在强签订最高额保证合同，三被告自愿为被告盛在乾自2009年9月8日起至2011年8月24日止在原告处办理各类业务实际形成的最高余额折合人民币10万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主全权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2009年9月8日，被告盛在乾签订借款凭证，支取借款10万元，后被告盛在乾付清该笔借款的本息。2010年9月26日，被告盛在乾又从刘官庄信用社支取借款10万元，借款凭证载明的借款期限自2010年9月26日至2011年8月20日，借款利率为9.2925‰。后被告盛在乾未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2012年7月26日，原告在山东法制报刊发出催收公告，对被告盛在乾、盛江升、盛在强、盛立宣进行了催收。被告盛在乾于2013年6月15日归还借款本金3000元，现尚欠原告借款本金9.7万元及利息未付还。原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘月彦、盛江升、盛在强、盛立宣的诉讼请求。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。原告与被告盛在乾签订的借款合同，借款期限自2009年9月8日至2010年9月4日，该笔借款本息被告盛在乾已付清。被告盛在乾于2010年9月26日又从原告处支取借款10万元，借款凭证中载明借款金额、借款利率、借款期限，被告盛在乾该笔借款虽未与原告签订书面借款合同，但借款凭证中对于借款的主要事项均予以约定，双方实际形成新的借款合同，被告盛在乾在新的借款到期后未付还，应当承担还款责任。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。原告自愿撤回对被告刘月彦、盛江升、盛在强、盛立宣的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告盛在乾于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（利息双方合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告盛在乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年十月二十日
书记员 卢海鸥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1144号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人季建业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00612号，依法向被执行人季建业发出执行通知书，责令被执行人季建业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1144号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人张蔡平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00612号，依法向被执行人张蔡平发出执行通知书，责令被执行人张蔡平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蔡平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蔡平的配偶蔡祈新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1144号
申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司
被执行人胡华晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00612号，依法向被执行人胡华晔发出执行通知书，责令被执行人胡华晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华晔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华晔（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执审字第3号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人陈占岭，男，1972年6月18日出生，汉族，住西华县。
被执行人李玉红，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对赵会涛、何清蔚行政征收一案于2013年8月7日作出的（2013）西计生征决字第I006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵会涛、何清蔚在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第I006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一三年十二月二十三日
书记员 李 纲
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审35号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
被申请执行人吕秀凤，女，住抚松县松江河镇，其它自然情况不详。
本院在审查抚松县人民政府申请准予强制执行吕秀凤房屋征收与补偿一案中,申请执行人以与被申请执行人达成征收补偿协议为由，于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县人民政府撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 健
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第373号
原告彭某，女。
被告马某，男。
原告彭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年12月10日办理了结婚登记。某年某月某日生育女马某某，某年某月某日生育子马某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家暴打得原告全身都是伤，经父母、亲友多次调和未果，夫妻感情完全破裂，根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉。要求：1、判原、被告离婚；2、婚生女马某某由被告抚养，子马某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告马某未提出书面答辩。
审理查明：原告彭某与被告马某于2006年11月经人介绍相识，2007年12月10日办理了结婚登记。某年某月某日生育女马某某，某年某月某日生育子马某甲。由于双方的性格差异，相互理解不够，为家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，已生育两个小孩，因性格的差异，沟通理解不够，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩莎莉
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第137号
原告福建泉州精华金属制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝工业区。
法定代表人陈汉耀。
被告福建省国土资源厅，住所地福州市金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人杨玉章，男，该厅工作人员。
委托代理人郑裕璋，男，该厅工作人员。
原告福建泉州精华金属制品有限公司不服被告福建省国土资源厅国土资源管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州精华金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 蒋家辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第170号
申请执行人孙寒冰，男。
被执行人高青县唐坊镇孙集村民委员会。
本院在执行申请执行人孙寒冰与被执行人高青县唐坊镇孙集村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青县唐坊镇孙集村民委员会无财产可供执行。申请执行人孙寒冰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙寒冰申请执行标的55696.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙寒冰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第170号
申请执行人喻某某，男，汉族，1956年12月29日出生，住高安市。
被执行人金某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住高安市。
申请执行人喻某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）高民一初字第1760号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2377号
原告：马宏兵。
被告：襄城县恒源建设有限公司。
法定代表人：丁华伟，任董事长。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告马宏兵诉被告襄城县恒源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马宏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万方芳
二〇一六年一月二十日
书记员 白晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1688号
罪犯罗旌龙，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年10月17日作出（2012）元刑初字第134号刑事判决，以被告人罗旌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）；继续追缴被告人罗旌龙的违法所得人民币35021元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第631号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年11月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗旌龙考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗旌龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第135号
原告李文斌。
被告曾辉。
本院在审理原告李文斌诉被告曾辉返还财产纠纷一案中，原告李文斌于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李文斌负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王保华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执344号
申请执行人：李墨龙，男，1988年9月27日生，汉族，河南省人，经商，住河南省。
被执行人：何国望，男，1972年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行李墨龙与何国望买卖合纠纷一案中，申请执行人李墨龙与被执行人何国望达成了执行和解协议，申请执行人李墨龙于2017年9月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年九月四日
书记员 王朝阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12979号
原告石勇，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告石勇与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告石勇不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向芸瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特初字第00011号
申请人李力农。
申请人李力农（以下简称申请人）申请宣告公民死亡案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李厚植与申请人系父子关系。被申请人1997年5月8日在江边玩耍时落入水中，至今下落不明。现申请人请求法院作出宣告被申请人死亡的判决。
经查，被申请人李厚植与申请人系父子关系，被申请人李厚植1997年5月8日在江边玩耍时落水，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月26日发出寻找被申请人李厚植的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李厚植仍然下落不明。
本院认为，申请人已提供有关机关关于被申请人李厚植下落不明的书面证明，本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人李厚植仍下落不明，申请人申请宣告被申请人李厚植死亡的请求符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李厚植死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈曲
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2504号
上诉人（原审被告）吴忠卫。
上诉人（原审被告）徐春雷。
两上诉人委托代理人张耀辉、卢娜。
被上诉人（原审原告）夏陈红。
上诉人吴忠卫、徐春雷因与被上诉人夏陈红民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠卫及其委托代理人张耀辉、被上诉人夏陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院送达程序不当，作出缺席判决违反法律规定，应予以撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第01804号民事判决；
二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施 艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终94号
上诉人（原审原告）袁某甲，男。
上诉人（原审原告）袁某乙，男。
上述二上诉人共同委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某甲，女。
上诉人（原审被告）朱某乙，男。
上诉人（原审被告）刘某甲，女。
上述三上诉人共同委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某丙，男。
上诉人袁某甲、袁某乙与上诉人朱某甲、朱某乙、刘某甲、被上诉人朱某丙婚约财产纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告袁某乙系原告袁某甲父亲，被告朱某乙系被告朱某甲父亲，被告刘某甲系朱某甲母亲，被告朱某丙系朱某甲弟弟。2014年2月9日，原告袁某甲与被告朱某甲经朱某丁、肖某某、刘某乙介绍谈婚，当日原告付给被告朱某甲见面礼3100元。2月18日，按照双方约定，原告将聘礼93000元、红包款13000元、朱某甲衣服及三金款17000元支付给被告，当日下午，被告朱某甲随袁某甲到原告家生活。后朱某甲与袁某甲一同到广东番禺打工，同居生活约两个月。后因朱某甲不愿继续与袁某甲共同生活，原、被告双方由此产生返还彩礼纠纷，经协商不成，原告遂诉至法院。另查明，原告袁某甲与被告朱某甲至今未办理结婚登记手续。诉讼过程中，被告提供了朱某甲的病历及收费票据，载明2014年3月19日、3月20日、3月21日朱某甲因阴道炎用去检验治疗费共计人民币651.3元。
一审法院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告双方对谈婚定亲及原告向被告给付一定彩礼的事实不持异议，法院予以确认。双方的争议焦点在于彩礼的金额如何认定及彩礼应如何返还。一、关于彩礼金额如何认定的问题。介绍人朱某丁、肖某某、刘某乙作为本案证人出庭，证明原告支付给被告的聘礼为93000元，亲戚红包13000元、见面礼3100元。其中，证人朱某丁作为被告方的介绍人，同时也是被告同村村民，在原告给付聘礼和亲戚红包的过程中还参与了清点钱款。清点礼金时，肖某某、刘某乙也在现场见证。三位证人证言可以互相印证，法院对原告付给被告聘礼93000元、亲戚红包13000元、见面礼3100元的事实予以确认。原告陈述双方约定朱某甲的三金和衣服款为21000元，后因购买了戒指，戒指折价后实际支付衣服和三金款17000元给朱某甲。被告朱某乙在庭审中承认原、被告约定的朱某甲的三金和衣服款为21000元，同时表示除了猪肉跟鱼没有折钱，其它没有什么礼金不到位。结合原、被告的陈述以及给付彩礼当天下午朱某甲即跟随到原告家生活的情况，法院对原告付给朱某甲衣服款和三金（含戒指折价）财物计21000元的事实予以确认。原告主张的其它红包款，因三位证人在庭审中表示未直接见证，原告又未提供其它证据予以证明，故不予确认。综上，法院认定原告向被告支付彩礼共计人民币130100元（93000元+13000元+3100元+21000元）。二、关于彩礼如何返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办结婚登记手续；……”本案原告袁某甲与被告朱某甲至今未办理结婚登记手续，依据上述规定，原告主张被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。被告以朱某甲患有阴道炎为由进行抗辩，但未证明其患病与本案的关联性，故对其抗辩理由不予支持。被告朱某甲及其父母朱某乙、刘某甲是本案彩礼的接受人，应当承担返还彩礼的法律责任。原告要求被告朱某丙返还彩礼，但未证明朱某丙接收或使用了彩礼，故法院对该主张不予支持。考虑到原告袁某甲与被告朱某甲订立婚约后共同生活了约两个月的时间，且本案终止谈婚的原因主要是双方对婚姻缺乏严肃、正确的认识，在缺乏感情基础，了解不足的情况下草率订婚，故法院酌定由被告朱某甲、朱某乙、刘某甲返还人民币80000元给原告袁某甲、袁某乙。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告朱某甲、朱某乙、刘某甲自本判决书生效之日起十日内共同返还人民币80000元给原告袁某甲、袁某乙。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担550元，由被告朱某甲、朱某乙、刘某甲承担900元。
上诉人袁某甲不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人方共同收取上诉人彩礼款13万元，上诉人实际花费14万多元，但一审判决只返还8万元，明显偏少，应增加到11万元。上诉人花费大部分向他人所借，造成家庭重大经济困难，请求二审支持上诉人上诉请求。
上诉人朱某甲、朱某乙、刘某甲亦可服一审判决，向本院上诉称，原审认定上诉人收取的彩礼数额为130100元不准确，与客观事实不符。袁某乙没有银行卡，而是使用其女婿刘建荣的银行卡，并且是袁某乙本人从银行卡中取了9万元，应提交相应的证据证明，如调取支取9万元现金的监控视频。证人朱某丁在法庭上的证实内容不保情理，其只是介绍人，并不是上诉人的亲属。亲戚红包13000元、见面礼3100元不是上诉人收取的，上诉人无须承担返还责任。上诉人朱某甲与被上诉人袁某甲无法在一起共同生活的原因是被上诉人造成的，过错方在被上诉人，上诉人按总礼金数额的50%返还，符合公平原则。请求二审改判上诉人返还被上诉人袁某甲4万元人民币。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上诉人朱某甲、朱某乙、刘某甲提交的村委会的证明不能证实其主张。
本院认为，本案二审争议焦点为女方收取的彩礼数额及应返还的彩礼数额。关于本案中彩礼的数额问题，证人朱某丁作为介绍人，亲自参与了清点钱款，另二名证人肖某某、刘某乙亦可证实。三位证人证言可以相互印证，另袁某乙女婿刘建荣银行账户交易明细亦可佐证袁某乙在为袁某甲谈婚过程中支取过现金9万元。因此一审法院认定袁某乙方支付聘礼93000元、亲戚红包13000元、见面礼3100元并无不当。关于该彩礼返还的数额，一审根据袁某甲与朱某甲共同生活时间的长短及导致双方不能一起共同生活的原因，酌定返还8万元，该认定亦无不妥。上诉人袁某甲、袁某乙、朱某甲、朱某乙、刘某甲上诉请求无事实与法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元由上诉人朱某甲、朱某乙、刘某甲负担800元，由上诉人袁某甲、袁某乙负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甘美玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1291号
原告：云集网络（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号43层。
法定代表人：吕建，该公司董事长。
委托代理人：唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：于晓荷，系辽宁青松律师事务所实习律师。
被告：秦璐璐，女，1994年8月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告云集网络（大连）有限公司与被告秦璐璐劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐昆、于晓荷以及被告秦璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云集网络（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2017年3月至2017年6月拖欠的工资11814.6元。事实与理由：被告2017年3月至2017年6月未全勤工作，在计算公司应付被告工资金额时，应考虑考勤因素和绩效因素。对于有请假缺勤情况的，工资不能全额发放。因大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的裁决内容错误，故诉至法院。
被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。被告每周工作不超过40小时，每周休息周六、日，岗位为技术岗，工资标准为基本工资加绩效工资合计3500元/月。2017年6月30日，双方解除劳动合同。2017年10月18日，被告等14人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2017年12月15日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2017]第1654、1656-1668号仲裁裁决书。原告不服诉至本院。
查，原告认可被告工资2953.65元/月，欠发工资4个月共计11814.60元（2953.65元/月×4个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁终字[2017]第1654、1656-1668号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、存款金融交易明细查询及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告提供的存款金融交易明细能够证明原告拖欠工资的事实，原告应当支付2017年3月至2017年6月拖欠被告的工资11814.6元（2953.65元/月×4个月）。关于原告提出对于有请假缺勤情况的工资不能全额发放的主张，因原告未提供有效的考勤记录，该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告云集网络（大连）有限公司支付被告秦璐璐2017年3月至2017年6月的工资11814.6元。
上述所列原告应给付被告之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告云集网络（大连）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于晓丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00446号
申请人周治新。
申请人汤茂山。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汤茂山申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第120号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1986年10月6日出生。因本案于2015年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月2日20时许，被告人管某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区土桥集镇吴王徽菜馆出发，沿土远线由北向南行驶至淳化街道新兴社区路段时，被当场查获。经检测，管某的血样中乙醇含量为89.0毫克／100毫升血。到案后，被告人管某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人管某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人管某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人管某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终154号
上诉人（一审自诉人）林岩峰，男，1983年1月14日出生。
上诉人林岩峰不服（2015）东刑立初字第01250号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人林岩峰称：林岩峰提起的控诉属于自诉案件范围；林岩峰提供的证据可以证明刘的犯罪事实，需要追究其刑事责任，此案完全符合刑事自诉条件。上诉人林岩峰请求撤销（2015）东刑立初字第01250号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，林岩峰控诉刘犯有诈骗罪缺乏相应的罪证，故林岩峰的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1099号
原告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，住中山市，系原告伍江明的配偶。
被告：何垣标，男，1957年6月2日出生，汉族，住中山市。
原告伍江明诉被告何垣标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告伍江明的委托代理人李尉凌到庭参加了诉讼，被告何垣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月14日、同年8月5日分别向原告借款5000元、5000元，到期还款日分别为2012年8月14日、2012年9月5日。现到期还款日已过，原告多次催促被告还款均未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款10000元；被告支付第一笔借款的利息2506.67元（从2012年7月14日计至2014年8月4日），第二笔借款的利息2430元（从2012年8月5日计至2014年8月4日），并从2014年8月4日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年9月19日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的2份借条分别载明“今借到伍江明人民币（小写）5000元正，大写伍仟元正，此款将于2012年8月14日前归还完毕”、“今借到伍江明人民币（小写）5000元正，大写伍仟元正，此款将于2012年9月5日前归还完毕”等内容，落款的借款人签名处均有“何垣标”签名及捺有指模，落款日期分别为2012年7月14日和2012年8月5日。2份承诺书分别载明“本人承诺2012年8月15日前将所欠付款人伍江明的所有款项全额归还。如超期还款，每超期一天，按500元／天收取借款人违约金。付款人可凭此份承诺书向借款人收取违约金”、“本人承诺2012年9月5日前将所欠付款人伍江明的所有款项全额归还。如超期还款，每超期一天，按500元／天收取借款人违约金。付款人可凭此份承诺书向借款人收取违约金”等内容，落款的借款人签名处均有“何垣标”签名及捺有指模，落款日期分别为2012年7月14日和2012年8月5日。庭审中，原告述称：原、被告系朋友关系；两笔借款均已于当天以现金方式支付给被告；借条和承诺书中“何垣标”签名及指模为被告本人所签及所捺；两笔借款本金没有偿还，违约金没有支付；借款参照承诺书约定的违约金计算利息，但因约定的违约金过高，故只按人民银行同期贷款利率的4倍计算，其请求的利息按上述计算方法从借款之日起计算；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借条和承诺书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款10000元。因原告对该待证事实提交有借条和承诺书等证据为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。则因本案的两笔借款均约定了借款期限，而被告没有在借款期限届满后还款，故现原告请求被告清偿借款10000元有理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因本案的两笔借款虽未约定利息，但约定了逾期还款违约金按每日500元计算，且该约定超出了人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求对两笔借款按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息有理，本院予以支持，但应调整为从逾期之日即分别从2012年8月15日、2012年9月5日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何垣标于判决发生法律效力之日立即向原告伍江明清偿借款10000元，并支付利息（分别以5000元为基数从2012年8月15日起，以5000元为基数从2012年9月5日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告伍江明超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告何垣标负担（该款已由原告伍江明垫付，被告何垣标应在本判决生效之日一并迳付给原告伍江明，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许双阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第528-2号
本院2014年7月11日对原告曹万忠、徐广新诉被告庞淑云、崔光斌民间借贷纠纷一案作出的（2014）青法民初字第528民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第二页第二行“请求依法判令二被告归还借款90000元及自2012年8月12日至2014年5月12日按月息2分计算的相应利息16200元”，应为“请求依法判令二被告归还借款90000元及自2012年8月12日至2014年5月12日按月息2分计算的相应利息37800元”。第三页第九行“90000元的借款本金的利息为16200元”，应为“90000元的借款本金的利息为37800元”。第三页倒数第六行“90000元的借款本金的利息为16200元，被告庞淑云应予支付”，应为“90000元的借款本金的利息为37800元，被告庞淑云应予支付”。判项第一条“被告庞淑云、崔光斌偿还原告徐广新、曹万忠借款本金90000元及自2012年8月12日至2014年5月12日的利息16200元，以上合计106200元，于本判决生效之日起十日内付清；”，应为“被告庞淑云、崔光斌偿还原告徐广新、曹万忠借款本金90000元及自2012年8月12日至2014年5月12日的利息37800元，以上合计127800元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
审判员 高青
二〇一四年七月二十一日
书记员 王敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3881号
原告：戚某甲，男。
被告：卢某，女。
原告戚某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：原告与被告婚初夫妻感情尚可，但随时间的推移，被告的劣性逐渐暴露无疑。被告长期有家不归，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担；财产依法分割。
被告卢某未答辩。
经审理查明：原告戚某甲与被告卢某经人介绍相识，1992年11月22日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后于1995年5月3日生育长子戚某乙（现在青岛高等院校读书），2007年8月2日生育长女戚某丙（现跟随被告卢某生活）。原告与被告在婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告方陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告戚某甲与被告卢某登记结婚后共同生活多年，且已生育一子一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戚某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 战祥艺
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第555号
原告通海县市场服务中心。
法定代表人合俊江，任副主任。
委托代理人郑春萍，女。代理权限：特别授权代理。
被告陶永洪，男。
原告通海县市场服务中心（以下简称服务中心）与被告陶永洪房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人合俊江、委托代理人郑春萍，被告陶永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底以前，被告向原告租赁通海商城一楼141号门店商铺，每年签订租房协议一次。2015年1月13日，原、被告签订协议，约定通海商城一楼141号门店租赁期限为三个月，从2015年1月1日起至2015年3月31日止，每月租金562.5元，三个月共计1688元，被告于签订协议当日一次性交清房租。租赁期间届满，原告多次通知被告返还租赁房屋未果，现请求法院判令如下：1、终止租房协议，返还原告通海商城一楼141号门店房屋一间；2、按每月562.5元支付逾期至交房止的房屋占有使用费。
被告口头辩称，双方签订协议被告向原告租房是事实，同意返还原告铺面，但要在找到新铺面之后才能返还，由于原告断水、断电，铺面是关闭的，故被告不应支付2015年4月1日后的房屋占有使用费。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告是否应当及时返还原告铺面；2、被告是否应当支付房屋占用使用费。
原告针对其主张，举证如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、居民身份证、国有土地使用证各一份，证明原告主体适格；
2、《租房协议》、《门店终止租赁和关闭封停的通知》、《通海商城门店关闭的补充通知》各一份，证明原、被告订立租房协议，租期届满，原告要求被告返还租赁房屋，被告未予返还的事实。
被告质证无异议，且无证据向法庭提交。
为查明被告主体身份，本院向通海县公安局调取被告流动人口详细信息一份。
原、被告质证无异议。
上述双方质证无异议的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告系事业单位法人，其系座落于通海县秀山镇花园大道南侧通海商城的土地使用者，其宗旨和业务范围为：管理市场资产，组织摊位安排、开展各种有偿服务活动、为入场经营户做好服务工作，并多方筹集资金，参与新市场开发建设等工作。2015年1月13日，原、被告协商签订《租房协议》一份，协议主要约定如下：甲方（原告）将商城集贸市场一楼141号门店出租给乙方（被告）使用。承租方必须持有营业执照、身份证及相关证件方可租房。门店所有权为甲方所有，乙方只有使用权，未经甲方同意，乙方不提擅自改动房屋结构，设施装饰，租赁期间的一切修缮费用由乙方自行承担。租金1688元（三个月），于签订协议当日一次性交清，同时交清租房保证金300元，逾期不交者，不再退赔保证金。乙方使用的水电由甲方管理，费用由甲方收取，乙方按期交清，不得拒交或拖延。拒交或拖延，甲方将停止供水、供电。乙方不得将门店转租、转让。一经发现，甲方有权收回门店，不再退还已交租金和保证金。乙方若不需要门店，必须在一个月以前向甲方提出申请，经甲方检查房屋完好后，办理退房手续。若甲方需要改变门店用途或市场升级改造收回门店，也必须提前一个月通知乙方，并退回乙方相应租金和保证金。门店租期为三个月（1月至3月）即从2015年1月1日至2015年3月31日止。协议签订当天，被告支付租金1688元和保证金300元。
2015年3月12日，原告向被告送达《门店终止租赁和关闭封停的通知》，主要内容如下：1、终止门店租赁时间为2015年3月31日止；2、门店租赁户搬迁和关闭门店时间为2015年4月12日前。2015年4月11日，原告向被告送达《通海商城门店关闭的补充通知》，通知内容如下：1、于2015年4月12日起停止经营和禁止门店内居住人员；2、于2015年4月17日前到服务中心办理相关手续，逾期不办理手续并搬离门店的，服务中心将提起诉讼。因被告未返还原告铺面，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，租赁合同合法、有效，依法应予保护。关于原告要求判决终止双方租赁协议的诉讼请求。原告终止合同的请求本质应为合同解除请求权。因原告在租赁期限届满前已以通知的形式明确表示合同期限届满双方将不再缔结新的租赁关系，该通知行为产生两个法律效果，其一为确认原合同因2015年3月31日期限届满日而终止，其二确认原合同自然终止后不再在原被告之间发生缔结包括不定期租赁关系在内的租赁关系的可能。因此，对于原告请求解除合同的事实要件并不存在，本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求返还租赁房屋的诉讼请求。租赁合同到期后，返还租赁物是承租人应当履行的合同义务，被告在原告指定的期限外继续占有并拒绝返还租赁物，并无法律依据，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。同理，对于被告提出要找到新铺面才返还原告铺面的抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付房屋占有使用费用的诉讼请求。被告在原告明确表示要求返还租赁物的情况下，拒绝返还并继续占有房屋的，应当赔偿拒绝返还房屋而给原告所造成的损失。由于双方未约定违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张该占用费用参照合同约定的计算租金方式来计算逾期返还损失的方法，未超过合同履行后可以获得的利益，符合本案实际，本院予以支持。被告主张不应当支付逾期返还占用费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陶永洪于判决生效后三日内将通海商城一楼141号门店房屋一间返还原告通海县市场服务中心；
二、被告陶永洪于判决生效后三日内支付原告通海县市场服务中心自2015年4月1日起至实际返还房屋之日止的损失，按562.50元／月计付；
三、驳回原告通海县市场服务中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡林成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2304号
上诉人（原审被告）：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：洪泽洋，男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：浙江雅葵艺术文化传播有限公司，统一社会信用代码9133000056815917XU，住所地：杭州市上城区郡亭公寓3幢214室。
法定代表人:左建国,执行董事兼总经理。
原审被告：浙江雅葵电子商务有限公司，统一社会信用代码91330000081683252L，住所地：杭州市拱墅区和东路9号108室。
法定代表人:潘春雷。
上诉人潘春雷因与被上诉人洪泽洋、原审被告浙江雅葵艺术文化传播有限公司、浙江雅葵电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。
经审查，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人潘春雷未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘春雷自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兴广
审 判 员 黄江平
审 判 员 张 蕊
二〇一八年五月四日
书记员(代) 袁 媛
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1646号
被罚款人:项建虹。
本院在执行朱分良与项建虹追偿权纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日