wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2399号
原告孙中明。
被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人赵亚新。
委托代理人徐超群。
委托代理人龙海江。
原告孙中明诉被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙中明、被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙海江、徐超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中明诉称，2009年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将开发本市二环西路xx号荣景盛苑第xx出售给原告，同时约定了价格和该房交付期限及违约责任等。原告按约定支付了718185元房款，但被告没有按照约定的时间通知原告上房。后原告诉至泉山区法院，要求被告赔偿违约金，2004年12月，泉山区法院作出（2014）泉民初字第xx号民事判决书，判决被告赔偿原告违约金。法院判决后，被告仍未及时向原告交付房产。直至2015年4月28日，被告才在原告的催促下办理了上房手续。原告认为，双方签订的合同合法有效，受法律保护，被告作为知名房产企业，应严格依法、依照合同办事，其违约行为给原告造成了极大损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告延期上房违约金11771.5元（自2014年11月16日起至2015年4月25日止，停车位按照每月200元计算，商品房按照每日71.8元计算）。
被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司辩称，对2014年11月16日至2015年4月25日的违约金被告不承担。原、被告因逾期上房的问题在2014年6月26日的泉山法院开庭审理过程中，被告已经多次告知原告其购买的商品房已经符合合同约定的交付条件，通知原告上房。但原告此后没有到被告处办理上房手续。被告认为本次的违约金是因为原告未能按照被告的要求及时办理上房手续导致的。
经审理查明，2009年11月27日，被告荣盛徐州公司（出卖人）与原告孙中明（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告孙中明购买被告荣盛徐州公司开发的荣景盛苑xx室商品房一套，金额718185元，房屋交付时间为2010年12月30日，合同第八条约定有：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件，出卖人可以据实延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2009年12月31日，被告荣盛徐州公司（甲方）、原告孙中明（乙方）签订《荣景盛苑地下停车场车位使用权出让协议书》一份，约定内容包括：车位使用权出让费用：原告孙中明以人民币88000元购买位于荣景盛苑小区地下停车场xx区xx号车位使用权；付款方式：原告孙中明于签订本协议时，一次性向被告荣盛公司付清车位使用权出让费用88000元；车位使用期限：使用期限自原告孙中明交纳完毕车位使用权出让费用及场地管理费之日起至2076年3月16日止；车位使用：交付时间以被告荣盛公司通知为准，原告应于接到被告荣盛公司通知后7日内到被告荣盛公司指定地点交纳车位场地管理费，办理车位使用手续；车位权属：被告荣盛公司负责办理车位所在车库的整体产权，并为原告孙中明提供车位使用证明。
在荣景盛苑业主陆续上房的2011年7月至2014年期间，原告孙中明曾多次找到被告荣盛徐州公司，要求办理上房手续未果。2014年4月，孙中明诉至法院，请求法院判令被告支付逾期上房及逾期交付车位违约金（以购房款718185元和地下车位款88000元，按照每日万分之一，从2010年12月31日起计算至实际上房交付之日止）。2014年12月16日，本院作出了（2014）泉民初字第xx号民事判决（已生效），该判决认为“原告孙中明诉请被告荣盛徐州公司按照《销售不动产统一发票》开据金额所确定的购房款718185元的每日万分之一计算支付2011年12月31日至实际上房之日止的上房违约金，本院予以支持76271.25元（718185元×0.0001×1062天，计算至2014年11月28日）。原告孙中明主张按照《销售不动产统一发票》开据金额88000元的每日万分之一，计算2012年12月31日至实际交付之日的地下车位的逾期交付违约金，考虑到被告荣盛徐州公司收取地下车位使用权相应价款时也开据了相应《销售不动产统一发票》，且约定了车位的使用期限，被告延期交付车位亦影响了原告的使用年限。但由于双方对逾期交付车位没有约定违约金，故本院按照同地段同类车位月租金的标准，酌定支持原告孙中明违约金7000元（200元／月×35个月，从2012年1月计算至2014年11月）”。在2014年6月26日的该案庭审中，被告方有如下陈述“……其次原被告双方因逾期交付房屋违约金的问题在2012年1月到2012年9月份多次进行协商，2012年11月份双方在泉山法院调解时，被告已经向原告告知了我方已领取了交付使用通知书符合上房条件并通知其上房……”；在2014年11月28日的该案庭审中，经本院询问“当原告知道可以上房了，为何原告一直没有上房，是何原因阻碍了原告办理上房手续？”，孙中明回答如下“我曾经找到了公司想办理上房手续，但被告公司让我找物业，我找到物业后，物业让我交物业费，因为我向被告公司要违约金，公司也没有与我赔付结算，所以我就没有上房。”
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告曾在（2014）泉民初字第xx号案件审理过程中已经明确表示具备上房条件且原告已明知，故原告应及时办理上房手续，而原告以被告未赔付违约金为由不应成为阻却其上房的正当事由，故对于原告主张的商品房逾期上房违约金本院不予支持。对于停车位，被告并未有证据告知其已可以交付，但由于双方对逾期交付车位没有约定违约金，故本院按照同地段同类车位月租金的标准，酌定支持原告孙中明违约金967元（从2014年12月1日计算至2015年4月25日止，按每月200元计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司支付原告孙中明逾期交付车位违约金967元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告孙中明负担80元，被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担10元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
代理陪审员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋海梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第587号
罪犯柳某某，男，1978年12月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第196号刑事判决，以被告人柳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑六个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第587号罪犯徐目军，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第39号刑事判决，以被告人徐目军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐目军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐目军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐目军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐目军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1347号
原告：周武，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告周武诉被告汪晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周武及被告王晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月19日向原告借款50000元，承诺于2015年10月30日付清，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪晓兵辩称：一、被告在2010年左右因承包工程向原告借款50000元，并约定利息为月息1.5分，之后陆续偿还了部分利息，但在2013年之后就未还过钱了。2015年7月19日，原告让被告偿还50000元本金，故让被告重新出具借条一份。二、被告愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年，被告以承包工程为由向原告借款50000元，并约定利息为月息1.5分。2015年7月19日，被告就该欠款重新出具借条一份，并承诺于2015年10月底之前付清。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还，故致原告起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条原件以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周武与被告汪晓兵系借款合同关系，被告汪晓兵应按照双方约定的还款期限履行还款义务，现被告到期未能偿还原告借款，于法无据，故对于原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告汪晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周武50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1620号
罪犯胡圣科，男，1977年11月8日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省揭东县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）揭东法刑初字第239号刑事判决，以被告人胡圣科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第987号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯胡圣科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11475号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈宇
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第446号
原告景某某，女，汉族，1989年7月12日生，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年12月2日生，住兴和县城关镇南脑包。
原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告景某某及其委托代理人贾仲富、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月24日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女，现年6周岁，次女，现年4周岁，婚后夫妻双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告与原告结婚时曾隐瞒其已是二婚，婚前还曾生育一个男孩，当时原告知道这个事实时已怀有长女张某甲，原告当时看在孩子即将出生，就勉强生活在一起，但在婚后被告挣回来的钱也不给原告，家里一切需要花销的地方被告都不出一分钱，只是让原告自己想办法，原告无奈，只能向母亲要取生活费，被告对家庭不管不顾的行为从结婚时候起一直持续到现在，被告的种种行为已致使原告无法再继续维持婚姻关系。故诉至法院要求与被告离婚，长女由被告自行抚养，次女由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
被告辨称，原告知道我婚前有孩子，从2008年养车，除了打贷款和租赁费基本没有钱了，我也给她零花钱了，但是后来她连孩子也不管不顾，而且从来也不给我做饭、洗衣服。早上一起来洗脸就走了，到了晚上才回来，我还能给她钱？我不同意离婚，钱我可以给她，但是她也要顾家。
审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月24日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女，现年6周岁，次女，现年4周岁。婚后双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间比较长，且生育两个孩子，婚姻基础比较好，另外，原、被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告景某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一五年六月五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第446号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告张某甲.
被告张某乙，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
本院在审理原告王某某、张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 王忠一
二〇一五年三月十日
书记员 李耀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初809号
原告龙之东。
被告绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地浙江省柯桥区柯桥街道阮三村。
被告印茂建。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省越城区越西路833号。
本院于2016年1月19日立案受理了原告龙之东诉被告绍兴新旅线旅游客运有限公司、印茂建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告龙之东于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙之东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取530.5元，由原告龙之东负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第972号
原告陈红兰，女，1958年12月18日生，汉族。
原告王小平，女，1981年7月28日生，汉族。
两原告共同委托代理人赵善民、徐红。
被告兴化市振龙金属制品厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区。
投资人朱洪亮，厂长。
原告陈红兰、王小平诉被告兴化市振龙金属制品厂（以下简称振龙金属厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兰、王小平的共同委托代理人赵善民到庭参加诉讼。被告振龙金属厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王日祥生前在被告处打工。2013年8月6日，王日祥在为被告送货返回途中发生交通事故，当场死亡。同年8月10日，经兴化市戴窑镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性补偿两原告54万元，2013年8月30日前给付30万元，余款在2013年12月31日前付清。后被告按约给付原告30万元，余款24万元被告于2014年4月3日给付10万元，剩余14万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付补偿款14万元。
被告未答辩。
经审理查明，王某某系原告陈红兰之夫、原告王小平之父。王日祥生前在被告处打工。2013年8月6日，王日祥在为被告送货返回途中发生交通事故，当场死亡。同年8月10日，经兴化市戴窑镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性补偿两原告54万元，2013年8月30日前给付30万元，余款在2013年12月31日前付清，双方凭收条或打卡单交接，有关保险由被告享有。王日祥的交通事故赔偿由两原告另行主张，与被告无涉。赔偿款归两原告所有。现被告已给付原告40万元，剩余14万元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的戴窑镇人民调解委员会调解协议一份、中国农业银行上海徐泾支行对帐单两页在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应认定有效。被告应按约将补偿义务履行完毕。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市振龙金属制品厂于本判决生效后七日内给付陈红兰、王小平补偿款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘亚静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01554号
申请执行人何芳。
被执行人刘瑜栋。
被执行人南通凯远印务有限公司，住所地海门市海门街道三和工业集中区创业二路。
法定代表人刘瑜栋，总经理。
申请执行人何芳与被执行人刘瑜栋、南通凯远印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）门开民初字第00091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币250万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币18400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27584元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘瑜栋已下落不明，其明下除有位于海门市海门街道东风新村604幢205室的房屋1套外，已查无其他可供执行的财产。因其所欠债务较多，在法院有多起诉讼及未结执行案件，该房产已被多案查封，本案，于2015年8月7日依法轮候查封了被执行人刘瑜栋名下的位于海门市海门街道东风新村604幢205室的房屋一套。另经执行查明，被执行人刘瑜栋名下查无其他财产可供执行。被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因其名下的资产不足以清偿所有债务，本院已于2015年9月8日受理了被执行人为债务人的破产申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘瑜栋的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、申请破产清算的立案件审查表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人南通凯远印务有限公司已进入破产清算程序，本院已立案受理，故对其名下的财产暂依法不能处置，申请执行人应据此申报债权。对被执行人刘瑜栋的房屋，因系轮候查封，故在本案中亦无法处置，此外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人南通凯远印务有限公司被法院裁定宣告不予破产或发现被执行人刘瑜栋的下落与有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第819号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：祝卫良，该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：朴哲浩，男，朝鲜族，1973年4月9日出生，吉林省图们市人，住吉林省图门市。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司（以下简称“盛星公司”）诉被告朴哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、罗杰成到庭，被告朴哲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称：2012年7月4日朴哲浩向盛星公司借款37，000元，并签下借条以及收款证明。同日，双方亦签订还款协议，协议约定朴哲浩须在2012年10月30日前偿还借款，但朴哲浩一直没有归还，盛星公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.朴哲浩偿还借款37，000元及利息（利息从起诉之日起算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由朴哲浩承担。
被告朴哲浩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：盛星公司主张朴哲浩向其借款37，000元，为此，盛星公司向本院提供了一份《借条》，载明：“本人朱银华\\\朴哲浩（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现借到人民币37，000元（大写叁万柒仟元），本人承诺在2012年10月30日前将以上借款还清”，该借条的落款处有“朴哲浩”字样的签名及其捺印，落款日期是2012年7月4日。盛星公司同时提供了一份《收款证明》，载明：“现本人朱银华\\\朴哲浩（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）收到借款37，000元，该收款证明的落款处有“朴哲浩”字样的签名及捺印。盛星公司还提供了一份《还款协议》证明上述借款是因朴哲浩向盛星公司购买机器设备，需要向银行供款，因朴哲浩资金短缺，朴哲浩向盛星公司借款37，000元，用于银行还款，并同意2012年10月30日前归还借款。盛星公司主张朴哲浩一直未归还借款，便诉至法院，判如所请。庭审中，盛星公司主张朱银华是朴哲浩妻子，因朱银华未在借条上签名，故仅请求朴哲浩归还案涉借款。
以上事实，有借条、收款证明、还款协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：朴哲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对盛星公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，盛星公司所提交的证据没有相反的证据反驳，盛星公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。盛星公司提供的《借条》、《收款证明》上有朴哲浩的签名及捺印，证明了朴哲浩向盛星公司借款37，000元并已收到该款项的事实，本院予以确认。《借条》上约定还款日期为2012年10月30日前，但朴哲浩至今未还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，盛星公司要求朴哲浩返还借款37，000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，朴哲浩应支付盛星公司逾期利息，盛星公司请求朴哲浩从起诉之日即2014年6月5日起，以37，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朴哲浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市盛星电脑科技有限公司归还借款37，000元及支付逾期利息（以37，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年6月5日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告朴哲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶晓君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第819号原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：祝卫良，该公司总经理。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所辅助人员。被告：朴哲浩，男，朝鲜族，1973年4月9日出生，吉林省图们市人，住吉林省图门市。原告东莞市盛星电脑科技有限公司（以下简称“盛星公司”）诉被告朴哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、罗杰成到庭，被告朴哲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛星公司诉称：2012年7月4日朴哲浩向盛星公司借款37，000元，并签下借条以及收款证明。同日，双方亦签订还款协议，协议约定朴哲浩须在2012年10月30日前偿还借款，但朴哲浩一直没有归还，盛星公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.朴哲浩偿还借款37，000元及利息（利息从起诉之日起算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由朴哲浩承担。被告朴哲浩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：盛星公司主张朴哲浩向其借款37，000元，为此，盛星公司向本院提供了一份《借条》，载明：“本人朱银华朴哲浩（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）现借到人民币37，000元（大写叁万柒仟元），本人承诺在2012年10月30日前将以上借款还清”，该借条的落款处有“朴哲浩”字样的签名及其捺印，落款日期是2012年7月4日。盛星公司同时提供了一份《收款证明》，载明：“现本人朱银华朴哲浩（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）收到借款37，000元，该收款证明的落款处有“朴哲浩”字样的签名及捺印。盛星公司还提供了一份《还款协议》证明上述借款是因朴哲浩向盛星公司购买机器设备，需要向银行供款，因朴哲浩资金短缺，朴哲浩向盛星公司借款37，000元，用于银行还款，并同意2012年10月30日前归还借款。盛星公司主张朴哲浩一直未归还借款，便诉至法院，判如所请。庭审中，盛星公司主张朱银华是朴哲浩妻子，因朱银华未在借条上签名，故仅请求朴哲浩归还案涉借款。以上事实，有借条、收款证明、还款协议及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：朴哲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对盛星公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，盛星公司所提交的证据没有相反的证据反驳，盛星公司亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。盛星公司提供的《借条》、《收款证明》上有朴哲浩的签名及捺印，证明了朴哲浩向盛星公司借款37，000元并已收到该款项的事实，本院予以确认。《借条》上约定还款日期为2012年10月30日前，但朴哲浩至今未还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，盛星公司要求朴哲浩返还借款37，000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，朴哲浩应支付盛星公司逾期利息，盛星公司请求朴哲浩从起诉之日即2014年6月5日起，以37，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朴哲浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市盛星电脑科技有限公司归还借款37，000元及支付逾期利息（以37，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年6月5日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告朴哲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶银章二〇一四年十一月七日书 记 员  叶晓君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第980号
原告：杜翠平，女，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：张淑明，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杜翠平诉被告张淑明、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年6月30日、7月14日公开开庭进行了审理。原告杜翠平的委托代理人郑春芳、被告张淑明、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠平诉称：原、被告系邻居关系，二被告系母子关系。2015年2月21日上午10时30分左右，二被告以峨眉山市绥山镇名山东路298号3栋1单元3楼下水道溢水一事与原告发生口角，在口角中，被告张淑明打了原告两耳光，随即二被告对原告拳打脚踢。结束后，原告报警，二被告又冲到原告家暴打原告。原告经医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、中耳气压震荡伤（右耳）。住院治疗7天，花去医疗费2876.58元，出院医嘱休息三周。请求判决二被告连带赔偿医疗费2876.58元、误工费4480元（28天×160元/天）、护理费749元（7天×107元/天）、住院伙食补助费175元（7天×25元/天）、交通费300元，共计8580.58元。诉讼中，原告要求以每天175元计算误工费，以每天121元计算护理费。
被告张淑明辩称：下水道年前就堵了，我一直找了原告很久要求处理下水道情况，但原告都不理睬。那天我去敲门找原告理论，但原告见到我们后还骂我儿子，还是她先动手，我们才动手的。我们没有对原告拳打脚踢，原告第二天才去住院，搞不清楚原告的损伤是否与我们有关。
ＸＸ辩称：当天早上我起床后，听到妈妈张淑明在敲原告的门，敲了很久原告才开门，后来我妈就跟原告理论，我说了一句原告“你吼锤子”，原告就开始骂我，然后开始对骂。后来原告跟我妈有了拉扯，原告比我妈身体壮，我看到我妈被原告抓扯，我就上去帮忙的，后来她老公来了，110也来了。
经审理查明：原告系峨眉山市聚根养发社个体工商户经营者，经营范围为养发、护发、化妆品、零售；二被告系母子关系；原告与二被告系邻居，同住一楼层。2015年2月21日10时许，被告张淑明因下水道不通，污水溢在卫生间里，便去与原告协商疏通下水道，双方在协商中发生口角，被告ＸＸ参与到口角中。在口角中，被告张淑明打了原告一耳光，原告拽住被告张淑明的头发，被告ＸＸ见状打了原告肩两拳。原告于次日入峨眉山市中医医院治疗至2月28日出院，出院，中医诊断：伤筋、血瘀气滞；西医诊断为：全身多处软组织挫伤、中耳气压震荡伤（右耳）。出院医嘱及建议：院外继续口服药物治疗、休息三周等。原告共支出医疗费2876.58元。原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
查2014年度四川省各行业平均工资中批发和零售业人员的平均工资为39361元；2015年2月22日至3月21日，共有周末休息日8天。
在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、峨眉山市公安局绥山派出所询笔录、行政处罚决定书、住院病人出院病情证明书、中医医院病员费用汇总单、医疗费票据、营业执照，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张淑明、ＸＸ打伤原告，侵害了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告不能正确配合处理相邻污水管道阻塞的疏通，以及与被告张淑明发生口角和抓扯，对其自身伤害的发生，也的一定过错，依法也应承担相应的责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，以及以第天121元计算的护理费，符合法律规定，予以支持。原告请求的交通费过高，根据实际情况酌情确定为50元。原告虽然从事个体工商经营，但未提供前三年的平均收入证据，只能参照本省上年度同行业的收入计算误工费，同时，原告误工时间应当扣除相应的休息时间，即原告误工费为3016.17元[39361元/年÷12月/年÷21.75天/月×（28天-8天）]。原告因受伤的总损失为：医疗费2876.58元、误工费3016.17元、护理费847元（121元/天×7天）、住院伙食补助费175元、交通费50元，共计6964.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告张淑明、ＸＸ赔偿原告杜翠平医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4500元；
二、驳回原告杜翠平的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为200元（原告已垫付），由原告杜翠平负担70元，被告张淑明负担130元（被告张淑明在给付赔偿款时一并给付原告杜翠平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年七月三十日
书记员 毛 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1005号
罪犯刘安民，男，1980年2月1日出生，汉族，辽宁省大连普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）大刑一初字第239号刑事附带民事判决，撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第470号刑事判决对罪犯刘安民判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；以罪犯刘安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）辽刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2020年12月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获监狱表扬奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘安民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安民减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年6月3日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1427号
原告：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族。
被告：李长谦，男，1969年2月17日出生，汉族。
原告郭时翠诉被告李长谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，查明被告李长谦下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法于2015年6月16日裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员魏吉方担任审判长并主审，与人民陪审员叶学芬、梁俊秋组成合议庭进行审理，并于当日向被告李长谦公告送达了诉讼文书。
本案的审理期间从2015年5月5日起至2016年1月5日止。原告郭时翠到庭参加诉讼，被告李长谦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告郭时翠诉称：被告自2011年起一直向我赊购建筑装饰材料。2014年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告70000元，并约定资金占用利息每月按1050元计算，并注明系2012年的材料欠款。但被告至今没有偿还原告欠款本息，经原告多次催收无果，后来被告干脆连原告的电话也不接听了，并离家外出，至今下落不明。为此，原告特诉至法院，请求被告立即付清所欠原告的货款70000元及资金占用利息（按约定的月利率15‰的双倍计算至被告清偿债务之日止）。
被告李长谦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证和被告李长谦的户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告于2014年2月17日向原告出具的欠条一份，证明被告自2012年起拖欠原告货款的金额为70000元，并约定了资金占用利息。
经审查，原告向法庭提供的上述证据，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。
为查明案情，本院调取了证人钟XX的证词，证明被告李长谦向原告赊购货物，证人钟XX帮其拉货，被告李长谦拖欠原告货款，并还拖欠了证人的运费，现下落不明。证人兰XX的证词，证明证人兰XX系被告李长谦的母亲，知道被告李长谦在几年前拖欠了别人的货款，现被告李长谦不知下落。原告郭时翠对证人钟XX、兰XX的证词无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
被告自2011年起一直向原告赊购建筑装饰材料。2014年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到郭时翠现金柒万元整（￥70000.00元），此款按1.5分利息计息，在本金没有归还之前按月息计算，必须按月归还利息，每月利息为壹仟零伍十元整（￥1050.00元）。如果每月没有按时付款按双倍利息计算，此款还清为止。此款为2012年的材料款。身份证号：511028XXXXXXXXXXXX欠款人：李长谦2014年2月17日”。但被告至今没有偿还原告欠款本息，经原告多次催收无果，后被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院，本院受理后，查明被告下落不明，即依法公告向其送达诉讼文书。被告李长谦在公告期满后，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为：被告向原告赊购建筑材料，尚欠货款70000元的事实清楚，证据确实充分，被告不及时支付原告货款，经原告多次催收无果，后被告离家外出，至今下落不明，属违约行为，由此酿成本案纠纷的发生，应由被告承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿付货款70000元的理由成立，本院依法予以支持。被告虽然自2012年起即已拖欠原告货款，但在被告于2014年2月17日向原告出具欠条以前，双方没有约定资金占用利息，故对于2014年2月17日以前的资金占用利息不予支持。被告在向原告出具的欠条中自愿作出按月利率15‰计算资金占用利息，如果违约，则按双倍即月利率30‰计算资金占用利息的承诺，该承诺虽系被告的真实意思表示，但该资金占用利息显著过高，应酌情按照月利率20‰计算资金占用利息。
被告李长谦经本院公告合法传唤，在公告期满后仍未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审判的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李长谦于本判决生效后五日内偿还拖欠原告郭时翠的货款70000元，并自2014年2月17日起，按照月利率20‰计算资金占用利息至被告李长谦清偿原告郭时翠的债务之日止。
如果未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李长谦负担（此款原告郭时翠已预交，被告李长谦在偿还原告货款时一并支付给原告郭时翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏吉方
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 梁俊秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏 洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第403号
申请执行人史国华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘洪吉，又名刘红吉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李劲松，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人刘梅，女，汉族，湖南省耒阳市人，系被执行人李劲松之妻。
申请执行人史国华、刘洪吉与被执行人李劲松、刘梅买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）永民初字第351号民事调解书，已于2012年7月17日发生法律效力。申请执行人史国华、刘洪吉于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李劲松、刘梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
审判员 李国会
二〇一五年一月十四日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第403号
申请执行人刘宗虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王开俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘宗虎与被执行人王开俊、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）永民一初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘宗虎于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王开俊于2014年8月19日交纳案件款12331元，并表示其于2013年12月3日向本院交纳了案件款2669元，已调取相关票据予以核实。申请执行人于2014年9月5日出具证明，自愿放弃对剩余案件款4625元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世栋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第403号
申请执行人曹长利，男，1968年7月15日出生，汉族，住永城市。
被告执行人刘义，男，1972年4月18日出生，汉族，住永城市。
曹长利申请执行刘义民间借贷纠纷一案，申请人曹长利于2015年6月23日以与被执行人刘义达成和解且自动履行欠款为由，向本院提出撤销对刘义的执行申请。
本院认为，执行申请人曹长利提出的撤销执行申请符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第403号案件的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 朱连亭
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈闽生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1982号
原告张前东。
委托代理人袁良明、田中山，湖北松之盛律师事务所律师（一般授权）。
被告应继林。
本院受理原告张前东与被告应继林民间借贷纠纷一案后，被告应继林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在其户籍所在地，即浙江省仙居县从事新农村建设工作，因工程未完工，一直在该地居住，原告所提交的被告经常居住地，即武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的证明材料虚假，本案应由被告住所地人民法院管辖，即浙江省仙居县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省仙居县，原告向被告的经常居住地法院提起诉讼，其据以向本院提起诉讼的被告经常居住地证明，即武汉恒大名都物业服务中心出具的“居住证明”，经本院核实，武汉恒大名都物业服务中心不能确认原告提供的居住证明为其出具，亦不能确认本案被告租住于该小区，故本院对原告提供的被告经常居住地证明不予认定。本案系合同纠纷，但其合同履行地不明确，被告住所地为浙江省仙居县，故其作为被告，本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告应继林对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省仙居县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 袁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第637号
原告：李伟国。
委托代理人：陈石。
被告：郑君。
被告：沈莉萍。
原告李伟国与被告郑君、沈利成、沈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告李伟国的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告郑君、沈利成、沈莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟国起诉称：2011年11月15日，被告郑君向其借款50万元，约定于2011年12月13日前归还，由被告沈利成、沈莉萍为该借款提供连带责任保证。2011年11月18日，原告通过银行汇款的方式将50万元交付给被告。借款后，被告仅归还25万元，余款至今未还，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉请法院判令：1．被告郑君立即给付借款25万元及利息（自2011年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清止）；2．被告沈利成、沈莉萍对上述给付承担连带清偿责任；3．三被告承担原告因实现债权支出的费用5000元；4．本案诉讼费由三被告承担。
被告郑君、沈利成、沈莉萍未作答辩。
原告李伟国为证明自己主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告郑君于2011年11月15日向原告借款50万元，由被告沈利成、沈莉萍提供担保，并约定了借款期限、借款利息、逾期还款利息和担保方式、担保期限等事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告按约通过指定账户向被告郑君交付50万元的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费5000元的事实。
被告郑君、沈利成、沈莉萍未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明原告的证明目的，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月15日，被告郑君向原告李伟国借款50万元，并出具借条一份，约定借款应于2011年12月13日前归还，借款利息按月利率2.5%计付，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付；该款项由原告存入被告郑君名下62×××45的账户内。同时还约定借款由被告沈利成、沈莉萍提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及出借人实现债权费用等，保证期间自借款生效之日起至借款到期后两年。原告李伟国于2011年11月18日通过上述指定账户向被告郑君交付50万元。2012年1月18日，被告归还原告借款25万元，尚欠25万元。原告向三被告催讨借款至今未果，以致成讼，原告为此花费律师代理费费5000元。
本院认为，原告李伟国与被告郑君以及与被告沈利成、沈莉萍之间的借贷、保证关系系当事人真实意思的表示，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分有效，对各方当事人具有约束力。被告郑君作为借款人，应在原告李伟国出借款项后，按约定期限履行全部还款义务。现被告郑君仅归还部分借款，拖欠其余借款至今不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应归还原告借款及支付利息外，还应赔偿原告为实现债权支出的代理费损失。虽双方约定借款利率超出法律规定的利率上限，但原告诉请利率符合法律规定。被告沈利成、沈莉萍对该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应在保证范围内对被告郑君的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君归还原告李伟国借款25万元及利息（自2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并赔偿原告为实现债权支出的代理费损失5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈利成、沈莉萍对被告郑君的上述给付义务负连带清偿责任；被告沈利成、沈莉萍在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告郑君进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王 磊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2509号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该单位理事长。
地址永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码X0140239-4。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告姬志忠，男，生于1973年4月18日£¬ºº×å£¬×¡ÓÀÄêÏØ西河庄乡姬庄村，身份证编号1304291973********。
原告永年县农村信用合作联社诉被告姬志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志民、韩延江到庭参加了诉讼；被告姬志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年8月29日´ï³ÉÊéÃæ±£Ö¤担保借款合同，约定我单位为被告姬志忠提供借款5万元，借款期限是自2010年8月29日至2012年8月29日。上述借款合同签订后，原告依约向被告姬志忠发放了借款。合同履行期间，被告未按约定支付借款本息，被告的行为表明其不履行主要债务，原告请求：1、解除原告与被告于2010年8月29日Ç©¶©µÄ农信保借字［16］第2010037号保证担保借款合同；2、要求被告姬志忠偿还所欠借款本金5万元，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告姬志忠未到庭，也未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
保证担保借款合同、借据各一份，以证明被告姬志忠于2008年8月29日´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î5万元，并由姬秀英承担连带责任保证。
鉴于被告姬志忠未到庭质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的上述证据相互关联，形成了完整的证据链，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据予以采信。
本案经原告陈述、举证及本院认证，本院确认以下案件基本事实：
2010年8月29日原告与被告达成保证担保借款合同，约定原告在2010年8月29日£¨ºÏÍ¬ºÅÎªÅ©ÐÅ±£½è×Ö［16］第2010037号）为被告提供5万元借款，月利率为9.225‰，期限为两年，被告方承诺按期偿还贷款本息，不改变借款用途，按月提供资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，接受原告方检查监督等。合同签订后原告向被告交付了以上借款。合同履行期间，被告没有按照约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料。以上事实由原告与被告签订的借款合同书、被告向原告出具的借据、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社与被告签订的借款合同事实清楚、意思表示真实，该借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同的约定全面履行了义务，但被告在合同履行期间，被告未按合同约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，被告的行为表明其不履行主要债务，原告请求解除与被告达成的借款合同，偿还所欠本金及利息，本院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，判决如下：
一、解除原告永年县农村信用合作联社与被告姬志忠于2010年8月29日Ç©¶©µÄÅ©ÐÅ±£½è×Ö［16］第2010037号保证担保借款合同。
二、被告姬志忠自本判决生效后十日内返还原告永年县农村信用合作联社借款本金5万元，并赔偿以上借款利息［5万元本金自2010年8月29日起°´ÔÂÀûÂÊ9.225‰计算利息］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬志忠负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 李淑芳
人民陪审员 李东晓
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第384号
申请执行人王维香，女，1969年8月20日生，汉族。
被执行人朱琰，男，1983年9月11日生，汉族。
王维香与朱琰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，朱琰应在判决生效后十日内偿还王维香人民币220000元，案件诉讼费用2410元由朱琰承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中向相关单位进行了查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产且被执行人长期在外地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭建平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5027号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，系原告公司员工。
被告陈鹏飞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年十月八日
书记员 任鑫敦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第27号
上诉人（一审起诉人）：王春阳，女，住辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：闫晓晴，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被起诉人）：辽源市商务局。
法定代表人：梁万峰，该局局长。
被上诉人（一审被起诉人）：苏凤芹，女。
王春阳、闫晓晴因不服龙山区人民法院（2014）龙民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
王春阳、闫晓晴上诉称，二上诉人是合同以外的直接利害关系人，具备主体资格，提起的告诉有明确的被告和具体的诉讼请求及理由，并且龙山区法院具有管辖权，符合法院形式审查，请求撤销一审裁定后立案受理。
本院经审查认为，王春阳、闫晓晴在一审立案阶段提交的起诉材料符合民事诉讼法所规定的立案审查形式要件，原审裁定适用法律错误，王春阳、闫晓晴的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民立字第4号民事裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初747号
原告王进刚。
原告李佑华。
原告李继春。
原告胡恒新。
以上四原告委托代理人胡水清。代理权限为特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告胡水清。
被告刘秦。
本院在审理原告胡水清、王进刚、李佑华、李继春、胡恒新诉被告刘秦劳务合同纠纷一案中，原告胡水清、王进刚、李佑华、李继春、胡恒新于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡水清、王进刚、李佑华、李继春、胡恒新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_
准许原告胡水清、王进刚、李佑华、李继春、胡恒新撤回起诉。
本案案件受理费1740元，减半收取870元。由原告胡水清、王进刚、李佑华、李继春、胡恒新负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晋军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8531号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄育辉，男，1974年12月1日出生，住惠安县。
原告王晚堂与被告黄育辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晚堂的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄育辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚堂诉称，被告以经济困难为由于2015年4月4日向原告借款3万元，有被告出具的借条1份为据。借款时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。
被告黄育辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月4日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年4月4日向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月4日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告王晚堂借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告黄育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4909号
原告：沈玲。
原告：刘思文。
委托代理人：沈玲，基本情况同上。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告沈玲、刘思文诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈玲暨原告刘思文委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月29日，原、被告双方协议（桐乡市香港城商铺委托经营管理协议）编号2116A号将二号楼176号商铺的使用权交付给甲方（被告）统一招商管理，由甲方按时间段将租金交付给乙方，每六个月支付一次，时间段前十天内，支付给乙方账号。但是2014年1月1日至2015年7月1日被告方拒付，又从2015年7月1日至2015年12月31日止拒付，经原告多次催讨未果。现请求判令（变更后）：1、被告立即支付2015年7月1日至2015年12月31日租金10613元；2、被告立即支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月29日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢176室（香港城编号：2116A）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，2015年1月1日至2015年12月31日止，租金每六个月支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年7月1日至2015年12月31日租金为10613元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算等。被告至今未支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证、土地证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金10613元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，协议对此有约定，原告请求被告支付违约金1000元，经本院核算，未超过协议约定，本院予以支持。被告浙江厚源商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲、刘思文2015年7月1日至2015年12月31日的租金10613元及违约金1000元，两项合计11613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐小晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2701号
罪犯崔亚琼，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月16日作出（2008）威环刑初字第171号刑事判决，以被告人崔亚琼犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年三个月。现刑期自2007年9月18日起，至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，缴纳罚金15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚琼准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月18日起，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60911号
申请执行人张静全，男，1963年8月5日出生，汉族，大港油田采油四厂综合车队职工，住天津市滨海新区。
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超。
本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项24841.78元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60911号申请执行人张静全，男，1963年8月5日出生，汉族，大港油田采油四厂综合车队职工，住天津市滨海新区。被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人马鸣超。本院在执行张云璐与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有数百起起作为被执行人的案件。在执行过程中被执行人制定分期还款协议，首批款项24841.78元已经给付。申请人认可该方案，同意不对被执行人采取其他执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 明
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00058号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人檀某（曾用名“檀志吕”），农民。2005年12月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人檀某犯重婚罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日，被告人檀某与吴兴艳在安徽省池州市东至县民政局登记结婚。2014年9月份至2015年3月份期间，被告人檀某在未与吴兴艳解除婚姻关系的情况下，住进张某甲位于仙居县安洲街道岭下张村的家中，与张某甲以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人檀某在审理中亦没有异议，并有证人张某甲、檀日贤、李某、檀成壮、张某乙、张某丙、郭某、马某、顾某、张某丁、朱某、王某、应某等人证言，病历，东至县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，户籍证明，归案经过，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人檀某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执995号
本院在执行申请执行人烟台新科钢结构有限公司与被执行人烟台宏远氧业有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏远氧业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初964号
原告：王某，男，汉族，1970年8月23日出生，住陕西省旬邑县城关镇西关村*组，村民，身份证号码：6104291970********。
被告：岳某，男，汉族，1966年11月19日出生，住陕西省旬邑县土桥镇谈村，村民。
原告王某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，2018年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 甲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1788号
原告白凤，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告白凤诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白凤到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白凤诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款50，000.00元给被告惠山宾馆用于投资建设和升级改造，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金50，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告及黄丽娟与二被告签订《借款协议》，约定借款金额250，000.00元，其中，原告出借金额为50，000.00元，借款利率按每月3%计算，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，逾期未还构成违约，逾期利息加倍，被告许科自愿以其所拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股份作为抵押物等内容。《借款协议》约定的财产未办理相关登记手续。同日，原告通过银行向被告惠山宾馆支付了借款50，000.00元，二被告向原告及黄丽娟出具《借条》一份，载明被告惠山宾馆借到原告50，000.00元及黄丽娟200，000.00元共计现金250，000.00元。自2015年5月1日起，被告惠山宾馆未支付借款利息。借款到期后，二被告仍未归还借款及利息。
庭审中，原告对借款所约定的利息及违约金标准自愿调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并明确诉讼请求为要求被告惠山宾馆归还借款本金50，000.00元，并支付利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至2015年8月26日止，以50，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以50，000.00元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），同时自愿放弃要求许科承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、银行现金存款凭证及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行现金存款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现上述借款已到期，被告惠山宾馆未按协议约定期限还款已构成违约，原告要求被告惠山宾馆立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告根据《借款协议》约定要求被告惠山宾馆支付借款期内利息及逾期还款后违约金，该利息及违约金计算标准经原告调减后符合法律规定，本院一并予以支持。原告自愿放弃要求被告许科承担连带清偿责任的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告白凤借款50，000.00元，并支付原告白凤利息（利息计算方式：从2015年5月1日起至2015年8月26日止，以50，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（违约金计算方式：从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以50，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 薇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00209号
申请执行人王金富。
被执行人王凤英。
关于王金富申请执行王凤英健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）坛朱民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王凤英于判决生效之日起15日内赔偿原告王金富事故损失人民币18133.96元。案件受理费230元（已减半收取），由原告王金富负担72元，被告王凤英负担158元。逾期被告王凤英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金富的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王凤英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凤英未履行义务。遂对被执行人王凤英的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人王凤英名下没有任何财产可供执行。申请执行人王金富对本院的调查情况表示认可，并以被执行人王凤英暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金富以被执行人王凤英暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1253号
上诉人（原审原告）：李家盛，男，汉族，1994年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被上诉人（原审被告）：熊华元，男，汉族，1964年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被上诉人（原审被告）：陈江玲，女，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省道县，。
上诉人李家盛因与被上诉人熊华元、陈江玲民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初8868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月24日向李家盛送达《预交上诉费通知书》，上诉人李家盛没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李家盛没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李家盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01434-1号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人卢某，女，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02994号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵某某2013年11月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人卢某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法冻结其银行账户，并因其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院向被执行人卢某送达了限期执行令，被执行人卢某收到此令后，于2015年4月20日主动向本院缴纳案款120000元及执行费1700元。本案申请执行的标的为120000元，申请执行人赵某某已受偿120000元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）雁民执字第01434号执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人卢某名下银行存款的冻结；
二、本院（2013）雁民执字第01434号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李培培
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终73号
上诉人（原审原告）：濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府。
法定代表人：牛义波，乡长。
委托代理人：王留聚，男，1973年6月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁永坤，男，1955年3月12日出生，汉族。
上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府因与被上诉人袁永坤返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3506号民事裁定，向本院提出上诉，
本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月22日，濮阳高新区胡村乡农业服务中心（王什工作站）取得位于胡村乡东王什村一处土地的使用权，证号为濮国用（2011）第0160号，土地类型为划拨地，面积为1147.83㎡。2012年1月1日，濮阳高新区胡村乡农业服务中心与袁永坤签订《职工集资建房协议书》一份，主要约定农业服务中心同意袁永坤在上述土地上，由袁永坤个人出资建设职工安置房及配套设施，袁永坤有权使用、出租及转让，该房屋因农业服务中心需要收回或做其他用途时，应赔偿袁永坤所有损失。合同签订后，袁永坤在上述土地上建设房屋并居住使用至今。现濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府以袁永坤已调离兽医站为由，要求袁永坤搬出涉案房屋，袁永坤拒绝，双方形成纠纷。
另查明，袁永坤原系濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府下属王什兽医站的职工。2012年10月8日，袁永坤由胡村乡王什兽医站调至开发区农业科技局动物卫生监督所工作。
原审法院认为，本案袁永坤原为濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府下属单位职工，在岗期间，与单位达成建设职工安置房协议，依据协议建房并居住至今。当时双方之间存在行政管理关系，且是因安置职工而形成的建房协议。现双方因腾退涉案房屋产生争议，不属于民法调整的平等主体之间的因财产权产生的争议，据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府的起诉。
上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府上诉称，濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府未与被上诉人袁永坤达成集资建房协议，袁永坤建房未经上诉人同意，并向其下达了停建通知，原审认定袁永坤依协议建房错误，本案是民事侵权案件，属于人民法院的受案范围，应撤销原审裁定，由原审法院作出判决。
在本院审理中经濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府申请对袁永坤持有的《职工集资建房协议》加盖的“濮阳市高新区胡村乡农业服务中心”印文的真伪进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出的豫蓝鉴文【2016】字第25号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中的印文盖印为伪造印章所盖。
本院认为，因袁永坤持有的《职工集资建房协议》印文盖印为伪造印章所盖，原审裁定认定的双方当事人之间存在因安置职工而形成的建房协议的事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第3506号民事裁定；
二、指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 赵亚贺
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初296号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张洁娜，女，1987年7月5日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，无业，住广东省汕头市金平区岐山街道厦陇园十巷*号，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张洁娜犯放火罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张洁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年10月7日晚，被告人张洁娜独自在其住处福建省福州市仓山区城门镇某某区X座XX室，因与其丈夫张某1的婚姻情感问题产生泄愤心理，并发短信给张某1，扬言要烧掉房子，张某1未予理会。当晚21时许，被告人张洁娜使用打火机点燃主卧的窗帘和床单，但未成功燃烧，便到客厅点燃沙发，之后将自己反锁在另一卧室内，致使客厅大面积烧毁，后经群众报火警由消防员到场将火扑灭。
被告人张洁娜于2017年10月7日22时许在上述火灾现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洁娜在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过、侦破经过；证人张某1、张某2、邵某、陈某1、林某1、李某1、林某2、张某3、张某4、李某2、陈某2、莫某1、蔡某的证言；扣押清单、涉案打火机照片、手机短信截图、结婚证；现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录及情况说明、现场照片、现场平面图、搜查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录；病历、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人张洁娜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁娜放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人张洁娜指控的罪名成立。被告人张洁娜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洁娜犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01310号
原告：陈敬堂。
委托代理人：陈天明，系原告之子（特别授权）。
被告：陈前文。
原告陈敬堂诉被告陈前文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈敬堂及其委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告陈前文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敬堂诉称：2012年7月18日被告陈前文以姐姐家借钱还款盖房为名找到原告恳求其帮忙解决资金困难之事。因被告在还地桥镇北泉、东庄、南石村承包水网安装工程，有工程款，原告便答应帮被告解燃眉之急。同时被告承诺月息两分半，并在2012年农历12月底前一定还款。原告信以为真，将银行定期五年存款带养老型保险等先后取出30，000.00元给付被告，被告打了借条。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告一再以经济困难为由予以推脱，被告至今为止本息一分未还，还不断推延还款时间。故诉至法院，请求判令被告1、偿还原告借款本金30，000.00元、利息18，000.00元，共计人民币48，000.00元；2、赔偿原告因多次催讨借款产生的误工费和交通费1，000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈前文在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告陈敬堂为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、陈前文分别于2012年7月18号、7月28号出具的借条各一份。拟证明：被告向原告借款30，000.00元，约定利息2分半。
证据二、车票、油票若干。拟证明：原告为催讨借款花费的车费。
被告陈前文在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告陈敬堂提供的证据一、证据二真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年7月18日被告陈前文以需要资金周转为由向原告借款20，000.00元，双方约定息贰分五厘，还款时间2012年农历12月底。原告给付了现金20，000.00元后，被告于同日出具借条一份。2012年7月28日，被告又向原告借现金10，000.00元，并于同日出具借条一份，约定息贰分半。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告陈敬堂遂起诉至本院。
本院认为，原告陈敬堂与被告陈前文之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告陈前文向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院依法予以支持。原告主张其为催讨借款支出的误工费和交通费1，000.00元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈前文于本判决生效之日起七日内偿还原告陈敬堂借款本金30，000.00元、利息15，541.00元（计算至2014年9月10日止），合计人民币45，541.00元。
二、驳回原告陈敬堂其它诉讼请求。
本案诉讼费1，025.00元，由被告陈前文承担。（该诉讼费原告陈敬堂已预交，被告陈前文在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十日
书记员 皮军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3937号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人张某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司装饰装修合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告某乙公司银行存款21万元，或查封（扣押）相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：陈某、朱仿子名下位于××套；
二、冻结被告某乙公司银行存款21万元，或查封（扣押）相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴治函
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1237号
上诉人（原审被告）：山西海兴铸造有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：李武雷，经理。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。
负责人：蔡维民，行长。
原审被告：山西昌维钢木制品有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：贾孝弟，经理。
原审被告：山西雷迈铁路配件制造有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：李武雷，经理。
原审被告：李武雷，男，1981年2月6日出生，汉族，山西海兴铸造有限公司经理，山西雷迈铁路配件制造有限公司经理，现住万荣县。
原审被告：薛巧琴，女，1980年5月13日出生，汉族，原审被告李武雷之妻。
原审被告：李武民，男，1983年8月6日出生，汉族，现住万荣县。
原审被告：畅婷，女，1984年11月1日出生，汉族，原审被告李武民之妻。
上诉人山西海兴铸造有限公司（以下简称海兴公司）因与被上诉人晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行）及原审被告山西昌维钢木制品有限公司、山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、薛巧琴、李武民、畅婷金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海兴公司在法院指定的期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第四款规定：当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。一审法院于2015年12月29日向上诉人海兴公司送达的《预交二审案件受理费通知》记载：你方应在接到本通知书的次日起七日内向中院预交二审案件受理费，预期未预交，将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西海兴铸造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月六日
书记员 王晓红
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初152号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1968年10月20日出生于安徽省歙县。被告人毕某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月5日被歙县公安局刑事拘留，同年4月8日被歙县公安局取保候审。
被告人毕某乙，男，1983年11月29日出生于安徽省歙县。被告人毕某乙因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月5日被歙县公安局刑事拘留，同年4月8日被歙县公安局取保候审。
被告人毕某丙，男，1981年9月13日出生于安徽省歙县。被告人毕某丙因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被歙县公安局取保候审。
被告人项某，男，1985年4月27日出生于安徽省歙县。被告人项某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年4月3日，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某故意毁坏他人财物，数额较大，为证明起诉书指控的事实，公诉机关当庭举出了各被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某的行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日下午，被告人毕某甲的儿子驾驶车辆由歙县王村驶往长陔方向，在绍濂岭口路段，程某乙驾驶车辆因超车问题与毕某甲等人发生争执，后被人劝开。毕某甲打电话给毕某乙，让其在长陔把程某乙驾驶的浙A×××××白色奥迪A4车子拦下来，后毕某乙将程某乙的车子拦下来并打电话告诉毕某甲，毕某甲来到现场，因情绪激动将手中的茶杯砸向程某乙汽车的引擎盖上，经民警现场调解，双方表示和解。当天晚上，毕某甲酒后在路上碰到毕某乙等人，聊天中讲起下午和程某乙发生的事情，毕某甲因为生气就提议去砸程某乙的汽车玻璃，随即毕某乙驾驶皖J×××××白色雪弗兰越野车，带着被告人毕某甲、毕某丙、项某三人前往石门坑村，途经长陔村XX组时，毕某丙和项某一起下车，在村民盛某甲及盛某乙处分别借一把小锄头及一把锤子，后两人上车，继续由毕某乙驾车前往石门坑村。在石门坑村的公路边（即程某乙家门口），被告人毕某乙等人发现程某乙的白色奥迪A4轿车，被告人毕某乙将车掉好头后，在离程某乙车辆的不远处将车停下，随后被告人项某和毕某丙下车步行至程某乙汽车边，项某用借来的锄头打砸程某乙车辆的后挡风玻璃及左后门玻璃，毕某丙用借来的锤子打砸车辆的前挡风玻璃，导致该车的前、后挡风玻璃、左后门玻璃、车后高位刹车灯破损。程某乙家人发现汽车玻璃被砸后追赶，项某、毕某丙二人跑回毕某乙的汽车里，由毕某乙驾驶车辆逃离现场。在逃离途中，项某、毕某丙将砸车的作案工具锤子、锄头柄（锄头铁头遗留在案发现场）从车窗丢出。经歙县价格认证中心鉴定，受损车辆损失鉴定价格为6244元。
案发后，被告人毕某甲、毕某丙、项某主动投案；被告人毕某乙经传唤到案。上述被告人到案后均如实供述了自己及同案人的犯罪事实。被告人毕某甲的家属于2016年4月7日及时赔付被害人程某乙汽车被砸的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证作案工具锄头铁头一个（柄丢失）。
2.被告人的户籍证明、前科情况查询证明、赔偿协议等书证。
3.被害人程某乙的陈述。
4.证人程某甲、杜某、盛某证言。
5.被告人的供述与辩解。
6.歙县价格认证中心对涉案汽车损坏所作的鉴定意见。
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为：被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、项某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某甲在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人毕某乙、毕某丙、项某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕某乙、毕某丙、项某犯罪以后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人毕某乙犯罪以后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毕某甲与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人毕某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人毕某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
四、被告人项某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（上述罚金均于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。