wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执682号
申请执行人屠海明，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区庆葡一路7-15号2门402室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人屠海明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提85号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
屠海明
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人屠海明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提85号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执690号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
屠海明
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人屠海明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提85号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执690号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人屠海明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人�法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市�胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号�（2017）黑0604执690号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人屠海明，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区庆葡一路7-15号2门402室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人屠海明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，�于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提85号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00689号
原告邵美琴。
委托代理人邱裕平。
被告邵敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告邵美琴与被告邵敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵美琴的委托代理人邱裕平，被告邵敏、人保张家港公司的托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美琴诉称：2014年12月17日17时，被告邵敏驾驶苏B×××××小型轿车沿南二环路北侧机动车道由东向西行驶至张家港市杨舍镇南二环路欢乐世界门口右转弯时，该车右侧前部与沿南二环路北侧非机动车道内由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告及乘员邱嘉敏受伤。原告受伤后被送往医院治疗。交警部门认定邵敏承担全部责任，应当承担原告全部损失。苏B×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，故应由人保张家港公司先予赔偿，超过的部分由邵敏赔偿。故起诉至法院请求判令被告支付：医药费32334.78元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、施救费50元、车损500元、鉴定费1680元；诉讼费由被告承担。
被告邵敏辩称：没有异议，但是对鉴定费有异议，我不应该承担。
被告人保张家港公司辩称：对事故责任认定没有异议，我方同意在保险范围内进行赔偿，我方不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年12月17日17时，邵敏驾驶苏B×××××小型轿车沿南二环路北侧机动车道由东向西行驶至欢乐世界门口右转弯时，该车右侧前部与沿南二环北侧非机动车道内由东向西直行的邵美琴驾驶的二轮电动车相撞，致邵美琴及乘员邱嘉敏跌倒受伤，双方车辆损坏。后交警部门认定，在该起事故中，邵敏承担全部责任，邵美琴、邱嘉敏不承担责任。邵敏驾驶的苏B×××××小型轿车的行驶证登记车主为邵敏，该车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为50万，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内。
邵美琴受伤后被送医，自2014年12月17日至2015年1月9日住院23天，用去医药费28383.78元；另，邵美琴在门诊治疗用去医药费3911元（已扣除救护车费40元），合计使用医药费32294.78元。2015年8月22日，邵美琴经张家港市中医医院司法鉴定所对营养时限、护理时限及护理人数，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：建议被鉴定人邵美琴的营养时限为60日，护理时限为伤后60日内1人护理。邵美琴受伤后，邵敏垫付医药费、护理费等费用共计26461.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、病历、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊医药费收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邵美琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据原、被告举证、质证，可对原告各项诉请做如下认定：1.医药费有相应的医药费发票、病历、出院记录、住院费用清单等佐证，故认定医药费为32294.78元；2.住院伙食补助费按照50元／天，计算23天，认定为1150元；3.营养费按50元／天，计算60天，认定为3000元；4.护理费按照100元／天，1人护理，计算60天，认定为6000元；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为300元；6.施救费认定为50元；7.财产损失认定为500元；8.鉴定费认定为1680元。故原告邵美琴因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是44974.78元（医疗费用部分36444.78元、死亡伤残部分6300元、财产损失部分550元、其他部分1680元）。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邵美琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书所证明的事实及责任予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故，由邵敏负事故全部责任，故应由邵敏及其保险公司，承担相应的赔偿责任。对于人保张家港公司提出扣除非医保用药费用的要求，因其未提供任何证据加以佐证，本院不予支持。因本起事故造成邵美琴和邱嘉敏受伤，邱嘉敏同意交强险优先赔付给邵美琴，故对交强险限额中的医疗费部分不再为邱嘉敏保留份额。综上，邵美琴因本次事故造成的损失由人保张家港公司在机动车交强险限额范围内赔付16800元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分6300元＋财产损失部分500元）；在第三者责任商业险限额范围内赔付26494.78元（医疗费36444.78元-交强险赔付部分10000元＋施救费50元），两项合计赔偿43294.78元；由被告邵敏赔偿鉴定费1680元，因被告邵敏已先行垫付给原告邵美琴26461.48元，为减少诉累，故由被告人保张家港公司直接赔付给原告邵美琴18513.30元；返还给被告邵敏24781.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告邵美琴18513.30元；返还给被告邵敏24781.48元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邵美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邵敏负担，上述款项原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳海娲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2729号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：董德忠，男，生于1955年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董庆廷，男，生于1955年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董德文，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董德忠、董庆廷、董德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告董德忠、董庆廷、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董德忠偿还济南农商银行长清支行借款本金49809.76元、利息65749.93元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令董庆廷、董德文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董德忠、董庆廷、董德文承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年12月15日，董德忠向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向董德忠发放借款50000元。同时，原信用社与董庆廷、董德文签订了保证合同，由其共同为董德忠的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董德忠尚欠借款本金49809.76元未予清偿，借款利息及逾期利息共计65749.93元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
董德忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董庆廷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董德文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，董德忠与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（20050301）第119号。合同约定董德忠向原信用社借款50000元用于购房；借款种类为短期借款；借款期限为2005年4月10日至2006年4月10日。2010年12月15日。董德忠再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）个借字（2010）年第0301102号。合同约定董德忠向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原信用社与董庆廷、董德文签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2010）年第0301xxx号，约定董庆廷、董德文自愿共同为董德忠上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人因违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2010年12月15日向董德忠实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为9.26667‰；约定还款日期为2011年12月14日。借款到期后，董德忠未向原信用社足额清偿借款本息，董庆廷、董德文也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，董德忠尚欠借款本金49809.76元未予清偿，利息及逾期利息共计65749.93元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董德忠、董庆廷、董德文公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同二份、保证合同一份、借款借据一份、借款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2010年12月15日与董德忠签订的借款合同，以及与董庆廷、董德文签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董德忠发放了借款50000元，董德忠亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董德忠未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金49809.76元未予清偿，借款利息及逾期利息共计65749.93元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董德忠理应承担还款责任。董庆廷、董德文自愿为董德忠的上述债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行提供两份公告报纸证实其曾在保证期间内有效地要求董庆廷、董德文对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故董庆廷、董德文依法应承担连带清偿责任。董庆廷、董德文承担连带清偿责任后，有权向董德忠追偿。
综上所述，济南农商行长清支行要求董德忠承担还款责任，并要求董庆廷、董德文承担连带清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。诉讼中，因董德忠、董庆廷、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49809.76元。
二、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计65749.93元。
三、由被告董德忠自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金49809.76元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、由被告董庆廷、董德文对本判决第一、二、三项确定的被告董德忠应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告董德忠、董庆廷、董德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2729号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：董德忠，男，生于1955年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董庆廷，男，生于1955年4月13日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董德文，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董德忠、董庆廷、董德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告董德忠、董庆廷、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董德忠偿还济南农商银行长清支行借款本金49809.76元、利息65749.93元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令董庆廷、董德文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令董德忠、董庆廷、董德文承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年12月15日，董德忠向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向董德忠发放借款50000元。同时，原信用社与董庆廷、董德文签订了保证合同，由其共同为董德忠的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，董德忠尚欠借款本金49809.76元未予清偿，借款利息及逾期利息共计65749.93元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。董德忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董庆廷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。董德文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，董德忠与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（20050301）第119号。合同约定董德忠向原信用社借款50000元用于购房；借款种类为短期借款；借款期限为2005年4月10日至2006年4月10日。2010年12月15日。董德忠再次向原信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方再次签订借款合同，合同编号为（长五）个借字（2010）年第0301102号。合同约定董德忠向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原信用社与董庆廷、董德文签订保证合同一份，合同编号为（长五）保字（2010）年第0301xxx号，约定董庆廷、董德文自愿共同为董德忠上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人因违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2010年12月15日向董德忠实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为9.26667‰；约定还款日期为2011年12月14日。借款到期后，董德忠未向原信用社足额清偿借款本息，董庆廷、董德文也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，董德忠尚欠借款本金49809.76元未予清偿，利息及逾期利息共计65749.93元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向董德忠、董庆廷、董德文公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同二份、保证合同一份、借款借据一份、借款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2010年12月15日与董德忠签订的借款合同，以及与董庆廷、董德文签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向董德忠发放了借款50000元，董德忠亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，董德忠未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金49809.76元未予清偿，借款利息及逾期利息共计65749.93元（截止至2016年7月20日）未予支付，故董德忠理应承担还款责任。董庆廷、董德文自愿为董德忠的上述债务提供连带责任保证，济南农商行长清支行提供两份公告报纸证实其曾在保证期间内有效地要求董庆廷、董德文对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故董庆廷、董德文依法应承担连带清偿责任。董庆廷、董德文承担连带清偿责任后，有权向董德忠追偿。综上所述，济南农商行长清支行要求董德忠承担还款责任，并要求董庆廷、董德文承担连带清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。诉讼中，因董德忠、董庆廷、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49809.76元。二、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计65749.93元。三、由被告董德忠自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金49809.76元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告董庆廷、董德文对本判决第一、二、三项确定的被告董德忠应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告董德忠、董庆廷、董德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1763号
原告：逯建军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住安平县。
被告：何峰，男，1976年11月1号出生，安平县人，现住安平县。
本院在审理原告逯建军与被告何峰民间借贷纠纷一案中，发现本案被告何峰因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结，不能参加本案诉讼，原告申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 韩颖春
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晓贤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初452号
原告黄顺超，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周小昭，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李代君，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄顺超诉被告李代君居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄顺超的委托代理人周小昭到庭参加诉讼，被告李代君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄顺超诉称：2015年6月19日，原告经被告介绍与成都金辉建筑安装工程公司签订“成都自来水工程改造”《劳务合同》。合同约定，工程从2015年6月22日开工至2015年12月3日完成，综合单价为每套房屋190元等内容。2015年6月20日，被告就介绍该工程的介绍费与原告签订《工程合作协议》，约定：原告按每户3元支付被告介绍费，原告在完善工程合同后，先期支付被告2万元介绍费，先期支付的2万元介绍费在每月的介绍费中优先抵扣，抵扣完后再支付被告介绍费。原告与成都金辉建筑安装工程公司签订合同后，按约履行义务。2015年12月2日，原告与该公司进行结算，原告按公司安排所完成工程为56户。根据原、被告的约定，被告应得介绍费为168元，原告已经向被告支付2万元，多支付的部分，被告应当返还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告李代君立即返还原告黄顺超介绍费19832元；2.诉讼费由被告负担。
被告李代君未进行答辩，向本院提交《劳务合同》及《承诺书》复印件。
经审理查明：2015年6月19日，原告（乙方）与成都金辉建筑安装工程公司（甲方）签订《劳务合同》约定：甲方将成都市部分自来水改造工程承包给乙方施工，开工日期为2015年6月22日，竣工日期为2015年12月3日。承包方式为综合单价承包，每套房屋190元。乙方按照甲方指定施工。
2015年6月20日，原（甲方）与被告（乙方）签订《工程合作协议》约定：原告经被告介绍承接成都金辉建筑安装工程公司的房屋自来水管道改造工程，每户人工费190元，甲方每做一户支付给乙方3元介绍费。甲方先期支付给乙方2万元介绍费，2万元介绍费在每月的介绍费中优先抵扣，抵扣完了后再按进度支付给乙方介绍费。协议的终止，甲方承接的与成都金辉建筑安装工程公司的工程合同终止时，协议自动终止。合同签订后，原告向被告支付2万元介绍费。
2015年12月2日，成都金辉建筑安装工程公司出具《工程量确定单》，载明原告承包的自来水改造工程量为56户。原告根据与成都金辉建筑安装工程公司的结算以及《工程合同协议》的约定，要求被告退还多支付的介绍费未果，故酿成此纠纷。
以上事实有《工程合作协议》，《劳务合同》、《工程量确定单》、视频资料等在案为证，本院予以认定。
本院认为:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订《工程合作协议》，在该协议中约定，原告按照每户3元向被告介绍费。2015年12月2日，原告与成都金辉建筑安装工程公司进行了结算，工程量为56户，2015年12月3日，原告与成都金辉建筑安装工程公司签订的《劳务合同》期限届满。原告按照《工程合作协议》的约定应当向被告支付的介绍费为168元（3元∕户×56户）。被告取得原告多支付的19832元，根据诚实信用原则，被告应当返还给原告。对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代君于本判决生效后5日内支付原告黄顺超19832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告李代君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 李其英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2038号
申请执行人肖翠红，女，1963年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司�事长。
申请执行人肖翠红与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4300号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4300号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4300号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0345号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告钟孙生。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钟孙生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告钟孙生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟孙生于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年7月6日开卡使用。被告钟孙生使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金92748元及利息（至2013年3月13日为7474.84元；从2013年3月14日起，以92748元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明钟孙生向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，钟孙生尚欠本金92748元，利息和滞纳金为7474.84元未偿还。
被告钟孙生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，钟孙生向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向钟孙生发放了卡号为×××4766的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：钟孙生按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。钟孙生未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。钟孙生连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告钟孙生自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，钟孙生尚欠本金92748元，利息和滞纳金为7474.84元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟孙生向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告钟孙生获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟孙生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金92748元及利息（截止2013年3月13日为7474.84元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告钟孙生承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初912号
原告雷建鸿。
被告叶含忠。
原告雷建鸿诉被告叶含忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建鸿到庭参加诉讼。被告叶含忠经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告叶含忠承包的小雅镇小学新建支架支木工程，将该项目工程发包给原告雷建鸿承建施工，工程完成后经双方结算，被告所欠原告工程款为38195元。经原告多次催收，被告分两次支付了10000元，尚欠28195元至今未付，特向正安县人民法院提起诉讼，依法判决被告支付所欠工程款28195元和承担本案诉讼费。
被告叶含忠未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了结账单据一份，用以证明被告还欠38195元工程费的事实；该证据具备证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月，被告叶含忠承包小雅镇小雅小学新建支架木工工程后，将该工程发包给原告雷建鸿实施，经2015年2月结算被告尚欠原告承揽费用38195元，后被告两次共支付10000元，现尚欠28195元，经原告催收未果，诉来本院。
本院认为：被告叶含忠将承包的支架木工发包给原告雷建鸿实施，双方形成承揽加工关系。现被告叶含忠尚欠原告雷建鸿承揽加工费28195元，事实清楚，证据充分，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，对原告雷建鸿要求被告叶含忠支付工程款28195元的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告叶含忠在本判决生效之日起十日内支付原告雷建鸿工程款28195元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告叶含忠承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 遨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第94号
申请人建德市新安江宝生电子厂。
负责人许挺，厂长。
申请人建德市新安江宝生电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年2月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江泰隆商业银行萧山南阳小微企业专营支行于2015年7月27日签发的编码为3130005137682566号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州豪利达实业有限公司，收款人杭州鑫隆玻璃有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市新安江宝生电子厂对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人建德市新安江宝生电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 戴利军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19374号
原告：张凤妹，女，1933年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：王心愿，职务不详。
原告张凤妹诉被告双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张凤妹于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张凤妹向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤妹撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第74号
原告：应丽梅。
委托代理人：周焕满（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张慧燕。
原告应丽梅与被告张慧燕为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告应丽梅的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告张慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本院依法缺席审理。
原告应丽梅起诉称，2014年1月6日，被告张慧燕经�告担保与仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度9万元，约定月利率按人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，每年月末20日为结息日，循环期限到2015年11月20日。当天，被告张慧燕向信用社借款9万元，约定还款期限为2015年1月5日。借款后，被告张慧燕没有按约归还本金及利息，原告作为担保人只能替被告归还借款本息共计100454.27元。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。现请求判令：一、被告归还原告代偿款100454.27元及利息5000元（按月利率1%计算到2015年5月5日，以后另算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告张慧燕未作答辩和举证。
经审理查明，2014年1月6日，被告张慧燕经原告担保与仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度9万元，约定月利率按人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，每年月末20日为结息日，循环期限到2015年11月20日。借款后，被告没有按约归还本金及利息，原告于2014年12月21日支付利息43.41元，2014年12月29日支付利息9938.36元，2015年1月5日支付本息90472.5元。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。为此，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告应丽梅为被告张慧燕向仙居县农村信用合作联社履行了义务，因被告张慧燕未及时履行义务，原告应丽梅承担了保证还款责任后，依法有权向被告张慧燕追偿。原告应丽梅要求被告张慧燕从2015年1月5日按月利率1%赔�利息损失，本院调整为利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。需要指出的是被告张慧燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧燕在本判决生效之日起十日内支付给原告应丽梅代偿款人民币100454.27元并赔偿利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告张慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2309元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1507号
罪犯李清福，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1995年8月16日作出（1995）双刑初字第43号刑事判决，以被告人李清福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院于1998年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李清福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年4月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2787号
罪犯栾德宝，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2012年4月19日作出（2012）大铁刑初字第12号刑事判决，以罪犯栾德宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾德宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯栾德宝的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾德宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾德宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月28日至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区含光门里红光街33号。
被执行人王健康，男，汉族。
被执行人李水娥，女，汉族。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王健康、李水娥、中硕融资担保有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初2427号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区含光门里红光街33号。
被执行人王健康，男，汉族。
被执行人李水娥，女，汉族。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王健康、李水娥、中硕融资担保有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初2427号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区含光门里红光街33号。
被执行人王健康，男，汉族。
被执行人李水娥，女，汉族。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王健康、李水娥、中硕融资担保有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初2427号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区含光门里红光街33号。
被执行人王健康，男，汉族。
被执行人李水娥，女，汉族。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王健康、李水娥、中硕融资担保有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初2427号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区含光门里红光街33号。
被执行人王健康，男，汉族。
被执行人李水娥，女，汉族。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王健康、李水娥、中硕融资担保有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初2427号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 盼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00281号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩继安，男，1970年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告韩继安电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 饶师萄
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第776号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁亚七，男，1989年3月14日出生。因本案于2014年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人巫某，男，1992年5月21日出生。因本案于2014年3月9被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人梁某、巫某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人梁某、巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日晚，被害人谢某在深圳市南山区某酒店三楼某大厅宴请，并自带了80瓶马爹利蓝带1L装洋酒到酒店饮用。在该酒店工作的被告人梁某、巫某与廖某（另案处理）商议用调包的方式窃取洋酒，三人分工合作，用空酒瓶调换出被害人的洋酒14瓶。得手后，廖某于当晚将其中9瓶洋酒变卖，其余5瓶交由巫某藏匿于某酒吧仓库内。被害人在宴席结束时，经盘点发现丢失洋酒14瓶，遂报警。经查看监控录像，酒店工作人员发现了上述三人的盗窃行为，遂联系被告人巫某的父亲，经其劝说，得知了剩余5瓶洋酒的藏匿地点，并缴获该洋酒，发还给被害人谢某。经鉴定，被盗的马爹利蓝带1L装洋酒每瓶价值人民币1450元，14瓶洋酒价值共计人民币20300元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）860号量刑建议书，建议对被告人梁某、巫某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某、巫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人曾某、代某的证言及辨认笔录；涉案马爹利蓝带1L装洋酒的照片，受案登记表，接受证据清单，员工入职登记表，抓获经过，情况说明，被告人身份材料；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及截图；被告人梁某、巫某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、巫某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工合作，作用相当，本院不予区分主从犯。综合考虑被告人梁某、巫某的认罪态度、犯罪手段、缴赃情况、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起执行至2014年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起执行至2014年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华瑜
二〇一四年七月一日
书记员 苏淦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：陈海光，行长。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省怀集县，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告：李卓威，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省怀集县，
被告：张水仙，女，汉族，1985年10月23日出生，住广东省怀集县，
被告：郭玉秀，女，汉族，1972年2月14日出生，住广东省怀集县，
被告：李平新，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告李卓威、张水仙、李平新、郭玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加诉讼。被告李卓威、张水仙、李平新、郭玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卓威、张水仙偿还原告借款本金21954.08元及利息1432.70元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年6月6日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止），本息合计23386.78元；2、被告李平新、郭玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。事实与理由：2016年2月6日，被告李卓威与原告签订一份《小额借款合同》，约定原告贷款40000元给被告李卓威用于采购原材料，借款期限从2016年2月6日至2018年2月6日，借款年利率16.2%。被告张水仙在贷款申请表签名，承诺对上述借款承担共同还款责任，被告李平新、郭玉秀在小额联保贷款申请表及小额联保协议书签名，承诺对上述担保债权提供连带责任保证。合同约定如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还付款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告李卓威发放了贷款，但被告李卓威、张水仙却未能依约还款，被告李平新、郭玉秀也没有履行连带保证责任向原告偿还欠款。原告多次向四被告催收无果。
被告李卓威、张水仙、李平新、郭玉秀未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李卓威与被告张水仙是夫妻关系。2016年1月29日，被告李卓威、张水仙向原告怀集邮政银行申请贷款40000元。2016年2月5日，被告李卓威、李平新、郭玉秀与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由上述三人成立联保小组，并自愿为三人中任何一人向原告的借款（单一借款人最高贷款本金不超过40000元）承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李卓威与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：4499957Q116021954782），约定原告贷款40000元给被告李卓威向用于采购材料，借款期限自2016年2月6日至2018年2月6日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日向被告李卓威发放了40000元贷款。被告李卓威却未能依约定偿还借款本息，截止2017年6月6日拖欠了原告贷款利息1432.70元，另剩余本金23386.78元未偿还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李卓威、张水仙、李平新、郭玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告与被告李卓威、李平新、郭玉秀签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告李卓威签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李卓威却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告李卓威未按合同约定归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对原告要求被告卓威归还尚欠的借款本金21954.08元及按合同约定利率暂计至2017年6月6日的利息1432.70元的主张，本院予以支持。被告李卓威、张水仙是夫妻关系，且上述借款经两被告签名确认的，属于夫妻的共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告李平新、郭玉秀在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李平新、郭玉秀承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓威、张水仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行共同偿还借款本金21954.08元及计至2017年6月6日的利息1432.70元（2017年6月7日至还清贷款之日止的利息按合同约定的利率计算利息、罚息和复利）；
二、被告李平新、郭玉秀对被告李平新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告李卓威、张水仙、李平新、郭玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓世华
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第60号
原告：胡新红，男，1967年12月30日出生。
原告：房照霞，女，1966年1月11日出生。
委托代理人：胡新国（原告胡新红弟弟），1970年4月9日出生。
被告：王生财，男，1970年5月15日出生。
被告：范国祥，男，1992年11月29日出生。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路福利巷。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，该公司职工。
原告胡新红、房照霞与被告王生财、范国祥、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下平安临汾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王生财、被告范国祥的委托代理人、平安临汾保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告王生财驾驶自己的晋L533**（晋LF0**挂）号重型半挂车在安吉村外环路段行驶时，与被告范国祥驾驶的二轮摩托车（乘坐人系原告的儿子胡静云）相撞，造成胡静云经抢救无效死亡。事故发生后，经古县公安局交警大队认定被告王生财和范国祥负事故的同等责任。被告王生财的车辆在被告平安临汾保险公司投有交强险和第三者商业险。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费用、亲属处理丧葬事宜的费用、被扶养人生活费、尸体存放费共计324281元的损失依法应由三被告赔偿。
被告王生财辩称：对事故的发生过程和责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失，但认为原告请求的数字过高。
被告范国祥辩称：对事故的发生过程和责任认定不持异议。自己是无偿帮原告儿子胡静云回家取钥匙，胡静云作为被帮工人自己应承担责任。同时认为原告请求的精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费没有事实和法律依据。
被告平安临汾保险公司辩称：对事故的发生过程和责任认定没有异议。被告王生财的晋L533**（晋LF0**挂）号重型半挂车在自己的公司投有交强险和三者险，如果被告王生财能够提供有效的驾驶证和行车证，我公司愿在保险合同承保范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费不属于交强险承保范围，不予承担。
经审理查明：死者胡静云系原告的儿子。2013年11月8日，被告王生财驾驶自己的晋L533**（晋LF0**挂）号重型半挂车在安吉村外环路段行驶时，与被告范国祥驾驶的无牌无证二轮摩托车（乘坐人胡静云）相撞，造成胡静云经抢救无效死亡。事故发生后，经古县公安局交警大队认定被告王生财和范国祥负事故的同等责任。
原告在古县公安局交警队领取被告王生财缴纳的人民币40000元。
还查明：被告王生财的车辆在被告平安临汾保险公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告王生财有效的驾驶证是B2证，依法不能驾驶其所有的晋L533**（晋LF0**挂）号重型半挂车。
原告胡新红与房照霞夫妻生育一子一女。原告胡新红，1967年12月30日出生，曾于2012年7月1日在老母坡煤矿因工右侧胫腓骨下段骨折，2013年4月6日出院，出院医嘱不要过分运动，防止内固定物断裂。原告房照霞，1966年1月11日出生，患有椎间盘膨出、左侧跟骨骨质增生。
本院认为：本次事故中，被告王生财驾驶与准驾车型不符的超载车辆和被告范国祥无证驾驶无牌车辆进入路口前未停车瞭望，双方应负事故的同等责任，应当承担同等赔偿责任。被告王生财其所有的重型半挂车在被告平安临汾保险公司投有交强险和第三者商业险，被告平安临汾保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，被告范国祥有效的驾驶证是B2证，依法不能驾驶其所有的重型半挂车而驾驶，视为无证驾驶，被告平安临汾保险公司在第三者商业险范围内不承担保险责任。除被告平安临汾保险公司在交强险范围内承担赔偿责任外，原告的其他损失应由被告王生财和范国祥承担。被告范国祥认为与死者胡静云系帮工关系，不应承担责任的辩解，无证据证实，本院不予支持。
本案中，原告因本次事故依法应获得的经济损失有：1、丧葬费22118元；2、死亡赔偿金127132元；3医疗费用3507元；4、亲属处理丧葬事宜的费用，本院酌定2000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费，由于原告胡新红工伤后，出院医嘱不要过分运动，防止内固定物断裂，目前尚未做二次手术，劳动能力受限，认定其已失去劳动能力为宜，应获被扶养人生活费5566.2元×20年÷2×1人=55662元。原告房照霞虽患有椎间盘膨出、左侧跟骨骨质增生，尚未达到没有劳动能力的程度，不能获得被扶养人生活费7、尸体存放费7200元，应包含在丧葬费中。上述经济损失共计260419元，由被告平安临汾保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000、医疗费用3507元，其余146912元由被告王生财和被告范国祥分别赔偿原告73456元。减去原告从交警队领取的被告王生财缴纳的40000元，被告王生财还应赔偿原告33456元。三被告均认为原告诉求的精神损害抚慰金数额过高、原告胡新红具有劳动能力的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第十十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安临汾保险公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡新红、房照霞赔偿款113507元。
二、被告王生财于本判决生效之日起10日内支付原告胡新红、房照霞赔偿款33456元。
三、被告范国祥于本判决生效之日起10日内支付原告胡新红、房照霞赔偿款73456元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告胡新红、房照霞负担500元，由被告王生财负担2515元，由被告范国祥负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 狄小平
代理审判员 张春慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 千甲艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第259号
罪犯翟志平，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人。现在咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日以（2009）黄刑初字第32号刑事判决书，认定翟志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年9月14日作出（2011）咸刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2008年12月28日起至2015年4月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯翟志平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第363号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告铁小平，女，回族，1968年4月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁小平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告铁小平于2007年3月23日向原告下属的库区信用社贷款8万元，期限1年，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金8万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元和2007年3月23日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0634号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人包杰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市天鑫金属制品有限公司，住所地无锡市洛社镇雅西村。
法定代表人姚晓波。
被告无锡市强毅机械有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘东风村锡陆路36号。
法定代表人陆琴珍。
被告姚晓波，男，汉族。
被告陆琴珍，女，汉族。
被告须浩其，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡市天鑫金属制品有限公司（以下简称天鑫公司）、无锡市强毅机械有限公司（以下简称强毅公司）、姚晓波、陆琴珍、须浩其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是天鑫公司；贷款于2013年5月23日发放，于2014年3月26日到期；贷款本金350万元未归还，期内利息归还至2013年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。天鑫公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
2、人的担保情况：强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、天鑫公司立即向农商行返还贷款本金350万元；并支付期内欠息60003.01元、逾期罚息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月27日起至实际给付之日止，以60003.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
2、对天鑫公司前述第一项债务，强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其承担连带清偿责任。
被告天鑫公司、强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其未到庭答辩。
本院认为：原告农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进帐单等证据在卷证实，被告天鑫公司、强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还贷款本金350万元；并支付期内欠息60003.01元、逾期罚息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月27日起至实际给付之日止，以60003.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费85600元。
二、对天鑫公司前述第一项债务，强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36550元、保全费5000元、公告费690元，合计42240元，由被告天鑫公司、强毅公司、姚晓波、陆琴珍、须浩其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2546-4号
申请执行人李秋艳，住所地巴林左旗。
被执行人李强，地址巴林左旗。
李秋艳申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月7日作出的（2016）内0422民初4641号调解书，于2016年10月18日向被执行人李强发出执行通知书，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第126号
李伟：
关于李成奎申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）通民初字第427号民事判决书，已于2014年4月25日发生法律效力。李成奎于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李成奎执行款49300元，及本案诉讼费1032元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费655元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年七月三日
书记员 郝 俊 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0954号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省孝义市府前街102号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李卫红。
被上诉人（原审原告）余有娣。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍江。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）运通运输公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人民财保孝义公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成和合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月17日7时35分许，余有娣驾驶电动自行车沿312国道北半幅路面由西往东逆向行驶，当车行至该道273KM＋100M交叉路口时，与鲍江驾驶的由南往西左转弯的皖19／527**变型拖拉机发生碰撞事故，致使电动车损坏，余有娣受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，余有娣、鲍江各负此事故同等责任。事发后，余有娣先后在江苏大学附属医院、高资卫生院检查治疗，共住院40天，用去医疗费32448元（其中鲍江垫付32140元）。此外，鲍江事发后还垫付余有娣护理费2180元，并给付现金500元。2013年9月12日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，余有娣因车祸致左外踝开放性骨折伴皮肤缺损，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，共用去鉴定费1520元。
余有娣事发前系镇江天通电子技术有限公司职工，月工资3400元。皖19／527**变型拖拉机登记在运通运输公司名下，实际车主是鲍宏祥，挂靠于运通运输公司。鲍宏祥与鲍江系父子关系，该车系鲍江借用，且其具有驾驶资格。皖19／527**变型拖拉机在人民财保孝义公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、病历、出院记录及医疗费票据、户口簿复印件、挂靠协议、镇江天通电子技术有限公司营业执照及其出具的误工证明和工资表、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据以及托运费和维修费发票等证据证明，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，余有娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，予以认定。余有娣的损失，应由承保交强险的人民财保孝义公司在责任限额范围内予以赔偿，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，皖19／527**变型拖拉机的实际车主是鲍宏祥，挂靠于运通运输公司，该车系鲍江借用，且其具有驾驶资格，故对余有娣超出交强险限额部分的损失，由人民财保孝义公司根据保险合同予以赔偿。
余有娣因本起交通事故造成的损失作如下认定：医疗费32393元（含鲍江垫付的医疗费32140元），住院伙食补助费720元，营养费900元，护理费3400元，误工费13600元，交通费300元，财产损失1820元。余有娣电动车托运费220元，电动车维修费1600元，合计1820元。
以上合计53133元。
余有娣的上述损失，由人民财保孝义公司先在“交强险”各分项限额内承担29120元［医疗费限额内10000元，死亡残疾赔限额17300元（护理费3400元＋误工费13600元＋交通费300元）、财产损失1820元］，余款24013元根据事故责任由鲍江承担70%即16809元。因皖19／527**变型拖拉机在人民财保孝义公司投保了责任限额为500000元的商业险（不计免赔），故鲍江承担的16809元由人民财保孝义公司在商业险范围内予以赔偿。事发后，鲍江垫付余有娣的医疗费32140元、护理费2180元及给付的500元共计34820元，由人民财保孝义公司在给付余有娣的赔偿款中予以返还。综上，人民财保孝义公司应给付余有娣事故赔偿款11109元（29120元＋16809元-34820元），给付鲍江垫付款34820元。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十日内给付余有娣事故赔偿款11109元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于判决生效后十日内给付鲍江事故垫付款34820元。
宣判后，上诉人人民财保孝义公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决本公司承担商业三者险赔偿责任时，未依据同等责任进行判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人余有娣未作书面答辩。审理中认为原审判决正确。请求二审予以维持。
被上诉人鲍江认可原审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《江苏省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，余有娣驾驶电动自行车与鲍江驾驶的皖19／527**变型拖拉机相撞，双方负事故的同等责任，原审法院在交强险之外判决由鲍江承担70%的赔偿责任依据充分。同时根据商业三者险的合同约定，判决由上诉人在商业三者险限额承担上述赔偿责任有合同依据。上诉人认为应按照事故责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋新华，农民。
被告唐培军，农民。
被告唐培春，农民。
被告唐贵荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋新华、唐培军、唐培春、唐贵荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋新华、唐培军、唐培春、唐贵荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋新华、唐培军、唐培春、唐贵荣组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月27日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告蒋新华向原告借款40000元，由被告唐培军、唐培春、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告蒋新华贷款40000元，该笔贷款已到期。被告蒋新华未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告蒋新华信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐培军、唐培春、唐贵荣消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告蒋新华归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培军、唐培春、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月27日原告与被告蒋新华签订了借款合同，被告唐培军、唐培春、唐贵荣在借款合同上签名担保；2、中国农业银行记账凭证，蒋新华贷款最后到期日是2012年12月26日；3、中国农业银行综合应用系统，证明被告蒋新华于2014年2月27日欠原告贷款本金40000元及利息的事实；4、催收公告，证明原告于2012年8月1日向被告蒋新华催收贷款事实。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋新华、唐培军、唐培春、唐贵荣组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月27日，原告与被告蒋新华签订了《最高额担保个人借款合同》，被告蒋新华、向原告借款40000元，由被告唐培军、唐培春、唐贵荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告蒋新华授信使用自助可循环农户小额贷款40000元，该笔贷款已到期，被告蒋新华未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告蒋新华没有履行还款义务，被告唐培军、唐培春、唐贵荣作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告蒋新华归还原告贷款本金40000元及利息，被告唐培军、唐培春、唐贵荣承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告蒋新华发放了贷款40000元，但被告蒋新华在借款期限内没有按照合同约定履行归还借款本金及利息义务，被告唐培军、唐培春、唐贵荣作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋新华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币40000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐培军、唐培春、唐贵荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告蒋新华、唐培军、唐培春、唐贵荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年十二月九日
书记员 廖文丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2102号
申请执行人胡建良。
被执行人梁发勇。
申请执行人胡建良与被执行人梁发勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付58625.00元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成和解协议，申请人申请对本案终结执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2102号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 范建锋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1507号￻
￹
罪犯杨帆，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地北京市，中
专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沈刑一
初字第317号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨帆多次获记功、表扬
奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料
在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年3月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01783号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张磊，男。
被告：张丽丽，女。
被告：包启波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张磊、张丽丽、包启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张磊、张丽丽、包启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月25日，被告张磊在原告处借款90000元，并由被告张丽丽、包启波提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金81000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金81000元及利息。
被告张磊、张丽丽、包启波未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，经被告张磊申请，原告于当日向其发放借款本金90000元，约定“贷款期限为2013年3月25日至2014年3月24日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张丽丽、包启波签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张磊，保证人为张丽丽、包启波，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金81000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张磊作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金81000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告张丽丽、包启波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张丽丽、包启波承担连带清偿责任后，有权向被告张磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告张磊、张丽丽、包启波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初59号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游风娘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人陈某谎称其姓名为“陈小强”且未婚，通过网络QQ添加被害人李某为好友，后双方发展为男女朋友关系。2012年至2013年6月间，被告人陈某虚构其做生意需要用钱等事实，骗取李某人民币90000元。
2015年8月19日，被告人陈某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人陈某的家属已代其退还被害人李某人民币90000元并取得李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某的陈述；证人苏某、蔡某、吴某的证言；户籍证明、到案经过、谅解书；辨认笔录、提取笔录以及被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年四个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经退还被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人陈某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1394号
原告：李协成（公民身份号码：342128197307226690），男，
1973年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然村138号。
被告：陈佩勇（公民身份号码：342423197003048551），男，
1970年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道仙荷家园3幢504室。
被告：李士侠。
本院在审理原告李协成与被告陈佩勇、李士侠买卖合同纠纷一案中，原告李协成于2015年12月22日向本院提出撤回对被告陈佩勇、李士侠起诉的申请。
本院认为，原告李协成自愿申请撤回对被告陈佩勇、李士侠的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李协成撤回对被告陈佩勇、李士侠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李协成负担。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱洁娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0243号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日被东台市公安局刑事拘留，同年7月17日释放转取保候审，2015年8月6日被检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月28日19时10分，被告人韩某无证驾驶无号牌的JH110型普通二轮摩托车，沿东台市新东公路由西向东行驶至14公里+990米路段，与前方路边同向步行的姚某乙相撞，致姚某乙、韩某受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚某乙的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人姚某乙谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人姚某乙的陈述、证人梅某、姚某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、收条复印件、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩某未依法取得驾驶证驾驶机动车行驶于道路，未能安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人韩某和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年九月六日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执580号
申请执行人常建，男，1976年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人常继哲，男，1973年11月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人常建申请执行被执行人常继哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为507420元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3490号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 张 建 民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蒲�彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执580号 申请执行人常建，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常继哲，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行常建申请执行常继哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年06月28日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执580号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年六月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00182-4号
申请执行人赵雪，女，1981年2月16日出生，住锦州市凌河区。
被执行人杨海丰，男，1976年11月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵雪与被执行人杨海丰提供劳务者至害责任纠纷一案，本院作出的（2013）古民一初字第00309号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00250号民事判决书生效后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院续行限额查封了登记在杨海丰名下的车牌号为xxx号车辆，查封期限为二年及坐落于锦州市古塔区xxx号房屋，查封期限为三年。现因辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦审二民监字第00126号民事裁定书，裁定内容为：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。”故应依照裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00309号民事判决书和锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00250号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年七月十四日
书记员 马悦