wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初104号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴维良，男，1980年1月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，户籍地福建省罗源县。因本案无证驾驶于2017年4月16日被罗源县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴维良犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日19时10分许，被告人吴维良酒后无证驾驶无牌车辆闽Ａ×××××号普通二轮摩托车从尤庆杰虾塘路口出发，途径罗源县鉴江镇鉴远线1KM处（鉴江镇车站路口）被民警当场查获，经酒精测试仪测试，结果为每158mg/100ml血。当晚，民警依法抽取了其血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为158.9mg/100ml血，已达醉驾标准。建议对被告人吴维良判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴维良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴维良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴维良无证驾驶无牌车辆，应从重处罚。其案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴维良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年五月十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初104号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴维良，男，1980年1月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，户籍地福建省罗源县。因本案无证驾驶于2017年4月16日被罗源县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴维良犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月16日19时10分许，被告人吴维良酒后无证驾驶无牌车辆闽Ａ×××××号普通二轮摩托车从尤庆杰虾塘路口出发，途径罗源县鉴江镇鉴远线1KM处（鉴江镇车站路口）被民警当场查获，经酒精测试仪测试，结果为每158mg/100ml血。当晚，民警依法抽取了其血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为158.9mg/100ml血，已达醉驾标准。建议对被告人吴维良判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴维良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴维良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴维良无证驾驶无牌车辆，应从重处罚。其案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴维良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年五月十七日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初248号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马麦里克
被告：董克热目
被告：康热哈麦
被告：董外里由
被告：马艾司麦
被告：董哈三
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行（简称广河邮政储蓄支行）诉被告马麦里克、董克热目、康热哈麦、董外里由、马艾司麦、董哈三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董克热目、康热哈麦、董哈三到庭参加了诉讼，马麦里克、马艾司麦、董外里由经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2011年10月14日，原告与被告马麦里克、董克热目、康热哈麦、董外里由、马艾司麦、董哈三签订了合同编号为：622901112110295108的《小额贷款借款合同》及合同编号为622901211101254121的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告向马麦里克、董克热目支付贷款30000元。但是在贷款发放后还款期限内马麦里克、董克热目未按约定归还贷款本息，从2013年11月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向马麦里克、董克热目催要，马麦里克、董克热目以种种理由拒不偿还贷款的情况下，原告向担保人康热哈麦、董外里由、马艾司麦、董哈三要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金25400元及利息10000元。
被告董克热目、康热哈麦、董哈三辩称，贷款属实，但我们养殖羊生意不好，现无能力还款。
经审理查明，2011年10月14日原告广河邮政储蓄支行与被告马麦里克、董克热目签订了合同编号为：622901112110295108的《小额贷款借款合同》及合同编号为622901211101254121的《小额贷款联保协议书》。与被告马艾司麦、董哈三、康热哈麦、董外里由签订了合同编号为622901211101254121的《小额贷款联保协议书》。合同签订后从2013年11月份予以拖欠，被告及担保人均拒不偿还贷款，双方遂酿成纠纷。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截止起诉之日共计拖欠贷款本金25400及利息10000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马麦里克、董克热目的身份信息。证明：当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明：被告马麦里克、董克热目借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明：被告马艾司麦、董哈三、康热哈麦、董外里由对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马麦里克、董克热目签订的《小额贷款借款合同》与被告马艾司麦、董哈三、康热哈麦、董外里由签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，现无能力偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麦里克、董克热目偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金25400及利息10000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马艾司麦、董哈三、康热哈麦、董外里由承担连带责任。
案件受理费650元由被告马麦里克、董克热目由负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年八月四日
书记员 马梅英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1708号
原告：李林华，男，1964年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡国光，男，1965年8月17日出生，汉族，住仙居县。
原告李林华诉被告胡国光为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李林华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林华要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林华撤诉。
案件受理费5491元，减半收取计2745.5元，由原告李林华负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月三日
代书记员 陈虔立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1326号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告向翠娥。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告向翠娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告向翠娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款98000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了98000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金64180.28元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告向翠娥未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款98000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款98000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金64180.28元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向翠娥签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告向翠娥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64180.28元。
三、被告向翠娥应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以64180.28元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告向翠娥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1444元、保全费677元、公告费100元，共计2221元，由被告向翠娥负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初630号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐兴正，男。
辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告人杨甲，男。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人韩宇，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告人曾某，男。
被告人杨某乙，男。
被告人贺某某，男。
被告人杨丙，男。
被告人李某某，男。
被告人杨某丁，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人唐兴正、杨甲、曾某、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日23时许，被告人唐兴正、杨甲、曾某、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁在遵义市汇川区泗渡镇星忆晨KTV一间包房内喝酒玩耍。后唐兴正、杨甲、曾某到收银台买单时，以严甲看了他们一下不舒服为由，对严甲进行殴打。严甲的朋友严乙、张某某等人见状后上前劝阻，杨甲返回KTV包房内叫出杨某乙、贺某某、李某某、杨丙、杨某丁一起参与殴打。在殴打过程中，唐兴正用啤酒瓶子将严甲面部打伤，经鉴定，严甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，经泗渡镇人民调解委员会组织调解，被告人唐兴正等人赔偿了被害人严甲各项损失4.03万元，严甲出具谅解书，不再追究唐兴正等人的责任。公诉机关认为被告人唐兴正、杨甲、曾某、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，唐兴正是累犯，依法应当从重处罚。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐兴正、杨甲、曾某、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2016年6月10日，被告人唐兴正、曾某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
辩护人姚剑飞提出被告人唐兴正在案发后2016年6月10日与被告人曾某到泗渡镇派出所如实供述了犯罪事实，有自首情节；案发后赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；本案发生在娱乐场所，被害人有一定的过错；未造成严重后果。建议对其从轻处罚。
辩护人施登俊提出被告人杨甲案发后积极赔偿，取得了谅解，无前科，有自首情节。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人唐兴正、杨甲、曾某、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐兴正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唐兴正、曾某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨甲、杨某乙、贺某某、杨丙、李某某、杨某丁经传唤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；结合案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对唐兴正酌情从轻处罚，对其余被告人从轻处罚，同时对杨丙、李某某、杨某丁适用缓刑。对辩护人施登俊提出的杨甲有自首情节，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐兴正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）
五、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止。）
六、被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月一日
书记员 杨天云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1732号
原告：王辉煌，男，1968年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王辉煌与被告郑建忠、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉煌到庭参加诉讼，被告郑建忠、林惠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉煌向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑建忠因需要周转资金于2015年2月12日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告郑建忠出具借条1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，被告郑建忠支付利息至2016年3月11日，之后的利息及借款本金两被告至今未予偿付。
被告郑建忠、林惠玲均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告郑建忠于2015年2月12日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年2月27日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑建忠在其与被告林惠玲夫妻关系存续期间，因需要周转资金于2015年2月12日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告郑建忠立下借条1份交原告收执。借款后，被告郑建忠支付利息至2016年3月11日，之后的利息及借款本金两被告至今未予偿付。
综上事实，本院认为，被告郑建忠向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑建忠偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2016年3月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑建忠明确约定本案借款为被告郑建忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林惠玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑建忠、林惠玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建忠、林惠玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉煌借款300000元，并按月利率2%计付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑建忠、林惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5311号
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人刘宪忠，总经理。
委托代理人孟明，男，1971年12月25日出生，北京育龙家园物业管理有限责任公司经理，住北京市大兴区。
被告曹炜，男，1973年5月15日出生，职业不详。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙物业公司）与被告曹炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托代理人孟明到庭参加诉讼。被告曹炜金本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司诉称：曹炜于2004年12月9日购买了北京市育龙房地产开发有限公司开发的华昱家园小区物业一套，房号为25-2-802，房屋面积为161.71平米。根据曹炜与我公司签订华昱家园住宅小区21#至26#及76#楼房屋使用、管理、维修公约之规定，我公司一直积极履行相关义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为曹炜提供了物业服务，但曹炜自2004年1月1日起便无故拖欠物业费至2010年12月31日，共计人民币19298.4元。我方曾多次向曹炜催缴物业费，但其拒绝缴费。现起诉至法院，请求法院判令：曹炜支付我公司物业服务费19298.4元（2004年1月1日至2010年12月31日）；诉讼费由曹炜承担。
被告曹炜未到庭应诉，但其提交书面答辩意见称：我认为育龙物业公司要求我支付2004年1月1日至2010年12月31日期间的物业费和滞纳金已经超过法定的诉讼时效，法院应当驳回育龙物业公司的诉讼请求。
经审理查明：曹炜系兴华南里小区25号楼2单元802室的业主，其房屋建筑面积为161.71平方米。育龙物业公司系兴华南里小区物业服务单位。曹炜于2002年12月29日与育龙物业公司签订了华昱家园住宅小区21#至26#及76#楼房屋使用、管理、维修公约，约定双方权利义务及物业服务收费标准。2004年1月1日至2010年12月31日期间，曹炜未交纳物业服务费。
经询问，育龙物业公司称2011年后，兴华南里小区25号楼2单元802室由曹炜的母亲实际居住，其母亲交纳了其居住后的物业费。
育龙物业公司为证明其向曹炜催缴2011年之前的物业费，向本院提交了国内特快专递回执一份、催款函一份，证明其公司在2011年4月16日向其发出催要物业费通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、华昱家园住宅小区21#至26#及76#楼房屋使用、管理、维修公约、业主及家庭情况登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据进行质证的权利，曹炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。育龙物业公司与曹炜签订的华昱家园住宅小区21#至26#及76#楼房屋使用、管理、维修公约系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现育龙物业公司已履行了物业服务义务，曹炜则应按照约定交纳物业费。关于曹炜提出诉讼时效抗辩一节，本院认为物业服务本身具有长期性及持续性特点，育龙物业公司为曹炜提供的物业服务亦未出现中断，且其提交了部分催款的证据，因此不能认定育龙物业公司明显怠于行使权利，故本院对曹炜所提诉讼时效抗辩的意见不予采纳，曹炜应全额交纳2004年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹炜于本判决生效后十日内支付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇四年一月一日至二○一○年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万九千二百九十八元四角。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告曹炜负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4396号
原告：许健国，男，汉族，1966年8月17日出生，住莱阳市。
被告：王江涛，男，汉族，1980年1月27日出生，住莱阳市。
原告许健国与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国、被告王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元及自2014年7月24日起按年利率百分之二十四计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺少资向我借款计30000元，至今未付。
被告王江涛辩称：该款被李荣光拿走，借款人事李荣光，我不同意还款。
本院经审理认定的事实如下：被告王江涛因缺少资金于2014年9月26日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限两年，逾期超一天罚30%违约金，有担保人李荣光、万泓远签字作保。原告经索款未果，诉至法院。
双方争议的事实，本院认定如下：
被告王江涛主张该款系李荣光所借，且由李荣光拿走，自己不是借款人。王江涛作为完全民事行为能力人在借条中借款人栏目中签名，且没有提供证据证实该款系李荣光所借并被李荣光拿走，本院确认王江涛为实际借款人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王江涛因缺少资金向原告借款并出具借条，确认双方形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，本院支持被告自2016年9月27日起按年利率百分之二十四计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告王江涛偿还原告许健国借款本金30000元，并负担自2014年9月27日起至判决生效之日止按年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十二月一日
书记员 钟晓雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00482号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告刘国祥。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘国祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8102号
原告王某，女，1977年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
被告温某，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案中，因原告王某需补充证据，故原告王某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第298号
上诉人（原审原告）肖百朝，农民。
委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市桃源街以东、工业三路南。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人陈自富。
上诉人肖百朝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告山东泰银建设有限公司承建唐山中骏南湖一号项目，被告又将此工程部分分包给蔡国俊施工队。被告于2012年3月13日通知蔡国俊施工队停工。因被告与蔡国俊施工队发生纠纷，2011年4月1日到2011年4月12日，由唐山市路南区公安分局、唐山市建设局、路南区信访局及路南区劳动监察大队现场监督下解决纠纷。路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。共有220名工人进行了工资结算，并由公安机关护送拿到工资的工人返乡。
原审法院认为，原告主张在被告处工作，双方形成劳动关系，要求被告支付双倍工资差额及解除劳动合同的赔偿金，但其未向法庭提交相关的证据予以证明，其所提交的唯一证据公开信不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据中唐山市路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。因此，原告的主张证据尚不充分，对其主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，肖百朝不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。一审法院以原告仅提供的一份证据并不能证明原被告之间存在劳动关系为由不支持原告的诉请不成立。上诉人提供的书面证据《告农民工兄弟一封信》就能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。在该份证据中，被上诉人对包括220人和各上诉人在内的劳动者承诺支付人工费和补偿费共计150万元，但被上诉人实际仅支付了76万元。余下部分就是未支付给上诉人的费用。此外，路南区劳动监察大队的证明属于超越其职权范围的证明，不应予以采信。2、一审程序涉嫌违反法律规定。被上诉人山东泰银建设有限公司答辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人提出的《告农民工兄弟一封信》证明双方存在劳动关系是不成立的，这封信是要约行为，目的是尽快解决纠纷。因该要约没有被蔡国俊施工队同意，导致政府部门介入，依法将全部工人工资补偿，因此这封信没有法律效力。2、原审适用法律正确，审判程序合法。
经审理查明，山东泰银建设有限公司通知蔡国俊施工队停工的时间是2011年3月13日。二审认定的其它事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人肖百朝提供的书面证据《告农民工兄弟一封信》，其内容仅反映出被上诉人山东泰银建设有限公司同意对农民工进行补偿，并未写明补偿人员人数及补偿人员姓名，因此上诉人主张《告农民工兄弟一封信》能证明双方之间存在劳动关系证据不充分，本院不予采纳。上诉人亦未提供其他证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故一审判决驳回翁留平要求支付双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求并无不妥。但原审查明“被告于2012年3月13日通知蔡国俊施工队停工”中的时间有误，应为2011年3月13日，本院予以纠正。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖百朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月八日
书 记 员 王永红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1199号
罪犯邓湛，男，1947年3月31日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年4月28日作出（2009）二中刑初字第2710号刑事判决，以被告人邓湛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）二中刑减字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第01882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官党立刚、赵鹏飞出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯邓湛，证人郑坤、孙海渟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯邓湛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯邓湛提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓湛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、8月、2015年1月、5月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯邓湛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓湛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 贡 献
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾丽雅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第960号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告佟帅。
被告佟明宇。
本院在审理港联融资租赁有限公司与佟帅、佟明宇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第960号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程某某，该联社理事长。
委托代理人柳某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住临湘市。
被告邓某某，女，1986年1月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓某某负担。
审判员 彭 萧
二〇一五年九月十六日
书记员 胡秋明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第960号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 牛玉良
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第960号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭永收
二〇一五年八月十一日
书记员 李冉冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3050号
原告万世刚。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告万世刚诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万世刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万世刚负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3385号
原告：刘勤生，男，汉族，1964年2月19日生，住江苏省张家港市。
被告：淮安鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
原告刘勤生诉被告淮安鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤生，被告鑫食代公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤生诉称：2011年6月16日，原、被告签订合同，约定原告将购买的淮安东城商贸中心7-1-322商铺委托被告经营管理，原告收取租金。协议签订后，原告按约向被告收取2016年7月1日至2017年6月30日租金，经原告索要无果，现提起诉讼要求判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金12807元及违约金（从2016年7月16日起按银行同期存款利率计算至实际给付之日）。
被告鑫食代公司辩称：对原告诉讼主张的事实予以认可，被告经济紧张支付能力欠缺，请法院依法裁决。
经审理查明，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营协议，虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同，是对房屋租赁所产生的权利义务作出的约定，符合租赁合同的法律特征。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行合同或不适当履行则构成违约，应当承担违约责任。原告依约将房屋交付被告，被告应当承担给付租金义务，被告没有按照约定在履行期届满后给付租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告要求被告给付2016年7月1日至2017年6月30日租金及违约金（以本金12807元计，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘勤生租金12807元及违约金（以本金12807元计，从2016年7月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告淮安鑫食代企业管理有限公司负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十日
书记员 李 平
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第296-2号
申请执行人金益芬，女，1929年10月21日出生，汉族，云南省墨江县人。
被执行人何发先，男，1972年2月3日出生，汉族，云南省墨
江县人。
关于金益芬与何发先健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）腊民一初字第183号民事判决，确定一、何发先自本判决生效之日起10日内赔偿金益芬因伤产生的医疗费4488.74元、住院伙食补助费800元、护理费610.40元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，合计8399.14元；二、案件受理费359元，减半收取180元，由金益芬承担133元，何发先承担47元。该判决于2014年8月24日发生法律效力。权利人金益芬于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款8446.14元（含受理费47元）；2、执行费50元。经本院采取执行措施执行到位标的款8501.64元（含受理费47元及迟延履行期间债务利息55.5元）；2、执行费50元，合计8551.64元。本案依据（2014）腊民一初字第183号民事判决所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 容求胜
二〇一四年十二月八日
书记员 罗永生
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第550-1号
申请执行人刘建松。
被执行人刘龙业。
本院在执行申请执行人刘建松与被执行人刘龙业民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘龙业归还借款本金25000元及利息给刘建松、负担案件受理费213元、负担执行费278元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 覃文健
二〇一五年六月十八日
书记员 覃文健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第154号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人唐某，男，1985年6月24日出生于兵团第七师123团，汉族，住兵团第七师123团，户籍所在地：奎屯市公安局车排子派出所。2015年5月26日因涉嫌交通肇事犯罪被新疆乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人唐某无摩托车驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由西向东行驶至第七师123团平安里路口路段时，与由东向西骑行“大象”牌两轮自行车的王某某碰撞肇事，致王某某严重颅脑损伤合并肺部感染继发呼吸、循环衰竭死亡。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人唐某负此事故的全部责任。
另查明：事发后被告人唐某即通过朋友向警方报案，之后在现场等候交警处理，到案后如实陈述肇事过程。2015年6月6日，被告人唐某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议：被告人唐某赔偿王某某因交通肇事致死造成的各项经济损失共计26万元，当年支付4万元，尾款每年6月8日前支付44000元至2020年6月8日款清之日止。被告人唐某依约给�了2015年应付赔偿款4万元。被害人的亲属给被告人唐某出具谅解书。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议、并有乌苏市公安局的受案回执、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）019号鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3133号技术鉴定书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第046号交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，无证无照驾驶摩托车行驶与相对方向的骑行人碰撞肇事，致自行车骑乘人死亡，并负事故的全部责任，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人唐某即向警方报案，在现场等候警方处理并如实供述，该行为可认定为自首。事后与被害人的亲属协商，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综上、依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年十二月十日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定。第三项：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅�要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇。因犯故意伤害罪于1999年11月15日被乌审旗人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月3日被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2013年1月31日执行期满。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2015年6月3日经乌审旗人民检察批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌�刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日凌晨，被告人李某窜至乌审旗乌审召镇“金凯利招待所”108号房间，趁被害人韦某某睡觉将其放在床头柜上的一部三星W2013手机盗走。当天中午被告人李某让其朋友朱某将该手机还给“金凯利招待所”，现手机已发还受害人韦某某。经乌审旗价格认定局鉴定，被告人李某所盗手机价格为壹万壹仟元整（11000.00）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结�书、扣押物品清单及发还清单、招待所监控录像、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已全部退还受害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�两个月并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第154号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包田顺，男，1967年12月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，住科右前旗。2015年2月20日因与他人互殴被行政拘留10日。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人在取保候审期间逃跑，经本院决定，于2016年2月4日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人包田顺犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人包田顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被告人包田顺与被害人吴某某在乌兰浩特市金山小区骨汤抻面馆内因琐事发生口角，包田顺用菜刀将吴某某头部砍伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人包田顺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，包田顺与吴某某自行达成和解协议，包田顺共赔偿吴某某各项经济损失共计人民币4000.00元（已给付）。吴某某对包田顺的行为表示谅解。
被告人包田顺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人包田顺与被害人吴某某系朋友关系。2015年2月20日16时许，包田顺与吴某某在他处喝完酒后，又到乌兰浩特市金山小区西侧门市抻面馆内继续喝酒，期间二人因琐事发生口角，吴某某用啤酒瓶打了包田顺头部，后包田顺取来饭店厨房内的菜刀将吴某某头部砍伤。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人包田顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、物证照片、赔偿协议书、行政处罚决定书；鉴定意见：活体检查报告；证人证言：毛某询问笔录；被害人陈述：吴某某询问笔录；被告人供述：包田顺讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包田顺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人包田顺当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包田顺犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琳
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3893号
原告裴兴业。
被告张磊。
原告裴兴业与被告张磊借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴兴业到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与案外人裴起鹏于2013年7月合伙经营足疗店生意，2013年9月，原告退出合伙。被告及案外人裴起鹏同意退还原告投资款60000元。给付方式为每月给付10000元，直至付清。但被告及案外人裴起鹏始终未履行。2014年2月11日，原告找到被告及案外人裴起鹏索要上述投资款，二人表示应退还原告60000元投资款，转为被告及案外人裴起鹏向原告的借款，二人分别承担30000元，于当日分别为原告出具了借款手续，同时承诺2014年3月11日前偿还。到期后，被告未履行。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原、被告与案外人裴起鹏于2013年7月合伙经营足疗店生意，2013年9月，原告退出合伙。2014年2月11日，原告与被告及案外人裴起鹏协商一致，二人表示应退还原告60000元投资款，转为被告及案外人裴起鹏向原告的借款，二人分别承担30000元，于当日分别为原告出具了借款手续，同时承诺2014年3月11日前偿还。到期后，被告未履行。故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效后10日内偿还原告裴兴业借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年六月二十六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第972号
原告庞桂玲，女，1964年6月20日生，汉族，居民。
被告张玉龙，男，1952年2月19日生，汉族，居民。
被告朱文霞，女，1954年6月22日生，汉族，居民。
原告庞桂玲诉被告张玉龙、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞桂玲诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月22日和9月5日，两被告向原告共借款200000元，按月利率2%计算，已付利息6.8万元，余款经原告多次索要，两被告拒绝归还，现朱文霞已被公安机关收审，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人张玉龙、朱文霞向原告所借200000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告庞桂玲的起诉。
案件受理费4300元为缓交，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 堂
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第100号
被告人潘某某，男，生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2005年因犯破坏电力设备罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉岀庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年5月18日，被告人潘某某伙同胡某某（另处）到筠连县乐义乡中坝村4组将该组抽水站变压器内的铜芯线盗走，经鉴定被盗物品价值10830元。被告人潘勇志的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月17日深夜，被告人潘某某与胡某某（另处）携带作案工具，骑车至筠连县乐义乡中坝村4组，将该组抽水站变压器及机房配电箱内的铜芯线盗走。经筠连县电力公司技术人员确认：被盗变压器因箱体及内部构件损毁严重无法修复。经鉴定，被盗变压器的价格为10830元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场位于筠连县乐义乡中坝村四组抽水站及现场相关情况。
3、证人证言
1）郭某某证言，证实他于2013年5月18日9时许发现本村抽水站的变压器及机房内的电缆线被盗，他随后电话通知本村书记聂某甲、会计郑某某和六组组长聂某乙。
2）聂某乙证言，证实他于2013年5月18日发现本组抽水站变压器内的铜芯线被盗，被盗变压器是2012年5月安装的，一直都用于抽水，保障本组居民的生产生活用水。
3）黄某某证言，证实筠连县乐义乡中坝村于2012年3月8日向筠连县电力公司购买了型号为S11-50KVA／10的变压器，购买价格为12200元。变压器由外壳、油重、器身铜线、器身硅钢片组成，其中器身铜线有80多公斤。
4）陈某某证言，证实2013年夏季某天，他带“胡十咡”和“潘四咡”去看过他父亲新修的坟山。
4、川公（宜）鉴（DNA）字（2014）088号法医物证鉴定意见书，证实在案发现场提取的“紫云”烟头中检出的DNA-STR分型与被告人潘某某分型一致。
5、筠价认鉴（2014）35号价格鉴定意见书，证实乐义乡中坝村四组被盗的型号为S11-50KVA／10的变压器价值为10830元。
6、证明材料，证实筠连县乐义乡中坝村被盗变压器经筠连县电力公司技术人员确认因箱体及内部构件损毁严重无法修复。
7、辨认笔录，证实被告人潘某某辨认出胡某某系与其盗窃筠连县乐义乡中坝村4组变压器的人，并指认出作案地点位于筠连县乐义乡中坝村四组抽水站。
8、被告人潘某某供述及同步录音录像，证实2013年农历五月初某天晚上，他和胡某某携带作案工具（梅花扳手、活动扳手及钢丝钳各一把）骑车至筠连县乐义乡中坝村四组变电站后步行至该组抽水站，两人剪断抽水站的房门挂锁，盗取了机房配电箱内的铜芯线后，又卸下机房外电线杆上的变压器并盗取了变压器内的铜芯线。
9、抓获说明，证实被告人潘某某被抓获的情况。
10、刑事判决书、释放证明书、前科信息，证实被告人潘某某有犯罪前科。
11、户籍证明，证实被告人潘某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用破坏性方式盗取村民使用中的电力设备，涉案价值达10830元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人潘某某曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改又犯盗窃罪，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 梅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00001号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐海明，男。
被执行人：朱龙珍，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第290号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年6月9日作出的潜征决（2013）第290号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第290号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐海明、朱龙珍进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初494号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告滕峰雷，男，1976年9月8日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告滕峰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第539号
原告文某某，男，生于1978年9月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杜某某，女，生于1978年11月30日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
本院在审理文某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文某某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年七月三日
书记员 田皓毓
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00430号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰耀，农民。因犯故意伤害罪，2006年3月9日被本院判处管制六个月；又因吸毒，2012年7月19日被决定行政拘留12日。因本案，于2014年12月12日被浏阳市公安局取保候审。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郑军茨，农民。因本案，于2014年12月12日被浏阳市公安局取保候审。现取保候审在家。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郑军茨、陈杰耀犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2015）浏刑初字第185号刑事判决。原审被告人陈杰耀向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈杰耀申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈杰耀撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰耀撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 荣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1063号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡海飘。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月3日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月18日刑满释放。2012年8月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）999号起诉书指控被告人胡海飘犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人胡海飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月15日16时许，被告人胡海飘经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道龙华宾馆内，将约0.50克冰毒以400元的价钱出售给吸毒人员陈某。
2、2012年8月15日晚上，被告人胡海飘经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道龙华宾馆内，将约2克冰毒以1，400元的价钱出售给吸毒人员陈某。
3、2012年8月17日21时许，被告人胡海飘经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道104国道红旗道口，将约1克冰毒以700元的价钱出售给吸毒人员陈某。
4、2012年8月23日21时许，被告人胡海飘经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道104国道红旗道口，欲将1包毒品可疑物以600元的价钱出售给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物1包及用于联系交易事宜的手机1只。经鉴定，该1包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重0.58克。
上述事实，被告人胡海飘在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及作案工具照片，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的《抓获经过》和情况说明、扣押物品清单、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明、犯罪人员信息，陈某、刘显荣的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海飘明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡海飘在归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关提出对被告人胡海飘判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡海飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十四日起至二○一六年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的OPPO牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘贞智
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1675号
申请执行人刘保风。
被执行人李瑞江。
刘保风诉李瑞江故意伤害纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第874号
原告：潘燕锋。
委托代理人：薜胜利。
委托代理人：竺飞雄。
被告：任晓华。
原告潘燕锋为与被告任晓华保证合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告潘燕锋的委托代理人薜胜利到庭参加了诉讼。被告任晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘燕锋起诉称：借款人岑树溪因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，由被告任晓华为借款人岑树溪的上述借款在借条上以担保人名义签了字，并约定于2014年7月10日归还50000元，2014年7月30日归还150000元。届期，借款人和担保人均未履行还款义务，遂酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任晓华未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明借款人岑树溪于2014年6月10日向原告借款200000元，并由被告任晓华提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2014年6月10日，借款人岑树溪向原告潘燕锋借款200000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。2014年6月下旬，被告任晓华作为借款人岑树溪姐夫，自愿为岑树溪的上述借款提供了担保，并在借条上以担保人名义签了字，约定在2014年7月10日归还50000元，2014年7月30日归还150000元。上述借款，至今未予归还。
以上事实，由借款人岑树溪，被告任晓华于2014年6月10日出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告潘燕锋与被告任晓华之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告之间对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担保证责任。被告任晓华作为岑树溪的债务担保人，在主债务人未清偿债务时，有清偿债务的义务。现原告要求被告清偿债务的理由正当，本院应予支持。被告任晓华承担保证责任后，有权向债务人岑树溪追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告潘燕锋借款200000元；
二、被告任晓华承担保证责任后，有权向债务人岑树溪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任晓华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年八月二十六日
代书记员 张迪玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4680号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张彦卿，该公司职员。
被告刘国强。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回对被告刘国强的起诉。
案件受理费元。由原告天津天孚物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1524号
原告：天门市百信衣柜专卖店。住所地：天门市景天家居建材城A-9003。
经营者：祝丽，女，1979年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：聂仕熙（曾用名聂炳成），男，1963年10月11日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市明溪县。
原告天门市百信衣柜专卖店与被告聂仕熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天门市百信衣柜专卖店于2018年6月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市百信衣柜专卖店的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市百信衣�专卖店撤诉。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告天门市百信衣柜专卖店负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一八年六月七日
书记员 罗碧琴
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字第66号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以中检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郑某于2015年9月4日20时许，在大连市中山区大公街1号裕景地下通道口附近，因琐事与被害人于某某发生口角并厮打，郑某用拳头击打于某某面部，致其受伤。经法医鉴定，于某某鼻部受外力作用致粉碎性鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月31日，被告人郑某经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认为被告人具有自首的处罚情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年。
被告人郑某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘一瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5987号
原告郭柏山，农民。
被告邢国庆，农民。
原告郭柏山与被告邢国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭柏山到庭参加了诉讼，被告邢国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年4月11日被告购买鱼苗、饲料向原告借款60000元，被告于当日为原告出具了借款手续，并承诺借款期限为3个月，至2013年7月10日止。另有王继林作为担保人在借条上签名。原告在借款到后期后向被告催要还款，但被告邢国庆却推脱不还，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告支付逾期违约金24840元；3、诉讼费由被告承担。
被告邢国庆未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告邢国庆向原告郭柏山借款60000元，并为原告出具了借款借条一份，借条写明：今郭柏山借给邢国庆陆万元整，即60000.00元。借款期限自2013年4月11日起至2013年7月10日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月10%的违约金。借款人：邢国庆。身份证号码：120222198610012010.担保人：王继林。身份证号码：120222195511200012.借条出具时间2013年4月11日。对上述借款被告一直未予偿还，担保人亦未偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告郭柏山与被告邢国庆之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告邢国庆未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。对于原告主张24840元违约金的请求，因双方在借条中约定不能按期归还借款，应当支付违约金，且原告要求的违约金数额，不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。被告邢国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国庆于判决生效后10日内给付原告郭柏山借款60000元，并支付违约金24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告邢国庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2419号
罪犯赵文龙，男，1987年3月22日生于内蒙古锡林郭勒盟多伦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）通中刑一初字第66号刑事判决，认定赵文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为罪犯赵文龙减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第59号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人石某某，男，1964年5月28日生，汉族，四川省荥经县人。2014年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，荥经县公安局民警到被告人石某某家中调查其涉嫌枪支的事实，石某某主动交出破损的火药枪两支、改装射钉枪一支及射钉弹、自制弹头、底火、钢丝套索、捕兽夹等物品。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：石某某交出的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
荥经县公安局于2014年2月21日从石某某处扣押长145CM、枪托为原木色、无枪带火药枪一支，长158CM、枪托为原木色、褐色枪带火药枪一支，长110CM、黑色�枪管上装有红外线瞄具、枪身上有“宜宾、金瑞特”字样射钉枪一支，军绿色枪袋一个，射钉弹二十个，自制弹头三十个，钢丝套索三十五个，捕兽夹三个等予以扣押。
2014年2月24日石某某主动到公安机投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人石某某指认枪支物证照片、川雅公刑技（2014）字125号雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证及鉴定意见通知书、证人张某某的证言、被告人石某某的供述和辩解等证据证实能够相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公�机关指控的罪名成立。被告人石某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、存放于荥经县公安局的长145CM、枪托为原木色、无枪带火药枪一支，长158CM、枪托为原木色、褐色枪带火药枪一支，长110CM、黑色、枪管上装有红外线瞄具、枪身上有“宜宾、金瑞特”字样射钉枪一支，军绿色枪袋一个，射钉弹二十个，自制弹头三十个，钢丝套索三十五个，捕兽夹三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一四年八月五日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力�其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第59号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日21时许，被告人姚某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至兴华路交叉路口西48米处时，与张某某驾驶的豫AQ16**三轮摩托车由西向东�驶至该处左转弯时相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。
经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姚某某的血醇含量为194.91mg／100mg，属于醉酒状态。2013年4月2日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第04115号交通事故认定书，被告人姚某某负该事故的同等责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人姚某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月1日21时许，被告人姚某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至兴华路交叉路口西48米处时，与张某某驾驶的豫AQ16**三轮摩托车由西向东行驶至该处左转弯时相撞，�成两车受损，两人受伤的交通事故。
经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姚某某的血醇含量为194.91mg／100mg，属于醉酒状态。2013年4月2日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第04115号交通事故认定书，被告人姚某某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人姚某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方 园
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02872号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：段银福。
原告浙江润和物业有限公司（简�润和物业）为与被告段银福物业服务合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告润和物业的委托代理人袁晓俊、被告段银福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和物业起诉称：原告与被告于2008年5月6日签署了《前期物业管理服务协议》。协议约定：原告为被告购买坐落于润和亿城嘉园XX-
XXX的小高层公寓（面积：159.77㎡）提供物业管理服务。被告应予每年的第一月上旬缴纳当年的物业管理费。物业管理费按以下标准收取：1.小高层公寓、带电体多层公寓按建筑面积每平方米1.08元／月；2.多层公寓按建筑面积每平方米0.90元／月。被告若不按本协议预定的收费标准和事件缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按滞缴金额的日千分之三加收滞纳金。签订协议后，原告按约向被告提供物业管理服务，但是被告并未按约履行缴费义务。经原告多次催讨，被告仍无分文支付。经原告确认，被告自2012年1月1日起拖欠物业费等费用，截止2015年4月30日，被告尚欠物业费等费用，计4831.4元。综上，原告认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。由被告支付物业费等费用系合同约定的义务，被告拖欠上诉费用属于违约行为，已经侵犯了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4831.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告润和物业为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.润和亿城嘉园物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在的物业服务合同关系的事实。
2.润和亿城嘉园欠物管费明细（复印件），证明被告共拖欠物管费及滞纳金等费用共计4831.4元的事实。
3.物业费催缴通知单照片1组（复印件），证明原告已贴通知单通知被告的事实。
4.发出物业费催缴通知书的EMS信封一份（复印件），证明原告已发催缴通知书给被告的事实。
被告段银福答辩称：原告起诉被告未予支付物业费的事实存在，但被告并非故意拖欠物业费，而是因为家中墙壁渗水问题原告一直未予有效解决。只要原告将墙壁渗水问题彻底解决并修缮损坏的墙纸，被告就会支付物业费。
被告段银福未向本院提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告润和物业提供的证据1-4，经质证，被告对该4组证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告润和物业与被告段银福于2008年5月6日签署了《润和·亿城嘉园物业管理服务协议》，协议约定原告为被告坐落于亿城嘉园XX-
XXX的小高层公寓（面积：159.47㎡）提供物业管理服务。物业管理服务费用一年预收一次，缴纳费用时间为每年第1个月的上旬。小高层公寓按建筑面积每平方米1.08元／月·m2。签订协议后，原告按约向被告提供物业管理服务，但是被告并未按约缴纳自2012年1月1日至2014年4月30日（共计28个月）的物业管理费计4831.4元。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否承担为被告修缮墙体及相关损失的义务。经查，被告主张应由原告负责对其房屋墙体进行修缮的主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告未履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，故被告应将2012年、2013年和2014年1月至4月�物业管理费共计4822.37元（1.08元／月·m2×159.47㎡×28月）支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段银福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润和物业有限公司物业管理费4822.37元；
二、驳回原告浙江润和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 傅婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第89号
申请执行人：班永山
被执行人：宁建刚
申请执行人班永山依据（2011）兴民初字第1117号民事判决书于2015年3月5日向本院申请执行宁建刚买卖合同纠纷一案，申请标的：161138元，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁建刚名下房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月七日
书记员 覃启能
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第460号
原告任玉彬，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周兴坤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任总经理。
本院在审理原告任玉彬与被告周兴坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉彬负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 程广德
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民一初字第460号原告任玉彬，男，汉族，1971年4月1日生，住南阳市。委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周兴坤，男，汉族，1977年10月6日生，住南阳市宛城区。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。诉讼代表人吴文光，任总经理。本院在审理原告任玉彬与被告周兴坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任玉彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉彬负担。审 判 长  王庆善审 判 员  张丰景人民陪审员  程广德二〇一三年十一月二十八日书 记 员  李 娟