山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终841号
上诉人（原审被告）：任荣辉，男。
被上诉人（原审原告）：王振东，男。
委托代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
上诉人任荣辉因与被上诉人王振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任荣辉，被上诉人王振东的委托代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振东原审诉称：2015年7月5日下午，王振东到河口区河口街道办事处荣辉摩托城给租住任荣辉院子的孙经理送啤酒。任荣辉发现王振东到其院子时，不让王振东出门并将大门关上，王振东多次交涉不成，双方发生争执。任荣辉朝王振东的左下颚打了一拳，致使王振东休克受伤。他人报警后，东营市公安局河口分局依法进行了调查，后对任荣辉处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。任荣辉拒不支付王振东发生的各项费用。诉请法院依法判令：一、任荣辉赔偿王振东医疗费2428.33元、误工费10100元、护理费880.66元、住院伙食补助费330元、交通费200元；二、诉讼费由任荣辉承担。
任荣辉原审辩称：其与王振东出现矛盾后，王振东多次到任荣辉院子内图谋不轨。任荣辉对王振东多次劝阻但其不听，其目的是故意引发冲突。王振东离开院子后故意到任荣辉处寻衅滋事并对任荣辉妻子的人身安全造成威胁，任荣辉对王振东进行正当防卫是合理合法的。案发时间为17时30分，王振东入院时间为19时58分，王振东自行离开任荣辉处后可能发生任何事情。公安机关出警过程中并未发现王振东伤情，王振东当晚入院检查中亦未发现手指受伤情况，因此王振东手指受伤并非任荣辉造成。
原审法院经审理查明：王振东、任荣辉均居住在东营市河口区海防路附近，王振东、任荣辉曾因修理电动车问题发生矛盾。2015年7月5日17时30分左右，王振东到任荣辉后院给租住户送啤酒，任荣辉要求王振东离开，由此王振东、任荣辉发生争执，争执过程中任荣辉朝王振东左下颚打了一拳，致使王振东倒地受伤。王振东受伤后因腮腺区肿物、左侧中指骨近节撕脱性骨折、头部外伤在东营市河口区中医院住院治疗11天，发生医疗费2315.33元。后在东营市河口区人民医院发生诊疗费113元。住院期间王振东由女儿王莉莉护理，王莉莉居住在东营市河口区六合街道办事处广河村。出院医嘱载明注意营养、休息，患者制动4周后功能锻炼。原审法院于2016年1月25日受理本案，任荣辉于2016年2月1日以其不服公安机关作出的《行政处罚决定书》已提起行政诉讼为由要求中止本案审理，原审法院于当日依法作出（2016）鲁0503民初209号民事裁定书依法驳回了其申请。任荣辉于2016年2月18日向原审法院申请调取河滨路与海防路口自2015年7月5日17时至2015年8月15日期间的治安监控视频，因视频储存时间有限，未调取到上述视频。在本案审理过程中，任荣辉对王振东左侧中指骨近节撕脱性骨折是陈旧伤还是新伤以及王振东提交雇佣证明中手印的真伪性申请司法鉴定。因原审法院未采信王振东提交的雇佣证明，故对任荣辉关于手印真伪性鉴定的申请未予准许。对另一项鉴定申请原审法院依法委托胜利油田中心医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书。该意见书载明“左手第二指骨近节尺测骨皮质残缺，为陈旧伤或其他因素所致，请结合临床病史。左手第三指骨近节近端尺侧、背侧见撕脱游离骨片，未见明确错移位，局部未见明确骨痂形成，为近期外伤所致。现已伤后10月余，目前查体被鉴定人左手无肿胀及畸形，无疤痕，左手掌指关节屈曲900，伸直00，各指屈伸，展收功能正常。故结合影像学资料分析认为被鉴定人王振东左手第三指骨近节骨折为近期外伤所致。左手第二指骨近节尺侧皮质残缺，为陈旧或其他因素所致，需结合临床病史。”鉴定意见为：被鉴定人王振东左手第三指骨近节骨折为近期外伤所致。鉴定结果出具后，任荣辉申请原审调取王振东于2015年7月6日、2015年7月15日在河口区中医院及河口区人民医院拍摄左手指CR片（150706001）、DR片（DX00009695）、DR片(DX00014056）。原审法院依法予以调取并向王振东、任荣辉出示。2015年12月1日，东营市公安局河口分局对任荣辉作出行政处罚决定书，对任荣辉处以行政拘留七日，罚款贰佰元，任荣辉不服该处罚决定提起了行政诉讼。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王振东与任荣辉产生争执后，任荣辉未能克制情绪，在冲突中对王振东造成身体伤害，应当对王振东所受合理损失承担赔偿责任。根据公安机关对当事人及在场人所做笔录，王振东在本次事件中有与任荣辉发生争吵、互骂行为，王振东本应理性处理其与任荣辉间的琐碎事件，其言语刺激以及推搡行为亦是导致冲突发生的重要因素，其对于损害的发生亦存在过错，故应适当减轻任荣辉的赔偿责任。关于责任比例，原审法院根据本案的实际情况酌情确定任荣辉承担70%民事赔偿责任。任荣辉虽抗辩称王振东所受伤害非其所致，但鉴定意见书载明王振东左手第三指骨近节骨折系近期所致，且任荣辉未提交证据证明在此期间有致王振东左手第三指骨近节骨折的其他行为，故对任荣辉的该项抗辩不予采纳。关于王振东发生的各项损失，原审法院分析如下：（一）医疗费。王振东主张的医疗费2428.33元有王振东提交的医疗费票据、住院病例予以佐证，故对上述费用依法予以确认。（二）住院伙食补助费。王振东住院11天，其按照30元/天主张住院伙食补助费330元符合法律规定，予以确认。（三）护理费。王振东住院期间由其女儿王莉莉护理，王莉莉居住于东营市河口区六合街道办事处广河村，该村位于河口区城区规划范围以内，王振东按照80.06元/天主张护理费880.66元，符合法律规定，予以确认。（四）误工费。王振东系农村居民，其误工费应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，结合病历载明的休息时间，其误工费应为1381.56元。王振东虽主张按照100元/天计算，但未提交有效证据予以证明，故对其主张的标准不予采信。（五）交通费。根据王振东住院时间、地点，复查、鉴定情况，其主张交通费220元并无不当，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任荣辉于判决生效之日起十日内赔偿王振东医疗费1699.83元、住院伙食补助费231元、护理费616.46元、误工费967.09元、交通费140元，共计3654.38元；二、驳回王振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由王振东负担49元，由任荣辉负担25元。
上诉人任荣辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王振东在起诉状中的事实与理由与其在公安机关的询问笔录、其在（2015）河行初字第72号行政判决书第四页中作为第三人的陈述不吻合，违反民事诉讼法的相关规定。二、原审判决认定任荣辉未提交证据证明在此期间有致王振东第三指骨近节骨折的其他行为，从而认定该伤情系任荣辉所致，属于认定事实错误。三、原审判决任荣辉承担70%的赔偿责任，上诉人不认可。王振东明知与上诉人有矛盾还多次进入上诉人后院，且是在没有任何工商许可手续的情况下推销啤酒。上诉人在自己和家人受到王振东侵害时，是出于自保被迫制止王振东的侵害，判令上诉人承担70%的责任明显过高。四、本案中五份当事人询问笔录上签名的公安民警与实际参与办案的公安民警不符。该五份询问笔录违反法律规定，不应作为有效证据采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王振东二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王振东与任荣辉曾因修理电动车问题产生过矛盾。在王振东到任荣辉后院给租住户送啤酒时，任荣辉要求王振东离开，两人发生口角。案外人毕义霞从中进行劝解，在拉王振东离开的过程中，王振东无意推了毕义霞一下，王振东并没有殴打毕义霞。在处理该种情形时，任荣辉未能克制情绪，对王振东身体造成了伤害，应当对王振东的合理损失承担赔偿责任。二、上诉人的上诉理由中所举案例与本案无关联性，本案上诉费应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题为，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失是否正确。
本院认为，上诉人任荣辉、被上诉人王振东、案外人毕义霞、殷运来在东营市公安局河口分局所作的询问笔录，均明确供述任荣辉击打王振东脸部一拳，并致王振东倒地。上述三人对事发经过叙述一致，能够相互印证。虽然任荣辉主张上述询问笔录制作过程违反法律规定，但并未举证证明，对其主张不予支持。原审依据上述询问笔录认定王振东所受伤害系任荣辉所致，并无不当。任荣辉主张王振东左手第三指骨近节骨折并非由其造成，系陈旧伤，而依任荣辉申请作出的司法鉴定意见认定王振东左手第三指骨近节骨折为近期外伤所致，在任荣辉不能举证推翻该鉴定意见的情况下，原审法院认定该伤情系任荣辉造成，认定正确。原审判决在综合考虑王振东在涉案纠纷中的过错程度，判令任荣辉承担70%的赔偿责任，认定恰当，对任荣辉关于赔偿比例过高的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任荣辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 姣