wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1609号
原告乔景军，男，1973年8月15日出生。
被告曹恒干，男，1965年7月2日出生。
被告曹恒亮，男，1962年2月2日出生。
本院在审理原告乔景军诉被告曹恒干、曹恒亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乔景军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中乔景军的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔景军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
代理审判员 李森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵娅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1224号
申请执行人中盐长江盐化有限公司，住所地湖北省应城市长江埠车站路46号。
法定代表人李五民。
委托代理人刘建华，男，1957年10月18日出生，住湖北省应城市。
委托代理人闫利军，男，1986年2月9日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付货款本金2977850.79元及逾期违约金75160.4元,承担案件受理费31604元及执行费34036.83元，共计3118652.02元。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1224号申请执行人中盐长江盐化有限公司，住所地湖北省应城市长江埠车站路46号。法定代表人李五民。委托代理人刘建华，男，1957年10月18日出生，住湖北省应城市。委托代理人闫利军，男，1986年2月9日出生，住武汉市东西湖区。被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。法定代表人刘国清。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付货款本金2977850.79元及逾期违约金75160.4元,承担案件受理费31604元及执行费34036.83元，共计3118652.02元。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年六月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1338号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告田某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告田某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，田某某系新站乡王录村的村民。2016年春田某某强行耕种村机动地0.13公顷，承包费1330元，该地块坐落在四社门前。田某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求田某某立即给付承包费1330元。
田某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，田某某系扶余市新站乡王录村的村民。田某某强行耕种村委会机动地0.13公顷，2016年村委会研究决定，田某某应缴纳承包费1330元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求田某某立即给付承包费1330元。
上述事实，有村委会会议记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。田某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明田某某存在过错，村委会的损害事实系田某某的违法行为所致，以及田某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，田某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
田某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.13公顷机动地承包费损失1330元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被执行人：张丽香，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：彭立杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：韩文义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张丽香、彭立杰、韩文义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第79号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人张丽香返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人张丽香逾期不履行上述确定的义务，由被告彭立杰、韩文义在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张丽香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被执行人张丽香负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张丽香于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执896号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2509号
原告吴端强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈飞漩，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴端强与被告陈飞漩民间借贷纠纷一案中，原告吴端强于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告双方已经自行协商并解决了本案纠纷”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴端强撤回起诉。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由原告吴端强负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6306号
申请执行人：南京荣光信沃通信技术有限公司,住所地南京市玄武区珠江路600号1107室。
法定代表人:卞兆元，该公司总经理。
委托代理人:宋影，该公司员工。
被执行人:宿迁市宏达安防电子有限公司,住所地宿迁市宿城区中豪国际星城发展大道商铺15826。
法定代表人：张宏儒。
被执行人：张宏儒,男,1974年7月26日生，住所地宿迁市经济开发区。
本院在执行南京荣光信沃通信技术有限公司与宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6306号申请执行人：南京荣光信沃通信技术有限公司,住所地南京市玄武区珠江路600号1107室。法定代表人:卞兆元，该公司总经理。委托代理人:宋影，该公司员工。被执行人:宿迁市宏达安防电子有限公司,住所地宿迁市宿城区中豪国际星城发展大道商铺15826。法定代表人：张宏儒。被执行人：张宏儒,男,1974年7月26日生，住所地宿迁市经济开发区。本院在执行南京荣光信沃通信技术有限公司与宿迁市宏达安防电子有限公司、张宏儒买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  刘家明
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1147号
原告：吴吉宽，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告：吴钦权，男，汉族，1966年4月7日出生。
原告吴吉宽与被告吴钦权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉朋在审理过程中，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉朋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴吉宽负担。
审判员 阮红玲
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00032号
申请人：孙林，女，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽致远汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴志宏。
申请人孙林与被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽致远汽车销售服务有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人唐文、夏道莲名下共同所有为诉前财产保全提供担保的位于本市庐阳区拱辰街、本市庐阳区阜阳路＊号楼的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一五年九月十八日
书记员 邓以群
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执477号
申请执行人：南昌县冈上粮食管理所。
法定代表人：姜鹏。
被执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：温志平。
南昌县冈上粮食管理所申请南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第00197号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌县冈上粮食管理所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第00197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月八日
书记员 余 松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03115号
原告孙三，男，汉族。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张新钦，男，汉族。
被告张文彦，男，汉族。
原告孙三因与被告张新钦、张文彦财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙三及其委托代理人司忠诚、被告张文彦到庭参加了诉讼，被告张新钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告张新钦的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙三诉称，2009年原告在本村建造一处二层楼房，砖混结构，在使用过程中未出现质量问题。2013年底，二被告在西邻相邻的土地上建造一处三层起脊楼房，两房山墙紧挨一起，由于被告建造楼房的基础压力向东扩散传递较大，导致原告东西向横墙产生严裂缝损坏，妨碍了原告的房屋正常使用，原告家人的生命及财产处在危险中，侵害了原告的合法权益，为维护原告其合法权益特向贵院提起诉讼，请求二被告赔偿财产损失、鉴定费、设计费共计45000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张文彦辩称，我们买的是原告父亲的地，买的是13.8米，我们盖的房屋东西是13.7米，我们还没有盖够数，原告的房屋损坏与我们没有关系。
被告张新钦没有到庭，视为对其应诉和答辩权利的放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
原告的身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。
协议书一份。以证明被告张新钦承包孙彦林的土地并在该土地上建造了与原告所建房屋相邻且是二被告共同建房的事实。
2015年1月16日，商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的关于原告房屋质量司法鉴定书一份、鉴定费票据一张5000元。以证明原告房屋墙体裂缝是由于二被告所建房屋基础下沉压力向外扩散所致的事实及因此所花费鉴定费用5000元事实。
商丘市弘基建筑勘察设计有限公司出具的对原告房屋加固设计图一份。以证明原告房屋由二被告新建房屋基础下沉压力外扩致使原告房屋裂缝需要进行加固处理及花费加固设计费用7000元事实。
2015年7月13日，商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具对原告房屋加固修复工程造价鉴定意见书一份。以证明原告房屋加固修复工程总造价29603.53元及花费鉴定费用2000元。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料被告张文彦没有异议。因被告张新钦没有到庭质疑，本院视为张新钦对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2009年，原告在本村建造一栋二层砖混结构楼房，在使用和居住过程中未出现质量问题。2013年底，二被告在原告西邻相邻的土地上建造一栋三层起脊楼房，两房山墙紧挨在一起，由于被告建造楼房的基础压力向东扩散传递较大，导致原告东西向横墙产生严重裂缝损坏，妨碍了原告房屋的正常使用，原告家人及生命财产处在危险中，侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求二被告赔偿财产损失、鉴定费、设计费共计45000元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告提交商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见，原告房屋墙体产生裂缝是由于西邻所建楼房的基础压力向外扩散影响，引起了原告房屋基础发生严重不均匀沉降，从而导致了原告房屋墙体开裂，原告房屋墙体裂缝与被告所建楼房存在因果关系，案件事实清楚。由于墙体裂存在危险，墙体需要加固，加固需要有一个加固方案需要设计，经商丘弘基建筑勘察设计有限公司对原告孙三的房屋进行现场勘验，对房屋加固进行了加固设计，并绘制了加固设计图。加固需要一定的支出费用，根据商丘市建宇工程造价咨询有限公司对孙三的房屋进行现场实际勘验，通过计算确认孙三的房屋加固修复工程预算总造价为29603.53元。因对该房屋工程质量进行司法鉴定，原告花去鉴定费5000元、因商丘弘基建筑勘察设计有限公司对房屋加固方案设计，原告花去设计费7000元、因商丘市建宇工程造价咨询有限公司对原告房屋加固修复工程造价鉴定，原告花去鉴定费2000元。以上费用均为原告实际损失，且有相关票据予以印证，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或清除危险。”第三十六条的规定：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状”。第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、清除危险等侵权责任”。根据原告提交的证据和法律规定，原告要求赔偿损失的请求并无不当，其请求应予以支持。关于鉴定费、设计费均是合理的支出，原告要求被告赔偿鉴定费及设计费用的请求，本院应予以支持。原告共计损失43603.53元，原告请求被告赔偿损失45000元，对于超出43603.53元的部分请求，原告没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告财产损失29603.53元、鉴定费7000元、设计费7000元，合计43603.53元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925，减半收取462.5元，由被告负担（被告应负担的462.5元，暂由原告预交的925元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙向艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第90号
上诉人（原审原告）：哈列力汗·沙里木江，男，1973年12月10日出生，哈萨克族。
委托代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广成，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人哈列力汗·沙里木江与被上诉人李广成农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民二初字第56号民事判决，提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人哈列力汗·沙里木江及其委托代理人巴依尔、被上诉人李广成及其委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月13日，原被告签订了土地转包合同，约定原告将120亩口粮田转包给被告，转包期限20年即2007年4月1日至2027年4月1日，转包费共计5万元。合同签订后，被告给付原告转包费，原告将土地交付给被告耕种。2011年6月20日，经额敏县郊区乡人民调解委员会调解，原被告签订了调解协议，约定因物价上涨，在原告的要求下，双方自愿协商承包土地面积120亩，不管实际面积多少，原告按照120亩计算收取转包费。土地转包费从2012年开始每年增加4000元，共增加6万元等。现原告要求增加土地转包费，被告拒绝，双方发生争议，原告诉至来院。
原审法院认为：原被告签订的土地转包合同，意思表示真实，内容符合法律规定，且经村委会同意，该合同为有效合同，受法律保护。我国合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告对承包土地的面积、转包费价格双方自愿协商确定，任何一方不得擅自变更合同内容或解除合同，应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告要求增加土地转包费，被告不同意，双方不能达成一致，依法不能变更合同内容。原告一方要求增加土地转包费属于擅自变更合同内容，依法不予准许。故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外原告要求被告返还9亩土地的诉讼请求问题，因双方签订的合同已经明确约定承包土地面积120亩，不管土地实际多少，原告按120计算收取转包费，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告哈列力汗·沙里木江的诉讼请求。案件受理费、投递费合计4884元由原告哈列力汗·沙里木江负担。
哈列力汗·沙里木江上诉称：双方之间的土地转包合同是合法的，虽然双方已经调解增加了部分的承包费，但是现在土地承包的价格已经涨至300-400元，而上诉人与被上诉人增加转包费后才达到50元，作为农民只有依靠土地生活，没有其他收入，上诉人又有病，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
李广成答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，双方签订合同后，在人民调解委员会的调解下，已经增加了承包费，现在又要求增加承包费没有事实依据；上诉人要求返还9亩土地不符合双方调解协议的约定，也没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人2011年6月20日签订调解协议后，被上诉人按照协议约定支付上诉人增加的转包费1万元，2011年8月1日支付转包费1万元。并约定2015年9月1日支付2万元，2019年10月支付2万元。
本案的争议焦点：本案土地转包合同是否应当增加土地转包费？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同以及调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人提出原审判决驳回上诉人的一审诉讼请求错误，但没有向法庭提交应当增加转包费的相关证据，应当承担不利后果。在双方达成的调解协议中，双方协商该土地以后15年再不涨价，上诉人对此约定认可，对原审查明的事实也全部予以确认，因此，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4879元、投递费100元，由上诉人哈列力汗·沙里木江负担。
本判决为终审判决。
审判长 努斯拉提
审判员 古丽娜尔
审判员 马 桂 兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 环 路
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2257号
罪犯金楠，男，1994年2月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月8日作出了(2013)丰刑初字第1156号刑事判决，以被告人金楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯金楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯金楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金楠予以减刑。
经审理查明，罪犯金楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初640号
公诉机关阳江�江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月10日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，现住阳江市江城区（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]589号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨2时许，吸毒人员卢某某通过电话联系被告人陈某某，向被告人陈某某购买1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人在阳江市江城区西平北路MIUMIU酒吧交易后，卢某某离开现场，陈某某则留在酒吧饮酒。随后民警到达酒吧现场抓获陈某某，当场从陈某某身上缴获两台手机和人民币1200元。后民警循线在阳江市区西平北路索吻酒吧附近抓获吸毒人员卢某某，当场从卢身上缴获其向陈某某购买所得的可疑毒品一小包（经称量，净重8.88克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员卢某某身上缴获8.88克可疑毒品，检验出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法贩卖毒�甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年3月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的贩毒工具OPPO手机一台（电话号码：1866623****）、毒品甲基苯丙胺8.88克、毒资1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二0一六年二0一六年十二月八日
书记员 许冬梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1566号
原告：丁云芳，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告丁云芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁云芳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁云芳撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告丁云芳负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第861号
原告郑小勇，男，1974年6月出生，汉族，自由职业，住南阳市。
被告南阳市景弘置业有限公司。
住所地：南阳市梅溪路**号。
原告郑小勇诉被告南阳市景弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日以双方达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小勇撤回起诉，
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一五年六月一十八日
书记员 杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民事裁定�
（2015）宛民初字第861号
原告郑小勇，男，1974年6月出生，汉族，自由职业，住南阳市北京路。
被告南阳市景弘置业有限公司。
住所地：南阳市梅溪路**号。
原告郑小勇诉被告南阳市景弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日以双方达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小勇撤回起诉，
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一五年六月一十八日
书记员 杨阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14028号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。
经营者：王洪军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具商行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1026号
申请执行人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地：广东省南雄市精细化工区国道南7号。
法定代表人：荣利明�
被执行人吕松平，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被执行人吕松平买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）金磐商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人吕松平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人吕松平有可供执行财产线索。通过“点对点”系统查询被执行人配偶欧阳卉的银行存款、公安、工商等信息，未发现欧阳卉有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人吕松平名下有登记房产。
本院认为，根据现查明情况被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1026号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄陆军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2083号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。
法定代表人：郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被告：金兆武，男，1953年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告金兆武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月四日
书记员 陈新建
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执793号
申请执行人兰溪市无限风光照明电器有限公司
被执行人利雪中,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6558号，依法向被执行人利雪中发出执行通知书，责令被执行人利雪中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人利雪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结利雪中(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执793号
申请执行人兰溪市无限风光照明电器有限公司
被执行人利雪中,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6558号，依法向被执行人利雪中发出执行通知书，责令被执行人利雪中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人利雪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结利雪中(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执793号
被拘留人:利雪中公民身份号码:×××1037
本院在执行兰溪市无限风光照明电器有限公司与利雪中（2017）浙0781执793号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对利雪中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执793号申请执行人：兰溪市无限风光照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路22号。法定代表人：范凤海，执行董事。被执行人：利雪中，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6558号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人兰溪市无限风光照明电器有限公司与被执行人利雪中买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人利雪中银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人利雪中至今尚欠货款本金4万元及利息（具体按判决书计算）、受理费400元、律师费2500、执行费537.5元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十五日代书记员 陈君华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初941号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民。系被告之父。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年8月31日依法登记结婚，2013年5月25日生育一子王某乙。由于婚前谈婚时间短，婚后共同生活中常因家庭琐事争吵。被告懒惰自私，从不帮原告父母干家务，反而屡次制造家庭矛盾与其父母争吵打架。2015年2月，被告与其父母发生争吵，摔坏家里东西并用扁担打伤其父头部后回娘家居住。其无法忍受，遂于2015年8月向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容部分不属实。原、被告发生争吵，双方都有责任。其没有拿扁担打伤原告父亲。原告殴打其头部致其精神失常，应当给其治病。其夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年8月31日依法登记结婚，2013年5月25日生育一子王某乙。2015年8月，原告曾起诉离婚，本院经审理以（2015）洋民初字第01275号民事判决书判决不准离婚。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，本院（2015）洋民初字第01275号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿谈婚并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生养一子，建立起了幸福的家庭。现虽因被告与原告父母发生纠纷致原、被告夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互关心、尊老爱幼，改正自身不足，正确处理家庭成员间的关系，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 聂尧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6240号
申请人：樊曾奎，男，1989年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被申请人：欧阳婧，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人樊曾奎与被申请人欧阳婧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊曾奎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧阳婧价值1040000元财产予以保全，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人樊曾奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人欧阳婧价值1040000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪旺
二〇一七年六月十三日
书记员 刘骥
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执203号
申请执行人代福万，女。
被执行人王金波，男。
本院在执行代福万与王金波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金波现下落不明，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3392号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：67473472－1）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：王杨珏、虞靖波，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：刘晓敏女，1975年1月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告刘晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告刘晓敏立即归还原告欠息152622.25元（暂计至2015年9月25日），之后自2015年9月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月23日，原告与被告签订（332104）浙商银个循借字（2011）第00087号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被告刘晓敏提供借款额度1400000元，使用期限为2011年6月24日起至2014年6月23日，被告刘晓敏可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款金额、期限、合同利率等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期还款之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下借款，由被告刘晓敏以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄123号602室的房地产[房产证号：鄞房权证中字第××号；土地证号：甬鄞国用（2009）第99-007**号]提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；因被告刘晓敏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘晓敏应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。前述抵押物已办理抵押登记。
2013年6月25日，原告向被告刘晓敏发放借款1400000元，借款凭证载明借款期限自2013年6月25日至2014年4月24日，年利率为7.8%。贷款到期后，被告未能依约归还本息，截至2014年10月22日，尚欠原告借款本金1399981.79元、利息83263.49元、罚息2075.64元、复利28.46元。原告于2014年10月28日就涉案抵押物向宁波市鄞州区人民法院申请实现担保物权，该院作出（2014）甬鄞商特字第120号民事裁定。经强制执行程序，原告于2015年3月13日日分配得执行款1400000元，用于归还本金全额及复利18.21元，于2015年5月14日分配得执行款12128元，用于归还罚息12117.75元、复利10.25元。之后，被告未再归还任何款项。截至2015年9月25日，被告尚欠原告利息83263.49元、罚息54567.05元、复利9092.37元。
本院认为：涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。借款到期后，被告未足额还本付息，在原告就涉案抵押房产实现债权后，涉案借款利息、罚息、复利尚未完全清偿，截至2015年9月25日，尚欠利息83263.49元、罚息54567.05元和复利9092.37元，故被告应对前述欠息及自2015年9月26日起的复利（对未付利息计收）承担继续履行的责任。原告现主张的款项超过上述范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行利息83263.49元、罚息54567.05元、复利9092.37元，并支付自2015年9月26日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1676元，由原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行负担57元，由被告刘晓敏负担1619元。被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 孙晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异2号
申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐路安顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张红梅，女，汉族，1967年6月16日出生，住址乌鲁木齐市东山区。
被执行人：马明，男，汉族，1968年11月15日出生，住址乌鲁木齐市东山区。
第三人：托里县路安顺建材商贸有限公司，住所地：塔城地区托里县准葛尔非公园区。
第三人：昌吉市荣程商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市九家沟乌伊西路。
申请执行人信都国际租赁有限公司（下称信都公司）与被执行人乌鲁木齐路安顺商贸有限公司（下称路安顺公司）、张红梅、马明融资租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人信都公司向本院提出追加托里县路安顺建材商贸有限公司、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人信都公司称，第三人托里县路安顺建材商贸有限公司与被执行人路安顺公司系关联公司，路安顺公司将所有权归属于我公司的租赁车辆的头车登记于托里县路安顺建材商贸有限公司名下；将挂车登记于昌吉市荣程商贸运输有限责任公司名下，导致我公司不能执行融资租赁合同项下的车辆。故此申请追加托里县路安顺建材商贸有限公司、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司为本案被执行人。
本院查明,申请执行人信都公司与路安顺公司、张红梅、马明融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2014）沪仲裁字第532号裁决书已发生法律效力。申请执行人信都公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日依法立案执行。被执行人路安顺公司、张红梅、马明未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案申请执行人信都公司申请追加托里县路安顺建材商贸有限公司、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司为本案的被执行人，但其未能提交相应的证据予以证明其主张依法成立。故申请执行人信都公司申请追加托里县路安顺建材商贸有限公司、昌吉市荣程商贸运输有限责任公司为本案的被执行人的请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请执行人信都国际租赁有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1634号
上诉人（原审被告）九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县，组织机构代码××。
法定代表人刘日发。
被上诉人（原审原告）佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人蔡丽贞，总经理。
委托代理人杨润添，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人九江市亿来丰复合肥有限公司（以下简称亿来丰公司）因与被上诉人佛山市幸福之星塑料有限公司（以下简称幸福之星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：亿来丰公司应于判决生效之日起十日内向幸福之星公司支付货款75674元及该款从2015年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，由亿来丰公司负担。
上诉人亿来丰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院通知亿来丰公司2015年10月27日开庭，而亿来丰公司的法定代表人当时正在天津因公出差无法赶回。为说明情况，亿来丰公司在接到开庭传票当日，于2015年12月17日之前向原审法院以快件寄送了书面的延期开庭审理申请书。原审法院在收到该申请书后，对亿来丰公司的延期审理申请置若罔闻，未向亿来丰公司作出任何解释和答复，却在亿来丰公司没有到庭的情况下于2015年12月21日违法作出缺席判决，严重侵害了亿来丰公司的诉讼权利。综上，原审法院违反法律程序，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法将本案发回重审，并判令由幸福之星公司负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人幸福之星公司答辩称：请求法院判令亿来丰公司向幸福之星公司支付其所欠的货款本息。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：亿来丰公司上诉以原审法院严重违反法定程序为由要求将案件发回重审，其理由是原审法院未对其延期审理申请作出解释和答复而直接作出缺席判决。经审查，亿来丰公司虽在一审期间确向原审法院提交了延期开庭审理申请书，但其理由仅为法定代表人外出出差，而亿来丰公司就该理由并未能提供相应的证明材料，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，亿来丰公司也可以委托诉讼代理人出庭应诉，故亿来丰公司并未能证明其未在原审法院传票传唤的时间准时到庭应诉具有正当理由，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出缺席判决，不存在违反法定程序的情形，亿来丰公司的相应上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人九江市亿来丰复合肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年五月三日
书 记 员 何斯棋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1154号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某、王某某于2015年7月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，因找不到被执行人，无法办理房产更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执474号
申请执行人张春朋，男，1982年4月18日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被执行人张俊型，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
本院在执行张春朋与张俊型交通事故损害赔偿纠纷一案中，经法院查控，被执行人张俊型名下无备案登记房产和车辆、银行无存款。法院已将查控被执行人财产情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 于源澎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1912号
原告西安万源包装有限公司。
法定代表人王延毅，系该公司总经理。
委托代理人陈德全，系该公司法律顾问。
委托代理人姚惠茹，女，1977年9月9日生，汉族，居民，系该公司业务员。
被告郑宏岭，男，成人，汉族，农民。
原告西安万源包装有限公司与被告郑宏岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安万源包装有限公司的委托代理人姚惠茹到庭参加了诉讼，被告郑宏岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安万源包装有限公司诉称，2011年至2013年，被告购买原告纸箱，截止2015年8月6日，被告尚欠原告货款37500元，双方就该欠款达成协议，约定被告于2015年10月底支付原告15000元后双方债权债务清结。嗣后，被告仅偿还5000元，余款10000元借故未付，原告索款无果，故起诉要求被告清偿货款10000元；诉讼费由被告承担。
被告郑宏岭未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告购买原告纸箱。2015年8月6日，经双方结算，被告就所欠货款与原告签订协议书一张，内容为：“协议书甲方：西安万源包装有限公司乙方：郑宏岭甲乙双方经充分协商，乙方于2015年10月底支付甲方15000.00元，（大写：壹万伍仟元整）。到期乙方履行支付义务后，双方债权债务清结。甲方：西安万源包装有限公司委托代理人：陈德全1399132****王金刚1800389****乙方：郑宏岭签订日期：2015.8.6”。该协议加盖有原告公司印章。嗣后，被告清偿原告5000元，余款10000元至今未付。原告索款未果，遂持诉称之理由诉至本院，要求被告清偿货款10000元。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纸箱，双方形成事实买卖合同关系。双方结算后，被告就所欠货款15000元与原告达成书面协议，嗣后，其依约仅偿还5000元，下欠10000元未付。该欠款事实，有原告提供的书证协议在卷，事实清清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该款承担违约清偿责任。故原告要求被告清偿货款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑宏岭自本判决生效之日起15日内给付原告西安万源包装有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年五月十七日
书记员 张丹萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初219号
原告：高涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高涛与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加李孝英为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人李孝英到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资55000元，并从2016年4月9日起，以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高涛变更诉讼请求为：1.判令被告德感公司支付拖欠的工资35000元，并放弃要求支付资金占用损失；2.原告高涛自愿负担诉讼费10元。同时，原告高涛增加诉讼请求：要求第三人李孝英与被告德感公司共同承担支付工资35000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告高涛到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告高涛工资55000元。2018年6月20日，原告高涛与第三人李孝英核对，确认第三人李孝英欠原告高涛工资35000元，故要求被告德感公司与第三人李孝英共同支付所欠原告高涛的工资35000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人李孝英述称，原告高涛在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人李孝英尚欠原告高涛的工资35000元是事实，第三人李孝英愿意支付欠付原告高涛的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程。同年6月11日，德感公司第一分公司与第三人李孝英签订《承包经营协议》，约定德感第一分公司将德感公司承包的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程承包给第三人李孝英施工。第三人李孝英作为上述工程范围的实际施工人组织人员进场施工，完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人李孝英案涉工程的工程款，第三人李孝英以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院作出（2017）渝0115民初7677号民事判决，判决被告德感公司向第三人李孝英支付工程款14373159.60元。该判决已生效。
原告高涛到第三人李孝英承建的上述工程中的外架班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人李孝英未支付完原告高涛的工资。2018年6月20日，第三人李孝英与原告高涛进行了核对，确认第三人李孝英尚欠原告高涛工资35000元。原告高涛及第三人李孝英均认可被告德感公司应支付第三人李孝英的工程款中已包含原告高涛起诉的工资。
同时查明，原告高涛于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资55000元，并从2016年4月9日起，以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字〔2017〕第172号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告高涛遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人李孝英。第三人李孝英招用原告高涛在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告高涛支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人李孝英建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告高涛起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告高涛支付工资的民事责任，对原告高涛要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告高涛到第三人李孝英承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人李孝英对其欠付原告的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告高涛请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人李孝英于本判决生效后7日内支付原告高涛工资35000元；
二、驳回原告高涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告高涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 李茂珣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执109号
申请执行人何朗清，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人胡酿恒，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人何朗清与被执行人胡酿恒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款119000.00元的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第929号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民一初字第929号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 李世支
二〇一七年九月十日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执109号
申请执行人何朗清，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人胡酿恒，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人何朗清与被执行人胡酿恒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款119000.00元的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第929号民事调解书书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民一初字第929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 李世支
二〇一七年九月十日
书记员 孙 云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初933号
原告：张某，女，1980年9月12日出生，汉族。
被告：吕某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、晋州市盛景小区单元楼一套归原告所有；5、取回原告嫁妆。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒。酒后对原告进行辱骂和殴打。被告对原告的辱骂和殴打，给原告造成了极大的心理压力，看见被告就害怕紧张，曾有过自杀的念头。故诉至法院要求离婚。
本院经审查认为，原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，晋州人民法院作出（2016）冀0183民初2138号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决书于2016年8月19日送达双方当事人，并于2016年9月5日生效，现原告于2017年2月21日向本院提起离婚诉讼，未满六个月，原告张某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张曼
——
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2287号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱汝林，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邱友，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱汝林、邱友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初515号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔺永娣，女，1981年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。
被告人吕秋芬，女，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年1月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人蔺永娣、吕秋芬犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人蔺永娣、吕秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蔺永娣、吕秋芬以非法占有为目的，结伙盗窃作案三起，窃得财物价值4709元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2015年11月5日下午，被告人蔺永娣、吕秋芬经事先预谋，窜至本市南湖区余新镇步行街，进入潮流阁精品女装店和曹庄小红服装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得陈应潮的黑色潮公主牌女式皮衣1件、红色羊绒大衣1件及马某的蓝色牛仔外套1件、蓝色衬衫1件、黄色毛衣外套1件，价值855元。案发后，黑色潮公主牌女式皮衣被追回。
2、2015年11月底某日，被告人蔺永娣、吕秋芬经事先预谋，窜至浙江省海盐县百步镇横港集镇新兴路30号荧荧童装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得陈某2的黑色女式呢大衣1件、黑色儿童外套1件、黑色运动裤1条、蓝色牛仔裤1条。案发后被害人陈某2追回儿童外套、运动裤、牛仔裤及现金400元赔款。
3、2016年1月10日下午，被告人蔺永娣、吕秋芬经事先预谋，窜至本市南湖区余新镇步行街，进入69号服装店、25-26号小天使童装店、28号无名服装店、42号潮流阁精品女装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得秦某的黑色衣曼女式皮裤1条，傅某的黑色bibox牌童鞋1双，王某的色怡怡乐牌牛仔童裤1条，陈某的黑色卓依缘牌女式外套1件、枣红色女式打底衫1件；后窜至本市南湖区余新镇五星路，进入889号艳艳精品童装店、881号晶典服饰店、847号百事吉服装店内，采用同样的手段，窃得沈某的熊猫宝贝牌套头衫1件，袁某的卡其色女式大衣（羊绒）1件，姚某的红色女式大衣（羊绒）1件；后又窜至本市南湖区余新镇新市路318号外贸品牌断码折扣店内，采用同样的手段，窃得张某的红色女式皮鞋1双、红色LADINGEM牌女式皮鞋1双，合计价值3854元。案发后，上述赃物均被追回。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人陈某、胡某、傅某、王某、秦某、袁某、沈某、姚某、张某、马某、陈某2的陈述、证人陈某1、熊某、庄某、潘某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蔺永娣、吕秋芬以非法占有为目的，结伙盗窃作案多起，价值至少4709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人蔺永娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人吕秋芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人蔺永娣、吕秋芬继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵珍燕
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执295号
被执行人：孙家福，男，1968年1月10日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住巴东县。
2016年5月23日，本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被执行人孙家福有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币2000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人孙家福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 章志方
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初419号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县。2013年10月24日因盗窃被行政拘留7日。2015年12月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年12月5日晚19时许，被告人王某某携带钢丝钳等作案工具，到成都高新区天瑞路高新青年公寓4号苑地下停车场，盗窃被害人余某XTC-750型自行车（鉴定价格为2309元），后销赃。当月11日晚，王某某再次携钢丝钳等作案工具，到前次地点意图盗窃自行车时被群众抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人余某的陈述，证人霍某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人王某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人王某某当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5641号
申请人黄雪芬。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人骆政贤。
被执行人张小燕。
申请执行人黄雪芬申请执行被执行人骆政贤、张小燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人骆政贤、张小燕名下所持有的股票所得人民币7141.33元人民币、扣划被执行人骆政贤、张小燕名下银行存款人民币2002元，并在扣缴执行费后转付申请人，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01078号
原告中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
被告西安成城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路87号中信大厦28层。
本院在审理中国自动化控制系统总公司西安成城物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告中国自动化控制系统总公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国自动化控制系统总公司撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元由原告中国自动化控制系统总公司负担。
审判员 马军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周颖
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7605号
上诉人（原审原告）：林荣华，男，1952年12月2日出生，汉族，住武昌区。
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：林莉，女，1986年5月15日出生，汉族，住武昌区。
委托诉讼代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程向阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上�人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人林荣华、林莉为与被上诉人程向阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林荣华、林莉上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。林荣华之妻刘智贵系因交通事故被程向阳撞伤头部，由程向阳送入医院住院治疗，刘智贵住院期间的一切治疗、看护均是由程向阳负责安排，刘智贵在医院住院治疗期间无故失踪。后因多方查找无果，才由林荣华、林莉经司法程序对刘智贵宣告死亡。从上述事实来看，刘智贵住院治疗是因程向阳付全部责任的交通事故所引起，刘智贵在医院住院期间的治疗、看护也是由程向阳所安排的，刘智贵因头部受损在治疗期间神志不清也是事实。在现刘智贵在医院住院治疗期间无故失踪，程向阳应有着不可推卸的责任。对于上述事实原审法院未予查明就以行为和结果之间不存在因果关系为由，认定程向阳不应承担刘智贵死亡的责任。对此，林荣华、林莉认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判支持林荣华、林莉的全部诉讼请求。
被上诉人程向阳、人民财产保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用�律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林荣华、林莉一审起诉请求：判令程向阳、人民财产保险公司赔偿死亡赔偿金287340元、丧葬费11854.5元、精神抚慰金50000元，同时承担本案诉讼费。
一审法院查明，2010年1月5日11时30分，程向阳驾驶鄂Ａ×××××号中型客车沿和平大道由北向南行驶，行至三飞路口地段时，遇见行人刘智贵横过道路，程向阳所驾车将刘智贵撞倒，造成刘智贵倒地受伤。武汉市公安局交通管理局的道路交通事故认定书认定，程向阳负此事故的全部责任；刘智贵在此事故中无责任。刘智贵受伤后，程向阳将其送往武汉市武昌医院抢救，医院在对其头部手术后收入医院治疗，该医院的出院总结记载：住院期间为2010年5日至2010年1月15日，患者头部、面部受伤，进行缝合术，出院时的情形，自己离开。在刘智贵住院期间，程向阳请护工看护刘智贵。刘智贵在住院期间失踪，下落不明。刘智贵的亲属向公安机关报案，并印发、刊登寻人启示多方查找，至今未找到刘智贵下落，后向武汉市武昌区人民法院起诉，宣告刘智贵死亡，武汉市武昌区人民法院判决宣告刘智贵死亡。另查，程向阳所有的鄂Ａ×××××号车辆的投保单位是人民财产保险公司。再查，刘智贵的父亲刘德发、母亲彭喜珍分别于1974年、1997年死亡，林荣华系刘智贵的丈夫，林莉系刘智贵的女儿。林荣华、林莉向法院起诉，提出了死亡赔偿金287340元、丧葬费11854.5元、精神抚慰金50000元的诉讼请求。
一审法院认为，林荣华、林莉提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，是建立在程向阳的交通事故行为与刘智贵的死亡存在过错的前提之下。但从本案的事实来看，程向阳驾驶的机动车将刘智贵撞伤，后送刘智贵到医院�疗，刘智贵自行走失，致使其被法院宣告死亡。刘智贵的死亡与程向阳将其撞伤的行为之间没有直接的因果关系，程向阳对刘智贵的死亡不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，刘智贵应当承担侵权责任。因此，程向阳承担侵权责任的前提是对刘智贵的死亡有过错，程向阳不能预见到自己将刘智贵撞伤后，刘智贵自行走失，导致其被法院宣告死亡的结果，行为和结果之间不存在因果关系，程向阳对刘智贵的死亡没有过错。依据上述的法律规定，程向阳不应承担刘智贵的死亡的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回林荣华、林莉的诉讼请求。一审案件受理费1023元由林荣华、林莉承担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，承担侵权赔偿责任须具备行为、过错、损害后果及因果关系四个要件。程向阳驾车将刘智贵撞倒，造成刘智贵受伤住院治疗，该行为满足上述四个要件，侵权责任已构成，程向阳应对刘智贵的身体损害承担侵权赔偿责任。但此时程向阳的侵权行为终结，并无其他加害行为。林荣华、林莉无证据证明刘智贵在住院治疗期间自行走失系程向阳的上述侵权行为所致，亦无证据证明程向阳的交通肇事行为与刘智贵自行走失的损害后果间具有因果关系。本案中，程向阳同一行为即交通肇事行为，与刘智贵在住院治疗期间自行走失后宣告死亡的损害后果间不具备侵权赔偿的构成要件，故程向阳不应承担刘智贵宣告死亡的赔偿责任。林荣华、林莉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由林荣华、林莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年十二月十六日
书记员 舒 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3290号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路1号。组织机构代码14003147-4。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称财保金湖支公司）与被告张学林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保金湖支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张学林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保金湖支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学林赔偿保险事故损失116369元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学林车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在原告处投保了交强险和商业险。2015年8月31日，张学林驾驶该车沿天长市铜城镇季桥村道路由北向南行驶至围庄队交叉路口处，与由东向西行驶的蔡永增驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、蔡永增受伤的交通事故。经天长市公安局交警大队认定，张学林负事故的主要责任，蔡永增负事故的次要责任。事故发生后，蔡永增向天长市人民法院起诉要求赔偿损失，2016年8月9日，天长市法院作出（2016）皖1181民初863号民事判决，判决原告赔偿113840元，并承担诉讼费1226元、鉴定费1330元。原告认为，该起事故系张学林无证驾驶、且肇事逃逸所致，原告享有追偿权。
张学林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张学林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张学林为皖Ｍ×××××小型轿车在财保金湖支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年2月14日至2016年2月14日。2015年8月31日，张学林驾驶该车沿天长市铜城镇季桥村道路由北向南行驶至围庄队交叉路口处，与由东向西行驶的蔡永增驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、蔡永增受伤的交通事故。经天长市公安局交警大队认定，张学林系无证驾驶且肇事后逃逸，负事故的主要责任，蔡永增负事故的次要责任。2016年2月26日，蔡永增向法院起诉要求赔偿损失，2016年8月9日，法院作出（2016）皖1181民初863号民事判决书，判决财保金湖支公司赔偿113840元，并承担诉讼费1226元、鉴定费1330元。
本院认为：被告张学林未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成受害人蔡永增损失，原告财保金湖支公司在交强险范围内向蔡永增履行了113840元赔偿义务，依法有权向张学林追偿。但财保金湖支公司主张追偿的鉴定费、诉讼费，系其怠于履行保险赔偿义务引起诉讼后所应自行承担的诉讼风险，故不在此追偿范围内，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司为其垫付的赔偿款113840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担29元，被告张学林负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司提交证据和证明目的如下：
1、交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告张学林无证驾驶且肇事逃逸，被认定为负事故主要责任。
2、交强险保单及《机动车交通事故责任强制保险条款》各一份。证明被告车辆在原告处投保交强险，根据相关条款原告享有追偿权。
3、（2016）皖1181民初863号民事判决书。证明事故发生后受害人向法院提起诉讼，法院判决原告承担受害人经济损失113840元，诉讼费1226元，鉴定费1330元，合计116369元。
4、汇款证据。证明原告履行判决书确定的赔偿责任，将赔偿款及相关费用汇入天长市人民法院执行专用账户。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3290号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路1号。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被申请人：张学林，男，汉族，1980年12月6日出生，住天长市。
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司诉张学林追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学林名下位于安徽省天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室房地产进行预查封，并已提供担保。
本院经审理认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人张学林名下位于安徽省天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期3栋201室房地产，保全期限为三年。
案件申请费1090元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00254号
申请执行人宋德武。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00113号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金36000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00254号
申请执行人：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：肖洲，该公司董事长。
被执行人：候爱晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人淮北皇苑建筑工程有限公司与被执行人候爱晖建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人候爱晖住所地为安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组42号，不在本院辖区，被执行人候爱晖在本院辖区内也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回淮北皇苑建筑工程有限公司对淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第020号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1270号
申请人孟庆忠。
被申请人郑彩伟。
申请人孟庆忠与被申请人郑彩伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人郑彩伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为18000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑彩伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 明 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6137号
原告林仁德，男，1957年7月生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市彬林房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人杜玉辉，经理。
被告林光友，男，1953年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告王菊华，女，1951年9月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告林仁德诉被告南充市彬林房地产开发有限公司、林光友、王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林仁德的委托代理人魏民、被告林光友、王菊华到庭参加了诉讼，被告南充市彬林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告南充市彬林房地产开发有限公司以资金周转为由向原告借款22万元整，约定利息为月息3分，借款期限为2个月。被告林光友、王菊花为本次借款进行了担保。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，特诉至人民法院请求判令：1、被告南充市彬林房地产开发有限公司向原告还款22万元及利息，被告林光友、王菊花承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；
2、借条，拟证明被告南充彬林房地产开发有限公司在原告林仁德处借款22万元，王菊华、林光友作为担保人签字的事实。
3、2014年10月29日在南充市商业银行取款凭证三笔共20万元，另有2万元是现金，共计借款22万元。
被告南充市彬林房地产开发有限公司未答辩也未提供证据。
被告林光友辩称，被告南充市彬林房地产开发有限公司向林仁德借款是20万元，其与被告王菊华只担保了一个月，担保期限已满，不应当承担连带还款责任。
被告王菊华辩称，被告南充市彬林房地产开发有限公司向林仁德借款是20万元，只担保了一个月，担保期限已满，不应当承担连带还款责任。借条中关于月息3分的内容是借钱后添加的，其并不知情。
被告林光友、王菊华为支持其抗辩，申请了证人彭玉林出庭佐证，拟证明被告南充市彬林房地产开发有限公司向原告林仁德借款20万元，被告林光友、王菊华在借款时在借条上作为担保人签字。后来在林仁德找被告公司经理杜玉辉还钱时又由杜玉辉在借条上加注月息3分的内容，加注内容时林光友在场，王菊华不知情。
经审理查明，2014年10月29日，被告南充市彬林房地产开发有限公司向原告林仁德借款22万元，被告南充市彬林房地产开发有限公司的法定代表人杜玉辉向原告林仁德出具借条一张，载明：“南充彬林房地产有限公司向林仁德（债权人）借款人民币￥220000.00元（大写：贰拾贰万元整）”，借条落款处加盖被告南充市彬林房地产开发有限公司的公章，杜玉辉在“法人签字”处签名，借条中落款日期下由杜玉辉备注“借期壹月，壹月不还用奔驰作抵”。被告林光友、王菊华作为担保人在借条上签字。原告林仁德于当天向被告南充市彬林房地产开发有限公司通过银行转账20万元，其称另2万元是给付的现金。原告林仁德给付借款时被告林光友、王菊华不在现场。一个月届满后，因被告南充市彬林房地产开发有限公司未按约定偿还借款，原告林仁德遂找到该公司的法定代表人杜玉辉要求还款，杜玉辉又在借条上加注：“此款按月息3分计算每月付，此款用半年”，加注该内容时被告林仁德在场对此知情，被告王菊华不在场且对此不知情。半年届满后被告南充市彬林房地产开发有限公司仍未还款，原告林仁德遂起诉要求被告南充市彬林房地产开发有限公司偿还借款本金22万元及利息，被告林光友、王菊华承担连带责任。
本院认为，原告主张债权，持有被告南充市彬林房地产开发有限公司出具的借条原件为证，足以证明原告与被告南充市彬林房地产开发有限公司之间债权债务关系成立。对于本金是20万元还是22万元，原告林仁德提供的证据表明其以转账方式给付了20万元，其称另2万元是以现金方式给付，且借条中载明本金为22万元，被告林光友、王菊华在交付借款时不在现场，二人未提供证据证明本金为20万元，且被告南充市彬林房地产开发有限公司也对本金22万元未提出异议，故本院认定借款本金为22万元。
对于原告林仁德主张的利息问题，因双方在借条中关于利息的约定是在借款后一个月添加，故利息的起算时间应从2014年11月30日开始，月息3分的约定已经超出24%的年利率，对于超出部分的利息本院不予支持，故利息按照年利率24%计算。
对于被告林光友、王菊华是否应承担连带责任的问题，被告林光友、王菊华在借条中作为保证人签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。二人与原告林仁德未约定保证期间，原告林仁德有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年11月30日至2015年5月31日前）要求二人承担保证责任。但在原一个月的借款期限届满后，被告南充市彬林房地产开发有限公司的法定代表人杜玉辉与原告林仁德在借条上加注延长还款期限的内容应视为对主合同履行期限作了变动，双方在变更时未取得被告林光友、王菊华的书面同意，保证期间仍应为2014年11月30日至2015年5月31日前。原告林仁德2015年11月18日才起诉要求被告林仁德、王菊华承担保证责任，已超过了保证期间，故原告林仁德要求被告林光友、王菊华承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上理由并依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市彬林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告林仁德偿还借款本金220,000元及利息（利息的计算方式为：从2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告林仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告南充市彬林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田红梅
文书名称：原告章某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3421号
原告：章某。
委托代理人：罗某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：官某，该公司总经理。
委托代理人：何某。
原告章某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人金某、被告王某、保险公司委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日17时30分许，刘某驾驶辽X**号车辆在沈辽路东胜村口右转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，此次事故经交警队认定刘某负全部责任，原告无责任。被告王某系肇事车辆的所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费47，662.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15，180元、护理费2420元、伤残赔偿金66，502.8元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1840元、二次手术费17，000元、辅助器具费398元、交通费300元、复印费57.5元、财产损失1000元。
被告王某辩称：肇事属实，刘某是我雇佣司机，在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔。
被告保险公司辩称：辽X**在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔。保险期限为2013年8月3日--
2014年8月2日，本起事故发生在保险期限内。车辆的实际所有人为某汽车运输服务有限公司，被保险人为某汽车运输服务有限公司。医疗费按照医保标准核定，营养费需医院医嘱，护理费、误工费质证时发表意见。伤残赔偿金按农村标准赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。鉴定费、复印费不在保险理赔范围内不同意承担。二次手术费过高，残疾辅助器具费需提供发票。交通费合理适当的同意赔偿，财产损失需提供维修车辆发票。
经审理查明，2014年5月8日17时30分许，刘某驾驶辽X**号车辆在沈辽路东胜村口右转弯时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，发生医疗费47，662.5元，住院期间均为二级护理，医院出具诊断建议休息至2014年10月13日。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定刘某负全部责任，原告无责任。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁某鉴定中心于2014年9月23日对原告所受伤害作出辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1324号鉴定意见书，经鉴定原告左膝关节损伤评定为十级伤残，左肩部损伤十级伤残，二次手术费用17，000元，原告因此发生鉴定费用1840元。嗣后，各方就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求各被告赔偿其医疗费47，662.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15，180元、护理费2420元、伤残赔偿金66，502.8元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1840元、二次手术费17，000元、辅助器具费398元、交通费300元、复印费57.5元、财产损失1000元。
另查明，原告1965年3月13日出生，系失地农民（原系铁西区某村村民，某村于2003年12月动迁）。原告因此次事故另发生复印费用57.5元，辅助器具费398元，交通费180元。
又查明，王某系肇事车辆辽X**车辆实际车主，刘某系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险，含有不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医药费收据、陪护证明、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费、辅助器具费、证明、回迁证、入住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘某负此次事故的全部责任，因其系王某雇佣司机，故应由王某在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张营养费、财产损失，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。关于原告主张误工费，因被告对原告提供的证据提出异议，原告亦未提出其他证据予以佐证，故本院按照居民服务业标准计算其误工费并计算至定残前一日共137天。关于原告主张二次手术费，因原告尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章某医药费10，000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金66，502.8元（25578×20×13%）、鉴定费1840元、交通费180元、辅助器具费398元、护理费2109.8元（22天×95.9元／天）、误工费13138.3元（95.9×137）；
二、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告章某医药费37，662.5元、住院伙食补助费1100元（22×50）；
三、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告章某复印费57.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月三日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。