wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第06919号
原告董浩，男，1972年9月12日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告董才元，男，1942年6月8日出生。
第三人何大桥，男，1961年7月20日出生。
第三人林天放，女，1964年8月14日出生。
第三人共同委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
原告董浩与被告董才元、第三人何大桥、林天放农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托代理人韩利瑞、被告董才元、第三人何大桥、林天放的共同委托代理人饶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩诉称：原告系被告之子，1998年原告因犯罪被判入狱，原告出狱后，几次与被告沟通居住事宜，可被告拒绝接受原告，无奈，原告只好在外谋生，2013年原告回来才得知，1998年被告利用原告在监狱服刑期间，擅自将登记在原告名下位于北京市通州区宋庄镇辛店村正房5间、厢房6间，以3.5万元的价格卖于第三人，因此使原告的婚姻破裂，至今仍在外租房居住，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产、生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、确认被告于1998年与第三人签订的房屋买卖合同无效；2、要求被告赔偿原告损失10000元；3、第三人将房屋腾退给原告，原告返还购房款。
被告董才元辩称：我没有什么意见，房是我卖的。
第三人何大桥、林天放述称：第一，不同意原告全部的诉讼请求，原告起诉的是一个确认之诉，按照相关法律规定，应该在知道或者应当知道之日起，主张买卖合同无效，而原告自1996至今，已经将近二十年，所以不能得到法律上的支持。第二，关于事实部分，并不是像原告所称的，是董才元在原告入狱期间卖的，而是董浩入狱之前，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董才元系原告董浩之子，第三人何大桥与林天放系夫妻关系。被告董才元与第三人林天放签订《买房契约》（以下简称合同），将位于北京市通州区宋庄镇辛店村的正房五间、东西厢房三间以3.5万元的价格出售给了第三人林天放，合同上的日期为一九九六、三、四。该合同只有一份由第三人林天放持有。第三人林天放购买房屋后，与何大桥在此居住，并新建了部分房屋。
涉诉房屋，为被告董才元继承的祖业产，当时只有正房三间，1990年左右进行了翻建（翻建后的状况即为出售时的状况），由被告董才元及其爱人和原告董浩及爱人、孩子在此居住。根据北京市土地登记审批表上的记载，该处房屋的宅基地使用权人登记在原告董浩名下，登记的家庭人口为5口。
庭审过程中，原告董浩对第三人林天放提供的合同上的日期及购房人不认可，认为合同日期应在1998年，购房人应为第三人何大桥，第三人何大桥、林天放对此不予认可；原告董浩认为涉案宅基地使用权登记在其名下，涉案房屋系其个人财产，被告董才元卖房系无权处分，因此双方签订的合同无效；关于涉诉房屋所在地是否涉及拆迁，原被告及第三人均称不涉及。
另，第三人何大桥、林天放均系城镇居民。
上述事实，有《买房契约》、北京市土地登记审批表、开庭笔录、谈话笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，违反国家法律法规强制性规定的合同应属无效。根据查明的事实，被告董才元与第三人林天放签订的《买房契约》，由于第三人林天放和何大桥均系城镇居民，不具有农村宅基地的使用资格，该合同在处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，侵害集体经济组织的利益，违反了法律的强制性规定，被告董才元与第三人林天放签订了《买房契约》应属无效，故对原告董浩要求确认被告董才元与第三人林天放签订的《买卖契约》无效的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对于原告董浩称涉诉房屋系其个人财产，被告董才元系无权处分，合同应属无效的主张，从房屋的来源、翻建情况以及北京市土地登记审批表中登记的人口状况来看，其主张无法成立，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于原告董浩称合同签订日期应在1998年，购房人应为第三人何大桥，由于被告董才元与第三人之间的合同仅有一份，由第三人持有，且第三人何大桥与林天放系夫妻关系，虽然原告董浩提供了当事人的在合同上签字的人予以作证，但不足以推翻第三人林天放提交的的合同，故对原告董浩的上述主张，本院不予采纳。由于涉案房屋所在区域尚未涉及拆迁，第三人林天放的具体损失无法确定，在此情形下，对于原告董浩要求第三人返还房屋，由其退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告董浩要求被告董才元赔偿损失的诉讼请求，虽然被告董才元对此不持异议，但于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认一九九六年三月四日被告董才元与第三人林天放签订的《买房契约》无效；
二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告董浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘析鹭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执851号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
负责人袁军。
被执行人金莉英,女,1982年3月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县德宇针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚花市旁。
法定代表人褚生德。
被执行人绍兴友盟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路时代大厦4层426室。
法定代表人朱卫峰。
被执行人俞苗忠,男,1984年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人诸生德,男,1952年7月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人诸大荣,男,1982年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱卫峰,男,1980年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告俞苗忠、绍兴县德宇针纺织品有限公司、绍兴友盟纺织品有限公司、金莉英、诸生德、诸大荣、朱卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015）绍越商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞苗忠应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币70万元，并支付利息和其他相关费用；被告绍兴县德宇针织纺织品有限公司、绍兴友盟纺织品有限公司、诸生德、诸大荣、朱卫峰、金莉英对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执851号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执851号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。负责人袁军。被执行人金莉英,女,1982年3月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县德宇针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚花市旁。法定代表人褚生德。被执行人绍兴友盟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路时代大厦4层426室。法定代表人朱卫峰。被执行人俞苗忠,男,1984年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人诸生德,男,1952年7月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人诸大荣,男,1982年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱卫峰,男,1980年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告俞苗忠、绍兴县德宇针纺织品有限公司、绍兴友盟纺织品有限公司、金莉英、诸生德、诸大荣、朱卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015）绍越商初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞苗忠应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币70万元，并支付利息和其他相关费用；被告绍兴县德宇针织纺织品有限公司、绍兴友盟纺织品有限公司、诸生德、诸大荣、朱卫峰、金莉英对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执851号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十日书 记 员  朱 菡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3342号
原告：衡水银行股份有限公司荣华支行。住所地：衡水市桃城区红旗大街86号。组织机构代码:10979369-X.
法定代表人：姚国锋，行长。
被告：衡水盛强纸业有限公司。住所地：衡水市开发区27号小区。
法定代表人：郭金永，经理.
被告：郭金永。
被告：周世强。
被告：河北瑞驰橡塑有限公司。住所地：衡水市路北开发区新�五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。组织机构代码：66220948-7.
法定代表人：张辉，经理。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园。
被告：周国生。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司荣华支行诉被告衡水盛强纸业有限公司、郭金永、周世强、河北瑞驰塑胶有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、周国生金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司荣华支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水盛强纸业有限公司、郭金永、周世强、河北瑞驰塑胶有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、周国生名下银行账户存款965.414984万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告衡水银行股份有限公司荣华支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水盛强纸业有限公司、郭金永、周世强、河北瑞驰塑胶有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、周国生的银行账户存款965.414984万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡亚平
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初341号
原告丁某某，男，1980年11月14日出生，土家族。
委托代理人王文和，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告涂某某，女，1986年5月8日出生，汉族。
原告丁某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员覃道敏担任审判长并主审本案，与人民陪审员邓玉英、贺中炎组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王文和到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经被告的哥哥涂义球介绍相识，于2006年7月4日在石门县民政局登记结婚。2007年3月25日生育一女，取名丁某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但孩子出生后，原告经常听到关于被告的风言风语，2009年9月原告将被告一同带出门外出务工。2013年冬月，被告骑摩托车回娘家后便再也没有回来，与原告分居至今，现已无任何联系。综上，原、被告因感情不和已分居两年多，且被告一直没有音讯，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告带养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份；
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.婚生女丁某乙常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4.石门县易家渡镇丁家山村村民委员会出具的证明原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系、被告2013年外出、与原告感情不和分居两年多的事实；
5.对涂兰生、张道志、丁耀进的调查笔录原件及三人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和分居两年多的事实。
原告在举证期内向本院申请证人熊景成出庭作证，拟证明原、被告因性格不和分居满两年的事实。
被告未到庭、未答辩、未发表质证意见。
对原告所举证据，经合议庭合议，作如下认定：原告所举证据1、2、3，系国家机关颁发给原、被告及其婚生女的身份证明与原、被告的结婚证明，合法有效，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，系原告户籍所在地村委会的证明和邻居的证人证言，客观、真实，相互印证，本院予以认定；证人熊景成的证人证言，证人熊景成系原告户籍所在地村委会的治调主任，对原、被告的家庭情况有一定了解，其证言与证据4、5能形成完整的证据链条，能够证明原告所要证明的待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据、原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告2003年腊月经被告的哥哥涂义球介绍相识，于2006年7月4日在石门县民政局登记结婚。2007年3月25日生育一女，取名丁某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，但孩子出生后一年，由于原告性格内向、被告性格外向，两人性格不合导致感情出现裂痕。2013年冬月，被告骑摩托车回娘家后便再也没有回来，原告曾去被告娘家寻找过，但是被告在娘家没待几天就外出务工，原告多次打电话给被告，被告要么不接电话要么不告知原告自己的具体位置，后面电话也打不通了，双方失去联系，从2013年冬月开始与原告分居至今，现已无任何联系。
同时查明原、被告双方无其他共同财产及债权债务。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生女丁某乙抚养费的请求。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情不和分居满两年，且被告一直没有音讯，夫妻关系早已名存实亡，双方已再无和好可能为由，请求法院判决原告与被告离婚，其所举证据确实证明双方已分居满两年，加之被告外出一直不与家中联系导致音讯全无，双方的夫妻关系确已名存实亡。故对原告要求离婚的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿不要求被告承担婚生女的抚养费是其真实意思的表示，本院准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告涂某某离婚；
婚生女丁某乙由原告带养，其抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周 君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初380号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王伟，男，1967年3月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月8日10时许，被告人王伟在丹阳市丹北镇为民路中国建设银行网点欲取款时，在该网点ATM机发现被害人陶某遗忘的银行卡一张（卡号：62×××15），遂取走该卡内的人民币5000元。归案后，被告人如实供述了冒用他人信用卡的事实，并退还了全部赃款及信用卡，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王伟当庭亦供认不讳，并有被害人陶某的陈述，案件侦破经过，银行卡交易查询记录，监控资料，扣押发还物品清单，谅解书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王伟积极退还赃款，减轻了社会的危害程度，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据被告人王伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月十五日
书记员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第(三)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1457号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：苑士新，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人苑士新借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第959号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第959号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第758号
原告郭伟民，男，1962年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人包玉杰，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告张金玲，1981年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋笳豪，男，1979年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王瑞霖，哈尔滨市南岗区天顺法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
原告郭伟民诉被告张金玲、宋笳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟民委托代理人包玉杰、被告宋笳豪委托代理人王瑞霖出庭参加了诉讼，被告张金玲经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月二被告通过原告的朋友王某某找到了原告向原告借款，约定年息三分，并承诺以位于哈尔滨市道里区美晨家园牡丹XX室（也就是跃进街XX室）的房产作为抵押，原告基于信任，于2013年9月22日通过银行汇款给被告宋笳豪的帐户上分两笔共打入47万元，但由于原告不懂得抵押需要办理登记，所以并未对房屋进行办理抵押登记手续。几天后，二被告又通过王某某找到原告，说工程款还不够，又临近十一放假需要要结工人工资及其他费用，还想继续借款，利息照付，原告于是拿出现金53万元，正好凑整100万元借给二被告。但二被告并未偿还原告欠款，原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令一、二被告连带支付欠款及利息共计120万元；二、二被告支付违约金20万元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告宋笳豪辩称，欠款不属实，没有借原告所述的欠款数额，我方只认可47万元。
被告张金玲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其本诉主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、10万元电汇凭证一份，意在证明被告宋笳豪向原告借款10万元。
被告宋笳豪对该份证据无异议。
证据二、37万元转账交易单一份，意在证明被告宋笳豪向原告借款37万元。
被告宋笳豪对该份证据有异议，证据上未看到银行相关公章。
证据三、房屋抵押借款协议书一份，意在证明原、被告债权债务关系存在。
被告宋笳豪对该份证据真实性无异议，对证明的内容有异议。该证据不能证明双方债权债务关系存在，并未体现被告张金玲向原告借款47万元。
证据四、共同还款保证书一份，意在证明双方债权债务关系存在。
被告宋笳豪对该份证据真实性无异议，对证明的内容有异议。该证据不能证明双方债权债务关系存在，保证人是被告张金玲。如果按房屋抵押协议书约定被告张金玲是债务人不能作为保证人，并且该证据指向房屋抵押借款协议书，借款协议书体现不出债权债务关系存在，该证据并无法律效力，故原告主张不能成立。
证据五、53万元收据一份，意在证明双方债权债务关系存在。
被告宋笳豪对该份证据真实性有异议。53万元欠款事实不存在，被告向法院申请对被告张金玲签字手印与收据中的内容及时间是否一致进行鉴定。如果内容晚于张金玲签字时间，那么该证据是虚假的。
证据六、证人王某某证言及100万元借据一份，意在证明双方债权债务关系存在。
被告宋笳豪对证人证言真实性有异议，证人所述虚假，证人称三笔款项都是在2013年9月29日之前交付的，但收据是9月29日当天出具的。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告出具的证据一、二、三、四的真实性被告无异议，本院予以采信；原告出具的证据五、六，被告虽有异议，但不能提供反证，且证据五、六与原告举示的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，宋笳豪、张金玲系同居关系，宋笳豪、张金玲因工程向郭伟民借款，2013年9月22日，郭伟民给宋笳豪汇款10万元，转账37万元，同日，张金玲给郭伟民出具房屋抵押借款协议书一份，表明同意用美晨家园牡丹XX室（跃进街XX室）房产作为抵押担保，抵押金额47万整，借款一个月，在未能偿还借款本息时，由郭伟民对抵押物行使抵押权，但未办理抵押登记。2013年9月29日，张金玲给郭伟民出具收据一份，写明收到郭伟民人民币53万，同日，张金玲给郭伟民出具共同还款保证书一份，约定自愿为借款提供连带责任保证，与借款人共同偿还宋笳豪在郭伟民处办理的借款，直至欠款偿清为止。同日，案外人王某某书写借据一份，内容为本人宋笳豪、张金玲因工程需要现向郭伟民（王某某朋友）借款共计人民币本金100万，约定2013年12月份还清，利息为年息三分至实际还款日前一直按此利率计息，如不能还款，两个借款人承担本金20%的违约金，愿承担连带还款义务。借据还写明，由王某某写任何手续我均认可，张金玲、宋笳豪签字捺印。现原告以二被告未能在约定期限还款为由，诉至法院，双方形成诉讼。审理中，宋笳豪对2013年9月29日张金玲、宋笳豪共同出具的借据有异议，认为该借据并非同一时间形成，并提出鉴定申请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应当依法偿还原告的借款。故原告请求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于被告宋笳豪提出的2013年9月29日出具借据上半部分系代写人王某某事后补填，与下半部分并非同一时间形成，进而否定双方存在53万元债务的辩解，本院认为，该借据虽非二被告自行书写，但二被告已经明确写明对王某某书写的任何手续均认可，借据上、下部分内容具有连续性，被告张金玲亦在另一份收据中写明收到原告借款53万元，上述借款事实有代写人王某某出庭作证说明，而被告宋笳豪作为一名完全民事行为能力人，应当能合理判断其为他人出具无内容借据可能产生的后果，其将可能造成其不利后果的无内容借据交付原告，与常理不符，且借据内容及落款是否在同一时间形成，并非债权债务关系形成的充分必要条件，本案结合其他证据及庭审情况，可以认定该借据内容，故被告宋笳豪此项辩解，本院不予支持，其鉴定请求，本院不准予。关于利息和违约金问题，由于借据中约定的借款利息及违约金过高，本院酌情予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玲、宋笳豪于本判决生效后十日内偿还原告郭伟民借款100万元；
二、被告张金玲、宋笳豪于本判决生效后十日内偿还原告郭伟民借款100万元的利息（自2014年1月1日起，至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告郭伟民的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元、保全费5000元、公告费300元、邮寄费184元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2092号
原告：李何幕，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：郑少成，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告李何幕与被告郑少成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李何幕、被告郑少成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李何幕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元、利息2280元（以5万元为基数，按月息1.88%暂从2018年1月26日计算至2018年4月25日）、罚息180元（以5万元为基数，按月息0.12%暂从2018年1月26日计算至2018年4月25日）、违约金1.75万元，各项共计69960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告李何幕明确第1项诉讼请求中的利息、罚息计算至被告郑少成还清借款本息时止。事实和理由：2018年1月26日，被告以需要资金为由向原告借款5万元。随后，原告与被告签订借款合同，双方约定借款期限12个月，借款利息按照为月1.88%计算，被告于每月25日前向原告偿还本息共计5107元，如被告逾期还款，原告可提前要求被告偿还所有借款。合同签订后，原告随即将5万元借款转入被告账户，但被告违反合同约定，未向原告偿还任何借款。
被告郑少成辩称，被告向原告借款及原告向被告账户转账5万元属实，但被告实际收到的借款为3.5万元，另外1.5万元于借款到账后，被告又返给了原告公司员工张驿。被告实际支付了2500元押金及5072元利息。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告李何幕与被告郑少成签订《借款协议》，约定甲方（被告郑少成）向乙方（原告李何幕）借款50000元用于购买家电。协议第一条第③项约定还款方式为：“甲方以每月还款的方式，分12个月归还乙方，甲方应在每月25日前归还乙方本息合计5107元，还款时间起2018年2月25日至2019年1月25日止”；第一条第⑤项约定借款利率为：“1.88%按月收取，利随本清”。第二条约定违约责任第①项为：“甲方自愿向乙方交违约押金2500，如甲方未按合同规定时间还款，违约押金将一次性全部扣除，并收取借款总额30%的违约金。并有权要求甲方一次性归还剩余本金及利息”；第二条第③项为：“甲方若未按合同时间还款，乙方有权随时终止合同，收回全部剩余期数借款，并承担律师费、上门服务费、诉讼费、交通费等乙方为实现债权所实际产生的相关费用”；第二条第④项罚息为：“每日按借款总额的2%收取罚息，每月单独计算”。
同日，案外人胡书桃向被告郑少成银行账户转账50000元，被告郑少成向原告李何幕出具“收条”和“借款借据”。“收条”载明：“今收到出借人李何幕人民币（大写）五万，（小写）50000”，“由财务胡书桃转账至中国建设银行龙泉经开区支行银行账户”等字样。
另查明，被告郑少成通过案外人张驿向原告李何幕支付了押金2500元。
上列事实有借款协议、收条、借款借据、银行业务交易账单及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李何幕与被告郑少成签订《借款协议》后，原告李何幕指定案外人胡书桃依约将50000元借款转账给被告郑少成，并由被告郑少成向原告李何幕出具收条和借款借据，双方借贷关系成立。被告郑少成未按照协议约定按月向原告李何幕偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李何幕主张被告郑少成立即偿还借款本息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告李何幕主张的借款本金50000元，与查明的事实不符，本院不予支持。被告郑少成支付的押金2500元应从借款本金中相应扣除，本院对原告李何幕出借的本金在47500元范围内予以支持。对于原告主张的利息、罚息、违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以选择一并主张，但总计不得超过24%的年利率，本院依法予以相应调减。对于被告辩称仅实际收到3.5万元借款，已支付5072元利息，因未提交相应证据予以证明且原告不予认可，相关不利后果应由被告承担，被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑少成于本判决生效之日起十日内向原告李何幕归还借款本金47500元及利息、罚息（以47500元借款本金为基数，按年利率24%，从2018年1月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李何幕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774.5元、保全费640元，合计1414.5元，由原告李何幕负担414.5元，被告郑少成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一八年六月七日
书记员 李 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第896号
罪犯上官深根，男，1982年6月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年6月8日作出（2011）岳刑初字第300号刑事判决书，以犯职务侵占罪，判处罪犯上官深根有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯上官深根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官深根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯上官深根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官深根减刑十个月（刑期自2011年5月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4187号
原告冉某甲，男，生于1968年5月15日。
被告陈某某，女，生于1971年12月3日。
原告冉某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告冉某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，1992年原、被告确立恋爱关系，1993年双方登记结婚，1995年生育一女冉某乙。婚后双方因性格差异，相互之间缺乏交流与沟通，无共同语言，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女冉某乙读书期间的学费、生活费由原、被告各自负担1／2。
被告陈某某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方是通过充分的了解才办理结婚登记手续的。婚后初期家庭条件艰苦，但是双方相互扶持、不离不弃，双方共同生活二十余年时间，且育有一女，双方已建立起牢固的夫妻感情。综上所述，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告冉某甲就其主张向本院提交了以下证据：
结婚申请登记书及婚姻状况证明，证明双方系夫妻关系。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告陈某某就其主张向本院提交了以下证据：
原告所发的聊天记录和短信打印件，证明原告起诉要求离婚的原因不是双方感情破裂，而是有其他原因。
本院对被告证据的分析认证：被告提交的证据仅仅只是一份打印件，无其他证据佐证，本院无法确认该证据的真实性。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：
1992年原、被告相识恋爱，1993年3月21日双方自愿在武胜县龙女镇人民政府办理结婚登记手续，1995年7月31日双方生育一女冉某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年10月27日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方共同生活二十余年，且育有一女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舒城县人民法院发文稿纸
签发意见：
核稿意见：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01425号
原告：李某，女，1987年2月15日出生，住舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，男，1982年4月20日出生，住舒城县。
原告李某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告戴某甲下落不明，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告戴某甲经本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，但公告期限届满，被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某诉称：2003年5月，李某和戴某甲在苏州打工时相识。××××年××月××日，两人生育一子，取名戴某丙。××××年××月××日，两人在舒城婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2011年2月，戴某甲从苏州回舒城老家安装太阳能热水器，这是与家人最后一次见面。2011年4月27日，别人用戴某甲的手机号码与其母亲通话。自后，戴某甲再也没有与家人联系，目前下落不明。李某认为，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，特起诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子戴某丙由李某抚养，抚养费由李某自行承担。
李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、婚生子户口簿，证明戴某丙于××××年××月××日出生；四、村委会证明，证明戴某甲于2011年1月离家出走；五、证人戴某乙、董某证言，证明戴某甲于家人失去联系。
戴某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2015年9月9日，对被告戴某甲父亲戴永中的询问笔录，证明被告戴某甲于2011年4月27日左右和家人失去联系，至今下落不明。
对李某提供的证据和法院依职权调取的证据的认定：李某提供的一、二、三、四、五号证据和本院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据间形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：2003年5月，李某和戴某甲在苏州一家名为小四川的火锅城打工、相识。2004年，两人确定恋爱关系。××××年××月××日，两人生育一子，取名戴某丙。××××年××月××日，两人在舒城婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2011年2月，在李某不知情的情况下，戴某甲从苏州回舒城老家安装太阳能热水器。2011年4月27日，别人用戴某甲的手机号码与其母亲通话。自后，戴某甲再也没有与家人联系，一直下落不明。戴某甲父母及妻子多方寻找四年未果。戴某丙目前随其奶奶一起生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（12）一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案中，李某和戴某甲在结婚前后缺少沟通，感情淡化。被告戴某甲于2011年4月27日起至今与家人失去联系，下落不明已满两年，原、被告的夫妻感情符合确已破裂的情形。原告的离婚请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告李某要求独立抚养戴某丙，并自愿负担抚养费，理由正当，本院予以支持。被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戴某甲离婚；
二、戴某丙由原告李某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 缪秀峰
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
（12）一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1954号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某喜，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒙某喜犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0306刑初4283号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人蒙某喜，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日，被告人蒙某喜与石才源（分案处理）来到宝安区石岩街道某生活小区。两人商量物色目标，分别单独作扒窃作案，于是蒙某喜靠近正在买早餐的被害人刘某兰，趁其不备扒窃其一部魅族M2型手机（价值510元）。接着蒙某喜又转到附近的一条巷子趁迎面而来的被害人吴某青不备时，盗窃其一部OPPO型手机（价值2105元），然后逃离作案现场。民警经侦查将蒙某喜抓获归案。被盗手机未缴到。
上述事实，有经一审庭审质证认证的以下证据予以证实：1、书证：被告人蒙某喜的身份信息、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人刘某兰、吴某青的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人蒙某喜的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辩认等笔录；6、视听资料等。上述证据业经查证属实。
原判认为，被告人蒙某喜行为已构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蒙某喜退赔被害人刘某兰经济损失人民币510元、退赔被害人吴某青经济�失人民币2105元。
宣判后，上诉人蒙某喜提出上诉称，其系初犯，涉案金额小（盗窃了两部手机），如实陈述自己的犯罪事实，依法可从宽处理，一审判决过重，罚金太多等为由请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙某喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙某喜上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 慕锋（兼）
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住邵阳市双清区东大路219号。
被执行人余朵平，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被执行人余朵平信用卡纠纷一案，经本院一审审理，该案的（2015）双民初字第975号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，执行中，因被执行人财产执行困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第471号
申请执行人高显良，住长春市双�区。
被执行人高忠慧（曾用名高忠会），住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高显良与被执行人高忠慧侵权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第471号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志强
二〇一五年八月七日
书记员 赵岩松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终820号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知书后，未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第193号
原告杭州威虎焊接设备有限公司。
法定代表人朱勇。
委托代理人（特别授权代理）延建龙。
委托代理人（特别授权代理）查先丰。
被告绍兴县网架装饰工程有限公司。
法定代表人王文庆。
本院在审理原告杭州威虎焊接设备有限公司诉被告绍兴县网架装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州威虎焊接设备有限公司于2007年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州威虎焊接设备有限公司撤回对被告绍兴县网架装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1，389元，减半收取695元，财产保全申请费420元，公告费400元，合计1，515元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1698号
原告周xx，男，1964年8月22日出生，汉族，广西xx市人，无固定职业，住广西柳州市xx区xx路xx号xx区**栋**单元**室。
委托代理人孙xx，广西xx律师事务所律师。
被告桂xx，男，1980年3月18日出生，汉族，原住广西柳州市xx区xx路xx号之一xx区**栋**单元xx，现下落不明。
被告李xx，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西柳州市xx区xx园**栋**单元xx。
原告周xx诉被告桂xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，原告周xx的委托代理人孙xx到庭参加了诉讼，被告桂xx经本院公告送达出庭传票、被告李xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：被告桂xx向原告周xx借款400000元，于2012年5月24日出具借条一张，承诺2012年6月27日归还本借款，被告李xx系本借款的担保人。至今，原告多次催要两被告均不能偿还原告本金及利息。因此，原告要求两被告按约定每日承担1％的违约金至债务清偿之日止，同时依约定承担因被告违约产生的律师代理费。为此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告桂xx偿还原告借款400000元及违约金50000元（暂计至2012年10月27日至，按1％每日支付至被告还清借款之日止）；承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币18500元；以上两项合计：468500元；2、被告李xx对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括案件的受理费、保全费、公告费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告桂xx向原告借款400000元的事实。
2、房屋所有权证书，证明被告桂xx向原告借款答应以此房屋偿还，因此将此房屋所有权证书原件放于原告处保管。
3、民事调解书，证明此房屋归被告桂xx一人所有。
4、银行转款凭证，证明原告已依约支付了借款的本金。
被告桂xx、李xx经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2012年5月29日，被告桂xx向原告要求借款400000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到周xx人民币现金肆拾万元正（400000.￥），于2012年5月27日至2012年6月27日归还，超期不还按每天1%的违约金罚款，若发生纠纷直至诉上法院，因而产生的所有费用全部由借款人承担”，担保人李xx在借条上签字担保。同日原告周xx通过其亲戚韦xx的账户，将借款扣除16000元后的余款384000元转至被告桂xx指定的胡xx的账户，在庭审过程中原告表示该16000元是手续费。约定的还款期限届满，原告未按期还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂xx向原告周xx借款，有其书写的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，借贷关系成立。被告未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。
关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然本案中原告表述该16000元是手续费，但是其性质与利息相同，仍应当按照实际借款数额384000元计算，故本院认定借款金额为384000元。
关于违约金，双方约定了逾期的违约金为每天1%，明显过高，本院依法进行调整，从借条约定的还款期限届满之日起（2012年6月27日），按照银行同类贷款利率的四倍分段计付。
关于保证责任问题，被告李xx在借条上签字确认，此保证没有明确约定保证方式，故被告李xx应按连带责任保证承担保证责任。
关于原告主张律师费18500元的问题，由于双方没有明确约定因本纠纷产生的律师费如何承担，借条中约定的“若发生纠纷直至诉上法院，因而产生的所有费用全部由借款人承担”中的“所有费用”内容不明，并不当然的包含律师费用，故该约定属于约定不明，本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂xx归还原告周xx借款384000元及利息（利息计算：从2012年6月27日起，按银行同期贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李xx对被告桂xx所负上述债务承担连带责任；
三、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
案件受理费8328元，保全费3020元，公告费700元，合计12048元（原告已预交），由被告桂xx、李xx负担10646元，由原告周xx负担1402元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王薇薇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00429号
原告张某某，女，汉族，2009年3月1日生，学生。
原告张某甲，男，汉族，2012年4月19日生，学前儿童。
法定代理人刘某某，女，汉族，1989年10月26日生，农村居民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1983年12月17日生，农村居民，系两原告之父。
张某某、张某甲诉刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，两原告母亲刘某某与父亲刘某乙于2014年3月31日协议离婚，约定两原告随母亲刘某某生活，刘某乙每月承担抚养费壹仟元，半年一付，汇入刘某某账户。但被告刘某乙自与刘某某离婚后，未按离婚协议中约定事项给付原告张某某、张某甲抚养费。现两原告起诉要求被告刘某乙自2014年3月31日起，按月支付两原告的抚养费，每月各1000.00元。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，两原告张某某（2009年3月1日生）、张某甲（2012年4月19日生）系刘某某与被告刘某乙之子女。2014年3月31日，被告刘某乙与刘某某协议离婚，约定两原告随母亲刘某某生活，被告刘某乙每月承担抚养费壹仟元，半年一付，汇入刘某某银行账户。因被告刘某乙未按约定足额给付子女抚养费，两原告提起诉讼，本院受理后组织双方调解未果，截止本案开庭日，两原告仍随母亲刘某某生活，被告已支付两原告抚养费4000.00元。
以上事实除两原告法定代理人刘某某当庭陈述外，有经过当庭质证的刘某某与刘某乙离婚协议、蜀河镇婚姻登记处离婚证明、户籍登记卡在案佐证，上述证据内容真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现两原告张某某、张某甲均未成年，父母协议离婚后随母亲刘某某生活，被告刘某乙作为其父亲应当按照约定支付两原告抚养费每月共1000元。现两原告诉请被告每月各支付抚养费1000.00元，无证据佐证其数额来源，本院不予支持。本院综合参考当地收入、消费水平，被告刘某乙每月支付两原告抚养费各500.00元较为合适。因被告刘某乙之前未能按约定按期给付抚养费，两原告现诉请被告刘某乙按月支付抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年4月起每月支付原告张某某、张某甲抚养费各500.00元，至两原告成年。（已支付4000.00元予以扣除）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹英海
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 许 乐
二〇一五年七月四日
书 记 员 李养宏
附引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初668号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭学宣，男，1973年6月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市开县。被告人谭学宣曾因赌博，于2006年7月6日被常熟市公安局处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人谭学宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人谭学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭学宣于2017年3月7日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，从常熟市虞山镇里颜港“我家酸菜鱼”饭店出发，经海虞南路行驶至常熟市海虞南路凯都酒店门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭学宣血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人谭学宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭学宣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭学宣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谭学宣于2017年3月7日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，从常熟市虞山镇里颜港“我家酸菜鱼”饭店出发，经海虞南路行驶至常熟市海虞南路凯都酒店门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭学宣血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谭学宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邓某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学宣血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭学宣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭学宣有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭学宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人谭学宣的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭学宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月五日
书记员 施慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执124-1号
申请执行人：唐顺国。
被执行人：秦顺英。
被执行人：董喜生，汉。
被执行人：李荣辉。
被执行人：容金萍。
被执行人：骆春梅。
被执行人：唐建荣。
本院于2016年2月23日冻结被执行人容金萍的银行存款人民币叁万元整（￥30000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人容金萍的银行存款人民币叁万元整（￥30000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1413号
申请执行人：李秀芬，女，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，山东省德州市德城区文超物资经销处业主，住山东省德州市德城区。
被执行人：李立东，男，1966年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人李秀芬与被执行人李立东买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人李立东的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人李立东有可供执行的财产，申请执行人李秀芬也提供不出被执行人李立东其他财产线索。被执行人李立东已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额148961.00元，均未执行。
本院于2017年12月6日通过留置送达方式向被执行人李立东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2017年11月28日、2018年5月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李立东的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月12日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人李立东名下无房产登记记录。
综上所述，因被执行人李立东确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月十日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1413号申请执行人：李秀芬，女，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，山东省德州市德城区文超物资经销处业主，住山东省德州市德城区。被执行人：李立东，男，1966年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。本院于2017年11月27日立案执行申请执行人李秀芬与被执行人李立东买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人李立东的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人李立东有可供执行的财产，申请执行人李秀芬也提供不出被执行人李立东其他财产线索。被执行人李立东已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额148961.00元，均未执行。本院于2017年12月6日通过留置送达方式向被执行人李立东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2017年11月28日、2018年5月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李立东的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人李立东名下无房产登记记录。综上所述，因被执行人李立东确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年五月十日书记员  刘善勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03616号
原告李兆伍。
被告郭永强。
本院在审理原告李兆伍与被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告李兆伍于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆伍申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高久雄撤回起诉。
案件受理费710元，原告李兆伍负担10元，下余700元退还原告李兆伍。
审判员 叶蔚
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3760号
原告：王慧，女，1983年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵明伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住郑州市。
原告王慧诉被告赵明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王慧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王慧负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年五月九日
书记员 刘 林
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第12号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某建，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51062319xx********，汉族，初中肄业，四川省某某县人，农民，住四川省绵阳市游仙区某某镇某某村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月7日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人李某建犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某建到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2012年7月中旬的一天，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村十一组村民何某某（女，本案被害人）家中无人之机，进入其家中盗窃铝合金纱窗9扇、长虹牌彩色电视机一台、燕舞牌电风扇一台、不明品牌电风扇一台。经鉴定，被盗物品价值人民币701元。
2.2012年7月26日，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村五组村民张某某（女，本案被害人）家中无人之机，从其住家窗户翻入室内盗窃铝合金纱窗4扇、不明品牌电风扇一台。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
3.2012年8月1日，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村二组村民冯某某（女，本案被害人）家中无人之机，进入其家中盗窃铝合金纱窗4扇、照明电线140米。经鉴定，被盗物品价值人民币663元。
被告人李某建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2012年7月中旬的一天，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村十一组村民何先蓉（女，本案失主）家中无人之机，进入其家中盗窃铝合金纱窗9扇、长虹牌彩色电视机一台、燕舞牌电风扇一台、不明品牌电风扇一台。经鉴定，被盗物品价值人民币701元。
2.2012年7月26日，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村五组村民张秀琼（女，本案失主）家中无人之机，从其住家窗户翻入室内盗窃铝合金纱窗4扇、不明品牌电风扇一台。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
3.2012年8月1日，被告人李某建伙同他人，趁游仙区某某乡某某村二组村民冯桂兰（女，本案失主）家中无人之机，进入其家中盗窃铝合金纱窗4扇、照明电线140米。经鉴定，被盗物品价值人民币663元。
上述事实，被告人李某建在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.失主何先蓉、张秀琼、冯桂兰陈述；2证人罗顺清、冯术清证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事照相，物价鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，情况说明，被盗物品收据及复印件，上网记录，被告人的户籍资料，被告人遗留案发现场物品；4.被告人的供述和辩解等证据；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人李某建伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李某建在归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及自2012年8月2日起至2013年4月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汪 江
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一三年一月四日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00136号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告吕某某，女，1972年11月6日出生，汉族。
被告禹某某，男，1971年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕某某、禹某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初190号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈志华，男，1990年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年10月20日因吸毒被决定不予行政处罚；2016年11月25日因吸毒被处以十二日的行政拘留及三年的社区戒毒（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈志华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日至25日期间，被告人陈志华先后四次向肖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.69克，得款人民币（以下币种相同）1300元。具体事实如下：
1．2016年11月21日21时许，被告人陈志华至本区凤凰北路136号附近路边，在自己的轿车内以300元的价格向肖某贩卖冰毒约0.4克。
2.2016年11月22日23时许，被告人陈志华至本区凤凰北路136号附近路边，在自己的轿车内以300元的价格向肖某贩卖冰毒约0.4克。
3.2016年11月24日15时许，被告人陈志华至本区凤凰北路136号附近路边，在自己的轿车内以600元的价格向肖某贩卖冰毒约0.8克。
4.2016年11月25日5时许，被告人陈志华至本区XX路XXX号肖某家中，以600元的价格向肖某贩卖冰毒1.09克，肖某已支付100元。
2016年11月25日，被告人陈志华在实施第四次贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关随后在其牌照为苏Ａ×××××的轿车内查获冰毒7.06克。被告人陈志华归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、物证检验报告书、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、检查笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人陈志华到案情况；行政处罚决定书证实被告人陈志华的劣迹情况；户籍资料证实被告人陈志华的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陈志华多次贩卖甲基苯丙胺，且系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志华归案后能如实自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人提出的其有立功表现的辩护意见，尚未查证属实，暂不予认定。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、追缴违法所得人民币1300元，追缴后上交国库。
（违法所得款限被告人陈志华于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕丹丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1135号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。
代表人：桑晓军。
被执行人：宁波市鄞州五乡灵晶牧场，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村，组织机构代码:91330212L63542424C。
代表人：董灵燕。
被执行人：宁波市鄞州金源印花厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村，组织机构代码:L0287638-3。
代表人：张建良。
被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：张建良，男，1971年7月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈优飞，女，1969年7月11日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场、宁波市鄞州金源印花厂、董灵燕、董孝君、徐英菊、张建良、陈优飞[（2015）甬北商初字第01169号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建良、陈优飞名下位于鄞州区五乡镇东大道花园12幢18单元108室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，七被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1135号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1135号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社
被执行人陈优飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01169号，依法向被执行人陈优飞发出执行通知书，责令被执行人陈优飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈优飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈优飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14�存款人民币429484.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十九日
书记员 陈胜阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执336号
申请人：杨惠成，农民。
被执行人：朱春华，农民。
申请执行人杨惠成与被执行人朱春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱春华未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨惠成于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春华支付执行款242450元及利息，承担执行费3536.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日依法向被执行人朱春华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱春华尚应向申请执行人杨惠成支付执行款242450元及利息，承担执行费3536.75元。经执行查明，被执行人朱春华现无财产可供执行。申请执行人杨惠成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二日
代书记员 李世进
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1904号
原告江阴市圣博液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路213号。
法定代表人葛拥军，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告贵州中铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区工农街41号。
法定代表人张荣。
本院在审理原告江阴市圣博液压机械有限公司诉被告贵州中铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市圣博液压机械有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州中铝铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市圣博液压机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市圣博液压机械有限公司撤回对被告贵州中铝铝业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取47元（江阴市圣博液压机械有限公司已预交），由江阴市圣博液压机械有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1337号
原告马保云，男，1966年2月27日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张辉，男，1989年2月24日生。
，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
被告马建光，男，1980年7月5日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
被告贺东升，曾用名贺东生，男，1963年10月8日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住本村。
原告马保云诉被告张辉、马建光、贺东升民间接待纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告张辉、马建光、贺东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2014年2月27日，被告张辉、马建光、贺东升因有事从原告马保云处借取现金39000元，承诺2014年12月20日前全部还清，谁知被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告张辉、马建光、贺东升给付原告借款人民币39000元及利息。
被告张辉、马建光、贺东升缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2014年2月27日三被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2014年2月27日，被告张辉、马建光、贺东升以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金39000元，由三被告为原告出具了“借款凭据今借到马保云现金叁万玖仟元整（39000）借款日期2014年2月27日此款定于2014年12月20日前全部还清借款人：张辉马建光贺东生借款人电话：131××××5368身份证号：410526198902244778410526xxxxxxxxxx78贺玉英身份证号：410526198901054860410526xxxxxxxxxx60”字样的借条，被告张辉、马建光、贺东升在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2014年2月27日三被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张辉、马建光、贺东升以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有三被告为原告出具的借条为证，双方约定还款期限，现还款期限已经届满，原告要求三被告给付借款，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、马建光、贺东升于本判决生效之日起十日内给付原告马保云借款人民币39000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张辉、马建光、贺东升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1337号
原告马保云，男，1966年2月27日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张辉，男，1989年2月24日生，住滑县。
被告马建光，男，1980年7月5日生，住滑县。
被告贺东升，曾用名贺东生，男，1963年10月8日生，住滑县。
原告马保云诉被告张辉、马建光、贺东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保云的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告张辉、马建光、贺东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保云诉称：2014年2月27日，被告张辉、马建光、贺东升因有事从原告马保云处借取现金39000元，承诺2014年12月20日前全部还清，谁知被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。现原告马保云起诉要求判令被告张辉、马建光、贺东升给付原告借款人民币39000元及利息。
被告张辉、马建光、贺东升缺席未答辩。
原告马保云提交证据如下：1、2014年2月27日三被告为原告出具的借款凭据一份。
经审理查明：2014年2月27日，被告张辉、马建光、贺东升以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金39000元，由三被告为原告出具了“借款凭据今借到马保云现金叁万玖仟元整（39000）借款日期2014年2月27日此款定于2014年12月20日前全部还清借款人：张辉马建光贺东生借款人电话：131×××××××8身份证号：410526xxxxxxxxxx78贺玉英身份证号：410526xxxxxxxxxx60”字样的借条，被告张辉、马建光、贺东升在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告马保云提交的证据2014年2月27日三被告为原告出具的借款凭据一份以及原告马保云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张辉、马建光、贺东升以做生意需要资金为由从原告马保云处借取现金，有三被告为原告出具的借条为证，双方约定还款期限，现还款期限已经届满，原告要求三被告给付借款，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、马建光、贺东升于本判决生效之日起十日内给付原告马保云借款人民币39000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张辉、马建光、贺东升负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵颜军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第185号
原告赵恒计，男，1939年4月15日生。
原告张爱兰，女，1943年4月6日生。
被告赵金凤，女，1967年8月16日生。
本院在审理原告赵恒计、张爱兰诉被告赵金凤赡养纠纷一案，原告赵恒计、张爱兰于二〇一四年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵恒计、张爱兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒计、张爱兰负担。
审判员 王艳彩
二〇一四年十一月六日
书记员 魏成飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1263号
原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司。
法定代表人严晓青，该公司经理。
委托代理人沈续旺，该公司员工。
被告韩超。
被告ＸＸ明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司。
本院在审理原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司诉被告韩超、被告ＸＸ明、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 汪雯婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初423号
原告杨龙。
被告陈海涛。
本院于2016年1月29日立案受理了原告杨龙诉被告陈海涛合伙协议纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，原、被告此前系朋友关系。2015年3月，被告找到原告称想在临洮县县城开一家果业专卖店。后双方经口头协商，便一致同意。2015年4月，原、被告在某某街租了铺面，并进行了装修。合伙初期，原告先后出资9万多元，其中货款31961元、装修人工费7000元、广告制作费6000多元、灯具650元、房屋租赁费30000元等全由原告支出。经营期间，由于原告忙于其它事务，该专卖店实际由被告经营。2015年7月，原、被告在电话中协商，如果店面经营状况不好，双方同意将店面转让给别人，如果能正常经营，被告同意退还原告的出资款。后该店面一直由被告持续经营至今。期间，原告多次要求被告退还出资款95000元，但被告以种种理由推脱，至今不予退还。请求：1.判令解除原、被告的个人合伙关系；2.判令被告退还原告的出资款95000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
木工费、粉刷费、广告费、做门头、灯具、油漆工费收据或票据各一张、某市场进货明细单两张，录音光盘一张，用以证明原告总投资95000元。
被告陈海涛辩称，合同关系已于2015年7月解除，法院没有必要再处理解除合伙关系，诉讼费谁起诉谁出，与被告无关，因合伙退款被告已于2015年8、9月份给原告付了近100000元，10月份左右与原告一起打牌，原告打牌输了，被告给原告大约8000元，被告给原告说双方就店里的账清了，原告也答应了。因原告给供货商的账未结清，第二天下午原告给被告打电话，让被告拖一段时间，若供货商问，让被告就说给原告的账目没有结清。后来原告又说被告给他的账没有结清。
被告陈海涛提交的证据有：
账户明细9张，用以证明2015年9月4日至2015年10月8日之间被告账户收、支款情况，以此证明被告所取款项用于退还原告出资款。
法庭依职权调取的证据：
1、被告询问笔录一份，证明原、被告合伙经营某水果店，双方未签订书面合同。合伙期间原告投现金约7万元，购货29000元，合计投资约95000元。该店营业执照登记在被告名下，实际由被告经营，原告前期负责进货等，后借故不来店内。2015年7月中旬，原告电话称要退伙，要求将其投资全部退还，被告提出让原告给被告退款，被告退伙，原告未答应。因原告强行要求，被告只能答应原告退出，至于退款数额及退款日期当时具体未谈。对于原告请求，被告意见为计算出店内亏损后双方利益共享、风险平担。
2、张某调查笔录一份，证明在2016年年前约11月份，与杨龙、陈海涛三人一起聊天时，陈海涛谈到与杨龙之间的合伙账务结清了时，杨龙当时称合适着呢，但对付清的情况不能让其家人知道。对于陈海涛按多少钱给杨龙退的出资款及二人的帐是如何结清的不清楚。
对以上原告提交的证据，被告认为进货单上的钱是被告付的，但原告从供货商处要了票据，对其余证据无异议。对被告提交的证据，原告认为明细中对方账户卡号不是原告的，被告取款明细与自己无关，不予质证。对法庭依职权调取的证据1，原告对其中被告所谈退款情况持有异议，认为双方同意退伙，说好的年前给一部分，年后再给剩余部分，但至今原告未收到一分钱；对证据2认为张某所谈原告承认与被告陈海涛之间合伙账务结清合适不属实，与被告及张某三人一起在某宾馆期间，自己与被告从未提过二人之间合伙账务的事。
对原告提交的进货单，因审理中原告认可进货单上的钱是被告付清的，故对该证据不作为原告出资证据确认，对其余证据被告无异议，予以确认。对被告提交的证据，原告认为与自己无关，因取款明细仅能反映账户资金支取金额及取款时间，不能反映资金去向及用途，不能证明被告所取款项支付给了原告，故对被告的证明目的不予确认。对法庭调取证据1被告询问笔录中原告无异议部分予以确认，有异议的部分因按被告自己的说法已超额支付原告出资款，由此可确认被告同意给原告全额退还出资，对于退款，被告未提供有效付款证据，不予确认。对证人张某调查笔录，因该证言所反映情况无被告还款的直接证据印证证实，原告对此不予认可，不作为定案证据采用。
据上已经认定的证据，经审理查明，原、被告曾口头协商合伙开果业专卖店，之后于2015年4月，原、被告在某某街租了铺面，并进行了装修，合伙经营某水果店。该店营业执照登记在被告名下，实际由被告负责经营。双方未签订书面合同。合伙期间原告投现金及购货合计投资约95000元，被告投资额与原告基本相当。原告在合伙前期负责进货等，后未参与店内经营。2015年7月中旬，原告给被告打电话要求退伙，后被告同意原告退伙。现原告认为该店面一直由被告持续经营至今，期间原告多次要求被告退还出资款95000元，但被告推脱至今不予退还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告认可原告出资总额为95000元，但在庭前询问时，被告认为原告提出退伙时双方对于退款数额及退款日期具体未谈，对于原告的退款请求，意见为计算出店内亏损后双方利益共享、风险共担，未提及退款支付情况。在开庭审理中，被告又认为已给原告退出资款近10万元，已超额给原告付款，但当庭未提供任何付款证据。庭审中，被告要求法庭调查取证，并于庭审后补充提供取款明细照片9张，提交申请调查取证申请书，要求本院对证人张某调查被告与原告就百种果业合伙及退伙账务问题是否已结清，向刘某、周某、莫某某询问原告杨龙是否经常在某某街经常玩彩票老虎机，经常输钱。本院对被告申请中与案件处理结果有直接关系的证人张某进行了调查取证，对其余证人因被告欲证明事实与本案无关，未予调查取证。对于被告补充证据及法庭调查证据，补充进行了质证。
对于被告所称退款情况，在原告提交的录音证据中，对于退款情况，被告谈到双方帐已结清，付款不是现金也不是打卡，是抵账。庭审中，被告又称给的是现金，每次付款是与原告二人，原告也未打收据。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告合伙经营水果专卖店，期间原告提出退伙，被告表示同意，双方合伙关系即已解除，现原告请求解除合伙关系，因双方均认可合伙关系已于2015年7月解除，对该请求不予支持。对于原告退伙后出资款的退还，虽然被告认为对于退款数额及退款时间未约定，但于庭审中辩称已按约10万元高于原告出资支付了退款，由此印证原告所称协议时被告同意退还原告的出资款属实，对应退款数额应以95000元确认。对于该款项实际是否支付，被告辩称已超额支付原告，但未提供有效证据印证证实，其在原告录音证据中所称的抵账与庭审中所陈述支付的现金自相矛盾，原告不予认可，现有证据不能证实被告所称已付清退款的事实，其辩称证据不足，不予采纳。由此，对原告请求由被告退还出资款95000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于判决发生法律效力后十日内退还原告杨龙出资款95000元；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，因适用简易程序审理减半交纳1088元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9709号
原告：朱法中，1959年3月9日生，男，汉族，原住××，现住××。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：崔红超，1989年10月6日生，男，汉族，住××。
原告朱法中诉被告崔红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱法中于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱法中撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张俊芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1579号
原告杨树青，男，汉族，1950年2月9日出生。
委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。
被告马水全，男，汉族，1950年6月4日出生。
原告杨树青诉被告马水全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨树青及其委托代理人白喜华到庭参加了诉讼，被告马水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告马水全通过党书红和赵付周二人向原告借款伍拾万元整，期限5个月，月息2分。不久原告患病急用钱被告支付原告伍万元利息，2015年8月27日，被告向原告出具证明一份，保证2015年11月29日一次性还清，如超一天，按月息4分计算。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告支付原告2015年12月29日至2016年5月28日5个月的利息50000元，直至本息结清之日止。
被告马水全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月29日，被告马水全向原告杨树青借款500000元整，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借杨树青人民币伍拾万元正（￥500000.00）期限5个月借款人马水全2015年.7.29号经手人：党书红赵付周”，该借条上半部附有被告马水全的身份证复印件。
2015年8月27日，被告马水全向原告出具证明一份，该证明内容为“今有马水全于2015.7月29号借杨树青伍拾万元人民币，因有特殊情况，改为2015.11.29号一次性还清。如超一天，按月息4分计算。特此证明保证人马水全2015.8.27号经手人党书红赵付周”。
另查明，被告已经支付原告利息50000元。
本院认为：原告杨树青诉称马水全向其借款500000元，向本院提供有借条及还款保证证明为证，被告马水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告马水全之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当偿还原告借款500000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。对于原告主张利息按照月息2分计算，不超过有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水全于本判决生效后10日内偿还原告杨树青借款本金500000元及利息（利息自2015年12月29日起按照月息2分计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告马水全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初489号
原告：隆回中力钢化玻璃有限公司，地址：隆回县工业集中区。
法定代表人：罗士林。该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘少兵。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国美，隆回县荷香桥法律服务所工作者。
被告：周斌，男，1985年3月19日出生，汉族，江苏省进贤县人，住江苏省进贤县，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告隆回中力钢化玻璃有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回中力钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘少兵、徐国美到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回中力钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清全部货款83640元整，并承担迟延履行期间的利息及原告为了追债、诉讼而支出的必要费用8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次来原告处购买钢化玻璃，于12月3日在原告处对账后，尚欠原告玻璃款83640元整，经原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖，有时干脆不接电话，为此，原告先后多次到被告现住地怀化催收，花去车旅费2000余元，但被告毫无诚意。不得以原告只能请人打官司，又花去诉讼代理费5000元。为保护公司的合法权益，维护法律尊严，特提起诉讼，望贵院依法判决如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告周斌来原告处购买钢化玻璃，2016年12月3日，双方结算后，被告周斌欠原告玻璃价款83640元整，被告周斌给原告出示了欠玻璃价款83640元的欠条，限2016年12月30日前付清。83640元价款按中国人民银行6个月至1年贷款逾期年利率7.275%(4.85%加50%)计算，2017年1月1日至2017年5月30日，产生利息3000元。其他费用原告没有提交证据。玻璃价款付款期限届满后，被告一直没有偿还价款，原告遂诉至本院。
上述事实，有货物清单、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定交付了货物，被告应按照约定的时间、约定的数额支付价款。被告逾期未支付价款，已构成违约，原告请求被告支付货物价款83640元及迟延履行期间的利息，理由充分，本院应予支持；原告未提交有效证据证明支出了其他费用，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周斌在本判决生效后5日内支付原告隆回中力钢化玻璃有限公司货物价款83640元、利息3000元，共86640元；
二、驳回原告隆回中力钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告周斌负担1000元，由原告负担46元；财产保全申请费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年五月十日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第791号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：李高生。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告李高生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 王光伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初261号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告人孟某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某某、孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员孙永波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑永敏、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月9日2时许，被告人李某某、孟某在明知他人所出售汽车系被盗车辆的情形下，经孟某介绍，李某某在四川省郫县成灌高速安德出口外路边，以人民币10000元的价格在他人处购买一辆“雅阁”牌小型汽车。在更换车牌后停放于四川省都江堰市江安河东路“滨江小区”内。同日，被告人李某某、孟某在该小区门口被挡获。经查，该车系被害人黄某于2015年12月8日停放于成都市温江区潼新路59号路边被盗。经鉴定，该车价值人民币115000元。
被告人李某某、孟某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，挡获的“雅阁”牌小型汽车已发还黄某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，警用地理信息图，电话详单，被盗汽车案现场图，被告人孟某原犯故意伤害罪的刑事判决书，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人李某某、孟某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某明知是他人犯罪所得的赃物仍购买或者介绍购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人李某某、孟某在共同实施的犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人李某某、孟某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某、孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的作案用的车牌一副、改装钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初66号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张永敢，男，1965年11月10日出生于随州市，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。2016年11月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张永敢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人张永敢酒后驾驶鄂sdp670小型轿车沿212省道由随州市曾都区万店镇往随州市城区青年路方向行驶，当其行驶至212省道与青年路交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场对被告人张永敢吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为76毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张永敢血液中检出了乙醇成分，含量为87毫克/100毫升。
上述事实，被告人张永敢在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人张永敢原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张永敢违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月七日
书记员 邹 林