广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2652号
原告：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：台山市大江镇大江圩新联西路*号。
负责人：黄灿胜，该社总经理。
委托代理人：许文伟，该社职员。
委托代理人：李永权，台山市农村信用合作联社职员。
被告：邓沃威，男，1982年3月19日出生，住江门市新会区。
委托代理人：陈建新，系邓沃威的姐夫。
被告：陈建新，男，1980年5月9日出生，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社大江信用社（以下简称：大江信用社）与被告邓沃威、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大江信用社的委托代理人许文伟，被告邓沃威的委托代理人陈建新及被告陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江信用社诉称：被告邓沃威从事水上采砂行业多年，因购钢质工程船（粤广海工9811）资金不足，于2011年11月21日向我社申请借款150万元，借款期限5年，即2011年11月21日至2016年11月2日，该笔贷款以权属被告邓沃威的“粤广海工9811”号钢质工程船抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为DY0907110157号。我社与被告邓沃威签订编号10020111700085330《个人借款合同》及编号10120111700007722《最高额抵押担保合同》；与被告陈建新签订保证函（不可撤销），约定被告陈建新对被告邓沃威与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任担保。签订上述合同后，我社依约向被告邓沃威履行了发放贷款的义务，截至2016年8月20日，被告邓沃威拖欠原告的贷款利息6829.95元且贷款本金121万元无法偿还，原告多次催收，但被告拒不偿还，其行为已构成违约，故原告依法要求被告邓沃威立即偿还贷款本金121万元及利息6829.95元（该利息计至2016年8月20日，以后产生的贷款利息按借款合同约定的贷款利率计算）。被告陈建新签订保证函对被告邓沃威向原告借款121万元提供连带责任保证担保，故被告陈建新对被告邓沃威拖欠原告的全部债务应当承担连带清偿责任。被告邓沃威以其所有的“粤广海工9811”号船舶对自己的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该船舶享有优先受偿权。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告邓沃威签订的编号为10020111700085330《个人借款合同》，要求被告邓沃威立即偿还贷款本金121万元及利息6829.95元（该利息暂计至2016年8月20日，以后的贷款利息按借款合同约定的利率进行计算）；2、被告陈建新对被告邓沃威拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告邓沃威所有的“粤广海工9811”船舶享有优先受偿权；4、由被告邓沃威、陈建新共同承担本案的诉讼费用。
原告大江信用社向本院提供了以下证据：
《个人借款合同》、《分期偿还贷款计划书》、《借款借据》、《信用社贷款还本记录卡》、《最高额抵押担保合同》、《保证函》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、《邓沃威贷款拖欠利息清单》、《邓沃威贷款明细》复印件各一份。
被告邓沃威、陈建新均答辩称：同意解除《个人借款合同》，对原告大江信用社起诉所主张的事实与欠款金额均没有异议，但现无偿还欠款的能力。
被告邓沃威、陈建新未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告邓沃威、陈建新对原告大江信用社提供的全部证据均无异议，另原告大江信用社亦向本院提供了上述全部证据的原件用于庭审质证，因此，本院对原告大江信用社提供的全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2011年11月2日，大江信用社与邓沃威签订编号为10120111700007722号《最高额抵押担保合同》，约定邓沃威以其所有的船名为“粤广海工9811”的船舶（登记号码：090711000177）为其于2011年11月2日至2016年11月2日期间向大江信用社借款在最高额150万元的范围内作抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同年11月21日，大江信用社与邓沃威签订编号为10020111700085330号《个人借款合同》，约定邓沃威向大江信用社借款150万元，借款期限从2011年11月21日起至2016年11月2日止，借款月利率为7.935‰，逾期还款月利率为借款利率的水平上加0.3‰（即7.935‰+0.3‰=8.235‰），还款方式为按月结息、从贷款发放之日起第七个月开始每月偿还本金27800元，并约定了如邓沃威未能依约归还贷款本息，则大江信用社有权解除与邓沃威的借贷关系，宣布贷款提前到期，要求邓沃威立即归还全部借款本息。同日，大江信用社依约向邓沃威发放了借款本金150万元。
同日，陈建新向大江信用社出具《保证函》，同意对邓沃威前述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用承担连带保证责任。
但借款发放后，邓沃威未能依约偿还到期的本金及利息，截至2016年8月20日，邓沃威仍有借款本金121万元及到期利息6829.95元未还。大江信用社经多次催收上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。邓沃威与大江信用社签订的《最高额抵押担保合同》及《个人借款合同》，均是其双方在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。《个人借款合同》合同签订后，大江信用社依约向邓沃威发放了借款150万元，但邓沃威却未能依约偿还借款本息，截至2016年8月20日，其已拖欠大江信用社到期利息6829.95元，根据《个人借款合同》中“如邓沃威未能依约归还贷款本息，则大江信用社有权解除与邓沃威的借贷关系，宣布贷款提前到期，要求邓沃威立即归还全部借款本息”的约定，故大江信用社依法可解除《个人借款合同》并要求邓沃威偿还全部借款本息。因此，大江信用社诉请解除其与邓沃威签订的《个人借款合同》，并要求邓沃威偿还借款本金121万元及利息（该利息暂计至2016年8月20日为6829.95元，从同年8月21日起的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算至实际清偿款项日止），理据充足，本院依法予以支持。
对于大江信用社诉请对涉案船舶享有优先受偿权的问题。因邓沃威与大江信用社签订《最高额抵押担保合同》约定邓沃威以涉案船舶为其于2011年11月2日至2016年11月2日期间向大江信用社借款在最高额150万元的范围内作抵押担保，且双方为此办理了抵押登记手续，故该项抵押合法有效，并可对抗善意第三人。另由于涉案借款发生于上述期间之内，因此，大江信用社诉请对邓沃威所有的船名为“粤广海工9811”的船舶享有优先受偿权，理据充足，本院依法予以支持。
对于大江信用社诉请陈建新对邓沃威的涉案债务承担连带清偿责任的问题。由于陈建新出具《保证函》，同意对邓沃威前述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，因此，大江信用社诉请陈建新对邓沃威的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告台山市农村信用合作联社大江信用社与被告邓沃威签订的编号为10020111700085330《个人借款合同》。
二、被告邓沃威应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金121万元及利息（该利息暂计至2016年8月20日为6829.95元，从同年8月21日起的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算至实际清偿款项日止）给原告台山市农村信用合作联社大江信用社。
三、原告台山市农村信用合作联社大江信用社对被告邓沃威所有的船名为“粤广海工9811”的船舶在最高金额150万元的范围内享有优先受偿权。
四、被告陈建新对被告邓沃威在上述第二判项所述的欠款承担连带清偿责任。
如果被告邓沃威、陈建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751元、财产保全申请费5000元，合共20751元，由被告邓沃威、陈建新共同负担（该20751元原告台山市农村信用合作联社大江信用社已预交，由本院予以退还原告，被告邓沃威、陈建新应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 冯婵娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周永源