湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初306号
原告：武汉鑫群谊物资有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火村钢材市场。
法定代表人：周光照，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区经济开发区。
法定代表人：周艳梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉鑫群谊物资有限公司（以下简称武汉鑫群谊公司）诉被告江西中升机械有限公司（以下简称江西中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告武汉鑫群谊公司委托代理人石勇、郑露；被告江西中升公司委托代理人文励鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鑫群谊公司诉称，原告武汉鑫群谊公司与被告江西中升公司于2012年达成钢材买卖口头协议。2012年1月1日起被告江西中升公司开始向原告武汉鑫群谊公司购买钢材，双方交易通过往来款项对账单确认交易金额。合同成立后，原告武汉鑫群谊公司严格按照合同约定提供钢材，认真履行合同，但被告江西中升公司却未按时支付货款。截止2016年1月10日，被告江西中升公司欠付原告武汉鑫群谊公司货款1484606.98元，逾期付款损失24682.10元。对于上述款项，原告武汉鑫群谊公司多次催要，被告江西中升公司都不予支付。现诉请判令：1、被告江西中升公司向原告武汉鑫群谊公司支付截至2015年12月31日止所欠钢材款1484606.98元；2、被告江西中升公司向原告武汉鑫群谊公司支付从2015年10月12日起至起诉之日2016年1月13日的逾期付款损失24682.10元，并向原告武汉鑫群谊公司支付自起诉之日起至全部欠款付清日止的逾期付款损失；（以1484606.98元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、被告江西中升公司承担全部诉讼费用。
被告江西中升公司辩称，1、原告武汉鑫群谊公司的第一项诉请可予以支持。被告江西中升公司与原告武汉鑫群谊公司自2012年元月1日起至2015年10月12日止，发生多笔钢材买卖关系。截至到2015年10月1日，被告江西中升公司尚欠原告武汉鑫群谊公司货款1742627.66元，后被告江西中升公司付款38万元于原告武汉鑫群谊公司；2015年12月10日，被告江西中升公司又从原告武汉鑫群谊公司进货121767.52元，故被告江西中升公司欠付原告武汉鑫群谊公司货款为1484395.18元为事实。2、原告武汉鑫群谊公司的第二项、第三项诉请依法不能成立。被告江西中升公司共支付货款3004.317万元（2012年的834.917万元＋2013年的1096万元＋2014年的877万元＋2015年196.4万元）与原告武汉鑫群谊公司；但原告武汉鑫群谊公司尚有10247985.76元增值税发票未开给被告江西中升公司；12张发票（户名为湖北省金属材料公司的878429.5元，户名为武汉双创物资有限公司的876203.87元）是否代原告武汉鑫群谊公司所开有存疑，具体数字以对账结果为准。根据合同法第136条和《增值税发票使用规定》第10条的规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行买卖合同从给付义务。如果出卖人不提供增值税专用发票，买受人的进项税额一部分就不能抵扣。原告武汉鑫群谊公司的行为已构成违约，且往来对账单上亦未约定逾期付款的利息，原告武汉鑫群谊公司要求被告江西中升公司承担逾期付款损失的理由不能成立。被告江西中升公司可以要求原告武汉鑫群谊公司补开10247985.76元增值税发票或者在总货款冲抵1742157.58元税额（税率17%）。原告武汉鑫群谊公司亦应承担其诉讼请求不能支持部分的诉讼费。
原告武汉鑫群谊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《送货单QQ邮件》《证明》，拟证明双方钢材买卖法律关系，原告的送货的事实以及该发送和接收的邮箱为两原被告公司授权使用的事实。2、《送货单》，拟证明原告在2015年4月、8月、12月的部分送货事实。3、《往来款项对账单》、《付款条件协议书》、《对账单》，拟证明双方四次进行对账，对于被告欠付的货款予以确认的事实，以及被告确认予以还款的事实。4、《银行承兑汇票》《小额来帐凭证》，湖北增值税发票，拟证明双方对货款进行支付并开具发票的事实。5、《欠款确认书》，拟证明被告江西中升公司欠付货款的具体金额。原告武汉鑫群谊公司提交的上述证据，被告均予以认可，并无异议，本院予以采信。被告江西中升公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告武汉鑫群谊公司与被告江西中升公司于2012年1月1日开始发生多项钢材买卖合同关系，双方之间的买卖关系，虽未有书面的合同文本证明，但结合双方当事人往来电子数据、后续对账单，足可认为双方当事人之间的买卖合同业已成立，且双方当事人对此无争议。根据双方后续出具的对账单显示，截止到2015年10月1日，被告江西中升公司尚欠付1742627.66元，2015年10月30日至2015年12月10日被告江西中升公司陆续向原告武汉鑫群谊公司支付货款38万元，并于2015年12月10日又向原告武汉鑫群谊公司购入一批价值121767.52元的货物。截止2015年12月10日，被告江西中升公司欠付原告武汉鑫群谊公司的货款共计1484395.18元，该项事实经双方当事人一致认可。
本院认为，双方当事人自2012年1月1日至2015年12月10日间发生多笔钢材买卖交易，原告武汉鑫群谊公司已经履行了出卖人的交付并移转标的物所有权的义务，截止2015年12月10日被告江西中升公司尚欠付原告武汉鑫群谊公司货款1484606.98元，应认定其未履行买卖合同买受人一方的货款给付义务。被告江西中升公司以原告武汉鑫群谊公司未给付增值税专用发票作为抗辩，认为原告武汉鑫群谊公司未给付增值税专用发票的行为造成被告江西中升公司进项税额不能抵扣，构成违约。因原被告双方并未明确约定给付增值税专用发票的从给付义务，且出卖人发票的交付与买受人支付价金的义务并不构成对价，故本院对被告江西中升公司的抗辩意见不予采信。关于原告武汉鑫群谊公司未开具发票的问题，被告江西中升公司可向税务部门反映并要求解决。关于原告武汉鑫群谊公司诉请的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告江西中升公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算逾期付款利息损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西中升机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉鑫群谊物资有限公司支付钢材款1484395.18元；
二、被告江西中升机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉鑫群谊物资有限公司赔偿逾期付款利息损失，以货款1484395.18元为计算本金，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，计算至本判决确定的清偿之日止；
三、驳回原告武汉鑫群谊物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18384元（因适用简易程序，故减半收取），由被告江西中升机械有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘明