wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5707号
原告张新彦。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李敏，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告党秀兰。
委托代理人党建雷。
被告魏勇。
原告张新彦诉被告党秀兰、魏勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领、被告党秀兰委托代理人党建雷到庭参加诉讼。被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法对其缺席审理庭。本案现已审理终结。
原告诉称2013年1月24日被告向原告借款36万元，并由被告出具借据。原告借款给被告后，在合理期限内催告被告还款，被告至今未还，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金36万元，并支付自2013年1月25日2014年6月30日的利息63222元，按同期银行存款利率两倍计算，共计423222元，判令自2014年7月1日至判决确定偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称2014年7月31日下午，被告党秀兰委托弟弟党建雷到彦邦金融服务中心在张新彦指定的POS机上刷款146万元给原告，但原告公司的会计说该笔款打到了其他人账户，此后张新彦一直不接电话，对36万元的借款被告不知。
原告张新彦为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、借据一份，证明被告党秀兰向原告张新彦借款36万元；证据二、结婚证复印件一份，证明被告党秀兰与被告魏勇系夫妻关系。
被告质证称对36万元借款不清楚，党秀兰、魏勇已于2013年离婚。
经审查，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见提交如下证据材料：证据一、还164万元给张新彦的银行刷卡流水单两份，证据二、张新彦收到款不接电话的通讯记录一组，证据三、到张新彦公司拍摄彦邦金融服务公司的图片四张。证明被告已经向原告还款146万元。
原告质证称对还款凭证有异议，根据与张新彦的通话该两份转账凭证并非转给张新彦，该转账与原告无关。通话记录只能证明原、被告存在通话，但不能证明被告已经还款。对第三份照片内容真实性无异议，对证据目的有异议，原告起诉的36万元借款也是到原告公司借的款。
经审查，证据一两份流水单显示的对手信息均不是原告，不能证明该笔146万元的款项打给了原告，证据二、三真实但不能认定被告已向原告还款。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2013年1月24日，被告党秀兰向原告出具《借据》一张，载明：“今借到张新彦现金36万元，叁拾陆万元整。该借条有被告党秀兰签字、盖章。之后被告未依约归还上述款项。截止2014年8月5日，尚欠原告36万元，被告党秀兰与魏勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张新彦与被告党秀兰签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据原告提供的《借据》，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，被告党秀兰理应归还原告借款。因被告党秀兰与被告魏勇系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。故原告张新彦要求被告党秀兰、魏勇归还借款36万元的请求，本院予以支持。对原告请求被告按银行同期贷款利率两倍支付利息的主张，因借据中没有关于利息的约定，利息从立案日（即2014年8月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告党秀兰、魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张新彦欠款三十六万元及自二〇一四年八月五日至本判决确定还款日的利息（按中国人民银行同期贷利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十八元，由被告党秀兰、魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第555号
申请执行人董明青
被执行人纪新东
申请执行人董明青与被执行人纪新东民间借贷纠纷一案于2015年1月27日审结。该案（2014）德中民终字第1042号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第1042号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈廉鑫
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初304号
原告：杨占国，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人杨少朋，河北昊正律师事务所律师。
被告：曾乱群，61岁，汉族，农民，望都县人。
被告：望都县亚宇鞋厂。负责人：曾丹。
原告杨占国与被告曾乱群、望都县亚宇鞋厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨少朋到庭参加诉讼，被告曾乱群、被告望都县亚宇鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告存在承揽合同关系，原告给二被告鞋厂的鞋帮绣花。至2015年2月8日二被告共拖欠原告绣花款18000元，及相应利息2160元。原告多次催要，二被告未给付。诉请法院判令二被告支付原告加工款18000元及利息2160元（利息计算至2017年2月8日）；诉讼费用由被告承担。
被告曾乱群未答辩。
被告望都县亚宇鞋厂辩称被告曾乱群是其父亲，在其鞋厂工作。原告所诉是事实，其没说不给原告加工款，一直在与原告协商此事。
经审理查明，原告为被告望都县亚宇鞋厂的鞋帮绣花。被告曾乱群是被告望都县亚宇鞋厂的员工。截止2015年2月8日被告望都县亚宇鞋厂欠原告绣花款18000元。被告曾乱群于2015年2月8日为原告书写收据一份，内容为“欠杨占国绣花费18000元”。以上事实由原告提供的身份证复印件、收据、内资企业登记基本情况表、证人证言等证据及询问笔录、庭审笔录证实。
本院认为原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告作为承揽人已经履行了为被告望都县亚宇鞋厂加工的义务，被告望都县亚宇鞋厂作为定作人应向原告支付报酬，故原告要求被告望都县亚宇鞋厂支付加工款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾乱群是被告望都县亚宇鞋厂的员工，其行为属职务行为，对此笔加工费不应承担给付责任。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息2160元的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58之规定，判决如下：
一、被告望都县亚宇鞋厂给付原告杨占国加工费18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告杨占国负担16元，被告望都县亚宇鞋厂负担136元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1588号
原告：孟宪田，汶上县中达集团销售员。
委托代理人：崔朕强，汶上白石法律服务费法律工作者。
被告：尹利利，农民。
被告：尹林雨，农民。
被告：赵志廷，农民。
原告孟宪田与被告尹利利、尹林雨、赵志廷婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪田及其委托代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告尹利利、尹林雨、赵志廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪田诉称，2014年农历12月27日，被告的亲戚经过原告的邻居庞某甲介绍，说有个女号很好，给原告说个媒。于是2哦4年农历12月29日，原告与被告尹利利经媒人介绍在济宁见了面，并在双方家庭的撮合下于2015年正月13日定了婚。原告与被告尹利利订婚当日，三被告向原告索要彩礼38800元，后不久被告又单独向原告索要礼金2000元。订婚后被告因故无法履行婚约，原告多次要求被告返还彩礼款未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告泛函彩礼款40800元。
被告尹利利、尹林雨、赵志廷未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告尹利利的户籍证明；2、证人庞某甲、庞某乙的证言；3、原告与被告尹利利的订婚照片；4、银行取款凭证。被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃对证据质证的权利，本院确认原告提提交的证据为有效证据。
经审理查明，2015年2月17日，经庞某甲介绍原告孟宪田与被告尹利利认识，同年3月3日举行了订婚仪式，当日庞某甲及庞某乙陪同原告孟宪田将38800元彩礼送至三被告家中，被告尹利利将38800元收起。后因双方无法履行婚约，原告要求被告返还彩礼未果，为此原告诉至本院，要求被告返还彩礼38800元及礼金2000元。本院受理后，本院依法向被告送达了民事诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。原告主张另给付被告礼金2000元，未有提供证据证实。
另查明，2015年6月2日，原告孟宪田曾向本院起诉，要求被告尹利利返还彩礼及礼金40800元，因原告孟宪田未有按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，本院裁定撤诉处理。
本院认为，给付彩礼是我国民间的婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中原告给付被告的彩礼38800元是原告与给被告尹利利的以结婚为成就条件的赠与行为，现被告尹利利不能履行婚约，被告应担返还原告的彩礼38800元，因此原告要求被告返还彩礼38800元，理由正当，本院予以支持。原告主张另给付被告礼金2000元，因未有提供证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款，最高人民法院关于官员适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告尹利利、尹林雨、赵志廷于判决生效后五日内给付原告彩礼款38800元；
二、驳回原告孟宪田的欠条诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告尹利利、尹林雨、赵志廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱前前
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执155号
申请执行人玉溪紫隆投资有限公司。
法定代表人张昆丽，董事长。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。
被执行人云南森耀贸易有限公司。
法定代表人杨廷富，董事长。
被执行人杨廷富，男，汉族，1965年11月14日生，住云南省宣威市。
玉溪紫隆投资有限公司与云南森耀贸易有限公司、杨廷富企业借贷合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云民终563号民事判决书确认：一、由云南森耀贸易有限公司偿还玉溪紫隆投资有限公司借款1430万元及按年利率24％自2015年1月1日计算至本金清偿之日止的利息；二、由云南森耀贸易有限公司支付玉溪紫隆投资有限公司为实现债权而支付的费用人民币70000元的律师代理费；三、杨廷富对云南森耀贸易有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、杨廷富承担上述第三项确定的连带清偿责任后，有权向云南森耀贸易有限公司追偿。判决书生效后，玉溪紫隆投资有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，本案于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人云南森耀贸易有限公司的办公场所系租赁，现公司已歇业。通过网络查控平台对被执行人对云南森耀贸易有限公司、杨廷富名下的车辆、银行存款、互联网银行等进行查询，委托宣威市人民法院对被执行人名下的不动产登记情况查询，均未查询到可供执行的财产。因申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执155号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年四月二日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第640号
申请执行人张永国，证件号码130229197003183610。
被执行人郑景隆。
张永国与郑景隆买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）玉民初字第1654号已经发生法律效力。由于被执行人郑景隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑景隆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑景隆新的财产线索，申请执行人张永国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09715号
本院二○一五年九月十八日对北京宝龙蓝德房地产开发有限公司上诉欧阳汉雄、夏家莉商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第09715号民事判决书中，诉讼费用计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十四页中“一审案件受理费1925元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担840元（于本判决生效后七日内交纳），由欧阳汉雄和夏家莉负担1085元（已交纳）；二审案件受理费3259元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1955元（已交纳），由欧阳汉雄和夏家莉负担1304元（于本判决生效后七日内交纳）”的内容应补正为“一审案件受理费1925元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1360元（于本判决生效后七日内交纳），由欧阳汉雄和夏家莉负担565元（已交纳）；二审案件受理费3259元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担2121元（已交纳），由欧阳汉雄和夏家莉负担1138元（于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 蒋春燕
代理审判员 李 淼
代理审判员 李俊晔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1288号
罪犯冯俊，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2010年9月13日止于2020年9月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第654号
原告向某某，女，住北川羌族自治县。
被告黄某甲，男，住北川羌族自治县。
原告向某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月双方同居生活，2011年7月15日生育一女黄某乙，2014年4月30日在北川羌族自治县民政局登记结婚。原、被告同居生活期间感情一般，迫于双方已有一个女儿才结婚。婚后由于感情基础薄弱，双方经常吵架，被告好吃懒做，好打牌。2015年3月25日，原告让被告到秧田锄草，被告殴打原告至身体多处软组织受伤。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由男方抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告辩称：2015年3月25日，被告并未殴打原告，是原告拿锄头打被告，被告争抢锄头时碰倒了原告。不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年10月同居生活，2011年7月15日生育一女黄某乙，现在某某镇某某幼儿园读书。2014年4月30日，原、被告双方在北川羌族自治县民政局登记结婚。2015年3月25日，双方因家庭琐事发生争吵和肢体冲突后，原告于2015年3月30日向法院起诉，请求解除与原、被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告结婚后共同生活已近5年，并生育一女，婚姻家庭关系应当很稳定。原、被告双方对于家庭琐事应当相互包容，克制心浮气躁的消极脾气。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的事实与请求，没有证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第654号
原告潘某，男，1975年6月6日出生，汉族，住北流市.
被告蒙某（曾用名蒙某清）。
本院在审理原告潘某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年三月十日
书记员 张 维
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第654号原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人孙学庆，职务董事长。委托代理人杨建辉，该单位总工程师。委托代理人白华，该单位法律顾问。被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。被告哈尔滨美和投资有限公司。法定代表人柳江平，职务总经理。原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百�源8栋2单元1602号建筑面积64.74平方米，单价每平方米4130.00元，总价款267376.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款267376.00元，支付违约金10695.00元。本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁�议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵希奇二〇一五年十月二十九日书记员  刘秀丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29536号
原告毕XX，女，1954年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
被告周XX，女，1948年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告毕XX诉被告周XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告毕XX，被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕XX诉称，原告住上海市浦东新区临沂路XX号504室，被告住上海市浦东新区临沂路XX号503室（以下简称503室），原、被告是邻居关系。被告将其503室房屋入户门向外开启，占用了公共区域的三分之二，严重影响邻居的上下通道，此过道也是唯一的消防通道，给相关住户的火灾逃生带来隐患。原告出门时，有撞到503室入户门（系一种钢板铁门）的危险，老人的人身安全得不到保障，小孩也需由大人陪同出门，严重影响了原告平静安全的生活，故原告起诉来院要求判令被告将其入户门改为向里开启，恢复原状，以排除对原告的妨害。
被告周XX辩称，被告所居住的503室只有一扇门，系防盗门，确实是向外开启的。原告提出上述诉请，应提供防盗门必须向里开启的相关规定，但原告所提供的证据并未达到上述证明力。此外，被告的门并未占用公共区域，也不存在妨害原告的问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告住上海市浦东新区临沂路XX号504室，被告住上海市浦东新区临沂路XX号503室，原、被告系邻居关系。被告擅自将其503室房屋入户门向外开启，现原告以被告的行为影响原告的通行和安全为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告�供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片，被告提供的照片及原、被告当庭在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告的行为确实对原告的通行及安全造成影响，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告周XX应于本判决生效之日起十日内将其所居住的上海市浦东新区临沂路XX号503室房屋入户门改为向里开启，使其恢复原状，以排除对原告的妨害。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年九月十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第949-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：赵志玲，该社职工。
被执行人：张立新，男，1966年8月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处太平村211号。
莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查封了被执行人张立新所有的牌号为鲁FD36**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张立新所有的鲁FD36**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年五月十二日
书记员 宋胜宾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第178-5号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人季广安，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第6号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人董金生借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董金生银行存款43791.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第99号
原告曾家祥。
被告李冬艳。
原告曾家祥与被告李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员庞雪萍担任法庭记录。原告曾家祥到庭参加诉讼。被告李冬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家祥诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月17日被告以资金周转困难为由，向原告提出借款用于周转，双方约定2013年1月17日还请，被告立写了“借条”给原告收执。在约定的借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款（中途被告把自己的手机停机了）；被告至今没有偿还借款给原告。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告已按约定向被告提供了借款，被告应依原告的要求偿还原告的借款，但被告至今没有履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告李冬艳偿还借款本金人民币50000元给原告；2、判决被告李冬艳支付利息给原告；（利息的计算；以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李冬艳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李冬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾家祥提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年9月17日被告以资金周转困难向原告借款共50000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为“今借到曾家祥人民币伍万元正（￥50000元），定于2013年元月17日还清，借款人：李冬艳：2012年9月17日”。借款期满后，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告李冬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告李冬艳向原告借款50000元，有被告李冬艳立下借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告李冬艳应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告李冬艳至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算给原告，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李冬艳归还借款本金50000元给原告曾家祥；
二、被告李冬艳应支付利息给原告曾家祥。（利息的计算；以50000元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费1050元，由被告李冬艳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月十日
书 记 员 庞雪萍
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第425号
申请执行人：梧州市中柏包装有限公司。
法定代表人：梅仲强，该司总经理。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。
法定代表人：黄海平，该司经理。
申请执行人梧州市中柏包装有限公司与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于定作合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）贺八民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0065号
原告周忠益。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告任建鑫。
被告孙妍。
原告周忠益与被告任建鑫、孙妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告周忠益于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周忠益申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周忠益撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由周忠益负担。
审判员 华 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 廉敏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7907号
原告天津泰瑞特机电设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欣美园小区68-2。
法定代表人张晓琴，总经理。
委托代理人郭道勇，天津泰瑞特机电设备销售有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明。
本院在审理原告天津泰瑞特机电设备销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案中，原告天津泰瑞特机电设备销售有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰瑞特机电设备销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰瑞特机电设备销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一四年一月七日
书记员 张丽新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第48号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年6月6日出生，壮族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄�某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人黄某某在冷水滩区河西云龙小区3栋602室用随身携带的开锁工具，将失主唐某某家门锁打开，窃走唐某某家戒指2枚，在逃离时被抓获。后经冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，盗窃戒指价值为人民币2475元。该院以被告人黄某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人黄某某窜至冷水滩区河西云龙小区3栋602室唐某某家门口，用随身携带的开锁工具将门锁打开，尔后进入房内盗走唐某某金戒指2枚，后黄某某被闻讯赶来的公安民警抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗金戒指总价值2475元。
上述事实，有失主唐某某的陈述，证人唐某甲、李某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，提取笔录，现场勘验检查工作记录，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2970号
原告：金中法。
委托代理人：徐洁。
被告：曹英姿。
被告：浙江金轩实业有限公司。
法定代表人：曹英姿。
被告：杭州艺城贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ山。
原告金中法为与被告曹英姿、浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金中法的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告曹英姿、浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中法起诉称：2013年9月1日，被告曹英姿因资金周转困难向原告借款550000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，于2014年2月底前归还，若逾期不还，每天按2‰计算违约金。被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司承担连带责任保证。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告曹英姿归还原告借款550000元，并支付利息92400元（利息已从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年5月31日止，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曹英姿支付原告花费的律师费用32000元；三、被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告曹英姿归还原告借款500000元，并支付利息50000元（系2013年9月1日前的利息，此后利息以借款500000元为基数自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年9月1日的借条（下附收条、保证书）一份，用以证明被告曹英姿向原告借款550000元，约定了还款期限、利息、违约金，并由被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司提供连带责任保证及保证期限等的事实。
二、公司股东会决议二份，用以证明被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司股东均同意提供担保的事实。
三、法律服务委托合同、发票、收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费32000元的事实。
被告曹英姿、浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告曹英姿、浙江金轩实业有限公司、杭州世城贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月17日，原告金中法通过银行转账方式支付被告曹英姿500000元。2013年9月1日，经双方结算，被告曹英姿重新向原告出具借条一份，借条中载明“本人曹英姿……于2013年9月1日向金中法同志借取现金伍拾伍万元整人民币（550000.00元），借款月利率为3.0%，利息每月一付。本人承诺该款于2014年2月30日前归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用”。同日，被告曹英姿出具了收条一份，载明收到现金550000元。被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司在借条下方的保证书的担保单位盖章，约定为被告曹英姿借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、律师费及诉讼费用等，保证期间为主债务履行期限届满后二年。原告在庭审中自认，借条反映的550000元款项，其中500000元系2012年12月17日原告支付给被告曹英姿的款项，另50000元系该500000元借款至2013年9月1日前尚欠原告的利息。嗣后，被告曹英姿一直未予归还，被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司也未履行担保义务。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费32000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。截止2013年9月1日，被告曹英姿尚欠原告金中法借款本息550000元的事实清楚，证据确实充分。被告曹英姿未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还尚欠款项并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司为被告曹英姿借款提供连带责任保证担保，双方约定保证范围包括借款的本金、利息、律师费及诉讼费用等，保证期限为主债务履行期限届满后二年，故保证期限未届满，被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告曹英姿、浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加三被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹英姿应于本判决生效后十日内归还原告金中法借款500000元，并支付利息50000元（系2013年9月1日前的利息，此后利息以借款500000元为基数自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹英姿应于本判决生效后十日内支付原告金中法支出的律师代理费32000元。
三、被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，减半收取5230元，由被告曹英姿负担，被告浙江金轩实业有限公司、杭州艺城贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月二十一日
代书记员 朱 炜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初680－1号
原告陈洪金，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。
委托代理人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告王立金，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，
被告余婷婷，女，1990年4月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，
本院在审理原告陈洪金与被告王立金、余婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈洪金于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王立金、余婷婷所有坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园4号楼206号的房屋或冻结、查封相当于21800元银行存款及其他财产，并已提供以其所有的机动车登记编码为闽Ｇ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈洪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王立金、余婷婷价值21800元的财产或等额的银行存款。
查封被告王立金、余婷婷所有坐落于宁化县翠江镇××花园××楼××号的房产。
本裁定送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣根
人民陪审员 岳 滨
人民陪审员 谢华琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏明惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初680－1号原告陈洪金，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。委托代理人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。委托代理人葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。被告王立金，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，被告余婷婷，女，1990年4月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县，本院在审理原告陈洪金与被告王立金、余婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈洪金于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王立金、余婷婷所有坐落于宁化县翠江镇牛心坝金城花园4号楼206号的房屋或冻结、查封相当于21800元银行存款及其他财产，并已提供以其所有的机动车登记编码为闽Ｇ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，原告陈洪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王立金、余婷婷价值21800元的财产或等额的银行存款。查封被告王立金、余婷婷所有坐落于宁化县翠江镇××花园××楼××号的房产。本裁定送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢荣根人民陪审员  岳 滨人民陪审员  谢华琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  夏明惠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第70号
原告邵忠玉，男，1947年6月6日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区号。
委托代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王永清，女，1962年5月27日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区号。
原告邵忠玉与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，并依法由审判员熊莉担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵忠玉及其委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，被告王永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵忠玉诉称，被告王永清的丈夫罗修林生前因汽车维修需要资金，分别于2009年3月10日、3月20日、9月8日分三次向原告借人民币2万元，双方口头约定借款五日内归还，如不能归还，按违约或民间借贷利息支付，由其自选。并向原告出具借据3份，此借款经原告数次催讨未果。2010年3月罗修林发生交通事故死亡，被告王永清以法定配偶身份与肇事方进行了调解，并领取了双方协议约定的罗修林的全部死亡赔偿款。依据法律规定，罗修林生前的借款应从罗修林生前的财产和死亡赔偿金及夫妻共同财产中偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告王永清立即偿还丈夫罗修林生前向原告的借款本金人民币2万元及利息6600元，催讨借款的交通误工费4500元；2、由被告王永清承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
一、身份证复印件，证实原告身份情况及主体资格；
二、罗修林的身份证复印件，证实借款人的身份情况；
三、常住人口详细信息表及常住户简要结果，证实被告王永清系借款人罗修林法定妻子，被告王永清具备诉讼主体资格；
四、借条三份，证实罗修林生前向邵忠玉借款人民币2万元及约定五日内偿还；
五、车辆挂靠经营合同书及车辆信息登记，证实罗修林借条上的签名与车辆挂靠经营合同上的罗修林签名字迹相符且挂靠货鄂Ｊ×××××0系罗修林所有；
六、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、委托书、收据、领款单、常住人口登记卡、证实被告王永清己经领取双方协议约定的罗修林全部死亡赔偿款40万。
七、催讨借款的费用票据1329元。
上述证据，证据一、二、三、四、五、六的内容及形式均符合法律规定，本院予以确认；关于证据七的费用本院将根据实际情况酌情认定。
被告王永清未向本院提交证据。
经审理查明：被告王永清的丈夫罗修林生前分别于2009年3月10日、3月20日、9月8日分三次向原告借人民币共20000元，并出具借据3份，其中2009年9月8日的借款约定五日内偿还，此借款罗修林生前未予偿还。2010年3月13日罗修林发生交通事故当场死亡。经交警部门调解，被告王永清及其子罗锐领取了双方协议约定的罗修林的全部死亡赔偿款40万元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告邵忠玉与罗修林之间的借贷行为，为双方设立了各自的民事权利义务，已形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。该借款发生在罗修林与王永清婚姻关系存续期间，且王永清己领取罗修林的死亡赔偿款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告邵忠玉要求被告王永清偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告催收借款的费用本院酌情认定800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永清向原告邵忠玉偿还借款本金20000元，利息1062元（按银行同期贷款利率计算至2010年9月13日止），原告催收借款的费用800元，共计人民币21862元，上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577.5元，由原告邵忠玉负担171.50元，由被告王永清负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号42×××611.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王志刚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00154-3号
申请执行人傅显深，男，生于1950年12月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县户家塬镇户家塬村傅坡组，身份证号码：612525195012284913。
被执行人李彦谊，男，生于1960年2月7日，汉族，农民，住陕西省山阳县户家塬镇户家塬村付院组，身份证号码：612525196002074917。
本院在执行申请执行人傅显深与被执行人李彦谊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李彦谊拒不履行本院（2015）山民初字第00265号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户6217987900001205063中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户6217987900001205063中存款36569元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十四日
书记员 席 力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字3717号
原告张范亭。
被告戴建斌。
被告祝静。
原告张范亭诉被告戴建斌、祝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张范亭，被告戴建斌、祝静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张范亭诉称：2012年2月2日，被告戴建斌向原告借款200万元，借期一个月（最多六个月），并承诺用被告祝静名下的徐州人家响山中区14号楼2-401室及地下室以及坐落于贾汪区工业园内的徐州市永昆机械制造有限公司的土地作为抵押。双方约定，如被告在约定的还款期限内不能履行还款义务，房子及土地使用权归原告所有。借款到期后，被告未还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款188万元及利息（以188万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2012年2月3日计算至判决确定的履行之日止）。
被告戴建斌辩称：是我向原告借款200万元，但是我没有能力偿还，借款时约定月息6分，希望原告不要主张利息。借款是用于永昆机械制造有限公司建设，没有用于家庭生活，被告祝静也不知道我借款的事情，不应该让她还钱。
被告祝静辩称：我不清楚借款的事情，借款不应该由我偿还，该笔借款也没有用于家庭生活和支付孩子的生活费。
经审理查明：两被告原系夫妻关系（1995年登记结婚），2012年10月15日协议离婚。2012年2月2日，被告戴建斌向原告借款200万元用于建徐州市永昆机械制造有限公司的厂房及购买土地。被告戴建斌给原告出具借条一张，内容为：“今借张范亭贰佰万元整，于2012年2月2日借到，2012年3月2日还。用祝静坐落在徐州市响山路徐州人家响山中区14号楼2-401室和坐落在徐州市响山路北侧徐州人家响山中区14号楼2-01的房屋作为抵押。如不在一个月内归还本人借张范亭的贰佰万元，以上两处房屋归张范亭所有。用坐落在徐州市贾汪区工业园内的徐州市永昆机械制造有限公司的34.772亩土地作为抵押。如不在一个月内归还本人借张范亭的贰佰万元，以上土地归张范亭所有。”次日，原告通过银行将200万元转给被告戴建斌。2012年2月6日，原告要求被告戴建斌提前支付了12万元的利息。借款到期后，被告戴建斌未能还款。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴建斌向原告借款200万元，有被告戴建斌出具的借条及原告的转款记录加以证实，本院予以确认。原告要求被告戴建斌提前支付12万元的利息，应视为利息预先在本金中扣除，被告应当按照188万元的实际借款数额返还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告现主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息（自2012年2月3日起至判决确定的履行之日止）未违反法律相关规定，本院予以支持。
关于涉案借款能否认定为夫妻债务的问题。本案中涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告与被告戴建斌未约定涉案借款系被告戴建斌个人债务；二被告对在夫妻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有；且被告祝静亦未有证据证实涉案借款发生时，原告作为涉案借款的出借人知道或应当知道所借款项非用于被告家庭生产经营和共同生活的事实。故涉案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。2012年10月15日被告双方签订协议书协议离婚并不影响夫妻共同债务的认定，该约定仅系二被告之间的内部约定，并不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴建斌、祝静于判决生效之日起七日内，偿还原告张范亭借款本金188万元并支付利息（利息以188万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年2月3日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告戴建斌、祝静负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00059号
原告：海口市城市规划设计研究院，住所地海南省海口市。
法定代表人：许宇汉，该公司董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：洪兵，该公司董事长。
原告海口市城市规划设计研究院与被告博莎服饰（芜湖）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口市城市规划设计研究院的委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告博莎服饰（芜湖）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海口市城市规划设计研究院诉称：原告系从事专业设计公司，2011年5月，被告因建设2号厂房、综合楼、样品车间需要，与原告签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定每平方米的设计服务费为4元，总设计费用为114498元，合同同时约定在合同签订后三日内由被告支付20%的定金。原告全权委托繁昌县瑞曦建筑设计咨询有限公司负责该项工程图纸交付、工程后期服务、验收、开具发票及委托收款等事项。合同签订后，被告按约支付了4万元计设费，随后，2011年8月16日、26日原告通过瑞曦公司交设计图纸成果给被告，并开具了正式发票。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖欠设计费用。综上所述，原告已按约履行了合同义务并完成了工作成果，但被告未能履行支付服务费的义务，为此，请求判令被告支付原告服务费74498元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、建设工程设计合同一份，证明双方的法律关系和诉讼请求的依据。
2、交付资料清单、发票四张及委托函一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年5月，被告因建设2号厂房、综合楼、样品车间需要，与原告签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定每平方米的设计服务费为4元，总设计费用为114498元。合同签订后，原告全权委托繁昌县瑞曦建筑设计咨询有限公司负责该项工程图纸交付、工程后期服务、验收、开具发票及委托收款等事项。此后，被告按约支付了4万元设计费，随后，2011年8月16日、26日原告通过瑞曦公司交设计图纸成果给被告，并开具了正式发票。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖欠设计费用。为此，原告向本院提起诉讼，原告认为，原告已按约履行了交付工作成果的义务，但被告未能履行支付服务费的义务，为此，请求判令被告支付原告设计服务费74498元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的建设工程设计合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博莎服饰（芜湖）有限公司支付原告海口市城市规划设计研究院技术服务费人民币74498元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告预交），由被告博莎服饰（芜湖）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年二月二十日
书记员 程 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4075号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告刘俊周，男，汉族，1981年9月22日生，住林州市。
被告万建林，男，汉族，1969年5月18日生，住林州市。
被告闫付玉，男，汉族，1963年2月19日生，住林州市。
被告秦贵梅，女，汉族，1979年3月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘俊周、万建林、闫付玉、秦贵梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4075号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告刘俊周，男，汉族，1981年9月22日生，住林州市。被告万建林，男，汉族，1969年5月18日生，住林州市。被告闫付玉，男，汉族，1963年2月19日生，住林州市。被告秦贵梅，女，汉族，1979年3月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘俊周、万建林、闫付玉、秦贵梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十四日书 记 员  王 杨
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5468号
原告:项城市郑郭镇北街村民委员会，地址：项城市郑郭镇北街
法定代表人:牛万营,该村委会主任。
被告:牛某某，男，54岁，1963年3月10日，地址：项城市，
本院在审理项城市郑郭镇北街村民委员会与被告牛某某合同纠纷一案中，原告项城市郑郭镇北街村民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市郑郭镇北街村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告项城市郑郭镇村民委员会承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫纪芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第332号
申请执行人缪凤锦。
被执行人孙一平。
被执行人任玲娟。
两被执行人委托代理人管光绪。
缪凤锦与孙一平、任玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人孙一平、任玲娟同意归还申请执行人缪凤锦借款人民币100000元，于2013年12月30日前归还。二、减半收取案件受理费1150元，由被执行人孙一平、任玲娟负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1453号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初134号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江市公安局取保候审，2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年12月11日18时42分许，被告人杨某酒后驾驶轻型厢式货车沿牡丹江市爱民区西祥伦街由西向东行驶，当行至XX站点时，因停车问题与公交车驾驶员李某发生争执。李某报警后，出警民警将杨某传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：杨某血液中乙醇含量为200.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人李某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、无前科劣迹证明、车辆照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为维护道路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇爽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第865号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某，个体经商。2013年2月4日因酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款1000元。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由富阳市银湖街道高桥合丰村驶往富春街道达夫路，由北向南行驶至金桥北路555号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人何某的血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人何某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过说明，被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2014年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三日
书记员 骆芝媛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3316号
申请执行人周雨东。
被执行人徐定芝。
周雨东与徐定芝民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐定芝应于判决生效之日起3日内向周雨东归还借款220000元，支付借款利息83200元，合计303200元。案件受理费5849元，诉讼保全费2037元，合计7886元，由徐定芝负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第135号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南正道中环百货有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
被告河南正道中环百货有限公司中原店。
法定代表人王致宾，该公司董事长。
二被告委托代理人徐捷，女，汉族，1970年7月11日出生。该公司法务部经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南正道中环百货有限公司中原店侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年7月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 刘泽军
二〇一五年七月二十三日
书记员 周彩丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初446号
原告许某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告许某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月22日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆经炜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1565号￻
￹
罪犯朱玉辉，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省红
兴隆农垦分局，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）鞍刑一
初字第35号刑事判决，以被告人朱玉辉犯故意杀人罪、强奸罪，判处
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯朱玉辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月
15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱玉辉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯朱玉辉多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年11月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿木提·沙吾提。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司。住所地：北京市丰台区星火路*号。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
再审申请人阿木提·沙吾提因与被申请人中国中铁股份有限公司（以下简称中铁股份公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第07831号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿木提·沙吾提申请再审称：我于1958年参加兰新铁路建设，1961年5月14日因工受伤，经鉴定为五级伤残。工伤发生后，我未享受任何工伤保险待遇。中铁股份公司提出我应与具备独立法人资格的中铁七局集团第三工程有限公司存在劳动关系，但该公司成立于1964年，晚于我参加工作的时间，双方不可能存在劳动关系。中铁股份公司的前身是铁道部工程总局和设计总局，成立于1950年3月，1958年合并为铁道部基本建设总局，1989年组建为中国铁路工程总公司，2007年重组创立中铁股份公司。兰新铁路是中铁股份公司的重点项目之一，我在兰新铁路的建设中受伤，我就职的单位应是中铁股份公司，中铁股份公司应承担相应责任。一、二审认定事实、适用法律及程序存在严重错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。因工伤待遇问题我曾于1976年2、3月到铁道部上访，铁道部信访办的同志给我一封信，让我找乌鲁木齐铁路局，我将信交给乌鲁木齐铁路局信访办。乌鲁木齐铁路局（76）001号文件的有关内容与实际不符，我接到该文件后，多次要求看铁道部当时给我的信，但一直未看到。现要求法院到铁道部调取上述文件或存根及相关的原始材料，或者到乌鲁木齐铁路局调取铁道部文件和形成（76）001号文件的相关材料。
本院认为：阿木提·沙吾提主张其就职的单位系中铁股份公司，要求中铁股份公司承担责任，但所提交的证据不足以证明中铁股份公司系其原所在工作单位的权利义务承受者，且其提出的部分请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审结合本案的证据所作裁决，并无不当。阿木提·沙吾提提出的再审意见，不予支持，
综上，阿木提·沙吾提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿木提·沙吾提的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00207号
再审申请人阿木提*沙吾提因与被申请人中国中铁股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）高民申字第00207号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事裁定书第二页第十九行的“不予支持，”应为“不予支持。”，现予以更正。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00207号再审申请人阿木提·沙吾提因与被申请人中国中铁股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）高民申字第00207号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：该民事裁定书第二页第十九行的“不予支持，”应为“不予支持。”，现予以更正。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月十三日书 记 员  周世文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字00483号
申请执行人周泽峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地巢湖市。
被执行人时春红，女，1963年8月14日出生，汉族，住所地肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02878号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人时春红发出执行通知书，责令被执行人时春红五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人时春红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，张如松与被执行人时春红是夫妻关系，张如松有皖A×××××小型汽车一辆，其名下财产应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张如松皖A×××××小型汽车一辆。
二、张如松负责保管被查封的财产。在查封期间内，张如松可以使用被查封财产；但因张如松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张如松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年元月四日
书记员 崔 明
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00563号
原告十堰巨能电力集团有限责任公司
委托代理人朱斌。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告竹溪县源盈水电开发有限责任公司
委托代理人陈仕平。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人李宙。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告十堰巨能电力集团有限责任公司诉被告竹溪县源盈水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告十堰巨能电力集团有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰巨能电力集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6045.5元，由原告十堰巨能电力集团有限责任公司承担。
审判员 胡扬庆
二〇一四年十一月一日
书记员 于 丽
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2669号
原告宋某某，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年7月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告王某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员朱建永独任审判于2014年8月18日下午公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1983年2月份原、被告经人介绍相识，同年结婚，办理结婚登记手续。1983年8月10日生育长女宋某甲，1986年6月1日生育次女宋某乙，1987年7月1日生育长子宋某丙，由于婚后感情一般，近几年来，原被告脾气性格不和经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，目前已分居4年。要求与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意与原告宋某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告宋某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、村民委员会证明，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡四分，证明家庭成员情况。
针对本案争议的焦点，被告王某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、照片一张，证明原告有外遇，与别人生育了一个孩子，已经四岁。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。原告对被告提供证据1无异议，对证据2照片证明内容有异议，原告辩称不认识照片中的两个人，否认自己有外遇，本院认为，被告提供的证据2原告不予认可，不能充分的证明其目的，又无其他证据相互佐证，本院对该证据不予采信。
经庭审认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：1983年2月份原、被告经人介绍相识，同年结婚，办理结婚登记手续。1983年8月10日生育长女宋某甲，1986年6月1日生育次女宋某乙，1987年7月1日生育长子宋某丙。原、被告共同财产：位于永城市马牧乡歧麦村三间门面（底上两层）。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育孩子，夫妻之间通过交流感情仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一四年八月二十三日
书记员 丁洪斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01400号
原告：卫某某，女。
委托代�人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某某，男。
原告卫某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告卫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原告卫某某与被告卫某某于2003年农历正月经人介绍相识，订婚后双方各自外出打工，并未深入了解，没有建立感情基础。2005年农历正月初八，双方按农村习俗举行婚礼，同年4月1日领取结婚证。2008年6月18日生育一女，取名姜某甲。婚后原告与被告因为性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月16日被告失踪，至今下落不明。原告卫某某曾于2013年10月8日起诉要求离婚，法院判决不准�离婚。现双方无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，孩子姜某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至姜某甲独立生活时止。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告卫某某身份证，证明原告主体资格合法；
证据二原被告户口本，证明被告主体资格适格，双方于2008年6月18日生育一女姜某甲的事实；
证据三结婚证，证明原被告于2005年4月1日领证结婚，系合法夫妻关系；
证据四民事判决书，证明原告已经是第二次向法院提出离婚诉讼。
被告卫某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的四份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系以及原告第二次提出离婚诉讼的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审�查明的事实为：原告卫某某与被告卫某某于2003年农历正月经人介绍相识，订婚后双方各自外出打工。2005年农历正月初八，双方按农村习俗举行婚礼，同年4月1日领取结婚证。2008年6月18日生育一女，取名姜某甲。2012年9月16日被告失踪，至今下落不明。婚后双方发生纠纷，原告卫某某曾于2013年10月8日起诉要求离婚，同年11月27日本院判决不准离婚。现原告卫某某又诉至法院要求离婚。
本院认为：原告卫某某与被告卫某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告卫某某与被告卫某某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告卫某某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告婚生女姜某甲的抚养问题，鉴于庭审前原告卫某某与被告卫某某父亲姜正祥自行达成抚养协议，故本院在本案中不予处理。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告卫某某离婚；
二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第506号
申请执行人陈静，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈静等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈静等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈静等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第649号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区。
被告于文竹，女，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告于文竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告于文竹的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第879号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人王俊平，男，1969年1月30日出生，住惠安县。
被执行人王美华，女，1968年6月14日出生，住惠安县
申请执行人陈凯清与被执行人王俊平、王美华民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第23号
申请执行人枣庄市食品药品监督管理局。住所地薛城区兴城街道办事处和谐路***号。
法定代表人张伟。
委托代理人赵伟（特别授权），男，汉族。
委托代理人郁鸣乐（特别授权），女，汉族。
被执行人枣庄东大阿胶制品有限公司。住所地山亭经济开发区南京路。组织机构代码证号：16991945-0
法定代表人蒋景森。
申请执行人枣庄市食品药品监督管理局以被执行人未履行（枣）食药监食罚（2014）001号食品药品行政处罚决定书为由，于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人枣庄东大阿胶制品有限公司生产不符合标签标识的产品，未按照《中华人民共和国食品安全法》的规定在其生产的“鱼山牌”驴胶颗粒上标签标注生产许可证号和净含量，涉案违法所得共1800元。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第八款、第八十六条的规定，于2014年7月8日作出了（枣）食药监食罚（2014）001号食品药品行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币1800元；二、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了（枣）食药监食催（2014）001号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定申请强制执行被执行人违法所得款1800元，罚款10000元，共计11800元。
本院认为，申请执行人作�的（枣）食药监食罚（2014）001号食品药品行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市食品药品监督管理局申请执行的内容；
二、限被被执行人枣庄东大阿胶制品有限公司在本裁定书送达之日起七日内缴纳违法所得款1800元及罚款10000元，共计11800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王 新 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 �褚书强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39796号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
被告杨志强，男，1964年10月22日出生，个体工商户。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下称原告）与被告杨志强（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小飞及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告为北京市朝阳区朝阳北路某里某园某号院某号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积145.24平方米。2007年1月27日，被告与涉案房屋所在小区物业公司签署《供暖协议书》，约定涉案房屋供暖费收费标准为35元／建筑平方米·供暖季，每年10月15日前交纳该采暖季供暖费用，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始被告仍未交清上述费用，物业公司可停止供暖。
原告系持有《北京市供热运行单位备案登记证》的供热企业。2011年，原告与涉案房屋所在小区物业公司签署《某小区供暖节能运行、维护保养工程》，就涉案房屋所在小区约定由原告负责采暖期供热运行、维护保养、节能改造、锅炉房设备设施维修管理等事宜，并收取供暖费用，合同期限自2011年11月3日至2014年11月3日。
2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》，将燃气锅炉非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季38元。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会再次发布《关于调整本市非居民供热价格的通知》，将燃气锅炉非居民供热价格统一调整为每建筑平方米每采暖季42元。
双方因供暖费交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费11619.2元及违约金1153.44元。被告称原告供暖温度不达标，在供暖季中午阳光充足时屋内勉强达到16度不符合供暖规定，并提交小区物业公司2014年11月5日发布的内容大致为小区底商供暖费缴费率过低，要求各业主商户尽快交纳供暖费否则将面临停暖的《关于底商供暖费缴纳情况的统计》予以证明。被告另称目前涉案房屋出租给中国邮政EMS使用，根据其与物业公司签署的供暖协议，不交供暖费原告可以停暖，未停暖的相应损失应由原告自行承担。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告应当缴纳相应供暖费用。被告对其主张的供暖温度不达标一节未提供充分有力的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院无法采信。关于被告所述与物业公司合同中约定不交供暖费可予停暖一节，该约定并非被告与原告之间的合意，且该条款之本意系约定不缴纳供暖费之用热力人的不利后果，而非供热人必须履行的相应义务，故被告以此抗辩于法无据，本院不予采信。关于违约金问题，双方并未签署书面合同，原告主张违约金并无合同依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后七日内向原告北京华征力通热力科技有限公司交纳二〇一二年十一月至二〇一四年三月的供暖费一万一千六百一十九元二角；
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担15元（已交纳），被告杨志强负担45元（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁远
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2444号
原告：冯元忠，男，1970年3月27日出生，汉族,个体工商户，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：高唐县永泉工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和路东首。
法定代表人：王泉林，该公司总经理。
被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告冯元忠与被告高唐县永泉工贸有限公司、夏曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元忠的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告高唐县永泉工贸有限公司、夏曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯元忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款70400元并赔偿其他损失68400元，共计138800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月17日，夏曙光通过其业务员崔春波，与冯元忠签订105600元化肥供应合同，分三批发货，但后二批化肥经检测为不合格产品，无法销售。不合格产品货款为70400元，为储存该批不合格化肥支付租金、运费等其他费用共计68400余元。
高唐县永泉工贸有限公司未作答辩。
夏曙光未作答辩。
冯元忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第866号刑事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第126号刑事裁定书；在山东省菏泽市牡丹区人民法院复印的证据材料一宗；企业信息复印件一份；律师费发票一张。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告夏曙光的姑父王泉林注册了高唐县永泉工贸有限公司经营汽车配件，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年夏曙光和王泉林一起经营该公司，该公司部分经营范围为：生产销售有机肥、无机肥、复混肥、掺混肥、有机无机复混肥料。2010年该公司由夏曙光负责经营，招聘数名业务员开展业务。2011年7月17日，通过业务员崔春波联系，高唐县永泉工贸有限公司与冯元忠签订了出售120吨五谷丰有机肥料的工矿产品销售合同，约定有机肥料单价为每吨880元，总金额为105600元，同时约定，因产品质量不合格产生的所有费用，由高唐县永泉工贸有限公司完全承担。当天，冯元忠将105600元转账至高唐县永泉工贸有限公司提供的账户内，高唐县永泉工贸有限公司2012年初分三次每次发货有机肥料40吨给冯元忠，冯元忠将第一批的40吨有机肥全部销售完毕，冯元忠收到第三批有机肥后感觉质量有问题，遂将第二批、第三批的有机肥料样品送到山东省农副产品质量监督检验中心（临沂）检验，经鉴定，冯元忠送检的样品均不合格，第二批、第三批的有机肥共80吨，金额价值70400元。后夏曙光犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4万元，伪劣产品予以没收。后原告诉至本院，请求本院依法判令被告返还原告货款70400元及其他损失68400元，包括：运费6800元、卸车费800元、化验费800元、库容费10200元、不合格化肥销毁费4000元、路费及误工费4000元、律师费3000元、利息38800元（货款70000元×年利率10%×5年+运费和卸车费共计7600元×年利率10%×5年），共计138800元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高唐县永泉工贸有限公司向冯元忠交付的有机肥质量不合格并被没收，冯元忠要求高唐县永泉工贸有限公司返还其已支付的不合格有机肥价款70400元，符合法律规定，本院予以支持。冯元忠要求高唐县永泉工贸有限公司向其支付货款利息损失70000元×年利率10%×5年=35000元，根据冯元忠支付货款的时间，其要求按5年期计算利息，不超出权利范围，但其主张的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.9%）计算，即货款利息损失应为70000元×年利率6.9%×5年=24150元。冯元忠未提供证据证明运费和卸车费，故对其主张的该部分费用的利息损失，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定若被告交付产品不合格，被告应支付原告为实现债权而发生的所有费用，该约定不违反法律规定，故冯元忠要求高唐县永泉工贸有限公司向其赔偿律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的运费、库容费、卸车费、不合格化肥销毁费、路费、误工费，因未提交证据加以证明，本院不予确认。冯元忠主张检验费、化验费损失，因其提交的证据不能显示费用项目及费用金额，对其主张的待证事实无证明力，本院不予确认。对冯元忠要求高唐县永泉工贸有限公司赔偿以上损失的诉求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，冯元忠要求夏曙光承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。高唐县永泉工贸有限公司、夏曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高唐县永泉工贸有限公司于判决生效后十日内向冯元忠返还货款70400元并支付利息24150元；
二、高唐县永泉工贸有限公司于判决生效后十日内向冯元忠赔偿律师代理费3000元；
三、驳回冯元忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由冯元忠负担914元，高唐县永泉工贸有限公司负担2162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐瑞晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00440号
申请执行人聂家银。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。
被执行人杜兵。
被执行人郑祥凤。
申请执行人聂家银与被执行人杜兵、郑祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日审理终结，本院（2014）鄂秭归民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，该调解确认：杜兵、郑祥凤欠聂家银借款本息人民币30万元，定于2014年9月18日前付清。逾期后，被执行人杜兵、郑祥凤未自觉履行，申请执行人聂家银向本院申请执行。经本院组织双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人杜兵、郑祥凤欠申请执行人聂家银借款本金30万元及相应利息，被执行人杜兵、郑祥凤自愿以其所有的秭归县茅坪镇天问路16号1-2-244的房屋（建筑面积148.69平方米）抵偿其债务。
二、该房屋的按揭贷款由申请执行人聂家银自2014年10月起负责偿还，房屋交付时过户所需一切费用申请执行人聂家银自愿负担，过户时被执行人郑祥凤应予以协助。
上述以房抵债的执行和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第301条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人聂家银与被执行人郑祥凤达成的以房屋抵债的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。被执行人杜兵、郑祥凤共有的湖北省秭归县茅坪镇天问路16号1-2-244的房屋财产权，自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人聂家银可持本裁定书到有关机构办理相关房屋产权过户登记手续，过户时被执行人郑祥凤应予以协助，其费用由申请执行人聂家银负担，该房屋的按揭贷款由申请执行人聂家银自2014年10月起负责偿还。
三、被执行人杜兵、郑祥凤用房屋抵偿申请执行人聂家银借款后，申请执行人聂家银尚应给付被执行人杜兵、郑祥凤人民币45000元，被执行人聂家银定于2014年12月22日前付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李玉林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1760号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵福林，男，1972年9月23日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：姜显清，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵福林、姜显清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵福林、姜显清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.98元，利息36178.62元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵福林于2012年2月4日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。赵福林、姜显清未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵福林、姜显清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵福林于2012年2月4日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由赵福贵、于文有为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，期至2013年2月4日。合同签订后，赵福林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵福林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵福林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵福林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵福林与姜显清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告赵福林与姜显清应承担带清偿责任。被告赵福林、姜显清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福林、姜显清自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.98元；
被告赵福林、姜显清自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36168.62（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.98元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告赵福林、姜显清互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告赵福林、姜显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗