重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝高法刑终字第00130号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）肖强，男，1969年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年4月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）祝彤，男，1968年2月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年3月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人路海军，重庆青原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勇，男，1975年11月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人肖强、祝彤犯贩卖、运输毒品罪，李勇犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00287号刑事判决。原审被告人肖强、祝彤、李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务。上诉人肖强及其辩护人李晓帆，上诉人祝彤及其辩护人路海军，上诉人李勇及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2012年3月27日4时许，被告人祝彤与肖强驾车到綦江区新城开发区附近，肖强从被告人李勇、“老刘”（在逃）处购买麻古8680颗。随后，祝彤和肖强将麻古运回长寿。同日上午，肖强将其中8000颗麻古交给廖某保管，将50颗麻古随身携带，将余下麻古放在房间内。当日14时许，何某（已判刑）到该房间内取出从肖强处购买的500颗麻古后被公安人员抓获，当场查获麻古45.8572克。同日公安人员从廖某处查获麻古734.4409克。之后，公安人员先后抓获祝彤、肖强、李勇，并从肖强处查获麻古1.4491克，从李勇处查获麻古7.0537克。经检验，被查获的麻古均含有甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、高速公路通行费发票、称重笔录及毒品检验报告、毒品送检抽样笔录及照片、办案说明、鉴定结论、手机通话清单、重庆市房地产登记申请书、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人肖强贩卖、运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古781.7472克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人祝彤运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古780.2981克，其行为已构成运输毒品罪；被告人李勇贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古787.3518克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人肖强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人祝彤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品予以没收。上诉人肖强提出，其没有贩卖毒品，毒品仅供自己吸食。其辩护人提出肖强具有以贩养吸情节，主观恶性较小，且系初犯，认罪态度好；涉案毒品不纯，且未流入社会，社会危害性较小，可从轻处罚。上诉人祝彤及其辩护人提出，祝彤检举李勇犯罪事实、提供李勇身份信息的行为构成重大立功，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人李勇提出，其仅起居间介绍作用，未伙同“老刘”贩卖毒品，也未从中牟利；其被抓获时查获的78颗麻古系从他人处购买所得，并非其用于贩卖。其辩护人提出李勇系居间介绍，并未伙同“老刘”贩卖毒品；从李勇身上搜出的7.0537克麻古系李勇自己吸食，认定为贩卖证据不足；贩卖毒品犯意非李勇主动提出，且李勇无前科，认罪态度好，毒品也未流入社会，请求从轻处罚。重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年3月的一天，上诉人肖强询问上诉人祝彤是否能联系购买毒品麻古。祝彤随即通过刘某得到上诉人李勇电话，向李勇联系购买麻古。2012年3月23日18时许，李勇从昆明到重庆与肖强、祝彤见面，肖强向李勇提出以每颗27元的价格购买麻古1万颗。2012年3月26日晚，李勇通知祝彤到重庆市綦江区购买麻古。同月27日4时许，祝彤驾驶渝BR21**轿车搭乘肖强从重庆市长寿区赶到綦江区新城开发区附近，肖强从李勇、“老刘”（在逃）处购买麻古8680颗。随后，祝彤和肖强驾车将麻古运回长寿。同日上午，肖强将其中8000颗麻古交给廖某保管，将50颗麻古随身携带，将余下麻古放在房间内。当日14时许，何某（已判刑）到该房间内取出从肖强处购买的500颗麻古时被抓获，当场查获麻古45.8572克。同日，公安人员从廖某处查获麻古734.4409克。之后，公安人员先后抓获祝彤、肖强、李勇，并从肖强处查获麻古1.4491克，从李勇处查获麻古7.0537克。经检验，被查获的麻古均含有甲基苯丙胺和咖啡因。关于上诉人肖强提出其没有贩卖毒品，毒品仅供自己吸食的辩解理由。经审理查明，肖强购得大量毒品麻古，并向ＸＸ贩卖的事实，有肖强、祝彤和李勇的供述、证人ＸＸ的证言、查获的毒品及通话记录等证据证实，足以认定。该辩解理由不成立。关于上诉人李勇提出，其仅起居间介绍作用，未伙同“老刘”贩卖毒品，也未从中牟利；其被抓获时查获的78颗麻古系从他人处购买所得，并非其用于贩卖。其辩护人提出李勇系居间介绍，并未伙同“老刘”贩卖毒品；从李勇身上搜出的7.0537克麻古系李勇自己吸食，认定为贩卖证据不足的辩解、辩护理由。经审理查明，李勇伙同他人贩卖毒品的事实得到李勇、祝彤、肖强的供述、证人证言、查获的毒品及通话记录等证据证实，其牟利与否、是否仅为居间介绍不影响其构成贩卖毒品罪。且李勇有贩卖毒品的主观故意，从其身上查获的毒品应计入贩卖毒品数量。故上述辩解、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人肖强贩卖、运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古781.7472克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人祝彤运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古780.2981克，其行为已构成运输毒品罪；上诉人李勇贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古787.3518克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于肖强辩护人提出肖强具有以贩养吸情节，主观恶性较小，且系初犯，认罪态度好；涉案毒品不纯，且未流入社会，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见。经审理认为，肖强以贩养吸，虽系初犯，认罪态度较好，但涉案毒品数量大，原审法院根据肖强的犯罪情节、悔罪态度等对其量刑适当。关于上诉人祝彤及其辩护人提出祝彤检举李勇犯罪事实、提供李勇身份信息的行为构成重大立功，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见。经审理认为，祝彤到案后如实供述毒品的来源及上家的相关情况，属于被告人应当供述的范围，不属于立功。且祝彤积极参与运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。上述辩解、辩护意见不能成立。关于李勇辩护人提出贩卖毒品犯意非李勇主动提出，且李勇无前科，认罪态度好，毒品也未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。经审理认为，虽李勇无前科、认罪态度较好，且贩卖毒品犯意非其主动提出，但涉案毒品数量大，原审法院根据李勇的犯罪情节、悔罪态度等对其量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人肖强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 朱 晓代理审判员 田 慧代理审判员 姜圆圆二〇一三年十月二十一日书 记 员 张 帆