wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1054号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人白玉霞，女，1963年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚人民币二千元，刑期至2011年11月4日止。因本案于2016年1月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人白玉霞犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人白玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人白玉霞于2016年1月11日20时许，在本市江汉区前高家台5号司法局宿舍303室的住处内被公安机关查获。公安机关当场从被告人白玉霞身上及房间卧室、卫生间、厨房等多处，查获红色片剂1颗、白色晶体颗粒若干、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料盘内白色晶体颗粒若干、塑料袋装白色晶体粉末2包、塑料袋装潮湿红色粉末1包及塑料杯内潮湿棕色晶体颗粒等物品。经鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒、白色晶体粉末、红色粉末及棕色晶体颗粒共重241.61克，为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料及前科材料、扣押物品清单、搜查笔录、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人白玉霞的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人白玉霞予以处罚。
被告人白玉霞对非法持有毒品的事实予以否认，辩称其不明知家中的物品为毒品，是他人为了陷害其放在其家中的。
经审理查明，2016年1月11日20时许，公安机关根据群众举报在被告人白玉霞位本市江汉区前高家台5号司法局宿舍303室的住处内将其抓获。公安人员当场从被告人白玉霞身上及房间卧室、卫生间、厨房等处，查获毒品甲基苯丙胺共计241.61克。毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，案发现场的状况及搜出的毒品的实物情况。
（2）户籍资料证明，被告人白玉霞的身份。
（3）刑事判决书证明，被告人白玉霞于2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。
（4）公安机关的抓获及破案经过证明，2016年1月11日群众举报前高家台5号司法局宿舍303号有人贩毒且聚众吸毒，民警赶至现场检查，在客厅、厨房、卫生间、卧室、书架等多处查获毒品，并从被告人白玉霞身上搜出了冰毒。
（5）扣押笔录、扣押清单、搜查笔录证明，毒品的搜缴及扣押情况。
（6）上交毒品入库登记单证明，毒品已收缴。
（7）行政处罚决定书证明，被告人白玉霞及在场人员陈某、梁某因甲基苯丙胺检测呈阳性被行政拘留。
（8）证人陈某的证言证明，2016年1月11日下午16时许，在本市江汉区前高家台5号司法局宿舍303室吸食了麻果2颗半，麻果是从其家中获得的。
（9）证人梁某的证言证明，2016年1月11日民警到被告人白玉霞家检查时发现自己吸食了毒品。
（10）证人韩某的证言证明，其于2015年10月20日将本市江汉区前高家台5号司法局宿舍303室租给一名叫张立群的男子，他说是帮表姐租房，租期一年，后来实际入住的是一名女子，自称姓白；邻居反映该女子租房期间进出人员较多，扰民，为此找过她几次，都是她一个人在家。
（11）毒品检验鉴定书证明，扣押的物品中有毒品甲基苯丙胺241.61克。
（12）毒品现场检测报告证明，陈某、梁某及被告人白玉霞甲基苯丙胺检测均呈阳性。
（13）被告人白玉霞在公安机关的供述前后不一。其中，1月11日供述：与儿子陈某租住在本市江汉区前高家台5号司法局宿舍303室，没有其他人到此住过；民警从家中搜出的3袋“冰”、2袋“沙”、1颗“麻果”是自己买来的准备用于自己吸食的，“沙”辅料是前一天一名为“竹叶”（音）的朋友放在其家中的，辅料用于和沙掺在一起吸食。1月26日又辩称：毒品系名为“卓燕”（音）的女子在案发前放在其家中的，原因是欠“卓燕”几万元钱没还，“卓燕”要害其。
对于被告人白玉霞提出的主观上不明知家中放有毒品、毒品系他人强行放置于其家中准备害其的辩解意见，本院认为，被告人白玉霞系吸毒人员，毒品亦非放置于隐蔽场所，其本人主观上对于上述毒品的存在应系明知。此外，被告人白玉霞在公安机关的前后供述不一，其当庭辩解存在矛盾且无任何证据证实，并与常理不符。被告人白玉霞的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人白玉霞明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有241.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白玉霞非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白玉霞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人白玉霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2028年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1158号
申请执行人代迪，女，汉族，出生1991年6月23日，住武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
代迪与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字（2016）第494号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人代迪于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金5336元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第494号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项5336元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人代迪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初53号
原告：杨某某。
原告：敖某某。
原告：杨某。
原告：杨某。
被告：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈达斡尔族村委会
原告杨某某、敖某某、杨某、杨某诉被告齐齐哈村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某某、敖某某、杨某、杨某于2018年1月5日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，本院于2018年1月15日再次下达诉讼费催缴通知书，规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费3756.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告通州某总集团有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨某某、敖某某、杨某、杨某撤诉处理
审判员 马燮阳
二〇一八年二月五日
书记员 时 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初53号原告：杨某某。原告：敖某某。原告：杨某。原告：杨某。被告：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈达斡尔族村委会原告杨某某、敖某某、杨某、杨某诉被告齐齐哈村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某某、敖某某、杨某、杨某于2018年1月5日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，本院于2018年1月15日再次下达诉讼费催缴通知书，规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费3756.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告通州某总集团有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨某某、敖某某、杨某、杨某撤诉处理审判员  马燮阳二〇一八年二月五日书记员  时 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4083号
罪犯王某存，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王某存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某存在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某存予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初587号
原告：廖某，女，1987年1月28日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：潘某，男，1987年5月6日出生汉族，住广东省龙门县。
原告廖某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月15日，原告廖某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖某撤诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 卢青
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4323号
罪犯周玉梅。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)溧刑初字第230号刑事判决，以被告人周玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0325号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周玉梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周玉梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯周玉梅在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周玉梅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2064号
罪犯杨大利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年5月22日以（2009）鲁刑一终字第47号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨大利有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大利准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审150号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人李文亮，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C041号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人李文亮在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2.罚款10000元。申请执行人于2015年9月8日将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外，于2015年11月23日将《行政处罚决定书》张贴在惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在店门口或政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人李文亮作出的惠东卫医罚（2015）C041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温露娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2728号
申请执行人：马勋，男，1982年12月27日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：陶国飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆朋娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
马勋与陶国飞、陆朋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）淮法民初02191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、陶国飞、陆朋娟于本判决生效后五日内共同返还马勋借款25万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2015年10月10日计算至实际还清之日）；二、马勋对被告陶国飞、陆朋娟位于淮安区龙光小区3号商业用房08室房屋的变价款在30万元范围内享有第二顺序优先受偿权；三、陶国飞于本判决生效后十日内给付马勋法律服务费1万元；四、驳回马勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费6030元，公告费560元，合计6590元（申请人已预交），由马勋承担1000元，陶国飞、陆朋娟共同负担5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中以依法对被执行人名下所有的房屋进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初02191号民事判决本的次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2728号
申请执行人：马勋。
被执行人：陶国飞。
被执行人：陆朋娟。
马勋与陶国飞、陆朋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）淮法民初02191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、陶国飞、陆朋娟于本判决生效后五日内共同返还马勋借款25万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2015年10月10日计算至实际还清之日）；二、马勋对被告陶国飞、陆朋娟位于淮安区龙光小区3号商业用房08室房屋的变价款在30万元范围内享有第二顺序优先受偿权；三、陶国飞于本判决生效后十日内给付马勋法律服务费1万元；四、驳回马勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费6030元，公告费560元，合计6590元（申请人已预交），由马勋承担1000元，陶国飞、陆朋娟共同负担5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中以依法对被执行人名下所有的房屋进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初02191号民事判决本的次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1355号
原告朱恒恒，男，1990年10月1日出生，汉族，住南城县，。
被告江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地南城县建昌镇双江公园对面，统一社会信用代码913610210814622659。
法定代表人邱灿阳，该公司董事长。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
本院在审理原告朱恒恒与被告江西南城百望电子商城开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱恒恒于2017年3月1日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱恒恒负担。
审判员 江庆
二〇一七年三月一日
书记员 付伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初第1404号
原告曹瑞香，女，1960年12月30日出生，汉族，住新华区。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会，住所地平顶山市新华区郝堂村。
负责人曹国平，村主任。
委托代理人刘红军，男，汉族，住新华区，郝堂村村民委员会工作人员。
被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），机构代码73386696-0。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
原告曹瑞香诉被告平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会（以下简称郝堂村委会）、被告平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞香及委托代理人豆佳、被告郝堂村委会委托代理人刘红军，被告平顶山市建宏房地产开发有限公司委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞香诉称，2010年9月6日，曹瑞香用自家在郝堂村旧村改造中得到拆迁补偿面积214.36平方米，以2︰1比例用于置换郝堂村委会位于建宏中央花园15号楼与18号楼之间的扇形商铺。该房屋置换完毕后，曹瑞香多次向郝堂村索要该扇形商铺的相关资料，郝堂村委会拒不提供，后曹瑞香向房产管理局了解得知，该扇形商铺为违章建筑。曹瑞香多次找房产管理局协商，郝堂村委会置之不理，故起诉至法院，请求确认曹瑞香与郝堂村委会签订的房屋置换协议书无效，郝堂村委会、建宏房地产公司返还曹瑞香置换的补偿面积214.36平方米并承担诉讼费用。
被告郝堂村委会辩称，1、置换协议书约定很清楚，村委会不负责办理房产证；2、平方已经置换了，曹瑞香这几年也一直把房子租出去有收益，该收益已成为个人固定资产，村委会没法置换过来。3、该商铺招租是经过村民大会决议的，并且招租的方式向村民进行公告，全村村民对这件事都是知情了解的，而且谁需要承租需要报名，报名要缴纳报名费，曹瑞香缴费报名这是其经过考虑后跟村里协议置换方案。综上，置换协议是有效的，诉讼费也不应该该村委会承担。
被告建宏房地产公司辩称，该公司不是合同的当事人，曹瑞香与郝堂村置换房屋与该公司没有关系，故对置换协议不发表意见。
经审理查明，曹瑞香系郝堂村村民，其家因郝堂村拆迁改造获得214.36平方米拆迁补偿面积。2010年9月6日，郝堂村委会与曹瑞香签订《协议书》，主要内容为：曹瑞香自愿用自家补偿面积的214.36平方米置换郝堂村委会4号商铺107.18平方米，曹瑞香姜志焕上铺的补偿面积拨付给郝堂村，置换的商铺产权归曹瑞香，郝堂村不负责办理房产证。后因曹瑞香向房产管理局提出办理房产证被告知不能办理相关产权手续，与郝堂村委会协商未果，引起诉讼。
另查明，郝堂村拆迁改造系平顶山市新华区旧城、城中村开发项目，该项目由平顶山市建宏房地产开发有限公司开发，现郝堂村民补偿的拆迁安置房已陆续办理房产证。本案争议的扇形商铺系该开发公司应郝堂村委会要求给其免费建造，该商铺不在建设规划内亦无相关报备、建设许可等手续。
上述事实有曹瑞香提交的置换协议书，郝堂村委会提交的招租会议记录、公告、报名缴费条等证据及庭审笔录予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”该条属于合同效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案曹瑞香获得的拆迁补偿面积214.36平方米系合法利益，其与郝堂村委会签订的置换协议中，该补偿面积以2︰1比例置换107.18平方米的扇形商铺却没有取得建设工程规划许可证等合法建设手续，双方签订的协议依法应认定无效。故曹瑞香要求确认郝堂村委会与曹瑞香签订的置换协议无效，于法有据，本院予以支持。郝堂村委会取得曹瑞香拆迁补偿的面积已由建宏房地产公司补偿给该村委会，故郝堂村委会应向曹瑞香返还其置换前拥有的拆迁补偿面积214.36平方米。因建宏房地产公司根据郝堂村委会指示建设，其对该商铺没有所有权、使用权，该公司又不参与曹瑞香与郝堂村委会签署置换协议一事，故对曹瑞香起诉建宏房地产公司相关诉讼请求，本院不予支持。因郝堂村委会未提供曹瑞香对商铺收取收益的相关证据，故双方签订置换协议无效，曹瑞香不负返还收益的义务。双方签订置换协议因违反了法律的强制性规定，自始无效，与是否经村民大会决议、是否公告、是否协议约定办理房产证无直接关联性，故对郝堂村委会辩称置换协议已约定不负责房产证办理，该招租经村民大会决议的，并且招租的方式向村民进行公告，曹瑞香缴费报名是其经过考虑后才签署，双方置换协议是有效的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、曹瑞香与平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会于2010年9月6日签订的《协议书》无效。
二、平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会返还曹瑞香拆迁补偿面积214.36平方米。
三、驳回曹瑞香对平顶山市建宏房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5012号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李至福，居民。
被执行人邵世香，居民。
被执行人董入乐，居民。
被执行人王家强，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李至福、邵世香、董入乐、王家强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李至福于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及约定的利息；二、被执行人邵世香、董入乐、王家强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡民三初字第72号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，公司董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水隆福超市有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路1661号。
法定代表人李立可，经理。
被告聊城市民欢食品有限公司。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告衡水隆福超市有限公司、被告聊城市民欢食品有限公司擅自使用知名商标、特有名称、包装装潢纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一三年九月十三日
书记员 王聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05071号
原告：林守海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：夏念桂，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林行辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林守海与被告夏念桂、林行辉民间借贷纠纷一案中，原告林守海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林守海撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由林守海负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3537号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文斌，该行职员。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告袁宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文斌、李阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计224069.46元（其中本金183112.48元、利息35456.98元、违约金5500元）；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证、常住人口登记卡复印件，工银信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请表、额度调整授信分级审批单、信用卡分期付款客户谈话笔录、牡丹卡分期还款合同、查询账户清单。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2008年3月19日，被告向原告申办信用卡，原告经过审核后为被告办理卡号为62×××46的信用卡一张。2012年2月，被告向原告申请调整信用额度到800000元，被告经审核后予以同意，双方并签订分期还款合同，后被告持卡消费，但被告未按领用合约的规定按时归还透支款，截止到2017年1月3日，被告尚欠原告透支款本金183112.48元、利息35456.98元、违约金5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行透支款224069.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4662元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周业兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道发。
再审申请人周业兵因与被申请人张道发民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周业兵申请再审称：1.周业兵向张道发借款100000元、约定月利息为2.5%属实，周业兵已分三次给付本金100000元，利息是按月给付的。2011年3月16日还清全部借款时，还欠10000元利息，遂出具10000元借据，后分两次给付张道发5000元，实际只欠5000元。一审认定10000元不是结欠的利息，而是借款，属于认定事实错误。2.周业兵上诉后一直居住在自己提供的家庭住址，家中从未离开过人，且二审裁定书也能送到周业兵家中。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款规定，受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。二审法院适用法律断章取义，剥夺了周业兵参加庭审的权利，二审裁定违法。综上，周业兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院审查查明：2010年6月16日，周业兵向张道发借款100000元，双方签订的借款合同约定，周业兵借款拾万元，月利息为2.5%，借款时间为2010年6月16日至2011年4月16日，周业兵到期不履行还款义务要承担本金的20%违约金，合同签订时，周业兵已经收到张道发借款。
2011年2月6日，周业兵归还张道发25000元。2011年3月11日，周业兵又归还张道发40000元。2011年3月16日，周业兵再次归还张道发35000元，同日，周业兵又向张道发借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到人民币壹万元正（10000元）借款周业兵2011年3月16日”。
2013年5月6日，张道发向江苏省沭阳县人民法院提起本案诉讼称：2010年6月16日，周业兵向张道发借款100000元。2011年3月16日，周业兵又向张道发借款10000元。周业兵先后归还本金100000元，尚欠10000元及25000元利息未还。请求判令周业兵归还借款本金10000元及本金100000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息），并承担本案诉讼费用。
周业兵一审辩称：周业兵向张道发借款100000元、约定月利息为2.5%属实，周业兵已分三次给付本金100000元，利息是按月给付的。后写的10000元欠条是结欠的利息款，后分两次已给付张道发5000元，现只欠5000元。
江苏省沭阳县人民法院认为：2010年6月16日，周业兵向张道发借款100000元，2011年3月16日，周业兵又向张道发借款10000元，双方之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，其效力应予以确认。在审理过程中，双方一致认可周业兵已归还张道发的100000元为借款本金，应予以确认。张道发要求周业兵归还尚欠借款本金10000元及100000元借款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。周业兵辩解100000元借款的利息已按月给付，只欠5000元利息，张道发予以否认，周业兵也未提交证据加以证实，对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院于2013年7月29日作出（2013）沭民初字第1340号民事判决：（一）周业兵于判决生效后十日内归还张道发借款10000元；（二）周业兵于判决生效后十日内给付张道发借款100000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2010年6月17至2011年2月6日止）；（三）周业兵于判决生效后十日内给付张道发借款75000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年2月7至2011年3月11日止）；（四）周业兵于判决生效后十日内给付张道发借款35000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年3月12至2011年3月16日止）。
周业兵不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院称：周业兵在借款后逐月归还了约定的利息，借贷惯例也是先还息后付本金，一审仍判周业兵偿还利息错误，请求撤销一审判决第二、三、四项，维持第一项。周业兵上诉状注明其住沭阳县沭城镇信安花园15幢1单元302室。
江苏省宿迁市中级人民法院立案受理后，定于2013年12月2日开庭审理，并于2013年11月22日以法院专递的方式按周业兵上诉状注明的住址向周业兵送达开庭传票，邮政机构退回该法律文书，该退批条注明退回原因为“电话关机，多次投递，家中无人”。江苏省宿迁市中级人民法院遂与周业兵一审委托代理人联系，该代理人表示周业兵未委托其参加二审诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已送达周业兵。周业兵未能按指定时间到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。该院于2013年12月2日作出二审裁定：本案按上诉人周业兵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本院认为：周业兵主张100000元借款的利息已按月给付，2011年3月16日还清全部借款时，仅欠10000元利息，遂出具10000元借据，后分两次给付张道发5000元，实际只欠5000元。对此，周业兵始终未能提供证据予以证明，且与其在上诉状中要求维持一审判决第一项的上诉请求相悖，故周业兵认为一审认定事实错误的申请再审理由不能成立。
江苏省宿迁市中级人民法院以法院专递的方式按周业兵上诉状注明的住址向周业兵送达开庭传票，被邮政机构以“电话关机，多次投递，家中无人”为由退回，该院据此认定开庭传票视为已送达周业兵，周业兵未能按指定时间到庭参加诉讼，并裁定本案按上诉人周业兵自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定。周业兵认为其在二审开庭传票送达的过程中没有过错，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款之规定，周业兵对此应负举证责任，而周业兵未能就此举证证明，故周业兵认为二审裁定违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，周业兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周业兵的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨红旗
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审305号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市恒利灯具配件厂。住所地浙江省兰江街道夏巷村。
代表人张云锋。
申请执行人余姚市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行余某罚[2017]281号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年8月7日作出余某罚[2017]281号行政处罚决定，认定被执行人余姚市恒利灯具配件厂于2017年7月16日起未经依法批准，擅自占用兰江街道夏巷村集体所有土地拟建仓库。至2017年7月31日现场勘测，当事人已在非法占用的134平方米土地上填铺塘渣，打地基。经核对2015年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田44平方米，村庄90平方米。经核对余姚市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年），该土地类别为一般基本农田44平方米，新增一般农田90平方米，不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地、破坏基本农田行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的134平方米集体土地；2.没收在非法占用的90平方米新增一般农田上浇筑的地基；3.限在收到本行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用44平方米一般基本农田上浇筑的地基，恢复土地原状；4.处以新增一般农田每平方米20元、一般基本农田每平方米112元的罚款，合计罚款陆仟柒佰贰拾捌元整。申请执行人于2017年8月16日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已全额缴纳罚款外，未履行行政决定确定的其他义务。2018年5月3日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定第1.3.4项内容。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2017年8月7日作出的余土资罚[2017]281号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定第1.3项内容由余姚市人民政府兰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月十一日
代书 记员 王 耀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2220号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王金义，男，汉族，居民。
被告：杜以伟，男，汉族，居民。
被告：李友军，男，汉族，居民。
被告：许洪忠，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王金义、杜以伟、李友军、许洪忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告李友军到庭参加诉讼，被告王金义、杜以伟、许洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年12月19日，原告与被告王金义签订41500元的借款合同。当日，被告王金义依据借款合同向原告取得借款41500元，借据同时载明期限自2014年12月19日至2015年12月18日，利率10.7333‰。该借款由被告杜以伟等人保证。合同履行期间，被告王金义未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款41500元及利息。
被告王金义、杜以伟、许洪忠未答辩。
被告李友军辩称：被告王金义向原告借款41500元属实，我也是该合同的担保人。涉案借款借出后，由我使用，我愿意筹款慢慢还款付息。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告王金义签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额41500元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日；按年支付借款利息；还款方式为到期后利随本清；利率为10.7333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2014年12月19日，原告与被告杜以伟、许洪忠签订保证合同，合同主要约定被告杜以伟、许洪忠对被告王金义借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年12月19日，被告王金义依据借款合同向原告取得借款41500元，借据同时载明期限自2014年12月19日至2015年12月18日，利率10.7333‰。合同履行期间，被告王金义未按合同约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王金义签订的借款合同，与被告杜以伟、李友军、许洪忠签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王金义向原告借款41500元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告王金义归还借款41500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜以伟、李友军、许洪忠作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王金义追偿。被告王金义、杜以伟、许洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金义在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款41500元及利息（借款利息自2014年12月19日起按照约定利率10.7333‰计算至2015年12月18日，自2015年12月19日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.7333‰的150%计算）；
二、被告杜以伟、李友军、许洪忠对被告王金义的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜以伟、李友军、许洪忠在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告王金义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费840元，减半收取为420元，由被告王金义、杜以伟、李友军、许洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年六月十六日
书记员 贺可禄
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初178号
原告孙文茜，女，1974年5月2日生，汉族。
被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族。
被告朱文宪，男，1970年4月8日生，汉族。
原告孙文茜与被告朱文瑜、朱文宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙文茜、被告朱文宪到庭参加诉讼。被告朱文瑜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文茜诉称，被告朱文瑜、朱文宪于2013年10月17日向原告借款5万元，约定月息2.50分，2014年4月17日还款。现要求被告朱文瑜、朱文宪偿还借款本金5万元及2013年10月17日至2016年3月22日按月息2.00分计算的利息29000.00元。
被告朱文瑜在答辩期限内未提供书面答辩。
被告朱文宪庭审中辩称，被告是担保人，不是借款人。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告朱文瑜、朱文宪借款的事实。
被告朱文瑜未到庭参加质证。
经庭审质证，被告朱文宪认为：没有异议，但被告是以担保人的身份签字。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告朱文瑜、朱文宪在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月17日被告朱文瑜、朱文宪在原告处借款本金5万元，约定月息2.50分，借款期限为半年。
本院认为：原告与被告朱文瑜、朱文宪债权债务关系成立，被告朱文瑜、朱文宪对借款负有偿还义务，对原告要求被告朱文瑜、朱文宪给付借款本金5万元及利息29000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；被告朱文宪在借条中未注明其身份为担保人，对被告朱文宪主张其属于担保人，本院不予支持；被告朱文瑜经公告传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱文瑜、朱文宪于本判决生效之日起三日内给付原告孙文茜借款本金5万元及利息29000.00元，合计79000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元、公告费560.00元，由被告朱文瑜、朱文宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李首运
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，小学文化，顺德××××金榜塑料包装有限公司员工，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月20日0时15分许，被告人张某酒后驾驶粤Q×××××号牌普通二轮摩托车在105国道2602KM＋500M处（即佛山市顺德区大良兴业大厦对开路段），被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为98.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述及对其进行抽血照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4228号
原告：秦文宾，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈兵辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告秦文宾与被告陈兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告秦文宾于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文宾撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告秦文宾负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴利果
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，职务行长。
被告：李学海，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司与被告李学海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分公司负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨 晓 霞
人民陪审员 赵世霞二0一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第523号
原告：王银亮，�，1968年7月18日出生，汉族，农民。
原告：魏天宏，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
原告：魏敬山，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。
原告：王鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告：魏天锋，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王银亮、魏天宏、魏敬山、王鑫与被告魏天锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银亮、魏天宏、魏敬山、王鑫撤回对被告魏天锋的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年三月二十日
书记员 赵天然
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第44号
原告湖南水总水电建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人李继伟，董事长。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路73号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人雷耀武，局长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
原告湖南水总水电建设集团有限公司诉被告张家界市人力资源和社会保障局、桑植县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，本院于2015年5月8日受理。审理过程中，原告以被告桑植县人力资源和社会保障局已撤销被诉行政行为，诉讼已无必要为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2128号
原告：中山DIC色料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：增田义明，董事长。
委托代理人：侯衍涛、杨梅，均系广东莱恩律师事务所律师。
被告：中山市南区福艺丝印厂，住所地中山市。
投资人：林志军。
本院在审理原告中山DIC色料有限公司诉被告中山市南区福艺丝印厂买卖合同纠纷一案中，原告中山DIC色料有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山DIC色料有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告中山DIC色料有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取为1042元，由原告中山DIC色料有限公司负担（原告已预交2584元）。
审判员 邓树青
二〇一五年九月八日
书记员 唐宇杭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26379号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴强根，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴强根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴强根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告吴强根偿还北京银行欠款本金4824.9元、利息1811.87元、滞纳金和费用2183.37元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4824.9元、利息1811.87元、滞纳金和费用2183.37元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强根于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计八千八百二十元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴强根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴强根负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第568号
申请执行人施瑞华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王和平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施瑞华与被执行人王和平民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第384号民事判决书］中，本院依法拍卖了登记在被执行人王和平名下的坐落于平潭县的一幢房产，拍卖所得款项为人民币140万元，扣除抵押权利人债权本息及所垫付的费用、本院应收回的案件受理费、本系列案中另一申请执行人林艳明诉讼保全优先提取的诉讼本金，剩余拍卖款项为人民币60383元，申请执行人施瑞华共分得诉讼本金人民币8364.95元，被执行人王和平尚欠申请执行人借款本息因被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人施瑞华向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后发现被执行人王和平有可供执行财产执行时再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人王和平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第384号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月十六日
书记员 张州萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1698号
申请执行人肖某某，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人戴某某，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
肖某某与戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日制作（2015）隆民一初字第593号民事判决书，由戴某某在判决生效后十日内支付小孩抚养费2万元。该判决发生法律效力后，被执行人戴某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人肖某某向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人戴某某外出，暂无财产可供执行，申请执行人肖某某没有向本院提供其财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1698号
申请执行人龚秀民，男，住隆化县。
被执行人刘和平，男，住隆化县。
申请执行人龚秀民与被执行人刘和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2123号民事调解书。被执行人刘和平未履行法律文书确定的义务。龚秀民于2015年12月2日申请本院强制执行。现强制执行金额22.665992万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2123号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3226-3号
申请执行人张爱平，女，汉族，1947年9月21日出生，住福建省福清市。
被执行人庄美坤，女，汉族，1954年2月10日出生，住福建省福清市。
被执行人林明松，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福清市。
被执行人林松燕，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福清市。
申请执行人张爱平与被执行人庄美坤、林明松、林松燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2011）融民初字第4751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱平向本院申请强制执行，要求被执行人庄美坤、林明松、林松燕偿还借款150000元及利息，负担一审案件受理费7060元。本院于2013年10月23日立案执行后，依法发出公告向被执行人庄美坤、林明松、林松燕送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向福清市江阴镇何厝村民委员会调查，被执行人庄美坤、林明松、林松燕长期不在家，去向不明，在该村没有房屋等财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄美坤、林明松、林松燕无房产信息；（3）向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人庄美坤、林明松无开户信息；（4）向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林松燕在兴业银行福清支行、福清融城支行有账户，在中国银行福清分行营业部、福清西大支行有账户，在中国农业银行福清市支行城关分理处有账户，在中国邮政储蓄银行福清一拂路支行有账户，在中国工商银行福清后埔街支行有账户，在中国建设银行福清分行、福清宏路支行有账户；（5）向福清市公安局查询，被执行人庄美坤、林明松、林松燕有出入境信息。本院依法采取了如下措施：（1）冻结了被执行人林松燕的银行存款；（2）划拨了被执行人林松燕在中国建设银行福清分行的账户存款人民币132061.35元；（3）裁定限制被执行人庄美坤、林明松、林松燕出境，并向福建省公安边防总队送达《边控对象通知书》；（4）作出执行决定：将庄美坤、林明松、林松燕纳入失信被执行人名单。
上述划拨款项扣除申请执行费5633元后，申请执行人张爱平已领取执行款126428.35元。
申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄美坤、林明松、林松燕未申报财产情况，申请执行人张爱平未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4751号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年五月二十六日
书记员 林灿萃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01394号
申请执行人寇某某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人寇某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01786号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人寇某某于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知及司法公开告知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人徐某某主动向申请执行人寇某某支付本案的全部案款人民币60000�。本案申请执行的标的为60000元，申请执行人寇某某已受偿60000元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01394号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李培培
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4735号
原告吴美华，女，1959年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘红力。
被告王新力，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴美华诉被告王新力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年12月29日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托代理人刘红力、被告王新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：原告是上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人；2015年8月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租给被告，租期3年，合同约定不得转租；但被告未经原告许可，擅自将系争房屋转租给他人。故诉至法院，请求判令：1、原、被告于2015年8月26日签订的租赁合同于2015年12月14日解除；2、被告迁出系争房屋，并返还原告；3、被告支付房屋使用费，从2015年12月15日起按每月人民币4，000元（本案币种均为人民币）的标准支付至被告迁出并返还上述房屋之日止；4、被告支付原告违约金4，000元。
被告王新力辩称：被告并未将房屋转租，是借给朋友暂住，朋友帮忙分担租金；同意解除租赁合同，但要求原告赔偿被告的装修费用。
经审理查明：系争房屋产权人系原告，建筑面积74.93平方米。
2015年8月26日，原、被告签订《租赁合同》。约定：租赁期限为3年，自2015年9月10日起至2018年9月9日止，月租金为4，000元；保证金4，000元，该保证金不可视为被告预付的租金，原告应于租赁期满，被告迁空交还房屋并结清租金、电话费、水电费、煤气费、物业管理费等费用后3天内无息返还被告，当被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从该保证金中先行支付，支付部分被告应立即补足；被告在租赁期内，未经原告书面同意，不得将房屋部分或全部转租给第三方；租赁期内，该房屋所有公用事业费，如水、电、煤气、电讯、收视费等一切由被告使用而产生的费用均由被告承担；被告的违约行为，致使合同无法履行，被告无权请求返还保证金，若给原告造成损失的被告负责赔偿。合同签订后，被告支付了保证金4，000元，租金付至2016年2月。
2015年10月，原告发现被告将系争房屋转租他人，遂向被告提出异议。2015年12月13日，原告上门与实际使用人交涉租赁使用事宜，实际使用人称房子是向被告借的，让原告与被告交涉。双方发生纠纷，原告报警处理。
2015年12月14日，原告诉至本院，作如上诉请。本院于2015年12月18日，将诉状副本送达给被告。
审理中，被告申请对系争房屋的装修价值进行司法审价，但未支付审价费。原告要求合同解除后，被告将家具、空调、脱排油烟机、冰箱、洗衣机、煤气灶、热水器搬出，其他无法拆除的装修同意补偿装修费5，000元。被告希望家具家电全部留下，原告给予相应补偿。
以上事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片、录音及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。
被告取得系争房屋后对房屋进行了装修，配置全套家具家电后，即交付他人居某使用。现被告辩称并非转租，既未举证证明，又未说明将房屋交付案外人居某的合理理由，故本院对被告之抗辩不予采信。被告未经原告许可，擅自将系争房屋转租给他人居某，显系违约。原告要求解除合同、被告迁出并返还系争房屋，本院可予准许。合同解除日期，以诉状副本送达之日为准。根据合同约定，被告违约致合同无法履行的，无权请求返还保证金，被告违约在先，故原告无需返还保证金。原告要求被告支付房屋使用费，使用费标准为月租金标准，该计算方式并无不当，本院可予准许。被告已经支付的房屋租金先行抵扣房屋使用费，不足部分被告应继续支付。
因合同对被告擅自转租的违约行为应当承担何种违约责任未作约定，且合同约定的保证金已具有对违约行为的惩罚性质，现原告要求被告再行支付违约金，本院难以支持。
因被告违约导致合同解除，被告要求赔偿租赁期内装修残值的，一般不予支持，但原告表示将自行居某使用，被告之装修对原告而言尚有利用价值，原告应当在利用价值范围内适当补偿。被告申请对装修费用进行审计，但未支付审价费，故对装修费补偿金额本院将参考装修折旧及被告过错程度，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告吴美华与被告王新力就上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2015年12月18日解除；
二、被告王新力应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，将家具、空调、冰箱、洗衣机、煤气灶、脱排油烟机、热水器搬离该房屋，并将该房屋返还原告吴美华；
三、被告王新力应于本判决生效之日起十日内支付原告吴美华房屋使用费，按每月人民币4，000元的标准，从2015年12月19日起支付至返还上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止；
四、原告吴美华应于被告王新力迁出并返还上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋之日起十日内支付被告王新力装修补偿款人民币15，000元；
五、原告吴美华的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王新力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
......
三、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
......
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第394号
罪犯杨小平，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年11月3日作出（2010）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月12日至2016年4月11日止，于2011年4月14日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第225号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。服从分配，从事工件转运劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分162分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平予以假释（假释考验期自假释之日起到2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16662号
原告张XX，女，1982年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
被告阮XX，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区中山北路中兴村**号*层。
原告张XX诉被告阮XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告阮XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2003年夏经人介绍相识恋爱，2007年9月8日登记结婚，2008年10月15日生育一女阮XX。婚后即发现被告夜不归宿，经原告多次劝说未果。2009年12月被告离家和原告分居至今。2013年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，但之后双方关系毫无改善，仍无任何往来。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，双方所生之女随原告共同生活。
被告阮XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年夏经人介绍相识恋爱，2007年9月8日登记结婚，2008年10月15日生育一女阮XX。婚后原、被告即为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系日趋恶化。2009年12月被告离家和原告分居至今。2013年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、女儿出生证以及原告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化且双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方所生之女自出生随原告共同生活至今，从有利于未成年人成长角度出发，亦继续随原告共同生活为宜。被告阮XX经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告阮XX离婚；
二、双方所生之女阮XX随原告张XX共同生活；
案件受理费人民币200元，由被告阮XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
1、第三十二条
……..
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
中华人民共和国民事诉讼法
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第342号
原告张某某，女，生于1971年5月6日，汉族，住济南市。
委托代理人杨霄蒙、崔长亮（均系一般代理），均系山东泉运律师事务所律师。
被告郝某某，男，生于1973年9月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以子女利益为由撤回对被告郝某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 张文慧
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第332号
施桂英等：
你们因诉厦门市思明区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院(2011)闽行终字第8号行政赔偿判决，向本院申请再审。
经审查认为，一、关于返还被拆除房屋内的全部合法财产。你们在原审只提供了一份财产损失明细表，但被申请人思明区人民政府所举证据能够证明，2006年4月29日其组织人员对被拆迁房厦门市湖滨东路78号401室进行强制拆迁时，已经公证机关制作证据保全财产清单，基层单位代表已在财产清单上签名等行为，该行为符合规定，所保全的财物与实际情况相符。你们亦未依法律、法规的规定，对（2006）厦思证经字第760号《公证书》提出异议，故该《公证书》是有效的。原一、二审法院认定你们无法证明主张的财产损失，并无不当。二、关于房屋租金损失。因被申请人思明区人民政府已为你们提供了安置房，且已将强制执行的财产放置在安置房的情形下，你们在外自行租户居住的损失，依法不予支持。因此，原一、二审判决驳回你们的有关赔偿请求并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第678号
原告王建成，农民。
被告马彦杰，农民。
委托代理人崔晓兰。
原告王建成与被告马彦杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成和被告委托代理人崔晓兰到庭参加诉讼，被告马彦杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建成诉称，我与被告2014年6月6日达成合伙经营武广军石材厂的协议，期间，我投入了合伙资金10万元。2014年10月2日我与被告达成我退出合伙，由被告单独经营的协议，协议约定被告将我投资的10万元于2014年12月底退清，利息自2014年10月2日起按月息2分计算至退清全部资金时止，2015年3月底，被告退还我5万元，5月底被告又退还我1万元，剩余4万元及利息1.6万元经我多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告履行退伙协议，退还我入伙资金4万元及利息1.6万元，其余利息计算至被告履行债务完毕时止；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2014年6月6日合股经营协议；
2、2014年6月8日王建成交股金的收据复印件；
3、2014年10月2日欠条一张。
被告马彦杰对原告提供的证据1、2予以认可，对证据3有异议，称对打条一事不清楚，只知道还差原告4万元。
被告马彦杰辩称，我和崔晓波与王建成曾合伙经营石材，我和崔晓波是一股，王建成是一股，王建成在合伙时投资了10万元，因为生意做赔了，王建成要退股，我同意了王建成退股。退股时我给王建成打了一个欠条，同意退给王建成股金10万元，后来王建成退股后我还了王建成6万元，尚欠王建成4万元。因我是和崔晓波合伙，我已退还了我应退的欠款，剩余欠款不该我还了。对原告提出要利息一事，我不同意偿还，因为当时对利息一事就没达成一致意见。
被告对自己的主张没有提供证据。
经审理查明，2014年6月6日原告王建成与被告马彦杰签订合股经营协议。协议约定：原告王建成与被告马彦杰合股经营武广军石材厂，合股经营期限不定，在经营初期按平等股份投资、分红和承担风险损失，双方各占50%的比例。协议中同时还约定了以后增加资金及如何分配、生产管理和对账结算条款。原告王建成与被告马彦杰在协议中签名按印。协议签订后原告王建成2014年6月8日投资10万元，被告马彦杰为原告王建成出具了交股金的收据。2014年10月2日原告王建成要求退伙，被告马彦杰同意后给原告王建成出具欠条一张，欠条上写明“今欠到王建成撤股资金10万元整，于2014年12月30日之前还清。”欠条上有被告马彦杰签名。2015年3月和5月被告马彦杰分两次给原告王建成还款6万元，其余4万元未给付。原告王建成要求被告马彦杰返欠款4万元及利息1.6万元，要求被告支付其余利息计算至被告履行债务完毕时止。被告马彦杰对拖欠原告王建成4万元认可，但对原告要求给付利息的请求不予认可。被告马彦杰称和崔晓波合伙，剩余欠款应由崔晓波承担还款责任，但被告马彦杰对此未能提供证据加以证实。
本院认为，原告王建成与被告马彦杰2014年6月6日签订了合股经营协议，约定合股经营石材厂，该协议系原、被告在自愿协商的情况下签订，协议内容不违反国家的法律规定，双方均应遵照履行。原、被告双方在协议签订后，分别进行投资入股，共同经营，原告王建成与被告马彦杰之间构成合伙关系。原告王建成提出退伙请求后，被告马彦杰同意原告退伙，并为原告出具同意原告退伙，返还原告股金的欠款条。被告马彦杰应偿还原告欠款，原告王建成要求被告马彦杰返还剩余欠款4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还欠款利息1.6万元，因原告王建成不能提供原、被告之间对欠款的利息约定的证据，被告马彦杰不予认可，对原告王建成要求被告马彦杰给付欠款利息1.6万元的请求，本院不予支持。被告马彦杰称欠款应由与被告共同合伙的崔晓波承担，因被告未能提供证据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条的规定，判决如下：
一、被告马彦杰返还原告王建成欠款40000元；
二、驳回原告王建成其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告马彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
审 判 员 史素申
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫潇蕾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01368号
原告：周某甲
委托代理人：周某乙，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：李某甲
原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员廖忠平适用简易程序于2013年11月29日公开进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1991年10月18日（农历）按农村习俗结婚，1992年8月16日（农历）生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告婚前彼此不够了解，婚后因被告性格暴躁对原告使用家庭暴力，原告无法忍受，曾两次分居。夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产原告应得部分全部归儿子李某乙所有。
被告李某甲未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告周某甲与被告李某甲于1991年农历10月18日未经政府登记按当地习俗结婚以夫妻名义共同生活，共同生活期间于1992年农历8月16日生育一子（李某乙）双方共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，致使二人感情不和，遂酿成纠纷。
以上查明的事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中原、被告于1991年虽未经政府登记以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施前，双方均符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告共同生活期间，虽常为家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告在共同生活中多一些真诚的沟通与交流，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相关心，相互体贴，互谅互让，这些矛盾是可以化解的，故对原告的诉请，本院不予支持。，故对原告周某甲的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300，依法减半收取150元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交案件受理费300元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡定轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申10号
再审申请人（一审被告）：武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司。
法定代表人：朱佳宁。
委托代理人：余俊，该公司职工。
被申请人（一审被告）：刘雄。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：林顺辉。
委托代理人：项凌晞，该行职工。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
再审申请人武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）因与被申请人刘雄、中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丰隆公司申请再审称：一、一审法院送达程序违法。再审申请人有合法、详尽的公司送达地址，一审法院却采用公告送达，导致再审申请人未能及时收到起诉状副本、开庭传票、民事判决书，并继而错过上诉、再审时效，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、一审法院实体判决错误。一审判决认定案涉房屋在被申请人刘雄名下，该房屋实际为再审申请人所有，一审法院未核实房屋权属状况就作出判决，侵犯了申请人的财产所有权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
被申请人建行省分行提交意见称：一审法院先采取了邮寄送达方式，在送达不到的情况下采取公告送达方式符合法律规定。申请人与被申请人刘雄关于房屋产权的约定，不影响建行省分行行使房屋抵押权。
本院认为：一、一审法院在采取向丰隆公司工商登记注册地址邮寄送达等送达方式无法送达到丰隆公司的情况下，采取公告方式送达相关法律文书符合法律规定。申请人称一审法院送达程序违法的申请理由不能成立。二、申请人丰隆公司与被申请人刘雄之间约定本案所涉房产的归属不影响被申请人建行省分行行使房屋抵押权。一审法院根据建行省分行与刘雄、丰隆公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》判决建行省分行对抵押房屋行使优先受偿权没有错误。申请人称一审判决侵犯其财产所有权的申请理由不能成立。
综上，丰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市丰隆建筑房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执390号之一
申请执行人：王正乾，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调�该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条�二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根�的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，�以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执390号
申请执行人：王正乾，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王正乾与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00449号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢XX，男，1981年11月2日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢XX于2014年9月6日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F027**小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路文峰大世界路段行驶，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谢XX的血液中乙醇含量为105mg／100ml血液。
案发后，被告人谢XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X、张XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人谢XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人谢XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢XX案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢XX自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈 鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。