wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1001号
原告：�金柱，男，住通化市东昌区。
委托代理人胡晨明，男，住通化市东昌区。
被告：邹积纯，男，住通化市东昌区。
原告胡金柱与被告邹积纯排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡金柱的委托代理人胡晨明，被告邹积纯到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
胡金柱诉称：原、被告互为邻居，被告房屋产权约60余平，但被告将自家阳台延伸加宽，侵占公共面积10平方米，由于其私自侵占平台、通道，过往人员需靠栏杆一侧行走，因本楼基础设施年久失修，平台外侧多断裂开口，冬天积雪，极有可能导致行人滑至平台外侧。另外，因被告添加的阳台宽于楼上的�台，导致冬天坠冰弹射，夏天雨水四溅，影响通行和安全。且被告的行为影响通行、改变了房屋外观，故要求被告拆除阳台，恢复原建筑设计。
邹积纯辩称：原告并不居住在被告家隔壁，故不会给原告造成影响，所以原告不具备诉讼主体资格。被告扩建的阳台是1996年建的，1998年八月，楼上的住户王继贵和被告合谋以妨害同行为由起诉过被告，法院没有支持他们的主张。被告扩建的阳台上方七楼设有女儿墙，且没有在水口处，没有原告主张的冬天坠冰弹射，夏天雨水四溅的情况。不影响通行和安全隐患。被告居住楼共有住户66户，其中62户扩建了阳台。被告阳台距离栏杆有3.5米的共同通道，被告阳台前的栏杆也没有开焊断裂处，被告在下雪时经常打扫，并用备用的沙子防滑，不存在行人因结冰滑倒或者滑至平台外侧的情况。所以�告的主张没有依据。
经审理查明：胡金柱与邹积纯为邻居关系，其两人住宅相邻，为二楼。
认定以上事实的证据有照片及双方陈述。
被告对原告提交的潘鼎奇、洪军及王有才出具的证人证言有异议，认为不符合证据规则的规定，无法证明主张事实。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：邹积纯的请求有无事实及法律依据？
本院认为:邹积纯改建阳台是否属于违章建筑应由房屋行政管理部门依法定性处理。如依据现行相关物业管理条例等法律法规，整栋建筑物的业主共同成立的业主委员会或者召开业主大会也可以对损坏他人合法权益的行为行使权利。胡金柱主张邹积纯的行为对�造成了妨害应提交相关证据证明，但其提交的证据不足以证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡金柱的各项诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 凯
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审72号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人孙建松，男，1972年4月16日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第93号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字[2010]第93号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人孙建松（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年3月擅自占用坐落在新市镇新塘村的集体土地地段446平方米土地建造厂房（其中：基本农田397平方米；其他土地49平方米；建筑占地面积362平方米；建筑面积362平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的446平方米土地；2、限其自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8920元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月25日送达给被申请人。2010年7月7日，被申请人缴纳了罚款人民币8920元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出德土资罚字[2010]第93号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终149号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾松来，男，1963年8月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，住舟山市定海区。曾因吸食毒品分别于2011年3月10日、23日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品于2016年3月8日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人沈明，男，1987年5月13日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人何佳磊，男，1986年2月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪于2004年11月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年1月13日刑满释放。现因本案于2016年4月20日被监视居住，同年9月18日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人顾松来犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人沈明、何佳磊犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0902刑初238号刑事判决：一、被告人顾松来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人沈明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人何佳磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人顾松来、沈明、何佳磊退出诈骗犯罪所得人民币一万元，发还被害人；责令被告人顾松来退赔盗窃犯罪所得赃物折价款人民币三千三百二十八元，发还被害单位。原审被告人顾松来不服，提出上诉。本院于同年10月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾松来申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）顾松来盗窃和伙同原审被告人沈明、何佳磊诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾松来要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾松来撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初238号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终149号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾松来，男，1963年8月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，住舟山市定海区。曾因吸食毒品分别于2011年3月10日、23日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品于2016年3月8日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人沈明，男，1987年5月13日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市定海区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人何佳磊，男，1986年2月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪于2004年11月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年1月13日刑满释放。现因本案于2016年4月20日被监视居住，同年9月18日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人顾松来犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人沈明、何佳磊犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0902刑初238号刑事判决：一、被告人顾松来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人沈明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人何佳磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人顾松来、沈明、何佳磊退出诈骗犯罪所得人民币一万元，发还被害人；责令被告人顾松来退赔盗窃犯罪所得赃物折价款人民币三千三百二十八元，发还被害单位。原审被告人顾松来不服，提出上诉。本院于同年10月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾松来申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）顾松来盗窃和伙同原审被告人沈明、何佳磊诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾松来要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）顾松来撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初238号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十月十四日代书 记员  陈 昶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4848号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：宋宪龙，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋宪龙追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00315号
申请执行人雷宁，男，1972年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住枝江市。
雷宁与田进等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定田进向申请执行人雷宁偿还借款1000000元，利息190000元，并以1000000元为基数自2014年3月29日起至本院判决确定的给付之日止按照月息2%的标准向雷宁支付利息。受理费16572元由田进负担。因田进未按期履行生效法律文书所确定的义务，雷宁向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人田进应当向申请执行人雷宁偿还借款1000000元，利息190000元；自2014年3月29日起至2015年6月18日止向申请执行人雷宁支付利息共计53000元；自2015年6月19日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费16572元，执行费14466元，以上合计1274038元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田进的银行存款1274038元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年6月19日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 袁理
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执44号
申请执行人陈践伟
被执行人林赞明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00428号，依法向被执行人林赞明发出执行通知书，责令被执行人林赞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赞明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁 颉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2043号
原告：侯永宪（现），男。
委托诉讼代理人：李永峰，法律服务所法律工作者。
被告：赵紫兴（赵子兴），男。
原告侯永宪诉被告赵紫兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永宪及委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告赵紫兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春被告找原告到其太原市小店区光信国信嘉园小区4、7号楼工地干活，后被告在2015年6月3日给原告出具了工资欠条，被告在欠条上按有手印。原告多次向被告索要，被告拒付。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵紫兴未到庭未答辩亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条、证人秦某当庭证言，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告赵紫兴在山西省××××区承包工程，原告侯永宪为其提供劳务，工程完工后，被告欠原告工资款6600元，并为原告出具欠条，内容为：“今欠到侯永现陆仟陆佰元6600元赵子兴2015.6.3号”。
本院认为，原告侯永宪为被告赵紫兴提供劳务，被告欠原告劳务报酬6600元，有原告提供的欠条及证人当庭证言证实，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵紫兴于本判决生效之日起十日内支付原告侯永宪6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵紫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马栋玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执473号
申请执行人：程岩，女，1966年10月29日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：孙德果，系经理。
申请执行人程岩与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）大民二终字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的22.2523万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执473号申请执行人：程岩，女，1966年10月29日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：孙德果，系经理。申请执行人程岩与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）大民二终字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的22.2523万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执473号本院在执行申请人程岩与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初325号
原告:马志强，男，1980年6月28日生，彝族，云南省怒江州兰坪县人，现住怒江州兰坪县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告马志强诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告马志强向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告马志强名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告马志强的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告马志强未到庭，第三人邬志忠也未提交原告马志强委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告马志强的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告马志强名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第581号
原告王洪若，男，1957年2月23日生。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告李红军，男，1974年2月5日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，职务：经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生，系该公司职员。
原告王洪若诉被告李红军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王洪若的委托代理人ＸＸ，被告李红军，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪若诉称，2015年5月15日，原告驾驶豫JV51**摩托车自东向西沿滑县大寨乡大海公路S222行驶至岗小田村路口时，与被告李红军驾驶的豫JVY0**号小型普通客车发生刮擦，事故造成两车不同程度损坏，王洪若受伤。经滑县公安局交通警察大队认定，李红军承担事故的主要责任，王洪若承担次要责任。被告李红军驾驶的豫JVY0**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故当日，原告被送入滑县大寨乡中心卫生院入院治疗，后转至濮阳市人民医院治疗，被告李红军为原告垫付部分医疗费。故请求二被告赔偿原告医疗费等共计17087.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军辩称，对原告的合理损失同意赔偿，另我在保险公司投保有交强险，应先由保险公司承担，不足部分我同意赔偿。我为原告垫付过1200元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月15日8时10分左右，原告王洪若驾驶豫JV51**号普通两轮摩托车沿大海公路自东向西行驶至大海公路S222滑县大寨乡岗小田村路口（120公里加400米处）时，与前方同向行驶未安全驾驶的李红军驾驶豫JVY0**号小型普通客车发生刮擦，造成王洪若受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王洪若被送往滑县大寨中心卫生院，被诊断为：复合伤，软组织损伤，于2015年5月18日出院，住院4天，支付医疗费1020.23元。2015年5月18日，原告转院至濮阳市人民医院，被诊断为：软组织挫伤；头部外伤；腰椎间盘突出，至2015年6月5日出院，住院18天，支付医疗费12297.07元。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李红军负此次事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任。被告李红军驾驶的豫JVY0**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告李红军为原告王洪若预先支付医疗费1200元，但原告王洪若诉请不含该费用。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元／年和28472元／年。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告李红军负事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，被告李红军应承担事故责任的70%为宜，原告王洪若应负事故责任的30%。对于原告王洪若的合理损失应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告李红军依据事故责任比例划分承担赔偿责任。
原告王洪若的合理损失有：1、医疗费13317.3元。2、误工费应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1531.08元（25402元／年÷365天／年×22天）。3、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1716.12元（28472元／年÷365天／年×22天）。4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。5、营养费440元（20元／天×22天）。6、交通费本院酌定300元。以上共计17964.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王洪若医疗费10000元、误工费1531.08元、护理费1716.12元、交通费300元，共计人民币13547.2元；
二、被告李红军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪若医疗费3317.3元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计4417.3元的70%即人民币3092.11元；
三、驳回原告王洪若的其他诉讼请求。
案件受理费人民币241元，由原告王洪若负担41元，被告李红军负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑民一初字第581号原告王洪若，男，1957年2月23日生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被告李红军，男，1974年2月5日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，职务：经理。委托代理人张磊，男，1983年7月5日生，汉族，系该公司职员。原告王洪若诉被告李红军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王洪若的委托代理人ＸＸ，被告李红军，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪若诉称，2015年5月15日，原告驾驶豫Ｊ×××××摩托车自东向西沿滑县大寨乡大海公路S222行驶至岗小田村路口时，与被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，事故造成两车不同程度损坏，王洪若受伤。经滑县公安局交通警察大队认定，李红军承担事故的主要责任，王洪若承担次要责任。被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故当日，原告被送入滑县大寨乡中心卫生院入院治疗，后转至濮阳市人民医院治疗，被告李红军为原告垫付部分医疗费。故请求二被告赔偿原告医疗费等共计17087.31元，本案诉讼费用由被告承担。被告李红军辩称，对原告的合理损失同意赔偿，另我在保险公司投保有交强险，应先由保险公司承担，不足部分我同意赔偿。我为原告垫付过1200元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年5月15日8时10分左右，原告王洪若驾驶豫Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿大海公路自东向西行驶至大海公路S222滑县大寨乡岗小田村路口（120公里加400米处）时，与前方同向行驶未安全驾驶的李红军驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成王洪若受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王洪若被送往滑县大寨中心卫生院，被诊断为：复合伤，软组织损伤，于2015年5月18日出院，住院4天，支付医疗费1020.23元。2015年5月18日，原告转院至濮阳市人民医院，被诊断为：软组织挫伤；头部外伤；腰椎间盘突出，至2015年6月5日出院，住院18天，支付医疗费12297.07元。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李红军负此次事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任。被告李红军驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告李红军为原告王洪若预先支付医疗费1200元，但原告王洪若诉请不含该费用。另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业和居民服务、修理和其他服务业职工平均工资分别为25402元/年和28472元/年。本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告李红军负事故的主要责任，原告王洪若负事故的次要责任，双方当事人均未对事故责任认定书提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合本案情况，被告李红军应承担事故责任的70%为宜，原告王洪若应负事故责任的30%。对于原告王洪若的合理损失应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由被告李红军依据事故责任比例划分承担赔偿责任。原告王洪若的合理损失有：1、医疗费13317.3元。2、误工费应按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算为1531.08元（25402元/年÷365天/年×22天）。3、护理费应按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为1716.12元（28472元/年÷365天/年×22天）。4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。5、营养费440元（20元/天×22天）。6、交通费本院酌定300元。以上共计17964.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王洪若医疗费10000元、误工费1531.08元、护理费1716.12元、交通费300元，共计人民币13547.2元；二、被告李红军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪若医疗费3317.3元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计4417.3元的70%即人民币3092.11元；三、驳回原告王洪若的其他诉讼请求。案件受理费人民币241元，由原告王洪若负担41元，被告李红军负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  孟 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7238号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖玉强。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人肖玉强、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瀚方公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人湛小军到庭参加诉讼，被上诉人肖玉强、官勇、ＸＸ、桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人请求确认与肖玉强之间不存在劳动关系，该请求虽系上诉人在仲裁审理范围外增加的请求，但与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院应当合并审理，但一审法院以未经仲裁程序为由予以裁定驳回，属适用法律错误。2、鉴于一审裁定存在上述第一点的法律适用错误，其以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回上诉人起诉，亦属错误。
湛小军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
肖玉强、官勇、ＸＸ、桂林在二审中均未提出答辩意见。
瀚方公司向一审法院起诉请求：1、确认瀚方公司与肖玉强之间不存在劳动关系；2、判决瀚方公司不支付肖玉强工资4370元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字[2016]第59号裁决书（以下简称59号裁决）应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；瀚方公司诉请判决与肖玉强之间不存在劳动关系，未经仲裁程序，不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年1月27日，肖玉强向垫江仲裁委提出申请，请求裁决瀚方公司支付其2015年3月至11月工资4370元。垫江仲裁委受理后依法进行了审理，认定垫江县碧桂园房地产开发公司将垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程发包给瀚方公司（代表人官勇），官勇又将该工程发包给自然人ＸＸ及桂林，双方已签订《室内装修工程施工合同》。湛小军陈述受ＸＸ和桂林委托负责施工现场管理及工资发放。肖玉强于2015年3月至11月在该工程工地上班，从事涂料工，尚有4370元工资未领取。垫江仲裁委认为，个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，于2016年6月27日作出59号裁决，裁决瀚方公司支付肖玉强工资4370元，由官勇、桂林、ＸＸ承担连带责任。瀚方公司不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，垫江仲裁委作出的59号裁决确定的金额4370元没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属于终局裁决，瀚方公司不服，应向作出仲裁裁决的仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，而瀚方公司直接向一审法院提起诉讼，与上述法律规定不符，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
至于瀚方公司提出一审未就其增加的要求确认与被上诉人肖玉强不存在劳动关系的诉讼请求予以合并审理不当的理由，经查，被上诉人肖玉强在仲裁程序中，并未提出确认与瀚方公司存在劳动关系的请求，仲裁裁决确定的瀚方公司承担支付责任也并非以其与肖玉强存在劳动关系为基础，而是根据《劳动合同法》关于违法分包给劳动者造成损害的相关规定进行的处理，因此，瀚方公司与肖玉强之间是否存在劳动关系并非本案讼争争议，故瀚方公司在仲裁裁决后向一审法院提起诉讼时增加的该项请求，与本案并不具有不可分性，一审不予合并审理并无不当，瀚方公司应按法律规定的程序另行主张权利。
综上，瀚方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1225号
原告：郑玉芬，居民。
委托代理人：戴振海，唐港执法大队工人。
被告：乐亭县金达饰品有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇东大街。
法定代表人：王小明，经理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告郑玉芬与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬委托代理人戴振海、被告乐亭县金达饰品有限公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑玉芬诉称：被告乐亭县金达饰品有限公司于2015年5月17日和2015年11月26日分别从原告处借款60000元人民币和50000元人民币，并写下借据二张，合计110000元，双方同时约定年分红定期按满整年计算年息每万捌佰元，活期每万贰佰元。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金110000元，给付自借款之日至还款之日的利息并承担诉讼费用。
被告乐亭县金达饰品有限公司辩称：借款事实存在。双方约定不足一年的借款利息2%计息，满一年的借款利息按年利率8%支付。
经审理查明：2015年5月17日，被告乐亭县金达饰品有限公司从原告郑玉芬处借款60000元人民币，被告给原告出具了借条一张，约定年分红定期按满整年计算年息每万捌佰元，活期每万贰佰元；2015年11月26日，被告从原告处借款50000元人民币，被告给原告出具了借条一张，约定年分红定期按满整年计算年息每万捌佰元，活期每万贰佰元。以上合计借款人民币本金110000元。2016年4月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元并自借款之日起给付逾期利息至实际付清之日止。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县金达饰品有限公司从原告郑玉芬借款人民币110000元并约定年利率为8%，不足一年的借款利息按年利率2%计息事实清楚。现原告诉至法院要求被告给付借款110000元本息符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告乐亭县金达饰品有限公司给付原告郑玉芬借款人民币110000元，并支付本金60000元人民币自2015年5月17日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息；支付本金50000元自2015年11月26日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告乐亭县金达饰品有限公司负担。此款原告郑玉芬已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年五月九日
书记员 郝亚男
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初710号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐顺，男，1984年4月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省金堂县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月18日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年9月20日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）707号起诉书指控被告人唐顺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人唐顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天下午，被告人唐顺来到莆田市荔城区拱辰街道赤溪小博士网吧门口，采用徒手推车的方式盗走被害人苏某某的一部轻骑先锋牌助力车，后将该车卖给一流动卖废品的人（另案处理）。经鉴定，被盗的该部助力车价值人民币2100元。
2.2016年8月28日凌晨，被告人唐顺来到莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会大坝X号出租房楼下，采用徒手推车的方式盗走被害人祝某某的一部新日牌电动车，后将该车藏匿在荔城区拱辰街道赤溪妇产医院门口。经鉴定，被盗的该部电动车价值人民币1400元。
2016年8月28日下午，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区拱辰街道赤溪妇产医院附近抓获被告人唐顺，同时从被告人唐顺处查获了被盗的新日牌电动车，现该车已发还给被害人祝某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐顺系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人唐顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、祝某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）54号《价格认定结论书》，四川省金堂县（2010）金堂刑初字第153号《刑事判决书》，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐顺犯盗窃罪成立。被告人唐顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐顺归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐顺退赔赃物折价款人民币两千一百元，偿还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执833号
申请执行人：武夷山逸福商贸有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：江畅，董事长。
委托代理人：黄琳，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人武夷山逸福商贸有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡成院
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初445号
原告王某1，男，1976年6月17日生，汉族，住德惠市。
被告王某2，男，1959年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某3，女，1966年9月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王某4，男，1955年3月18日生，汉族，住德惠市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1与委托代理人王丹阳，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某5（2014年1月7日去世）与妻子石某共生育四名子女，长子王某6（1988年去世）、次子王某4、三子王某2、女儿王某3。原告王某1系王某6的儿子，即王某5与石某的孙子。王某5在生前留有一处（位于长春市绿园区）。2008年2月26日，王某5在长春市忠信公证处立有公证遗嘱一份，内容为“在我去世后，将房屋中我所拥有有份额留给孙子王某1继承”。现王某5已去世，该遗嘱已生效，但诸被告均对该遗嘱有异议，故原告诉至贵院，请求依法确认王某5老人的遗嘱有效，位于长春市绿园区面积44.99平方米房屋属于原告所有；案件受理费及其它费用由被告承担。
被告王某2辩称，我父亲未去世之前确实跟我说过此事，我尊重我父亲的意见，同意该房屋归原告所有。
被告王某3辩称，同意按法律规定办理，听从法院判决。
被告王某4辩称，我不同意原告的诉讼请求。房屋不全部属于我父亲王某5的，还有我母亲的份额，我父亲无权处分我母亲的那部分。现要求对该房屋平分，除了房子，还有我父亲的工资收入、丧葬费、现金存折，一律要求平分。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：王某5与石某系夫妻关系，其二人共生育四名子女，即长子王某6（1988年去世）、次子王某4、三子王某2、女儿王某3。石某于1978年1月21日因病去世，王某5于2014年1月7日去世，长子王某6于1988年去世。原告王某1系王某6的儿子。王某5在生前留有房屋一处，位于长春市绿园区。该房屋原系沈阳铁路局长春房产段公产房屋，1997年进行第一次房改，即王某5取得61%产权，2014年进行第二次房改，王某5取得100%产权。2008年2月26日，王某5在长春市忠信公证处立有公证遗嘱一份，内容为“在我去世后，将房屋中我所拥有有份额留给孙子王某1继承”。无争议的证据为：铁路住宅使用证、公房出售职工工龄审核表、公有住房买卖合同书，铁路私有房屋所有权证、出售公有住房协议书，交款收据，公证书、遗嘱、居民死亡医学证明等，上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：1、本案争议房屋是否完全系被继承人王某5的财产？2、其所立的遗嘱是否合法有效？该房屋应如何继承？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
一、该房屋应视为被继承人王某5个人的财产。
根据中华人民共和国婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案争议系1997年进行第一次房改，买受人王某5取得61%产权。2014年进行第二次房改，王某5取得100%产权。王某5之妻石某于1978年1月21日就因病去世。王某5在石某去世近20年之后购买的房屋的房屋应视为其个人财产。
二、被继承人所立的遗嘱合法有效，该房屋应按遗嘱继承办理。
关于对王某5生前所立的公证遗嘱，双方当事人对该遗嘱的真实性均没有异议，故该遗嘱合法有效，根据中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案应按遗嘱继承办理。
关于被继承人王某5在公证遗嘱中称该房屋61%的产权系其与妻子的夫妻共同财产，系其法律认识错误，该房屋全部是被继承人的生前个人财产，根据遗嘱的内容，应由原告世忠继承。
关于被告王某4称除了房子，还有其父亲的工资收入、现金存折，一律要求平分，但并未向本庭提供上述财产的相关证据，故其该请求本院不予支持。关于被告王某4要求丧葬费均分，但丧葬费并非遗产，本案不予审理。
依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
被继承人王某5遗留的位于长春市绿园区房屋由原告王某1继承。
案件受理费3500元，由原、被告原告各承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 元
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初139号
原告：于某。
法定代理人：于长海，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。系原告于某的父亲。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。特别授权。
被告：张某。
法定代理人:张长兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告:张长兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告:张立娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告于某与被告张某、张长兵、张立娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人及被告张立娟均到庭参加诉讼。被告张某、张长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16006.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于某与被告张某均系宁津县宝莲华学校的学生，2017年10月26日早上，双方在排队洗碗时发生争执扭打，后去宁津县中医院检查，医生建议修养观察。期间，原告于某感觉鼻子疼痛，于2017年10月28日经宁津县人民医院诊断鼻子骨折。为减少住院损失，原告回家去宁津县张大庄中心卫生院输液治疗。原告鼻子因骨折变形，不得已去德州市人民医院手术治疗。去德州市人民医院治疗之前的治疗费1550元，被告张立娟给原告出具了一张欠条。请求法院依法裁判。
张立娟辩称，2017年10月26日上午我接到我孩子班主任的电话，说张某跟同学在学校打仗来，之后我十分钟我就到了，和初中三年级的孩子打起来了，我就接着于某于某的嫂子和妈妈，我拉着他们去的宁津县中医院，说是眼睛囊肿，当时是于某的嫂子拿的钱，然后于某说鼻子疼，医生说鼻子没事，说让回去养着。两三天之后，班主任又给我打电话说，于某鼻子疼，××来，当天晚上我就去于某的家里去了，到了之后说的挺好的。向我要钱，我没有带钱，给写的欠条。之前说给我钱我就不动手术，不给我钱我就动手术，是过了一个月之后于某的妈妈给我打电话说于某去了德州动手术去了。
本院经审理认定以下事实，原告于某与被告张某均系宁津县宝莲华学校的学生，2017年10月26日早上，双方在排队洗碗时发生争执扭打，后在宁津县人民医院检查并在宁津县张大庄卫生院治疗花去医疗费1041.44元。经德州市人民医院诊断原告于某上颌骨骨折（左），并在该院进行了鼻内镜下上颌骨额突骨折复位术，住院治疗9天，花去医疗费9590.88元。共花去医疗费10632.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某伤害他人身体致伤并住院治疗，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告张某系限制行为能力人，故其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告张长兵、张立娟承担。根据相关法律规定因学校、学生的过错造成人身损害的，由相关责任人根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。本案被告张某的行为与原告于某的损害后果之间存在因果关系，张某的侵权行为是造成于某损害后果发生的主要原因，应当承担主要赔偿责任，本院酌定为70%为宜。原告于某自己亦应承担30%的责任。原告于某受伤后花去的医疗费10632.32元，住院9天的伙食补助费900元，本院酌定护理费为400元、交通费100元。以上共计12032.32元。被告张某、张长兵、张立娟承担其中的70%赔偿责任即8422.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长兵、张立娟赔偿原告于某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计8422.62元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担47元，由被告张长兵、张立娟承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一八年四月四日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01106号
原告刘某某
被告王某某，系无民事行为能力人。
法定代理人赵某某，系被告之母。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后他发现被告神志不清，不能与人正常相处。2012年春节被告回娘家后至今未归。2014年2月19日，被告被宣布为无民事行为能力人。现他无法与被告共同生活，故诉请与被告离婚并分割有关财产。
被告承认原告所诉情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识谈婚，同年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告发现被告神志不清，不能与人正常相处，无基本的是非判断能力。2012年春节被告回娘家居住至今未归，被告的嫁妆及个人物品也已由被告拿回娘家。原告曾于2013年11月5日诉至本院要求宣告被告为无民事行为能力人。2014年2月19日本院作出（2013）长民特字第00036号民事判决书，依法宣告被告为无民事行为能力人并指定被告母亲赵某某为被告监护人。原告以其与被告的婚姻关系无法继续，遂向本院提起离婚之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示同意。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、﹙2013﹚长民特字第00036号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因被告无民事行为能力，导致原、被告无法正常沟通、交流、生活，夫妻关系难以为继。现原告起诉离婚，被告表示同意，双方业已达成关于离婚的调解协议。为尊重原、被告双方真实的意愿，故对原告离婚的诉求应予支持。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、被告的嫁妆归被告所有，原、被告的个人物品归各自所有（已执行）。
本案受理费300元，由原告负
担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00263号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月3日被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年1月5日被登封市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年8月25日被登封市人民法院决定逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人杨素征，河南风向标律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人郭某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年八月二十五日作出（2015）登刑初字第239号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士峰出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人杨喜征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月，上诉人郭某在中国银行股份有限公司登封市支行办理一张卡号为625907410692XXXX的信用卡，透支额度为50000元。2013年8月，郭某明知其信用卡已经透支50000元，在2013年8月至2014年10月期间，经中国银行股份有限公司登封市支行两次催收后仍未归还，并改变联系方式逃避银行催收。另查明，2015年1月6日被告人郭某的亲属已代其归还所欠中国银行登封支行的本息。
原判认定上述事实的证据，有上诉人郭某供述，中国银行办理信用卡客户资料、信用卡帐项记录、交易明细表，中国银行登封支行的信用卡催收记录，还款证明、客户回单，公安机关出具的情况说明、无前科证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人郭某及其辩护人上诉、辩护称，信用卡系郭某朋友持卡透支，且在银行留存的手机号未变更、停机，其主观上没有非法占有的故意，不构成犯罪。
上诉人郭某上诉称，其系自首，并积极偿还本息，未造成严重后果，社会危害小，其犯罪情节显著轻微，应给予免于刑事处罚或者改判缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人郭某及其辩护人提出的主观上没有非法占有的故意，不构成犯罪的理由，经查，根据上诉人郭某供述，其明知借给他人的信用卡被他人透支，经银行向其本人催收，仍不归还欠款。上诉人作为一名成年人明知不归还欠款的行为会发生危害社会的结果，但其放任结果的发生，其主观上具有犯罪的故意，且欠款到期后，银行多次催收，其手机始终处于关机状态，逃避银行催收，其主观上具有非法占有的目的，其行为已符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故对该上诉、辩护理由不予采纳。
关于系自首，请求给予免于刑事处罚或改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人系被铁路民警在某火车站候车厅内抓获到案，依法不成立自首。上诉人虽具有归案后积极偿还欠款、如实供述自己的罪行等法定、酌定从轻处罚犯罪情节，但上述情节均属上诉人犯罪后的表现。根据上诉人犯罪的数额，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的法定刑幅度内从轻处罚，显然不属于免于刑事处罚的情形，且根据登封市社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）登矫评字第89号“调查评估意见书”，其不符合社区矫正条件，不符合适用缓刑的条件。原判根据其犯罪情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芃
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1330号
原告刘某某，男。
被告沈阳某物流有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
负责人何某某，系该分公司经理。
委托代理人韩某，系物流公司员工。
原告刘某某诉被告沈阳某物流有限公司调兵山分公司（以下简称某物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某物流公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丢失的货物损失6700元，延时费500元，通讯费800元，总计8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告将货物树根半成品交付被告某物流公司并保价，准备将该货物运送至福建省福州市闽侯县上街镇高速公路停车场。该批货物包括四袋沉化树根半成品，价值总计6700元。但直至货物交付被告后的十八天，接收方也未收到货。原告接到接收方电话后才得知货物没有收到，便立即联系被告某物流公司，经被告某物流公司告知，货物在河北沧州已丢失。又过了两、三天左右，被告某物流公司通知原告，货物找到并继续运往福建省。货到后，接收方发现货物包装已更换，现场要求被告某物流公司工作人员打开包装后发现货物不对，并拒收。此后，原告多次联系被告某物流公司协商解决此事，但双方对赔偿事宜没有达成一致。原告经济损失除货物本身价值6700元外，因接收方迟迟未收到货物，向原告要求给付延时费500元，在此期间，原告多次与被告某物流公司沟通，支付通讯费500元，这些费用都是因为被告而产生，应由被告某物流公司承担。为此，原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告某物流公司辩称，货物在运输中途发生运输途径错误，我方表示认同；对货物损失金额以及货物被调换和延时费及通讯费用不认同。
原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某物流公司对原告刘某某提供的证据进行质证，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：
1、打印的微信通讯记录一张，证明货物价值6700元及发货时的包装。被告某物流公司质证，货物的价值应该以物价部门出具的文件或者加盖公司公章的交易记录或发票予以证明，所以该通讯记录不能证明货物的损失是6700元；货物在运输中外包装发生磨损，我公司予以更换包装，属于正常，不能因为我公司更换外包装就说我公司调换了货物。本院认为，结合原告所举2号证据，因物流单上的保价价值是6000元，故货物价值应按保价价值6000元计算。
2、物流单原件、复印件各一张，证明货物的保价价值是6000元。被告某物流公司质证，对真实性无异议，在运输过程中，原告将货物金额定为6000元，我公司按照标准收取保价费，是在货物运输途中，对货物安全保障的服务，并不能认定货物的实际价值得到我方认同，只是增加我方在运输途中对货物的保护措施和服务。本院认为，被告某物流公司虽有异议，但异议不成立；因该物流单上记载货物品名为树根，件数4件，保价价值6000元，故对该事实予以确认。
3、照片两张，证明被告运到福建的货物和我发出的货物不符，我发出的是半成品，这个是原料，没有经过任何加工。被告某物流公司质证，货物在运输途中，其外包装与车体或其他货物发生碰撞、磨损，我公司作为运输服务公司发现货物外包装磨损后为确保货物完整性调整货增加包装属于保价服务其中一项内容，不能以此认定为我公司将货物包装改变，恶意调换货，导致货物丢失；此证据无法体现货物是生料、熟料以及数量的证明。本院认为，庭审中，被告某物流公司自认在货物运输途中未经原告刘某某同意擅自更换了货物外包装，且到货的货物斤数比发货时的货物斤数少，因该货物至今仍在被告某物流公司的合作单位北京浪潮货物运输有限公司处，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某物流公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月12日，原告刘某某将四件树根交到被告某物流公司，委托被告某物流公司将该批货物托运至福建省福州市闽侯县上街镇高速公路停车场，收件人为林东山，货物重量180公斤，货物保价价值为6000元，对此原告刘某某支出保价费30元。
在货物交付到被告某物流公司之后的第18天，原告刘某某接到收件人电话，收件人告知原告刘某某货物一直没有收到。原告刘某某遂与被告某物流公司联系，被告某物流公司告知货物已丢失。之后，又过了两、三天，被告某物流公司通知原告刘某某货物已找到，并继续发往目的地。到货后，收件人发现货物外包装被更换，要求被告某物流公司的工作人员当场打开包装验货。打开包装后，收件人发现所送的货物与发货货物不符，拒绝签收。
另查，庭审中，被告某物流公司自认未经原告刘某某同意擅自更换了货物外包装，并认可到货货物的斤数少于发货货物的斤数，但具体少了多少斤不清楚。
本院认为，原告刘某某委托被告某物流公司将货物托运到福建，双方形成运输合同关系，被告某物流公司应按约定准确及时地将货物运送至目的地。庭审中，被告某物流公司自认未经原告刘某某同意擅自更换了货物外包装，并认可到货货物的斤数少于发货货物的斤数，因被告某物流公司未提供证据证明其更换外包装后运送到福建的货物系原告刘某某发出的货物，故不能排除被告某物流公司调换货物的合理怀疑。据此，应推定原告刘某某主张被告某物流公司调换货物的事实成立，被告某物流公司应承担货物运输过程中造成货物灭失的赔偿责任。对于货物本身的赔偿额问题，因原告刘某某提供的物流单上记载保价价值6000元，且被告某物流公司收取了相应的保价费用，应视为原、被告对货物的价值进行了约定，故对原告刘某某主张要求赔偿货物损失6700元的请求不予支持，货物本身的赔偿额应为6000元。对于原告刘某某主张要求被告给付延时费500元，通讯费800元一节，因原告刘某某未提供证据证明，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告沈阳某物流有限公司调兵山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某货物损失6000元。
诉讼费50元（原告已预交），由被告沈阳某物流有限公司调兵山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2941号
原告：李端侠。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郎维亚。
原告李端侠与被告郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李端侠的委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李端侠以被告郎维亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告郎维亚立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2013年12月31日起按月利率15‰计算至2016年4月30日的利息25200元，以后利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告郎维亚承担。
被告郎维亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2013年12月31日，被告郎维亚因需向原告李端侠借款60000元，并出具借条1份，约定利息按1.5计算。此后，被告郎维亚一直未还本付息。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎维亚借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告郎维亚归还借款本金60000元并支付自2013年12月31日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于判决生效后十日内归还原告李端侠借款60000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年12月31日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑佳莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3413号
申请执行人郭正行，男，1940年2月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人济南同日金融信息服务外包有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇万南村村北600米，组织机构代码。
法定代表人郑东东。
郭正行与济南同日金融信息服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03228号判决书已经发生法律效力。权利人郭正行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行郭正行与济南同日金融信息服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭正行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3413号申请执行人郭正行，男，1940年2月11日出生，住杭州市下城区。被执行人济南同日金融信息服务外包有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇万南村村北600米，组织机构代码。法定代表人郑东东。郭正行与济南同日金融信息服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03228号判决书已经发生法律效力。权利人郭正行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行郭正行与济南同日金融信息服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郭正行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十七日代书记员 韦文彬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初501号
原告河北省水利水电勘测设计研究院石家庄分院。
被告刘伍建。
被告刘翠叶。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人韩风海，该公司总经理。
原告河北省水利水电勘测设计研究院石家庄分院(以下简称“石家庄水利分院”)与被告刘伍建、刘翠叶、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称“信达保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告刘伍建、信达保险公司到庭参加诉讼；被告刘翠叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利分院诉称，2016年2月23日14时左右，被告刘伍建驾驶的冀AK3X**小型客车沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街与元氏县常山路交叉口左转弯时，与由南向北直行的李庆平驾驶的冀A5KX**小型客车相撞。经元氏县交通警察大队道路交通事故认定：在此次事故中刘伍建负全部责任，李庆平无责任。事故发生后经人保财险保险公司定损，原告车辆修理费为60000元。另查，被告刘伍建驾驶的冀AK3X**车辆所有权人为刘翠叶，该车辆只投保了“交强险”。就车辆维修问题原告曾多次与被告协商，因被告所能给付的赔偿金额与原告车辆实际损失相关甚远，故此原告于2016年3月1日向贵院依法申请诉前财产保全，查封了被告刘翠叶名下冀AK3X**车辆。故要求被告赔偿各项经济损失60000元。
被告刘伍建辩称，对事故认定书有异议，不认可。我驾驶的车辆车主是被告刘翠叶，是我借的被告刘翠叶的车在使用过程中发生交通事故的。
被告刘翠叶未作答辩。
被告信达保险公司，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额承担责任，但不可承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，被告刘伍建与被告刘翠叶系同胞兄妹。2016年2月23日14时许，被告刘建伍驾驶其借用被告刘翠叶所有的冀AK3X**号小型客车，在沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街与元氏县常山路交叉口左转弯时，与相向的李庆平驾驶的原告水利分院的冀A5KX**号小型车相撞，造成双方车辆不同程序受损的交通事故。此事故认定：被告李伍建负全部责任；李庆平无责任。事故发生后，原告的车辆经公估损失为47000元(已减残值)，并支付公估费2820元。原告并提供维修清单一份。对原告提供的上述证据被告刘伍建质证称，除对公估费无异议外，对其他均有异议，认为自己不应该负全部责任、车损定价过高；被告信达保险公司对原告提供的上述证据均无异议。被告刘伍建的车辆在被告信达保险公司处投保了一份交强险。上述事实有：交通事故认定书、公估报告和庭审笔录等在证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车使用人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告刘伍建对原告的车辆损失和交通事故认定书均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。因被告刘翠叶在借给被告刘伍建使用自己的车辆的过程中无任何过错，故被告刘翠叶对此事故不应承担民事赔偿责任。因被告刘翠叶的车辆在被告信达保险公司处投保了一份交强险，故被告信达保险公司应当在其交强险财产损失限额内赔偿原告水利分院车辆损失2000元。因被告刘伍建在该次事故中负全部责任，故应当赔偿原告车辆损失45000元(减去交强险限额内赔偿的数额)、公估费2820元，共计47820元。因被告刘翠叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应适缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六第、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告河北省水利水电勘测设计研究院石家庄分院车辆损失2000元。
二、被告刘伍建赔偿原告河北省水利水电勘测设计研究院石家庄分院各项损失47820元。
三、驳回原告要求被告刘翠叶承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘伍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1300元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月十二日
书记员 张正夫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1331号
原告李桂才,住所地吉林省东辽县。
委托代理人王爱柱,辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠,该公司经理。
被告焦修良,住所地四川省内江市。
追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人张达金,该公司经理。
原告李桂才诉被告辽源市玉圭园房地产开发有限公司、焦修良、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李桂才及其委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市玉圭园房地产有限公司、焦修良、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告焦修良在辽源市玉圭园房地产有限公司开发建设的玉圭园工地施工(辽河半岛东侧),急需农民工,二被告找到原告帮助组织农民工为其施工,约定木、瓦匠每人每天260.00元,小工每人每天160.00元到月开资,由于二被告不讲诚信,不讲信誉,违约,到号未给农民工开资,农民工多次找二被告,就是推拖不兑现,多次上访找有关部门也未果,无奈,农民工推选原告代表二百多名农民工,依据我国相关法律法规之规定,诉至人民法院恳请人民法院,据实判令被告立即给付恶意拖欠的200多名农民工工资，保护农民工合法权益。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司、焦修良、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告李桂才向本院提交如下证据：
1、2016年8月17日欠条一份,证明焦修良欠李桂才等工人工资30万元。2、借条一份,证明焦修良于2016年8月18日向原告借款工人工资24.8万元。3、玉圭园拖欠工人工资表一份,证明玉圭园拖欠工人工资54.8万元明细。4、廉政协议一份,证明焦修良与吉林兴厦建筑安装有限公司、辽源市玉圭园房地产有限公司存在承包关系。5、照片一组,证明原告是为被告辽源市玉圭园房地产有限公司施工。6、辽源市玉圭园房地产有限公司执照1份、吉林兴厦建筑安装有限公司执照一份,法定代表人登记表2份，证明辽源市玉圭园房地产有限公司法定代表人为岑建忠、吉林兴厦建筑安装有限公司法定代表人为张达金。7、租房协议2份,证明辽源市玉圭园房地产有限公司、吉林兴厦建筑安装有限公司有办公地点。8、证人证言3份,证明2014年至2016年原告为被告辽源市玉圭园房地产有限公司施工,被告拖欠施工工资。
经审理查明：2015年7月被告焦修良在被告辽源市玉圭园房地产有限公司工地施工（辽河半岛东侧），需要农民工，本案原告组织工人为其施工，约定木匠、瓦匠每人每天260.00元，小工每人每天160.00元，到月开资。被告焦修良于2016年8月17日出具欠条一份，内容为：“欠李桂才工人工资一事，本人焦修良定于2016年八月三十日前付叁拾万，剩余款项（合同价内的）余款，于中秋节前付清”。被告焦修良于2016年8月18日出具借条一份，内容为：“今借到李桂才现金人民币贰拾肆万捌仟元整，248,000.00元”。因被告未按时给工人开资，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的200多名农民工工资548,000.00元；承担本案诉讼费用及交通费。另查明：2015年8月18日被告吉林兴厦建筑安装有限公司（甲方）与被告焦修良（乙方）签订了一份《廉政协议》，协议约定:本廉政协议作为编号ＬS-2013-025《龙山玉圭园住宅二次结构施工协议》的附件，与合同具有同等法律效力。经协议双方签章后生效。甲方代表人的签名系辽源市玉圭园房地产有限公司法定代表人岑建忠签名，并盖有追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司的公章，乙方签名为被告焦修良。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，本案原告提供的证据不能证明被告焦修良具有建筑施工资质，但能够证明被告焦修良承包了龙山玉圭园住宅二次结构施工工程并将该工程的部分工程承包给原告李桂才的事实，亦能证明被告尚欠原告劳务费300,000.00元的事实，因此原告要求被告焦修良给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《廉政协议》能够证明被告辽源市玉圭园房地产有限公司、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司系龙山玉圭园住宅二次结构工程的开发单位，故被告辽源市玉圭园房地产有限公司、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司对上述偿还款项承担连带给付责任。原告提供的被告焦修良为其出具的借条，只能证明焦修良以个人的名义向其借款248,000.00元，系民间借贷行为，故原告的该项诉请，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦修良于本判决生效之日起五日内给付原告李桂才劳务费300,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月17日起至欠款全部给付之日止）。
二、被告辽源市玉圭园房地产有限公司、追加被告吉林兴厦建筑安装有限公司对上述偿还款项承担连带给付责任。
案件受理费4,640.00元，诉讼费用60.00元，共计4,700.00元，由三被告连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马业成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3180号
原告：董铭铭，男，汉族，1983年5月15日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告董铭铭诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董铭铭于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董铭铭申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董铭铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董铭铭负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第68号
原告戴明坤，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
被告陈拓，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人黄德强，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义富城建筑有限公司，组织机构代码：21481086－9。
住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇万寿街**号。
法定代表人张建永，职务：董事长。
委托代理人周卫国，男，汉族，住贵州省遵义县。系公司副总经理。
委托代理人杜泽寿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
本院受理原告戴明坤诉被告陈拓、遵义富城建筑有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戴明坤于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴明坤撤回起诉。
案件受理费420元（已依法减半收取），由原告戴明坤承担。
审判员 王梦
二〇一四年八月七日
书记员 陈叠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5085号
原告：大连国威轴承股份有限公司，住所地瓦房店市长青街9号。统一社会信用代码91210200702113448Y。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：山东省东鹏工业装备股份有限公司，住所地临沂经济开发区厦门路与广顺路交汇处路北。统一社会信用代码91371300583084014L。
法定代表人：张凤岑，该公司董事长
原告大连国威轴承股份有限公司与被告山东省东鹏工业装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连国威轴承股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东省东鹏工业装备股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费、运费人民币102352.80元及利息（利息自2016年7月12日起至付清欠款日止按人民银行同期贷款利率计息）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曾在原告公司加工轴承热处理淬火。原告公司受托对被告轴承成品加工后，被告共计欠原告公司加工费102352.80元。2016年7月12日被告时任法定代表人给原告公司出具《到货证明》，对上述欠款事实予以书面证明。
被告山东省东鹏工业装备股份有限公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告公司李宝龙于2016年7月12日出具的到货证明；2016年1月22日，原告开具的大连增值税专用发票（发票号NO.）及销售货物或者提供应税劳务清单；出库凭证；（2016）鲁1392民初202号民事判决书。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，原告应被告请求为其加工轴承热处理淬火，截止2016年1月22日，被告应付原告加工费合计102352.87元。2016年1月28日，原告因与被告买卖合同纠纷向山东省临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并主张案涉加工费。2016年7月13日，因不属于同一法律关系，山东省临沂经济技术开发区人民法院告知原告另行告诉。
本院认为，原告因被告请求为其加工轴承淬火，在原告按照被告要求完成加工淬火工作，被告理应依约给付原告报酬。以各种理由推托，违背诚实守信原则。原告请求支付加工费并承担利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间并未约定支付报酬期限，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。原、被告之间委托加工轴承淬火持续时间较长，原告给被告开具的增值税发票时间是2016年1月22日，应当认定原告最后一次交付劳动成果的时间为开具增值税发票时间。但原告请求自2016年7月12日起计算利息，是原告对自己诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省东鹏工业装备股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连国威轴承股份有限公司加工费102352.87元；
被告山东省东鹏工业装备股份有限公司自2016年7月12日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告山东省东鹏工业装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年二月六日
书记员 李春芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初567号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年12月13日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月24日本院判处拘役四个月，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人韦某某路过柳江县拉堡镇丰泽盛景22栋1-3号“精英陶瓷”门面时，趁被害人韦某如厕之机，进入该门面，将韦某放在门面内厕所门口小冰箱上的一台价值900元的白色步步高vivo牌手机（型号Y51，手机串号861786032262687）盗走。同月12日22时许，韦某某因形迹可疑在柳江县拉堡镇北大街附近被公安民警盘查，当场在其裤子口袋内查获并扣押涉案手机一台，韦某某随即被公安机关抓获归案，次日被盗手机依法发还给被害人韦某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪悔罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、柳江鑫达品牌手机专卖店收据等书证、被害人韦某的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期，即自2016年10月13日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00828号
原告：李希坚。
委托代理人：易凯。
被告：牟邦华。
本院在审理原告李希坚诉被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案中，原告李希坚以被告牟邦华身份信息及送达地址不详为由，于2014年8月15日向本院提出撤销申请，申请撤回对被告牟邦华的起诉。
本院认为：原告李希坚在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李希坚撤回对被告牟邦华的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李希坚负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月十五日
书记员 孙代君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第156-2号
申请执行人陈皓轩，男，1992年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人沙劲刚，男，1991年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈皓轩与被执行人沙劲刚合伙协议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）思民初字第13926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还转让款94050元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第156号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初172号
原告赵国红，女，1973年10月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队。
本院在审理原告赵国红诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队为道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告赵国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国红撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国红回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国红负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00987号
申请执行人籍永华，男，1956年1月21日出生，回族，无职业。
被执行人王海明，男，1974年4月10日出生，汉族，职工。
籍永华申请执行王海明合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第165号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王海明在银行的账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
二〇一五年六月四日
书记员 鞠建炜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初69号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人骆某某，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人骆某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人骆某某于2017年10月3日7时许，乘坐本市轨道交通10号线，在车辆从龙柏新村站开往紫藤路站期间，趁被害人张某某睡着，窃得其随身携带的黑色皮包及包内钱包、银行卡等物品，合计价值人民币160余元。
2017年10月6日，民警在本市闵行区航中路地铁站4号口抓获骆某某，并从其身上查获被盗物品。到案后，被告人骆某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某某的陈述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《案发经过》，浙江省绍兴市越城区人民法院《刑事判决书》，被告人骆某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4532号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该联社主任。
委托代理人唐飞，该联社职员。
被告卢传林。
被告卢智彬。
被告卢传永。
被告卢传亮。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）诉被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2013年11月29日，原告与被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮签订《个人担保借款合同》，被告卢传林系借款人，被告卢智彬、卢传永、卢传亮系担保人，约定：借款金额75000元，借款期限2013年11月29日至2014年11月20日，年利率13.68%，逾期利息上�50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任，为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告卢传林偿还借款本金75000元及相关利息（借期内利息以75000元为本金，自2013年12月15日起至2014年11月20日止，按照年利率13.68%计算。逾期利息以75000元为基数，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止，逾期利率以贷款基本利率13.68%上浮50%计算）；2.被告卢智彬、卢传永、卢传亮对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告卢传林以借新还旧为由向伊庄信用社贷款7.5万元，双方签订个人担保借款合同，被告卢智彬、卢传永、卢传亮自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款7.5万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.68%，还款方式为按季结息到期还本，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费�评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2013年12月15日，原告向被告卢传林发放了7.5万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年12月15日，卢传林在借款借据上签名捺印，借款借据注明了卢传林借款7.5万元，年利率为13.68%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、指定送达地址协议书等主要证据予以证实。
本院认为：被告卢传林与原告伊庄信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告伊庄信用社在合同签订后及时向被告卢传林发放贷款，卢传林并在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告卢传林违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告卢传林应当按合同约定偿还借款本金75000元并支付相应的利息、罚息。
另，关于涉案借款时间如何认定的问题，本院认为，虽然涉案借款合同中载明的借款时间为2013年11月29日，但借款借据中载明的借款日期为2013年12月15日，根据涉案借款合同第一条第三款“实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的规定，涉案借款的借款时间应为2013年12月15日。
被告卢智彬、卢传永、卢传亮经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告卢智彬、卢传永、卢传亮在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告卢传林追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢传林于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金75000元及利息（借期内利息以75000元为本金，自2013年12月15日起至2014年11月20日止，按照年利率13.68%计算；逾期利息以75000元为基数，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；
二、被告卢智�、卢传永、卢传亮对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人卢传林追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮共同负担（原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社已预缴，由被告卢传林、卢智彬、卢传永、卢传亮随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年六月十五日
书记员 许蕴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3854号
原告:夏可斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候昊旻，四川明炬律师事务所律师。
被告：高永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告夏可斌诉被告高永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高永利下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 东