wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第352号
原告杨x，男，1991年9月25日生，汉族。
原告杨x，男，1962年9月23日生，汉族。
二原告委托代理人王苏、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告任x，女，1995年11月11日生，汉族。
被告任x，男，1970年2月4日生，汉族，农民工。
二被告委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告杨x、杨x与被告任x、任x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王苏、周莹鑫、被告任x及二被告委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨x与被告任x经人介绍相识，于2014年9月21日举行婚礼。仅结婚两个月，被告任x即离家出走，不与原告方联系。原告经多方打听得知被告任x一直在娘家居住，我们去被告娘家叫她，被告任x及其家人均不叫被告回来。原告杨x和被告任x订婚时，给付被告家彩礼钱20000元，结婚时又给付被告方现金42000元，在和被告相处的这段时间，又给被告买手机及其他礼品花费50000元。所以，我们要求被告返还彩礼钱及其他费用100000元。
二被告辩称，原告杨x和被告任x不是同居关系的当事人，不能作为本案的原、被告。原告所诉不实，原告杨x与被告任x实际同居六个多月，二人共同生活到原告起诉前几天。原告在订婚时给付被告任x彩礼现金20000元，在结婚时原告支付被告40000元上轿礼，共计60000元，不是原告所说的62000元。在结婚当日，任x把60000元带到原告家中，婚后的生活消费及支出，都是用的这60000元，这60000元已经消费完。原告杨x有生理缺陷疾病，无生育能力，结婚前没有告知被告。在今年正月初五，原告方到被告家去闹事，原告杨x承认了自己有病。原告的彩礼是原告自愿赠与的，且在原告家已经消费完，应驳回原告的诉讼请求。被告任x的嫁妆，是被告的个人财产，应当归被告所有。
经审理查明，原告杨x和被告任x于2014年9月21日举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后二人感情不和，2015年春节前，被告任x回娘家居住，把被子也拉回了娘家。原告杨x与被告任x订婚时，原告方给付被告方彩礼现金20000元和一些礼品，2014年9月16日会亲时，原告方送给被告现金40000元。被告任x在原告家的嫁妆有：电视柜、餐桌、红心座椅、鞋柜、梳妆台、空调、冰箱、电视机、洗衣机、热水器、饮水机、茶几各1个，1套沙发和1套三组合。原告杨x说通过银行分三次汇给被告任x2500元，汇到被告同学张静霞卡上了，被告说此汇款与被告无关。被告提供证人李怀梅、徐桂兰、李同英三人虽说60000元彩礼放到皮箱里带到原告家了，但三人证词含糊，证言相互矛盾。被告任x提供三份消费清单，购买一部手机、1台电脑和3件衣服，金额共计7167元，手机被告任x使用着，电脑被告任x带回娘家了，原告杨x说是自己给被告任x钱买的这些东西。
上述事实有原告提供的4份汇款单据、证人杨志、杨子谨证言，被告提供的买家具清单3份、消费清单3份、证人李怀梅、李同英、徐桂兰、胡春霞证言和当事人陈述为证。
本院认为，原告杨x和被告任x未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；一方按照习俗给付对方的彩礼，应当返还，原告分两次送给被告方彩礼现金60000元，被告承认，事实清楚，现在婚约已经解除，被告应当把彩礼退还原告，由于原告杨x和被告任x同居生活4个月左右，返还的数额应适当减少，以减少50%为宜；原告说分三次汇给被告2500元，被告不承认，原告的证据不能证明钱汇给了被告，原告此请求不予支持；被告提供证人李怀梅、李同英、徐桂兰三人的证言证词含糊、相互矛盾，不能证明被告任x把60000元彩礼带到了原告家，被告提供的三份消费单据，原告杨x说是原告另外给被告钱买的东西，不能证明是彩礼支出，且手机和电脑被告任x已带回娘家；被告说原告杨x有生理缺陷，原告杨x不承认，被告证据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告任x、任x于本判决生效之日起10日内返还原告杨x、杨x彩礼现金30000元。
二、被告任x的嫁妆归被告任x所有，原告杨x于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年四月十九日
书 记 员 钱曹百慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第329号
原告吴佳峰，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告吴佳峰与被告陈孟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊广担任审判长，审判员付海鹰、张建夫参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员姚赛担任庭审记录。原告吴佳峰的诉讼代理人贺光明，被告陈孟宏的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳峰诉称，2012年10月，被告在澳门旅游参与当地博彩业娱乐，因其资金短缺向原告借款，原告当即向被告给付港币现金416万元，被告出具借据，约定2012年10月20日归还。借款到期后，被告至今分文未还。原告故诉至法院要求被告偿还借款港币380万元（按2013年11月1日汇率1港币兑换人民币0.7861元计算，折合人民币2981180元），余款港币36万元自愿放弃。
被告陈孟宏辩称，该笔借款属于赌资，应不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外被告在借款后已偿还原告港币160万元。
原告就其诉讼请求及主张向本院递交了如下证据：
一、原告吴佳峰身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告陈孟宏公民信息单1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、借条1份，旨在证明原告借款港币416万元给被告的事实；
被告陈孟宏就其辩称理由向本院提交了下列证据：
一、被告陈孟宏身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
二、当事人当庭陈述，被告陈述该借款系赌债，在借款后已偿还港币160万元。
原告提交的第一、二份证据，被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第三份证据，被告质证对该证据的真实性、关联性无异议，但就其合法性提出异议，该借款属于赌债，且已偿还港币160元。因被告就其借款事实不持异议，本院就被告向原告借款港币416万元出具借条一事予以认定；被告提交的第一份证据，原告质证无异议，本院予以认定；被告的第二份证据系被告当庭陈述，原告质证否认被告已还款港币160元。因被告陈述未得到原告承认，且被告未提交已还款港币160元的证据，故本院对被告当庭陈述意见不予认定。
经审理查明，2012年10月期间，被告在澳门参与博彩业娱乐，因赌博资金短缺，便在澳门当地赌场向原告借款赌资416万元用于参加赌博，被告向原告出具借条一张，注明借现金港币416万元，并约定2012年10月20日归还。借款到期后，被告就上述借款至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告产生民事关系的法律事实（即为赌博而借款行为）发生在澳门，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条的规定民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：“……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”与第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应参照涉外民事关系处理。本案为借款合同纠纷，根据我国法律规定，合同双方没有约定处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系地的法律。在本案中双方没有就法律适用作出约定，故理应适用最密切联系地区的法律，即澳门的法律；但博彩业在澳门当地虽为合法，根据澳门法律规定，为赌博而借款亦构成法定债务之渊源，然根据我国大陆法律规定，赌博行为违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，如支持为赌博而借款的债权，势必在鼓励赌博行为，违背了社会公共利益。现原告在我国大陆法院提起诉讼，根据我国法律树立的公共秩序保留原则，本案不应适用澳门法律，应适用我国大陆法律。而原告在明知被告从事赌博行为的情况下，仍然借款给被告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百五十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴佳峰的诉讼请求。
本案案件受理费30650元，由原告吴佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈俊广
审判员 付海鹰
审判员 张建夫
二〇一四年七月十一日
书记员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百五十条依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五条外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第210号
原告林某。
委托代理人吴善颖。
被告祝某甲。
原告林某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识；同年农历12月18日开始同居。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿祝某乙。双方无夫妻共同债权、债务。婚前被告性格内向孤僻，不愿意与他人接触，对家里人说的话都持否定态度，但却相信外面朋友的话。婚后被告喜欢往外面跑，不顾家，但是呆在家里的时候又表现得孝顺父母。婚后刚开始几年原、被告虽偶有争吵，但双方感情尚好。被告和原告吵架的时候常常咒骂原告，甚至有两次动手殴打原告。再加上被告原本性格孤僻，吵架后经常离家。后来双方分居两地打工，偶尔碰面，感情基础开始薄弱。2011年正月，被告店里的人打电话告诉原告说被告已经出走一个星期，店里的生意都没人管；2011年农历2月7日，店里的人再次告诉原告说被告又再次出走；2011年4月20日，被告第三次出走后毫无音讯，一直未与家里联系，造成原告内心极大痛苦。原告于2012年6月向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告离婚诉请。但之后双方仍分居生活至今，感情已完全破裂，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿祝某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告自行承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，民事判决书及生效证明各一份，以证明被告身份情况、原告曾起诉离婚的事实。
被告祝某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林某与被告祝某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2011年4月被告离家出走后，未再与原告联系。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年9月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原告林某与被告祝某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，女儿祝某乙由原告抚养为宜；原告自愿承担全部抚养费，未损害被抚养人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告祝某甲离婚。
二、女儿祝胜男由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 梁芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00108号
原告：吴曙兵，男，汉族。
被告：刘书华，男，汉族。
被告：王海涛，男，汉族。
本院在审理原告吴曙兵与被告刘书华、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘书华、王海涛银行帐户存款人民币300万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘书华、王海涛银行帐户存款人民币300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方正
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第147号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年12月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因携带管制刀具于2007年10月19日被罚款一百元并收缴开山刀一把；因无故殴打他人于2007年10月29日被行政拘留五日；因无故殴打他人于2009年9月18日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年3月13日作出（2014）泰刑初字第43号刑事判决，判处：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第43号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5006号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王志权，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王志权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王志权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月20日，被告从我行贷款21000.00元，约定还款日期为2012年12月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王志权未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月20日在原告处贷款21000.00元，约定还款日期为2012年12月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志权于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币21000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1804号
上诉人（原审被告）：郭征宇。
委托代理人：郑学瑜。
被上诉人（原审原告）：张剑平。
委托代理人：赖后江。
原审被告：蒋佳颖。
上诉人郭征宇为与被上诉人张剑平、原审被告蒋佳颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭征宇、蒋佳颖2008年1月7日登记结婚，2009年10月15日生育儿子郭宸延。2014年6月27日，蒋佳颖向张剑平借款人民币12万元，填写借条1张，约定借期至同月30日，按银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期违约金按日3‰计算，张剑平实现本案债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）由蒋佳颖承担。到期后，蒋佳颖未归还，张剑平催讨未果。张剑平为本案一审诉讼已支付律师代理费人民币9000元。
张剑平于2014年7月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蒋佳颖、郭征宇共同归还给张剑平借款本金人民币12万元，支付利息人民币1320元（已从借款日计算至2014年7月11日，此后利息仍按银行同期贷款利率4倍即月利率22‰计算至实际付款日）；2、蒋佳颖、郭征宇承担张剑平为实现本案债权而支付的律师费人民币9000元；3、本案诉讼费由蒋佳颖、郭征宇承担。
蒋佳颖在原审中未作答辩。
郭征宇在原审中答辩称：借款事实不存在。假设借款存在，该借款系蒋佳颖个人债务，不应当认定为蒋佳颖和郭征宇的夫妻共同债务。请求法院依法驳回张剑平的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据现有证据，张剑平与蒋佳颖之间的民间借贷关系成立，主要内容合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。张剑平有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求蒋佳颖在合理期限内归还借款本金，并支付利息。本案债务发生在蒋佳颖、郭征宇婚姻关系存续期间，是蒋佳颖、郭征宇夫妻共同债务，应当由蒋佳颖、郭征宇共同归还并互负连带清偿责任。借条中约定借期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，合法有效。借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为月18.67‰。借条中约定逾期违约金按日3‰即月90‰计算，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。借条中对逾期利率未作明确约定，但逾期利息的本意是逾期罚息，可参照借期内合法利率约定上浮30-50%计算逾期利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为限。借条中对实现债权费用的承担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。张剑平主张的律师代理费数额，未超过浙江省律师代理服务相关收费标准。综上所述，对张剑平诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对无相关依据部分，难以支持。郭征宇抗辩依据不充分，难以采纳。蒋佳颖拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决：一、蒋佳颖、郭征宇应当于判决生效之日即共同归还给张剑平借款本金人民币12万元，支付利息人民币1120元（已从2014年6月27日计算至同年7月11日，此后逾期利息按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日），并承担张剑平律师代理费人民币9000元。蒋佳颖、郭征宇互负连带清偿责任。二、驳回张剑平的其他诉讼请求。如果蒋佳颖、郭征宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1453元（适用简易程序已减半收取，张剑平已预交），由张剑平负担2元，由蒋佳颖、郭征宇共同负担1451元（判决生效之日即向原审法院交纳）。
郭征宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定错误，适用法律错误，判决结果也错误。1、一审中的证据不能证明张剑平借给了蒋佳颖12万元，原审法院采信错误。民间借贷的成立需满足借贷合意和款项实际交付两个条件，张剑平以借条和取款凭证证明向蒋佳颖出借12万元款项，但蒋佳颖未出庭，借条真实性值得怀疑，取款凭证只能说明取款，不能证明是否将该款交付给蒋佳颖，不能证明借贷关系的实际发生，且蒋佳颖自己后来称，未向张剑平借过该12万元款项。2、如果12万元债务存在，也不属于夫妻共同债务，郭征宇不应承担还款责任。一审法院依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；解释（二）》第24条，以该债务发生在夫妻关系存续期间，未考虑该借款是否系家庭共同负债，违背了《婚姻法》的规定。《婚姻法》第41条规定，只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务，这也是最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；解释（二）》第24条的适用前提，如果直接按照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；解释（二）》第24条，违法债务都可能被认定为夫妻共同债务。从举证责任分配上，张剑平或蒋佳颖有义务举证证明该借款为夫妻共同生活需要或有借款的共同意思表示，否则不能证明该借款属于夫妻共同债务。且郭征宇提交的证据也能够说明该债务不可能用于夫妻共同生活负债，故不应认定为共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判。
张剑平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、借条中明确注明“现金已收到”。该借条的意义除了对借款期限、利率及承担违约责任的方式进行约定，有借款合同的作用外，也是交付款项的凭证。2、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；解释（二）》第24条明确规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所负的债务应按夫妻双方共同债务处理。本案中，郭征宇和蒋佳颖的家庭都开办有公司，根据郭征宇一审中提供的证据已经表明了蒋佳颖所从事的工作和所需要的融资情况，蒋佳颖积累的财产实际也是夫妻共同财产，故其所负债务也是夫妻共同债务，属于权利义务对等。综上，请求维持原判，驳回郭征宇的上诉请求。
蒋佳颖经合法传唤未出庭答辩，也未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，张剑平与蒋佳颖之间的民间借贷关系成立，内容合法有效，有借条和银行对账单为证，蒋佳颖应及时归还借款本金及利息。本案借款发生在蒋佳颖、郭征宇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由蒋佳颖、郭征宇共同归还借款本金及利息。郭征宇主张，蒋佳颖未向张剑平借款，本案借款也不是夫妻共同债务，但均未依法提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人郭征宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
助理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施秀慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00074号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人卢某。
原审被告郭某某。
本院在审理上诉人杨某某与被上诉人林某某、原审被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因上诉人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1424-1号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州某某某信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，组织机构代码××。
法定代表人：沈亚。
被告：北京某某电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王影。
本院受理原告江某龙诉被告广州某某某信息科技有限公司、北京某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告江某龙于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤回起诉。
本案受理费40元，由原告江某龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1927号
罪犯张胜林，男，1988年10月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年8月13日作出了（2008）龙刑初字第370号刑事判决，以被告人张胜林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元；加上前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1553号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖33次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张胜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月26日起至2016年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第288号
原告戴某。
委托代理人杨夕国。
被告吉某。
本院在审理原告戴某与被告吉某变更抚养关系纠纷一案中，原告戴某自愿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年八月十日
书 记 员 周姣娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第856-3号
原告范凤海。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵北路3号。
法定代表人尤永安，任公司总经理。
被告浙江俊凯纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道鸿运路16号。
法定代表人陆果余，任公司总经理。
被告浙江茂尔鑫纺织贸易有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人徐慧清，任公司总经理。
被告尤永安。
被告叶卫兵。
被告方卫红。
本院在审理原告范凤海与被告兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司、浙江茂尔鑫纺织贸易有限公司、尤永案、叶卫兵、方卫红民间借贷纠纷一案过程中，原告范凤海于2014年7月15日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范凤海的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范凤海撤回对被告兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司、浙江茂尔鑫纺织贸易有限公司、尤永案、叶卫兵、方卫红的起诉。
本案受理费18720元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币23720元，由原告范凤海负担。
审 判 长 何友松
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张筱玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第324号
上诉人（一审被告）：崔友军，
委托代理人：王延玉。
被上诉人（一审原告）：赵重阳。
被上诉人（一审原告）：于亚琴。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师（同受赵重阳委托）。
上诉人崔友军因与被上诉人赵重阳、于亚琴排除妨害纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人崔友军的委托代理人王延玉，被上诉人赵重阳、于亚琴及其委托代理人张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告赵重阳、于亚琴系北海市北海大道166号东峰广场7幢一单元1602号房屋所有权人。2015年1月20日，原告赵重阳向被告出具字条载明“小崔爱人马凤云问题10日内处理，否则入住我家7号楼1602东风广场”，庭审过程中，双方均认可“小崔爱人马凤云问题”是指两原告向被告归还资本运作过程中被告已投入的钱款，原告称该字条系在被告威胁下出具的，被告对此不予认可。2015年2月初，被告进入两原告家中居住至今，期间原告曾报警要求被告搬离涉案房屋。现原告诉至法院要求被告腾退房屋。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵重阳、于亚琴系北海市北海大道166号东峰广场7幢一单元1602号房屋所有权人，被告崔友军占有、使用上述房屋拒不返还，已构成对原告物权的侵害。被告辩称系根据原告的承诺，在其未能按时归还被告投资款的情况下，方入住涉案房屋。该院认为，即使涉案字条是原告的真实意思表示，但双方之间实质上是无偿的房屋借用关系，出借人即两原告享有随时停止借用的权利，两原告曾报警明确作出要求被告搬离房屋的意思表示，现原告诉至法院要求被告腾退房屋，于法有据，该院予以支持。据此，遂根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定判决：被告崔友军应于本判决书生效之日起十五日内腾退北海市北海大道166号东峰广场7幢一单元1602号房屋给原告赵重阳、于亚琴。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔友军承担（该费用两原告已向该院预交，被告于判决生效之日起十日内归还原告）。
上诉人崔友军不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定：“庭审过程中，双方均认可，小崔爱人马凤云问题是指两原告归还资本运作过程中被告已投入的钱款”，“被告已投入的钱款”是传销投资款项，二被上诉人以口头保证、承诺等形式给新加入者以信心，上诉人是听信了二被上诉人的保证“如果你不想干了，随时找我给你退钱转单”，上诉人这才把钱交给了被上诉人。因此，上诉人与被上诉人之间客观上形成了债权债务关系，有经济纠纷。二被上诉人大发不义之财，在北海购置了二套房屋，而将当初的承诺及保证置于脑后，其传销下线的百余人生活艰辛，甚至到了无家可归的地步。被上诉人赵重阳的保证书未兑现，足以证明：l、其违约在先；2、承认其与上诉人之间的债权债务关系；3、自限解决问题的期限；4、自愿并亲手将房门钥匙交与上诉人。而上诉人完全按被上诉人的约定的期限，在到期未得到被上诉人任何答复的前提下才入住的，并无违约。一审判决将两件具有关联性和互为因果关系的事实完全割裂开来审理，于法理相悖。请二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵重阳、于亚琴答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。请驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
在二审诉讼中，上诉人崔友军向本院提供的证据有：七份案外人的书面陈述，拟证明七位案外人被赵重阳传销诈骗。
被上诉人赵重阳、于亚琴认为，对七位案外人不认识，也与本案没有关联，这些材料也不真实。
本院认为，上诉人崔友军提供的证据的真实性不能确定，与本案没有关联，对该证据不予采纳使用。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳争议焦点为：被上诉人请求上诉人腾退房屋有无事实和法律依据。
本院认为，赵重阳、于亚琴对北海市北海大道166号东峰广场7幢一单元1602号房屋享有所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。赵重阳、于亚琴基于崔友军所述的未能按时归还其投资款的原因让崔友军在该房屋居住，性质上是对该房屋占有、使用权利的无偿出借，赵重阳、于亚琴可以随时终止该出借状态，收回房屋。崔友军主张赵重阳、于亚琴未归还其投资款，其有权利在该房屋居住，但赵重阳、于亚琴否认允许崔友军一直在该房屋居住，并且崔友军所述的双方之间存在经济纠纷的关系与本案不属于同一法律关系，不能在本案中处理，亦不能抗阻赵重阳、于亚琴基于对房屋的所有权而享有的权利，崔友军可另案起诉处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
代理审判员 黄辉远
代理审判员 涂 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌 洋
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01541号
原告：齐某某，女，汉族，无业。
被告：程某，男，汉族，无业。
原告齐某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2005年相识，2011年9月28日登记结婚。2014年8月21日生下女儿程娅琪，孩子6个月分居至今。结婚初期感情尚可，因琐事常争吵到不可开交，甚至大打出手，被告非常情绪化，因小事争吵多次，提出离婚要求。婚后被告常参与赌博活动，不务正业，收入从未向家中交付，对妻子更是从未照顾。经我多次规劝仍不知悔改，被告多次因为口角，将我与刚两个月大的孩子轰出家门，更多次说过“养不起孩子，孩子爱扔哪扔哪！”。今年3月份，在一次争吵中，被告再次提出离婚要求，原告因孩子小不同意，被告竟持菜刀恐吓。并挥刀向我，要砍死我和孩子，更扬言不离婚就砍死我全家。之后我与被告私下协商分居，由我抚养孩子，被告每月付1000元抚养费，可被告至今分文未付。今年4月末，孩子突发疾病住院，被告以没钱为由，拒绝给孩子付住院费及医疗费，可第二天却去大连游玩。被告婚后所作所为，令我伤心不已，对妻不爱，对子不护，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之被告常无法控制自己情绪，我非常担心我及家人的人身安全，故请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，半年付，直到婚生女18周岁；3、要求婚生女户口迁入原告名下；4、个人物品归个人；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但抚养费因被告暂时无工作，无法给付。同意婚生女户口迁入原告名下，个人物品归个人。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚。婚后育有一女程娅琪（2014年8月21日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份（复印件）及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女程娅琪的抚养问题，庭审中，原告要求其随己方生活，被告表示同意，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。由于婚生女程娅琪尚未满2周岁，故其由原告齐某某抚养为宜。关于抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，双方均未举证证明其工资收入情况，参照上一年度辽宁省城镇居民可支配收入29082元／年计算，本院酌定被告每月支付给婚生子的抚养费数额为606元。
关于原告提出个人衣物归个人的主张，在庭审中，被告对此表示同意且双方并无异议，故本院予以支持。
关于原告提出将婚生女户口迁入原告名下的主张，由于该主张不属于法院审理范围，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告程某离婚；
二、婚生女程娅琪由原告齐某某抚养，被告程某自本判决书生效之日起，每月30日前支付抚养费606元至程娅琪年满十八周岁或高中毕业时止；
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01541号
原告：齐某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
被告：程某，男，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
原告齐某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2005年相识，2011年9月28日登记结婚。2014年8月21日生下女儿程某某，孩子6个月分居至今。结婚初期感情尚可，因琐事常争吵到不可开交，甚至大打出手，被告非常情绪化，因小事争吵多次，提出离婚要求。婚后被告常参与赌博活动，不务正业，收入从未向家中交付，对妻子更是从未照顾。经我多次规劝仍不知悔改，被告多次因为口角，将我与刚两个月大的孩子轰出家门，更多次说过“养不起孩子，孩子爱扔哪扔哪！”。今年3月份，在一次争吵中，被告再次提出离婚要求，原告因孩子小不同意，被告竟持菜刀恐吓。并挥刀向我，要砍死我和孩子，更扬言不离婚就砍死我全家。之后我与被告私下协商分居，由我抚养孩子，被告每月付1000元抚养费，可被告至今分文未付。今年4月末，孩子突发疾病住院，被告以没钱为由，拒绝给孩子付住院费及医疗费，可第二天却去大连游玩。被告婚后所作所为，令我伤心不已，对妻不爱，对子不护，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之被告常无法控制自己情绪，我非常担心我及家人的人身安全，故请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，半年付，直到婚生女18周岁；3、要求婚生女户口迁入原告名下；4、个人物品归个人；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但抚养费因被告暂时无工作，无法给付。同意婚生女户口迁入原告名下，个人物品归个人。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚。婚后育有一女程某某（2014年8月21日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份（复印件）及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女程某某的抚养问题，庭审中，原告要求其随己方生活，被告表示同意，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。由于婚生女程某某尚未满2周岁，故其由原告齐某某抚养为宜。关于抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，双方均未举证证明其工资收入情况，参照上一年度辽宁省城镇居民可支配收入29082元／年计算，本院酌定被告每月支付给婚生子的抚养费数额为606元。
关于原告提出个人衣物归个人的主张，在庭审中，被告对此表示同意且双方并无异议，故本院予以支持。
关于原告提出将婚生女户口迁入原告名下的主张，由于该主张不属于法院审理范围，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告程某离婚；
二、婚生女程某某由原告齐某某抚养，被告程某自本判决书生效之日起，每月30日前支付抚养费606元至齐某某年满十八周岁或高中毕业时止；
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 可
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第770号
上诉人（原审原告）柳可。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市三良泵业有限公司。
法定代表人周正斌，该公司董事长。
委托代理人周治良，该公司总经理。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人柳可与被上诉人邵阳市三良泵业有限公司（以下简称三良泵业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年八月十日作出的（2014）新民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，柳可从2005年11月起至2014年1月18日止，在三良泵业公司工作，在2013年12月31日之前，柳可与三良泵业公司每年签订一次劳动合同。2008年10月10日，柳可补交了2006年4月至2008年8月止的养老保险费7327.50元（含柳可本人负担的部分和公司应负担的部分）。2013年12月31日，柳可与三良泵业公司签订的劳动合同到期后，三良泵业公司要求柳可继续按原劳动合同约定续签劳动合同，而柳可不同意与三良泵业公司签订劳动合同，2014年1月18日，柳可向三良泵业公司提交辞职报告后离开了公司。柳可在三良泵业公司工作期间，三良泵业公司己为柳可交纳了养老保险费至2013年12月底，其中2011年至2013年的养老保险费该公司于2014年6月才补交。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。柳可从2005年11月至2014年1月18日在三良泵业公司工作，双方形成了劳动关系。本案争执的焦点：1、三良泵业公司是否应付给柳可经济补偿金？柳可与三良泵业公司签订的劳动合同于2013年12月31日到期，三良泵业公司要求按原合同的约定继续与柳可签订劳动合同，柳可不同意与三良泵业公司续签劳动合同，于2014年1月18日向三良泵业公司递交了辞职报告后离开了三良泵业公司，柳可要求三良泵业公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在本案中，三良泵业公司为柳可建立了社会保险关系，三良泵业公司只是欠缴柳可2011年至2013年的养老保险费，且该公司在2014年6月己向社会保险机构进行了补交，三良泵业公司的行为不属于上述法律规定的情形。因此，对柳可要求三良泵业公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。2、三良泵业公司是否应支付柳可己代缴的养老保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，劳动者在劳动关系解除或终止后，向用人单位追偿己代缴的社会养老保险费属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，在本案中，柳可不能够证明三良泵业公司承诺支付的时间，因此双方当事人发生争议之日应为柳可向三良泵业公司递交辞职报告的2014年1月18日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，柳可在仲裁时效期间内向仲裁机构申请了仲裁，要求三良泵业公司支付其己代缴的社会养老保险费没有超过仲裁时效。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、中华人民共和国国务院《社会保险征缴暂行条例》第十二条第三款“社会保险费不得减免”之规定，在劳动关系存续期间，企业为劳动者办理社会保险登记，缴纳基本养老保险费是用人单位的法定义务，且有强制性。因此，三良泵业公司为柳可缴纳社会保险费的义务不能免除，不能因为三良泵业公司长期欠交养老保险费，柳可未提起仲裁申请而免除三良泵业公司的此项法定义务。柳可为三良泵业公司代缴养老保险费的金额为5240元（即7327.50元×20÷28）、该款利息为1770元（即从2008年10月11日起按中国人民银行人民币存款基准年利率5.85%计算至2014年6月24日止）。因此，对柳可要求三良泵业公司支付代缴的养老保险费及该费用利息的诉讼请求部分予以支持。根据上述法律规定，原审判决：（一）由邵阳市三良泵业有限公司支付柳可代缴的养老保险费5240元及利息1770元，共计7010元，限判决生效后15日内付清；（二）驳回柳可要求邵阳市三良泵业有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
柳可上诉称，三良泵业公司在2006年4月至2008年8月以及2011年至2014年1月18日期间没有依法为其缴纳养老保险金，其中2014年1月1日至18日的养老保险金至今未缴，其有权当方面解除劳动合同，三良泵业公司应向其支付经济补偿金；虽社会保险经办机构同意三良泵业公司缓缴养老保险费，但不能免除三良泵业公司未依法缴纳养老保险费应承担的法定义务；原合同到期后，柳可又在该公司继续工作至2014年1月18日，被上诉人未提出异议，应视为原合同继续履行，辞职报告系由三良泵业公司制作，其在该报告上签字不能证明系其主动离职；请求撤销原判，改判支持其的全部诉讼请求。
三良泵业公司答辩称，柳可的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点在于被上诉人三良泵业公司是否应向上诉人柳可支付经济补偿金。被上诉人三良泵业公司虽未即时为上诉人柳可缴纳养老保险费，但该公司是经社会保险经办机构同意缓交，且该公司已于2014年6月向社会保险经办机构补交了柳可2014年1月以前的养老保险费，不属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，柳可上诉主张三良泵业公司未依法为其缴纳社会保险费的理由不能成立，本院不予支持。柳可上诉称其并非不同意续签劳动合同主动离职，与其在新邵县劳动人事争议仲裁委员会审理其与三良泵业公司劳动争议纠纷时的陈述不符，在《辞职报告》上的签名也系其本人所签。柳可在劳动合同到期后，因不愿意与三良泵业公司续签劳动合同在辞职报告上签名后离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，其上诉要求三良泵业公司支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人柳可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初197号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：耿某。
被告：程某甲。
原告王某诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告程某甲于2014年12月5日分两次向原告借款合计100000元，约定月息2分，借款期限1个月。案外人程明明、程某乙、程某丙为上述借款中的80000元提供连带责任保证担保。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年1月27日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
被告程某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提交借款合同、借条、收到条各1份及担保合同3份，证明被告程某甲向原告借款80000元，案外人程明明、程某乙、程某丙为该笔借款提供保证担保，后担保人偿还了借款60000元，剩余借款20000元及利息未予偿还。
被告程某甲未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告王某提交的借款合同、借条及收到条各1份以及担保合同3份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告程某甲向原告借款80000元，约定借款期限1个月即自2014年12月5日起至2015年1月5日止，利息为月利率为2%。后偿还了借款60000元，剩余借款20000元及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告程某甲向原告借款80000元，有被告程某甲出具的借款合同及借条为证，事实清楚，应予认定，已偿还的借款60000元应予扣除，故原告要求被告程某甲偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年1月27日起，按月利率2%计算本判决指定的还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款20000元及利息（自2016年1月27日起，按月利率2%计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王某承担920元，被告程某甲承担230元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一六年二月二十二日
书记员 杨 芳
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第206号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县建国东街。
法定代表人冯玉清，理事长。
被执行人王建利，农民。
被执行人李焕功，农民。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与王建利、李焕功借贷合同纠纷一案中，本院2014年1月22日作出的（2013）赤商初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建利、李焕功至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王建利、李焕功送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。申请人赤城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第296号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，农民。因涉嫌放火罪，于2015年7月7日被习水县公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人袁某某犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某自2015年6月24日搬回习水县土城镇高坪村月星组自己的老房子居住后，便长期使用其弟媳赵某某家厕所，为此双方于2015年7月6日为该厕所所有权产生争执，后赵某某将该厕所锁上，致使袁某某无法使用，袁某某因此对赵某某不满，于2015年7月7日0时许，袁某某用打火机点燃卫生纸后，将卫生纸放在自己老房子门前堆放木柜、干柴等杂物处的两个竹制背篼内，致使两个背篼及背篼内的塑料口袋起火后，欲将该处房屋烧毁，但随着火势变大，袁某某心生害怕，于是便大声呼叫救火，邻居袁可红等人听见后，便用水将火扑灭，避免了该处土木结构房屋及相连的袁付某、任某某等几户房屋被烧毁和人员伤亡的结果。火扑灭后，袁某某又再次准备用铺盖（棉絮）焚烧房子时，被王本平等人制止。
公诉机关认为被告人袁某某故意放火，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，提请本�以放火罪追究被告人袁某某的刑事责任。建议对被告人袁某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人袁某某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人袁付某、赵某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意放火，危害公共安全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，故依法可对其从�处罚。根据被告人袁某某的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 赵历刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 何亚飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5847号
原告毛智，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西宜春袁州区。
被告刘建成，男，汉族，1973年1月25日出生，住蒲江县。
被告胡瑞根，男，汉族，1950年2月1日出生，住成都市青羊区。
原告毛智诉被告刘建成、胡瑞根企业借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案受理。毛智于2015年11月10日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛智撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晋尧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第103号
原告日立电梯（中国）有限公司（反诉被告），
法定代表人池村敏郎，男，公司董事长。
委托代理人校兵，男，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵涛，男，陕西金镝律师事务所律师。
被告河南嵩基房地产有限公司（反诉原告）。
法定代表人屈松记，男，该公司董事长。
委托代理人何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告日立电梯（中国）有限公司（反诉被告）诉被告河南嵩基房地产有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，原、被告均于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司及被告河南嵩基房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉；
二、准许被告河南嵩基房地产有限公司撤回反诉。
本案受理费7755元，减半收取3878元，反诉费141元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担3878元，被告河南嵩基房地产有限公司承担141元。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾伟丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06683号
原告：夏现友，男。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校。
法定代表人：高强，该学校校长。
委托代理人：吴斌，该学校副校长。
原告夏现友诉被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏现友的委托代理人高飞，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏现友诉称：2013年3月4日，原告与被告达成协议，由原告负责对被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校南教学楼外墙进行乳胶漆粉刷施工，包工包料，每平方米26元，按实际施工面积丈量结算。施工中，被告又要求原告对宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校“潜润楼”进行外墙涂料粉刷，据实结算。之后，原告按照协议完成了全部施工任务。2013年5月，被告确认原告南楼外墙施工379平方米，工程款为9860元，经原告一再催促，2014年9月18日，被告出具欠条，认可“潜润楼”工程款为18000元。上述两笔工程款经原告多次催要，被告却一直拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校支付工程款27860元并承担本案诉讼费用。
被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校辩称，原告所述不属实。原告所述涉案工程未经学校领导班子研究决定。原告要求被告支付其工程款的要求无法律、事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。
原告夏现友向本院提交以下证据：
1、2013年3月4日签订的外墙施工合同。意在证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。
2、2013年5月的工程确认书、2014年9月18日欠条。意在证明被告欠原告工程款27860元。
3、2014年10月29日询问笔录。意在证明“王非”系被告员工，原被告双方对涉案工程的工程量进行确认。
被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校发表质证意见如下：证据1、2真实性有异议，举证意图不予认可，涉案工程未经学校领导班子研究决定。证据3真实性无异议，举证意图有异议。该证据不是结算单，只是双方测量了工程实际施工面积。
被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告夏现友提交的证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校与原告夏现友签订合同书。合同约定将宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校南教学楼的外墙粉刷工程交由原告夏现友施工。工程价格每平方米26元。墙群漆每米22元。本工程由原告自行垫付，待工程完工后，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校在30日内付清所有工程款。2013年5月，经原告与被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校总务处副主任王非签字确认涉案工程外墙粉刷乳胶漆379㎡，总计9860元。原告施工过程中，原告与被告达成口头协议，约定由原告负责被告学校“潜润楼”的外墙涂料粉刷工程。2014年9月18日，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校总务处副主任王非证明学校欠原告夏现友潜润楼外墙涂料工程款共计18000元。上述工程款共计27854元，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校至今未支付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然本案原告夏现友与被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校就宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校“潜润楼”外墙涂料粉刷工程没有订立书面合同，但是有被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校总务处副主任王非证明学校欠原告夏现友潜润楼外墙涂料工程款共计18000元的欠条可以推断原告夏现友与被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校之间就宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校“潜润楼”外墙涂料粉刷工程存在承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告夏现友按照约定施工完毕，被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校应按照约定支付原告工程款。被告未支付原告工程款，应承担清偿责任。被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校辩称，原告所述涉案工程未经学校领导班子研究决定，应驳回原告诉讼请求。因原被告所签的合同书有被告的签章，欠条有被告学校工作人员的认可，故被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告夏现友工程款27860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费245元，由被告宿州市埇桥区北杨寨乡中心学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第593号
原告赵善友，男，汉族，住广西武宣县，公民身份号码：×××0515。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠。
被告方嘉莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3126。
委托代理人梁丽芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区乐从镇高珀家具配件店，住所地广东省佛山市顺德区，系个体工商户。
经营者陈明，男，汉族，住广西兴业县洛阳，公民身份号码：×××6991。
原告赵善友诉被告方嘉莹、佛山市顺德区乐从镇高珀家具配件店（以下简称高珀配件店）、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高云、被告方嘉莹及其委托代理人梁丽芬到庭参加诉讼。原告赵善友当庭申请撤回对被告陈明的起诉，本院依法予以准许。被告高珀配件店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方嘉莹与陈明合伙经营被告高珀配件店，而原告以超力五金名义（未办理营业执照）同被告往来交易，向被告供应床网夹。被告至今共欠原告147000元货款未付。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款147000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告方嘉莹辩称，2014年6月才应聘到被告高珀配件店处工作，是被告高珀配件店的仓管，送货单上有被告的签名只代表其代被告高珀配件店收货，与陈明不存在合伙关系。直至供应商上门追债被告才知道陈明已经逃跑，被告亦已报警处理。
被告高珀配件店未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告方嘉莹的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告方嘉莹人口信息查询表、被告高珀配件店个体户机读档案登记资料、陈明身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单十张，证明被告方嘉莹签收的货物价值为147000元，上述货款均未付款。
被告方嘉莹质证认为，对上述证据均无异议。
诉讼中，被告方嘉莹提供的证据及原告的质证意见如下：
1.商铺租赁合同复印件一份，证明佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）A座首层04号是陈明所租，即被告高珀配件店的负责人是陈明。
2.银行收款凭证，证明被告方嘉莹收到黄婉婷支付的最后两个月工资4000元，黄婉婷是被告高珀配件店的合伙人之一。
3.报警回执一份，证明被告在2014年11月13日为处理陈明债主上门追债而报警。
原告质证认为，对上述证据1、2、3的真实性均无异议。
4.证明一份，证明陈明的债主上门追债当日的围观者四人，他们能证明当日只有无助的被告在场，陈明已经卷款逃跑。
原告质证认为，无异议，被告方嘉莹是履行职务行为，所欠的货款应当由被告高珀配件店偿还。
本院依法向被告高珀配件店送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告及被告方嘉莹提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告高珀配件店之间从2014年9月开始存在业务往来，由原告向被告提供床网夹。原告于2014年10月至11月期间先后共向被告高珀配件店提供十批床网夹，货款总价为147000元。相应的十张送货单上均由被告方嘉莹签名确认收货。后原告认为被告收到上述货物后，拒不支付货款，遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告高珀配件店成立于2014年6月17日，为个体工商户，经营者为陈明。
本院认为，原告与被告高珀配件店之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告高珀配件店先后供货共十批，被告高珀配件店收到货物后，至今仍未向原告履行支付货款的义务，故原告起诉请求被告高珀配件店支付货款147000元的主张，本院予以支持。至于利息，因双方均未书面约定所欠货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告高珀配件店的追讨，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院亦予以支持。
关于被告方嘉莹的责任问题，经其举证及庭审查明，其只是被告高珀配件店聘请的员工，担任仓管一职，负责签收送至被告高珀配件店的货物，并非该店的合伙人或经营者。对前述事实，原告亦当庭予以确认，并明确只追究被告高珀配件店的责任。因此，对原告起诉要求被告方嘉莹连带清偿案涉货款的主张，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇高珀家具配件店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵善友支付货款147000元及利息（利息计算方法：以147000元为本金，从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告赵善友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1620元（原告赵善友已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇高珀家具配件店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 马慧璇
第5页共5页
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00965号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年八月十日
书记员 郭智平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第846号
上诉人（原审原告）：郭丽芳，女1987年3月3日出生，汉族。
委托代理人：肖勇，男，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）龚雪平，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人：贺红琴，山西省岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭双海，男，1955年3月15日出生，汉族。
上诉人郭丽芳、龚雪平均因继承纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第163号民事判决；
二、发回山西省大宁县人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 刘 涛
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第110号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年6月9日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第142号
申请执行人张宏怡，男，1973年08月05日生。
被执行人路德强，男，1972年06月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第885号民事判决书，已向被执行人路德强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人共计约3.365万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张宏怡与被执行人路德强一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 ：夏俊亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第230号
原告邓化志。
委托代理人郑重。
被告潘寿生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人盛建明。
委托代理人熊中华。
原告邓化志与被告潘寿生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判。后因被告潘寿生下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员于月才担任审判长，审判员蒋华锋、人民陪审员宋丹彤组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告潘寿生、人保宜春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓化志诉称：2014年4月21日，被告潘寿生驾驶赣C×××××号车在义乌市站前大道邮政局门口地段掉头时与同方向左侧原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告潘寿生承担事故主要责任，原告负次要责任。原告所受损伤构成九级伤残。赣C×××××号车在被告人保宜春分公司投保交强险。请求法院判令：1、被告潘寿生赔偿原告损失235316元（医疗费4446元、护理费6750元、误工费16640元、营养费4320元、住院伙食补助费360元、交通费1500元、鉴定费2320元、残疾赔偿金151404元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费40576元）；2、被告人保宜春分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将医疗费和后续治疗费明确为46056元，并要求按照新标准计算各项赔偿项目。
被告潘寿生未作答辩。
被告人保宜春分公司书面辩称：1、保险公司只承保了交强险，在被告潘寿生持有合法有效的驾驶证和行驶证的前提下承担交强险赔偿责任；如无合法有效驾驶证，保险公司只承担垫付责任且享有向潘寿生追偿的权利。2、护理费、营养费标准过高，交通费无证据不予支持，鉴定费、诉讼费不承担。
原告邓化志就其诉请提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故认定情况。2、门诊病历三本、出院记录四份、诊断证明书二份、医疗费票据三十六份、用药清单四组，证明原告治疗经过及医疗费用。3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明司法鉴定情况及鉴定所花的费用。4、劳动合同一份、个体工商户营业执照副本一份、工资表一组（2013年4月至2014年4月），证明原告的工作及收入情况。5、临时居住证二本、流动人口登记表一份，证明原告居住情况。
被告潘寿生、人保宜春分公司均未向本院提供证据材料。
原告邓化志提交的证据1、2、3，本院予以确认；原告提交的证据4、5，可以综合证明事故发生前一年，原告在义乌务工的事实。
经审理查明：2014年4月21日，被告潘寿生驾驶赣C×××××号车在义乌市站前大道邮政局门口地段掉头时与同方向左侧直行的原告邓化志驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告潘寿生承担事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残；护理时间45天、营养时间60天，误工时间截止至定残日（2014年10月31日）前一日止。赣C×××××号车在被告人保宜春分公司投保交强险。事故发生后，被告潘寿生支付了24000元。
另查明，事故发生前一年，原告在义乌市勋宝母婴用品厂（系个体工商户，经营者林建皇）工作，期间租住在义乌城镇。
本院认为,侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定，被告潘寿生承担事故主要责任，原告负次要责任，该认定合理合法，本院确认潘寿生、邓化志的责任比例为7：3。原告主张交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费46056元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费60天×93元/天=5580元、残疾赔偿金40393元/年×20年×20%=161572元、误工费160天×111元/天=17760元、护理费12天×150元/天+33天×132元/天=6156元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2320元，合计246804元。被告潘寿生在超出交强险责任限额赔偿原告（246804元－120000元）×70%=88762.8元，扣除已经支付的24000元，尚应赔偿64762.8元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额赔偿原告邓化志120000元。
二、被告潘寿生在超出交强险责任限额另行赔偿原告邓化志64762.8元。
三、驳回原告邓化志其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费560元，合计2136元，由被告潘寿生负担1179元，由原告负担397元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 于月才
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 宋丹彤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚芳芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第5号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人俞宗杰，男，1969年10月27日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人胡登梅，女，1972年8月4日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对俞宗杰、胡登梅违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X365号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X365号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，俞宗杰、胡登梅于2014年4月11日在通道侗族自治县播阳镇寨什村违法生育第五个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费6453元，对女方征收社会抚养费15057元，双方合计征收21510元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X365号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X365号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X365号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0217号
原告孙XX，男，1972年2月29日生。
被告姚XX，男，1957年3月3日生。
原告孙XX诉被告姚XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，先由本院审判员王明适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，分别于2014年3月31日、2014年5月12日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月10日与被告签订了被告位于XX市XX苑X幢X单元XX室房屋装修合同一份，合同金额为70000元，对双方的权利义务进行了相应约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述房屋的装修工程。2012年底，原告将工程决算书交付被告，决算金额为45117.93元。被告于2013年1月更换了大门钥匙，并在春节前入住原告为其装修的房屋。签订合同时，被告支付了首笔装修款30000元，此后至今被告未支付任何工程款，经原告多次催要，被告置之不理，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修款余额15117.93元；二、被告支付原告合同违约金17350元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告应该保证房屋的质量，在被告入住房屋后，发现房屋客厅有9处已经开裂，如原告全部修补好，装修款被告一分不少。另外，原告提供的房屋装修预算单有两份，其中签字的一份记载装修总价为72071.16元，未签字的一份记载装修总价为93872元，不知以哪一份为准。如以签字的那一份为准，但是其中约定事项原告没有做到。未签字的一份约定房屋损坏要按价赔偿。
经审理查明，2012年10月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订建筑装饰工程施工合同一份，约定：由乙方对甲方指定的本市XX区XX苑9幢甲单元1406室房屋进行家庭装修，承包方式为半包；合同价款为70000元，甲方分三次支付工程款，第一次支付30000元、第二次支付35000元、第三次支付5000元，第三次付款时间为2013年3月28日；工程竣工后乙方通知甲方验收，甲方在接到验收通知后七日内组织验收，并办理验收、移交手续；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料移交甲方，甲方自接到上述资料七天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在七天内结清尾款；甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，支付50元作为滞纳金。合同签订后，原告进行了相应装修，被告支付了工程款30000元。经决算，原告所装修工程款项为45117.93元，原告因索要余款15117.93元不成，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年10月9日，本市XX区XX苑9幢甲单元1406室房屋向该房屋所在小区物业服务中心申请装修。2013年3月6日，被告所在小区物业服务中心对上述装修房屋进行了相应验收。
庭审中，被告抗辩原告装修房屋存在墙面开裂等质量问题。原告陈述，被告所称之墙面裂缝并不是原告施工造成的，而是被告楼上人家装修造成的；原告装修完半年左右，被告打电话说楼上人家装修砸墙，要求原告去看一下，原告去现场看后发现所有的裂缝原因均不是原告装修时造成的，当时被告所在小区的物业服务中心人员、开发商代表、楼上业主及楼上业主家的装修公司都在场，大家分析后认为均不是原告造成的，物业服务中心人员、开发商代表当场就表态愿意为被告修补墙面裂缝；并在庭审中明确违约金自应付款之日起计算至付清之日为止。
审理中，本院于2012年4月22日向被告所在小区物业服务中心调查被告所反映的XX苑9幢甲单元1406室房屋墙面开裂等质量问题，该物业服务中心人员告知本院：2013年7月左右，被告向物业反映XX苑9幢甲单元1406室房屋墙面开裂等质量问题，小区物业服务中心人员、被告及被告楼上业主现场查看后，认为应当是被告楼上业主家装修敲墙造成被告所反映的墙面开裂等质量问题，小区物业服务中心表示愿意为其修理，但是被告不愿意修。
上述事实有原、被告的陈述与自认、建筑装饰工程施工合同、工程预算书、工程决算书以及本院向XX苑物业服务中心调查的装修申请表、房屋装修验收单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，原、被告双方签订的有关对XX苑9幢甲单元1406室房屋进行家庭装修的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在签订合同后履行了相应义务，而被告自支付首笔30000元装修款后未按约定支付余款15117.93元。故原告要求被告支付装修余款15117.93元，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告按照每天50元支付违约金过分高于造成的损失，也明显高于按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以适当调整；参照原、被告双方约定的付款时间以及被告所在小区对其房屋装修验收时间，故被告应当向原告支付装修余款15117.93元按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的从2013年3月29日起直至该款付清之日为止的利息作为违约金。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽抗辩原告装修房屋存在墙面开裂等质量问题，但是没有提供任何证据证明其所抗辩之质量问题系由原告造成，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告虽辩称其在支付30000元装修款后另行支付了1300元，但是没有提供证据予以证明，原告对被告支付的1300元也不予认可，故本院对被告另行支付了1300元装修款的抗辩意见本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚XX于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX房屋装修款15117.93元。
二、被告姚XX于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX上述房屋装修款按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的该款从2013年3月29日起直至付清之日为止的利息作为违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1531号
原告刘宗良，居民。
被告孙汉岭，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月1日向原告借款10000元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月1日向原告借款10000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到人民币壹万元整，10000元，借款人孙汉岭，2012年5月1日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告借款10000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙汉岭于本判决生效后三日内归还原告刘宗良借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年三月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467号
申请执行人张晓平，男，汉族，1963年10月29日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第172号民事判决书，在执行申请执行人张晓平与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人张晓平支付粮食款98793.00元，承担案件受理费1135.00元、执行费1399.00元，共101327.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人张晓平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖春华，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人童斐龙，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖春华、童斐龙金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2015）永民初字第112号民事判决书于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人赖春华、童斐龙发出执行通知书，但被执行人赖春华、童斐龙未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人童斐龙有工资收入（已冻结，定期分配）外，其余无可供执行的财产。本案标的24000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第112号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第467号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467号
申请执行人：孙树军，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙树军与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第518号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第467号之一
申请执行人唐淑琴，女，1975年3月25日出生,住宜宾县。
被执行人永善县天柱房地产开发有限公司，组织机构代码77856672-6。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街。
法定代表人胡斌，该公司经理。
申请执行人唐淑琴与被执行人永善县天柱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，永善县人民法院于2015年9月11日作出（2015）永民初字第1111号民事判决书，判决由永善县天柱房地产开发有限公司给付唐淑琴租金、租赁物赔偿款、损失租赁物租金等共计267641.11元，并承担案件、因被执行人永善县天柱房地产开发有限公司于童年受理费3276元，判决书于同年10月23日发生法律效力。因被执行人永善县天柱房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人唐淑琴于2015年11月25日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
现查明，被执行人永善县天柱房地产开发有限公司在永善县ＸＸ镇人民政府有工程款或质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留执行人永善县天柱公司在永善县ＸＸ镇人民政府的工程款或质保金274831.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 涛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初809号
原告：柳健，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：王乾财，男，1971年3月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：兰兴娥，女，1971年8月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告柳健诉被告王乾财、兰兴娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02090号
原告聂孟春，男，1961年7月16日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
原告聂孟春与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告聂孟春于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂孟春撤回起诉。
案件收费二十五元，由原告聂孟春负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王亚莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41019号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王和革。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王和革物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第119号
申请人王峰，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人文春燕，女，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人文春燕抚养费纠纷一案中。在执行过程中，被执行人文春燕自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青川民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年四月七日
书记员 姚小娟