湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00150号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
�护人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人方某乙，湖南超捷科技有限公司线路维修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告人李某甲，个体废品回收站业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年6月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。因被告人方某甲、方某乙对起诉书指控的部分事实有异议，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人潘婵娟、被告人方某乙及其辩护人周吉、被告人李某甲及其辩护人敖文正到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2014年6月15日、9月16日两次补充侦查，于2014年10月15日补充侦查终结。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年7月至12月间，被告人方某甲、方某乙通谋用钢钎撬开防盗门的方式，先后六次盗窃中国联通江夏分公司（以下简称“联通公司”）、中国移动江夏分公司（以下简称“移动公司”）户外通讯基站蓄电池共计282块，经鉴定，共计价值人民币51456元，后以人民币2.7元／斤的价格变卖给本区山坡街道窑棚路口附近被告人李某甲经营的废品回收站，获赃款人民币30000余元，予以平分。此外，被告人方某甲还单独盗窃蓄电池6块，经鉴定，共计价值人民币384元，变卖至上述废品回收站，获赃款人民币700元。被告人李某甲在明知上述蓄电池为赃物的情况下，仍予以收购，后以人民币3.2元／斤的价格转卖给他人，获利人民币5000余元。具体分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人方某甲驾驶其鄂a×××××号雪佛兰牌轿车载被告人方某乙至本区山坡街光华村肖家畈湾涵洞附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，用钢钎将该基站防盗门撬开，用起子、扳手等工具将基站内的48块银泰牌300ah型蓄电池从机房内电池架上盗走。后二被告人将上述蓄电池运至本区山坡街道窑棚路口附近被告人李某甲经营的废品回收站，以人民币2.7元／斤的价格予以变卖，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币7680元。
2、2013�8月的一天，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车载被告人方某乙至本区金口街铁锦村三门湖附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币4800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币8064元。
3、2013年9月下旬的一天，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其鄂a×××××号金杯牌面包车至本区舒安街道分水村附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币4800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币8064元。
4、2013年9月24日晚，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至本区山坡街道丰�村新屋付许湾附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币10080元。
5、2013年11月24日晚，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至本区山坡街道光明大队部附近的移动公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内光宇牌400ah型蓄电池42块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。次日3时许，被告人方某甲又独自驾车返回该通讯基站，将基站内剩余的6块光宇牌400ah型蓄电池盗走，后变卖给被告人李某甲，获赃款人民币700元。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币3072元。
6、2013年12月4日15时许，被告人方某甲驾驶其雪佛兰�轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至本区山坡街道大咀村林喻湾大咀小学附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内华日牌500ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币14880元。
2013年12月16日，被告人方某乙在本区纸坊街道学府路“港湾住宿”301室内被公安人员抓获。被告人方某甲在本区纸坊街长乐巷30号被公安人员抓获。同年12月17日，被告人李某甲在本区山坡街道窑棚路口附近其经营的废品收购站内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证照片；2、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书等书证；3、证人张某甲、李某乙、杨某等人的证言；4、被告人方某甲、方某乙、李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙单独或多次结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。三被告人均如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人方某甲对指控其实施盗窃的行为不持异议，但认为起诉书指控的第六笔盗窃犯罪中的电池型号应为华日牌300ah型蓄电池。其辩护人的辩护意见是，1、蓄电池的投产时间存疑，鉴定意见书据此进行鉴定不能作为定案依据；2、被告人方某甲第六笔盗窃的电�型号应为300ah；3、被告人方某甲具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚；4、被告人方某甲积极退赃，可以从轻、减轻处罚。请求法庭对被告人方某甲减轻处罚。
被告人方某乙对指控其实施盗窃的行为不持异议，但认为起诉书指控的第六笔盗窃犯罪中的电池型号应为华日牌300ah型蓄电池。其辩护人的辩护意见是，联通公司及移动公司没有能够出具发票及出库单，鉴定意见有失公允，不能真实反映投产时间，影响被盗物品鉴定价格，鉴定意见只能作为法庭参考依据，不能作为定案依据。被告人方某乙如实供述罪行，认罪态度较好，愿意退赔，请求法庭从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人李某甲因为身体残疾，家庭贫困收赃，且初次犯罪，退赔了�利款人民币5000元，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月的一天，被告人方某甲驾驶其鄂a×××××号雪佛兰牌轿车载被告人方某乙至武汉市江夏区山坡街道光华村肖家畈湾涵洞附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，用钢钎将该基站防盗门撬开，用起子、扳手等工具将基站内的48块银泰牌300ah型蓄电池从机房内电池架上盗走。后二被告人将上述蓄电池运至武汉市江夏区山坡街道窑棚路口附近被告人李某甲经营的废品回收站，以人民币2.7元／斤的价格予以变卖，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币7680元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲的证言证实，2013年7月22日，我在巡查过程中发现在山坡街道光华村肖家畈的通讯基站防盗门被撬，48块300ah型号的蓄电池被盗。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年7月27日，公安人员对山坡街光华村肖家畈湾联通基站进行勘验、检查，该基站防盗门被撬开，机房电池架上的蓄电池均被盗。
4、鉴定意见证实，上述被盗的48块银泰牌300ah型蓄电池价值人民币7680元。
5、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认。
二、2013年8月的一天，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车载被告人方某乙至武汉市江夏区金口街道铁锦村三门湖附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币4800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币8064元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭�证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某乙的证言证实，2013年10月26日，联通公司通知我说金口街道铁锦村联通基站没有信号，我到达该基站查看，发现基站房门被撬开，48块普天牌300ah型号的蓄电池被盗。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年10月26日，公安人员对金口街道铁锦村联通基站进行勘验、检查，该基站机房电池架上的蓄电池被盗走。
4、鉴定意见证实，上述被盗的48块普天牌300ah型号的蓄电池价值人民币8064元；
5、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认。
三、2013年9月下旬的一天，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其鄂a×××××号金杯牌面包车至武汉市江夏区舒安街道分水村附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上�同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币4800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币8064元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某的证言证实，2013年9月27日，我到舒安街道分水村联通基站检查，发现防盗门被撬开，48块普天牌300ah型号的蓄电池被盗。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年9月27日，公安人员对舒安街道分水村联通基站进行勘验、检查，该基站防盗门被撬开，机房电池架上的48块蓄电池被盗。
4、鉴定意见证实，上述被盗的48块普天牌300ah型号蓄电池价值人民币8064元。
5、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认�
四、2013年9月24日晚，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至武汉市江夏区山坡街道丰收村新屋付许家湾附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内普天牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5800余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币10080元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某的证言证实，2013年9月24日晚，山坡街道丰收村新屋付许家湾的联通基站防盗门被撬开，被盗走48块华日牌蓄电池。案发时监控机房的基站报警闪了一下，我当时没有在意，以为是误报，基站报警很可能是有人撬门入内后将报警系统线路扯断并进行了短接，解除报警。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年9月27日，公安人员对山坡街道丰收村新屋付许家湾附近的联通基站进行勘验、检查，该基站防盗门被撬开，机房电池架上的蓄电池被盗走。
4、鉴定意见证实，上述被盗的48块普天牌300ah型号蓄电池价值人民币10080元。
5、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认。
五、2013年11月24日晚，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至武汉市江夏区山坡街道光明大队部附近的移动公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内光宇牌400ah型蓄电池42块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。次日3时许，被告人方某甲又独自驾车返回该通讯基站，将基站内剩余的6块光宇牌400ah型蓄电池盗走，后变卖给被告人李�甲，获赃款人民币700元。经鉴定，上述被盗42块光宇牌400ah蓄电池价值人民币2688元，6块光宇牌400ah蓄电池价值人民币384元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某的证言证实，2013年11月24日晚，我收到手机报警，就到山坡光明茶场大队部旁边的移动基站（紧挨在联通基站的旁边）查看，发现基站内48块光宇牌400ah型号蓄电池中的42块被盗，次日早上，我和公安人员到现场勘查，发现剩下的6块也被盗走了。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年11月25日，公安人员对山坡街道光明村村部附近（光明茶场旁）的移动基站进行勘验、检查，该基站防盗门被撬开，机房电池架上的蓄电池被盗走。
4、鉴定意见证实，上述被盗的48块光�牌400ah型号蓄电池价值人民币3072元（64元／块）。
5、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认。
六、2013年12月4日17时许，被告人方某甲驾驶其雪佛兰牌轿车，被告人方某乙驾驶其金杯牌面包车至武汉市江夏区山坡街道大咀村大咀小学附近的联通公司通讯基站，趁无人之机，以上述同样方式盗取该基站内华日牌300ah型蓄电池48块，后以相同价格变卖给被告人李某甲，获赃款人民币5000余元，二人予以平分。经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币11520元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲的证言证实，2013年12月4日，我接到吴某电话称山坡街道大咀村大咀小学附近的联通基站门禁系统报警，后我到现场发现该基站防盗门被撬开，基站内48块蓄电池被盗走。
2、证人吴某的证言证实，2013年12月4日，我手机接到报警短信，后我到位于山坡街道大咀村大咀小学的联通基站现场，发现2组共48块华日牌300ah蓄电池被盗。因为报警设备不稳定，之前的报警未引起我重视。该门禁系统曾在当日17时30分，18时17分和18时36分三次向我报警，17时30分左右一路过村民曾看到一辆白色金杯车在该基站附近。
3、证人喻某的证言证实，2013年12月4日17时30分左右，我路过大咀小学附近的联通基站，发现有人在站内，一辆白色金杯面包车停在旁边，一名戴帽子的男子正从基站内走出，基站内是否还有其他人看不清楚。
4、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对案发现场进行了指认。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，2013年12月5日，公安人员对山坡街道大咀村大咀小学附近联通基站进行了勘验、检查，该基站防盗门被撬开，门磁报警器被人连接短路，机房电池架上的蓄电池被盗走。
6、鉴定意见证实，上述被盗的48块华日牌300ah型号蓄电池价值人民币11520元；
7、被告人方某甲、方某乙对上述盗窃的犯罪事实予以供认。
认定被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙的证言证实，我与李某甲为夫妻，共同经营山坡街道窑棚南路废品站，共收购方某乙、方某甲二人运来的蓄电池十余次。方某乙、方某甲每次用蓝色小轿车和白色面包车运蓄电池，一般一次运48块来卖，个别情况卖过十几块一次，每次电池重量不等，大的50多斤一个，小的30多斤，每斤电池卖2元多，最多时一次共卖5000多元，最少时也有2000多元一次。最近一次是2013年12月，方某甲、方某乙二人驾驶面包车运来48块电池，李某甲以5000多元的价格收购。上述电池均又分多次转卖给�路过的一个卡车司机。
2、对案笔录证实，被告人方某甲、方某乙对二人销赃的由被告人李某甲经营的山坡街道窑棚南路废品站进行了指认。
3、辨认笔录证实，被告人方某甲、方某乙是销赃蓄电池到山坡街道窑棚南路废品站的人；收购所盗窃蓄电池的废品站老板是被告人李某甲。
4、被告人方某甲、方某乙对将蓄电池销赃给被告人李某甲的事实予以供述，被告人李某甲对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实予以供认。
综合证据
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安人员对被告人方某甲的雪佛兰小轿车、方某乙的白色金杯面包车进行了搜查，在二车车内搜出钢钎、丁字套筒、起子、扳手、钳子、手套等作案工具，并进行了扣押。
2、被害单位联通公司、移动公司出具的说明材料及笔记本记录证实，被盗蓄电池的购买价格、时间、型号、投产时间及第六笔被�蓄电池的型号为300ah型，作为价格鉴定的检材。
3、湖南超捷科技有限公司出具的说明材料证实，被告人方某乙为该公司线路维修工。
4、物证（照片）证实，被盗基站中蓄电池安装位置。
5、到案经过证实，被告人方某甲、方某乙于2013年12月16日分别在各自家中被抓获；被告人李某甲于2013年12月17日在其废品收购站被抓获。
6、身份材料证实，被告人方某甲、方某乙、李某甲的身份情况。
综上，2013年7月至12月间，被告人方某甲、方某乙通谋用钢钎撬开防盗门的方式，先后六次盗窃联通公司、移动公司户外通讯基站蓄电池共计282块，经鉴定，共计价值人民币48096元，后以人民币2.7元／斤的价格变卖给被告人李某甲经营的位于武汉市江夏区山坡街道窑棚南路的废品回收站，获赃款人民币30000余元，予以平分。此外，被告人方某甲还单独盗窃蓄电池6块，经鉴定，共计价值人民币384元，变卖至上述废品回收站，获赃款人民币700元。被告人李某甲在明知上述蓄电池（价值人民币48480元）为赃物的情况下，仍予以收购，后以人民币3.2元／斤的价格转卖给他人，获利人民币5000余元。
2013年12月16日，被告人方某乙在武汉市江夏区纸坊街道学府路“港湾住宿”301室内被公安人员抓获。被告人方某甲在武汉市江夏区纸坊街道长乐巷30号被公安人员抓获。同年12月17日，被告人李某甲在武汉市江夏区山坡街道窑棚路口附近其经营的废品收购站内被公安人员抓获。
本案在审理中，被告人方某甲的亲属代其退赃人民币24432元，被告人方某乙的亲属代其退赃人民币24048元，被告人李某甲退出违法所得人民币5000元。
本院认为，被告人方某甲、方某乙单独或结伙多次盗窃公私财物，其中被告人方某甲参与盗窃数额为人民币48480元，被告人方某乙参与盗窃数�为48096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人方某甲、方某乙盗窃“数额巨大”，经查，本案证据证实，二被告人实施第六起盗窃犯罪的物品价值为人民币11520元，6起共同犯罪金额为48096元，故对公诉机关指控二被告人盗窃为数额巨大不予支持。被告人方某甲、方某乙及其辩护人认为起诉书指控的第六笔盗窃的蓄电池型号应为华日牌300ah型的辩解、辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人方某甲、方某乙的辩护人提出“蓄电池的投产时间存疑，据此进行鉴定的鉴定意见书不能作为定案依据”及被告人方某甲的辩护人提出“被告人方某甲具有自首情节”的辩护意见，与事实、证据�法律规定不符，本院不予采纳。被告人方某乙的辩护人提出“被告人方某乙如实供述罪行，可从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人李某甲因为身体残疾，家庭贫困收赃，且初次犯罪，退赔了获利款人民币5000元，可以从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人方某甲、方某乙、李某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人方某甲、方某乙的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人李某甲退赔了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人方某甲、方某乙具有多次盗窃情节，被告人李某甲具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止）。
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
四、退赔赃款人民币48480元，发还被害单位中国联通江夏分公司人民币45408元；发还中国移动江夏分公司人民币3072元；扣押在案的作案工具钢钎、丁字套筒、起子、扳手、钳子、手套予以没收；违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 游