wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第34号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，生于1963年12月24日，汉族，高中文化，中共党员，农民，甘肃省岷县人。2015年4月7日因本案被岷县人民检察院取保候审，同年5月8日被岷县人民法院取保候审，同年6月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1966年10月20日，汉族，初中文化，中共党员，农民，甘肃省岷县人。2015年4月7日因本案被岷县人民检察院取保候审，同年5月8日被岷县人民法院取保候审，同年6月16日被逮捕。
辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
岷县人民法院审理岷县人民检察院以岷检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人包某某、刘某某犯贪污罪一案，于2015年7月14日作出（2015）岷刑初字第126-1号刑事判决。宣判后，原审被告人包某某、刘某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷刑初字第126-1号刑事判决。
二、发回岷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 军
审判员 燕 翼
审判员 马向东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1761号
原告刘某某，女。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告穆某某，男。
委托代理人王含盈、郭玉康，太康县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告穆某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李志华、被告穆某某的委托代理人王含盈、郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日下午，被告无故将原告打伤，给原告造成轻伤，原告向公安机关控诉，公安机关认定刑事案件不成立。为此，特提起民事诉讼，要求：1.被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告没有致伤原告，原告所诉不实，不存在受伤这一基本事实。2.经周口市公安局等多家机构鉴定，原告没有构成轻伤，且太康县公安局也已撤销案件，太康县检察院对此案进行了国家赔偿。原告受伤不实有诬告陷害之行为，现在被告已向太康县公安局申请追究原告的诬告陷害之行为，所以不应当对原告进行赔偿。
经审理查明，原告刘某某与被告穆某某系同村前后邻居。2013年5月25日原告刘某某与被告穆某某两家因为垫土发生纠纷，原告刘某某受伤住院治疗，2013年5月25日至5月28日原告在太康县人民医院住院4天，花医疗费3439.65元；5月28日至7月19日原告在河南卫生职工医学院附属医院住院51天，花医疗费19581.32元。2013年5月28日原告刘某某在郑州市第三人民医院花门诊费用640元，鉴定费700元，原告提交交通费票据61张计款1715元。
2013年5月25日刘某某对穆某某提出控告，同年5月29日太康县公安局以穆某某涉嫌故意伤害罪为名对穆某某采取刑事拘留措施，6月9日太康县检察院对穆某某批准逮捕，9月29日穆某某被取保候审。因穆某某对刘某某的伤情鉴定有异议，2013年10月24日周口市公安局物证鉴定所作出法医学文证资料审查意见：刘某某目前评定为轻伤的依据不足。10月29日太康县公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人穆某某追究刑事责任为由作出太公（预审）撤案字（2012）0020号撤销案件决定书决定撤销此案。2013年12月3日太康县检察院作出太检赔字（2013）2号刑事赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十三条、第三十五条对穆某某赔偿32429.05元。
2013年5月27日太康县公安局技术室、5月29日郑州华美法医临床司法鉴定所、9月10日河南新医法医临床司法鉴定所、10月24日周口市公安局物证鉴定所等单位对原告刘某某的伤情进行鉴定。被鉴定人刘某某右侧枕骨见低密度线影，邻近软组织无肿胀，右侧枕骨骨质连续性中断，边缘模糊，骨折线欠锐利，邻近软组织无肿胀，脂肪层分界清晰，各层面骨窗未见头皮下软组织密度异常影像。被鉴定人刘某某：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘某某目前评定为轻伤的依据不足。
上述事实由医疗费票据、交通费票据、公安卷询问笔录、鉴定书、太康县人民检察院刑事赔偿决定书、太康县公安局撤销案件决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某某要求被告穆某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元，其所依据的是医疗费票据及公安机关作出的询问笔录、鉴定结论等。在庭审中原告刘某某只提交了医疗费票据，没有提供诊断证明、病历及转院证明；原告申请调取的公安机关所作的调查原告方证人与原告均有利害关系，被告对原告诉称的伤情不予认可，且河南新医法医临床司法鉴定所、周口市公安局物证鉴定所对原告刘某某的伤情进行鉴定为：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘某某目前评定为轻伤的依据不足。故原告诉称被告致伤原告，要求被告承担侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告穆某某承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 张 辉
审判员 曹英时
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1761号
原告刘翠勤，女。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告穆雪杨，男。
委托代理人王含盈、郭玉康，太康县法律援助中心律�。
原告刘翠勤诉被告穆雪杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠勤及委托代理人李志华、被告穆雪杨的委托代理人王含盈、郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日下午，被告无故将原告打伤，给原告造成轻伤，原告向公安机关控诉，公安机关认定刑事案件不成立。为此，特提起民事诉讼，要求：1.被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告没有致伤原告，原告所诉不实，不存在受伤这一基本事实。2.经周口市公安局等多家机构鉴定，原告没有构成轻伤，且太康县公安局也已撤销案件，太康县检察院对此案进行了国家赔偿。原告受伤不实有诬告陷害之行为，现在被告已向太康县公安局申请追究原告的诬告陷害之行为，所以不应当对�告进行赔偿。
经审理查明，原告刘翠勤与被告穆雪杨系同村前后邻居。2013年5月25日原告刘翠勤与被告穆雪杨两家因为垫土发生纠纷，原告刘翠勤受伤住院治疗，2013年5月25日至5月28日原告在太康县人民医院住院4天，花医疗费3439.65元；5月28日至7月19日原告在河南卫生职工医学院附属医院住院51天，花医疗费19581.32元。2013年5月28日原告刘翠勤在郑州市第三人民医院花门诊费用640元，鉴定费700元，原告提交交通费票据61张计款1715元。
2013年5月25日刘翠勤对穆雪杨提出控告，同年5月29日太康县公安局以穆雪杨涉嫌故意伤害罪为名对穆雪杨采取刑事拘留措施，6月9日太康县检察院对穆雪杨批准逮捕，9月29日穆雪杨被取保候审。因穆雪杨对刘翠勤的伤情鉴定有异议，2013年10月24日周口市公安局物证鉴定所作出法医学文证资料审查意见：刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。10月29�太康县公安局以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人穆雪杨追究刑事责任为由作出太公（预审）撤案字（2012）0020号撤销案件决定书决定撤销此案。2013年12月3日太康县检察院作出太检赔字（2013）2号刑事赔偿决定书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十三条、第三十五条对穆雪杨赔偿32429.05元。
2013年5月27日太康县公安局技术室、5月29日郑州华美法医临床司法鉴定所、9月10日河南新医法医临床司法鉴定所、10月24日周口市公安局物证鉴定所等单位对原告刘翠勤的伤情进行鉴定。被鉴定人刘翠勤右侧枕骨见低密度线影，邻近软组织无肿胀，右侧枕骨骨质连续性中断，边缘模糊，骨折线欠锐利，邻近软组织无肿胀，脂肪层分界清晰，各层面骨窗未见头皮下软组织密度异常影像。被鉴定人刘翠勤：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。
上述事实由医疗费票据、交通费票据、公安卷询问笔录、鉴定书、太康县人民检察院刑事赔偿决定书、太康县公安局撤销案件决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘翠勤要求被告穆雪杨赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50000元，其所依据的是医疗费票据及公安机关作出的询问笔录、鉴定结论等。在庭审中原告刘翠勤只提交了医疗费票据，没有提供诊断证明、病历及转院证明；原告申请调取的公安机关所作的调查原告方证人与原告均有利害关系，被告对原告诉称的伤情不予认可，且河南新医法医临床司法鉴定所、周口市公安局物证鉴定所对原告刘翠勤的伤情进行鉴定为：右枕骨陈旧性骨折，与2013年5月25日的外伤无因果关系。被鉴定人刘翠勤目前评定为轻伤的依据不足。故原告诉称被告致伤原告，要求被告承担侵权责任的证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠勤要求被告穆雪杨承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 张 辉
审判员 曹英时
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵翔峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2045号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人马家店镇人民政府。
法定代表人于明伟。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人马家店镇人民政府行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第099号行政处罚决定书生效后，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第112号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第099号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第112号行政裁定书确定，被执行人马家店镇人民政府应拆除涉案地上构筑物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款66379.80元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费900.00元。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备立即强制执行的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第099号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2045号
申请执行人张龙云，居民。
被执行人相同秀，居民。
申请执行人张龙云于2014年10月10日向本院申请执行其与被执行人相同秀（2014）东民一初字第1609号健康权纠纷一案，申请执行标的赔偿款5043.72元，本院经审查于2014年10月10日立案。
本院于二0一四年五月二十二日作出（2014）东民一初字第1609号民事判决书，该民事判决确认被执行人相同秀应支付给申请执行人张龙云赔偿款5008.72元，负担诉讼费用35元。因被执行人相同秀未能履行上述义务致申请执行人张龙云向本院申请执行。本案进入执行程序后，经本院依法向被执行人相同秀送达执行通知书，被执行人相同秀已将上述法律义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1609号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏泉旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1233号
申请执行人赵家猛，男，1966年9月20日生，汉族，住淄博开发区公安局宿舍。
被执行人刘贤海，男，汉族，住桓台县马桥镇后金村。
被执行人刘刚，男，汉族，住桓台县马桥镇后金村。
被执行人郭建德，男，1956年12月7日生，汉族，住高青县信用社宿舍。
本院在执行赵家猛诉刘贤海、刘刚、郭建德担保借款纠纷一案中，尚有86775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员
??????????????????÷?ì?T?T?T?T?è?o???萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?à???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1233号
申请执行人赵家猛，男，1966年9月20日生，汉族，住淄博开发区公安局宿舍。
被执行人刘贤海，男，汉族，住桓台县马桥镇后金村。
被执行人刘刚，男，汉族，住桓台县马桥镇后金村。
被执行人郭建德，男，1956年12月7日生，汉族，住高青县信用社宿舍。
本院在执行赵家猛诉刘贤海、刘刚、郭建德担保借款纠纷一案中，尚有86775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第610号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告孙志，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告孙志借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13826号
原告吕河山，男，1960年6月6日出生，公民身份号码×××。
被告赵英发，男，1966年6月20日出生，公民身份号码×××。
被告北京京莘永泰商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号10幢412，组织机构代码58581××××。
法定代表人张建华，总经理。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418××××。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号，组织机构代码80214××××。
法定代表人孙建国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告吕河山与被告赵英发、北京京莘永泰商贸有限公司（以下简称永泰公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕河山，被告永泰公司之法定代表人张建华到庭参加诉讼。被告赵英发、富德北分、人保丰台经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕河山诉称：2015年6月13日，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄路口，赵英发驾驶轻型普通货车由西向东行驶时，适有刘岩驾驶车辆由西向东行驶，吕岩驾驶吕河山所有的小客车亦由西向东行驶，轻型货车前部与吕岩驾驶的小客车相撞后，吕岩驾驶的小客车前部又与刘岩驾驶的小客车后部相撞，造成三车损坏，乘车人易永婷受伤。交管部门认定赵英发负事故全部责任。此事故造成吕河山如下损失：车辆修理费47906元、拖车费220元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.富德北分及人保丰台在保险范围内承担赔偿责任；2.不足部分由赵英发、永泰公司赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告赵英发未参加本案庭审，但向本院陈述答辩意见如下：事故车辆实际由赵英发所有，挂靠在永泰公司名下。赵英发对事故事实及责任无异议，同意依法承担赔偿责任，但原告诉请的数额过高。
被告永泰公司辩称：事故车辆实际由赵英发所有，挂靠在永泰公司名下。按照双方协议约定，事故应当由赵英发承担赔偿责任，与永泰公司无关。
被告富德北分未参加本案庭审，亦未向本院陈述答辩意见。
被告人保丰台未参加本案庭审，但向本院陈述答辩意见如下：刘岩驾驶的×××车辆在人保丰台投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。人保丰台对事故事实及责任认定无异议，但不同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告损失应当由全责方负责赔偿。
经审理查明：
2015年6月13日21时56分许，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄路口，赵英发醉酒后驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶时，适遇吕岩驾驶×××小型轿车由西向东行驶，刘岩驾驶×××小型轿车由西向东行驶，轻型普通货车前部与×××小型轿车后部相撞，后×××小型轿车前部又与×××小型轿车后部相撞，造成×××小型轿车乘车人易永婷受伤，三车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赵英发负此事故全部责任。
×××小型轿车由吕河山所有。此事故发生后，吕河山为其受损的车辆支付了修理费47906元以及拖车费220元。
赵英发驾驶的车辆在富德北分处投保了交强险以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。永泰公司一方要求富德北分在三者险内承担赔偿责任，富德北分提交了投保单以及保险条款，用以佐证其三者险免赔的主张。永泰公司认可投保单的真实性，但主张投保单上的公章为保险公司业务员代为盖章，永泰公司对于免责条款并不知情。
刘岩驾驶驾驶的车辆在人保丰台处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，易永婷就其所受损害将本案被告诉至本院，该案案号为（2015）顺民初字第13825号。在该案审理过程中，易永婷与富德北分就赔偿问题达成调解意见如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告易永婷各项损失合计五百元，于调解协议达成之日起三十日内直接支付至原告易永婷的账户中；二、案件受理费二十五元，由原告易永婷负担（已交纳）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单、投保单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富德北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵英发、人保丰台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，修理费47906元以及拖车费220元属于吕河山因此事故造成的合理损失。赵英发对于上述车辆修理费持有异议，但未能就其主张提交证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于赵英发负此事故全部责任且醉酒驾车，故对于吕河山因此事故造成的合理损失，应当由赵英发承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永泰公司作为被挂靠人，应当与赵英发承担连带赔偿责任。永泰公司主张富德北分应当在三者险内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。刘岩驾驶驾驶的车辆与吕河山所有的车辆实际发生了接触，吕河山要求承保该车辆交强险的人保丰台在交强险无责限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告吕河山一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告赵英发赔偿原告吕河山四万八千零二十六元，被告北京京莘永泰商贸有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告吕河山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元（已由原告吕河山预交五百零二元），由被告赵英发、北京京莘永泰商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00507号
申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司。
法定代表人翟文娟，系该公司董事长。
被执行人高宏峰，男，汉族。
本院执行的陕西宇之龙货架制造有限公司与高宏峰买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）榆民二初字第00136号民事调解书，向被执行人高宏峰发出执行通知书，责令被执行人高宏峰向申请执行人陕西宇之龙货架制造有限公司支付货款人民币60000元及从2013年5月26日止至执行完毕止、支付货款人民币64421元及从2013年6月26日止至执行完毕止，负担案件受理费1640元、执行费1760元。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高宏峰下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜娜
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第109-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何光善，董事长。
被执行人：无锡天龙房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区兴源北路818号东方时代大厦A2803室，组织机构代码72655642-X。
法定代表人：余文龙，董事长。
被执行人：华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人：张建平，董事长。
被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东南特钢集团有限公司、无锡天龙房产开发有限公司、华东不锈钢集团有限公司、何光善信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第188号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。立案标的金额7679131.78元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人无锡天龙房产开发有限公司所有的坐落于江苏省无锡市兴源北路818号1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1137室、1138室、2011室、3030室、3031室、3033室、3034室、3035室、3036室、3037室、3038室等十七处房地产，本院在（2015）浙温执民字第115号案中统一启动司法处置程序；被执行人无锡天龙房产开发有限公司承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。本院另案查封了被执行人何光善与他人共同共有的坐落于温州市新城大道第1层1室、2室、4室房地产，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置。另案查封了被执行人何光善名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪小型轿车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人押汇款本金1063539.18美元及其利息、罚息，并负担案件诉讼费64621元，本案执行费65795元的义务。
本院认为，本案抵押物在他案中统一启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第109号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 素
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2223号
原告：李静，居民。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：山东启明园林工程有限公司，法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
原告李静诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人胡玉坤，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年1月13日原告以杨冠军的账户转给被告2000000元；2014年3月4日原告以自己的账户转给被告2000000元，共计4000000元。2014年6月17日，被告归还原告1000000元。同日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，被告于2014年7月16日归还借款，借款利息按月息2%计算。因被告以房产向原告抵押1500000元，该部分借款原告并未于本案起诉，在本案中原告只主张剩余借款1500000元，并要求被告按照月息2%计算支付自2014年6月1日至还清之日的利息。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，对证据的真实性无异议，但被告已于2014年2月8日至2014年7月1日分六次归还原告借款607000元。
经审理查明，2014年1月13日原告以杨冠军的账户转给被告2000000元；2014年3月4日原告以自己的账户转给被告2000000元，共计4000000元。后杨冠军书面通知被告2014年1月13日的汇款系原告李静本人的，只是以杨冠军名义汇款，被告应与原告李静签订借款协议。被告在通知上盖章予以确认。
2014年6月17日，被告归还原告1000000元。同日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，被告于2014年7月16日归还借款，借款利息按月息2%计算。因被告以房产向原告抵押1500000元，该部分借款原告并未于本案起诉，在本案中原告只主张剩余借款1500000元，并要求被告按照月息2%计算支付自2014年6月1日至还清之日的利息。庭审中，被告主张已经归还原告借款607000元。对此，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的网银交易明细、借款合同、通知，被告提供的齐商银行网上银行电子回单等证据及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司从原告李静处借款1500000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告已经归还原告607000元，原告亦予以认可，故应当予以扣除。原告要求被告按照约定月息2%支付自2014年6月1日起至还清之日的借款利息。被告主张应当以本金扣除已归还借款部分，自签订借款合同后起算利息，对被告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告李静借款893000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告李静以本金893000元，按照月息2%计算自2014年6月18日起至还清之日止的利息，与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由原告李静负担9429元，被告山东启明园林工程有限公司负担13871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 李 妲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2223号
原告马文德。
被告吴绍宝。
被告丛红梅。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告马文德提出财产保全申请，申请保全吴绍宝、丛红梅所有的三套房产并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告马文德的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴绍宝、丛红梅银行存款2100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年八月十八日
书记员 张永明
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第106号
原告中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇通江路38号。
法定代表人郑军，男，行长。
委托代理人秦岩，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地宁安市宁。
被告姚树成，男，1957年06月11日出生，汉族，住所地宁安市宁。
委托代理人姚丽玲（系被告的女儿），女，1983年12月21日出生，住所地宁安市。
被告张英杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告姚丽玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告高立新，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行）与被告姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦岩、被告姚丽玲、被告姚树成的委托代理人姚丽玲到庭参加诉讼，被告张英杰、高立新经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告姚树成、张英杰及被告姚丽玲、高立新组成联保小组向原告申请贷款，分别于2013年1月23日、2013年4月12日同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告姚树成、张英杰、姚丽玲各向原告贷款50000元，高立新向原告贷款40000元，借款期限12个月，月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。原告于2013年4月12日将各被告的贷款交付完毕。合同履行期间，被告高立新偿还了贷款本息，被告姚树成、姚丽玲、张英杰未偿还贷款。至2015年2月9日，被告姚树成、姚丽玲、张英杰各欠原告贷款本金50000元，利息及罚息8104.80元，合计58104.80元。原告多次催要未果，现要求：1.被告姚树成、姚丽玲、张英杰各偿还贷款本金50000元，利息及罚息8104.80元，合计58104.80元（从2013年4月12日计算至2015年2月9日）；2.要求被告姚树成、姚丽玲、张英杰按合同约定给付自2015年2月9日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款月利率是6.5‰，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；3.各被告承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。
被告姚丽玲辩称：对原告所述贷款本金50000元及利息和罚息的计算标准均认可，因暂时没有能力偿还，请求延期给付。
被告姚树成辩称意见同被告姚丽玲的辩称意见。
被告高立新、张英杰未出庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告借款本金及利息是否准确；原告要求被告支付罚息是否符合法律规定；四被告对本合同项下的其他借款人的借款是否承担连带责任。
原告中国银行为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》合同一份及中国银行宁安支行借款借据五份。证明2013年4月12日，被告姚树成、张英杰、姚丽玲各向原告贷款50000元、高立新向原告贷款40000，贷款期限12个月，月利率6.5‰，罚息计息标准是按约定利率水平上加收50%，即罚息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，且各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
经质证，被告姚树成、姚丽玲没有异议。
本院认为，该组证据能够证明原告与被告存在真实的借款关系及担保关系，有关利率、罚息内容属于双方真实约定且不违反法律规定，该份证据客观真实，予以采信。
2.黑龙江省宁安农场第X管理区出具的证明一份。证明被告高立新、张英杰暂时未在该管理区居住。
经质证，被告姚树成、姚丽玲没有异议。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
被告姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姚树成、张英杰及被告姚丽玲、高立新组成联保小组向原告中国银行申请贷款，分别于2013年1月23日、2013年4月12日同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷贷款合同》一份。合同约定：被告姚树成、张英杰、姚丽玲各向原告贷款50000元、高立新向原告贷款40000元，借款期限12个月（从2013年4月12日至2014年4月11日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。原告于2013年4月12日将各被告的贷款交付完毕。合同履行期间，被告高立新偿还了贷款本息，被告姚树成、姚丽玲、张英杰未偿还贷款。至2015年2月9日，被告姚树成、姚丽玲、张英杰各欠原告贷款本金50000元。
据以上事实，本院认为：原告中国银行与被告姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新签订的借款合同属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向被告姚树成、姚丽玲、张英杰各发放贷款50000元，则三被告应当按照合同约定如期履行还款义务。被告姚树成、姚丽玲、张英杰违反合同约定未履行还款义务。至2015年2月9日，被告姚树成、姚丽玲、张英杰分别应偿还原告借款利息7247.50元（50000元×6.5‰×22.3个月），罚息5654.19元（（50000元＋50000元×6.5‰×22.3个月）×6.5‰×1.5倍×10.13个月），本息共计62901.69元。原告要求被告姚树成、姚丽玲、张英杰各偿还贷款本金50000元、利息及罚息8104.80元符合合同约定，且不超过法律规定范围，本院予以支持。依照合同约定，被告姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚树成、姚丽玲、张英杰于本判决发生法律效力之日各给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金50000元，利息及罚息8104.80元，合计58104.80元（2015年2月9日以后的利息按月利率6.5‰、罚息按约定利率6.5‰水平上加收50%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）；
二、被告姚树成、姚丽玲、张英杰、高立新互为其他借款人的借款承担连带保证责任；在保证人承担保证责任后，可依法向债务人姚树成、姚丽玲、张英杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，公告费560元由被告姚树成、张英杰、姚丽玲、高立新负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 卢永红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵国英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第106号
原告韦海清，女，1972年2月17日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告韦海清诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，韦海清于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦海清撤回起诉。
本案案件受理费13892元，减半收取6946元，由韦海清负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1837号
执行裁定书
申请执行人黑龙江大通市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星砖厂。
法定代表人刘国强，职务董事长。
被执行人哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路14号。
法定代表人王龙。职务董事长。
被执行人哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司松北分公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇办公楼209室。
代表人毕国义，职务经理。
申请执行人黑龙江大通市政建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第7号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司松北分公司买卖合同纠纷一案，被二执行人应给付三申请人货款本金2830618.80元及利息、案件受理费29445元，并承担执行费30706元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第7号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1837号
申请执行人：赵霞。
申请执行人：宋文博。
被申请执行人：宋文甜。
本院在执行赵霞、宋文博与被执行人宋文甜财产权属纠纷一案中，本院做出的（2014）南民一初字第818号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民一初字第818号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 刚
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第903号
原告王道全，男，1961年12月12日生，汉族。
被告韩玉祥，男，1971年5月9日生，回族。
被告韩云，男，1991年7月20日生，回族。
原告王道全与被告韩玉祥、韩云装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道全及被告韩云到庭参加了诉讼。被告韩玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道全诉称，2013年10月22日，原告为被告韩玉祥的伊昌商务宾馆做装修，施工内容为：宾馆房间二级石膏吊顶、包下水管道、打隔断、包暖气、封窗户、做吧台等。合同约定施工结束后被告应该在十五日内付清所有款项。2012年11月30日施工结束，双方口头结算方量为1255平方米。被告韩玉祥陆续支付原告装修款3万元，装修施工已结束两年，剩余装修款16355元被告一直未支付。2014年1月，原告曾向法院提起诉讼，要求被告韩玉祥支付拖欠的装修款。后经法院调解，被告韩云出具16000元欠条一份，承诺2014年5月31日前付清，原告撤回起诉。之后，被告韩玉祥仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告韩玉祥：1、支付原告劳务费用总计16355元；2、赔偿原告两年误工费总计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以韩云与本案有直接的利害关系为由申请追加其为本案被告，并以被告韩玉祥又支付5000元装修款为由变更诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费用11000元，2、放弃要求二被告赔偿两年误工费2000元的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。
被告韩玉祥未提出答辩意见。
被告韩云辩称，原告所述的装饰装修情况属实，但对工程方量有异议，原告所述的1255平方米的工程方量过多。对于2014年3月19日出具的欠条认可，2014年1月原告曾起诉过父亲韩玉祥要求支付拖欠的装修款，韩玉祥让被告韩云出面解决这个问题，所以被告韩云给原告出具16000元的欠条。截止目前，韩玉祥已经给原告支付了45000元装修款，其中35000元原告认可，另外10000元是韩玉祥在格尔木玉湖大厦支付给原告的，这笔款原告没有打收条。
经审理查明，2012年10月19日原告王道全与被告韩玉祥签订了一份《施工合同》，双方约定由原告负责伊昌商务宾馆所有房间、走道一至四楼、石膏板吊顶、房间含二次吊顶的装修工作，每平方米按35元计算，制作吧台的价格为2000元。卫生间吊顶、隔断、墙石涂料经双方协商另算，不包括电力线路和清理垃圾。材料由被告韩玉祥提供，原告只负责清工。付款方式：施工人员进场后被告预付百分之三十款项，中途付百分之六十，施工结束后经原告与被告韩玉祥双方验收合格后十五日内付清所有欠款。协议签订后原告开始施工，后因原告受伤，其将装修工作交由金晓红继续进行，2012年11月30日装修工作完工并交付使用。之后被告韩玉祥陆续支付原告王道全装修款35000元，其中2012年10月21日支付3000元，2012年11月4日支付10000元，2012年11月5日支付15000元，2013年7月份被告韩玉祥支付原告2000元，2014年10月10日支付5000元（该笔款的收款人为金晓红）。
另查明，2014年3月19日被告韩云给原告王道全出具欠条一份，载明“因欠王道全劳务费16000元的，大写壹万陆仟元，欠款于2014年5月31日前付清”。被告韩云对该欠条认可，同意支付剩余的装修款。
上述事实，有原告与被告韩玉祥签订的《施工合同》、被告韩云出具的欠条、原告出具的收条、金晓红出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王道全与被告韩玉祥签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依照合同约定完成全部装修工作，并交付被告韩玉祥使用，已经履行了自己的合同义务，被告韩玉祥应当依照合同约定支付全�价款。本案中，工程完工后原告与被告韩玉祥没有进行书面结算，但2014年3月19日被告韩云出具的欠条可证实，截止2014年10月8日原告起诉时二被告仍欠原告装修劳务费16000元。扣除在本案审理过程中支付的5000元，至今二被告尚欠原告装修劳务费11000元，对此被告韩云亦认可，故原告要求二被告支付拖欠的装修款11000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告韩云所述被告韩玉祥曾在格尔木玉湖大厦支付给原告10000元的辩称，因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩玉祥、韩云于本判决生效之日起十内支付原告王道全装修款11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元由原告王道全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭 夏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第168号
申请执行人蔡俭。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人蔡俭依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第397号民事调解书，申请执行与被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款3780元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第397号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7483号
罪犯杨鹏坤，男，1992年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年5月19日作出（2014）仙刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失人民币14687.1元，并对其他经济损失人民币1631.9元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）莆刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨鹏坤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14687.1元，并对其他经济损失人民币1631.9元承担连带责任，本次已全部缴纳。
本院认为，罪犯杨鹏坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨鹏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨鹏坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏坤减去有期徒刑五个月。本次缴纳赔偿金人民币16319元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20971号
罪犯李艾三，男，1971年6月4日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人李艾三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12793号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艾三减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第88号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年12月的一天早上9时许，被告人张某某在辽中县杨士岗镇后尖山村家中容留田某某、曹某吸食毒品一次。
2012年12月的一天下午4时许，被告人张某某在辽中县杨士岗镇后尖山村家中容留田某某、曹某吸食毒品一次。
2013年春节后的一天下午4时许，被告人张某某在辽中县杨士岗镇后尖山村家中容留田某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人张某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有立功情节，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月份的一天上午，被告人张某某在其位于辽中县杨士岗镇后尖山村的家中，容留田某某、曹某与其共同吸食毒品一次。
2012年12月的一天下午，被告人张某某在其位于辽中县杨士岗镇后尖山村的家中，容留田某某等人与其共同吸食毒品一次。
2013年春节后的一天下午，被告人张某某在其位于辽中县杨士岗镇后尖山村的家中，容留田某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某某的证言，2012年12月中旬的一天早上9点多钟，张某某给我打电话，说他有点东西，意思是吸毒，我去了他家，看见他正在他家西屋吸食毒品，我也跟着吸了两口，吸完我就走了。曹某也在那吸了。隔了三、四天的一天下午四点钟左右，张某某给我打电话，让我过去，他的意思是让我过去吸点，我就去了，我到时看见张某某、曹某正在那做吸毒工具，做完后，张某某拿出两、三百元钱的冰毒，我、张某某、曹某就把冰毒给吸了。2013年春节过后的一天下午，张某某给我打电话问我有东西没，我说正好从大德子手要了一百元钱的，他说那你来咱家吸，我和曹某某就去张某某家了，到了以后，我和张某某就把冰毒给吸食了，曹某某没有吸。
2、辨认笔录及照片，证明证人对被告人及被告人对吸毒地点的辨认情况。
3、辽中县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人因吸食毒品于2013年7月4日被行政处罚。
4、辽中县公安局杨士岗派出所情况说明、案件来源、取保候审决定书等书证，证明被告人的立功情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人及证人的自然情况。
6、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
7、被告人张某某的供述，大家还管我叫张某，2012年12月份的一天早上9点，我给田某某打电话，我说我有点东西（指冰毒），问他来不。田某某到我家的时候，我正在我家西屋吸食冰毒呢，田某某看我吸，他就和我一起吸了，曹某来了以后，也和我们一起吸食冰毒了，吸完田某某和曹某就走了。大约过了四、五天的一天下午四点多钟，当时田某某来我家吸食毒品，这次，我记不清毒品是谁提供的了，这次曹某也去我家了，做完吸毒工具，我和田某某一起把毒品吸食了，曹某吸没吸，我记不清了，吸完他们就走了。2013年春节过后的一天下午四点多钟，我给田某某打电话，问他有冰毒没，田某某说有点，说是在“大德子”那要的，田某某就去我家了，田某某到我家不一会儿，曹某某也来我家了，当时我看田某某拿来的冰毒太少了，我就没吸，曹某某也没吸，田某某在我家吸完，他们就走了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人有立功情节，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩佳彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1609号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦伟，该公司客户经理。
被告：刘建海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦伟到庭参加诉讼，被告刘建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告向原告借款80000元，到期日为2014年8月11日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2013年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金80000并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告刘建海及高长彪、高长江、高长动与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中刘建海的最高贷款额为80000元）和期间（2012年8月8日至2015年8月5日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年8月14日，被告向原告借款80000元，约定借款月利率为8.75‰，到期日为2014年8月11日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及高长彪、高长江、高长动签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建海于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2013年9月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 相益新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4115号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈爱芬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈爱芬偿还信用卡透支本金49799.55元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为17736.82元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为9749元），前述本金、利息、滞纳金合计为77285.37元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号42×××10的牡丹信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金49799.55元、利息17736.82元及滞纳金9749元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈爱芬并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告陈爱芬经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计77285.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费420元，共计2152元，由被告陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1772号
原告：冯永会，居民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：单存宝，居民。系原泗水县泗河办神舟金马洗化店业主。
委托代理人（特别授权）：张圣，山东民桥律师事务所律师。
原告冯永会与被告单存宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永会诉称，被告因经营金马洗化店，租赁我门面房一处。2011年5月22日，双方签订《租房协议》一份，租房协议约定租期为二年，从2011年5月1日起至2013年4月30日止，每年租金30000元。租赁期满后，双方口头协商，被告继续租赁我的房屋至房屋拆迁，租金按照原约定租金履行。2014年4月22日，被告搬离租赁房屋。被告租赁期间分多次给付租金47000元，我多次向被告催要拖欠租金43000元，被告借故推脱。请求人民法院判决被告立即支付拖欠租金43000元，诉讼费用由被告负担。
被告单存宝在庭审中口头辩称，我不欠原告的房租，已按照合同的约定按时支付了房屋租赁费。根据法律规定，房屋租赁合同到期后，承租人交纳租金，出租人收取租金，视为双方同意继续履行原租赁合同，如我没有交清房租的话，原告不可能与我口头约定继续租赁房屋，原告的主张显然不符合客观事实和常理，另外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告长时间未向我主张租金，亦证明我不欠原告的房租，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月22日，原、被告签订《租房协议》，被告租赁原告门面房二间，租期为二年，从2011年5月1日起至2013年4月30日止，租金为每年30000元，每年5月10日前交清；租住期间，如遇统一拆迁，装修补偿归原告所有。协议签订后，被告支付原告第一年租金30000元。租赁合同期满后，被告继续租赁原告的房屋。后因该租赁房屋拆迁，被告于2014年4月22日搬离租赁房屋。
原告主张被告交纳第一年房租后，又于2013年春节前交纳租金7000元，2013年农历9月份交纳租金10000元，被告租赁房屋期间共给付租金47000元，有给被告出具的收条。对原告的主张被告不予认可，被告主张不欠原告房租，交纳租金原告也没有给出具收条。
泗水县泗河街道火神庙社区居民委员会文书刘凤鸣出庭作证，证明2014年4月19日给原告签订房屋拆迁协议时，原告曾提到“向被告催要租金，通知被告搬迁”等事宜。
原告提供泗水县公安局城管第二派出所复制的被告弟弟单纯金（单存金）的报案材料，证实2014年9月13日，原告方到金泉广场金马洗化店催要房租，双方发生纠纷，派出所民警出警了解情况后，认为是经济纠纷，让其到法院解决。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告的二间门面房经营洗化店，事实清楚，租赁合同到期后，被告继续租赁使用原告的门面房，直至2014年4月22日该房屋拆迁，对该事实，双方当事人无异议。本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告的主张是否超过诉讼时效，二、被告是否拖欠原告租金及欠租金数额。关于焦点一，本院认为，被告租赁原告的房屋直至2014年4月22日，租赁一直处于持续状态，且原告于2014年9月主张过权利，原告起诉不超诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，被告租赁原告的房屋系事实，证人证言能够证实原告向被告经营的洗化店主张某，同时公安机关的报案材料亦能证明因房租问题原告曾与被告的弟弟发生纠纷，而被告只是依据租赁合同主张不欠原告租金，没有提供证据加以证明，因此，本院认为被告拖欠原告房租应为事实，关于欠房租的数额，原告主张被告租赁期间共支付租金47000元，且有给被告出具的收条，被告不承认原告打条，根据举证责任分配原则，被告应提供其交纳房租的证据，被告不提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果，原告主张被告租赁期间支付租金47000元，具有客观真实性，本院予以采纳。被告租赁原告房屋期间总租金为89261元，减去被告已支付租金47000元，被告应支付原告租金42261元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告单存宝支付原告冯永会房屋租金42261元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冯永会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告单存宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一五年一月九日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1772号
原告王前永。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告夏光华。
委托代理人卜玉飞，男，1959年12月10日生，汉族。
原告王前永诉被告夏光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王前永及其委托代理人陈亚、被告夏光华及委托代理人卜玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前永诉称：2013年9月原、被告双方经协商，达成口头房屋买卖协议：被告将位于泗阳县众兴镇装饰城19号楼3单元506室约128平方米的商品房以42万元的价格出售给原告，被告当时承诺该房屋手续齐全并协助办理过户手续，2013年9月27日原告支付2万元给被告，被告书写收条一张。后原告多次催促被告提供房产证等相关手续，但被告却说没有房产证。原告购买被告房屋的目的不仅是要居住，还应当享有此房屋的所有权，但被告却不能交付该房屋的产权证，被告的行为属没有履行或者不当履行从给付义务，致原告不能取得该房屋物权，作为买受人的原告也不能实现合同目的，被告的行为已经构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及合同法相关司法解释规定，原告诉至法院，要求法院判令解除双方的口头房屋协议，被告返还购房款2万元并赔偿违约金2万元。
被告夏光华辩称：不同意解除与原告之间的口头买卖合同，被告要求继续履行将位于泗阳县装饰城19号楼3单元506室的房屋卖给原告，当时约定的价格是42万元，不同意返还2万元定金，也不同意赔偿违约金，被告没有违约。
经审理查明：2013年9月份原告经人介绍向被告购买泗阳县众兴镇装饰城19栋3单元506室房屋，双方未签订书面的购房合同，原告于2013年9月27日向被告交付了定金2万元。被告未取得泗阳县众兴镇装饰城19栋3单元506室房屋的产权登记。现原告诉至法院，要求解除双方之间的口头房屋买卖合同、返还购房款2万元并赔偿违约金2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收条复印件、被告夏光华的答辩状复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可要求解除合同并赔偿损失。原告王前永与夏光华之间未签订书面的房屋买卖合同，且在磋商过程中系王前永的母亲与夏光华之间进行商谈，所以王前永并不知情房屋无房产证的情况，故才交纳了定金2万元。王前永在得知房屋无房产证的情况下，被告现在也无法履行办理房产证并更名至原告名下的义务，致使王前永无法实现其合同目的，无法成为房屋的所有权人，故原告要求解除双方口头的房屋买卖合同的诉讼请求，有理有据，本院予以支持，原告交付的2万元被告亦应予以返还。原告要求被告支付违约金，本院认为，被告在商谈过程中已经明确告知原告的母亲无房产证，被告并无恶意隐瞒，故不应承担违约责任。综上。依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方的口头房屋买卖协议；
二、被告夏光华于本判决生效后十日内返还原告王前永2万元；
三、驳回原告王前永其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取4100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8200元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第381号
原告牟某某。
委托代理人於某。
被告陈甲。
委托代理人吴某某。
被告陈乙。
原告牟某某诉被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2
011年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员王仙国独任审理，于2011年10月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告牟某某委托代理人於某、被告陈甲委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某起诉称，2011年6月13日，被告陈甲经被告陈
乙担保向原告借款人民币240万元，原告多次催讨未果。现要
求判令被告陈甲偿还借款本金人民币240万元及自起诉之日起
至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2011
年8月2日被告陈乙偿还了100万元，变更诉讼请求：被告陈甲
偿还借款本金人民币140万元及自起诉之日起至实际履行之日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告
负担；被告陈乙对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带保
证责任。被告陈甲辩称，欠款140万元事实，由于陈甲的公司面临
倒闭，如企业不倒闭的话，则有能力偿还，要求分期付款。
被告陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2011年6月13
日出具的借条一份，以证明被告陈甲经被告陈乙担保向原告借
款人民币240万元的事实。经质证，被告陈甲对该证据无异议
。
被告陈甲、陈乙均未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈乙未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈甲对原告
提供的证据的三性均无异议，本院认为，原告提供的证据来源
合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确
认。
据此，本院认定的事实如下：2011年6月13日被告陈甲经
被告陈乙担保向原告借款人民币240万元，2011年8月2日被告
陈乙偿还给原告100万元，至今尚欠原告人民币140万元。
本院认为，原告牟某某与被告陈甲、陈乙间自愿成立保
证借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁
止性规定，应为有效。被告陈甲经被告陈乙担保尚欠原告牟某
某借款人民币1400000元，事实清楚，证据充分。原告要求被
告陈甲偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告陈乙作为担保人，各方未约定保证方式，应视为承担连带
保证责任。现原告要求被告陈乙对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟
某某借款人民币1400000元，并赔偿自2011年7月28日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。被告陈乙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，依法收取8700元，由被告陈甲负担
，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费17400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一一年十月九日
代书 记员 徐喜希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第354号
原告沈某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文某霞，局长。
委托代理人魏某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省某有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
委托代理人丁某。
委托代理人周某。
原告沈某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人湖南省某有限公司（以下简称青苹果公司）的委托代理人丁某和周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月30日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）549号《不予认定工伤决定书》，认为钟某（系沈某之妻）下午打卡下班，已然不属于在工作时间和工作岗位上，其坐上班车后等待出发期间手指离断脱落导致失血过多死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
原告沈某诉称：钟某系沈某的妻子.2014年9月19日，钟某在下午上班时即脸色苍白，多次伏案休息，钟某登上班车后即大出血不止导致死亡.市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实不清，适用法律行政法规错误.请求依法撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局依法重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：2014年9月19日17时31分，钟某打卡下班并坐上班车，后钟某出现流血，公司管理人员安排班车将钟某送往最近的泰和医院抢救。经医院抢救，钟某于当天19：00宣布临床死亡。钟某下班后，突发疾病，经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。市人社局不予认定钟某为工伤于法有据，应依法驳回沈某的诉讼请求。
第三人青苹果公司述称：同意沈某的诉称意见，请求支持沈某的诉讼请求。
经审理查明：沈某系钟某的丈夫，钟某系青苹果公司职工，工作岗位为数据处理（编辑）员。2014年9月19日下午，钟某因身体不适，多次伏在桌子上休息。当天17时31分，钟某打卡下班并坐上公司安排的班车，在等待发车的过程中，钟某因出血导致昏迷，公司管理人员安排班车将钟某送往最近的泰和医院，经医院抢救，钟某于当天19时被宣布临床死亡。2015年11月30日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）549号《不予认定工伤决定书》，认为钟某（系沈某之妻）下午打卡下班，已经不属于在工作时间和工作岗位上，其坐上班车后等待出发期间手指离断脱落导致失血过多死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。沈某不服诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤不予认字（2015）549号《不予认定工伤决定书》、长沙市工伤认定申请表、证人证言、病例资料等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的职权。
当事人对钟某系青苹果公司职工，其于2014年9月19日19时在泰和医院经抢救无效死亡的事实均无异议，本院予以确认。沈某和青苹果公司认为钟某于2014年9月19日下午上班期间出现身体不适，钟某突发疾病的情形，符合“在工作时间和工作岗位”的规定。市人社局认为钟某于下班打卡后在单位的公交车上出现身体不适，钟某突发疾病已经属下班后。从本案证人证言来看，刘杜鸿陈述为，“2014年9月19日，钟某下午精神状态一直不佳，几次趴在桌上休息，其间给家人打过几次电话，我问过她是不是不舒服，要不要请假，她说没有关系，反正快下班了”。证人周本喜陈述为，“下午4时08分，女儿和我通了最后一次电话，当时声音显得没有精神，我问她哪里不舒服，她说快下班了”。结合其他证人证言和青苹果公司的当庭陈述，能够确认，2014年9月19日下午，钟某在上班期间就出现了身体不适，钟某自己坚持到下班打卡后，在单位安排的班车上，等待发车时，晕倒在车上，同事将其送往医院抢救，因抢救无效死亡。从本案现有证据来看，并无直接证据显示钟某系在下班打卡后突发疾病。结合《工伤保险条例》倾向于保护劳动者合法权益的立法精神，本院认为钟某突发疾病的情形符合在工作时间和工作岗位的要求。
《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤，（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。2014年9月19日下午，钟某在上班期间突发疾病，后被送往医院抢救，于当天19时，经医院抢救无效，被宣布临床死亡，钟某突发疾病的情形符合上述法律的规定。
综上所述，市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）549号《不予认定工伤决定书》认定事实证据不足，适用法律、行政法规错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）549号《不予认定工伤决定书》；
二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对钟某伤亡重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1216号
原告李庆良，男，汉族，1973年11月27日生，职业瓦工，现住黑龙江省巴彦县。
被告张文波，男，汉族，1975年6月24日生，职业农民，现住省黑龙江省巴彦县。
被告王艳丽，女，汉族，1974年5月1日生，职业农民，现住省黑龙江省巴彦县。
原告李庆良与被告张文波、王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李庆良及被告张文波、王艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆良诉称，原告与二被告于2015年2月12日签订了《房屋买卖合同》，原告将坐落于绥化市北林区东风街鑫威东苑1楼5单元6A号房产卖给二被告，房屋面积为64.78平方米，价格为人民币（下同）180,000.00元，协议签订之日起，乙方一次性将房款交给甲方。合同签订后，原告将房屋交给二被告，二被告向原告支付房款130,000.00元，尚欠50,000.00元，双方约定于2016年年前付清，二被告同时为原告出具欠条，确认拖欠50,000.00元购房款的事实。欠款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求二被告给付购房款50,000.00元及利息；案件受理费由二被告承担。
被告张文波、王艳丽辩称，二被告与原告于2015年2月12日以180,000.00元的价格购买原告的房屋属实，二被告在签订合同时支付给原告购房款130,000.00元，因原告出卖的房屋不能办理房屋所有权转移登记，经双方口头协商，原告同意二被告预留50,000.00元，待原告将该房屋所有权转移登记到被告名下时再给付。这是双方自愿协商的，是真实意思表示，并不违反法律的规定，应确认有效，故在该意思表示有效的前提下，原告起诉二被告立即给付5万元是没有法律根据的；双方协商预留50,000.00元作为买卖房屋所有权转移登记附加条件，原告是同意的，故作为附条件的民事法律行为，只有在所附条件成就时，才能产生相应的法律后果，本案中双方所附的条件即办理房屋转登记手续没有成就，二被告不应向原告支付5万元房款；原告主张利息没有法律依据，法院不能支持；法院应驳回原告的诉讼请求，且应责令原告将出卖给二被告的房屋办理所有权登记证书，二被告再向原告支付剩余的购房款。
经审理查明，被告张文波、王艳丽二人系夫妻关系，2015年2月12日，原告李庆良与二被告签订《房屋买卖合同》一份。双方约定：原告将位于绥化市北林区东风街鑫威东苑1号楼（现已更改为2号楼）5单元6A号、面积为64.78平方米的房屋以180,000.00元的价格卖给被告；因开发单位原因该房暂不具备办理产权证书条件，所以房主姓名暂时不能变更。在2015年2月12日以后发生的费用与原告无关。到能办理产权证时原告配合被告将房屋过户到被告名下，相关费用由被告自行承担，原告不予负责；如开发单位到期办理和发放房产证时，因原告出现任何问题和不配合被告办理不了，原告退还被告买房全部费用，并包赔偿一切经济损失（利息10%和费用）；自协议签订之日起，被告一次性将房款交给原告，原告将进户证及所有购房票据交给被告。自协议签订之日起涉及该房所有事项及费用由被告自行解决，原告保留购房票据复印件。合同签订后，原告将房屋交给了二被告，由二被告对外出租并收取租金。二被告向原告支付购房款130,000.00元，尚欠50,000.00元，被告张文波为原告出具欠条一份，确认拖欠50,000.00元购房款的事实，同时约定于2016年农历年前（即公历2016年2月6日前）付清。欠款到期后，经原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，要求二被告给付购房款50,000.00元及利息；案件受理费由二被告承担。庭后，原告表示放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、房屋买卖合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告对该份合同无异议，系双方自愿签订，亦不违反法律强制性规定，原告已按约定将房屋交付二被告，二被告却未全部给付购房款，后经原告同意付款时间延长至2016年2月6日前，而二被告再次违约未予给付。被告辩称双方有口头约定待房屋办理所有权转移登记后给付剩余购房款，因在双方签订的合同中约定为“自协议签订之日起，被告一次性将房款交给原告”且在其后出具的“欠条”中亦未作此约定，从合同中看，二被告对暂时不能办理所有权转移登记的事实是明知并认可的，二被告并未向本院举示能够证实该抗辩理由的成立的证据，故该抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求二被告给付购房款的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文波、王艳丽于本判决生效后十日内给付原告李庆良购房款50,000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张文波、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘桂辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5761号
原告罗松德（系死者罗金水之父），农民。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告卢会枝（系死者罗金水之妻），无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告罗一×。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告罗二×。
法定代理人卢会枝，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海县中旺镇王官村兴岳区6排2号，与罗二×系母子关系，公民身份号码1202231975********。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告罗松德、卢会枝、罗一×、罗二×与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗松德、卢会枝、罗一×、罗二×的委托代理人于海英，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松德、卢会枝、罗一×、罗二×诉称，2015年2月28日以死者罗金水为被保险人在被告处投有短期健康险和意外伤害险，保险期限为12个月，2015年2月28日零时生效，约定在保险期限内被保险人遭受意外伤害事故，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2015年10月8日，罗金水乘坐刘金峰驾驶的半挂车沿205国道由东向西行驶时与横过国道的崔洪元驾驶的小型轿车相撞，致罗金水死亡。该事故经山东省滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，崔洪元承担事故的主要责任，刘金峰承担事故的次要责任，罗金水无责任。后原告到被告处要求理赔，被告拒赔，故原告起诉，诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险金60万元；2.请求依法判令被告返还原告保险费770元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，罗金水在本公司投保的保险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失被告公司愿意承担责任，其他意见在质证时再发表。本案产生的诉讼费、鉴定费不属于被告理赔范围。
经审理查明，原告罗松德、卢会枝、罗一×、罗二×分别为本案被保险人罗金水（已死亡）的父亲、妻子、长子和次子。2015年10月8日，罗金水乘坐案外人刘金峰驾驶的半挂车沿205国道由东向西行驶时与横过国道的案外人崔洪元驾驶的小型轿车相撞，致罗金水死亡。该事故经山东省滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，崔洪元承担事故的主要责任，刘金峰承担事故的次要责任，罗金水无责任。罗金水生前作为被保险人由案外人天津海河顺通物流有限公司在被告处投有短期健康险和意外伤害险，意外伤害身故的保险金额为600000元，保险期限为12个月，2015年2月28日零时生效。原告方依据上述保险合同到被告处理赔，被告以被保险人罗金水非投保单位员工，不属于其保险责任范围为由拒绝赔付。故原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单一份及中国平安财产保险股份有限公司短期和意外保险投保人名单一份（2页）、滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、天津市公安局中旺派出所出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，由案外人天津海河顺通物流有限公司在被告公司投保的罗金水作为被保险人的意外伤害保险合同合法有效。被保险人罗金水在保险期限内出现保险事故身亡，被告作为保险人应当承担保险责任。原告罗松德、卢会枝、罗一×、罗二×作为罗金水的法定继承人有权按保险合同的约定向被告主张权利，被告应当对被保险人意外身故的保险责任给予赔偿。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张由被告返还保险费770元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付四原告罗金水身故保险金600000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903.50元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年三月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01259号
原告闫巍，男，住沈阳市大东区。
被告洪启峰，男，住沈阳市东陵区。
原告闫巍与被告洪启峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告闫巍于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫巍自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巍撤回起诉。
案件受理费2327元，收取1163.5元，由原告闫巍承担。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初590号
原告：尹某，居民。
被告：魏某庆，居民。
本院在审理原告尹某与被告魏某庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某以与被告魏某庆已达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院提出对被告魏某庆的撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告魏某庆的起诉。
本案的案件受理费275元，由原告尹某负担。
审判员 连士华
二〇一六年四月六日
书记员 张显云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1151号
原告潘燕，女，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告陈威，男，26岁。
原告潘燕与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘燕诉称，被告陈威因经营需要，于2013年3月23日、4月7日、4月13日分三次向原告借款100000元、60000元、100000元，合计260000元。口头约定二年内还清，如不按期归还，则按银行同期贷款计算利息。被告不讲信用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告陈威返还原告借款本金260000元，并承担此款自起诉之日起至归还完毕之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告陈威没有答辩。
经审理查明，被告于2013年3月23日、2013年4月7日、2013年4月13日分三次向原告分别借款100000元、60000元、100000元，合计260000元。被告陈威向原告出具了借条。
上述事实，有借款借据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈威向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告陈威应依法履行还款义务，借款本金260000元，被告陈威应予偿还。原告主张的自起诉之日起至归还完毕之日止按年利率6%计算的利息没有法律依据，不予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，本院支持被告承担自起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告陈威无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘燕支付借款本金260000元及利息（自2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年九月三十日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第51号
罪犯张俊，又名张嘉吉，男，汉族，1972年3月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2011年6月4日作出（2011）乌中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年11月27日起至2015年11月26日止。判决生效后，于2011年6月14日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张俊在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊系同一性质累犯，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00389号
原告桐柏县恒信建筑工程有限公司。
诉讼代表人张志，该公司董事长。
委托代理人汪海涛，男，1971年1月3日生。
被告黄瑞，女，1979年7月21日生。
委托代理人许铁，河南坦言律师事务所律师。
被告南阳职业学院桐柏分校。
法定代表人何肇强。
本院在审理原告桐柏县恒信建筑工程有限公司诉被告黄瑞、南阳职业学院桐柏分校物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县恒信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 施 康
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王文彬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2250号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱浩礼。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱浩礼借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1962号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
被告：丁永，男，生于1966年1月31日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2016年4月15日立案受理了原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告丁永物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2016年4月21日以“被告丁永已支付清本案诉请拖欠的物业费、清运费等费用”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告丁永的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告丁永的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 雪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1250号
申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司
被执行人沈阳市儿童医院
申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳市儿童医院装饰装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳市儿童医院银行存款10472830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年五月十四日
书记员 张诗文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4075号
罪犯彭海军。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，以被告人彭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。服刑期至二○二七年十月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭海军在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2014年1月因违规打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度和2014年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后二次获奖励分共2.7分。截止2014年9月共获考核分81.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第613号
罪犯黄昌彬，绰号东东，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）达中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄昌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯于2012年8月28日送入四川省达州监狱服刑。罪犯黄昌彬应于2023年11月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昌彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2873号罪犯李辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）钦南刑初字第54号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月10日至2021年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，被告人李辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）钦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分84.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李辉予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4052号
原告党文芝。
委托代理人李良山。
被告中国人民财产保险股份公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北路。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该支公司职员。
原告党文芝与被告中国人民财产保险股份公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党文芝诉称，2014年6月27日，原告为自己所有的冀B×××××货车在被告处投保机动车强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年6月28日起至2015年6月27日。2015年5月15日，原告司机贝丝驾驶上述保险车辆沿东丽区外环线由南向西行驶至与成林道辅路时，与李华永驾驶的汽车追尾相撞，致使双方车辆受损，贝丛负事故全部责任。
本院认为，原告车辆的投保人党江锋，按照其与被告之间保险合同的特别约定第四条，“该车若出险并发生赔款，赔款只能支付给被保险人”，被投保人为党江锋，故原告作为本案主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告党文芝的起诉。
本案受理费2296元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 林彦鹏