wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初88号
原�：吴件平，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省。
被告：黄龙华，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告吴件平诉被告黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴件平到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告水泥货款伍万捌仟玖佰捌拾元；二、判决被告共同向原告支付利息伍仟陆佰零叄元（按银行同期贷款利率4.75%自2015年1月15日暂计算至2017年1月15日止）。
事实和理由：被告开发并承建某某房地产项目，自2014年元月17日至2015年元月15日被告共从原告处购买南方牌水泥，共计水泥款128985元，2014年6月15日、2014年元月27日被告向原告分别支付了3万元、1万元水泥款，2015年1月15日，被告与原告对所购水泥数目及价格进行了清算，并对款由被告亲笔书写了欠条一份，在出具该欠条后被告又向原告支付了3万元水泥款，剩余58980元经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不予支付。原、被告之间的买卖行为合法有效，目前为止被告只支付给原告7万元水泥款，余款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告黄龙华未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告吴件平提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告吴件平在茶陵县城从事水泥买卖生意。被告黄龙华以某某项目需要水泥为由向原告购买水泥。由被告父亲联系原告购买水泥，原告再将水泥送往工地。2015年1月15日原、被告在被告位于湖南某某传媒有限公司的办公室进行结算，由被告出具一张欠条给原告，欠条载明2014年1月17日至2015年1月15日从原告处购买水泥共计128985元，尚欠88915元未支付。欠条未载明利息、违约金及还款期限。出具欠条后被告共支付给原告水泥款32000元，此后被告再未支付水泥款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。另查明，中国人民银行同期贷款利率（一年内）为年利率4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告吴件平与被告黄龙华每次交易虽未订立书面的买卖合同，但结合原告提供的被告黄龙华亲笔出具的欠条，可认定原告吴件平与被告黄龙华在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。现原告吴件平诉请被告黄龙华支付货款56915元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张逾期利息从被告出具欠条的时间即2015年1月15日开始计算，因双方未约定偿还期限，故逾期利息起算时间应从起诉之日即2017年1月20日开始计算,按照中国人民银行同期贷款利率（一年内）为年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄龙华在本判决生效后十日内向原告吴件平支付56915元货款，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%从2017年1月23日支付利息至实际偿还之日止;
二、驳回原告吴件平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告吴件平负担84.5元，被告黄龙华负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：�国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2613号
原告：张盼功，男，1952年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张占魁，男，约40岁，住舞钢市。
本院受理的原告张盼功诉被告张占魁不当得利纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告张盼功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3888号
原告：陈文山。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：潘建成。
被告：陶秀菜。
原告陈文山与被告潘建成、陶秀菜民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告潘建成、陶秀菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：被告潘建成与被告陶秀菜系夫妻关系，于2004年9月9日登记结婚。被告潘建成因需分别于2013年10月24日、2014年3月17日向原告借款20000元、10000元，合计人民币30000元，由被告潘建成出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告潘建成、陶秀菜未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘建成姓名的借条原件二份、被告潘建成身份证复印件、被告陶秀菜协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告潘建成、陶秀菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告潘建成之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告潘建成与被告陶秀菜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陶秀菜未提出该债务系被告潘建成个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告潘建成应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年6月13日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、底二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建成、陶秀菜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文山借款本金30000元；并支付原告自2016年6月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告潘建成、陶秀菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年九月十三日
代理书记员 颜菊平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00476号
原告曾玉存
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告丁建才
被告张小艳
被告李震华
原告曾玉存诉被告丁建才、张小艳、李震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉存的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告丁建才、张小艳、李震华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉存诉称，被告丁建才、张小艳系夫妻关系。2012年7月18日，被告丁建才因经营需要向我借款50000元，双方约定借期3个月，月利率为3‰，被告李震华自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求法院
判决被告丁建才、张小艳偿还借款本金50000元，并承担自2012年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告李震华对丁建才、张小艳的还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
被告丁建才、张小艳、李震华未答辩、未举证。
经审理查明，被告丁建才、张小艳系夫妻关系。2012年7月18日，被告丁建才出具借条向原告曾玉存借款50000元，借条载明：“今借到人民币伍万整。（￥50000）担保人李晓斌（李震华）借款人丁建才，借款日期2012年7月18日，还款日期2012年10月17日，注明：借款事宜发生纠纷由大丰市人民法院受理。”借条下方印有担保人承诺书，内容为：“姓名丁建才借人民币伍万整（￥50000），于2012年10月17日到期，如借款人到期未能偿还借款由我本人全额归还，并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限），承诺保证人李晓斌（李震华）。”借款到期后，被告未按约还款。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚登记档案等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告丁建才之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李震华自愿为丁建才借款提供担保，该保证合同亦为有效。该笔债务发生在被告丁建才与张小艳夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，应由被告丁建才、张小艳共同偿还。被告李震华自愿提供担保，根据其承诺内容，应认定李震华提供的是连带责任保证。被告丁建才在借款到期后未能履行还款义务，现原告要求被告丁建才、张小艳共同偿还借款本金50000元，并承担2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。原告要求被告李震华对丁建才、张小艳的上述还款义务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告丁建才、张小艳、李震华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建才、张小艳于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曾玉存偿还借款50000元及利息（自2012年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李震华对被告丁建才、张小艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁建才、张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初232号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
于洪艳，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
李忠成，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
梁继仁，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告于洪艳、李忠成、梁继仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育，被告于洪艳、李忠成、梁继仁经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1、要求被告于洪艳、梁继仁各自偿还贷款本金100 000.00元及利息6 593.88元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；要求被告李忠成偿还贷款本金90
000.00元及利息5 934.49 元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告于洪艳、李忠成、梁继仁已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告于洪艳、李忠成、梁继仁互为提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月30日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额290
000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年2月4日向被告于洪艳、梁继仁各自贷款金额100
000.00元，向被告李忠成贷款金额90
000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，于洪艳、李忠成、梁继仁三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，于洪艳、李忠成、梁继仁三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判令被告于洪艳、偿还贷款本金100
000.00元，利息6 593.88元,本息合计106 593.88元; 李忠成偿还贷款本金90 000.00元、利息5 934.49元,本息合计95
934.49元; 梁继仁偿还贷款本金100 000.00元,利息款6 593.88元,本息合计10
6593.88元；同时要求被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪艳偿还贷款本金100 000.00元，利息6 593.88元,本息合计106 593.88元; 李忠成偿还贷款本金90 000.00元、利息5
934.49元,本息合计95 934.49元; 梁继仁偿还贷款本金1 00 000.00元,利息款6 593.88元,本息合计10
6593.88元；（利息以本金为基数，按约定利率计算至2017年1月9日）及自2017年1月10日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
二、被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 937.00元减半收取2 968.00元，由被告于洪艳、李忠成、梁继仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李金生
二○一七年二月二十五日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初232号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							于洪艳，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李忠成，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													梁继仁，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告于洪艳、李忠成、梁继仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙智育，被告于洪艳、李忠成、梁继仁经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、要求被告于洪艳、梁继仁各自偿还贷款本金100 000.00元及利息6 593.88元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；要求被告李忠成偿还贷款本金90 000.00元及利息5 934.49 元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份，放款凭证一张用以证实农业银行已经履行贷款发放的合同义务，被告于洪艳、李忠成、梁继仁已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告于洪艳、李忠成、梁继仁互为提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月30日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额290 000.00元，借款期限为1年，借款到期日均为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年2月4日向被告于洪艳、梁继仁各自贷款金额100 000.00元，向被告李忠成贷款金额90 000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，于洪艳、李忠成、梁继仁三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，于洪艳、李忠成、梁继仁三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故起诉请求人民法院判令被告于洪艳、偿还贷款本金100 000.00元，利息6 593.88元,本息合计106 593.88元; 李忠成偿还贷款本金90 000.00元、利息5 934.49元,本息合计95 934.49元; 梁继仁偿还贷款本金100 000.00元,利息款6 593.88元,本息合计10 6593.88元；同时要求被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告于洪艳偿还贷款本金100 000.00元，利息6 593.88元,本息合计106 593.88元; 李忠成偿还贷款本金90 000.00元、利息5 934.49元,本息合计95 934.49元; 梁继仁偿还贷款本金1 00 000.00元,利息款6 593.88元,本息合计10 6593.88元；（利息以本金为基数，按约定利率计算至2017年1月9日）及自2017年1月10日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。													二、被告于洪艳、李忠成、梁继仁承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 937.00元减半收取2 968.00元，由被告于洪艳、李忠成、梁继仁负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年二月二十五日													书 记 员 吴静怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初642号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张朋，男，1994年10月24日生，黎族，小学文化程度，务工人员，住贵州省普安县。2016年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)635号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月8日左右的一天晚上，被告人张朋伙同禄云、罗某、万某(三人均另案处理)至嘉善县罗星街道徐家港小区40号院子西墙外侧，窃得被害人杨某1停放于此的格爵三阳牌助力车(无电瓶)1辆，价值人民币1782元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人张朋至嘉善县罗星街道苏家浜小区383号，窃得被害人刘某存放于院子内的雪花牌500ML啤酒瓶8箱(带框、每箱12瓶)，价值人民币200元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人张朋伙同禄云、罗某至嘉善县姚庄镇姚庄村俞家浜1号围墙内的车棚，窃得被害人胡某停放于此的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。后三人将该车推至嘉善县姚庄镇澳洲花园小区11幢东侧20米处时，因害怕被人发现而弃车逃离，后该车被被害人胡某自行取回。
4、2016年4月13日下午，被告人张朋至桐乡市濮院镇新濮村20栋楼道里，窃得被害人杨某2存放于此的雪花牌500ML啤酒瓶10箱(每箱12瓶)，价值人民币200元。因该节事实，被告人张朋被桐乡市公安局决定给予行政拘留十四日(已执行)，并追缴人民币95元。
另查明，被告人张朋到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张朋在庭审中均无异议，并有被害人杨某1、刘某、胡某、杨某2的陈述，证人罗某、万某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张朋有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃款、物被追回或追缴，对被告人张朋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3300元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张朋退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年九月十三日
书记员 薛宇炎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
嵩民初字第1960号
原告龙菊仙，女，1957年10月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县小街镇李官村委会匡前村**号。
被告王正伦，男，1966年3月15日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县牛栏江镇四营村委会丁官屯村***号。
被告刘琼芬，女，1966年6月5日生，汉族，嵩明县人。
原告龙菊仙与被告王正伦、刘琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告龙菊仙与被告王正伦、刘琼芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菊仙诉称：2010年9月13日，被告王正伦因急需资金周转，向我借款30000元，并写有借条，双方约定月息为2.5%，没有�定还款期限。2012年，我因家庭急需用钱，便多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告王正伦归还我借款本金3万元及自2010年11月13日至2015年9月18日止的利息41991.76元（利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2015年9月19日至此款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王正伦辩称：首先，借款期限已经超过五年，已经过了法律规定的两年诉讼时效，我不承担责任。其次，我和原告根本就不认识，借条不是我写的，借条上的字也不是我签的，当时拿了多少钱我也不知道，钱我也没有用着过，所以也不该我来还钱。
被告刘琼芬辩称：当时原告妹妹龙菊英家出了交通事故，要赔人家钱，需要用钱，就向我借钱，当时我家在盖房子，没钱借给她，她就让我帮他们借钱，说她姐姐（原告）在放高利贷，钱借来以后由他们来偿还，当时我写了借条给原告，但是借条上有龙菊英作为担保人的签字，借款30000元，但是原告提前扣除了两个月的利息1500元，这几年龙菊英也一直都在还原告利息。2013年大年初三，姜微（龙菊英儿子）还了原告20000元，我喊姜微一起找原告换借条，原告女儿打电话说不用换了。之后原告就没有找我要过钱了。最后一次打电话给我就是2013年大年初三，现在已经超过诉讼时效，我不还钱。钱是姜微家用，如果姜微家还我钱了，我可以还原告。
为支持自己的诉讼主张，原告龙菊仙在举证期限内向本院提交如下证据：
借条一份，载明2010年9月13日王正伦向龙菊仙借款30000元，先付两个月利息1500元整，利息已付到2010年11月13日。借款人处签字为王正伦的名字。
经质证，被告王正伦认为借条不是自己所写，签字也不是自己所签，对证据不认可。
经质证，被告刘琼芬认为自己当时写的那张借条有龙菊英作为担保人的签字，所以对此份借条不认可。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王正伦与被告刘琼芬系夫妻关系。2010年9月13日，被告王正伦、刘琼芬及案外人龙菊英一起到原告家中向原告借款30000元，由被告刘琼芬向原告书写借条，约定借款30000元，并预先扣除了两个月的利息1500元，实际借款金额为28500元。借条上并没有约定借款期限。从借款开始至2013年大年初三（2013年2月12日），原告曾多次让其女儿打电话向被告讨要借款，被告一直未归还原告欠款。2013年大年初三，案外人姜微（系龙菊英儿子）归还了原告20000元借款。被告认为此笔借款为自己替龙菊英向原告所借，系归还自己向原告所借的30000元欠款的部分还款；而原告龙菊仙则认为，此笔还款20000元为姜微单独向原告所借款项的还款。之后被告便再没有归还过原告欠款本金及利息，故原告诉至本院请求判令被告归还其欠款本金及利息，而二被告则认为此笔借款已经超过了法律规定的两年诉讼时效，被告不承担责任。
本院认为，我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效可以中止、中断或延长。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案属于民间借贷纠纷，诉讼时效为两年。本案中原、被告之间签订的借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款并没有约定还款期限，故被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款，但自原告向被告要求还款，被告拒不还款之日起，原告的债权即受到了被告的侵害，故从被告不归还原告欠款之日起，原告的诉讼时效开始起算，在两年的诉讼时效期内，原告的诉讼时效可因原告再次向被告主张归还欠款或者被告承诺还款等原因而中断并重新起算。本案在审理过程中，原告诉称其自借款给被告后就曾多次向被告讨要过借款，被告均以各种理由拒不还款，而最后一次打电话要钱是2015年春节之前，故原告的陈述构成对借款诉讼时效起算事实部分的自认，原告应对其诉讼时效没有超过法律规定负举证责任，被告则应就还款事实负举证责任。本案中借款发生在2010年9月13日，借款后原告一直向被告主张权利，要求被告还款，直至2013年大年初三（2013年2月12日），因案外人姜微向原告归还欠款20000元，本案被告刘琼芬与姜微在一起，刘琼芬认为此笔借款是姜微替自己归还原告的欠款，且当时与原告通过电话商讨更换借条的事情，而原告认为该笔还款是姜微单独向自己所借款项的还款，不是被告刘琼芬所借款项的还款。对于还款被告没有事实证据证明该20000元为自己对原告的还款，本院不予支持，但是能证明原、被告就本案借款于2013年2月12日发生过争议，且被告承认原告最后一次向自己讨要借款就是当天，故根据原、被告陈述，能证明2013年2月12日，本案原告的诉讼时效中断。原告在诉状及庭审中均坚称从2010年借款后曾多次向被告催讨还钱，被告均以各种理由拒不还款，无奈故诉至本院，而二被告称原告最后一次向自己要钱是2013年大年初三，之后就没有再向被告讨要过借款。而对于本案原告所提交的借条，二被告也不认可其真实性，要求笔迹鉴定。庭审后，本院经原、被告同意，给原告一个周的时间向本院提交通话记录等能证明其诉讼时效没有超过的相关证据，待审查诉讼时效是否超过法律规定后再决定笔迹鉴定的事宜。但直至2015年11月13日，原告都没有向本院提交任何能够证明其诉讼时效没有超过法律规定的两年的相关证据。故根据我国法律的规定谁主张谁举证，原告在本院确认的举证期限内未向本院提交相关证据证明自己自2013年2月12日以后再向被告讨要过借款，故应承担举证不能的责任，综上，本院认为原告的诉讼请求已经超过法律规定的两年的诉讼时效，故对于原告的所有诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告龙菊仙的所有诉讼请求；
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由原告龙菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔康
二〇一五年十一月十四日
书记员 李霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3052号
上诉人（原审被告、反诉原告）：仙游县私立第一中学。住所地仙游县鲤城街道解放东路****号。
法定代表人：连起镇，校长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，仙游县。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，仙游县。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：林某，男，2004年2月25日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
法定代理人：黄丽娜，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系原告林某母亲。
委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人仙游县私立第一中学（下称仙游私立一中）与上诉人林某教育机构责任纠纷一案，仙游县人民法院作出（2017）闽0322民初3402号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审诉讼过程中，仙游私立一中提出反诉，请求判决林某返还其代为垫付的医疗费12万元。根据仙游私立一中的反诉请求，该纠纷性质为返还不当得利。因林某属于限制民事行为能力的公民，依法应追加其法定监护人作为共同被告参加诉讼。原审未追加林某的法定监护人作为被告参加诉讼且在同一案件中作出判决，违反诉讼程序，影响案件正确处理。比照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽03民终3052号民事判决；
二、本案发回仙游县人民法院重审。
审判长 朱明梅
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一八年一月六日
书记员 傅 敏
附：本案比照及适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第306号
原告北京千山装饰工程公司，住所地本市门头沟区石龙工业区。
法定代表人杨树，董事长。
被告�京市工商行政管理局，住所地本市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人李朔，男，北京市工商行政管理局公职律师。
委托代理人王宣桦，男，北京市工商行政管理局干部。
原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。同年7月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杨树、被告的委托代理人李朔、王宣桦到庭参加诉讼。
原告千山公司诉称，1993年，原告和北京市第二食品公司（简称二食公司）签订了厂房改造投资合同。合同规定，原告对厂房、场地有30年、15年的经营使用权、改造建设权，对投资建设房屋财产拥有财产所有权。原告投资了800万元，对厂房进行了大规模改造建设。但二�公司利用合同、利用注销、利用资产负债表，非法强行骗取占有原告以上投资款。2013年11月20日，原告首次向被告递交控告书，请求对二食公司合同欺诈行为、妨碍清算行为、侵吞侵占侵犯财产行为、虚假财务报表行为进行查处，责令二食公司纠正违法行为、返还财产赔偿，没收违法所得，并下达行政处罚决定；如构成犯罪移交司法机关处理。对原告的控告书请求，被告未履行任何查处违法行为法定职责。被告认为原告控告的事项已通过法定途径处理完。原告认为，对本案控告请求事项，被告和法院从未处理过，直接追究二食公司法律责任的举报是第一次；本案控告请求事项与原告曾主张撤销注销登记行为的行政诉讼无直接关系。因此，原告没有重复控告，请求人民法院判决确认被告拒绝对原告控告举报进行查处的行为违法；责令被告针对原告的控告事项进行查处，并下达行政处罚决定书；如果构成犯罪移交司法机关处理。
经庭审查明，原告曾于2007年5月25日就不服北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的核准二食公司注销登记行为，向本院提起诉讼，本院于同年6月19日作出（2007）海行初字第00202号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告曾于2010年8月11日就不服海淀工商分局作出的《关于北京千山装饰工程公司分公司投诉北京一轻控股有限责任公司合同欺诈一案答复》，向本院提起诉讼，本院于同年9月3日作出（2010）海行初字第00247号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告曾于2011年8月11日就市工商局对其针对北京一轻控股有限责任公司（以下简称一轻公司）控告事项不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于同年11月7日作出（2011）海行初字第00244号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。上述裁判文书均已生效。
另查，原告与二食公司之间存在民事纠纷，原告于2004年10月14日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照，二食公司于2005年6月28日经海淀工商分局核准注销登记。此外，一轻公司系二食公司的上级投资单位，原告就一轻公司控告的相关事项，均因原告与二食公司之间存在的民事纠纷所导致。原告、被告在庭审中对上述事项予以认可。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备原告主体资格。
首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告虽称未就二食公司直接进行过控告，但根据已查明的事实可以看出，其针对一轻公司的控告事项均是由�告与二食公司之间的民事纠纷所导致，原告认可，其由于二食公司被注销登记，才对一轻公司进行控告。同时，上述控告事项内容一致，市工商局及其下属的海淀工商分局对原告的控告事项曾作出过处理，并经过诉讼作出了生效裁判。因此，本院认为，原告提起的本案之诉应当属于重复处理行为，不属于人民法院行政法诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。
其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。所谓法律上的利害关系，必须是直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或者其他组织的合法权益，而不应当是间接的利害关系，需要通过其他中间环节而构成的利害关系。本案中，原告因与二食公司之间存在民事纠纷，即构成以该民事纠纷作为中间环节，与被告的履责行为之间产生了间接利害关系。该种利害关系不是行政法律意义上的利害关系，被告是否履责对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告不具备提起本案之诉的主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告北京千山装饰工程公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇�四年七月二十八日
书 记 员 刘颜艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1972年7月15日出生，土家族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路*号楼*单元***室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故ＸＸ的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第236号
原告：赵某，女，1988年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：侯朝昌，男，1947年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局退休干部。
被告：陈某，男，1989年8月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯朝昌到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，2013年10月23日生男孩赵某甲。结婚后，被告经常和我生气、吵架，再加上我与被告婚前缺乏了解，导致我们婚后没有建立起夫妻感情。在我怀孕期间，被告对我不管不问，无奈我只好回到娘家居住。孩子出生时，我向被告要钱，被告也分文未给，还是我父母帮我垫付的住院费、医药费。我出院后，一直居住在娘家，被告没有看过孩子一次。我与被告确无夫妻感情可言，已无法继续共同生活。故诉至贵院，请判决我与被告离婚，婚生子赵某甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告陈某于2012年1月经人介绍认识，2012年农历12月19日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。2013年6月原告因家庭纠纷回娘家居住，双方开始分居生活。2013年11月24日，原、被告生一男孩赵某甲。因孩子出生后，被告一直没有对原告及孩子进行照顾、抚养，原告于2014年1月13日向本院起诉要求离婚。诉讼过程中，本院向被告陈某的父亲陈少华调查时，陈少华表示自婚生子赵某甲出生以后，其家人因与原告的矛盾，一直未对孩子进行抚养照顾，原告起诉后，被告陈某也一直没有亲自去原告的娘家，接原告回家生活。2014年6月18日本院在调解过程中，原告明确表示坚决要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人陈述、婚姻证、出生医学证明、询问笔录等证据予以证明。
上述证据为合法、有效证据，本院予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，没有及时处理，致使夫妻感情受到不良影响。原、被告分居后，双方互不通消息、不尽夫妻义务，使得夫妻感情进一步恶化。婚生子赵某甲出生时，被告未对原告进行照顾，之后也未抚养孩子，致使原告向本院起诉离婚。原告起诉离婚后，被告既没有主动与原告进行联系、沟通，也没有为缓和夫妻关系作相应的努力。经本院主持调解后，原告仍坚持要求与被告离婚。可见，原告赵某与被告陈某的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告分居期间，婚生子赵某甲一直随原告生活，且赵某甲尚未年满两周岁，继续由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。故本院判定，原被告离婚后，婚生子赵某甲由原告赵某抚养。对此，被告陈某依法应承担抚养费。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。被告的身份系农民，抚养费按2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，每月抚养费为308元，从2014年1月13日原告起诉之日起至婚生子十八周岁止共计214个月，被告需承担的抚养费为65912元。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。关于夫妻财产的分割，因被告陈某未到庭参加诉讼，夫妻财产情况无法查明，故本案暂不予以处理，双方当事人可另行主张权利。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陈某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告赵某抚养，被告陈某承担抚养费65912元，于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 王景锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 将
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第236号
原告刘跃进，男，1950年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告刘跃云，男，1959年3月9日出生，汉族，居民。
原告刘跃进与被告刘跃云法定继承纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。2014年3月27日，原告刘跃进向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃进撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘跃进负担。
审判员 杨泽田
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘 威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2909号
罪犯唐阳德，又名唐扬德，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）保刑初字第2140号刑事附带民事判决，以被告人唐阳德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐阳德不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年七月十二日作出（2005）冀刑一终字第191号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐阳德在服刑期间，于2010年5月10日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审108号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖资源，农民。
被执行人李琼，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X148号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月10日作出涟源市征决[2015]X148号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人廖资源、李琼于2009年9月21日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人廖资源、李琼各征收社会抚养费7971元，合计征收社会抚养费15942元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X148号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X148号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人廖资源、李琼于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15942元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执924号
申请执行人楼华英
被执行人张洪忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终3221号，依法向被执行人张洪忠发出执行通知书，责令被执行人张洪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币35100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱军波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执332号
申请执行人王祖良，男，汉族，1965年11月4日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人李定江，男，汉族，1976年6月18日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人王祖良依据（2014）宜珙民初字第1972号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人李定江未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李定江应当履行义务部分的收入15167元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月二日
书记员 宋旭东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执372号
申请执行人梁海燕，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人刘益德，男，1985年12月8日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3608号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应给付申请执行人借款本息65000元，迟延履行期间的债务利息2050元，并应承担本案执行费977元，以上共计68027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠良、刘益德在银行的存款68027元或查封被执行人李忠良、刘益德相当于68027元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第81号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第81号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4610号
原告：王学范，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：沈小林，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：沈国建，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：沈士明，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：黄庆，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：沈世桥，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
被告：魏祥周，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告王学范与被告沈小林、沈国建、沈士明、黄庆、沈世桥、魏祥周侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告王学范向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告：残疾赔偿金534852.4元、医疗费200090、误工费22250元、护理费106500元、住院伙食补助费17500元、营养费8500元、交通费11000元、鉴定费9100元、精神抚慰金150000元，共计1059792.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，在贵州民族大学××区门口天桥下，贵安新区党武镇村民魏祥周在天桥下与卖水果的王学范发生争执，随后，魏祥周电话邀约同村村民沈方元、沈小林、沈国建、沈士明、黄庆造成王学范重伤一级成植物人至今昏迷不醒，王明凤轻伤。原告认为被告的行为导致原告伤残，理应承担相关的赔偿费用，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认为，本案原告王学范因受伤成植物人，依照相关法律规定无民事行为能力人或限制行为能力人，不能成为适格的民事主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学范的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴青青
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初971号
原告魏志来，男，1968年10月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告罗明成，男，1963年2月27日出生，汉族，随县人，住随县。
被告周艳丽，女，1967年9月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告魏志来与被告罗明成、周艳丽股权转让协议纠纷一案，被告罗明成、周艳丽因不服本院（2015）鄂随县民初字第01647号民事判决上诉后，经随州市中级人民法院于2016年4月29日裁定撤销原判决并发回重审后，本院于2016年6月23日立案，原告魏志来于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏志来与被告罗明成、周艳丽自愿庭外和解，原告向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏志来撤回起诉。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 杰
河南省许�市魏都区人民法院
支 付 令
（2016）豫1002民督11号
申请人：郑龙军，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：张燕，女，汉族，1979年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：姬淑玲，女，汉族，1954年12月11日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人郑龙军于2016年5月16日向本院申请支付令，并提供被申请人张燕、姬淑玲借款400万元的相关证据及利息176万元请求，要求被申请人张燕、姬淑玲给付借款本金400万元及利息176万元共计576万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张燕、姬淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑龙军借款本金400万元及利息176万元；承担诉讼费17374元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇
二〇一六年五月二十日
书记员 梁静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终796号
上诉人（一审原告）：钱富清，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：周爱萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人钱富清因与被上诉人周爱萍民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钱富清上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定书，依法改判或发还重审；2、一审费用及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的2010年1月1日由被上诉人丈夫郭自斌出具的欠条原件，是直接证据，举证责任已完成。被上诉人对欠条提出异议又不申请鉴定，上诉人申请鉴定，被上诉人又不认可鉴材，一审法院以此证据不能直接证明借款的真实性，上诉人再未提供其他证据予以印证负举证不能的责任，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
被上诉人周爱萍辨称，欠条不是我丈夫出具的，借款事实不存在。
上诉人钱富清向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付借款30000元；2、判令被告承担借款利息10800元，以上合计40800元；3、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月1日，被告丈夫郭自斌给原告出具的欠条，但被告称该欠条不是其丈夫书写，因其收集的郭自斌在生前书写的所有涉及到原告的记录中，钱富清的“富”均被写成“付”，且郭自斌本人的签名字迹也与该欠条不同，并提交郭自斌书写的记事本，但原告认为不是郭自斌的书写的，后原告又提交有郭自斌签名的《经费使用报解单》的碎片4份、《工联村垫路拉运沙石汇总表》原件，但被告又不认可，导致笔迹鉴定程序无法启动，而原告对此再未提供其他证据予以印证。
一审法院认为：根据法律规定，原告必须提交充分的证据，以证明自己的诉讼请求，这是法官审理案件的依据。而本案中，与本案有关的一方当事人，即被告的丈夫郭自斌去世，原告仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，原告应负举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、第九十一条一款一项之规定，裁定：驳回原告钱富清的起诉。案件受理费410元，鉴定费3000元，退还原告钱富清。
本院认为，一审以上诉人仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，应负举证不能的责任为由裁定驳回上诉人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定；
二、指令甘州区人民法院对该案进行审理。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敏
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终796号上诉人（一审原告）：钱富清，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：周爱萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人钱富清因与被上诉人周爱萍民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱富清上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定书，依法改判或发还重审；2、一审费用及上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的2010年1月1日由被上诉人丈夫郭自斌出具的欠条原件，是直接证据，举证责任已完成。被上诉人对欠条提出异议又不申请鉴定，上诉人申请鉴定，被上诉人又不认可鉴材，一审法院以此证据不能直接证明借款的真实性，上诉人再未提供其他证据予以印证负举证不能的责任，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。被上诉人周爱萍辨称，欠条不是我丈夫出具的，借款事实不存在。上诉人钱富清向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付借款30000元；2、判令被告承担借款利息10800元，以上合计40800元；3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月1日，被告丈夫郭自斌给原告出具的欠条，但被告称该欠条不是其丈夫书写，因其收集的郭自斌在生前书写的所有涉及到原告的记录中，钱富清的“富”均被写成“付”，且郭自斌本人的签名字迹也与该欠条不同，并提交郭自斌书写的记事本，但原告认为不是郭自斌的书写的，后原告又提交有郭自斌签名的《经费使用报解单》的碎片4份、《工联村垫路拉运沙石汇总表》原件，但被告又不认可，导致笔迹鉴定程序无法启动，而原告对此再未提供其他证据予以印证。一审法院认为：根据法律规定，原告必须提交充分的证据，以证明自己的诉讼请求，这是法官审理案件的依据。而本案中，与本案有关的一方当事人，即被告的丈夫郭自斌去世，原告仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，原告应负举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、第九十一条一款一项之规定，裁定：驳回原告钱富清的起诉。案件受理费410元，鉴定费3000元，退还原告钱富清。本院认为，一审以上诉人仅提供一张欠条，未能提供其他证据印证，无法形成完整的证据链条，导致无法查明案件事实，应负举证不能的责任为由裁定驳回上诉人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初811号民事裁定；二、指令甘州区人民法院对该案进行审理。审判长  赖鹰审判员  陈军审判员  宋睿二〇一六年十一月二十八日书记员  李敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11641号
原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。
委托代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：马道坤。
被告：李雪丹。
本院在审理原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告马道坤、李雪丹商品房销售合同纠纷一案中，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封合同备案在被告马道坤、李雪丹名下的位于沈阳市沈河区沈水东路358-4号1-6-4号，建筑面积94.13平方米的房屋，并由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封合同备案在被告马道坤、李雪丹名下的位于沈阳市沈河区沈水东路358-4号1-6-4号，建筑面积94.13平方米的房屋或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 南
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2385号
上诉人（原审起诉人）：朱玲玲，女，1987年3月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人朱玲玲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2504号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
朱玲玲上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是撤销之诉，不是征地补偿分配纠纷，即便是征地补偿款分配纠纷，也属于人民法院受理范围，原审法院以“村民自治”为由不予受理缺乏正当理由，且本案从未立案受理，更未进入审判程序，何来“一事不再理”？
本院认为，朱玲玲在原审中诉请法院撤销《征地协议》和补偿分配方案，并赔偿其损失28560元。首先，涉讼的《征地协议》签订主体为村民组和村委会，并非朱玲玲个人，行使撤销权的应为签约主体，即便村民要求撤销，也应由达到法定人数的村民行使撤销权，故原审以朱玲玲不具备主体资格为由不予受理并无不当；其次，补偿分配方案的制定是村民自治范围，并非人民法院民事案件的受理范围，故原审对其该诉请不予受理亦无不当；最后，关于28560元的损失，朱玲玲在先前起诉并被法院生效裁定不予受理的情况下，再次起诉，确实属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。朱玲玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1328号
罪犯陈会强，男，1983年4月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑少初字第12号刑事判决，认定被告人陈会强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）洛少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈会强于2010年6月至7月，伙同他人在宜阳县周边的收购站、沙场、刀削面馆等地以非法占有为目的，采用持刀威逼、殴打等暴力手段、胁迫方法劫取他人财物，其中参与作案四起，抢得现金9000余元及手机、金首饰等物。2010年6月底至7月间，被告人陈会强伙同他人在宜阳县内盗窃电瓶、大蒜等物价值5000余元。
罪犯陈会强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈会强自上次减刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈会强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102破申5号
申请人：天津第一机床总厂精密传动装置制造厂，住所地天津市河东区津塘路146号。
法定代表人：董宝庆，厂长。
申请人天津第一机床总厂精密传动装置制造厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人是依法注册的全民所有制企业，注册资金477万元，申请人提交证表明，截止至2016年7月31日资产总额29850121.85元，负债总额56092011.49元，资产负债率为187.91%，已属资不抵债。企业职工均已安置完毕。
本院认为：申请人天津第一机床总厂精密传动装置制造厂是具有独立法人资格的全民所有制企业，具有破产清算主体资格。申请人住所地在本院辖区，本院对申请人的破产申请具有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。申请人的申请破产理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理天津第一机床总厂精密传动装置制造厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
代理审判员 鲍 宏
二〇一七年八月十一日
（）
书 记 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1157号
申请执行人兰凤林，女，1949年8月8日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人骆燊南，男，1984年8月20日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人兰凤林依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初1507号民事调解书，申请执行被执行人骆燊南关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，双方达成执行和解。因约定还款期限大于执行期限。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
陪审员 覃汉云
陪审员 严敬军
二〇一六年十月十七日
书记员 龙 琨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初504号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年7月被假释，假释考验期至2014年5月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人王进辰、相勇，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］471号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王进辰、相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日16时许，被告人王某在青岛市市南区宁国三路与旌德支路路口附近，以人民币800元的价格贩卖给汪某（另案处理）约3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月18日20时许，汪某电话联系王某购买甲基苯丙胺。当日22时许，被告人王某携带甲基苯丙胺驾车至青岛市宁国三路与旌德支路路口准备交易时，被公安机关抓获。公安机关当场从王某人身及驾驶的车内缴获白色晶体2包，重4.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人汪某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王某两次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人王某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该在第二次贩卖毒品过程中存在特情介入的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审47号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市服先镇四合村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市服先镇四合村民委员会于2016年7月，未经批准在双辽市服先镇四合村占用耕地建文化广场，占地面积为992.27平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市服先镇四合村民委员会作出了双国土资执罚（2016）95号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市服先镇四合村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米3元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*992.27M²）=2976.81元。双辽市服先镇四合村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市服先镇四合村民委员会作出的双国土资执罚（2016）95号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）95号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员：田志军
审判员 ：孙洪新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2581号
原告：王洪柱，男，汉族，农民。
被告：王振豹，男，约36岁，汉族，农民。
本院在审理原告王洪柱与被告王振豹买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪柱撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取即72元，由原告王洪柱负担。
审判员 王子强
二〇一六年七月二十八日
书记员 范晓婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1025号
原告刘诗平，男，汉族，1985年1月2日出生，吉安县人，住吉安县。
被告李龙，男，汉族，1988年4月13日出生，吉水县人，住吉水县。
原告刘诗平诉被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年9月6日，原告刘诗平向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘诗平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘诗平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘诗平负担。
代理审判员 李逸
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终148号
上诉人（原审被告）：禹州市火龙第一铸造有限公司，住所地:禹州市火龙镇丁庄村。
法定代表人:丁创生,系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：博爱县汇隆铸造材料厂，住所地：博爱县许良镇纬五路中段。
法定代表人：朱庆龙，任厂长。
上诉人禹州市火龙第一铸造有限公司因与被上诉人博爱县汇隆铸造材料厂买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
禹州市火龙第一铸造有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，以及该法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，申请人注册地在禹州市火龙镇丁庄村，本案买卖合同双方当事人未书面签订买卖合同，也没明确约定合同履行地，并且双方合同履行方式为原告给申请人送货物至申请人注册地，合同履行地应当为申请人注册地。综上，请求将案件移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的产品购销合同约定：如有纠纷，双方友好协商，协商未果任何一方均可向本住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人博爱县汇隆铸造材料厂住所地在河南省博爱县，其向河南省博爱县人民法院起诉并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月三日
书记员 张明明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1110号
原告尤某。
被告薛某。
本院在审理原告尤某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告尤某负担。
审 判 长 郭维海
代理审判员 王家元
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1349-2号
原告：黄建珍，女，1980年4月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：邱宏福、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告：郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄建珍与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案中，原告黄建珍于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押、冻结被告郭重秋、林瑞珠�郭恒伟价值名下60万元的财产，原告黄建珍提供自己所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府5#楼1501单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作为担保。本院于2015年7月13日作出（2015）融民初字第1349-1号民事裁定，裁定：查封或扣押、冻结被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟价值人民币600000元的财产。本院于2015年7月16日作出（2015）融民初字第1349号民事判决，现该判决已经生效，原告黄建珍申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告黄建珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告黄建珍所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府5#楼1501单元（房屋所有权证号�榕房权证Ｒ字第××号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 诚
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初115号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年5月25日因涉嫌妨害公务罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年4月4日15时左右，杨某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行至李某乙家门前路段不慎摔倒，便迁怒于一旁停放的铲车（该铲车此前对该路段进行了平整），强行拔走了铲车钥匙。后铲车司机向汉阴县公安局报警，请求出警。当日16时许，城郊派出所民警李某、刘某等受命前往现场处置。在处置过程中，民警发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂让杨某某到派出所接受调查。杨某某既不愿意到派出所接受调查，也拒不配合民警执行公务，在民警对杨某某强制带离过程中，杨某某挣脱民警控制，拿起房檐坎上剁猪草的菜刀追赶民警，情急中民警撤离并请求增援，杨某某趁机逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨某某在民警处警过程中，拒不配合，持刀追赶民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪,提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
同时查明，被告人杨某某于2016年5月25日到汉阴县公安局投案自首。辅警刘某于2016年4月6日经汉阴县人民医院诊断为：1、右手背皮肤抓伤；2、左上臂软组织挫伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把，受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请破案报告书、提取笔录、随案移送清单及照片、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、处警情况说明、汉阴县人民医院诊断证明、汉阴县公安局情况说明、汉阴县人民政府专题办公会议纪要、汉阴县公安局城郊派出所情况说明、在逃人员登记表、户籍证明信，证人陈某、李某、刘某、曾某某、龚某某、杨某甲、乔某某、郑某某、许某某、杨某乙、乔某乙、杨某丙、李某乙、朱某某、杨1证言，被告人杨某某供述与辩解，现场视频及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某在民警处警过程中，拒不配合，使用暴力阻碍民警执行公务，造成辅警刘某手部受伤，并持刀追赶民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。汉阴县人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某外逃后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条之规定,判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终192号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄发胜，男。因犯抢劫罪，于1998年3月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月11日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人黄发胜犯非法制造枪支罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0109刑初722号刑事判决。原审被告人黄发胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2016年4月29日，民警在被告人黄发胜的住处查获其持有的火药枪3支、射钉弹15颗、钢珠78颗等物品。经鉴定，送检的3支枪均是用“穿越.CY399型”射钉枪改制而成，结构完整，性能较好，能够有效击发；送检枪是以射钉弹（空包弹）火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；送检枪发射弹丸的比动能超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的枪支致伤力认定标准。黄发胜到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人黄发胜的供述、证人向某,4的证言、涉案枪支等物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人黄发胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。黄发胜到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。黄发胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人黄发胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，结合其前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
上诉人黄发胜提出查获的3支枪中有1支已损坏，不应认定为枪支；其检举周某某非法持有枪支构成立功；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人黄发胜非法持有以火药为动力的非军用枪支3支的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄发胜非法持有以火药为动力的非军用枪支3支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。黄发胜到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。黄发胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。西南政法大学司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定，涉案枪支3支均由射钉枪改制而成，结构完整，性能较好，能够有效击发；均以射钉弹（空包弹）火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸；发射弹丸的比动能均超过国家规定的枪支致伤力认定标准。黄发胜提出查获的3支枪中有1支已损坏，不应认定为枪支的上诉理由不能成立，不予采纳。黄发胜检举周某某非法持有枪支的犯罪事实未能查证属实，故黄发胜提出其检举周某某非法持有枪支构成立功的上诉理由不能成立。原判根据黄发胜的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，黄发胜提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈浩天
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2190号
原告吕梁市离石区小�烟酒副食水果便利店
负责人：雒小青，男，1960年9月3日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，公司地址：离石区新华街73号
法定代表人：刘利明，经理
委托代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师
原告吕梁市离石区小青烟酒副食水果便利店与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告与被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳保用品、办公�品货款共计8312元，并按人民银行同期同类活期存款利率支付原告从2012年1月起，至2016年底的利息145元；2、依法判令由被告支付本案诉讼费。
原告向本院提出的事实与理由：
2013年12月2日，被告派职工张一飞来我店赊购了劳保用品、办公用品，共计价款8312元，被告出具了欠条一支。之后，我每年向被告追要，未果。一直至今。
被告辩称，1、该欠条的日期为2013年12月2日，根据《民事诉讼法》的相关规定，该欠条已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求；2、请求法庭核实张一飞的签字是否属于职务行为；3、原告要求的利息，没有事实和法律依据，我公司不予认可。
经审理查明，原告向本院提供了欠条一支：“今�到离石区小青烟酒副食水果便利店劳保用品、办公用品欠款金额8312元。人保财险吕梁分公司营业部。张一飞。2013年12月2日。”该欠条上加盖了被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部的公章。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，张一飞出面赊购劳保用品、办公用品系职务行为，应由被告承担偿还债务义务。因双方未约定逾期利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，对原告支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内给付原告雒小青货款8312元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行�务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年十一月九日
书记员 秦娟娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初206号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘娟，女，1994年11月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业，现租住淮南市田家庵区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。被告人刘娟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月30经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘娟容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管明坤出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘娟在本市田家庵区阳光国际城小区的租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下：1、2016年11月中旬的一天，刘娟容留徐某吸食冰毒；2、2017年春节前的一天，刘娟容留陈某吸食冰毒；3、2017年1月底的一天上午，刘娟容留徐某、陈某吸食冰毒；4、2017年2月15日晚上，刘娟容留徐某等人吸食冰毒；5、2017年2月22日晚上，刘娟容留张某吸食冰毒。
2017年2月23日，刘娟被抓获归案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某（另案处理）。
另查明，刘娟因吸毒违法行为被淮南市公安局谢家集分局作出行政处罚决定书，决定给予其行政拘留十二日，但并未实际执行。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，归案经过等书证，证人闰帅、徐某、陈某、张某等证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘娟在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人刘娟被动归案后如实供述自己的犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年七月十九日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2318号
原告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道五龙小区会馆三楼。
负责人李文华，系该委员会主任。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：林学聪。
本院在审理原告温岭市五龙小区业主委员会与被告林学聪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温岭市五龙小区业主委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市五龙小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费1415元，减半收取707.5元，由原告温岭市五龙小区业主委员会负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈雨露