wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第547号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：秦新恒。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告秦新恒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告秦新恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2004年9月2日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2004）第675号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月2日起至2011年9月1日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息757.86元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计6757.86元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、村委会证明（原件）一份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
证据1-6共同证明被告的欠款事实。
被告秦新恒未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告秦新恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦新恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦新恒于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、秦新恒于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息757.86元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦新恒负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初第1225号
原告：杨晓川，男，汉族，住址：广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。
被告：王若君，女，汉族，住址：广东省普宁市。
被告：王伟文，男，汉族，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告杨晓川诉被告王若君、王伟文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟文在中国工商银行的银行股份有限公司账户为45×××43、62×××98及中国农业银行股份有限公司账户为62×××18的存款予以冻结，冻结金额以人民币297075元为限，并提供其本人所有的粤Ｖ×××××小汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王伟文在中国工商银行的银行股份有限公司账户为45×××43、62×××98及中国农业银行股份有限公司账户为62×××18的存款，冻结金额以人民币297075元为限，冻结期限为1年。
二、查封原告杨晓川为其申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××小汽车1辆，查封期间为1年。
需要延长冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少雄
二〇一六年六月七日
书记员 陈国龙
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初第1225号原告：杨晓川，男，汉族，住址：广东省普宁市。委托代理人：方鸿生、陈志良，均系广东南山律师事务所律师。被告：王若君，女，汉族，住址：广东省普宁市。被告：王伟文，男，汉族，住址：广东省普宁市。本院在审理原告杨晓川诉被告王若君、王伟文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟文在中国工商银行的银行股份有限公司账户为45×××43、62×××98及中国农业银行股份有限公司账户为62×××18的存款予以冻结，冻结金额以人民币297075元为限，并提供其本人所有的粤Ｖ×××××小汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王伟文在中国工商银行的银行股份有限公司账户为45×××43、62×××98及中国农业银行股份有限公司账户为62×××18的存款，冻结金额以人民币297075元为限，冻结期限为1年。二、查封原告杨晓川为其申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××小汽车1辆，查封期间为1年。需要延长冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少雄二〇一六年六月七日书记员  陈国龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第695号
上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司（以下简称摩天公司）。
法定代表人刘五女，该公司董事长。
委托代理人史延琳，该公司独立董事。
委托代理人路艳飞，该公司法务部人员。
被上诉人（原审原告）杨清东，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被上诉人（原审被告）王正懂，男，1980年7月20日生，汉族。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何大洋，男，1954年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋城市建筑工程总公司（以下简称市建公司）。
法定代表人成有根，该公司总经理。
委托代理人郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人贾树庆，该公司生产部部长。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西摩天房地产集团有限公司的委托代理人史延琳、路艳飞，被上诉人杨清东及其委托代理人路爱民，被上诉人王正懂的委托代理人冯红峰，被上诉人晋城市建筑工程总公司的委托代理人郭象明、贾树庆到庭参加诉讼。被上诉人何大洋经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告摩天公司系苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的发包人，被告王正懂系苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的实际承包人，第三人何大洋系被告王正懂的雇员，受其委托全权处理苗孟庄社区城中村改造1号楼工程相关事宜。施工期间被告王正懂于2010年2月6日给被告摩天公司出具证明，证明涉及苗孟庄社区城中村改造1号楼工程纠纷由被告王正懂自己承担责任，与被告摩天公司无关。2010年5月15日，第三人何大洋代表被告王正懂与原告杨清东签订了建设工程施工劳务分包合同一份，此合同确定将苗孟庄社区城中村改造1号楼的部分劳务承包给了原告杨清东。2012年9月25日，何大洋为原告杨清东出具证明，确认欠原告杨清东劳务费260000元、工程质保金140000元，共计400000元。2012年9月24日，被告市建公司将被告王正懂手中的苗孟庄项目部公章收回。
另查明，施工期间被告摩天公司从未将工程款支付给被告市建公司。审理过程中，一审法院要求被告摩天公司提供苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的结算报告，被告摩天公司逾期未提供。
原判认为，被告王正懂作为苗孟庄社区城中村改造1号楼工程的实际承包人，将部分劳务分包给了原告杨清东，其应对欠原告的劳务费承担偿还责任。第三人何大洋系被告王正懂的雇员，对外不承担民事责任。被告王正懂虽辩称自己只是经办人，市建公司是责任主体，但其未提供相关证据证明其主张，故原告要求被告市建公司承担责任，缺乏依据，不予支持。被告摩天公司在一审法院指定的期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，视为未与被告王正懂结清工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其作为发包人应在欠付工程价款范围内承担连带责任。被告王正懂虽为其出具了承诺书，但不能免除其法定义务。原告要求支付逾期利息的请求，鉴于原告和被告王正懂未约定付款时间，仅从原告起诉之日（2013年6月13日）起产生的利息予以支持。判决：一、被告王正懂支付原告杨清东400000元（劳务款260000元，质保金140000元），并按照银行同期贷款利率支付原告杨清东2013年6月13日起至本判决生效之日止的利息，自本判决生效之日起10日内付清。二、被告山西摩天房地产集团有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告杨清东的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告王正懂承担。
上诉人山西摩天房地产集团有限公司不服该判决，上诉请求撤销一审判决，改判：1、依法认定上诉人与被上诉人杨清东之间不存在合同关系、上诉人不是责任主体；何大洋、晋城市建筑工程总公司系责任主体，应承担责任。2、一审法院适用法律错误，依法改判摩天公司无需承担连带责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人王正懂系建设工程发包与承包的合同关系，原判并未认定上诉人山西摩天房地产集团有限公司与被上诉人杨清东之间的直接的合同关系。原判依据上诉人山西摩天房地产集团有限公司在一审法院指定期间内未提供工程结算报告，应承担举证不能的法律责任，认定视为未与王正懂结清工程款，依法判决上诉人山西摩天房地产集团有限公司承担责任有事实及法律依据，且二审中，上诉人亦不能举证推翻该认定。故原判正确，应予维持。上诉人山西摩天房地产集团有限公司以其与被上诉人杨清东之间不存在合同关系，不是责任主体，不应承担连带责任的理由不能成立。上诉人主张被上诉人何大洋、被上诉人晋城市建筑工程总公司系责任主体无依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7300元，由上诉人山西摩天房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第46号
原告福建省祥鑫铝业集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄铁明，董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告东莞市球德五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李廷尧，董事长。
本院在审理原告福建省祥鑫铝业集团有限公司与被告东莞市球德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省祥鑫铝业集团有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市球德五金制品有限公司银行存款2080000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省祥鑫铝业集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告东莞市球德五金制品有限公司银行存款2080000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告福建省祥鑫铝业集团有限公司提供担保的坐落于闽侯县尚干镇良安路22号宿舍楼整座办公楼整座1#厂房整座2#厂房整座（房屋所有权证号：侯房权证H字第10037**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一四年三月十三日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初540号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：章芸，女，1976年12月30日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告章芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第855号
罪犯林凤，男，1982年9月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）南刑初字第23号刑事判决，以被告人林凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度被评为监狱级表扬；2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年1月累计获达标分27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月26日至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3982号
原告张某甲。
委托代理人余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年5月19日开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余卉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二泉诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记�婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，双方没有建立起夫妻感情，短暂的平静后很快就暴露了双方性格和观念上的冲突，双方经常争吵打闹，没有找到好的相处模式。孩子出生后，双方的矛盾开始升级，关系也变得紧张。孩子出生后四个月基本由男方及男方父亲带。后原告因单位一位女同事在生活上的照顾关心，与其发生了感情，原告仍希望不破坏自己的家庭，给孩子的成长造成伤害，试图断了联系。被告知晓此事后，双方没有安宁的日子，双方矛盾激化。2015年4月起，原、被告开始分居。原告认为，双方的感情在日复一日尚未冲突中消失殆尽，与被告的离婚拉锯战也进行了一年，原告身心疲惫，只求早日解脱，也给孩子一个更好的成长和家庭环境。请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚。2、请求判令婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至其十八周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，待证原、被告存在夫妻关系的事实。
被告刘某辩称：我认为我与原告还是有感情基础的，我们从高中开始就认识，如果没有原告女同事的搅合，我们的感情还是会越来越好的。孩子出生四个月以后，我才去上班，我的上班时间是早上十点之后到下午两点半之间，其他时间包括晚上我都在家带孩子。只要原告跟那个女同事断掉，我们还是可以和好如初的，所以我不同意离婚。
被告刘某未在举证期限内向本院提交证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子张某乙（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。婚后双方时有争吵、孩子出生以后双方关系开始紧张。2012年，原告与其单位女同事产生感情后，双方矛盾升级。2015年11月份开始，原告将东西从双方共同居住的地方搬出，双方再未共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，双方的关系仍有缓和的可能。且在原告已与其同事产生感情的情况下，被告仍愿意给原告一个回归家庭的机会，足以说明被告对原告及整个家庭的重视。双方应多为孩子的成长考虑，多念及和珍惜彼此之间以往的感情，遇有矛盾及时协商沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 范益健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2957号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年5月30日出生，回族，粮繁中心检验室职员，住霍城县。
委托代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1989年2月8日出生，回族，司机。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人阿地兰木·米吉提、被上诉人马某及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：驳回马某在一审的诉讼请求，并承担本案涉诉费用。事实和理由：双方虽未办理结婚登记，但按照民族习俗举行结婚仪式并共同生活，马某自愿赠送彩礼60000元。该60000元已全部用于结婚及购置结婚用品开销，不存在返还彩礼情形，一审判决认定事实及适用法律错误。
马某辩称：60000元是彩礼，并非自愿赠送。杨某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院起诉请求：1、判令杨某退还彩礼款65000元。2、杨某承担本案的涉诉费用。
一审法院认定事实：马某与杨某于2015年10月31日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方共同生活2个月后，杨某回到娘家生活至今。双方举行结婚仪式之前，马某按风俗习惯给杨某彩礼60000元。杨某用该款购买了陪嫁物品，结婚后均搬至马某处，供家庭使用。
又查明，杨某陪嫁物品有：TCL液晶电视机1台、美的电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组装电脑1台、土耳其地毯2张、美的热水器1台、华为手机1部、棉被4床、鸭绒被2床、被套4条、亚麻床单1个、床摆件2个、花盆（带花）大、中、小共计32盆、皮箱1个、老爷车羊毛衫1件、异风唯尔连衣裙1条、金丝绒女T恤1件，男式衬衣1件、毛背心1件、格兰仕微波炉1台、美的电磁炉1台、大盘子（瓷）10个、小碗（瓷）10个、大碗（瓷）10个、碟子（瓷）10个、海碗（瓷）10个、铁盘10个、玻璃碗10个、不锈钢茶壶2个、苏联盘（大、中、小）1套、不锈钢礼干、半球烧水器1个、爱仕达炒勺1个、水果碗10个、4件套1套、茶杯10个、带盖茶杯9个、花瓶2个、酸奶机1个、糖瓷锅（大）1个、糖瓷锅（小）1个。以上物品除华为手机在马某使用过程中丢失以外，其余现均在马某处。杨某申请法院委托对陪嫁物品价值进行评估，经委托霍城县价格认证中心对在马某处的陪嫁物进行鉴定，霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书认定在马某处的陪嫁物价值30236元。杨某为鉴定花费鉴定费900元。
一审法院认为，马某与杨某虽举行结婚仪式共同生活2个月，但未办理结婚登记手续。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故现马某要求返还彩礼，予以支持。但杨某为结婚用该款已购买了陪嫁用品，并用于双方共同生活，该物品现在马某处，对购买陪嫁物款项应从返还彩礼款中扣除。杨某陪嫁物华为手机1部虽在马某使用过程中丢失，但该手机确系为马某购买，也应从返还彩礼款中扣除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、杨某于判决生效后十日内向马某返还彩礼29764元。二、杨某在马某处的陪嫁物：TCL液晶电视机1台、美的电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组装电脑1台、土耳其地毯2张、美的热水器1台、棉被4床、鸭绒被2床、被套4条、亚麻床单1个、床摆件2个、花盆（带花）大、中、小共计32盆、皮箱1个、老爷车羊毛衫1件、异风唯尔连衣裙1条、金丝绒女T恤1件，男式衬衣1件、毛背心1件、格兰仕微波炉1台、美的电磁炉1台、大盘子（瓷）10个、小碗（瓷）10个、大碗（瓷）10个、碟子（瓷）10个、海碗（瓷）10个、铁盘10个、玻璃碗10个、不锈钢茶壶2个、苏联盘（大、中、小）1套、不锈钢礼干、半球烧水器1个、爱仕达炒勺1个、水果碗10个、4件套1套、茶杯10个、带盖茶杯9个、花瓶2个、酸奶机1个、糖瓷锅（大）1个、糖瓷锅（小）1个归马某所有。三、鉴定费900元，由马某负担450元，由杨某负担450元。四、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，由马某负担356.5元，杨某负担356.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨某返还彩礼29764元有无事实及法律依据。
杨某与马某未办理结婚登记，但已同居生活，该情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定中关于返还彩礼情形，故马某提出返还彩礼的请求成立，本院予以支持。但该返还并非全额返还，是酌情返还。根据双方婚姻状况、共同生活时间和经济条件，本院酌定杨某返还彩礼70%。鉴于杨某愿以陪嫁物折抵返还彩礼，马某也予以认可，本院予以认定。经冲减，杨某应返还马某彩礼11764元。杨某上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上，原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2016）新4023民初1164号民事判决第二项、第三项；
二、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初1164号民事判决第一项、第四项；
三、被告杨某于判决生效后十日内向原告马某返还彩礼11764元。
四、驳回马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由马某负担356.5元，杨某负担356.5元。二审案件受理费555元，由杨某负担350元，马某负担205元。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 魏嘉敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2957号上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年5月30日出生，回族，粮繁中心检验室职员，住霍城县。委托代理人：阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1989年2月8日出生，回族，司机。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人阿地兰木·米吉提、被上诉人马某及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：驳回马某在一审的诉讼请求，并承担本案涉诉费用。事实和理由：双方虽未办理结婚登记，但按照民族习俗举行结婚仪式并共同生活，马某自愿赠送彩礼60000元。该60000元已全部用于结婚及购置结婚用品开销，不存在返还彩礼情形，一审判决认定事实及适用法律错误。马某辩称：60000元是彩礼，并非自愿赠送。杨某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、判令杨某退还彩礼款65000元。2、杨某承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：马某与杨某于2015年10月31日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方共同生活2个月后，杨某回到娘家生活至今。双方举行结婚仪式之前，马某按风俗习惯给杨某彩礼60000元。杨某用该款购买了陪嫁物品，结婚后均搬至马某处，供家庭使用。又查明，杨某陪嫁物品有：TCL液晶电视机1台、美的电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组装电脑1台、土耳其地毯2张、美的热水器1台、华为手机1部、棉被4床、鸭绒被2床、被套4条、亚麻床单1个、床摆件2个、花盆（带花）大、中、小共计32盆、皮箱1个、老爷车羊毛衫1件、异风唯尔连衣裙1条、金丝绒女T恤1件，男式衬衣1件、毛背心1件、格兰仕微波炉1台、美的电磁炉1台、大盘子（瓷）10个、小碗（瓷）10个、大碗（瓷）10个、碟子（瓷）10个、海碗（瓷）10个、铁盘10个、玻璃碗10个、不锈钢茶壶2个、苏联盘（大、中、小）1套、不锈钢礼干、半球烧水器1个、爱仕达炒勺1个、水果碗10个、4件套1套、茶杯10个、带盖茶杯9个、花瓶2个、酸奶机1个、糖瓷锅（大）1个、糖瓷锅（小）1个。以上物品除华为手机在马某使用过程中丢失以外，其余现均在马某处。杨某申请法院委托对陪嫁物品价值进行评估，经委托霍城县价格认证中心对在马某处的陪嫁物进行鉴定，霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书认定在马某处的陪嫁物价值30236元。杨某为鉴定花费鉴定费900元。一审法院认为，马某与杨某虽举行结婚仪式共同生活2个月，但未办理结婚登记手续。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故现马某要求返还彩礼，予以支持。但杨某为结婚用该款已购买了陪嫁用品，并用于双方共同生活，该物品现在马某处，对购买陪嫁物款项应从返还彩礼款中扣除。杨某陪嫁物华为手机1部虽在马某使用过程中丢失，但该手机确系为马某购买，也应从返还彩礼款中扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、杨某于判决生效后十日内向马某返还彩礼29764元。二、杨某在马某处的陪嫁物：TCL液晶电视机1台、美的电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组装电脑1台、土耳其地毯2张、美的热水器1台、棉被4床、鸭绒被2床、被套4条、亚麻床单1个、床摆件2个、花盆（带花）大、中、小共计32盆、皮箱1个、老爷车羊毛衫1件、异风唯尔连衣裙1条、金丝绒女T恤1件，男式衬衣1件、毛背心1件、格兰仕微波炉1台、美的电磁炉1台、大盘子（瓷）10个、小碗（瓷）10个、大碗（瓷）10个、碟子（瓷）10个、海碗（瓷）10个、铁盘10个、玻璃碗10个、不锈钢茶壶2个、苏联盘（大、中、小）1套、不锈钢礼干、半球烧水器1个、爱仕达炒勺1个、水果碗10个、4件套1套、茶杯10个、带盖茶杯9个、花瓶2个、酸奶机1个、糖瓷锅（大）1个、糖瓷锅（小）1个归马某所有。三、鉴定费900元，由马某负担450元，由杨某负担450元。四、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，由马某负担356.5元，杨某负担356.5元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨某返还彩礼29764元有无事实及法律依据。杨某与马某未办理结婚登记，但已同居生活，该情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定中关于返还彩礼情形，故马某提出返还彩礼的请求成立，本院予以支持。但该返还并非全额返还，是酌情返还。根据双方婚姻状况、共同生活时间和经济条件，本院酌定杨某返还彩礼70%。鉴于杨某愿以陪嫁物折抵返还彩礼，马某也予以认可，本院予以认定。经冲减，杨某应返还马某彩礼11764元。杨某上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持霍城县人民法院（2016）新4023民初1164号民事判决第二项、第三项；二、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初1164号民事判决第一项、第四项；三、被告杨某于判决生效后十日内向原告马某返还彩礼11764元。四、驳回马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由马某负担356.5元，杨某负担356.5元。二审案件受理费555元，由杨某负担350元，马某负担205元。本判决为终审判决。审判长  王英奇审判员  汤宜娟审判员  周丽萍二〇一七年三月十六日书记员  魏嘉敏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第105号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某，原系山东广政保险公估有限公司派驻淄博平安保险公司负责车辆定损工作员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人韩某，原系周村平安保险公司员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人刘某，个体。因犯抢劫罪于2001年7月23日被周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某、韩某、刘某犯保险诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人朱某、韩某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年11月17日20时左右，被告人刘某驾驶鲁C×××××轿车发生交通事故，其肇事逃逸后到交警大队自首，后经调解赔偿受害方五万元。被告人刘某从在周村平安保险公司工作的被告人韩某处得知交通肇事逃逸保险公司不能理赔后，便委托被告人韩某想办法骗取保险理赔金，后被告人韩某找到在淄博平安保险公司负责事故车辆定损的被告人朱某，后被告人朱某伪造道路交通事故认定书等保险材料以隐瞒被告人刘某肇事逃逸的事实，从平安保险公司诈骗理赔金60472.29元。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某、韩某、刘某编造虚假保险事故原因，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，要求依法对其定罪处罚。
被告人朱某、韩某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，均无辩解意见。
经审理查明：
2012年11月17日20时左右，被告人刘某驾驶鲁C×××××号轿车发生交通事故，其肇事逃逸后到交警部门自首，后经调解赔偿受害方五万元。被告人刘某从在周村平安保险公司工作的被告人韩某处得知交通肇事逃逸保险公司不能理赔后，便委托被告人韩某想办法骗取保险理赔金，后被告人韩某找到在淄博平安保险公司负责事故车辆定损的被告人朱某，后被告人朱某伪造道路交通事故认定书等保险材料以隐瞒被告人刘某肇事逃逸的事实，从平安保险公司诈骗理赔金60472.29元。
另查明，本案系公安机关在工作中发现犯罪线索，被告人朱某、韩某、刘某均系被公安机关抓获归案。案发后，淄博市公安局周村分局扣押被告人朱某、韩某、刘某赃款60472.29元，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常口现实库信息资料及户籍资料，证实三被告人身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，被告人朱某、韩某均无犯罪前科。
（2）罪犯档案资料及刑事判决书，证实被告人刘某犯罪前科及服刑情况。
（3）办案说明，证实三被告人到案及退赔被害单位情况。
（4）扣押清单、收到条，证实公安机关扣押三被告人赃款并发还被害单位情况。
（5）刘某交通事故案卷宗复印件两宗，证实被告人刘某驾驶鲁C×××××号轿车发生交通事故后逃逸，后经调解赔偿受害方五万元及鲁C×××××号轿车的投保情况。
（6）汽车维修结算单，证实被告人朱某维修鲁C×××××号轿车的情况。
（7）收到条一张，证实被告人刘某收到车辆赔付款60472.29元。
（8）案件材料一宗，证实被告人朱某向保险公司提供的伪造的道路交通事故认定书等保险材料情况。
2、证人证言
（1）证人信海洋证言，证实朱某让其给一辆车主叫刘某的轩逸事故车作伪证的情况。
（2）证人张茜证言，证实其系淄川奥凯汽修厂会计。其曾从奥凯汽修厂的老板张洋处花6万元购买了一辆轩逸事故车，车牌号是鲁C×××××，车主叫刘某。
（3）证人张洋证言，证实其系淄川奥凯汽修厂负责人。2013年2月，朱某给其打电话说有一辆事故车要卖，车牌号是鲁C×××××，车主叫刘某。其花4.5万元左右购买了这辆事故车，又花了1.5万元左右进行维修。后其厂里的会计张茜想买这辆车，其就以6万元的价格卖给了张茜。
（4）证人宋欣峰证言，证实其系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员，负责医疗勘查工作。其审核的刘某交通肇事一案的理赔材料中交通事故认定书中未显示刘某肇事逃逸。
（5）证人李昕颖证言，证实其系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员，负责档案管理工作。刘某交通肇事一案的理赔资料由其保管，其中交通事故认定书中未显示刘某肇事逃逸。
（6）证人朱凯证言，证实其系淄博市交警支队周村大队事故处理科民警。2012年11月17日其处理了一起交通事故，车牌号为鲁C×××××的车主刘某肇事逃逸，其在出具的交通事故认定书上注明刘某肇事逃逸。公安机关从保险公司调取的交通事故认定书是伪造的，掩盖了刘某肇事逃逸的情况，也没有其的签名和民警资格章。
（7）证人刘新芳证言，证实其系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员，负责收集资料并进行理赔。2013年3月28日，朱某将客户刘某的理赔资料交给其，由其和宋欣峰进行初步审核，理赔材料中交通事故认定书中未显示刘某肇事逃逸。综合审核通过后，2013年4月7日，其将理赔款60472.29元打入了客户刘某的中国银行账户。
（8）证人苏强国证言，证实2012年11月17日其驾车与刘某发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书上显示刘某肇事逃逸。公安机关从保险公司调取的交通事故认定书其没有见过，掩盖了刘某肇事逃逸的情况，认定书上的签名也不是其签的。
3、被告人供述
被告人朱某、韩某、刘某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、韩某、刘某虚构保险事故事实，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在保险诈骗共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人韩某、刘某作用相对较小。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱某、韩某、刘某已全部退赔被害单位，对其均可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人韩某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 侯丽萍
人民陪审员 周晓乐
二〇一四年四月十六日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第105号公诉机关周宁县人民检察院。被告人詹某某，男，1973年3月12日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被周宁县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年4月23日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年1月13日8时许，被告人詹某某因孩子未去上学，在周宁县自家四楼卧室责问妻子叶某某并发生争执。期间，被告人詹某某先后持不锈钢衣架、木板殴打被害人叶某某，致其左手食指粉碎性骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人詹某某取得被害人叶某某谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，2015年1月13日9时许，周宁县公安局接叶某某报警称其在家中被丈夫殴打，民警将叶某某送往医院治疗。在返回现场的途中发现被告人詹某某，并将其传唤至狮城镇派出所，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被害人叶某某出具放弃赔偿承诺书，表示自愿放弃刑事附带民事赔偿。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人詹某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，周宁县公安局提取的作案木板一块，周宁县公安局出具的到案经过、物证登记表，周宁县医院证明书，被害人叶某某出具的谅解书、放弃赔偿承诺书，被告人詹某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2105）516号法庭科学DNA鉴定书、周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）13号鉴定书，被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案木板一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一五年十一月四日书记员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第380号
原告：袁某，农民。
被告：蓝某甲，农民。
原告袁某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员曾海丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1994年8月，原告与被告蓝某甲认识后恋爱，1995年1月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蓝某乙，××××年××月××日生育女儿蓝某丙。由于原告与被告性格不合，双方见面即吵架，从2013年4月开始双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。原告认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决：要求与被告离婚，共同分割位于马山县白山镇造华村下康屯11号房子。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、合结字第95-xxx号结婚证一本，证明原告与被告系夫妻关系；
2、户籍常住人口登记卡，证明被告蓝某甲、儿子蓝某乙和女儿蓝某丙的个人信息情况。
被告蓝某甲提交书面辩称：对原告陈述的双方结婚认识、同居、生育女儿的事实无异议，但被告认为被告与原告的夫妻感情很好，表现在：一、2013年，儿子因车祸住院，花去医疗费20余万元，家庭状况债台高筑。目前儿子卧病在床，原告提出与被告离婚，实为逃避家庭困难和丧失人伦道德的行为。二、被告为了赚钱给儿子治病，因此一年到头在外打工，见面机会少，几乎没有与原告吵架的机会。当然，夫妻间偶尔因意见不合争吵这是难以避免的。这与原告所说的见面即吵架这与事实不符。三、儿子卧病在床，原告在家照料，被告是为了挣钱给孩子治病而外出，并非因感情破裂而分居，这与原告所说的分居两年与事实不符。四、被告安分守己，从未对原告进行肉体和精神等方面进行虐待。综上所述，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告蓝某甲未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告袁某提交的上述证据1、证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：1994年3月，原告袁某与被告蓝某甲认识后恋爱，1995年1月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蓝某乙，××××年××月××日生育女儿蓝某丙。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告与被告自由恋爱数月，同年办理结婚登记手续，其婚姻属自主自愿的，这表明双方的婚姻基础是好的。婚后双方一起共同生活了将近二十年的时间，婚后已生育两个子女，夫妻间亦建立了一定的夫妻感情，原告主张双方婚后常为生活琐事发生争吵引发双方因感情不和分居满两年导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的主张未能提供证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，本院对原告提出的原告与被告夫妻感情破裂的主张不予采信。对原告提出的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告与被告在共同生活中，应相互尊重，相互信任，相互理解，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。如夫妻双方在共同生活过程中发生一些矛盾，只要双方多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6215号
原告：钱某，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：余向栋，上海市君成律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市。
原告钱某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人余向栋律师，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经三个月恋爱即登记结婚，婚后感情一般。2017年5月双方为生育问题发生矛盾，被告亦曾提出离婚。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告夫妻婚后感情较好，被告与婆婆关系亦很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月14日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因生育问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生育问题而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钱某要求与被告顾某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第64号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1979年10月原告与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后原告与被告感情尚可。1980年被告生长女，取名刘某某。1987年被告生次女，取名刘某某。1989年被告生长子取名刘某某。2002年被告外出打工，原告多次寻找至今未归。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，1979年10月原告与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后原告与被告感情尚可。1980年12月30日被告生长女，取名刘某某。1986年3月15日被告生次女，取名刘某某。1989年8月24日被告生长子取名刘某某。三个子女均已成年。2002年被告离家出走，至今未归。原告与被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、老爷庙镇某村村民委员会出具的证明、老爷庙镇民政办公室出具的证明在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情维系。本案中原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但原告与被告分居已近长达十二年，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭，故本院不予审理原告与被告在婚姻存续期间所产生的夫妻共同财产、共同债权及其共同债务，原告与被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
代理审判员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 硕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0222号
原告陈卫国。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告储婷婷。
被告陆奇。
原告陈卫国与被告储婷婷、陆奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告储婷婷、陆奇经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，2013年2月1日，被告储婷婷因资金周转需要向原告借款人民币12万元，口头承诺一个月归还，到期后仅偿还1万元。请求判令两被告共同偿还借款本金11万元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告储婷婷、陆奇未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告储婷婷向原告陈卫国借款12万元，并出具了内容为“今借到陈卫国人民币壹拾贰万元整（120000.-）”的借条，同时口头承诺一个月归还。后被告储婷婷偿还了1万元，原告索要余款未果，形成纠纷。
本院另查明，两被告于2009年3月2日登记结婚。
上述事实有被告储婷婷出具的借条原件、两被告结婚登记审查处理表复印件及原告方的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告储婷婷向原告陈卫国借款，借条未写明借款期限，应视为不定期借款，被告在原告索要时即应归还借款。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告储婷婷、陆奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储婷婷、陆奇共同偿还原告陈卫国借款人民币11万元，并支付该款自2014年1月14日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告储婷婷、陆奇负担，于履行本判决同时直接向原告陈卫国给付，原告预交受理费剩余的1450元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3796号
罪犯韦小强，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地重庆市南川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：重庆市南川市三泉镇马嘴村*组。
福建省南安市人民法院于2009年3月5日作出（2009）南刑初字第129号刑事判决，以被告人韦小强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交1500元）。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付龙岩监狱执行。因罪犯韦小强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韦小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯韦小强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年四月累计获得达标分十一点六分，获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金8500元。
另查明，重庆市南川市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯韦小强具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯韦小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯韦小强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2863号
原告：吕军。
委托代理人：王俊乔。
被告：胡金芳。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金芳。
本院在审理原告吕军与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回对被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15816元，减半收取7908元，保全费5000元，由原告吕军负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年八月十一日
代书记员 黄娉娉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00005号
申请人黄宗豹。
申请人刘铁良。
本院于2013年12月25日受理了申请人黄宗豹、刘铁良请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月17日16时，申请人刘铁良驾驶鄂EB0A**号轿车在秭归县茅坪镇平湖北路步行街路段倒车时，与申请人黄宗豹驾驶的鄂E999**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人刘铁良负全部责任，黄宗豹无责任。2013年11月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
黄宗豹的车辆修理费2000元由刘铁良赔偿，定于2013年11月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄宗豹、刘铁良经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第493-1号
原告：王宏渊。
被告：四川九和房地产开发有限公司。
本院在审理原告王宏渊与被告四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏渊撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1320元，诉讼保全费3120元，合计4440元，由原告王宏渊负担。
审判员 杨春兰
二〇一五年四月十三日
书记员 王 杨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6593号
申请人丁仁良与被执行人郑丽芬、杭州佳杰硅业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭富民初字第1561号民事判决已经发生法律效力。权利人丁仁良于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为人民币60000元、案件受理费650元、申请执行费800元。
本案在执行过程中已经对被执行人郑丽芬、杭州佳杰硅业科技有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款信息。执行中本院查封了李军锋、郑丽芬名下的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾上林苑10-2号房产，并移送评估处置程序。郑丽芬名下车牌为浙Ａ×××××小车本院已经查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。杭州佳杰硅业科技有限公司名下的资产已经拍卖成交，由于上述资产存在抵押，拍卖成交价低于抵押金额，因此无剩余案款进行分配。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6593号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十六日
书 记 员 凌 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4981号
原告李某某，女，生于1986年5月16日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1981年12月7日，汉族，四川省绵阳市人。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明海，被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年11月17日登记结婚，2009年5月22日生育一女，取名宋某乙，现5岁。由于婚前缺乏了解，加之被告性格古怪，经常发生争执打架，被告殴打原告达十次之多，致原告多处受伤，因无法与被告共同生活，原告于2013年9月起诉法院，要求判决离婚，游仙区法院以（2013）游民初字第6726号判决书判决不准予离婚，现判决生效已一年之久，被告对原告不理不问，更无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，学习、医疗费用凭票各承担一半。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，也不同意宋某乙由原告抚养，对原告诉称的结婚及生育女儿的事实无异议。上次法院判决不准予离婚后，原告与被告是有联系的，另被告并没有原告所说的家庭暴力。
审理查明：原告李某某与被告宋某甲经人介绍相识，2008年11月17日登记结婚。2009年5月22日婚生一女，取名宋某乙，现随被告宋某甲父母生活。婚后，双方因琐事产生矛盾。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2013）游民初字第6726号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告李某某再次起诉，请求判如所诉。
庭审中，经原、被告确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告李某某称被告对其实施家庭暴力并出具照片证实，被告宋某甲予以否认，认为照片与其无关联性，并称前次法院判决不准予离婚后与原告有联系，曾尽力改善与原告的关系，还与原告共同生活过，并提供通话记录予以证明，原告称与被告的联系主要是过问女儿的事情，上次起诉后原告就与被告分居生活至今，现坚决要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，结婚登记审查处理表、照片、通话记录、（2013）游民初字第6726号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。对原告诉称的被告存在家庭暴力，其提供的照片并不足以证明，被告也未认可，故不予确认。被告称前次法院判决不准予离婚后曾尽力改善双方关系，其提供的通话记录仅能证明与原告曾有过联系，但原告现再次起诉来院，可见双方并未和好，且原告坚决要求离婚，经调解无效，应确认双方夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚诉请予以支持。鉴于婚生女宋某乙现已5岁，一直随被告宋某甲父母生活，故确定由被告宋某甲抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，自本判决生效当月起，由原告李某某按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至其女独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年八月十八日
书记员 杨洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00143－7号
申请执行人吴章淦。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资新华工业园。
法定代表人王汉生，该公司总经理。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314路。
法定代表人李燕霞，该公司总经理。
被执行人王汉生。
申请执行人吴章淦与被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司、王汉生借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴章淦于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，本院查封的被执行人的房屋均为轮候查封，无处置权限。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司、王汉生应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00972号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧国亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01650号
罪犯赵米军，男，1980年3月9日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年2月1日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯赵米军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵米军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵米军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵米军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1074号
申请执行人许晓绿，女，汉族，1988年6月4日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李景松，河北志安邦律师事务所。
被执行人韩海涛，男，汉族，1985年3月19日出生，现住桃城区。
被执行人刘敬，女，汉族，现住址同上，系被告韩海涛之妻。
本院执行的申请执行人许晓绿申请执行被执行人韩海涛、刘敬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 彪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第964号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈伟。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁士聚。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）894号起诉书指控被告人陈伟、何某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人陈伟及辩护人丁士聚、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月20日左右的一天晚上，被告人陈伟、何某经事先商量，到绍兴县钱清镇原料市场D区5栋22号门市部门口，采用拧锁、推车、搭线方式，窃得樊明羊停放在该处的蓝贝自由风电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，057.50元。
2、2012年6月23日23时许，被告人陈伟到绍兴县钱清镇原料市场C区7栋39号门市部，采用溜门方式进入，窃得邹钢峰放在该门市部内的联想笔记本电脑1台、手机1只。
3、2012年6月25日晚上，被告人陈伟到绍兴县钱清镇原料市场A区6栋10-12号门市部，采用爬窗方式进入，窃得周斌放在该门市部内的软中华香烟5条、第五套人民币纪念收藏册2套。随后，被告人陈伟又到该区6栋7号门市部，采用爬窗方式进入，窃得王金忠放在该门市部内的现金30，000元、软阳光利群香烟2条、长嘴利群香烟1条。经鉴定，被盗纪念收藏册合计价值400元，被盗香烟合计价值4，150元。
4、2012年7月13日21时许，被告人陈伟、何某经事先商量，到绍兴县钱清镇原料市场D区5栋22号门市部门口，采用推车、搭线方式，窃得刘广业停放在该处的莫拉克TDR079Z电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1，527.50元。
综上，被告人陈伟单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值37，135元；被告人何某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值2，585元。
案发后，被告人陈伟协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈伟、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关发票、《抓获经过》、情况说明，樊明羊、邹钢峰、周斌、王金忠、刘广业陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、何某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈伟盗窃数额巨大，被告人何某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚；被告人陈伟、何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人陈伟从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人陈伟判处五年以下有期徒刑并处罚金、对被告人何某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一六年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月一日起至二○一二年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李 平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第191号
罪犯蔡进，男，1978年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）洪刑一初字第31号刑事判决，认定被告人蔡进犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡进不服判决，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）赣刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2012年12月3日作出（2012）刑四复90687472号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回重审。本院于2013年3月25日作出（2013）赣刑一终字第32号刑事判决，认定上诉人蔡进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯蔡进在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯蔡进的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯蔡进的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蔡进在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1795号
原告赵某，教师。
被告刘某甲，打工者。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师.
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲及其委托代理人祝运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2008年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家也对我漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年6月提出协议离婚，被告不同意离婚。原告认为分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。儿子刘某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月一千元支付抚养费给原告；3、位于邢台市清华园32-1-601所有权归原告所有，婚后家里的家具、家电及一切物品、家里在养鸡场投资20万元，这几年的房子的房贷，应依法分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。因为夫妻感情并没有破裂。即使离婚，孩子也应该由被告抚养，原告承担抚养费。至于原告诉求中所称财产分配问题，因为房屋不是被告所有，不能分割，家具家电是被告婚前所购的。20万元的投资没有，被告没有进行过养鸡场的投资，也没有偿还过房贷，所以不存在分割的理由。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子，尚未办理户口，现用名刘某乙。孩子现随被告一起生活。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚登记记录证明、保证书复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，稳定和睦的家庭生活需要两个人共同维系。原、被告双方结婚四年有余，且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告赵某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民事�定书
（2015）西民初字第1795号
原告曲某，男。
被告吕某，女。
本院在审理原告曲某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周卫艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00264号
原告：王某，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪新生，舒城县阙店乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告丁某及其委托代理人汪新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。因婚前无基础，婚后未能建立夫妻感情，双方经常争吵。今年春节前后，被告及其家人多次到原告家无理取闹并经公安派出所处理才平息事态，致使夫妻感情彻底破裂。婚后双方未生育子女，未置办任何财产。现依法诉请判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，举证有：1、原告户口簿及身份证（复印件）一份。证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、舒城县公安局干汊河派出所出警记录材料一份，证明被告方到原告娘家闹事，并扣留原告所有证件，不让原告出门，并搜走所有现金；4、手机视频资料抄件一份，证明被告到原告娘家闹事，扣留原告证件等，原、被告从2013年开始就很少联系，经济上、生活上都分开得清楚，分居生活。
被告丁某辩称：原告所诉双方婚前无基础不实。2008年6月两人经原告姑妈介绍相识，确立恋爱关系。期间双方虽两地打工但电话联系频繁，相互了解。婚后原、被告感情很好，一同外出打工。2011年原告在舒城县城关镇打工；2012-2013年期间，两人在上海打工，虽不在一起居住生活，但来往密切。双方经济上也相互信任，2011年被告将工资7000元交予原告，2012年交给原告30000元。被告及其家人并没有到原告家无理取闹，今年农历正月双方为到亲戚拜年的事闹别扭，被告亲戚等去原告家劝和，使原告娘家人发生误解，报了警。总之，双方婚前有基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽有小矛盾，原告一时冲动才起诉了，被告能够理解。被告今后更加宽容包容原告，更好为夫职责。故被告不同意离婚。
被告为证明其主张，举证有：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
原、被告质证意见为；对原告所举证据1、2，被告无异议；证据3，被告对真实性无异议，但与本案无关联性；证据4无论情况如何，都与本案无关。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4和被告所举证据，均能反映有关客观情况，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告王某与被告丁某于2008年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。婚后共同生活期间初始感情尚可。其后双方因同居生活时间较少，缺乏感情沟通，夫妻间产生矛盾。2014年2月春节期间双方为走亲戚的事发生争执，以致双方亲属间发生冲突，并经报警处理，夫妻关系紧张。原告因此诉讼来院要求离婚。另查，原告婚前陪嫁物品有：42寸和29寸康佳液晶彩电各1台，美的挂式空调1台，DVD1台，饮水机1台，微波炉1只，布艺沙发1组及茶几1只、西餐桌1张及椅子4把、电视机柜1只，蚕丝被、羊毛被、真空被各1床，“四件套”床上用品4套；被告婚前财产：与父母共同居住三上三下楼房6间（其中使用1间）。等等。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，婚前基础一般。婚后共同生活期间初始感情尚可。后因双方在外打工，同居时间较少，缺乏情感交流和沟通，导致夫妻间产生隔阂。
2014年春节期间双方及其亲属间为走亲戚等琐事发生争执和冲突，夫妻关系紧张。但目前尚未达彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，彼此关爱，加强交流与沟通，仍有和好可能。原告诉称双方婚前无基础，婚后未能建立夫妻感情，经常争吵等因无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年三月十七日
书记员 查雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00090-1号
申请执行人：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：强成凤。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院2012年12月17日作出的（2013）三民二初字第00001号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人杭州进化建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州进化建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人杭州进化建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杭州进化建筑工程有限公司在芜湖市招标采购中心有履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人杭州进化建筑工程有限公司在芜湖市招标采购中心的履约保证金330297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第56-1号
申请执行人：胡运辉，住湖南省桃江县。
被执行人：广州市诚兴物业管理有限公司，原住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖柱荣。
申请执行人胡运辉与被执行人广州市诚兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市诚兴物业管理有限公司应支付2014年2月1日至4月30日的未签劳动合同额外一倍工资6557.69元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2015年3月12日依法对被执行人的住所本市东风西路142号南油大厦510房及其分公司地址广州市海珠区赤岗路152-158号首层自编A号房进行搜查，但发现被执行人已不在该址办公。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第56号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月三十日
书记员 张国华
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0042号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣。
被申请执行人董存平，个体户。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）02号行政处罚决定：1、责令董存平在滨淮镇陆塘村建成的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对董存平处以罚款人民币20000元。
被申请执行人董存平在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人董存平送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）02号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证，被申请执行人董存平未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人董存平未经环保审批和所需配套建设的环保设施未经验收的情况下，擅自在滨淮镇陆塘村建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求改正到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对董存平作出滨环罚字（2014）02号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）02号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01106号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，无职业。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年12月4日止。因本案于2015年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某经事先电话联系，于2015年4月8日18时许，在本市江汉区马场后街177号2楼其租住处，以人民币500元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.93克，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人彭某的证言，毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭 蔚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟 帆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第298号
原告郑ΧΧ，女，汉族，1978年10月24日出生，贵州省金沙县人。
委托代理人张ΧΧ，男，与原告郑ΧΧ系叔侄关系。
被告赵ΧΧ，男，汉族，1982年7月4日出生，贵州省金沙县人。
委托代理人曾Χ，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告郑ΧΧ诉被告赵ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡汝宏于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑ΧΧ及委托代理人张ΧΧ、被告赵ΧΧ及委托代理人曾Χ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑ΧΧ诉称：原、被告双方于2003年3月经人介绍谈婚，2004年6月生育一男孩，取名赵Χ甲，于2008年在金沙县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于被告经常酒后对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子赵Χ甲由被告监护抚养，原告愿承担一定的生活费；3、婚后共同修建住房一栋四间归原告所有；4、借给被告父母的两万元现金，原告享有一万元；5、本案诉讼费用双方各承担一半。
原告郑ΧΧ为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证人张ΧΧ、薛ΧΧ、汪ΧΧ、乔Χ的调查证明各一份及证人何ΧΧ调查证明两份。用以证明夫妻感情恶化，经常吵打。
经质证：被告对真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
被告赵ΧΧ辩称：我与原告婚姻基础比较牢固，婚后感情比较好，我没有经常打骂原告，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告赵ΧΧ为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证人任ΧΧ、王ΧΧ调查笔录及出庭作证证言。用以证明原、被告夫妻感情并未破裂。
经质证：原告对证人证言有异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的证人张ΧΧ、薛ΧΧ、汪ΧΧ、乔Χ、何ΧΧ的调查证明，经质证被告有异议，因证人均未出庭作证，其证言所反映的内容的真实性尚需其他证据印证，本院不予采信。对被告提供的证人任ΧΧ、王ΧΧ出庭作证证言，经质证原告有异议，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年8月同居生活，2004年6月11日生育一子取名赵Χ甲，2009年4月13日在金沙县民政局补办结婚证。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告郑ΧΧ诉称因与被告赵ΧΧ夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告郑ΧΧ并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告赵ΧΧ之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形。所以，原告郑ΧΧ的离婚请求于法无据，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑ΧΧ的离婚请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150元，由原告郑ΧΧ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一四年五月四日
书记员 唐四方
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1446-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：伍学仕，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张晓梅，女，1985年4月18日生，汉族，住长春市二道区。
被告：张国东，男，1963年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨宝杰，女，1962年8月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告伍学仕、张晓梅、张国东、杨宝杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张国东所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告张国东所有的，坐落于建设办事处昌盛委九区9栋1层4号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证建设办事处字第106195**号，丘地号：1-9-9，幢号：9，房号：4，建筑面积：90.10平方米的房屋产权；
三、查封被告张国东所有的，坐落于建设办事处昌盛委九区9栋1层5号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证建设办事处字第106195**号，丘地号：1-9-9，幢号：9，房号：5，建筑面积：90.10平方米的房屋产权；
四、查封被告张国东所有的，坐落于建设办事处昌盛委九区9栋1层6-7号，《房屋所有权证》编号：吉德房权证建设办事处字第106195**号，丘地号：1-9-9，幢号：9，房号：6-7，建筑面积：180.19平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年十月八日
书记员 吕振兴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第139号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人闫某，男，1971年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人闫某庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人闫某酒后驾驶重型半挂牵引车拖带重型厢式半挂车沿玛纳斯县乐土驿镇路段由南向北行驶，后驶入S115线由西向东行驶，在行驶至S115线88公里处时被交警查获。经鉴定，闫某每百毫升血液含乙醇163毫克。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、当事人血样提取登记表、酒精测试单，指认现场笔录及照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，重型半挂牵引车及重型厢式半挂车、玛纳斯县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证，查获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某酒后每百毫升血液含乙醇163毫克，属醉酒，仍违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人闫某酒后驾驶（中）重型货车机动车上道路行驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1250号
罪犯陈吼新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月27日作出（2013）汕阳法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈吼新犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈吼新在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吼新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。罪犯陈吼新已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吼新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吼新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6501号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄，该支行行长。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
原告杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行上海分行）与被告东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼，被告东昊公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行诉称，杭州银行股份有限公司上海闵行支行（系原告下属分支机构，以下简称闵行支行）与案外人上海龙生石油制品有限公司于2014年7月21日签订了编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》，承兑合同约定，闵行支行同意承兑案外人上海龙生石油制品有限公司的银行承兑汇票，票面总金额为人民币（币种下同）900万元。合同第八条约定，如承兑汇票到期日前，案外人上海龙生石油制品有限公司未能足额向闵行支行交付票款时，闵行支行于到期日有权从案外人上海龙生石油制品有限公司存款账户中扣收票款，对案外人上海龙生石油制品有限公司无款支付或不足支付部分的票款，闵行支行在垫付后将其转入案外人上海龙生石油制品有限公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向案外人上海龙生石油制品有限公司计收罚息。同日，为担保承兑合同的履行，上海龙生石油制品有限公司与闵行支行签订《杭州银行股份有限公司质押合同》。根据质押合同约定，上海龙生石油制品有限公司将其持有的由被告东昊公司出具的商业承兑汇票（付款人：东昊公司，汇票编号：XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日：2014年7月16日，到期日：2015年1月16日，票面金额：1，000万元）背书予原告，并注明“质押”字样。另外，被告在商业承兑汇票上明确确认：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。同时，上海龙生石油制品有限公司向原告出具《商票质押承诺书》，承诺质押票据到期托收款项，作为商票质押项下银行承兑合同的保证金。银行承兑合同签订后，闵行支行依据约定于2014年7月21日向上海龙生石油制品有限公司出具银行承兑汇票（出票人：上海龙生石油制品有限公司，收款人：常州万豪燃料有限公司，票面金额900万元，汇票到期日：2015年1月21日）。该银行承兑汇票于2015年1月21日到期后，因案外人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行向闵行支行托收，闵行支行垫付相应款项，但上海龙生石油制品有限公司未向闵行支行偿还垫款本息。现上海龙生石油制品有限公司用于贷款质押的商业承兑汇票已到期，但因被告（系出票人、付款人）账户内存款不足，导致商业承兑汇票无法实现承兑和付款。依据《中华人民共和国票据法》第61、70条相关规定，被告作为出票人和承兑人，应当依法按照其签发的汇票金额承担保证该汇票承兑和付款的法定责任，原告作为持票人，可以对出票人行使票据追索权利，故现起诉要求判令：1、被告支付原告商业汇票票据款项1，000万元，并支付自2015年1月17日起至实际清偿日止的利息（以1，000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《银行承兑合同》、银行承兑汇票，证明杭州银行股份有限公司上海闵行支行与案外人上海龙生石油制品有限公司签订《银行承兑合同》，由原告向案外人上海龙生石油制品有限公司出具银行承兑汇票；2、业务凭证，证明银行承兑汇票到期后，原告对外垫付银行承兑汇票记载款项；3、质押合同、托收委托书、商业质押承诺书、商业承兑汇票、查询查复书，证明为担保《银行承兑合同》的履行，案外人上海龙生石油制品有限公司以其持有的被告作为出票人、承兑人的商业承兑汇票质押给原告；4、托收凭证、拒绝付款理由书，证明原告请求被告付款，但因被告账户内存款不足，遭遇拒付。
被告东昊公司未到庭抗辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭、亦未提供证据，本院对原告提供证据予以核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止的利息。案外人上海龙生石油制品有限公司为担保《银行承兑合同》的履行，以其持有的被告作为出票人、承兑人的商业承兑汇票质押给原告，原告作为该商业承兑汇票的持票人，在汇票到期被拒绝付款时，可以对商业承兑汇票的出票人行使追索权。现该商业承兑汇票到期时、因被告账户内存款不足而遭遇拒付，故原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付票据款人民币10，000，000元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币10，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付自2015年1月17日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81，800元，由被告东昊石油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1553号
原告刘松，住长春市宽城区。
被告王晓菲，住长春市朝阳区。
原告刘松诉被告王晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加了诉讼。被告王晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓菲立即偿还借款6,700.00元整。事实及理由：2016年11月28日，被告因个人原因想原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具欠条，约定被告于2016年12月2日向原告支付人民币50,500.00元，若被告不还款或还款数额不足五万元，被告将于立据之日起每日向原告支付利息500元整。现被告已还本金43,300.00元，剩余6,700.00元未还。
王晓菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年11月28日王晓菲出具欠条一张：“2016年11月28日王晓菲向刘松借款五万元整（50，000），约定2016年12月2日还欠五万零五百（50，500）。如还钱数额不足五万零五百或不还钱，每天加收五百（500）利息，并提出诉讼，拍卖房屋归还￥50，500。（同德路东煤新村15栋3单元201室）。”被告已偿还43,300.00元。以上事实有借条、庭审笔录等为凭。
本院认为，王晓菲已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。通过欠条，能够证明刘松与王晓菲之间存在借贷关系，借款本金5万元，尚欠6,700.00元，王晓菲应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓菲自本判决生效后立即偿还原告刘松借款本金6,700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张大伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6743号
申请执行人陈凤英，女，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人华蓉，女，苗族，1975年9月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
陈凤英诉华蓉民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初7069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人陈凤英于2016年7月22日申请强制执行，本院于同日�案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚