wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1266号
原告罗某，又名罗叶，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村半边小组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村*组。
委托代理人王习毛，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区泥江口镇大山村。系被告吴某的亲属，代理权限为一般代理。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：她与被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年12月2日在桃江县民政局登记结婚，2014年7月18日生育儿子吴延旭。由于原、被告婚前相识时间较短，草率结合，以致婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷，特别是在纠纷中被告父母严重偏袒被告，并对原告经常辱骂，被告父亲还接连两次殴打原告，将原告赶出家门，不仅使原告母子分离，而且使原告生活在极度恐惧之中，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告吴某辩称：原告所诉不属实，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。如果原告坚持要求离婚，儿子吴延旭由原告负责抚养。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，同年11月20日订婚，2013年12月2日登记结婚，2014年7月18日生育儿子吴延旭。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此了解不够，以致婚后性格不合，曾为家庭琐事产生矛盾，加上原告与被告父亲之间的关系没有处理好，产生纠纷，进而引起家庭矛盾，事后，原、被告双方又没有进行很好的沟通与交流，导致夫妻不和，感情疏远，原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，已生育儿子吴延旭，应互相珍惜；婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，家庭成员之间的矛盾，仍可通过沟通与交流解决，不应以牺牲原、被告的婚姻为代价，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字255号
原告：王立刚，男，山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：张滨，男，山东省平原县。
原告王立刚诉被告张滨、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王立刚及委托代理人门飞、被告杨金花及委托代理人谢风虎均到庭参加诉讼，被告张滨经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年8月24日原告申请撤回对被告杨金花的起诉，2015年8月25日本院准许了原告对被告杨金花的起诉。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月23日被告张滨因偿还信用卡欠款，从原告处借的现金13000元，双方没有约定利息，也没有约定借款期限，被告张滨为原告出具借条一张。后原告用款向被告追要，被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。
被告张滨未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、2015年1月23日的借条一张。证明：被告张滨借原告13000元的事实。
证据二、招商银行转账业务回执三张。证明：原告经招商银行转到张滨平安银行三笔共计13000元。
证据三、提供2015年1月22日的转帐业务回单一张金额1000元。证明：以上提供2015年1月24日的300元、2700元的转账回单拿错了。12000元、1000元的转账回单是本案证据。
被告张滨未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月22日被告因偿还信用卡欠款两次从原告处借款人民币13000元，原告于当天通过招商银行将1000元、12000元两笔转到被告张滨622155099172210x账号上，2015年1月23日被告张滨为原告出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还借款13000元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、转账业务回执、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年1月22日两次从原告处借款人民币13000元，2015年1月23日向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。被告张滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滨于本判决书生效后五日内偿还原告王立刚借款人民币13000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费60元，保全费140元，由被告张滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛文君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00331号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告蒋连杰。
被告邱建芬。
被告成善华。
被告钱玉芝。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋连杰、邱建芬、成善华、钱玉芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊倩倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2420号
原告：陈某某，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告：王某某，男，汉族，1973年9月21日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告陈某某自行负担。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢元元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2230号
申请执行人王谱源，居民。
被执行人陆乔，居民。
申请执行人王谱源与被执行人陆乔保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月26日作出（2013）邳民初字第3032号民事调解书：被告陆乔偿还原告王谱源借款本息3万元，于2014年1月20日之前偿还1万元，余款2万元于2014年6月20日之前还清。如被告未按照上述期限履行还款义务，则须另行支付违约金3000元，原告可就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理�减半收取275元，由被告陆乔负担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2230号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初310号
原告：姚必胜，男，1951年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：李百万，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告：李文权，男，1951年7月1日出生，汉族。
原告姚必胜与被告李百万、李文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚必胜的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚必胜撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由姚必胜负担。
审判员 梁进
二〇一七年三月十五日
书记员 李冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8404号
上诉人（原审原告）：陶术全。
被上诉人（原审被告）：即墨市交通运输局。
法定代表人：王永洲，局长。
委托诉讼代理人：张孝峰，该单位法制科科长。
被上诉人（原审被告）：山东省即墨经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人陶术全因与被上诉人即墨市交通运输局、山东省即墨经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陶术全于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶术全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00600号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1965年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人左某某，女，1966年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171292010131号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、左某某于1988年9月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1989年8月22日合法生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于1993年12月4日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩，已处理）；又于2004年5月6日违法生育第二个孩子，女，取名周某丁（属第三孩）；再于2008年8月15日违法生育第三个孩子，男，取名周某戊（属第四孩）。2010年12月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171292010131号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费210000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年11月16日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171292010131号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171292010131号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月九日
书记员 王 瑶
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第64号
原告张志猛，住河南省许昌县。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告张健广，住河南省许昌县。
被告王志云，住郑州市。
被告浙江富东管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇中央大道。
原告张志猛诉被告张健广、王志云、浙江富东管业有限公司产品责任纠纷一案，2015年3月31日，原告张志猛以与三被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告张健广、王志云、浙江富东管业有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志猛撤回对被告张健广、王志云、浙江富东管业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张志猛承担。
审判员 冯 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 任世杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3102号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何仕钦，男，1978年12月20日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市，现住高州市。
被告：杨茂凤，女，1979年6月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟明清诉被告何仕钦、杨茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告何仕钦、杨茂凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何仕钦、杨茂凤偿还借款本金20000元及利息。二、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告何仕钦于2015年7月3日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为本金的2%，并定于2015年10月3日前还清。借款期限届满后被告未偿还任何款项，经原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还。
被告何仕钦、杨茂凤不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告何仕钦、杨茂凤是夫妻关系。何仕钦于2015年9月3日（借据中借款日期的月份有涂改，原告在庭审中称借款时间实为2015年9月3日）以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方立下借据，约定月利率为本金的2%，并定于2015年10月3日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告何仕钦、杨茂凤立即偿还借款本金20000元及利息，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告认为该案被告何仕钦的借款是在两被告离婚后发生的，同意放弃追究被告杨茂凤的还款责任。
本院认为：被告何仕钦向原告钟明清借款本金20000元，被告何仕钦立有借据给原告收执，双方借贷关系明确，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告何仕钦承担还款的责任，本院应予支持。原告放弃追究被告杨茂凤的还款责任，是原告对自己的权利的处分，应予准许。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年9月3日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕钦应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告钟明清。
二、被告何仕钦应在本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金20000元从2015年9月3日起按月利率2%计息，计至本判决确定还款之日止）给原告钟明清。
三、被告杨茂凤对上述款项不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何仕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
人民陪审员 邓一杰
人民陪审员 赖炎英
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 成易聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8906号
申请执行人吴彩萍，女，1967年6月6日生,49岁，汉族，住江阴市。
被执行人张国云，男，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人张宇玲，女，1973年6月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴彩萍与被执行人张国云、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄滨民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张国云、张宇玲应支付吴彩萍借款25万元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明登记在张国云名下的坐落于江阴市花园三村10幢603室的房屋被另案查封在先，且系其家庭唯一住房，申请执行人同意暂不处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月月十七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8906号申请执行人吴彩萍，女，1967年6月6日生,49岁，汉族，住江阴市。被执行人张国云，男，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人张宇玲，女，1973年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴彩萍与被执行人张国云、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄滨民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张国云、张宇玲应支付吴彩萍借款25万元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明登记在张国云名下的坐落于江阴市花园三村10幢603室的房屋被另案查封在先，且系其家庭唯一住房，申请执行人同意暂不处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月月十七日书 记 员  任金伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第266号
原告李建忠。
法定代理人李荣。
法定代理人谢永芬。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告王文杰。
法定代理人王宏瑞、赵令梅。
被告王宏瑞。
被告赵令梅。
上述三被告委托代理人陈振，福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告谢剑锋。
被告李少明。
法定代理人李家平、阮草。
被告李家平。
被告阮草，成年。
被告太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区一环东路23号。
负责人王显坤。
本院在审理原告李建忠与被告谢剑锋、王文杰、王宏瑞、赵令梅、李少明、李家平、阮草、被告太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建忠以与被告谢剑锋、王文杰、王宏瑞、赵令梅、李少明、李家平、阮草、太平洋财险玉林中心支公司私下协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为737元（原告已预交），由原告李建忠负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 廖向广
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马东静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00149号
原告：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告阮西进诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮西进诉称：被告分别于2014年2月28日、2014年7月31日两次共计向原告借款205000元，并向原告出具借条两张，当时口头约定借款利息为月利息2%，后被告不能按照约定还本付息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款205000元，并按月利息2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘浩辩称：205000元借款没有实际发生，该借条是原告要求被告偿还2012年7月29日借款15万元的利息。故本案借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系铜陵县东联乡居民，被告曾为案外人刘吉云向原告借款150000元提供担保。2012年7月案外人刘吉云下落不明，故原告找到被告要求其承担担保责任，同年7月29日，被告向原告重新出具150000元借条，为刘吉云承担该笔债务。此后，原告多次催讨该款未果。此次纠纷，已经铜陵县人民法院审理，于2014年11月25日作出了已生效的（2014）铜民二初字第00814号民事判决，判令被告返还原告借款150000元及相应利息。被告至今未履行该判决。
被告于2012年7月29日代案外人刘吉云承担150000元债务后，于2014年2月28日向原告出具借条一份，借条主要内容为被告因前期分期借款，合计借原告现金160000元，用于被告生活周转。同年5月30日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到西埂村阮西进现金伍万陆仟元整，此据为证，本人用于生活周转”。同年7月31日，被告第三次向原告出具借条一份，载明“今借到西埂村阮西进现金肆万伍仟元整，此据为证”。现原告要求被告偿还前述两份借条载明的现金205000元，以致成讼。
另查：庭审中，原告自认被告于2014年5月30日出具的现金借条实际为之前借款的利息，且56000元利息中包含了复利，原告未主张该借条所上载明的款项。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条三份；被告提供的铜陵县人民法院2014年11月19日庭审笔录一份，本院调取的（2014）铜民二初字第00814号民事判决书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷系自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人在订立、履行民间借款合同时均应遵循诚信原则，贷款一方有提供借款的义务，借款一方则应按约定承担及时还本付息的义务。本案原告以被告出具的两份借条为依据，要求归还借款本金205000元及利息，被告则抗辩称借款事实并未发生，借条上载明的205000元均为被告于2012年7月29日代案外人刘吉云承担150000元债务的利息。针对被告的抗辩，原告有责任提供相关证据证明其已实际履行借款现金交付义务。此外，原告自认被告于2014年5月30日出具的56000元现金借条系之前借款的利息，且包含复利，被告虽未在本案中主张该56000元款项，但该借条反映出原、被告在借贷交易过程中存在将借款利息重新算作本金并出具借条的事实，故本院认为原告对借款现金已实际交付的事实应提供确实充分的证据加以证明。现原告仅向本院提供其本人银行取款的相关证据，不足以证明其已实际出借现金给被告，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮西进的诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告阮西进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年四月三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条--当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00126号
原告王某甲，男，汉族，教师。
委托代理人袁某某，陕西金麒麟律师事务所律师。
委托代理人石某某，系原告之舅父。
被告王某乙，女，汉族，教师。
委托代理人刘某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，我院受理后，经当事人申请依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁志峰、石永昌，被告王某乙及其委托代理人刘双信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚，结婚时给付被告彩礼款等92836元。被告恶意隐瞒自己患有重大传染、遗传疾病的事实，婚后又不提醒原告采取必要的防范措施，对原告造成伤害。现夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。要求与被告离婚，被告返还彩礼等92836元，支付精神损害赔偿费20000元。
被告王某乙辩称，原告所述婚姻形成过程属实，原告所诉彩礼等与实际不符。我患有乙肝是事实，婚前我咨询过医生，得知该病不是婚姻法上禁止结婚的疾病，我不是有意隐瞒。在共同生活中，我们夫妻关系较好，我对原告采取了必要的防范措施，现在原告也未患有肝病。今年4月，我病情加重去西安检查后，将病情告知了原告。原告在得知病情后，骗走我18000元存款，并为离婚之事多次与我发生争吵。无奈之下，我在县信用联社贷款80000元，用于治病。原告要求返还彩礼，给予精神损害赔偿的请求，与法无据。现夫妻感情尚未破裂，我也需要抓紧时间治疗疾病，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见确定的调查重点为：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
2、原告要求返还彩礼有无事实根据和法律依据；
3、原告主张精神损害赔偿有无事实根据和法律依据；
4、原、被告夫妻共同财产和债务情况如何，应如何处理。
围绕上述调查重点原告王某甲提供的证据有：
1、结婚证书，拟证实双方登记结婚时间；
2、闫小平的书面证言，拟证实结婚时原告给付被告彩礼41000元的事实；
3、购买“三金”及结婚衣物发票，拟证实为结婚原告购买“三金”和衣物等花费等所支出的费用；
4、陕西省人民医院门诊病历及检验报告单（写明原告肝功能正常），拟证明原告身体状况；
5、第四军医大学西京医院、唐都医院门诊病历及检查报告单（患者署名王玲娜），拟证实被告患有肝病、且病情比较严重的事实；
6、手机短信记录，拟证实被告患病及双方为此事发生争执的事实；
7、录音片段，拟证实被告使用“王玲娜”的姓名检查病情及被告患病的事实。
被告发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议。对证据5、7不予认可，署名王玲娜的门诊病历和检验报告单并非自己的检验报告。证据7是原告在自己不知情的情况下所取，且录音不清，不能证实被告使用“王玲娜”的姓名查病及被告患病的事实。
根据原、被告的陈述和质证意见对原告提供的证据1、2、3、4、6双方均无异议，依法予以认定，主要证实双方登记结婚时间、双方系合法夫妻、被告患有肝病、病情加重后双方发生争执，原告并未感染肝病的事实。
对原告提供的证据5、7与原告提供的证据6可以相互印证，主要证实被告患病、检查、治疗的情况。
围绕上述调查重点被告王某乙提供的证据有县信用联社的贷款凭证，拟证实为治疗疾病贷款80000元，该贷款为夫妻共同债务的事实。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告没有提供证据证实该贷款的具体用途，不应认定该贷款为夫妻共同债务。
根据原、被告的陈述和质证意见，对被告提供的其在县信用联社的贷款凭证，因其未提供该80000元贷款具体用途的证据，不能证实该贷款为夫妻共同债务，故对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，可以查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2011年11月25日在麟游县婚姻登记处登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼款等41000元，为原告购买“三金”花费4486元。结婚时，被告隐瞒了自己患有肝病的事实，该病可通过遗传、性行为和血液传播。在共同生活中，夫妻关系尚可。2012年4月，被告病情加重，去西安检查后，便将患病的事实告知了原告。原告在得知被告患病的事实后，提出与被告离婚，双方再未共同生活，并为离婚、返还彩礼等事多次发生过争吵，夫妻关系已名存实亡。婚后双方未生育子女，也无共同债务。共同生活期间，原告用住房公积金9000元。支付了婚前购买房屋的部分贷款。被告个人财产有：“三洋”牌全自动洗衣机1台、“双鹿”牌冰箱1台、“创维”牌42英寸彩色电视机1台、衣架1个、饮水机1台、被子4条、被套4条、毛毯1条、皮箱2只。
在案件审理过程中原告王某甲自愿放弃要求被告返还彩礼和支付精神损害赔偿金的请求。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重。被告王某乙婚前在明知自己患有可传染、可遗传肝病，该病将对原告的身心健康和生育子女产生不利影响的情况下，却未如实告知原告，违背了夫妻之间的忠诚义务，具有明显的过错。在被告病情加重、原告得知病情后，双方均不能理智对待，为此事不断发生争吵，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，有法律依据和事实根据，依法应予支持，且离婚后，更有利于被告的治疗和康复。被告辩解夫妻关系尚未破裂，不愿离婚之意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。在案件审理过程中，原告王某甲自愿放弃要求被告返还彩礼和支付精神损害赔偿金的请求，是其真实意思表示，依法应予确认。共同生活期间，原告用住房公积金9000元，支付了婚前购买房屋的部分贷款，该9000元应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。被告主张其在县信用联社所贷80000元为共同债务，因其未提供该笔贷款的具体用途，不能证实该贷款为夫妻共同债务，故对被告该主张依法不予采信。被告主张原告骗走其18000元，无证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、夫妻共同财产9000元，分给被告王某乙4500元。
三、被告个人财产：“三洋”牌全自动洗衣机1台、“双鹿”牌冰箱1台、“创维”牌42英寸彩色电视机1台、衣架1个、饮水机1台、被子4条、被套4条、毛毯1条、皮箱2只，归被告王某乙所有。
四、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。
上述协议履行内容，限原、被告双方于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 剌世民
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一二年十二月十二日
书记员 石玉慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1609号
申请执行人罗勇。
被执行人南宁邕商投资有限公司（原南宁邕商企业管理有限公司），住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502-A号。
法定代表人：王野。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2376号民事判决书，于2014年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁邕商投资有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封南宁邕商投资有限公司名下所有梧州国际礼品工业基地有限公司2%股份；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 腾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第409号
原告：陈德善。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林宣君。
被告：付玉金。
原告陈德善与被告林宣君、付玉金买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈德善及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告林宣君、付玉金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德善起诉称：原告长期经营棉纱生意，被告林宣君曾多次向原告购买棉纱。2012年9月28日经双方结算，被告林宣君结欠原告棉纱款160000元，被告林宣君于当日出具欠条作为欠款凭证。此后，原告多次催付未果。被告付玉金与被告林宣君系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告林宣君支付原告货款160000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告付玉金对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；
2、两被结婚登记表，证明两被告系夫妻关系；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告林宣君、付玉金未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林宣君、付玉金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告林宣君与被告付玉金系夫妻关系，于2009年6月26日登记结婚。2012年9月28日，被告林宣君结欠原告陈德善货款160000元，被告林宣君向原告出具一份欠条。该款被告至今未支付。
本院认为，原告陈德善与被告林宣君的买卖关系合法有效。被告林宣君尚欠原告货款160000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已向被告林宣君主张权利，被告林宣君仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起开始计算。被告林宣君与被告付玉金系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求被告付玉金对被告林宣君的上述债务承担连带清偿责任亦不违背法律规定，本院予以支持。被告林宣君、付玉金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林宣君于本判决生效之日起十日内支付原告陈德善货款160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金，自2014年8月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告付玉金对被告林宣君的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，由林宣君、付玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月八日
代书 记员 苏义杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3582号
原告王中新。
被告孟凡斐。
被告王莉，成年。
本院在审理原告王中新诉被告孟凡斐、王莉买卖合同纠纷一案中，按原告填写的送达地址确认书邮寄送达了开庭传票等法律文书，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2643元减半收取1321.5元，由原告承担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 申建梅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1230号
申请执行人韩杰。
被执行人淮安市莲花家居广场有限公司，住所地淮安市健康东路49号，营业执照注册号320800000061495。
法定代表人朱利军，职务不详。
韩杰与淮安市莲花家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月20日作出的（2012）河民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩杰于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第1939号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱锋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第642号
原告芦桂香，女。
被告孙家旭，男。
本院在审理原告芦桂香诉被告孙家旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦桂香撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 吕德利
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨万玺，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月15日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨三正，甘肃经天地律师事务所律师。
辩护人刘德兴，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨万玺犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人杨万玺及其辩护人杨三正、刘德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年7月期间，被告人杨万玺在“世纪佳缘”网站注册网名“心雨”，并化名“杨雯熙”、“杨万红”、“杨万喜”、“孙大伟”与于辉、武淑霞、刘会芳、刘雪芹、王兰等人建立恋爱关系，后杨万玺以结婚购买新房、帮助办理当兵、出差为由，骗取于辉、武淑霞、刘会芳、刘雪芹、王兰等人财物共计人民币17万余元。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证、物证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨万玺诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨万玺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人杨万玺到案后如实供述公安机关尚未掌握的多起犯罪事实，对其应从轻处罚；2、被告人杨万玺认罪态度好且家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年5月至2013年2月期间，被告人杨万玺化名“杨雯熙”在“世纪佳缘”网站注册网名“心雨”，该骗取于辉信任后建立恋爱关系，并以结婚购买新房为由骗得于辉银行信用卡6张，消费透支共计人民币60000余元；另杨万玺谎称可以帮助于辉妹妹办理当兵事宜，以处理人际关系费用为名，骗取于辉信任后骗得人民币50000元。
2、2012年6月至2013年2月期间，被告人杨万玺化名“杨雯熙”在“世纪佳缘”网站注册网名“心雨”，该骗取武淑霞信任后建立恋爱关系，并以出差等理由骗得武淑霞招商银行信用卡一张，消费透支共计人民币10388元。
3、2013年2月至2013年4月期间，被告人杨万玺化名“杨万红”在“世纪佳缘”网站结识刘会芳，该骗取刘会芳信任后建立恋爱关系，并以结婚购买新房为由骗得刘会芳银行信用卡2张，消费透支共计人民币11400元。
4、2013年3月至2013年6月期间，被告人杨万玺化名“杨万喜”在“世纪佳缘”网站结识刘雪芹，该骗取刘雪芹信任后建立恋爱关系，以急需用钱为由骗得刘雪芹现金人民币5500元；另杨万玺还以出差、出国等理由骗得刘雪芹银行信用卡2张，消费透支共计人民币47515.06元。
5、2013年7月至今，被告人杨万玺化名“孙大伟”在“世纪佳缘”网站结识王兰，该骗取王兰信任后建立恋爱关系，并以急需用钱为由骗得王兰交通银行信用卡一张，消费透支人民币400余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单及照片，信用卡消费明细，电子账单、对账单，住宿记录，情况说明，户籍证明；被害人于辉、武淑霞、刘会芳、刘雪芹、王兰的证言及辨认笔录；被告人杨万玺的供述等证据。
本院认为，被告人杨万玺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨万玺犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨万玺的辩护人所提杨万玺到案后如实供述公安机关尚未掌握的多起犯罪事实，认罪态度好，对其应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨万玺到案后如实供述司法机关尚未掌握的多起犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨万玺诈骗违法所得共计人民币185203.06元责令予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第712号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人孔维旭，男，汉族，生于1983年12月16日，住甘肃省永靖县刘家峡镇丽景润苑6号楼1单元1022号。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告司登卓，男，汉族，生于1984年11月7日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告张生强，男，汉族，生于1976年2月16日，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告王学斌诉被告司登卓、张生强民间借贷纠纷一案中，原告王学斌于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元由原告王学斌负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 王建荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李人武
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4771号
原告李娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告赵永和，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈远秀，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李娣与被告赵永和、陈远秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娣的委托代理人罗华到庭参加诉讼，被告赵永和、陈远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娣诉称，二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与二被告相识，因二被告长期以保健品生产为营生，2011年12月12日二被告称需周转资金，要求向原告借款，原告便将400000元出借给二被告，二被告向原告出具借条一张。2014年8月20日，原告得知二被告失踪，经原告多次联系二被告无果，故起诉要求二被告立即归还借款400000元，并支付从起诉以后的借款利息。
被告赵永和、陈远秀未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与二被告相识，因二被告需资金周转，便向原告借款，原告于2011年12月12日借给二被告现金人民币400000元，当日，二被告向原告出具借条一张载明“今借到李娣现金肆拾万元整，小写（400000.00）万元正，并自愿将位于四川省双流县伏龙10组十二街十八号的自建房作为归还借款的抵押物”。后二被告一直未还款，2014年8月20日原告得知二被告已离家出走，经多方联系未果，故原告于2014年9月15日起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的二被告出具的借条一张、二被告婚姻登记申请书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中举出了二被告出具的借条，二被告欠原告借款400000元的事实清楚、证据充分，二被告应当承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永和、陈远秀于本判决生效后十五日内共同归还原告李娣借款400000元，并以此为本金，从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵永和、陈远秀负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初448号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌,系该公司董事长。
委托代理人翟冲，系该公司经理助理。
被告李琦，男，汉族，住老边区。
原告营口市吉宏物业有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟冲到庭参加诉讼，被告李琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告营口市吉宏物业有限公司诉称，原告接受水岸一品小区的物业管理。被告系水岸一品小区27号楼3单元202室业主。现拖欠2014年9月30日至2017年9月29日的物业费2001元。请求法院判令被告给付物业管理费2001元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李琦未做答辩。
经审理查明，被告李琦系营口市老边区水岸一品小区27号楼3单元202室业主。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。原告自2012年9月起为被告提供物业服务，但被告拖欠2014年9月30日至2017年9月29日的物业费2001元至今未付。
上述事实，有原告提供的缴费清单、承诺书、收费许可证等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对水岸一品小区提供了相应物业服务，要求被告李琦支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。在本案审理过程中，被告李琦经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦给付原告营口市吉宏物业有限公司2014年9月30日至2017年9月29日的物业费2001元；
二、驳回原告营口市吉宏物业有限公司的其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘元勋
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 赵广和
二〇一七年七月十三日
书 记 员 关 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执368号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王忠礼，男,1977年9月11日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1547号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王忠礼无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执374号
申请执行人解子明，男，1962年5月，陕西省人。
被执行人袁伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行解子明依据本院（2015）神民初字第04494号民事判决书申请执行袁伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人袁伟发出执行通知书，责令其向申请执行人解子明偿还借款本金14万元。承担案件受理费1550元，执行费2020元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人袁伟的股权及扣留被执行人袁伟所有的搬迁补偿款，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）神民初字第04494号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张惠恒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更748号
罪犯李芬，男，1981年9月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省平远县人民法院于2013年1月11日作出的（2013）梅平法刑初字第06号刑事判决，以被告人李芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金五万五千元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第975号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00075号
申请执行人ＸＸ，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住大洼县水利局后院家属楼。
被执行人王振辉，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00168号ＸＸ与王振辉劳务合同纠纷一案中，被执行人王振辉下落不明，且无财产可供执行。申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李非
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第279号
申请人王付全。
被执行人王广庆。
王付全诉王广庆民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王广庆在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十六日
书记员 ：郝鹏程
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1409号
原告蒋玉华，女，汉族，生于1945年10月11日。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告汤建成，男，汉族，生于1968年4月16日。
原告蒋玉华诉被告汤建成民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日起诉来院，本院立案受理后，于2013年6月26日依法由审判员许安平和人民陪审员杨顺长、罗心元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋玉华及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告汤建成因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称，被告于2012年因缺乏资金，多次要求原告蒋玉华之子ＸＸ借钱，ＸＸ在被告多次要求下借给被告现金40000元，被告并于2012年6月23日出具借条。2012年9月8日ＸＸ因车祸事故死亡后，原告多次找被告归还借款未果，特起诉要求被告归还借款40000元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
原告为了证明其主张举出了如下证据
1、蒋玉华的户籍证明一份。拟证明蒋玉华系岳池县九龙镇正北街124号17栋1单元3楼4号的居民；
2、被告汤建成的户籍证明一份。拟证明汤建成系岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的居民；
3、借条一份。拟证明汤建成于2012年6月23日向ＸＸ借款40000元；
4、武胜县三溪派出所及武胜县三溪镇石亭村委会的证明一份。拟证明原告蒋玉华与ＸＸ（现籍福建省南平市）系母子关系；
5、ＸＸ死亡证明及交通事故责任认定书、身份证各一份。拟证明ＸＸ因车祸事故于2012年9月8日死亡；
被告汤建成未答辩亦未举证。
审理查明，原告蒋玉华系岳池县九龙镇正北街124号17栋1单元3楼4号的居民。原告蒋玉华与ＸＸ系母子关系。
2012年6月23日汤建成向ＸＸ借款40000元，汤建成出具借条一份。借条载明：“今借到ＸＸ现金肆万元整（40000）元借款人：汤建成2012.6.23”。ＸＸ因交通事故于2012年9月8日死亡。原告认为ＸＸ现无妻子儿女，遂以原告身份起诉岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的居民）向其归还借款40000元。
本院认为，原告蒋玉华与ＸＸ系母子关系，ＸＸ已去世，蒋玉华系ＸＸ的合法继承人。蒋玉华凭ＸＸ生前的借条作为原告提起诉民事诉讼，其主体资格是合法的。本案中，蒋玉华凭ＸＸ生前保存的署名为“借款人汤建成”的借条一张向本院提起诉讼，要求岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的居民，向其归还借款40000元。庭审中，原告除了向本院提交载明内容为：“今借到ＸＸ现金肆万元整（40000）元借款人：汤建成2012.6.23”的借条外，未向本院提供任何证据证明借款事实的存在，尤其是无任何证据证明借条上的借款人“汤建成”就是本案被告即“岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的公民汤建成”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告没有证据证明“岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的公民汤建成”向其子ＸＸ借款且未归还的事实存在或该借条就是“岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的公民汤建成”所写，且被告因下落不明又未到庭应诉或承认原告主张的借款事实存在。原告在本案中要求“岳池县九龙镇杜家桥村4组4号附1号的公民汤建成”向其归还借款40000元的证据不充分，对其请求在本案中本院不予支持。原告有新的证据后可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定判决如下：
驳回原告蒋玉华的诉讼请求。
本案案件受理费800元，原告蒋玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗兴元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年八月九日
书 记 员 曾丽君
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第450号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王俊利，男，33岁（1982年3月14日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年3月10日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2007年1月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年7月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元，于2012年3月22日刑满释放�因犯危险驾驶罪于2014年4月21日被北京市昌平区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元，于2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王俊利犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人王俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月19日凌晨2时20分许，被告人王俊利与朱×（已判决）等人，在北京市昌平区北七家镇东三旗车站处，以打车为由将驾驶的”奇瑞”牌桥车的司机许×骗至北京市昌平区南邵镇张营村村委会西侧的辅路处，持刀、砖头对许×进行威胁，抢走许×现金人民币100元，并将许×驾驶的轿车玻璃砸坏。经鉴定，被损物品价值人民币570元。后被告人王俊利于2015年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王俊利在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪；且有经庭审举证、质证的被害人许×的陈述，证人朱×的证言，接报案经过，到案经过，法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，被告人的身份证明材料及被告人王俊利的供述等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人王俊利以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫等手段，当场劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王俊利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王俊利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人王俊利当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊文超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3622号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告李玉均，男，生于1976年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告李玉均挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1390号
申请执行人：李群，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宋启虎，男，1979年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
关于李群申请执行宋启虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经审查，本案执行依据（2017）苏1302民初1046号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李群的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘家明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00116号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王荣爱，女，汉族，农民，现年66岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第344号
申请执行人石晓辉，住安达市.
被执行人杨洪全，住安达市.
本院在执行石晓辉申请执行杨洪全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人石晓辉申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑世刚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第397号
申请执行人蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人马桂平，男，1959年11月18日生。
被执行人俞建丽，女，1962年10月29日生。
蒋于柱与邵传林、马桂平、俞建丽民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月29日做出（2013）浦江民初字第678号民事判决书，判决如下：被告邵传林、马桂平、俞建丽于本判决生效后十日内返还原告蒋于柱300000元及付利息（以300000元为本金，自借款之日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。因被执行人邵传林、马桂平、俞建丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋于柱向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人马桂平、俞建丽名下无房产及车辆权属登记，无存款，邵传林名下无房产、无存款，有三辆轿车均被本院另案查封。因滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司尚欠邵传林工程款，邵传林已向安徽省来安县人民法院起诉，本院已向滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书要求参与分配。本案尚未执行到位300000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第397号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马桂平、俞建丽名下无房产及车辆权属登记，无存款，邵传林名下无房产、无存款，有三辆轿车均被本院另案查封。因滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司尚欠邵传林工程款，邵传林已向安徽省来安县人民法院起诉，本院已向滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书要求参与分配。本案尚未执行到位300000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第397号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1135号
上诉人（原审原告）：孙爱玉。
委托代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵世涛。
被上诉人（原审被告）：周林。
被上诉人（原审被告）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人：王黎明，系该公司董事长。
委托代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
上诉人孙爱玉与被上诉人闵世涛、周林、江苏金卓建设工程有限公司（以下金卓公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句后商初字第0063号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张伟兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初456号
原告：宋喜军，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民组团4号楼1单元101室。
法定代表人：翟文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉臣，该公司物管中心经理。
被告：齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心，住所地齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区C区26号楼。
负责人：刘玉臣，该物管中心经理。
委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
原告宋喜军与被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司、被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜军的委托代理人常国庆，被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司及被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心的委托代理人赵海春、刘玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜军向本院提出诉讼请求，一、要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费合计83002.00元；二、本案诉讼费用及鉴定费由二被告负担。事实和理由：原告宋喜军经他人介绍到齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心从事雇佣工作，从事卫生环卫工作负责清运垃圾，双方约定月工资1300.00元。2016年12月3日，原告在清运垃圾时被垃圾桶将左脚砸伤，诊断为左足第二近节趾骨骨折。原告经司法鉴定为伤残十级。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，X线检查报告单、医疗费票据、鉴定检查费票据、中医诊所票据等相关票据，证实原告医疗诊断情况。2，护理人员王庆凡身份证复印件，证实护理人员情况。3，出租汽车票据，证实实际发生200.00元出租车费用。4，鉴定费票据，证实鉴定费4000.00元。5，原告身份证、房屋租赁合同、房照等复印件，证实原告是农村户口但是一直在城市居住生活。6，司法鉴定意见书，证实原告伤残等级等情况。
被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司辩称，对原告增加诉讼请求的签名有异议，不是原告本人所签。原、被告之间是劳动关系，应先进行劳动仲裁，因劳动仲裁是前置程序。原告未经劳动仲裁直接到法院诉讼，违反了相关法律规定。原告是到被告处从事保洁工作，月工资1300.00元。在工作第十六天发生事故，双方未来得及签订书面劳动合同，但是不影响双方已经形成事实上的劳动关系。故要求法院驳回原告的起诉。另外，被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心没有法人资格，是总公司被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司的下属单位。该物管中心与总公司答辩意见是一致的。
被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司未向法庭提交证据。
被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心的答辩意见与被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司的意见一致。
被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告宋喜军向法庭提供的证据第1-6项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年11月20日，被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心雇佣原告宋喜军从事保洁工作，约定月工资1300.00元，双方未签订书面合同。2016年12月3日，原告宋喜军在清运垃圾时被垃圾桶将左脚砸伤，经齐齐哈尔医学院附属第二医院门诊检查为“左足第二近节趾骨骨折”。原告共花费医疗费3220.00元、误工费5200.00元（1300.00元÷30日×120日）、护理费6887.00元（137.74元×50日）、营养费8000.00元（100.00元×80日）、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）、交通费200.00元，合计71,913.00元。
另查明，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，“1、被鉴定人宋喜军所受损伤，评定为伤残十级。2、伤后50天需1人护理。3、伤后80天需加强营养。4、伤后3个月可以医疗终结。5、误工损失日为120日”。黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为24,203.00元/年，居民服务业和其他服务业为137.74元/日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宋喜军在二被告公司从事保洁工作中左脚受伤，二被告公司应负主要赔偿责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。因被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司溪畔华庭物管中心为被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司的下属单位，没有法人资格，故应由被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司负主要赔偿责任，即70%责任为50,339.1元（71,913.00元×70%）；原告宋喜军在工作中自身未尽到安全保障义务，应自负30%责任。二被告公司在庭审中陈述的原、被告之间为劳动关系应先进行劳动仲裁的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告宋喜军的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋喜军医疗费等费用合计50,339.1元；
二、驳回原告宋喜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.00元，鉴定费4000.00元，由原告宋喜军负担1679.1元，由被告齐齐哈尔诚誉物业管理有限公司负担3917.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 高晓锋
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘禹含
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第399号
申请执行人：王延武，男，1958年8月11日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人王延武与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第031号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2049号
原告：周木水，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖盛林，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告周木水与被告赖盛林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周木水以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周木水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周木水负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年十一月四日
书记员 阮宇哲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第124号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王加辉，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人周志玲，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王加辉、周志玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人王加辉、周志玲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第106046号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106046号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人王加辉、周志玲，被执行人王加辉、周志玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王加辉、周志玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王加辉、周志玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第106046号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人王加辉、周志玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十六日
书记员 谢娴婧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1206号
原告程林平，女，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告梁霄，男，1984年5月6日生，汉族。
被告梁军（梁霄父亲），男，1953年11月7日生，汉族。
二被告委托代理人杨坤伟、倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告程林平与被告梁霄、梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林平诉称，2012年10月17日被告梁霄以个人短期投资为名向原告借款200万元，并出具借条一份，言明于2012年10月31日归还，原告先后将借款按照梁霄指示全部交付。后因梁霄拒不履行还款义务，被告梁军自愿将其位于本市玄武区xxx寓13幢103室房屋设定抵押权人为原告，为梁霄提供抵押担保，担保金额为200万元借款中的80万元。现诉至法院，请求判决梁霄归还借款200万元，支付逾期还款利息204551元，判决梁军在80万元内承担连带还款责任，判决对梁军位于本市玄武区xxx寓13幢103室进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权，两被告承担全部诉讼费用。
被告梁霄辩称，向原告借款200万元属实，但是梁霄只收到161万元借款，39万元由原告付给担保人陈剑，梁霄应还款161万元。借款没有约定利息，利息应从借款期满计算，且原告主张的利息偏高，要求按银行一年期存款利息支付。
被告梁军辩称，为梁霄借款提供借款担保并非自愿，而是在梁霄被非法拘禁的情况下不得已才与原告到房产局办理了抵押借款合同，请求判决驳回原告对梁军的诉讼请求。
经审理查明，被告梁霄于2012年10月17日写下借条一张，言明向程林平借款200万元整，于2012年10月31日归还。保证人陈剑在借条上签名。当日，程林平通过个人网银在工行江苏省南京市业务处理中心向梁霄分别汇款100万元和61万元。2012年11月3日，陈剑写下收条称收到程林平现金9万元，2012年11月6日程林平通过工行江苏省南京市业务处理中心向陈剑汇款30万元。借款期满后，梁霄未还款。2013年12月13日，戴家洋、被告梁军、程林平签订协议书一份，约定梁霄向戴家洋借款100万元、向程林平借款200万元，梁军自愿为梁霄上述债务中150万元部分提供位于本市玄武区xxx寓13幢103室房屋抵押担保，且已经办理了抵押担保手续。协议书中载明，梁军没有向程林平借款，而是对梁霄向程林平借款200万元中的80万元提供抵押担保；抵押期间，梁军如要求出售抵押房屋，应征得戴家洋、程林平书面同意，并将售房款优先向戴家洋、程林平偿还；上述抵押无论是否记载在戴家洋、程林平名下，都视为对其双方的担保，戴家洋、程林平都是抵押权人，所得款项戴家洋得70万元、程林平得80万元。经质证，梁军对协议书的真实性不持异议，但主张是在梁霄被程林平等人扣押的情况下被迫签订，不是其真实意思表示，请求判决驳回程林平对梁军的诉讼请求。梁军提交接处警工作登记表佐证其主张，该登记表记载的报警时间为2012年12月10日，报警人杜晓明（梁军妻子）报警称其儿子梁霄被人从太平巷带至长江路9号8楼控制。民警到达现场，经了解报警人杜晓明称儿子梁霄与张静（程林平丈夫）之间有债务纠纷，后双方到派出所调解。经质证，程林平认为不能证明梁军的主张。
审理中，程林平撤回对被告陈剑和第三人戴家洋的起诉，本院准许。程林平将借款利息明确为，自借款期满时起按中国人民银行1-3年贷款利率6.15%计算，至判决确定的还款之日止。
本案经调解，梁军愿意一次性支付程林平80万元，了结双方的债务纠纷，程林平不同意，致调解无法达成协议。
以上事实有借条、收条、转账汇款记录、协议书、接处警工作登记表和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梁霄向程林平借款人民币200万元，双方未约定借款利息，程林平实际给付161万元，借款到期后，梁霄没有还款，经庭审查证属实。梁霄应当归还程林平借款161万元，并按照中国人民银行1-3年贷款利率6.15%支付逾期还款利息。程林平要求梁霄归还200万元，证据不足，本院不予支持。梁军与程林平签有协议书，自愿在梁霄所借200万元借款中以其房屋作抵押承担80万元的还款责任，亦经庭审查证属实，程林平要求梁军承担80万元的连带还款责任，并对其抵押担保的房屋在拍卖、变卖时优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。梁军主张协议书系受胁迫所签，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告梁霄于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程林平借款人民币161万元整，自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行1-3年贷款利率6.15%支付逾期还款利息；
二、被告梁军对上述借款中80万元承担连带还款责任，原告戴家洋有权以被告梁军名下坐落于南京市玄武区xxx寓13幢103室房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回程林平的其他诉讼请求。
本案受理费24956元，减半收取12478元，保全费5000元，合计17478元，由原告负担3120元，被告梁霄、梁军负担14358元。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 高 凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6111号
原告蔡某某。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人史晓丹、被告李某某及其委托代理人尹艳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方于xxxx年xx月xx日生育一女蔡某甲。2009年8月5日，原告与大连xx房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了位于甘井子区xxxx号房屋。首付款97，992元，余款388，000元申请贷款。截至2015年7月，房屋尚有贷款308，151.83元未还。婚后双方购买辽Bxx**号车辆一台。婚后，被告不善于操持家务，很少亲自做饭，对原告的父母也不孝顺。因被告只有小学文化，也没有工作，而原告持有专升本的本科学历，在xxxx集团工作。双方在兴趣爱好、生活习惯、为人处世方面的差异越来越大。2013年开始，被告经常出去喝酒，而且喝酒至后半夜。因喝酒导致出现过交通事故，遗失物品等情况。被告在未经原告同意的情况下进行大面积纹身，其行为令原告无法容忍，对孩子造成了不良影响。特别是原告因工作关系于2014年10月调往北京，双方聚少离多，基本没有沟通，双方的夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、平均分割位于大连市甘井子区xxxx号房屋；4、平均分割辽Bxx**号车辆。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。原告陈述的理由不属实，原、被告双方夫妻感情良好。原告只因调往北京工作暂与被告分居两地，但只要原告愿意，被告可以带着孩子与原告一同在北京居住生活。此外，原告在北京工作期间，一直都是由被告照顾孩子及原告的家人，无怨无悔的支持原告工作。为此，原告还曾向被告书写承诺书一份。被告认为双方的感情并未致破裂程度。同时婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭给孩子完整的关爱。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于xxxx年相恋，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方育有一女蔡某甲，于xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚登记审查处理表、人口基本信息查询表及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币3，300元（原告已预付），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第627号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月24日15时50分许，被告人吴某驾驶严重超过核定载质量的浙B×××××号的重型专项作业车沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路与象山港路交叉路口路段处右转弯时，因被告人吴某驾驶严重超过核定载质量的重型专项作业车右转弯时未按规定让行且疏忽大意，导致被告人吴某驾驶的浙B×××××号的重型专项作业车与沿丹西街道蓬莱路东侧非机动车道由南往北行驶的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某被该重型专项作业车车轮碾压后当场死亡。事故发生后，被告人吴某即电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月26日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某因本次事故造成其全颅崩溃死亡。2015年7月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人陈某家属就民事赔偿问题达成和解协议，现被告人吴某驾驶的浙B×××××号的重型专项作业车所有人日升集团宁波昌业物流公司已支付给陈某家属赔偿款人民币1298000元，被告人吴某取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、林某的证言、火化证明、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、监控视频、行政强制措施凭证、过磅单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、扣车放行条存根、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、事件单、处警综合记录单、人民调解协议书、事故存取单、资金往来结算票据、赔偿款预付委托书、事故款领取单、收条、银行电子回单凭证、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某实施犯罪后即主动电话报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并由被告人吴某驾驶的机动车所有人支付给被害人家属全部赔偿款，被告人吴某取得了被害人家属的谅解，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年九月十六日
代书 记员 翁碧琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1606号
原告赵飞，又名赵某，男，汉族，1997年2月9日。
委托代理人魏巧云。特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告刘某甲。
法定代理人刘金全，男，汉族，成年人，系被告刘某甲的父亲。
法定代理人王桂玲，女，汉族，成年人，系被告刘某甲的母亲。
被告刘金全，男，汉族，成年人。
被告王桂玲，女，汉族，成年人。
被告李金川，男，汉族，1997年6月24日生。
法定代理人李贵全，男，汉族，成年人，系被告李金川的父亲。
法定代理人马俊婷，女，汉族，成年人，系被告李金川的母亲。
被告李贵全，男，汉族，成年人。
被告马俊婷，女，汉族，成年人。
被告王某甲。
法定代理人王新厂，男，汉族，成年人，系被告王某甲的父亲。
法定代理人李趁霞，女，汉族，成年人，系被告王某甲的母亲。
委托代理人赵忠信、赵瑞瑞（实习），河南循规律师事务所。特别授权。
被告王新厂，男，汉族，成年人。
被告李趁霞，女，汉族，成年人。
被告张某。
法定代理人张彦超，男，汉族，成年人，系被告张某的父亲。
法定代理人赵慧霞，女，汉族，成年人，系被告张某的母亲。
被告张彦超，男，汉族，成年人。
被告赵慧霞，女，汉族，成年人。
被告石某。
法定代理人翟涛，男，汉族，成年人，系被告石某的父亲
法定代理人石慧霞，女，汉族，成年人，系被告石某的母亲。
被告翟涛，男，汉族，成年人。
被告石慧霞，女，汉族，成年人。
被告刘某乙。
法定代理人刘占营，男，汉族，成年人，系被告刘某乙的父亲。
法定代理人丁云，女，汉族，成年人，系被告刘某乙的母亲。
被告刘占营，男，汉族，成年人。
被告丁云，女，汉族，成年人。
原告赵飞与被告刘某甲、刘金全、王桂玲、李金川、李贵全、马俊婷、王某甲、王新厂、李趁霞、张某、张彦超、赵慧霞、石某、翟涛、石慧霞、刘某乙、刘占营、丁云健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人魏巧云、王留根，被告王某甲委托代理人赵忠信、赵瑞瑞，被告李趁霞到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘金全、王桂玲、李金川、李贵全、马俊婷、王新厂、张某、张彦超、赵慧霞、石某、翟涛、石慧霞、刘某乙、刘占营、丁云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2015年5月18日原告从家来到尉氏县县城纱厂西路尉氏县电大初中门前的东西路上等女朋友朱佳怡，想问问她提出分手的原因。未果后原告赵飞就走了，没有走多远，被告刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙撵上原告赵飞围着进行殴打，致使原告赵飞受伤。被告刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙应当承担赔偿责任，他们的父母作为监护人，依法应当承担侵权责任。请求判令十八被告赔偿原告各项损失160000元，并互负连带赔偿责任。原告赵飞向本院提交证明材料有：1、尉氏县公安机关询问刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙、朱佳怡的笔录各一份及户籍信息各一份；以证明被告刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙殴打原告赵飞的具体过程和有关情节。依法被告刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙应当承担赔偿责任。并证明被告刘某甲、李金川、王某甲、张某、石某、刘某乙系未成年人，他们的父母作为其监护人，依法应当承担侵权责任。2、2015年6月30日尉氏县朱曲镇北街村民委员会及尉氏县公安局朱曲派出所证明一份；以证明原告赵飞，又名赵某。3、原告赵飞在尉氏县人民医院住院病历、在解放军第一五五中心医院住院病历、出院通知书、医疗费票据、费用清单、伤残程度司法鉴定意见书及票据。以证明原告赵飞的具体损害情况、治疗情况、具体损失数额的计算依据。
被告王某甲、李趁霞辩称，被告王某甲在事发当天放学后路过现场，但没有参与打架。原告的受伤及伤残与王某甲没有任何因果关系。请求驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。被告王某甲、李趁霞没有向本院提交证明材料。
被告刘某甲、刘金全、王桂玲、李金川、李贵全、马俊婷、王新厂、张某、张彦超、赵慧霞、石某、翟涛、石慧霞、刘某乙、刘占营、丁云没有进行答辩，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年5月18日在尉氏县县城纱厂××路南段因口角原告赵飞被被告刘某甲、李金川、张某、石某、刘某乙殴打，原告赵飞受伤住院治疗39天，支付医疗费59825.98元。2016年1月12日经开封京都法医临床司法鉴定所法医鉴定认为原告赵飞右上肢损伤属八级伤残。原告赵飞支付鉴定费700元。
另查明，被告刘金全、王桂玲系被告刘某甲监护人；被告李贵全、马俊婷系被告李金川监护人；被告王新厂、李趁霞系被告王某甲监护人；被告张彦超、赵慧霞系被告张某监护人；被告翟涛、石慧霞系被告石某监护人；被告刘占营、丁云系被告刘某乙监护人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人的父母是其监护人，造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告赵飞与被告刘某甲、李金川、张某、石某、刘某乙口角，是本案健康权纠纷形成的主要原因，被告刘某甲、李金川、张某、石某、刘某乙因口角殴打原告，对原告因此所受损失应承担主要责任。原告赵飞作为完全民事行为能力人未能有效避免事件的发生也应承担一定的责任。被告王某甲没有殴打原告，王某甲及其监护人王新厂、李趁霞对原告赵飞损失不承担赔偿责任。故原告赵飞要求被告刘某甲、李金川、张某、石某、刘某乙及其监护人承担医疗费59825.98元、误工费14340元（60元／天×239天）、护理费3042元（78元／天×39天）、生活补助费1170元（30元／天×39天）、营养费390元（10元／天）、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、交通费390元（酌定）等共计144275.98元的80%计115420.78元和精神损害抚慰金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵飞其他诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘金全、王桂玲、李金川、李贵全、马俊婷、张某、张彦超、赵慧霞、石某、翟涛、石慧霞、刘某乙、刘占营、丁云于本判决生效后五日内赔偿原告赵飞各项损失127420.78元；被告之间互负连带赔偿责任。
二、驳回原告赵飞要求被告王某甲、王新厂、李趁霞赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告赵飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费700元等共计4200元，由原告赵飞承担652元，由被告刘某甲、刘金全、王桂玲、李金川、李贵全、马俊婷、张某、张彦超、赵慧霞、石某、翟涛、石慧霞、刘某乙、刘占营、丁云承担3548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亚萌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1606号
原告冶占海，男，回族，1977年4月5日出生，青海大通回族县人。
被告袁钟秒，男，汉族。
被告温天祥，男，汉族。
本院在审理原告冶占海诉被告袁钟秒、温天祥劳务合同纠纷一案中，因原告冶占海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费293元，由原告冶占海负担。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胥玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01555号
申请执行人镇江市丹徒区顺和五金塑料厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人陈来顺，该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人镇江哲慷起重工具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人郑金君，该××经理。
被执行人朱小平。
申请执行人镇江市丹徒区顺和五金塑料厂与被执行人镇江哲慷起重工具有限公司、朱小平买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第00036号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：镇江哲慷起重工具有限公司应分两期给付镇江市丹徒区顺和五金塑料厂货款36000元，朱小平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，被执行人朱小平主动履行6900元，并与申请执行人达成执行和解协议。本案尚未执行到位20100元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒辛商初字第00036号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十三日
书记员 赵琦轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告龙亚雷，男，汉族，1989年12月2日，住河南省新密市超化镇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告龙亚雷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第234号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人石某某，农民。2007年6月4日，因破坏电力设备罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人石某、雷某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。同日本院立案，并于2015年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人石某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月28日，被告人石某、雷某在曲阜市尼山水库大坝附近，盗窃他人红色宗申三轮摩托车一辆及随车物品一宗（电子秤一台、蓝色包一个，包内有400元现金等）。经邹城市物价鉴定中心鉴定，该三轮摩托车价值6460元，涉案总价值6860余元。
2、2014年7月上旬，被告人石某、雷某在邹城市匡庄附近，盗窃他人电动三轮车的电瓶三块，并将该电瓶以每斤3元的价格卖给匡庄南葛村一废品收购站，得赃款168元。
3、2014年7月12日21时许，被告人石某秘密窃取邹城市大束镇梭庄村孙某停放在吴麻村家东六百米处的五羊牌两轮摩托车一辆。经邹城市物价鉴定中心鉴定，该五羊摩托车价值4354元。
综上，被告人石某参与作案三起，涉案价值11300余元；被告人雷某参与作案两起，涉案价值7000余元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人石某对起诉指控的第1、2起犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。对起诉指控的第3起犯罪事实及罪名不予认可。
被告人雷某对起诉指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月28日，被告人石某、雷某在曲阜市尼山水库大坝附近，盗窃他人红色宗申三轮摩托车一辆及随车物品一宗（电子秤一台、蓝色包一个，包内有400元现金等）。经邹城市物价鉴定中心鉴定，该三轮摩托车价值6460元，涉案总价值6860余元。
案发后，被盗窃宗申摩托三轮车、电子秤被追回已发还失主。
2、2014年7月上旬，被告人石某、雷某在邹城市匡庄附近，盗窃他人电动三轮车的电瓶三块，并将该电瓶以每斤3元的价格卖给匡庄南葛村一废品收购站，得赃款168元。
上述事实，被告人石某、雷某庭审中无异议，并有证人张某、候某的证言，现场勘验笔录及勘验照片，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，扣押物品、文件清单、办案说明、刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，及被告人雷某的供述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关起诉书指控被告人石某涉盗窃的第3起认定：“2014年7月12日21时许，被告人石某秘密窃取邹城市大束镇梭庄村孙某停放在吴麻村家东六百米处的五羊牌两轮摩托车一辆。经邹城市物价鉴定中心鉴定，该五羊摩托车价值4354元”。公诉机关提供的证人孙某的证言，证明其于2014年7月12日晚上9时30分，其价值6590元的五羊牌摩托车在吴麻村家东600米处被盗。而该证言不能证实被告人石某盗窃其摩托车的事实，被告人石某对此不认可，辩解其购买的该车。虽然公诉机关提供的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据，能够证明侦查机关在被告人石某住处搜查出该摩托车，但亦不足以证明，被告人石某盗窃该车的事实，故公诉机关所提供的以上证据不能作为本案定案的证据。
本院认为，被告人石某、雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人雷某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人石某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉书指控涉嫌盗窃的第3起认定被告人石某盗窃孙某停放在吴麻村家东六百米处的五羊牌两轮摩托车一辆的公诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，根据被告人石某、雷某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月25日至2015年8月24日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月25日至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 刘绪祥
二〇一五年六月十二日
书记员 张灿苹