广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第398号
上诉人（原审原告）：廖陆连，男，壮族，住云南省广南县，公民身份号码×××3939。
委托代理人：旷冰珑，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平。
被上诉人（原审被告）：刘银英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6。
被上诉人（原审被告）：麦镇海，男，汉族，住广东省中山市号，公民身份号码×××5193。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健、郑丽妍，该公司职员。
上诉人廖陆连因与被上诉人麦镇海、刘银英、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月4日17时00分，麦镇海驾驶粤T×××××号轿车沿中山市小榄镇环镇北路由东往西方向行驶，行驶至环镇北路北中汽车维修部处，与从东往西方向行驶由廖陆连驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载龚陆仕）发生碰撞，事故造成廖陆连、龚陆仕受伤。2013年8月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10030686号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：麦镇海不按规定超车，应承担此事故的全部责任，廖陆连及龚陆仕不承担此事故的责任。廖陆连于2014年8月13日诉至原审法院，请求判令：麦镇海、刘银英、中华保险中山支公司连带赔偿交通事故人身损害赔偿款合计158795.94元（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费、车辆损失费、被扶养人生活费），承担本案诉讼费用；中华保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
廖陆连受伤后当天到中山市陈星海医院住院，至2014年8月11日出院，住院7天，出院诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.左侧舟骨撕脱性骨折；3.全身多处挫擦伤；4.慢性乙型肝炎。出院医嘱：1.出院后休息三个月，住院期间陪护一人；2.继续带药口服；3.定期复查X光片（出院后前三个月，每月一次，如无特殊后每三个月复查一次）石膏外固定4-6周后，根据骨折愈合情况拆除外固定在医生指导下行患肢功能锻炼；4.近期注意保护伤口，避免过度磨损；5.如有不适，请及时复诊（半年内）。2014年8月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定廖陆连因交通事故致左桡骨头骨折，骨折累及肘关节，构成十级伤残。2014年9月8日，中华保险中山支公司对廖陆连的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。2015年3月12日，经中山大学法医鉴定中心（以下简称中大鉴定中心）鉴定，廖陆连的伤情未达道路交通事故伤残等级标准。
此次交通事故造成廖陆连的损失为：医疗费870.7元（按票据）、住院伙食补助费700元（双方确认）、护理费747.7元（住院7天，按2013年其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算）、误工费15427.94元（按2013年制造业在岗职工年平均工资57315元计算，住院7天及医嘱休息3个月）、交通费300元（双方确认）、重新评残差旅费4000元（酌情）、修车费1135元，以上合计23181.34元。其中中华保险中山支公司已支付重新评残差旅费5000元给廖陆连及预交了重新评残鉴定费1940元。
肇事车辆--
粤T×××××号轿车登记车主为刘银英，在中华保险中山支公司投保了保险期限2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。本次事故还造成粤J×××××号二轮摩托车乘客龚陆仕受伤，交强险各项赔偿余额为死亡伤残36147.36元、医疗费用8200元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定麦镇海负此事故的全部责任，廖陆连及龚陆仕不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保粤T×××××号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由麦镇海承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故麦镇海的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成廖陆连的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、中大法医鉴定费、重新评残差旅费、交通费、修车费等损失合计23181.34元：1．医疗费870.7元、住院伙食补助费700元，以上合计1570.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿余额，应由中华保险中山支公司赔偿；2.护理费747.7元、误工费15427.94元、交通费300元、重新评残差旅费4000元，以上合计20475.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿余额，应由中华保险中山支公司赔偿；3.修车费1135元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司赔偿。
综上，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿廖陆连的损失为23181.34元，扣除中华保险中山支公司已支付的重新评残差旅费5000元、鉴定费1940元，尚应支付16241.34元。廖陆连要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因本次事故伤情未达伤残等级，故不予支持；关于误工时间的问题，廖陆连并未提交持续误工的相关证明，故不予支持；关于重新评残差旅费的问题，因已遗失票据，但该费用已实际产生，以4000元为宜。原审进行了第二次庭审，麦镇海、刘银英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款16241.34元给廖陆连；二、驳回廖陆连的其他诉讼请求。一审案件受理费3476元，由廖陆连负担3120元，由中华保险中山支公司负担356元。
廖陆连不服一审判决，向本院提起上诉称：原审期间，中华保险中山支公司提出重新鉴定，因法院委托鉴定时间逾2014年12月31日导致由十级伤残变成了不达级，对上诉人不公平，是用新的标准推翻了旧的标准；自己工资是发到银行，但原审采用其他服务行业在岗职工年平均工资错误，法院可以依职权查询。
被上诉人中华保险中山支公司答辩称：中大鉴定中心的鉴定结论真实有效，原审法院委托鉴定机构程序并不违法；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人麦镇海、刘银英未予答辩。
本院查明事实与原审一致。另查明：2014年9月23日，原审法院就重新鉴定问题征询本案双方当事人意见时，一致选定中大鉴定中心，期间，原审法院还告知双方当事人重新鉴定结果为最终意见，不能再次申请鉴定。
本院认为：原审期间，双方当事人一致选定中大鉴定中心进行重新鉴定，并被原审法院告知了重新鉴定的后果。廖陆连对该重新鉴定结论提出异议，认为鉴定周期过长和新旧标准问题，并不能成为足以反驳的证据，也不存在不公平的问题。另外，廖陆连原审期间仅提供名下银行卡流水，不能证实其误工期间的收入，原审依照2013年其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算并无不妥。综上，廖陆连的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人廖陆连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭长琴