wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00061号
原告：中国银行股份有�公司阜阳分行。住所地阜阳市颍泉区，组织机构代码证××。
法定代表人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘洪新，该行员工。
被告：周洪江，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省阜南县。
被告：李磊，女，汉族，1975年5月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳支行）诉被告周洪江、李磊借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告周洪江、李磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行阜阳支行诉称：2009年3月27日，原告与两被告签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向被告发放个人住房贷款23万元，用于购买位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区2#楼303，贷款利息为月息3.465‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行。贷款期限为180个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款。两被告并以所购房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续，并约定了担保范围、担保期限等条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但两被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。诉请1、依法判令解除原告和两被告间借款合同；2、依法判令两被告偿还依约应支付已逾期应还本金、利息及逾期罚息5423.61元（暂计至2014年10月16日，判令至被告给付之日止）；3、依法判令两被告偿还2014年10月16日后未到期应还本金163074.62元及违约应承担利息（按银行同期贷款利息，自2014年10月16日计至被告本息给付之日止）；4、依法判令两被告在抵押房产（位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区2#楼303室。房地产权证号20××36、2009026837号）担保范围内依法承担清偿责任；
5、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。
中行阜阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。目的证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体。
二、被告的身份证复印件、户籍登记、婚姻登记各一份。目的证明1、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、证明被告的收入情况。
三、原被告个人贷款合同；被告出具的借款借据和中国银行贷款用款凭证各一份。目的证明1、原被告借款合同证明原、被告形成借款合同关系的事实，且在借款合同中明确约定借款人按月归还贷款本息共12期，还款方式为规则还息到期还本息及逾期还款的违约责任。2、借款借据和中国银行贷款用款凭证证明，原告依法履行贷款合同义务的事实。
四、原被告签订的借款及抵押声明、保证合同、抵押登记证明，目的证明原被告签订借款合同时，明确约定以所购房产作为贷款抵押的事实及抵押担保范围的事实。
五、被告还款明细清单一份，目的证明被告还款逾期的情况及截止至2014年10月16日被告依约应支付已逾期应还利息及逾期罚息5423.61元及2015年10月16日后被告依约应还未到期本金163074.62元。
周洪江、李磊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2009年3月27日，原告与两被告签订个人住房借款、抵押合同，合同约定原告向被告发放个人住房贷款23万元，用于购买位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区2#楼303，贷款利息为月息3.465‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行。贷款期限为180个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月10日，还款方式为等额本息还款法，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款。两被告并以所购房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续，并约定了担保范围、担保期限等条款。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但两被告未依约履行还款付息义务，履行63期还款义务后逾期拖欠余下应还本息，致使原告权益受损。暂计至2014年10月16日已拖欠逾期本金、利息及逾期罚息5423.61元及2014年10月16日未到期应还本金163074.62元。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：周洪江、李磊与中行阜阳支行之间设立的借款合同�是当事人的真实意思表示，事实清楚，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。中国银行股份有限公司阜阳分行以被告违约不能实现合同目的要求提前收回贷款，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和两被告间借款合同；
二、被告周洪江、李磊偿还依约应支付已逾期利息及逾期罚息5423.61元（暂计至2014年10月16日，判令至被告给付之日止）及2014年10月16日到期应还本金163074.62元及违约应承担利息（按银行同期贷款利息，计至被告本息给付之日止）；
三、被告周洪江、李磊在阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居�区2#楼303室的房屋在抵押担保范围内承担清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告周洪江、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00061号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第521号
原告：北海缔豪装饰设计有限公司，住所地北海市××大道××信××号。
法定代表人：卢定宙，经理。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
被告：胡宁，女，约35岁，现住北海市××海路××单××号。
原告北海缔豪装饰设计有限公司与被告胡宁承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。书记员李秋婷担任记录。原告的法定代表人卢定宙及其委托代理人李仕伟到庭参加诉讼。被告胡宁经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北海缔豪装饰设计有限公司诉称：2012年9月21日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定原告为被告装饰装修位于北海市上海路东方明都2栋2单元501号房，工程造价（包工包料）为45000元。合同签订后，原告随即采购材料进场施工，至2012年11月12日工程竣工。经原、被告双方验收后，被告搬进房屋居住使用。但被告没有依合同的约定支付工程款，原告多次追索被告均拒付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付北海市上海路东方明都2栋2单元501号房屋装饰装修工程款45000元、利息1260元（利息自2012年11月12日起暂计至2013年4月30日止，以后另计），合计46260元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证，证明原告主体身份；3、装饰工程合同，证明被告将位于北海市上海路东方明都2栋2单元501号房的装饰工程发包给原告，工程造价为45000元；3、装饰工程预算表，证明北海市上海路东方明都2栋2单元501号房的装饰工程预算。
被告胡宁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由原告为被告装修位于北海市上海路东方明都2栋2单元501号房，工程造价为45000元，工期自2012年9月22日至2012年11月22日，工程款按工程进度支付，第一次于合同生效日支付13500元，第二次于水电完成时支付20250元，第三次于铺砖完成时支付9000元，第四次于验收合格时支付2250元。合同签订后，被告于当日支付10000元给原告。原告于2012年9月22日进场施工，至2012年11月12日工程竣工。原、被告双方至今未对装修工程进行交付验收，但被告已搬进房屋居住使用。原告多次向被告追索未付工程款未果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告于2012年9月22日签订的《装饰工程合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律的规定，为合法有效的合同。合同订立后，原告依约完成了房屋装修工程，被告应按约定向原告支付工程款。虽原、被告双方未对装修工程进行验收确认，但被告实际上已搬进房屋居住，可以视为其对该工程进行了验收，被告拖欠工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付未付工程款及迟延支付的利息。由于原告未能提供证据证实被告入住房屋的时间，故迟延支付工程款的利息应从起诉之日算起，按银行同期贷款基准利率计算。原告请求利息自工程竣工之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付工程款35000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年5月29日起计至本判决确认的还款之日止）给原告北海缔豪装饰设计有限公司；
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告胡宁承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 李秋婷
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第521号
原告罗钊明，男，1962年8月29日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司平安医院职工。
原告路瑶，女，1964年11月13日出生，汉族，阜新市海州区矿工街小学教师。
二原告委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
被告罗钊君，男，1956年7月8日出生，汉族，阜新市供电公司职工。
被告刘岚，女，56岁，汉族，阜新市印染厂退休职工。
原告罗钊明、路瑶与被告罗钊君、刘岚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗钊明、路瑶及其委托代理人薄恩钢到庭参加诉讼，被告罗钊君、刘岚经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年二原告（系夫妻关系）取得阜新市海州区菁华人家小区O座楼101住宅楼房的所有权。2002年4月，二原告将上述房屋借给二被告使用（二被告系夫妻关系，被告罗钊君系原告罗钊明之兄），由于被告使用该房屋开办诊所办理相关许可需要房屋产权证，原告将产权证也交给被告使用。现二原告欲将出借给二被告的房屋收回自己使用，但二被告拒绝返还房屋及迁出。综上，二原告的房屋所有权应受法律保护，二被告应依法返还房屋并从房屋中迁出。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告将其借用的原告所有的坐落在阜新市海州区菁华人家小区O座楼101住宅楼房还给原告，二被告从该房屋迁出；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本案中二原告及二被告分别为夫妻关系，原告罗钊明与被告罗钊君系兄弟关系，本案案外人罗达人系罗钊明及罗钊君之父。本案涉及的争议房屋（坐落在阜新市海州区菁华人家小区O座楼101房屋）所有权登记人为原告罗钊明，现实际占用人为本案被告罗钊君及刘岚。
另查2001年罗达人（本案原、被告之父）一家原居住的阜新市海州区西山路44-01号房屋动迁，动迁后罗达人分得阜新市海州区菁华人家B座楼307号。罗钊明按6口人分得阜新市海州区精华人家O座楼101号，罗达人女儿罗敏芝分得阜新市海州区菁华人家B座楼308号，2002年7月16日，罗达人将阜新市海州区菁华人家B座307号房屋赠与罗钊明，并办理了赠与公证及房屋产权变动登记，2005年4月12日，罗钊明将阜新市海州区菁华人家B座楼307出卖。2011年罗达人作为原告于本院起诉罗钊明以实际为房屋交换为由，要求确认本案争议房屋归罗达人所有，本院（2011）海民一初字第696号判决书判决驳回罗达人诉讼请求。
本院认为，本案审理过程中，庭审后被告委托他人提供回复书，表示本案争议房屋中现居住人为罗达人及本案二被告，认为本案应结合本院（2011）海民一初字第696号所有权确认纠纷予以审查，本院根据原告庭审意见及被告提供的书面意见，并查看相关卷宗，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对不动产所有权存在争议的，应提供充分证据予以证明，根据本案争议房屋所有权证体现，该房屋现所有权登记人为罗钊明。
（2011）海民一初字第696号所有权确认纠纷一案中原告为罗达人，被告为罗钊明，该案审理内容为罗达人与罗钊明就本案争议房屋的所有权归属问题，所有权争议双方为罗达人与罗钊明，与本案二被告在所有权问题上无直接关系，二被告不具备以所有权争议为由的抗辩事由，且根据该案判决认定，罗达人未能提供充分证据其对争议房屋享有所有权，故驳回罗达人诉讼请求，因此，罗达人对罗钊明的诉讼结果未能改变争议房屋所有权登记所公示的权属情况，即争议房屋现所有权仍属于罗钊明，故本案中原告罗钊明有权作为房屋所有权人提起诉讼。
对于二被告提出的房屋现居住人除本案二被告外，还有罗达人，并认为本案被告应为罗达人，本院认为，房屋所有权人对于其权利行使的对象属于意思自治范畴，即本案原告提出诉讼请求所针对的对象由其在争议房屋现居住人中自行选择，对于其他居住人是否行使请求权，不属于法院强制范畴。
综合上述情况，本院认为，本案二原告与二被告之间的诉讼，属于房屋所有权人与实际占有人之间的争议，不涉及产权争议。对于原告的诉讼请求是否应予支持，需审查的占有人对于争议房屋占有是否合法，根据法律规定所有权人对其享有的物有权占有、使用、收益、处分，但合法占有人有权对所有权人的权利行使进行限制，合法占有人权利应当系基于合同约定、抵押、质押、留置及相邻关系等取得，本案二被告对于争议房屋的占用，并无符合上述事由的相关证据，因此不能证明其为合法占用，故不能对抗本案原告对其房屋行使权力。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钊君、刘岚将坐落于辽宁省阜新市海州区菁华人家小区O座楼101房屋返还给原告罗钊明、路瑶，二被告自判决生效之日起十五日内迁出。
案件受理费5950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执191号
申请执行人刘某某，男，汉族，1948年6月1日生。
被执行人李某某，男，汉族，1980年7月7日生。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00388号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人李某某给付申请执行人薛立珍20000元。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元，案件受理费270元，本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，经我院启动四查程序，被执行人李某某无可供执行的财产线索，申请执行人刘某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00388号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执530-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李玲。
被执行人：李述鹏。
被执行人：潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被执行人：刘元洪。
被执行人：徐爱萍。
被执行人：尹华。
被执行人：赵丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘玲、李述鹏、潍坊凯驰汽配制造有限公司、刘元洪、徐爱萍、尹华、赵丽银行存款950000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘玲、李述鹏、潍坊凯驰汽配制造有限公司、刘元洪、徐爱萍、尹华、赵丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02474号
原告赵某某，男。
被告冯某甲，男。
本院在审理赵某某诉冯某甲民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年四月二十日
书记员 石占磊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第59号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名“朱某乙”），女，1987年12月3日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被万安县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。
辩护人刘水清，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人彭思静、刘水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月初，被告人朱某甲来到万安县“蓝波湾”理发店做头发时认识了被害人钟某某。两人在聊天中，被害人钟某某让被告人朱某甲给自己介绍未婚女青年，被告人朱某甲自称“朱某”且谎称自己系单身，随后两人开始恋爱。在交往过程中，被告人朱某甲以要买衣服、手机、首饰、练习瑜伽、买社保、治病等理由需要钱，让被害人钟某某向被告人朱某甲占有的银行卡内打入人民币共计84256元，并用于个人消费。
另查明，被告人朱某甲已于2010年与他人结婚，且在婚姻存续期。被告人朱某甲在侦查阶段退赃人民币2500元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片及出具的“归案情况说明”、“前科材料证明”，手机号码开户信息，银行卡开户信息，银行卡交易查询，手机短信聊天记录，被害人钟某某出具的打款记录，被告人朱某甲的人口信息登记表及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，采取虚构名字和隐瞒自己已婚的事实假意要与他人结婚的方法，骗取他人财物，诈骗金额为84256元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人朱某甲自愿认罪，部分退赃，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的被害人有过错，有用金钱引诱被告人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人朱某甲的犯罪金额中要剔除与被害人一起消费的开支的辩护意见，本院不予采纳，理由：1、银行卡由被告人朱某甲保管，其未提交证据证明被害人用了银行卡内的存款进行消费；2、银行卡内的存款系因被告人朱某甲骗取了被害人的信任后由被害人存入的，诈骗行为已完成，该犯罪所得如何开支不影响犯罪金额的认定。被告人归案后接受第一次讯问时就如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且部分退赃，依法又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人朱某甲量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（罚金限判决生效后二个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。
二、继续追缴被告人朱某甲的非法所得款人民币81756元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 赖平文
二〇一四年九月九日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）万刑初字第59号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人安某。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
被告人张某。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
被告人李某。2014年2月20日因涉嫌犯贪污罪被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以被告人安某、张某、李某涉嫌犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，万全县人民检察院以本案证据有变化，以万检刑撤诉（2014）2号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，万全县人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予万全县人民检察院的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 原汝峰
审判员 唐建明
审判员 宋维法
二〇一四年八月七日
书记员 范源杰
江西省万载县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）万刑初字第59号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年1月23日生，江西省高安市人，汉族，初中文化，住万载县。因涉嫌抽逃出资罪于2013年12月4日被万载县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年6月6日经本院决定被取保候审。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告人杨某某抽逃出资一案，由万载县人民检察院向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年3月24日立案受理，并于同年4月8日决定将本案转为普通程序审理。经宜春市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2014年8月28日，公诉机关因补偿侦查需要，建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2014年9月28日，公诉机关补充侦查结束将案件移交本院。在本院审理期间，江西省万载县人民检察院以立法解释发生变化，导致不应追究被告人杨某某刑事责任为由申请撤回起诉。
本院认为，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释颁布实施后，被告人杨某某抽逃出资的行为已不构成犯罪。公诉机关因此申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许万载县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 宋玉芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第445号
罪犯陈果，男，1987年9月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）川刑终字第72号刑事判决，以被告人陈果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈果确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈果在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈果确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初205号
原告张立建，男，1955年12月11日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王海弘，经理。
本院在审理原告张立建与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立建于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立建撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告张立建负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 黄 靳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵双双
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初92号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人卢某、袁某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人卢某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2015年10月26日凌晨5时许，被告人卢某、袁某来到宜春市袁州区贸易广场飞扬网吧楼下附近，将被害人易某停放在此的一辆金洪牌摩托车（经鉴定价值人民币3040元）偷走。
2、2015年10月27日凌晨，被告人卢某、袁某来到宜春市袁州区三阳镇农贸市场老粤客隆超市后面的小区附近，将被害人彭某停放在此的鸿派牌电动车（经鉴定价值人民币2250元）偷走。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢某、袁某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月26日凌晨5时许，被告人卢某、袁某骑摩托车在宜春市袁州区贸易广场飞扬网吧楼下附近，见被害人易某停放在此的一辆金洪牌摩托车未锁地锁，二人遂将该摩托车推离现场，之后用绳子绑在骑来的摩托车上拉走。
2、2015年10月27日凌晨，被告人卢某、袁某驾驶一辆面包车到宜春市袁州区三阳镇农贸市场老粤客隆超市后面的小区内，见被害人彭某停放在此的鸿派牌电动车未锁地锁，二人遂将�电动车搬到卢某的面包车上，运回卢某家中。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗金洪牌摩托车价值人民币3040元；被盗鸿派牌电动车价值人民币2250元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人彭某报案的受案登记表；2、被告人卢某、袁某供述；3、被害人彭某、易某陈述；4、扣押决定书、扣押清单及发还清单；5、指认现场笔录及照片；6、被盗鸿派牌电动车合格证及鸿派牌电动车、金洪牌摩托车的购车收据；7、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的情况说明；8、宜春市公安局袁州分局芦村派出所出具的二被告人无前科的证明；9、宜春市袁州区芦村镇集凤村村民委员会出具的被告人卢某家庭情况困难的证明；10、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2015）第283号、284号涉案财物价格鉴定意见书；11、二被告人的常住人口信息。
本院认为，被告人卢某、袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人卢某、袁某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人卢某、袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1279号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人季箭笛。
被执行人周国富。
被执行人朱立锋。
被执行人范秀华。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人季箭笛、周国富、朱立锋、范秀华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周国富名下坐落于温州市龙湾区永兴镇永强大道2527号（所有权证号：023569，建筑面积：307.13平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2015年10月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1076393.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1279号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第434号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
负责人：王培进，该公司董事长。
被告：彭岩。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告彭岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费104元，减半收取后为52元，其他诉讼费100元，合计152元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00063号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年9月18日出生，汉族，瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被望江县公安局取保候审。
辩护人王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月8日13时许，被告人赵某与金某（被害人，男，63岁）因琐事发生争执，并相互纠扯殴打，被告人将被害人殴打致伤，经法医鉴定，被害人金某的损伤程度属重伤，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人投案自首，请依法判处。当庭出示和宣读了相关证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人认为：此次纠纷的发生，被害人亦存在一定过错。此次纠纷因家庭矛盾引起，被告人主观恶性不深。案发后，被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月8日早晨，金某与史某甲发生纠纷，被告人赵某得知其岳母史某甲被打的消息后，将史某甲送往望江县医院检查治疗。当日13时许，在望江县长岭镇长岭村李屋李某甲家，被告人赵某遇见被害人金某，被告人赵某质问被害人金某为什么要殴打其岳母，为此，两人发生争执，并相互纠扯、殴打。在此过程中，被告人赵某用随身携带的折叠雨伞击打被害人金某的头部致被害人金某左眼受伤，经法医鉴定：被害人金某的损伤程度属重伤。2014年2月24日，被告人赵某主动到望江县公安局长岭派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人赵某支付医疗费用给予被害人金某治疗，并在长岭镇人民调解委员会主持下双方对被害人金某后续赔偿事宜进行调解，达成赔偿协议，被告人另赔偿被害人损失人民币110000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过，证实案件的发生及被告人到案情况。
2、证人史某甲的证言，证实2010年7月8日早晨，金某将史某甲打伤，赵某将史某甲送往望江县医院检查治疗。回来遇见金某，两人发生争吵、揪打，赵某用雨伞把金某的左眼睛打伤了，事后赵某出钱帮他治疗并另外赔偿十一万元。
3、证人李某甲的证言，证实2010年7月8日13时许，赵某与金某发生争执，并相互揪打，后被人劝止。
4、证人李某乙的证言，证实其听说在2010年7月份，赵某与金某打架了，赵某用随身携带的雨伞将金某的眼睛打伤了。后来赵某赔了十几万元钱。
5、证人李某丙的证言，证实2010年7月8日早晨，金某将史某甲打倒在地，赵某将史某甲带到医院治疗。事后听说赵某与金某打架了，赵某用雨伞将金某打伤了，后来赵某赔了十几万元钱。
6、证人史某乙的证言，证实2010年7月份的一天，赵某为金某打史某甲一事，与金某发生争吵并互相揪打，在揪打过程中赵某用随身携带的雨伞将金某的眼睛打伤了。后来赵某除花费三万多元医疗费外，还赔了十几万元钱。
7、被害人金某的陈述，证实其被赵某打伤的经过及事后赔偿情况。
8、被告人赵某的供述，证实其与金某发生纠纷并将金某打伤的经过以及事后赔偿情况。
9、勘验检查笔录、照片，证实案发后公安机关对金某受伤部位检查情况。
10、望江县公安司法鉴定中心法医学鉴定书，证实被害人金某损伤程度属重伤。
11、民事赔偿协议、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人医药费等损失110000元，被害人对被告人表示谅解。
12、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视法律，以暴力方式故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人主动投案如实供述犯罪事实，属自首，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，对被告人可从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 沈古元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 储星星
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2321号
申请执行人：宋建杰，男，1971年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被执行人：卞雪妹，女，1971年1月28日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。
申请执行人宋建杰与被执行人卞雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）武民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款10万元，案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币102860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位102860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十月十三日
书记员 曹玉玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2523号
申请执行人：刘相峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。
法定代表人：马成文，该公司经理。
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行刘相峰与宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟、马成武民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明，被执行人王文娟、马成武亦具体下落不明。该案在审理过程中，本院轮候冻结了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下的位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧1号、2号、3号、4号房。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人马成文名下有宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人马成文名下位于银川市金凤区3套房产，上述房产有抵押且被另案查封，暂时不宜处置。本院轮候冻结了被执行人被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下的位于银川德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧5号、6号、7号、8号、9号、10号房及土地证号为2008-4**号土地。现被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，被执行人马成文、王文娟、马成武亦具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟、马成武纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊荣光，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人熊桂荣，女，1950年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审申请人熊荣光因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）土地出让批复一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘雪梅、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）常务会议通过了老城区政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，岳武林等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认老城区政府2013年8月7日作出《房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土〔2014〕240号，以下简称《批复》），同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。熊荣光认为该《批复》侵犯其合法权益，诉至河南省郑州市中级人民法院，请求撤销该《批复》。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：《房屋征收决定》与《批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与熊荣光没有法律上的利害关系，熊荣光不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。熊荣光等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，作出（2015）郑行初字第878号行政裁定，驳回熊荣光的起诉。
熊荣光不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：岳武林等人诉老城区政府《房屋征收决定》一案，该院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定，撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
河南省高级人民法院二审认为：本案涉案土地使用权已经由老城区政府予以收回，在这种情况下，洛阳市政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，熊荣光与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回熊荣光起诉并无不当。岳武林等人虽然对老城区政府作出的《房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，熊荣光自可根据新的事实另行起诉。综上，熊荣光的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。据此作出（2016）豫行终760号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
熊荣光向本院申请再审称:其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。一审法院认为“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为”，等于说“违法的行政行为也有效”，何等荒唐。综上，请求依法撤销一、二审裁定并依法再审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，再审申请人请求撤销的是洛阳市政府作出的《批复》，对于自己提起诉讼的权利基础，再审申请人主张系基于其享有的土地使用权，并且认为：“其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。”但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。城市房屋的征收也意味着建设用地使用权的收回，房屋被依法征收的，国有土地使用权亦同时收回。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在房屋被依法征收之后，由于其享有的国有土地使用权已经消灭，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。
在提起本案诉讼之前，部分被征收人先已针对征收决定提起行政诉讼，但生效裁判迄未作出。一审法院认为，“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与熊荣光没有法律上的利害关系，熊荣光不具备本案的原告诉讼主体资格”。再审申请人对此提出质疑，认为这等于说“违法的行政行为也有效”。本院认为，一审法院的前述论点并不“荒唐”。由于行政行为具有公定力，一经作出，不论合法与否，除因严重违法而依法无效外，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，都推定为有效，对行政机关、相对人、其他利害关系人以及其他国家机关均具有约束力。征收决定也是如此，一经作出，不论是否合法，立即发生效力，对作出决定的行政机关和被征收人都有法律约束力，并直接导致物权变动的法律效果。当然，正如二审裁定所言：“如以后该决定被依法撤销，熊荣光自可根据新的事实另行起诉。”但对于本案而言，原审法院裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审理由并不成立。
综上，再审申请人熊荣光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊荣光的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月二十七日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执623号
申请执行人：祝晓强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙祥善，男，汉族，永昌县人。
被执行人：屠雯静（孙祥善妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：尹世龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：屠婕（尹世龙妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵守朴，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁守霞（赵守朴妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈志良，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李万秀（陈志良妻子），女，汉族，永昌县人。
申请执行人祝晓强与被执行人孙祥善、屠雯静、尹世龙、屠婕、赵守朴、丁守霞、陈志良、李万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）甘0321民初2708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德明于2017年5月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙祥善于2017年9月29日将本案案件款130000元、诉讼费及执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审218号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林秀春，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张炳金妹，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-03001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月30日以被执行人林秀春、张炳金妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-03001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林秀春、张炳金妹征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年10月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月3日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-03001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-03001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1361号
原告张志林，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦南塔一层。
法定代表人佟林，职务总经理。
委托代理人朱大山，河北德汇律师事务所律师。
原告张志林与被告承德天通数码科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将某某大厦一层地上房屋出租给被告，约定原告2016年1月4日将房屋腾空，后被告以其中有两家业主没有按照约定签订租赁合同，因此不能实现原告整体租赁的合同目的为由起诉要求与被告解除租赁合同，原被告于2016年3月7日经法院调解解除房屋租赁合同，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿延误出租的损失40000元。
被告辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，根据委托书的记载和补充协议，被告是要求整体承租某某大厦一层，而原告业主代表，按照协议约定附有完成签订全部协议的责任和义务。但原告业主代表没有完成协议义务，导致被告承租合同目的没有实现，因此被告通知原告解除合同。被告没有违约，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：1、房屋租赁合同及补充协议；2、通知书1份，要求被告接收原告腾空的房屋，交付租金。3、原告和刘某某签订的租赁合同，证明原告为减少损失，已经将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起。
被告向本院提交以下证据：1、某某大厦一层19位业主（包括原告张志林）签字的委托书一份，内容委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟某某、朱某某等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）；2、原被告房屋租赁合同及补充协议；3、朱某某，钟某某，毕某某出具的定金30万元的收据一张；4、靳某某手机通话录音，证明被告业主代表未能和某综合商场谈妥和原告签订租赁合同；5、2015年12月31日，原告发出的通知函；6、照片一张；7、房屋现场照片，上述6、7号证据证明有业主一直未腾空房屋。8、靳某某发给被告业主的微信的截图。
被告对原告提交证据的质证意见：对1号证据无异议；对其他证据真实性不予认可，且不能达到被告的证明目的。
原告对被告提交证据的质证意见：对1号证据的真实性合法性认可，但不能达到原告的证明目的。委托书签字只能说是业主们委托办理租赁相关的事宜委托。对2号证据真实性认可，证明目的合同明确，被告按照合同约定把房屋腾空了，原告未交付租金。对3号收据真实性认可，但是该收据只是证明业主代表接收了定金。对4、5、6、7、8号证据不予认可，事实上其他业主已经将房屋腾空，但是原告未接收房屋所以产生了争议。这些证据不能达到原告的证明目的，只能体现双方一直在商谈租赁事宜。
经本院审核确认，原被告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年12月，被告委托公司总监靳某某和经理孙建国二人全权办理某某大厦一层房子租赁事宜，某某大厦一层业主19人包括本案原告委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟某某、朱某某等人前去被告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）。12月4日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定租期4年，自2016年1月1日至2019年12月31日，租金每平米每月240元，房屋建筑面积67.19平米。原告于2016年1月4日将房屋腾空交付原告，合同签订后，12月31日，被告发出至业主代表及各位业主的通知函一份，主要内容是仍有三户没有和被告签订租赁合同，使公司不能统一计划装修和统一规划使用，因此，提前通知各位业主如在2016年1月4日前不能按补充协议条款签订租赁合同，即终止和各业主的租赁合同。其后，原告和其他业主找到被告，要求被告接收已经腾空的房屋并支付租金。被告于2016年1月27日诉至法院，要求解除租赁合同，经本院调解，双方于2016年3月7日解除租赁合同，原告于2016年1月21日将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，因此合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。对于被告和其他业主签订的补充协议条款的理解，结合本案案件的事实，应是被告和原告业主代表基于信任原则，双方努力，务必使被告和某综合商场以及某某联社签订房屋租赁合同，以实现被告整体租赁，整体规划的合同目的，但该合同条款的实现需要第三方的配合，存在着不确定性，对此风险被告在和原告签订合同时应该已经知道，但双方均没有对此条款作进一步的详细解释，导致在此条款的履行中双方产生争议，现被告以该条款指向的合同目的不能实现为由，要求解除和原告的租赁合同，并且已经在行为上拒绝接收原告房屋，拒绝给付租金，原被告双方的租赁合同已经无法实现合同目的，而原告对此条款并不知情，因此，被告要求原告承担合同风险明显不公平，被告应承担违约责任，赔偿原告房屋延期出租的经济损失，以原被告签订合同约定的每平米每月240元计算2个月，原告要求被告支付租金损失的利息，不符合法律规定，其他经济损失没有相应证据，不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，之规定，判决如下：
一，被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志林租金损失32251.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 关 心
人民陪审员 刘文武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 直
附页:
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1429号
原告袁张。
被告洪大勇。
被告洪龙。
被告重庆宏业建筑工程有限公司。
法定代表人洪大勇。
被告重庆宇晨房地产开发有限公司。
法定代表人洪大勇。
被告重庆宏隆宾馆有限责任公司。
法定代表人洪龙。
本院在审理原告袁张诉被告洪大勇、洪龙、重庆宏业建筑工程有限公司、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏隆宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁媛怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1193号
原告：郑忠楠，男，汉族，1991年8月16日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：秦宝军，男，汉族，1960年5月17日出生，住阜康市。
被告：白小林，男，回族，1964年5月5日出生，住阜康市。
第三人：郝勃旭（曾用名：郝志强），男，汉族，1988年11月29日出生，住阜康市。
原告郑忠楠与被告秦宝军、白小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，同年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依职权追加第三人郝勃旭参加诉讼，并于2016年7月4日再次开庭进行了审理，原告郑忠楠与被告秦宝军及第三人郝勃旭到庭参加了诉讼，被告白小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑忠楠诉称：2014年7月28日，因被告收瓜子缺钱，原告通过郝志强与被告认识，并借钱给被告20万元现金，被告写下一份借条，还款日期为2015年7月28日。现已过还款日期10个月，也联系不上被告秦宝军。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告秦宝军返还本金20万元及利息12万元，共计32万元；2、被告白小林承担连带责任。庭审中，原告明确利息起止时间及金额：2014年10月28日至2016年3月28日共计17个月，每月利息6000元，共计102000元。
被告秦宝军辩称：这个钱已经还了，通过五宫梁的队长给郝志强转了85000元，郝志强拉我十几吨瓜子折合现金十几万，我也有票据。郝志强现在还欠我的钱。
被告白小林辩称：我不承担义务，当时我喝多了，我不认识原告。
第三人郝志强述称：当时秦宝军收打瓜籽需要钱，我说我兄弟郑忠楠有钱，就作为中间人介绍郑忠楠给秦宝军借钱，约定借款本金20万元，月息按照担保公司的三分利息计算，2014年7月28日下午郑忠楠拿了20万元现金来了，但秦宝军没有来，郑忠楠有事就让我把钱转交给秦宝军后，让我把借条给他就行了。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证实：2014年7月28日，被告向原告借款20万元，还款日期为2015年1月28日；双方约定利息为月利率3%，由白小林承担连带担保责任；借条上由秦宝军和白小林的签字及手印。
经质证，被告秦宝军表示借条是真实的，但原告是第一次见；一直清息到2015年1月，借款本金我也还了。
被告白小林表示借条上的字是本人签的。
第三人表示借条是真实的，当时在宾馆出具的借条，当时原告不在场。
本院认证意见，原、被告一致认可借条的真实性，因此对证据的真实性予以确认。
被告秦宝军为支持其抗辩意见，向本院提交了阜康市九运街利民过磅单一份，证实郝志强把瓜子拉走了，已经把钱扣除了。
经质证，原告认为证据不符合法律规定的形式要件，且该证据与本案无关。
第三人表示确实拉了瓜子，但这与本案无关，而是另外一个我作为担保人的案子，并且当时没有拉那么多，只拉了4吨。
本院认证意见，证据应当提交原件，被告秦宝军提供的证据系复印件，不符合法律规定的形式要件，且原告及第三人亦不认可，因此对该证据本院不予确认。
被告白小林未向法庭提交证据。
第三人郝勃旭未向法庭提交证据。
根据庭审中，原、被告举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，可以查明以下法律事实：
2014年7月28日，被告秦宝军向原告郑忠楠借款200000元，并出具借条载明：今有秦宝军于2014年7月28日向郑忠楠借款￥：200000元，大写：贰拾万元整。还款日期：2014年1月28日（2014年系笔误，实为2015年）。月利息按3%计息，逾期利息按6%计算。连带责任人、保证人、担保人：白小林（我自愿担保到秦宝军把借款、利息还清为止，包括借款逾期）借款人：秦宝军（签名并捺印）连带责任人、担保人：白小林（签名并捺印）。
另查明：第三人郝勃旭分别与原告郑忠楠、被告秦宝军之间存在生意合作关系。原告通过第三人郝勃旭介绍给被告秦宝军提供200000元借款，被告支付的借款利息18000元也是通过第三人郝勃旭转交给原告郑忠楠。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦宝军作为借款人，应当按照约定及时返还借款并支付利息，被告白小林作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告秦宝军、白小林的抗辩意见:该笔借款不存在，原、被告之间互不相识，且被告已向第三人偿还了借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的相关规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本院认为，被告抗辩借贷行为并未实际发生，但其作出的已向第三人偿还借款及利息的行为，与双方一致认可相互之间有生意合作往来并存在独立于本案之外的合同关系，第三人亦表示被告秦宝军用瓜子折抵的借款与本案没有关系；另外，二被告又表示200000元借款系赌债，出具的借条并非真实意愿。但庭审中，却未提供证据或线索加以证明。
综上，本院根据庭审查明的原告的经济能力、双方的交易方式及第三人的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定及时返还借款200000元，被告白小林作为担保人应按约定承担连带保证责任。逾期支付视为违约，原告主张被告承担违约期间的利息超出法律规定，违约期间的利息减去已经支付的18000元，剩余利息应按照法律规定的月利率2%计算，由被告承担68000元（计算方式：200000元×月利率2%×17个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦宝军于本判决生效后十日内返还原告郑忠楠借款本金200000元及利息68000元；
二、被告白小林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、第三人郝勃旭在本案中不承担责任；
四、驳回原告郑忠楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，应减半收取3050元（原告已预交），其他诉讼费用240元。由原告郑忠楠承担390元，被告秦宝军、白小林承担2900元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年七月十一日
书记员 运思静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5625号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王振礼，男，汉族，1969年08月27日，住址：安徽省临泉县韦寨镇王庄行政村王庄31-1号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王振礼金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告王振礼在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款81581.52元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告王振礼在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款81581.52元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初561号
原告：陈某某，女，汉族，1982年10月28日出生，住衡阳市珠晖区。
原告：罗某某1，女，汉族，2010年11月13日出生，住址同上。
法定代理人：陈某某，女，系原告母亲，住址同上。
原告：罗某某2，男，汉族，2013年8月9日出生，住址同上。
法定代理人：陈某某，女，系原告母亲，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组。
代表人：陈某某，组长。
原告陈某某、罗某某1、罗某某2与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月7日，原告陈某某、罗某某1、罗某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某、罗某某1、罗某某2撤诉处理。
案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由陈某某、罗某某1、罗某某2负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 稂小雪
人民陪审员 萧功华
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 率
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15426号
原告：楼美霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼美霞诉被告吴辉东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼美霞到庭参加诉讼，被告吴辉东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明，2015年1月6日，被告吴辉东因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：现向楼美霞借人民币伍万元整，借期为2周。借款后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉东应于本判决生效后十日内归还原告楼美霞借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告吴辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴育红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终711号
上诉人（原审原告）：融安东御城小区业主委员会。地址：融安县长安镇红卫路*号。
负责人：莫加玉，男，1944年7月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，住融安县。
被上诉人（原审被告）：广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司。住所地：融安县长安镇桔香南路**号（工务段大门口）。
负责人：李旭光。
上诉人融安东御城小区业主委员会（以下简称东御城业委会）因与被上诉人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司（以下简称旭辉融安分公司）恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人融安东御城小区业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东御城业委会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：东御城小区由广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司开发建设房出售，根据东御城商住小区规划总平面图设计说明，小区内部设置环形路结构，行车通畅，步行快速，通达良好的交通组织。同时，满足环形消防车道和消防扑救面的要求。规划图没有规划设办幼儿园，开发商突然于2013年把13栋租出作幼儿园，并将西面疏散道路封闭占用。业主认为开发商封闭占用疏散道路的行为违法，反映到融安县。于2013年9月2日作出行政处罚决定书，认为开发商违反了《消防法》第三十八条规定，决定给予开发商下达《责令改正通知书》并处罚款5000元。开发商为了其疏散道路占为已有，于2013年9月5日向融安县住房和城乡建设局申请变更，住建局在东御城规划平面图上盖公章“签同意局部功能变更”。之后拿到县公安消防大队要求变更，因与上述处罚不符，被拒绝。不得已采取越级审批办法，跑到柳州市审批，同样在平面图上盖公章，认为审批通过。其余并无任何变更手续。按照商品买卖合同第十条规定：“经规划部门变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”。业主没有接到变更书面通知和设计单位同意书。为此，业主向县人民政府反映，已转县住建局答复，答复文是：“局部变更东御城小区使用功能，变换消防道路以满足消防要求，根据《物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有。《城乡规划法》第三十五条规定“城乡规划确定的道路，疏散道路，禁止擅自改变用途”，《消防法》第二十八条规定“任何单位、个人不得占用疏散道路”等，住建设局答复文中一字不提什么法律作变更依据。业主共有的道路属实，原是疏散道路属实，疏散道路禁止变更属实，请求重新审理，将疏散道路，恢复原状。
被上诉人旭辉融安分公司未发表答辩意见。
东御城业委会向一审法院起诉请求：1、判令旭辉融安分公司将占用业主共有的小区道路（幼儿园活动场所）恢复原状；2、判令本案受理费由旭辉融安分公司承担。
一审法院认定事实：旭辉融安分公司于2013年将位于融安县东御城小区13栋西面道路封闭作为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所。融安县东御城小区的业主认为旭辉融安分公司占用消防疏通道路的行为违法，反映至融安县。融安县于2013年9月2日作出行政处罚决定书，认为旭辉融安分公司占用疏散通道，违反有关法律规定，决定给予旭辉融安分公司处罚5000元。旭辉融安分公司于2013年9月5日向融安县住房和城乡建设局申请并得到同意“局部变更东御城小区使用功能，变换消防通道以便满足消防要求”，并且于2013年9月29日得到柳州市消防支队审批通过。2014年9月9日，融安县东御城小区业主委员会成立。东御城业委会认为旭辉融安分公司、融安县住房和城乡建设局和柳州市消防支队无权变更疏散通道为幼儿园活动场所，侵犯了东御城业委会的合法权益，为此，东御城业委会起诉至该院，请求人民法院依法支持东御城业委会的诉讼请求。
一审法院认为：本案涉诉道路原为疏散道路，现已经变更为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所。涉诉道路使用功能的变更，系旭辉融安分公司申请并经融安县住房和城乡建设局同意，且得到柳州市消防支队的审批。同时，本案涉诉道路变更为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所，并未影响到东御城小区业主的出行便利。现在东御城业委会诉请旭辉融安分公司恢复原状，理由不充分，该院不予支持。
该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回融安东御城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由融安东御城小区业主委员会负担。
二审期间，上诉人提交《融安东御城商住小区规划总平面图》一份，拟证实涉案的幼儿园在原来的规划里面是消防通道。
本院对当事人提交证据的分析认定：上诉人提交的该份证据系上诉人在被上诉人办公室拍摄而来，不能确定该图片是否与行政机关存档的规划图纸一致，其真实性不能认定，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，东御城业委会认为旭辉融安分公司侵占小区共同道路，损害了小区全体业主的利益，该事项属于法律规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，东御城业委会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才有权代表小区业主提起诉讼。
东御城业委会虽有权作为民事诉讼主体，可以自己名义诉讼，但在东御城业委会未按照法律规定的程序取得业主授权的情况下即提起本案诉讼，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回东御城业委会的起诉。
综上所述，上诉人融安东御城小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初1091号民事判决；
二、驳回上诉人融安东御城小区业主委员会的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴媚媚
审判员 丘洪兵
审判员 谭皓匀
二〇一七年八月四日
书记员 张 怡
appoint
二〇一七年八月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终711号上诉人（原审原告）：融安东御城小区业主委员会。地址：融安县长安镇红卫路*号。负责人：莫加玉，男，1944年7月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，住融安县。被上诉人（原审被告）：广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司。住所地：融安县长安镇桔香南路**号（工务段大门口）。负责人：李旭光。上诉人融安东御城小区业主委员会（以下简称东御城业委会）因与被上诉人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司（以下简称旭辉融安分公司）恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人融安东御城小区业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东御城业委会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：东御城小区由广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司开发建设房出售，根据东御城商住小区规划总平面图设计说明，小区内部设置环形路结构，行车通畅，步行快速，通达良好的交通组织。同时，满足环形消防车道和消防扑救面的要求。规划图没有规划设办幼儿园，开发商突然于2013年把13栋租出作幼儿园，并将西面疏散道路封闭占用。业主认为开发商封闭占用疏散道路的行为违法，反映到融安县。于2013年9月2日作出行政处罚决定书，认为开发商违反了《消防法》第三十八条规定，决定给予开发商下达《责令改正通知书》并处罚款5000元。开发商为了其疏散道路占为已有，于2013年9月5日向融安县住房和城乡建设局申请变更，住建局在东御城规划平面图上盖公章“签同意局部功能变更”。之后拿到县公安消防大队要求变更，因与上述处罚不符，被拒绝。不得已采取越级审批办法，跑到柳州市审批，同样在平面图上盖公章，认为审批通过。其余并无任何变更手续。按照商品买卖合同第十条规定：“经规划部门变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”。业主没有接到变更书面通知和设计单位同意书。为此，业主向县人民政府反映，已转县住建局答复，答复文是：“局部变更东御城小区使用功能，变换消防道路以满足消防要求，根据《物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有。《城乡规划法》第三十五条规定“城乡规划确定的道路，疏散道路，禁止擅自改变用途”，《消防法》第二十八条规定“任何单位、个人不得占用疏散道路”等，住建设局答复文中一字不提什么法律作变更依据。业主共有的道路属实，原是疏散道路属实，疏散道路禁止变更属实，请求重新审理，将疏散道路，恢复原状。被上诉人旭辉融安分公司未发表答辩意见。东御城业委会向一审法院起诉请求：1、判令旭辉融安分公司将占用业主共有的小区道路（幼儿园活动场所）恢复原状；2、判令本案受理费由旭辉融安分公司承担。一审法院认定事实：旭辉融安分公司于2013年将位于融安县东御城小区13栋西面道路封闭作为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所。融安县东御城小区的业主认为旭辉融安分公司占用消防疏通道路的行为违法，反映至融安县。融安县于2013年9月2日作出行政处罚决定书，认为旭辉融安分公司占用疏散通道，违反有关法律规定，决定给予旭辉融安分公司处罚5000元。旭辉融安分公司于2013年9月5日向融安县住房和城乡建设局申请并得到同意“局部变更东御城小区使用功能，变换消防通道以便满足消防要求”，并且于2013年9月29日得到柳州市消防支队审批通过。2014年9月9日，融安县东御城小区业主委员会成立。东御城业委会认为旭辉融安分公司、融安县住房和城乡建设局和柳州市消防支队无权变更疏散通道为幼儿园活动场所，侵犯了东御城业委会的合法权益，为此，东御城业委会起诉至该院，请求人民法院依法支持东御城业委会的诉讼请求。一审法院认为：本案涉诉道路原为疏散道路，现已经变更为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所。涉诉道路使用功能的变更，系旭辉融安分公司申请并经融安县住房和城乡建设局同意，且得到柳州市消防支队的审批。同时，本案涉诉道路变更为北大迪米亚融安东御城幼儿园的活动场所，并未影响到东御城小区业主的出行便利。现在东御城业委会诉请旭辉融安分公司恢复原状，理由不充分，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回融安东御城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由融安东御城小区业主委员会负担。二审期间，上诉人提交《融安东御城商住小区规划总平面图》一份，拟证实涉案的幼儿园在原来的规划里面是消防通道。本院对当事人提交证据的分析认定：上诉人提交的该份证据系上诉人在被上诉人办公室拍摄而来，不能确定该图片是否与行政机关存档的规划图纸一致，其真实性不能认定，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，东御城业委会认为旭辉融安分公司侵占小区共同道路，损害了小区全体业主的利益，该事项属于法律规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，东御城业委会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才有权代表小区业主提起诉讼。东御城业委会虽有权作为民事诉讼主体，可以自己名义诉讼，但在东御城业委会未按照法律规定的程序取得业主授权的情况下即提起本案诉讼，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回东御城业委会的起诉。综上所述，上诉人融安东御城小区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初1091号民事判决；二、驳回上诉人融安东御城小区业主委员会的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴媚媚审判员  丘洪兵审判员  谭皓匀二〇一七年八月四日书记员  张 怡appoint二〇一七年八月三日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初1028号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙知明，男，1972年9月8日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人孙知明犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙知明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年6月期间，被告人孙知明驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后98次偷逃高速公路通行费，合计金额15680元。
另查明，被告人孙知明于2017年8月10日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时案发后被告人孙知明已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃15680元。
上述事实，被告人孙知明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、行驶证复印件、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙知明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值15680元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙知明有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人孙知明系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙知明犯诈骗罪，判处罚金27000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审612号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人欧伟东，男，汉族，出生日期1981年10月16日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人欧伟东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年09月12日向被申请人欧伟东送达了编号411336-1001053931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人欧伟东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001053931公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审612号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人欧伟东，男，汉族，出生日期1981年10月16日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人欧伟东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年09月12日向被申请人欧伟东送达了编号411336-1001053931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人欧伟东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001053931公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4487号之一
申请执行人：石狮市宏士纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池精算楼14幢107号，组织机构代码：75938731-9。
法定代表人：洪文献，该公司总经理。
被执行人：兰启锋，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司与被执行人兰启锋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5866号民事判决书，被执行人兰启锋应支付申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司款项60568元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人兰启锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人兰启锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人兰启锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人兰启锋有可供执行的财产。现被执行人兰启锋尚有款项60568元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初100号
原告：黎世杨，男，1937年04月25日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村*组。
被告：黎炳文，男，1966年07月29日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村*组。
被告：黎秉昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村*组。
被告：黎琼，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇天寿村8组
原告黎世杨与被告黎秉昌、黎炳文、黎琼赡养费纠纷一案，本案于2017年01月06日立案。原告黎世杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎世杨撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年一月十六日
书记员 马乾喻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初100号
原告：黎世杨，男，1937年04月25日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村2组。
被告：黎炳文，男，1966年07月29日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村2组。
被告：黎秉昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇廖场村2组。
被告：黎琼，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇天寿村8组
原告黎世杨与被告黎秉昌、黎炳文、黎琼赡养费纠纷一案，本案于2017年01月06日立案。原告黎世杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎世杨撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年一月十六日
书记员 马乾喻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初353号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾飞飞，男，1994年5月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市。被告人曾飞飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被常熟市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月19日经该局决定取保候审，后因再次作案于同年12月12日被该局刑事拘留，2017年1月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕363号起诉书，指控被告人曾飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人曾飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾飞飞于2016年6月下旬至12月上旬期间，先后至常熟市东南街道庐山苑、珠泾苑等处，采用持工具撬锁等手段，多次盗窃他人自助洗衣机投币箱内硬币共计人民币2650元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾飞飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾飞飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月下旬至12月上旬期间，被告人曾飞飞先后至常熟市东南街道庐山苑、珠泾苑等处，采用持工具撬锁等手段，多次盗窃他人自助洗衣机投币箱内硬币共计人民币2650元。具体分述如下：
1、2016年6月底、7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区45号，采用持工具撬锁等手段，窃得被害人田某1的自助洗衣机投币箱内现金硬币80元。
2、2016年6月底、7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区45号，采用上述手段，窃得被害人田某1的自助洗衣机投币箱内现金硬币80元。
3、2016年7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区45号，采用上述手段，窃得被害人田某1的自助洗衣机投币箱内现金硬币90元。
4、2016年7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑二区81号，采用上述手段，窃得被害人邱某的自助洗衣机投币箱内现金硬币110元。
5、2016年7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑二区81号，采用上述手段，窃得被害人邱某的自助洗衣机投币箱内现金硬币80元。
6、2016年7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑二区124号，采用上述手段，窃得被害人沈某的自助洗衣机投币箱内现金硬币130元。
7、2016年7月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑二区124号，采用上述手段，窃得被害人沈某的自助洗衣机投币箱内现金硬币40元。
8、2016年7月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑二区31号，采用上述手段，窃得被害人陈某的自助洗衣机投币箱内现金硬币80元；后于当天凌晨，又至该处地点，采用上述手段，窃得被害人陈某的自助洗衣机投币箱内现金硬币80元。
9、2016年7月21日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑四区126号，采用上述手段，窃得被害人田某3的自助洗衣机投币箱内现金硬币160元。
10、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区147号，采用上述手段，窃得被害人邱某的自助洗衣机投币箱内现金硬币120元。
11、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑一区94号，采用上述手段，进入被害人朱某1的自助洗衣机房内实施盗窃。
12、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑三区259号，采用上述手段，窃得被害人王某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
13、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑三区259号，采用上述手段，窃得被害人王某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
14、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区55号，采用上述手段，窃得被害人王某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
15、2016年11月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑五区40号，采用上述手段，窃得被害人王某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
16、2016年11月底的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道庐山苑三区60号，采用上述手段，窃得被害人顾某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
17、2016年11月底、12月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑三区176号，采用上述手段，窃得被害人汪某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
18、2016年11月底、12月初的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑三区176号，采用上述手段，窃得被害人汪某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
19、2016年12月上旬的某日凌晨，被告人曾飞飞至常熟市东南街道珠泾苑五区40号，采用上述手段，窃得被害人王某的自助洗衣机投币箱内现金硬币200元。
2016年7月21日，公安机关在常熟市东南街道太平洋网吧抓获被告人曾飞飞，后于8月19日取保候审；2016年12月12日，公安机关在常熟市东南开发区珠泾三区抓获被告人曾飞飞，被告人曾飞飞到案后如实供述了自己的犯罪事实；事发后，公安机关追缴硬币135元并发还被害人田某3，被告人曾飞飞家属向被害人田某1、邱某、沈某、田某3进行退赔并取得田某1、邱某、沈某、田某3等人的谅解。
上述事实，被告人曾飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾飞飞的辨认笔录，被害人田某1、邱某、沈某、陈某、田某3、朱某1、王某、顾某、汪某的陈述笔录，证人朱某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局扣押笔录、扣押发还清单,物证鉴定书,现场勘验检查笔录、现场图及照片,退赔谅解协议书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾飞飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人曾飞飞因本案先行羁押的30日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曾飞飞退赔尚未退出的赃款人民币1600元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 李浩然
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初364号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王江，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2001年8月因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2014年12月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年6月11日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人王江犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨1时许，被告人王江到崇州市崇阳镇长城路385号“天顺花园”B区九栋旁边的停车棚内，在盗窃居民刘某某停放在此的一辆电动自行车时，被群众印某某发现并呼喊抓小偷。被告人王江在逃离过程中，用随身携带的一把螺丝刀威胁拦截群众和小区保安，并将对其实施抓捕的群众秦某某、赵某某刺伤。后被告人王江逃至该小区旁边一菜地被群众控制，移交给接到报警赶到的公安民警。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王江到案经过的说明，被害人刘某某、秦某某、赵某某的陈述，证人印某某、张某某、余某某、何某某等人的证言，辨认笔录，被告人王江指认盗窃车辆和逃跑地点的照片，被害人秦某某、赵某某伤情照片和病情证明书，作案工具螺丝刀的照片和扣押清单，被告人王江的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江盗窃公民财物被人发现后，当场使用凶器暴力抗拒抓捕，致二人受伤，情节恶劣，其行为侵犯公民财产权利和人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人王江犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王江暴力行为未致被害人轻伤以上后果，未实际劫取财物，认定为抢劫未遂，予以从轻处罚。被告人王江系被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王江归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十三日（羁押之日）起至二O一九年七月十二日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。〕
二、作案工具镙丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2409号
原告：王秋实。
委托代理人：董志强，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山天元名品物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区坤源里天元花园101-12号。
法定代表人：高志华，总经理。
委托代理人：王巍。
被告：石家庄天元名品物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。
法定代表人：高志华，总经理。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：郁文忠，公司总经理。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告王秋实诉被告唐山天元名品物业服务有限公司、石家庄天元名品物业管理有限公司、唐山华泽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月3日自愿提出撤诉。
本院认为，原告王秋实的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋实撤回起诉。
诉讼费5969元，减半收取，退回原告2984元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2409号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告贾永强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告贾永强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2409号
原告李某。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告傅某。
本院在审理原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 尤振生
二〇一五年十二月八日
书记员 何胜波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢3号
申请执行人高云才，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，现住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告高云才诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高云才于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高云才亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳