山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第519号
原告：徐礼双，汉族。
原告：王平兰，汉族。
原告：赵新梅，汉族。
原告：徐浩，汉族。
法定代理人：赵新梅，汉族。
四原告委托代理人：王平伟，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：李梁，汉族。
委托代理人：刘继锋。
原告徐礼双、王平兰、赵新梅、徐浩（下称四原告）与被告李梁（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐礼双、王平兰、赵新梅、原告徐浩的法定代理人赵新梅、四原告委托代理人王平伟、被告及其委托代理人刘继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月24日14时许，被告酒后驾驶载有徐治龙、许秀燕的鲁L×××××号牌轿车沿334省道由东向西行驶，行至334省道101KM＋800M弯道路段处时，因处理路面情况车辆驶入道路南侧路外与行道树相撞发生交通事故，致徐治龙当场死亡，许秀燕受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，徐治龙、许秀燕无事故责任。现请求被告赔偿四原告各项损失共计600000元。
被告辩称：该事故发生属实，但该事故事出有因，被告李梁不应当承担全部责任。2014年5月24日上午，张传龙、刘洋、赵新成、徐治龙、许秀燕及一个不认识的女人在五莲县纺织大厦西东北菜馆吃饭喝酒，饭后徐治龙提出去五莲县管帅洗温泉，要求被告用自己的车将徐治龙送至温泉，被告说喝酒了也上班拒绝了徐治龙到温泉洗澡的要求。但徐治龙拉着许秀燕强行到了被告车上不下来，非让被告将其送至管帅温泉。考虑到情面，被告开车带着徐治龙、许秀燕去温泉。徐治龙、许秀燕坐在车的后排，两人在后边不老实，导致被告走神才发生了该次事故。该起事故中被告没有义务带着徐治龙、许秀燕去到管帅洗温泉，徐治龙、许秀燕并非租用被告的车，也非被告自愿拉着去洗温泉的。再者，被告已明确表示不载着徐治龙去洗温泉，而徐治龙、许秀燕明知被告喝了酒，还让被告开车，所以，此次事故过错在徐治龙、许秀燕。
经审理查明：2014年5月24日14时许，被告酒后驾驶载有徐治龙、许秀燕的鲁L×××××号牌轿车沿334省道由东向西行驶，行至334省道101KM＋800M弯道路段处时，因处理路面情况车辆驶入道路南侧路外与行道树相撞发生交通事故，致徐治龙当场死亡，许秀燕受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，徐治龙、许秀燕无事故责任。
四原告主张的损失有：死亡赔偿金565230元、丧葬费23193元、原告徐浩抚养费102672元（17112元／年×12年÷2人）、处理丧事误工费678.10元、交通费2000元、精神抚慰金40000元。被告对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金及承担责任的比例提出异议。
同时查明：1、鲁L×××××号牌轿车的实际车主是被告；2、受害人徐治龙公民身份号码××，死亡时28周岁。五莲县石场乡徐家山庄村委会出具证明证实原告徐礼双与原告王平兰分别系徐治龙之父、之母，其共育有一子即徐治龙。原告赵新梅与徐治龙系夫妻关系，共育有一子即原告徐浩。徐治龙无其他属于第一顺序继承人的近亲属。
对于双方争议的项目及赔偿数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金565280元问题。被告对徐治龙的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照农村户口性质计算。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。徐治龙死亡时年满28周岁，其死亡赔偿金可按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算20年为565280元。
2、关于丧葬费23193元问题。四原告按照受诉法院所在地2013年度城镇在岗职工年平均工资46386元的标准请求6个月的丧葬费为23193元，符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于被扶养人生活费102672元问题。原告徐浩主张徐治龙死亡时，其年满6周岁，系城镇居民，应按2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元的标准计算被抚养人生活费为102672元（17112元／年×12年÷2人）。被告对原告徐浩主张的被扶养人生活费提出异议，认为其提交的户口簿记载的户口性质为农村居民，应当按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元的标准计算被抚养人生活费。本院认为，原告徐浩提交的证据不足以证实其系城镇居民，也未提交其他证据证实其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费应按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元的标准计算。事故发生时，原告徐浩年满6周岁。所以，本院确认，原告徐浩的被抚养人生活费为44358元（7393元／年×12年÷2人）。
4、关于误工费678.10元和交通费2000元问题。被告对四原告主张的误工费和交通费有异议。本院认为，四原告未提供误工费和交通费证据，不能确定误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的误工、距离等情况，本院酌定其误工费为300元、交通费为300元。
5、关于精神抚慰金40000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，徐治龙在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，但四原告要求被告支付精神损害抚慰40000元，数额偏高，本院酌定为10000元。
6、关于徐治龙是否明知被告酒后驾车问题。被告向本庭提交了事故发生后许秀燕、赵新成在交警五莲大队所作的询问笔录，主张徐治龙与其一起吃的饭，也明知其喝了酒还乘坐其驾驶的车辆，应当对该次事故的后果承担一定的过错。本院认为，许秀燕在交警五莲大队所作的询问笔录中记载，事故发生当天中午，许秀燕、徐治龙、刘洋、徐治龙的妻弟即赵新成及被告等人一起吃饭，被告和徐治龙喝的白酒和啤酒。赵新成在交警五莲大队所作的询问笔录中记载，事故发生当天中午，其与徐治龙、刘洋及被告等人一起吃饭，被告喝了酒。从以上笔录可以认定，事故发生当天中午，徐治龙确实和被告一起吃的饭，根据日常经验法则，其在乘坐被告驾驶的车辆时应当知道被告喝了酒。
综上，四原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费44358元、误工费300元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计643431元。
上述事实有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、询问笔录、五莲县石场乡徐家山庄村委会证明、死亡证明书、原告徐浩户口薄及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶载有徐治龙、许秀燕的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致徐治龙死亡。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，徐治龙无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶载有徐治龙、许秀燕的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致徐治龙死亡，应承担相应的赔偿责任。而徐治龙作为一个完全民事行为能力人，在明知被告是酒后驾驶的情况下，应当能预见酒后驾车的危险性，也应当能预见自己乘车的危险性，但其仍乘坐被告驾驶的车辆，从而将自己置身危险中，放任危险的发生，因此其应对该次事故的损害后果也应承担相应的过错责任，可以减轻被告的赔偿责任。所以，本院确认，被告对四原告的损失承担90%的赔偿责任。
综上，被告赔偿四原告损失579087.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李梁赔偿原告徐礼双、王平兰、赵新梅、徐浩损失579087.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐礼双、王平兰、赵新梅、徐浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告徐礼双、王平兰、赵新梅、徐浩负担342元，被告李梁负担9458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李淑会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘加玺