wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第376号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被浙江省绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年2月13日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人屠某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2001年9月17日，被告人屠某经工商登记设立绍兴市越城声宝通讯器材商店。2009年，被告人屠某以绍兴市越城声宝通讯器材商店的名义向交通银行绍兴分行申领POS机1台。2011年5月，被告人屠某又以绍兴市越城声宝通讯器材商店的名义向中信银行绍兴分行申领POS机1台。2009至2011年7月期间，被告人屠某在未发生真实货物交易的情况下，以收取套现金额1％-2％不等手续费等方式，利用上述其申领的2台P**机多次为劳某、丁某等22人所持信用卡进行非法套现，套现金额共计人民币1276983.05元。具体分述如下：
1、为劳某信用卡套现合计人民币109924.05元；
2、为丁某信用卡套现合计人民币58441元；
3、为王某甲信用卡套现合计人民币25705元；
4、为何某信用卡套现合计人民币13020元；
5、为章某甲信用卡套现合计人民币110595元；
6、为沈某信用卡套现合计人民币10700元；
7、为叶某信用卡套现合计人民币90190元；
8、为郑某乙信用卡套现合计人民币200000余元；
9、为全某信用卡套现合计人民币19620元；
10、为高某信用卡套现合计人民币18890元；
11、为莫某信用卡套现合计人民币29990元；
12、为蒋某信用卡套现合计人民币36010元；
13、为鲁某信用卡套现合计人民币97845元；
14、为金某乙信用卡套现合计人民币33480元；
15、为王某乙信用卡套现合计人民币20520元；
16、为诸某信用卡套现合计人民币9960元；
17、为周某信用卡套现合计人民币41050元；
18、为钟某信用卡套现合计人民币63728元；
19、为章某乙信用卡套现合计人民币78600元；
20、为平某信用卡套现合计人民币81750元；
21、为徐某信用卡套现合计人民币45985元；
22、为李某信用卡套现合计人民币80980元。
2011年7月18日，被告人屠某主动到公安机关投案，并如实供述了以上利用POS机套现的事实。本院审理期间，被告人屠某退赃人民币13000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某、丁某、王某甲、何某、章某甲、沈某、叶某、郑某甲、郑某乙、全某、金某甲、高某、莫某、蒋某、鲁某、金某乙、王某乙、诸某、周某、钟某、章某乙、平某、徐某、李某的证言，企业登记资料，POS机交易明细、信用卡交易明细，到案经过说明及被告人屠某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人屠某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人屠某的人民币13000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第376号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月4日被浙江省绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年2月13日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人屠某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2001年9月17日，被告人屠某经工商登记设立绍兴市越城声宝通讯器材商店。2009年，被告人屠某以绍兴市越城声宝通讯器材商店的名义向交通银行绍兴分行申领pos机1台。2011年5月，被告人屠某又以绍兴市越城声宝通讯器材商店的名义向中信银行绍兴分行申领pos机1台。2009至2011年7月期间，被告人屠某在未发生真实货物交易的情况下，以收取套现金额1％-2％不等手续费等方式，利用上述其申领的2台pos机多次为劳某、丁某等22人所持信用卡进行非法套现，套现金额共计人民币1276983.05元。具体分述如下：
1、为劳某信用卡套现合计人民币109924.05元；
2、为丁某信用卡套现合计人民币58441元；
3、为王某甲信用卡套现合计人民币25705元；
4、为何某信用卡套现合计人民币13020元；
5、为章某甲信用卡套现合计人民币110595元；
6、为沈某信用卡套现合计人民币10700元；
7、为叶某信用卡套现合计人民币90190元；
8、为郑某乙信用卡套现合计人民币200000余元；
9、为全某信用卡套现合计人民币19620元；
10、为高某信用卡套现合计人民币18890元；
11、为莫某信用卡套现合计人民币29990元；
12、为蒋某信用卡套现合计人民币36010元；
13、为鲁某信用卡套现合计人民币97845元；
14、为金某乙信用卡套现合计人民币33480元；
15、为王某乙信用卡套现合计人民币20520元；
16、为诸某信用卡套现合计人民币9960元；
17、为周某信用卡套现合计人民币41050元；
18、为钟某信用卡套现合计人民币63728元；
19、为章某乙信用卡套现合计人民币78600元；
20、为平某信用卡套现合计人民币81750元；
21、为徐某信用卡套现合计人民币45985元；
22、为李某信用卡套现合计人民币80980元。
2011年7月18日，被告人屠某主动到公安机关投案，并如实供述了以上利用pos机套现的事实。本院审理期间，被告人屠某退赃人民币13000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某、丁某、王某甲、何某、章某甲、沈某、叶某、郑某甲、郑某乙、全某、金某甲、高某、莫某、蒋某、鲁某、金某乙、王某乙、诸某、周某、钟某、章某乙、平某、徐某、李某的证言，企业登记资料，pos机交易明细、信用卡交易明细，到案经过说明及被告人屠某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人屠某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人屠某的人民币13000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1317号
上诉人（原审被告）：刘忠强，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙长林，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理�：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永吉县供销农业生产资料有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济技术开发区吉桦路392号。
法定代表人：郑彬，经理。
原审被告：邵士合，自由职业，住吉林省永吉县。
上诉人刘忠强、孙长林因与被上诉人永吉县供销农业生产资料有限公司、原审被告邵士合合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠强、孙长林于2018年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为�上诉人刘忠强、孙长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠强、孙长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8915元，减半收取4457.50元，由上诉人刘忠强、孙长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭 悦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2083号
原告李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，汉族，农民。系原告之姐夫。
被告宋小爱，女，1967年4月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告刘朝军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘海英，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李庆伟与被告宋小爱、刘朝军、刘海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟委托代理人狄朝深到庭参加诉讼，被告宋小爱、刘朝军、刘海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告宋小爱由被告刘朝军、刘海英担保于2011年3月18日从原告处借款30000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，被告宋小爱还款本金20000元及利息。后经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告宋小爱、刘朝军、刘海英未提出答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告李庆伟与被告宋小爱、刘朝军、刘海英签订借款担保合同一份。合同约定：被告宋小爱由被告刘朝军、刘海英担保从原告处借款30000元，借期三个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告宋小爱根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘朝军、刘海英给被告宋小爱提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告宋小爱还款本金20000元及利息，余欠款10000元及2012年10月1日后的利息，被告一直未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告宋小爱、刘海英的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告宋小爱、刘朝军、刘海英签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告宋小爱借原告李庆伟款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告宋小爱理应偿还。借款到期后，被告宋小爱还款本金20000元及利息，余欠款10000元及2013年6月1日后的利息，被告宋小爱逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘朝军、刘海英为被告宋小爱提供连带责任保证，被告宋小爱逾期还款，被告刘朝军、刘海英依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告宋小爱根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告宋小爱、刘海英的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘朝军偿还原告李庆伟借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 政
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第779号
原告：广州市天泽国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司总经理。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被告：深圳市嘉航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
本院受理原告广州市天泽国际货运代理有限公司诉被告深圳市嘉航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告双方之间是一般的民事委托代理纠纷不是海上货运代理合同纠纷，原告委托被告代为办理订舱业务，被告只是在原告的授权范围内进行一般的民事代理行为。被告亦不是本案海上货运代理合同的当事人，在本案货物运输过程出现问题时，原告直�与本案货物的实际承运人和实际货运代理企业沟通本案货物的退运事宜。因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的起诉和对本案事实的陈述，本案原告委托被告订舱将1个40英尺集装箱装载的货物从中国广州经海路运输至苏丹，被告亦确认接受原告的委托为其提供订舱服务。原告和被告因委托处理与海上货物运输有关的订舱服务而产生本案纠纷，因此本案是一宗海上货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。被告住所地为广东省深圳市，属于本院管辖地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院�法对本案具有管辖权。被告提出的本院对本案没有管辖权，应将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，被告深圳市嘉航国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市嘉航国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市嘉航国际货运代理有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012＊＊＊＊05，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴自力
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 申 晗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春雨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1849号
原告：周海伟，男，1982年7月15日生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市献县陈庄镇小杨庄村**号，现住河北省承德市双滦区晨阳汽配城A1-2。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：林伟，男，1987年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇下洼村六社。
被告：简红燕，女，1988年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇下洼村六社。
原告周海伟诉被告林伟、简红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海伟的委托代理人王政杰到庭参加诉讼。被告林伟、简红燕经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告周海伟诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月23日被告在原告处借款26，256.00元，给原告出欠条一枚，之后原告多次催要，被告一直拖。2014年年末被告返回老家吉林省舒兰市溪河镇。现原告依法起诉，请求判令二被告立即共同偿还债务26，256.00元。
被告林伟、简红燕缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年7月23日被告林伟在原告处借款26，256.00元，并给原告出具欠据一枚，未约定还款时间，此款二被告至今未能偿还。原告向本院起诉，要求二被告偿还借款。以上事实有原告的陈述、欠据复印件、二被告户籍及身份信息在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林伟向原告借款，理应按期偿还，逾期不履行，应属被告林伟违约，故对原告要求被告林伟承担偿还义务的主张，本院予以支持。同时，此借款发生在二被告共同生活期间，应属夫妻共同债务，所以，对原告要求被告简红燕共同偿还的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林伟、简红燕共同偿还原告借款本金人民币26，256.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元由被告林伟、简红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 战 莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人嵇胜峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）德民初字第3388号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3388号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董训明
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1132号
原告马进等142人（名单附后）
原告诉讼代表人马进，男，1947年3月5日出生。
原告诉讼代表人张积年，男，1953年8月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人谢波，男。
原告马进、张积年等142人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，依法组成合议庭。
原告马进、张积年等142人诉称，2015年3月17日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“依照［北京市城区房地产权登记暂行规则］（1950年4月25日府秘一字第1748号］法令，人民政府与我们家在北京市人民政府地政局进行过地籍整理总登记，并依法颁发了《土地房屋所有证》。我们所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在82年12月4日以前依法被国家征用的手续”。2015年3月31日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第145号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简第145号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告于2015年5月26日向市政府提出行政复议申请，要求撤销第145号告知书，并责令被告市住建委予以公开上述信息。2015年7月23日，市政府作出京政复字（2015）493号行政复议决定书（以下简称493号复议决定书），决定维持市住建委作出的第145号告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第145号告知书；撤销被告市政府作出的493号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进、张积年等142人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对马进、张积年等142人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的493号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对马进、张积年等142人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、张积年等142人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马进、张积年等142人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 云
附：原告马进等142人
1.马进，男，1947年3月5日出生，汉族，住北京市东城区纳福胡同11号。
2.张积年，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市西城区宣武门西大街61号。
3.刘若莹，女，1944年1月29日出生，汉族，住北京市西城区宫门口头条27号。
4.陈平凡，女，1952年2月4日出生，汉族，住北京市东城区吉安所右巷21号。
5.白莹，女，1954年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓西里7楼602号。
6.杜淑琴，女，1947年8月21日出生，汉族，住北京市宣武区校场大六条13号。
7.刘连仲，男，1947年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店大街120号院。
8.高如润，女，1939年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区延静西里5楼1304号。
9.郭天德，男，1942年6月18日出生，汉族，住北京市西城区东智义胡同6号。
10.齐立梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住北京市东城区交道口南大街71号。
11.宫连柱，男，1959年1月19日出生，汉族，住北京市崇文区草厂九条12号。
12.王绍翔，男，1956年11月25日出生，汉族，住北
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第72号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告文静。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，文静自2007年10月14日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月22日止累计透支52029.92元整未给付，经交行省分行多次催收，文静仍未清偿。故请求法院判令：1.被告文静归还信用卡透支款52029.92元（截止2012年6月22日）及还清时止的利息和费用；2.被告文静承担本案诉讼费公告费等费用。
被告文静未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告文静向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年10月14日，文静向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月22日止，文静所申领信用卡累计透支52029.92元，以上款项文静未给付。后经交行省分行向文静催收未果，遂起诉来院。
本院认为，文静向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下文静未在约定的期限内偿还欠款，故文静作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求文静偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告文静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款52029.92元（截止2012年6月22日）及利息（利息自2012年6月23日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费120元，共计1221元，由被告文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7832号
原告苟红兵，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族。
原告苟红兵与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟红兵及其委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起受雇于被告经营的阳艺印花厂。截止2013年2月8日，被告共拖欠原告劳务报酬32000元，后被告于2013年5月15日支付17000元，余款15000元尚未支付。原告多次催讨，被告拒不支付。故请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬15000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证，以证明原、被告的身份情况；2.欠条，以证明被告尚拖欠原告劳务报酬的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2上有被告的签名确认，且由原告收执，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
原告自2012年2月起受雇于被告经营的阳艺印花厂。截止2013年2月8日被告尚欠原告劳务报酬32000元，后被告于2013年5月15日支付17000元，余款15000元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告劳务报酬15000元未支付的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定，被告应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告苟红兵劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序而减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第58号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人毛某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年1月4日17时许，被告人毛某某于醉酒后无证驾驶无牌照嘉陵XXX两轮摩托车，由东向西行驶至法库县包家屯镇百子屯村车站附近时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向行人韩某某撞伤，致被害人韩某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法库县公安局刑事技术室鉴定：韩某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人毛某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。被告人毛某某赔偿被害人韩某某家属田某甲、田某乙各项经济损失共计人民币170000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口信息表，证人于某某、田某丙、田某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，法库县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 李秋爽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第138号
申请执行人李江冬，男，生于1981年11月，汉族，小学文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人焦立鹏，男，生于1990年1月8日，汉族，中专文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院受理的申请人李江冬与焦立鹏建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一五年三月九日
书记员 赵海江
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1053号
原告卓某某，男，1987年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1992年5月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
原告卓某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及委托代理人陈秋华、被告刘某某及委托代理人张蔚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2010年初，原、被告经人介绍认识后，双方自由恋爱论及婚嫁，并于2010年农历10月12日送礼纳彩（即定婚），同年农历11月3日办酒成婚同居生活，期间被告经媒人经手收受原告礼金60000元、金器10000元及结婚红包、洗屎盘、烟、饼、糕、糖等共计78300元。2011年农历5月6日生育女儿卓某甲。女儿出生后不久，被告就经常借故与原告争吵，不愿与原告登记结婚。原告出于结婚目的，按农村习俗给付被告彩礼，现被告不愿与原告登记结婚，共同生活，依法应当返还彩礼。请求法院：依法判决被告返还原告彩礼78300元。
据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、日子单，证明原、被告按农村习俗履行订婚、结婚的时间；3、民事诉状，证明被告曾起诉解除同居关系，非婚生女儿出生后取名卓某甲的事实；4、大京村委会证明，证明原、被告同居生活未办理结婚登记，非婚生女儿出生后取名卓某甲的事实；5、证人陈灼琴的证言，证明其是原、被告两人结婚媒人，2010年农历10月12日原、被告订婚时，由其经手送到被告家礼金60000元、金器10000元、盘担款2000元、猪脚款1000元、另外红包1000元，款均由被告母亲接收。证人郑太杰证言，证明原、被告订婚时，其是伴郎与媒人一起到被告家，看到礼金60000元，和项链、戒指的事实。证人卓绍雄证言，证明原告在2010年农历10月5日说要结婚，向其借了50000元，没有出具借条。
被告刘某某辩称，对原告所述之双方订婚、举行婚礼、金器10000元及生育女儿的事实并无异议，但对支付彩礼数额及款项性质有异议，认为：一、2010年农历11月3日，被告与原告按农村习俗举行了婚礼，未能办理结婚登记手续，是因被告未达到法定结婚年龄。但双方真正的目的都是为了结婚而在一起生活的，双方同居至今有三年多之久，已有了实质意义上的夫妻生活。2011年农历5月6日被告还为原告生育女儿，俩人结婚的目的已经达到，根据公序良俗之原则，原告要求返还彩礼的行为无事实依据且不符合道德标准。二、司法解释上两个方面不属于彩礼返还的范畴：第一、共同花费，如为办婚礼宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等，第二、属于赠与性质的财物。原告为举办结婚仪式，给付被告的一些结婚红包、洗屎盘、烟、饼、糕、糖等不属于彩礼的范围，被告在接等原告迎亲队伍时也消费掉了。三、至于礼金被告方只收到50000元，而不是60000元，且是被告母亲收的，而不是被告本人收的。即使有证据证明被告收到礼金60000元和金器10000元，那么金器属于原告婚前自愿赠与被告的个人财物，与结婚目的无关，且无任何附加条件，对于该类财物，赠与方不应要求返还。礼金60000元大部分用于在结婚后购买相应的生活用品，剩余的部分也早用于婚后日常开销，因为原告好赌、不务正业、没有收入，被告日常生活开支、怀孕期间需要补充营养及孩子出生后等等都需要花销费用，所谓礼金60000元早就不够消费，以至于被告只好住在娘家，靠娘家人在经济上予以帮助。
综上所述，原告在与被告订立婚约之后便依农村习俗举办婚礼同居生活三年多，被告还为原告生有一女，且在准备结婚的过程中和婚后生活中已将所谓的彩礼消耗怠尽，原、被告已履行了男、女双方成婚的目的。与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故即使有彩礼被告也不应当返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
同时，被告质证认为，原告提供的证据1、2无异议；对于证据3，认可女儿是双方的孩子，但出生证明上孩子的名字就是叫刘子妍；认为证人陈灼琴是原告的伯母，双方存在利害关系。证人郑太杰是原告的朋友，其只能证明他有挑一担聘礼，对于礼金和金器是听说的，属于传来证据。不能直接证明被告有收到礼金60000元，金器10000元。证人卓绍雄的证言只能证明原告借了50000元，三个证人证言均不能作为定案的证据。
本院分析认为，原告提供的日子单、民事诉状、大京村委会证明，经质证，被告对所证事实没有异议，本院予以采信；对于证人陈灼琴的证言，虽然被告认为证人陈灼琴是原告的伯母，双方存在利害关系。但证人陈灼琴作为原、被告订婚时的媒人，系双方订婚时唯一经手彩礼的人，其根据亲身经历所陈述的支付礼金数额是明确可信的，与证人郑太杰的陈述能相互印证，故可证实原告向被告支付彩礼现金60000元，金器10000元；但证人卓绍雄的证言只证明原告向其借了50000元，与本案无关。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2010年初经人介绍认识后，双方于2010年农历10月12日订婚，同年农历11月3日按农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活。双方订婚时，被告经媒人陈灼琴收受原告礼金60000元、10000元金器及一些礼品。被告于2011年农历5月6日生育女儿子妍，现跟随原告生活。被告于2014年2月间以抚养权纠纷向本院提起诉讼，后在原告提起本案诉讼之后撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方未办结婚登记手续同居生活。原告请求被告返还婚约财产依法应予支持；虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方经过认识、恋爱、订婚，并已按农村习俗举行婚礼、办酒席以夫妻名义同居生活，生育女儿子妍，期间被告必须开支一定费用。故原告请求被告返还彩礼等，应有别于单纯的婚约彩礼返还，因此，本院酌情确定被告返还原告彩礼15000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告卓某某彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1758元，适用简易程序审理减半收取880元，由原告卓某某负担700元、被告刘某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文：
最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第85-2号
申请执行人石秀芬
被执行人刘延
申请执行人石秀芬与被执行人刘延借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）铁商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，权利人石秀芬于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人刘延送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人刘延未能自动履行。2014年4月17日，本院依法冻结了被执行人刘延在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金存款账户。现本院根据申请执行人石秀芬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘延在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户存款的冻结。
二、扣留（提取）被执行人刘延在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款人民币10，486.00元（其中：借款本金10，000元、诉讼费150元、执行费54元、截止2014年5月15日迟延履行期间的双倍债务利息282元）至本院指定账户内（收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号）。
三、上述扣款给付申请执行人石秀芬后，本院（2014）铁执字第85号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年五月十五日
书记员 雷印鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行。
委托代理郝庆，系邮政储蓄银行张掖市县府街支行行长。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告袁钰哲，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告贾永海，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告常国鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被告袁钰哲、贾永海、常国鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张掖市分行委托代理人郝庆、李耀宏到庭参加了诉讼、被告袁钰哲、贾永海、常国鹏经本院于2014年4月19日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张掖市分行诉称：2011年9月1日，被告袁钰哲、贾永海、常国鹏自愿组成“联保”小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，向我行贷款40000元，用于经营橱柜、推拉门等资金周转。贷款期限为12个月，年利率为13%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款。借款到期后被告偿付了部分本息。现原告起诉，要求三被告偿还贷款6030.43元，承担利息及逾期罚息1768.14元（利息清止2014年1月13日），且利随本清。
被告袁钰哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
被告贾永海未经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
被告常国鹏未经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告袁钰哲、贾永海、常国鹏自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年9月1日至2013年9月1日止，原告根据三被告任一人的申请，可签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过40000元，三被告合计贷款不超过120000元。同时约定，担保方式为连带责任保证，保证期内为借款到期后两年。该协议签订后，被告袁钰哲于同日与原告签订小额联保借款合同书一份，约定，由原
告向被告袁钰哲提供贷款40000元，期限为12个月，自2011年9月1日至2012年8月31日止，年利率为13%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。同时约定，被告不能按期还款，自逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，双方还就各自的权利，义务进行了约定。合同签订后，原告如期向被告袁钰哲发放了贷款40000元，期间被告袁钰哲偿付了本金33969.57元，利息3106.09元，截止2014年1月16日起诉之日，被告袁钰哲尚欠原告本金6030.43元，利息1768.14元，合计7798.57元。现原告提起诉讼，要求三被告偿付剩余借款本息，并要求三被告偿还上述本息还清前产生的利息及罚息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、原告提交的被告袁钰哲偿付贷款统计表一份在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告袁钰哲签订的《小额联保借款合同》及原告与三被告签订的《小额联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。现原告按照约定履行了向被告借款40000元的义务，而被告袁钰哲只偿付了部分借款本金及利息，并未按合同约定全面履行自己的义务，依法应当继续履行合同，并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告贾永海、常国鹏对被告袁钰哲的上述借款承担连带责任，且担保期限为借款到期后的两年，现二被告的担保并未超出合同约定的保证期内，故原告要求二被告对被告袁钰哲的上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息罚息的诉讼请求，按照借款合同的约定，借款期内年利率为13%，逾期按借款利率加收50%的罚息，故应当自2014年1月16日至本判决确定的履行之日止，按照未偿还的本金6030.43元，按双方约定的借款年利率13%上浮50%计算罚息。被告袁钰哲、贾永海、常国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁钰哲于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行张掖市分行银行借款6030.43元，承担利息1768.14元，合计7798.57元；
二、被告袁钰哲自2014年1月16日至至本判决确定的履行之日止按年利率13%再上浮50%，以本金6030.43元，向原告中国邮政储蓄银行张掖市分行银行计付罚息；
三、被告贾永海、常国鹏对上述给付义务承担连带清偿责任；
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁钰哲负担，被告贾永海、常国鹏承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，因吸毒，于2013年1月18日被陆川县公安局行政拘留十五日，2013年1月30日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏辅豪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月17日12时许，被告人陈某伙同吕某某（另案处理）窜到陆川县温泉镇通政街潮汕沙煲粥店门口，将丘某某停放在该处的一辆红色广本牌125C摩托车（发动机号91017071，车架号LWJPCJL0794104198）盗走，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2390元。案发后，该车已返还给失主丘某某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主丘某某陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、同案人吕某某供述、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年10月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年六月七日
书记员 吕振锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第270号
申请执行人周书云。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
被执行人江立军，系冷德志之妻。
本院在执行申请执行人周书云与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志、江立军暂无可供执行的财产，申请执行人周书云无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周书云与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11011号
原告：段爱民，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：苏浩，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告段爱民与被告苏浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4786号
原告郑太建。
被告王连贵。
本院在审理原告郑太建诉被告王连贵民间借贷纠纷一案中，原告郑太建于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑太建撤回起诉。
案件受理费人民币798元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1432号
原告中国�业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告翟新灵。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月11日，被告翟新灵为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市巩义市41105201000005614房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告翟新灵面谈后，认为被告翟新灵符合借款条件。双方于2010年4月16日签订41105201000005614号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1380，000.00元；借款期限自2010年4月30日起至2040年4月29日，共计360个月。并约定了还款利率、罚息等内容。被告翟新灵经以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理�抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01352号”。借款合同签订后，原告于2010年4月30日将全部借款一次性后划入被告翟新灵指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告翟新灵便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。综上所述，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告翟新灵签订的41105201000005614号《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告剩余借款本金1，686，510.70元，利息8261.76元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，694，772.46元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商�区第2幢2单元104号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民�诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费20052元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00441号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鄂江岸刑初字第00476号刑事判决，认定被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00476号刑事判决认定原审被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人冯某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王娅迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00027-1号
原告襄阳市宇阳建商贸有限公司（以下简称宇阳建商贸公司）。住所地：南漳县城关镇南背村三组。
法定代表人吴克武，系该公司经理。
被告襄阳市襄州区福盈建材有限公司（以下简称福盈建材公司）。住所地：襄阳市襄州区峪山镇政府旁。
法定代表人林党平，系该公司经理。
本院在审理原告宇阳建商贸公司诉被告福盈建材公司买卖合同纠纷一案中，原告宇阳建商贸公司于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值1250000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳市襄州区福盈建材有限公司价值1250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田国珍
二〇一五年二月十三日
书记员 方小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1557-2号
申请执行人葛强风。
被执行人烟台金建房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。
被执行人恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街248号。
本院在执行申请执行人葛强风与被执行人烟台金建房地产开发有限公司、恒丰银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芝民一初字第350号民事判决书本次执行程序的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07390号
原告张连忠，男，1966年5月1日出生。
被告段雨，男，1986年4月8日出生。
委托代理人段玉福（与段雨系叔侄关系），男，1959年11月23日出生。
本院在审理原告张连忠与被告段雨农村建房施工合同纠纷一案中，原告张连忠以负担不起评估费，导致诉讼程序不能继续进行为由，于2015年12月21日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为：原告张连忠的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连忠撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告张连忠负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 祎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2252号
原告刘某某，女，1979年10月23日出生，汉族，�民。
被告张某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及委托代理人周定乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外打工期间认识，后于1998年以夫妻名义同居生活，于2010年7月24日登记结婚。双方于1999年11月3日生育长子张甲，于2001年7月9日生育长女张乙，于2003年2月22日生育次子张丙。双方婚姻感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2004年双方曾提出离婚，因双方父母劝解没有离成。现双方已经分居四年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院要求判令与被告离婚，双方所生之女张乙由原告抚养，长子张甲、次子张丙由被告抚养，孩子的抚养费由夫妻共同财产折合给予。
原告刘某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证2页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证人蒲义出庭证言：原、被告夫妻感情我不清楚，我只知道以前我们在深圳福永打工期间，有一次我们去吃饭，原告接电话与人发生争吵，和谁吵架我不知道，吵些什么我也没听清楚。我问刘某某，她说是和她老公吵架，我就叫她出去接电话。用以证明原、被告感情不和的事实；
证人冯国恩出庭证言：我们与原告在深圳打工认识。因我们打工所在地相距不远，原告常来我们那里，对我们说他们夫妻吵架打架，有时候是打电话和我们讲他们夫妻吵架打架。当时被告在哪里我不清楚，在不在深圳打工我也不知道，我没有亲眼看到他们吵架打架。用以证明原、被告感情不和的事实；
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，而且完全能够修复，重归于好，所以被告不同意离婚。
被告张某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
七星关区田坎乡元山村村民委员会证明1页，用以证明原、被告2013年3月以前在一起生活，感情和睦；
毕节市七星关区人民医院疾病证明书1页，用以证明被告身体不好的事实；
证人朱明珍出庭证言：我与原、被告是寨邻，我没有听到他们二人吵闹，他们关系是好的。以前被告在四川打工，后被告回家照顾其父亲，原告便外出务工，大约有两年了，具体是什么时间记不清了。用以证明原、被告2013年3月以前在一起生活，夫妻感情较好的事实；
证人王勤出庭证言：我与原告关系很好，平时常在一起，但她�和我讲过他们夫妻二人有吵架的事，他们的关系是好的。因被告之父身体不好，原告一个人在家不方便照顾，就叫被告回家照顾家里，原告便外出打工，大约是2013年过完年就去打工了。用以证明原、被告2013年3月以前在一起生活，夫妻感情较好的事实；
经庭审，被告张某某对原告所举证据的质证意见为：对原告证据1、2，无异议；对原告证据3、4，客观性无法确认，但二证人未亲眼所见、亲身经历，达不到原告证明目的。原告刘某某对被告所举证据的质证意见为：对被告证据1，不真实；对被告证据2，被告曾对我说其身体已经好转；对被告证据3，我与被告常吵架，证人这样陈述我没办法；对被告证据4，我常与被告吵架，但为了家庭我没有和别人说。本院审查认为：对原告所举证据1、2，被告无异议，予以确认；对原告证据3、4，证人证言内容实际系原告向证人所述，故达不到其证明目的。对被告证据1、3、4，村委会证明系国家基层群众自治组织出具的书证，证人出庭接受质询，证言相互印证，综合分析该三份证据，能够证实原、被告平时感情较好，被告于2013年3月外出务工的事实；对被告证据2，真实性予以确认。
经审理查明：原、被告在广东打工期间认识并于1998年以夫妻名义同居生活，于2010年7月24日补办结婚登记。双方于1999年7月9日生育长女张乙，于1999年11月3日生育长子张甲，于2003年2月22日生育次子张丙。原、被告有共同财产系二人共同修建的位于毕节市七星关区田坎乡元山村砖混结构住房一层六空三个排面，双方无共同债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘某某以与被告张某某经常因家庭琐事争吵，夫妻双方已分居四年有余�由要求离婚，原告未能提供有力证据证明二人在共同生活期间经常发生吵架，夫妻感情不和的事实；也未能提供有力证据证明夫妻双方已经分居四年有余的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴思磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00076号
原告：颍上县农村信用合作联社
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
被告：腾素奎
原告颍上县农村信用合作联社与被告腾素奎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人卢州、被告腾素奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称，2011年7月3日，被告腾素奎以购车为名向原告颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，借款到期日为2013年7月3日，月利率为10.67‰。现该笔贷款已超期，被告腾素奎拒不履行还款责任。要求依法判令被告腾素奎偿�原告颍上县农村信用合作联社借款10000元及利息和超期罚息。
被告辩称，借原告贷款10000元属实，现因经济困难，无能力偿还贷款，愿意偿还借款本金，不愿意承担利息和罚息。
经审理查明，2011年7月3日，原告颍上县农村信用合作联社与被告腾素奎签订了一份借款合同，合同约定：被告腾素奎以购车为名向原告颍上县农村信用合作联社借款本金10000元，借款到期日为2013年7月3日，月利率为10.67‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，原告颍上县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告腾素奎未按借款合同约定偿还原告颍上县农村信用合作联社贷款。为此原告颍上县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证�
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社与被告腾素奎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同生效后，原告颍上县农村信用合作联社按约履行了放贷义务，被告腾素奎也应按合同约定履行还款义务。被告腾素奎未按约还款，原告颍上县农村信用合作联社要求被告腾素奎按合同约定归还贷款本金、利息和承担超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告腾素奎以经济困难，无能力偿还借款利息和超期罚息，没有依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告腾素奎于本判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款10000元及利息和超期还款�罚息（利息从2011年7月3日起计算、罚息从2013年7月4日起计算到判决确定的履行之日止，利率和罚息按合同约定标准计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告腾素奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3342-1号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人康显平。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与康显平（2015）滨塘民初字第5524号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5524号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2231号
原告：党某，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：王某，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。
原告党某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告党某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告党某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0580号
原告韩某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告滕某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉。
原告韩某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人ＸＸ、被告滕某及其委托代理人委托代理人吕秋华、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币1000元；现代花园45幢102室平均分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记申请书、户籍资料、当事人陈述等证据，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已近十五年，且生育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是更应考虑养育子女的责任需要双方共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告滕某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 宋博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任萍
�东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1133号
原告王树梅。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告王树梅诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树梅到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树梅诉称，2014年4月1日，被告向原告借款212400元，至今本金212400元及利息35046元，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金212400元及利息35046元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款212400元，约定使用期一年，年息18%。以上借款本息，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告王树梅借款212400元，支付利息35046元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民二初字第00094号
原告周建伟，男，1986年4月24日出生，汉族，新密市三雄防腐耐火材料厂业主，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告东北电业管理局烟塔工程公司，住所地锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人杨明福，该公司经理。
本院在审理原告周建伟与被告东北电业管理局烟塔工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告周建伟负担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 张海欣
二〇一四年一月十�日
书 记 员 林 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00469号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱明，职务不详。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市炬基混凝土有限公司以双方达成调解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告滁州市炬基混凝土有限公司负担。
代理审判长 弓家旺
二〇一四年十月八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00469号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱明，职务不详。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市炬基混凝土有限公司以双方达成调解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告滁州市炬基混凝土有限公司负担。
代理审判长 弓家旺
二〇一四年十月八日
代理书记员 姚尚萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第61号
申请执行人付玉凤。
被执行人毛江龙。
本院在执行付玉凤申请执行毛江龙合同一案中，依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院作出的（2015）涿民初字第14号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款20000元，本院执行2000元，未执行18000元及利息。经查被执行人无银行存款、车辆、房产登记，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿执字第61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年七月十七日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第61号
申请执行人：王某，住涿州市。
被执行人：郑某某，住涿州市。
�院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1998号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1998号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 杨 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0931号
原告蒋某。
被告吴某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年5月7日以与被告吴某和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 尹建军
二０一五年五月七日
书记员 汪玲西
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1498号
罪犯王春东，男，1971年2月7日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第370号刑事判决，以被告人王春东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王春东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初833号
原告：徐德银,男,1950年8月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江北路819号。
法定代表人：陈永平。
原告徐德银与被告江苏时新汽车贸易有限公司（简称时新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐德银到庭参加诉讼，被告时新公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德银向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款23.6万元。事实和理由：原告与被告原法定代表人张日成系战友关系，因被告资金周转困难，由战友筹措资金，张日成承诺按15%给付年利息。原告将多年存款陆续以现金方式借出。2012年11月30日，张日成及被告向原告出具金额为23.6万元借条一张，并加盖了被告公司财务专用章。后原告多次要求张日成及被告返还借款，他们均以各种理由搪塞。目前，张日成已去世，故诉至法院。
被告时新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月30日，被告时新公司向原告出具借条一份，载明借款金额为23.6万元。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐德银与被告时新公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告时新公司应及时返还借款。因此，对原告要求被告时新公司返还借款23.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告时新公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏时新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐德银借款本金23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由被告江苏时新汽车贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4840元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 谈炳圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第856号
原告秦满生（曾用名秦满郎）。
委托代理人闻其初。
被告靖江市开成实业有限公司。
法定代表人季怀。
原告秦满生与被告靖江市开成实业有限公司（以下简称开成公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告给付劳动报酬20000元。
经审查，2015年2月9日，靖江市公安局对被告开成公司法定代表人季怀拒不支付劳动报�案立案侦查。
本院认为，开成公司法定代表人季怀因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已被靖江市公安局立案侦查。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告秦满生的起诉。
原告预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月七日
书 记 员 仇志泉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第30号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，该联社诸葛信用社副主任。
被告梁广建，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被告张汉卿，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告梁广建、张汉卿借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人魏超普到庭参加诉讼，被告梁广建、张汉卿经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告梁广建、张汉卿偿还借款35669元及利息11995.20元（利息算至2013年7月31日），余息算至借款本金还清之日；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告梁广建、张汉卿逾期未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告梁广建以购水泥为由向偃师市农村信用合作联社借款40000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额40000元，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按合同利率加150%，期限自2011年7月21日起至2012年7月20日止，结息方式：按月结息。被告张汉卿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告如约交付被告梁广建40000元借款，被告梁广建还本金4331元，支付贷款利息5次共计2555.84元，余款35669元及至2013年7月31日的利息11995.20元至今未付。
上述事实由原告提交的借款申请书、担保承诺书、二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款契约、贷款凭证、偃师市农村信用社贷款账、货款逾期催收通知书，庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告梁广建签订有借款合同，与被告张汉卿签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还全部借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁广建于本判决生效之日起十日内付清借原告款35669元及至2013年7月31日的利息11995.20元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告张汉卿对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人梁广建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告梁广建、张汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ：胡晓培
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00644号
申请执行人：张某。
被执行人：曹某。
被执行人：潘某。
申请执行人张某与被执行人曹某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00052号民事判决书，依法向被执行人曹某、潘某发出执行通知书，责令被执行人曹某、潘某自收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张某办理坐落于武汉市武昌区中南街梅苑小区102栋3单元4层2号房屋的过户手续。但被执行人曹某、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人曹某名下的坐落于武汉市武昌区中南街梅苑小区102栋3单元4层2号的房屋（房屋所有权证号：武房权证市直字第20100523**号；建筑面积：75.18平方米）过户至申请执行人张某名下；
二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年六月十八日
书记员 何政涛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第111号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年3月11日生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年4月28日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日10时许，木杠派出所民警到富宁县木央镇木贵村民委关山小组执行公务时，在木贵村民委关山小组公路边当场查获被告人李某甲非法持有火药枪一支和木质火药盒一个（盒内有铁砂、火药可疑物少量）。经鉴定，李某甲所持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，送检的黑色粉末中，检见黑火药成分。被告人李某甲供述该枪支系2009年其和肖某某换来的。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年4月1日10时许，木杠派出所民警到富宁县木央镇木贵村民委关山小组执行公务时，在木贵村民委关山小组公路边当场查获被告人李某甲非法持有火药枪一支和木质火药盒一个，盒内有铁砂、火药可疑物少量。经鉴定，李某甲所持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，送检的黑色粉末中，检见黑火药成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系木杠派出所民警在走访时发现，后对该案进行立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人李某甲的身份情况，其在案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人李某甲系公安机关口头传唤到案，其无自首情节。
4、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押了李某甲持有的火药枪一支，火药盒一个、重0.07KG的黑火药。
5、搜查证、搜查笔录及照片，证实经对被告人李某甲的住处进行搜查，未发现任何违禁品。
6、现场检查笔录、现场照片，证实本案的现场位于木央镇木贵村民委关山小组公路边，民警当场对李某甲所持有的疑似火药枪一支和木质火药盒一个进行拍照固定证据。
7、辨认笔录及照片，证实被告人对被查获的地点、对其所持有的枪支和火药以及平时藏匿枪支的地点进行了辨认。
8、鉴定意见书及告知书，证实①经鉴定被告人李某甲所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。②从被告人李某甲处查获的黑色粉末中检见黑火药成分，上述鉴定意见已告知被告人。
9、证人陈某某、李某乙、王某某的证言及辨认笔录，证实曾看到李某甲非法持有枪支的事实。
10、证人李某丙的证言，证实其老公肖某某生前有一把火药枪，后来卖给谁了其也不知道。
11、被告人李某甲的供述，证实其非法持有枪支被查获的事实，其供述该枪支是跟肖某某换来的。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某甲非法持有的枪支和火药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 媛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1506号
原告：王国峰。
被告：刘克。
原告王国峰诉被告刘克民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹九州独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼，被告刘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，被告刘克分别于2012年12月3日和12月28日从原告处借款10000.00元和5500.00元，并为原告出具借（欠）条两份。后经原告多次催要，被告分两次向原告还款4000.00元和1600.00元，至今尚欠原告9900.00元。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款9900.00元。
原告提供如下证据：1、欠条两份；2、保证书两份。
被告刘克在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王国峰与被告刘克系朋友关系，2012年12月3日，被告刘克从原告处借款10000.00元，为原告出具欠条一份，载明：“今借到王国峰现金壹万（10000）元整，刘克，2012年12月3日。”2012年12月28日，被告刘克从原告处借款5500.00元，为原告出具欠条一份，载明：“刘克今欠王国峰现金伍仟伍佰元整（5500），刘克，2012年12月28日。”两份欠条均由被告刘克亲自书写，借款以现金形式交付。被告刘克于2013年12月27日向原告还款4000.00元，剩余借款11500.00元。被告刘克分别于2014年1月30日及2014年5月22日为原告王国峰出具保证书两份，内容均为认可欠王国峰12000.00元，承诺按时归还。保证书12000.00元中的11500.00元为被告欠原告的借款，剩余的500.00元，原告称系被告欠原告的租车费用，不要求在本案中处理。后被告刘克又于2014年6月28日向原告还款1600.00元。综上，本院认定被告刘克尚欠原告王国峰借款9900.00元未还。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘克尚欠原告王国峰借款9900.00元的事实，由被告为原告出具的欠条及原告自认的还款事实予以证实，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款9900.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克于本判决生效之日起五日内向原告王国峰返还借款9900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙学健
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第29号
上诉人（原审原告）冷某某某，女，藏族，1981年5月15日生，住青海省共和县。
委托代理人拉加华，男，藏族，1950年7月15日生，住青海省共和县，系青海省海南州政协退休干部。
被上诉人（原审被告）多某，男，藏族，1979年5月18日生，住青海省共和县。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
上诉人冷某某某因与被上诉人多某离婚纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第593号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2013）共民初字第593号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费1983元，本院决定予以免交。
审判长 李国盛
审判员 洛什吉
审判员 乜 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 谭建海
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02659号
原告马立英。
原告王亚娟。
委托代理人马恩龙、李子奇，西北政法大学法律服务中心援助员，系二原告共同委托代理人。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）
负责人马吉利，系该组组长。
原告马立英、王亚娟诉被告庙店村委会、庙店村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及二原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村四组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告向原告分配征地补偿款时，只给其独生子女户多分配每位成员应分配额的30%，剩余70%的的征地补偿款共计31500元，一直不给原告支付，经多次协商未果。现诉至法院请求判令二被告互负连带责任给付二原告征地补偿款31500元，诉讼费由被告承担。
被告庙店村委会未到庭，无答辩。
被告庙店村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告马立英、王亚娟系夫妻关系，均系被告村组村民，1996年9月9日生有一子，取名马某。2009年3月9日原告办理并领取独生子女证。2012年被告村组部分集体土地被征用，每亩征地补偿款55000元，被告庙店村四组每人应分配征地款49117.7元，经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组独生子女户奖励每人应分配额的30%。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年4月28日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明及户口本。证明原告系庙店村四组合法村民；2、独生子女证。证明两原告系独生子女户；3、村委会证明。证明二原告系夫妻关系：4、王寺街办出具的情况说明及转发的关于独生子女户应享受待遇的通知。证明被告扣发二原告独生子女户所享有的70%征地补偿款之事实；5、合疗本。证明二原告享受被告处医疗待遇之事实。庭审结束后被告庙店村四组到庭承认对独生子女户经群众代表会议研究奖励本组每位集体经济组织成员应分配额的30%，本组每位集体经济组织成员已实际分配征地补偿款49117.7元，请求法院依法判决。经本院征求原告方意见，原告表示坚持以45000元分配款标准为基数计算独生子女户奖励款，对超出部分予以放弃。庭审时，因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告马立英、王亚娟夫妇响应国家号召只生育一子，并办理独生子女证。原告属独生子女户，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告庙店村四组在制定并实施征地款分配方案时未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。原告在审理中表示以每位集体经济组织成员应分配额45000元计算计划生育奖励款，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理之义务，故应对被告庙店村四组应承担之付款责任承担连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组向原告马立英、王亚娟给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担的上述付款责任负连带清偿责任。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨宛月
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2173号
原告：罗山县东南石业有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。
法定代表人：游文秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷钗俤，男，系该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马俊辉，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：倪文楚，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗山县东南石业有限公司诉被告倪文楚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷钗俤、马俊辉到庭参加了诉讼。被告倪文楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月至9月期间六次在原告处购买石板材计179570元。但经原告多次催款，被告均未支付，现请求法院判令被告支付179570元货款及利息（从起诉之日即2016年11月1日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉。
经审理查明：原告罗山县东南石业有限公司成立于2014年7月18日，经营石材加工、销售。被告自2014年年间在原告处购买石材并支付了货款，2015年5月21日、6月7日、6月12日、7月29日、9月18日、9月21日其又在原告处六次购买石材，价格分别为3.66万元、3.31万元、3.21万元、2.87万元、2.408万元、2.499万元，共计17.957万元，被告司机在第一次收货单上签名，后五次被告本人签名。该货款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认定上述事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、发货单六张等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，查足以采信。
本院认为：原告根据被告要求向其出售石材，双方形成了买卖合同关系。原告持被告签名的发货单所注明的货款金额向其主张货款于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方无利息约定，原告主张从起诉之日（即2016年11月1日）起至实际还清货款之日止按同期银行贷款利率计算亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文楚于判决生效后五日内支付原告罗山县东南石业有限公司货款179570元及利息（利息从2016年11月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告倪文楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年十二月五日
书记员 张辰晨