山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8425号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人陈�军，经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈垒。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
被上诉人（原审原告）：陈某2。
上二被上诉人之法定代理人陈垒，系陈某1、陈某2之父，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：仲崇号。
被上诉人（原审原告）：程清霞。
五被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审被告：朱连成。
原审被告：席建军。
原审被告：淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人王树明，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司因与被上诉人陈垒、陈某1、陈某2、仲崇号、程清霞，原审被告朱连成、席建军、淮安华发危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理本案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司上诉请求：1、撤销胶州市人民�院原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本次事故发生后，陈垒没有及时放置安全标志，应按一起事故认定，陈垒在此次事故中应负一定的责任。
被上诉人陈垒、陈某1、陈某2、仲崇号、程清霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审朱连成、席建军、淮安华发危险品运输有限公司未答辩。
陈垒、陈某1、陈某2、仲崇号、程清霞向一审法院起诉请求：2015年10月27日0时30分许，原告陈垒驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿沈海高速公路上行线行驶至641KM处向左侧翻，停在应急车道与左侧车道之间，原告陈垒本人受伤。40秒后，被告朱连成驾驶苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××挂号半挂车在左侧车道内与货车后厢前栏板相撞，前�板向前弯折积压驾驶室后部，造成驾驶室后部卧铺上的仲某当场死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托鉴定，苏Ｎ×××××货车车厢前栏板严重向前损坏系受半挂车右前部碰撞形成，该碰撞导致前厢板向前弯折挤压货车驾驶室后部，并使驾驶室后部严重向前挤压变形。死者仲某符合因交通事故胸部受到较大钝性外力作用致肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡。交警做出事故认定书，认定陈垒违反交通运输法规，是造成货车侧翻事故的全部原因，负事故全部责任；朱连成违反交通法规，是造成两车碰撞的全部原因，负事故全部责任；仲某无责任。被告朱连成作为苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××挂号半挂车的驾驶人，该车的所有人为淮安华发危险品运输有限公司，被告席建军为该车的被保险人，该车在被告保险公司投保交强险一份和总�为1550000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告作为仲某的近亲属，为维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告损失1153961.21元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年10月27日0时30分许，原告陈垒驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（载仲某）沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至641KM处，车辆向左发生侧翻、停在左侧车道和应急车道之间，事故造成原告陈垒受伤，车辆及所载货物受损。苏Ｎ×××××号车侧翻后40秒，被告朱连成驾驶苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××挂号重型半挂车行至事故地点，进入左侧车道行驶，苏Ｈ×××××号牵引车右前部与已经侧翻的苏Ｎ×××××号货车后厢前栏板相撞，后厢前栏板向前弯折中挤压苏Ｎ×××××号货车驾驶室后部，事故造成翻车后被困于货车驾驶室后部卧铺上的仲某当场死亡，两车损坏，苏Ｎ×××××号重型货车所载货物受损。事故经青岛市公安局交交通警察支队同三高速公路大队认定，第一起事故中原告陈垒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故全部责任；第二起事故中，被告朱连成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任；仲某无违法行为，不承担事故责任。查，原告提交山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，根据半挂车与货车损坏特征，并结合现场货车运动特征分析，货车车厢前栏板严重向前损坏特征为受半挂车右前部碰撞形成，该碰撞导致货车车厢前厢板向前弯折中挤压货车驾驶室后部，并使货车驾驶室后部严重向前挤压变形。事故发生当日，青岛市黄岛区第二中医医院出具死亡医学证明书，原告亲属仲某因车祸胸部外伤死亡，原告支出医疗费129.14元。2015年11月12日，青岛市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，仲某符合肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡，其损伤符合生前胸部受较大钝性外力作用形成。同年11月19日，仲某在胶州市殡仪馆火化，原告支出殡葬费用6000元。2016年3月9日，江苏省宿迁市沭阳县公安局庙头派出所出具仲某死亡注销证明书。庭审中，原告提交江苏省宿迁市沭阳县公安局庙头派出所出具的家庭情况说明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明书等，证明原告仲崇号与程清霞分别为仲某之父母，仲崇号与妻子程清霞共生育子女五名，分别为仲某、仲清、仲婷、仲利、仲正。仲某与原告陈垒系夫妻，婚后于2008年9月3日生育女儿陈某1，于2010年11月25日生育女儿陈某2。原告据此主张五原告的合法主体地位及被抚养人�活费。查，原告提交机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证、江苏省宿迁市沭阳县庙头镇后圩村村委会出具的证明，证明原告陈垒与妻子仲某长期从事道路运输，不在家居住，原告据此主张应按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。再查，原告在事故发生后支出车辆技术鉴定费1000元。另，原告提交中国石油公司交易凭证一宗、发票一宗、高速公路通行费专用票据一宗，证明原告及家属处理事故和办理丧事等支出交通费情况。另经审理查明，被告朱连成系苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××挂号半挂车驾驶人，该车实际所有人和投保人为被告席建军，事故发生时该车登记挂靠在被告淮安华发危险品运输有限公司经营。苏Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保交强险一份，投保商业三者险1500000�并不计免赔，苏Ｈ×××××号车在该保险公司投保商业三者险50000元并不计免赔。事故发生时上述保险均在保险责任期间内。庭审中原告主张的损失为医疗费129.14元、死亡赔偿金1066080元（38294元×20年+24016元×11年÷2人+24016元×14年÷2人）、精神抚慰金45000元、丧葬费24226.5元、交通费5689.57元、住宿费1500元、处理丧葬事宜人员误工费2520元（120元×3人×7天）、鉴定费7000元。
经过法庭调查，本案争议的焦点在于：一、原告亲属仲某的死亡与两次事故的关联性；二、被告的赔偿责任；三、原告的合理损失。对于第一个焦点问题，一审法院认为，根据事故认定书记载及原告提交的鉴定意见书记载，原告陈垒驾驶机动车（载亲属仲某）发生侧翻后，被告朱连成驾驶机动车与侧翻的车辆后厢前栏板相撞，造成前栏板严重向前变形，挤压驾驶室。原被告对上述事故认定书记载的事故过程和鉴定意见均无异议，法院予以采信。结合尸检报告分析，原告亲属仲某符合肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡，其损伤符合生前胸部受较大钝性外力作用形成，而在第一次事故中，仲某乘坐的机动车发生侧翻，驾驶室未明显变形，对位于后排的仲某不会造成明显的钝性外伤，第二次撞击直接导致驾驶室严重变形、挤压，与仲某伤情吻合，故根据仲某死亡与第二次事故存在直接因果关系。对于第二个争议的问题，根据事故认定书认定，被告朱连成对第二次事故承担全部责任，被告席建军作为肇事车辆的所有人，应对原告因亲属仲某死亡产生的损失承担全部赔偿责任，被告朱连成在事故中负全部责任，存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任，被告淮安华发危险品运输�限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对车辆负有管理控制义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据法庭调查，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号挂号半挂车在被告保险公司投保交强险属实，同时投保商业三者险1550000元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内，故本案中原告损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担，若仍有不足或不属于保险赔付的部分由被告席建军、朱连成、淮安华发危险品运输有限公司承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，法院认为，根据原告提交的道路运输资格证、从业人员从业资格证等证据，可以认定仲某生前从事道路运输业，以其收入作为主要生活来源，故本院支持原告�照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失。原告主张的医疗费129.14元未提交单据原件相佐证，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金1066080元（38294元×20年+24016元×11年÷2人+24016元×14年÷2人）和丧葬费24226.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费5689.57元过高，考虑事故发生地与原告常住地距离较远，原告亲属来往治丧费用较高，法院酌情支持4000元。原告主张住宿费1500元未提交证据相佐证，法院不予支持。处理丧葬事宜人员误工费2520元（120元×3人×7天）主张符合法律规定，法院予以支持。鉴定费7000元中的车辆技术检测费系交警处理事故过程中的行政性收费，法院不予支持，原告主张的殡葬收费6000元应包含在丧葬费中，不应重复主张。精神抚慰金45000元主张过高，结合被告的过错程度及原告的损害后果，法院�情支持40000元。上述合理损失合计1136826.5元（1066080元+24226.5元+4000元+2520元+40000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担1026826.5元（1136826.5元-110000元），合计1136826.5元。原告的损失均由被告保险公司承担，故被告朱连成、席建军、淮安危险品运输有限公司不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈垒、陈某1、陈某2、仲崇号、程清霞经济损失1136826.5元。二、驳回原告对被告朱连成、席建军、淮安华发危险品运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警对事故认定：本次事故被上诉人陈垒未确保安全驾驶，是造成第一起事故的原因，原审被告朱连成未确保安全驾驶，是造成第二起事故的原因；第一起事故中陈磊负事故全部责任，第二起事故中朱连成负事故全部责任。第一起事故中，被上诉人陈垒驾驶的重型仓栅式货车向左发生侧翻，四十秒后，原审被告朱连成驾驶的重型半挂车右前部与已经侧翻的重型仓栅式货车后厢前栏板相撞。后箱前栏板向前弯折中挤压前货车驾驶室后部，事故造成翻车后被困于重型仓栅式货车驾驶室后部卧铺上的受害人当场死亡。青岛市公安局刑事警察支队技术处，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者符合因交通事故胸部受钝性外力作用致肺损伤并气管、支气管积血致急性呼吸功能障碍死亡。一审法院依据交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书，认定第二起交通事故与受害人死亡存在直接因果关系正确，本院予以确认。上诉人认为本案应按一起事故认定，但未举证证明自己的主张，对其要求被上诉人陈垒应负一定责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15186�，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖