山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3313号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭凯，男，汉族，1984年3月12日出生，住山东单县。
被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路688号恒泰商厦4楼1404号，组织机构代码：67681635X。
法定代表人：金宝都。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告郭凯、山东银昱投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告郭凯、山东银昱投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯偿付借款27823.29元和截止到2016年7月6日的利息及罚息2968.33元，及2016年7月6日到判决日及以后相应利息及罚息；2、要求对被告郭凯所购的车辆依法享有优先受偿权；3、要求被告山东银昱投资担保有限公司在对本案借款在担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告郭凯因购买轿车需要从原告农商行借款7万元，双方于2013年1月30日签订了借款合同，合同约定借款金额为7万元，日期从2013年1月30日至2016年1月25日，月利率6.5‰，按月归还本息。被告郭凯以所购买的全球鹰GX7车辆进行抵押，在相关部门进行了抵押登记，同时被告山东银昱投资担保有限公司同意为被告郭凯的上述借款承担连带担保清偿责任，并与原告签订保证合同。原告按照借款合同约定履行了合同义务。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。被告山东银昱投资担保有限公司已经停止经营，财务状况恶化，涉及重大诉讼等状况，已经严重危害到原告的责权利益。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一：原告农商行的营业执照、银监会文件、法定代表人身份证明书各一份，载明原告的主体资格。
证据二：被告郭凯身份证复印件一份，山东银昱投资担保有限公司担保函一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，载明2013年1月30日，被告郭凯与原告农商行签订借款合同，被告山东银昱投资担保有限公司为被告郭凯涉案借款担保并与原告签订最高额保证合同。
证据三：抵押合同一份、被告郭凯车辆登记证书一份，抵押登记证书一份，载明权利人是原告。
证据四：欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，借款凭证一份，贷转存凭证一份，证明被告郭凯于2013年1月30日从原告农商行借款7万元，截止至2016年7月6日尚欠原告农商行借款本金27823.29元，利息及罚息共计2968.33元。
二被告未到庭质证，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的上述四组证据符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案定案的依据。
本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的城郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年1月30日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行（原城郊信用社）与被告郭凯签订个人借款合同一份，原城郊信用社为贷款人，郭凯为借款人，约定：被告郭凯向原城郊信用社借款7万元，借款期限自2013年1月30日至2016年1月25日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.3倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2013年1月30日，原城郊信用社与被告山东银昱投资担保有限公司签订最高额保证合同一份，原城郊信用社为债权人，被告山东银昱投资担保有限公司为保证人，约定：被告山东银昱投资担保有限公司自愿为被告郭凯自2013年1月30日至2016年1月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额105000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年1月30日，原城郊信用社与被告郭凯签订了抵押合同。约定被告郭凯将其全球鹰GX7，车牌号：鲁Ｒ×××××，抵押给原告农商行作为抵押担保。被担保的主债权种类为保证，本金数额为七万元整，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。于2013年4月1日在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
上述合同签订后，原城郊信用社于2013年1月30日为被告郭凯办理了借款凭证一份，借款金额为7万元，期限为2013年1月30日至2016年1月25日，并将借款7万元划转至被告郭凯的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年1月25日，执行月利率为6.6625‰。
截止至2016年7月6日，依照贷转存凭证约定的执行月利率6.6625‰和合同中约定的逾期利率8.66‰（6.6625‰*1.3）计算，本案借款尚欠本金27823.29元，产生期内利息共计4862.94元，产生逾期利息3734.72元，扣减已偿还利息4048.2元，尚欠利息4549.46元。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告郭凯尚欠利息2968.33元，比实际欠利息少1581.13元，视为其对诉讼权利的处分。
本院认为：原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城郊信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行。原城郊信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告郭凯借用原城郊信用社款项，被告山东银昱投资担保有限公司为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告郭凯签订的借款合同、与被告山东银昱投资担保有限公司签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城郊信用社已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告郭凯未按期足额偿还借款本息，被告山东银昱投资担保有限公司未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.66‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告郭凯支付借款本金27823.29元和利息2968.33元及自2016年7月7日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告山东银昱投资担保有限公司在被告郭凯逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人郭凯追偿。因此，原告农商行要求被告山东银昱投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告农商行对被告郭凯所购买的车辆享有优先受偿权。因此，原告农商行要求被告郭凯所购买的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告郭凯、山东银昱投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金27823.29元和利息2968.33元及相应利息（自2016年7月7日起至款项付清之日的利息分别按月利率8.66‰计算）；
二、原告农商行对被告郭凯所购买的吉利全球鹰GX7（鲁Ｒ×××××）车辆享有优先受偿权；
三、被告山东银昱投资担保有限公司对上述欠款本息在债权最高余额105000元内承担连带清偿责任；
四、被告山东银昱投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 齐志勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 飞