wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00105号
原告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。下称“天成运输公司”。
法定代理人曾某某，该公司经理。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。下称“人民财产保险公司”。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李某，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人钟某，湖北众和律师事务所律师。
原告天成运输公司诉被告人民财产保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日15时20分，原告所属的鄂L409**号车在行至江夏区107国道1294KM＋850M处时，遇胡某驾驶的鄂L173**号货车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告车上乘客夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某等人受伤的交通事故。事故发生后，原告通过调解方式向其中受伤人员支付各项赔偿费用共计69048.5元。由于原告对鄂L409**号车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。在事故发生后，原告已向伤者支付和承担的其他费用69048.5元，该费用被告至今未赔偿。为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告人民财产保险公司支付原告保险金69048.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的损失应当先由鄂L173**号货车的交强险和商业第三者责任险先行赔偿，我公司仅承担依法应当由原告承担的部分。原告的损失请法院依法核定，对于原告重复计算的误工费和护理费以及没有证据支持的财产损失（衣服）进行核减。我方不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故责任认定书。证明事故发生的经过，原告车辆上乘客受伤，鄂L409**车辆受损；
证据二、道路交通事故损害赔偿调解书、受伤人员住院病历、医疗费发票、受伤人员法医鉴定意见书一组。证明原告车辆上乘客受伤后，通过调解的方式原告向部分受伤人员赔偿，共支付各项赔偿费用69048.5元；
证据三、道路客运承运人责任保险单。证明鄂L409**客车在中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、三无异议，对证据二损失请法院依法核算。
本院认为，因被告对原告的证据一、三无异议，故依法对证据一、三予以采信。证据二，经庭审核实，原、被告共同确认车上乘客受伤后的损失共计为60000元。
根据以上依法采信的证据，结合当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
2012年4月12日15时20分，金某某驾驶原告所属的鄂L409**号车在行至江夏区107国道1294KM＋850M处时，遇胡某驾驶的鄂L173**号货车对向驶来，两车发生碰撞，造成驾驶员金某某及原告车上乘客夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某等人受伤的交通事故。2012年5月4日，江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认定（2012）第420115C12065号道路交通事故认定书，认定：金某某负此事故的同等责任；胡某负此事故的同等责任；夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某在此事故中无责任。事故发生后，原告通过调解方式已向其中受伤人员黄某、廖某、雷某某、谭某某、付某某、叶某某、黄某某、庞某某、柳某某、樊某某、叶某某、樊某某12人支付各项赔偿费用共计69048.5元。经核实，黄某等12人的损失共计为60000元。2011年12月17日原告将鄂L409**号车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。保险期间为：自2012年1月28日0时起至2013年1月27日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案所涉交强险合同和商业险合同合法有效，应受法律保护。原告是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告是保险合同的保险人，有依照保单的约定承担赔偿保险金的义务。故原告要求被告支付保险金的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告人民财产保险公司于本判决生效后立即向原告天成运输公司支付保险金60000元。
案件受理费1530元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章文良
二〇一四年一月十四日
书记员 赵超群
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00105号原告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。下称“天成运输公司”。法定代理人曾某某，该公司经理。委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。下称“人民财产保险公司”。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人李某，湖北众和律师事务所律师。委托代理人钟某，湖北众和律师事务所律师。原告天成运输公司诉被告人民财产保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章某某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月12日15时20分，原告所属的鄂L40996号车在行至江夏区107国道1294KM＋850M处时，遇胡某驾驶的鄂L17366号货车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告车上乘客夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某等人受伤的交通事故。事故发生后，原告通过调解方式向其中受伤人员支付各项赔偿费用共计69048.5元。由于原告对鄂L40966号车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。在事故发生后，原告已向伤者支付和承担的其他费用69048.5元，该费用被告至今未赔偿。为此，原告特具状起诉，请求依法判决被告人民财产保险公司支付原告保险金69048.5元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告的损失应当先由鄂L17366号货车的交强险和商业第三者责任险先行赔偿，我公司仅承担依法应当由原告承担的部分。原告的损失请法院依法核定，对于原告重复计算的误工费和护理费以及没有证据支持的财产损失（衣服）进行核减。我方不承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、事故责任认定书。证明事故发生的经过，原告车辆上乘客受伤，鄂L40996车辆受损；证据二、道路交通事故损害赔偿调解书、受伤人员住院病历、医疗费发票、受伤人员法医鉴定意见书一组。证明原告车辆上乘客受伤后，通过调解的方式原告向部分受伤人员赔偿，共支付各项赔偿费用69048.5元；证据三、道路客运承运人责任保险单。证明鄂L40996客车在中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提出的证据一、三无异议，对证据二损失请法院依法核算。本院认为，因被告对原告的证据一、三无异议，故依法对证据一、三予以采信。证据二，经庭审核实，原、被告共同确认车上乘客受伤后的损失共计为60000元。根据以上依法采信的证据，结合当事人的陈述，本院可以认定如下事实：2012年4月12日15时20分，金某某驾驶原告所属的鄂L40996号车在行至江夏区107国道1294KM＋850M处时，遇胡某驾驶的鄂L17366号货车对向驶来，两车发生碰撞，造成驾驶员金某某及原告车上乘客夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某等人受伤的交通事故。2012年5月4日，江夏区公安分局交巡警大队作出夏公交认定（2012）第420115C12065号道路交通事故认定书，认定：金某某负此事故的同等责任；胡某负此事故的同等责任；夏某、廖某、雷某某、谭某某、黄某、樊某某、柳某某、叶某某、樊某某、叶某某、庞某某、叶某某、魏某某、任某某、李某某、何某某、付某某、陈某某、黄某某、程某某在此事故中无责任。事故发生后，原告通过调解方式已向其中受伤人员黄某、廖某某、雷某某、谭某某、付某某、叶某某、黄某某、庞某某、柳某某、樊某某、叶某某、樊某某12人支付各项赔偿费用共计69048.5元。经核实，黄某等12人的损失共计为60000元。2011年12月17日原告将鄂L40966号车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额每人（座）200000元。保险期间为：自2012年1月28日0时起至2013年1月27日24时止。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案所涉交强险合同和商业险合同合法有效，应受法律保护。原告是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权，被告是保险合同的保险人，有依照保单的约定承担赔偿保险金的义务。故原告要求被告支付保险金的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告人民财产保险公司于本判决生效后立即向原告天成运输公司支付保险金60000元。案件受理费1530元，由被告人民财产保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  章某某二〇一四年一月十四日书记员  赵某某
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执178号
申请执行人俞尚明，男，生于1972年10月20日，住湖北省郧县。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，总经理。
地址四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人俞尚明与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1165号
原告张书侠，农民。
委托代理人孙立献，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告张兴周，农民。
被告张刚，农民。
二被告共同委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
第三人徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村。
法定代表人谢春强，该村村主任。
委托代理人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告张书侠诉被告张兴周、张刚、第三人徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张书侠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书侠的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书侠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张书侠承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 刘安民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执723号
申请执行人：高淑丽。
申请执行人：高俊佳。
申请执行人：张凤华。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
法定代表人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会
高淑丽等申请白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1522号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1522号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月十六日
书记员 王立伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初823号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人荣某。因本案于2016年3月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日22时46分许，被告人荣某酒后驾驶浙E×××××小型普通货车行驶至本市青铜路与梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为125mg/100ml。后被告人荣某于当日22时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人荣某血液内乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人荣某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人荣某在法庭审理中亦无异议，并有证人邱某、徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李文秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4456号
原告：张贵军，男，1992年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
主要负责人：王洪飞，经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张贵军与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵军的委托诉讼代理人李娜、被告英大泰和临沂支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告理赔款63939.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车辆登记车主。2016年3月9日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止；商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额58978.4元、第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。2017年2月19日7时30分许，张振驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿临沂市兰山区白沙埠镇安沂路由东向西行驶至中安静村路段时，与沿中安静村内南北路由北向南行驶的张贵军驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张振、张贵军分负事故同等责任。因原告车辆在被告处投有保险，被告应当支付原告相应理赔款项，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无法律规定及合同约定的免赔情形后，同意赔偿原告的合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具（2017）第095号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为54095元，原告支出评估费1600元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出[2017]第139号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为41747元，原告对评估结论无异议，被告则认为评估价值过高。后经协商，双方均同意由被告按照事故责任比例承担车辆损失20873.5元，原告不再主张评估费1600元。
原告主张因本次事故支付施救费400元，有临沂金诚汽车救援服务有限公司开具的施救费发票予以证实。原、被告均同意由被告按照事故责任比例承担施救费200元。
原告主张因本次事故造成三者财产损失69684元（含车辆损失69284元、施救费400元），并按照事故责任比例赔偿三者损失36892元，为此原告提供了三者车辆鲁Ｑ×××××评估报告书、评估费收据、施救费发票及交通事故损害赔偿凭证各一份予以证实。经协商，原、被告均同意认定三者财产损失为62755.6元（含车辆损失62355.6元、施救费400元），被告在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元后，剩余60755.6元按照事故责任比例承担30377.8元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张贵军与被告英大泰和临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的（2017）第095号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值41747元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原、被告双方均同意由被告按照事故责任比例承担鲁Ｑ×××××车辆损失20873.5元，本院予以准许，该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当理赔。
原、被告双方均同意由被告按照事故责任比例承担鲁Ｑ×××××车辆施救费200元，本院予以准许，被告应当理赔。
对于三者财产损失，原、被告双方均同意由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元后，剩余60755.6元按照事故责任比例承担30377.8元，本院予以准许，被告应当理赔。
综上所述，原告张贵军要求被告英大泰和临沂支公司支付保险金53451.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张贵军机动车损失险保险金20873.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张贵军施救费200元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张贵军交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张贵军第三者责任险保险金30377.8元；
五、驳回原告张贵军的其他诉讼请求。
上述一至四项共计53451.3元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名张贵军，开户行中国农业银行白沙埠分理处，账号62×××75）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元减半收取700元，由原告张贵军负担131元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1399元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年七月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1368号
上诉人（原审被告）：徐烽，男，1983年1月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫明伟，男，1978年2月26日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
上诉人徐烽因与被上诉人赫明伟股权转让纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民�1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐烽上诉请求：撤销（2017）吉0581民初1074号民事判决，驳回赫明伟的诉讼请求。主要事实理由：1、双方签订《股权转让协议书》后，没有召开股东会议、没有修改章程、没有到工商部门进行备案登记，故该协议书没有实际履行。2、《股权转让协议书》的目的不能实现，一审法院判决履行该协议书，违背公平正义。该协议书签订时，财务总监吕开岩（赫明伟的明股）故意隐瞒财物真实情况，没有承担公司的200万的债务，导致徐烽作出了错误判断。协议签订后，赫明伟和吕开岩把公司客户资源抢走，因失去主要客户资源、其他股东纷纷退股，导致公司处于倒闭状态，《股权转让协议书》己经履行不能。
赫明伟辩称，徐烽的上诉请求缺乏�实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赫明伟向一审法院起诉请求：1.徐烽立即给付股权转让费50万元；2.诉讼费由徐烽承担。主要事实和理由：双方于2016年10月26日签订《股权转让协议书》，约定赫明伟的股权转让给徐烽，转让费为50万元，双方进行股权交接后，徐烽以没钱为由拒绝支付股权转让费，故诉至法院，要求徐烽给付股权转让费50万元。
一审法院认定事实：本案涉及的吉林省心享文化传媒有限公司（以下简称心享公司），成立于2014年7月29日，由徐烽等二人出资设立。2015年4月20日，经股东会决议，股东变更为徐烽、吕开岩等四人，并修改了公司章程。2015年5月26日，经股东会决议，股东变更为徐烽、吕开岩等七人，并修改了公司章程。2015年10月9日，经股东会决议，股东变更为徐烽、吕开岩等十人，并修改了公司章程。2016年10月26日，本案双方当事人即赫明伟与徐烽，签订股权转让协议书，约定赫明伟将其持有心享公司的12.78%的股权转让给徐烽，股权转让价格为50万元，付款时间为2017年5月1日前付25万元、2017年10月26日前结清剩余的25万元。而后，徐烽明确表示不支付股权转让款，故赫明伟诉至本院。在庭审过程中，赫明伟提交了心享公司的股东合作协议书一份、由心享公司股东刘环宇、孙清泉、杨雨清签字证明的股权证明一份及股权转让协议书一份，并申请心享公司股东吕开岩出庭作证证明其隐名出资人的身份及协议效力；徐烽提交了心享公司的章程及合伙协议书，用于证明赫明伟不是股东，无权签订股权转让协议。此外，徐烽主张其是在受欺诈的情况下签订的股权转让协议，但未提交相应的证据。
一审法院认为，本案的争议焦点为，赫�伟要求徐烽立即给付股权转让费50万元的诉讼请求应否得到法院支持，亦即赫明伟与徐烽签订的股权转让协议书是否有效。根据一审法院查明的事实可知，赫明伟与案外人吕开岩的出资关系，可以参照公司法规定的实际出资人与名义出资人的关系，但在本案中，赫明伟和吕开岩系共同出资，但只有吕开岩享有心享公司的股东身份，赫明伟系隐名出资人。徐烽作为心享公司的法定代表人，作为一名完全民事行为能力人，其对自己的行为应当有相当的认知，在签订股权转让协议书时，不可能不知道赫明伟的隐名出资人身份，否则也不可能与其签订股权转让协议。故该股权转让协议，系在双方真实意思表示下签订的。并且，该股权转让协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效事由。此外，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的�东之间可以相互转让其全部或者部分股权，同时并不要求经过其他股东的同意，且吕开岩作为心享公司的名义股东，对隐名出资人赫明伟签订的股权转让协议书也表示认可。综上，赫明伟与徐烽签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，不存在无效事由，故对于该股权转让协议书的效力，依法予以认定。依法成立生效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该股权转让协议书约定的付款日期为2017年5月1日前支付25万元，2017年10月26日前支付另25万元，但鉴于徐烽明确表示不支付该笔款项，该行为系预期违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，赫明伟有权在履行期限届满之前要求徐烽继续履行合同并承担违约责任。故赫明伟根据该股权转让协议书请求徐烽立即给付股权转让费50万元，并无不妥，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，一审法院判决：徐烽立即向赫明伟支付股权转让费50万元。案件受理费4400元（已减半），由徐烽负担，于一审判决生效后立即返还给赫明伟。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，赫明伟提供了中国农业银行交易明细、梅河口市影城贴片广告承包合同、中联商业广场为徐烽出具的终止合同告知书，对其诉讼主张进行补强。徐烽提供了证人范天洋的当庭证人证言，对其抗辩主张进行补强。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，根据徐烽二审中的陈述，徐烽承认其与赫明伟之间关于股权转让事宜进行了�商，并认可双方之间存在股权转让的事实，可以认定《股权转让协议书》系赫明伟与徐烽真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该《股权转让协议书》合法有效。赫明伟（吕开岩）将心享公司财务管理移交给徐烽妻子的行为，可以说明赫明伟履行了合同义务，而徐烽未能按合同约定履行支付股权转让款义务，徐烽存在违约行为。赫明伟主张徐烽给付其股权转让款，本院予以支持。徐烽提出第二笔股权转让款25万元的给付期限为2017年10月26日，赫明伟起诉时该笔款项给付期限尚未到期。因徐烽明确表示不履行给付股权转让款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，一审法院判令徐烽立即向赫明伟支付股权转让费50万元并无不当。此外，二审审理期间，第二笔股权转让款的给付期限已经到期。徐烽提出双方之间的股权转让没有召开股东会、没有在工商部门登记备案。徐烽作为心享公司的法定代表人，在购买公司股东的股权后，是否召开股东会及是否在工商部门登记备案，并不影响《股权转让协议书》的效力，赫明伟对此亦不存在过错。徐烽提出赫明伟退股后抢夺心享公司客户资源，造成心享公司亏损，赫明伟是否在竞业禁止行为，与本案并非同一法律关系，对此本院不予评判。
综上所述，徐烽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由徐烽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立�
审判员 王 艳 刚
审判员 范 立 华
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 航
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第131号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲为与被告夏某乙赡养费纠纷一案，于2013年10月2
9日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王军伟依法
适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告夏
甲、被告夏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系父子关系，原告先后结过两
次婚，与第一任妻子应某某结婚后生育被告夏某乙，在被告三岁
左右，原告与应某某离婚，被告跟随原告生活。后原告又与吴
某某结婚，婚后生育小儿子夏某丙，在小儿子14岁左右，原告与
吴某某离婚，小儿子夏某丙跟随吴某某生活。现原告与小儿子夏
丙已没有联系，也不知小儿子及其母亲的具体住址和联系方式
。17年前原告在朱家尖漳州捕鱼时患××，由于当时被告
尚未结婚，也无经济能力，原告自己经济能力也有限，故没有
进行很好的治疗。17年来原告只去本地医院治疗过两次，因经
济方面的原因并未能治愈。近年来原告感到病情加重，身体严
重不适，而被告经济能力有所好转，为此原告多次要求被告陪
同其去医院治疗，均遭被告拒绝。无奈原告只好向法院起诉，
请求依法判决被告夏某乙尽赡养义务，陪同原告去医院看病，并
先承担原告治疗疾病所发生的一切费用。原告夏某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了上海市医疗机构门急诊就医记录册（复旦大学华山医院）复
印件一份，拟证明原告患病的事实。
被告夏某乙辩称，被告确系原告与应某某所生之子。原告
所述的曾两次结婚、生育两子、后均离某。原告与应
某某离婚后被告确实跟随原告生活。因原告性格不好，对被告
关心不够，导致被告自小没有家庭温暖感，原告未尽到做父亲
的责任。被告并非不愿承担赡养义务，而是原告坚持要到上海
医院动手术，被告经济能力有限，无力承担。且原告的疾病并
不一定要进行手术治疗，主要靠平时锻炼。被告自己已成立家
庭，近年来因建房、购车欠下部分债务未还，女儿正在读书，
负担较重。被告愿意每月支付给原告一定数额的赡养费，但不
同意支付原告进行手术治疗的费用。
被告夏某乙未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被
告表示无异议，本院经审核后予以确认。
经审理查明，原告夏某甲先后结过两次婚，与第一任妻子
应某某结婚后生育被告夏某乙，在被告三岁左右，原告与应某某
离婚，被告跟随原告生活。后原告又与吴某某结婚，婚后生育
小儿子夏某丙。在夏某丙14岁左右原告与吴某某离婚，小儿子夏某丙
跟随吴某某生活。现原告无法与小儿子夏某丙取得联系，也不知
晓小儿子夏某丙及其母亲的具体住址和联系方式。原告患××
已有多年，因经济能力有限一直未进行有效治疗。近年来，原
告深感身体严重不适，要求被告出钱赴上海医院进行手术治疗
，但被告认为原告无需进行手术治疗而不同意。在本院受理后经本院主持调解，被告妻子及被告先后陪同原告赴舟山医院和
上海复旦大学附属华山医院检查，舟山医院医生建议原告药物
治疗，而上海复旦大学附属华山医院医生建议手术治疗，手术
费用七至八万元。对于上述事实被告在庭审中予以确认。原告
认为其病情严重，疾病造成的痛苦已严重影响到其日常某某生
活，故要求按上海复旦大学附属华山医院医生的意见赴上海进
行手术治疗。另查明，原告现无工作，无经济来源，被告开出
租车，月收入3000元左右，被告妻子在六横浙能中煤舟山煤电
有限责任某司工作，月收入2000余元，被告育有一女儿，目前
正在就读初中。
本院认为，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统，子
女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务，这
也是法定的基本义务。本案被告夏某乙作为原告夏某甲儿子，已独
立生活，具有完全民事行为能力，应依法履行对原告的赡养扶
助义务，使原告老有所依。关于原告的疾病是否必须通过手术
治疗的问题，乃属医学方面的问题，应以医院医生的意见、最
有利于治疗原告疾病、且治疗费用亦在被告经济能力可承受范
围之内为准。根据上海复旦大学附属华山医院医生的意见，原
告的疾病可通过手术治疗，费用在七至八万元，显然该方案所
需的可预见费用并未明显超出被告经济能力可承受之范围，原
告自己明确要求进行手术治疗，被告作为其儿子应给予支持和
扶助。故本院对于原告要求被告陪同原告到上海复旦大学附属
华山医院根据医嘱进行治疗，并预付医疗费用的诉请予以支持
。被告提出的原告在被告成长过程中未尽到父亲应承担的责任等抗辩，既缺乏事实依据，也不能成为其不尽赡养义务的理由
，故本院不予以采信。被告提出其经济能力有限的抗辩意见，
也缺乏事实依据，本院亦不予以采信。原告有两个儿子，小儿
子夏某丙虽然在原告与吴某某离婚后跟随吴某某生活，但子女对
父母的赡养义务并不因父母婚姻关系的解除而解除，故夏某丙对
原告仍有赡养的义务，应与本案被告夏某乙共同分担原告的医疗
费用。考虑到被告夏某乙自小跟随原告生活，接受原告的抚养较
多，故本院认定被告夏某乙应承担赡养原告义务的大部分。原告
经本院释明后明确表示放弃追加夏某丙为本案被告，系其对自身
权利的处分，故夏某丙应承担的义务本案不进行处理，但原告行
使权利处分行为不能加重被告夏某乙赡养义务的承担。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国
老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
限被告夏某乙于本判决生效之日起三日内按原告夏某甲的要
求陪同原告赴相关医院进行疾病治疗，并预付医疗费用，在治
疗终结后凭医院的正式票据，除向新农合等医疗保险报销可报
销的费用外，未能报销的费用由被告承担80%。如果被告夏某乙
拒绝履行上述义务，则由被告夏某乙于本判决生效之日起三日内
向原告夏某甲预付医疗费7万元，并在夏某甲相关疾病治疗终结后
据实核算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补
），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农
行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内
仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉
处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十一月七日
代书记员 臧超静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上
照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的
人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护
理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；
不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机
构等照料。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1970年11月20日，宁夏回族自治区同
心县人，回族，不识字，农民。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同年2月8决定暂予监外执行。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。同年10月15由同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于2015年11月10日决定对被告人白某某予以逮捕，因被告人白某某患有严重疾病，同心县看守所不予收押。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年4月16日13时许，被告人白某某以100元人民币向康某某出售两小包海洛因，后被公安局民警查获，当场从被告人白某某手中查获毒资100元，从康某某手中查获两小包白色粉末状物品0.2克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
指控认为，被告人白某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人白某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。建议对被告人白某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、称量记录、扣押清单、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月16日13时许，被告人白某某以100元人民币向康某某出售两小包海洛因时被公安局民警查获，当场从被告人白某某手中查获毒资100元，从康某某手中查获两小包白色粉末状物品0.2克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因）。
另查明，被告人白某某于2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。同年2月8决定暂予监外执行。2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，尚未执行完毕的刑期为七个月二十一天。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源系群众举报，公安机关立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人白某某的整个过程；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、查
获的海洛因及包装物、称量过程、被告人白某某的体貌特征；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人白某某手中处查获赌资100元，从康某某手中查获两小包白色粉末状海洛因0.2克，并依法扣押的事实；
5.称量记录，证实扣押的海洛因经称量净重0.2克的事实；
6.证人康某某的证言，证实被告人白某某向其出售了0.2克
海洛因的事实；
7.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见通知被告人白某某的事实；
8.现金交款单，证明侦查机关将毒资100元人民币交到银行，并将交款单据移交本院的事实；
9.现场检测报告书，证实被告人白某某吸食毒品的事实；
10.辨认笔录，经康某某辨认，辨认出给其出售海洛因的人就
是本案的被告人白某某；经被告人白某某辨认，辨认出向其购买海洛因的人就是康某某；
11.户籍证明，证实被告人白某某已达刑事责任年龄；
12.被告人白某某的供述与辩解，证实其贩卖毒品海洛因的整个过程；
13.刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人白某某于2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元，于同年2月8日决定暂予监外执行的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人白某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人白某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人白某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑七个月二十一天，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 伟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第172号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王×，男，2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年7月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、苘志伟出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月21日16时许，被告人王×酒后乘坐李××驾驶的黑EW××××灰色奔腾轿车，当行驶至大庆市大同区同城路与同心街交叉路口时，与一辆出租车相撞，李××离开现场，王×将奔腾轿车从肇事现场开到路边停放。王×血样中检出乙醇，含量为114.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王×的行为构成危险驾驶罪。
被告人王×对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年5月21日16时许，被告人王×酒后乘坐李××驾驶的黑EW××××灰色奔腾轿车，行驶至大庆市大同区同城路与同心街交叉路口时，与一辆出租车相撞，李××离开现场。王×将奔腾轿车从路中间开到路边停放。王×血样中检出乙醇，含量为114.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王×当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人王×2015年5月21日、2015年5月22日、2015年7月6日、2015年7月24日供述，证实2015年5月21日下午，王×乘坐李××驾驶的黑EW××××灰色奔腾轿车，当行驶至大同区同城路与同心街交叉口的时候，与一辆出租车相撞。出租车上有一名女乘客，李××带其前往医院检查。王×将奔腾轿车从路中间开到路边停放，然后与被撞出租车司机到医院看望伤者。
2、证人李×2015年5月21日证言，证实2015年5月21日15时许，当李×驾驶黑ETF×××出租车由西向东行驶时，被一辆黑EW××××灰色奔腾轿车撞到右后侧轮胎的位置，出租车内的女乘客受伤。撞车后，奔腾司机就跑了。李×报警。
3、证人朱×2015年5月21日证言，证实2015年5月21日13时许，朱×与王×、李××等人在一起喝酒，酒后李××驾驶黑EW××××灰色奔腾轿车，拉乘王×、朱×至大同区同城路与同心街交叉口的时候，与一辆出租车相撞。出租车上一名女乘客受轻伤，李××打车送其去了大同六医院，王×在现场与出租车司机和解，朱×就打车回家了。
4、证人曲××2015年5月26日证言，证实2015年5月21日15时许，曲××乘坐出租车行驶至大同区同城路与同心街交叉口的时候，被一辆灰色轿车撞了。轿车上一名男子带曲××去医院，并做了检查。医生说需要办理住院时，这名男子离开医院了。
5、到案经过、发破案经过，证实案件来源及被告人王×系被传唤到案。
6、当事人血样提取登记表，证实王×提取血液样本的情况。
7、户籍证明，证实被告人主体身份；
8、呼气式酒精结果检测结果，证实王×酒精含量为102mg/100ml,李×酒精含量为0mg/100ml。
9、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]646号鉴定文书，证实送检的王×血样中检出乙醇，含量为114.45mg/100ml。
10、驾驶人信息查询结果单，证实王×、李××、李×有驾驶资格。
11、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车情况。
12、大庆市机动车监测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实黑ETF×××中华轿车、黑EW××××奔腾轿车车辆安全性能合格。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证实黑EW××××奔腾轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。
14、同公认字[2015]第20031号道路交通事故认定书，证实李××承担此起事故全部责任、李×无责任、曲××无责任。
15、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、照片，证实肇事现场情况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王×的犯罪成立。被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为114.45mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王×认罪态度较好，量刑时予以考虑。为维护道路交通安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年8月11日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第172号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日14时许，被告人李某携带一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）到同安区大同街道同城湾甲壳虫新居门口贩卖给赖利梅时，被民警当场查获。民警当场缴获交易的毒品甲基苯丙胺一小袋（净重0.7克），另从被告人李某身上搜出甲基苯丙胺（净重5.2克）及电子秤一个。经鉴定，被告人李某贩卖及携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某尿样经现场甲基安非他明检测，试剂结果呈阳性。归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明、刑事照片、物证照片；证人赖利梅的证言及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第165号
申请执行人季红，女，1962年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈秀容，女，1654年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院于2004年10月12日作出的（2004）西民初字第7852号民事判决书，向被执行人陈秀容发出执行通知书，责令被执行人陈秀容在收到执行通知书后立即向申请执行人给付人民币210000元及迟延履行期间的利息，并缴纳案件受理5660元、执行费3050元。但被执行人陈秀容至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀容在银行的存款354473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十二月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第139号
原公诉机关库车县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张影，女，汉族，1972年5月7日出生，库车县人。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）葛兴光，男，汉族，1961年7月18日出生，库车县人。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金俊全，男，回族，1965年5月1日出生，新疆库车县人。（被害人金某某之父）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦秀英，女，回族，1969年7月28日出生，新疆库车县人。（被害人金某某之母）
两被上诉人的共同委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘福，男，汉族，1983年3月14日出生。捕前住库车县。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司。
住所地：库车县文化东路*****号。
组织机构代码：72695891-2。
负责人蒲蓉，该支公司经理。
委托代理人蒋小梅，该支公司员工。
库车县人民法院审理的库车县人民检察院指控被告人刘福犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人金俊全、秦秀英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日做出（2014）库刑初字第432号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘福服判未上诉；原审附带民事诉讼被告人张影、葛兴光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张影、葛兴光申请撤回上诉。
本院认为，原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张影、葛兴光自愿提出撤回上诉申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人张影、葛兴光撤回上诉。
库车县人民法院（2014）库刑初字第432号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 陆
代理审判员 陈春香
代理审判员 马文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严成玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第290号
原告莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前七楼。
法定代表人黄爱芹，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。特别代理。
被告徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，个体运输户，住莆田市城厢区。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文朋到庭参加诉讼；被告徐玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市亚运交通有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告签订《购车运输借款合同》一份，合同约定：被告因经营厂牌型号为CA4250P66K2T3E，发动机号为51477436，车牌号为闽B×××××的大货车一部，缺乏资金向原告借款人民币200000元，以分为10期给付的方式支付给原告，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期付款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。合同签订后，至2014年11月21日止，被告徐玉书已分期付款给原告人民币154100元，尚欠原告借款人民币45900元未清偿，故诉至法院，请求判令被告徐玉书立即支付给原告借款45900元并支付违约金，违约金计算办法为自2014年11月21日起以人民币45900为基数按合同约定的日千分之一计至还款之日止。
被告徐玉书未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、购车运输借款合同一份，证明莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书之间的借款合同关系；被告徐玉书应分20期支付尚欠借款200000元，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期还款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等事实。
3、还款明细表一份，证明至2014年11月21日被告徐玉书已经支付给原告借款人民币154100元，尚未支付借款人民币45900元及其违约金的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出借人、借款人的主体资格、被告拖欠借款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月30日，莆田市亚运交通有限公司与被告徐玉书签订《购车运输借款合同》一份，合同约定：被告因经营厂牌型号为CA4250P66K2T3E，发动机号为51477436，车牌号为闽B×××××的大货车一部，缺乏资金向原告借款人民币200000元，以分为10期给付的方式支付给原告，自2011年10月30日起每月向原告还款人民币20000元，逾期付款按日1‰计算违约金；若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。至2014年11月21日止，被告徐玉书已分期付款给原告借款人民币154100元，尚欠原告借款人民币45900元及其违约金未付，故引起诉讼。
综上所述，本院认为，莆田市亚运交通有限公司与被告之间签订《购车运输借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。莆田市亚运交通有限公司履行了支付借款的义务，其合法权益应受法律保护，被告徐玉书未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担支付借款人民币45900元及其违约金的民事责任。原告关于要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉书应在本判决生效后十日内支付给原告莆田市亚运交通有限公司借款人民币四万五千九百元及违约金。违约金计算办法为自二0一四年十一月二十一日起以人民币四万五千九百元为基数按合同约定的日千分之一计至还清欠款之日止。
如果被告徐玉书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五百三十六元，由被告徐玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一五年三月二十七日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00124号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，农民。曾因盗窃，于2011年12月21日被合肥市劳动教育委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日，被告人李某来到合肥经济技术开发区＊＊电子（合肥）有限公司，趁附近无人之机将被害人张某停放在该公司停车位的一辆燃油助力车盗走。经鉴定，被盗的燃油助力车价值2753元。该车经公安机关扣押后，现已发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.被害人的报案及陈述；3.现场勘查笔录、现场方位图、照片；4.价格鉴定意见；5.扣押决定书、发还清单、劳教决定书、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2753元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1198号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于某，农民。
委托代理人：蒋玉军、董蓓，山东广耀律师事务所律师。
上诉人李某、上诉人于某因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人ＸＸ，上诉人于某及其委托代理人蒋玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于某与被告李某于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张离婚的原因是因为女方不能生育，且医生讲该病如果18岁前治疗才能治好，另外婚后双方经常争吵，原告在被告家中和被告方的亲属发生了撕打，导致我们感情破裂。被告主张，被告不能生育产生的原因是婚后造成的，不能生育不是离婚的理由，婚姻家庭是夫妻双方之间的事情，并不涉及其他家庭成员之间的事情，原告与被告的家人从来也没有发生争执，更没有发生撕打，原告与被告自相识起感情一直稳定，偶尔争吵也会马上和好，且结婚四年之久已建立起深厚的感情，因此不同意离婚。双方对不能生育形成的原因及能否治愈均提供不出相应证据证实其主张。2012年4月16日原告向原审法院起诉要求与被告离婚，经调解原告于2012年10月15日撤诉，撤诉后双方仍未和好，原告于2013年4月18日再次提起离婚诉讼。
被告主张其婚前个人财产有：海信32英寸彩电一台、电脑一台、布艺沙发一组（四个）、大茶几一个、餐桌一张、木椅八个、床头一个、床垫二个、被褥七床（以上财产均由被告实际保管使用，被告也予以认可）、购买并装修位于海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室花费5万元；原告对被告主张购买装修房屋花费5万元予以否认。
原、被告均主张婚后共同财产有海尔冰箱一台，作价2500元归原告所有。原、被告均主张婚后无债权。
原告主张婚后2010年5月份借由治坤40000元、2010年11月份借于珍妮20000元全部用于被告治病，由治坤出庭质证；被告主张由治坤系原告姐姐的未婚夫，于珍妮系原告的亲妹妹，与原告系亲属关系，予以否认。对此两笔借款原告又主张待另案主张。
被告主张于2010年12月14日借李娜3000元、2011年3月12日借孙强3000元、2011年5月3日借李娟4000元（有借条）、2012年1月9日借吴凤娟20000元、2011年12月底借李树波10000元，这些钱都是用于被告治病，李娟、孙强出庭质证，被告并提交了55290元的医疗费单据佐证，原告予以否认，称与事实不符。
原告主张位于海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室系其父亲于海于2012年4月7日购买的，并提交购房协议书一份、收款收据一张证实其主张；被告主张该楼房是2009年6月份于某购买的，是分期付款房并提交收款收据四张证实其主张。案外人于海提交说明一份称：海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室系于海个人财产，只是因原、被告婚后无处居住，借给原、被告居住。
经原审法院调查，海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室系小产权房，尚未办理产权登记，原出售经办人已于2011年去世，无法查清房屋的购买及产权情况。
原审法院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，因不能生育经常发生争执，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。原、被告婚前财产各归已有，被告带走其婚前财产：海信32彩电一台、电脑一台、布艺沙发一组（四个）、大茶几一个、餐桌一张、木椅八个、床头一个、床垫二个、被褥七床。原、被告均主张婚后共同财产有海尔冰箱一台，作价2500元归原告所有，应予支持，由原告付给被告1250元；原告主张借由治坤40000元、借于珍妮20000元另案主张，符合法律规定，予以支持，原告可依据另案主张。被告主张借李娜3000元、借孙强3000元、借李娟4000元、借吴凤娟20000元、借李树波10000元、合计40000元，被告主张这些钱都是用于被告治病，且李娟、孙强、吴凤娟出庭质证，并提交了55290元用于治病花费的单据佐证，证据充分，应予认定，原、被告每人承担20000元。对原、被告争执的海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室因没有办理产权登记，且第三人对该楼房主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定判决：一、准予原告于某与被告李某离婚；二、婚前财产各归已有，被告带走婚前财产：海信32彩电一台、电脑一台、布艺沙发一组（四个）、大茶几一个、餐桌一张、木椅八个、床头一个、床垫二个、被褥七床；三、婚后共同财产有海尔冰箱一台归原告所有，原告付给被告1250元；四、婚后共同债务借李娜3000元，借孙强3000元，借李娟4000元，借吴凤娟20000元，借李树波10000元，合计40000元，由原、被告各承担20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于某承担150元，被告李某承担150元。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误：1、涉案的海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室房屋是双方婚后以分期缴款的方式购买，是夫妻共同财产，本案中应予审理。2、被上诉人于某在2012年4月16日起诉与上诉人离婚前，于2012年4月7日制造虚假房屋买卖合同及交款收据，将夫妻共同财产转移至被上诉人父亲名下，然后向上诉人提出离婚。被上诉人的该行为系恶意侵吞共同财产，应不分或少分财产。请求二审法院撤销原判，依法改判涉案房屋归上诉人或由上诉人管理居住。
上诉人于某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、本案中，借由治坤40000元、借于珍妮20000元系夫妻共同债务，应由双方共同承担。2、借李娜、孙强、李娟及吴凤娟、李树波共计40000元借款不作为夫妻共同债务予以认定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人李某、上诉人于某夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法准予上诉人李某、上诉人于某离婚。关于涉案的海天路香河街家家福小区2号楼4单元301室房屋，因尚未办理产权登记，原审法院对此不予审理于法有据。原审中，上诉人于某主张借由治坤40000元、借于珍妮20000元另案主张，系对其诉讼权利的处分，原审法院予以支持并无不妥，予以维持。关于上诉人李某主张的债务40000元，原审法院根据查明的事实予以认定，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人李某、上诉人于某的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担150元，由上诉人于某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月八日
书记员 初小禄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3350号
罪犯张文红，男，汉族，1978年12月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人张文红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人熊文平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张文红现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年8月29日止。罪犯张文红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00071号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢琼（曾用名：卢群），女，37岁（1977年9月1日出生）。因赌博于2008年2月23日被行政拘留十日。因吸毒于2008年7月6日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年10月12日被决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九千元；2012年10月23日被决定暂予监外执行一年；2013年10月23日再次被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同年10月25日被北京市公安局通州分局取保候审，2014年9月26日被北京市通州区人民检察院重新取保候审。经北京市通州区人民法院决定于2014年11月5日被重新取保候审。
辩护人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人卢琼犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）通刑初字第1074号刑事判决。原审被告人卢琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢琼，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2013年10月24日19时许，被告人卢琼到北京市通州区张家湾镇样田村215号，以人民币6500元的价格向张×出售白色晶体4袋，被民警当场抓获。民警并当场起获卢琼丢在地上的白色晶体4袋，经鉴定系甲基苯丙胺类毒品20.13克，已收缴。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人张×证言证明：2013年10月21日下午，其从陆姓女子手中买了点冰毒后回到住处吸食，吸剩下的放在屋里桌子上了。23日晚，其被民警抓获，如实交代了吸毒情况，并愿意配合民警将陆姓女子抓获。该女子的名字不清楚，自称是四川人，联系电话135XXXX****，在张×的手机里存的名字是“路”�后张×在民警监督下与该女子电话联系，问她还有东西吗？女子说有，然后说现在不方便，短息联系。后张×在民警监督下与女子短信联系，约好要20克冰毒，6500元钱，女子吃完饭给张×送到家里来。24日19时许，陆姓女子打电话说到张×家门口了，让张×出去，然后民警从张×家出去将正在敲门的女子抓获了。
2.被告人卢琼庭前供述证明：其经事先电话联系，后伙同“小四”向张×贩卖冰毒20克，被民警当场抓获，手机、毒品及装冰毒的黑色塑料袋被当场起获、扣押的情况。
3.公安机关出具的辨认笔录证明：张×辨认出卢琼的情况。
4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片证明：2013年10月24日扣押卢琼持有的白色可疑物品（白色晶体）4包及包裹物（黑色塑料膜、白纸）一份，扣押卢琼持有的手机（品牌NOKIA）一部，扣押张×持有的手机（黑色NOKIA）一部。
5.北京�公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案4份塑料袋包装白色晶体20.13克，检验结果为甲基苯丙胺。
6.公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品已收缴的情况。
7.公安机关出具的现场检测报告书证明：2013年10月24日经对卢琼尿液检测样本现场检测，结果呈苯丙胺类阴性。
8.视频资料证明：张×与卢琼使用手机以电话、短信方式联络购买毒品事宜的情况。
9.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：2013年10月23日21时许，永乐店派出所接群众匿名举报，在通州区张家湾镇样田村内有人吸毒，后民警在张家湾镇样田村内将涉嫌吸毒的张×抓获。经工作，张×如实供述其吸食的冰毒是从一个姓陆的女子手中购买。后经民警工作，于2013年10月24日19时30分许，在通州区张家湾镇样田村将该女子抓获，当场起获白色可疑晶体4包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白色可疑晶体为苯丙胺类，重量共计20.13克，该人对自己的行为拒不供认。通州分局于2013年10月24日对卢琼贩卖毒品案立案侦查，次日破案。
10.公安机关出具的工作说明证明：案发当日民警在张×住处门口将卢琼当场抓获并当场从门口地上起获黑色塑料袋包裹物一包，内有卫生纸包裹的白色晶体4包。民警抓获卢琼时未发现有同行人员。
11.公安机关出具的身份证明证明：被告人卢琼的年龄等自然身份情况。
12.北京市通州区妇幼保健院于2013年10月25日出具的体液报告单及诊断证明书证明：卢琼检测尿HCG结果为阳性。
13.出生医学证明、出院证明书、结婚证等证明：2012年9月3日，卢琼女儿范某雨出生；2014年4月13日，卢琼女儿范某淳出生。
14.行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、调查评估意见书等证明：被告人卢琼被行政处罚、判刑�及因怀孕或处于哺乳期被决定暂予监外执行等情况。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人卢琼无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人卢琼曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其前罪被判处的刑罚尚未执行完毕，依法应当将余刑与此次犯罪判处的刑罚数罪并罚，合并执行。故判决：一、被告人卢琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；与前罪余刑有期徒刑五年二个月零十六日、罚金人民币九千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元。二、已扣押被告人卢琼作案工具手机一部，予以没收。
上诉人卢琼的上诉理由是：毒品不是其的，其没有贩卖毒品，原审事实不清，证据不足。
卢琼辩护人的主要辩护意见为：本案系犯罪未遂，存在犯罪引诱；卢琼主观恶性不深，系以贩养吸；毒品未流入社会，社会危害性不大。综上，建议对卢琼从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定卢琼犯贩卖毒品罪的事实是正确的。一审认定卢琼犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢琼向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。前罪尚未执行完毕的余刑应与此次犯罪判处刑罚数罪并罚。卢琼曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。卢琼所提毒品不是其的，其没有贩卖毒品，原审事实不清，证据不足的上诉理由，经查，本案证人证言、被告人供述及短信往来情况的视频资料等证据足以证明卢琼向他人贩卖毒品的事实，故该上�理由本院不予采纳。辩护人所提上诉人卢琼系犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳；所提卢琼主观恶性不深的辩护意见，经查，卢琼此次贩卖毒品虽系他人约购，但其系在暂予监外执行期间再次犯罪，且系毒品再犯，足以反映其主观恶性之深，故该辩护意见本院不予采纳；所提卢琼系以贩养吸的辩护意见，经查，本案查获的毒品均用于贩卖，且并无证据证明卢琼系以贩养吸，故该辩护意见本院不予采纳；所提本案存在犯罪引诱，毒品未流入社会、社会危害性不大的辩护意见，经查，原审系根据卢琼犯罪的事实、情节、社会危害程度等依法判处，上述情节不足以再对卢琼从轻处罚，故该辩护意见及建议对卢琼从轻或减轻处罚的意见本院亦不予采纳。综上，一审法院根据卢琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵尹君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1080号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执216号
申请执行人：林美玲，男，1982年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林美玲依据已发生法律效力的（2015）双少民初字第112-1号民事判决书，申请执行人林美玲与被执行人董大海抚养费纠纷一案，被执行人董大海应给付申请执行人借款人民币3550元、并承担案件受理费50元。现本案经本院调查被执行人董大海财产情况，发现被执行人董大海现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执216号案件的本次执行程序。待被执行人董大海有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19250号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋。
委托代理人黄玉兰。
被告朱伟。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉兰到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告朱伟系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，该室房屋建筑面积55.33平方米，物业费按照每月每平方米人民币（以下币种相同）1.10元收取，月付费60.80元。从2011年1月起至2013年4月，被告拖欠物业费1，702.40元。原告曾上门、电话、挂号信的形式向被告催讨物业费，但迄今未收到。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年4月止的物业服务费1，702.40元；2、要求被告支付滞纳金206.80元；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告表示放弃主张滞纳金。
被告朱伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，上海城协房地产有限公司与上海四高物业管理有限公司于2009年2月13日签订前期物业服务合同，合同期限为2009年2月1日至2012年1月31日，合同约定由上海四高物业管理有限公司对上海市闵行区浦江镇4号地块（北块）提供物业服务。2009年6月3日，上海四高物业管理有限公司企业名称变更为上海房地集团物业服务有限公司。2012年10月25日，上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会与上海房地集团物业服务有限公司签订物业服务合同，合同期限为2012年10月26日至2014年10月25日，合同约定由原告为水语人家（北苑）提供物业服务。2012年2月1日至2012年10月25日期间，该小区的物业服务仍由原告提供。
被告朱伟是本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积55.33平方米，物业费按照高层每月每平方米1.10元收取。被告入住该房屋后，按每月60.80元支付了2010年7月至2010年12月的物业服务费合计364.80元。之后，被告未缴纳物业服务费。2013年2月，原告曾向被告催讨物业费。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票、物业服务收费标准确认表、企业名称变更预先核准通知书、物业服务合同、前期物业服务合同、收寄挂号邮件登记簿、委托书，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过六个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月起至2013年4月止的物业服务费1，702.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19250号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人王小彦，女。委托代理人杨自栋，男。被告朱伟，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 李 霞人民陪审员 殷 健二〇一四年十二月十一日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第211号
申请执行人林玉萱，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人林玉萱与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。权利人林玉萱于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的300万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01541-1号
申请执行人：胡然，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
申请执行人胡然与被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宣民一初字00449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡然于2015年10月14日向本院申请执行要求被执行人给付违约金8916元、案件受理费94元，并承担执行费50元。执行中，另有洪学林等22人与被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷亦向本院申请执行，故本院合并执行。上述23案执行标的合计233724.3元（含执行费1734元）。
执行中，本院查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在安徽省宣城市东鑫置业有限公司有到期债权820000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市申龙置业有限公司在安徽省宣城市东鑫置业有限公司到期债权233724.3元；
二、安徽省宣城市东鑫置业有限公司在本裁定送达之日起五日内在233724.3元范围内向申请执行人胡然等23人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00075-2号
申请执行人郭某某，男，1978年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人魏某某，女，1952年10月2日生，汉族，系郭某某之母。
被执行人王某某，又名王某，女，1982年9月16日生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1964年8月25日生，汉族，系王某某之叔父。
本院在执行郭某某、魏某某与王某某、高某某婚约财产纠纷一案中，在执行回部分钱款后，申请人自愿放弃了其余部分请求，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 甄 睿
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第120号
原告：郭斌，女。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告郭斌（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员罗卫红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桓宾、张伟鹏、被告负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款5万元并约定月息2分，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实是欠了原告5万元，并约定月利息两分。借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款5万元并约定月息2分，由被告负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“因猪场急需周转，向郭斌借借现金币伍拾万元正，计月息贰分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款，被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告郭斌借款本金50000元及利息（利息从2013年3月20日起按月息贰分计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 罗卫红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00125号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某乙，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2012年11月23日晚7时许，被告人吴某乙在本县白沙镇同斗村向某家中与邻居吴某戊因宅基地纠纷相互争吵进而相互�打。在打斗过程中，吴某乙用拳头将吴某戊左眼部打伤。经法医学鉴定，吴某戊的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某乙已赔偿吴某戊计人民币7000元，取得了吴某戊的谅解。
2013年11月25日，被告人吴某乙主动到阳新县公安局白沙派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某乙在庭审中亦无异议，且有协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人吴某丙、向某、吴某丁的证言，被害人吴某戊的陈述，被告人吴某乙的供述及辩解，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某乙已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从�处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第702号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人李印海，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第233号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行李印海金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第702号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第145号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年10月23日20时许，被告人王某甲因其妻李某与张某乙微信聊天之事，怀疑张某乙在微信上勾引李某，遂用李某的手机以李某的名义约张某乙到郑口镇转盘昌明超市门前见面。途中，王某甲在广交路张某甲经营的山西面馆内拿了一把菜刀，赶到转盘昌明超市门前，因当时不认识张某乙，就在该门前等着。在发现随后赶来的李某过去和刚赶来的张某乙说话时，王某甲追赶上去，用菜刀将被害人张某乙左背部和左颈部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：张某乙左颈部之损伤为轻伤二级，左胸背部之损伤为轻微伤。2015年4月23日，被告人王某甲向故城县公安局郑口派出所投案。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人张某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片；书证调解协议书、收据、故城县公安局扣押发还物品清单及照片、抓获经过、被告人的户籍证明；证人王某乙、周某、王某丙、张某甲、李某的证言；被害人张某乙的陈述；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金良
二〇一五年八月十日
书记员 何 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04431号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李娅与被告李侠、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李娅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李侠、王伟银行存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李侠、王伟银行存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00195号
原告贡卫芳，女，1973年10月10日生，汉族，山西省阳泉市。
被告赵丽红，男，44岁，山西省盂县。
被告高瑞，女，25岁，山西省盂县。
本院在审理原告贡卫芳诉被告赵丽红、高瑞民间借贷纠纷一案中，原告贡卫芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡卫芳撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告贡卫芳负担。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 张翠平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执703号
申请执行人陈守清，男，1965年01月16日生，汉族。
被执行人何国忠，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人卢维兵，男，1978年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初298号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付工资1580.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人何国忠、卢维兵已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1187-1号
申请执行人：杭州合度服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱叶青，系该××执行董事。
委托代理人：侯英杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：欧扬光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第161号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人欧扬光发出执行通知书，责令被执行人欧扬光自执行通知书送达之日立即向申请执行人杭州合度服装辅料有限公司支付货款40089元及相应利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费816元、执行费550元，但被执行人欧扬光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人欧扬光的银行存款41455元、或扣留、提取其收入41455元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘永健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00747号
上诉人（原审原告）：王爱银。
被上诉人（原审被告）：孙艳。
被上诉人（原审被告）：侯效芹。
本院在审理上诉人王爱银与孙艳、侯效芹健康权纠纷一案中，因上诉人王爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由王爱银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初806号
原告刘安金，男，1991年8月14日出生，汉族。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘文强，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告祝刚强，男，1970年1月4日出生，汉族。
二被告委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告刘安金诉被告刘文强、祝刚强健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安金自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘安金负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 珂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18849号
原告李元洪，男，1946年3月20日出生。
被告李元恒，男，1952年8月1日出生。
原告李元洪诉被告李元恒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元洪、被告李元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元洪诉称：原告与被告两个院落相邻。原告是68号，被告是69号。2014年10月9日，原告发现自家的房屋西山墙基从地下往上冒水，同时，房屋基础开裂并下沉，如果处理不当房屋随时有倒塌的危险。为了查明原因，原告雇用挖掘机、水泥路面切割机等设备，并雇用大量人力等，在院内四处开挖查找原因，至11月4日最终发现，是被告家洗澡间地下水管爆裂造成的泡水。爆裂的水管水量极大，时间长达数月之久。为了防止房屋被水浸泡倒塌，原告投入了大量资金对房屋进行修缮。事后双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因其上水管爆裂给原告造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告李元恒辩称：不同意原告要求我赔偿10000元诉讼请求。原告陈述的不全是事实，我的自来水管虽然破裂渗水，但对原告造成的损害甚小。
经审理查明：李元洪与李元恒均系北京市通州区漷县镇x村农民，二人住宅相邻。2014年10月份，李元洪发现自家房屋西侧墙基处渗水，浸泡房屋地基，于是雇佣工人和机器设备对冒水原因进行查找，后发现该渗水系李元恒家浴室进水管道破裂导致。现漏水问题已解决，但就查找渗水而产生的费用，双方未能协商一致，经村委会调解未果。
上述事实，有集体土地建设用地使用权证、照片、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李元恒家浴室进水管道破裂渗流至李元洪家，并漏出地面。为防止渗水对自家房屋造成进一步损害，李元洪雇佣工人和机器对渗水原因进行查找，因之而产生相关的费用应由侵权人李元恒进行赔偿。故关于李元洪要求李元恒赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体数额由本院依法酌定为3500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李元恒赔偿原告李元洪经济损失三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告李元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李元恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 福明鑫