四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1826刑初7号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人骆世宽，男，1943年12月20日出生，住四川省芦山县。2017年11月21日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被芦山县森林公安局取保候审，同年12月4日芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理案件后决定继续取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人骆世宽犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年2月7日和2月12公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人骆世宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省芦山县人民检察院指控：2017年11月1日，被告人骆世宽在未办理林木采伐许可证的情况下，请他人帮忙，用油锯、斧头等工具将自己位于芦山县龙门乡古城村李家沟组“岩角下”承包林地内的两株林木采伐。经鉴定，被采伐的两株林木树种属桢楠，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2017年11月21日，被告人骆世宽经芦山县森林公安局通知，主动到芦山县森林公安局接受讯问。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据在案为证。据此认为，被告人骆世宽违反国家规定，非法采伐两株桢楠树，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人骆世宽自动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人骆世宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人骆世宽未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告人骆世宽在未办理林木采伐许可证的情况下，请李某权等人帮忙共同将自己位于芦山县龙门乡古城村李家沟组“岩角下”承包地内的两株桢楠树采伐并搬回自己家中。2017年11月6日，芦山县森林公安局接到芦山县林业局的报案后进行查处，当日将在被告人骆世宽家查获的12件桢楠树木料予以扣押。经鉴定，被采伐的两株林木树种属桢楠树，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2017年11月21日，被告人骆世宽经芦山县森林公安局通知，主动到芦山县森林公安局接受讯问，并如实供述其采伐两株桢楠树的事实。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：第一组：（1）物证（照片）。证明查获的12件桢楠树木料的情况。（2）扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片。证明：芦山县森林公安局将12件桢楠树木料依法扣押。第二组：（1）芦山县升隆林业站出具的“李家沟砍伐桢楠情况汇报”、现场照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书。证明：本案案发、立案和对被告人采取强制措施的情况。（2）户籍证明。证明：被告人骆世宽的身份信息，现已年满74周岁。（3）芦山县升隆林业站出具的证明。证明：被告人骆世宽没有办理采伐桢楠的林木采伐许可证。（4）骆世宽提供的土地承包合同。证明：“岩脚下”是属于被告人骆世宽的承包地。（5）芦山县森林公安局出具的被告人到案情况说明。证明：被告人骆世宽自动归案情况。（6）芦山县古城村村委会和李家沟组出具的贫困证明。证明：被告人骆世宽家庭困难。第三组：（1）勘验笔录。证明：芦山县龙门县古城村李家沟组小地名“岩脚下”骆世宽的承包地内有有两个大坑，现场遗留有桢楠树叶、枝桠。被采伐的林木制成材堆放在骆世宽家中。（2）辨认笔录、辨认照片。证明：被告人骆世宽请人采伐的两株桢楠树位于芦山县龙门县古城村李家沟组小地名“岩脚下”骆世宽的承包地内。第四组：鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定机关资质证、鉴定人员资质证、身份证复印件、雅安市林业局出具的证明、雅安市林业调查规划设计队出具的无法测算蓄积的说明。证明：经雅安市林业调查规划设计队鉴定，本案被采伐的二株树木为桢楠,是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。第五组：（1）证人李某权证明：2017年11月1日，骆世宽让李某权帮忙将“岩脚下”骆世宽承包地内的两株桢楠树砍伐，李某权又邀约骆某、张某忠帮骆世宽砍伐，三人和骆世宽一起用锄头、斧头、油锯等工具将该两株桢楠树砍伐并拉回骆世宽家。（2）证人骆某、张某忠证明：李某权让骆某、张某忠帮骆世宽砍两株桢楠树用于做棺木，后骆某、张某忠、李某权和骆世宽一起将骆世宽的两株桢楠树砍了并拉回骆世宽家。第六组：被告人骆世宽供述和辩解与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“《刑法》第三百四十四条规定的‘珍贵树木’包括国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。”桢楠树是《国家重点保护野生植物名录》中列入的国家二级保护树种。被告人骆世宽在未经林业管理部门批准的情况下，擅自采伐属于国家重点保护野生植物名录范围内的桢楠树2株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项所规定“非法采伐珍贵树木二株以上的；”属于非法采伐贵树木“情节严重”。被告人骆世宽非法采伐2株桢楠树，属情节严重。公诉机关指控被告人骆世宽犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆世宽主动到案，如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案被告人骆世宽的犯罪情节，被告人骆世宽仅达到非法采伐国家重点保护植物罪情节严重的起点标准，因此可以其适用减轻处罚。根据被告人骆世宽犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，考虑到被告人骆世宽已年满74周岁，对被告人骆世宽宣告缓刑应当不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人骆世宽非法采伐的国家重点保护植物楠木，应予以追缴。据此，为严肃法律，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条,第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人骆世宽犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人骆世宽非法采伐的楠木木料12件（详细情况以芦山县森林公安局扣押清单为准）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋松人民陪审员  刘林琦人民陪审员  杨 尧二〇一八年二月十二日书 记 员  彭 聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。