福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1996号
原告：林恒，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：危挺诚，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼206室。组织机构代码15443693-1
法定代表人：王立飞，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市五一南路和平大厦4层。统一社会信用代码913501006740165942
代表人：张凌，职务经理。
原告林恒与被告危挺诚、福建省冠翔实业有限公司（下称冠翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员林循沙适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告危挺诚、冠翔公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林恒向本院提出的诉讼请求：判令1、被告危挺诚、福建省冠翔实业有限公司赔偿原告：医疗费864.99元，误工费9990元，精神损害抚慰金1000元，营养费1000元，交通费500元，电动车维修费255元，以上合计人民币13609.99元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述费用承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：
2015年9月4日10时0分许，被告危挺诚驾驶被告冠翔公司所有的闽Ａ×××××货车在闽侯县××线114Ｍ借用非机动车车道行驶时，造成非机动车道内的原告驾驶的电动车摔倒并致原告受伤，电动车受损的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告危挺诚承担本事故次要责任，原告负本事故主要责任。事故发生后，原告在闽侯县医院门诊治疗，花去医疗费846.99元，诊断为左尺软组织挫裂伤；左膝部软组织挫伤，医嘱建议休息4周。原告认为，根据相关法律法规规定，要求两被告立即赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、电动车维修费等计人民币13609.99元。另，肇事车辆闽Ａ×××××货车在保险公司购置了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述费用承担先行赔偿责任，请求人民法院依法公正判决。
被告保险公司辩称，1、医疗费总额864.99元没有异议；2、营养费原告未构成伤残等级，不予认可；3、误工费原告没有提供事故发生后误工损失证明，只有在原告提供完税证明才可证明其实际误工损失，从目前证据原告诉请没有依据，不应当得到支持；4、交通费原告诉请过高，具体金额由法庭认定；5、精神损害抚慰金原告未构成伤残等级，不予支持；6、电动车维修费，原告电动车未经过交警部门检验，也未在保险公司定损，且原告提供发票无法确认与本案有关联性，不予支持；7、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；本案肇事车辆闽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险限额500000元及不计免赔条款。
被告危挺诚、冠翔公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告林恒向本院提交如下证据：
1、福州市快速处理交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告危挺诚在本次事故承担次要责任的事实；2、常住人口详细查询表、机动车查询结果，证明被告的身份情况；3、闽侯县医院病历、门诊医疗费发票二张及门诊用药清单、疾病总结证书，证明原告在闽侯县医院治疗，共花去医疗费864.99元，医院建议休息4周；4、涉税证明，证明原告的工资收入为10000元，缴纳个税345元；5、摩托车维修费，证明原告车损255元。补充证据6福建海峡银行对账单，证明事故发生时，我实发工资情况。
被告危挺诚、冠翔公司、保险公司未到庭，视为自行放弃抗辩权。
被告危挺诚、冠翔公司、保险公司均无证据向法庭举证。
经审理本院认定如下事实：2015年9月4日10时0分许，被告危挺诚驾驶属于被告冠翔公司所有的闽Ａ×××××货车在闽侯县××线114Ｍ借用非机动车车道行驶时，造成非机动车道内的原告驾驶的电动车摔倒并致原告受伤，电动车受损的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告危挺诚负本事故次要责任，原告负本事故主要责任。事故发生后，原告到闽侯县医院门诊治疗，诊断为左尺软组织挫裂伤；左膝部软组织挫伤，医嘱建议休息4周，花费医疗费864.99元。
另查：肇事车辆闽Ａ×××××货车在被告保险公司投有强制险和不计免赔的商业三者险500000元。
本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告危挺诚应负本事故的次要责任，原告林恒负本事故的主要责任并无不当，本院予以确认。
被告危挺诚驾驶的闽Ａ×××××货车属于被告冠翔公司所有，故被告冠翔公司应对被告危挺诚的侵权行为承担连带责任。
被告危挺诚所有的闽Ａ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，该事故发生在保险期内，故被告保险公司应依法在保险范围内赔偿原告的各项经济损失。
原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认如下：
一、关于原告林恒主张的医疗费计864.99元，本院予以认定；
二、关于原告主张误工费的问题，原告向法庭提供了其每月工资收入为7665元和银行对账单以及缴纳个税证明等证据予以佐证，故其误工费每天为252元，医嘱建议休息4周，即28天，合计误工费7056元；
三、关于原告主张营养费的问题，因原告伤情较轻，且无具体医嘱，故对原告的此项主张，本院本院支持；
四、关于原告主张交通费的问题，原告虽然未向本院举出相关的交通费票据，但交通费系必要的支出，故本院根据原告的具体情况，予以酌定100元；
五、关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因原告在本事故中伤情较为轻微，并未给原告带来较大的精神损害，本院对此不予支持；
六、关于原告主张电动车维修费的问题，原告在本事故确实给其电动车造成损坏，共花去维修费255元，并向本院提供了正式的票据予以佐证，故本院予以支持。
综上，原告林恒因本事故造成的损失合计人民币8275.99元。原告林恒的上述所有损失，均属于交强险项下赔偿范围，故被告保险公司应当对此予以赔偿。
被告危挺诚、冠翔公司因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告林恒医疗费、误工费、交通费、电动车维修费等计人民币8275.99元；
二、驳回原告林恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告危挺诚、福建省冠翔实业有限公司负担90元，原告林恒自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 程礼连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。