wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9694号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：徐敏，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告徐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金137,934.87元；2.被告支付原告截止至2016年5月4日止的利息191,287.65元，并支付原告从2016年5月5日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月9日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金137,934.87元、利息及逾期利息191,287.65元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐敏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金137,934.87元，支付截至2016年5月4日止的利息、逾期利息共计191,287.65元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月5日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费6,358.34元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第850号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人伍某。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人黄建琪。
被告人赵某。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人董国华。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人何某。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯开设赌场罪于同月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审在住所地。
被告人武某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月13日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）787号起诉书指控被告人李某、伍某、赵某、董华国、何某、武某犯开设赌场罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、伍某、赵某、董华国、何某、武某及辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年5月12日始，被告人李某、伍某伙同向海堂（另案处理）经事先商量，共同出资并先后雇佣被告人赵某、董华国、何某为赌场上分员，被告人武某为赌场收银员，在绍兴县滨海工业区祥和台球室内，摆放赌博机招引社会人员进行赌博，并由被告人伍某负责日常管理，2012年7月12日被公安机关查获。期间共计非法获利199，000余元。涉案4台电子游戏机已被缴获。经鉴定，涉案4台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人赵某、董华国、何某担任上分员的时间：被告人董华国开业时至被查获，被告人赵某6月份开始至被查获，被告人何某7月份开始至被查获。
上述事实，被告人李某、伍某、赵某、董华国、何某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过、情况说明，扣押物品文件清单，账单明细，潘峰证言，电子游戏设备设施认定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、伍某、赵某、董华国、何某、武某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、伍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某、董华国、何某、武某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。六被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳被告李某、伍某要求从轻处罚及辩护人黄建琪建议对被告人伍某从轻处罚的意见。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一四年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一四年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人董华国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
七、被告人李某的犯罪所得六万六千元、被告人伍某的犯罪所得六万六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 鲁志杰
二〇一二年十月十七日
书记员 刘贞智
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1078号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日，被告人王某在个人经营苏州浠水精密模具有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开注册在本区的上海虎来实业有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币310857元，其中税款人民币45167.26元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年7月25日，被告人王某接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，如实供述了上述犯罪事实并补缴了税款及罚款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，企业法人营业执照，涉案增值税专用发票，苏州市吴中区国家税务局第一税务分局出具的已抵扣证明、税务处理决定书、电子缴款凭证，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已补缴相应税款，量刑时亦可予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00884号
申请人：孙红权
被执行人：聂爱民
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02762号民事判决书，于2015-07-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人聂爱民价值2312470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00150号
原告方文柱。
被告陆亚军。
本院在审理原告方文柱与被告陆亚军承揽合同纠纷一案中，原告方文柱于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方文柱申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文柱撤回起诉。
案件受理费661元，由原告方文柱负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1880号
原告：张永太，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省商城县。
委托代理人：毛根，系张永太表兄弟。
被告：张宜兵，男，汉族，1972年10月21日出生，住郑州市黄河风景区。
被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地开封市东环城路北路2号，统一社会信用代码914102007112949655。
法定代表人：吴同岭，公司董事长兼总经理。
原告张永太诉被告张宜兵、开封黄河工程开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张永太以双方达成和解协议为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永太撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张永太负担。
审判员 刘 咏
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜若飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5039号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告张宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告张宝兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因经济周转困难于2014年4月18日向原告借款50000元，并约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告仅偿还本金20000元，余款30000元及利息经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月18日起至还清款项之日止的利息。
被告张宝兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年4月18日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月18日向原告借款50000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告偿还原告借款本金20000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份加以证明，扣除原告自认被告已偿还的借款20000元，被告尚欠原告借款30000元。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月18日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月18日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1131号
申请执行人张荣臻，男，1974年8月25日出生，住运城市葡萄园路东巷东六排四号居民。
被执行人陈天恩，男，1953年8月15日出生，住山西省运城市盐湖区中银大道一巷2号楼3单元1层东。
山西省运城市中级人民法院作出的(2014)运中民终字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣臻2014年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈天恩银行账户存款90572元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 李敬民
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵雅楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2940号
原告范显达，住德惠市。
委托代理人曲影。住德惠市。
被告王景波，住德惠市。
原告范显达与被告王景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范显达及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王景波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告通过原告的熟人找到原告，称被告买车无钱，被告向原告借款5万元，约定在2014年1月1日前偿还。但被告未按约定期限偿还借款，故要求被告偿还此款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条，证实被告向原告借款5万元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告通过原告的熟人找到原告，称被告买车无钱，被告向原告借款5万元，约定在2014年1月1日前偿还。但被告未按约定期限偿还借款。上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己依法享有的诉讼权利的放弃；原告向法庭提交的借条，具有客观真实性，对该证据应予采信。被告应按约定还款时间偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景波于本判决生效后三日内偿还原告范显达人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2385号
原告：吕双运。
被告：刘绍绍。
原告吕双运诉被告刘绍绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告吕双运到庭参加诉讼，被告刘绍绍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双运诉称：2015年1月23日，被告刘绍绍因生意需要资金周转，向原告吕双运借款19000元，期限三天。双方约定如借款人未按期归还借款，应当承担总额的20%的违约金。借款到期后，被告刘绍绍未按期付款，经过多次催要，被告刘绍绍拒不归还借款。故原告吕双运诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告刘绍绍立即偿还借款19000元，并承担违约金3800元；2、本案的诉讼费用由被告刘绍绍承担。
被告刘绍绍未向本院提交书面答辩。
原告吕双运向本院提交以下证据：提交被告刘绍绍出具的借条及借款凭据一份，证明被告刘绍绍欠款事实。
被告刘绍绍未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告刘绍绍向原告吕双运借款19000元，期限三天。双方约定如借款人未按期归还借款，应当承担总额的20%的违约金。借款到期后，被告刘绍绍未按期付款，经过多次催要，被告刘绍绍至今未归还借款。故原告吕双运诉至本院，诉讼请求：1、要求被告刘绍绍立即偿还借款19000元，并承担违约金3800元；2、本案的诉讼费用由被告刘绍绍承担。
本院认为，被告刘绍绍欠原告吕双运借款19000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告刘绍绍借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告吕双运要求被告刘绍绍归还借款19000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定20%的违约金，不违反法律规定，被告刘绍绍逾期未归还借款，应当依约承担违约金。本院对原告吕双运关于违约金的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍绍应于判决生效后三日内向原告吕双运支付借款19000元。
二、被告刘绍绍应于判决生效后三日内向原告吕双运支付违约金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘绍绍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1737号
原告：李某甲，男，生于1987年6月8日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨玉洁。
被告：丁某某，女，生于1988年1月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告李某甲与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，被告长期外出下落不明，现要求离婚。
为此，原告向法庭递交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、原、被告村委证明各一份，以证明被告长期外出下落不明；
4、（2012）邓法民初字第995号民事裁定书一份，以证明原告二次起诉离婚；
5、石某某证言一份，以证明原、被告感情不和，被告长期外出下落不明；
在庭审中，证人梁某某、李某乙当庭作证，证明原、被告婚后感情不和，被告长期外出下落不明。
被告未答辩亦未向法庭提供任何证据。
对以上原告提交的1、2、3、4、5组证据。经审核客观真实，且与证人的陈述能相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年腊月20日经人介绍相识，2009年正月12日按农村习俗举行结婚仪式，同年8月17日在民政局办理了结婚登记手续。后因二人感情不和，被告于2009年9月不告而别，至今下落不明，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情不和，且被告长期外出下落不明，使原、被告感情彻底破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙占文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2477号
原告：绥化市住房公积金管理中心。住所地：绥化市北林区北城西路**号惠通农行*楼。
负责人：吴铁成，职务主任。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1973年7月5日生，汉族，职业绥化市林业局干部，现住绥化市北林区春雷街11委47组1号。
原告绥化市住房公积金管理中心与被告王春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费8,757元，退还原告绥化市住房公积金管理中心7,813元。案件受理费944元，减半收取472元，由原告绥化市住房公积金管理中心负担。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保189号
解除保全申请人：杨东，男，汉族。
被申请人：袁云峰，男，汉族。
杨东诉袁云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0107民初5395号民事裁定书，对袁云峰的银行存款80万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。根据该裁定本院对袁云峰名下位于重庆市九龙坡区创新大道的房屋予以查封。因被告袁云峰已履行全部调解款项，原告杨东于2018年3月26日向本院申请解除上述查封和冻结。
本院经审查认为，杨东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对袁云峰名下位于重庆市九龙坡区创新大道的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊亚琴
二〇一八年三月三十日
书记员 况文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保189号解除保全申请人：杨东，男，汉族。被申请人：袁云峰，男，汉族。杨东诉袁云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0107民初5395号民事裁定书，对袁云峰的银行存款80万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。根据该裁定本院对袁云峰名下位于重庆市九龙坡区创新大道的房屋予以查封。因被告袁云峰已履行全部调解款项，原告杨东于2018年3月26日向本院申请解除上述查封和冻结。本院经审查认为，杨东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对袁云峰名下位于重庆市九龙坡区创新大道的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊亚琴二〇一八年三月三十日书记员  况文杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第252号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程虎，男，1986年10月28日，汉族，无业。2005年7月因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年5月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年6月因赌博被行政拘留五日；2010年12月因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，2月20日被取保候审，2月24日被继续取保候审，5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人程虎犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人程虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月4日13时许，被告人程虎及邰某甲、邰某乙、刘某甲（均已判刑）因汤某、李某向邰某乙索要欠款而与二人发生争执，后为逞强斗狠、报复他人，被告人程虎应邰某甲的纠集参与聚众斗殴。由刘某甲、马某（已判刑）提供斧头和弓弩等工具，后由马静勇开车送被告人程虎及邰继元、邰继鸣、刘根至南京市江宁区七里岗菜场汤家蒙经营的游戏机室，欲和李某等人斗殴。李某见状逃跑，刘某甲即追砍李某，致被害人李某右上肢软组织挫擦伤，面积累计达20cm2以上。邰某甲为泄愤，持斧砍砸被害人宫某停放在该游戏机室外的苏A×××××号轿车，修复价格人民币4952元。后被告人程虎及邰某甲等人强行将汤某带上马某所驾驶汽车，并带至江宁区汤山街道孟墓社区一民房内对其非法拘禁。期间，邰某甲、刘某甲殴打汤某，致被害人汤某头面部软组织挫擦伤，其中面部挫擦伤面积达2cm2以上。后因汤某答应给付邰某甲提出的刘某甲疗伤费用而将汤某放走，非法拘禁时间达1个小时。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某、汤某的损伤程度均为轻微伤。
2014年1月27日，被告人程虎被抓获。被告人程虎已赔偿被害人李某人民币1000元，赔偿被害人汤某人民币1000元，赔偿被害人宫某人民币2000元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人程虎在开庭审理过程中无异议，并有同案犯邰某甲、邰某乙、刘某甲、马某的供述、被害人李某、宫某、汤某的陈述、证人祁某、刘某乙、赵某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、刑事摄影照片、被害人门诊病历、机动车维修费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、同案犯刑事判决书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、收条及谅解书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人程虎积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人程虎非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程虎系判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人程虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程虎具有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人程虎积极赔偿被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人程虎犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年；犯非法拘禁判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第102号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地在宿迁市湖滨新城皂河镇宿黄路西侧。
法定代表人李杰，公司董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人黎玉芹，女，公司副总经理。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告宿迁杰祥混凝土有限公司（以下简称杰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员陈双和、张洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人诸琼，被告杰祥公司委托代理人倪宿宁、黎玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年至2013年，其与被告杰祥公司签订《产品购销合同》两份，由其为被告杰祥公司提供减水剂，合同中对产品种类、规格、单价、付款方式及违约责任均做了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，但截至2013年9月30日，被告杰祥公司仍拖欠其货款共计1282363.6元，现请求法院判令被告杰祥公司支付货款1282363.6元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月5日计算至实际给付之日止）。
被告杰祥公司辩称：1、对双方的买卖合同关系无异议，2、所欠1282363.6元货款已经我公司财务确认，对数额没有异议，但公司目前经营困难，暂无力偿还；3、原告未按合同约定提供发票。
经审理查明：2012年，原告苏博特公司（卖方）与被告杰祥公司（买方）签订《产品销售合同》（编号HD-12-03-66）一份，约定：由苏博特公司以2060元／吨的单价向杰祥公司提供S8TJM-10减水剂；结算方式为苏博特公司以发票或杰祥公司签字的产品出货单与杰祥公司结算。付款方式为第三个月30日之前付清第一个月所用的全部货款，以此类推，年底付清全部货款的90%，若杰祥公司在一个月未使用苏博特公司的产品，则须在1个月之内付清全部欠款。2013年，原告苏博特公司（卖方）与被告杰祥公司（买方）签订《产品销售合同》（编号HD-13-03-47）一份，约定：由苏博特公司以5200元／吨的单价向杰祥公司提供PCA-
I减水剂；付款方式为第四个月5日之前付清第一个月所用的全部货款，以此类推，年底付清全部货款的90%，若杰祥公司在一个月未使用苏博特公司的产品，则须在1个月之内付清全部欠款。合同签订后，苏博特公司依约供货，并于2013年9月6日停止供货，杰祥公司未支付全部货款。2014年10月27日，苏博特公司向杰祥公司出具来往账询征函，确认所欠货款为1282363.6元，并由杰祥公司盖章确认。
上述事实，有《产品购销合同》、销售出库单、往来账询征单、订货单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告苏博特公司与被告杰祥公司之间签订《产品购销合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现杰祥公司未按照约定支付对应货款，应当继续履行并承担相应的违约责任。欠款金额经双方确认一致，苏博特公司主张的违约金未超过法律规定，故对于原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同并未约定付款的前提必须是向杰祥公司提供发票看，故是否提供发票，不影响苏博特公司主张货款，故对杰祥公司的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁杰祥混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新建材股份有限公司支付货款1282363.6元及违约金（自2013年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17294元、财产保全费5000元，合计22294元，由被告宿迁杰祥混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 张洪林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01476号
罪犯李天海，男，汉族，生于1975年3月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1994年9月9日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2003年3月刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2004年6月29日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动管教一年。重庆市万州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）万法刑初字第00901号刑事判决，以被告人李天海犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行），共同退赔13200元（部分退赔）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李天海系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李天海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李天海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李天海减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第829号
罪犯俄吉使者，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人俄吉使者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄吉使者不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第121号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄吉使者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4297号
原告：吉林市某某机械制造有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：杨某某，厂长。
被告：徐某某，男，汉族，司机，住吉林省长岭县。
原告吉林市某某机械制造有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市某某机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠货款110000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是吉林市生产、销售农机具的小型加工销售企业。2012年起陆续向被告销售播种机。经双方结算，截至2014年10月8日，共欠原告货款110000元，约定二年内还清货款。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款110000元及利息。
徐某某辩称：原告所述属实，2012年开始在原告处赊机器，偿还了部分欠款，2014年10月8日双方结算尚欠110000元货款，我给原告出了欠条,计划24个月内还清。2015年3月27日，我向原告账户内汇入35000元货款，现在欠货款数额应是75000元。同意偿还欠款，但是现在经济困难，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是吉林市生产、销售农机具的小型加工销售企业。2012年起陆续向被告销售播种机。被告陆续偿还部分欠款。2014年10月8日，经双方结算共欠原告货款110000元，双方约定二年内还清货款。2015年3月27日，被告又给原告汇款35000元，尚欠75000元。到期后此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款75000元及利息。被告同意给付，但无偿还能力。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据、汇款凭证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定给付欠款。被告未在约定期限内还款，应当承担违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某给付原告吉林市某某机械制造有限公司欠款75000元及利息（自2016年10月8日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 常志国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾凡通
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03694号
原告周某，女，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告奚某甲，男，1972年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告周某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人樊珍贵、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2000年12月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子奚某乙由被告抚养至其能独立生活之日为止。
被告奚某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚；双方有夫妻共同债务24000元。
经审理查明，1995年2月，原告周某与被告奚某甲经人介绍相识恋爱，同年3月开始以夫妻名义共同生活，1995年6月双方自愿在原潼南县桂林镇人民政府登记结婚，1996年1月15日双方共同生育一子奚某乙（现已独立生活）。
因双方性格不合，婚后时有争吵，原告长期在外地务工，夫妻之间缺乏交流，致使夫妻感情产生裂痕，2011年，双方因琐事发生纠纷，原告再次外出务工，与被告分居生活至今。原告曾于2011年和2014年向法院起诉要求与被告离婚，后均自愿撤回了起诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、证明、（2011）潼法民初字第1405号民事裁定书、（2014）潼法民初字第00448号民事裁定书、证人证言等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告多次起诉离婚，虽后又自愿撤回起诉，但是，夫妻间并未和好关系。2011年双方因琐事争吵后一直分居生活，互相不尽夫妻义务，因感情不和分居生活已经满2年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告奚某甲辩称有夫妻共同债务24000元，因其未提供确实、充分的证据，故在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告奚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王巧思
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2160号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路109号。
代表人：周晨风，行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈海威。
被告：黄娇蓉。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告陈海威、黄娇蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告黄娇蓉、陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告陈海威因住房装修所需于2013年4月16日与原告签订了一份《个人综合消费借款合同》。双方约定：原告向被告黄娇蓉、陈海威发放借款人民币740000元；借款年利率7.86%，利率按年调整；借款期限自2013年4月16日起至2023年4月16日止；采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%、复利按罚息利率计算；被告黄娇蓉、陈海威以其所有的座落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元903室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××××号；土地证号：玉国用（2011）第0××××号】为上述借款提供抵押担保。抵押的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告陈海威指定的账户中，被告黄娇蓉、陈海威支付了截止2015年5月20日的本息，嗣后便停止还本付息，另原告为实现债权支付了律师费6100元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.被告陈海威、黄娇蓉共同偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币629254.03元，及支付暂算至2015年7月6日的利息（包括罚息）5156.51元，并支付支付自2015年7月7日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6100元；3.原告对被告陈海威、黄娇蓉共有的座落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元903室的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××××号；土地证号：玉国用（2011）第0××××号】在拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海威、黄娇蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、个人综合消费借款合同复印件、个人借款抵押合同复印件、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证书复印件、欠款清单、宣布借款提前到期通知书、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈海威、黄娇蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的个人综合消费借款合同、个人借款抵押合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈海威、黄娇蓉在取得借款后，支付了截止2015年5月20日的本息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告陈海威以其所有的座落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元903室的房屋为上述借款提供抵押担保，在被告未能清偿上述款项时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖或者其他方式折价后所得款项享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海威、黄娇蓉共同于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币629254.03元，并支付自2015年5月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6100元；
二、原告有权对被告陈海威、黄娇蓉共有的座落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元903室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、13××××号；土地证号：玉国用（2011）第0××××号】在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由被告陈海威、黄娇蓉共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10205元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十二月一日
代书 记员 钟婉丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第29号
原告周忠贤。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告翁敬前。
被告熊利庭。
原告周忠贤与被告翁敬前、熊利庭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告熊利庭对被告翁敬前上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告翁敬前承担，被告熊利庭连带承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周忠贤撤回对被告熊利庭的起诉。原告周忠贤的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告翁敬前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
庭审过程中，�告周忠贤向本院申请撤回对被告熊利庭的起诉，本院经审查后作出口头裁定，准许原告周忠贤撤回对被告熊利庭的起诉。
本院查明，被告翁敬前尚欠原告周忠贤借款本金人民币10000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁敬前于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告翁敬前负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐建康
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邦洲（天津）物业服务有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号*座201。
法定代表人：夏浙海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化天津有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海古今内衣集团有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路*号**楼。
法定代表人：杨传华，该公司董事长。
再审申请人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被申请人中化天津有限公司（以下简称中化公司）、上海古今内衣集团有限公司（以下简称古今公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5326号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦洲公司申请再审称，（一）邦洲公司在2011年底与中化公司签订的《房屋租赁合同》约定租金价格为1.8元—2.1元每日每平方米，但中化公司在2012年合同期内强制将租金涨至2.2元每日每平方米，导致2012年至2014年邦洲公司承租写字楼一直处于亏损状态。（二）邦洲公司与中化公司于2011年11月28日签订协议书一份，约定邦洲公司每月向中化公司支付12.5万元服务费，由中化公司提供服务。邦洲公司已支付8个月服务费共计100万元，但中化公司未如约提供相应服务，亦未退款。（三）邦洲公司自2012年1月起向中化公司支付A座顶楼广告位租金合计120万元，但中化公司未提供相应广告场地。邦洲公司垫付向下游方退广告租金86.53万元，使邦洲公司经济受损、商誉受影响。中化公司至今未退还120万元租金。另外，邦洲公司向中化公司交纳房屋押金100万元。综上，邦洲公司未欠付中化公司租金。邦洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
中化公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邦洲公司违约事实证据确实充分，应承担法律责任，请求驳回其再审申请。（一）关于服务费与广告位租金。邦洲公司已就上述主张向天津市河西区人民法院另行提起诉讼，均被驳回。（二）关于房屋押金。经核实，邦洲公司未就本案交纳房屋押金。（三）中化公司曾与邦洲公司签订《写字楼（预定）租赁合同》，该协议系整体写字楼出租意向协议，并未就双方具体权利义务进行约定。双方后续就A座不同位置签订了10份合同，其中包括涉案房屋。邦洲公司自2015年1月1日至今未向中化公司交纳任何房租及物业服务费，中化公司已于2015年3月30日与邦洲公司解除全部房屋租赁合同并提起诉讼。
本院经审查认为，中化公司与邦洲公司签订的《场地占用协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行义务。邦洲公司自2015年1月1日起未依约支付租金，应承担相应违约责任。邦洲公司在一审期间认为中化公司违约在先，在二审期间主张以物业费形式支付租金，但均未提交相应证据予以证明。现其申请再审主张中化公司强制涨租、未退还服务费、广告位租金，并预收100万元租金，均未提交相应证据予以证明。且关于服务费、广告位租金，邦洲公司已向天津市河西区人民法院分别另行提起诉讼，上述款项问题已超出本案再审审查范围。对邦洲公司再审申请本院不能支持。关于押金，经核实，本案一审、二审均未涉及100万元押金问题，故，本院在本案中对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邦洲（天津）物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邦洲（天津）物业服务有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号*座201。法定代表人：夏浙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中化天津有限公司。住所地：天津市河西区南京路**号。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海古今内衣集团有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路*号**楼。法定代表人：杨传华，该公司董事长。再审申请人邦洲（天津）物业服务有限公司（以下简称邦洲公司）因与被申请人中化天津有限公司（以下简称中化公司）、上海古今内衣集团有限公司（以下简称古今公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5326号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦洲公司申请再审称，（一）邦洲公司在2011年底与中化公司签订的《房屋租赁合同》约定租金价格为1.8元—2.1元每日每平方米，但中化公司在2012年合同期内强制将租金涨至2.2元每日每平方米，导致2012年至2014年邦洲公司承租写字楼一直处于亏损状态。（二）邦洲公司与中化公司于2011年11月28日签订协议书一份，约定邦洲公司每月向中化公司支付12.5万元服务费，由中化公司提供服务。邦洲公司已支付8个月服务费共计100万元，但中化公司未如约提供相应服务，亦未退款。（三）邦洲公司自2012年1月起向中化公司支付A座顶楼广告位租金合计120万元，但中化公司未提供相应广告场地。邦洲公司垫付向下游方退广告租金86.53万元，使邦洲公司经济受损、商誉受影响。中化公司至今未退还120万元租金。另外，邦洲公司向中化公司交纳房屋押金100万元。综上，邦洲公司未欠付中化公司租金。邦洲公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中化公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邦洲公司违约事实证据确实充分，应承担法律责任，请求驳回其再审申请。（一）关于服务费与广告位租金。邦洲公司已就上述主张向天津市河西区人民法院另行提起诉讼，均被驳回。（二）关于房屋押金。经核实，邦洲公司未就本案交纳房屋押金。（三）中化公司曾与邦洲公司签订《写字楼（预定）租赁合同》，该协议系整体写字楼出租意向协议，并未就双方具体权利义务进行约定。双方后续就A座不同位置签订了10份合同，其中包括涉案房屋。邦洲公司自2015年1月1日至今未向中化公司交纳任何房租及物业服务费，中化公司已于2015年3月30日与邦洲公司解除全部房屋租赁合同并提起诉讼。本院经审查认为，中化公司与邦洲公司签订的《场地占用协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行义务。邦洲公司自2015年1月1日起未依约支付租金，应承担相应违约责任。邦洲公司在一审期间认为中化公司违约在先，在二审期间主张以物业费形式支付租金，但均未提交相应证据予以证明。现其申请再审主张中化公司强制涨租、未退还服务费、广告位租金，并预收100万元租金，均未提交相应证据予以证明。且关于服务费、广告位租金，邦洲公司已向天津市河西区人民法院分别另行提起诉讼，上述款项问题已超出本案再审审查范围。对邦洲公司再审申请本院不能支持。关于押金，经核实，本案一审、二审均未涉及100万元押金问题，故，本院在本案中对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邦洲（天津）物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张 昕代理审判员  杨泽宇二〇一七年三月二十日书 记 员  尹 祺
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第146号
原告徐祖平。
委托代理人刘苏梅（又名刘淑梅），系原告之妻。
被告甄小丹。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
本院在审理原告徐祖平诉被告甄小丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祖平撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告徐祖平负担。
审判员 方文青
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘香琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1359号
上诉人（一审原告）:城南街道新村村民委员会。住所地：绍兴市越城区城南街道新村。
法定代表人：李岳夫，主任。
委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:绍兴市炉峰禅寺。住所地：绍兴市南郊会稽山香炉峰。
负责人：释净芳，方丈。
委托诉讼代理人：赵淑芳、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
上诉人城南街道新村村民委员会因与被上诉人绍兴市炉峰禅寺物权保护纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城南街道新村村民委员会上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定本案争议由行政部门先行处理是错误的。本案不是林地所有权、使用权争议，而是上诉人与被上诉人的协议是什么协议、效力的争议。《土地管理法》规定了健全严格的土地制度，一审裁定认定被上诉人取得涉案土地使用权是否合法无法确定是错误的。被上诉人取得涉案土地使用的依据是协议，而认定协议效力的机构是法院，一审裁定本案争议由行政部门先行处理是错误的。一审既然认定被上诉人通过协议方式取得涉案土地使用权，故确定该协议的性质、使用权年限是法院的职责。即便被上诉人通过协议方式取得涉案土地使用权是合法的，则该协议系租赁协议，而法律规定的租赁期限为20年，现租赁时间已超过20年。2.一审法院审理程序错误。一审庭审后，被上诉人提供了协议原件，一审法院未再行开庭确认该协议的性质、效力。
绍兴市炉峰禅寺辩称，1.租赁协议合法有效，应受法律保护。对于上诉人与被上诉人于1994年12月27日签订的《关于向绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》，上诉人认可该协议名为征用实为租赁，该协议与现行《合同法》相冲突。《合同法》规定租赁期限最长不超过20年，但该法颁布时间为1999年，晚于上述租赁协议的签订时间，故本案不适用《合同法》。涉案协议系双方真实意思表示，对于山地的问题及相关遗留问题，双方已经协商一致，被上诉人已按约全额支付了款项，上诉人应遵从约定，不应向被上诉人提出赔偿要求。2.上诉人称被上诉人侵犯其山地权利依据不充分。上诉人要求确认被上诉人侵犯其权利的主张依据不足。上诉人虽提供了林权证，但没有确认本案讼争的林地即观音殿前、三圣殿前山地的界限。香炉峰山林地属于多个村集体所有，上诉人仅系其中一部分林地所有权人。上诉人提交的林权证无法证明讼争土地属于上诉人所有，也无法通过现场踏勘的方式明确界限，且林地权属涉及多方利益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
城南街道新村村民委员会向一审法院起诉请求：1要求返还观音殿前和三圣殿前空地下方的山地；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告持有林权证可以证明其对案涉争议林地享有所有权。依据法律规定，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告提供的《关于绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》（以下简称“协议”）、国家建设用地呈报表、香炉峰建房用地呈报表等足以证明原告对该林地进行过处分，被告已通过协议方式取得了案涉林地使用权。至于被告取得讼争林地的使用权是否合法，由于讼争事实距今久远，当时特定的社会历史条件、法治健全程度均导致该事实无法确定，而双方对此争议较大。根据法律规定，因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由行政部门处理。本案原、被告就讼争林地使用权存在较大争议，故应由行政部门先行处理。关于原告提出的测绘申请不属于人民法院职权范围，可由行政机关在解决林地使用权争议时一并处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告城南街道新村村民委员会的起诉。
双方在二审中均未提供新的证据材料。
本院认为，当事人双方于1994年12月27日在绍兴市民族宗教事务处的主持协调下签订了《关于向绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》，之后被上诉人一直是涉案地块的实际使用人。上诉人认为涉案山地界址清楚，但被上诉人对此予以否认，一审法院现场踏勘时亦无界碑等明确的权属界线，故本案讼争山地的使用权属存在争议。因此，一审法院根据法律规定认为本案纠纷应由行政部门先行处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1359号上诉人（一审原告）:城南街道新村村民委员会。住所地：绍兴市越城区城南街道新村。法定代表人：李岳夫，主任。委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:绍兴市炉峰禅寺。住所地：绍兴市南郊会稽山香炉峰。负责人：释净芳，方丈。委托诉讼代理人：赵淑芳、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。上诉人城南街道新村村民委员会因与被上诉人绍兴市炉峰禅寺物权保护纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城南街道新村村民委员会上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定本案争议由行政部门先行处理是错误的。本案不是林地所有权、使用权争议，而是上诉人与被上诉人的协议是什么协议、效力的争议。《土地管理法》规定了健全严格的土地制度，一审裁定认定被上诉人取得涉案土地使用权是否合法无法确定是错误的。被上诉人取得涉案土地使用的依据是协议，而认定协议效力的机构是法院，一审裁定本案争议由行政部门先行处理是错误的。一审既然认定被上诉人通过协议方式取得涉案土地使用权，故确定该协议的性质、使用权年限是法院的职责。即便被上诉人通过协议方式取得涉案土地使用权是合法的，则该协议系租赁协议，而法律规定的租赁期限为20年，现租赁时间已超过20年。2.一审法院审理程序错误。一审庭审后，被上诉人提供了协议原件，一审法院未再行开庭确认该协议的性质、效力。绍兴市炉峰禅寺辩称，1.租赁协议合法有效，应受法律保护。对于上诉人与被上诉人于1994年12月27日签订的《关于向绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》，上诉人认可该协议名为征用实为租赁，该协议与现行《合同法》相冲突。《合同法》规定租赁期限最长不超过20年，但该法颁布时间为1999年，晚于上述租赁协议的签订时间，故本案不适用《合同法》。涉案协议系双方真实意思表示，对于山地的问题及相关遗留问题，双方已经协商一致，被上诉人已按约全额支付了款项，上诉人应遵从约定，不应向被上诉人提出赔偿要求。2.上诉人称被上诉人侵犯其山地权利依据不充分。上诉人要求确认被上诉人侵犯其权利的主张依据不足。上诉人虽提供了林权证，但没有确认本案讼争的林地即观音殿前、三圣殿前山地的界限。香炉峰山林地属于多个村集体所有，上诉人仅系其中一部分林地所有权人。上诉人提交的林权证无法证明讼争土地属于上诉人所有，也无法通过现场踏勘的方式明确界限，且林地权属涉及多方利益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。城南街道新村村民委员会向一审法院起诉请求：1要求返还观音殿前和三圣殿前空地下方的山地；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告持有林权证可以证明其对案涉争议林地享有所有权。依据法律规定，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告提供的《关于绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》（以下简称“协议”）、国家建设用地呈报表、香炉峰建房用地呈报表等足以证明原告对该林地进行过处分，被告已通过协议方式取得了案涉林地使用权。至于被告取得讼争林地的使用权是否合法，由于讼争事实距今久远，当时特定的社会历史条件、法治健全程度均导致该事实无法确定，而双方对此争议较大。根据法律规定，因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由行政部门处理。本案原、被告就讼争林地使用权存在较大争议，故应由行政部门先行处理。关于原告提出的测绘申请不属于人民法院职权范围，可由行政机关在解决林地使用权争议时一并处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告城南街道新村村民委员会的起诉。双方在二审中均未提供新的证据材料。本院认为，当事人双方于1994年12月27日在绍兴市民族宗教事务处的主持协调下签订了《关于向绍兴县鉴湖镇新村征用土地及有关遗留问题的协议》，之后被上诉人一直是涉案地块的实际使用人。上诉人认为涉案山地界址清楚，但被上诉人对此予以否认，一审法院现场踏勘时亦无界碑等明确的权属界线，故本案讼争山地的使用权属存在争议。因此，一审法院根据法律规定认为本案纠纷应由行政部门先行处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明审 判 员  梅 云代理审判员  王贤祥二〇一七年五月十六日书 记 员  刘莎莎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨刑执字第9号
申请执行人刘淑芬，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人蔡淑珍，女，1933年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人高胜军，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人高丽梅，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人高胜国，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人齐守山，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨刑初字第178号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨刑初字第178号刑事附带民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月六日
书记员 王 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2967号
原告：丁廷山，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙秀平，女，1957年11月22日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告丁廷山诉被告孙秀平民间借贷纠纷一案中，原告丁廷山于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙秀平在邮政储蓄银行存款150000元(银行卡号60×××21)，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告丁廷山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
要求冻结被告孙秀平在邮政储蓄银行存款150000元(银行卡号60×××21)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2967号原告：丁廷山，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：孙秀平，女，1957年11月22日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告丁廷山诉被告孙秀平民间借贷纠纷一案中，原告丁廷山于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙秀平在邮政储蓄银行存款150000元(银行卡号60×××21)，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告丁廷山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：要求冻结被告孙秀平在邮政储蓄银行存款150000元(银行卡号60×××21)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十八日书记员  曹务豪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00259号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年8月11日生，四川省成都市人，汉族，小学文化，打工。被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日被肥西县公安局取保候审，同年6月19日被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年10月4日晚，被告人董某某与陈某某等人一起吃饭时，饮用了白酒。饭后21时54分许，董某某骑电动两轮车载上陈某某沿肥西县上派镇上三路由南向北行驶至韩圩村路段附近时，与张某驾驶皖AE82**号（临时号牌）轻型普通货车相撞，致陈某某受伤、车辆受损。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将董某某等人带至医院抽取血样检测。经检验鉴定：董某某血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。
道路交通事故书认定：董某某、张某承担本起事故同等责任。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月4日晚，被告人董某某与陈某某等人一起吃饭时，饮用了白酒。当晚21时54分许，被告人董某某骑电动两轮车载上陈某某沿肥西县上派镇上三路由南向北行驶至韩圩村路段附近时，与张某驾驶皖AE82**号（临时号牌）轻型普通货车相撞，致陈某某受伤，车辆受损。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将被告人董某某等人带至医院抽取血样检测。经检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人董某某与张某承担本起事故同等责任。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、机动车驾驶证查询、查获经过、接警单等书证，安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书和检验报告书、道路交通事故认定书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人董某某的指控罪名成立。审理中，被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月14日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年六月二十日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02881号
原告李家杰，男，生于1992年，汉族，住重庆市黔江区。
被告贺琼，女，生于1976年，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理李家杰与贺琼买卖合同纠纷一案中，原告李家杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家杰撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李家杰负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年八月十二日
书记员 余蓓蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12262号
原告梁启复，男，1928年9月16日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告梁启伶，男，1947年9月2日出生，汉族，原住即墨市，现住即墨市。
第三人即墨市通济街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委）。
法定代表人梁守孟，于家庄村委主任。
委托代理人梁启涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住即墨市，系该村委治安主任。
原告梁启复诉称，原被告共同共有即墨市通济街道办事处于家庄村60号房产一处，该房产于2014年因政府征用，置换房屋一套，并补偿180660元。经法院判决处理，认定即墨市通济街道办事处于家庄村60号房产为原被告共同共有，判令被告返还原告90000元。现涉案房产及补偿款均由被告占有。请求判令确认原告对即墨市通济街道办事处于家庄村60号房产拆迁置换的房产具有共同共有权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因涉案房产已经拆除，安置的房屋尚未建成，原告诉讼的标的物不存在或不确定，无法确认原告主张的权利，且在（2015）即民初字第2018号一案中法院已认定原告享有对涉案房产的部分权利；所以，原告的诉讼请求，缺乏没有事实基础和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁启复的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告梁启复。
审判员 周建钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张朝阳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初140号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，住蒲城县。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年6月24日21时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌为陕E974**的小型汽车沿蒲城县城关街道办事处迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路十字时，被蒲城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，被告人周某某血清中的乙醇浓度为229.63mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。建议判处被告人周某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，在庭审中被告人周某某亦无异议,并有蒲城县公安局到案经过，被告人周某某的驾驶证复印件及驾驶证基本信息，陕E974**机动车行驶证复印件及信息查询表，血样提取登记表及照片，酒精含量检测仪检测结果单，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2462号酒精浓度检验报告书，被告人周某某的户籍证明信及现实表现证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周某某案发时血液乙醇含量达229.63mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年九月十四日
书记员 田宏钢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5725号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层，组织机构代码68692XXXX。
法定代表人张进，行长。
被执行人北京京都长城电线电缆有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段3号，组织机构代码633690478。
被执行人赵振华，男，1970年9月8日出生。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京京都长城电线电缆有限公司、赵振华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年11月11日作出的（2015）京中信执字1815号执行证书已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司北京分行于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京京都长城电线电缆有限公司、赵振华名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处于2015年11月11日作出的（2015）京中信执字1815号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭美佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1938号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：杜玉孝。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，董事长。
被告：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王培毅，董事长。
被告：罗晓政。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告杜玉孝、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告杜玉孝、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政经本院依法法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，2013年11月1日，原告与被告签订合同，由第二、三、四被告担保，第一被告向原告借款80万元。各被告未能按约偿还本息，要求判令第一被告归还原告本金80万元，支付利息348480元（至2016年4月10日）及至还清借款之日的利息，第二、三、四被告承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款80万元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月25日，借款利率为月息19.8‰。第二、三、四被告也于同日同原告签订最高额保证合同，为第二至第四被告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告放款。借款到期后，第一被告未能如约还本付息，至2016年4月10日，尚欠原告本金80万元，利息348480元。第二、三、四被告均未履行担保责任。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、支票存根、银行对账单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同，为有效合同，各方均应履行。第一被告应按合同约定还本付息，第二、三、四被告亦应按约承担连带保证责任，对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉孝归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜玉孝支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息348480元（计算至2016年4月10日）及按合同约定自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政承担保证责任后，有权向被告杜玉孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由被告杜玉孝、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1529号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告：陈周和,男，汉族，巢湖市人。
被告：唐艳,女，汉族，巢湖市人。
被告:郑二平,男,汉族,巢湖市人。
被告:王受庚,男，汉族,巢湖市人。
被告:王太群,男,汉族,巢湖市人。
被告:黄新龙,男,汉族,巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1529号原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被告：陈周和,男，汉族，巢湖市人。被告：唐艳,女，汉族，巢湖市人。被告:郑二平,男,汉族,巢湖市人。被告:王受庚,男，汉族,巢湖市人。被告:王太群,男,汉族,巢湖市人。被告:黄新龙,男,汉族,巢湖市人。本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告陈周和、唐艳、郑二平、王受庚、王太群、黄新龙追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年四月十二日书记员  张 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3659-1号
申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。
被执行人贺星星，女，1981年5月25日出生，汉族。
被执行人苏云维，男，1971年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人贺星星、苏云维买卖合同纠纷一案中，权利人陕西沃银机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2955号民事判决，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为案款238144.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人苏云维名下有车牌号为甘AEF5**号、甘A752**号、甘AB17**号的小型车辆三辆，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。被执行人贺星星、苏云维现下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人贺星星、苏云维纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3659-1号申请执行人陕西沃银机电设备有限公司。被执行人贺星星，女，1981年5月25日出生，汉族。被执行人苏云维，男，1971年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西沃银机电设备有限公司与被执行人贺星星、苏云维买卖合同纠纷一案中，权利人陕西沃银机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2955号民事判决，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为案款238144.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人苏云维名下有车牌号为甘AEF5**号、甘A752**号、甘AB17**号的小型车辆三辆，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。被执行人贺星星、苏云维现下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人贺星星、苏云维纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  杜 磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4035号
申请执行人：彭万伦，男，1959年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈隆印，男，1966年11月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
彭万伦与陈隆印民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2124号民事调解书已经发生法律效力，陈隆印未履行该调解书确定的义务。彭万伦于2017年8月25日向本院申请执行，要求陈隆印履行本院生效法律�书确定的义务，支付借款本金180000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1985元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人陈隆印纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权180000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1985元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 文 德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王�强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00185号
原告：某运输车队。
法定代表人：常某，系车队经理。
委托代理人：刘某，系某律师事务所律师。
被告：某集团某工程有限责任公司。
法定代表人：边某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司干部。
委托代理人：李某，系该公司干部。
原告某运输车队诉被告某集团某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某运输车队的委托代理人刘某，被告某集团某工程有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告因某矿厂区修路，向原告购买山皮石，合计货款243650元。双方约定货到付款。但是该工程结束后，被告以无钱为由拒不给付货款。原告多次要求被告给付货款，被告虽承认欠款的事实，并为原告挂账，出具发票，但是以种种理由推托，至今拒不给付欠款，故请求法院依法判决1、被告给付材料款243650元.2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告某集团某工程有限责任公司辩称：本案代理人对该案的事实和理由不清楚，待原告举证后再一起答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、发票复印件三张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证，此证据为复印件，对该组证据不予质证。本院认为，被告异议不成立，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月原告某运输车队为被告某集团某工程有限责任公司某矿修路供应山皮石4873m3，共计货款人民币243，650.00元。至今被告某集团工程有限责任公司未向原告支付货款。
本院认为，原告提交的发票复印件可以证明原告已经按照约定向被告供货，原告已开具发票并交予被告财务部门挂账。原告某运输车队与被告某集团某工程有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定及法律规定履行义务。被告未按约定履行给付货款，原告主张被告支付货款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定判决如下：
1、被告某集团某工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某运输车队混凝土款人民币243，650.00元。
一审案件诉讼费人民币4，950.00元由（原告已预交），由被告某集团某工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 锋
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00042号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人邓某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住，2015年1月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月4日17时许，被告人邓某某醉酒驾驶使用其他机动车号牌的冀AG38**号捷达轿车，沿藁贾路由北向南行驶至藁贾路与兴华路交叉口南侧时，与同向行驶的郑某某所驾冀AFT7**号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邓某某负此事故的全部责任。经血液酒精浓度检测，被告人邓某某血液酒精浓度为131mg／100ml。
案发后，被告人邓某某赔偿郑某某3000元。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人邓某某供述、被害人郑某某陈述、证人赵某证言、受案登记表、立案决定书、监视居住文书、起诉意见书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、财产损失评估鉴定通知书、情况说明、交警大队证明、车辆照片、调解记录、调解书、赔偿凭证、赵伟的人口信息查询结果、酒精检测报告两份、公估报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、被告人讯问笔录两份等证据无异议，被告人邓某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶使用其他号牌的机动车上道行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与他车追尾相撞的交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，组织机构
代码：84863399－9。住所地：松阳县××街道××号。
负责人：夏××。
委托代理人：程××。
被告：金××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告金×
×信用卡纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人程××到庭参加诉讼，被告金××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2011
年6月16日，被告金××向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为
××，信用额度3000元。2011年10月25日开始使用至今，被告
共拖欠本金2939.04元，利息394.74元、滞纳金173.02元、其
他费用10元。经原告多次催收未果。故诉求：一、被告金××
归还原告2013年6月27日止消费贷款本金2939.04元，利息394.
74元、滞纳金173.02元、其他费用10元，共计3516.80元；二
、被告金××支某某告自2013年6月28日起按信用卡领用合约
中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼
费用。被告金××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易信息、催收信息各一
份。待证原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》。被告使用信用卡消费，至2013年6月27日
止，被告尚欠原告消费贷款本金2939.04元，利息394.74元、
滞纳金173.02元、其他�用10元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告金××自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告金××未依约还款，应承担相应的违约责任。被告金××
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告金××在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金2939.04元及利息
和滞纳金（利息和滞纳金从2013年6月28日起按金融贷记卡（
个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止
）；二、被告金××在本判决生效后十日内支某某告中国农
业银行股份有限公司××支行2013年6月27日止消费贷款本金2
939.04元的利息394.74元、滞纳金173.02元、其他费10元，共
计577.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周星平
人民陪审员 李土基
二〇一三年十月三十日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终450号
上诉人（原审原告）吉林省双辽市郑家屯街工农委四组。
诉讼代表人张玉柱，四组组长。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人双辽市郑家屯街工农委四组因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双辽市郑家屯街工农委四组上诉称：上诉人的诉讼对象是吉林省人民政府以上诉人申请超过复议期限为由作出的驳回行政复议申请决定，不是征地批复行为，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，认为被上诉人作出的驳回行政复议申请决定不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉属适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，本案被诉行政行为是吉林省人民政府以复议申请超过法定期限为由作出的驳回行政复议申请决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，是可诉行政行为，原审裁定引用前述条款认为被诉行政行为不属于人民法院受案范围属适用法律不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第164号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张春丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第175号
原告张某某，男，1961年7月29日出生，汉族。
被告武某某，男，成年，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告武某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第175号
原告袁某，农民。
被告贡某，农民。
本院在审理原告袁某与被告贡某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 雷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1391号
申请执行人：郭家洪，男，1956年7月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：戴金光，男，1978年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行郭家洪与戴金光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1391号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1391号申请执行人：郭家洪，男，1956年7月22日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：戴金光，男，1978年7月29日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行郭家洪与戴金光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执1391号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一六年十二月十六日代书记员 王 鑫