广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1857号
原告：苏旭达，男，1968年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：林钦坤(特别授权)，广西骏能律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1977年12月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：谢葵，女，1981年2月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市
原告苏旭达与被告吴建军、谢葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭达及其委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤未到庭，被告谢葵也没有到庭参加诉讼但开庭后到庭作了陈述。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月25日，被告吴建军、谢葵因生产经营急需流动资金而向原告借款96000元，借款约定了利息，2014年11月6日经双方结算，被告欠原告本息合计为10万元，被告重立借条并承诺在2015年4月6日前还清借款，并用登记在其父吴某（已故）名下一块集体土地(遗产)作为担保；同时谢葵作为担保人在借条上签字。2014年11月26日，被告吴建军、谢葵因生产经营急需流动资金又向原告借款100000元，被告收到原告交付的现金当日书立借条给原告收执，承诺在2015年11月26日前归还借款，并用登记在其父吴某（已故）名下一块集体土地(遗产)作为担保；同时谢葵作为担保人在借条上签字。以上借款到期后，原告向被告追索欠款，但被告均以各种理由拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判决被告吴建军、谢葵共同偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息（利息自起诉日起计至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》两张，证明被告的借款事实及还款期限。
被告吴建军未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告谢葵辩称，被告吴建军借原告两次款项共200000元是事实，所借的流动资金是被告吴建军用于购买钩机及从事钩机生产经营活动，借款应该归还，可以分期归还。
被告谢葵没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告吴建军在从事钩机生产经营活动中因急需流动资金于2014年11月6日向原告苏旭达借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“本人吴建军于2014年11月6日，向苏旭达借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）作为经商劳动资金，借款期限至2015年4月6日前归还。此笔借款本人已经全部收到，签字后此借条即生效，不另立据。该笔借款用登记为吴某名下遗产的一块集体土地(座落在岑溪市，集体土地使用证：本人继承面积150平方米）财产作为担保，特立此据。借款人签名：吴建军，身份证号，担保人：谢葵，身份证号；为确保本借条的履行，愿意与借款人连带返还借款本息的责任”。2015年11月26日，被告吴建军又以同一理由向原告苏旭达借款100000元，并出具借条，该借条除了约定借款期限为2014年11月26日、还款期限为2015年11月26日不同外其他内容与上一借条内容相同。上述借款被告吴建军均出具借条给原告收执。借款期限过后，经原告多次向被告追索还款未果，2016年10月8日原告向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决两被告共同归还借款人民币200000元，并从起诉日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告吴建军分二次向原告借款共200000元，有被告吴建军出具的《借条》以及该借款的担保人谢葵的认可证实，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张借款从起诉之日起至还清全部借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的借款利率应由被告从原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张由两被告共同偿还借款本金及利息，因被告谢葵为该借款的担保人、且在借条上承诺为确保本借条的履行，愿意连带返还借款本息的责任，现原告的起诉并未超过保证期限，庭后谢葵在陈述中也同意共同归还借款，本院予以支持。对被告在借条中约定用登记在吴某名下遗产的一块集体土地(座落在岑溪市，集体土地使用证：本人继承面积150平方米）财产作为担保，此约定担保的财产因违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项之规定，属无效约定。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共各国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军、谢葵应在本判决书生效后十五日内共同归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年10月8日起至本案判决规定的履行期限最后日止按照年利率6%计算）给原告苏旭达，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元（原告已缴交），减半收取2150元，由被告吴建军、谢葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。