沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5586号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：阎昆，男，1986年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：邵华，女，1986年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。
被告：刘海成，男，1967年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省北票市五间房镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告阎昆、邵华、刘海成追偿权纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加了诉讼。被告阎昆、刘海成、邵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告阎昆以银行按揭方式从原告处购买装载机一台（机型：CG955；机号：100403441），总价款为288,000元，双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款58,000元，同时约定余款234,000元，以银行按揭贷款的方式支付，被告阎昆与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告阎昆的贷款提供了担保，被告邵华为被告阎昆的妻子，应对欠款行为承担连带责任。另，被告刘海成为被告阎昆的欠款承担反担保责任。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告阎昆未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告阎昆，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故请求人民法院判令：1、被告阎昆给付欠款167,991.67元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金，起诉时暂计算为60,000元，合计227,991.67元；2、被告邵华、刘海成承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告阎昆、邵华、刘海成均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月16日，原告与被告阎昆签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告阎昆自原告处购买成工装载机一台（机型：CG955；机号：100403441），合同约定的总价款为288,000元，支付方式为：首付款58,000元，余款230,000元被告阎昆通过银行按揭贷款划拨到原告指定账户。合同第六条关于机械所有权约定，原告是被告阎昆银行按揭贷款的担保方，在阎昆全部价款或银行按揭未还清之前，涉案合同项下的涉案工程机械所有权属原告；阎昆逾期付款时，原告可以行使对涉案机械的所有权，可以在不事先通知阎昆的情况下将机械拖走；原告拖回机械后，仍有权向阎昆主张违约责任，并有权要求阎昆支付机械使用费。第八条关于违约责任的约定为，被告逾期付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按照合同总价款的万分之五计算。被告必须保证每月按银行的规定准时偿还贷款。如被告逾期不准时偿还银行的贷款并由原告履行各项担保义务后，被告同意原告有权委托银行从被告存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告。合同第十二条约定因本合同产生争议，由沈阳市于洪区人民法院管辖。
同日，被告刘海成为原告出具《担保书》一份，记载：购车人阎昆以银行按揭贷款的方式从贵司购买成工装载机壹台（机型：CG955；机号：100403441），对此，我本人自愿对阎昆所欠贵司的全部款项（包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日开始计算。
另查明：被告邵华系被告阎昆的配偶。阎昆、邵华（抵押人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款种类为工程机械贷款，贷款金额为230,000元，贷款期限为24个月。合同约定的贷款担保方式为抵押担保，即被告阎昆以其在前述《工程机械买卖合同》中购买的神钢挖掘机作为担保。原告自认涉案买卖合同已于2012年7月到期，因被告未按时还款，现涉案挖掘机已于2012年7月9日被收回。因被告孟凡吉未能按时偿还贷款，原告作为担保人，代被告向光大银行代偿贷款248,926.67元，去除被告已于2011年5月7日前偿还的贷款总计80,935元，剩余贷款167,991.67元被告至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《工程机械买卖合同》1份、《个人贷款合同》1份、收车回执1份、购车费用表1份、担保书1份，付款凭证1组等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械买卖合同》及《担保书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。因被告孟凡吉拖欠银行按揭贷款，原告依据《工程机械买卖合同》的约定，履行了担保责任，代被告向银行支付了按揭贷款，根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告对本案被告已取得追偿权。另，原告与阎昆签订的《工程机械买卖合同》属于约定了所有权保留条款的买卖合同，所有权人行使取回权后，买卖合同并不当然解除，其取回标的物的目的在于担保出卖人价金的实现，为了实现剩余的价金债权。现被告已支付的款项并未达到总计款的75%以上，故所有权人可以行使取回权。现原告主张被告给付其垫付款的请求，应视为所有权人已向被告指定回赎期，被告付清案涉设备余款后，可以享有车辆的所有权，若被告未能付清全款，所有权人也可以案涉设备拍卖的价款优先冲抵购车款等相关费用。故原告作为被告银行按揭贷款的担保方，请求被告给付垫付款167,991.67元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵华作为被告阎昆的配偶，并共同在购车费用表上签字，应当对上述欠款承担共同给付责任。被告刘海成为被告阎昆向原告提供连带责任担保，应对阎昆、邵华的应付款项向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告给付违约金问题。本案为基于《融资租赁合同》产生的追偿权纠纷，由于原告累计为被告垫付欠款，因此本院认为原告请求的违约金应当从其为被告最后以此垫款次日即2012年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告阎昆、邵华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款167,991.67元；
二、被告阎昆、邵华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的垫付款的违约金（以167,991.67元为基数，自2012年9月14日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告刘海成对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费800元，由被告阎昆、邵华、刘海成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 琦