wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初391号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人佘某某，男，1975年8月9日出生于福建省尤溪县，畲族，初中文化，商人，户籍地尤溪县，现住尤溪县。因涉嫌非法采矿罪于2015年5月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月26日被尤溪县公安局取保候审，2016年6月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
辩护人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）43号起诉书指控被告人佘某某犯非法采矿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人余有胜、管蕾婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月12日，被告人佘某某担任福建省尤溪县千丰矿业有限责任公司（以下简称千丰矿业有限公司）的法定代表人。2011年11月开始，被告人佘某某为了牟利，违反矿产资源法的规定，个人擅自决定雇佣陈善教、郑书旭等人使用空压机、风枪、火工品等工具在尤溪县梅仙镇谢坑村鲤鱼坑超越千丰矿业有限公司采矿许可证规定的矿区范围，越界非法开采铅锌矿。2010年12月1日、12月13日，尤溪县国土资源局责令千丰矿业有限公司停止越界开采行为，但千丰矿业有限公司仍继续越界开采。2014年4月15日，尤溪县国土资源局工作人员再次到千丰矿业有限公司矿洞检查时，发现该公司越界开采行为，对其下发了责令停止国土资源违法行为通知书，责令被告人佘某某撤出人员、设备，并到尤溪县国土资源局接受调查。经福建省国土资源厅鉴定，被告人佘某某非法开采的矿种为铅锌矿，造成矿产资源破坏的价值为人民币77745.34元。2015年5月26日，被告人佘某某被尤溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人佘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县国土资源局矿产资源开发利用监督整改通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、组织机构代码证、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、采矿许可证、公安部民用爆炸物品信息管理系统人员信息表、爆破证等；证人柯某甲、吴某甲、黄某甲、陈某甲、郑某甲等人的证言；被告人佘某某的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人佘某某的辩护人针对本案的量刑部分提出如下辩护意见：被告人佘某某非法开采的矿石大部分尚未运出矿洞，也未予销售，故其非法所得不多。被告人佘某某在案发后主动到国土资源相关部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其主观恶性不大，系初犯、偶犯、社会危害性不高，请求法院公正判决。
本院认为，被告人佘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采铅锌矿，造成矿产资源破坏价值人民币77745.34元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人佘某某的辩护人提出被告人佘某某案发后主动向国土行政机关投案，但在案证据不能证实被告人佘某某有投案的主动性，不应认定其自动投案，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人佘某某犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审3号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏同都建设工程有限公司。住所地盱眙县维桥乡淮化大道综合服务中心三楼。
法定代表人：秦学刚，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月20日对被执行人江苏同都建设工程有限公司作出盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏同都建设工程有限公司征收欠缴的社会保险费人民币60420元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏同都建设工程有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏同都建设工程有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费60420元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏同都建设工程有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏同都建设工程有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏同都建设工程有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏同都建设工程有限公司所作的盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币60420元及滞纳金人民币9045.11，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审3号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏同都建设工程有限公司。住所地盱眙县维桥乡淮化大道综合服务中心三楼。法定代表人：秦学刚，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年7月20日对被执行人江苏同都建设工程有限公司作出盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏同都建设工程有限公司征收欠缴的社会保险费人民币60420元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏同都建设工程有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏同都建设工程有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费60420元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏同都建设工程有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏同都建设工程有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏同都建设工程有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏同都建设工程有限公司所作的盱地税四社征字（2016）049号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币60420元及滞纳金人民币9045.11，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1587号
申请执行人俞文灿，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞文灿与被执行人徐金炼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初2204号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞文灿于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金炼、陈伟伟归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1142号之一
申请人执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行，住所地武汉市武昌区武珞路568号。
法定代表人郭秋明，行长。
被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行与被执行人武汉聚川钢结构有限公司（聚川公司）申请实现担保物权案，本院（2016）鄂0115民特7号民事裁定书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院当天立案受理。依据生效文书，被执行人武汉聚川钢结构有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期1层房屋所有权【武房权证夏字第××号】、国有土地使用权【夏国用（2010）第530号】应予以拍卖、变卖，所得价款由申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行在债权本金23350332.27元、利息377604.95元、律师代理费150000元以及自2016年5月23日起至清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本院在执行过程中，已查封被执行人武汉聚川钢结构有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期1层房屋所有权【武房权证夏字第××号】、国有土地使用权【夏国用（2010）第530号】。因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1142号
申请人执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行，住所地武汉市武昌区武珞路568号。
法定代表人郭秋明，行长。
被执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行与被执行人武汉聚川钢结构有限公司（聚川公司）申请实现担保物权案，本院（2016）鄂0115民特7号民事裁定书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院当天立案受理。依据生效文书，被执行人武汉聚川钢结构有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期1层房屋所有权【武房权证夏字第××号】、国有土地使用权【夏国用（2010）第530号】应予以拍卖、变卖，所得价款由申请执行人广发银行股份有限公司武汉武珞支行在债权本金23350332.27元、利息377604.95元、律师代理费150000元以及自2016年5月23日起至清偿之日止的利息范围内优先受偿。现因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉聚川钢结构有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期1层房屋（所有权证号为【武房权证夏字第××号】）以及相对应的土地（国有土地使用权证号为【夏国用（2010）第530号】）。
二、被执行人武汉聚川钢结构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一六年八月一日
书记员 阮亚胜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7403号
原告：陕西通途交通设施有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李建强，男，1954年1月21日出生，住西安市长安区。
原告陕西通途交通设施有限公司与被告李建强排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的拉弧机一台、压波机一台、自动冲床一套、制冷机一台（价值60万元）；2.判令被告赔偿原告损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年开始租用被告一个半钢构大棚，另外一个半大棚被告租与别人。2015年以前原告租用被告钢构大棚的租金已经全部结清。2016年10月、11月期间被告租给别人的一个半大棚租赁期满一直闲置，原告有一些波纹管临时借用放置，当时告知被告未提出索要租金。2017年6月被告的钢构大棚因拆迁将被拆除，原、被告协商由原告支付被告2016年至2017年度全部厂房租金76400元，原告从租赁被告的钢构大棚中搬迁且至搬迁前双方再无任何费用纠纷，被告表示同意，并于当日写下收条一张，注明上述内容。2017年6月原告将临时借用放置的钢波纹管全部拉走，被告既未阻挡，更未提出租金异议。7月29日原告将放置于被告租赁大棚内的大部分物资搬离，在原告叫来百吨起吊车、三台拉运车拉运拉弧机、压波机、自动冲床、制冷机时，被告却以原告应当支付临时放置钢波纹管租金为由，用两台汽车将钢构大棚大门封堵，不让原告拉走上述机械，导致原告支付吊车、拉运车租金费用一万余元，另外产生其他损失2万元，至今双方多次协商无果，故诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的基本事实，辩称经村委会调解原告已将拉弧机、压波机等物资全部拉走，且其承诺撤回起诉。被告阻拦原告是因为原告没有支付租金，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证，对当事人真实性没有争议的2017年6月12日的收条、2017年8月11日的收条，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的2017年8月13日的收条，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西通途交通设施有限公司于2012年起租用被告李建强1.5个钢构大棚，另1.5个大棚由他人租用。2016年被告租与他人的大棚闲置，原告将部分波纹管临时放置前述大棚中，2017年6月原告将前述波纹管运走，未支付被告费用。2017年6月12日双方对租金进行结算，被告向原告出具收条，载明：今收到2016-2017年度厂房租金76400元。此后双方再无任何债权债务关系，无任何厂房维护修复费用。此厂房租金收到后一直到租赁方搬迁后再无任何其它一切费用。2017年7月29日原告在运输放置在其租用被告的大棚中的拉弧机、压波机、自动冲床、制冷机时，被告进行阻挡，向原告索要前述波纹管的租金，导致原告未能正常运输，支出吊车费、人工费及协调费共计13500元。同年8月11日原告向案外人周毅力支付调解费10000元，周毅力向原告出具收条，载明：今收到陕西通途交通设施有限公司交来返还设备调解费10000元，如调解不成，此款退还给陕西通途交通设施有限公司。诉讼过程中，经协调原告已将拉弧机、压波机、自动冲床、制冷机运走。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告阻拦原告运输物资，已构成侵权，应承担排除妨害、赔偿损失的责任。被告以原告未支付租金为由抗辩，本院认为即使原、被告对租金存在争议，被告亦应依法维护其自身合法权益，而不应采取非法手段自我保护。现原告已将拉弧机、压波机、自动冲床、制冷机运走，并向本院撤回要求被告返还前述物资的诉讼请求，本院依法予以准许。被告的阻拦行为给原告运输物资造成了损失，考虑到原告放置波纹管确未支付相关费用，本院酌情认定被告赔偿原告损失11750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李建强赔偿原告陕西通途交通设施有限公司损失11750元。
本案受理费10100元，原告已预交，减半收取计5050元，由原、被告各负担2525元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 萌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终258号
上诉人（原审被告）黎晋诺，男，汉族，住址：广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）蔡玉才，男，汉族，住址：广东省揭西县。
上诉人（原审被告）黎晋诺因与被上诉人（原审原告）蔡玉才建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）黎晋诺上诉称：上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，但是上诉人与被上诉人常住地都不在惠东县，且被上诉人明确上诉人户籍地址为广东省陆河县，惠东县人民法院邮寄法律文书也是寄给上诉人户籍所在地，依据原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人户籍所在地人民法院即陆河县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送陆河县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据双方当事人签订的合同，约定由乙方（即本案被上诉人）在博头为甲方（本案上诉人）承建一栋楼房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案不动产位于惠州市惠东县，且合同履行地也在惠州市惠东县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）黎晋诺的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李林倩（代）
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终404号
上诉人（一审原告）宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组。
负责人黄忠民，组长。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁明县人民政府，住所地宁明县江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
一审第三人农海强，男，壮族，1936年10月3日出生，住宁明县。
一审第三人唐光有，女，汉族，1941年10月25日出生，住宁明县。
一审第三人李一卡，女，汉族，1973年12月9日出生，户口住址宁明县，现住南宁市青秀区。
上述三位一审第三人的共同委托代理人巫德强，男，汉族，1961年10月10日出生，住宁明县。
一审第三人农涛华，男，壮族，2006年4月15日出生，户口住址宁明县，现住南宁市青秀区。
一审第三人农滢华，女，壮族，2006年4月15日出生，户口住址宁明县，现住南宁市青秀区。
上述两位一审第三人的共同法定代理人李一卡，女，汉族，1973年12月9日出生，户口住址宁明县，现住南宁市青秀区。
上诉人宁明县寨安乡浦邱村第三村民小组（以下简称浦邱第三村民小组）因诉被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）、一审第三人农海强、唐光有、李一卡、农�华、农滢华土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1994年3月21日，原宁明县计划委员会作出宁计字〔1994〕17号《关于自筹项目的批复》，同意兴建寨安乡果菜食品加工场。同月28日，由原宁明县土地管理局组织，原宁明县寨安乡经济委员会作为甲方，宁明县寨安乡浦邱村公所浦邱经济联合社作为乙方，签订《征地协议书》，约定甲方根据宁明县计划委员会上述文件精神征用乙方位于浦那哆（地名）的荒地3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地，明确了征用土地四至界限（具体以宁明县征拨用地技术指导服务站绘制的征地平面址图红线标明）及土地补偿费、青苗补偿费的支付等。甲、乙双�的代表在协议书上签字并盖单位公章，寨安乡浦邱村公所、寨安乡人民政府在协议书上盖公章并签署同意征用意见。同年4月2日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县政府、宁明县土地管理局提交《关于征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的申请报告》。同年5月30日，宁明县政府向宁明县寨安乡经济委员会作出《关于同意征用土地建立寨安乡果菜食品加工场的批复》（宁政函〔1994〕25号），同意征用浦邱经济联合社位于浦那哆（地名）的荒地面积3940平方米（折合5.91亩），作为寨安乡果菜食品加工场的基建用地。因该食品加工场属自筹项目，资金来源为自筹和银行贷款，为此该地块分割为50宗土地分配到个人名下，由个人申请土地登记。1994年11月1日，宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳土地出让金7880元、管理费210元、土地证书费500元（50本）。1995年1月16�，宁明县政府向农志平等人颁发了50本《国有土地使用证》。2016年7月8日，浦邱第三村民小组向该院提起行政诉讼，要求撤销宁明县政府颁发给农志平的《国有土地使用证》即位于宁明县××住宅区寨安片第九格土地使用证。
另查明，原宁明县寨安乡经济委员会因故停办果菜食品加工场，现上述5.91亩土地为村民种植甘蔗及少部分丢荒。
一审法院认为，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给农志平涉案土地的《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到农海强、唐光有、李一卡、农涛华、农滢华等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。宁明县政府于2001年给农志平换发新证对当事人权利义务不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是宁明县政府1995年的土地登记行为，因该土地登记行为发生在1995年1月16日，而浦邱第三村民小组向该院提交起诉状的时间为2016年7月8日，故浦邱第三村民小组对1995年1月颁发《国有土地使用证》行为的起诉已超过二十年的法定诉权保护期限。裁定驳回浦邱第三村民小组的起诉。
浦邱第三村民小组不服一审裁定，上诉称，综观本案征地、办证的整个过程，一没有办理变更手续，二没有宁明县政府与宁明县土地管理局负责人的签字盖章，1995年的发证行为不能视为宁明县政府的具体行政行为，宁明县政府同意发证的具体行政行为应从2001年起计算。此外浦邱第三村民小组部分村民的承包地没有被征用，至今还拥有该宗地承包证，一直以来都在耕种，却无端成为别人的宅基地，故浦邱第三村民小组与本案有利害关系，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明，农志平于2009年12月7日因病死亡，其父亲农海强于2017年2月3日签收一审裁定书，农海强并于当天与农志平的母亲唐光有、农志平的配偶李一卡委托巫德强参加本案二审诉讼，李一卡亦于2017年6月30日作出声明，其与农志平的婚生子女农涛华、农滢华（均系未成年人）参加本案二审诉讼。
本院认为，经一审庭审质证，虽然宁明县政府未能提供1995年颁发给农志平的涉案土地《国有土地使用证》，但从巫德强（另案第三人）提供的1994年11月1日宁明县寨安乡经济委员会向宁明县土地管理局交纳的土地出让金、50本证书费的票据及向外（另案第三人）向法庭提供的宁国用（1995）字第3263号《国有土地使用证》，浦邱第三村民小组和宁明县政府分别提交的1995年土地登记申请书、审批表、地籍调查表和2001年换发新证审批表等证实，宁明县政府批复同意征用的5.91亩地块分割为50宗土地，该50宗土地在1995年1月已分别登记到农志平等个人名下，并颁发了《国有土地使用证》。因该土地登记行为发生在1995年１月16日，而浦邱第三村民小组于2016年7月8日才向一审法院起诉，一审认定超过二十年的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回浦邱第三村民小组的�诉正确。浦邱第三村民小组上诉主张1995年的发证行为不能视为宁明县政府具体行政行为，因没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2343号
原告：王林生，男，1973年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王桂娟，女，1975年10月20日生，汉族，住吴江市。
原告王林生诉被告王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年10月10日因生意之需向原告借款50000元，约定于2017年10月20日归还。期满后，原告向被告催要借款，被告又向原告借款50000元，承诺于2017年11月9日一并归还原告上述两笔借款。期满后，原告多次催要，被告未能归还借款。
被告王桂娟未作答辩。
经审理查明，2017年10月10日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到王林生人民币50000元，用于公司周转，还款日期10月20日。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款46800元。同年，10月30日，被告再次向原告出具借条1张，载明：今王桂娟借王林生人民币50000元，还款日期11月9日。对此，原告称就上述第一笔借款，其实际交付被告46800元，差额部分即3200元系被告给予原告的辛苦费；就第二笔借款，其当天以现金形式交付被告50000元。
庭审中，原告称就上述2笔借款，被告于2017年11月3日支付原告5000元、11月21日支付原告5500元、11月30日支付原告5500元、12月10日支付原告5500元、12月25日支付原告5500元、2018年1月20日支付5000元、同年2月15日支付5000元；上述被告支付的款项均为被告支付给其借款利息；最初借款时，双方未明确约定利息的计算标准，当时说好100000元用10天就给5000元利息。
以上事实，由原告提供的借条、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告为证明其多次向被告催款，且被告亦认可尚欠其借款100000元，提供了其与被告的微信聊天记录。聊天记录主要内容为原告向被告催要借款，其中2017年12月24日，被告回复“难道为这十万我回跑吗”，2018年1月26日，被告回复“你放心不要说是十万真到我还不了的时候！就算一百万也有人会帮我还给你！”
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款，有借条及转账记录为证，故双方为借款合同关系。就第一笔借款，借条虽载明借款金额为50000元，但原告实际向被告交付借款46800元，故应以实际交付的借款认定借款金额。就第二笔借款，借条载明的借款金额为50000元，原告主张以现金形式交付被告50000元，因被告未到庭提出异议，故本院采信原告陈述，认定该笔借款金额为50000元。由此，原告实际向被告出借金额共计96800元。上述2张借条虽未载明利息的计算标准，但从原告自借款金额中扣除3200元作为“辛苦费”事实看，双方就本案所涉借款仍约定有利息。原告虽然自认被告支付了其部分款项，但从原告提供的其与被告的微信聊天记录看，原告在2017年12月24日以及2018年1月26日向被告催款时，被告仍确认所欠借款金额为100000元，该证据与原告所述被告已支付给其的款项均为利息相印证。故本院认定被告已支付的款项均为归还原告的利息。因上述利息约定过高，故超出年利率36%的部分应抵扣本金，经测算，本院认定截至2018年2月15日，被告尚欠原告本金69468.85元，该款被告应归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告王林生借款人民币69468.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雅琴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初975号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某。
辩护人洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告人许某。
辩护人胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现均被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]848号起诉书，指控被告人林某、许某犯假冒注册商标罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林某、许某及其辩护人洪莞丹、胡同斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底开始，被告人林某、许某先后受雇于同案人张某（另案处理），在本市白云区嘉禾街鹤泰路87-89号惠信工业区F栋4楼生产假冒他人品牌的化妆品。2015年11月10日，公安人员在上址抓获被告人，缴获假冒“美宝莲”BB霜、“美宝莲”睫毛膏、“MAXFACTOR”睫毛膏共计20540支及其他化妆品、销售单据、生产原料、生产机器设备等一批。经统计，上述20540支假冒“美宝莲”、“MAXFACTOR”等注册商标的睫毛膏、BB霜共价值人民币78783元；该址从2014年至案发时上述BB霜和睫毛膏的销售金额共计人民币23663.84元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某、许某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。林某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林某、许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某、许某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控林某犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人林某认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现。二、被告人林某虽构成假冒注册商标罪，但其系从犯，犯罪的主观恶性不大，应当从轻、减轻处罚。三、本案犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性不大，请法院酌情对被告人林某从轻处罚。四、被告人林某是初犯、偶犯，其犯罪时未满十八岁。五、被告人林某所犯罪行量刑幅度在三年以下，属于相对较轻的范畴，请法院对其适用缓刑。综上，结合本案，建议对被告人林某判处拘役或对其适用缓刑，并建议并处较少罚金。
被告人许某的辩护人对公诉机关指控许某犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人许某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。二、本案涉案产品被当场查获，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。三、被告人许某是从犯，且参与时间短，作用较小，应当减轻或免除处罚。四、被告人许某如实供述，当庭认罪悔罪，依法可以从轻。五、被告人许某在本案中获利较少，其月工资仅2800元，仅仅是正常提供劳动的基本工资水平。六、被告人许某同时具有若干酌定从轻情节。综上，建议法庭对被告人许某从轻处罚并适用缓刑，并建议并处较少罚金。
经审理查明：2013年年底开始，被告人林某、许某先后受雇于同案人张某（另案处理），在本市白云区嘉禾街鹤泰路87-89号惠信工业区F栋4楼生产假冒他人品牌的化妆品。2015年11月10日，公安人员在上址抓获被告人林某、许某，缴获假冒“美宝莲”BB霜、“美宝莲”睫毛膏、“MAXFACTOR”睫毛膏共计20540支及其他化妆品、销售单据、生产原料、生产机器设备等一批。经统计，上述20540支假冒“美宝莲”BB霜、“美宝莲”睫毛膏、“MAXFACTOR”睫毛膏的价值共计人民币78783元；该址从2014年至案发时上述BB霜和睫毛膏的销售金额共计人民币23663.84元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东大同司法会计鉴定所出具的检验报告书，证人廖某的证言，证人何某的证言及辨认材料，涉案现场照片，搜查笔录，缴获假冒的化妆品照片，缴获的销售单据，公安机关对本案现场查获部分物品销售价格的统计情况说明，欧某（中国）中国有限公司、广州宝洁有限公司、广州美即化妆品有限公司等被侵权公司出具的商标注册证、未授权证明、鉴定证明等书证及相关证明，扣押清单，被告人林某、许某身份材料，到案经过，被告人林某、许某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人林某、许某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林某、许某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某、许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“美宝莲”BB霜、“美宝莲”睫毛膏、“MAXFACTOR”睫毛膏共计20540支及假冒其他品牌的化妆品、生产原料、机器设备等1批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初681号
原告郜庆国，男，1962年4月17日生，汉族，平山县人。
委托代理人郜春波（原告之子），男，1987年1月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告赵春华，男，1970年1月22日生，山东省沾化县人。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司（以下简称鑫凯利公司）。
统一社会信用代码91171602572891822p。
法定代表人张红伟，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州人寿财保公司）。
统一社会信用代码91371600570484940K。
地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人韩立霞，公司经理。
委托代理人韩运光，河北北华律师事务所律师。
原告郜庆国与被告赵春华、鑫凯利公司、滨州人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郜庆国的委托代理人左亚丽、郜春波，被告滨州人寿财保公司的委托代理人韩运光到庭参加诉讼。被告鑫凯利公司、滨州人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜庆国向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计151803.51元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年12月3日13时40分许，被告赵春华驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂货车沿202省道自南向北行驶至平山县路段时，将前方同向行驶的郜庆国所驾自行车碰撞、碾轧，造成原告郜庆国受伤、自行车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定被告赵春华负事故全部责任，原告郜庆国无责任。事故发生后原告被紧急送往平山中山医院救治，后因伤情严重被送往上级医院治疗花费数万元。肇事车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂货车登记在被告鑫凯利运输有限公司名下，并在被告滨州人寿财保公司投保交强险和商业第三者险。望依法判决。
被告滨州人寿财保公司辩称，核实投保车辆的从业资格证、道路运输证、运输证、行车证前提下，对原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，超出部分按商业险赔付。我公司已经预付给原告10000元医疗费，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年12月3日13时40分许，被告赵春华驾驶行车证在鑫凯利名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂货车沿202省道自南向北行驶至平山县路段时，将前方同向行驶的郜庆国所驾自行车碰撞、碾轧，造成原告郜庆国受伤、自行车损坏的交通事故。原告先后到平山中山医院、石家庄市第一医院住院治疗，被诊断为：1、右小腿广泛脱套伤；2、右小腿广泛肌肉挫伤；3、右腓肠肌部分挫断；4、右腓骨颈骨疣；5、慢性胃炎伴急性炎症；6、食道白斑；、胆囊结石；8、前列腺增生。原告在石家庄市第一医院出院时医嘱：1、加强营养，休息三个月；2、保守伤口干燥；3、患肢屈伸功能锻炼；4、伤红肿及患肢肿胀随诊。2017年12月12日平山县公安交通警察大队认定被告赵春华负事故全部责任，原告郜庆国无责任。事故发生时，被告赵春华驾驶鲁Ｍ×××××车辆在滨州人寿财保公司投保交强险及商业三者险200万元不计免赔；原告起诉前，被告滨州人寿财保公司预付给原告医疗费10000元。
经本院审查，原告郜庆国的损失为：1、医疗费81685.91元；2、住院伙食补助费8200元，住院82天，每天100元；3、营养费酌情认定3000元；4误工费23557.12元。原告是石家庄市神华煤炭经销有限公司的装卸工，事故前三个月日平均工资136.96元。原告住院82天，出院时医嘱休息3三个月，因此计算误工时间172天；5、护理费8039元,按护工日工资98.04元计算住院82天。原告要求出院后护理90天，没有医嘱，不予支持；6、交通费酌情认定3000元。7、自行车损失酌情认定400元。以上损失共计127882.03元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的损失127882.03元，根据事故责任及事故车辆的投保情况，即使原告的损失超过了交强险各分项限额，也没有超过商业险保额，因此原告的损失应当全部由滨州人寿财保公司承担。扣除已经预付的10000元，应当再赔付原告117882.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告郜庆国损失人民币117882.03元；
二、驳回原告郜庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告赵春华承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年四月十一日
书记员 范雪利
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第307号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳军，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××2273。因犯盗窃罪于2009年12月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月21日刑满释放。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王艳军犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）珠香法刑初字第1368号刑事判决。原审被告人王艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人王艳军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日13时50分许，原审被告人王艳军在珠海市吉大免税商场味蕾面包店内，趁被害人刘某买东西时，从其上衣左边口袋内扒走白色苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币1863元）。同日18时50分许，原审被告人王艳军在珠海市吉大国贸海天城一楼永和豆浆餐厅内，趁被害人胡某排队买餐之机，扒走其放在上衣右边口袋内的黑色三星牌NOTE2型手机1部（经鉴定，价值人民币1069元）。2015年1月5日，原审被告人王艳军被公安机关抓获。
原审被告人王艳军因犯盗窃罪于2009年12月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月21日刑满释放。
上述事实，有下列经公诉人当庭出示、控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述和辨认笔录，证实：其于2015年1月3日13时30分许，在珠海市加大免税商场味蕾面包店买东西时，放在其上衣左边口袋内的白色苹果5手机被盗。发现手机被盗后，其立刻查看该店内的监控视频，发现是一中年男子将其手机盗走
被害人刘某辨认出被告人王艳军就是扒窃其手机的男子。
2.被害人胡某的陈述，证实：2015年1月3日19时40分许，其在珠海市吉大九州城国贸商场一楼永和大王餐厅排队买餐时，放在上衣右边口袋内的黑色三星牌NOTE2型手机被盗。发现手机被盗后，其立刻查看该店的监控录像，发现是其后面一名男子盗窃其手机。
3.证人杨某的证言及辨认笔录，证实：2014年1月3日，其与朋友胡某在吉大永和豆浆排队买餐时，一名男子站在胡某后面。吃完饭后胡某发现自己手机被盗，他们要求查看该店监控录像，发现是一直跟着他们后面的男子扒窃了胡某的手机，该男子没有买任何东西。
证人杨某辨认出被告人王艳军就是在永和豆浆见到的男子。
4.原审被告人王艳军的供述与辩解：其否认扒窃他人手机的事实，其身上所穿的深色上衣和浅黄色裤子已经穿了一个多月了没有换过。
5.抓获经过，证实：民警抓获原审被告人王艳军的时间。
6.常住人口基本信息、（2009）舟定刑初字第299号刑事判决书。定看释字（2010）第0066号刑满释放证明，证实原审被告人王艳军的身份及前科情况。
7.案发现场监控录像视频截图及监控录像光盘，证实原审被告人王艳军在2015年1月3日13时53分许，在吉大免税味蕾面包店内扒窃被害人刘某手机的过程，在当日16时50分许，在吉大国贸海天城永和豆浆餐厅内扒窃被害人胡某手机的过程。
8.珠价鉴（2015）13号、14号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，证实被盗的白色苹果5手机价值人民币1863元，被盗的黑色三星牌NOTE2型手机价值人民币1069元。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人王艳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王艳军上诉称：其没有实施盗窃行为，只是利用个人休息时间购物，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人王艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王艳军两次盗窃被害人财物的整个作案过程，有案发现场监控录像记载及被害人陈述、证人证言等证据证实，其否认实施盗窃的上诉理由与事实不符，应予驳回。上诉人王艳军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执980号
申请执行人：李雁娣，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市斯成制衣厂，组织机构代码L33286482，住所地启东市汇龙镇华石村十五组。
法定代表人：陈磊，该公司经营者。
被执行人：陈磊，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
关于申请执行人李雁娣与被执行人启东市斯成制衣厂、陈磊请求确认人民调解协议效力一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民特547号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人启东市斯成制衣厂应支付申请人李雁娣2016年度工资3288元。履行方式：于2018年2月5日前支付申请人1400元；2018年6月30日前支付1000元；余款888元于2018年12月30日前支付完毕。如有一期逾期则可就尚余欠款申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3288.00元。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈磊去向不明，启东市斯成制衣厂已无实际经营。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；已查封陈磊名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民特547号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份�向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 杨 俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1046号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢伟立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金16112.76元、逾期利息2456.62元，共计18569.38元，并自2017年3月17日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告卢伟向原告一汽金融公司支付违约金2416.91元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对被告卢伟所有的牌号为川LMH9**的车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2015年1月9日签订了编号为PSCLS0400075的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为36900元，月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2015年1月22日起至2017年1月22日止；被告用车牌号为川LMH9**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年1月22日向被告足额发放贷款；被告于2015年2月22日至2016年3月22日共偿还贷款本息23563.66元，之后一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢伟未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，一汽金融公司（贷款人）与卢伟（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCLS0400075）。合同约定贷款金额36900元，月利率10.88‰，贷款期限为24个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。卢伟在借款人栏签字。同时，卢伟用其牌号为川LMH9**、车架号为LFP83ACC8E1G24932的小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年1月20日办理抵押登记。
2015年1月22日，一汽金融公司向卢伟指定的经销商账户（开户行为工行乐山市土桥街支行，户名为乐山兆安汽车销售服务有限公司，账号为2306xxxxxxxxxxxx913）发放贷款36900元。
截至2017年3月16日，卢伟尚欠一汽金融公司贷款本金16112.76元、利息2456.62元，共计18569.38元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、卢伟与一汽金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向卢伟指定的经销商账户发放贷款36900元，卢伟未按约按时归还全部贷款本息，一汽金融公司依据合同约定要求卢伟偿还逾期本金16112.76元，以及按照合同约定计算的利息（截止2017年3月16日为2456.62元，2017年3月17日之后的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、一汽金融公司主张的违约金与其主张的加收50%利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明存在除利息之外还有其他损失，本院对其违约金主张不予支持。三、对于卢伟提供的牌号为川LMH9**、车架号为LFP83ACC8E1G24932的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已明确约定，并办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定，应在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金16112.76元及相应利息（截至2017年3月16日利息为2456.62元，2017年3月17日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率16.32‰计算至本金还清之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川LMH9**、车架号为LFP83ACC8E1G24932的小型轿车的拍卖、变卖、折价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第134号
原告：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，男，汉族，1981年10月4日出生，新疆泰和机械设备有限公司职员，住址乌鲁木齐市北京南路49号11号楼2单元201号。
委托代理人：雷锦，男，汉族，1985年2月12日出生，新疆泰和机械设备有限公司职员，住址乌鲁木齐市头屯河区北站五路136号30栋7号。
被告：祝荷清，女，汉族，1981年7月28日出生，个体，身份证地址新疆哈巴河县库勒拜乡喀拉布拉克村**号，现住址哈巴河县温馨苑小区*号*单元***室。
原告新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）与被告祝荷清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人刘磊、雷锦，被告祝荷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2011年8月9日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买晋工JGM737-II型号装载机一台，被告首付95270元提车，剩余欠款121632元至今未付。合同约定违约的承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告仅支付了部分款项，在2012年2月后再未付款。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款121632元、逾期违约金127288.80元、申请费1764.60元，并由被告承担本案诉讼费和送达费。庭审中，原告变更部分诉讼请求要求被告支付欠款93850元，差额27782元部分放弃。
被告祝荷清辩称，双方签订合同属实，我已经付款119150元，尚欠货款93850元属实。由于原告交付给我的装载机存在质量问题，原告又不提供保修，导致的被告机械停工损失。由于机械存在质量问题我才没有继续支付货款，违约金我不应当承担。如果法院不支持被告的抗辩意见，被告认为合同约定的违约金过高，要求法院酌减，同时原告主张违约金的计算时间有误，并且合同约定是按照未付款项计算违约金。对于原告交付的装载机存在质量问题给被告造成损失，被告要求解除合同、赔偿损失、返还货款请求，被告决定另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年8月9日，出卖人泰和公司与买受人祝荷清经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告（买受人）从原告（出卖人）处购买晋工JGM737-II型号装载机一台，价款193000元，运费20000元，合计213000元；产品自交机之日起质保半年或1000小时，以先到为准（电器除外）；标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人首付30%的货款57900元，余款135100元办理18个月融资租赁，运费20000元及办理融资租赁所需的保证金13510元、手续费3860元由买受人同首付款一并支付，合计提车应付款95270元，买受人于2011年9月9日至2013年2月9日止，每月9日前还款8084元；违约方承担未付货款每日万分之八的违约金并承担律师费；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等，或解除合同等内容。
合同签订后，祝荷清于2011年8月10日向泰和公司支付现金20000元，用旧车折抵货款70000元，泰和公司向祝荷清交付了约定的装载机。自2011年10月17日至2012年1月4日祝荷清陆续付款29150元，剩余货款93850元（213000元-119150元）至今未付。
另查明，被告祝荷清认为原告泰和公司给其交付的装载机存在质量问题，要求解除合同、赔偿损失、返还货款的请求，已决定另案起诉。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、申请费收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告交付装载机，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的数额，双方虽然在《工业买卖合同》中约定“违约方承担未付货款每日万分之八的违约金并承担律师费”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在原告未提交证据证实其实际损失的情况下，被告逾期付款给原告造成的损失应参照银行同期同等数额贷款产生的利息确定，故依照原、被告双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，本院综合考虑因被告违约给原告造成的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，确认被告应支付的违约金数额为被告尚欠货款按照银行同期利率从2012年2月计算至2014年3月原告起诉止给原告造成损失的130%，计算为16674元［（213000元-90000元-29150）×6.56%÷12个月×25个月×130%）］。被告辩称“《工业买卖合同》中约定的违约金过高，请求依法调整”的辩论意见，本院予以采纳。被告辩称“由于原告交付的装载机存在质量问题，给被告造成损失”的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祝荷清给付原告新疆泰和机械设备有限公司货款93850元；
二、被告祝荷清支付原告新疆泰和机械设备有限公司违约金16674元（尚欠货款按照银行同期利率从2012年2月计算至2014年3月原告起诉止给原告造成损失的130%）；
三、被告祝荷清支付原告新疆泰和机械设备有限公司申请费1764.60元
上述被告给付款项共计112288.60元，被告祝荷清应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的250685.40元，给付金额112288.60元，占诉讼标的的44.8%。本案案件受理费5060.28元，原告承担2793.28元；被告承担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谢 颖
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）留民初字第00030号
原告李杰。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告李仁文。
被告郭辉。
原告李杰诉被告李仁文、郭辉合伙协议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告李仁文、郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2010年被告李仁文购买大货车一辆从事运输业。后来，原告与李仁文达成口头协议，合伙经营汽车运输业，由原告出资现金8万元，经营利润各一半。从2012年6月5日开始合伙经营至2012年7月中旬，因多种原因无法继续合伙经营。通过协商一致，双方签订协议书，原告退出合伙经营，由李仁文一人经营，李仁文退还原告入伙投资75000元，从2012年9月4日开始每月给付5000元，在2013年9月4日前全部付清。为了保证李仁文能够支付上述款项，由被告郭辉为其承担连带担保责任，郭辉同意在李仁文不能按时付款时，承担付款责任。达成协议之后，李仁文却不履行协议，担保人郭辉亦不履行担保责任，因此诉至法院，请求判决被告李仁文归还75000元，由被告郭辉承担连带担保责任。
被告李仁文辩称，与原告合伙属实，但是亏了，退伙协议是原告逼迫被告签的，在法律上是无效的。原告入伙实际出资多少被告不清楚，被告只收到原告5000元。合伙经营的车已被汽车销售公司收回，就算原告投资属实，风险也应各承担一半。
被告郭辉辩称，1、李杰、李仁文因为退伙的事情一直没有解决，合伙经营的车在留坝停了20多天。李仁文找其协商，希望能让车先跑起来，答应给他们担保，想帮两人解决纠纷。2、在协议书上签字系李杰、李仁文欺骗所签。答应担保是因为当时车还在，只要经营车李仁文一个月还李杰5000元问题不大。但协议签订两三天后，车就被汽车销售公司收回去了，当时基于车在才担保的前提没有了，不同意承担保证责任。3、不欠原告的钱，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年初，被告李仁文以分期付款方式购买大货车一辆从事运输业。2012年6月，原告李杰与被告李仁文达成口头合伙协议，共同经营该货车。2012年8月4日，原、被告签订退伙协议书一份，原告李杰退出合伙，约定由甲方（即被告李仁文，下同）退给乙方（即原告李杰，下同）所投入资金中的75000元。该协议书第一条约定“甲方于2012年9月4日开始向乙方支付上述退款，每月给付5000元，在2013年9月4日前，全部付清上述应退款75000元”；协议书第三条约定“为保证甲方给乙方按期退还上述款项，甲方请郭辉作为担保人。若甲方不能按时给付，乙方可向担保人索要，其担保人要承担给付款项的责任”。达成协议之后，李仁文未履行协议，担保人郭辉亦未履行担保责任。
另查明，2012年6月6日，原告李杰通过银行卡卡卡转账的方式向被告李仁文购车分期付款的王姓个人账户上支付7万元，并给付被告李仁文5000元现金。2015年1月23日，原告李杰提交书面申请，将诉讼请求由75000元变更为37500元。
以上事实，有经双方当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证明，协议书，证明，申请书，单据，汇款单，笔录及当事人陈述。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原告李杰、被告李仁文合伙经营货车，后经协商，李仁文同意李杰退伙，并约定退还李杰75000元，并经双方签字捺印。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《协议书》自2012年8月4日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中被告李仁文应当承担支付退伙款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”，结合民法意思自治原则，当事人有权在法律允许的范围内放弃或者变更诉讼请求，本案审理期间，原告李杰自愿书面申请将其诉讼请求由75000元变更为37500元，该请求符合法律规定，本院予以认可。被告李仁文辩称原告李杰在签订退伙协议中存在逼迫行为，退伙协议无效，但所举证据不足以证明存在胁迫行为，也没有在法定期间内提起撤销或变更之诉，因此其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告郭辉作为担保人在《协议书》上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，应当承担保证责任。郭辉辩称在协议书上签字系李杰、李仁文欺骗所为，但仅有口头陈述，并未提供任何证据，对其辩解意见，本院不予采纳。本案《协议书》中的“若甲方不能按时给付，乙方可向担保人索要”，系没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭辉应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郭辉在承担保证责任之后，有权向被告李仁文追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁文支付原告李杰退伙款37500元，被告郭辉承担连带责任。
以上款项，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李仁文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 张成金
审 判 员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭超越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1136号
罪犯朱奉斌，男，汉族，1978年4月7日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年1月14日作出（2010）富刑初字第20号刑事判决，以被告人朱奉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱奉斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱奉斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奉斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2458号
申请执行人张玲华与被执行人ＸＸ军、谢建凤、绍兴皓亮宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玲华于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2684号
上诉人（原审原告）：陈长跳。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志锡。
被上诉人（原审被告）：王荣施。
上诉人陈长跳因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈长跳于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈长跳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈长跳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈长跳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一五年十二月七日
代书 记员  赵 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3812号
上诉人（原审被告）:泗洪县金茂置业有限公司，住所地泗洪县天岗湖乡天恩街4号。
法定代表人：潘永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正方，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚树，男，1988年12月22日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
原审被告：江苏中鸿建�装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。
法定代表人：陈部，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人泗洪县金茂置业有限公司因与被上诉人姚树、石小龙、原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324民初158号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重�审理。
二审案件受理费16500元，退还上诉人泗洪县金茂置业有限公司。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 晏鸾
第1页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1514号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因无证驾驶于2007年11月7日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月30日至2014年2月28日，被告人李某在瑞安市锦湖街道花园新村xx幢x单元xxx室内利用淘宝网开设“瑞鑫财富”在线店铺，向蔡某、林某等人出售游戏茶苑、777棋牌等网络虚拟货币“银子”用于网络赌博。2014年2月28日该店铺被公安机关查获，被告人李某非法获利约人民币5500元。
案发后，被告人李某退出非法所得人民币5500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、潘某、蔡某、林某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录、扣押清单，交易记录、抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用网络平台，针对不特定的人，兑付倒卖网络银子供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某退出的非法所得人民币5500元、手机一部、电脑一台（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月八日
（代）书记员 缪 苗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更319号
罪犯刘进，男，1984年9月17日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘进犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿76649.50元。2007年2月7日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月25日、2014年12月9日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘进的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘进在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘进确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘进的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第371-1号
申请执行人张萌萌，女，生于1990年10月7日，汉族，住河南省漯河市郾城区裴城镇渚张村1组164号。
被执行人赵红雨，男，生于1975年9月26日，汉族，住禹州市火龙镇火山赵村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3088号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红雨在有关单位的存款25275元；或扣留、提取被执行人赵红雨在有关单位的收入25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：崔晓争
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5128号
原告:刘方涛，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人:高强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人:李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告:祝鹏飞，男，1985年6月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告刘方涛诉被告祝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘方涛到庭参加诉讼，被告祝鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同的内容，协助原告办理涉案车位的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告名下的临沂市××××广场×号楼×单元××××室及地下车位以105万元的价格出售给原告，原告于当日交付首付款40万元（含车位款13万元），因该房屋系分期付款，剩余房款由原告以被告名义向银行贷款支付，故该楼房不具备办理过户条件。但涉案车位已经缴纳了全部款项，具备办理过户条件，被告一直拒绝办理，为此诉至法院。
被告祝鹏飞公告应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：
1.房屋买卖合同及补充条款各一份。证明被告将涉案车位出售给原告，约定被告无条件配合原告进行过户，费用由原告承担；
2.收到条一份。证明原告购买房子后，已向被告交纳房款40万元，其中含有13万元的车位款；
3.收款收据四份。证明被告将其向山东威特置业有限公司交付款项的收款收据交付给原告，其中车位款收款收据3张，金额共计13万元。
4.临沂市不动产权属登记信息查询证明一份。证明涉案车位登记权属证号（合同号）及位置、面积、状态无抵押、无查封、无异议。
被告祝鹏飞未到庭举证、质证，本院经审查对原告提供的以上证据予以确认。据此本院认定事实如下：2014年7月24日，原告刘方涛与被告祝鹏飞签订《房屋买卖合同》及补充条款各一份。合同约定：涉案房屋位于兰山区金雀山一路新闻大厦对过××××广场×号楼3单元××××室（含主房及车库），房屋总价款为105万元；该房屋被告以40万元卖给原告，于2014年7月25日交接并将购房合同及交款收据等原件房产手续交付原告，原告可随时要求被告办理过户手续，被告应无条件配合；被告向原告承诺该房屋没有任何纠纷，如到时被告没有交接给原告每逾期一天应向原告交纳违约金10万元，以此类推交接完为止；被告在此期间无权再买卖抵押及出租该房屋，经原告同意后，需经双方签字认可，否则视为无效。补充条款约定：因房产因被告分期付款40万元未办理房产登记手续，以后分期由原告负责付清，过户费用由被告承担。以上合同签订后，原告向被告交付购房现金40万元，被告向原告交付了由山东威特置业有限公司出具的房款及收款收据四份，其中房款收款收据额为70万元，车位款收款收据额为13万元。
另查明，涉案车位于临沂市兰山区××××广场××号楼-××××，面积为27.2平方米，截至2016年10月18日，车位无抵押、无查封、无异议。
本院认为，原告刘方涛与被告祝鹏飞签订《房屋买卖合同》及补充条款，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利履行义务。合同签订后，原告已经向被告交付了购房首付款40万元，被告亦交付房屋及购房收款收据手续，合同已经得到实际履行。据被告交付山东威特置业有限公司出具收款收据及房产登记查询信息来看，涉案车位款已经交清且无抵押、查封等产权限制，被告应当履行相应合同义务。现原告要求被告继续履行合同，协助办理涉案车位的过户手续，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。被告祝鹏飞经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘方涛与被告祝鹏飞于2014年7月24日签订的《房屋买卖合同》及补充条款继续履行，被告祝鹏飞于本判决生效后十日内协助原告刘方涛办理临沂市兰山区××××广场××号楼-××××车位过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告祝鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第183号
上诉人（原审原告）攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，该公司董事长。
委托代理人周唯（特别授权），四川英捷律师事务所律师。
委托代理人杨波（特别授权），四川英捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街1号。
法定代表人毛正权，该公司董事长。
委托代理人李艾青（特别授权），四川联一律师事务所律师。
委托代理人李绍洪，男，汉族，该公司员工。
上诉人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称泓兵公司）因与被上诉人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第68号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人泓兵公司的委托代理人周唯、杨波，被上诉人龙马公司的委托代理人李艾青、李绍洪，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第68号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 员 陈 敏
代理审判员 汪秀兰
代理审判员 雷 伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 于宜平
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执474号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭德安县桂林大道沈瑞星
被执行人王建军男1952年8月1日360425195208014019汉族永修县白槎镇塘上村畲上组28号附1号
本院于2016年11月7日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请王建军一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2016）赣0426刑初56号刑事人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王建军应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晨
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1320号
原告王国成，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李东生（升），男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
原告王国成为与被告李东生买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国成诉称，2011年7月8日，被告欠原告电料款95000元，被告给原告打一书面欠据，承诺2011年8月30日付清，逾期未付按银行同期利率计息，如发生纠纷到宁晋县法院诉讼解决。后到期被告未付该款。经原告催要，被告给付其中30000元，尚余65000元，一直拖欠到今未付，并造成原告利息损失6000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为此，原告不得不向贵院提诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付所欠原告电料款65000元及利息6000元，共计71000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供欠据一张。
被告李东生未予答辩。
经审理查明，自2008年下半年开始被告陆续从原告处购买电缆，2011年7月8日被告给原告出具欠据，内容为“今有李东生欠王国成电料款人民币95000元，欠款人承认于2011年8月30日付清，逾期未付按银行同期利率计息，如发生纠纷到宁晋县法院诉讼解决”。后经原告催要，被告给付原告30000元货款，截止到2011年7月被告尚欠原告电缆款65000元及利息6000元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。本案被告李东生向原告王国成购买电缆后，应按约定期限支付原告货款，其逾期未予给付应承担支付价款的违约责任。被告还应按约定支付原告利息，其标准可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算，自双方约定的2011年8月30日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效之日起三日内偿付原告王国成货款65000元，并自2011年8月30日至还清之日按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告支付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元由被告李东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 沈 佩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6493号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人：徐思家，男，1976年10月19日出生。
被执行人：尚雅妹，女，1977年1月25日出生。
被执行人：马洪武，男，1977年5月19日出生。
被执行人：陈方杰，女，1986年10月4日出生。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰民间借贷纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01791号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人刘广东未向本院提供被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6493号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人：徐思家，男，1976年10月19日出生。被执行人：尚雅妹，女，1977年1月25日出生。被执行人：马洪武，男，1977年5月19日出生。被执行人：陈方杰，女，1986年10月4日出生。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰民间借贷纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01791号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人刘广东未向本院提供被执行人徐思家、被执行人尚雅妹、被执行人马洪武、被执行人陈方杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十六日书记员  胡欣蕾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00279号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，31岁。曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2009年8月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月29日被取保候审。经北京市顺义区人民法院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人朱×犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）顺刑初字第1005号刑事判决。宣判后，原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。朱×在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于朱×到案后如实供述犯罪事实，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。一审法院根据朱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王娅雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00176号
原告袁野，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区锦葫路。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段61号。
法定代表人苗安顺，该公司总经理。
原告袁野诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 业
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04866号
原告陈光华，男，1967年11月19日出生，汉族，西安市未央区华顺建筑设备租赁站业主，现住西安市未央区汉城街道办中查村，公民身份号码3503211967********。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司。注册号610000000002051。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
法定代表人袁战平，董事长。
委托代理人侯心悦，男，该公司员工，住西安市雁塔区枫叶苑小区10号楼1单元401号。
委托代理人胡永敏，男，该公司员工，住西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
原告陈光华诉被告陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈光华的委托代理人李伟涛，被告陕西航天建筑工程有限公司的委托代理人侯心悦、胡永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日其与被告签订建筑物资租赁合同，被告向其租赁钢管、扣件、丝杠等物资。合同约定了租金单价、支付方式、租赁物缺损赔偿、修理费、违约责任、发生争议的解决方式及管辖问题等。合同签订后，其依约向被告出租了物资，被告未按约定履行付款义务。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其租金441812.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，其仅对租金数额有异议，经其核对应为440312.47元。
经审理查明，2010年5月30日被告与原告为经营者的西安市未央区华顺建筑设备租赁站，签订建筑物资租赁合同。原告向被告出租扣件钢管等建筑物资。合同签订后原告开始向被告出租建筑物资，被告已支付原告租金27.5万元。2012年12月31日原、被告双方进行了结算。庭审中，原告提交了租赁合同、发货单、退货单、结算单等证据用以证明其与被告之间存在租赁关系及被告欠付租金的事实。被告对于原告提交证据的真实性均予以认可，表示欠付原告款项数额为440312.47元。原告对于被告欠付金额为440312.47元表示认可。
上述事实，有租赁合同、发货单、结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订有建筑物资租赁合同及发货单、退货单、结算单。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告作为承租人应支付相应租金。原、被告均认可被告欠付金额为440312.47元，即被告应支付原告440312.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈光华440312.47元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927元，原告已预交。现由原告负担27元，被告负担7900元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初768号
原告雷子华。
被告张家港市羚羊毛纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季品洪。
原告雷子华诉被告张家港市羚羊毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷子华先向本院提出撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告雷子华申请撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷子华撤回对被告张家港市羚羊毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 宗 敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2866号
原告：刘付云，女，1982年5月5日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：柏志刚，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘付云与被告柏志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案。
原告刘付云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘付云撤回起诉处理。
审判员 岳志强
二〇一八年五月十七日
书记员 王孟雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更96号
罪犯石伟，男，1997年12月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年9月29日作出（2013）株天法刑未初字第25号刑事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）株中法刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3258号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
被执行人：郁江清。
被执行人：秦红。
被执行人：郁东亮。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3258号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：夏志涛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：江苏久盛重工集团有限公司,住所地张家港市。法定代表人：郁江清，该公司董事长。被执行人：郁江清。被执行人：秦红。被执行人：郁东亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，在本院执行的（2016）苏0582执3099号案件中依法对被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押担保的位于张家港市金港镇长山村1、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号);张家港市金港镇长山村1幢、2幢房屋（房屋产权证编号为张房权证金字第××号）及附着土地(土地使用权证号为张国用（2010）第××号)进行评估、拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行张家港市支行同意并案处理，统一分配。本院依法将被执行人张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁江清、秦红、郁东亮纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月八日书记员  沈家成
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保8号
申请人杨三娃，男，汉族。
委托代理人杨海涛，男，汉族，系申请人长子。
被申请人周卫东，男，汉族，系陕H**号小型客车驾驶人。
申请人杨三娃2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周卫东存放于丹凤县某某公路巡警中队院内的陕H**号小型客车予以诉前保全，申请人已提供5000元担保。
经审查，本院认为：申请人杨三娃的申请符合法律规定。为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周卫东存放于丹凤县某某公路巡警中队院内的陕H**号小型客车予以扣押，暂存放于丹凤县某某公路巡警中队院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周金玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 淡晓东