山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3183号
原告黄某，女，1986年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于乐洋、任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告阮某，男，1981年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于乐洋、任维斌、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月1日登记结婚，婚后育有两子，长子阮昱程2012年1月19日出生，幼子阮昱坤于2014年11月10日出生。因被告婚后多次出轨，对家庭不负责任，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产177万元（包括望岛名郡88号楼701室、鲁K7K7**轿车、苏K589**轿车、东方魟水族馆财产份额、福田雷沃装载机等）。
被告辩称，同意离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年4月1日在威海市环翠区民政局登记结婚，双方婚后育有两子，长子阮昱程2012年1月19日出生，幼子阮昱坤于2014年11月10日出生。结婚初期双方感情尚好，共同经营生活日渐富裕。近年被告行为不端，夫妻双方互生嫌隙，2016年7月4日，原告诉至本院，请求判令与被告请求解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产177万元。
诉讼中，原、被告双方达成一致意见的内容有：
1、长子阮昱程由被告抚养教育，幼子阮昱坤由原告抚养教育，双方各自负担抚养费，无需对方支付。二子每月见面一次，互换到对方家中游玩一天，不过夜；
2、被告名下车牌号为苏K589**号奔驰ML350小型客车归被告所有，原告名下鲁K7K7**号大众尚酷小型客车归原告所有，原告支付给被告2万元车辆差价款；
3、婚姻关系存续期间购买的鲁KZA0**号长城吉普车归原告所有，原告支付给被告2001元；
4、婚姻关系存续期间购买的3吨福田装载机作价8万元归原告，原告支付给被告4万元差价款；
5、婚姻关系存续期间，被告与他人合伙经营东方魟水族馆，2016年5月10日之前的盈亏原告在所不论，2016年5月10日、5月21日、6月15日被告银行卡进账的售鱼款共19.5万元，在扣除分给合伙人郭洪建的12.5万元后，剩余的7万元作为夫妻共同财产，被告需支付给原告3.5万元水族馆利润。
6、原告父亲黄道森在双方婚姻关系存续期间借给了原、被告105000元用于购买福田装载机，该笔款项作为夫妻共同债务，由原、被告负责分别偿还52500元给黄道森。
7、被告婚前向原告父亲黄道森借款10万元，该款作为被告的个人债务，由被告偿还给黄道森。
8、双方婚姻关系存续期间，被告向其大姨王祖英借款11万元经营沙子，扣除已经偿还的3万元，剩余8万元作为夫妻共同债务，由原、被告负责分别偿还给王祖英4万元。
9、婚姻关系存续期间，被告透支原告2张信用卡5万元用于经营水族馆，至今未还，被告支付原告2.5万元信用卡款。
诉讼中，双方未能达成一致的财产项目及双方的观点：
1、原告主张，婚姻关系存续期间购买于望岛名郡88号楼701室房产（面积118.66㎡，无地下室）为夫妻共同财产，请求对该房屋进行处理。原、被告双方对该房屋价值70万元达成一致意见，但对于房屋归属发生分歧，均主张保留该房屋。被告承诺能在法庭指定的合理时间内凑齐35万房款，但未能实现。
2、原告主张，婚姻关系存续期间，被告在威海正路工程有限公司尚有48万元工程款未取回。原告主张其为夫妻共同债权，主张均分。被告主张该48万元与己无关，不同意分割。本院依法向正路公司调查，该公司复函称，2013年3月24日，正路公司与威海经济技术开发区诚隆挖掘工程队签订《工程承包合同》，被告作为诚隆挖掘队代表签字，截至复函之日，尚有48万元未支付。
3、原告主张，婚姻关系存续期间，原、被告双方向威海四十大道工程项目送沙，还有8万元沙款未收回，原告应分得4万元。被告主张，该8万元债权已成坏账，难以收回。
4、原告主张，婚姻关系存续期间，被告与案外人郭洪建合伙，以被告的名义成立威海东方魟水族馆，要求对水族馆的财产份额进行分割。被告主张，该水族馆自己占40%的出资份额，另一合伙人郭洪建占60%的出资份额，并提供合伙协议证明。但被告既不同意原告购买、又不同意转让给原告部分合伙出资份额，经法庭落实郭洪建，其不愿意原告参与经营该水族馆。
5、原告主张，2016年7月2日，被告水族馆进账4.5万元，除了分给合伙人郭洪建8632元之外，剩余的36368元应当作为夫妻共同财产进行分割。被告主张，该4.5万元除了分给郭洪建8632元之外，还从中另支付给郭洪建3万元，原告以银行对账单中未记录该3万元，不予认可。
6、原告主张，2016年7月8日被告银行卡进账6万元为夫妻共同财产，应予分割。被告主张该6万元为其父亲的债款，只是打到其个人账户，不同意分割。
7、原告主张，婚姻关系存续期间，原、被告双方揽工程干活，2013年之后被告经手收回工程款129万元，请求分割，但未能举证证明该129万元利润数额或现存数额。被告主张，该129万元有成本也有利润，即使有部分利润，也已用于偿还贷款、购买车辆等生活支出，无款可分。
8、原告主张，婚姻关系存续期间，双方在经区家世界内顶账2套商铺，2011年、2016年分别出售，售前租金收入应当作为夫妻共同财产进行分割，但未提供相应证据。被告主张，商铺已出售，租金均用于家庭共同生活，已无款可分。
9、被告主张，在婚姻关系存续期间，与郭洪建合伙经营水族馆欠案外人孙淘民撤股款14万元，欠孙茂贤鱼食款10万元，并提供自行书写的欠条证明。质证后，原告认为，该2项欠条为被告自行书写，不予认可。
10、被告主张，婚姻关系存续期间，在揽工程干活时，产生了工程车加油款债务3.5万元至今未还给债权人周科军，并提供证人詹明夕（周科军妻子）的出庭证言。质证后，原告认为被告干活未投入设备，对该债务不予认可。
11、被告主张，婚姻关系存续期间，被告将婚前个人所有的一套房产出售，得价款54万元，用于经营工程车、还贷款等婚后日常开销，请求在分割夫妻共同财产时予以扣除。质证后，原告认为，被告出售的婚前房产还有贷款，扣除贷款后剩余部分用于治疗其母亲疾病，被告花费巨额医疗费延长晚期癌症患者生存期一年有余，故不同意在共同财产中扣除该笔房款。
上述事实，有当事人的陈述、书证等，在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告起诉解除婚姻关系，被告亦同意离婚，本院对原告解除双方婚姻关系的请求予以准许。
对于婚生子阮昱坤、阮昱程的抚养问题，双方已经达成一致意见，本院予以照准。
关于原告主张的夫妻共同财产问题。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。同时，法律还规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
对于原、被告协议达成一致的夫妻共同财产分割方式，本院予以认定。对于原、被告双方未能达成一致的项目，逐项分析如下：
关于望岛名郡88号楼701室房屋的问题。该房屋取得于原、被告双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。原、被告对该涉案房屋的价值为70万元达成一致意见，但对于房产归属产生分歧，且双方均无力支付房屋对价，综合本案，被告在社会谋生的能力要强于原告，原告每月的收入低微、哺育幼子多有不便，应当适当予以照顾，故按照照顾子女和女方权益的原则，涉案望岛名郡88号楼701室房屋归原告所有，原告向被告支付房屋对价款35万元。
关于原、被告双方争议的威海正路工程有限公司债权48万元的问题。被告主张该债权与自己无关，经本院调查正路公司，该工程合同系被告代表威海经济技术开发区诚隆挖掘工程队与正路公司签订，正路公司未付的48万元工程款，事关他人权益，在本案中无法认定为被告所有，故对该48万元债权，本次诉讼不予处理。
关于原、被告双方争议的四十大道项目沙款8万元的问题。虽然被告主张该8万元回收困难，但该债权事实上存在，应当作为夫妻公共财产进行分割，原、被告各分得该债权的50%，即4万元。
关于原、被告争议的威海东方魟水族馆的问题。该水族馆系被告以被告的名义开办的个体工商户，但实则为被告与案外人郭洪建共同出资合伙经营，根据合伙协议，被告占40%的出资份额，郭洪建占60%的出资份额。被告既不同意原告购买、又不同意转让给原告部分合伙出资份额，郭洪建亦不愿意原告参与经营该水族馆，该合伙财产份额不予分割会明显损害原告的利益，故应当将被告占有的40%出资份额，作为共同财产予以分割，原告取得20%的出资份额，按照出资份额享有水族馆分红权益。
关于双方争议的2016年7月2日被告进账4.5万元的问题。被告未能举证证明水族馆经营成本，主张7月2日进账4.5万元除分给合伙人郭洪建8632元之外，还另外支付给郭洪建3万元，但在被告的银行流水记录中并未记录支出该3万元，故本院对被告该抗辩理由不予支持。被告需支付给原告9000元（4.5万元×40%÷2）。
关于原、被告争议的被告银行卡2016年7月8日进账6万元的问题。被告称该6万元为其父亲所有，但该款为被告所收取，又未能提供有效证据予以证实为其父亲债款，故本院认定该6万元为经营水族馆收入，被告需支付原告1.2万元（6万×40%÷2）。
关于原、被告争议的婚姻关系存续期间被告收回的账款129万元。原告请求分割该129万，但未能提供利润率及剩余数额。被告主张该款有本有利，利润已用于家庭生活，并无不当，故本院对原告此项请求不予支持。
关于双方争议的经区家世界商铺租金收入。原告未能提供相关证据证明该租金的数额、本院对原告该请求不予支持。
9、关于双方争议的被告经营水族馆欠案外人孙淘民14万、欠孙茂贤10万元的问题。被告提供自己书写的欠条，但未能提供其他证据予以佐证，对被告该主张，本院不予支持。
10、关于被告主张双方婚姻关系存续期间，因工程车加油欠油款3.5万元。原、被告共同经营过工程车，在运营过程中，产生加油成本合理。结合证人詹明夕的证言，可以认定被告经营工程车过程中产生了3.5万元加油款未偿还给周科军，，故原、被告应共同偿还该笔债务，原、被告分别向周科军偿还17500元。
11、被告主张应将其婚后出售的婚前个人所有房屋款54万元在夫妻共同财产中予以扣除的问题。被告在庭审中陈述，出售房屋所得价款用于经营工程车、养孩子、还贷款等，均用于家庭共同生活，加之被告母亲患重病需要治疗，花费不菲，且被告无证据证明该54万元仍然存在，故本院对被告该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳红与被告阮林林之间的婚姻关系；
二、婚生子阮昱程由被告抚养教育，阮昱坤由原告抚养教育，双方各自负担抚养费，无需对方支付。二子每月见面一次，互换到对方家中游玩一天，不过夜；
三、苏K589**号奔驰ML350小型客车归被告所有，鲁K7K7**号大众尚酷小型客车归原告所有，原告支付给被告2万元车辆差价款；
四、鲁KZA0**号长城吉普车归原告所有，原告支付给被告车辆差价款2001元；
五、3吨福田装载机归原告所有，原告支付给被告4万元差价款；
原告取得威海东方魟水族馆20%的出资份额，按份额比例享有双方解除婚姻关系后水族馆的收益分配权；
被告支付原告婚姻关系存续期间水族馆收入差价款56000元；
八、原、被告分别负责偿还52500元给原告父亲黄道森；
九、被告个人负责偿还给黄道森婚前借款10万元；
十、由原、被告负责分别偿还给被告之姨王祖英4万元；
十一、被告支付原告2.5万元信用卡透支款；
十二、望岛名郡88号楼701室房产归原告所有，原告支付给被告房屋差价款35万元；
十三、四十大道工程款8万元由被告负责索要，原告享有其中4万元的债权；
十四、原、被告分别负责向周科军偿还油款1.75万元；
十五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述判项中含有给付内容的，均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，原告负担2037.5元，被告负担2037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛 菲