上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13243号
原告：沈学祝，男，1954年11月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：丁同强，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告沈学祝与被告丁同强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学祝的委托诉讼代理人周丹妮、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人祁伟康、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告丁同强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈学祝向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)2,398.40元、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金100,627.80元(52,962元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、交通费800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险赔偿不足部分，由被告丁同强承担。事实和理由：2015年12月16日18时40分许，被告丁同强驾驶牌号为苏JXXX**车辆，与案外人沈某某驾驶的苏MJXX**车辆、金某某驾驶的吉JJXX**车辆发生碰撞，造成道路交通事故，致苏MJXX**车辆随车人员原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁同强承担全部责任，沈某某、金某某均无责任。
被告丁同强未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事苏JXXX**车辆投保交强险和商业险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：被告阳光保险公司、平安保险公司按照有责方和无责方的比例共赔偿原告医疗费、营养费计3,750元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计46,250元，共计50,000元，鉴定费、律师费依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事吉JJXX**车辆投保交强险和商业险(限额500,000元，约定不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额，同被告阳光保险公司意见一致。
经审理查明：
一、2015年12月16日18时40分许，被告丁同强驾驶牌号为苏JXXX**车辆，与案外人沈某某驾驶的苏MJXX**车辆、金某某驾驶的吉JJXX**车辆发生碰撞，造成道路交通事故，致苏MJXX**车辆随车人员原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁同强承担全部责任，沈某某、金某某均无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、律师费和交通费。
三、原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理30日和营养45日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、全责方苏JXXX**车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，无责方吉JJXX**车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，结合公安部门对事故作出的责任认定及投保情况，本院确定原告所受合理损失由被告阳光保险公司和被告平安保险公司在交�险有责的责任限额内及无责的责任限额内分别承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告丁同强予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.审理中，原告与被告阳光保险公司、平安保险公司一致确认医疗费、营养费计3,750元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计46,250元，共计50,000元，与法不悖，本院予以确认。
2.鉴定费2,000元，有相应依据且在合理范围，本院予以支持。
3.律师费，结合案件标的、难易程度及原告举证，本院酌定3,000元。
上述1—3项费用合计55,000元，由被告阳光保险公司在交强险有责限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计45,455元；被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计4,545元；被告阳光保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2,000元；被告丁同强应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈学祝医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计45,455元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈学祝医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计4,545元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈学祝鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告丁同强赔偿原告沈学祝律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由原告沈学祝负担25元，被告丁同强负担575元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。