江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02476号
上诉人（原审原告）：徐翠玲。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡苗。
上诉人（原审原告）：胡苏北。
上诉人（原审原告）：胡勇。
上诉人胡苗、胡苏北、胡勇共同委托诉讼代理人徐翠玲，系该三人母亲。
被上诉人（原审被告）：泗阳县公路管理站，住所地泗阳县众兴镇淮海东路**号。
法定代表人李智，公路管理站站长。
委托诉讼代理人：陶化军，许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇因与被上诉人泗阳县公路管理站（以下简称泗阳公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判泗阳公路站赔偿死亡赔偿金等各项损失131039元。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案事实是：泗阳县公路站对本案事故所涉道路具有管理维护义务，而其在本案事故发生前未能及时发现道路上的警示标牌被损毁倒在地，从而未进行维护管理，导致徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇的亲属胡林修在经过该路段时，未能发现警示牌，没有得到道路变窄提醒从而发生胡林修当场死亡的事故。而道路警示牌是对经过该段道路的人员和车辆起到提醒并警示作用，因此泗阳公路站的未及时履行管理维护义务过错与胡林修的死亡存在因果关系。2、泗阳公路站提供的证据不能证明其已经尽到管理维护义务。泗阳公路站提供的2014年5月13日及2014年7月16日录制的该路段行车记录图片，该图片只能证明在该时间设立了窄桥标志，并不能证明事故时已经设立窄桥标志并已尽维护义务。从泗阳县公安局事故股的现场照片看，事故发生时的桥头警示桩明显弯曲变形，也有证据证明窄桥标志警示牌在事故发生前倒地，事故发生后被修复。
被上诉人泗阳公路站辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇向一审法院起诉请求:泗阳公路站赔偿徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇的亲属胡林修的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计131039元。
一审法院经审理查明：2014年7月10日晚上10点左右，胡林修（徐翠玲丈夫，胡苗、胡苏北、胡勇父亲）骑乘两轮助力车沿魏来路由南向北正常行驶，在经过八集乡卫生院南边的桥头时，因未发现道路变窄不慎坠入桥下当场死亡。
一审另查明，胡林修出生于1962年7月27日，户口性质为农业家庭户口，其户籍所在地为泗阳县王集镇。
一审法院归纳本案的争议焦点为：泗阳公路站在公路变窄处是否尽到了设立警示标志等管理义务。
一审法院认为：徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇主张泗阳公路站在事发地公路变窄处没有设立窄桥标志等警示标志，并申请证人王某、叶某出庭作证：王某证明事发时桥头没有警示桩；叶某证明事发时桥头没有警示桩，在桥南没有窄桥标志。泗阳公路站主张其在事发地点设置了窄桥标志和警示桩，尽到了作为公路主管部门管理义务。泗阳公路站为证明其主张，向法庭提供了其于2014年5月13日及事发后于2014年7月16日录制的该路段行车记录仪，该两份记录仪中均显示在事发地点的桥南设立了窄桥标志。一审法院根据泗阳公路站的申请调取了公安机关在事发现场拍摄的照片，该照片显示在事发的南桥头设立了警示桩。一审法院到现场进行了丈量，现场的情况为：窄桥标志在东桥头警示桩南37.7米，桥内径宽为9.25，东绿化带宽为3米，西绿化带宽为3.5米。一审法院认为，徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇提供的证人证言与泗阳公路站提供的行车记录仪、一审法院调取的公安机关拍摄的现场照片相比，后两者的证明效力明显高于前者的证明效力。且窄桥标志的设立完全符合设计时速较低的乡镇公路标准（GB5768.2—2009国家标准）。故本案泗阳公路站尽到了作为公路主管部门在道路相关标识设置的管理义务，对徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇的亲属死亡没有责任，徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇的诉讼请求。案件受理费1056元（徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇已缴纳528元），由徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇负担。
二审查明：2013年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为13598元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。
二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：泗阳公路站对徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇的亲属胡林修死亡是否存在过错。
本院认为，泗阳公路站对魏来路具有管理职责，胡林修2014年7月10日骑乘两轮助力车在该道路行驶时在八集乡卫生院南边的桥头因未发现道路变窄不慎坠入桥下当场死亡。对此徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇主张泗阳公路站具有过错，理由是泗阳公路站未对设置的警示桩进行维护致警示桩歪斜从而导致警示桩不能起到警示作用，以及未设置窄桥标志或对窄桥标志未进行维护。泗阳公路站称其没有过错，并称其已经设置了警示桩及窄桥标志。为支持自己主张，徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇申请证人张某、刘某、王某、叶某到庭作证，张某称“胡林修出事的时候警示牌倒在地上，因为是三根，有的歪了有的撞到在地上”、“路上边有个窄的警示牌什么时间设立的不清楚，但是发生事故那一年的6月份弄绿化带就倒了，后来就没有人管”，刘某称“胡林修发生事故的时候，警示牌都倒下了，警示桩也歪在那里”，王某称“事故发生时候，大桥旁边的警示桩也倒下了”、“牌子是6月份倒的”，叶某称“当时一根桩被撞斜”，因此可以认定在本案事故前，泗阳公路站已经在事故地点设置了警示桩及窄桥标志。但事故现场的照片反映警示桩设置不醒目，且不足以防范过往车辆的道路交通安全，因此泗阳公路站未尽到完全管理责任。综合本案的情况，本院确定泗阳公路站对胡林修的死亡过错责任为10%。
徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇起诉主张胡林修的死亡损失为死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元。胡林修户籍在农村，应以农村居民标准确定其死亡损失，一审法庭辩论终结在2014年，应以2013年赔偿费用标准计算胡林修死亡损失；胡林修出生于1962年7月29日，至其死亡时不足60岁，故应以20年计算其死亡赔偿金。据此，胡林修死亡赔偿金为271960元（13598×20）。2013年度江苏省在岗职工平均工资为51279元，故胡林修丧葬费为25639.5元。因胡林修因本次事故死亡，故徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇可以主张精神损害抚慰金损失30000元。因徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实及法律依据，故本院确定胡林修的死亡损失为327599元。如前所述，泗阳公路站对胡林修的死亡承担10%过错，故泗阳公路站应赔偿胡林修的亲属徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇32759.9元（327599×10%）。
综上，泗阳公路站对胡林修的死亡存在一定过错，一审判决泗阳公路站不承担责任不当，应予纠正，本院对胡苗、胡苏北、胡勇的部分上诉理由予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1787号民事判决；
二、泗阳县公路管理站于本判决生效后三日内赔偿徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇32759.9元；
三、驳回徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇其他诉讼请求。
一审案件受理费1056元（徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇已交纳），二审案件受理费1056元，由上诉人徐翠玲、胡苗、胡苏北、胡勇负担1559元，由泗阳县公路管理站负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安国玉
第1页/共7页