黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第156号
原告蔡东北（反诉被告），男，46岁。
委托代理人刘忠刚，系集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告郭长富（反诉原告），男，58岁。
被告王公显，男，62岁。
委托代理人郑春叶，系黑龙江学雍律师事务所律师。
第三人杨贵臣，男，66岁。
原告蔡东北（反诉被告）与被告郭长富（反诉原告）、王公显，第三人杨贵臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员陆积影、滕曼京参加评议，共同组成合议庭，于2014年5月26日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡东北（反诉被告）及其委托代理人刘忠刚，被告郭长富（反诉原告），王公显及其委托代理人郑春叶，第三人杨贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡东北（反诉被告）诉称，2012年7月16日被告郭长富（反诉原告）雇佣我与被告王公显从事伐木的工作，7月17日8时许，被告王公显在伐木过程中不慎用油锯将我割伤，在佳木斯第五医院住院治疗16天，诊断为“右踝部切割伴血管、神经、肌腱损伤”。经集贤县中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残、医疗终结期9个月、后续医疗费4000元。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告郭长富、王公显连带赔偿我方医疗费：13962.24元，伤残补助金17760×20年×20%=71040.00元，护理费16元／天×2792元／月=1489.07元，伙食补助费15元／天×16天=240.00元，误工损失；2792元／月×9个月=25128.00元，后续医疗费4000.00元，鉴定费2100.00元，精神损失费：10000.00元。以上总计人民币为127959.31元，其被告郭长富已经赔付了18500.00元，故请求二被告连带赔偿我方经济损失为109459.31元。
被告郭长富（反诉原告）辩称，原告蔡东北受伤后，因其经济条件不好，我支付其医疗费18500.00元。原告蔡东北不是我雇佣的，我不认识原告蔡东北，我和被告王公显有加工承揽书面协议，被告王公显承揽加工伐树和造材，双方约定以每立方米20元计算报酬。
被告王公显辩称，2012年7月15日上午，第三人杨贵臣到我家找我，要雇佣我砍伐树木，该树木采伐权是第三人杨贵臣和被告郭长富合伙所有的，我当时表示自己干不了，此时，原告蔡东北在我家，第三人杨贵臣说雇佣蔡东北和我一起砍伐树木，并约定了以每一立方米20元作为劳动报酬，我和原告蔡东北当场表示同意，达成了口头雇佣协议。2012年7月16日，我和原告蔡东北开始从事伐木工作，现场由被告郭长富和第三人杨贵臣指挥，监督具体砍伐树木的流程，以及伐倒树木后，具体将树木锯多长尺寸及规格。砍伐后的树木装车也是由郭长富和杨贵臣负责的。我和被告郭长富未签订书面的加工承揽合同，我和原告都是被告郭长富的雇员。我和原告在伐树过程中把电锯夹住了，原告在树的另一侧推树，我在树的另一侧向外拽油锯，油锯向外拽的过程中不慎砍伤原告腿部，原告受伤后，由被告郭长富、第三人杨贵臣送到集贤县人民医院，后转院至佳木斯骨科医院。我方作为雇员不应承担赔偿责任。
第三人杨贵臣述称，原告蔡东北所述其受伤及救治过程属实。该林区采伐权为被告郭长富所有，我受其委托，代为向外承揽伐木工作，经郭长富同意把这批木材承揽加工业务给被告王公显，被告王公显所说不属实，我没有到被告王公显家中商量伐木事宜，本案事实为我与被告郭长富、被告王公显在集贤镇饭店商议加工承揽伐木事宜，我书写了二被告的加工承揽协议书，被告郭长富在协议书上签了字，被告王公显因协议中约定其需缴纳保证金，暂时没有钱为由未签字，而后，被告郭长富与被告王公显口头商定承揽加工这批木材，被告王公显负责采伐、打枝桠、造材，报酬以木材装车检尺每立方米20元计算。因伐木工作量大，被告王公显雇佣原告蔡东北一同伐木，被告王公显与原告蔡东北是雇员关系，被告郭长富未委托我雇佣原告蔡东北从事伐木工作。
反诉原告郭长富诉称，我与被告王公显口头约定加工承揽合同，被告王公显自带伐木电锯，负责采伐、打枝桠、造材，报酬以木材装车检尺每立方米20元计算。被告王公显雇佣谁一起伐木，我方不知情，原告蔡东北受伤后，被告王公显又雇佣其弟弟继续加工承揽伐木工作，采伐结束后，我按照约定支付了被告王公显的报酬。因此，本案被告王公显为我方伐木的行为，系加工承揽行为，对于原告蔡东北的经济损失，我方没有承担赔偿的法定义务，我方已经支付其18500.00元，原告蔡东北应当依法予以返还，驳回被反诉人蔡东北（本诉原告）的诉讼请求。
反诉被告蔡东北辩称，我方与被告郭长富之间是雇佣关系。原告蔡东北由被告郭长富支配完成劳动，其提供劳动场所。原告是连续性的劳务而不是一次性的劳务，按完成一定量定期给付劳动报酬，本案事实上明显与承揽有本质的区别。被告郭长富赔付的18500.00元医疗费是符合法律规定，原告蔡东北所得赔偿并非不当得利，故不应当返还。
经审理查明，原告蔡东北受伤事故林区采伐权为被告郭长富所有，委托第三人杨贵臣代为向外发包承揽伐木事宜，经被告郭长富同意将木材采伐加工业务给被告王公显承揽，双方未签订书面合同，但被告王公显与被告郭长富口头约定采伐、打枝桠、造材，报酬按木材装车检尺每立方米20元计算。被告郭长富未雇佣原告蔡东北从事伐木工作。根据伐木的实际工作需求，被告王公显雇佣原告蔡东北一同伐木，双方未约定具体工资报酬。被告王公显与原告蔡东北系雇佣关系。被告王公显与被告郭长富系加工承揽关系。
2012年7月17日8时许，原告蔡东北与被告王公显一起伐木，伐木过程中树木把油锯夹住，原告在树的一侧推树，被告王公显在树的另一侧向外拽油锯，被告王公显向外顺力拽油锯时不慎用油锯将原告蔡东北割伤，被告郭长富，第三人杨贵臣当时在伐木现场，被告郭长富将原告蔡东北送至佳木斯第五医院，原告诊断为“右踝部切割伴血管、神经、肌腱损伤”，原告住院治疗16天。支出医疗费用13962.24元。2013年6月18日经集贤县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人蔡东北伤残程度为九级。2、医疗终结期自受伤起9个月终结。3、后续医疗费约需人民币肆仟元或以实际支付核算。
另查明，2013年黑龙江省城镇人均可支配收入为17760.00元／年。2013年黑龙江省农林牧副渔平均工资1778元／月。
以上事实的认定，有原、被告、第三人当庭陈述、自认，佳木斯大学附属第五临床医院病案及医疗票据、集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票、原告蔡东北的身份证复印件、户口复印件。在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王公显与被告郭长富之间虽无书面加工承揽协议，但被告王公显是以被告郭长富所有的林木采伐加工为目的，并且被告王公显自备电锯工具和发放原告蔡东北工资，应认定被告王公显与被告郭长富系加工承揽关系，被告王公显与原告蔡东北系雇佣关系。第三人杨贵臣受被告郭长富委托找到被告王公显从事加工承揽业务，第三人与被告郭长富之间属委托代理关系。
原告蔡东北作为雇员有听从雇主被告王公显管理的义务，但未采取适当的安全保护措施，雇主被告王公显提供伐木工作具有一定的危险性，其自身管理存在一定漏洞。因雇主本人直接的疏忽与过失行为，及未向原告蔡东北提供相应的合格的劳动保护用品等，对事故的发生存在一定过错。原告蔡东北与被告王公显是从事农业生产的农民，并非专业采伐工人，作为定做人的被告郭长富存在选任过失，且被告郭长富在事故发生时在现场，自身存在指示过失责任和疏忽管理义务，故应承担相应的责任。综合以上各种因素，在该事故中应确定被告王公显承担30%的赔偿责任（35010.072元），被告郭长富承担40%（46680.096）的责任，原告蔡东北自行承担30%的责任。
综上所述，原告蔡东北合理损失总计为116700.24元，即医疗费13962.24元、伤残赔偿金71040.00元（即17760元／年×20年×20%）、护理费800.00元（即50元／天×16天）、伙食补助费240.00元（即15元／天×16天）、误工损失费19558.00元、后续医疗费4000.00元、鉴定费2100.00元、精神损失费5000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭长富应赔偿原告蔡东北各项经济损失总计人民币46680.096元（即116700.24元×40％），扣除已给付18500.00元，应在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿人民币28180.096元；
二、被告王公显应赔偿原告蔡东北各项损失总计人民币35010.072元（即116700.24元×30％），此款本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、驳回原告蔡东北（反诉被告）其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告郭长富的诉讼请求。
五、案件受理费1000.00元，由原告蔡东北负担190.00元，被告郭长富负担460.00元，被告王公显负担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 陆积影
人民陪审员 滕曼京
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 娟
判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。