安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李靖，该支行员工。
被告：殷宏林，男，1973年12月23日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘永敏，女，1977年6月8日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:崔凤刚，男，1974年5月14日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：张家敏，女，1977年2月28日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：崔凤刚（系被告张家敏丈夫），男，1974年5月14日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：肖义平，男，1974年7月25日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：郑荣玲，女，1975年8月24日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：顾如全，男，1964年8月26日生，汉族，农电工，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱县支行）与被告殷宏林、刘永敏、崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲、顾如全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员屠仁兰适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、被告殷宏林、崔凤刚、顾如全、被告张家敏的委托诉讼代理人崔凤刚到庭参加了诉讼，被告刘永敏、肖义平、郑荣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行霍邱县支行向本院提出诉讼请求：1、殷宏林、刘永敏偿还邮储银行霍邱县支行逾期借款本金60360.83元，偿还截止2016年6月8日的利息及罚息5062.36元，本息合计65423.19元；2、崔凤刚、张家敏偿还邮储银行霍邱县支行逾期借款本金80000元，偿还截止2016年6月8日的利息及罚息12339.74元，本息合计92339.74元；3、殷宏林刘永敏夫妇、崔凤刚张家敏夫妇偿还邮储银行霍邱县支行自2016年6月9日至结清之日逾期利息及罚息，具体利息及罚息利率按合同约定计算；4、肖义平、郑荣玲夫妻、殷宏林、刘永敏夫妻、崔凤刚、张家敏夫妻对上述借款本息相互承担连带担保责任；5、顾如全对上述借款本息承担连带担保责任；6、本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，邮储银行霍邱县支行与肖义平夫妇、殷宏林夫妇、崔凤刚夫妇签订了小额贷款借款合同，分别向邮储银行霍邱县支行借款40000元、80000元、80000元，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收30%罚息，逾期偿息按逾期贷款罚息利率计收利息等，顾如全为上述借款提供连带责任担保。同日，肖义平夫妇、殷宏林夫妇、崔凤刚夫妇签订了《小额贷款联保协议书》组成三户联保小组，在单一借款人最高金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任担保。贷款逾期后，肖义平夫妇已经结清贷款，殷宏林夫妇、崔凤刚夫妇未按约定偿还借款本息。
邮储银行霍邱县支行提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、七被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额联保借款合同、借据、放款单各两份，证明殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻借款的事实；
3、小额贷款联保协议一份，证明殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻，肖义平、郑荣玲夫妻相互承担连带担保责任；
4、中国邮政储蓄银行补充协议书两份，证明顾如全对殷宏林、崔凤刚借款提供担保的事实；
5、结清试算截屏两份，证明殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻借款的事实。
殷宏林承认其夫妻用身份证贷款，并在相关贷款手续上签名，但辩称贷款不是其用的，是张宏阳用的，但钱并未打入其账户，其既未收到钱亦未收到存折。
殷宏林提交的证据有：
信贷员邓晓雪（1350564****）的信息六条，证明该笔贷款并不是殷宏林所贷。
崔凤刚、张家敏承认用其夫妻身份证帮张宏阳贷款，但辩称其夫妻没有实际用这笔贷款，贷款是张宏阳与银行职工邓晓雪协商后找到其夫妻，其夫妻不了解本人不到场是怎么办理银行卡的，具体怎么办下的贷款亦不清楚，该笔贷款也不是农业贷款，其中显示鱼塘的照片是随便找个鱼塘拍的，银行审核不足，该笔款不是其夫妻用的。
顾如全辩称，2014年8月其调到龙王村做农电工，张宏阳找到其用工资卡担保贷款，并告诉其只为殷宏林一户担保，让其提供工资卡帮他贷款80000元，且当时是银行和张宏阳教其如何陈述，为其他几户担保其并不知情，希望法庭公正公平处理。
刘永敏、肖义平、郑荣玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行霍邱县支行提交的证据1系有效机关出具的能够证明原、被告身份信息的证件；邮储银行提交的证据2、3、4均系几被告本人所签名字，能够达到证明目的。该四组证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举第5组证据即结清试算电脑截屏（两份），证明被告殷宏林、崔凤刚依约还贷。上述两被告均辩称因其不是贷款实际使用人，对该组证据不知情。本院认为，该两被告既然承认提供其夫妻身份证、户口本贷款，具体使用贷款主体是谁与本案无关联性，对上述证据予以认定。2、对被告殷宏林提供原告支行信贷员邓晓雪发给其手机信息6条，证明讼争的贷款不是其贷的，原告认为达不到证明目的。本院认为被告无故未申请邓晓雪出庭质证，缺乏其他证据佐证，该证据系孤证，确达不到证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，邮储银行霍邱县支行分别与殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻，肖义平、郑荣玲夫妻签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款本金分别为80000元、80000元、40000元，借款期限均为2015年3月17日至2016年3月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款罚息利率为贷款利率加收30%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。殷宏林、崔凤刚均于2015年3月17日收到邮储银行霍邱县支行贷款80000元，并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可。同日，殷宏林、刘永敏、崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲与邮储银行霍邱县支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定六被告自愿成立联保小组，联保期限为2015年3月17日至2016年3月17日。邮储银行霍邱县支行在被告单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员自愿为邮储银行霍邱县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证等。2015年3月17日，顾如全与邮储银行霍邱县支行签订小额贷款补充协议书两份，为殷宏林、崔凤刚贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款全部还清。后，殷宏林、刘永敏于2015年12月26日偿还借款本金19639.17元，借款利息已结至2015年12月17日，崔凤刚、张家敏借款利息结至2015年7月17日，肖义平、郑荣玲借款本金40000元及利息已经偿清。
本院认为，邮储银行霍邱县支行与殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻，肖义平、郑荣玲夫妻签订的小额贷款借款合同，邮储银行霍邱县支行与殷宏林、刘永敏、崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲签订的小额贷款联保协议书，邮储银行霍邱县支行与顾如全签订的小额贷款补充协议书，均系上述当事人的真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，邮储银行霍邱县支行依约发放了贷款，上述被告应本着诚实信用原则履行还本付息、承担保证责任的义务。殷宏林、崔凤刚辩称借款并非本人所用，因借款合同系殷宏林、刘永敏夫妻，崔凤刚、张家敏夫妻所签，殷宏林、崔凤刚又均在借款借据上签字认可收到借款，其辩称并无证据予以证明，本院不予支持。殷宏林、刘永敏、崔凤刚、张家敏收到贷款后，未能如期偿还贷款及利息系违约行为，应承担向邮储银行霍邱县支行偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。另，邮政储蓄银行霍邱县支行诉请偿还借款本金、借期利息及逾期偿还借款本金罚息的约定不违反相关规定，本院依法一并予以支持；邮储银行霍邱县支行诉请不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，于法有悖，违反合同法公平及补偿原则，本院不予支持。同时，上述被告作为连带保证责任人，均与邮储银行霍邱县支行签订保证合同，亦应承担相应保证责任，承担保证责任后可依法向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宏林、刘永敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金60360.83元及利息（利息从2015年12月18日起至2016年3月17日按年利率14.58%计算，自2016年3月18日起利息按年利率18.95%计算，息随本清），被告崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲、顾如全对上述款项承担连带清偿责任，被告崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲、顾如全承担保证责任后，有权向被告殷宏林、刘永敏追偿；
二、被告崔凤刚、张家敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金80000元及利息（利息从2015年7月18日起至2016年3月17日按年利率14.58%计算，自2016年3月18日起利息按年利率18.95%计算，息随本清），被告殷宏林、刘永敏、肖义平、郑荣玲、顾如全对上述款项承担连带清偿责任，被告殷宏林、刘永敏、肖义平、郑荣玲、顾如全承担保证责任后，有权向被告崔凤刚、张家敏追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容，被告于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担340元，被告殷宏林、刘永敏、崔凤刚、张家敏、肖义平、郑荣玲、顾如全负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 师 雯