wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00350号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司银行存款35940元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十三日
书记员 徐华强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01298号
原告翟宝书，农民。
被告翟向军，如东县电力公司大豫镇供电所职工。
原告翟宝书与被告翟向军财产损害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟宝书、被告翟向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝书诉称，2014年11月份，本村改厕，免费为其安装抽水马桶，但时隔不久，被告翟向军即将马桶上的水管抽掉，致使原告无法使用该抽水马桶。现原告年事已高，一人独居，没有抽水马桶，生活上造成诸多不便。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告对赔偿原告的财物进行修复或赔偿损坏赔偿款1000元。
被告翟向军辩称，原告将其房间门撬了，进去安了一根管子，后来其发现了，就将管子拔掉了。
经审理查明，原告翟宝书与妻子王彩英（已去世）婚后育有两子两女，被告翟向军系其次子。1993年翟宝书户申请建房，建房用地申请书上载明的人口数为翟宝书、王彩英及其二女儿、被告翟向军共4人。被告翟向军结婚后居住在案涉楼房（两上两下）的楼上两间、楼下东侧一间共三间房屋内，楼下西侧一间由原告翟宝书居住。2011年，被告在村集居点新建了楼房一幢，被告及其全家搬至集居点新建的楼房中居住生活。2014年原告翟宝书在楼下楼梯间内安装抽水马桶，接通了下水管道（塑料材质，直径110MM，长约10M），被告翟向军发现后将管子拔掉，故原告翟宝书提起本案之诉。庭审中，原告明确要求被告进行修复。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的建房申请书在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，造成不动产或动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中作为原告的父亲翟宝书因生活不便在楼梯间内接通水管安装抽水马桶，被告翟向军并无证据证明安装抽水马桶的楼梯间所有权属其所有，客观上作为子女的被告翟向军已另居他处，原告安装抽水马桶亦不妨碍其居住生活。现原告翟宝书已年逾80岁，一人独住，作为其子女的被告翟向军未与原告商量，亦未征求原告同意，即擅自将水管拔掉的行为明显不当；即使被告翟向军作为案涉房屋的共有权人之一，其也不得妨害其他共有权人为正常生产生活所需而对共有财产的合理使用，故原告主张要求被告修复水管的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟向军于本判决生效后十日内修复原告翟宝书安装的抽水马桶下水管道（塑料材质，直径110MM，长约10M）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告翟向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第268号
原告邓某某，女，1972年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识后，于同年12月6日登记结婚，于2002年1月1日生育一子，取名“王某”。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，致使夫妻感情不和。原告于2012年2月份起诉离婚，在被告声称今后绝不打骂原告的保证下，原告向法院撤回起诉，自原告撤诉后，被告仍对原告打骂如常，导致夫妻感情确已破裂，为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，请求孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某应诉后未答辩。
经审理查明：1998年农历12月份，原、被告经人介绍相识，于1999年12月6日在苍山县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月6日，原、被告按农村风俗举行了婚礼后共同生活。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，为此，2012年12月，原告邓某某诉至本院，请求判决原、被告离婚，2012年3月5日，原告以和好为由撤回起诉，2013年1月5日，原告邓某某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的举证、本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告邓某某离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘洪斌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第98号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家。
被告人李某，男，1989年2月17日出生，公汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人高某、李某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2014年4月3日凌晨，被告人高某、李某酒后步行到沂水县某小区，采用钥匙开锁的方式，进入该小区居民张某位于5号楼的储藏室内，窃取红色三枪牌二轮电动车一辆后离开。尔后，被告人高某、李某又返回该小区，用同样的方式进入该小区居民姚某位于1号楼的储藏室内，窃取黑色爱玛牌二轮电动车一辆、枣红色力帆牌弯梁摩托车一辆、奥立牌儿童自行车一辆。上述车辆价值共计3670元。案发后，上述车辆均已被追回并发还被害人。3、2014年4月15日1时许，被告人高某、李某酒后驾驶二轮电动车到沂水县某小区，分别在该小区28号楼、13号楼一单元楼道口处，窃取该小区居民赵某、张某粮停放在此的红色恒胜牌摩托车、银灰色豪爵牌踏板摩托车各一辆，价值共计4000元。2014年4月21日，被告人高某将银灰色豪爵牌踏板摩托车以700元的价格销售给沂水县四十里堡镇某村薛某。案发后，上述车辆均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某、姚某、姚某会、张某粮、赵某陈述，证人薛某证言，物证照片、扣押返还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物退还被害人，交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1547号
原告曾爱东，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林惠敏，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈道华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾爱东与被告林惠敏、陈道华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱东和被告林惠敏、陈道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱东诉称：二被告系夫妻关系，二人因生意需要，分别于2009年10月1日、2010年5月13日，由被告林惠敏出面共向原告借款人民币7万元（币种下同）并出具借条二份，约定月利率分别为2%、2.5%。后被告林惠敏按月支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本金及未支付的利息未果。故请求判令二被告偿还原告借款7万元及其自2014年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林惠敏辩称：对借款共计7万元的事实无异议，利息已支付至2014年1月份；被告陈道华对借款并不知情；目前无能力偿还，只能想办法解决。
被告陈道华辩称：对被告林惠敏向原告借款根本不知情；被告林惠敏所借的款项并未用于家庭共同生活开支；原告与被告林惠敏系同事关系，该借款是不真实的，怀疑是原告与林惠敏串通的，原告应提供其他证据证实；2010年5月13日的借款实际数额为2.85万元；该借款系被告林惠敏个人所借，其不承担偿还责任。
经审理查明：被告林惠敏与被告陈道华于1997年11月17日办理结婚登记手续。2009年10月1日，被告林惠敏向原告曾爱东借款4万元并出具《借条》一份，内容为“兹向曾爱东借人民币肆万元整，月利息按百分二。”2010年5月13日，被告林惠敏又向原告借款3万元并出具《借条》一份，内容为“兹向曾爱东借人民币叁万元整，月利息百分之二点五。”时原告扣除二个月的利息1500元，支付给被告林惠敏2.85万元。上述二次借款均未约定还款期限，被告林惠敏已支付利息至2014年1月份，借款本金及尚欠的自2014年2月计起的利息没有偿还。2014年3月10日原告诉至本院。
上述事实，有原告曾爱东提供的《借条》二份、二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林惠敏二次向原告曾爱东借款时出具的借条虽注明借款金额共为人民币7万元，但庭审时双方确认2010年5月13日的借款原告扣除二个月的利息1500元，故应认定实际借款数额共为6.85万元，该款被告林惠敏应当偿还。双方约定的借款月利率2%或2.5%亦符合法律规定，现原告请求按月利率2%计算，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张借款本金共为7万元依据不足，不予采信。借条作为借款人向出借人出具的书面凭证，具有证明借条项下的款项已经交付的效力，除非另有足以推翻该借条的相反证据，被告陈道华对借款事实有异议，但未能提供相关的证据证实，且被告林惠敏对借款事实无异议，故对被告陈道华的该主张，本院依法不予采信。被告林惠敏以个人名义向原告借款发生在其与被告陈道华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理。被告陈道华关于其对本案借款不知情且借款未用于家庭共同生活，系被告林惠敏个人债务，其不承担偿还责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求被告陈道华共同偿还借款合法，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林惠敏、陈道华应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱东借款人民币六万八千五百元及其自2014年2月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1585元，减半收取为792.5元，由原告曾爱东负担17元，被告林惠敏、陈道华负担775.5元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年四月十五日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01281号
原告孟某甲，曾用名郑泽红，无固定职业。
委托代理人李旭枝，天门高新园法律服务所法律工作者。
被告郑某，曾用名郑艾云，无固定职业。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
原告孟某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人李旭枝与被告郑某及其委托代理人高良模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1988年年初经人介绍相识登记结婚，婚后生育一女一子。由于被告常与原告发生争吵，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告郑某辩称，原告所述与事实不符，双方共同生活28年，夫妻感情还是可以的，双方也并没有分居三年，其不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告郑某于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在天门市横林镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后夫妻关系尚可。双方于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，1991年生育一子，取名孟某丙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系不和睦。2015年10月8日，原告孟某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚二十多年，且育有一子一女，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0252号
原告吴仁琴，居民。
委托代理人徐建玉。
被告丁建明，居民。
委托代理人王美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，居民。
被告连云港五洲船舶重工有限公司。住所地，灌云县燕尾港镇团港。
法定代表人王力千，该公司董事长。
原告吴仁琴诉被告丁建明、连云港五洲船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁琴及其委托代理人徐建玉，被告丁建明的委托代理人王美芳到庭参加诉讼。被告连云港五洲船舶重工有限公司（以下简称被告船舶公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁琴诉称，因被告丁建明承建被告船舶公司所属的船舶涂装工程。2011年10月2日，被告丁建明将该工程转包给原告施工，合同标的205万元。2013年下半年，原告施工完毕。但被告至今尚欠原告工程款6万元。原告要求被告支付拖欠原告的工程款6万元，并承担本案的诉讼费。
被告丁建明辩称，原告所述不是事实。2011年至2013年年底，我方只建造一艘船舶，即工程号为WZ-31，原告与我签订的合同总工程款为190万元，现合同权利义务已履行完毕。本案中，原告所述的工程号WZ-98、总工程款为贰佰零伍万元正（￥2050000.00）的船舶因多方原因至今未建造，协议并未履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告船舶公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年10月2日，原告吴仁琴（乙方）与被告丁建明（甲方）签订57000DWT散货船涂装协议，协议内容为：“因甲方承接57000DWT散货船的生产需要，乙方已了解并阅读该船技术规格书中涂装部分的内容及相关要求，自愿承接57000DWTCCS级散货船的涂装工程，自愿达成如下协议：工程号：WZ-31一、57000DWT散货船全船的打砂、除锈、清舱、垃圾、污水（包括舱内25公斤以下的废铁）、喷漆的工程；……二、承包款及支付方式1、总工程款为壹佰玖拾万元正（￥1900000.00），不包括税金……”。当天，原告吴仁琴与被告丁建明又签订了57000DWT散货船涂装协议，该协议除“工程号WZ-98、总工程款为贰佰零伍万元正（￥2050000.00）”与上述协议不同外，其余均一致。
另查明，工程号为WZ-31、57000DWT散货船经中国船级社、中华人民共和国江苏海事局等相关部门批准，已建造完毕。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、原告吴仁琴与被告丁建明于2011年10月2日签订的工程号WZ-98、57000DWTCCS级散货船的涂装协议；2、被告丁建明举证的原告吴仁琴与被告丁建明于2011年10月2日签订的工程号WZ-31、57000DWTCCS级散货船的涂装协议、船舶建造重要日期确认书、“WZ-31”船舶开工申请书；3、原、被告当庭陈述的部分内容，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人起诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，涉案船舶系57000DWTCCS级散货船，按照规定，该船舶建造需经海事局及其它相关部门批准。原告因承揽57000DWTCCS级散货船的打砂、除锈、清舱、垃圾、污水（包括舱内25公斤以下的废铁）、喷漆的工程，即因建造船舶而产生工程款纠纷，该纠纷依据相关规定，应当属于海事法院受案范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁琴的起诉。
本案案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年六月三十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第十四条船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2012）吉民一终字第152号
上诉人（原审原告）：吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所地：长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，董事长。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林省邦田塑料制品有限公司。住所地：白山市靖宇县靖宇镇将军路。
法定代表人：李方成，总经理。
委托代理人：李方圆，该公司职工。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人吉林省邦田塑料制品有限公司（以下简称邦田公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人佳和公司的委托代理人张连举，被上诉人邦田公司的委托代理人李方圆、陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，2011年3月18日邦田公司因建设工程施工合同纠纷起诉佳和公司，靖宇县人民法院作出（2011）靖民重字第7号民事判决，佳和公司不服该判决向白山中院提起上诉，上诉请求和理由第一项为“2007年4月20日双方签订的建设工程施工合同，是经过招标投标程序签订的，工程总价款是6,330,000.00元……”。白山中院于2012年1月10日作出（2011）白山民二终字第264号民事判决，对佳和公司的上诉请求和理由是否予以支持进行认定，即：“本院认为，2007年4月20日，邦田公司与佳和公司签订建筑工程施工合同，由佳和公司承建邦田公司的木塑材料产业化项目生产车间。合同明确约定建筑面积为5,983平方米，工程价款为3,330,000.00元。关于佳和公司上诉主张双方之间的建筑工程施工合同经过招、投标程序，确定工程价款为6,330,000.00元，但佳和公司提供的证据并不能充分证明自己的主张，故本院对佳和公司的此项上诉理由不予支持”，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案佳和公司的诉讼请求已经白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第264号民事判决予以认定，佳和公司另行起诉不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告吉林省佳和钢结构安装有限公司的起诉。案件受理费35,360.00元，退还原告吉林省佳和钢结构安装有限公司。
佳和公司对一审裁定不服，上诉称：（2011）白山民二终字第264号民事判决所审理的案件是工程质量和违约责任问题，并未对本案涉及的工程是否通过招投标进行论述和认定，对本案没有约束力。请求二审法院依法改判被上诉人给付所欠工程款。
邦田公司答辩称：1.双方当事人签订并实际履行的合同约定的价款为330万元，并没有通过招投标的方式签订总造价633万元的建筑施工合同；2.在（2011）白山民二终字第264号民事判决案件审理中，经法院组织对账，对已付工程款数额已经经双方签字确认，被上诉人不欠上诉人工程款。
本院二审审理查明：佳和公司因不服（2011）白山民二终字第264号民事判决，向本院申请再审，本院于2012年10月26日作出（2012）吉民申字第748号民事裁定，驳回佳和公司的再审申请。并在裁定书中认定“佳和公司在本案原审提供的证据不能充分证明该建筑工程施工合同经过了招、投标程序，故原审认定本案建设工程价款为333万元，并无错误”。本院二审查明并认定的其他事实与一审相同。
本院认为：佳和公司在本案中的诉讼请求，已经白山市中级人民法院作出的（2011）白山民二终字第264号生效民事判决予以认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，佳和公司在本案中的起诉不符合人民法院审理民事诉讼案件的受理条件，一审法院裁定驳回佳和公司的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长虞大江
代理审判员陈常志
代理审判员许家娟
二〇一三年一月二十五日
书记员王海南
吉林省高级人民法院民事裁定书（2012）吉民一终字第152号上诉人（原审原告）：吉林省佳和钢结构安装有限公司。住所地：长春市绿园区青年路9116号。法定代表人：李和光，董事长。委托代理人：张连举，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林省邦田塑料制品有限公司。住所地：白山市靖宇县靖宇镇将军路。法定代表人：李方成，总经理。委托代理人：李方圆，该公司职工。委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。上诉人吉林省佳和钢结构安装有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人吉林省邦田塑料制品有限公司（以下简称邦田公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人佳和公司的委托代理人张连举，被上诉人邦田公司的委托代理人李方圆、陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明，2011年3月18日邦田公司因建设工程施工合同纠纷起诉佳和公司，靖宇县人民法院作出（2011）靖民重字第7号民事判决，佳和公司不服该判决向白山中院提起上诉，上诉请求和理由第一项为“2007年4月20日双方签订的建设工程施工合同，是经过招标投标程序签订的，工程总价款是6,330,000.00元……”。白山中院于2012年1月10日作出（2011）白山民二终字第264号民事判决，对佳和公司的上诉请求和理由是否予以支持进行认定，即：“本院认为，2007年4月20日，邦田公司与佳和公司签订建筑工程施工合同，由佳和公司承建邦田公司的木塑材料产业化项目生产车间。合同明确约定建筑面积为5,983平方米，工程价款为3,330,000.00元。关于佳和公司上诉主张双方之间的建筑工程施工合同经过招、投标程序，确定工程价款为6,330,000.00元，但佳和公司提供的证据并不能充分证明自己的主张，故本院对佳和公司的此项上诉理由不予支持”，该判决已发生法律效力。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案佳和公司的诉讼请求已经白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第264号民事判决予以认定，佳和公司另行起诉不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告吉林省佳和钢结构安装有限公司的起诉。案件受理费35,360.00元，退还原告吉林省佳和钢结构安装有限公司。佳和公司对一审裁定不服，上诉称：（2011）白山民二终字第264号民事判决所审理的案件是工程质量和违约责任问题，并未对本案涉及的工程是否通过招投标进行论述和认定，对本案没有约束力。请求二审法院依法改判被上诉人给付所欠工程款。邦田公司答辩称：1.双方当事人签订并实际履行的合同约定的价款为330万元，并没有通过招投标的方式签订总造价633万元的建筑施工合同；2.在（2011）白山民二终字第264号民事判决案件审理中，经法院组织对账，对已付工程款数额已经经双方签字确认，被上诉人不欠上诉人工程款。本院二审审理查明：佳和公司因不服（2011）白山民二终字第264号民事判决，向本院申请再审，本院于2012年10月26日作出（2012）吉民申字第748号民事裁定，驳回佳和公司的再审申请。并在裁定书中认定“佳和公司在本案原审提供的证据不能充分证明该建筑工程施工合同经过了招、投标程序，故原审认定本案建设工程价款为333万元，并无错误”。本院二审查明并认定的其他事实与一审相同。本院认为：佳和公司在本案中的诉讼请求，已经白山市中级人民法院作出的（2011）白山民二终字第264号生效民事判决予以认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，佳和公司在本案中的起诉不符合人民法院审理民事诉讼案件的受理条件，一审法院裁定驳回佳和公司的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虞大江代理审判员陈常志代理审判员许家娟二〇一三年一月二十五日书记员王海南
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00055-1号
原告：徐学云，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：叶四伢，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：徐淑霞，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：叶为兵，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐国春，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司望江支公司。
负责人：汪柳波，经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告徐学云、叶四伢、徐淑霞、叶为兵与被告徐兵、被告徐国春、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该交通肇事案件刑事部分尚未审理完毕，故民事赔偿案件不能审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 金根宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1122号
原告潘昀煜，住贺州市平桂管理区。
被告卢维志，住贺州市平桂管理区。
原告潘昀煜与被告卢维志合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。申请人潘昀煜向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年7月15日作出（2014）贺八诉前民保字第16号民事裁定书，裁定：一、对被申请人卢维志在广东中天林业发展有限公司的造林木采运作业合同签约保证金30000元予以冻结；二、对被申请人卢维志在肇庆鼎丰林业有限公司的造林工程款28000元予以冻结；三、对案外人黄某某所有的桂J831**号东风日产牌DFL7168VAK1小型轿车予以查封。依法由审判员陈新群适用简易程序，于2014年9月24日�开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告潘昀煜到庭参加诉讼，被告卢维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，原、被告以被告卢维志的名义租赁了望高镇望高村委冯屋排二队的山场与肇庆鼎丰有限公司进行合作造林，实际造林面积427亩，与公司约定到期每亩按2方木材分收给原、被告。2013年分收时，肇庆鼎丰有限公司提出每方按210元现金结算予以折现分收，但被告卢维志认为每方210元太低，分收木头自己销售效益更好些，后与肇庆鼎丰有限公司协议由原、被告进行砍伐自行销售。原告认为每方210元折现和自己砍伐木头销售差不多，就与被告签订了分收协议，由被告卢维志自行砍伐销售，砍伐等费用全部由被告卢维志承担，被告卢维志按每亩210元计算分收给原告。扣�原告所应负担的前期取地费用和地租后，被告卢维志应支付原告的款项58000元，双方约定进场作业30天后支付完毕。直至2013年10月25日，原告向被告催讨，被告向原告承诺2014年6月30日前一次性付清并出具欠条交原告收执，但被告至今未履行给付义务。为此，请求法院判令被告支付欠款58000元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、以卢维名义与望高村委冯屋排自然村签订的松树岗岭地合同书，证明被告签订合同后，原、被告共同取得土地经营权；
2、以卢维志名义与肇庆鼎丰有限公司签订的林业用地承包合同书，证明原、被告与该公司合作造林及分成情况；
3、原、被告签订的望高镇望高村委冯屋排林班分收协议，证明原、被告双方协商利益分成情况；
4、被告卢维志写的欠条一份，证明被告欠原告58000�。
被告卢维志未进行答辩，也未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2006年8月15日，原、被告双方以被告卢维志的名义与广西钟山县望高镇望高村冯屋排二队签订《承租松树岗岭地合同书》，取得冯屋排二队松树岗、下岭子对面山、下窝面岭地的使用权，租期24年，租金每年10元／亩。2006年9月22日，以被告卢维志的名义与肇庆鼎丰有限公司签订《林业用地承包合�书》及《补充协议》，与肇庆鼎丰有限公司合作造林面积427亩，约定到期每亩按2方木材分收给原、被告。2013年到期分收时肇庆鼎丰有限公司提出每方按210元现金结算折现分收，卢维志认为每方木材210元过低，就坚持属于原、被告方的木头自己砍伐销售，后与肇庆鼎丰有限公司达成一致意见由我方砍伐自行销售。原告认为每方按210元利润已可以，于2013年1月18日与被告达成分收协议：1、由甲方（卢维志）负责砍伐工作，费用由甲方与肇庆鼎丰有限公司商谈，费用盈亏由甲方负责。乙方不负责有关砍伐费用。2、甲方按每亩210元计算乙方的分成收益，减除乙方份额所负责的取地费用和地租后，支付分成收益款给乙方。3、分成收益款在进场砍伐作业30天后支付。签订分收协议后，卢维志进场砍伐。原告向被告催收分收协议款，被告承诺2014年6月30日前一次性付清并出具欠�交原告收执，但被告至今未履行给付义务引起纠纷。
本院认为，原、被告之签订的《望高镇望高村委冯屋排林班分收协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，当属合法有效；双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告主张被告欠其分成收益款58000元，有被告卢维志出具给原告的欠条予以佐证。被告卢维志向原告出具欠条后不履行支付义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。本院认为，原告主张被告支付欠款58000元的事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告卢维志应支付原告潘昀煜欠款58000元。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元（原告已预交），由被告卢维志负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一四年十月十八日
书记员 杨 晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00329号
原告赵某某
被告张某某
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李海霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15864号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表韩乐玲，董事长。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵克南
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第791号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月1日11时许，被告人张某经事先联系，至本市浦东新区某路某号民居内，以人民币500元的价格将净重0.58克甲基苯丙胺出售给卢某某、胡某，后被公安人员当场人赃俱获。张某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、收缴毒品专用单据、物证照片、受案登记表、工作记录、行政处罚决定书、证人卢某某、胡某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人张某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某有涉毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2019号
申请执行人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2097号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵都永。
被告：赵泽奎。
被告：赵泽旭。
被告：赵泽潭。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵泽奎、赵泽旭、赵泽潭借款担保合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告赵泽奎、赵泽旭、赵泽潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月3日，被告赵泽奎经被告赵泽旭、赵泽潭担保，向原告借款150000元，还款期限为2012年10月20日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵泽奎返还原告借款本金147352元及利息22492.02元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告赵泽旭、赵泽潭承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告赵泽奎、赵泽旭、赵泽潭未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，原告与被告赵泽奎、赵泽旭、赵泽潭签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，�为共同保证人，在2010年10月23日至2012年12月26日期间内，对小组成员在最高额度（被告赵泽奎的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年11月3日，被告赵泽奎向原告借款150000元，约定还款期限为2012年10月20日，借款时执行月利率8.74667‰。同日，原告将该笔借款转入被告赵泽奎指定的银行账户中。该笔借款被告赵泽奎已结息至2012年9月20日。现被告赵泽奎尚欠原告借款本金147352元及利息22492.02元（利息计算至2013年8月20日，以后另计）至今未还。被告赵泽旭、赵泽潭亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告赵泽奎向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泽旭、赵泽潭作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告赵泽奎的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵泽奎追偿。被告赵泽奎、赵泽旭、赵泽潭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽奎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金147352元，支付利息22492.02元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至�判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告赵泽旭、赵泽潭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵泽奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖树栋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第124号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年2月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现在家。
被告人肖某甲，男，1995年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2015年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2015］118号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人肖某某、肖某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日上午10时许，被告人肖某某、肖某甲骑摩托车从洞口县杨林乡市场到黄桥镇炭山水库附近肖某某表哥家去，途径洞口县黄桥镇龙塘村8组时发现公路上停放着一辆红色男式两轮摩托车，后两人骑摩托车从原路返回时见该摩托车仍停放在公路上，趁周围无人，便将该摩托车盗走。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3052元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还给了被害人；两被告人均如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人肖某某、肖某甲的供述；2、被害人黄某某的陈述；3、证人孙某某的证言；4、扣押、发还物品清单；5、估价鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录和提取笔录及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。但两被告人系初犯，又无前科，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议在拘役三个月以上六个月以下，并适用缓刑；通过社区矫正调查评估，建议对两被告人适用社区矫正。根据被告人肖某某、肖某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖某某、肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年九月七日
书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一、四款组织、领导者犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于籍三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第488号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年4月19日出生。2013年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月21日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，2015年9月11日转取保候审。2015年11月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日19时许，被告人韩某某驾驶豫B392**号小型轿车沿尉氏县城滨河路由南向北行驶至事故地点，与沿S220线由西向东行驶被害人王某某驾驶的电动自动车相撞，造成王某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经交通事故认定，韩某某承担此事故的主要责任。
2015年8月21日，被告人韩某某到公安机关投案。
2015年9月3日，被告韩某某的家属与被害人王某某的亲属达成韩某某一次性赔偿王某某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计人民币322000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人赵某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）067号法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2015）年第00339号道路交通事故认定书，尉氏县公安局、尉氏县公安局交通管理大队共同出具证明，尉氏县公安局大桥派出所出具证明，机动车驾驶证复印件，本院（2013）尉刑初字第319号刑事判决书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，询问笔录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后韩某某家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且韩某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1041号
罪犯陈阿各，女，彝族，1969年12月10日出生于四川省昭觉县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第65号刑事判决，以被告人陈阿各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年九月十九日作出（2011）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈阿各的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14154号
原告陈林，女，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李全，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告厦门勋宏物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路293号K单元。
法定代表人李海星。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈林与被告李全、厦门勋宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告陈林以欲将此案合并至（2014）思民初字14158号一并审理为由，于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案本诉案件受理费175元，由原告陈林负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0305号
原告扬州景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市文昌中路342号。
法定代表人许健，董事长。
委托代理人徐融。
被告扬州市凯通物资有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村物港路东首1号。
法定代表人肖昌俊，董事长。
被告扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在扬州市城北乡瓦窑村物港路东首1号。
法定代表人肖昌俊，董事长。
被告肖昌俊。
三被告共同委托代理人张莉、蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
原告扬州景瑞投资担保有限公司（以下简称景瑞公司）与被告扬州市凯通物资有限公司（以下简称凯通物资）、扬州凯通新港钢铁物流有限公司（以下简称凯通物流）、肖昌俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐衡、三被告的共同委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称，2012年6月25日，中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称邗江工行）与凯通物资订立国内保理业务合同，约定，凯通公司将应收账款债权转让给邗江工行，邗江工行按照合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金融之和，给予凯通物资总额为800万元的保理融资。同日，原告与邗江工行签订保证合同，为凯通物资的融资贷款提供连带责任保证担保。原告与凯通物资、凯通物流、肖昌俊签订了最高额反担保保证合同，凯通物资、凯通物流、肖昌俊向原告提供连带保证反担保。凯通物流出具了抵押承诺书，将其坐落于扬州市城北乡瓦窑村物港路东首1号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额400万元。该房屋一押给中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行），二押给仪征市新扬船舶制造有限公司，三押给本案原告。合同订立后，邗江工行将800万元贷款交付凯通物资。2013年3月15日贷款到期后，凯通物资未还款，原告于2013年4月12日代偿了450万元。凯通物资于同日向原告出具欠条，承诺于2013年4月30日前偿还欠款，并按月息2分承担利息，逾期加付10%违约金。肖昌俊作为连带责任保证人在欠条上签名。嗣后，凯通物资仅偿还50万元，尚欠400万元。请求判令凯通物资给付原告代为偿还给邗江工行的本金400万元及利息（自2013年4月12日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；原告有权以凯通物流坐落于扬州市城北乡瓦窑村物港路东首1号的抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先偿还扬州建行的抵押价值后的余款后偿还原告为凯通物资支付的代偿款及追偿费用；凯通物流、肖昌俊对凯通物资的债务承担连带还款责任。
三被告对原告陈述的事实与理由没有异议，对欠款400万元没有异议，认为凯通物资是基于代偿关系出具的欠条，并非民间借贷，原告不能依据银行同期贷款利率的四倍计算利息。欠条约定的利率过高，原告应提供损失的相关依据，否则只能按同期银行贷款利率计算。
经审理查明，三被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为凯通物资与邗江工行签订的保理业务合同、原告与邗江工行签订的保证合同、原告与三被告签订的最高额反担保保证合同、凯通物流出具的抵押承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。凯通物资未在约定的期限内还款，显属违约，原告代凯通物资向邗江工行偿还了贷款，凯通物资应给付原告代垫款及相应利息，凯通物流、肖昌俊应承担连带责任，原告有权向凯通物流主张抵押权。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，未超过凯通物资承诺的利息计算标准，本院照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市凯通物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿的借款本金400万元及利息（自2013年4月12日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、如被告扬州市凯通物资有限公司未偿还上述借款本息，原告有权以扬州凯通新港钢铁物流有限公司坐落于扬州市城北乡瓦窑村物港路东首1号的抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款优先偿还扬州建行、仪征市新扬船舶制造有限公司的抵押价值后的余款后偿还；
三、被告扬州凯通新港钢铁物流有限公司、肖昌俊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，减半收取为19800元，（原告已预交）、由被告凯通物资负担（于履行本判决时直接交付原告），被告凯通物流、肖昌俊承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 田金星
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00236号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人沈新，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人尹建秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人沈新、尹建秀计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月19日作出潼计生征字（2014）第2663号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2663号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2663号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第66号
上诉人（原审被告）：冯志军。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司。
法定代表人：撒玉祥，该公司经理。
上诉人冯志军因与被上诉人乌鲁木齐雪众源汽车贸易有限公司（以下简称雪众源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年2月16日公开开庭对本案进行审理。被上诉人雪众源公司的法定代表人撒玉祥到庭参加诉讼。上诉人冯志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（冯志军预交），由上诉人冯志军自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
代理审判员 周 鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 武一飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3194号
原告：汪某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后双方因琐事经常生气打架，脾气不和，现已分居生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提交原告的身份证复印件及滦南县民政局出具的婚姻证明各一份，用以证实原告当事人主体适格及原、被告登记结婚时间。
被告张某甲辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，原、被告自2015年4月份开始分居至今。但原、被告夫妻感情并未完全彻底破裂，被告不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
依据双方当事人陈述及对证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告于2015年4月份开始分居至今，分居期间张某乙随被告一起生活。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告现在虽分居生活，但分居时间较短。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未提交相关证据证实，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年十月九日
书记员 贾慧颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第471号
原告：陈锦发，男。
委托代理人：曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男。
被告：游小丽，女。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
原告陈锦发诉被告ＸＸ龙、游小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾胜到庭参加诉讼，被告游小丽的委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要约，约从2000年起向被告开设在惠阳淡水的多间饭店供应生猪肉，截止至2013年3月，被告共欠原告猪肉款人民币237633元。2013年5月8日，被告以“惠阳区淡水福林楼南门四川小酒楼”的名义与原告对账，同意以该酒楼名义自2013年5月起每月支付5000元。对账后，被告于2013年9月17日支付了10000元，余款一直未按约支付。经原告工商查询，该酒楼未在工商部门登记注册，原告多次向被告追讨上述货款，两被告均以各种理由推诿未付，两被告已构成根本的违约，并且两被告作为夫妻，应共同向原告承担连带还款责任。现原告为保护自己合法权益，诉请法院判令：两被告立即清偿原告货款人民币227633元，并从2013年5月1日起至付清货款日止按中国人民银行公布同期贷款利率支付违约金；两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告身份证。
两被告常住人口基本信息。
三、账目明细账。
四、被告游小丽经营的惠州市惠阳区淡水福林楼客家酒楼，两家惠阳区淡水四川小酒楼工商信息查询表。
五、两被告补发婚姻登记表审查处理表。
被告ＸＸ龙未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告游小丽辩称，基于原告的诉讼证据单一，且没有被告游小丽的签名及涉案四川小酒楼的盖章确认，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告游小丽未提供证据。
被告游小丽对原告提交的证据一无异议，对证据二中游小丽身份材料的关联性有异议，对证据三三性都有异议，首先明细账只有确认处签名没有债权人签名，且署名无法查证签名人是谁，也不能确认为姓名权本人所签，没有游小丽的签名与四川小酒楼的盖章，对证据四的关联性有异议，游小丽与四川小酒楼非本案的适格当事人，对证据五的关联性有异议，游小丽非本案的适格当事人。
经审理查明，原告向法院提交的惠阳区淡水福林楼南门四川小酒楼2012年1月至12月【应付账款/猪肉（陈锦发）】三栏明细账显示贷方余额为249360元，原告向法院提交的2013年惠阳区淡水福林楼南门四川小酒楼2013年1月至3月【应付账款/猪肉（陈锦发）】三栏明细账显示贷方余额为237633元，该账单备注条款注明，以上货款双方确认无误（双方签名后生效），鉴于福林楼经营运作困难之原因，经双方协商并同意本酒楼自2013年5月起每月支付此欠款5000元，特此说明。上述两份三栏明细账均由制表人张宏，及被告ＸＸ龙签名。被告ＸＸ龙、游小丽于2007年6月11日在惠阳区民政局补办结婚登记。被告ＸＸ龙在上述两份三栏明细账中对货款的确认及签名发生在两被告夫妻关系存续期间。原告提出因多次向被告主张货款未果，于2014年10月22日诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ龙在预先制作的应付账款三栏明细账上签名对原告向其出售的猪肉货款予以确认，原告与被告ＸＸ龙之间存在债权债务关系，被告ＸＸ龙系债务人，原告系债权人。原告持被告ＸＸ龙签名的应付账款三栏明细账原件主张被告ＸＸ龙支付货款227633元及从付款期届满之日起的2013年5月1日至付清货款日止按中国人民银行公布同期贷款利率支付违约金，诉请合理，应予支持。被告游小丽对被告ＸＸ龙在与其夫妻关系存续期间对外产生并确认的债务应承担连带责任。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈锦发支付货款227633元及违约金（以未付款227633元为本金，按中国人民银行公布同期贷款利率，自2013年5月1日至付清货款日止）。
二、被告游小丽对被告ＸＸ龙的上述付款义务承担连带责任。
案件受理费5165元，由被告ＸＸ龙、游小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初字第127号
原告文功云（又名文远荣）。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告兰秀华。
被告黄冬秀。
本院于2016年3月7日立案受理原告文功云诉被告兰秀华、黄冬秀民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文功云，被告黄冬秀到庭参加了诉讼，被告兰秀�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文功云诉称，2013年5月28日，两被告因装修房屋向原告借款15000元，并由被告兰秀华向原告出具借条一份，约还款日期为2014年1月30日。同年8月9日，被告因装修资金不够又向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款3万元。
被告兰秀华未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告黄冬秀辩称，对第一被告向原告借款不知情，第一被告的借款亦未用于两被告的房屋装修。直至原告上门催款才知道该借款，现经济困难，无力还款。
经审理查明，2013年5月28日、8月9日，被告兰秀华因资金周转困难两次分别向原告文功云（又名文远荣）借款1.5万元，并由被告兰秀华分别出具了1.5万元的借条两张，首次借款�定于2014年1月30日归还，末次借款于2013年9月9日归还。被告兰秀华、黄冬秀于1987年12月10日登记结婚至今。原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院，请求判决两被告立即偿还借款共计3万元。
上述事实，有原告文功云、被告黄冬秀的当庭陈述，被告兰秀华出具的借条、银行存款凭证、交易查询单、两被告的结婚登记审查表、共青城市甘露镇前山村村民委员会证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告兰秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。被告兰秀华向原告文功云借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告兰秀华归还借款3万元，不违反法律的规定，依法应予支持。该借款发生在被告兰秀华与被告黄冬秀婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告黄冬秀对被告兰秀华所欠原告借款3万元亦应承担偿还义务。被告黄冬秀辩称借款非用于房屋装修并不影响本案债权债务关系的成立，且两被告亦未举证证明该借款用于非法用途。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰秀华、黄冬秀于本判决生效之日起七日内向原告文功云偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰秀华、黄冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年四月五日
书记员 熊奇奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第827号
原告王飞飞。
被告徐国军。
被告许苗烂。
原告王飞飞与被告徐国军、许苗烂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，于2012年12月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。王飞飞到庭参加诉讼，徐国军、许苗烂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
王飞飞诉称：2011年2月17日，徐国军、许苗烂因生意周转需要，向王飞飞借款人民币60，000元。徐国军、许苗烂出具《借条》一份，并在《借条》上亲笔签字和按手印。催讨后，许苗烂归还借款10，000元。现王飞飞起诉来院要求：判令徐国军、许苗烂向王云水归还借款50，000元以及自起诉之日按银行同期同档次的贷款利率计算利息至还清本息之日止。为此，王飞飞提供《借条》一份，证明上述借款事实。
徐国军、许苗烂未到庭，也未提供证据。
徐国军、许苗烂未到庭，视为放弃质证。本院对王飞飞提供的证据认证如下：该些证据为书证，其内容可证明本案相事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年2月17，徐国军、许苗烂出具一份《借条》确认：“今有徐国军夫妇向王飞飞借款6万整”。起诉之后，许苗烂已归还借款10，000元。另外，王飞飞向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，王飞飞作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求徐国军、许苗烂归还借款50，000元，本院予以支持。双方未约定借款利息的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告垫付的公告费，系徐国军、许苗烂未到庭所致，故应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐国军、许苗烂于本判决生效后5日内归还给原告王飞飞借款人民币50，000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年9月4日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐国军、许苗烂于本判决生效后5日内支付给原告王飞飞因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告徐国军、许苗烂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十二月十日
书记员 赵 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第98号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人：任过山，董事长。
被告：高晓东，男，住淅川县荆紫关镇药王庙村*组***号。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司诉被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、高晓东买卖合同纠纷一案，原告河南亚欣冶金材料有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亚欣冶金材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费28727元减半收取14363元，保全费5000元，合计19363元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：田季刚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1219号
原告：吴某某，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年五月十二日
书记员 戴晓斐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第316号
罪犯鲁学斌，男，汉族，1994年4月20日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年8月2日作出（2013）凤刑初字第50号刑事判决，以被告人鲁学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间�有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第369号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁学斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁学斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省高级人民法院
行政裁定书
（2012）吉行终字笫16号
上诉人（原审原告）杜桂兰，女，1958年3月22日出生，汉族，退休工人。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县人民政府。
法定代表人宇树志，县长。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原审第三人徐凤兰，女，1935年3月20日生，汉族，无职业。
委托代理人王丽雪，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原审原告杜桂兰因诉乾安县人民政府土地确权一案，不服松原市中级人民法院（2012）松行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜桂兰以其已就本案相关土地争议与原审第三人徐凤兰达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查，杜桂兰申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许上诉人杜桂兰撤回上诉。
审判长刘吉红
审判员周姝梅
代理审判员郭威
二○一二年七月十日
书记员徐晓惠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00607号
申请执行人于昆林，男，住辽宁省绥中县。
被执行人郭志刚，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行于昆林诉郭志刚买卖合同纠纷（2013）绥民前所初字第00361号民事调解一案中，查明被执行人郭志刚应给付申请执行人于昆林执行款10000元，案件受理费50元，邮寄送达费200元，以上款项均未执行。现被执行人郭志刚无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00607号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00346号
原告谢某，男，2002年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人陈某，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告谢某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年7月22日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时952节，总课时费39800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有585课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费24456元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，谢某与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：谢某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度为48个月（加送6个月精品课程），课程费用39800元。合同签订后，谢某缴纳学费39800元，早八点咨询公司出具了收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。谢某提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，谢某总课时为952，缴费金额39800元，剩余课时603。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、保密协议、缴费收据、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还谢某的剩余课时费。
早八点咨询公司与谢某签订合同，由其开办的早八点培训学校对谢某进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，谢某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。谢某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上载明的缴费金额与谢某提供的合同一致，故对剩余课时603本院予以确认。谢某缴纳的学费为39800元，按照总课时952计算，剩余课时费应为25209元，谢某只主张24456元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与谢某于2012年10月22日签订的《常规课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还谢某剩余课时费24456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费410元、公告费106元，共计516元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由谢某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02702号
原告：杨敏，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈思君，涡阳县牌坊镇法律服务所，法律工作者。
被告：梅红杰，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告杨敏诉被告梅红杰民间借贷纠纷一案，原告李飞龙于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回（2015）涡民一初字第02702号民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费625元，减半收取315元经院长审批免缴。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00176号
申请执行人徐瑞年。
被执行人武汉市山海关商业有限责任公司，住所地武汉市中山大道1528叼。
法定代表人甘忠福，该公司总经理。
申请执行人徐瑞年依据已经发生法律效力的岸劳仲裁（2005）第32号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的1、向徐瑞年支付10，627.12元；2、负担申请执行费59元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市山海关商业有限责任公司的银行存款10，686.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第37号
原告：董某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区某小区。
被告：胡某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区某小区。
本院在审理原告董某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告董某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年一月二十日
书记员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第141号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）翁爱红（曾用名翁岩），男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市.
上诉人刘志刚因与被上诉人翁爱红民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2014）榆民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚，被上诉人翁爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁爱红原审时诉称，2013年5月3日刘志刚从翁爱红处借款人民币10000元整，并给翁爱红出具借条一枚，约定二个月还款。后经翁爱红多次索要，刘志刚一直未还款。
刘志刚原审时辩称，刘志刚确实于2013年5月3日在翁爱红处借了10000元现金，约定两个月还款，2013年7月份翁爱红向刘志刚要钱，刘志刚没在榆树，就让刘志刚的朋友云晶勇还给翁爱红15000元，翁爱红把刘志刚的房照给了云晶勇，但忘记了要回借条。
原审法院经审理查明，2013年5月3日刘志刚在翁爱红处借款10000元现金，约定两个月还款，刘志刚给翁爱红出具借条一枚，到期后经翁爱红多次索要刘志刚至今未付。现翁爱红为索要此款诉讼至法院。
原审法院认为，刘志刚在翁爱红处借款，并出具借条，应该按照借条中所欠数额支付欠款。翁爱红的主张应予支持。刘志刚称已偿还完此借款因证据不足不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院判决：刘志刚于判决生效后立即给付翁爱红欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘志刚负担。
宣判后，刘志刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回翁爱红在原审时的诉讼请求，诉讼费由翁爱红负担。理由是：原审认定事实不清，刘志刚在2013年5月3日向翁爱红借款10000元，给翁爱红出具了一份借条，并以自有房照作抵押。后刘志刚通过朋友云晶勇向翁爱红偿还借款本息共计15000元，并收回了刘志刚的房照，但忘记收回刘志刚出具的借条。
翁爱红二审答辩称，刘志刚的朋友云晶勇确实代刘志刚偿还15000元借款，但是云晶勇偿还的是刘志刚以前借翁爱红的钱，不是本案争议的借款，该还款与本案无关。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，刘志刚的朋友云晶勇代刘志刚向翁爱红偿还15000元。刘志刚称15000元包括本案的借款本金10000元、利息3000元和其他未出借条的借款2000元。翁爱红称15000元是刘志刚偿还其临时借款，但是该临时借款没有出条，且日期也记不清了。在刘志刚出具的借条中明确载明借款10000元用刘志刚的房照抵押，云晶勇偿还刘志刚15000元后，翁爱红将刘志刚的房照通过云晶勇还给了刘志刚。
本院认为，刘志刚和翁爱红均对2013年5月3日翁爱红借给刘志刚10000元和云晶勇代刘志刚偿还15000元的事实没有争议。刘志刚主张15000元的还款包括本案的借款10000元、利息3000元和其他没出借条的借款2000元。翁爱红抗辩称该15000元偿还的不是本案争议的借款，而是偿还刘志刚其他没有借条的借款15000元。刘志刚认可15000元中含有其他未出借条的借款2000元，就说明其与翁爱红之间确实存在其他借款关系，现无法认定刘志刚主张的15000元是偿还本案借款的本息。翁爱红解释称刘志刚出具的借条中虽载明用刘志刚的房照作借款的抵押，但经向他人咨询后，得知刘志刚给付的房照不具有抵押权生效的法律要件，故将刘志刚的房照返给其本人，翁爱红返还刘志刚房照的行为不足以证实刘志刚已偿还10000元借款。刘志刚偿还10000元借款后不收回其出具的借条，也不要求翁爱红出具还款收条明显与日常交易习惯不符，故刘志刚主张本案借款已经偿还完毕的上诉理由不能成立。现翁爱红持有刘志刚出具的10000元借条，向刘志刚主张权利，原审法院判决认定刘志刚欠翁爱红10000万元借款正确，刘志刚应负该借款的偿还义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共50元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 竭海涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0168号
原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司，组织机构代码76513573－2，住所地昆山市张浦镇南港富利路258号。
法定代表人童小飞，该公司董事长。
委托代理人汤立伟，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告苏州英田电子科技有限公司，机构代码78497668－4，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园时进路1号。
法定代表人徐文麟，该公司董事长。
委托代理人董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司与被告苏州英田电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，被告苏州英田电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，双方在签订的采购基本合同书中约定了仲裁条款，法院不应受理此案，即使仲裁条款存有争议，本案的合同履行地在吴中区，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了采购单数十份、对账单数份、样图数份等相关证据；被告提供了《采购基本合同书》一份等供任何证据。对被告提供的采购基本合同中的印章，原告认为与其单位的印章不一致，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“检材《采购基本合同书》上需检的“昆山童氏精密五金塑胶有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成”。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告双方未订立书面合同，原告按被告提供的采购单及图纸要求为其加工生产各类模具压铸件，所加工生产的产品只能为被告单位所用，是被告单位的特定物。因此，双方间的业务往来，完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告未约定的管辖法院和合同履行地，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州英田电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏州英田电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十日
书记员 杨延君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更824号
罪犯陈辉，男，1994年8月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）榕刑执字第5949号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1014-1号
原告山东寿光龙兴农膜有限公司。
法定代表人赵世龙，董事长。
被告李昌松。
本院在审理原告山东寿光龙兴农膜有限公司诉被告李昌松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李昌松银行存款15000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的捷达轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李昌松银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 立 华
审 判 员 �刘海军
人民陪审员 刘 少 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 秀 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2099号
原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心
经营者向红
被告中财卓智（北京）科技有限公司
法定代表人麻成玉，公司董事长。
原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心（以下简称为信息中心）与被告中财卓智（北京）科技有限公司（以下简称为卓智公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查本案信息中心与卓智公司签订的《项目代理责任协议书》1份。约定，信息中心向卓智公司支付平台使用维护费30万元，卓智公司授权信息中心为中国消费服务网沈阳市沈北新区区域的指定代理权。同时，卓智公司按其缴纳的维护费数额赠送相应比例200万元的兑现劵。兑现劵以排队的形式进入系统，按二十五进一及50优先返一制兑现规则进行排队返现。因本案件已涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷，法院对此不主管。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心的起诉。
案件受理费3600.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年五月十七日
书记员 李爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2099号原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心经营者向红被告中财卓智（北京）科技有限公司法定代表人麻成玉，公司董事长。原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心（以下简称为信息中心）与被告中财卓智（北京）科技有限公司（以下简称为卓智公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查本案信息中心与卓智公司签订的《项目代理责任协议书》1份。约定，信息中心向卓智公司支付平台使用维护费30万元，卓智公司授权信息中心为中国消费服务网沈阳市沈北新区区域的指定代理权。同时，卓智公司按其缴纳的维护费数额赠送相应比例200万元的兑现劵。兑现劵以排队的形式进入系统，按二十五进一及50优先返一制兑现规则进行排队返现。因本案件已涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷，法院对此不主管。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区财富桥信息服务中心的起诉。案件受理费3600.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年五月十七日书记员  李爽相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢118号
申请执行人王莉。
申请执行人赵光华。
被执行人陈建生。
被执行人北京福瑞鑫泓商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人薛福瑞，总经理。
申请执行人王莉、赵光华与被执行人陈建生、北京福瑞鑫泓商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莉、赵光华于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人陈建生、北京福瑞鑫泓商贸有限公司履行给付7.442万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈建生给付了3.3529万元，履行了全部义务。申请执行人要求撤回对被执行人北京福瑞鑫泓商贸有限公司执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出了（2014）隆民初字第3752号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年六月二十七日
书记员 高鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00796号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：吴江，该分理处主任。
被执行人：章传发，男，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人章传发金融借款合同纠纷一案。现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00796号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人章传发借款合同纠纷一案，查明被执行人章传发拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人章传发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日