安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00076号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人卢赵祥，无业。因犯开设赌场罪于2011年4月2日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯敲诈勒索罪于2013年2月1日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市高新区人民检察院批准，由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告人程芳芳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市高新区人民检察院批准，由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2015年7月6日经本院决定，由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卢赵祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人程芳芳、谢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员王云徽、代理检察员宣霞出庭支持公诉，被告人卢赵祥及其辩护人牛火平、陈晨，被告人程芳芳、谢某均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：
（一）被告人卢赵祥、程芳芳贩卖毒品的事实
1、2014年9月17日，被告人卢赵祥指使被告人程芳芳从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），程芳芳将所购毒品带回合肥市蜀山区丁怡花园4栋2107室交给卢赵祥，当日，卢赵祥向谢某贩卖甲基苯丙胺4.97克。
2、2014年9月17日，被告人卢赵祥、程芳芳在丁怡花园小区以每包300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.7克；
3、2014年8月底，被告人程芳芳以每包300元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺一包，重约1克；
4、2014年9月初，被告人程芳芳以每包300元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺一包，重约1克；
2014年9月17日，公安机关在被告人卢赵祥租住处查获白色晶体状物91.66克，红色药丸状物1.4克，经检验，从白色晶体状物中检验出甲基苯�胺成分，从红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（二）被告人谢某贩卖毒品的事实
1、2014年2、3月份，被告人谢某在其租住处附近，以每包200元的价格向程芳芳贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.3克。
2、2014年2、3月份，被告人谢某在程芳芳住处，以每包200元的价格向程芳芳贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.3克。
2014年9月17日，公安机关在被告人谢某身上查获白色晶体状物4.97克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人卢赵祥容留他人吸毒的事实
2014年9月17日，被告人卢赵祥在其租住处，容留袁某、罗某、谢某、程芳芳等人吸食甲基苯丙胺。当日，被告人卢赵祥、程芳芳、谢某被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了查扣、称重毒品的相关书证，关于毒品成分的鉴定意见，证人袁某、罗某、吴某等人的证言，被告人卢赵祥、程芳芳、谢某的供述等证据。据此认为，被告人卢赵祥、程芳芳、谢某明知是毒品而予以贩卖，其中卢赵祥与被告人程芳芳共同贩卖甲基苯丙胺97.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1.4克；被告人程芳芳单独贩卖甲基苯丙胺2克；被告人谢某贩卖甲基苯丙胺5.57克，其三人行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢赵祥提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢赵祥判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢赵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卢赵祥当庭辩解称，其给了谢某4.97克甲基苯丙胺没有收谢某的钱，不是向谢某贩卖；其没有向吴某贩卖毒品。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、指控卢赵祥、程芳芳在丁怡花园小区向吴某贩卖甲基苯丙胺0.7克证据不足；2、从卢赵祥家中查获的毒品应认定为卢赵祥贩卖毒品罪未遂；3、卢赵祥被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，构成自首。
被告人程芳芳当庭辩解称，其系受卢赵祥指使帮助卢赵祥贩卖毒品，且向罗某贩卖的甲基苯丙胺每次只有0.3-0.4克。
被告人谢某当庭辩解称，从其身上查获的4.97克甲基苯丙胺系其用于吸食，不属贩卖。
经审理查明：
一、被告人卢赵祥、程芳芳贩卖毒品的事实
（一）2014年9月17日，被告人卢赵祥指使被告人程芳芳从他人处购买甲基苯丙胺，程芳芳将所购毒品带回合肥市蜀山区丁怡花园4栋2107室交给卢赵祥，当日，卢赵祥向谢某贩卖甲基苯丙胺4.97克。
同日，公安机关在被告人�赵祥租住处查获白色晶体状物91.66克，红色药丸状物1.4克，经检验，从白色晶体状物中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人卢赵祥的供述证实：其与外号为“刘哥”的人约定好以110元／克的价格购买100克甲基苯丙胺，2014年9月17日，其让女朋友程芳芳从“刘哥”处买了100克甲基苯丙胺带到其位于丁怡花园4#2107室的租住处。谢某找其要毒品，一开始其不愿意给他，因谢某差其钱，其问谢某什么时候给钱，谢说尽快还钱，后来谢某接电话去了，其就拿了十小包甲基苯丙胺放在桌子上，谢某走时有没带走完其没注意。从淮南买的毒品除了给谢某、袁某的一部分，其余被查获了。
2、被告人程芳芳的供�证实：其知道卢赵祥贩卖毒品，2014年9月17日上午，其按照卢赵祥的要求，带着11000元现金到淮南从卢赵祥事先联系的一名男子处买了冰毒，当日带回合肥市丁怡花园小区4#2107室内交给了卢赵祥。9月17日，谢某从卢赵祥处买了6包甲基苯丙胺，双方说好了，等谢某有钱再给卢赵祥。
3、被告人谢某证实：2014年9月17日，其去卢赵祥的租住处，其以150元／包的价格向卢赵祥购买了6包甲基苯丙胺，双方商定钱先欠着，等其有钱了再还。2014年9月15日左右，卢赵祥说打算买100克，后来，卢赵祥一个人买了大概100克左右的甲基苯丙胺。
4、证人袁某的证言证实：其曾多次找卢赵祥买甲基苯丙胺。程芳芳是卢赵祥的女朋友，其在卢赵祥家里的时候，见程芳芳经常出去，过几分钟回来，回来时手上拿着钱，且每次出去前，卢赵祥都会接到电话，程芳芳应该是出去送货（甲基苯丙胺）的。合肥市丁怡花园4#2107室是其朋友的房子，由其租给卢赵祥的，没有签租房协议。
5、证人钟某的证言证实：合肥市蜀山区丁怡花园4栋2107室是其于2011年左右购买的，之后房子一直对外出租，因为其在外地上班，就委托袁某帮忙出租。
6、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重记录证实：2014年9月17日，侦查人员在被告人卢赵祥位于丁怡花园4#2107室的租住处进行搜查，搜查出白色透明状晶体物共计85包，净重91.66克；红色药丸状物体1包，净重1.4克，称重器1个，分装勺1个，吸壶2个，锡纸1卷；予以扣押。
物证电子秤、分装勺、吸壶及锡纸照片，当庭向被告人出示，无异议。
7、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0352号毒品检验报告证实：经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从卢赵祥处查扣的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
8、辨认笔录证实：袁某辨认出卢赵祥就是多次向其贩卖毒品的人，程芳芳就是帮助卢赵祥贩卖甲基苯丙胺的人；
（二）2014年8月底，被告人程芳芳以每包300元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺一包，重1克；2014年9月初，被告人程芳芳以每包300元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺一包，重1克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人程芳芳的供述证实：2014年8、9月份，罗某两次打电话到卢赵祥的手机上，说买一些甲基苯丙胺，因当时卢赵祥被关押，其接电话后，以300元／包的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺两次，一包1克，罗某将毒资存入其银行账户中。卖甲基苯丙胺给罗某的事情，卢赵祥是事后知道的。
2、证人罗某的证言证实：其知道卢赵祥贩毒，其找卢赵祥买过二次毒品，一次�8月底，一次在9月初，两次打卢赵祥电话，都是程芳芳接的，其均通过银行转钱给她，每次买的甲基苯丙胺都是300元一小包，约1克左右。
3、协助查询财产通知书及银行转账凭证证实：2014年8月30日、9月5日，程芳芳的工商银行账户13×××08均收到现金存款300元。
4、卢赵祥的前科材料证实：2014月8月28日，卢赵祥因吸食甲基苯丙胺被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，与程芳芳供称卢赵祥被关押其自行向罗某贩卖毒品的事实相印证。
二、被告人谢某贩卖毒品的事实
（一）2014年2、3月份左右，被告人谢某在其租住处附近，以每包200元的价格向程芳芳贩卖甲基苯丙胺一包，重0.3克。
（二）2014年2、3月份左右，被告人谢某在程芳芳住处，以每包200元的价格向程芳芳贩卖甲基苯丙胺一包，重0.3克。
2014年9月17日，公安机关从被告人谢某处查获谢某从被告人卢赵祥处购买的白色晶体状物4.97克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谢某的供述证实：2014年2、3月份，其卖给程芳芳两次甲基苯丙胺，每次都是其从一个叫“小超”的人手中以150元／包的价格购买，再以200元／包的价格卖给程芳芳，每包重量约0.3克，一次是在程芳芳的住处楼下，一次是在其住处楼下。2014年9月17日，其从卢赵祥处赊购的甲基苯丙胺被查获。
2、被告人程芳芳的供述证实：其在2014年2月至4月份，其找谢某买过三四次甲基苯丙胺，每次都是一小包，0.3-0.4克左右，价格在200至300元不等，地点在其家或谢某家楼下。
3、搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录证实：2014年9月17日，侦查人员对谢某的人身进行搜查，搜查出6袋白色透明晶体状物品，净重4.97克，予以扣押。
4、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0352号毒品检验报告鉴定意见证实：经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从谢某处查扣的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、被告人卢赵祥容留他人吸毒的事实
2014年9月17日，被告人卢赵祥在其租住处，容留袁某、罗某、谢某、程芳芳等人吸食甲基苯丙胺。当日，被告人卢赵祥、程芳芳、谢某被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人卢赵祥的供述证实：2014年9月17日，谢某、程芳芳、袁某、罗某在丁怡花园4栋2107室其租住处吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是从其这里拿的，当时程芳芳已经从淮南回来了，他们吸食的甲基苯丙胺�是从淮南带回来的甲基苯丙胺里面的。
2、被告人程芳芳的供述证实：2014年9月17日，其与谢某、袁某、罗某等人一起在卢赵祥位于合肥市丁怡花园4栋2107室的租住处吸食了甲基苯丙胺。
3、被告人谢某的供述证实：2014年9月17日上午，其坐出租车去了卢赵祥位于望江路与潜山路交口的家里，卢赵祥一人在家，卢赵祥卧室的桌子上放着两个冰壶，其就吸了几口冰，吸完之后躺在卢赵祥的床上睡觉到晚上七八点钟，发现卢赵祥、“芳芳”（程芳芳）、黄头发的女孩（罗某）都在吸食甲基苯丙胺，其也开始吸食甲基苯丙胺，过了一会，一个戴眼镜的中年男子（袁某）过来吸食了甲基苯丙胺。
4、证人袁某的证言证实：2014年9月17日，其去丁怡花园小区4栋2107室找卢赵祥收房租，当时在该房间内吸食了毒品，公安机关抓获卢赵祥、程芳芳�，其与罗某、谢某都在该房间内。
5、证人罗某的证言证实：2014年9月17日，其去了卢赵祥在丁怡花园4#2107室的租住处，其、程芳芳和另外一个在床上睡觉的男子都吸食了甲基苯丙胺。
6、现场检测报告书证实：2014年9月18日8时、8时30分，侦查机关对程芳芳、谢某的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实罗某、袁某因吸毒被行政处罚。
本案的案件事实还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过证实：被告人卢赵祥、程芳芳、谢某系被抓获归案。
2、公安机关出具的户籍证明证实：被告人卢赵祥、程芳芳、谢某三人的身份信息，作案时均已达完全刑事责任年龄。
3、被告人卢赵祥的前科材料、离监犯信息表证实：2011年4月2日，卢赵祥因犯开设赌场�被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年2月1日，卢赵祥因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月28日，从安徽省白湖监狱刑满释放；2014年2月28日，卢赵祥因介绍卖淫被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日；2014年5月13日，卢赵祥因吸食甲基苯丙胺被合肥市公安局高新分局行政拘留五日；2014年8月14日，卢赵祥因吸食甲基苯丙胺被阜阳市临泉县公安局姜寨派出所处以行政拘留；2014年8月28日，卢赵祥因吸食甲基苯丙胺被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。
4、公安机关收缴毒品专用收据证实：侦查机关将从卢赵祥处查获的甲基苯丙胺91.5克和从谢某处查获的甲基苯丙胺4.8克上交至合肥市公安局禁毒支队。
关于被告人卢赵祥的辩护人认为指控卢赵祥、程芳芳在丁怡花园小区向吴某贩卖甲基苯丙胺0.7克不能成立的辩护意见，经查：被告人程芳芳供称，2014年9月17日下午，卢赵祥接到一个电话，让其给一个开白车子的人送了300元约1克的货，证人吴某证实当日其与一个男的联系后，从一个脸上有大包的女子手上拿了400元约0.8克的货，二人相互进行了辨认，但吴某证实的购买价400元与程芳芳供称的购买价300元，详细的交易地点等细节无法印证，且吴某还证实2014年9月17日之后，其又找这名男子买过毒品，而卢赵祥在当日之后已被拘留，被告人卢赵祥亦否认吴某向其购买毒品的事实，故此节指控证据不足，不能成立。
关于被告人卢赵祥认为其没有收谢某毒品的钱，不应认定向谢某贩卖毒品的辩解，经查，被告人谢某的供述，卢赵祥的在卷供述印证证实，谢某向卢赵祥赊购了甲基苯丙胺4.97克，贩卖事实足以认定，卢赵祥的此节辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人卢赵祥的辩护人认为从卢赵祥家中查获的毒品应认定为贩卖毒品罪未遂及被告人谢某认为其购买的4.97克甲基苯丙胺用于吸食，不属贩卖的辩解，经查，2014年9月17日，被告人程芳芳受被告人卢赵祥的指使前去淮南购买毒品，后向谢某贩卖甲基苯丙胺4.97克，并在卢赵祥住处查获当日购回的剩余毒品，在谢某身上查获了谢购买的4.97克甲基苯丙胺，且已查实谢某曾有向程芳芳贩卖毒品的行为，故卢赵祥、谢某分别被查获的毒品数量应计入各自的贩卖数量，上述辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人程芳芳对指控其向罗某贩卖的毒品数量及认为均是受卢赵祥指使的辩解，经查，程芳芳向罗某贩卖毒品时卢赵祥关押在拘留所，其自行确定价格、交易方式、收取毒资，之前并未受到卢赵祥的授意，故程芳芳向罗某贩卖的二次毒品应认定系其单独贩卖；程芳芳的供述与罗某的证言能印证证实二次贩卖甲基苯丙胺的数量为每次约1克，故被告人程芳芳的此节辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人卢赵祥、程芳芳、谢某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其中被告人卢赵祥、程芳芳共同贩卖甲基苯丙胺96.63克、甲基苯丙胺片剂1.4克；被告人程芳芳单独贩卖甲基苯丙胺2克；被告人谢某贩卖甲基苯丙胺5.57克，其三人行为构成贩卖毒品罪。被告人卢赵祥还提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢赵祥的辩护人认为卢赵祥对容留他人吸毒罪构成自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获卢赵祥的现场查获出吸毒工具，在卢赵祥供述之前公安机关根据吸毒人员罗某的证言、对谢某、程芳芳尿样检测呈阳性的检测报告等已掌握卢�祥容留他人吸毒的事实，故辩护人此节辩护意见不能成立。被告人程芳芳在与被告人卢赵祥的共同犯罪中，受卢赵祥指使参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人卢赵祥判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢赵祥、程芳芳、谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人卢赵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人卢赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2030年3月17日止。没收财产、罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
四、查扣的毒品、毒资等予以没收，被告人的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沐方斌
审判员 鲍 杰
审判员 赵勋凤
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 爽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片�满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑�以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以�加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。