wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2724号
原告：张家界市公安消防支队，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
被告：彭万群，女，1978年9月28日出生，公民身份号码4308221978********，住湖南省张家界市永定区古庸路消防支队综合楼*楼楼梯间门面。
原告张家界市公安消防支队诉被告彭万群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。在审理过程中，原告张家界市公安消防支队自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市公安消防支队自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6489号
申请人：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区，统一社会信用代码91340100729998071R（5-5）。
法定代表人：方菁松，董事长。
委托诉讼代理人：吴震，该公司员工。
被申请人：合肥市科德隆电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路与仰桥路交口西北角。
法定代表人：程清丰，总经理。
申请人林德气体（合肥）有限公司与被申请人合肥市科德隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林德气体（合肥）有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥市科德隆电器有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人林德气体（合肥）有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人林德气体（合肥）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市科德隆电器有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人林德气体（合肥）有限公司名下位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米食堂（房地权证肥西桃花字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初6489号原告：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区，统一社会信用代码91340100729998071R（5-5）。法定代表人：方菁松，董事长。委托诉讼代理人：吴震，男，该公司员工。被告：合肥市科德隆电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路与仰桥路交叉口西北角。法定代表人：程清丰，总经理。原告林德气体（合肥）有限公司与被告合肥市科德隆电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告林德气体（合肥）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德气体（合肥）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德气体（合肥）有限公司撤回起诉。案件受理费812元，已经减半收取为406元，财产保全费460元，二项合计866元，由原告林德气体（合肥）有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异44号
案外人杨娟，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人杨娟对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间案外人杨娟向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨娟的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨娟撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2366号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告徐某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告王某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币482元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张波
二〇一六年十一月二日
书记员 卢佳
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初491号
原告汤某某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告汤某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告以人民币1，009元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1，009元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年11月10日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年11月10日，截止时间2017年11月10日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年11月10日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年11月10日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。原告提供的证据表明交纳费用为1，009元，其中10元为卡费，原告卡已使用，故原告会员费用应按999元计算。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告汤某某会员卡费905元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1231号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120青华大厦。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人朱蓉，江苏××××律师事务所律师。
被执行人穆帆，男，1978年8月17日生，汉族。
宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与穆帆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日做出的（2015）浦江民初字第966号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告穆帆应于判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付借款本金人民币251961元、利息与滞纳金23298.91元，合计275259.91元，并支付2015年6月12日之后的利息与复利（以251961元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费5429元，由被告穆帆负担。因被执行人穆帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人穆帆名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人穆帆纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的280688.91元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1231号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人穆帆纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1231号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1883号
申请执行人周伟，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人周伟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2135号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初848号
原告：惠安县东园供销合作社，住所地泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521156225601C。
法定代表人：郭清彬，该合作社主任。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：黄瑶霖，男，1988年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县东园供销合作社与黄瑶霖租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东园供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠安县东园供销合作社负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初935号
原告：赖忠宇，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：赵国刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告赖忠宇与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠宇到庭参加诉讼，被告赵国刚本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖忠宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息3400元，共计13400元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告赖忠宇在庭审辩论终结前将诉讼请求修正为：判令被告归还原告借款本金10000元、利息1800元，共计11800元。事实及理由:2016年春节期间，被告赵国刚因做生意资金周转困难，向原告借得现金10000元，借期1年，约定利息为月利率2%，到期未还款利息也按月利率2%计算。但被告经济困难，原告愿将利息减为1800元，被告仍未归还，遂至人民法院。
被告赵国刚经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：2016年春节期间，被告赵国刚因做生意资金周转，向原告申请借款，双方签订了《借款协议书》1份，约定被告向原告借款10000元，借期1年，约定利息为月利率2%，到期未还款利息也按约定的月利率2%计算，原、被告在签订协议后，原告在红格镇街口以现金方式向被告支付了借款。此后，被告通过手机支付向原告支付了1年的利息。此后，原告多次索要借款本金和利息均无果，故诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证实：
原告提交的原、被告的《身份证复印件》各1份、《借款协议书》原件1份。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告予以交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，被告赵国刚与原告赖忠宇之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告赖忠宇要求被告赵国刚归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赖忠宇要求被告赵国刚归还借款利息1800元的诉讼请求，原、被告在签订的《借款协议书》第二条中约定“……如超期未归还借款，超期时间甲方向乙方收取每月2%的资金利息……”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告对逾期利息已有约定，原告要求被告承担1800元的逾期利息并未超过年利率24%,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国刚偿还原告赖忠宇借款本金10000元、利息1800元，共计11800元，此款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告赖忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4722号
上诉人（原审原告）：徐小东。
被上诉人（原审被告）：高艳。
被上诉人（原审被告）：胡涛。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
上诉人徐小东因与被上诉人高艳、胡涛身体权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐小东，被上诉人高艳、胡涛的委托代理人高冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小东上诉请求：胡涛拿刀砍伤我并损坏我的样品门，要求对方赔偿精神损失费5000元、医疗费756元、误工费1500元、样品门财产损失1880元，合计金额9136元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高艳、胡涛答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其样品门的损害与被上诉人无关，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
徐小东向一审法院起诉请求，2015年8月28日16时许，隔壁户胡涛、高艳直奔原告门市，辱骂原告，并扬言要杀原告全家，随后，胡涛回家拿刀，被告高艳就喊亲戚帮忙。接着，高艳身背菜刀，胡涛手拿铁棒猛烈向原告家施暴，原告门面是卖木地板的，就拿木地板抵挡。胡涛铁棒打掉后，在高艳身上拿出菜刀进入门面里面猛砍，原告家才实施正当防卫。因原告的孩子、母亲、家属精神受到严重威胁，应付精神损失费8000元，原告的手被胡涛用刀砍伤2-3厘米伤口，医药费756元，有15天没有上班，误工费1500元，门市的样品门损坏，价值1880元。由于事情的起因都是被告造成的，被告应负完全责任，所有被告的医药费应自付。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费756元、误工费1500元、精神损失费8000元、财产损失（样品门）1880元，合计12136元。
一审法院认定事实：2015年8月28日18时许，原、被告两家因被告家喂养的小猫发生纠纷，起先被告家认为原告将其喂养的小猫从被告门店踢出，胡涛就到原告门店处理论，继而发生争吵，后胡涛就回到店里拿菜刀，在店里菜刀被高艳夺去，胡涛随后拿了铁棒冲出其店门，在打架过程中，用铁棒击打徐小东，造成徐小东头部受伤。被告高艳与胡涛系夫妻，夫妻二人在重庆市XXX号门店经营美心木门，原告徐小东及家人在重庆市XXX号门店经营地板，原、被告系隔壁商户。
一审法院认为：原、被告因一只小猫发生纠纷，被告胡涛持铁棒打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任，但原告应提供证据支持自己的主张。对于原告请求的医疗费756元，虽然提供了处方笺，但并无门诊医疗费票据等相佐证，不能达到原告的证明目的，一审法院不予认可；对于原告请求的误工费1500元、精神损失费8000元，原告也无相关证据予以支持，不符合法律规定，一审法院也不予认可；对于原告请求的样品门的财产损失1880元，原告虽然提供了照片，但并不能证明此门是被告的行为所致，证据缺乏关联性，且无其他证据相互佐证，因此对原告的此项请求一审法院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告徐小东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐小东负担。
二审中上诉人提交现场照片四张及开票时间为2016年5月6日、购买4套大川门的增值税普通发票复印件一张，拟证明样品门上的损坏是被上诉人所致以及样品门价值。被上诉人对现场照片真实性予以认可，但否认样品门是其损坏的，并称在当地派出所询问过程中被上诉人一直未认可门是他们损坏的；对发票因系复印件，加之不属二审新证据，故不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张其在本此纠纷中受伤产生医疗费、误工费，但其并未提供医疗费票据、医嘱建议等证据证明，故自应承担举证不能的后果，本院对其相关上诉请求不予支持。至于上诉人主张的精神损害抚慰金，因本次纠纷仅是致上诉人手臂轻微受伤，尚未达到必须要以精神损害抚慰金予以抚慰的程度，加之上诉人在此纠纷中亦有过错，故本院对其请求不予主张。关于上诉人提出的财产损失赔偿请求，其所提供的发票系纠纷发生之后时隔大半年时间形成，且系购买四套大川门，并不能证明被上诉人当时即严重损坏了上诉人四套样品门且样品门毫无剩余折旧利用价值，该发票复印件与本案纠纷之间缺乏直接关联性，加之上诉人亦未举示充分证据证明照片中所摆放样品门是被上诉人损害以及具体损害后果，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由徐小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈园媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审295号
申请执行人南阳市卧龙区农业局。
法定代表人邬玉风，任局长。
委托代理人王天德，该局工作人员。
委托代理人王清英，该局工作人员。
委托代理人李天刚，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店。
申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售未取得肥料登记证的肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售未取得肥料登记证的肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十一、二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（一）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款22000元”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】1号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审295号申请执行人南阳市卧龙区农业局。法定代表人邬玉风，任局长。委托代理人王天德，该局工作人员。委托代理人王清英，该局工作人员。委托代理人李天刚，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店。申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区安皋镇辰高农资商店“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售未取得肥料登记证的肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售未取得肥料登记证的肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十一、二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（一）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款22000元”。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】1号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王璐璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3953号
申请执行人南京成亚木业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街***号。
投资人陈亚成，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼。
法定代表人黄仕利，总经理。
被执行人王德民，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省光山县。
申请执行人南京成亚木业销售中心与被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司、王德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人华丰劳务公司和被告王德民于本判决生效之日起十日内给付申请执行人成亚木业所欠货款1364156元及逾期付款利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初174号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3953号申请执行人南京成亚木业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街***号。投资人陈亚成，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼。法定代表人黄仕利，总经理。被执行人王德民，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省光山县。申请执行人南京成亚木业销售中心与被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司、王德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人华丰劳务公司和被告王德民于本判决生效之日起十日内给付申请执行人成亚木业所欠货款1364156元及逾期付款利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初174号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月八日书记员  裴 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14147号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：侯桂来，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙越信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第179号
申请执行人王江辉。
被执行人保定市苏商泰兴运输有限公司。
申请执行人王江辉与保定市苏商泰兴运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第179号
南皮县圣亚迪五金制品有限公司：
韩玉平申请南皮县圣亚迪五金制品有限公司的一案，沧州中级人民法院于2014年1月8日作出的民事判决书，已于发生法律效力。韩玉平于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款73578.0元
（2）负担案件受理费10元，申请执行费1003.67元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一四年十二月十六日﹤／（院印）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1330号
原告白某甲，女，2007年8月18日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人张某某，女，1982年10月3日生，住德惠市。
被告白某乙，男，1981年1月7日生，汉族，住德惠市。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告白某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲与被告在2010年4月26日经民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定原告由母亲张某某抚养，被告每年给付3000.00元抚养费，随着生活水平的提高，3000.00元不能满足原告的生活，在2015年6月25日，原告的母亲与被告重新协议，约定被告自2015年6月1日至2015年12月31日期间，每月给付1100.00元抚养费，自2016年1月1日起至原告独立生活时止，被告每月给付原告抚养费700.00元。但从2015年8月份开始，被告至今没有给付原告抚养费，故起诉要求被告按协议约定，从2015年8月1日起给付原告抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未在法定期间内提出书面答辩意见。
原告提供的证据有离婚证一份、2015年6月25日原告的母亲张某某与被告白某乙达成的协议书一份。
经审理查明，原告白某甲与被告白某乙系父女关系，原告的母亲张某某与被告白某乙于2010年4月26日经政府登记离婚，原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费3000.00元。2015年6月25日，原告的母亲张某某与被告白某乙就原告的抚养费问题重新达成了协议，约定内容为：“一、2015年6月1日至2015年12月31日，男方每月给付孩子抚养费1100.00元。二、2016年1月1日起至孩子独立生活时止，男方每月给付孩子抚养费700.00元。三、四、……。”协议达成后，被告支付了2015年6月和7月的抚养费，此后未按协议约定支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，且被告与原告的母亲之间就原告抚养费的问题达成了协议，被告应按协议约定给付原告抚养费，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白某乙自2015年8月1日起至2015年12月31日止，每月给付原告白某甲抚养费人民币1100.00元；自2016年1月1日起至原告白某甲独立生活时止，每月给付白某甲抚养费人民币700.00元。抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2015年及2016年前6个月抚养费，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第142号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海学，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1993年11月8日被林州市人民法院判处有期徒刑七年；2008年5月因盗窃被山西省阳城县公安局行政拘留十日；2008年9月因冒用他人身份证被山西省阳城县公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年9月27日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年11月30日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千七百元，2011年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被山西省阳�县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵海学犯抢劫罪一案，于2014年6月23日作出（2014）林刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务。上诉人赵海学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日夜，被告人赵海学在林州市临淇镇喝酒。饭后其走到吕庄村时，撬开街门进入被害人闫某某家中，在屋内用手机屏照明实施盗窃。赵海学盗窃一纸箱（内装十字绣线，价值人民币150元）及穿铁棍后从屋内跑出时被闫某某拦住，赵海学与闫某某发生打斗。在打斗过程中赵海学用穿铁棍将闫某某头顶打伤，致使闫某某头部有0.8×0.4cm擦伤，额部有2cm缝合创。后赵海学被当场抓获。经林州市公安局法医鉴定，闫某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人赵海学基本情况；2、赵海学刑事判决书等，证实赵海学前科情况；3、现场勘验笔录、照片，证实被害人闫某某伤情及案发现场情况；4、扣押物品清单，证实被扣押物品情况；5、闫某甲辩认出赵海学是被逮住的小偷；6、邓某某辩认出本村村民赵海学；7、穿铁棍一根；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实闫某某损伤情况及程度；9、价格鉴定结论书，证实十字绣线鉴定价值为150元；10、被害人闫某某陈述，2013年12月3日晚上23时许，其听到屋里翻动抽屉、柜子声音，意识到是小偷。其将街门朝里面插上，那男子左手在胸部搂着一个箱子，右手拿着一个黑糊糊的棍子往外跑，其在堂屋门口一把拦住他，那男子用黑糊糊的棍子朝其额头打了一下，其搂着那男子不放，那男子又朝其头上打了一下，其赶紧喊叫儿媳妇郝某某，后孙子闫某乙给儿子闫某甲打电话，接着侄子闫某丙及邻居闫某丁、闫某戊、张某某等人就过来并报警，派出所民警赶到现场把那男子带到派出所；11、证人闫某甲证言，2013年12月3日23许，其和闫某在一个羊汤馆吃饭，其儿子打电话说逮着一个小偷，其、闫某、闫某戌、李某都到家见其父亲正按住一个小偷，父亲满脸都是血，额头和头顶上有伤。在地上的穿铁不是其家的；12、证人闫某证言与证人闫某甲的证言基本一致；13、郝某某证言，2013年12月3日半夜，其听到喊叫，其就下楼，看见其公公满脸都是血，将小偷按在地上，地上扔着一根穿铁，不是其家的。其丈夫和闫某、闫某戊、李某等人都来了，后派出所民警就来了。其一个十字绣的盒子在西屋进门地上扔着，十字绣价值200元；14、闫某乙证言与�人郝某某的证言基本一致；15、证人张某某证言，2013年12月3日晚上23时许，突然听见邻居闫某戊喊其说闫某某家中进小偷被逮住了。其见郝某某、闫某某按着一个小偷，闫某某头上脸上都是血，在地上扔着一根穿铁。后派出所民警把小偷带走了；16、证人闫某戊证言与证人张某某的证言基本一致；17、被告人赵海学的供述，2013年12月3日晚上21时许，其在临淇镇一个饭店吃饭、喝酒，后其走到吕庄村一户人家，不知道街门是撬开了，还是用脚踹开的，其在屋里拉开抽屉、柜子翻动东西，有灯光照其一下，其左手拿一个可能是箱子，右手拿一个钢棍子，走到屋门口时被一名老头拦住，将其打伤，过来一个妇女也按住其，后派出所民警就把其带回派出所。
原判认为，被告人赵海学在入户盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。赵海学系累犯，依法应从重处罚。赵海学已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据赵海学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人赵海学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
上诉人赵海学辩称其没有盗窃也没有打人，不构成犯罪。
出庭检察员的意见是，一审定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于赵海学辩称其没有盗窃也没有打被害人，不构成犯罪的意见，经查，被害人闫某某陈述，2013年12月3日晚上23时许，有小偷到其家偷东西，其在堂屋门口将小偷拦住，被小偷用铁棍打伤。且被告人赵海学在侦查阶段多次供述进入被害人家里，并借手机屏光在屋内翻找东西，走出屋时被闫某某拦住，继而和闫某某发生打斗。赵海学供述与被害人闫某某陈述、辨认笔录，证人闫某甲、郝某某等人证言、辨认笔录相互印证，形成完整证据锁链。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵海学在入户盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳，上诉人赵海学的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 奇 志
审 判 员 �郭丕亮
代理审判员 吴 合 章
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫 瑞 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00680号
原告彭乾啸，男，1984年2月21日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹三桂，女，1970年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭乾啸与被告邹三桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭乾啸的委托代理人王军军、被告邹三桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾啸诉称：2006年12月27日，原告彭乾啸出资6.5万元购买了被告邹三桂位于仙桃市沔阳大道101号地苑小区七单元2楼202室的商品房1套，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，被告邹三桂将该房屋的国有土地证交予原告彭乾啸，由于原告彭乾啸当时资金困难，暂未办理房屋过户手续。现在原告彭乾啸要求被告邹三桂协助办理房屋过户手续时，被告邹三桂以各种理由予以拒绝。现原告彭乾啸请求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告邹三桂协助原告彭乾啸办理房屋产权权属变更登记。
原告彭乾啸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同1份，证明原、被告房屋买卖关系成立；
证据二：收条1份，证明原告彭乾啸向被告邹三桂支付了65000元的购房款；
证据三：《土地使用权证》、《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告邹三桂向原告彭乾啸交付了房屋以及相关产权证明。
被告邹三桂辩称：签订合同是双方真实意思表示，当时我提出过户，但由于原告彭乾啸说没钱不愿意过户，所以一直未办理房屋过户手续，我不同意原告彭乾啸的诉讼请求。
被告邹三桂未本院提交证据。
经庭审质证，被告邹三桂对原告彭乾啸提交的证据一、二、三均无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年12月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告邹三桂将其所有的位于位于仙桃市沔阳大道101号地苑小区七单元2楼202室的商品房1套作价65000元出售给原告彭乾啸，被告邹三桂收到购房款后，协助原告彭乾啸办理房屋产权变更登记手续。原告彭乾啸依约于当日支付了购房款65000元，被告邹三桂将该宗房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》交付给了原告彭乾啸。该宗房屋至今未办理房屋产权权属的变更登记。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告邹三桂拒不履行协助原告彭乾啸办理房屋产权权属变更登记，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告彭乾啸与邹三桂签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告邹三桂协助原告彭乾啸办理房屋产权权属过户登记手续。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邹三桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐海
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第50号
原告应仕挺。
委托代理人何建航。
被告诸暨市人民政府。
法定代表人徐良平。
委托代理人黄峰。
委托代理人陈伟忠。
原告应仕挺不服被告诸暨市人民政府房屋拆迁行政强制，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告提出本案适格的被告为诸暨市国土资源局，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告应仕挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应仕挺负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 朱华民
代理审判员 单明瑛
二〇一四年十一月四日
书记员缪洪娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第29号
申请人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区五一中路32号。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人于洋，公司职员。
申请人兴业银行股份有限公司福州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为兴业银行股份有限公司福州分行、票据号码为1020005222324694、出票日期为2014年12月18日、汇票到期日为2015年6月18日、票面金额为人民币383634元、出票人为厦门市壕鑫纺织品有限公司、收款人为长乐恒申合纤科技有限公司、背书人为兴业银行股份有限公司长乐支行、最后持票人为申请人的中国工商银行股份有限公司厦门东区支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司福州分行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人兴业银行股份有限公司福州分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00007号
申请执行人：芮永飞。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第104-3号
申请执行人王培祥，教师。
被执行人韩可，农民。
被执行人王丁，农民。
申请执行人王培祥与被执行人韩可、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）铜茅民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人韩可、王丁应给付申请执行人王培祥借款本金30000元及利息，但被执行人韩可、王丁未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人韩可、王丁在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但发现被执行人韩可在农业银行有相关账户在使用，本院于2014年5月5日，依法对相关账户进行了冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人韩可拥有徐州市铜山区铜山新区淮河路北房产一套，并予以查封。但因有其他案件查封在先，故未予处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩可拥有苏C×××××号海马轿车一辆，并进行了查封，但因故系轮候查封，且未实际扣押，故未能处置。
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月十八日
书记员 魏可栋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第188-2号
原告：彭少万，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：冯彬、周天治，该局工作人员。
第三人：中山火炬开发区珊洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：林君乐，社长。
本院在审理原告彭少万不服被告中山市城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告彭少万于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为：彭少万提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭少万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭少万负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨雪军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第106号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年3月15日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日；同年11月10日因盗窃被劳动教养一年。2013年7月22日因诈骗被滕州市公安局行政拘留，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月，被告人朱某某至滕州市等地，采取虚构事实的手段，骗取他人现金共计28980元。具体事实如下：
1、2013年2月6日15时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人丁某某的儿子在工地上出车祸需要治疗的事实，骗取丁某某现金1900元。
2、2013年4月26日17时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人刘某某的孙子腿疼住院需要交押金的事实，骗取刘某某现金3020元。
3、2013年5月2日14时许，被告人朱某某同一个女青年（另案处理）至滕州市某镇某村，虚构被害人赵某某、徐某某夫妇的儿子出车祸已住院需要治疗的事实，骗取赵某某、徐某某现金6600元。
4、2013年5月份的一天夜，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人王某兰的孙子因打架受伤需要治疗的事实，骗取王某兰现金1000元。
5、2013年5月30日14时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构为被害人汤某某的孙子找工作需要送礼的事实，骗取汤某某现金1360元。
6、2013年6月2日，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人王某美的孙子因打架被刑事拘留需要送礼的事实，骗取王某美现金3000元。
7、2013年6月9日14时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人陈某某的大女儿腿被摔断需要治疗的事实，骗取陈某某现金1500元。
8、2013年6月11日14时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人唐某某的孙子酒精中毒住院需要治疗的事实，骗取唐某某现金1000元。
9、2013年7月2日19时许，被告人朱某某至滕州市某镇前某村，虚构被害人刘某英的儿子腰被摔伤需要治疗的事实，骗取刘某英现金4000元。
10、2013年7月9日17时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人赵某仁的孙子打伤他人需要拿钱给对方治疗的事实，骗取赵某仁现金3000元。
11、2013年7月14日14时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人於某某的儿子出车祸住院需要治疗的事实，骗取於某某现金2000元。
12、2013年7月21日13时许，被告人朱某某至滕州市某镇某村，虚构被害人刘某美的孙子被派出所抓走需要托关系的事实，骗取刘某美现金600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、刘某某、赵某某、徐某某、王某兰、汤某某、王某美、陈某某、唐某某、刘某英、赵某仁、於某某、刘某美陈述，证人卜某方、赵某友、赵某美证言，辨认笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，劳动教养决定书，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起2015年7月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔各被害人损失28980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 奚传梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1349号
罪犯郭建弟，男，1982年4月22日出生于福建省福鼎市，回族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月20日作出（2009）杨刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人郭建弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上海市第二中级人民法院于2013年3月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭建弟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭建弟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年11月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第908号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年原、被告在网上相识，××××年××月××日到新昌县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚，婚前均有子女，婚后未生育子女。结婚后，夫妻感情一般，2011年原、被告为保险之事双方产生不信任后，双方感情一直淡薄，处于冷暴力状态，双方互不关心，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。现诉请与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告无异议。
2、居住证明一份，证明被告王某居住在羽林街道丽都花园一区1幢151室。被告无异议。
被告王某辩称：其与原告登记结婚、均系再婚、婚后未生育子女事实。其与原告在网上相识后自由恋爱，认识到结婚的时间不长，但是婚前有感情基础，当时其在嵊州上班，原告在新昌上班，不管天气好坏，被告都来其上班店里等其下班，其被被告的行为感动，才不顾父母的反对放弃一切跟被告结婚来到新昌。原告说因为保险的事双方产生不信任不属实，其事先跟被告商量过，各去保一份保险，使以后生活有保障，原告就问其这是不是共同财产，双方产生争论，其不懂被告是什么意思，其保险的那时候，受益人写的是被告，后来由于种种原因，其就改成其女儿了。双方之间感情淡薄、冷暴力不属实，原告本身是内向的，去年原告骑摩托车摔伤都是其在照顾的。夫妻之间小吵小闹也是有的，平平淡淡过生活也是常见的，原告有时不理其，是原告跟其有冷暴力。原告提出离婚后，其也问过原告，其哪里做得不好的话，其可以改的，原告就说不适合，也没说出为什么不适合，双方没有大的矛盾，主要问题就是缺少沟通，双方吃住在一起，两个小孩都住在一起，其为了与原告在一起，放弃了很多，双方是有感情的，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：2011年原、被告在网上相识后自由恋爱，××××年××月××日在新昌县民政局办理登记结婚手续，双方均系再婚，婚前双方均有子女随原、被告共同生活，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2015年8月13日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告双方均系再婚，结婚后，双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能正确对待、慎重处理家庭矛盾，认识到组成一个家庭的不易，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨婷士
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02825号
原告邵某某（又名邵某），男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告邵某某与被告高某某农村建设施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2013年4月份，原告承揽了靖边县东坑镇沙渠村的政府移民建筑住宅工程，依照合同约定，被告应按工程进度于2013年8、9月份支付百分之八十的工程款，由于被告资金周转困难，于2013年11月26日向原告出具欠款条据1支。后经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵某某向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告工程款30000元的事实。
被告高某某答辩称，只要原告提供房屋工程质量的合格证明，被告就同意支付欠原告的工程款。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举证据真实性无异议，但认为被告没有付给原告工程款是因为原告没有向被告出具合格证明。
通过原、被告的陈述、举证及质证，对原、被告所举证据及陈述作如下认定：
对原告邵某某向法庭提交的证据，被告高某某质证对真实性无异议，来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：原告邵某某为被告高某某修建房屋。被告高某某欠原告工程款，于2013年11月26日向原告出具50000元欠款条据1支。经原告索要被告偿还20000元，剩余30000元经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告为被告建房，被告应当给付原告建房工程款，被告就所欠工程款向原告出具了欠款条据1支，因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告为被告修建的房屋存在质量问题，但被告未能提供相应证据予以证明，亦未申请进行鉴定，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某欠款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王继武
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第650号
罪犯齐涛，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年2月9日作出（2005）延中刑初字第95号刑事判决，以被告人齐涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯齐涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯齐涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯齐涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2025年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1973号
原告高某某，男，41岁，1973年4月12日，汉族，地址：九台市。
被告吴某某，女，39岁，1974年9月25日，汉族，地址：九台市。
本院在审理高某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月三十日
书记员 侯艳江
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第85号
原告：吕某三，男，1977年1月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：张某锋，高州市新垌镇法律服务所工作人员。
被告：黄某社，女，1980年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，住广西壮族自治区田东县。
原告吕某三诉被告黄某社离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某三及其委托代理人张萍锋到庭参加诉讼，被告黄某社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月原告与被告是在高州市新垌镇流垌村委会经被告的老乡罗某琼介绍相识，原告与被告在交往不到一个月后便摆酒同居生活，2000年7月25日生育一个儿子吕某辉，2005年10月2日生育一个女儿吕某婷。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，沟少，婚后原告在东莞市务工，被告在深圳市务工，夫妻聚少离多，未能建立起感情。被告在外面有外遇，原告多次劝被告自尊、自重、自爱，但原告不听劝告，原告与被告多次发生争吵，被告自然自行其是，从而导致夫妻感情破裂，自2011年至今，因被告有外遇而一直没有回家，也没有给过子女任何抚养费，也没有给原告打过电话，被告已失联四年，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。综上所述，请求法院准予原告与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某社不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年7月经他人介绍相识，在相识约一个月后，双方便举行婚礼，以夫妻名义同居生活，并于同年7月25日办理结婚登记手续。2000年7月25日生育一子吕某辉，2005年10月2日生育一女吕某婷。婚后初始阶段，原、被告夫妻感情尚可，但在2010年开始，被告外出深圳市务工，原告则到东莞市务工，夫妻两地分居，感情逐趋冷淡。2011年2月，因原告怀疑被告在外遇，夫妻因此发生争吵，被告离开原告家门，从此与与原告断了联系。原告于2015年5月7日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识的，但双方在相识不久即同居，并自愿办理结婚登记手续，婚后又育有两个子女，因此，原、被告的婚姻是有一定基础的，原、被告之间之所以产生矛盾，乃彼此在处理一些家庭日常事务时不一致所致使，原告又怀疑被告有外遇，从而导致夫妻感情不和。只要彼此之间加强沟通，正视存在的问题，珍惜夫妻感情，原、被告之间应能和好的。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告据此要求与被告离婚，不符合法定条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某三与被告黄某社离婚。
二、驳回原告吕某三其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年六月十八日
书记员 程 良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1319号
罪犯惠明先，又名惠小明，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区华东村，因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二○○七年二月二日以（2006）咸秦刑初字第000239号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○六年七月二十四日至二○一七年七月二十三日止。于二○○七年六月十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1268号刑事裁定书，对罪犯惠明先减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年七月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯惠明先确有悔改表现，建议对罪犯惠明先减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年5月至2013年3月，累计获得计分考核成绩2771分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2771分。执行机关提出罪犯惠明先确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠明先在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠明先减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00961号
原告：广德盛远建设工程有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：蔡章红，系公司总经理。
委托代理人：储茂平，该公司员工。
被告：安徽广顺环保工程水务有限公司。住所地安徽省广德县。
法�代表人：潘仕景，公司经理。
本院在审理原告广德盛远建设工程有限公司诉被告安徽广顺环保工程水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广德盛远建设工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广德盛远建设工程有限公司申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德盛远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告广德盛远建设工程有限公司负担。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08384号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第34号
原告谭某。
委托代理人沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以“原、被告已自行协商和好”为由，于2014年5月4日向本院申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年五月四日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第52号
申请执行人闫世东，男，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王明丽，女1964年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
闫世东与王明丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1406号民事调解书已发生法律效力，权利人闫世东向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人闫世东与被执行人王明丽民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王明丽送达了执行通知书，责令限期给付借款本金1.8万元，并自2013年2月5日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人王明丽于2014年4月11日给付案件款1.8万元，利息3834元，申请执行人闫世东自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款21834元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年四月十一日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人周志忠，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字099号民事判决书，于二0一三年十二月十五日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行周志忠借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年六月二十日
书记员 修宏向
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第52号
申请执行人：高振峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
高振峰与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告高振峰于2014年6月26日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人高振峰已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第468-1号
申请执行人：梁德挺，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众律师事务所律师。
被执行人：陈戈，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：郑锦论，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人梁德挺与被执行人陈戈、郑锦论民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法立调确字第22号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人陈戈欠申请执行人梁德挺借款30000元，定于从2014年11月1日起，每月30日前各还款7500元，于2015年2月底前全部还清给申请人；利息从2013年2月2日起按月息1.5%计算至还清欠款日止，被申请人郑锦论对以上欠款负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第468号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第99号
原告焦常武。
被告焦张民。
本院在审理原告焦常武诉被告焦张民合同纠纷一案中，原告于2013年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二○一三年元月十四日
书记员 何 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执717号
原告：陈永明。
被告：李永良。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人陈永明与被执行人李永良民间借贷纠纷一案，申请执行标的2310000元。现被执行人已履行150000元，并就余款的履行与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 尹卫飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1488号
满如生申请执行鼓楼区喜子小吃铺买卖合同纠纷一案，执行标的57842元，双方当事人达成执行和解协议，实际执行57000元，申请执行人自愿放弃本金842元和利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年六月二十二日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00306号
原告寇某某。
被告王某某。
原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告寇某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原被告由双方父母包办订婚，婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，被告以不生育孩子，常对原告谩骂殴打，生育女孩后，被告又嫌弃未生男孩与原告吵闹谩骂并殴打，致原告身体屡遭伤害。原告无奈于2001年带孩子外出打工维持生活，供孩子上学。被告的过错行为伤害了夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。请求判令原被告离婚；孩子王倩随谁生活由孩子自择，被告每月负担孩子抚育费300元；共同财产、原告嫁妆依法判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，证明家庭情况。
被告王某某在审理中口头辩称，原告要离婚也可以，应把她离家时拿走我的13000余元钱及寻找原告花费的70000多元给我。
被告未提交任何证据
经审查原告提交的证据均系国家机关颁发的合法证件，均应予以认定。
根据以上采信的证据结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于1982年农历正月原告姨父介绍认识、订婚。1990年4月20日在当地镇政府登记结婚，婚后于1993年5月4日生育女孩王某，现系某中学学生。2002年农历正月原告带孩子外出后双方分居至今。2012年3月原告诉讼与被告离婚，开庭时因原告无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年3原告又诉讼与被告离婚。
本院认为：原被告婚后关系在2002年正月前尚可，此后原告带孩子外出至今与被告分居生活，期间没有联系，双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子随原告生活多年，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子应随原告生活，原告自愿负担孩子抚育费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告王某某离婚；
孩子王某随原告生活，抚育费由原告负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王卫刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第404号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告孙亚君，农民。
被告孙宝竟，农民。
被告王振东，农民。
被告孙宝法，农民。
四被告共同委托代理人徐坚。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙亚君、孙宝竟、王振东、孙宝法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇及四被告委托代理人徐坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年10月13日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告孙亚君向原告借款50000元，孙宝竟、王振东、孙宝法为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金47000元、到期利息5576元及逾期利息12924元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孙宝竟、王振东、孙宝法承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙亚君、孙宝竟、王振东、孙宝法辩称，没有答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告栖霞市农村信用合作联社与孙亚君签订一份借款合同，合同约定孙亚君在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年10月13日原告栖霞市农村信用合作联社与孙宝竟、王振东、孙宝法签订保证合同，三保证人自愿为债务人孙亚君提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向孙亚君发放借款50000元。借款到期后，被告于2014年9月26日偿还借款本金3000元。至2014年10月10日尚欠借款本金47000元，到期利息5576元，逾期利息12924元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙亚君、孙宝竟、王振东、孙宝法签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙亚君应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙亚君并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告孙宝竟、王振东、孙宝法是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告孙亚君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙亚君于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金47000元、到期利息5576元，逾期利息12924元（计算至2014年10月10日）及自2014年10月11日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告孙宝竟、王振东、孙宝法对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙宝竟、王振东、孙宝法清偿后可以向被告孙亚君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告孙亚君、孙宝竟、王振东、孙宝法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1976号
原告：石某一，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：石某二（原告父亲），男，1976年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：白雪原、关志焕，内蒙古蒙元律师各所律师。
被告：马晓宽，户籍地河北省保定市易县，邮寄地址河北省保定市易县警民胡同3号。
被告：武思宏，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武俊军（武思宏父亲），男，1957年8月28日生，汉族，退休，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码证号：×××。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田芳，该公司员工。
原告石某一与被告马晓宽、被告武思宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某一的法定代理人石某二、委托代理人白雪原、关志焕，被告武思宏的委托代理人武俊军，被告保险公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告马晓宽经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某一向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金91782元、医疗费1577.99元、误工费2600元、护理费10622元、营养费9400元、住院伙食补助费3400元、交通费705元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4500元、其他费用1056元，合计127227.99元。事实与理由：2016年4月8日15时23分许，在本市赛罕区金河镇呼凉旧公路沙良子村卫生室门前的交叉路口，马晓宽驾驶的×××号轻型厢式货车，与石某一乘坐的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某一、刘某两人受伤，车辆受损。呼和浩特市公安交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定马晓宽应负事故主要责任，刘某应负事故次要责任。事故车辆为武思宏所有，与马晓宽系雇佣关系，在保险公司投保交强险。事故致原告头部、胸、腹部外伤，住院治疗1个多月，由武思宏支付了医疗费，后期原告支出医疗费1562.99元。经鉴定原告两处十级伤残。
被告马晓宽未到庭，亦未答辩。
被告武思宏辩称，认可交通事故事实及责任划分，事故车在保险公司投保交强险。事故发生后我为原告垫付医疗费44736.9元，除688元其它费及部分交通费不认可外，其余请法庭裁决。事故车系马晓宽承包我的。
被告保险公司辩称，认可交通事故事实及责任划分，×××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在承保期间。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时23分许，马晓宽驾驶×××号轻型厢式货车，沿呼市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至金河镇沙良村卫生室门前交叉口处时，与由南向北驾驶电动自行车的刘某（石某一乘坐该电动自行车）行驶至该处发生碰撞，致刘某、乘车人石某一受伤，车辆受损的交通事故。交警队公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，认定马晓宽未让右方车辆先行应负事故主要责任，刘某未满16周岁驾驶电动自行车，应负事故次要责任，石某一无责任。事故车在被告保险公司投保交强险。
事故发生后原告被送往内蒙古自治区人民医院抢救并住院治疗34天，诊断为：1、开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤（又颞叶、右额叶、左枕叶），左额颞顶部及小脑幕硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液鼻漏，颅底骨折，多发颅骨骨折，双侧额颞顶枕帽状腱膜下血肿，枕部头皮钝挫伤。2、胸部外伤，创伤性湿肺，左侧第11、12肋骨骨折。3、脾破裂伴脾内血肿。4、左肾挫裂伤并被膜下血肿。5、腹腔内积血。6、左眼眶上部血肿。被告武思宏支出住院费37046.55元（其中包括保险公司垫付的10000元），门诊费7906.35元，合计44952.9元，原告支出后期门诊费1945.99元，共计医疗费46898.89元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费收据、保险公司理赔计算书所证实。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年4月23日作出[2017]临鉴字第605号鉴定意见：1、脑挫裂伤后脑软化，脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2、脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计处算，石某一伤残综合赔偿指数为15%；4、营养期30-60日、护理期30-60日。原告支出鉴定费1600元，到庭当事人均认可，本院予以采信。
原告提交的包头市春天物业服务有限公司出具的原告父亲石某二月工资2600元的证明，因与护理费重复计算，本院不予支持。688元其它费（入院时购买用品等），因非正规票据，本院不予采信。关于交通费因原告住在本市郊区，可酌情认定700元。被告武思宏提交的马晓宽承包事故车的合同复印件，因非原件且马晓宽未到庭质证，本院不予采信。应认定武思宏为该事故车的经营主体，马晓宽在运营中有重大过失。
本院认为，被告马晓宽驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由武思宏与马晓宽共同赔偿。原告石某一的损失有：医疗费1945.99元，住院伙食补助费100元×34天＝3400元，营养费100元×45天＝4500元，与武思宏垫付的医疗费34952.9元及保险公司垫付的10000元，以上合计54798.89元。护理费41405元÷251天×45天＝7425元，交通费700元，残疾赔偿金30594元×20年×15%＝91782元，精神抚慰金30000元×15%＝4500元，小计104407元，应由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1600元及溢出交强险医疗费项的医疗费、住院伙食补助费、营养费44798.89元，合计46398.89元由被告武思宏、马晓宽共同赔偿70%为32479元，武思宏已垫付34952.9元抵扣后余2474元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告石某一医疗费10000元（已付），在残疾赔偿金项下赔偿护理费7425元、交通费700元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元，合计104407元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告武思宏、马晓宽赔偿原告石某一剩余医疗费36898.89元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计46398.89元的70%为32479.22元，抵扣已付的医疗费34952.9元后余2474元，冲抵其应负担的诉讼费。
案件受理费2951元（原告已预交），由原告石某一负担478元，由被告武思宏、马晓宽负担2474元，已计入判决第二项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄明旺
人民陪审员金鹏
人民陪审员杨焕萍
二O一七年十月九日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1976号原告：石某一，学生，住呼和浩特市。法定代理人：石某二（原告父亲），男，1976年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：白雪原、关志焕，内蒙古蒙元律师各所律师。被告：马晓宽，户籍地河北省保定市易县，邮寄地址河北省保定市易县警民胡同3号。被告：武思宏，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武俊军（武思宏父亲），男，1957年8月28日生，汉族，退休，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码证号：×××。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，该公司员工。原告石某一与被告马晓宽、被告武思宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某一的法定代理人石某二、委托代理人白雪原、关志焕，被告武思宏的委托代理人武俊军，被告保险公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告马晓宽经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某一向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金91782元、医疗费1577.99元、误工费2600元、护理费10622元、营养费9400元、住院伙食补助费3400元、交通费705元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4500元、其他费用1056元，合计127227.99元。事实与理由：2016年4月8日15时23分许，在本市赛罕区金河镇呼凉旧公路沙良子村卫生室门前的交叉路口，马晓宽驾驶的×××号轻型厢式货车，与石某一乘坐的刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某一、刘某两人受伤，车辆受损。呼和浩特市公安交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定马晓宽应负事故主要责任，刘某应负事故次要责任。事故车辆为武思宏所有，与马晓宽系雇佣关系，在保险公司投保交强险。事故致原告头部、胸、腹部外伤，住院治疗1个多月，由武思宏支付了医疗费，后期原告支出医疗费1562.99元。经鉴定原告两处十级伤残。被告马晓宽未到庭，亦未答辩。被告武思宏辩称，认可交通事故事实及责任划分，事故车在保险公司投保交强险。事故发生后我为原告垫付医疗费44736.9元，除688元其它费及部分交通费不认可外，其余请法庭裁决。事故车系马晓宽承包我的。被告保险公司辩称，认可交通事故事实及责任划分，×××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在承保期间。事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时23分许，马晓宽驾驶×××号轻型厢式货车，沿呼市赛罕区呼凉旧公路由西向东行驶至金河镇沙良村卫生室门前交叉口处时，与由南向北驾驶电动自行车的刘某（石某一乘坐该电动自行车）行驶至该处发生碰撞，致刘某、乘车人石某一受伤，车辆受损的交通事故。交警队公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书，认定马晓宽未让右方车辆先行应负事故主要责任，刘某未满16周岁驾驶电动自行车，应负事故次要责任，石某一无责任。事故车在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送往内蒙古自治区人民医院抢救并住院治疗34天，诊断为：1、开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤（又颞叶、右额叶、左枕叶），左额颞顶部及小脑幕硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑脊液鼻漏，颅底骨折，多发颅骨骨折，双侧额颞顶枕帽状腱膜下血肿，枕部头皮钝挫伤。2、胸部外伤，创伤性湿肺，左侧第11、12肋骨骨折。3、脾破裂伴脾内血肿。4、左肾挫裂伤并被膜下血肿。5、腹腔内积血。6、左眼眶上部血肿。被告武思宏支出住院费37046.55元（其中包括保险公司垫付的10000元），门诊费7906.35元，合计44952.9元，原告支出后期门诊费1945.99元，共计医疗费46898.89元。以上事实有住院病历、诊断证明、医疗费收据、保险公司理赔计算书所证实。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年4月23日作出[2017]临鉴字第605号鉴定意见：1、脑挫裂伤后脑软化，脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2、脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；3、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计处算，石某一伤残综合赔偿指数为15%；4、营养期30-60日、护理期30-60日。原告支出鉴定费1600元，到庭当事人均认可，本院予以采信。原告提交的包头市春天物业服务有限公司出具的原告父亲石某二月工资2600元的证明，因与护理费重复计算，本院不予支持。688元其它费（入院时购买用品等），因非正规票据，本院不予采信。关于交通费因原告住在本市郊区，可酌情认定700元。被告武思宏提交的马晓宽承包事故车的合同复印件，因非原件且马晓宽未到庭质证，本院不予采信。应认定武思宏为该事故车的经营主体，马晓宽在运营中有重大过失。本院认为，被告马晓宽驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由武思宏与马晓宽共同赔偿。原告石某一的损失有：医疗费1945.99元，住院伙食补助费100元×34天＝3400元，营养费100元×45天＝4500元，与武思宏垫付的医疗费34952.9元及保险公司垫付的10000元，以上合计54798.89元。护理费41405元÷251天×45天＝7425元，交通费700元，残疾赔偿金30594元×20年×15%＝91782元，精神抚慰金30000元×15%＝4500元，小计104407元，应由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费1600元及溢出交强险医疗费项的医疗费、住院伙食补助费、营养费44798.89元，合计46398.89元由被告武思宏、马晓宽共同赔偿70%为32479元，武思宏已垫付34952.9元抵扣后余2474元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告石某一医疗费10000元（已付），在残疾赔偿金项下赔偿护理费7425元、交通费700元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元，合计104407元，于本判决生效后十日内付清；二、被告武思宏、马晓宽赔偿原告石某一剩余医疗费36898.89元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计46398.89元的70%为32479.22元，抵扣已付的医疗费34952.9元后余2474元，冲抵其应负担的诉讼费。案件受理费2951元（原告已预交），由原告石某一负担478元，由被告武思宏、马晓宽负担2474元，已计入判决第二项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人民陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍二O一七年十月九日书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初916号
原告：周家福，男，汉族，1976年2月15日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：章娣（原告的妻子），住巢湖市无为县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人:梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告周家福诉被告蒙城县保底丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周家福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家福撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年二月十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初916号
原告：周家福，男，汉族，1976年2月15日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：章娣（原告的妻子），住巢湖市无为县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人:梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告周家福诉被告蒙城县保底丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周家福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年二月十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01210号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：唐海娜，女，住盘山县。
被告：任贺桥，男，住盘山县。
被告：张素新，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告唐海娜、任贺桥、张素新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1127.18元，减半收取563.59元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月十日
书记员 张 义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第15号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区友谊路389号。
代表人任丽娟，行长。
被执行人哈尔滨平云经贸有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区10号楼306室。
法定代表人付太平，经理。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，经理。
被执行人哈尔滨恒源钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6-605号。
法定代表人吴玉珍，经理。
被执行人刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人刘文军，男，1977年10月17日出生，汉族，住宁安市，公民身份证号码×××。
被执行人吴玉珍，女，1964年12月31日出生，汉族，住牡丹江市西安区西二条路北龙小区，公民身份证号码×××。
被执行人付太平，男，1955年11月10日出生，满族，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人付春雨，男，1986年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
本院依据已发生效力的哈尔滨市哈尔滨公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书，受理了内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨平云经贸有限责任公司、哈尔滨商德实业有限公司、哈尔滨恒源钢材经销有限公司、刘晓春、杨滨革、刘文军、吴玉珍、付太平、付春雨银行承兑汇票授信合同纠纷一案。在执行中，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行提出付春雨未签订担保合同未到公证机关办理公证债权文书，故申请不予执行。
本院经审理查明：2012年11月2日内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨平云经贸有限公司等借款人、担保人签订《最高额保证借款合同》时，付春雨并不知情，也没有同意作为该合同的保证人，也没有在合同上签字，也未委托他人办理。2015年3月13日哈尔滨市公证处出具《执行证书》时并未向付春雨核实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）的规定，被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瑞
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第115号（2015）哈执异字第15号申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区友谊路389号。代表人任丽娟，行长。被执行人哈尔滨平云经贸有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区10号楼306室。法定代表人付太平，经理。被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。法定代表人刘晓春，经理。被执行人哈尔滨恒源钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6-605号。法定代表人吴玉珍，经理。被执行人刘晓春，住哈尔滨市南岗区。被执行人杨滨革，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘文军，住宁安市。被执行人吴玉珍，住牡丹江市西安区西二条路北龙小区。被执行人付太平，住哈尔滨市道里区。被执行人付春雨，住北京市海淀区。本院依据已发生效力的哈尔滨市哈尔滨公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书，受理了内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨平云经贸有限责任公司、哈尔滨商德实业有限公司、哈尔滨恒源钢材经销有限公司、刘晓春、杨滨革、刘文军、吴玉珍、付太平、付春雨银行承兑汇票授信合同纠纷一案。在执行中，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行提出付春雨未签订担保合同未到公证机关办理公证债权文书，故申请不予执行。本院经审理查明：2012年11月2日内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨平云经贸有限公司等借款人、担保人签订《最高额保证借款合同》时，付春雨并不知情，也没有同意作为该合同的保证人，也没有在合同上签字，也未委托他人办理。2015年3月13日哈尔滨市公证处出具《执行证书》时并未向付春雨核实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）的规定，被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：哈尔滨市公证处（2015）黑哈证执字第2号执行证书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瑞审判员 邓 杰审判员 张宏民二〇一五年九月二十四日书记员 徐 钊