wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1200-1号
申请执行人刘景云，居民。
申请执行人刘云侠，居民。
被执行人刘加强，居民。
被执行人高念英，居民。
申请执行人刘景云、刘云侠与被执行人刘加强、高念英公正债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结，于2014年2月12日作出（2014）徐邳证执字第2号执行证书：申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书，申请执行人可持本证书向人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘加强、高念英，执行标的为：本金人民币300000元整。
本院在执行过程中，经查被执行人刘加强、高念英的房产已冻结待处置，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1200号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月十九日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第0075号
原告曹某。
委托代理人蔡烈炳，代理权限：一般代理。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员黄玉成、人民陪审员胡定国参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（男方到女家做上门女婿，未转户口）。因原、被告恋爱时间短，结婚草率，婚后双方常为家庭琐事争吵。2011年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告当即离家外出未归，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、荆州市公安局八岭山派出所常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、荆州市荆州区八岭山镇太平村村民委员会证明原件一份，证明被告身份及被告自2011年10月出走至今未归，下落不明。
被告张某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：J421003-2011-000222），未生育子女。被告张某于2011年10月离家外出至今未归，下落不明。现原告曹某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄玉成
人民陪审员 胡定国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李国强
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第438号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人文本聪，男。
申请执行人隆回县农村信用合作联社因与被执行人文本聪发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2013年5月13日做出（2012）隆民二初字第365号民事判决书，判决由文本聪在判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9200元，顺延利息照计；承担案件受理费800元。该判决生效后，文本聪没有履行，隆回县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行中，被执行人文本聪于2015年3月30日交款7225元。经查明，被执行人文本聪因年纪较大，没有收入，目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年八月十日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第438号
申请执行人张海祥等39人。（名单附后）
被执行人陈明文，住隆化县。
申请执行人张海祥等39人与被执行人陈明文劳务合同一案，本院作出的（2014）隆民初字第2224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海祥等39人于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人陈明文履行给付5.8702万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2224号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周静伊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00011号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，组织机构代码00323861--2.
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：许先宏，男，1978年5月1日出生，汉族，六安市舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：佘义林，女，1979年8月18日出生，汉族，六安市舒城县人，住址同上。
本院执行舒城县人口和计划生育委员会与许先宏、佘义林计划生育非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞成琪
审判员 陶 浩
审判员 张志国
二〇一五年二月十六日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒行执字第00011号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，组织机构代码00323861—2.法定代表人：周家仓，主任。被执行人：许先宏，男，1978年5月1日出生，汉族，六安市舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：佘义林，女，1979年8月18日出生，汉族，六安市舒城县人，住址同上。本院执行舒城县人口和计划生育委员会与许先宏、佘义林计划生育非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞成琪审判员  陶 浩审判员  张志国二〇一五年二月十六日书记员  张树光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2174号
罪犯孙雪龙。
天津市河西区人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙雪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2174号罪犯孙雪龙，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙雪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第523号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月30日对被告人张某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第389号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月9日12时许，被告人张某某醉酒驾驶吉A025**捷达车，由蔡家店村行驶至响水镇政府附近被民警查获，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，其含量为193.52mg／100ml。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十七日
书记员 刘译蔓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1725号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，系该公司职工。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被告孙传碧，汉族，住瓮安县瓮水办事处文峰南路，系瓮水办事处白水河小区业主。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告孙传碧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了缺席审理。被告孙传碧经本院传票传唤未到庭参与诉讼，原告委托代理人徐中强、向时庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告阳光物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2012年全年的物业服务费584.82元和2013年2月1日至2013年11月30日的物业服务费487.35元，水泵抽水费34元，垃圾处理费36元，滞纳金34.27元，共计1176.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙传碧未到庭参加诉讼，在法定期限内未举证和答辩。
审理查明的事实
瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系贵州省瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由贵州省瓮安监狱物管办负责管理。被告孙传碧系小区住户之一，房屋建筑面积为108.30平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，孙传碧应缴纳2012年全年和2013年10个月的物业服务费1072.17元，水泵抽水电费34元，城市垃圾处理费36元，逾期交纳物业滞纳金34.27元，共计1176.44元。经原告催收，被告孙传碧仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此以前述请求诉至本院。
另查明：原告阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述，以及原告提交的《阳光物业管理服务合同》、业主大会推荐表、催缴物业管理费的《公告》、筹建白水河小区业主大会的相关资料在卷证实，经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，本案关键在于原告阳光物业公司与白水河小区业主委员会签订的《白水河小区物业管理服务合同》对被告是否具有约束力。白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱已与阳光物业公司达成关于白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主委员会成立后又与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告孙传碧系白水河小区业主之一，《白水河小区物业管理服务合同》的内容对被告孙传碧具有约束力。原告阳光物业公司按照合同约定为白水河小区提供了物业服务，被告孙传碧事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告请求被告孙传碧给付物业服务费等费用1176.44元符合《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告孙传碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担本案缺席判决的法律后果。
为此，依照国务院《物业管理条例》四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙传碧于本判决生效之日起三日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司物业服务费等费用共计一千一百七十六元四角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告孙传碧负担，此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 宗家富
二〇一四年十一月十二日
书记员 游 雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第314号
被执行人黄文军。
本院依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法邢初字第327号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文军在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00276号
原告：刘某某，女，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：陈某某，男，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：陈颖新，女，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李洪斌、被告陈某某及其委托代理人陈颖新、田铁石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年冬天相识并开始同居生活，于2012年2月29日登记结婚，双方均系再婚。由于原告和被告婚前相处时间较短，婚后也没有真正地建立起夫妻感情，特别是在婚后的夫妻生活中经常因生活琐事发生矛盾。原告和被告于2013年6月份开始分居至今。原告认为原告和被告的夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分得被告陈某某婚姻关系存续期间的60，000.00元存款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，我们生活期间并没有像原告说的有那么多的矛盾。2、原告在结婚时收了被告70，000.00元彩礼钱，其中60，000.00元用于偿还她在清原购买的楼房的外债，10，000.00元用于结婚买东西了。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日在清原满族自治县民政局婚姻登记机关依法办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。结婚时，被告给付原告彩礼钱7万元，原告在2012年2月28日，其中的6万元钱存入其在清原满族自治县工商银行长岭储蓄所，于2012年3月7日将其中的5万元取出，原、被告对该款向的具体用途说辞不一。2013年3月至2013年12月，被告出门打工。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有《夫妻关系证明书》、证人证言、银行账号历史明细清单等，在卷佐证，并经当庭举证，质证、认证，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻相处之时应互相尊重，相互关心，珍惜感情；生活中应彼此谅解、包容，和谐相待。被告外出务工，系夫妻双方暂时两地分居，而非原告所言的双方分居。现被告应想维持双方的婚姻关系，不愿离婚，且原告未能对双方夫妻感情已彻底破裂予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 谭希宏
二〇一四年一月二十八日
法官助理 刘 晓
书 记 员 张思雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2230号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于艳双，女，1964年01月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于艳双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第20号
原告：窦某某，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：殷某某，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告窦某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我与被告于1977年12月31日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去，现夫妻感情彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；共同财产共同分劈。
被告殷某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告窦某某与被告殷某某于1977年12月31日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，双方于2014年11月分居至今。故原告诉至本院请求判决与被告离婚，共同财产共同分劈。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有两子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因未能提供相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕昊轩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2116号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1（别名赵×2），男，1987年7月19日。因犯诈骗罪，于2007年1月19日被北京市房山区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月23日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭子凯。
被告人王×1，女，1986年7月17日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月27日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人赵×1、王×1犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人郭子凯、被告人王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月至7月间，被告人赵×1、王×1结伙在本市丰台区丰管路1号院7号楼1502号等地，使用伪造的房屋产权证，谎称将房屋出租，骗取被害人刘×、李×、杜×、高×、魏×共计人民币60300元。被告人赵×1家属积极赔偿被害人刘×、李×、杜×、高×、魏×共计人民币60300元，并获得各被害人谅解。
上述事实，被告人赵×1、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、魏×、高×、刘×、杜×陈述，证人陈×1、陈×2、邰×、王×2、张×、于×、郭×证言，房屋租赁合同，房屋所有权证，丰台区房地产交易权属发证中心证明，笔录及收条，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人赵×1的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵×1如实供述，认罪、悔罪态度较好；被告人赵×1积极赔偿全部被害人损失，被害人对被告人的违法行为予以谅解；建议对被告人赵×1判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人赵×1、王×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1、王×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。由于被告人赵×1曾因犯诈骗罪被判处刑罚，且该次犯罪涉及数额较大，涉及人数较多，范围较广，故不适宜对被告人赵×1适用缓刑，故辩护人的此点意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵×1、王×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人赵×1、王×1予以从轻处罚。鉴于被告人赵×1积极赔偿各被害人经济损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1640号
原告高代宝与被告黄金成、刘兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高代宝撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 李慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民破（预）字第20001号
申请人兰州荣胜物业管理有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
被申请人兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区。
2015年3月26日，兰州荣胜物业管理有限责任公司以兰州荣茂实业有限公司拖欠大量物业费，且该公司已严重资不抵债为由向本院申请对兰州荣茂实业有限公司进行破产清算。本院于2015年4月21日通知了兰州荣茂实业有限公司。兰州荣茂实业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：截止2014年6月30日被申请人兰州荣茂实业有限公司拖欠申请人兰州荣胜物业管理有限责任公司物业费1047万元，被申请人的住所地在兰州市七里河区硷沟沿270号，工商登记注册在兰州市工商行政管理局七里河区分局，注册资本1200万元，现被申请人兰州荣茂实业有限公司资产总额为18，622，165.75元，负债总额为53861，091.61元，所有者权益为-35238，925.86元。
本院认为，被申请人住所地在七里河区内，本院依法对本案享有管辖权；申请人向本院提供了相应债权凭证，证实被申请人拖欠其物业费1047万元，且被申请人在法定期限内并未提出异议，应认定申请人对被申请人享有合法债权；现被申请人净负债已达35238，925.86元，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理兰州荣胜物业管理有限责任公司对兰州荣茂实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 罗利芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 倩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保26号
申请人：杨秀英，女，1958年3月10日出生，汉族，利津县汀罗镇前墩村人，现住。
被申请人：陈伟利，男，1978年10月18日出生，汉族，利津县盐窝镇小牟里村人，现住。
被申请人：赵学芹，女，汉族，利津县盐窝镇小牟里村人，现住。
申请人杨秀英于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆，由东营市利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费180元，由申请人宋振起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷玉鹏
二〇一七年八月十日
书记员 姜丙智
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1090号
原告：范敬志，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：周金祥，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告范敬志与被告周金祥民间借贷纠纷一案中，原告范敬志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周金祥的银行存款10万元或等值的其他财产，原告范敬志以其名下的鲁Q×××××五菱牌面包车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周金祥银行存款10万元或等值的其他财产。
二、查封原告范敬志名下的鲁Q×××××五菱牌面包车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一五年三月十日
书记员 徐守超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1332号
原告孙景超，男，1969年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙井春，男，1972年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张善芳，女，1969年12月21日出生，汉族，系孙井春之妻，住枣庄市峄城区。
原告孙景超与被告孙井春、张善芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景超的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告孙井春、张善芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定二被告将房屋出售给原告，售价360000元，付款方式为一次性付清。2012年11月27日，被告孙井春出具了购房款收条一张。事后，经原告多次催告，被告仍居住在该房内，拒不交付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决依法解除房屋买卖合同，返还价款360000元；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于峄城区牌坊街居委会院内北楼西3单元1层西户的房屋及储藏室、车库，作价360000元，原告已履行合同义务向被告孙井春支付购房款360000元，被告未交付房屋，经原告催交后，二被告拒不履行房屋交付义务，原告诉至本院，请求判决依法解除房屋买卖合同，返还价款360000元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：房屋买卖契约一份、购房款收条一张、枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会证明两份。房屋买卖契约的立约时间为2012年11月25日，内容为甲方（卖方）孙井春、张善芳，乙方（买方）孙景超，甲方自愿将坐落在牌坊街居委会院内北楼西3单元1层西户的房屋及一间储藏室、一间车库作价叁拾陆万元出售给乙方，付款方式为一次付清。购房款收条记载：“今收到孙景超购房现金叁拾陆万元正。收款人：孙井春，2012.11.27”。枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会证明二被告系夫妻，居住在该居委会，且在该居委会院内有房屋一套。
上述事实有房屋买卖契约、购房款收条、枣庄市峄城区坛山街道牌坊社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告孙景超依约定向二被告孙井春、张善芳付清房款，二被告应履行房屋交付义务，二被告经原告催告后仍不交付房屋，原告有权解除房屋买卖合同并要求二被告返还购房款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙井春、张善芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙景超与被告孙井春、张善芳签订的房屋（牌坊街居委会院内北楼西3单元1层西户的房屋及储藏室、车库）买卖合同；
二、被告孙井春、张善芳于判决生效后十日内返还原告孙景超购房款360000元。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费620元，共计9640元，由被告孙井春、张善芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4805号
上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇石沟联办小学。住所地：霸州市胜芳镇石沟村。组织机构代码：E0714476-2
法定代表人：金永昌。职务：校长。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人刘志祥因与被上诉人霸州市胜芳镇石沟联办小学租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院2015年霸民初字第03849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘志祥及委托诉讼代理人陈九明、被上诉人霸州市胜芳镇石沟联办小学法定代表人金永昌及委托诉讼代理人邢少会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定上诉人是在被上诉人院内建房与事实不符，上诉人是在向被上诉人缴纳了7000元费用后取得了土地使用权后才自己出资建造了涉案房屋。2、根据一审期间上诉人与被上诉人提供的证据可以证实，上诉人与被上诉人1996年签订的协议并未实际履行。3、上诉人在被上诉人对外招标时中标，其取得的是对被上诉人小卖部的长期经营权，此后，只是上诉人向被上诉人每年交纳多少费用问题，而不涉及经营期限问题。一审判决认定双方形成的是未约定租赁期限的租赁合同关系与事实不符。
霸州市胜芳镇石沟联办小学辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案中不存在上诉人以7000元取得土地使用权的事实，也不存在上诉人主张的永久经营权，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。
霸州市胜芳镇石沟联办小学向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立即搬出其侵占原告的房舍，并将房屋腾清返还给原告；被告赔偿因侵权给原告造成的损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由是2004年1月1日原被告达成口头协议，被告租用原告校区西侧的三间房屋用于经营小卖部，租赁费按年每月一交。2014年因原告整体规划及结合上级部门文件精神，决定将被告租用的房屋及北侧危房全部拆除重新建设。为此自2014年开始，原告决定不再将房屋出租给被告。虽经原告通知被告搬离，将租用房屋腾清返还给原告，但是截至今日，被告非但未履行返还房屋的义务，而且还一直占用使用该房屋。
一审法院认定事实：1996年5月23日原被告签订协议书一份，由被告刘志祥出资在原告院内建房一处经营小卖部，自1996年5月23日至2001年5月23日原告不收取任何费用，五年后该房产归原告所有。自1996年5月23日起被告一直在该房产处经营小卖部。2001年5月23日后被告每年向原告交纳租金，直至2014年3月。2014年原告因整体规划，决定将被告租用的房屋及北侧危房全部拆除重新建设。自2014年开始，原告决定不再将房屋出租给被告。2014年6月26日原告通知被告于2014年7月7日前从租用的房屋内搬离，将租用房屋腾清返还给原告。至今被告未返还原告房屋并一直占有使用该房屋。
一审法院认为，被告刘志祥租赁原告霸州市胜芳镇石沟联办小学房屋经营小卖铺，原被告系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁。原告可以随时解除租赁合同，且原告已经在合理期限之前通知被告，自通知之日原被告双方的租赁合同即已解除，被告应在合理期限内将租赁房屋返还给原告，被告至今未履行该义务，侵犯了原告的合法权益，故被告应自本判决生效后三十日内腾清租赁原告的房屋，将该房屋返还给原告。原告主张被告赔偿损失因原告未提交有效证据支持其主张，故不予支持。被告主张涉案房屋系其所有，不构成侵权，因其未提交合法有效证据证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告刘志祥于本判决生效后三十日内腾清租赁原告霸州市胜芳镇石沟联办小学的房屋，将该房屋返还给原告霸州市胜芳镇石沟联办小学；二、驳回原告霸州市胜芳镇石沟联办小学的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告刘志祥承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人没有证据证实其向被上诉人缴纳了7000元费用，被上诉人也不认可，故上诉人诉称缴纳了7000元后取得了土地使用权的主张，本院不予采信。1996年5月至2001年5月上诉人是否向被上诉人缴过费的问题，上诉人除证人刘某在一审的陈述外，没有其他证据证实。而证人刘某自称其从2004年9月开始任该校校长，被上诉人不认可其证言，故刘某在一审时关于上诉人1996年到2001年缴过费的证言，本院无法采信。上诉人没有提交被上诉人出具的票据或收据，被上诉人也不认可上诉人主张的支付45000元并中标的事实，故上诉人诉称取得小卖铺长期经营权的主张，本院无法采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉两间半红砖房由上诉人出资，建在被上诉人院内，用于经营小卖部。1996年上诉人与被上诉人签订协议，约定“刘志祥小铺自1996年5月23日对外营业5年，5年后小卖部的房产归学校所有，（注：营业期间学校不收任何费用）。刘志祥不许转让他人使用，此协议自签定之日起生效，如一方违约，另一方有权采取相应措施”。上诉人一直经营案涉小卖铺至今。被上诉人认可上诉人自2001年5月至2014年2月一直向被上诉人缴纳费用。双方均承认自2014年3月至今没有缴过费。上诉人认可被上诉人工作人员向其送达过“拆除通知单”。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因无证据证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏艳珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第884号
原告许某，男，汉族，生于1976年2月23日。
被告雷某，女，汉族，生于1980年1月14日。
本院在审理原告许某与被告雷某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年11月24日以双方达成和好协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某承担。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 马海燕
二〇一五年十�月一日
书 记 员 李玉立
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00037号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：崔小鸟。
被执行人：张保亮。
阜南县农村信用合作联社申请执行崔小鸟、张保亮借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01021号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第234号
原告毕克帅，现住址松原市。
被告张树枫，出生年月不详，原住址前郭县，现住址不详。
本院认为，原告毕克帅要求被告张树枫给付煤款20000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕克帅的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年三月十二日
书记员 ：马金山
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第312号
原告杨建香，l984年12月13日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托代理人和仕花，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告李霞，l989年10月9日出生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
原告杨建香（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和仕花，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，王胜称可以帮原告不用参加考试办理驾照，只需交纳20000元即可。因原告办驾照心切，便于2014年1月7日晚上将20000元的费用交给了王胜，而王胜将其中的13000元交给被告李霞办理驾照。然而时间过去了一年，被告仍未为原告办理好驾照。在原告的多次催促下，王胜与被告李霞于2015年1月24日向原告写下保证书，保证在2015年5月30日前安排原告参加科目四考试，否则王胜、李霞将收取的20000元费用退还给原告。时至今日，被告李霞并未安排原告参加科目四考试，在原告的要求下，王胜将其收取的7000元退还给了原告，而李霞却一再推脱，现请求人民法院依法判令被告李霞返还原告13000元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：因王胜介绍，被告为原告办理考驾照的相关事宜，收了原告的款项后，被告已经为原告办理了部分考试，现在因自身经济原因，希望原告继续来考试，自己可以安排，不然现在拿不出这么多钱。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、保证书复印件一份，以证明被告收取原告办理驾驶证的各项费用13000元，王胜收取7000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为保证书是王胜带人来自己家中写的。本院认为原告所提交的第1、2组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：
原告为取得车辆驾驶证，通过王胜委托被告代为办理，王胜收取20000元费用后，将其中13000元交付给被告办理驾驶证的相关事宜，被告收取费用后，未能为原告办理证件；2015年1月24日，被告向原告写下保证书一份，约定被告在2015年5月30日之前安排原告考科目四，否则退还原告培训费13000元，之后被告仍未能履行约定，致双方产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告返还相关费用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，本案原告向被告支付费用，被告代其办理考取驾驶证的相关事宜，双方已经建立了事实合同关系，被告收取原告的费用后，应当按双方约定履行自身义务，及时安排原告参加驾驶证的考试及培训，现被告未能按约定时间安排原告考试，其行为已构成违约；原告向被告支付13000元办理驾驶证费用的事实，有被告出具的保证书及被告自认的事实为据，故原告要求被告返还已支付的费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李霞在本判决生效之日起二十日内返还原告杨建香办理驾驶证的各项费用人民币13000.00元（大写：人民币壹万叁仟元整）。
依法征收诉讼费人民币125.00元，由被告李霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 晓 超
审判员 和 蕙 芳
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 世 菊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第138号
原告袁某某，女，1971年4月22日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县。
被告余某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县。
原告袁某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，于1998年9月在江安县江安镇人民政府登记结婚。1999年5月生育一子取名余某乙，现在江安县汉安中学读书。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告性格古怪，大男子主义思想严重，经常因为家庭小事叨骂，恶习不改，导致夫妻感情破裂。故诉来法院请求判决准予原、被告离婚；孩子余某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至余某乙18岁时止；依法平均分割夫妻共同财产位于江安镇住房一套和农村一楼一底楼房一套。
被告辩称，原告所述不是事实。被告与原告在共同生活期间夫妻关系较好，没有大的矛盾，因为家庭生活琐事夫妻偶有口角，但不是被告一人的过错，也未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1998年9月8日在江安县江安镇人民政府登记结婚。1999年5月17日生育一子取名余某乙。婚后原、被告一同在成都等地务工。2004年因孩子余某乙上学，为方便照顾孩子，双方返回家在江安县城租房居住。原告替人打扫卫生，被告以做木工活维持家庭生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，偶为家庭生活琐事以及在与被告母亲相处过程中有矛盾发生，产生了一定隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述诉讼请求。审理中，原、被告各自陈述有夫妻共同财产住房两套，存款约三万元，但均未提供证据予以证明。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，原告提供了身份证、户口本复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，夫妻感情较好。现子尚年幼，因家庭经济和生活琐事产生矛盾，没有及时交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任。但夫妻感情未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够改善的，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年二月十八日
书记员 李思扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2914号
上诉人（原审被告）：周少友。
委托代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：宋德满，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡建祥。
委托代理人：王丽娜、关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
原审原告蔡建祥与原审被告周少友装饰装修合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年3月16日作出（2016）辽0291民初400号民事判决，周少友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人周少友及其委托代理人孔庆泉、宋德满，被上诉人蔡建祥及其委托代理人关业彤到庭参加诉讼。
原告蔡建祥一审诉称：2015年3月10日，原、被告签订合同书，约定被告将原大连金石滩国家旅游度假区管理委员会办公楼装饰装修工程承包给原告施工。工程款为一次性包干，总造价为150万元，工期从2015年3月18日至2015年5月28日，原告包工包料。并约定案涉工程原告全部垫资，在该工程验收合格或交付被告使用后二个月内付清全部工程款。若被告未按照约定付款，则应当每日按工程价款的千分之三支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按照合同约定全部垫资施工，并于2015年6月26日将案涉工程交付给被告，被告验收后于2015年6月28日入住使用。原告认为，其已经按照约定将案涉的被告的办公用房予以装修完毕并实际交付使用，被告应当按照约定给付原告装修工程款。现被告拖欠不付的行为，违背了法律的规定和双方的约定，故原告诉请被告给付原告装修工程款150万元及利息（从2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告周少友一审未予答辩。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告周少友应于判决生效之日起十日内支付原告蔡建祥装修工程款150万元及利息（从2015年9月1日起至判决生效之日止，以150万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9529元，由被告周少友负担9150元，由原告蔡建祥负担379元。
周少友上诉的理由及请求是：根据相关法律规定，工程验收合格是支付工程款的前提。但蔡建祥在一审中未提交关于工程验收合格的任何证据，一审法院对此亦未予核实。据此，请求撤销一审判决，改判驳回蔡建祥一审全部诉请或发回重审。
蔡建祥二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在案涉工程造价未予查清的问题。虽然案涉合同约定工程款为一次性包干，总价款为150万元，但周少友上诉主张蔡建祥于2015年7月撤场，但没有完工，锅炉、水暖未安装，电未走，整体工程存在严重的质量问题，并要求进行质量鉴定。而蔡建祥则表示未施工完毕的项目为锅炉和窗帘，且周少友已将工程投入使用，工程无质量问题。重审时应进一步核实案涉工程中已施工完毕工程的范围及工程造价。至于周少友二审提出的工程质量问题，若在确定存在质量问题的情况下，应严格区分系工程竣工验收前的质量问题，还是质保期产生的质量问题，及质量问题产生的原因，据此判定蔡建祥诉请能否得以支持，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初400号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费18,300.00元(周少友预交)，由本院退回周少友。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年七月一日
书记员 王 晨
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第656号
申请人王某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1461号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1461号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1395号
本院在执行申请执行人牛强与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
河南省三门峡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第100号
上诉人（原审被告）张小亮，男。
被上诉人（原审原告）柴建康，男。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙梦雅，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
上诉人张小亮因与被上诉人柴建康民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小亮于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小亮撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人张小亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审判�员张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛晓俞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第16号
申请人怀晶，女，1970年7月27日生，汉族，打工，住长春市双阳区。
委托代理人怀宏宇，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人解和夫，男，1966年6月15日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。
申请人怀晶于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人解和夫驾驶的吉*****号出租车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人解和夫驾驶的吉*****号出租车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年四月九日
书记员 刘晓丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03470号
原告刘某，女，1979年9月20日生，汉族，住址新民市。
被告吕某，男，1977年1月10日生，汉族，住址新民市。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于经会介绍于2005年5月8日登记结婚。婚后生育一子，吕訴睿（2005年12月28日生）。婚后双方感情不和，被告赌博，不务正业，从2013年10月一直处于分居状态，孩子与原告共同生活，生活和学习费用由原告独自承担，被告不管不问。因感情已经破裂，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子吕訴睿由原告扶养监护，自愿放弃抚养费。3、诉讼费，原告自愿承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月8日登记结婚，婚后生育一子，吕訴睿（2005年12月28日生），现与原告共同生活。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾，双方于2013年10月分居至今。2014年12月，原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产、存款及债务。案经询问，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告诉状、结婚证、询问笔录、（2014）新民民一初字第04424号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中感情是否破裂是判定离婚的法定标准。原、被告共同生活中感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾并分居，现双方分居超过两年。分居期间，原告独自抚养子女，被告不履行抚养义务。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。上述事实，足以说明原、被告感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿抚养子女并放弃要求被告承担抚养费，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告吕某离婚；
婚生男孩吕訴睿（2005年12月28日生），由原告抚养监护，原告自愿放弃子女抚养费；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁 樊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第221号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年11月11日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被武平县公安局取保候审，同年9月5日被武平县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1972年12月12日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被武平县公安局取保候审，同年9月5日被武平县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，1967年3月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被武平县公安局取保候审，同年9月5日被武平县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派助理检察员陈芳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人李某甲、李某乙、李某丙未经办理林木采伐许可证，雇请工人到武平县中赤乡壮畲村“瑶禾甲”山场（该山场由被告人李某甲承包经营）砍伐林木。经武平县森林资源资产评估中心认定，三被告人在“瑶禾甲”山场砍伐立木材积26.9043立方米，损毁幼树937株。案发后，被告人李某甲于2014年4月4日主动接受办案民警的调查；被告人李某乙主动前往武平县公安局下坝森林派出所中赤执勤点接受调查；被告人李某丙于2014年4月23日主动前往武平县公安局下坝森林派出所接受调查。
另查明，武平县中赤乡壮畲村“瑶禾甲”山场由被告人李某甲承包经营，该山场的林木所有权归被告人李某甲所有。
又查明，在本案审理过程中，三被告人各预缴罚金3500元，还共同向武平县林业局缴交生态恢复保证金3230元。武平县司法局向本院提交了关于被告人李某乙、李某丙符合社区矫正条件的《调查评估意见书》。武平县中赤乡壮畲村两委出具了关于被告人李某甲的《情况说明》和《关于李某甲转变思想的情况说明》，武平县中赤乡社会管理综合治理委员会和武平县司法局中赤司法所分别在《关于李某甲转变思想的情况说明》上进行盖章确认。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.三被告人的户籍证明、到案情况说明、林权证复印件、武平县林业局中赤林业工作站证明、生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、武平县中赤乡壮畲村民委员会出具的《情况说明》及《关于李某甲转变思想的情况说明》、调查评估意见书等书证；2.证人刘某甲、钟某甲、谢某某、刘某乙、刘某丙和钟某乙等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图；4.被告人近照、砍伐山场概貌照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心的认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自采伐林木26.9043立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某乙、李某丙主动到武平县公安局下坝森林派出所投案，被告人李某甲主动邀请武平县公安局下坝森林派出所的民警到家中对其进行调查，并如实供述犯罪事实，是自首；三被告积极预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于三被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。三被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 刘良仁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人覃某在武鸣县城厢镇东鸣路夏威夷网吧内与吸毒人员覃甲进行毒品交易完成后，被公安民警人赃俱获。当场从覃某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.48克）及毒资50元，从覃甲处缴获毒品可疑物一小包（净重0.62克）及毒资10元。经鉴定，从二人身上缴获的毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、调取证据清单、办案说明及户籍证明等书证；证人覃甲的证言；被告人覃某的供述；检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人覃某用于毒品交易的毒资人民币六十元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年七月十四日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第221号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某，农民。2013年9月10日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被武安市公安局执行逮捕，同年10月14日被武安市公安局取保候审，2014年6月10日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日21时30分许，被告人黄某驾驶一辆牌照为冀D×××××的黄色红岩牌货车，在武安市元宝山铁厂内送货过磅时，在厂区内离西门岗150米拐弯处，将郑某甲轧死，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲系多脏器破裂死亡。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郝某某、张某某、张某甲、潘某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；被告人黄某辨认笔录及照片；武安市公安局冶陶派出所前科证明；郑某甲死亡证明信；授权委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、中国农业银行银行卡存款、取款业务回单；被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在厂区内驾车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属投案自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2251号
原告安洪英，女，1975年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告崔杨，男，1991年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
委托代理人黄守军，系律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人王庆禄，系该公司总经理。
委托代理人王建文，系律师。
委托代理人曲言民，系律师。
原告安洪英诉被告崔杨、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝全、被告崔杨及委托代理人黄守军、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失127531.47元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时40分，被告崔杨驾驶辽H****号大型货车，由西向东行驶至盖州市清河大街广泉浴池西侧时，与原告由南向北行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：崔杨负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院急救，后转入盖州市骨科医院继续治疗，共住院83天，支付医疗费23677.81元。经诊断：原告左锁骨粉碎性骨折、左肩外伤、右眼外伤、胸部外伤、左侧第2.3.4.5.6肋骨骨折、头面部外伤、鼻部外伤等。为得到合理赔偿，诉至法院。
被告崔杨辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。原告的花费没有超出保险限额由保险公司理赔。我在诉前交给交警队8000元。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H****在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，被告应该举证证明事故认定书中的辽H****与投保车辆系同一车辆，鉴定费和诉讼费是保险公司的除外责任。
经审理查明，2016年11月3日8时40分，被告崔杨驾驶辽H****号大型货车，由西向东行驶至盖州市清河大街广泉浴池西侧时，与原告由南向北行走时相撞，致使原告安洪英受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第0494号道路交通事故认定书，认定被告崔杨负本起道路交通事故的全部责任，原告安洪英不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗13天，经该院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左肩外伤、右眼外伤、胸部外伤、左侧第2.3.4.5.6肋骨骨折、头面部外伤、鼻部外伤。后转至盖州市骨科医院住院治疗70天，经该院诊断为：左锁骨折钢板内固定术后、左第2.3.4.5.6肋骨骨折。先后住院共83天，共花医疗费23677.81元，花交通费800元。2017年3月17日，原告经盖州市公安局交通警察大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2017年3月30日，该所作出[2017]临鉴字第063号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：安洪英伤残等级鉴定为Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1000元。
另查，原告为非农业家庭户口。被扶养人父亲安阳春，1943年9月22日出生；被扶养人母亲初学娥，1944年10月15日出生，该二人共育有子女五人。盖州市华谊纺织品有限公司出具“证明”，证明原告安洪英系我单位员工，担任后整理工作，月工资3300元，2016年11月3日，安洪英因交通事故受伤入院治疗，至今未能上班，工资停发。并提供2016年8-10月份工资表及营业执照。被告崔杨所有的辽H****号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实、工资表、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告崔杨的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告崔杨所有的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的营养费，没有依据，不予支持；对原告要求的误工费，按其实际减少的收入每月3300元，每天110元计算146天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失102861.74元（其中医疗费5850元、伙食补助费4150元、护理费8442.76元、误工费16060元、伤残赔偿金64558.98元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费17827.81元；
鉴定费1000元，由被告崔杨负担。
案件受理费2850元，由被告崔杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年七月七日
书记员 王杉杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第3号
申请人：无锡建盛建筑工程有限公司。
法定代表人：张燕。
被申请人：无锡市丰达工业供销有限公司。
法定代表人：蔡云虎。
申请人无锡建盛建筑工程有限公司与被申请人无锡市丰达工业供销有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求法院至浙商银行嘉兴分行对有关3160051／20261396银行承兑汇票除权后的支付权进行止付。申请人无锡建盛建筑工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡建盛建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对有关3160051／20261396银行承兑汇票（票面金额20万元）除权后的支付权进行止付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一四年二月十二日
书记员 乐兴华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4361号
原告张玉忠。
委托代理人刘晓燕，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
原告董伟伟。
委托代理人刘晓燕，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告蔺华苏。
原告张玉忠、原告董伟伟与被告蔺华苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼；被告蔺华苏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告蔺华苏于2012年向其借款人民币50000元，与其签订借款合同，约定偿还借款期限，该款到期后其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元，并承担该借款自2012年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明其主张，向法庭提交借款借据一份，证明2012年9月18日，被告向其借款人民币50000元，承诺于2012年10月17日前将本金及利息一次性支付，否则每逾期一日按本金总额的千分之五承担违约金。
被告蔺华苏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告蔺华苏为原告张玉忠、原告董伟伟出具借款借据一份，该借据载明“今借到张玉忠、董伟伟人民币（大写）伍万元整（￥50000）。该款借款人已确认全部收到……承诺于2012年10月17日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的5‰向债权人支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用”。被告蔺华苏在该借据的借款人处签字捺印。上述借款，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告蔺华苏为原告张玉忠、董伟伟出具借款借据的行为证明原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告持有被告出具的借款借据，要求被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于两原告要求被告支付自借款逾期之日即2012年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺华苏于本判决生效后10日内偿付原告张玉忠、原告董伟伟借款本金人民币50000元，并承担该借款本金自2012年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔺华苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李传云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字327号
原告李吉红（曾用名李吉洪，）。
被告青岛润丰兴华食品有限公司。
法定代表人宋爱花，系该公司总经理。
委托代理人邹志海，系该公司工作人员。
原告李吉红与被告青岛润丰兴华食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李吉红于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2014年12月17日向被告青岛润丰兴华食品有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年1月19日和3月18日公开开庭审理了本案。原告李吉红、被告委托代理人邹志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告在被告处工作期间，被告向原告借款10万元，并为原告出具收据1份。现原告已不在被告处工作，曾多次向被告要款，被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该借款已经还清，不欠原告的款，有还款凭证可以证实。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
提供借条一张。证明被告欠款的事实。
被告质证称，对该证据无异议。
被告向本院提交的证据及被�质证情况如下：
提供还款凭证复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给被告，复印件入卷）。证明该款已经还清。
原告质证称，凭证上的签名是我签的。但贷款是贷款，与
借款没有关系。
本院根据原告的申请，到青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行调取了被告提交的证据中所涉及贷款的证明1份附有台帐8份、放款信息1份、还款清单1份。证明被告提交的证据中所涉及贷款10万元，自2006年7月31日起至2014年由担保人徐永汉代为还清本息期间，均是借新还旧或先还再贷，从未间断，因此，被告所提交的证据只是还息单，本金是借新还旧，不是被告的资金。
原告质证称，对该证据无异议。
被告质证称，对该证据无异议，只是看到单子上写的本息，就认为是还清了。
经审理查明，原告曾在被告处工作。2006年7月31日，原告在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款10万元借给被告，2006年8月1日，被告向原告出具收据一份，载明“收据：2006年8月1日，今收到李吉洪交来借款人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，收款单位收款人邹志海，交款人李吉红”，被告在收款单位处加盖青岛润丰兴华食品有限公司财务专用章。该笔贷款自2006年7月31日起至2014年由担保人徐永汉代为还清本息期间，均是借新还旧或先还再贷，2014年8月25日担保人徐永汉将贷款还清。之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝支付，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告贷款期间，有时将该笔贷款的利息单据在被告处报销，但在本院对原被告进行查询被告是何时终止给原告报销交息单据时，原被告均表示记不清了。庭审时，被告提供原告的报销单据，是2007年9月18日的借新还旧本息单据，属于原告在被告处报销贷款利息单据，本金属于借新还旧，被告未偿还贷款本金。
本院到青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行调查原告的贷款情况，该行出具证明，证明原告贷款于2014年8月25日由担保人徐永汉代为还清。贷款利率为年息11.4%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、被告提交的还款凭证复印件、本院调取的信用社出具的证明（附信贷贷款台帐、放款信息、还款清单）等以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，原告在被告处工作期间，在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款10万元借给被告，2006年8月1日，被告向原告出具了借据。期间，原告将借新还旧本息单据在被告报销了部分贷�利息，该款自2006年7月31日原告在银行贷款之日起至2014年由担保人徐永汉代为还清本息期间，均是借新还旧或先还再贷，说明被告至今未替原告偿还借款之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该案原被告双方均未提供证据证明担保人所偿还利息情况，原告只要求被告负担本金及相应利息，故被告负担利息应自担保人偿还贷款（2014年8月25日）之日起至判决生效之日止按原告贷款利率承担利息。关于被告辩称该借款已于2007年9月18日代为原告偿还，而原告于2006年7月31日在马连庄信用社贷款10万元的本息，根据本院调取的相关证据可以证实，被告出具的2007年9月18日收回贷款本息凭证，只是偿还利息，该借款本息是于2014年8月25日由担保人徐永汉代为还清，被告关于“借款已经还清，不欠原告款”的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛润丰兴华食品有限公司给付原告李吉红借款100000元。
二、被告青岛润丰兴华食品有限公司负担原告李吉红上述款项之利息（自2014年8月25日起至判决生效之日止按年息11.4%计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛润丰兴华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵少馥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第165号
被执行人马昌前。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人马昌前盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第165号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第218号
原告潘某某，男，汉族，生于1985年2月，初中文化。
被告郭某某，女，汉族，生于1986年10月，小学文化。
本院在审理原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告潘某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一五年三月十日
书记员 金玲玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4576号
原告：蒋长全。
委托诉讼代理人：陈宽明。
被告：王强强。
原告蒋长全与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长全及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告王强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋长全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20万元及利息（自2015年11月3日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月2日，被告王强强向原告借款20万元用于工程周转，用期18个月，月息2分，每月15日支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有归还。
被告王强强未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2015年11月2日，被告王强强经人介绍向原告蒋长全借款20万元，被告出具借条的内容如下：今借蒋长全（现金/转账）人民币20万元（大写：贰拾万元整）。利息：0.02（元）月息，借款期限：18（个）月，利息按月支付，每月15日前支付利息，到期后返本付息，如借款人未能偿还本金、利息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由王强强承担。如发生纠纷由连云港市海州区人民法院裁决。之后，原告将20万元汇给被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、汇款凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告的当庭陈述及其举证的借条、收条、汇款凭证在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告既未按照借条约定按月支付利息，也未在借款到期后偿还借款本金，故被告应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。
被告王强强经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋长全借款本金20万元及利息（自2015年11月3日起、按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民督4号
申请人：鄂尔多斯市科源宏业化工有限责任公司，统一社会信用代码91150602070143779B，住所地鄂尔多斯市东胜区世纪中心A座2栋2401号。
法定代表人：张开明，系该公司董事长。
委托代理人：兰燕，系该公司员工。
被申请人：久泰能源内蒙古有限公司，统一社会信用代码91150622756665256X,住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人：刘永成，系该公司董事长。
申请人鄂尔多斯市科源宏业化工有限责任公司与被申请人久泰能源内蒙古有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月12日发出(2017)内0622民督4号支付令，限令被申请人久泰能源内蒙古有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人久泰能源内蒙古有限公司在法定期限内于2017年6月15日向本院提出书面异议并提供巩义市人民法院协助执行通知书、调查取证函、通知书各一份，被申请人久泰能源内蒙古有限公司提出，在其收到巩义市人民法院协助执行通知书一份中载明，申请人鄂尔多斯市科源宏业化工有限责任公司申请支付的该部分债权属于上海至绿水处理设备有限公司，故该部分债权的归属尚存争议，而该部分债权的归属应经双方举证、质证后方可裁判。督促程序中无法确定该部分债权的归属，故申请人的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)内0622民督4号支付令自行失效。
申请费3230元，由申请人鄂尔多斯市科源宏业化工有限责任公司负担。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月二十日
书记员 陈彦儒
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初126号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯明峰，男，1980年9月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，户籍地靖江市，住靖江市。因吸毒，分别于2010年11月9日、2011年5月6日、2011年5月25日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元、社区戒毒三年。因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月12日刑满释放。因殴打他人，于2016年6月16日被靖江市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人顾小兴，曾用名顾峰，男，1988年8月12日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人杜海龙，曾用名杜一龙，男，1989年9月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住靖江市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，分别于2017年9月30日、11月30日被取保候审。
被告人仇陈龙，男，1994年1月5日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因嫖娼，于2017年9月7日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，分别于2017年9月30日、11月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人侯明峰、顾小兴、杜海龙、仇陈龙犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日15时许，被告人侯明峰指使被告人顾小兴将丁某1带至本市当当车行，与其商议还款一事，后发现丁某1无力归还借款，且其手机中有借款录音，遂与顾小兴等人殴打丁某1。后侯明峰指使顾小兴与被告人杜海龙、仇陈龙等人看管丁某1，向丁某1索要借款11万元。因丁某1未能筹款，侯明峰即带丁某1至本市西来一赌场，让丁某1借款赌博，以归还借款，后丁某1赢款18000余元，侯明峰与顾小兴、杜海龙、仇陈龙等人至江阴酒吧，将该款全部用于消费。
2017年4月12日3时许，被告人侯明峰指使被告人顾小兴、杜海龙、仇陈龙将丁某1带至本市威尼斯洗浴中心看管。当日13时许，顾小兴、杜海龙、仇陈龙将丁某1带至本市当当车行，让丁某1继续筹款。当日23时许，侯明峰与侯炜计议，将债权转让给侯炜。因丁某1拒绝向侯炜借款，侯明峰、顾小兴对丁某1打耳光。后丁某1被逼向侯炜出具了18万元的借条，侯炜给丁某111万元，丁某1将该款交给侯明峰后跟随侯炜离开。
被告人侯明峰、顾小兴、杜海龙、仇陈龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，上列被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人何某、缪某、夏某1等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，四被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明峰、顾小兴、杜海龙、仇陈龙结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。侯明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。侯明峰、顾小兴、杜海龙、仇陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控侯明峰、顾小兴、杜海龙、仇陈龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。侯明峰因前科、劣迹被刑事、行政处罚，故酌情从重处罚。对各被告人的量刑，考虑本案犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位、作用以及一贯表现、家庭环境、社区监管条件，参考调查评估意见等综合予以确定。考虑到对杜海龙、仇陈龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。关于侯明峰的辩护人提出的被害人丁某1有过错的辩护意见，本院认为，虽然丁某1未及时归还借款，但并不构成刑法意义上的过错，不能减轻被告人的罪责，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于顾小兴的辩护人提出的顾小兴在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，顾小兴受侯明峰指使到车站接丁某1至本市当当车行，并实施殴打、看管行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故辩护人提出的这一辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯明峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人顾小兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
三、被告人杜海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人仇陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第640号
原告程某甲，男，1943年3月3日生，汉族。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告程某，男，1976年12月11日生，汉族。
被告沈某甲，女，1979年9月10日生，汉族。
被告程某乙，男，2011年10月30日生，汉族。
法定代理人程某（系程某乙父亲），男，1976年12月11日生，汉族。
原告程某甲与被告程某、沈某甲、程某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑荣独任审理，公开开庭进行审理。原告程某甲及其委托代理人倪明、被告程某（亦作为被告程某乙的法定代理人）、沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：被告程某、沈某甲、程某乙分别系原告程某甲的儿子、儿媳、孙子，三被告现居住的南京市玄武区xx厅35－x号房屋（以下简称35－x号房屋）系原告所有的唯一房产，三被告自有房屋位于南京市玄武区xx厅35号房屋（以下简称35号房屋）。2010年，因被告程某结婚，原告将住房借与其结婚居住，三被告一直居住至今。原告夫妻患有多种疾病，并有残疾，因三被告一直居住在原告房屋内，造成原告生活不便。现诉至法院，请求判令：三被告搬出35－x号房屋并将该房返还给原告。
三被告辩称：35－x号房屋确系登记在原告名下。被告程某结婚时，想在外买房，原告不同意被告在外买房，让被告在其35－x号房屋内结婚居住，称35－x号房屋比较大，结婚生小孩可以居住，因此被告才进行装修居住。原告把自己的房子给被告居住，为解决原告的居住问题，被告将35号房屋买了下来给原告居住。被告一家三口现无法在其他地方居住，故不同意搬出35－x号房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告程某、沈某甲、程某乙分别系原告程某甲的儿子、儿媳、孙子，35－x号房屋系原告的房产，被告程某结婚时住进该房，该房现由三被告居住。
以上事实由户口簿、房产证、当事人陈述所证实。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占。本案中，35－x号房屋系原告所有，原告可以请求三被告予以返还，三被告对该房屋不得侵占，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以带着小孩无法在其他地方居住为由，挤占老人住房，使老年人无法改善居住条件，与理不合，亦违反法律规定，故对三被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告程某、沈某甲、程某乙于本判决生效之日起十日内搬出原告程某甲所有的位于南京市玄武区xx厅35－x号房屋，将该房返还给原告程某甲。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 秦璇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1078号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：毛鹏伟，男，汉族，1983年12月4日出生，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告张神旺物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。