wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵 晓 宇 与 曲 秀 杰 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第20号
原告赵晓宇，女，1991年5月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被告曲秀杰，女，1981年12月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人：曲友，男，汉族，1959年5月15日出生，扶余县人，住扶余市，系原告父亲。
原告赵晓宇与被告曲秀杰身体权、健康权纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓宇与被告曲秀杰及其委托代理人曲友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告从对象马静双家的院子往外走，正巧碰上被告人领着女儿，由于被告以往就对原告的对象马静双有怨恨。因此被告对原告进行滋事，并出口大骂原告人及侮辱，当原告人上前与其理论时，被告不由分别，从别人家大门口捡起一根树棒子冲上来就殴打原告人，将原告打倒在地时，被告一看情况不好，领着孩子就往家跑，这时原告�亲友抬回屋。经当地医生治疗伤势无效，第2日上午被送往乾安县中医院入院治疗，经诊断为：头部受伤，右腿软组织挫伤，左踝关节软组织挫伤等住院治疗21天好转出院，现被告对原告致伤的治疗费用不予给付，虽经原告多次索要均无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币11213.37元（其中包括医疗费2412.3元，急诊费用450元，误工费89.08元×21天=1870.68元，护理费108.59元×21天=2280.39元，伙食补助费100元×21天×2人=4200元）。
被告辩称：这次事件的起因在原告，被告属于正当防卫，原告三人打被告两人，所以原告发生的医疗费用我们不承担责任。
经审理查明，2014年11月10日晚，原、被告因琐事发生口角，继而相互厮打起来，后原告于2014年11月10日因伤入院治疗，诊断为头部外伤，右小腿软组织挫伤，左踝关节软组织挫伤。于2014年12月1日出院，共住院21天，花费医疗费人民币2412.3元，急诊费用450元。被告在此次事件中亦受伤入院治疗，已另案起诉原告、马静双、曲杰。原告为证明其主张提交下列证据1、住院费用汇总单原件一枚；2、住院病历复印件一份；被告对上述两份证据有异议，认为住院天数不合理，存在挂床嫌疑，但对此放弃申请鉴定，故本院对该证据予以采信；3、医疗费票据原件2枚；4、公安卷宗复印件一份，被告对证据3、4没有异议，本院予以确认。被告提供了证人李春林的证言，因证人李春林在公安治安卷宗和原审庭审中的陈述多处反复、矛盾，不具有可信性，本院对该证人证言不予采信；
本院认为，结合全案及公安治安卷宗笔录可以认定被告曲秀杰与原告赵晓宇之间发生争吵，继而相互厮打的事实，现原告赵晓宇受�住院，被告应当承担侵权赔偿责任，关于被告提出正当防卫的意见，本院不予采纳。在整个事情的态度和处理方式上原告赵晓宇亦存在过错，激化了双方的矛盾，应承担部分责任。被告提出原告住院存在挂床问题的意见，因其放弃申请鉴定，对其辩解意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲秀杰于本判决生效之日赔偿原告赵晓宇经济损失人民币4814.25元（其中医疗费2862.3元，误工费98.12元×21天=2060.52元，护理费124.08元×21天=2605.68元，伙食补助费100元×21天=2100元，合计9628.5元×50%=4814.25元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元。被告负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初160号
原告：衡水昌泰建筑机械租赁有限公司。住所地：衡水市胜利西路北侧。统一社会信用代码:91131101093064168U。
法定代表人：程真，经理。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。统一社会信用代码：913307837045838736。
法定代表人：杜益峰，经理。
被告：杜班建设集团有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路与大经街交叉口乐汇城*座****室****室。统一社会信用代码：91130102082664985B。
负责人：洪晓霞，经理。
原告衡水昌泰建筑机械租赁有限公司诉被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告衡水昌泰建筑机械租赁有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告衡水昌泰建筑机械租赁有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水昌泰建筑机械租赁有限公司撤回对被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司河北分公司起诉。
案件受理费减半收取为3365元，由原告衡水昌泰建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜晶晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1055号
原告林柏送，男，汉族，1950年9月23日出生，湖南省吉首市人，住湘西州经济开发区湾溪社区*组。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告李来富，男，汉族，50岁，湖南省吉首市人，住湘西州经济开发区湾溪社区*组。
原告林柏送诉被告李来富民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告李来富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年2月10日，被告李来富以生产需要为名向原告借款13万元，约定月息按0.03%计算，半年结息一次。但被告至今未支付过利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李来富偿还原告借款本金13万元及利息并承担诉讼费用。
原告向本院提交了一份证据：《借条》。拟证明被告向原告借款13万元，并约定了利息的事实。
被告李来富未答辩、未举证、未质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年2月10日，被告李来富向原告借款13万元，并出具了《借条》：今借到林柏送现金壹拾叁万元整（130000元），每月利息按0.03%计算半年结一次息，应付23400元，共计全年46800元。借条上另注明如不付清，拿本人（被告）房子抵押。2009年3月后，被告李来富离家至今无音讯。原告无奈，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间借贷关系明确，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借条中约定了利率，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持原告诉请利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来富偿还原告林柏送借款13万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年2月11日起计算至还清借款时止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林柏送其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告李来富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年二月十日
代理书记员 向 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1600号
原告王小宁。
被告戚艳美。
本院在审理原告王小宁与被告戚艳美民间借贷纠纷一案中，原告王小宁于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王小宁自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，退付原告1550元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 旋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第322号
罪犯张二娃，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月21日浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第134-1号刑事判决，认定罪犯张二娃犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终�。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张二娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月13日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第32号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年8月13日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015�1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人胡某某驾驶四轮车在木兰县柳河镇复兴村被害人姜某某家山上盗窃木头1车，准备用于家中烧火，其将木头拉到刘某甲家，放在刘某甲家门前的道边上。2014年9月19日13时许，胡某某同刘某甲、胡金龙各驾驶一台四轮车在木兰县柳河镇复兴村被害人姜某某家山上盗窃木头3车，准备用于家中烧火，在往家拉木头的过程中被木兰县柳河镇派出所抓获。经物价部门作价，胡某某所盗窃的木头共计价值2545元。胡某某所盗窃的木头现已全部返还被害人。胡某某于2014年9月19日被公安机关在黑龙江省木�县柳河镇复兴村贺家屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、户籍证明、返还物品清单，证人刘某乙、刘某甲、曹某某等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，黑龙江省木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察相关指控罪名成立。胡某某到案后能够如实供述罪行，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑所盗窃的木头已返还被害人，未造成较大损失，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年二月四日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第32号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人张某，男，1979年5月22日出生,满族，2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被木垒县公安局取保候审。2015年7月22日被木垒县人民检察院取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2014年11月20日10时59分许，被告人张某驾驶乘载着丁某、穆某某、谢某某、李某某（未系安全带）的一辆*****8号**牌小型普通客车，沿X197乌东线由南向北超速行驶至41公里+300米时，车辆驶下道路西边路基翻车，造成一起丁某、穆某某当场死亡，张某、李某某、谢某某受伤，******8号车严重损坏的交通事故。后经鉴定丁某的死亡原因符合颅脑损伤死亡之特征，穆某某的死亡原因符合颅脑损伤死亡之特征。经交警部门认定张某负本起人员伤亡交通事故的全部责任。案发后，被告人张某因受伤被送往医院救治，后于2015年4月20日被传唤到案。被告人张某违反交通安全法规，在道路上超速行驶，因而发生交通事故，造成2人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：*****8号**牌小型普通客车；2、书证：被告人张某身份证明材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，*****8号**牌小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人丁某、穆某某、李某某、谢某某身份证明材料，归案情况说明，赔偿证据材料，申请等；3、被害人陈述：被害人李某某、谢某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸检报告、车速鉴定意见、酒精含量鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶造成二人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被害人的全部经济损失均得以赔偿，被告人亦获取谅解，故可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并考虑被告人仍须治疗的现状，可对其适用缓刑。综上，经报本院2015年8月12日第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一五年八月十二日书记员  张占国
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01841号
原告谭金云，农民。
原告张戌连，学生，系谭金云长。
原告张婷婷，学生，系谭金云次。
法定代理人谭金云，基本情况同上。
原告奚白玉，农民，系谭金云公婆。
四原告共同委托代理人（特别授权）李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道431号。
代表人刘旭祥。
委托代理人（一般代理）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）周婷婷。
原告谭金云、张戌连、张婷婷、奚白玉诉被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达财险恩施支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，被告信达财险恩施支公司在首次开庭前提出管辖权异议，向本院提交了鹤峰县公路段路桥建安公司投保建筑工人团体意外伤害保险的投保单及保险单，该投保单及保险单明确记载争议解决方式为提交恩施仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，原告应当向恩施仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭金云、张戌连、张婷婷、奚白玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第426号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人金某，无固定职业。2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）481号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日21时许，被告人金某在烟台市芝罘区幸福北路火线军野俱乐部胡同西头的利民商店附近，因琐事与姜云发生争执并厮打。期间被告人金某持刀捅刺姜云腹部，致姜云左上腹壁一裂口长约3.0厘米达全层并刺破腹膜，腹腔内积血约2000毫升，胃网膜右血管活动性出血等。经法医鉴定，被害人姜云腹部所受损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜云的陈述，被告人金某的供述，证人谢子平的证言，辨认笔录一宗，当庭出示的作案工具，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2019年2月3日止。）
二、随案移交的作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨杨（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3232号
原告周醉月，女，1968年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告李家灿，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告李其全，男，1966年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告周醉月与被告李家灿、李其全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周醉月到庭参加诉讼，被告李家灿、李其全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周醉月诉称，被告李家灿于2008年5月30日向原告借款10000元，并出具借条一张交给原告收执。被告李其全为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李家灿偿还借款10000元及其自2008年5月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李其全对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李家灿、李其全未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2008年5月30日，被告李家灿出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向周醉月借人民币壹万元正（￥10000.00）月利息2分。借款人：李家灿……担保人：李其全……2008.5.30”。被告李家灿在借条借款人处签名、捺印，被告李其全在借条担保人处签名、捺印。原告周醉月在庭审中称，该张借条上载明的“月利息2分”应为“月利率2%”，被告李家灿借款后本息分文未还，被告李其全未承担保证责任。
另，2007年12月21日中国人民银行基准利率（贷款利率）五年以上的月利率为0.6525%。
以上事实有原告提供的由被告李家灿、李其全分别签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周醉月提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李家灿未能偿还借款及被告李其全未能承担保证责任。原告请求被告李家灿偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张按照永春当地的借贷习惯，该借条上载明的“月利息2分”应为“月利率2%”。本院认为，该主张并不违反法律规定，且二被告未在规定的举证期限内提出异议�举证，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。鉴于被告李其全作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间，原告周醉月在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李其全承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李其全承担保证责任后，有权向被告李家灿追偿。被告李家灿、李其全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李家灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告周醉月借款10000元及其自2008年5月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李其全对被告李家灿偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李其全承担保证责任后，有权向被告李家灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告李家灿、李其全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �姚建春
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 泉 源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付泽文，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市荆州区。
付泽文诉湖北省荆州市荆州区人民政府、湖北省荆州城南经济开发区管理委员会向其交付宅基地并办理土地使用权出让手续一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，付泽文向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，付泽文在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许付泽文撤回再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付泽文。
付泽文诉湖北省荆州市荆州区人民政府、湖北省荆州城南经济开发区管理委员会向其交付宅基地并办理土地使用权出让手续一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，付泽文向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，付泽文在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许付泽文撤回再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02501号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付泽文，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市荆州区。付泽文诉湖北省荆州市荆州区人民政府、湖北省荆州城南经济开发区管理委员会向其交付宅基地并办理土地使用权出让手续一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，付泽文向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，付泽文在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许付泽文撤回再审申请。审 判 长 高 倩代理审判员 李 承代理审判员 王志荣二〇一五年十二月九日书 记 员 张 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22053号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司。
法定代表人张学亮。
委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告田立新。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告田立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宗少凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第87号
申请人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县敖江镇新河中路1号。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王家强，中国农业银行股份有限公司平阳县支行员工。
被申请人：浙江克莱顿科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇鸣山路18号。
法定代表人：黄荣弟。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被申请人浙江克莱顿科技有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江克莱顿科技有限公司所有的坐落于平阳县昆阳镇服饰园区鸣山路18号，产权证号分别为046092、046097、046098、046099、046102的总计建筑面积为27548.83平方米的厂房及其享有的土地使用权证号为平国用（2010）第10747号的占地面积为16149.45平方米的土地使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封浙江克莱顿科技有限公司所有的坐落于平阳县昆阳镇服饰园区鸣山路18号，产权证号分别为046092、046097、046098、046099、046102的总计建筑面积为27548.83平方米的厂房及其享有的土地使用权证号为平国用（2010）第10747号的占地面积为16149.45平方米的土地使用权。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年六月五日
书记员 周西西
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00443-2号
申请执行人：王基寿，男，1954年11月2日生。
被执行人：董凤，女，1968年2月18日生。
申请人王基寿与被执行人董凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00928号民事判决书，确定被执行人董凤偿还申请执行人董凤5000元于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人董凤将全部欠款付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一三年六月十七日
书记员 房云洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1769号
原告：上海西怡新材料科技有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：彭春姚。
委托代理人：饶琳。
被告：杭州捷成光电科技有限公司。
法定代表人：刘成功。
本院在审理原告上海西怡新材料科技有限公司诉被告杭州捷成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海西怡新材料科技有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海西怡新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海西怡新材料科技有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王慧珠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00548号
申请执行人鲍春林
被执行人安徽四建控股集团有限公司
申请执行人鲍春林与安徽四建控股集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款30654元。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人安徽四建控股集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司的银行存款31743元（含案款30654元，迟延利息729元，执行费360元）至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆芳
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
迁民初字第621号
原告迁西县农村信用合作联社，地址迁西县西峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人剧志勇，系该联社风险资产经营管理中心职员。
被告张印刚，农民。
被告付立志，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告张印刚、付立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2003年7月17日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告张印刚自太平寨信用社借款人民币40000元，借款到期日为2004年5月17日，利率为7.965‰。贷款到期后被告张印刚已归还借款本金人民币20000元，截止到2014年3月17日，被告张印刚结欠借款本金人民币20000元，结欠利息人民币26912.25元。被告付立志是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付立志于2014年3月31日前偿还原告迁西县农村信用合作联社人民币2000元，自2014年4月始每月月底前还款人民币2000元，至2014年12月31日前全部还清借款本金人民币20000元。原告放弃对该笔借款利息的追偿。
二、被告付立志对被告张印刚上述借款本金人民币20000元承担连带偿还责任。
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付立志承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年三月二十七日
书记员 时 圣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02966号
原告梁素勤，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区西大庄，身份证号码：4123011978********。
委托代理人石自强，河南省三友律师事务所律师。
被告李记，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区白云办事处西大庄村**号，身份证号码：4123011974********。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告梁素勤与被告李记同居关系纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁素勤委托代理人石自强、被告李记及委托代理人姬辉辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁素勤诉称：原、被告于1996年4月28日在被告李记家中举行结婚仪式，因法律意识淡薄，双方没有办理结婚登记手续。原、被双方于1997年6月28日生育一男孩，取名李孝宇。双方同居后因性格不合，时常因家务琐事发生矛盾。原告梁素勤对家庭付出较大心血和艰辛。请求法院依法分割财产；判决非婚生子李孝宇归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李记辩称：1、原告与被告之间系非法同居关系，在非法同居期间无共同财产，因此涉及不到共同财产分割的问题。被告李记位于商丘市梁园区白云办事处西大庄的房屋系个人出资构建，且土地使用证注明的土地使用权人系李记，此财产应当认定为李记所有。2、非婚生子李孝宇应当由被告进行抚养，更有利于李孝宇生活成长。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案焦点：原告的诉请是否具有事实及法律依据。
原告梁素勤向本院提交的证据材料有：1、梁素勤身份证、李孝宇身份证、户口本复印件各一份，证明原告系适格诉讼主体。2、商丘市梁园区白云街道办事处绿苑社区西大庄村民组证明一份，证明原、被告二人的非法同居关系自1996年4月28日始至今，并于1997年6月28日生一男孩，取名李孝宇。3、河南六方律师事务所见证书一份、国有土地使用证一份，证明原、被告双方同居期间在土地使用证记载的土地上共建了三间三层共350平方米的房屋，此房应属二人共同共有。如要分割使用权请以双方自愿的基础上按约分割，为李孝宇保留三分之一房产；被告每月支付李孝宇抚养费800元。4、梁素勤自述、证人证言各一份，证明同居关系及共建房产的事实；梁素勤对于家庭付出较多，孩子在被告不管不问的情况下，由原告一人抚养，判决原告抚养更加有利于孩子的健康成长。
在举证期限内，被告李记未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告李记对原告证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该房产系被告出资所建，应当归被告所有，梁素勤、李孝宇无权对该房产进行分割；对国有土地使用权的真实性无异议，对证明目的有异议，认为国有土地使用权登记人为李记，李记对该处房屋享有占有使用受益的权利，且此处房屋系被告李记出资建造，应当属于李记个人财产，不应当分割。原、被告同居期间的债务系原告个人所有，应当由原告自行承担。本院认为，土地使用权登记人虽为李记个人，但该宗土地上述所承建的房屋，原、被告双方在协议书上已认可，系双方共同出资所建，且被告也没提出足以推翻该协议书的有效证据，故对被告的异议理由，本院依法不予采信；被告抗辩称“律师事务所的见证书系附条件附期限的协议，因此该协议在所附条件所附期限的条件事实成就时，该协议才能对双方产生约束力，因此请求法院不予认定”。本院认为，该协议书仅赠予及拆迁的部分涉及到附条件附期限的问题，并不影响其他约定的效力，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据4有异议，认为房产系双方共建，且土地使用证登记为李记所有，请求法庭认定该房屋不应分割。本院认为，参照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条之规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。该房屋没有取得产权证，故本院不宜判决所有权的归属。
本院根据上述有效证据查明：原、被告于1996年4月28日，在被告李记家中举行结婚仪式，双方于1997年6月28日生育一男孩，取名李孝宇。双方同居期间在商丘市梁园区白云办事处西大庄村建有房屋一套{商国用（2007）第1847号}，房屋共三层，每层三间，约350平方米。2011年9月15日，原、被告双方自愿达成协议且经河南六方律师事务所出具见证书，协议内容为：一、甲方（被告李记）与乙方（原告梁素勤）同居期间所生男孩李孝宇十四岁，由乙方抚养，甲方每月支付抚养费800元整至18周岁止；二、坐落在梁园区白云办事处西大庄村房产一处，系双方共建（三间三层）350平方米。孩子年满18周岁，该房产权归李孝宇所有，现乙方享有使用权。如因拆迁房屋及补偿款项，甲乙双方和孩子各享有三分之一；三、同居期间50000元债务，甲乙双方各承担50%；四、孩子李孝宇的婚嫁等费用，由甲乙双方共同承担。河南省六方律师事务所对原、被告双方签订的协议书予以见证，且出具有见证书。原、被告解除同居关系后，孩子李孝宇随母亲梁素勤生活至今。
本院认为：非婚生子李孝宇已满10周岁，现随原告梁素勤生活。根据法律的规定，对于10周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑子女的意见，在本案审理中李孝宇出具有书面证明，其自愿随原告梁素勤生活，且原、被告双方在协议书中，对于孩子的抚养也已作出协商，李孝宇由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。对于孩子的抚养及抚养费的支付不违反法律的规定，本院对其效力予以确认。关于原告依法分割财产的诉请。本院认为，涉案房屋没有取得产权证，法院不宜判决所有权的归属，待房屋产权确定后权利人另行主张。根据原、被告双方协议的约定，原告对该房享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子李孝宇由原告梁素勤抚养，被告李记自2013年10月29日起每月支付李孝宇抚养费800元，至李孝宇年满十八周岁止；
二、原告梁素勤对商丘市梁园区白云办事处西大庄村的房屋一套{商国用（2007）第1847号}享有使用权。
案件受理费100元，由原告梁素勤、被告李记各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年二月十一日
书记员 张贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01846号
原告：包晓青，男，1964年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：舒远春，女，1958年2月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：钟雯，女，1985年4月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告包晓青与被告舒远春、钟雯返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包晓青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，共计390元，由原告包晓青负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨凌燕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第59号
原告龙焕球，男，汉族，住五华县。
委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所所长。
被告黄贵坚，男，汉族，住五华县。
原告龙焕球与被告黄贵坚因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙焕球到庭参加了诉讼，被告黄贵坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于二0一一年农历四月初一借给被告100000元现金，约定利息3%，被告又在同年农历六月初一再次向原告借款10000元，口头约定利息3%。借款之后，被告没有按照借条内容准时还款，经原告多次催收，被告避而不见。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告黄贵坚偿还借款本金11万元，利息157800元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：被告黄贵坚书写和签名借条一张。
被告黄贵坚在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄贵坚于二0一一年农历四月初一以经济周转为由向原告借款现金10万元。并写借条一份交原告收执。该借条载明：“借条借到龙焕球拾万元正（￥100000.00元）（息3分计）。借款人黄贵坚农2011.4.1”。原告称被告在二0一一年农历六月初一，向其借款10000元，并约定利息3分，但没有写下借条，故原告自己在该借条下方写“6月初一10000元”字样。借款之后，被告黄贵坚偿还了利息7000元，剩余本金及利息一直没有偿还。此后，原告龙焕球向被告黄贵坚催收借款未果，遂于向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告黄贵坚向原告龙焕球借款人民币共100000元，有原告龙焕球提供的被告黄贵坚书写并签名的借条书证证实，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄贵坚借款后未予偿还，依法应当承担偿还原告龙焕球借款本金人民币100000元的责任；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。“借条”中约定的利率超出了法律规定限度的，按月利率20‰计付为宜，超出部分不予保护。原告龙焕球诉称被告黄贵坚还借他10000元，并约定了3分的利息，被告黄贵坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，且原告龙焕球也没有提交证据证明该借款的成立，因此，原告龙焕球要求判令被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄贵坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告龙焕球借款本金人民币100000元及从二0一一年农历四月一日起按月利率20‰计至还清欠款之日止的利息（已支付的7000元利息从中扣除）。
二、如果被告黄贵坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙焕球的其他诉讼请求。
本案受理费5317元，减半收取为2659元，由被告黄贵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年五月二十日
书记员 钟元文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第459号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王青卫，男，1978年1月1日出生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王青卫犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王青卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日凌晨4时许，被告人王青卫在信阳市建设�“玫瑰之约”网吧趁被害人叶XX不备将其放在电脑桌上的电动车钥匙窃走，后将其停放在网吧门口的白色众星电动车盗走。被告人在民桥下的溜冰场以200元的价格卖给一个路人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值3290元。中华人民共和国公安部物证检验意见书检验意见：根据送检犯罪嫌疑人王青卫的X线片所见情况，其骨龄在20.0岁以上。
上述事实，被告人王青卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶XX陈述，公安机关到案经过、价格鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录、现场监控录像视频，被告人前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王青卫曾被�处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王青卫庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王青卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向自生
二〇一四年十一月七日
书记员 简 瑞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢102号
申请执行人：孙在文，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜春明，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人孙在文与被执行人杜春明房屋租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年七月三十日
书记员 徐跃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1517号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺宾，男，1985年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小燕，女，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人林艺宾、周小燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林艺宾、周小燕于2009年2月11日生育第一胎（男），于2012年2月8日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林艺宾、周小燕征收社会抚养费64668元，被执行人林艺宾、周小燕必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11067号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林艺宾、周小燕，被执行人林艺宾、周小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11067号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林艺宾、周小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林艺宾、周小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以�制执行；
二、被执行人林艺宾、周小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林艺宾、周小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2438号
原告曹秋会，农民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告曹秋会与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秋会撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1316元，已减半收取658元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第00123号
原告韩某，男，汉族，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，居民。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告张某分家析产纠纷一案一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某负担。
审 判 长 朱耘
代理审判员 李魁
人民陪审员 朱莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4443号
原告：陈建民，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建民为与被告戴盈燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告戴盈燕归还原告借款10000元以及利息（自2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告戴盈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，被告戴盈燕向原告陈建民借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：上述借款事实清楚。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金10000元并按借条约定月利率2%计付自借款之日起的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈燕于本判决生效后十日内归还原告陈建民借款本金10000元，并支付按月利率2%自2016年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告戴盈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 高玲丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00441号
原告：李昌东。
委托代理人：陈智。
被告：陶林平。
被告：蒋海燕。
原告李昌东与被告陶林平、蒋海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陶林平返还借款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日受理后，由代理审判员张玲巧独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶林平与被告蒋海燕于2004年4月15日登记结婚。被告陶林平分别于2015年3月20日、同年5月27日向原告借款25000元、30000元，两次借款均由被告陶林平出具借条各一份，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，原告向两被告催讨借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林平、蒋海燕于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李昌东借款本金55000元，并赔偿利息损失（自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告陶林平、蒋海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1176元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4848号
原告：石琳，无业。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
经营者：李长青。
委托代理人：崔广鼎，该商行员工。
原告石琳与被告沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人郭仁龙、朱守信，被告沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行的委托代理人崔广鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称，2016年3月15日，原告在被告处购买了2块茶饼，被告称所购茶饼为云南七子饼茶（96紫天）与云南七子饼茶（小黄印），单价分别为2,750元与3,000元，共计5,750元。随后被告出具了盖有其印章的收款收据一张。原告在购买茶饼后，发现所购茶饼外包装并没有张贴任何标签标识，怀疑其农药含量超标。根据《食品安全法》中的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告违反了相关法律法规，侵害了消费者的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告退还原告货款5,750元并十倍赔偿57,500元，共计63,250元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区和华元烟酒茶礼品商行辩称，我商行出售的茶进货时都是大箱子，里边很多块茶饼，大箱子上都有生产日期等内容，所有的茶饼里都有签，但这个里面都没有签，外包装都是塑封好的，这个肯定是动过手脚开过封的了。普洱茶是没有保质期的，时间越长越好，不同意原告的诉求。
经审理查明，2016年3月15日，原告在被告店内购买云南七子饼茶二块，总价5,750元。该茶饼为纸质包装，正面印有“云南七子饼茶”、“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，正面中间印有中茶标志，纸质包装外为被告塑封包装。原告购买后尚未饮用即以该茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由，起诉来院，要求被告退货并十倍赔偿。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购物，即为消费者，其合法权益受法律保护。原告以被告销售的茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由，要求被告退货并十倍赔偿。十倍惩罚性赔偿制度是我国于2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》所规定的，其对涉及民生的食品安全民事责任进行了强化，提升了惩罚性赔偿预防和制裁不法行为的力度。
本案涉诉商品为七子饼茶，所谓七子饼茶，又称圆茶，系将茶叶加工紧压成圆饼形，以白绵纸包装后，每7块用竹笋叶包装成1筒，古色古香，宜于携带及长期贮藏。涉诉商品外包装上所印该饼茶生产厂家为“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，而中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司存在于我国七、八、九十年代，后改制为中国土产畜产云南茶叶进出口公司，这就说明涉案饼茶应生产于2000年之前，当时我国食品安全法并未颁布施行，并无十倍惩罚性赔偿的规定，且普洱茶与一般的食品不同，普洱茶适于长期保存，只要保存得当，年代越久远价值越高，我国关于普洱茶的国家标准《地理标志产品普洱茶》（GB/T22111-2008）于2008年施行，在此之前，我国对普洱茶并无相关国家标准，故原告以生产于我国相关普洱茶国家标准及食品安全法十倍惩罚性赔偿的规定施行之前的涉案食品不符合现今标准，要求被告退货并赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石琳的诉讼请求。
案件受理费1,380元，减半收取690元，由原告石琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝 丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00470号
原告：徐红，女，1974年出生。
被告：何伟（曾用名何怀川），男，1962年出生。
委托代理人：李德英，女，1967年出生。
本院在审理原告徐红与被告何伟所有权确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告徐红负担。
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初88号
原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：金杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于金波、王嘉鑫，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张子鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王海，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告张子鹏、王海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 琳
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1205号
原告卜占友，男，汉族，农民。
被告徐丽芳，女，汉族，农民。
原告卜占友与被告徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卜占友到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜占友诉称：2014年5月21日，被告徐丽芳同另一借款人付宪义因子女上学在原告处借款5000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，徐丽芳与付宪义给原告出具了借据1份。该款经原告多次找被告催要，徐丽芳、付宪义未偿还。现原告要求被告立即偿还借款5000元及利息（按月利率1.5%自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、约定利率。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告身份事项。
被告徐丽芳对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告徐丽芳未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告徐丽芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月21日，被告徐丽芳同另一借款人付宪义因在原告处借款5000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，徐丽芳与付宪义给原告出具了借据1份。该款经原告催要，徐丽芳、付宪义未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人徐丽芳、付宪义在出借人卜占友处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还本付息的义务。该借款系借款人徐丽芳、付宪义共同借款，借据中未约定借款人之间的还款份额，每一名借款人都负有清偿全部债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐丽芳于本判决生效之日起10日内给付原告卜占友借款本金5000元及利息（以借款5000元为本金为，按月利率1.5%，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵福堂
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2222民初929号
原告：张珉，男，1975年6月出生，汉族，住巴里坤县。
被告：蒋波，男，43岁，汉族，住巴里坤县。
被告：刘天亮，男，40岁左右，汉族，住巴里坤县。
原告张珉与被告蒋波、刘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珉到庭参加诉讼，被告蒋波、刘天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告100000元及利息（自2015年8月28日至实际还款之日止，利率按30‰计算）；2、本案的各项费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告从原告处借现金壹拾万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，由被告刘天亮自愿提供担保，现还款期限已到，经原告多次催要，被告依种种理由推脱拒付。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋波、刘天亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告蒋波以给工人发工资为由向原告张珉借款100000元，被告并当场给原告出具借条一份，借条载明：”今借到张珉人民币壹拾万元整（100000），此款用1个月还款日期2014年12月28日还清。蒋波2014.11.28。担保人：如果借款人无力偿还由担保人偿还。刘天亮2014.11.28。”被告刘天亮在借条处签字。2015年8月28日左右，被告蒋波归还5000元。之后，原告多次向被告索要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实有原告张珉提交的借条1份及原告张珉的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张珉主张借款及逾期利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。...”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率30‰计算过高。根据上述法律规定，对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。
根据担保法的相关规定，当事人约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原被告双方明确约定如果借款人无力偿还由担保人偿还，被告刘天亮亦在借条上签名认可。故被告刘天亮应当对原告主张的借款承担一般保证,其在承担保证责任后，有权向被告蒋波追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋波于判决生效后十五日内返还原告张珉借款95000元，并支付逾期利息（自2014年12月2日至2015年8月28日的利息按本金100000元计算，自2015年8月29日至实际还款之日止，按本金95000元计算，利率均按年利率6%计算）。
二、被告刘天亮对上述债务承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋波、刘天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判冯琴琴
二○一六年十二月七日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2222民初929号原告：张珉，男，1975年6月出生，汉族，住巴里坤县。被告：蒋波，男，43岁，汉族，住巴里坤县。被告：刘天亮，男，40岁左右，汉族，住巴里坤县。原告张珉与被告蒋波、刘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珉到庭参加诉讼，被告蒋波、刘天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告100000元及利息（自2015年8月28日至实际还款之日止，利率按30‰计算）；2、本案的各项费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告从原告处借现金壹拾万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，由被告刘天亮自愿提供担保，现还款期限已到，经原告多次催要，被告依种种理由推脱拒付。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋波、刘天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告蒋波以给工人发工资为由向原告张珉借款100000元，被告并当场给原告出具借条一份，借条载明：”今借到张珉人民币壹拾万元整（100000），此款用1个月还款日期2014年12月28日还清。蒋波2014.11.28。担保人：如果借款人无力偿还由担保人偿还。刘天亮2014.11.28。”被告刘天亮在借条处签字。2015年8月28日左右，被告蒋波归还5000元。之后，原告多次向被告索要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实有原告张珉提交的借条1份及原告张珉的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张珉主张借款及逾期利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。...”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月利率30‰计算过高。根据上述法律规定，对原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。根据担保法的相关规定，当事人约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原被告双方明确约定如果借款人无力偿还由担保人偿还，被告刘天亮亦在借条上签名认可。故被告刘天亮应当对原告主张的借款承担一般保证,其在承担保证责任后，有权向被告蒋波追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波于判决生效后十五日内返还原告张珉借款95000元，并支付逾期利息（自2014年12月2日至2015年8月28日的利息按本金100000元计算，自2015年8月29日至实际还款之日止，按本金95000元计算，利率均按年利率6%计算）。二、被告刘天亮对上述债务承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋波、刘天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判冯琴琴二○一六年十二月七日书记员张媛媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终938号
上诉人（原审被告）：钟伟谅，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锦红，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：刘熠铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告江西辉腾建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市翠微路1号。
法定代表人：钟伟谅，该公司负责人。
上诉人钟伟谅因与被上诉人周锦红、原审被告刘熠铭、江西辉腾建筑工程有限公司（以下简称辉腾建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟伟谅上诉请求：撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1132号民事判决书，改判钟伟谅无需向周锦红支付70万元本金及从2015年8月26日起至款清之日止的利息；一、二审诉讼费由周锦红承担。事实和理由：一审法院对证据审查不清，对基本事实认定错误，钟伟谅与周锦红不存在借贷关系，该笔款项是其他业务往来。至于借条，钟伟谅确实需要向周锦红借款，但周锦红一直未向钟伟谅交付借款，而钟伟谅大意未将借条收回。
周锦红、刘熠铭、辉腾建筑公司未提交答辩意见。
周锦红向一审法院起诉请求：1、判决钟伟谅归还周锦红借款70万元及利息（自2015年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算，到起诉时约欠利息98000元）；2、刘熠铭、辉腾建筑公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由钟伟谅、刘熠铭、辉腾建筑公司承担。
一审法院认定：2015年3月11日，钟伟谅收到周锦红妹妹周永红的银行转账的100万元。同月18日，钟伟谅向周永红的该银行账户转回了30万元。其后，钟伟谅、辉腾建筑公司向周锦红出具了一张借条，言明“借款人因经营需要，向周锦红借到人民币柒拾万元整，从2015年3月19日至2015年4月7日。计算方式本人选择打‘√’（A）（B）√（A﹢C）（B﹢C）…（B）按每二十天为一个计算周期，即二十天内按百分之二点五计算一次。第二十一天至四十天内转为下一个计算周期，以此类推。但每周期的利息应先支付。…保证人自愿以个人名义为上述主债务本金及由此产生的利息，违约金提供连带责任保证，但保证期间为上述主债务履行期届满之日起两年。因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地的人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方律师代理费、差旅费等均由借方承担”。刘熠铭在该借条的担保人上签名。借款后，钟伟谅向周锦红支付了从2015年3月19日起至2015年8月25日止的约定利息。但是，钟伟谅、辉腾建筑公司对已经到期的借款本金经周锦红多次催还款未予以偿还，并且从2015年8月26日以后未向周锦红支付利息。另查明，周锦红、钟伟谅、辉腾建筑公司借款期间，周锦红一直在使用其妹妹周永红的银行卡往来资金业务。
一审法院认为：周锦红与钟伟谅之间形成的借贷关系明确，周锦红的合法权益应受法律保护。钟伟谅、辉腾建筑公司未按约定履行还款付息义务，构成了违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，本院对周锦红请求钟伟谅、辉腾建筑公司偿还借款70万元并支付利息的诉讼请求予以支持。周锦红请求钟伟谅、辉腾建筑公司按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。《借条》约定刘熠铭承担保证责任的方式为连带责任担保，担保期限为自借款期限届满后两年，即从2015年4月7日起至2017年4月7日止，故刘熠铭应对钟伟谅、辉腾建筑公司的上述借款承担连带保证责任。刘熠铭、辉腾建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟伟谅、江西辉腾建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周锦红借款本金700000元及支付从2015年8月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘熠铭对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘熠铭承担保证责任后，有权向被告钟伟谅、江西辉腾建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告钟伟谅、江西辉腾建筑工程有限公司、刘熠铭承担。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据证明，周锦红的妹妹周永红于2015年3月11日转账100万元至钟伟谅帐户，2015年3月18日钟伟谅转账30万元至周永红帐户，2015年3月19日钟伟谅、辉腾建筑公司向周锦红出具借到人民币70万元的借条一张。因此，应认定钟伟谅、辉腾建筑公司向周锦红出具的借条，系上述款项核减后的剩余部分，周锦红与钟伟谅、辉腾建筑公司借款关系成立。钟伟谅主张其与周锦红不存在借贷关系，周永红转账100万元款项是其他业务往来，但未提交相关证据佐证，其理由证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，钟伟谅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13040元，由钟伟谅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李士健
审判员 曾位礼
审判员 侯文君
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8954号
原告：戴守余，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘世清，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张小娣，女，1979年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告戴守余与被告刘世清、张小娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴守余、被告张小娣到庭参加了诉讼，被告刘世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告因家庭经营需要与原告签订紫菜地以财产转让合同，约定价格376000元，由原告与被告及中间人签字，合同约定于2015年中秋节前全部付清。截止2015年9月26日，被告支付转让款230000元，另外顶账50000无，经结算后计欠款80000元，由被告出具借条一份，今欠紫菜方捌万元，月息二分，第一被告亲笔签字。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务。
被告刘世清未作答辩。
被告张小娣辩称，因为原告转让的东西有问题，价格也比别人家的贵，地方也不好，所以答辩人没有给钱是有原因的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘世清与被告张小娣系夫妻关系。2015年6月6日，原告戴守余与被告刘世清签订《紫菜地以财产转让合同》，该转让合同约定“有青口镇下口村代守余紫菜地以财产转让给本村刘世清使用：随工具小船1条玻璃钢小华2条、另碎工具全随。经双方协商定价（376000元）叁拾柒万陆仟元正交定陆万元正双方有一方反悔按定金罚款，下余款到中秋节全部付清卖方戴守余买方刘世清中人张年财”。2015年9月26日，被告刘世清出具借条一份给原告戴守余，该借条载明“今欠紫菜方捌万元整（小写80000.00元整）2015年9月26日欠款人：刘世清利息2分”。
本院认为,2015年6月6日，原告戴守余与被告刘世清签订的《紫菜地以财产转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系合法有效的。被告刘世清尚有80000元未付给原告，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张小娣与被告刘世清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。原告戴守余与被告刘世清约定月利息2分，不违反法律规定。本院依法予以支持。
综上，对原告戴守余要求被告刘世清、张小娣偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世清应于本判决生效之日起十日内给付原告戴守余欠款80000元及利息（利息自2015年9月27日起，按月利息2分计算），
二、被告张小娣对本判决第一项所涉款项：即欠款本金80000元及利息。在其与被告刘世清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果被告刘世清、张小娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取400元，由被告刘世清、张小娣负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8954号原告：戴守余，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘世清，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小娣，女，1979年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告戴守余与被告刘世清、张小娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴守余、被告张小娣到庭参加了诉讼，被告刘世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴守余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款80000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告因家庭经营需要与原告签订紫菜地以财产转让合同，约定价格376000元，由原告与被告及中间人签字，合同约定于2015年中秋节前全部付清。截止2015年9月26日，被告支付转让款230000元，另外顶账50000无，经结算后计欠款80000元，由被告出具借条一份，今欠紫菜方捌万元，月息二分，第一被告亲笔签字。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务。被告刘世清未作答辩。被告张小娣辩称，因为原告转让的东西有问题，价格也比别人家的贵，地方也不好，所以答辩人没有给钱是有原因的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘世清与被告张小娣系夫妻关系。2015年6月6日，原告戴守余与被告刘世清签订《紫菜地以财产转让合同》，该转让合同约定“有青口镇下口村代守余紫菜地以财产转让给本村刘世清使用：随工具小船1条玻璃钢小华2条、另碎工具全随。经双方协商定价（376000元）叁拾柒万陆仟元正交定陆万元正双方有一方反悔按定金罚款，下余款到中秋节全部付清卖方戴守余买方刘世清中人张年财”。2015年9月26日，被告刘世清出具借条一份给原告戴守余，该借条载明“今欠紫菜方捌万元整（小写80000.00元整）2015年9月26日欠款人：刘世清利息2分”。本院认为,2015年6月6日，原告戴守余与被告刘世清签订的《紫菜地以财产转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系合法有效的。被告刘世清尚有80000元未付给原告，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张小娣与被告刘世清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。原告戴守余与被告刘世清约定月利息2分，不违反法律规定。本院依法予以支持。综上，对原告戴守余要求被告刘世清、张小娣偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世清应于本判决生效之日起十日内给付原告戴守余欠款80000元及利息（利息自2015年9月27日起，按月利息2分计算），二、被告张小娣对本判决第一项所涉款项：即欠款本金80000元及利息。在其与被告刘世清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果被告刘世清、张小娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取400元，由被告刘世清、张小娣负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一六年十二月十七日书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初175号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1955年，汉族，小学肄业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月4日被岳池县公安局刑事拘留，于同月18日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月3日，被告人邹某某驾驶川X3C**普通二轮摩托车从岳池县新场镇往踏水方向行驶，当日8时许，该车行至新场镇某某房屋门前路段时，碰撞道路行人赵某某，造成赵某某受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹某某随即拨打了报警电话，当日16时许，被告人邹某某主动到公安机关说明情况。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人邹某某承担此次道路交通事故的主要责任，赵某某承担次要责任。经广安福源司法鉴定所鉴定，赵某某在交通事故中因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，事故发生后，被告人邹某某与被害人赵某某的亲属达成了一次性赔偿协议：由被告人邹某某一次性赔偿被害人的经济损失175900元。（已全部付清）。被告人邹某某同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人邹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人的全部经济损失，酌定对被告人邹某某从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 倩
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终869号
上诉人（原审被告）：万刚生。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人：王青，行长。
原审被告：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人：万刚生，经理。
原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。
法定代表人：金善刚，经理。
原审被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
原审被告：周淑苹。
上诉人万刚生因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。
万刚生上诉称，上诉人的住所地在崂山区，请求撤销原裁定，将案件移送崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》约定，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人既是借款人的法定代表人，又是保证人，明知存在协议管辖，却仍然以其住所地在崂山区为由提出管辖异议，拖延诉讼，有违诚实信用的民事诉讼原则，其上诉无理，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月八日
书记员 于 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1808号
申请执行人中国农业发展银行宿迁市宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**号。
负责人张正军，该行行长。
被执行人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭街南。
法定代表人李坤江，该公司董事长。
被执行人宿迁鼎力担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦1幢S-04-2室。
法定代表人方军，该公司总经理。
被执行人李坤江，男，1975年8月10日生，居民身份证号码3213211975********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**号。
申请执行人中国农业发展银行宿迁市宿豫支行与被执行人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、李坤江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宿豫来民初字第00510号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行归还借款300万元及利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月21日至实际给付之日止）和实现债权的费用即律师费3万元；二、被告宿迁鼎力担保有限公司、李坤江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告宿迁鼎力担保有限公司、李坤江承担保证责任后，有权向被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司追偿；四、驳回原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行其他诉讼请求。案件受理费31594元，由被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、李坤江负担。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、李坤江的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、宿迁鼎力担保有限公司、李坤江其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3061594元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月24日作出的（2015）宿豫来民初字第00510号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆文慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初171号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨文才，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2016年10月20日被松原市森林公安局取保候审，经本院决定，继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨文才犯盗伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉。被告人杨文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年7月，被告人杨文才未经允许，擅自在前郭县乌兰图嘎镇万宝村刘玉海承包的林班号为七林班3-3小班（林种为防风固沙林）林地内砍伐幼树1850棵。2016年10月20日，杨文才到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨文才未经批准，擅自在他人承包的林地内砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。杨文才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年7月，被告人杨文才未经允许，擅自在前郭县乌兰图嘎镇万宝村刘玉海承包的林班号为七林班3-3小班（林种为防风固沙林）林地内砍伐幼树1850棵。2016年10月20日，杨文才到公安机关投案。
另查明，被告人杨文才已将被破坏的林地恢复，取得了被害人刘玉海的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人杨文才的供述：我来投案自首，我和刘玉海是朋友，他的林地在万宝村小米屯后，距离屯子1里地左右，今年（2016）我承包他的林地间种点花生，他让我修枝，把树毛子、歪枝子清理一下，7月份左右，我看他林地里树的主干有不少被羊啃了，我就把林地里粗枝子都砍了，我放了大概1000多棵树，都是不到5厘米的幼树，砍完后我用四轮车运回家放在院子里，准备烧火。
被害人刘玉海陈述：我承包的林地在乌兰图嘎镇万宝村小米粒屯后，距离屯子约1里地左右，2015年、2016杨文才承包我的林地间种花生，我就让杨文才帮忙看护林地，今年（2016）秋天，我跟杨文才说，让他修枝，把树毛子，歪枝子都清理了，他为了整点枝子烧，背着我把林地里的树主干都砍了，能有1000多棵，我没计算过造成多少经济损失，我们都是朋友，我也不让他赔偿了。
林地转让合同二份。证实了乌兰图嘎镇万宝山村将位于小米粒屯北林地（7林班3-3、7-1、20-3三个小班的林地）承包给邢凯峰，邢凯峰将该林地转包给刘玉海的事实。
勘查笔录及照片。证实了刘玉海林地林木被毁坏的情况。
前郭县乌兰图嘎镇林业站证明。
前郭县林业局鉴定报告。载明：涉案林地位于前郭县乌兰图嘎镇万宝村小米粒屯后，该林地班号为七林班3-3小班，资源面积8.9公顷，树种:杨树，林种为防风固沙林，林龄为5年生，根径均在5cm以下，应视为幼树。从现场情况看，被毁坏树木分为三种（附现场提取照片），其中第一类照片、第三类照片的行为属于过度修枝的毁林行为，第三类照片属于采伐行为（保留根茎高度不足10cm)。
抓捕经过。证实了被告人杨文才于2016年10月20日到公安机关投案自首的事实。
被告人杨文才的户籍信息证明及现实表现。证实了杨文才的身份情况、无前科。
被害人刘玉海的调查笔录。证实了被告人杨文才对被破坏的林地已恢复，取得被害人谅解的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文才违反森林法的规定，未经国家林业主管部门批准，擅自在他人承包的林地内砍伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家对林业资源的保护制度，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨文才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨文才已恢复被破坏的林地，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑杨文才的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪、被害人谅解等情节及社会危害程度，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院第六次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨文财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳琪