安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00214号
原告：裴正青，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：章青松，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：章双喜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告裴正青与被告章青松、章双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告裴正青、被告章青松、被告章双喜及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴正青诉称：章青松于2012年7月6日向我借款400000元整，用于青阳县汇鑫担保有限公司（简称汇鑫担保公司）资金周转，章双喜为章青松担保此笔借款。借款到期后，我多次向章青松、章双喜催讨此款，章青松、章双喜仅归还了20000元，余款380000元至今未还。现我诉至法院，要求章青松偿还借款380000元，并支付同期银行利息，章双喜对该笔债务承担连带责任。
裴正青为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借条一张，证明章青松于2012年7月6日向裴正青借款400000元及章双喜对此款提供担保的事实。
证据二、中国建设银行股份有限公司青阳支行个人贷款对账单、房产证复印件，证明上述借款的资金来源。
章青松辩称：借款400000元属实，但章双喜并未提供担保。条据是我个人出具的，我出具条据的时候根本没有“章双喜”的名字，对于借条上后来出现的“担保人：章双喜”，我不清楚。我借此笔款的用途是个人资金周转。
章青松就其上述辩解，未向本院提供相关证据。
章双喜辩称：借条上“担保人：章双喜”并非我本人所写，我私下找过裴正青，裴正青始终说以票据为证，并没有其他话。章青松欠款是事实，但我未提供担保。
章双喜就其上述辩解，未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，章青松对裴正青提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性不持异议，借条是其出具的，但其出具的原始借条上并没有“章双喜”的名字；对证据二有异议，事实上借款是方某某借给我的，不是裴正青所借。我以前欠方某某200000元，后来方某某又借了200000元现金给我，后因方某某讲他是公务人员，就在借款一个星期后将条据改成裴正青的名字。
章双喜对裴正青提供的证据质证意见如下：对证据一，借条上的“担保人：章双喜”并不是其所写，其要求对借条上的笔迹进行鉴定；对证据二，同意章青松的质证意见。
鉴于章双喜提出借条上“担保人章双喜”并非其所写，其在法定期限内依法向本院申请司法鉴定，本院受理其申请后，依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为倾向认定落款时间为“2012年7月6日”、“具（借）人：章青松”的《今（借）到》条据上担保人处“章双喜”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写。对西南政法大学司法鉴定中心［XXXX］文鉴字第XXXX号司法鉴定意见，各方当事人质证意见如下：裴正青不持异议；章青松有异议，要求申请重新鉴定；章双喜有异议，认为该结论不能作为定案依据，其结果是倾向性的意见，要求申请重新鉴定，我方将在三日内提交重新鉴定申请。
经当庭举证、质证，对裴正青提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，予以认可。
对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，因章青松庭后在限定时间内并未提供书面重新鉴定申请，章双喜明确表示不重新鉴定、也不需要鉴定人员出庭作证，故上述司法鉴定意见书具备合法性、真实性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：章青松曾分两次向方某某借款200000元，后又由于资金周转需要，再次向方某某借款200000元。经协商，章青松于2012年7月6日就上述借款400000元向裴正青出具借条一份，章双喜作为担保人，在借条上签名。借条内容为“今（借）到裴正青单位人民币（大写）肆拾万元整，事由：周转，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，￥：400000.0元，担保人：章双喜，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，具（借）人：章青松，2012年7月6日。”后经裴正青催讨，章青松还款20000元，余款380000元至今未付。2014年5月19日，裴正青诉至法院，要求章青松偿还借款380000元，并支付同期银行利息，章双喜承担连带责任。在2014年11月19日的庭审中，裴正青明确表示上述借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
另查：裴正青与方某某系亲戚关系。
本院认为：债务应当及时清偿。章青松多次向方某某借款，并向裴正青出具借条的行为，章双喜在借条上作为担保人签字的行为，系双方真实意思表示，合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，章青松未能及时还款，应认定其经催告在合理期限内未能还款。对裴正青要求章青松偿还其借款380000元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）的主张，因裴正青提供了章青松出具的借其400000元借款的借条，且裴正青在庭审中承认章青松在出具借条后偿还其借款20000元，章青松在2014年6月18日的庭审中也承认其向裴正青借款属实，则上述主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。章双喜为章青松的该笔借款作担保，未明确担保责任，依法应当认定与章青松承担连带责任，故裴正青要求章双喜对该笔借款负连带责任的主张，符合相关法律规定，予以支持。章双喜辩称，借条上的“担保人：章双喜”，并非其本人所写，根据西南政法大学司法鉴定中心［XXXX］文鉴字第XXXX号司法鉴定意见，因其未提供相关证据加以反驳，所辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告章青松于本判决生效后十日内偿还原告裴正青借款380000元及利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告章双喜对此笔借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由章青松、章双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杜双根
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。