吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2963号原告：郭恩庆。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：肖晶。被告：吉林市吉伟出租车有限公司，住所地吉林市丰满区朝阳花园A5号楼27号网点。法定代表人：林树祥，该公司总经理。委托代理人：张希杰，该公司经理。原告郭恩庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、肖晶、吉林市吉伟出租车有限公司（以下简称吉伟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，由代理审判员田艳华依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭恩庆及其委托代理人庞巍、被告人保公司的委托代理人张吉祥、被告肖晶、被告吉伟公司的委托代理人张希杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恩庆诉称：2016年4月22日，原告乘车过程中，与被告肖晶驾驶的吉BT05**号机动车发生交通事故。致使原告受伤，住院治疗。经交警认定，肖晶承担事故主要责任，原告不承担事故责任，案外人郭贵胜承担事故次要责任。肇事机动车所有人为吉伟公司，并且在人保公司投保了交强险和三者险。原告与郭贵胜已解决完争议，现依法诉至法院，请求：被告赔偿原告交通事故损失（其中医疗费38887.16元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金42331.46元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、营养费7500元、辅助器具45元）：上述损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担67935.96元，余额部分40687.16按80%比例即32549.73元由被告肖晶、吉伟公司、人保公司连带承担，以上损失共计100486元，。人保公司辩称：原告请求赔偿不符合法律规定，对符合法律规定的我公司同意赔偿。医疗费同意赔偿，本案中事故车辆在我公司投保了交强险和30万元限额商业三者险，未投保不计免赔，如果本次事故是主次责任，按照合同约定应按照70%的85%进行赔偿，本案当事人已经陈述在事故当中关于责任比例问题有争议，如果事故为同等责任商业险按50%的90%承担责任。医药费在医保范围内承担。交强险最高限额为1万元，超出部分按责任比例承担，扣除不计免赔率。交通费过高，只同意给付事故发生地就医地的费用。残疾赔偿金鉴定程序违法，是原告自行委托，在质证时将视情况决定是否申请重新鉴定。鉴定费我公司不同意承担。精神损害抚慰金过高，同意支付2000元。残疾器具无法律依据，营养费无法律依据，无法确认每天的数额，因为在住院期间已经给付伙食补助费，故请求营养费无法律依据。肖晶辩称：同保险公司意见。对事故认定书划分的责任比例有异议。保险公司给报销多少就赔偿多少，超出部分不予赔偿。吉伟公司：同保险公司意见。保险公司给报销多少就赔偿多少，超出部分不予赔偿。经审理查明：肖晶从吉伟公司处承包了登记所有人为吉伟公司的吉BT05**号小型轿车。2016年4月22日12时10分许，肖晶驾驶吉BT05**号小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行驶至中国邮政公司前，与由东向西横过道路的案外人郭贵胜驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭贵胜及乘车人郭恩庆受伤。此次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查取证和检验、鉴定，出具昌公交认字【2016】第1166号《道路交通事故认定书》，认定：肖晶承担事故主要责任；郭贵胜承担事故次要责任；郭恩庆不承担事故责任。当日郭恩庆入吉林市中心医院住院治疗，共计住院18天，经诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折，共花费医疗费25887.16元。郭恩庆购买脚托花费45元。吉林市中心医院出具的出院病情介绍中出院注意事项部分载明”增加饮食营养”。2016年8月11日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正【2016】临鉴字第CA158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人郭恩庆因交通事故受伤，左内踝骨折，左腓骨骨折行切开复位内固定术，评定为拾级伤残。后续治疗费用评估为壹万叁仟圆予以支持。护理期限评定为陆拾日予以支持”。郭恩庆花费鉴定费1900元。2016年10月26日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正【2016】临鉴字第CA1581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人郭恩庆左腓骨骨折，左内踝骨骨折行切开复位内固定术后，营养期限评定为柒拾伍日予以支持”。郭恩庆花费鉴定费600元。该肇事出租车在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。郭恩庆当庭明确表示不向郭贵胜主张权利。另查明，郭贵胜所受轻微伤，未经治疗即已经康复。认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、病历、出院诊断书、病情介绍书、医疗费票据、住院患者费用明细单、发票、鉴定费票据以及当事人的陈述。郭恩庆提供的道路交通事故认定书，被告均有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。郭恩庆提供的司法鉴定意见书，被告有异议，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告亦无证据证明该鉴定意见明显依据不足，在本院释明的合理期限内亦申请重新鉴定，故对鉴定意见予以采信。肖晶提供的照片，郭恩庆对其真实性无异议，对证明问题有异议，上述照片系事发后的现场照片，不能客观反映事故发生的原因和经过，本院对其证明问题不予采信。郭恩庆提供的交通费票据，被告有异议，结合本案情况本院酌情予以支持。根据郭恩庆的诉讼请求和答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、该起事故责任如何划分；2、被告责任如何负担；3、原告请求的数额是否有事实和法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，关于该起事故责任如何划分。人保公司、肖晶和吉伟公司对该起事故责任划分有异议，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果。肖晶对事故认定书有异议，却未在法定期限内向公安机关交通管理部门申请复核，应承担相应后果。故此次事故为肖晶应负担主要责任；郭贵胜负担次要责任；郭恩庆不承担事故责任。关于被告的责任如何负担。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故肖晶驾驶机动车时未确保安全行驶是发生本起事故的主要原因，对本次事故的发生具有过错；案外人郭贵胜驾驶电动自行车横过道路未下车推行及未确认安全后直行通过是发生本起事故的次要原因，对本次事故的发生亦有过错；郭恩庆无交通违法行为，对本次事故的发生无过错。故人保公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由侵权人肖晶承担70%民事赔偿责任，吉伟公司对肇事车辆享有运行利益亦应承担连带赔偿责任；其余30%民事赔偿责任应由案外人郭贵胜负担，郭恩庆明确表示不向郭贵胜主张权利，系其对自身权利的合法处分，本院依法不予处理。郭恩庆主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，郭恩庆所发生费用计算如下：1.医疗费：郭恩庆提供了病历及医疗费票据，证明其因此次事故花费医疗费25887.16元，本院予以支持；2.后续治疗费：郭恩庆提供了鉴定意见，证明其需要后续治疗，费用为13000元，本院予以支持；3.护理费：郭恩庆提供的鉴定意见载明其护理期限评定为60天，本院支持7249.2元（120.82元/天×60天）4.住院伙食补助费：郭恩庆因伤住院18天，本院支持1800元（100元/天×18天）；5.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持300元；6.残疾赔偿金：郭恩庆为城镇户籍，其提供了鉴定意见证明因此次事故导致十级伤残，故本院支持42331.46（24900.86元/年×17年×10%）；7.鉴定费：郭恩庆提供了相应票据证明此项合理支出，本院予以支持2500元（1900元+600元）；8.精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了身体伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌情支持3000元；9.辅助器具费：郭恩庆因此次事故踝骨受伤，其请求的脚托费用45元，本院予以支持；10.营养费：郭恩庆提供的病情介绍书中虽载明”增强饮食营养”，其提供的鉴定意见亦评定营养期限为柒拾伍日，却未提供充分证据证明营养费的标准，应承担举证不能的责任，该项主张，本院不予支持。郭恩庆的各项损失合计96112.82元。其中医疗费25887.16元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1800元，共计40687.16元，由人保公司在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元；残疾赔偿金42331.46元、护理费7249.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、辅助器具费45元，共计52925.66元，由人保公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。超出交强险理赔范围的医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计30687.16元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿18258.86元（30687.16元×70%×85%）。不足部分共计14928.3元（96112.82元10000元52925.66元18258.86元），由肖晶承担70%赔偿责任即10449.81元（14928.3元×70%），吉伟公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭恩庆62925.66元、在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告郭恩庆18258.86元；二、被告肖晶于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭恩庆超出保险限额部分的损失10449.81元；三、被告吉林市吉伟出租车有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告郭恩庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告郭恩庆负担110元，被告肖晶、被告吉林省吉林市吉伟出租车有限公司共同负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年十二月九日此件与原本核对无异代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年