广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初583号
原告：陈福娣，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2821。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师，
被告：林海俤，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1537。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：茂名市宏开环保建材有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：高国榕。
委托代理人：程霞，该公司员工。
原告陈福娣诉被告林海俤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）、茂名市宏开环保建材有限公司（以下简称宏开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福娣的委托代理人李旭峰、被告林海俤、被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智、被告宏开公司的委托代理人程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福娣诉称：2015年3月18日21时20分，被告林海俤驾驶粤k×××××号小轿车在茂名市油城四路永久桥头与原告陈福娣丈夫柯国生驾驶的粤k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘该车的原告陈福娣受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队一大队勘验现场，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林海俤承担事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送往茂名石化医院治疗，经诊断，原告伤情为“腰椎骨折，多处挫伤”，原告于该院住院治疗至2015年6月26日出院，住院100天。2016年3月3日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，已构成九级伤残。肇事车辆krx696号小轿车在被告太平洋保险茂名公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告虽为农村户口，但原告夫妇为个体工商户，在茂名市官渡市场经营生猪肉零售生意多年，自2013年7月11日起，原告夫妇在茂名市茂南区河西火箭巷36栋202房租住。事故发生前，原告夫妇已在城镇工作、生活超过一年，有稳定的收入，原告的伤残赔偿标准应当依照城镇居民标准计算。原告陈福娣因事故损失如下：1.住院医疗费已由被告林海俤支付，具体金额不详；2.护理费120元/天×100天=12000元；3.误工费67306.4元，零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元/年÷365天×350天（计算至2015年3月3日，即定残前一日）；4.住院伙食费100元/天×100天=10000元；5.伤残赔偿金30192.9×20年×20%=120771.6元；6.鉴定费1800元；7.交通费500元；8.营养费3000元；9.精神抚慰金8000元（计入交强险优先支付），上述损失合计223378元，三被告至今未予赔付。因协商无果，具状起诉，请求：一、判令被告太平洋保险茂名公司在交强险及商业三者险范围内对原告损失223378元进行赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告林海俤、宏开公司赔偿；二、判令三被告承担诉讼费。
被告太平洋保险茂名公司辩称：一、根据交警部门作出的事故认定书，被告林海俤承担陈福娣的医疗费，另外赔偿陈福娣1000元作为其他费用，双方签字生效，了结此案，该认定书有双方签字、交警签字及盖印，是双方的真实意思表示，所以，原告再诉请我司赔偿于法无据；二、原告本次诉请的项目，存在诸多不合理。1.护理费不予认可。根据我司查勘所得，原告根本没有在茂名石化医院住院，只是开了床位并且只在门诊做了几天理疗，同时，原告的出院记录也没有医院建议需要护理人员的记录，所以原告诉请护理费没有依据。2.误工费不予认可。原告受伤后办理住院手续，存在严重的挂床现象，我司申请法院对原告的挂床现象进行调查，同时，即使原告不存在挂床，根据茂名的司法实践，误工费也只能计算至出院后15天，原告请求按照零售业标准计算无任何依据，原告属于农业人口，没有具体工作证明，误工费只能按农业标准计算；3.伙食费不予认可，原告存在严重挂床现象，伙食费最多只能按照实际住院天数计算。4.伤残赔偿金不予认可，原告的伤情根本达不到伤残，恳请法院不予采纳原告的伤残鉴定报告。同时，原告没有任何工作证明，本属农业人口，即使其诉请伤残赔偿金合法合理，也只能按农业人口标准计算。5.鉴定费不予认可，原告达不到伤残等级，同时鉴定费也不属于保险的赔偿范畴。6.交通费不予认可，原告未能提供任何交通费支出证据。7.营养费不予认可，原告的住院资料没有任何医嘱需要加强营养。8.精神损害抚慰金不予认可，原告的伤情达不到伤残。9.我司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告林海俤辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告宏开公司辩称：涉案车辆粤k×××××号小轿车属于我司的财产，该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险，其他答辩意见与被告太平洋保险茂名公司一致。
经审理查明：2015年3月18日21时20分，被告林海俤驾驶粤k×××××号小轿车在茂名市茂南区油城三路永久桥头与柯国生驾驶的粤k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘该车的原告陈福娣受伤的交通事故。茂名市公安局交通警察支队一大队同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林海俤承担事故全部责任。事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏另写明：经双方协商同意，林海俤负责陈福娣的医疗、住院费用外，另给1000元给陈福娣作为其他费用，双方签字生效，了结此案。庭审中，被告林海俤声称事故当天经交警调解，其同意在保险公司应承担的医疗、住院等费用之外，额外赔偿陈福娣1000元，该协议不能免除保险公司应承担的法定赔偿责任，并于2016年3月1日出具声明给原告陈福娣。
事故发生后，原告陈福娣到茂名石化医院住院治疗至2015年6月26日出院，共住院100天，产生门诊费682.97元、住院医疗费8719.08元，合计9402.05元，该项费用已由被告宏开公司支付。原告陈福娣的伤势经诊断为腰椎骨折以及多处挫伤，ct检查报告结果显示为l3椎体粉碎性压缩性骨折。医院医嘱主要有：1.不适随诊。2.继续治疗。3.必要时行腰椎手术治疗。4.住院期间需陪护1人。
2016年3月3日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。鉴定费1800元。
原告陈福娣系农村居民，其与粤k×××××号二轮摩托车驾驶人柯国生系夫妻关系，柯宛娥是其与柯国生生育的女儿。2016年4月5日，茂名市茂南区河西街道油城社区居委会出具证明，证明称柯国生、陈福娣、柯宛娥一家三口从2013年4月起至2016年1月止居住在其辖区厂前东路16号大院67号202房。同日，茂名市公安局河西派出所指导员黄厦在证明上签字并加盖公章。此外，根据原告陈福娣提交的个体工商户营业执照显示，柯国生自2006年8月8日起在茂名市官渡市场从事猪肉零售经营活动。2016年3月4日，茂名市茂南官渡市场物业管理有限公司出具证明，证明称柯国生、陈福娣夫妇在其市场猪肉行租用猪肉台摊位经营猪肉生意已经有十多年。
被告宏开公司是粤k×××××号小轿车的登记车主，为该车向被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及不计免赔率保额1000000元的商业三者险，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。
又查明，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天、2014年全省一般地区城镇居民人均纯收入为30192.9／年、2014年全省国有单位在岗职工年平均工资之零售业为70191元/年。
以上事实，有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、居住证明、声明，被告宏开公司提供的诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、保险单，本院调取的ct检查报告、长期医嘱单、临时医嘱单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告林海俤因过错致原告陈福娣受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告林海俤负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认，被告林海俤应对原告陈福娣的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险茂名公司作为粤k×××××号小轿车的承保公司，事故发生保险期间内，应在其在交强险及商业三者险的责任限额范围内代被告林海俤承担损害赔偿责任。被告太平洋保险茂名公司抗辩称原告陈福娣与被告林海俤已经达成调解协议，应免除其保险赔偿责任。原告陈福娣与被告林海俤之间达成的协议并不能作为被告太平洋保险茂名公司免除其保险责任的事由，保险公司据此主张免除其保险责任，没有事实和法律依据，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告陈福娣请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，于法有据，予以支持，其合理损失，核定如下：
1.护理费。医疗机构明确意见原告陈福娣住院期间的护理人数为1人，且1人护理亦符合其伤情需要，予以确认。原告陈福娣未能提供护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，其请求护理标准为120元／天，合法合理，该项费用为12000元（120元/天×100天）。被告太平洋保险茂名公司认为原告陈福娣存在挂床现象，主张相应赔偿项目的计算天数应予调整，但未能举证证明，其主张缺乏依据，不予支持；
2.住院伙食补助费10000元（100元／天×100天）；
3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈福娣因事故致骨折，其请求营养费合法合理，但其请求3000元金额过高，酌情以2000元为宜；
4.残疾赔偿金。根据本院调取的ct检查报告显示，原告陈福娣因车祸致l3椎体粉碎性压缩性骨折，广东弘诚法医临床司法鉴定所据此评定其构成九级伤残。该鉴定所是经国家认证的有相应伤残鉴定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告太平洋保险茂名公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但没有举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也没有证据足以推翻该鉴定结论，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。因此，该所出具的司法鉴定意见书，程序合法、适用标准得当、依据充足，依法予以采信。原告陈福娣属农村居民，但主张按城镇居民标准计算，提供居委会与派出所出具的居住证明以及营业执照、市场物业管理公司证明为证，足以证明其在事故前已在城镇居住满一年及有固定收入，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，予以支持。原告陈福娣因伤构成九级伤残，赔偿系数为20％，赔偿年限为20年，该项费用为120771.6元（30192.9元／年×20年×20％）；
5.鉴定费1800元是原告陈福娣为确定其损失支出的合理费用，应由被告太平洋保险茂名公司在保险责任限额范围内予以赔偿；
6.误工费。如前所述，原告陈福娣与其丈夫柯国生从事猪肉零售行业，有其提交的营业执照、市场管理公司等为证，足以认定，其请求按照零售业70191元/年的标准计算误工费，予以支持。但其请求误工天数计至定残前一日，依据不足，不予支持，酌定计至出院后15天。该项费用为22114.5元[70191元/年÷365天×（100天+15天）］；
7.精神损害抚慰金。本案中，事故造成原告陈福娣肢体受伤致残，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。精神损害抚慰金数额应依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定，原告陈福娣在事故中无责任，请求8000元，合法合理，予以支持；
8.交通费。原告陈福娣未能提供正式票据，不予支持。
综上，原告陈福娣的合理损失共计176686.1元，未超过被告太平洋保险茂名公司的保险责任限额，应由其予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈福娣损失176686.1元；
二、驳回原告陈福娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2325元（原告已预交），由原告陈福娣负担512元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1813元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告陈福娣，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。