云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初151号
原告：邢菲，女，汉族，1976年9月6日出生，云南省昆明市人，在昆明辉普科技有限公司工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：王卫宁，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昊天物业服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路白龙寺297号白龙一号苑综合楼五楼。
法定代表人：叶春华。
委托诉讼代理人：何发仙，女，汉族，1993年11月26日出生，云南省曲靖市富源县人，系被告公司法务专员，一般授权代理。
原告邢菲诉被告昆明昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告邢菲及其委托诉讼代理人王卫宁、被告昆明昊天物业服务有限公司的委托诉讼代理人何发仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费用2170元，租车费用1440元，合计3610元；2、判令被告承担因本案原告实现债权所支出的必要的律师代理费用1500元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告居住于昆明理工大学怡景苑小区，被告系该小区物业管理单位。2017年11月17日晚22时许，原告返回居住的小区，因被告在小区内部90急转弯道路拐弯处中央进行道路施工，使用深色垃圾桶作为路障，未设置明显警告标志，未对维修处采取必要的照明措施及其他安全措施，导致原告驾驶的云Ａ×××××本田-
思威牌小型普通客车与垃圾桶相撞，造成车辆损坏。因修理车辆支出维修费用2170元，为保证原告在车辆维修期间出行及工作需要，原告被迫租赁车辆代步，支出车辆租赁费用1440元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院主张权利。
被告昊天公司辩称：第一、原被告之间不存在侵权关系，原告所称车子刮痕是在被告所服务的小区内的垃圾桶所刮擦的陈述没有任何事实根据，原告所指的地方路面足够宽，足够双向通行。被告按照规定在小区道路上设置了安全警示标志限速5公里。原告诉称的目标道路确实修理过，被告在所修路面加盖木板以防碾压，并未像原告所说设置垃圾桶阻碍通行；第二，原告没有证据证明其在被告服务小区内车辆受到剐蹭，因为其是2017年11月18日向我们主张权利，期间并不清楚原告车辆的具体位置。2017年11月17日，原告没有在事发时向小区保安人员投诉，而是停放车辆后遇到被告保安人员向其说了一句车被刮了，并无其他。上述陈述也无法确认就是在小区发生的事故；第三、原告主张律师代理费和租车费的是没有任何法律根据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的车辆行驶证、商品房购销合同、物业费发票、录音，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议；被告提交的公司营业执照、法定代表人身份证复印件、视频，原告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的怡锦苑小区入口处标志图、当事人所称的事故发生地图片的真实性、合法性无异议，本院确认其真实性。针对双方当事人有异议的证据，原告提交的事故现场及车辆受损照片，该证据能够与车辆维修结算单和被告提供的小区位置视频相互印证，本院确认其真实性；事故现场平面示意图（事故位置）能够与照片和被告提供的事故现场图片相互印证，本院确认其真实性；东风本田汽车实田特约销售服务店结算单能够与车辆受损照片和行车证相互印证，本院确认其真实性；云南博道雅行商贸有限公司汽车租赁合同、云南博道雅行商贸有限公司租车费发票能够与车辆维修结算单相互印证，本院确认其真实性；云南万成律师事务所委托代理合同、云南万成律师事务所委托代理发票能够证明原告为维护权利支出的费用，本院确认其真实性。原告提交的上述证据是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评判。
根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告昊天公司系昆明理工大学怡景苑小区的物业服务公司，该公司于2017年11月17日对上述小区内原告所述路段进行了局部维修。原告陈述其于2017年11月17日晚22时许驾驶云Ａ×××××本田-
思威牌小型普通客车返回居住的小区，在小区内道路上行驶的过程中，因为照明昏暗，原告驾驶的汽车与被告放置在路中用于防止修复路面受损的垃圾桶相撞，导致汽车左侧车门受损。2017年11月21日，原告将受损车辆送至东风本田汽车实田特约销售服务店进行维修，产生修理费用2170元。在车辆维修期间原告向云南博道雅行商贸有限公司租赁现代伊兰特牌小汽车一辆，支出车辆租赁费用1440元。另查明，原告委托云南万成律师事务所律师王卫宁处理本案有关诉讼事宜，支出律师代理费1500元。原告于2017年11月18日到被告处投诉协商未果，故诉至法院主张权利。
另查明，原告已经取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1。车牌为云Ａ×××××的思威牌小型普通客车所有人为原告邢菲。原告陈述其从事财务工作，工作地点为建设路云上城小区。
本院认为：本案争议的焦点为一、原告是否在怡景苑小区发生车辆剐蹭事故，被告是否应当向原告进行赔偿？二，原告所主张的各项费用是否应当得到支持？
针对第一个争议焦点，原告是否在怡景园小区发生车辆刮蹭事故，被告是否应当向原告进行赔偿的问题。本案中，原告主张其车辆于2017年11月17日晚在怡景苑小区行驶过程中被被告放置在路中的垃圾桶剐蹭，为此其提交了事故现场照片、车辆受损照片、投诉录音和修理情况。本院认为，第一，双方确认事故当天对涉案路段道路进行了维修，从被告提交的视频可以看出涉案路段照明昏暗，可见度差，从原告提交的现场照片显示维修路段放置了一个垃圾桶作为障碍物，垃圾桶很高，而且装有施工用的石块，结合照片及双方当事人陈述，被告在维修路段放置垃圾桶以防碾压修复路段的可信度较高，本院予以采信；第二，原告的车辆受损位置与其提供照片中垃圾桶高度基本一致；第三，被告自认原告在当晚停车后向小区保安人员说过车辆被剐蹭。同时，第二天向被告投诉并要求处理未果；第四、被告认为其并未放置垃圾桶阻挡道路通行，但2017年11月18日原告已经向被告进行投诉的情况下，亦未保留当晚监控视频，应当承担相应的举证责任。综上，结合原告陈述的事发过程、双方证据，原告的车辆受损系在因行驶在怡景苑小区道路时对被告放置在路中的垃圾桶避让不及发生剐蹭所致的陈述可信度较高，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被告在小区公共道路上放置妨碍通行的垃圾桶，造成原告车辆受损，应当承担侵权责任。同时，原告作为取得合法车辆驾驶资格的驾车人对道路情况亦负有高度注意义务。综合考虑上述情况，本院确定被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告所主张的各项费用是否应当得到支持的问题。1、车辆维修费用2170元，原告提交了维修费用的相应票据，本院予以确认；2、租车费用1440元，原告陈述其工作地点为云上城小区，与其居住地点相距不远，无法看出必须租用车辆才能到达工作地点。原告陈述其工作需要外出，但未提交相应的证据予以证明，故本院认为租车费并不是其必然的损失，本院对上述费用不予支持；3、律师代理费1500元，本院认为，诉讼是一项高度专业的法律事务，当事人聘请专业律师来为自己主张权利、处理法律事务实属应当。同时，该费用是在双方协商未果的情况下进入诉讼后产生，是原告实现权利的必要费用，原告的主张没有超过合理限度，因此，本院确认原告的律师费为1500元。综上，本院确认原告因此次事故产生的损失为：修车费2170元、律师费1500元，共计3670元，上述损失由被告承担50%的赔偿责任，即1835元。
综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明昊天物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢菲赔偿车辆维修费用2170元、律师费1500元的50%，即1835元；
二、驳回原告邢菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告邢菲负担25元、被告昆明昊天物业服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨顺元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏伶俐