wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20448号
原告周治，男，1974年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚国全，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周治与被告姚国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告周治到庭参�了诉讼，被告姚国全仅到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤后未到庭参加第二次庭审，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周治诉称，其经朋友介绍与被告相识。被告因生意之需，分别于2015年6月5日、2015年10月19日，各向原告借款10万元(人民币，下同)，共计20万元，并约定按银行同期贷款利率四倍计息，二次均出具了借条。之后，被告支付了第一笔10万元借款的利息，但未支付本金10万元，第二笔10万元借款的本金及利息亦均未支付，因经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元并支付第二笔10万元的借款利息3,000元。被告姚国全辩称，其经朋友介绍与原告相识。2015年6月5日，被告向原告借款，双方签订了借款金额为10万元的借条，并口头约定每月支付原告1.1万元的利息，但被告实际当天只收到了8.9万元，1.1万元作为一个月的利�已予以抵扣。之后，被告于同年7月5日又支付原告1万元利息。2015年10月19日，被告确实又向原告借款10万元，并出具了借条一份，但当日就将10万元交给原告作为归还2015年6月5日的借款，并将2015年6月5日的借条原件当场撕掉，故认为2015年6月5日的10万元借款已不存在，被告现只愿意归还2015年10月19日的借款10万元及相应利息。另被告对原告当庭提交的二份借条原件的真实性均持有异议，认为借款人处“姚国全”的签名并非被告所签，借条上的手印也并不是被告本人的，故申请作相应的笔迹鉴定。经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2015年6月5日，原、被告签订《借条》一份，由被告向原告借款10万元元，并约定了借款利息的计算方式和还款期限。同年10月19日，原、被告又签订《借条》一份，由被告再次向原告借款10万元，并约定了借款利息的计算方式。在两次签订借条当日，原告均用其名下的中国农业银行卡以卡卡转账方式向被告各转账支付10万元，共计20万元。后因原告向被告催讨上述借款未果，故于2016年3月10日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的《借条》、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于被告提出2015年6月5日仅收到本金8.9万元的主张，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。对于被告主张2016年6月5日的10万元借款已归还，因原告当庭予以否认，且被告亦未能提供相应证据，故本院不予采纳。关于被告对原告提供的二份借条原件真实性提出的异议，因其未能提供相应证据，故本院不予采纳。在此需要说明的是，虽被告申请作笔迹鉴定，但因其未提供检材样本，故本院视作其举证不能。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款并提供相应的借条及银行卡交易明细清单为证，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，经本院审查后并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国全于本判决生效之日起十日内归还原告周治借款20万元；二、被告姚国全于本判决生效之日起十日内支付原告周治利息3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,345元(原告周治已预交)，减半收取计2,172.50元，由被告姚国全负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年七月十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初951号
原告王力军，男，1975年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高强，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王力军与被告高强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力军诉称，2015年6月，被告承揽了阿荣旗政务服务中心外墙楼梯的工程及新华书店的水暖活，雇佣原告为其干电焊活，每天220元。双方经结算，被告于2015年10月10日为原告出具了劳务费5300元的欠据。该款经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告给付劳务费5300元。
被告高强未作答辩。
经本院审理查明，2015年6月，被告高强雇佣原告王力军在阿荣旗政务服务中心及新华书店两处干电焊活。完工后经结算，被告高强于2015年10月10日为原告王力军出具了人工费5300元的票据一份。该款经原告索要，被告高强至今未给付。
原告王力军为证明本案事实向本院提交了人工费票据一份，以证明被告尚欠原告5300元劳务费的事实。被告高强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高强未向本院提供证据。
本院认为，被告高强雇佣原告王力军为其干电焊活，双方虽未签订书面的合同，但原告王力军与被告高强形成了事实上的劳务合同关系。被告为原告出具了人工费的票据，应视为原、被告对劳务费用进行了结算。被告应在原告催告后及时给付劳务费，其逾期未给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付劳务费5300元，本院予以支持。被告高强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后三日内给付原告王力军劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一六年七月五日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人殷宇辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周干群，系该行泗湖山分理处主任，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：邓志勇，系该行泗湖山分理处客户经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。
被告：彭建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告彭建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢娜
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖瑶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。负责人殷宇辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周干群，系该行泗湖山分理处主任，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：邓志勇，系该行泗湖山分理处客户经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、申请保全、申请回避、申请执行等。被告：彭建军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告彭建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谢娜二〇一七年一月十日代理书记员  肖瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保84号
申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住达州市达川区。
被申请人向美霖，男，汉族，生于1971年9月29日，住四川省资中县。
申请人秦宗立与被申请人向美霖申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求将被申请人向美霖所有的位于成都市武侯区住房一套予以查封。申请人秦宗立自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人向美霖所有的位于成都市武侯区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；
二、将申请人秦宗立所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年五月十日
书记员 屈 剑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保84号申请人秦宗立，男，汉族，生于1983年6月3日，住达州市达川区。被申请人向美霖，男，汉族，生于1971年9月29日，住四川省资中县。申请人秦宗立与被申请人向美霖申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求将被申请人向美霖所有的位于成都市武侯区住房一套予以查封。申请人秦宗立自愿提供其所有的车牌号为x小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人秦宗立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人向美霖所有的位于成都市武侯区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权；二、将申请人秦宗立所有的车牌号为x小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年五月十日书记员  屈 剑
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）任执字第196号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被执行人于小东，男，1956年10月27日出生，汉族，任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与于小东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于小东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2012）任民初字第1361号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 骥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初278号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区凤台东街。
负责人张建国，该行行长。
委托代理人马翠萍，女，汉族，该公司法务部职工。
被告张雁程，男，汉族，1980年7月11日生，山西省朔州市人，现住晋城市城区。
被告李鲜宁，女，汉族，1981年4月28日生，住址同上，系被告张雁程之妻。
被告山西沃土装饰工程有限公司
法定代表人石云。
被告郭霞，女，汉族，1966年9月24日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告宋国平，男，汉族，1966年6月10日生，住址同上，系被告郭霞丈夫。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告张雁程、被告李鲜宁、被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞、被告宋国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人马翠萍、被告张雁程、被告郭霞到庭参加诉讼，被告李鲜宁、被告山西沃土装饰工程有限公司、被告宋国平无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉称，2014年4月22日原告与被告张雁程签订了《流动资金贷款合同》，约定：借款金额110万元、借款期限12个月、借款月利率8.5‰等内容。同日，被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞与原告分别签订了《保证担保合同》，为被告张雁程的借款提供连带保证责任。被告李鲜宁、被告宋国平签订了《财产共有人承诺书》，同意为被告张雁程的借款提供保证担保并承担连带责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。为此，请求人民法院：1、判令被告张雁程偿还原告借款本金466411.37元以及全部债务清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令其余四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。
被告张雁程口头辩称，原告诉状属实。借款主要用于被告山西沃土装饰工程有限公司的房地产开发，投资失败，现无力偿还。
被告郭霞口头辩称，诉状属实。
本案调查重点为：原告诉请是否成立，应否支持？
针对重点，原告提供以下证据：1、流动资金借款合同一份。2、借款凭证一份，证明原告与被告张雁程之间存在借款事实，原告已履行放款义务。3、原告与被告山西沃土装饰工程有限公司的保证担保合同一份。4、原告与被告郭霞保证担保合同一份。5、被告李鲜宁向原告出具的财产共有人承诺书及结婚证复印件。6、被告宋国平向原告出具的财产共有人承诺书及结婚证复印件。7、被告张雁程归还借款本息及未归还借款本息的记录。证明被告未按合同约定归还借款，自2014年11月21日起开始逾期。被告张雁程、被告郭霞对以上证据均无异议，本院予以确认。
经举证、质证、认证，本院确认以下事实：被告张雁程与被告李鲜宁为夫妻关系，被告宋国平与被告郭霞为夫妻关系。2014年4月22日原告（乙方）与被告张雁程（甲方）签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额1100000元，借款期限12个月，贷款月利率8.5‰，未按合同约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为每月20日归还本金9万元整，到期一次性归还剩余本息；同日，原告与被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞分别签订保证担保合同一份，合同均约定，为被告张雁程的借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告李鲜宁、被告宋国平给原告出具《财产共有人承诺书》，同意为被告张雁程的借款提供保证担保连带责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按合同约定归还借款，截止2016年5月17日欠原告本金466411.37元，欠息（利息、罚息和复利）107293.13元，共计573704.5元。
本院认为，原、被告所签合同及《财产共有人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行，被告张雁程未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任；被告李鲜宁、被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞、被告宋国平为被告张雁程提供担保，应承担连带偿还责任。原告诉请，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雁程于本判决书生效后十日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金人民币466411.37元及利息、罚息、复利（截止2016年5月17日利息、罚息、复利为107293.13元，2016年5月18日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告李鲜宁、被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞、被告宋国平对上述所欠借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
案件受理费9270元，由被告张雁程承担，被告李鲜宁、被告山西沃土装饰工程有限公司、被告郭霞、被告宋国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 赵建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦婷婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初368号
原告：范英军，现住辽源市。
被告：辽源市凯地袜业有限公司，
住所地辽源市龙山区经济开发区。
原告范英军与被告辽源市凯地袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
范英军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告货款34600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告口头协商，由原告给被告提供袜子外包装塑料袋，自2017年06月份开始，原告按约定按时提供，保证质量。每次送货均有被告单位指定人员验收并签字，2017年08月01日和2017年11月12日，被告分两次支付原告货款2万元，尚欠34600元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须由明确被告，经本院调查、核对，被告辽源市凯地袜业有限公司未进行工商注册登记，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范英军的起诉。
案件受理费332.50元退回原告范英军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月十四日
书记员 逄宗健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1962号
申请人：永拓工程咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码：914203007674095570。
法定代表人：卢灿斌，该公司董事长。
被申请人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区四海巷*号。统一社会信用代码：91420300770795831K。
法定代表人：胡宾，该公司董事长。
申请人永拓工程咨询有限公司与被申请人十堰中东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人永拓工程咨询有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰中东房地产开发有限公司价值2249536.76元的财产采取保全措施。本院已告知申请人永拓工程咨询有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人十堰中东房地产开发有限公司造成的损失均应其承担的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司对申请人永拓工程咨询有限公司的诉讼财产保全提供保险担保。
本院经审查认为,申请人永拓工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人十堰中东房地产开发有限公司价值2249536.76元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一七年九月六日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初68号
原告张炜霞，女，1992年2月5日出生，汉族。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方经贸城一办公楼二十层2、4、5、6室。
法定代表人麦克·约瑟夫·博德，该公司董事长。
被告山西凯特通讯有限责任公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区五一南路东风步行街A1-10022号门面。
负责人刘治兵。
本院于2016年1月22日受理了原告张炜霞与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、被告山西凯特通讯有限责任公司邵阳分公司返还原物纠纷一案。原告张炜霞于2016年1月25日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张炜霞自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜霞撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、被告山西凯特通讯有限责任公司邵阳分公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告张炜霞承担。
审 判 员 方牡东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 飒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1004号
原告：冯某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2022。
被告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2055。
原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，对家庭不负责任。被告经常赌博，赌输回来经常拿原告出气，殴打原告，还偷原告辛辛苦苦打工赚回来的钱去赌，被告为还赌债卖田、卖祖屋，导致原告无家可归，原告对被告已经完全失望，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告双方离婚。
被告陈某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识后同居，于1994年生育儿子陈某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼并提出要求与被告离婚的诉讼请求。庭审后，本院传唤被告到庭接受询问，被告表示，同意原告提出双方离婚的请求。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告双方于1993年6月经人介绍认识后同居生活，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方共同生活已有20多年，期间还生育一个儿子陈某乙，已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互沟通及互谅互让，以致双方在共同生活当中产生较大矛盾。为此，原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，并提出了要与被告离婚的诉讼请求。本院经询问被告，被告表述了同意原告提出离婚请求的意见，故此，应认定原、被告双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年五月二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1004号原告：冯某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2022。被告：陈某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2055。原告冯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后感情不好，对家庭不负责任。被告经常赌博，赌输回来经常拿原告出气，殴打原告，还偷原告辛辛苦苦打工赚回来的钱去赌，被告为还赌债卖田、卖祖屋，导致原告无家可归，原告对被告已经完全失望，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告双方离婚。被告陈某甲没有答辩。经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识后同居，于1994年生育儿子陈某乙，后于年月日补办结婚登记。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼并提出要求与被告离婚的诉讼请求。庭审后，本院传唤被告到庭接受询问，被告表示，同意原告提出双方离婚的请求。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，原、被告双方于1993年6月经人介绍认识后同居生活，后双方于年月日补办结婚登记。原、被告双方共同生活已有20多年，期间还生育一个儿子陈某乙，已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互沟通及互谅互让，以致双方在共同生活当中产生较大矛盾。为此，原告以上述理由向本院提起离婚诉讼，并提出了要与被告离婚的诉讼请求。本院经询问被告，被告表述了同意原告提出离婚请求的意见，故此，应认定原、被告双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某与被告陈某甲离婚。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年五月二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3773号
原告：大冶市新宇混凝土制品有限公司。
法定代表人：柯松鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：华兴、柯生贵，该公司员工。
被告：黄治啟。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）与被告黄治啟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人柯生贵，被告黄治啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款40000元并支付逾期还款利息6560元（自2016年2月5日至2016年10月11日止）。事实与理由：2016年2月5日，被告因欠原告砼款向原告出具欠款40000元的欠条一份，欠条载明：2016年2月5日前欠砼款30000元，利息10000元，在2016年9月1日前还清，逾期则从2016年2月5日起按月息2分计算。到期后，被告拖欠不还，故诉来贵院。
被告黄治啟辩称：欠原告30000元砼款属实，但欠条中载明利息10000元是被告胁迫我出具的，30000元砼款我应该还，利息也应该给，但原告利滚利计算利息我存有异议，并且砼款的利息应按实际欠款时间计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告在原告处购买混凝土，被告支付原告货款6900元，下欠货款30000元未付。2016年2月5日，经原告催讨被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告砼款40000元，其中本金30000元，利息10000元，此款在2016年9月1日前还清，如违约从即日起按月息2分计算。约定还款期满后，被告仍拖欠未还，原告遂诉来本院，提出如上所请。
以上事实有原告举出的送货单、财务应收帐款记录、被告出具的欠条为证。
本院认为，被告差欠原告货款30000元的事实清楚，被告应予偿还。被告辩称欠条上载明的利息10000元是原告胁迫出具的，无证据证实，本院不予采信。双方约定由被告承担货款前期利息10000元没有超出法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持。但原告将前期利息10000元计入本金，要求被告按约定月利率2%承担2016年2月5日至10月11日期间的利息6560元，已超出年利率不得超过24%的规定，应按30000元货款为本金计算该期间的利息即4920元，对超出年利率24%部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄治啟应偿还原告大冶市新宇混凝土制品有限公司欠款30000元和利息14920元，合计44920元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担20.50元，被告负担461.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币964元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田文芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10535号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
被告：吴国荣，男，1988年3月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告吴国荣为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月十七日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10535号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：吴国荣，男，1988年3月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告吴国荣为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十月十七日代书 记员  马阳阳??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11531号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告胡晓玲，女，汉族，1955年11月27日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼，被告胡晓玲经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告向原告申请办理白金贷记卡，并填写了贷记卡申请表（附领用合约），双方借贷关系依法成立。经原告审核，向被告核发了卡号为000463758000186XXXX的白金贷记卡，被告从2011年1月18日起使用该卡进行透支消费，取现等，双方形成了借贷法律关系，但被告未按照约定按期足额还款。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告就立即归还借款本金96415.43元；2.被告支付截至2015年6月23日已产生的利息23685.23元、滞纳金5746.92元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以96415.43元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费500元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告胡晓玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，被告胡晓玲为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的《尊然白金卡申请表》（精粹版），该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的内容；2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5.被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；6.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；7.被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；8.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间未办理销户手续的，视为接受修改。收费标准载明：1.精粹版贷记卡年费880元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费、取现等。截至2015年6月23日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金96415.43元、利息23685.23元、滞纳金5746.92元，共计125847.58元未能偿还。
2015年8月20日，原告与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务，代理方式为部分风险代理，协议签订后，原告支付前期代理费500元/案，剩余代理费按收回金额的一定比例收取。嗣后，原告向重庆志和智律师事务所支付律师费500元。
以上事实，有尊然白金卡申请表、贷记卡审批表、胡晓玲账户明细、账户信息明细、委托代理协议（主诉案件）、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金，并收取透支利息及滞纳金。故对于原告请求被告偿还借款本金96415.43元，并支付截至2015年6月23日已产生的利息23685.23元、滞纳金5746.92元，以及2015年6月23日之后的利息（该利息以96415.43元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过法律允许的范围，故对于原告主张的律师费500元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金96415.43元；
二、被告胡晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2015年6月23日已产生的利息23685.23元、滞纳金5746.92元，并支付2015年6月23日之后的利息（该利息以96415.43元为基数，从2015年6月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告胡晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告律师费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2816元、公告费800元，共计3616元，由被告胡晓玲负担(因此款原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 寰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执65号
申请执行人:赵东杰、陈春花。
被执行人:祁宝财、郭平。
本院在执行赵东杰、陈春花申请执行祁宝财、郭平人格权纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6684号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马玉侠，女，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是马玉侠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1823号
原告：梁金柱，男，汉族，1970年9月11日生，住武陟县。
被告：李长江，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。
被告：薛采燕，女，汉族，1970年8月10日生，住修武县。
原告梁金柱与被告李长江、薛采燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金柱承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十一月六日
书记员 王兴政
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24163号
原告：王伟平，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：唐宗凡，上海普世律师事务所律师。
被告：黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告：贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：贾德志(系被告贾宗耀之父)，1944年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王伟平与被告黄佳蓉、贾宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人唐宗凡、被告贾宗耀的委托诉讼代理人贾德志到庭参加诉讼，被告黄佳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄佳蓉、贾宗耀偿还借款本金28万元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告黄佳蓉系大学同学，两被告系夫妻关系。被告贾宗耀自2009年12月起以其投资自有的上海众煜汽车配件有限公司为由先后向原告借款，原告通过银行转账方式分五笔分别汇入被告贾宗耀账户共计35.40万元。2014年7月，被告贾宗耀现金归还原告借款7.4万元。2014年12月4日，被告黄佳蓉出具借条一份，约定向原告借款28万元于三个月后逐步还款、直至还清。事后，被告未予还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告贾宗耀辩称，对原告陈述的尚欠本金28万元未予归还之事实，无异议；但双方在借条中未约定利息，故对原告主张的利息部分，不予认可。本人因投资自有公司失败欠下数千万元债务，且患有XXX疾病、脑梗死等疾病需就医治疗，目前无经济偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄佳蓉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条三份、中国建设银行自动柜员机客户转账凭证、结婚证及中国建设银行历史交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告贾宗耀对原告提供的上述证据均予以认可；被告黄佳蓉因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
两被告原系夫妻关系，后于2014年12月协议离婚；原告与被告黄佳蓉系大学同学。2009年12月起，被告贾宗耀以投资其自有的上海众煜汽车配件有限公司为由先后向原告借款，原告遂以妻子名义通过银行转账方式于2009年12月7日、2010年3月3日、2010年3月26日、2010年5月13日、2010年10月13日分别汇入被告贾宗耀账户4.8万元、3.6万元、15万元、7万元、5万元，合计35.40万元。截至2014年7月，被告贾宗耀现金归还原告借款计7.4万元。2014年12月4日，被告黄佳蓉出具借条一份，约定向原告借款28万元于三个月后逐步还款、直至还清。事后，被告未予还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。
审理中，因被告黄佳蓉未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款35.40万元尚有28万元未予归还之事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条三份、中国建设银行自动柜员机客户转账凭证、结婚证及中国建设银行历史交易明细清单等证据为证，被告黄佳蓉经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管借条上借款人签名仅为被告黄佳蓉一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告共同投资的公司，根据法律的有关规定，被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告要求被告归还借款28万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款利息、逾期利息，也未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金28万元以及自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟平借款本金28万元及逾期利息(以借款本金28万元为基数，自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,897元，由被告黄佳蓉、贾宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初24163号原告：王伟平，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐宗凡，上海普世律师事务所律师。被告：黄佳蓉，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告：贾宗耀，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾德志(系被告贾宗耀之父)，1944年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王伟平与被告黄佳蓉、贾宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人唐宗凡、被告贾宗耀的委托诉讼代理人贾德志到庭参加诉讼，被告黄佳蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄佳蓉、贾宗耀偿还借款本金28万元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告黄佳蓉系大学同学，两被告系夫妻关系。被告贾宗耀自2009年12月起以其投资自有的上海众煜汽车配件有限公司为由先后向原告借款，原告通过银行转账方式分五笔分别汇入被告贾宗耀账户共计35.40万元。2014年7月，被告贾宗耀现金归还原告借款7.4万元。2014年12月4日，被告黄佳蓉出具借条一份，约定向原告借款28万元于三个月后逐步还款、直至还清。事后，被告未予还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告贾宗耀辩称，对原告陈述的尚欠本金28万元未予归还之事实，无异议；但双方在借条中未约定利息，故对原告主张的利息部分，不予认可。本人因投资自有公司失败欠下数千万元债务，且患有XXX疾病、脑梗死等疾病需就医治疗，目前无经济偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。被告黄佳蓉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条三份、中国建设银行自动柜员机客户转账凭证、结婚证及中国建设银行历史交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告贾宗耀对原告提供的上述证据均予以认可；被告黄佳蓉因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：两被告原系夫妻关系，后于2014年12月协议离婚；原告与被告黄佳蓉系大学同学。2009年12月起，被告贾宗耀以投资其自有的上海众煜汽车配件有限公司为由先后向原告借款，原告遂以妻子名义通过银行转账方式于2009年12月7日、2010年3月3日、2010年3月26日、2010年5月13日、2010年10月13日分别汇入被告贾宗耀账户4.8万元、3.6万元、15万元、7万元、5万元，合计35.40万元。截至2014年7月，被告贾宗耀现金归还原告借款计7.4万元。2014年12月4日，被告黄佳蓉出具借条一份，约定向原告借款28万元于三个月后逐步还款、直至还清。事后，被告未予还款。原告向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。审理中，因被告黄佳蓉未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款35.40万元尚有28万元未予归还之事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条三份、中国建设银行自动柜员机客户转账凭证、结婚证及中国建设银行历史交易明细清单等证据为证，被告黄佳蓉经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管借条上借款人签名仅为被告黄佳蓉一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告共同投资的公司，根据法律的有关规定，被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由两被告共同偿还。现原告要求被告归还借款28万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款利息、逾期利息，也未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金28万元以及自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳蓉、贾宗耀应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟平借款本金28万元及逾期利息(以借款本金28万元为基数，自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,897元，由被告黄佳蓉、贾宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年四月十四日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执228号
武晋生:
本院于2017年11月9日收到申请执行人魏水川提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人3976.3元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十一月二十一日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执228号
申请执行人：魏某某，男，汉族，1944年7月17日出生。
被执行人：武某某，男，汉族，1953年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0429民初423号民事判决书所确定的内容，并向被执行人武某某送达了执行通知书，责令被执行人武某某在三日内向申请执行人支付标的款3976.3、执行费50元，�计4026.3元，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某银行存款4026.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨鑫
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初432号
原告蒋花英。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，该村民小组组长。
原告蒋花英诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋花英诉称，原告是被告东安县白牙市镇官田村第4村民小组的集体组织成员，系独生子女。2013年，被告东安县白牙市镇官田村4组的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费共计8505603元。2014年8月份，被告通过多次会议作出了分配方案，但没有按相关政策给予原告优惠，只分给原告一人份额即38500元。原告本组村民蒋林栩、唐密翔、蒋飞龙、蒋莹、蒋昕宇等人于2014年向东安县人民法院起诉要求被告给付上述人员多一份额的诉请得到支持，后被告上诉，上述人员与被告达成了调解协议，每人分得补偿费21877元。被告与本组村民蒋林栩、唐密翔、蒋飞龙、蒋莹、蒋昕宇等人签订的调解协议是无效的，将属于本组全部独生子女预留的土地补偿款用于上述人员的分配是侵害原告的合法权益。原告系独生子女，应与上述人员一样享有多分一人份额的征地补偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给予原告享受二人份额的征地补偿费，即增加一人份额给原告土地补偿费约38500元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,原告起诉时提供的被告的住所地及代表人张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。
本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋花英的起诉。
本案受理费763元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苗海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初432号原告蒋花英。被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。代表人张贵生，该村民小组组长。原告蒋花英诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋花英诉称，原告是被告东安县白牙市镇官田村第4村民小组的集体组织成员，系独生子女。2013年，被告东安县白牙市镇官田村4组的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费共计8505603元。2014年8月份，被告通过多次会议作出了分配方案，但没有按相关政策给予原告优惠，只分给原告一人份额即38500元。原告本组村民蒋林栩、唐密翔、蒋飞龙、蒋莹、蒋昕宇等人于2014年向东安县人民法院起诉要求被告给付上述人员多一份额的诉请得到支持，后被告上诉，上述人员与被告达成了调解协议，每人分得补偿费21877元。被告与本组村民蒋林栩、唐密翔、蒋飞龙、蒋莹、蒋昕宇等人签订的调解协议是无效的，将属于本组全部独生子女预留的土地补偿款用于上述人员的分配是侵害原告的合法权益。原告系独生子女，应与上述人员一样享有多分一人份额的征地补偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给予原告享受二人份额的征地补偿费，即增加一人份额给原告土地补偿费约38500元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明,原告起诉时提供的被告的住所地及代表人张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋花英的起诉。本案受理费763元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员 雷 丽二〇一六年七月十一日代理书记员 苗海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初36号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄永和，男，1990年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，大学专科文化，个体，住南京市溧水区。被告人黄永和因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被南京市公安局溧水分局取保候审.
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黄永和犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月12日19日时许，被告人黄永和持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿S123线由南向北行驶至南京市溧水区洪蓝镇云海公司门口路段处时，因对路面情况疏于观察，碰撞到由东向西步行横过道路的被害人张某（女，居民身份证号码），造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人黄永和负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄永和立即停车救人、报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄永和现已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
被告人黄永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永和在事故发生后立即停车救人、报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄永和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年二月十四日
书记员 宋荷娣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2262号
上诉人（原审被告）：胡安艳，女，1968年3月12日出生，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高幼英，女，1962年7月8日出生，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：魏广孝（高幼英的儿子），男，1986年12月12日出生，住永州市零陵区。
上诉人胡安艳与被上诉人高幼英机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
胡安艳上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人50%以下的经济损失；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、魏建业搭载其妻子高幼英，车速过快，未保持安全车速，不按规定载人，未在非机动车道内行驶是造成此次事故的主要原因，应当负事故的主要责任，因此，魏建业和高幼英应当承担50%以上的责任；2、道路交通事故认定书认定双方负此次事故的同等责任，双方均没有购买交强险，故高幼英的经济损失应当由双方各承担一半。
高幼英辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高幼英向一审法院起诉请求：1.被告胡安艳赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币38,065元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈述的交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分与该院查明的事实一致，该院予以确认。另查明，原告受伤后在永州市第四人民医院住院治疗33天，花医疗费25,453元。2017年5月17日永州市柳子司法鉴定所对高幼英损伤程度鉴定意见为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、不构成伤残，建议出院后继续诊疗费3000元，误工150日，护理45日，营养60日。上诉人胡安艳所购买的二轮摩托车没有购置交强险。被告对零陵交警大队的事故认定不服提出复议，永州市交警支队经复核，仍维持了零陵交警大队作出的双方负同等责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。零陵交警大队已对原、被告所发生的交通事故作出了认定，认定原告的丈夫与被告负事故的同等责任，该院依法采纳。原告在此次事故中无过错责任，但其丈夫所承担的一半责任应由原告丈夫承担。由于被告未购置交强险，故交强险范围内的损失赔偿应由被告承担，剩余的损失赔偿，被告再承担一半。原告各项损失参照《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿标准》及法医鉴定结论核定为：1.医疗费25,453元；2.继续康复治疗费3000元；3.营养费1200元（20元×60天）；4.误工费12,818元（150天×31,191元/365天）；5.护理费3845元（45天×31,191元/365天）；6.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；6.鉴定费1500元，以上各项合计人民币49,466元。被告应承担交强险赔偿范围为：1、医疗费10,000元，2、误工费12,818元，3、护理费3845元，合计人民币26,663元。剩余22,803元，被告承担一半即11,402元。故被告应付给原告赔偿金合计人民币38,065元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：限被告胡安艳在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高幼英赔偿金38,065元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的利息。
二审中，胡安艳向本院提交事故现场光盘一张。本院认证认为，事故责任应当以事故认定书作为本案的处理依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点：胡安艳是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿高幼英的损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。胡安艳所购买的二轮摩托车没有购置交强险，且高幼英在诉讼请求中明确要求胡安艳在交强险责任限额范围内赔偿相应的损失，剩余赔偿款由胡安艳赔偿一半。本案中，高幼英的各项经济损失为49,466元，一审判决胡安艳在交强险责任限额范围内赔偿高幼英各项经济损失26,663元是正确的；剩余22,803元由胡安艳承担50%的赔偿责任，即11,402元；故胡安艳应付给高幼英赔偿金合计为38,065元。
综上所述，胡安艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人胡安艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1791号
申请执行人朱斌，男，1977年12月23日生，住新沂市。
被执行人江苏远大前程牧业有限公司,住所地新沂市双塘镇段宅村东。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
朱斌与江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）新双商初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏远大前程牧业有限公司欠原告朱斌10万元，被告自愿于2016年4月30日前偿还2万元，2016年9月10日偿还2万元，2017年1月30日偿还6万元。如果被告有任何一期未按时履行，原告有权就剩余全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00043号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晋君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3367号
上诉人（原审原告）：杜素奕，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜素芸（姐妹关系），女，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市天矿电器设备有限公司，住所地天津市北辰科技工业区汾河南道。
法定代表人：张良干，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
上诉人杜素奕因与被上诉人天津市天矿电器设备有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜素奕向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院不支持上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金、不支持上诉人病假工资，认定事实和适用法律错误；一审判决认定事实错误。
天津市天矿电器设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院驳回上诉，维持原判。
杜素奕向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9.2万元；2、要求被告支付原告2013年7月至8月的病假工资8000元；3、要求被告支付原告2013年9月至2014年2月的病假工资差额12800元；4、要求被告支付原告2013年7月至8月病假工资25%的经济补偿金；5、要求被告支付原告2013年9月至2014年2月病假工资差额25%的经济补偿金；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2006年4月入职被告单位，双方于2008年6月1日签订了劳动合同，合同期限为2008年6月1日至2009年5月31日。2009年6月1日，原、被告续订了劳动合同，合同期限为2009年6月1日至2012年5月31日。2012年6月1日，原、被告再次签订了劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2017年5月31日。2013年7月16日，原告被诊断为双膝滑膜炎，医疗期为9个月。医疗期满后，原告未再到被告处工作。2017年5月27日，原告作为申请人以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.要求被申请人支付违法终止劳动合同的赔偿金9.2万元。2.要求支付2013年7月至2013年8月期间的病假工资8000元。3.要求支付2013年9月至2014年2月期间的病假工资差额12800元。4.要求支付2013年7月至2013年8月期间病假工资的25%经济补偿金。5.要求支付2013年9月至2014年2月期间的病假工资差额的25%。2017年8月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲裁字（2017）第529号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于1、被告是否属于与原告违法解除、终止劳动合同，是否应支付原告违法解除、终止合同的赔偿金；2、被告是否已足额支付原告医疗期期间的病假工资。
焦点1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…。根据被告申请一审法院调取的劳动合同，原、被告劳动合同于2017年5月31日期满，原告未举证证明原被告双方续签了新的劳动合同，也未举证证明原告仍在被告处工作，双方继续履行合同，故一审法院认定，原、被告劳动合同期满，双方劳动关系到期终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。被告不属于违法解除或终止劳动合同，故不应支付原告违法解除或终止劳动合同的经济赔偿金。
关于争议焦点2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张的病假期间的工资已超过两年，故应由原告对其主张的事实负有举证责任。原告提交的证据均不能证明被告在该期间应向原告发放的工资数额及被告未足额发放工资的事实。故一审法院对原告要求被告支付2013年7月至2013年8月期间的病假工资、2013年9月至2014年2月期间的病假工资差额的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决如下：驳回原告杜素奕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜素奕担负。
二审中上诉人杜素奕主张其入职时间是2006年1月，并提交开立时间为2006年9月8日的银行存折、户口本和结婚证，证明上诉人入职时间及实际居住地。经本院当庭释明，杜素奕收回银行存折，不作为证据提交。被上诉人天津市天矿电器设备有限公司认为上诉人提交的户口本和结婚证与本案争议焦点无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系。上诉人杜素奕主张其入职时间是2006年1月,没有证据支持，一审法院就此认定无误。当事人就终止劳动关系的时间约定为2017年5月31日，上诉人杜素奕主张其曾于2016年向单位邮寄送达续签劳动合同的书面申请，但被上诉人天津市天矿电器设备有限公司提交的证据亦显示涉案劳动合同期限届满之前，单位通知杜素奕本人到单位办理劳动合同续签事宜，杜素奕未履行相关手续，致双方劳动关系自然解除。综合分析上述证据情况，一审法院认定双方劳动合同到期解除，天津市天矿电器设备有限公司无需向杜素奕支付违法解除劳动合同的经济赔偿金是正确的。杜素奕另主张单位向其支付2013年7月、8月的病假工资，以及2013年9月至2014年2月期间的病假工资差额，单位主张并未拖欠，因杜素奕主张拖欠工资的期间已经超过法律规定的用人单位承担工资发放举证责任的时间期限，而杜素奕亦没有提交证据证明其所主张事实成立，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，杜素奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜素奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王志会，男，1983年02月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志会系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,156.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,156.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志会，男，1983年02月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志会系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,156.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,156.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14384号
原告吴春林，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告吴兆春，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告吴春林诉被告吴兆春侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春林到庭参加诉讼，被告吴兆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴春林诉称：2016年8月20日18时许，被告吴兆春驾驶电动车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至瓜沥镇张潭村处超车时，与吴春林驾驶的电动车发生碰撞，导致吴春林受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴兆春负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括医疗费582.69元、营养费500元、误工费3100元、交通费120元，合计4302.69元。现起诉要求被告吴兆春赔偿上述损失。
被告吴兆春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故受伤经杭州市萧山区长沙医院诊断为右足外踝挫伤。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、劳动合同书、工资证明、诊断证明书等证据予以证实。结合原告提供的医疗诊断证明书及其实际伤情，本院酌情核定原告因伤所需误工、营养期限分别为15天、7天，酌情参照2015年浙江省在岗人员平均工资141.70元/天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费582.69元、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2125.50元（141.70元/天×15天）、交通费100元，合计3158.19元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告吴兆春对本案事故承担全部责任，本院据此确定被告吴兆春应赔偿原告因事故造成的损失3158.19元。
被告吴兆春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴兆春赔偿吴春林3158.19元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由吴兆春负担。该款吴春林已向本院预交，由吴兆春在本判决生效之日起十日内直接支付给吴春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二○一六年十月二十无异
书 记 员 陈 晨
代理审判员 卢 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2121号
原告孙某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人陈鲁杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月17日生一男孩，取名刘小某，近几年来被告经常酒后对我非打即骂，几次都打的我遍体鳞伤，且被告平时好吃赖做，对家庭孩子不管不问，不尽义务，为此导致夫妻感情破裂，现已无法和好，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，有时候酒后对妻子打骂过，但没有那么严重，过日子没有不抬杠的，我没有对家庭不管不问。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后于2000年6月17日生一男孩，取名刘小某，现随被告生活。原、被告于2015年7月分居生活至今。
庭审时原告陈述泰兴大街东首府前路向东200米路南，有个租赁的门头房永鑫五交化货物价值50万，老家有70多棵核桃树价值1万，有存款，多少知不道，没有债权债务。被告陈述门头房不是其经营的，都是原告经营的，债权目前赊欠的单据找不到。债务只有欠款，做生意前还欠姑姑刘培爱10万元、二哥杨盛民10万元，还了两个人共计10万，大约现欠款20万，我没有和原告提过欠款的事，货款价值50万元我不清楚，到底多少我不知道，都是原告负责，老家的核桃树属实。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告的结婚证、陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后生育子女，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的�妻感情，互谅互让，现原告的离婚请求理由证据不充分，本院不予支持。双方对婚后共同债权债务陈述不一致，并未提供相关足够证据证实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱凤霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00224-1号
原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司，住所地本市金台区上马营十字东南侧铁路3#4#楼下东2号。
负责人李琳，任公司经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
被告梁江平，男，生于1967年10月27日，汉族，系金台区胜利村7组村民，住本市金台区。
被告车引宝，男，生于1972年12月2日，汉族。
本院在审理原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司与被告梁江平、被告车引宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，保全费200元，共计309元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一三年一月二十二日
书记员 浦晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00224-1号
原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司，住所地本市金台区上马营十字东南侧铁路3#4#楼下东2号。
负责人李琳，任公司经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
被告梁江平，男，生于1967年10月27日，汉族，系金台区胜利村7组村民，住本市金台区。
被告车引宝，男，生于1972年12月2日，汉族。
本院在审理原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司与被告梁江平、被告车引宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，保全费200元，共计309元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一三年二月七日
书记员 李琼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2838号原告马某，工人。被告杜某，工人。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告马某到庭，被告杜某到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告马某与被告杜某登记结婚。裁判结果：不准予原告马某与被告杜某离婚。案件受理费承担：由原告马某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年九月九日书记员张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2838号原告张玉麟。法定代理人何美娜。委托代理人贾祥苓。委托代理人李昌民。被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。法定代表人张成，主任。原告张玉麟诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张玉麟于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉麟的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉麟诉称，其母亲何美娜属于靳庄村村民。其于2006年4月3日出生后随母亲何美娜落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告张玉麟现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。被告靳庄村委会未作答辩。经审理本院认定，何美娜系靳庄村村民。原告张玉麟于2006年4月3日出生后随母亲何美娜落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告张玉麟发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告张玉麟提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原告张玉麟出生后随母亲何美娜落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告张玉麟作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告张玉麟要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张玉麟土地补偿款2000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年七月二十二日书记员  曲鸿儒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第484号
原告林军。
被告马福星。
被告李学红。
本院在审理原告林军与被告马福星、李学红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费3300元，按比例减半收取，由原告林军负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚茹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初407号
原告周少林，居民。
原告陈建芝，竹山县金利金属材料有限责任公司总经理。
被告王福德，竹山县飞达有限责任公司总经理。
被告余志权，居民。
被告王福春，居民。
本院在审理原告周少林、陈建芝与被告王福德、余志权、王福春民间借贷纠纷一案中，原告周少林、陈建芝于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福德所在的竹山县飞达电器有限责任公司所有的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对竹山县飞达电器有限责任公司所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义武
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴萌萌
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第29号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓家桥，男，1975年10月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳江市阳西县。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人邓家桥犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邓家桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日、23日，被告人邓家桥在阳西县家门口，贩卖各价值20元的毒品海洛因给吸毒人员李某琏；同年10月30日，被告人邓家桥又在其家门口，贩卖价值20元的毒品海洛因给吸毒人员欧某焕；同年12月3日、4日、5日，被告人邓家桥分别在阳西县城一路口处，三次贩卖各价值100元的毒品海洛因给吸毒人员关某泳。2013年12月6日10时许，公安民警在阳西县城一路口处将被告人邓家桥抓获，当场从其身上缴获可疑毒品40粒（重5.23克）和18包（重7.91克）、针筒注器2支等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品40粒（重5.23克）含有海洛因成分，可疑毒品18包（重7.91克含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2013年12月3日、4日、5日，被告人邓家桥在其租住的阳西县城出租屋中，三次容留吸毒人员关某泳在其租住的出租屋中吸食毒品。
上述事实，被告人邓家桥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、缴赃笔录、相片、行政处罚决定书、证人李某琏、欧某焕、关某泳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家桥无视国法，为牟取非法利益，多次非法向多人贩卖毒品，情节严重，以及容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人邓家桥案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓家桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人邓家桥犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓家桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。合处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。罚金部分限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年4月5日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重13.14克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 汝 青
代理审判员 许 文 华
人民陪审员 陈 世 永
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 司徒丽婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3425号
原告赵开功。
委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川正熙长盛酒店管理有限公司长盛帝都酒店。住所地：成都高新区永丰路45路。
负责人辜长江，该公司执行董事。
委托代理人严剑宏，四川原石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告赵开功诉被告四川正熙长盛酒店管理有限公司长盛帝都酒店（以下简称：长盛帝都酒店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵开功的委托代理人潘晶，被告长盛帝都酒店的委托代理人严剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开功诉称，2013年6月24日晚，原告与妻入住长盛帝都酒店5010房间。25日凌晨，原告与妻发现房间内酒店床上有若干吸血小虫且均被叮咬，便立即通知酒店并与当时酒店负责人协商要求去医院检查身体并要求酒店方送去做相关检测以便确定吸血小虫是否有病毒，因协商未果发生纠纷，原告随即报警处理并自行换到该酒店旁另一酒店住宿。之后原告多次与被告就被小虫叮咬一事进行协商，被告未做出任何答复。原告回京后，被叮咬部分红肿愈发严重并蔓延全身，故7月3日自行前往北京中日友好医院检查，结果为四肢、腰部、双肩大面积红疹。7月4日原告再次来成都，次日又前往被告处要求检查，被告拒绝后双方再次发生纠纷，原告再次报警处理，在警方协调下被告安排工作人员与原告前往华西医院检查治疗，在原告要求被告出示小虫检测报告后，被告承诺一周内将报告传真于原告。回京后，因被告未对事发咬人小虫是否含有病毒告知原告，原告治疗效果并不明显，故原告再次于北京京城皮肤病医院进行治疗。
原告在长盛帝都酒店住宿时遭受小虫叮咬，身体被叮咬处长有红斑、瘙痒和疼痛，也给原告精神造成极大伤害，无法正常工作和生活。因对小虫叮咬的潜在危害无法预料，被告对此负有不可推卸责任，且在协商时对原告要求置之不理，为维护合法权益，故诉请法院：一、依法判令被告在四川省级报纸或国家级旅游报刊上向原告公开书面道歉；二、依法判令被告出示事发时小虫的检测报告；三、依法判令被告支付医药费、交通住宿费、误工费24018.74元；四、依法判令被告支付精神损害抚慰金5000元。
被告长盛帝都酒店辩称，原告要求书面道歉的主张不符合法律规定的通常用于侵害名誉权的责任承担方式；要求的提供检测报告的主张，不是承担民事责任的方式；除合理的费用外，其余部分无法律依据应由原告自行承担；原告不能证明受到了巨大的精神损害，故其主张的精神损失费不应得到支持。
原告赵开功为支持其诉请理由，向本院提交以下证据材料：
一、《110接处警登记表》，拟证实原告在被小虫所叮咬的事实及第二次来成都后双方发生纠纷并报警的事实。
二、照片，拟证明本案涉及小虫存在的事实及原告的红疹状况。
三、门诊病案续页、门诊病历、门诊收据、门诊收费单，拟证明原告被小虫叮咬后就医的事实。
四、工资明细表、考勤统计表、在职证明，拟证明原告的误工损失。
五、住宿发票、航空运输电子客票行程单、出租车发票，拟证明原告在事发后为解决纠纷所开支。
经质证，被告长盛帝都酒店对证据一、二、三无异议，本院予以采信；对证据四的真实性、合法性无异议，但认为原告不能证明7月病事假7天和9月病事假1天与本案具有关联性，同意按180元／天标准支付检查治疗2天误工费。对证据五的真实性、合法性无异议，但认为与本案无直接联系，不认可关联性。本院经审核认为，原告所提交的证据四，并不能证明原告赵开功误工损失情况，故本院不予认可；原告所提交的证据五，不能证实其产生系为治疗和康复支出，与本案关联性本院不予认可。
被告长盛帝都酒店审理中未提交书面证据。庭审中认可原告在被告酒店住宿期间被虫叮咬属实；同意给付原告合理医疗费、误工费。
经审理查明，2013年6月24日，赵开功与其妻入住长盛帝都酒店5010房间，25日凌晨赵开功因遭受小虫叮咬与酒店方发生纠纷后报警处理。
7月3日，赵开功前往北京中日友好医院检查被叮咬处，经检查治疗支付医疗费361.52元。次日，赵开功乘机到成都。
7月5日上午，赵开功前往长盛帝都酒店就被虫叮咬一事进行协商，双方因未有效解决纠纷，赵开功再次报警处理。经警方协调，长盛帝都酒店安排工作人员与赵开功前往华西医院检查治疗。7月10日，赵开功乘机到京。
7月19日，赵开功再次前往北京京城皮肤病医院进行检查治疗，被诊断为“丘疹性荨麻疹”，此次花费医疗费653.22元。
后双方因未就被叮咬一事妥善协商处理，赵开功遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告长盛帝都酒店作为住宿服务提供者，对入住其酒店的原告赵开功应尽到合理范围内的安全保障义务。因被告长盛帝都酒店所提供的住宿服务存在瑕疵导致原告赵开功在被告酒店住宿期间被不明小虫叮咬造成损害，故被告长盛帝都酒店应在原告赵开功损害范围内承担赔偿责任。
对于原告赵开功要求被告长盛帝都酒店在四川省级报纸或国家级旅游报刊上向原告公开书面道歉的主张。本院认为，被告长盛帝都酒店客观上确因其所提供住宿服务有瑕疵，未尽安全保障义务导致赵开功损害，但瑕疵产生并非被告长盛帝都酒店故意所导致，同时，原告赵开功也未举证证明损害确对其人格权益造成严重后果。故原告此主张，本院不予支持。
对于原告赵开功要求被告出示事发时小虫的检测报告的主张。本院认为，原告赵开功以民事侵权提起诉讼，该主张并非民事中民事侵权责任承担方式，故本院对原告该项主张不予支持。
对于原告赵开功的损失，经核实，原告赵开功两次自行前往医院检查医治所受伤害并垫付医疗费用共计1014.74元，有医疗票据佐证，故本院予以支持。对原告赵开功主张的误工费，虽其提交工资明细表等证据，但并无误工情况和误工损失的记载，也未提交其他证据佐证，本院不予支持；鉴于被告长盛帝都酒店自愿按180元／天标准支付原告赵开功检查治疗2天误工损失，不违反法律规定，本院予以许可。对原告赵开功主张的交通住宿费，其提供的证据不能证实此部分产生于为就医治疗、转院等情况的支出，故对于此请求，本院不予支持；对于原告赵开功主张的精神损害抚慰金，因被告长盛帝都酒店未在合理范围内尽到安全保障义务造成原告赵开功受损，综合分析本案事实并根据被告的过错程度、侵权场所、所造成后果等情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川正熙长盛酒店管理有限公司长盛帝都酒店于本判决生效后十日内赔偿原告赵开功损失人民币2374.74元（含医疗费1014.74元、精神损害抚慰金1000元、误工费360元）；
二、驳回原告赵开功的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由原告赵开功负担225元，由被告四川正熙长盛酒店管理有限公司长盛帝都酒店负担21元（此款原告已预交，被告在履行上述判决第一项确定的给付义务时一并向原告支付21元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈岚