广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5655号
原告深圳市芮格服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘芬，总经理。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告南宁市梦装行商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人罗金英。
被告罗金英，住址广西陆川县。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市芮格服饰有限公司的委托代理人方建忠到庭参加诉讼，被告南宁市梦装行商贸有限公司（以下简称梦装行公司）、被告罗金英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告与被告梦装行公司签署《托管合同》，约定被告梦装行公司在南宁市梦之岛（新梦）商场经销原告SUZEERNO品牌服装，合同有效期为2012年10月5日至2013年10月4日。由于商场要求店铺位置重新调整规划等原因，在2013年3月，被告梦装行公司无法继续在梦之岛商场原柜位继续经营，同时，被告罗金英表示可以通过公关达到让商场同意维持原柜位继续经营的目的，要求原告汇去60000元公关费，但商铺还是于2013年3月被撤铺，至此，双方合同已无法继续履行。被告梦装行公司应付原告76723元。被告梦装行公司系被告罗金英投资的自然人独资企业，应为被告罗金英的债务承担连带责任。原告多次找被告协商结算还款未果。请求法院判令：二被告支付原告76723元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告梦装行公司、被告罗金英均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告梦装行公司签订一份《SUZEERNO托管合同》，约定：被告梦装行公司在广西梦之岛（新梦）商场经销原告SUZEERNO品牌服装；被告梦装行公司应按原告要求在每月底向原告上交库存商品盘点报表，原告有权对货品进行随时检查，如有差异部分，原告将在被告梦装行公司当月提成中扣除（按零售价的7折进行赔偿）；合同结束后，在规定时间内，被告梦装行公司应及时向原告或原告指定的第三方返还所有商品，如有差异按零售价的7折赔偿；被告梦装行公司的提成比例为销售额的12%，自商场结算回款至公司7个工作日内；合同有效期为2012年10月5日至2013年10月4日。
原告提交其与案外人倪美华于2014年7月2日出具的关于原告公司会计倪美华于2013年3月15日从其账户汇款60000元给被告罗金英作为原告暂付被告罗金英的公关费的《证明》、倪美华于2013年3月15日汇款60000元给被告罗金英的中国工商银行个人业务凭证，主张原告应被告罗金英要求支付其公关费60000元，但涉案商铺仍于2013年3月被撤铺，该款应退还原告。
原告提交由张惠芳、韦春云、何丽君、陈小秋、韦展等5名员工签字的商场领导内购商品清单复印件及陈小秋于2014年12月18日出具的载明商场领导于2013年4月在涉案专柜内购22件衣服（标牌价格41618元）的证明，主张上述内购衣服应由二被告支付41618元×0.45=18728元。
原告提交其自行制作的店铺差异表，主张二被告应按7折赔偿原告涉案商铺撤柜盘点短缺的货物42260元×0.7=29582元。
原告提交载明2013年4月20日刘芬向韦展转账南宁撤柜押金1300元的转账交易记录、付款申请书，主张原告支付的涉案商铺押金1300元应由二被告退还。
原告提交其自行制作的《南宁托管罗金英女士欠款明细表》载明，原告应支付被告罗金英2013年2月至4月的托管费共计32887元，被告罗金英应赔偿原告2013年4月21日撤柜盘点丢货10件共42260元的7折即29582元，应支付原告2013年4月4日商场领导内购商品22件金额41618元的4.5折即18728元，应支付原告2013年4月21日撤柜交商场的押金1300元，应退还原告公关费60000元，故被告罗金英应支付原告金额为60000元+1300元+18728元+29582元-32887元=76723元。
原告提交其法定代表人刘芬分别于2014年3月12日11时57分、2014年5月8日11时19分用电话号码186××××0119打给被告罗金英的电话号码187××××0993的通话录音，主张被告罗金英对欠款事实予以认可。上述录音内容显示，被告罗金英对原告主张的2013年4月21日撤柜盘点丢货10件共42260元的7折即29582元及2013年4月21日撤柜交商场的押金1300元均不予认可，对原告主张的2013年4月4日商场领导内购商品22件金额41618元的4.5折即18728元及其收到原告公关费60000元但未办理相关事项予以确认。
另查，广东鼎方律师事务所律师方建忠先后于2014年3月25日、2014年4月11日分别向被告梦装行的住所地发出《律师催告函》、《律师函》各1份，分别向二被告催讨涉案欠款76723元、45841元。原告主张其在《律师催告函》中要求二被告支付76723元，为尽快协商解决此事，在之后的《律师函》中要求二被告在7天内支付45841元，如被告按期支付，则原告放弃其他款项。
再查，被告梦装行公司于2011年3月29日依法成立，注册资本为50万元，股东为被告罗金英及案外人罗伟英，出资额分别为30万元、20万元。
庭审中，原告确认，原告与二被告对于原告主张的二被告应支付丢失货物款项29582元及押金1300元没有达成一致意见，对于原告主张的二被告应支付原告内购款项18728元及公关费60000元，被告罗金英已在通话录音中同意退还原告。
以上事实，有《SUZEERNO托管合同》、《证明》、中国工商银行个人业务凭证、商场领导内购商品清单、店铺差异表、转账交易记录、付款申请书、《南宁托管罗金英女士欠款明细表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告梦装行公司签订的《SUZEERNO托管合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的倪美华出具的《证明》、中国工商银行个人业务凭证、商场领导内购商品清单、《南宁托管罗金英女士欠款明细表》、电话录音等证据相互印证，形成证据链，本院依法对原告关于被告梦装行公司应退还原告公关费60000元、应支付原告内购商品款项18728元的主张予以采信。原告提交的店铺差异表系其自行制作，关于押金1300元的转账交易记录、付款申请书与二被告没有直接关联，二被告对此均不予确认，故对原告关于二被告应支付其丢失货物款项29582元及押金1300元的主张，本院依法不予支持。扣除原告应支付被告梦装行公司的托管费32887元后，被告梦装行公司应支付原告款项为60000元+18728元-32887元=45841元。被告梦装行公司经原告催告拒不偿还上述款项，原告关于被告梦装行公司应承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗金英并非被告梦装行公司的独资股东，其与原告关于涉案合同的沟通联系属于履行被告梦装行公司的职务行为，其本人与原告没有成立涉案合同，故原告对被告罗金英的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市梦装行商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市芮格服饰有限公司45841元及该款自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告深圳市芮格服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元（已由原告预交），由原告深圳市芮格服饰有限公司负担775元，被告南宁市梦装行商贸有限公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。