wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第38-1号
申请执行人朱崇福，教师。
申请执行人李子英，农民。
申请执行人胡宗远，农民。
被执行人陈昭华�曾用名陈召华），农民。
申请执行人朱崇福、李子英、胡宗远与被执行人陈召华人身损害赔偿纠纷［（2015）峨法执恢字第38号］一案，天峨县人民法院作出的（2000）峨民初字第129号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人3920元，并承担案件受理费250元，共计4170元。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈召华无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
2015年11月20日，申请人李子英向本院提出申请认为，由于其患重度高血压、高血糖、脑血管××二十多年，行动不便，生活不能自理，李子英和其丈夫在女儿去世前一直由她照顾赡养，如今二人年老体弱，靠低保维持生活，且朱崇福在李子英女儿去世后一直给予两位老人生活上的帮助，生活也比较困难，现被执行人陈昭华仍无力赔付，执行受阻，特向我�申请司法救助，金额为4170元。申请人随申请书提交了低保证明。本院审查认为，申请人李子英为人身损害赔偿案的申请执行人，为城镇低保户，没有生活来源，身患××，家庭生活十分困难，属于执行救助金发放对象，应给予一次性临时经济救助。本院于2015年11月25日作出（2015）峨法执救字第2号发放执行救助金决定书，给予申请执行人李子英一次性临时经济救助，发放执行救助金人民币4170元。李子英于2015年12月14日到本院领取了执行救助金。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案进入无财产执行专项管理并终结本案本次执行程序。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执恢字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1943号
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人季锦坤，董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告大连飞马商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人徐进蕙，总经理。
本院在审理原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告大连飞马商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费875元（原告已预交），由原告负担437.5元，退回原告437.5元。
审判员 吴 秦
二〇一六年六月二十九日
书记员 李芝莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第684号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月23日出生于河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年11月26日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕517号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日0时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照三阳牌摩托车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至映月路交叉口左转弯时，与步行至此的被害人张耀卫、肖某发生碰撞，致二人受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，黄某某的血醇含量为147.99mg/l00ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书证明：黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”以及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，黄某某负事故全部责任，张耀卫不承担责任。
2014年4月17日，黄某某赔偿张耀卫损失25000元并取得谅解。同年5月10日，民警赶到郑州市明月路永丰心座7号将黄某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人黄某某的供述；被害人肖某的陈述；证人王某、尚某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；厦门夏杏三阳牌摩托车车检报告；机动车销售统一发票复印件；申请及协议书；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局二里岗分局派出所证明；道路交通事故认定书；郑州市公安局血醇检验报告单；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照三阳牌摩托车沿郑州市管城回族区未来路由北向南行驶至映月路交叉口左转弯时，与步行至此的被害人张耀卫、肖某发生碰撞，致二人受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，黄某某的血醇含量为147.99mg/l00ml。经郑州市公安局交通管理支队四大队道路交通事故认定书证明：黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”以及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，黄某某负事故全部责任，张耀卫无责任。
2014年4月17日，被告人黄某某赔偿被害人张耀卫各项损失共计25000元并取得其谅解。被害人肖某伤势轻微，黄某某已赔偿其住院所需费用，其明确表示不再追究黄某某的责任；
同年5月10日，民警赶到郑州市明月路永丰心座7号将黄某某抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人黄某某的供述，证明2014年4月4日0时许，其酒后驾驶无牌照摩托车将步行中的被害人张耀卫、肖某撞伤的事实，与被害人肖某的陈述、证人王某、尚某的证言能够相互印证一致；
2、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，证明事故发生经过、现场情况及责任认定；
3、郑州市公安局血醇检验报告单，证明经鉴定黄某某的血醇含量为147.99mg/l00ml；
4、被害人张耀卫出具的申请、协议书及收条，证明黄某某已赔偿其全部损失并取得其谅解；
5、被害人肖某的陈述、住院费发票及出院证，证明肖某伤势轻微，黄某某已赔偿其住院所需费用，其不再追究黄某某的责任；
6、抓获经过；驾驶人信息查询结果单；厦门夏杏三阳牌摩托车车检报告；机动车销售统一发票复印件；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局二里岗分局派出所证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人已赔偿二被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，自愿认罪、悔罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯开立
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛治新，男，汉族，1969年1月10日出生，内蒙古自治区锡林浩特市玖苑国际公馆业主，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，男，汉族，1979年5月10日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人葛治新因与被申请人王永利买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛治新申请再审称：（一）原审未追加印某某为本案被告，违法法律规定。葛治新已将洗浴中心转让印某某，并约定玖苑国际公馆洗浴中心所有的对外债务由印某某承担。且王永利与玖苑国际公馆建立买卖关系期间的实际经营人为印某某，当营业执照上的业主与实际经营者不一致时，业主与实际经营者共同承担法律责任。（二）王永利提供的收条存在重大瑕疵，该证据不足以认定本案事实。葛治新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审程序问题。本案中，王永利为葛治新经营的锡林浩特市玖苑国际公馆供应蔬菜，在2013年7月13日，锡林浩特市玖苑国际公馆对王永利供应蔬菜账目进行了结算，并在给王永利出具的收条上加盖了锡林浩特市玖苑国际公馆财务专用章。葛治新再审主张其已将玖苑国际公馆洗浴中心转让给印某某，双方约定所有的对外债务由印某某承担，王永利与玖苑国际公馆建立买卖关系期间的实际经营人为印某某，业主与实际经营者应共同承担法律责任。因锡林浩特市玖苑国际公馆登记业主为葛治新，收条上加盖的是锡林浩特市玖苑国际公馆财务专用章，并未有印某某签字或印章，而王永利对锡林浩特市玖苑国际公馆洗浴中心整体转让的事实亦不认可，故葛治新与案外人印某某关于对债务承担的约定不能对抗协议以外的第三人。另，二审判决已明确告知“葛治新给付王永利剩余蔬菜款后，如将玖苑国际公馆转让给了案外人印某某，可依据与案外人印某某签订的协议书另行主张权利”，为葛治新保留了追诉权，故原审对葛治新要求追加印某某为本案被告的主张未予支持并无不当。葛治新的该项申请理由不成立。
（二）关于证据认定问题。再审中，葛治新虽然主张王永利提供的收条存在重大瑕疵，是在事先加盖好印章的纸条上完成的，但葛治新并未提供证据证明王丽华是在单位将其解聘后出具这张收条的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故葛治新该项申请理由不成立。
综上，葛治新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛治新的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 诗 雨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06213号
原告王×1，男，1947年12月2日出生。
委托代理人江旭，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人袁静利，北京秉道律师事务所实习律师。
被告王×2，女，1942年12月26日出生。
被告王×3，男，1953年9月11日出生。
被告王×4，男，1955年8月12日出生。
被告王×5，男，1957年10月6日出生。
被告王×6，女，1932年9月6日出生。
委托代理人王×12（王×6之夫），1933年9月17日出生。
被告王×7，男，1957年4月4日出生。
被告王×8（兼王×7的委托代理人），女，1954年10月14日出生。
被告王×9，男，1955年12月22日出生。
被告王×10，男，1959年10月4日出生。
被告王×11，女，1964年6月2日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×8、王×7、王×9、王×10、王×11法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×1诉称，原告的父亲王××和母亲蒋××生前系夫妻关系，共生有五个子女王×2、王×1、王×3、王×4、王×5。原告的父亲王××与其前妻生有三个子女王×6、王×13、王×14。王××于1981年1月7日去世，蒋××于2014年9月13日去世。王×13、王×14及其配偶亦去世，子女健在。位于北京市××区（原××区）×××街××号房屋六间系王××与蒋××夫妻共同留下的遗产，至今未进行继承析产。现该六间房屋在没有得到规定部门的审批时，可能于两年前左右进行了翻建，加盖了二层楼，已变更为12间。故原告诉至法院，要求继承位于北京市××区（原××区）×××街××号房屋的份额。诉讼费由被告负担。
本院认为：位于北京市××区（原××区）×××街××、××号房屋7间（建筑面积68.6平方米）原产权登记在王××的名下。1981年1月7日王××去世，未留有遗嘱，王××所遗上述房产份额由王××与其前妻所生之子女王×13、王×14、王×6和王××的现配偶蒋××及王××与蒋××所生之子女王×1、王×2、王×3、王×4、王×5共同继承。由于王×13、王×14、王×6、王×1、王×3、王×4、王×5、王×2均表示放弃继承权，故王××遗留的上述房产的份额由其妻蒋××继承，产权登记在蒋××的名下，属蒋××的个人财产。2014年9月13日蒋××去世，未留有遗嘱。王×13、王×14、王×6虽不是蒋××的亲生子女，但蒋××与王××再婚时，王×13、王×14、王×6均不满八岁未成年，三人均由王××和蒋××共同抚养至独立生活。王×13、王×14、王×6与蒋××形成了继母子女关系，故蒋××所遗上述房产应由王×13、王×14、王×6、王×1、王×3、王×4、王×5、王×2共同继承。现王×13、王×14亦去世，王×13、王×14应继承的上述房产的份额应由其子女共同继承。由于王×3、王×4、王×5擅自将7间房屋进行了重新翻建，并扩大了面积，加盖了二层楼房，原房屋已被拆除和新建，且未经有关机关审批，故本案诉争标的，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2332号
罪犯谢静伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙温刑初字第86号、第89号刑事附带民事判决，以被告人谢静伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人谢静伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年09月19日以（2010）浙刑三终字第152号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢静伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢静伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢静伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢静伟准予减刑一年五个月（刑期自2009年11月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00204号
申请人：陕西普森环保科技有限公司（原眉县长江机械制造有限公司）。
被执行人孙振通
被执行人孙瑞峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00147号民事判决书，在执行陕西普森环保科技有限公司与孙振通，孙瑞峰买卖合同纠纷一案，2014年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款120000元及利息，受理费1420元，执行费1800元。
本院在执行过程中，2014年5月28日被执行人孙振通履行了受理费1420元和执行费1800元。2014年8月15日被执行人孙瑞峰履行了案款20000元并就下余100000元向申请人做出了还款计划（具体为：2014年8月15日-2014年12月31日还款30000元；2014年12月31日-2015年5月31日还款30000元；2015年5月31日-2015年12月31日还款40000元），同日申请人就被执行人孙瑞峰的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐晓娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第000530号
原告陈某某，男，出生于1978年11月11日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告罗某某，女，出生于1979年9月13日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告罗某某经人介绍后认识，并按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2001年11月16日生育一子，取名陈某，2006年6月14日在汉滨区民政局补办了婚姻登记手续。2010年2月，被告外出打工，此后被告就与原告及其娘家失去了联系。原告四处打听后仍无法得知被告下落。目前被告下落不明已四年，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，双方生育儿子陈某由原告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告合法婚姻关系；
3、户口薄复印件，用以证明家庭成员的身份信息；
被告罗某某未答辩，也未提交证据。
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据1、2、3分别系公安机关和民政部门核发的有关证件的复印件，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告陈某某与被告罗某某于1996年经人介绍后相识，双方于2001年元月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年11月16日，双方生育一子，取名陈某。2006年6月14日，原、被告双方到汉滨区民政局补办了婚姻登记手续。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事及性格差异发生过矛盾。2010年2月，被告外出务工，在此期间曾于2011年10月与原告联系，此后双方再无联系。
另查明，原、被告双方所生育儿子陈某现就读于汉滨区吉河镇吉河九年制学校，在被告外出务工期间，陈某一直随原告陈某某生活，由原告陈某某抚养教育。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案原、被告系经他人介绍认识后同居生活较长时间才补办的婚姻登记手续，且同居期间育有一子，双方有一定的婚姻感情基础。婚后，虽然原、被告在婚姻生活中发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，只要双方相互信任、理解和包容，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。现被告因外出打工而导致未与原告共同生活，但原告未提供充分证据证明双方系因感情不和而分居，且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00526号
申请执行人刘燕花，湖南衡阳人。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00479号民事调解书已发生法律效力，申请人刘燕花于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00526号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00526号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00526号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00526号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00526号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第158号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚，男，1987年1月24日出生。
辩护人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
辩护人李靖，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王红杰，男，1991年2月10日出生。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人陈亚、王红杰犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）魏刑初字第421号刑事判决。原审被告人陈亚、王红杰均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员张秋月、蔡伟伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈亚、王红杰及上诉人陈亚的辩护人李靖均到庭参加诉讼。上诉人（原审被告人）陈亚的辩护人宋燕京经本院依法通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年9月12日，被告人陈亚、王红杰伙同朱二兵、孙超（以上二人均另案处理）预谋后，窜至上蔡县党校家属院4单元5楼被害人戚某某家中，盗窃现金100余元、黄金项链一条（重约11克，经鉴定，价值4180元）、黄金吊坠一个（重约7克，经鉴定，价值2660元）等物品。
2、2012年12月7日14时许，被告人陈亚伙同王红杰预谋后，窜至长葛市新华路东段郭红举开发楼中楼西单元三楼西户被害人安某某家中，盗窃现金8000余元、黄金首饰6件套（包括女士黄金项链、男士黄金项链、女士黄金戒指、男士黄金戒指、黄金手镯、黄金耳钉，共重107.31克，经鉴定，价值41744元）、黄金金条一根（重500克，经鉴定，价值170000元）、银手镯四对（重约320克，经鉴定，价值4480元）、惠普牌HPG6-1314AX型电脑一台（经鉴定，价值3520元）、诺基亚牌N97型手机一部（经鉴定，价值517元）、软中华香烟一条（经鉴定，价值600元）、软金砂苏烟6条（经鉴定，共价值2580元）、硬中华香烟5条（经鉴定，共价值2000元）、天叶黄金叶香烟一条（经鉴定，价值1000元）、熊猫香烟一条（经鉴定，价值1000元）等物品。
3、2013年1月5日下午，被告人陈亚伙同王红杰预谋后，窜至长葛市益民街东段银河毛纺织厂家属院北楼东单元四楼东户被害人陈某甲家中，盗窃联想牌IdeaTAbA2107AH型平板电脑一台（经鉴定，价值1196元）、神州牌B370S型电脑一台（经鉴定，价值300元）等物品。
4、2013年3月25日下午，被告人陈亚、王红杰伙同殷宵飞（另案处理）预谋后，窜至平顶山市新华区开源路邮政局家属院2号楼4单元4楼西户被害人陈某乙家中，盗窃现金500元、黄金项链3条（共重约29克，经鉴定，价值11020元）、黄金手链1条（重8.25克，经鉴定，价值3135元）、铂金吊坠一个（重2.3克，经鉴定，价值1069元）、黄金生肖牌一个（重2.62克，经鉴定，价值995元）等物品。
5、2013年3月28日上午，被告人陈亚、王红杰伙同王星（另案处理）预谋后，窜至许昌市魏都区兴华路运输公司家属院北区11号楼3单元6楼西户被害人赵某某家中，盗窃联想牌G450ATFO（D）时尚版电脑一台（经鉴定，价值529元）、黄金戒指一枚（重4.99克，经鉴定，价值2095元）、港酒七瓶等物品。
6、2013年3月28日，被告人陈亚、王红杰伙同王星预谋后，窜至许昌市魏都区东大街长河花园小区2号楼2单元4楼东户被害人黄某某家中，盗窃现金8850余元、红酒一瓶等物品。
以上被盗物品共计价值272070元。
上述事实，有被告人陈亚、王红杰供述，同案犯王星供述，被害人陈某乙、戚某某、安某某、陈某甲、赵某某、黄某某陈述，证人徐某、魏某某证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押物品清单，手机及手机聊天记录照片，监控录像资料，接受证据清单，关于酒价格的证明，辨认笔录，抓获经过，被告人陈亚、王红杰的户籍证明，被告人陈亚、王红杰既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定结论书等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人陈亚、王红杰入户盗窃，总计价值272070元，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈亚、王红杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈亚、王红杰均系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人王红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）陈亚上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
上诉人（原审被告人）王红杰上诉称：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人陈亚、王红杰上诉及上诉人陈亚辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判用以认定陈亚、王红杰入户盗窃他人财物的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定结论书等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。原判根据陈亚、王红杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其二人量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈亚、王红杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物272070元，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈亚、王红杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人陈亚、王红杰均系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人陈亚、王红杰的上诉理由及上诉人陈亚辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冉红友
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1162号
申请执行人陈某某。
被执行人郑某某。
申请执行人陈某某与被执行人郑某某机动车交通事故纠纷执行一案，该案已执行回款人民币4846元，并已支付给申请人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09758号
原告刘敬，女，1982年10月11日出生。
原告王宇涵，女，2007年10月9日出生。
法定代理人刘敬（系王宇涵之母），女，1982年10月11日出生。
二原告共同委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
被告王安，男，1979年2月7日出生。
被告王德金，男，1948年3月18日出生。
被告马玉玲，女，1951年6月17日出生。
被告马玉兰，女，1961年7月27日出生。
被告刁文启，男，1960年10月24日出生。
被告刁雪飞，男，1983年12月20日出生。
六被告共同委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告刘敬、王宇涵与被告王安、王德金、马玉玲、马玉兰、刁文启、刁雪飞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬及其与王宇涵的共同委托代理人田海叶，被告王德金、马玉玲及其与被告王安、马玉玲、刁文启、刁雪飞的共同委托代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘敬、王宇涵诉称：原告刘敬和被告王安原系夫妻关系，于2013年4月10日经法院判决离婚，原告王宇涵系二人之女，被告王德安、马玉玲系被告王安的父母，上述五人在原告刘敬与被告王安婚后一直居住在北京市通州区台湖镇次二村xx号，直至该房屋拆迁。被告马玉兰系被告马玉玲之妹，被告刁文启系被告马玉兰的丈夫，被告刁雪飞系二人之子。2011年11月次二村拆迁，原告及家庭位于该村的xx号房屋于拆迁行列，二原告及六被告均为被安置人。根据拆迁方案及协议约定，次二村xx号房屋共拆迁所得安置房五套以及剩余补偿款661107元，其中两套房屋为现房。原告认为上述拆迁安置房屋及补偿款系家庭共同财产，现因原告与被告家庭关系终止，共有财产应予以分割，经多次与被告协商未果，为维护共有人各自合法财产权利，现诉至法院，请求法院依法判令：1，因次二村xx号房屋拆迁所得的安置房屋为共有财产，其中位于北京市通州区台湖镇次渠北里2区5号楼3单元6xx室房屋及安置期房中一套一居室归原告所有；2，安置期房一套的周转费归原告所有，其中已经发放的部分为20930元，被告应当给付原告；3，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王安、王德金、马玉玲、马玉玲、刁文启、刁雪飞辩称：我方不同意原告的诉讼请求，在原告刘敬与被告王安离婚前，他们一直居住在北京市通州区台湖镇次渠北里2区5号楼1单元7xx室房屋内，是一套三居室，现在原告如果需要可以回去居住，因此我方不需要给付原告周转费。对于原告主张的北京市通州区台湖镇次渠北里2区5号楼3单元6xx室房屋，现在由被告王德金、马玉玲夫妇居住，所以不同意给付原告方。对于期房中的两套一居室，可以在下发时分给二原告每人一套，但必须支付购房款，而且王宇涵的那套，必须在王宇涵成年后给王宇涵，到时必须登记在王宇涵名下。
经审理查明：原告刘敬与被告王安原系夫妻关系，后于2013年4月10日经本院判决离婚，二人婚生之女王宇涵由原告刘敬抚养。被告王德金系王安之父，被告马玉玲系王安之母。被告马玉兰系马玉玲之妹，与刁文启系夫妻关系，刁雪飞系二人之子。
位于北京市通州区台湖镇次二村xx号院（以下简称xx号院）登记在被告王德金名下。2011年，xx号院房屋因涉土地开发项目面临拆迁，王德金与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，此次拆迁xx号院房屋共安置8人，即本院的原、被告双方，每人享有50平米的安置面积，共安置楼房5套，包括现房两套和期房三套，现房两套分别为：位于北京市通州区台湖镇次渠北里2区5号楼1单元7xx室（以下简称7xx室）房屋，面积157.83平米，现由被告王安居住；位于北京市通州区台湖镇次渠北里2区5号楼3单元6xx室（以下简称6xx室）房屋，面积58.77平米，现由被告王德金、马玉玲居住。期房三套包括两套一居室，每套面积约为45平米，一套二居室，面积约为72平米。根据上述协议及拆迁政策，对于期房一居室，每套房每月发放周转费1500元，期房二居室每月发放周转费2000元，被告方认可现在已经发放了两次，发放到了2012年12月31日。
双方争议的焦点为原告方能否享有6xx室房屋的所有权。原告方认为其对于被拆迁的xx号院房屋的建造有出资，所以拆迁安置的房屋应有其份额，被告方对此不予认可，并表示6xx室房屋现由被告王德金、马玉玲居住，不同意给付原告，被告方同意原告方居住在7xx室房屋，但被告王安也同时居住在该房屋内。被告方同意两套一居室期房归二原告一人一套。经查，涉诉房屋所在小区均为拆迁安置房屋，房屋产权尚未进行登记。
上述事实，有（2013）通民初字第04623号民事判决书、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、拆迁安置方案及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告刘敬、王宇涵作为xx号院房屋拆迁的被安置人，理应享有相应的安置利益。安置的两套现房现由被告方居住使用，且房屋的产权尚未确定，所以对于原告方要求确认6xx室房屋及一套期房归其所有的诉讼请求，本院不予支持，原告方可待房屋产权确定后另案解决。原告方现在并未享受安置现房，故应享受期房的周转费，被告方也同意将两套期房一居室给二原告一人一套，本院不持异议，则对应的两套一居室期房的周转费应当归原告方所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、因位于北京市通州区台湖镇次二村xx号院内房屋拆迁而发放的周转费中的百分之六十归原告刘敬、王宇涵所有，被告王德金于本判决生效之日起七日内将已经发放的周转费中的四万二千元给付原告刘敬、王宇涵；
二、驳回原告刘敬、王宇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告刘敬负担3900元（已交纳），由被告王德金负担850元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 张万良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谷 晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4856号
原告:陈焕，住广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，住广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：卢健雄，住广州市南沙区。
原告陈焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、卢健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。陈焕、林坤豪、梁英贤、卢健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日17时40分，被告卢健雄驾驶号牌为粤A×××××号小轿车（车主为卢健雄），在南沙区灵山镇旧金属市场内与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤即送广州市灵山医院医治，后转番禺区中医院医治，住院28天。医疗费：44245.13元，二次手术费：8000元，伙食补助费：2800元，误工费：按3300元/月计算93天（住院计28天、自2016年7月16日全休至评残前一天计65天）为10230元，护理费：住院28天及医嘱全休90天按80元/天计算为9440元，鉴定费：980元，残疾赔偿金：按十级伤残计69514.4元，被抚养人生活费：儿子冯某尚在读书至2018年7月30日毕业，生活费5348.56元，精神抚慰金：10000元，交通费：600元，车辆损失3600元。以上合计164758.09元，保险公司已垫付10000元。经交警部门认定被告卢健雄承担事故的全部责任，该车辆已向保险公司购买交强险及商业险。因此要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，仍有不足由被告卢健雄承担。诉请：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿154758.09元，仍有不足的由保险公司、卢健雄负连带责任；2、判令被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆投保交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间；2、对事故责任认定无异议，事故发生后垫付10000元医疗费；3、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金69514.4元无异议；医疗费应扣除超出国家基本医疗保险标准的费用5958元，根据商业险条款，不予理赔；另有2016年7月18日、8月8日的医疗费共504.4元，缺少病历、检查报告佐证与事故的关联性；后续治疗费应待实际发生后主张；原告出院后是否需专人护理，缺少证据，故出院后的护理费用不应支持；交通费无正式票据；原告没有劳动合同、银行流水等证据证明其工资收入情况，故应按最低工资标准1895元计算误工费；被扶养人生活费无依据；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；车辆损失没有证据，而且购买者非原告本人。
被告卢健雄辩称：已投保交强险、商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付医疗费344.7元。
经审理查明：2016年6月17日17时40分，卢健雄驾驶粤A×××××号小轿车在南沙区灵山镇废旧金属市场内与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，卢健雄转弯未让直行优先，承担事故全部责任，原告无责任。卢健雄、原告对事故责任认定均无异议。
原告受伤后，立即被送往医院救治，诊断为右肘关节恐怖三联征、右侧肘关节后脱位、右尺骨冠突骨折、右侧桡骨头骨折、多处挫伤等。医院对其行右肘关节骨折脱位切开复位骨折固定术、右肘外侧副韧带修复固定术等，原告于2016年7月15日出院，共住院28天。出院医嘱：定期门诊复诊，一周一次，适度功能锻炼，加强营养，住院及出院后需陪护1人，全休三月，不适随诊，骨折愈合后返院住院拆除内固定住院费用约8000元，等等。原告住院、复诊共支付医疗费44589.83元，其中保险公司垫付10000元，卢健雄垫付344.7元，其余由原告自付。2016年10月9日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因交通事故遗留右肘关节活动受限，左某、桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。鉴定费980元。
原告在广州市南沙区大岗务工，每月工资3300元。事故发生后停发工资。其丈夫因病无劳动能力。其儿子出生于1998年2月4日，正在求学。原告所驾驶的电动车系2014年4月由其丈夫花费3600元购买。
肇事轿车的所有人是卢健雄，在保险公司投保交强险、第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是计算原告损失，二是确定责任分担方法。
关于第一个焦点。经庭审查实，对原告主张的损失大小作如下认定：1、医疗费共计44589.83元。其中，原告2016年7月18日、8月8日的医疗费504.4元，经核实姓名、时间等，本院确认系原告出院后门诊复诊费用；2、后续治疗费8000元，系原告拆除内固定的费用，属必然费用且在合理范围，予以确认；3、住院伙食补助费2800元，予以确认；4、误工费。误工期93天与原告伤情相符，予以确认；月工资3300元属较低标准，与南沙区工资标准相符，且有原告所在公司出具的证明作为证据。故误工费10230元予以确认；5、护理费。原告右手骨折，出院后确需专人护理，护理期3个月有医嘱证实。故护理费按80元/天计算118天（住院28天、全休3个月90天）计9440元；6、鉴定费980元；7、残疾赔偿金69514.4元；8、被抚养人的儿子已成年，其生活费不予支持。9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费600元；11、电动车系原告丈夫购买，应属原告与其丈夫的共同财产。为减少诉累，本院在本案中一并处理。车辆损失计3600元。以上医疗费52589.83元、其他损失107164.4元，共计159754.23元。
关于第二个焦点。经交警认定，卢健雄对事故负全部责任，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、商业险，本案无免责情形，故应由保险公司依法承担保险责任。交强险的目的，在于保障原告能够及时得到赔偿，具有强制性。此外，《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故，保险公司主张的根据商业险条款不予赔付的超过医保范围费用5958元，从交强险医疗赔偿范围10000元内优先支付。扣除保险公司已赔付的10000元、卢健雄垫付的344.7元，保险公司还应赔付149409.53元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈焕149409.53元；
二、驳回原告陈焕其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄桂欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终151号
上诉人（原审被告）：安徽美吉尔家居有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区祥和路。
法定代表人：刘海飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖万成新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁工业园服务中心6#厂房。
法定代表人：厉少阳，总经理。
上诉人安徽美吉尔家居有限公司（以下简称“美吉尔公司”）因与被上诉人芜湖万成新材料有�公司（以下简称“万成公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院（2017）皖0291民初1291号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
美吉尔公司上诉称,双方在合同中约定的交货地点为上诉人处（即安徽省肥东县），交货地点即为合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省肥东县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，万成公司诉请美吉尔公司给付货款,双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，万成公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，万成公司的所在地位于安徽省芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，万成公司选择向原审法院�诉符合法律规定，美吉尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01638-2号
原告：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：俞长锦，女，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年11月6日作出2013琅民一初字第01638-1号
财产保全的裁定，现因原告刘长萍申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告俞长锦所有的皖MXXX**车辆的查封；
二、解除对刘永萍提供担保的车牌号为皖MXXX**的东风悦达起亚桥车一辆的查封。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 黄爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4452号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人胡某来到宝安区西乡街道河东花园某巷1楼，偷走被害人范某明家中的手电钻一个、压水泵一个和电缆线一捆。
2014年6月17日，胡某来到宝安区西乡街道河东社区坑边村，偷走被害人刘某煤气罐一个。
2014年7月14日，胡某来到宝安区西乡街道河东社区桂花园一楼，偷走被害人蔡某电风扇一台及钢管三根。
2014年7月15日，胡某来到宝安区西乡街道河东社区坑边村某楼阳台，偷走被害人曾某煤气罐一个和水桶三个。
2014年7月16日13时许，胡某再次来到宝安区西乡街道河东社区某楼准备盗窃财物时，被该楼的楼管员曾某某发现被害人形迹可疑便报警，民警赶至将被告人胡某带回派出所接受调查，被告人胡某即承认了全部犯罪事实。
涉案赃物均未能缴获，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某因形迹可疑，在未被采取强制措施时即主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人胡某的悔罪态度和犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月16日起至2015年5月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初825号
自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人杨潇，男，1974年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。
自诉人李东以被告人杨潇犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人杨潇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李东以被告人杨潇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初825号自诉人李东，男，1975年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。被告人杨潇，男，1974年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市解放区。自诉人李东以被告人杨潇犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李东在宣告判决前，以被告人杨潇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李东以被告人杨潇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5169号
原告：杨从金，男，1954年5月24日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波广天建通工程管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹西街道丹河路576号。
负责人：李阳，该分公司经理。
本院在审理原告杨从金与被告宁波广天建通工程管理有限公司象山分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠工资款为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨从金撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告杨从金负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐邢飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6662号
原告王利金，女，汉族。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
原告王利金诉被告李广远、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利金的委托代理人张丽，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人杨笑伟到庭参加了诉讼。庭审中原告王利金向本院提出对被告李广远撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王利金诉称，2015年9月6日7时30分，在濮阳市京开路二手车市场门口处，李广远驾驶鲁D499**号临牌（实际号牌为豫J7R5**号）轿车沿京开路由南向北行驶至上述地点左转弯驶出道路时，与西侧非机动车道由北向南行驶的、原告骑乘的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李广远负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆鲁D499**临（实际号牌为豫J7R5**）号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14112.08元（包括：医疗费7946.08元、误工费2973元、护理费1483元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费380元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。车辆投保人与实际驾驶员名字不一致。原告应提供劳务合同、完税证明。护理人员没有医生的建议及病历显示，且护理期限过长。住院伙食补助费请求数额过高。交通费票据存在连号现象，请求法院酌定。超过交强险限额应由车辆驾驶人承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年9月6日7时30分许，在濮阳市京开路二手车市场门口处，李广远驾驶其自有的鲁D499**号临牌（实际号牌为豫J7R5**号）轿车沿京开路由南向北行驶至上述地点左转弯驶出道路时，与沿西侧非机动车道由北向南行驶的、原告王利金骑乘的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告王利金受伤的交通事故。2015年9月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1335号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李广远负事故的全部责任；2、当事人王利金无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年9月25日出院，住院治疗19天，支付医疗费共计7946.08元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤综合症；2、颈部损伤；3、左面部挫伤；4、四肢多发性软组织损伤。出院后注意事项：1、出院后继续药物治疗；2、注意适当活动锻炼和营养；3、一周后来院复查；4、不适随诊。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员李改阁，女，汉族，1967年11月14日出生，原告的母亲。
又查明，事故车辆鲁D499**号临牌（实际号牌为豫J7R5**号）轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李广远在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁D499**号临牌（实际号牌为豫J7R5**号）轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7946.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1322.29元。事故发生时，原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是农、林、牧、渔业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按19天计算；
3、护理费1482.1元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按19天，有1个护理人员计算；
4、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算；
5、住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按19天计算；
6、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计12460.47元（包括：医疗费7946.08元、误工费1322.29元、护理费1482.1元、交通费380元、住院伙食补助费950元、营养费380元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12460.47元（包括：医疗费用9276.08元、死亡伤残赔偿金3184.39元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王利金各项损失共计12460.47元（履行方式：将该款转入户名为王利金，开户行为中国建设银行，帐号为6210812430013598517内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王利金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告王利金负担41元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担112元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王耀存
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字20号
申请执行人武明勇，男，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司，住所地东营市广北农场二分场。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德，男，1958年4月2日出生，汉族。
本院执行的武明勇与东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，未执行标的额3600000元。经调查，被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德无可供执行财产，且申请人武明勇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仲调字第193号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1157号
原告汪进传，男，1982年4月20日出生，汉族，住安溪县。
被告吴宝安，男，1974年2月23日出生，汉族，住安溪县。
原告汪进传与被告吴宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪进传到庭参加诉讼，被告吴宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪进传诉称，2012年7月2日，被告吴宝安向原告借款人民币34000元，双方约定月利息按2%。借款期限2012年7月2日至2012年11月1日止，写下借条签名交由原告收执。期限届满后经催讨，被告未偿还借款。据此，为维权益，请求：1.请求判令被告吴宝安偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，该利息按约定2%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴宝安未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2.被告人员基本信息复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告吴宝安于2012年7月2日向原告借款，约定月息2%计算并约定限于2012年11月1日前还清的事实。
本院认为，被告吴宝安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月2日，被告吴宝安向原告汪进传借现金人民币34000元，双方约定借款月息2%，限于2012年11月1日前还清。被告出具借条一张交原告收执。经催讨被告未还款。原告曾于2014年10月23日向本院起诉，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月25日作出（2014）安民初字第5827号民事裁定书，裁定准予原告汪进传撤回起诉。原告又于2016年3月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪进传与被告吴宝安之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告应承担违约责任，所欠债务应当偿还。原被告双方在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴宝安应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪进传借款人民币34000元及利息（利息自2012年7月2日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告吴宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1157号原告汪进传，男，1982年4月20日出生，汉族，住安溪县。被告吴宝安，男，1974年2月23日出生，汉族，住安溪县。原告汪进传与被告吴宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪进传到庭参加诉讼，被告吴宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪进传诉称，2012年7月2日，被告吴宝安向原告借款人民币34000元，双方约定月利息按2%。借款期限2012年7月2日至2012年11月1日止，写下借条签名交由原告收执。期限届满后经催讨，被告未偿还借款。据此，为维权益，请求：1.请求判令被告吴宝安偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，该利息按约定2%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴宝安未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。2.被告人员基本信息复印件1张，证明被告的身份情况。3.借条1张，证明被告吴宝安于2012年7月2日向原告借款，约定月息2%计算并约定限于2012年11月1日前还清的事实。本院认为，被告吴宝安经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2012年7月2日，被告吴宝安向原告汪进传借现金人民币34000元，双方约定借款月息2%，限于2012年11月1日前还清。被告出具借条一张交原告收执。经催讨被告未还款。原告曾于2014年10月23日向本院起诉，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月25日作出（2014）安民初字第5827号民事裁定书，裁定准予原告汪进传撤回起诉。原告又于2016年3月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告汪进传与被告吴宝安之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告应承担违约责任，所欠债务应当偿还。原被告双方在借条中约定月利息按2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴宝安应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪进传借款人民币34000元及利息（利息自2012年7月2日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告吴宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年八月二日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472161”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00222号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某，男，1986年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月20日零时许，被告人付某在本市硚口区第十七中学附近的一家奶茶店门前，以人民币300元的价格贩卖一包塑料袋装的4颗红色圆形片剂和一包塑料袋装的白色晶体颗粒给王某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。经鉴定，被告人付某贩卖的物品分别重0.39克、0.18克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人王某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人付某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年三月五日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢60号
申请执行人：峨眉山市盛鑫物资发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：赵华，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第96号民事调解书，受理峨眉山市盛鑫物资发展有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人材料款197108.4元，负担案件受理费2121元、执行费2857元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人峨眉山市盛鑫物资发展有限公司此次受偿33086元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执异2号
案外人陈建华。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人刘战明，系该行董事长。
被执行人石贤贵。
被执行人贺咏新，1955年6月16日。
本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷（案号（2016）鄂0202执174号）、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人贺咏新借款合同纠纷（案号（2016）鄂0202执175号）二案中，案外人陈建华于2016年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈建华称，其取得大冶市东岳路办事处民主街51-1号房产的所有权是合法取得，是在大冶市人民法院的主持下取得的合法财产。
2009年，因石贤贵、贺咏新夫妇差欠借款没有偿还，案外人向大冶市人民法院起诉，后大冶市人民法院作出（2010）冶民初字第6号民事判决书，判决石贤贵、贺咏新应偿还案外人人民币共计1432730.49元。在上述案件审理时，案外人依法提起诉讼财产保全，大冶市人民法院作出（2010）冶民初字第6-1号民事裁定书，依法查封了石贤贵、贺咏新包括上述东岳路办事处民主街51-1号房产在内的两处房产，后依法提出执行申请。在执行阶段，在大冶市人民法院的主持下，其和石贤贵、贺咏新于2011年8月4日达成执行和解协议。根据该协议，在2013年12月30日前，石贤贵、贺咏新不能还清借款本息，则用位于大冶市民主街51-1号已经被查封的房产抵偿上述借款本息。2014年1月15日，其与石贤贵、贺咏新签订了协议，被执行人石贤贵、贺咏新按照2011年8月4日执行和解协议的内容，将位于大冶市民主街的房产交付给案外人，抵偿上述借款本息，石贤贵、贺咏新将上述房产的钥匙等移交给案外人。至今，案外人与石贤贵、贺咏新夫妇签订有2014年1月15日协议书；实际上早已经实际取得位于大冶市东岳路办事处民主路51-1号房产包括所有权在内的一切权利，并且合法占有上述房产，而且还在行使权利；案外人实际上已经支付了房产的价款；案外人与石贤贵、贺咏新之所以没有办理房产过户手续是石贤贵、贺咏新夫妇的经济原因导致没有办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，在黄石港区人民法院查封石贤贵、贺咏新夫妇位于大冶市东岳路办事处民主街51-1号房产之前，案外人作为买受人，已经和石贤贵、贺咏新就金钱债权的执行履行达成了一致。根据最高人民法院关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形（28条）且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持的规定。现案外人要求黄石港区人民法院解除并终止对位于大冶市东岳路办事处民主路51-1号房产的查封和执行。
本院查明，陈建华与石贤贵、贺咏新民间借贷纠纷一案，2009年11月16日大冶市人民法院作出（2010）冶民初字第6-1号民事裁定书，对石贤贵、贺咏新名下的土地使用权和房屋进行了查封，其中包括大冶市东岳路街道办事处民主街51-1号的房屋（土地号为大冶国用（1999）字第010109266号，房产证号为房权证东岳办私字第01-8675、01-8676、01-8677、01-86**号）。2009年12月23日大冶市人民法院作出（2010）冶民初字第6号民事判决书，判决石贤贵、贺咏新偿还陈建华借款人民币780000元；支付利息652730.49元。2010年10月18日大冶市人民法院作出（2010）冶执字第186-9-115号执行裁定书，裁定：本院（2010）冶执字第186号案的本次执行程序终结。2011年8月4日大冶市人民法院经调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人石贤贵、贺咏新同意从2012年1月开始每月偿付申请执行人陈建华人民币100000元至还清本息为止（先还本金、后付利息，利率按（2010）冶民初字第6号民事判决书的计算方法计算）；二、如被执行人石贤贵、贺咏新在2013年12月30日前不能还清本息，被执行人石贤贵、贺咏新同意将被执行人石贤贵所有的位于大冶市东岳路街道办事处五星村石家菜园的房屋（民主街51-1号，土地号为大冶国用（1999）字第010109266号，房产证号为房权证东岳办私字第01-8675、01-8676、01-8677、01-86**号）作价770000元抵偿申请执行人陈建华；三、双方无其它争议。
黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月1日依据（2015）鄂黄石港民一初字第00054-1号民事裁定书对石贤贵名下位于大冶市东岳街道办事处民主街51-1号的房屋（房屋所有权证号为东岳办私第01-8675、01-8676、01-8677、01-8678号）予以查封。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人石贤贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00054号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1312274.50元，承担保全费5000元，执行费15522元，并支付利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0202执174号执行裁定书。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人贺咏新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00053号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币525320.60元，承担保全费3220元，执行费7653元，并支付利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0202执175号执行裁定书。
本院认为，2015年5月1日本院查封的石贤贵名下位于大冶市东岳街道办事处民主街51-1号的房屋（房屋所有权证号为东岳办私第01-8675、01-8676、01-8677、01-8678号），原系被执行人石贤贵所有的房屋。但在2011年8月4日经大冶市人民法院主持，案外人与石贤贵、贺咏新双方自愿达成如下执行和解协议：如被执行人石贤贵、贺咏新在2013年12月30日前不能还清本息，被执行人石贤贵、贺咏新同意将被执行人石贤贵所有的位于大冶市东岳路街道办事处五星村石家菜园的房屋（民主街51-1号，土地号为大冶国用（1999）字第010109266号，房产证号为房权证东岳办私字第01-8675、01-8676、01-8677、01-86**号）作价770000元抵偿申请执行人陈建华，该房屋现已被案外人实际占有。案外人陈建华的异议请求情况属实，按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干为题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对石贤贵名下位于大冶市东岳街道办事处民主街51-1号的房屋（房屋所有权证号为东岳办私第01-8675、01-8676、01-8677、01-8678号）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 李学光
审判员 桂 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 李 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6072号
原告：黄殿怀，男，1963年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：郭成霞，女，1974年10月6日生，汉族户籍所在地如皋市，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
原告黄殿怀与被告郭成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告黄殿怀于同年10月10日向本院提出财产保全申请，次日，本院经审查后裁定如下：一、冻结被申请人�成霞银行存款220000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、担保人泰州市艺发工艺品有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区沈高镇天民村三组2号的房屋在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿怀及其委托诉讼代理人杨德海、被告郭成霞委托诉讼代理人吴荣来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，支付违约金6000元，另按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息（从2017年5月25日至本案裁判日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告郭成霞因生产经营需要向原告借款200000元，并约定二天还款。原告按照被告郭成霞提供的账号（卡号：62×××98）将借款200000元转至该账户。被告未按期还款，后被告于2017年7月18日书面承诺于同月25日前还清，若不还款按3%支付违约金。经原告多次追要，被告均未还款。
被告郭成霞辩称，向原告借款属实，但借条上未约定利息，被告不应给付利息；原告要求被告给付3%的违约金无计算基数及起算时间，也无年份和月份的规定，不应支持。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一份，正面载明：今借到黄殿怀人民币计贰拾万元整（200000.00）；5月27日还款；借款人：郭成霞；2017.5.25；反面载明：建行人民南路支行，62×××98；户名：郭成霞；于2017年7月25日前还清，违约金3%；郭成霞；2017.7.18。
2、卡内账号明细查询凭证一份，载明：理财卡卡号：62×××63；交易日期：2017-05-26：对方账号：62×××98；借方发生额：200,000.00；对方户名：郭成霞。
经质证�被告郭成霞对借条及打款记录的真实性无异议，对原告的诉讼请求有异议。因为借条上未约定利息，故原告主张被告给付3%的违约金无计算基数及起算时间，也无年份和月份的规定，不应支持。
本案经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告郭成霞出具借条一份向原告借款200000元，约定5月27日还款。次日，原告通过银行转给被告郭成霞200000元。期限届满后，被告未还款。后被告于2017年7月18日书面承诺于同月25日前还清，若不还款按3%支付违约金。后原告多次追要未果。
本院认为，原告与被告郭成霞之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告郭成霞未能按约归还借款，应当承担还款的义务。原告要求被告郭成霞偿�借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因被告郭成霞违约，故原告要求被告郭成霞按约定支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以采信。因原告与被告郭成霞未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告郭成霞支付自2017年5月25日起至本案判决之日按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩不应给付原告违约金及逾期利息的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告郭成霞于本判决生效后十日内给付原告借款200000元，并支付逾�利息（自2017年5月25日起至2017年11月23日止按照年利率6%计算）。
二、被告郭成霞于本判决生效后十日内给付原告违约金6000元。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全费1620元，合计3815元，由被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元。
审判员 姚铁林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4130号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区百信人力车厂，住所地乌鲁木齐市米东区。
经营者：张广燕，女，1975年7月5日出生，汉族，该厂厂长，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路百信人力车厂院内。
委托诉讼代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1958年4月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住所山东省章丘市，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙村河北二十三巷*号*栋。
上诉人乌鲁木齐市米东区百信人力车厂(以下简称百信人力车厂)因与被上诉人李某某租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百信人力车厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中“于2016年2月23日解除”的内容。事实与理由：双方在租赁合同中约定合同期满后，如不再续租，承租人需将租赁场地清理干净交给出租人。因政府关停污染企业，双方同意终止租赁合同，李某某从租赁场地搬离，但工业废料、生活、建筑垃圾及设备底座没有清理。李某某在一审中提交了乌鲁木齐市勇气拆迁公司出具的场内垃圾清理完毕的证明，一审依据该证据判决认定已清理完毕与事实不符，故上诉要求改判。
李某某没有提交答辩意见。
李某某向一审法院起诉请求：请求依法解除与被告签订的2010年4月1日、2012年7月1日《场地租赁合同》和2013年9月16日《补充协议书》。
一审法院认定事实：2010年4月，李某某与百信人力车厂签订《场地租赁合同》，约定百信人力车厂将其位于米东区古牧地西路北侧地号为101-0-674院内的西南角3200平方米空场地出租给李某某，租期2010年4月1日-2020年3月31日；合同期满后，如因承租人不继续承租，在合同期满前将各种设备、垃圾清走，场地清理干净，将场地交给出租人；承租人没有及时将场地交付给出租人，出租人有权清理场地，但清理费用由承租人全部承担。
2012年7月1日，双方签订《场地租赁合同》，约定百信人力车厂将其位于上述院内另一空场地0.9亩出租给李某某使用作加工铸造场地，租期五年自2012年4月1日-2017年3月31日，李某某利用上述承租场地开办了乌鲁木齐市聚鑫源达机械制造有限公司。
2013年9月16日，李某某（乙方）与百信人力车厂（甲方）签订《补充协议书》，约定甲、乙双方以前签订的租赁合同依然有效，乙方自愿自2013年9月1日起增加租金。
2014年9月25日，米东区委作出《米东区乡镇街道工业小区和零星分散工业企业关停搬迁转型实施方案》，决定对米东区存在环境违法行为、不符合产业政策、不符合乡镇街道产业布局规划的工业企业依法关停，将符合条件、分布在各乡镇、街道的工业企业搬迁至化工工业园、甘泉堡工业区。2014年9月23日，李某某（乙方）与古牧地镇人民政府（甲方）签订《米东区乡镇街道工业区和零星分散工业企业关停搬迁协议书》，约定乙方应于本协议签订后10日内完成企业相关设备的搬迁。
2015年12月25日，乌鲁木齐市勇气房屋拆迁有限公司出具《证明》：“兹有我公司承接的米东区乡镇街道工业区和零星分散工业企业关停搬迁项目，古牧地镇片区拆迁乌鲁木齐市聚鑫源达机械制造有限公司，现已将该企业房屋拆光，场地内垃圾清理完毕”。
另，一审法院于2016年2月23日向百信人力车厂送达了本案要求解除上述租赁合同的民事诉状。
一审法院认为，合同解除分为约定解除和法定解除，当事人未约定合同解除条件或未协商一致解除的，合同目的根本不能实现的一方有权请求单方解除合同，解除通知自到达对方时合同解除。本案双方对合同解除无异议，李某某主张在与人民政府订立限期搬迁协议后即口头告知了百信人力车厂，因百信人力车厂对李某某诉前曾向其告知的事实不予认可，则按百信人力车厂实际收到请求解除合同民事诉状之日确认解除通知到达的时间。综上，判决：李某某与乌鲁木齐市米东区百信人力车厂签订的以下合同：2010年4月《场地租赁合同》、2012年7月1日《场地租赁合同》、2013年9月16日《补充协议书》，于2016年2月23日解除。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。百信人力车厂提交了一份公证书，证明租赁场地仍有生活、建筑垃圾及设备废料及底座没有清理。该份公证书内容为2016年4月1日的租赁现场公证，可以证实租赁现场清理情况，本院对二审证据予以确认。本院另查明如下事实：李某某从租赁场地搬离后，租赁场地仍有生活、建筑垃圾及设备废料及底座没有清理。本院查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方签订的租赁合同解除的时间以及承租人是否按照合同约定将租赁场地清理完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（五）法律规定的其他情形”。本案中，造成租赁合同无法继续履行的根本原因是政府规划产业布局政策的变动，而非本案双方当事人的违约行为所致。承租人李某某搬离租赁场地后诉讼要求解除合同，出租人对解除合同不持异议，即双方仅对解除合同达成合意，但百信人力车厂对解除时间及李某某是否履行清理场地义务持有异议。一审判决认定承租人李某某行使单方解除权，解除案涉租赁合同的理由不正确。租赁合同约定，承租人负有清理场地的义务。一审判决认定场地已清理完毕与事实不符，本院予以纠正。关于解除时间，一审判决以起诉状送达时间确定为解除时间，并无不妥。
综上，一审法院认定承租人李某某行使单方解除权解除合同、租赁场地已清理完毕不正确，但裁判结果正确，故对上诉人百信人力车厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人乌鲁木齐市米东区百信人力车厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦 玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第341号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年12月4日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月21日晚6时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌普通二轮燃油助力车途经仙清线永嘉县岩坦屿溪高速出口路段时与路边行人发生碰撞，造成行人与自己受伤的交通事故。随后被告人吴某被民警送往医院救治。经血液检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人吴某驾驶的二轮燃油助力车为普通二轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某的证言，驾驶人、机动车查询材料、相关违法犯罪信息查询、情况说明、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，视频录像光盘，查获经过以及被告人吴某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2435号
原告：丁双钦，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹茂洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁双钦与被告曹茂洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金30000元，自借款日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借款为一个月，利息为月利率1.5%，后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。截止于2016年7月12日止的利息为2460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹茂洋于本判决生效之日即归还原告丁双钦借款本金30000元，支付利息2460元，并自2016年7月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告曹茂洋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初151号
原告李某。
委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人顾祖成、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因传销相识，因原告当时年龄小，只有十六、七岁，被告采取强迫手段与原告发生了性关系，后因生小孩，原告被迫与被告于2006年领取了结婚证，但结婚十余年，婚后一直培养不了感情，十年年，原告与被告之间一直夫妻感情不和，争吵不断。被告对原告屡次实施家庭暴力，经常拿刀以死相胁迫。原告精神崩溃，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由男方抚养，平均分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
二、大悟县民政局婚姻登记处登记表，证明原、被告是夫妻关系。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告2004年相识，2005年同居，相处十多年感情一直很好，没有吵架和家庭暴力。原告一直在家带两个女儿和照顾母亲，对待原告是用一种感恩的心，家里的事都是原告处理。现在小孩在家读书，没有人照顾。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、身份证一份，证明被告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，是自愿结婚。
三、两婚生女的户口本复印件，证明张某乙、张某丙是原、被告婚生子女及两个孩子的出生时间。
经庭审质证，被告张某甲对原告李某提交的证据质证无异议，原告李某的委托代理人对被告张某甲提交的证据均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，相对方无异议，可以作为认定原、被告身份、婚姻状况及婚生子女情况的依据，予以认定。
经审理查明，原、被告在传销时相识，2005年农历腊月初八在被告的家按农村习俗举行婚礼，并于2006年5月8日在大悟县民政局办理结婚登记。2005年12月1日，原告李某生育一女，取名张某乙；2009年3月18日，原告李某生育一女，取名张某丙。结婚后至2015年下半年，原、被告夫妻感情较好。近期，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告李某遂诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告李某向本院提交的证据不能证明与被告张某甲的夫妻感情确已完全破裂。根据法律的规定，对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖刚
二〇一六年四月六日
书记员 杨召
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7425号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭长芦。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭长芦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初491号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：田晟。
被告：李恩庆。
被告：沈如涛。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李恩庆、沈如涛合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李恩庆偿还原告垫付款本金127440.54元，并支付利息4052.61元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年12月22日，此后计算至款项结清之日止）；2、被告沈如涛对被告李恩庆的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李恩庆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年7月25日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告沈如涛作为被告李恩庆的连带责任保证反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第11.4条约定，如被告李恩庆未按约还款，导致原告垫付的，被告李恩庆应当立即归还垫付款，并按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。2015年8月6日，被告李恩庆与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为127299元，被告李恩庆以案涉车辆提供抵押担保。该合同第11.3条约定，如担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期。工行艮山支行发放贷款后，被告李恩庆未按约办理抵押手续，工行艮山支行于2015年10月26日宣布贷款提前到期。因被告李恩庆未及时偿还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年10月30日垫付127440.54元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李恩庆垫付银行借款本息127440.54元后，其有权向被告李恩庆进行追偿。被告李恩庆未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11.4条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告沈如涛作为被告李恩庆的连带责任保证反担保人，对被告李恩庆的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩庆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金127440.54元，并支付相应利息（暂算至2015年12月22日为4052.61元，此后以127440.54元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告沈如涛对被告李恩庆的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、财产保全申请费1177元，合计4107元，由被告李恩庆、沈如涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 樊笑婧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1987号
原告：黄仕明，男，1954年6月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：林乐花（曾用名林阿花），女，1959年05月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：郑莲珠，女，1969年7月18日生，汉族，住霞浦县。
原告黄仕明与被告林乐花、郑莲珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕明及被告郑莲珠到庭参加诉讼，被告林乐花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕明向本院提出诉讼请求：依法判决林乐花与郑莲珠共同偿还借款本金30000元并按银行利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2011年4月12日，林乐花以其儿子结婚需款为由，由郑莲珠、吴相连（已故）担保向黄仕明借款30000元，双方口头约定月利率1.5%。此有三人出具借据交其收执。借款后，林乐花仅付息至2015年9月份，本金至今未偿还。
林乐花未作答辩。
郑莲珠承认黄仕明在本案中所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：林乐花、郑莲珠及吴相连共同出具载明“兹向黄仕明借现金叁万元正，此据，林阿花，吴相连，郑莲珠”的借据一张。林乐花曾用名林阿花。吴相连已故。
上述事实，有黄仕明、郑莲珠陈述、借据、吴相连户籍信息及林乐花户籍证明予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据虽然由林乐花、郑莲珠及吴相连（已故）共同出具，但黄仕明主张实际借款人为林乐花，郑莲珠、吴相连系借款担保人，郑莲珠对黄仕明的主张予以认可，没有异议。故可认定林乐花为借款人，郑莲珠、吴相连为担保人。黄仕明依约履行了出借义务，林乐花应履行还款义务。因双方未约定借款利息，但债权人有权依法主张债务人按年利率6%支付逾期利息。故黄仕明诉请林乐花偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，应予支持。双方未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。郑莲珠作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。林乐花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林乐花应于本判决生效之日起十日内偿还黄仕明借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年6月15日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
二、郑莲珠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、郑莲珠承担保证责任后，有权向林乐花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林乐花、郑莲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。