wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1235号申请人：合肥市克拉伦斯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区.法定代表人：任礼新，经理。被执行人：安徽省洋艺进出口有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1733号民事判决书，向被执行人安徽省洋艺进出口有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省洋艺进出口有限公司向申请人合肥市克拉伦斯服饰有限公司支付价款70000元、利息5381元（暂计算至2017年3月31日，本清息止），以及案件受理费1565元、保全费770元、公告费800元并承担案件执行费1024元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省洋艺进出口有限公司银行存款80801元；或查封、扣押被执行人安徽省洋艺进出口有限公司80801元财产；或提取、扣留被执行人安徽省洋艺进出口有限公司的财产收入80801元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年四月五日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4009号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）饶中行初字第24号
原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张珩，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张瑚，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告游爱英，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告万天女，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。
法定代表人马承祖，男，系该市市长。
委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。
委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。
原告李雪文、李从进、张珩、张瑚、游爱英、万天女、李崇彪因要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李从进、李崇彪及其委托代理人张合刚、姜泉，被告上饶市人民政府的委托代理人兰柯、顾呈坤到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青等六人书面向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪文等七人诉称，2015年6月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351869813）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）而作出的房屋征收决定，以及房屋征收决定公告”。因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351131513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料。被告理应在2015年9月5日之前对原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告既未作出行政复议延期审理通知也未作出行政复议决定。请求人民法院依法确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法。
原告向本院提交的证据为：1、2015年7月3日行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请；2、中国邮政特快专递单（单号：1031351131513）复印件、快递单查询结果，证明原告于2015年7月3日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年7月7日签收；3、原告向余干县政府申请信息公开申请表复印件、中国邮政特快专递单（单号：1031351869813）复印件、快递单查询结果，证明原告向余干县人民政府申请政府信息公开的事实；4、委托手续，证明原告代理人接受原告的委托向被告提出了行政复议申请。
被告上饶市人民政府辩称，1、根据行政复议法的规定，被告现已受理了原告的行政复议申请，将在法定期限内依法作出行政复议决定。被告已经履行了行政复议职责。2、余干县人民政府已经公开了原告申请公开的房屋征收决定及其公告。3、原告申请政府信息公开时，该信息尚未制作。现该信息已经公开，原告提起相关的行政诉讼没有法律意义。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、2015年9月22日，饶府复受字[2015]34号行政复议申请受理通知书；2、饶府复受字[2015]34号行政复议申请受理通知书送达回证。证明上饶市人民政府履行了行政复议职责。
经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供两份证据的真实性无异议，但对证据1的合法性有异议，认为该受理通知书的时间为2015年9月22日。被告收到行政复议申请的时间是同年7月7日，其应于9月5日之前作出行政复议决定，该受理通知严重违反行政复议法。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的四组证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提交的两组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李雪文等七人于2015年6月3日通过中国邮政特快专递（单号：1031351869813）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）而作出的房屋征收决定，以及房屋征收决定公告”。因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351131513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料，并于同年9月22日受理该行政复议申请。在本院审理期间，被告上饶市人民政府于2015年12月18日作出饶府复字[2015]34号行政复议决定书并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告于2015年7月7日收到原告的行政复议申请时即视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告上饶市人民政府应在收到复议申请之日起，最迟不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年12月18日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最迟法定期限，属于不履行法定职责的行为。但在本案审理期间，被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告上饶市人民政府于法定期限内对原告李雪文等七人的行政复议申请不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告上饶市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 董有生
代理审判员 於 洛
代理审判员 孙 劼
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娴
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第174号
上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审原告）黄乙。
原审被告骆某。
上诉人黄甲为与被上诉人黄乙、原审被告骆某民间借贷
纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商
初字第102－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，骆
某在江西出生、成长、生活、读书，后也一直在江西省黎川县
工作居住，2008年8月起由江西省黎川县公安局颁发的两份暂
住证能证明此事实。请求二审法院依法改判，将本案移送江西
省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件
管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根
据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
，出借人住所地为合同履行地，故原审法院有管辖权。综上，
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 朱健华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1946号
原告：李某某。
委托代理人：曹某某。
被告：谢某某。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识。在双方互不了解的情况下于2005年同居生活，2011年8月19日补办结婚证，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，被告赌博成性，屡教不改，对原告实施家庭暴力，大男子主义。现双方已经分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无�继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。事情来的太突然，我现在没有意识到离婚。我们不是经人介绍，是自己认识的，我俩个性格没有什么差异，我也没有家暴，夫妻之间有些磕磕碰碰很正常，这几年我只是偶尔打打小牌，并非原告所说的，我们感情也一直好着。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年同居生活，2011年8月19日补办结婚证，婚后无子女。2016年3月17日晚，被告因多次催促原告回家，原告迟迟未回，回家后被告致原告受伤，致夫妻感情产生隔阂。本案在审理过程中，经本院主持调解，但未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚登记表、照片、营业执照、车辆完税证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告同居六年之后能够补办结婚证，说明双方相互认可，且感情基础较好，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。夫妻之间应该相互体谅、相互信任、消除猜忌方能和谐幸福。原告诉至法院要求与被告离婚，但其当庭未能提供证实夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取；剩余150元由原告李某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘智国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 怡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初759号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区东
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住长春市宽城区
原告魏永华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初759号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区东委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住长春市宽城区原告魏永华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
福建省漳浦县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2587号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林文吉，男，1972年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族。住漳浦县。
原告王伟宏诉被告林文吉、蔡致发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告林文吉、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告林文吉因资金周转需要，于2013年7月25日向原告借去现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告蔡致发作为担保人，并出具一张借条给原告收执。还款期限到期后，经原告多次催讨拒不偿还。请求判令被告林文吉偿还原告借款本金人民币20000元及自2013年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；被告蔡致发对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林文吉、蔡致发均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告林文吉因需用资金，由被告蔡致发作为担保人，向原告王伟宏借款20000元，约定月利息按中国人民银行同期利�四倍计算。被告蔡致发在担保人处签名确认，并于借款同日出具借条一张交由原告王伟宏收执。该借条载明“兹向王伟宏借来现金人民币贰万元（￥20000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人林文吉，担保人蔡致发，2013年7月25日”。事后，被告林文吉未能履行还款义务，被告蔡致发亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的被告林文吉、蔡致发出具的借条等证据予以佐证。被告林文吉、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告王伟宏与被告林文吉之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告林文吉负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告林文吉还款，被告林文吉经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王伟宏请求判令被告林文吉偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据当地交易习惯的可视为约定按贷款利率的四倍计息，该诉讼请求依法予以支持。被告蔡致发作为被告林文吉借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告林文吉的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林文吉进行追偿。原告王伟宏请求判令被告蔡致发对被告林文吉的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林文吉、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文吉应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款20000元，并支付自2013年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告蔡致发对被告林文吉的上述借款本息承担连带清偿责任；并�承担保证责任后，可依法向被告林文吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初68号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨立宝，聋哑人，文盲，住辽源市。曾因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
手语翻译付继红，辽源市特殊教育学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨立宝犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人杨立宝及指定辩护人张恒波、手语翻译付继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨立宝于2017年10月23日8时30分许，在本市乘坐21路公交车行至银座商场附近时，趁被害人赵某1不备将其随身携带的黑色背包拉链拉开，正欲盗窃包内OPPO手机时，被辽源市公安局特警支队民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨立宝扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。其系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。
被告人杨立宝对公诉机关指控的事实基本供认。
辩护人提出：被告人系聋哑人，盗窃犯罪未遂，当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人赵某2陈述，证实2017年10月16日8时30分许，其从北门乘坐21路公交车准备去向阳，车行驶至银座附近时，车上一男子（聋哑人）被警察抓获。其发现随身挎包拉锁被拉开，原本平放在包底部的手机被小偷拽立起来。手机是OPPO牌，2015年花1000余元购买。
证人侯某、王某自述材料，证实二人系辽源市公安局特警支队辅警。2017年10月23日上午8时30分许，侯某安排王某上21路公交车上跟踪一名可疑黑衣男子，车行驶至银座路口时，该男子手伸进一名老年妇女挎包进行扒窃，被王某当场抓获。
3、被告人作案着装及手中塑料拎包照片。
4、公安机关抓获经过，常住人口数据信息，证实被告人杨立宝自然身份情况及2017年10月23日在21路公交车上实施盗窃时被公安机关抓获情况。
5、刑事判决书，证实被告人前科情况及其构成累犯。
6、被告人杨立宝供述，案发当日在21路公交车，把一个人的包拉链拉开，想盗窃，但什么也没有偷到，被警察当场抓获。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人杨立宝无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人杨立宝扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其当场被抓获，犯罪没有得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、二十三条犯罪未遂、第六十五条累犯、第十九条又聋又哑的人犯罪的刑事责任、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟鹏，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9-8。
法定代表人：杨桂芝，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦立红，女，蒙古族，1971年2月16日出生，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝民，男，蒙古族，1964年8月14日出生，住河北省承德市双桥区。
原告被告：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢公司）因与被申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司（以下简称太平洋公司）、焦立红、陈宝民以及原审被告平泉兴隆矿业一选有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍钢公司申请再审主要称：再审申请人并非本案适格主体，原判认定再审申请人为借款合同的实际借款人而承担偿还责任是错误的，理由如下：一、借款合同已经生效，且履行情况明确。本案借款合同、保证合同的主体均非再审申请人。借款全部交给了陈宝民，其以个人财产支付了部分利息，陈宝民为实际借款人。二、原判认定再审申请人对借款进行实际使用是错误的。另案（2014）冀民一终字第392号判决已经认定陈宝民为本案所涉工程的实际施工人，再审申请人已经将该工程全部转包给陈宝民所挂靠的国鑫公司，该判决可以证明再审申请人未进行实际施工，对工程不享有任何财产权利，不是借款的实际使用人。三、工程项目部不能作为借款合同的主体，不具有对外借款的职能，且再审申请人也从未给项目部或实际施工人出具过任何与借款有关的授权。四、太平洋公司为有资质的出借机构，应知项目部无权对外借款，在签订借款合同时未尽到应尽的注意义务，缔约时存在恶意。综上，请求：1.撤销原一、二审判决；2.驳回被申请人在原审中对再审申请人的诉讼请求；3.本案再审费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案借款合同的借款人虽为焦立红，并非再审申请人，但借款合同的贷款人、借款人以及陈宝民、鞍钢公司派驻项目部的负责人温成银，均知晓本案借款实际用于小北沟尾矿工程建设，原判认定实际上系陈宝民、尾矿项目部委托焦立红以其名义借款具有事实依据，鞍钢公司成立尾矿工程项目部并刻制带有其公司名称的印章供实际施工人陈宝民使用，再审申请人指派的负责人温成银对此不表示反对，并且共同委托借款，故原判认定再审申请人应偿还本案借款并无不当，其承担还款责任后，可向有关主体另行清算债权债务关系，维护其自身民事权益。故，鞍钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十一日
书记员 寇兴伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更216号
罪犯郑春胜，男，1984年10月9日出生，原户籍所在地辽宁省大洼县，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年7月11日作出(2013)大洼刑初字第00077号刑事判决书，认定被告人郑春胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月1日至2026年6月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郑春胜，证人周宝剑、黄祝宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑春胜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑春胜予以减刑。
经审理查明，罪犯郑春胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次，记过一次，禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑春胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑春胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春胜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10060号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟伟，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：张伟伟两处伤口加起来仅九厘米，未达认定十级伤残的十厘米要求。张伟伟书面答辩称，不同意上诉人的意见，鉴定意见与实际伤情相符，请求维持原判。王文未提供答辩意见。张伟伟向一审法院起诉请求：判令王文赔偿其各项损失合计130,772元，平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。一审法院认定事实：2016年1月29日，王文驾驶小型轿车与骑行电动自行车的张伟伟相撞，致张伟伟受伤。交警部门认定王文负事故全责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，张伟伟伤情构成十级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期间内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张伟伟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由王文承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张伟伟129,472.90元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付王文1,168.70元；3、驳回张伟伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,457元，由张伟伟负担12元，王文负担1,445元。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张伟伟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定过程中检见张伟伟右额角处见线条状不规则疤痕长6厘米，右眼上睑至右颧部不规则疤痕长5厘米，左额部不规则疤痕长1厘米，面部线条状瘢痕累计长达12厘米，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第330号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
上诉人（原审被告）北京百度糯米信息技术有限公司。
法定代表人刘骏。
被上诉人（原审原告）上海汉涛信息咨询有限公司。
法定代表人张涛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案被诉侵权的网站服务器位于北京市海淀区，故本案的侵权行为地应为北京市海淀区；同时，两上诉人的住所地亦位于北京市海淀区。此外，被上诉人所诉的侵权行为所涉商户也在北京，即侵权结果发生地亦位于北京。故根据上述规定，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张两上诉人通过其经营的团购网站百度糯米网（nuomi.com）擅自使用被上诉人享有著作权的图片，侵犯了被上诉人对上述图片享有的著作权。该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述法律规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初45号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人廖武比，男，1989年10月2日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，至2015年7月13日刑满。现又涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人廖武比犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人廖武比到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日下午，被告人廖武比在南宁市邕宁区百济镇红星村红星街52-1号卖电动自行车铺面前，盗窃被害人黄某停放在此的黑色轻骑牌电动车一辆，后将该车电瓶销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2400元。
另查明，被告人廖武比曾因犯抢劫罪，于2008年11月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，至2015年7月13日刑满。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、电动车基本信息表，刑事判决书、释放证明等书证，证人覃某、翟某的证言，被害人黄某的陈述，被告人廖武比的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武比以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖武比犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人廖武比曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖武比归案后能够如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖武比犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖武比退赔被害人黄世密经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周春莹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初7号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月2日19时许，被告人郑某某饮酒后驾驶两轮摩托车从宜宾县柏溪镇金沙江广场往柏溪镇二二四方向行驶，行至宜宾县交通管理大队门口时，被民警查获。民警对郑某某进行呼吸式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑某某血液中检出乙醇成分，浓度为109.40mg/100ml。归案后，郑某某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、告知书及回执、立案决定书及告知书，呼气式酒精测试照片、酒精含量测试报告，提取血样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证，法化检验意见书及通知书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，查获说明，证人雷某的证言，被告人郑某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人郑某某如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中，被告人郑某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1478号
倪世珠，住所地河北省××县××村××号，联系方式135××××3623。
寇金生，所在地河北省××县××村××号
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1447号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇金生在银行的存款120000.0万元或查封被执行人寇金生相当于120000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人寇金生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执211号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被执行人罗某，男。
被执行人杨某某，女.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人罗某、杨某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16920元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为84051****9013号账户内划拨存款16920元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****7012）内。
本案执行费154元，由被执行罗某、杨某某负担。
本裁定书立即执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
代理审判员 马 富
二〇一七年六月二十六日
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执211号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被执行人罗某，男。	被执行人杨某某，女.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人罗某、杨某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16920元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为84051****9013号账户内划拨存款16920元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：840****7012）内。	本案执行费154元，由被执行罗某、杨某某负担。	本裁定书立即执行。	审 判 长  石爱清	审 判 员  曾运和	代理审判员  马 富	二〇一七年六月二十六日																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执340号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人李昌福，男，1973年2月24日出生，汉族，住南县。
被执行人李操，男，1988年8月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与李昌福、李操借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1740号民事判决书,确定被执行人李昌福于判决生效后十五日内偿还借款本金10000元及利息并负担案件受理费2300元，李操对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李志谋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4346号
原告史国东，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李崇平，男，1985年5月27日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
被告张春梅，女，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
原告史国东与被告李崇平、张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，二被告为清偿他们的银行贷款经案外人刘玉涛担保向原告借款人民币25000元，每年经原告索要均予以推拖，至今分文未还。故请求判令二被告共同给付人民币25000元并自2013年4月1日起至裁判文书确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；判令二被告承担原告律师费2000元。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，被告李崇平因偿还银行贷款向原告借款25000元，约定2013年3月31日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方应承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等一切合理费用，案外人刘玉涛承担连带保证责任。并于同日向原告出具借条一份。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李崇平间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，至今未还，系违约行为，依法应承担违约民事责任。二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告张春梅负有共同偿还责任。关于原告请求的律师费一节，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告请求的利息符合约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇平、张春梅于本判决生效后10日内共同偿还原告史国东借款人民币25000元；并自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4119号
原告：广德县桃州镇易虎家俱店。住所地：安徽省广德县桃州镇山关社区和峰物流园。注册号：3418226000437826。
负责人：占新念，个体业主。
被告：王伟，女，1981年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县桃州镇易虎家俱店（以下判决正文前简称易虎家俱）诉被告王伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告易虎家俱业主占新念到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告易虎家俱诉称:被告于2017年5月6日在原告处购买沙发、床、茶几、电视柜、餐桌等数十种家具，合计金额为14500元，因被告资金短缺，原告同意被告将14500元家具款推迟到2017年5月15日前付清，并与原告签订了欠付协议，逾期后经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款14500元；2、若被告拒绝付款，则将所购家具全部返还，支付原告违约金4350元（按货物价值的30%计算）
原告易虎家俱为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格和基本情况；
2、易虎家俱店购买欠付尾款协议，证明被告欠原告货款及违约金约定情况；
3、广德易虎家私订货单，证明原告交付被告家具品种及数量。
被告王伟未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告王伟于2017年5月6日在原告易虎家俱处购买沙发、床、茶几、电视柜、餐桌等数十种家具，合计金额为14500元。原告向被告交付家具后，被告以资金周转困难为由请求原告同意延期付款，原告同意被告推迟到2017年5月15日前付清，双方签订了“欠付协议”，约定了还款时间及如何计算违约金。逾期后经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款14500元；2、若被告拒绝付款，则将所购家具全部返还，支付原告违约金（按货物价值的30%计算）
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《易虎家俱店购买欠付尾款协议》，双方债权债务关系明确，经原告催要被告未能及时偿还货款对本案的发生应付全部责任。关于原告主张被告拒付货款返还货物后按货物价值30%赔付违约金的诉请。本院认为，违约金系对违约方的惩罚性措施，同时也是对相对方损失的赔偿方式。鉴于被告违约时间较短，原告实际损失较小，违约金按照20%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟拖欠原告广德县桃州镇易虎家俱店家具款人民币14500元，限于本判决生效后十日内支付（若被告拒绝付款，则将所购家具全部返还原告，并支付原告违约金2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第19号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：汪某某。
被告：郑某某。
原告朱某某为与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合
议庭，于2010年4月13日公开开庭审理。原告委托代理人到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院公告，期满后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2007年，原告在被告承包的凤凰山
庄做木工。2008年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资1
0000元。被告当即出具欠条一张。其后未再付过款。现起诉，
要求被告立即支付工资10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告郑某某书写
的欠条一张，用以证明被告欠原告工资10000元的事实。
被告郑某某未作书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加
诉讼，放弃了质证的权利，对原告朱某某提供的上述证据，因
符合证据的“三性”原则，本院确认上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定以
下事实：2007年4～10月，原告在被告承包的凤凰山庄做木工。2008年1月30日，经双方结算，原告工资共计19000元，被告
已付9000元，尚欠工资10000元。被告当即出具欠条一张。其
后未再付过款。
本院认为，被告郑某某雇请原告朱某某做木工，理应及
时支付劳动报酬。被告在欠条中已明确欠款数额，应当足额支
付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某支付原告朱某某劳动工资10000元。限本判决
生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 丁益群
审判员 徐东海
审判员 汪子军
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第231号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年出生，汉族，大专文化，个体打工，住山东省泰安市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，4月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人张某甲驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市老泰莱路由西向东行驶至燕家庄路段时，与同向步行的被害人张某丙相撞，致张某丙受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某丙死于严重颅脑损伤。经事故认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
在本案发生后，被告人张某甲与被害人张某丙的亲属达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某丙亲属各项经济损失共计13万元。被害人张某丙的亲属对张某甲表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人张某乙、王某证言；110报警求助情况登记表、接警单；死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、归案情况说明；刑事科学技术照片；赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00314号
原告沈某某，男，汉族，1964年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1968年4月生，住江苏省镇江市。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张丽霞、被告王某�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1986年上半年自由相识恋爱，1986年底按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年2月生一子取名沈某某。婚后初期双方感情很好，2002起被告外出打工，双方开始经常争吵，两人分居已有十年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告陈述不属实，原、被告感情一般，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，也希望原告增强责任心，尽到作为丈夫与父亲的责任。
经审理查明，原、被告于1986年上半年自由相识恋爱，1986年底按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年2月生一子取名沈某某。近几年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的户口本、镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻，双方已结婚多年且生有一子，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳�应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00314号
原告沈某某，男，汉族，1964年11月19日生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1968年4月20日生，住江苏省镇江市。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张丽霞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1986年上半年自由相识恋爱，1986年底按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年2月生一子取名沈小某。婚后初期双方感情很好，2002起被告外出打工，双方开始经常争吵，两人分居已有十年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告陈述不属实，原、被告感情一般，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，也希望原告增强责任心，尽到作为丈夫与父亲的责任。
经审理查明，原、被告于1986年上半年自由相识恋爱，1986年底按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年2月生一子取名沈小某。近几年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的户口本、镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会证明及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻，双方已结婚多年且生有一子，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初564号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某练，男，1991年2月28日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度大专，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人杨某练犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日，被告人杨某练串招同案人郭某钦（已判刑）加入1个名称为“快乐十分”的微信赌博群（群内有47个微信账号）。后由同案人郭某钦帮助被告人杨某练拉拢参赌人员卢某金等人进入该群，并在群内介绍赌博规则、帮忙统计输赢及转账，同时假装下注制造参赌人气，吸引群里的�他人员参与赌博。被告人杨某练在群里负责做庄及收付赌款。该群每盘由庄家用1元发5个红包，参赌人员抢红包后以每个红包的尾数作为中奖号码，按照该5个中奖号码进行下注，赌注不等。
2016年9月14日，被告人杨某练被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某练在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初34号刑事判决书，证人卢某金、杨某能的证言，同案人郭某钦的供述和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某练以营利为目的，结伙利用微信接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某练犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某练起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某练如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某练的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某练犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论�；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第668-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高月华、滕厚兰、滕厚学、张纪峰债权一案中查明，被执行人张纪峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张纪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3071号
原告：丁秀萍，女，汉族，1972年10月26日出生，住上海市浦东新区。
被告：嘉善华江置业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。
法定代表人：赵国平。
原告丁秀萍与被告嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告丁秀萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀萍撤诉。
本案受理费69元，减半收取35元，由原告丁秀萍负担。
审判员 江万景
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告许波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,824.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,824.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第617号
原告张伟。
被告李朋。
原告张伟与被告李朋定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告张伟起诉时提供的被告李朋的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告张伟表示其暂不缴纳公告费，故原告张伟的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第617号
原告于元红，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告王苏蒙，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告于元红诉被告王苏蒙合同纠纷一案中，原告于元红于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于元红撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年三月十六日
书记员 张 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07894号
原告赵培培，女，1983年10月14日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告张风芹，女，1957年3月6日出生。
被告孙贞浩，男，1982年4月8日出生。
被告孙立国（曾用名殷元顺），男，1955年2月8日出生。
原告赵培培与被告张风芹、孙贞浩、孙立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵培培到庭参加了诉讼。被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵培培起诉称：原、被告系同县老乡，被告张风芹与原告的母子关系密切，被告张风芹与被告孙贞浩系母子关系，孙立国与张风芹系夫妻关系。2014年11月5日被告一家三口因共同投资公司做砂石生意，急需资金要向原告借钱。原告同意后于当日通过银行转账方式向被告孙贞浩的银行卡内打款30万元。2014年11月5日，被告孙立国向原告出具《借款合同》确认借款30万元的事实。同时被告孙立国在《借款合同》上签字成为借款的连带保证人。合同约定了如因借款事宜发生纠纷到北京市昌平区人民法院起诉。现被告拒绝依约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，赵培培向孙贞浩银行账户内汇入30万元。同日，孙立国向赵培培出具《借款合同》，合同约定孙立国对张风芹向赵培培所借的30万元借款承担连带保证责任。上述合同由孙立国在落款处签字。上述借款至今尚未返还。
另查，张风芹与孙立国为夫妻关系。
上述事实有银行记录、《借款合同》及当事人陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵培培向孙贞浩账户内汇入30万元，应当认定赵培培与孙贞浩之间存在借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故赵培培要求孙贞浩返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙立国作为连带保证人，应当按照合同约定承担保证责任，并有权在承担保证责任之后向孙贞浩追偿。故赵培培要求孙立国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张风芹未在合同中签字，亦未收取借款，故赵培培要求张风芹承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。被告张风芹、孙贞浩、孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贞浩于本判决生效后七日内返还原告赵培培借款三十万元；
二、被告孙立国对被告孙贞浩应承担的本判决第一项确定的债务向原告赵培培承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后向被告孙贞浩追偿；
三、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。
如果被告孙立国、孙贞浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、保全费二千零二十元及公告费（以公告费票据为准），由被告孙立国、孙贞浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1734号
原告沭阳县大洪木制品厂，住所地沭阳县七雄社区七雄村。
法定代表人曾攻，该公司总经理。
委托代理人廖化凡。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地宿迁市发展大道58号。
负责人陆晓，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告沭阳县大洪木制品厂诉被告江苏省电力公司宿迁供电公司排除妨害纠纷中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县大洪木制品厂撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 李建中
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祝秋水
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第182号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1961年5月10日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年10月24日11时20分许，被告人蒋某某在其家中贩卖一个毒品零包给杜某某后被抓获，当场缴获海洛因零包一个，重0.13克。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证实、物证、书证、鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人蒋某某在庭审中提出没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明，2013年10月24日11时20分许，被告人蒋某某在盘县珠东乡法土村家中贩卖一个毒品零包给杜某某后被抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.13克及用于作案的“aomor”牌橘红色手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人蒋某某原供述，2013年10月24日11时许，其在家中卖了50元的一个毒品零包给杜某某，后被公安民警抓获的事实。
2、证人杜某某的证言，证实2013年10月24日11时许，其到盘县珠东乡法土村一组一老妇人（蒋某某）家，向她买了一个50元的毒品零包的事实。
3、证人赵某某的证言，证实原吸食的一个毒品小零包被其母蒋某某抢了的事实。
4、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关对涉案毒品及用于作案的“aomor”牌橘红色手机一部，依法提取并扣押。
5、指认笔录及照片，证实被告人及证人对涉案物品进行指认。
6、辨认笔录及照片，证实证人辨认贩卖毒品的被告人蒋某某。
7、称量笔录及照片、毒品收缴收据，证实涉案毒品净重0.13克，依法收缴。
8、理化检验鉴定书，证实涉案毒品中检测出海洛因成分。
9、抓获经过，证实3013年10月24日11时20分，被告人蒋某某在其家中被抓获。
10、户籍证明，证实被告人蒋某某生于1961年5月10日。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某贩卖毒品的事实，有被告人蒋某某原多次供述、证人证言等证据相互印证，故被告人蒋某某提出没有贩卖毒品的辩解意见不成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克及用于作案的“aomor”牌橘红色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 邓 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任广平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第755号
申请执行人李升辉。
申请执行人文新辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李升辉、文新辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第666号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月30日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第753号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李升辉、文新辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李升辉、文新辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年九月三十日
书记员 吕波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第279号
上诉人（原审被告）新乡市第三建筑工程公司。
法定代理人郭连海，该公司经理。
委托代理人海乐勋，该公司职工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市红福租赁建材部。
法定代理人李爱荣，该公司经理。
委托代理人张尽田，该公司职工。
原审被告马宏亮，男，汉族。
上诉人新乡市第三建筑工程公司（市三建公司）因与被上诉人新乡市红福租赁建材部（红福租赁部）、原审被告马宏亮租赁合同纠纷一案，红福租赁部于2011年5月25日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令解除2006年3月29日的合同，支付截止至2011年5月31日的租金100778元并继续承担租金直至租赁物返还完毕及逾期付款违约金，支付丢失赔偿金333元，维修费471.2元，返还固定角模4.5米，扣件2557个，模板销642个，山形卡594个。新乡市牧野区人民法院于2013年10月24日作出了（2011）牧民二初字第188号民事判决，市三建公司不服该判决于2014年7月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：市三建公司于2005年12月承建获嘉县人民法院审判庭及通讯综合楼建设工程，其项目经理马宏章、马宏亮（乙方）于2006年3月29日与红福租赁部（甲方）签订租赁合同，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件等物品用于获嘉县人民法院工地，租价为钢管0.01元／天·米、管扣0.006元／天·件、钢模板0.2元／天·平方米、模板销0.003元／天·个、角模.03元／天·米，以双方认可的料单的实际数量及日期为标准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租金30%的违约金。所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。租赁物丢失赔偿标准如下：钢管15元／米、扣件4元／件、角模5元／米、模板销0.5元／个。合同签订前后，自2006年3月26日始，开始租用扣件、钢管等物品，而后不定期退还，截止至2011年5月31日，共产生租金115778.17元，并有固定角模4.5米，扣件2557个，模板销642个，山形卡594个尚未退还。其间，马宏章向红福租赁部两次支付租金共计15000元。
查明，马宏亮系马宏章在工地的委托代理人。
原审法院认为：本案马宏章系市三建公司在获嘉县人民法院公司的项目经理，为完成施工任务而与红福租赁部签订租赁合同的行为，属职务行为，后果由市三建公司承担。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。红福租赁部与马宏章签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。红福租赁部要求市三建公司承担责任，该院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，该院调整为一次性计算30%。红福租赁部要求支付丢失配件赔偿金、维修费等无依据，不予支持。马宏亮系马宏章在工地的委托代理人，不是合同主体，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除红福租赁部与马宏章、马宏亮于2006年3月29日签订的租赁合同；二、市三建公司应于本判决生效后十日内，付给红福租赁部租金100778元及逾期付款违约金30233.4元（100778元×30%）；三、市三建公司应于本判决生效后十日内，一并退还红福租赁部固定角模4.5米，扣件2557个，模板销642个，山形卡594个，自2011年6月1日至本院确定的返还之日，仍按管扣0.006元／天.件、模板销0.003元／天·个、角模0.03元／天·米计付租金；若不能返还，按扣件4元／件、角模15元／米、模板销0.5元／个折价赔偿；四、驳回红福租赁部其他诉讼请求。案件受理费2400元，由市三建公司承担。
市三建公司不服原审判决上诉称：根据合同法的规定，合同解除是基于双方当事人之间的约定，而双方所签合同并没有约定解除合同的条件、期限，况且红福租赁部也没有依照法律规定书面通知对方当事人，原审法院解除合同程序违法。市三建公司从未委托马宏章对外签订租赁合同，租赁合同上也无市三建公司公章及项目部公章，且租赁合同上的签名“马鸿章、马鸿亮”不知何人所签，且“马鸿亮”“马宏亮”并非同一个字，书写笔迹非同一人所写。市三建公司从未见过所谓的租赁物、发货单、结算单。获嘉法院的审判大楼已于2007年12月底竣工，租赁合同约定一月一结款，现诉请的系截止2011年5月31日欠租赁费，已过诉讼时效，应驳回诉请。原审程序违法，市三建公司未收到开庭传票及诉讼材料。综上，故诉请：依法撤销原审判决，依法改判驳回诉讼请求
被上诉人红福租赁部辩称：双方签订了租赁合同，市三建公司未按合同约定支付租金，致使双方签订合同的目的不能实现，原审法院依法解除合同于法有据。租赁合同上虽然无三建公司公章，但该合同系马宏章经手与市三建公司签订，马宏章系该工地的项目经理，其签订合同的行为系职务行为，合同责任理应由市三建公司承担。本案租赁合同并未约定终止时间，租赁关系尚未解除，红福租赁部的权利当然存在，租赁合同约定了结算时间，也约定了逾期结算承租人承担违约责任。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，红福租赁部与马宏章、马宏亮签订了租赁合同，市三建公司认可马宏章是其公司在获嘉县人民法院工地干主体工程的人员，虽然该租赁合同上出现“马宏亮”“马鸿亮”两次签名，但“马鸿亮”和马宏亮系同一人，现市三建公司未提交与马宏章之间是否有承包合同等关系的相关证据，马宏亮系在该租赁合同上马宏章的委托代理人一栏签名，综上，马宏亮不是租赁合同的当事人，马宏亮签字的行为责任应由委托人马宏章承担，马宏章所签字的行为系职务行为，该租赁合同的后果应由市三建公司承担。关于原审中对市三建公司的开庭传票及诉讼材料的送达问题，经审查在原审中诉讼材料已于2011年7月22日通过邮寄送达到市三建公司，开庭传票已由海乐勋于2013年10月12日签收，故原审法院开庭传票等送达程序合法。租赁合同中约定所租物资退完、租费结清，本合同终止。现根据红福租赁部提供的发货单、退货单，可知所租物资并未退完，该租赁合同并未终止。合同一方当事人是否书面通知对方解除合同并不是人民法院解除合同的前置程序，红福租赁部诉请解除租赁合同，原审法院予以解除并无不当，租赁合同未约定租赁期间，故本案不超过诉讼时效。市三建公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由新乡市第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 李卫华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03651号
原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码20353393-1。
法定代表人侯世忠，董事长。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告陈家素，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告殷朝发，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司与被告陈家素、殷朝发物业服务合同纠纷一案，原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省响水县经济开发区响港社区居委会四组。
负责人：宋连祥，该组组长。
委托诉讼代理人：方春梅。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省响水县经济开发区响港社区居委会，住所地在江苏省响水县开发区金港家园小区居委会办公楼。
法定代表人：华学连，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢英中，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
再审申请人江苏省响水经济开发区响港社区居委会四组（以下简称响港居委会四组）因与被申请人江苏省响水经济开发区响港社区居委会（以下简称响港居委会）、谢英中民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
响港居委会四组申请再审称，该组系独立的经济组织，依法享有独立的民事权利，可以作为独立的民事诉讼主体，独立承担民事责任。该组与响港居委会之间存在平等主体的民事关系，并非基层组织自治范围内的事务。响港居委会四组账上的5万元，属于该组集体土地征收补偿款的剩余部分款项，属于该组独立享有。因此，响港居委会的会计谢英中将响港居委会四组账上的5万元划给响港居委会使用，属于借款，依法应属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据相关法律规定，居民委员会可以分设若干居民小组，而响港居委会四组是由响港居委会根据上述法律规定设立产生，尽管响港居委会四组享有独立的民事主体资格，但并不能改变双方之间存在的管理与被管理关系。其次，谢英中作为响港居委会和响港居委会四组的会计，其根据响港居委会的要求将响港居委会四组的5万元划到响港居委会账上，响港居委会四组对此并不知情，故响港居委会四组和响港居委会之间并没有民间借贷的共同意思表示，该划账行为由响港居委会单方作出，本案系属对双方集体资产的管理而引发的纠纷，属于基层自治组织的内部事务。综上，本案并非平等民事主体之间发生的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，响港居委会四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回响港居委会四组的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨君
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00412号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年9月12日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵文奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某某无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前的被害人蔡某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸。经尸体检验报告书认定：被害人蔡某甲系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故全部责任。2013年5月27日被告人贾某某向公安机关投案。
就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍证明等证据，认为被告人贾某某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。
被告人贾某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，被告人案发后有自首情节，积极赔偿了被害人损失。得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某某无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前骑电动自行车行驶的被害人蔡某甲发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验：蔡某甲系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人贾某某于2013年5月27日到安阳县公安交通警察大队投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于2013年12月4日与附带民事诉讼被告达成调解协议，阳光财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计100000元；贾某某、贾某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人董书珍、刘某某、蔡某乙、蔡某丙190000元（不含先前已支付的20000元）。附带民事诉讼原告人已谅解被告人贾某某。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人贾某某供述：2013年5月25日20时许，在安林路三九路口，我驾驶豫EF40**轿车载着董茂华和他对象米圆圆由东向西行驶时与一辆电动自行车相撞，因为我没有驾驶证，所以我没有报警，没有抢救伤员，就驾车离开了现场。把车放到一个没住人的院子里，去了亲戚家，后来我给我父亲打电话才知道对方人死了，我就到公安机关来了。
2、证人董茂华、米圆圆证：2013年5月25日20时左右，二人坐着贾某某驾驶的豫EF40**车行驶到安林路三九路口时，听见“咚”一声，见车前引擎盖翻上来，车前玻璃花了，三人都没有报警，贾某某下车看了一下，驾车离开了现场。
3、证人贾某甲（贾某某父庆、肇事车车主）证：2013年5月25日下午接到交警队电话才知道的，我儿子贾某某开车肇事了，我在一个亲戚家的旧院子里找到车时，见车前部有明显损坏，后来我与儿子贾某某联系上以后，我就劝他投案自首了。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定结论：证蔡某甲系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证案发现场情况。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证：贾某某应负事故全部责任，蔡某甲无责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证：证贾某某属无证驾驶。
8、安阳县公安交通警察大队到案经过证明：贾某某于2013年5月27日到交警队投案自首。
9、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证：贾某某因交通肇事于2013年5月27日被安阳县公安局行政拘留15日。
10、被告人户籍证明：证贾某某出生于1992年9月12日，2013年交通肇事时系完全刑事责任能力人。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对贾某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对贾某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。其在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属逃逸。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首。鉴于被告人已赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对贾某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安 勇
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00412号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1992年9月12日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人赵文奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某甲无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前的被害人蔡某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某甲驾车逃逸。经尸体检验报告书认定：被害人蔡某甲系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某甲应负此事故全部责任。2013年5月27日被告人贾某甲向公安机关投案。
就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍证明等证据，认为被告人贾某甲已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。
被告人贾某甲及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，被告人案发后有自首情节，积极赔偿了被害人损失。得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某甲无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前骑电动自行车行驶的被害人蔡某甲发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某甲驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某甲应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验：蔡某甲系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人贾某甲于2013年5月27日到安阳县公安交通警察大队投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于2013年12月4日与附带民事诉讼被告达成调解协议，阳光财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计100000元；贾某甲、贾某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、刘某某、蔡某乙、蔡某丙190000元（不含先前已支付的20000元）。附带民事诉讼原告人已谅解被告人贾某甲。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人贾某甲供述：2013年5月25日20时许，在安林路三九路口，我驾驶豫EF40**轿车载着董某乙和他对象米某某由东向西行驶时与一辆电动自行车相撞，因为我没有驾驶证，所以我没有报警，没有抢救伤员，就驾车离开了现场。把车放到一个没住人的院子里，去了亲戚家，后来我给我父亲打电话才知道对方人死了，我就到公安机关来了。
2、证人董某乙、米某某证：2013年5月25日20时左右，二人坐着贾某甲驾驶的豫EF40**车行驶到安林路三九路口时，听见“咚”一声，见车前引擎盖翻上来，车前玻璃花了，三人都没有报警，贾某甲下车看了一下，驾车离开了现场。
3、证人贾某乙（贾某甲父庆、肇事车车主）证：2013年5月25日下午接到交警队电话才知道的，我儿子贾某甲开车肇事了，我在一个亲戚家的旧院子里找到车时，见车前部有明显损坏，后来我与儿子贾某甲联系上以后，我就劝他投案自首了。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定结论：证蔡某甲系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证案发现场情况。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证：贾某甲应负事故全部责任，蔡某甲无责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证:证贾某甲属无证驾驶。
8、安阳县公安交通警察大队到案经过证明：贾某甲于2013年5月27日到交警队投案自首。
9、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证：贾某甲因交通肇事于2013年5月27日被安阳县公安局行政拘留15日。
10、被告人户籍证明：证贾某甲出生于1992年9月12日，2013年交通肇事时系完全刑事责任能力人。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对贾某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对贾某甲适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。其在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属逃逸。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人贾某甲案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首。鉴于被告人已赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对贾某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对贾某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安 勇
4