wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2670号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人陈圣勇，董事长。
被执行人：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与张根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏3657民初1607号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款451140元及利息，申请人于2016年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏3657民初1607号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十二月七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2670号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人陈圣勇，董事长。被执行人：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与张根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏3657民初1607号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款451140元及利息，申请人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏3657民初1607号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十二月七日书记员  李 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2437号
原告高忠志，男，1959年6月22日出生，汉族，赤峰二二零医院职工，住赤峰市红山区。
被告张旭东，男，1972年6月21日出生，满族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市红山区。
被告曲国锋，男，1971年9月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告高忠志与被告张旭东、曲国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高忠志，被告张旭东到庭参加诉讼。被告曲国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠志诉称,2015年5月12日，被告张旭东、曲国锋向原告借款60000元，经双方协商被告同意支付利息，利率为2.5%，还款期限为10个月，即2016年3月12日还清借款及利息。借款到期后被告仅仅支付了借款期间的利息，本金至今未偿还。后经原告与被告协商，原告同意推迟一个月还款，即2016年4月20日偿还借款。借款到期后被告仍不能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告张旭东、曲国锋偿还借款60000元及利息2600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张旭东辩称,借款属实，借款约定利息为2.5%，但2016年4月20日前的利息已经付清，故不同意给付原告主张的利息数额。
被告曲国锋未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告张旭东向原告借款，由被告曲国锋提供担保的事实。
被告张旭东对原告所举证据的真实性没有异议。被告张旭东未向本院提供证据。
经审理查明2015年5月12日，被告张旭东向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年3月12日。被告曲国锋在借据中的担保人处签名。借款到期后经原告与被告张旭东协商，约定借款于2016年4月20日前偿还。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告张旭东、曲国锋偿还借款60000元及自2016年2月12日至2016年5月5日期间的利息2600元（以月利率2.5%计算），由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告与被告张旭东对口头约定借款月利率为2.5%没有异议。原告主张借款利息已给付至2016年2月12日，被告张旭东主张利息已给付至2016年4月20日，但未向本院提供证据。
本院认为，被告张旭东向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷作证，且被告张旭东对借款的事实也不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告张旭东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭东认可原告诉称的借款对利息的约定，原告主张的被告支付利息的数额，以借款本金按原告主张给付利息的期间计算，没有超过年利率24%，故本院予以支持。被告张旭东主张利息已给付至2016年4月20日，原告不予认可，被告张旭东未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告张旭东的该项辩解主张，本院不予支持。被告曲国锋作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。借据中没有体现利息的约定，被告张旭东表示被告曲国锋对约定利息不知情，故被告曲国锋对借款利息不承担保证责任。综上并依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告高忠志借款60000元及自2016年2月12日至2016年5月5日期间的利息2600元；
二、被告曲国锋对上述借款60000元承担连带清偿责任。被告曲国锋承担保证责任后，有权向被告张旭东追偿；
三、驳回原告高忠志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，邮寄送达费60元，合计743元（原告已预交），由被告张旭东、曲国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十四日
书记员 娜布琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2437号原告高忠志，男，1959年6月22日出生，汉族，赤峰二二零医院职工，住赤峰市红山区。被告张旭东，男，1972年6月21日出生，满族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市红山区。被告曲国锋，男，1971年9月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告高忠志与被告张旭东、曲国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高忠志，被告张旭东到庭参加诉讼。被告曲国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高忠志诉称,2015年5月12日，被告张旭东、曲国锋向原告借款60000元，经双方协商被告同意支付利息，利率为2.5%，还款期限为10个月，即2016年3月12日还清借款及利息。借款到期后被告仅仅支付了借款期间的利息，本金至今未偿还。后经原告与被告协商，原告同意推迟一个月还款，即2016年4月20日偿还借款。借款到期后被告仍不能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告张旭东、曲国锋偿还借款60000元及利息2600元，由被告承担本案的诉讼费用。被告张旭东辩称,借款属实，借款约定利息为2.5%，但2016年4月20日前的利息已经付清，故不同意给付原告主张的利息数额。被告曲国锋未作答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告张旭东向原告借款，由被告曲国锋提供担保的事实。被告张旭东对原告所举证据的真实性没有异议。被告张旭东未向本院提供证据。经审理查明2015年5月12日，被告张旭东向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年3月12日。被告曲国锋在借据中的担保人处签名。借款到期后经原告与被告张旭东协商，约定借款于2016年4月20日前偿还。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告张旭东、曲国锋偿还借款60000元及自2016年2月12日至2016年5月5日期间的利息2600元（以月利率2.5%计算），由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告与被告张旭东对口头约定借款月利率为2.5%没有异议。原告主张借款利息已给付至2016年2月12日，被告张旭东主张利息已给付至2016年4月20日，但未向本院提供证据。本院认为，被告张旭东向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷作证，且被告张旭东对借款的事实也不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告张旭东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭东认可原告诉称的借款对利息的约定，原告主张的被告支付利息的数额，以借款本金按原告主张给付利息的期间计算，没有超过年利率24%，故本院予以支持。被告张旭东主张利息已给付至2016年4月20日，原告不予认可，被告张旭东未向本院提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告张旭东的该项辩解主张，本院不予支持。被告曲国锋作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。借据中没有体现利息的约定，被告张旭东表示被告曲国锋对约定利息不知情，故被告曲国锋对借款利息不承担保证责任。综上并依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效后十日内偿还原告高忠志借款60000元及自2016年2月12日至2016年5月5日期间的利息2600元；二、被告曲国锋对上述借款60000元承担连带清偿责任。被告曲国锋承担保证责任后，有权向被告张旭东追偿；三、驳回原告高忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，邮寄送达费60元，合计743元（原告已预交），由被告张旭东、曲国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月二十四日书记员  娜布琪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初12号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，学生，住山东省阳谷县，因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年8月27日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月29日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，2015年7月22日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2016年1月21日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、郭丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某使用“169022XXXX”QQ号，在互联网建立一群号为“27841XXXX”，昵称为“阳谷夜生活”的QQ群，孙某为该QQ群群主，群内昵称“凯旋门，经其批准管理员4人”。截止到2014年8月份，该QQ群共有成员395名，群内上传有效文件55个，经鉴定，其中47个视频，1张图片为淫秽物品。2014年8月27日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实被告人孙某供认不讳，并有作案工具黑色华为手机一部，电子数据勘验报告，电子数据远程勘验报告，淫秽物品审查鉴定书，光盘3张，证人崔某的证言，户籍证明，前科证明，发破案经过，情况说明，阳谷县司法局调查评估意见书等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某以互联网建立QQ群传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪、悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
二、作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 武
二〇一六年二月二日
书记员 张林林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8243号
原告：许英。
被告：李慧。
本院立案受理了原告许英与被告李慧租赁合同纠纷一案，原告管梁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许英负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张书铭
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民申2号
再审申请人：田舜知（又名田顺知），农民。
被申请人：杨相虎（又名杨相富），农民。
再审申请人田舜知因与被申请人杨相虎茶叶经营合同结算纠纷一案，不服本院（1995）鹤经初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人田舜知于2016年5月11日申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人田舜知撤回再审申请。
审判长 赵拥军
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年五月十八日
书记员 平 萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保621号
申请人常蕾，男，1990年3月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李景泉，地址：山东省茌平县。
申请人常蕾诉被申请人李景泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常蕾于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景泉所有的鲁PXXX**号小型越野客车一辆予以扣押。申请人常蕾以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李景泉的鲁PXXX**号小型越野客车一辆，期限为2016年8月22日至2018年8月22日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人常蕾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 克
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2784号
原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，公司总经理。
委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，公司销售部经理，住西宁市。
被告康菁，女，汉族，1985年出生，住西宁市。
原告青海民惠实业有限公司诉被告康菁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款76000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息3555元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月31日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼2单元21510室住房一套，预售面积41.9㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2016年1月31日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款76000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。
按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2013年10月31日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告不能提供被告康菁准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1789元，本院已减半收取895元，退还原告青海民惠实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李萍
二〇一七年十一月十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2784号原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：华勇，公司总经理。委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，公司销售部经理，住西宁市。被告康菁，女，汉族，1985年出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司诉被告康菁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款76000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息3555元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼2单元21510室住房一套，预售面积41.9㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2016年1月31日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款76000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2013年10月31日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告不能提供被告康菁准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。本案案件受理费1789元，本院已减半收取895元，退还原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李萍二〇一七年十一月十日书记员穆海娟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初871号
原告臧晓丽，女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告臧晓丽诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧晓丽诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告臧晓丽的起诉。
原告臧晓丽预交的案件受理费10元，原告臧晓丽可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4523号
原告：吕井新，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园。
法定代表人：蔡士响，系该公司经理。
被告：蔡士响。
原告吕井新与被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员卫彦玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明，2014年9月7日，被告宿州市皖麦香面业有限公司向原告吕井新借款人民币12000元，并向其出具借条一份且加盖了宿州市皖麦香面业有限公司公章，借条载明：“今借到吕井新人民币壹万贰仟元整（￥12000元），月利息为壹分伍厘，期限一年。此据皖麦香面业有限公司（飞进面粉成）经手人：雷芹借款人：宿州市皖麦香面业有限公司蔡士响2014年9月7日。”2015年8月15日，被告宿州市皖麦香面业有限公司向原告吕井新支付利息3000元，剩余本息（月利率按照1.5%计算至2016年5月7日）共计12600元经催要至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕井新已向被告宿州市皖麦香面业有限公司提供借款本金12000元，被告宿州市皖麦香面业有限公司应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告蔡士响的行为属于职务行为，故原告要求被告宿州市皖麦香面业有限公司返还本息12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市皖麦香面业有限公司于本判决生效后10日内返还原告吕井新借款本息12600元；
二、驳回原告吕井新其他诉讼请求。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告宿州市皖麦香面业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审85号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：廊坊奕盛隆道桥工程有限公司，地址：河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村北。
法定代表人付路军，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审85号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被执行人：廊坊奕盛隆道桥工程有限公司，地址：河北省廊坊市永清县养马庄乡韩城村北。法定代表人付路军，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第500-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年九月二十一日书记员  李 朔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2774号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：苏立军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苏立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告苏立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏立军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8709号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：陈时领，董事长。
委托代理人：金颖颖，系该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县昆阳镇。
负责人：程碧。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被告中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。
审 判 员 金海雁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蔡蓓蓓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第810号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。
被告姚辉民，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良才，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚辉民、郭良才借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十三日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第810号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人宗轲，该联社陶庙用社副主任。被告姚辉民，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭良才，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚辉民、郭良才借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3010元，减半收�1505元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  杨德芹二〇一五年一月十三日书 记 员  付海心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8720号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告方得新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告方得新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第101号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处
被执行人：南京建通墙体材料总公司、南京梅山化工总厂、南京石膏矿业有限公司
中国东方资产管理公司南京办事处诉南京建通墙体材料总公司、南京梅山化工总厂、南京石膏矿业有限公司借款合同纠纷一案，（2007）苏民二初字第22号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆信息，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2007）苏民二初字第22号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第127号
原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司。住所地凌云县泗城镇解放街299号。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告杨静，成年，凌云县农合办职工。
原告广西凌云县无忧物业有限责任公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告广西凌云县无忧物业有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县无忧物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业有限责任公司负担。
审判员 吴会英
二〇一五年三月十八日
书记员 李正堂
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第127号原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司。住所地凌云县泗城镇解放街299号。法定代表人戴某，该公司总经理。被告杨某，成年，凌云县。原告广西凌云县无忧物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告广西凌云县无忧物业有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西凌云县无忧物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业有限责任公司负担。审判员吴会英二〇一五年三月十八日书记员李正堂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2434号
原告：袁林海，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：董勤想，男，汉族，无职业。
原告袁林海与被告董勤想之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁林海诉称：2013年11月10日，被告董勤想在原告袁林海处借款100000元，并出具借条。被告董勤想偿还了借款50000元，剩余借款本金50000元至今未还，故请求判令被告董勤想偿还借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2013年10月29日起计算至偿还之日止）。
本院认为：原告提供的借条上的借款人为董芹想，而不是被告董勤想，故被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告袁林海的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告袁林海的起诉。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交1350元）中，退还原告袁林海1050元，原告袁林海负担300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 韩春燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第219号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年11月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人张琨，湖南天声律师事务所律师。
辩护人李达明，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张琨、李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午11时许，谢某安与陈某强在资阳区绅园茶馆谈论他人债务时，与坐在对面的刘某新发生口角，陈某强将刘某新劝走。谢某安心存不满将此事告知儿子谢某为（已判刑），后谢某为在电话中询问此事时与陈某强发生争执。谢某为通过童某丹（在逃）邀集了被告人王某、廖某（均已判刑）及王某（已起诉），王某邀集被告人段某某，段某某邀集郭某（已判刑）、王某（在逃），郭某邀集曾某标（已判刑），曾某标邀集徐某辉（已判刑），徐某辉邀集陈某浩（已判刑）等人，于2013年8月7日下午5时许在赫山区东方红宾馆前面集合，携带杀猪刀等凶器分乘廖某、陈某浩等人驾驶的五台车前往资阳区迎风桥镇民主村陈某强家。到达民主村下车后，谢某为手持杀猪刀，带领童某丹等人前往陈某强家。在陈某强家，谢某为遇到陈某强的儿子即被害人陈某龙、村民郭某建、张某明，双方立即发生打斗，周围的群众见此情况后前来帮忙。被告人段某某、童某丹、王某、王某等人见情况不对，立即逃跑。谢某为、陈某浩、郭某、夏某波等人被当地群众抓住。在打斗过程中，陈某龙、郭某建、张某明、谢某为、陈某浩等人均受伤，谢某为及其邀集的人乘坐的车子车窗均被砸坏。经鉴定，被害人陈某龙构成轻伤，郭某建、张某明构成轻微伤，谢某为构成轻微伤，谢某为等人车子损坏价值9100元。
2013年4月17日被告人段某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人段某某取得了被害人陈某龙的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某龙、郭某建、张某明的陈述，证人王某、郭某、曾某标、徐某辉、毛某、陈某浩、廖某、王某、郭某、马某炀、熊某羊、彭某荣、彭某初、陈某强、夏某波、谢某安、刘某新、刘某、李某云、黄某兰、谢某平、李某辉、郭某（出租司机）、李某华、陈某林的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，物证照片，资价认鉴（2013）240号价格鉴定结论书，公检（资）鉴联合鉴（法）字（2013）38号法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2013）237、230、231、234号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某龙对段某某出具的谅解书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第1号刑事判决书，被告人段某某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人段某某取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第166号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹德华。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曹德华犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曹德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月26日11时45分许，被告人曹德华在成都市锦江区武成大街99号门外人行道处以人民币400元的价格将一包用透明封口袋包装的白色晶体（净重0.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完成后被公安机关当场挡获，现场从被告人曹德华处查获毒资人民币400元，从刘某处查获上述白色晶体。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人曹德华于2012年9月21日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人曹德华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”，被告人曹德华指认毒品、毒资、毒品称量及案发地点的照片，被告人曹德华的户籍材料及辨认说明，四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪刑初字第128号刑事判决书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，称量笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人曹德华的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）15677号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人曹德华犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曹德华因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹德华归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关的量刑建议综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曹德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月26日起至2015年4月25日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年二月六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初527之一号
原告：陈辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住博野县。
被告：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。
原告陈辉与被告吴玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年4月4日，被告吴玉朋从原告处借走人民币2万元，并向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告吴玉朋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年六月一日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初527之一号原告：陈辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住博野县。被告：吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县。原告陈辉与被告吴玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年4月4日，被告吴玉朋从原告处借走人民币2万元，并向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告吴玉朋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一七年六月一日书记员 戴晓倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第911号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人陈长征、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1979年1月10日生。
被告钱丽，女，汉族，1981年3月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称城东工行）与被告张杰、钱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张杰、钱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武工行诉称，2004年12月23日，原告与被告张杰签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款30万元，借款期限是30年，月利率为4.425‰，按月结息、等额本息还款，还款日为每月20日。同时，原告又与两被告签订一份抵押合同，约定：两被告以其所有的南京市栖霞区和燕路xx号xx花园x幢3单元106室房产提供抵押担保。原告依约向被告张杰发放贷款30万元，也领取了抵押房屋的他项权证。但是被告张杰未能及时到期偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告张杰和钱丽共同偿还借款本金261001.46元、利息3592.95元（计算至2013年3月30日）和律师费10037.83元，以及至借款还清之日的利息、罚息和复利，请求法院判令原告享有两被告抵押房屋的优先受偿权。
被告张杰和钱丽未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2004年12月20日，原告与被告张杰、钱丽签订一份抵押合同，约定：担保的主债权本金是30万元，两被告以其共有的南京市栖霞区和燕路xx号xx花园x幢3单元106室房产提供抵押担保，所有权证号：宁房权证栖转字第3xxxx7、3xxx**号，担保范围是债权本金、利息、违约金以及实现抵押权的费用。
12月23日，原告与被告张杰签订一份个人购房借款合同，双方约定：被告张杰向原告申请个人房屋贷款，借款金额是30万元，借款用途是购买住房，借款期间为30年，自2004年12月23日起至2034年12月23日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，被告授权原告以被告购房款的名义将借款一次划入售房者账户；借款利率为月利率4.425‰，从放款之日起计算并按月结息，采用按月等额本息还款方式偿还借款，还款日为每月20日；被告应按期偿还借款本息，如果未按约定时间归还，原告将对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息，不按期偿还借款利息时计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款及利息，因为被告不依合同约定给付任何款项、费用，原告追索而引起的一切费用由被告承担。
签订借款合同的同日，原告依约向被告张杰提供了借款，在张杰签字确认的借款借据上载明：借款金额是30万元，收款人是南京万都房地产开发有限公司，借款用途是购房，借款期限是30年，月利率是4.425‰，等额本息还款法，每月还本付息1667.78元。
上述合同签订后，原告领取了抵押房屋的他项权证，且将借款合同、抵押合同进行了登记备案；在他项权利证书上注明：房屋所有权人是被告张杰和钱丽，债权数额是30万元。
但自2013年1月21日起，被告张杰未能及时偿还每月的借款本息，为此原告委托江苏钟山明镜律师事务所诉至法院。截至2014年1月21日，两被告应偿还的借款本金是261001.46元、利息是15140.92元（包括本金利息14332.46元、复息570.73元和罚息237.73元）。
审理中，原告未能提供律师费发票作为证据。
另查明：被告张杰和钱丽系夫妻关系。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、个人贷款结算清单、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同，与被告张杰和钱丽签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告张杰未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求被告张杰提前清偿全部借款本金及利息，所以原告要求解除借款合同、两被告偿还全部借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是，在借款合同中没有明确约定，由于被告违约原告进行追索而引起的律师费用应由被告承担，所以原告要求被告负担律师费的主张，本院不予支持。
由于在签订借款合同之时，被告张杰和钱丽系夫妻关系，该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，所以原告要求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
被告张杰和钱丽，自愿与原告签订抵押合同，将其名下的房屋向原告提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权的主张，也符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被告张杰于2004年12月23日订立的借款合同。
二、被告张杰和钱丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金261001.46元、利息是15140.92元（计算至2014年1月21日，自2014年1月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利，按照双方约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行可就被告张杰和钱丽共有的南京市栖霞区和燕路xx号xx花园x幢3单元106室房产（所有权证号：宁房权证栖转字第3xxxx7、3xxx**号），在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年二月十二日
见习书记员 韩 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初536号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
审判员 汪青萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第52号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年2月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人王某通过市区张贴的刻制印章的小广告，电话联系对方以100元的价格私刻了“衡水市质量技术监督局”、“衡水市质量技术监督局桃城分局”的印章各一枚。2014年2月12日，该伪造的两枚公章被公安机关查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某等人的证言，印章照片、文件检验鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法刻制国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。归案后，王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年二月十五日
书 记 员 艾庆鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第50号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李建中，1981年2月出生，农民。
被执行人姚慧敏，1983年6月出生，农民，系被执行人李建中之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月12日作出了菏开计费征字（2013）第063号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李建中、姚慧敏合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第063号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月13日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建中和姚慧敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第181号
上诉人（原审被告）吴刚，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）赵桂玲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告高微，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人吴刚因与被上诉人赵桂玲，原审被告高微健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均系通榆县什花道乡新富村后哈社农民，有一块土地相邻，种地时因“地半”发生纠纷。2014年6月5日14点多，原告和被告高微互砍对方玉米苗，继而互骂、厮打，二被告用锄头和拳脚将原告致伤。原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左耳廓裂伤、口唇擦皮伤、牙外伤、左肩部及腹壁软组织挫伤。住院治疗20天，花费医疗费6，510.94元。通榆县公安局因此对二被告作出行政拘留和罚款的行政处罚决定。
原审认为，被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，被告高微当庭认可用锄头和拳脚打了原告，被告吴刚虽否认打了原告，但未提交当时没有在场的证据，结合通榆县公安局什花道乡派出所的询问笔录及对二被告的行政处罚决定书，可以认定原告的伤是在本次纠纷中二被告形成的，二被告将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后互骂，并且砍了被告家的玉米苗，致使矛盾激化，自身有一定的过错，应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿，二被告并应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗20天后出院，医疗费为6，510.94元，误工费1，781.6元（89.08元／天×20天），伙食补助费为2，000.00元（100元／天×20天），原告住院期间二级护理20天，护理费为2，171.8元（108.59元／天×20天）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴刚、高微连带赔偿原告赵桂玲医疗费6，510.94元，误工费1，781.6元，伙食补助费为2，000.00元，护理费2，171.80元，以上共计人民币12，464.34元的70％即人民币8，725.04元，其余损失由原告自行承担。案件受理费50.00元，二被告负担35.00元，原告负担15.00元。
宣判后，吴刚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。没有证据证明我打了被上诉人赵桂玲。
被上诉人赵桂玲答辩称，是上诉人和原审被告给我打了，打完就跑了，有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高微答辩称，跟吴刚没关系，是我打的被上诉人，是我和被上诉人打的仗。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人吴刚是否应对被上诉人赵桂玲承担侵权赔偿责任。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴刚上诉称自己没有参与打伤被上诉人赵桂玲，但有赵桂玲一直稳定的指认和证人高某某、王某某在公安机关的调查笔录及通榆县第一医院诊断、通榆县公安局对吴刚、高微的行政处罚决定书相互佐证，可以认定上诉人吴刚与原审被告高微共同伤害被上诉人赵桂玲的事实客观存在。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审判员张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第181号
上诉人（原审被告）吴刚，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）赵桂玲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告高微，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人吴刚因与被上诉人赵桂玲，原审被告高微健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均系通榆县什花道乡新富村后哈社农民，有一块土地相邻，种地时因“地半”发生纠纷。2014年6月5日14点多，原告和被告高微互砍对方玉米苗，继而互骂、厮打，二被告用锄头和拳脚将原告致伤。原告于发生纠纷后即到通榆县第一医院住院治疗，诊断为:头皮挫伤、左耳廓裂伤、口唇擦皮伤、牙外伤、左肩部及腹壁软组织挫伤。住院治疗20天，花费医疗费6，510.94元。通榆县公安局因此对二被告作出行政拘留和罚款的行政处罚决定。
原审认为，被告的侵权行为与原告的损害后果自然连续，被告高微当庭认可用锄头和拳脚打了原告，被告吴刚虽否认打了原告，但未提交当时没有在场的证据，结合通榆县公安局什花道乡派出所的询问笔录及对二被告的行政处罚决定书，可以认定原告的伤是在本次纠纷中二被告形成的，二被告将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后互骂，并且砍了被告家的玉米苗，致使矛盾激化，自身有一定的过错，应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告予以相应赔偿，二被告并应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗20天后出院，医疗费为6，510.94元，误工费1，781.6元（89.08元/天×20天），伙食补助费为2，000.00元（100元/天×20天），原告住院期间二级护理20天，护理费为2，171.8元（108.59元/天×20天）。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴刚、高微连带赔偿原告赵桂玲医疗费6，510.94元，误工费1，781.6元，伙食补助费为2，000.00元，护理费2，171.80元，以上共计人民币12，464.34元的70％即人民币8，725.04元，其余损失由原告自行承担。案件受理费50.00元，二被告负担35.00元，原告负担15.00元。
宣判后，吴刚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。没有证据证明我打了被上诉人赵桂玲。
被上诉人赵桂玲答辩称，是上诉人和原审被告给我打了，打完就跑了，有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高微答辩称，跟吴刚没关系，是我打的被上诉人，是我和被上诉人打的仗。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人吴刚是否应对被上诉人赵桂玲承担侵权赔偿责任。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴刚上诉称自己没有参与打伤被上诉人赵桂玲，但有赵桂玲一直稳定的指认和证人高某某、王某某在公安机关的调查笔录及通榆县第一医院诊断、通榆县公安局对吴刚、高微的行政处罚决定书相互佐证，可以认定上诉人吴刚与原审被告高微共同伤害被上诉人赵桂玲的事实客观存在。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 和达明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执689号
申请执行人：丛自芳，女，住敖汉旗。
被执行人:丛培利，男，住敖汉旗。
本院在执行丛自芳与丛培利民间借贷纠纷一案,申请执行人丛自芳依据（2015）敖民初字第07512号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人丛培利在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执689号
申请执行人：丛自芳，女，住敖汉旗。
被执行人:丛培利，男，住敖汉旗。
本院在执行丛自芳与丛培利民间借贷纠纷一案,申请执行人丛自芳依据（2015）敖民初字第07512号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人丛培利在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执689号申请执行人丛自芳，女，汉族，住所地敖汉旗。被执行人丛培利，地址敖汉旗。被执行人薛致妹，地址住址同上。丛自芳与丛培利、薛致妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第7512号已经发生法律效力。由于被执行人丛培利、薛致妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛自芳于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人丛培利、薛致妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛自芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛培利、薛致妹新的财产线索，申请执行人丛自芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二日书记员  王思明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第428号
罪犯李和平，男，1963年08月15日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○○八年八月二十八日作出（2008）新刑少初字第164号刑事判决，认定李和平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○八年六月十六日起至二○二○年六月十五日止。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第38号刑事裁定减刑一年三个月。该犯于2008年09月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李和平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月份的一天上午，因三空桥小学四年级学生常某偷拿了李和平小卖部的东西，李和平采取胁迫、哄骗手段把常某带到自家小卖部后院的一间屋子里与其发生了性关系。2008年上半年的一天、2008年6月初的一天，李和平采取同样的手段，在自己小卖部隔壁的房间与常某发生性关系。2008年6月16日14点时间，被告人李和平采取同样的手段，在自己小卖部隔壁的房间与常某发生性关系，被常某的母亲发现。
罪犯李和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李和平属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去刑期一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
辽宁省新民市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4730号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告张义全，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继坤，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张义全、邹华、常继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义全经被告邹华、常继坤担保于2010年12月30日在我信用社借贷款本金60000元，约定年利率为9.36%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告张义全未出庭未答辩。
被告邹华未出庭未答辩。
被告常继坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告张义全于2010年12月30日在原告处借贷款本金60000元，双方约定借款年利率9.36%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告邹华、常继坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张义全未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹华、常继坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金60000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与�审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告张义全、邹华、常继坤不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义全、邹华、常继坤于本判决生效之日起五�内向原告连带偿还贷款本金60000元及利息（利息按年利率9.36%计算，从2010年12月30日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1737号
上诉人（原审原告）王芝妙，男，1969年1月1日出生，石家庄桥东欧元电器经销处业主。
委托代理人高柳柳。
委托代理人王涛然。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩。
上诉人王芝妙因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1534行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7647940号“欧元国际电工”商标（简称申请商标）由石家庄桥东欧元电器经销处于2009年8月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“电开关、插座”等。
2010年10月18日，商标局作出发文编号为ZC7647940BH1的《商标驳回通知书》，认为“欧元”是欧洲货币的一种简称，用“欧元”做商标易产生不良影响，不予注册，因此决定驳回申请商标的注册申请。
石家庄桥东欧元电器经销处不服上述驳回通知书，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标不会产生不良影响。商标评审委员会）于2013年9月10日作出商评字（2013）第59317号《关于第7647940号“欧元国际电工”商标驳回复审决定书》（简称第59317号决定）。该决定认定：“欧元”是欧洲货币的一种简称，用“欧元”做商标易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标中的文字“国际电工”用在“开关”等指定商品上缺乏显著性，其显著部分为文字“欧元”，而“欧元”是一种国际通用货币，将其用在“开关”等指定商品上，容易产生政治、经济等方面的不良影响，故申请商标已违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第59317号决定。
王芝妙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及第59317号决定。主要上诉理由是：1、申请商标经过长期使用，显著性增强，被消费者广泛认可，并未对社会和消费者造成不良影响。申请商标是一个整体，将“欧元”单独审查不合理。申请商标并非国际通用货币之意，而是另有他意，“欧”为欧洲品质，“元”是强盛之意。上诉人已经投入了大量的人力物力宣传申请商标，广大消费者也接受了申请商标，事实证明申请商标并不存在不良影响。2、在先已有“欧元莱”、“欧元素”等商标获准注册，因此申请商标也应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局ZC7647940BH1号《商标驳回通知书》、商标评审委员会第59317号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：王芝妙为个体工商户业主，石家庄桥东欧元电器经销处为其字号。
上述事实有个体工商户营业执照在案佐证。
本院认为，2013年修改的《商标法》于2014年5月1日起施行，而第59317号决定于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年修改的《商标法》。根据该法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标由中文“欧元国际电工”构成，其中“欧元”与“国际电工”连接并未形成新的含义，因此“欧元”是申请商标的显著识别部分之一。而欧元是国际通用货币之一，将其作为商标的显著识别部分使用，将对社会经济秩序和公共利益产生消极、负面的影响，第59317号决定及原审判决对此认定正确，王芝妙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
王芝妙主张其已经大量使用申请商标，但其并未提供相应证据加以证明。申请商标因违反2001年《商标法》第十条第一款第八项的规定，属于不得作为商标使用的情形，并不因其大量使用而具有可注册性，王芝妙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
已经获准注册的含有“欧元”的商标均与申请商标存在差异，其他商标获准注册并不成为申请商标获准注册的当然理由，王芝妙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人王芝妙的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王芝妙负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 戴 怡 婷
代理审判员 周 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第01004号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任娥，女。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告任娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3788号
原告蒋天久，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王永钢，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省成都市。
被告唐作银，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告陈春兰，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告蒋天久诉被告王永钢、唐作银、陈春兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋天久于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋天久撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告蒋天久负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年九月十四日
书记员 李菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第1992号
原告石道术，男，1962年9月19日出生，汉族，住云阳县
被告胡鹏翔，男，1986年9月10日出生，汉族，住云阳县
本院在审理原告石道术诉胡鹏翔民间借贷纠纷一案中，原告石道术于2016年4月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石道术撤回起诉
案件受理费25.00元，由原告石道术负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十七日
书记员 张美艳
签发人核稿人拟稿人
××××年××月××日
年月日韩宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢非诉行执字第00075号
申请执行人睢宁县物价局，住所地：睢宁县睢城镇红叶南路1号。
法定代表人刘一凤，该局局长。
被执行人睢宁县李集中学，住所地：睢宁县李集镇李集街。
法定代表人姚献章，该校校长。
睢宁县物价局与睢宁县李集中学行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）睢非诉行审字第0108号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢非诉行审字第0108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩宁
审判员冯雷
代理审判员张刚
二0一四年四月十六日
书记员夏惠春
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第259号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1967年5月9日生，汉族，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人魏某丁以被告人魏某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人魏某甲得知其妻吕某与被害人魏某丁发生纠纷，后持折叠水果刀至南京市高淳区东坝镇下坝集镇孙火保小店门口处，找被害人魏某丁理论，继而发生言语争执。被告人魏某甲持刀捅伤被害人魏某丁左侧腹部及左上某经法医鉴定，被害人魏某丁腹部损伤已构成重伤二级，左上肢损伤已构成轻微伤。
当日，被告人魏某甲在其亲属陪同下至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏某甲亲属代其支付被害人魏某丁全部医疗费共计人民币5万余元。
审理期间，被告人魏某甲与被害人魏某丁就民事赔偿达成调解协议。被告人魏某甲一次性赔偿被害人魏某丁误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币3万元，已当庭履行。被害人魏某丁出具谅解书对被告人魏某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某丁关于其与魏某甲发生言语争执，魏某甲即持刀将其捅伤的陈述。
2、证人汪某、魏某乙的证言，各自证实魏某甲至现场后，与魏某丁发生言语争执，魏某甲持刀捅伤魏某丁。
3、证人吕某、杨某、曹某的证言。
4、证人魏某丙（被告人魏某甲之弟）的证言，证实魏某甲捅伤人后，打电话告知其“他用刀捅了人”，后其带他去派出所投案，途中遇到出警民警。
5、南京市公安局高淳分局法医当日对被告人魏某甲进行人身检查的笔录及照片，证实魏某甲全身无明显伤痕。
6、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及归案经过。
7、提取笔录、扣押水果刀1把的清单及水果刀照片。
8、被害人魏某丁就医病历、诊断报告单及受伤照片。
9、南京市公安局物证检验报告书。
10、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
11、赔偿协议、收条、谅解书。
12、被告人魏某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人魏某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人魏某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人魏某甲事发后在家人陪同下主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人魏某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人魏某甲无犯罪前科，属初犯，亦可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人魏某甲得知其亲属与他人发生纠纷，不能正确对待，竟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某甲的辩护人提出被告人魏某甲具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 葛爱头
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第259号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人鞠某某，务工。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月29日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年2月1日22时许，被告人鞠某某在高密市经济技术开发区西姚村其家胡同东头，以300元的价格向赵某（已提起公诉）销售毒品冰毒0.3克。
2、2013年12月下旬的一天下午，被告人鞠某某帮助任某某（另案处理）在高密市朝阳街道卣坊村中心大街，以200元的价格向赵某代卖毒品冰毒0.2克。
3、2013年12月的一天，被告人鞠某某介绍任某某向赵某贩卖毒品。后任怡昌在高密市西苑小区门口以300元的价格向赵某销售毒品冰毒0.3克。
4、2014年2月的一天，被告人鞠某某帮助任某某在高密市维客超市北门处，以300元的价格向赵某代卖毒品冰毒0.3克。
综上，被告人鞠某某贩卖毒品冰毒四次，共计1.1克。
上述事实，被告人鞠某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、任某某证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，手机通话详单，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏 力
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第00375号
原告陆某，居民。
被告包某，居民。
本院在审理原告陆某与被告包某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00171号
原告李鑫。
委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。
被告刘伟。
原告李鑫诉被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年3月24日，原告受单位指派到常州市工作出差，当晚在常州市武进区洛阳镇虞桥村农家院内，原告、被告及相关合作单位其他人员共11人被安排到同一餐桌用餐，原、被告分属不同单位相互之间并不熟悉。在晚宴上，原告因不胜酒力且工作任务在身想提前离开，就端起一杯酒解释自己喝完这杯酒就先行离开，但是，就在原告放下酒杯起身准备离开时，被告突然爆发，口吐污言秽语阻止原告离开并拿起手中玻璃杯狠狠砸向原告头部，导致原告右眼以上额头部位被当场砸开长约6公分的伤口，原告随即被送往常州市武进区横林人民医院抢救治疗。事发后，常州市武进区洛阳镇派出所就赔偿问题组织双方调解未果，现原告诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4015.23元、误工费20000元、交通食宿费8000元、后续治疗费30000元、精神损害赔偿金35000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月24日晚，原、被告在常州市武进区洛阳镇虞桥村农家院内共同用餐时，双方因言语冲突，被告刘伟用玻璃杯将原告李鑫的额头部位砸伤，当晚原告被送往常州市武进区横林人民医院住院治疗，于同年3月28日出院。经该院诊断原告因打伤致头部疼痛、出血30分钟，额头部可见纵行裂口，长约3.5CM，较深等。2014年5月6日，原告李鑫为恢复创口至中国人民解放军北京军区总医院就诊。2014年6月10日、同年6月16日，常州市武进区公安局分别出具了武公物检（法检）字（2014）376号鉴定文书及武公（洛）鉴通字（2014）376号鉴定意见通知书，对原告李鑫所受伤势进行的法医学鉴定意见为：“李鑫所受之伤属轻微伤”。因原告向被告主张赔偿损失未果，诉至本院，要求判如所请。
对于原告诉讼请求中主张的损失费用，本院审查后认定如下：1、对于原告李鑫主张的医疗费4015.23元，本院结合医疗费发票确认医疗费金额为4013.2元；2、对于原告主张的误工费20000元，原告虽提交了北新集成房屋（北京）有限公司出具的误工证明，但未提供相应的劳动合同、工资单，在无法认定李鑫实际工资水平的情况下，应当适用2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费损失，本院以误工期68天计算误工损失为6399元（34346元／365天＊68天）；3、对于原告主张的交通伙食费8000元，结合原告实际就医、伤情鉴定情况及提供的交通、食宿费票据，本院酌定交通伙食费5000元。4、对于原告主张的后续治疗费30000元，原告可在实际发生后另行主张，本案不作处理。5、对于原告主张的精神损害赔偿金35000元，因原告李鑫的额头部位受伤留疤，确实会对其仪容、美观、与人交往等生活方面造成影响，对原告造成了一定的精神损害，故本院依据相关法律规定，酌定精神损害赔偿金以3000元为宜。综上，本院认为原告诉讼请求中可依法确认的损失费用合计为18412.2元。
上述事实，有常州市武进区公安局横林派出所接处警工作登记表、常州市武进区公安局洛阳派出所制作的询问笔录、常州市武进区公安局出具的鉴定文书及鉴定意见通知书、原告的就诊记录、病历卡、医疗费发票、北新集成房屋（北京）有限公司出具的误工证明及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李鑫与被告刘伟在席间虽有言语冲突，但原告未侵害被告的权利，被告刘伟作为完全民事行为人，明知用玻璃杯砸向原告能够导致原告受伤之后果而听之任之，存在明显故意致原告伤害的行为，故被告理应承担全部赔偿责任。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫损失人民币18412.2元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，公告费600元，合计1571元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月四日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以
赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第44号
申请人：杭州爱丽芬进�口有限公司，住所地：西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块6号。
法定代表人：姚博明，董事长。
委托代理人：李金光，男，1980年12月18日出生，汉族。
申请人杭州爱丽芬进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告1030004220109805银行汇票（出票日期2011年5月10日、票面金额玖万陆仟伍佰壹拾陆元整、到期日期2011年6月9日、出票人杭州爱丽芬进出口有限公司、收款人六安市永顺服装有限公司、持票人杭州爱丽芬进出口有限公司、支付人中国农业银行股份有限公司杭州留下支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州爱丽芬进出口有限公司有权向支付人�求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年八月九日
书记员 曹 蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第136号
原告何某华，男，生于1974年9月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告刘某，女，生于1986年6月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在审理原告何某华诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告何某华负担。
审 判 长 任寒秋
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞启程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0204号
上诉人（原审原告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）耐力机械科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人ＸＸ龙，该公司董事长。
原审被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地昆山市周口镇周新路36号。
法定代表人荀建峰，该公司总经理。
原审被告荀建峰。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司不服苏州市工业园区人�法院（2011）园商初字第0731号民事判决，向本院提出上诉并提出免交上诉费的申请。本院于2014年3月14日书面通知苏州中融信中小企业融资担保有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王勤芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1880号
原告邰小伟。
被告曹杰。
原告邰小伟与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邰小伟到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹杰系原告邰小伟老表张祥的同学，2014年12月18日，被告曹杰开的卤菜店进货需要钱，就通过张祥向原告借款30000元，承诺三个月之内偿还，并出具借条一张给原告，张祥提供担保。后经被告多次催要，被告仍未还款。现要求被告曹杰给付原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年12月18日，被告曹杰向原告邰小伟出具借条一张，载明借到邰小伟3万元，曹杰在借款人后签名，张祥在曹杰签名下一行签字。2015年10月16日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邰小伟放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条一张、被告曹杰身份证复印件一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条具有较强的证明力，其一般能证明双方存在借贷合意及款项交付的事实，故本院认定该借款合同合法有效。至于张祥在该借贷关系中是担保人还是共同借款人，并不影响原告向被告曹杰主张还款。原告无证据证明借贷双方约定了还款期限，但原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰于本判决生效后十日内给付原告邰小伟借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1100元，此款由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张爱琼