新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第985号
原告哈密市棉丰农产品专业合作社，住所地哈密市东郊路13号楼1单元302室。
法定代表人朱金敦。
被告王文年，男，1966年1月2日出生。
原告哈密市棉丰农产品专业合作社（以下简称棉丰合作社）与被告王文年种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告棉丰合作社的法定代表人朱金敦，被告王文年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告棉丰合作社诉称，原被告于2014年3月签订《种子棉种植合同》，约定被告种植面积160亩，缴纳保证金4000元（后来被告借去2000元），原告提供原种750公斤，被告按照原告要求种植。因气候原因，造成被告80亩出苗不好，由于当时原种不够，为了保全其中出苗较好的80亩，原告愿意支付3600元让被告购买其他商品种子补苗。2014年4月30日，原被告签订《补充协议》，约定将种植面积160亩变更为80亩，被告应向原告交籽棉20000公斤（80亩×250公斤）。被告实际交棉籽9635公斤，给合作社造成重大损失。按照合同约定，被告应双倍赔偿原告原种款68800元（430公斤×160元）。原告不应退还保证金2000元。补种用的3600元商品种款是在被告履约的基础上才予支付的，因此原告不应支付被告补种用3600元商品种款。请求法院依法判令：1、不退还被告保证金2000元；2、不支付被告商品种款3600元；3、被告赔偿原种款68800元；4、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告王文年辩称，本案已经过法院审理并作出了生效判决，故原告的诉讼请求其不应当承担。
庭审中，原告棉丰合作社向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《种子棉种植合同》、《领种名单》各一份，用于证明双方约定由原告提供棉种，被告按照原告的指导进行棉花种植，亩数是160亩，原告每亩交30元保证金，被告已领取750公斤原种，若被告违约，原告不退保证金及按用种量的种子款（每公斤80元）双倍赔偿甲方。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、《补充协议》一份，用于证实对种子棉种植合同进行了变更：一、种植面积由160亩变更为80亩；二、由于天气原因造成80亩的种子棉出苗不齐，被告支付原告3600元的棉种款；三、若出苗较好的80亩棉花出现亩产量低于250公斤时由被告承担违约责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
3、《过磅单》五份，用于证明被告交付的种子棉计9635公斤，霜后交付的19010公斤棉花作为商品棉的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
4、2014年10月11日、12日天气预报的截图一份，用于证明2014年10月11日、12日天气下霜的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
5、被告于2014年4月28日出具的借条一份，用于证明原告已经退还被告保证金2000元，保证金现为2000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
6、种植民丰6号棉花的其他2个农户出具的《证明》两份，用于证明其他2个农户种植民丰6号棉花的亩产达到250公斤以上。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，其并不认识上述两个农户。
7、《种子棉种植合同》两份，用于证明出具《证明》的2个农户并非原告捏造的事实。经质证，被告认为不清楚具体情况，不发表质证意见。
庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交（2015）哈垦民初字第440号民事判决书一份，用于证明原告的诉讼请求不成立的事实。经质证，原告对该份证据的真实性认可，但在上个案件中没有弄清楚法律关系，未提出反诉，所以这次才提起诉讼的。
经审理查明，原告棉丰合作社与被告王文年于2014年3月签订了《种子棉种植合同》，双方约定：被告种植棉花160亩，由原告提供繁种用棉种及技术指导，每亩收取保证金30元，完成任务后退还，原告全部回收繁育的霜前合格种子棉。繁种产量为每亩合格种子棉250公斤以上，头茬花不得低于总量的70%，二茬花必须在被告规定的时间内完成（以下霜为界），否则按违约处理。双方还约定了违约责任，合同第6.3条约定：若被告不按照原告的要求繁种的，原告将不予收购，不退保证金，被告还应按用种量的种子款（每公斤80元）双倍赔偿被告。双方约定合同有效期限为2014年3月10日至2015年9月30日。
合同签订后，被告共领取了种子750公斤。被告按合同约定种植了160亩棉花，向原告交付保证金4000元。后因天气原因致棉花出苗不齐，原、被告于2014年4月30日签订了一份《补充协议》，约定解除出苗不齐的80亩地的种植合同，原告支付被告解除合同的80亩地补用棉种款3600元，其余出苗较好的80亩地继续履行合同，若产量低于250公斤／亩，差额部分由原告赔偿。原被告变更合同后的用种量为320公斤。因出苗不齐的80亩地上的种植合同解除，原告向被告退还了2000元的保证金，被告向原告出具了一份借款2000元的借条。
2014年9月27日、9月29日，被告向原告指定的加工厂交售共计9635公斤种子棉，价款为60218元，由原告方代为领取。之后，被告未按原告通知的时间2014年10月25日交售棉花，其于2014年10月28日、10月31日、11月4日上交的棉花原告未收购，而是作为商品棉由原告指定的加工厂进行了收购，原告指定的加工厂已将商品棉款支付给被告。原告认为被告未能按合同约定在下霜之前将棉花上交，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、不退还被告保证金2000元；2、不支付被告商品种款3600元；3、被告赔偿原种款68800元；4、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《种子棉种植合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并有效。协议签订后，双方均应按照协议约定如实履行各自的义务。原告给付了被告160亩（后变更为80亩）棉花地的种子后，被告应依照合同约定种植80亩棉花地，并将收获的籽棉按合同约定至少上交20000公斤给原告，但被告实际上交籽棉9635公斤，已构成违约，故对原告要求不退还被告2000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告认为其不应当支付商品种款3600元的诉讼请求，因原告支付该项费用系为了保证被告能够正常履行合同，虽被告违约，但已有违约责任及不返还保证金予以惩罚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原种款68800元的诉讼请求，该项请求实际系原告要求被告承担违约责任，关于赔偿的数额，鉴于合同约定如被告违约应按用种量的种子款（每公斤80元）双倍赔偿被告，因违约金以补偿为主，惩罚为辅，原告并未提供证据证明其实际损失，该违约责任的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金数额适当降低，以合同约定的违约金68800（430公斤×160元）的30%为宜，计20640元。对于被告认为其并不存在违约的抗辩意见，因《种子棉种植合同》中明确约定：“二茬花必须在甲方规定的时间内完成（下霜时间为界）”，被告作为一名有15年种植经验的老农户，应当并且能够注意到下霜的发生，且被告承认在2014年10月25日上午接到交籽棉的通知，其完全可以在下午将籽棉交付原告，但被告当日并没有将籽棉交给原告，致使未能赶上最后一批籽棉加工，原告于2014年10月26日之后再未收购，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告哈密市棉丰农产品专业合作社不需退还被告王文年缴纳的保证金2000元；
二、被告王文年承担违约金20640元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告哈密市棉丰农产品专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1660元减半收取830元，由原告哈密市棉丰农产品专业合作社负担599.74，被告王文年负担230.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田玉洁