wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2398号
原告赵艳，居民。
委托代理人张涛。
被告刘纪军，居民。
被告刘荣，居民，系刘纪军之妻。
原告赵艳与被告刘纪军、刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳未到庭，其委托代理人张涛及被告刘纪军到庭参加诉讼；被告刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵艳诉称，被告刘纪军分别于2012年9月22日、2012年10月12日从原告处借款30万元和10万元，上述借款共计40万元，原告多次要求被告偿还，被告均以无款为由拖付至今。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。现具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘纪军辩称，借款属实。
被告刘荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月22日，被告刘纪军向原告借款30万元，口头约定月息3分，并为原告出具借条一份，原告从银行提取30万元现金后交付被告。2012年10月12日，被告刘纪军又向原告借款10万元，口头约定月息3分，原告交付被告现金，被告收到款后为原告出具借条一份。上述借款本金共计40万元，均未约定还款时间。被告已按双方约定的月息3分支付利息至2014年6月30日，本金及此后利息原告追要未果，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的借据二份、中国建设银行取款凭条一份、中国农业银行取款业务回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵艳提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告刘纪军向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率3%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告主张被告刘荣与刘纪军系夫妻，要求其承担责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
被告刘荣未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪军、刘荣共同偿还原告赵艳借款本金400000元及利息损失（自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十月十日
书记员 单英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第421号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月底的一天，被告人张某某在其居住的东莞市万江区107国道旁景龙住宿226房内容留吸毒人员龚某某、一金姓男子吸食毒品冰毒。
2014年9月14日，被告人张某某在其居住的东莞市万江区石美社区雨云亭101房内容留吸毒人员欧阳某吸食毒品冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。
2014年9月16日，被告人张某某在其居住的东莞市万江区石美社区雨云亭101房内容留吸毒人员龚某某、欧阳某吸食毒品冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。
2014年9月16日19时，公安机关在东莞市万江区石美社区雨云亭101房将张某某抓获归案，并在张居住的101房内查获吸毒工具一套。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，物证缴获的吸毒工具带吸管的水瓶一个，到案经过，扣押清单、物证照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，中国联通号码用户资料、通话清单，证人龚某某、伦某某、欧阳某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，被告人张某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书。
被告人张某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第500号
原告卢某，女，1965年7月12日出生，汉族。
委托代理人李俊璇、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告陈某，男，1962年9月22日出生，汉族。
原告卢某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1989年农历2月22日登记结婚，并于1989年12月26日生育婚生子陈欲鹏。1999年10月27日，原、被告经厦门市杏林区人民法院调解离婚。经（1999）杏民初字第539号《民事调解书》确认，陈欲鹏由被告陈某抚养，抚养费由被告自行负担，直至陈欲鹏独立生活时止。陈欲鹏先天胼胝发育不全，患有癫痫症（二级精神残疾人），被告自离婚后从未对陈欲鹏进行抚养，陈欲鹏一直由原告独自抚养至今。2011年，原告向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求被告偿付2011年之前11年代垫款（含抚养费用、医疗费用）共计237830.37元，厦门市海沧区人民法院作出（2011）海民初字第1771号民事判决，判令被告向原告支付陈欲鹏的抚养费及医疗费共计237830.37元。2014年3月26日，经原告申请，厦门市海沧区人民法院宣告陈欲鹏为限制民事行为能力人，并指定原告为陈欲鹏监护人。该判决书于2014年4月8日发生法律效力。为了照顾患病的陈欲鹏，原告长期在家看护，不能外出工作，现原告与陈欲鹏二人均依靠政府低保为生，生活异常艰难。原告认为，被告作为陈欲鹏的亲生父亲，对其具有不可推卸的法定抚养义务，但被告长期未尽抚养职责、未支付任何抚养费用，并由原告一人长期独自承担陈欲鹏的全部抚养、医疗费用，因此，被告应向原告偿付陈欲鹏相关期间的抚养费（含医疗费）。综上，请求判令：被告向原告偿付陈欲鹏自2012年1月1日至2014年4月7日期间的抚养费（含医疗费）54000元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。根据上述法律规定，仅有未成年的或者不能独立生活的子女才有权利向不履行抚养义务的父母主张抚养费，其他任何人均无权提出追索抚养费的主张。因此，原告卢某以其自己的名义提起抚养费诉讼不当，主体不适格，其作为陈欲鹏的监护人只能以法定代理人的身份参加抚养费纠纷的诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第500号
原告杨某某，女，生于1970年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
委托代理人杨亚敏，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，生于1970年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张玉林
二〇一五年四月七日
书记员 田风霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1235号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月5日出生于湖南省耒阳市，户籍所在地：湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈从虎，广东德元律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月20日，被告人黄某某伙同陆开元（另案处理）窜至珠海市香洲区拱北夏湾好望角实施盗窃，盗得被害人田某某人民币2000元、三星及天翼手机各一部。
2、2014年3月5日，被告人黄某某伙同陆开元、黄某某（另案处理）窜至珠海市香洲区前山实施盗窃，盗得被害人杨某某金色芙蓉王香烟二条、硬盒装中华牌香烟二条以及现金人民币400元。
3、2014年3月12日，被告人黄某某伙同陆开元、黄某某窜至珠海市香洲区拱北夏湾好望角准备实施盗窃时被小区保安当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、田某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、谢某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，扣押笔录，通话清单，现场及作案工具照片，情况说明，抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人黄某某自愿认罪，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且立功情节，请求人民法院对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某积极参与实施上述犯罪，不能认定其为从犯，而且被告人黄某某检举的同案犯没有归案，不能认定被告人黄某某有立功表现，不采纳被告人黄某某辩护人关于其系从犯和有立功情节的辩护意见。被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月一日
书记员 张 曼
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1396号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：蹇日伍。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人蹇日伍、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3526号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
审判员 梁泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72778e35-da4b-4999-9355-a719008cd2f3&imgId=NzI3NzhlMzUtZGE0Yi00OTk5LTkzNTUtYTcxOTAwOGNkMmYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员李柔翰
52rtwladkc0kjhscbi
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1396号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：蹇日伍。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人蹇日伍、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3526号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员  梁泽	审判员李柔翰	52rtwladkc0kjhscbi	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7013号
罪犯叶建林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温鹿刑初字第1163号刑事判决，以被告人叶建林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯叶建林减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶建林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建林予以减刑五个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第148号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月19日出生。因涉嫌故意伤害于2014年1月28日被舞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款600元，2014年7月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人陈春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年1月27日中午，被告人徐某某在舞阳县居民徐某1家门前与本村居民徐某2发生矛盾，徐某某用菜刀把徐某2左肩膀砍伤。经鉴定，徐某2所受损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为案发后自己去姜店派出所投案的行为应该属于自首。
经审理查明，因承包地流转纠纷被告人徐某某与本村居民徐某2发生矛盾，2014年1月27日中午，徐某2在舞阳县居民徐某1家门前与徐某某发生争执继而厮打，厮打过程中徐某某用菜刀把徐某2左肩膀砍伤。案发后，徐某某主动到舞阳县公安局姜店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2014年1月28日，徐某某因该案涉嫌故意伤害于2014年1月28日被舞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款600元。行政拘留执行完毕后，徐某某去看望了被害人徐某2，并给付其医疗费4000元，后外出务工。经鉴定，徐某2所受损伤程度属轻伤二级。鉴定意见作出后，公安机关寻找徐某某未果，遂将其列为网上逃犯。2014年7月8日，徐某某在新疆巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市龙腾居2号楼1单元401室被巴音郭楞蒙古族自治州塔里木公安局网络安全保卫支队民警抓获，临时羁押于库尔勒市看守所，2014年7月15日被舞阳县公安局民警带回舞阳。案件审理过程中，被告人徐某某和被害人徐某2达成赔偿协议并已实际履行，取得了徐某2的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐某某供述，证明2014年1月27日中午，因承包地流转纠纷其和同村的徐某2夫妻发生了争吵，继而其与徐某2互相厮打，厮打过程中其拿自己家的菜刀砍伤了徐某2的胳膊。案发后其主动去派出所说明案件的情况。2014年1月28日其因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，并处罚款600元。从拘留所出来后其给了徐某24000元医疗费，后外出务工了。
2、被害人徐某2陈述，证明2014年1月27日中午，因为承包地的事其和徐某某发生了争吵，徐某2拿一把菜刀把其砍伤了。
3、证人薛某某、郎某某、徐某某证言，证明2014年1月27日徐某某夫妻和徐某2夫妻相互争吵及徐某某用菜刀砍伤徐某2的事实。
4、证人何某某证言，证明2014年1月27日其在舞阳县见证姜店派出所民警勘查现场的情况。
5、证人王某某证言，证明其是舞阳县中心医院的急救人员，2014年1月27日下午其去到舞阳县姜店乡派出所接诊一个受伤的中年男子，那个男子胳膊被刀砍伤了，接诊过程中病号没有受到二次伤害。
6、现场勘验检查笔录与照片，证明案发现场的位置及情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明被害人徐某2所受损伤系锐器外力作用所致，所受损伤程度为轻伤二级。
8、视听资料，证明对被告人徐某2进行讯问的情况。
9、被告人户籍及无前科证明，证明被告人徐某2犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
10、舞阳县公安局姜店派出所出具的情况说明一份，证明2014年1月27日15时许，姜店派出所接到舞阳县居民郎某某报警，称其丈夫徐某2被本村居民徐某某砍伤，派出所民警赶到案发现场先将徐某2拉到了姜店派出所，后120救护车赶到姜店派出所将徐某2拉走了。民警把徐某2从徐庄村拉到姜店派出所途中没有受到二次伤害。
11、巴音郭楞蒙古族自治州塔里木公安局网络安全保卫支队出具的抓获经过、库尔勒市看守所出具的临时羁押证明各一份，证明2014年7月8日，徐某某在新疆巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市龙腾居2号楼1单元401室被巴音郭楞蒙古族自治州塔里木公安局网络安全保卫支队民警抓获，临时羁押于库尔勒市看守所，2014年7月15日被舞阳县公安局民警带回舞阳。
12、舞阳县公安局舞公（姜店）行罚决字（2014）0008号行政处罚决定书一份，证明被告人徐某某因砍伤徐某2被行政拘留十日，并处罚款600元。
13、物证照片，证明被告人徐某某砍伤徐某2所用的作案工具菜刀一把。
14、案件侦破经过及抓获经过各一份，证明本案案发过程及对被告人采取强制措施的情况。
15、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人徐某某已赔偿被害人徐某2损失并取得谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，对其予以从轻处罚。公安机关在徐某某自首后并未对其采取强制措施，徐某某外出务工后被上网追逃并被抓获，该情节并不影响其自首的成立。鉴于被告人徐某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 程 攀 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘潇键（兼）
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第634号
原告：王俊英。
委托代理人：师延景男。
被告：胡振生。
被告：吴关升。
原告王俊英与被告胡振生、吴关升为民间借贷纠纷，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王俊英委托代理人师延景到庭参加诉讼，被告胡振生、吴关升经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告胡振生向原告的丈夫师庆发借款70000元，由吴关升作担保。经多次催要一直没有给付。2014年12月1日师庆发因病死亡，原告经多次要求二被告偿还借款。被告以无钱为理由拒不偿还，经协商未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款70000元及利息。
二被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：二被告向原告借款的事实及责任的承担。
原告围绕需调查核实的问题举证如下：证据一：借条一张，证明内容为：被告胡振生于2013年3月29日借师庆发现金70000元，担保人为吴关升。证据二：书面证明一份，证明内容为：王俊英、师延良、师延明、师延景共同商定本案所诉债权师延良、师延明、师延景自愿放弃，归王俊英一人继承并全权处理。证据三：证口镇后沙岗村委会出具的证明一份，证明内容为：王俊英与师庆发系夫妻关系。证据四：死亡证明一份。证明内容为：师庆发于2014年12月1日因病死亡。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交的证据合法有效，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实：2013年3月29日被告胡振生向原告的丈夫师庆发借款70000元，未约定还款日期，担保人为吴关升。2014年12月1日师庆发因病死亡，其法定继承人为妻子王俊英，儿子师延良、师延明、师延景。师延良、师延明、师延景表示该笔债权由王俊英继承并全权处理。原告向二被告追要未果，于2015年3月23日诉至法院，要求二被告偿还原告的借款70000元及利息。
本院认为：被告胡振生向师庆发借款50000元事实清楚，证据确实充分。原告要求胡振生偿还借款应予支持。担保人被告吴关升应承担连带还款责任。原告王俊英作为其妻子继承该债权符合法律规定。师庆发的儿子师延良、师延明、师延景表示该笔债权由王俊英继承并全权处理的主张不违反法律规定。原告要求二被告偿还利息的主张，因双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡振生于判决生效后五日内偿还原告王俊英借款70000元。吴关升承担连带还款责任；
二、驳回原告王俊英要求被告胡振生、吴关升给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡振生、吴关升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦庆阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第122号
原告曹恒榕。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告青海创盈投资集团有限公司。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人ＸＸ全，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人冯有华，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告青海创盈投资集团有限公司祥隆水电分公司。
负责人乔占海，经理。
被告中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司。
法定代表人刘丰，董事长。
委托代理人邢晓飞，合天律师事务所律师。
委托代理人李瑞峰，该公司员工。
本院在审理原告曹恒榕与被告青海创盈投资集团有限公司、青海创盈投资集团有限公司祥隆水电分公司、中电投宁夏青铜峡能源铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹恒榕以需重新组织证据为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹恒榕申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹恒榕撤回起诉。
本案案件受理费36467元，减半收取18233.5元由曹恒榕负担；余款18233.5元退还曹恒榕。
审判长 张磊
审判员 纳敏
审判员 李娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 葛艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第17号
原告：烟台正海电子网板股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：姜卫国，烟台正海电子网板股份有限公司职员。
委托代理人：雷富云，烟台正海电子网板股份有限公司职员。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区。
法定代表人：柴丽敏，总经理。
委托代理人：朱惠华，浙江金指科技有限公司职员。
本院受理原告烟台正海电子网板股份有限公司与被告浙江金指科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫国、雷富云到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告就开发绘制掩膜板事宜，签订了技术销售合同，约定由原告按被告技术图纸制作掩膜板共计7张，总价款为168000元，被告支付原告预付款33600元后，原告依合同约定将掩膜板交付被告，但被告未能依合同约定支付原告货款，至今尚欠货款79000元。请求法院判决被告支付原告货款79000元及违约金。
原告提供如下证据：1、技术销售合同1份；2、预付款银行电子回单1份；3、运费发票及发货明细各1份；4、电子邮件2份；5、承兑汇票2张。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月7日，原告与被告签订技术销售合同（编号20130507），合同总价款为216000元。被告支付原告预付款43200元，原告按约履行了合同，被告又支付货款128200元。5月13日，原、被告又签订了一份技术销售合同(编号20130513)，约定由原告依据被告技术图纸制作掩膜板共计7张，总价款为168000元。其中合同第二条规定，合同签订之日起5日内被告向原告支付合同价款20%的预付款，被告收到货物后30日内结清货款。合同第七条规定双方任何一方延迟履行合同义务超过7日，应当按日支付对方延迟部分合同金额0.5%的违约金。原告按约通过货运方式陆续向被告交付了货物。5月30日，被告支付原告33600元。2014年4月8日，被告公司员工杨建华通过被告公司电子网络系统中的电子邮箱向原告公司电子网络系统员工韩传山的电子邮箱发送邮件1份，其中载明“2013年遗留货款，正海网板179000元”的内容。4月10日，被告员工汪宏通过公司电子网络系统邮箱又向原告公司员工韩传山发送电子邮件1份，该邮件带有附件2份，附件内容分别为“欠款清单”和“还款协议书”，其中“欠款清单”中列明被告与原告和烟台正海电子科技有限公司的相关业务的情况，包括合同号、数量、总额、预付款、预付款日期、发货日期、发票信息及尾款数额等栏目，其中与原告的业务有二项，即前述二份合同的相关情况，并载明被告欠原告货款合计179000元。“还款协议”中记载包括“截止2014年4月1日，被告欠原告货款计179000元，发票已全部开具”的内容。2014年4月18日，被告开具背书给原告的承兑汇票2张，金额共计10万元。扣减该款项后，被告尚欠原告货款79000元。原告于2014年12月25日提起本案诉讼，要求支付前述货款并按合同约定日0.5%计算逾期付款违约金，庭审中，原告主动要求降低逾期付款违约金的计算标准为按同期银行贷款利率1.5倍自起诉之日起计至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的技术销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定向原告支付货款。被告欠原告掩膜板货款79000元，事实清楚，足以认定，被告应当向原告支付此款并承担逾期付款的违约责任。原告申请降低逾期付款的违约金计算方式，系对自身权益的处分，不损害被告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浙江金指科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告烟台正海电子网板股份有限公司货款79000元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍自2014年12月25日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2742元，由被告浙江金指科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第17号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告张金祥。
被告李秀霞。
被告李明明。
被告孙学荣。
被告刘敏军。
被告许淑慧。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告张金祥、李秀霞、李明明、孙学荣、刘敏军、许淑慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日提交撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告张金祥、李秀霞、李明明、孙学荣、刘敏军、许淑慧的起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，财产保全费1348元，共计3154元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年二月十一日
书记员 王彦平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01385号
原告陈某，无业。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人雷涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告方某，无业。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
本院于2014年11月3日立案受理了原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员刘清英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人雷成�、被告方某及其委托代理人董智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。并且我于2014年2月已向法院起诉请求离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决驳回了我的诉讼请求，判决后双方没有和好的可能。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告方某辩称，我与被告夫妻感情较好，原告起诉离婚是因为原告的父母要求的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原告于2014年2月17日向本院起诉请求与被告离婚，�审理本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚前感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告陈某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200�。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 刘清英
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01385号
原告陈某，无业。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人雷涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告方某，无业。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
本院于2014年11月3日立案受理了原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员刘清英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人雷成祖、被告方某及其委托代理人董智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。并且我于2014年2月已向法院起诉请求离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决驳回了我的诉讼请求，判决后双方没有和好的可能。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告方某辩称，我与被告夫妻感情较好，原告起诉离婚是因为原告的父母要求的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原告于2014年2月17日向本院起诉请求与被告离婚，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚前感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告陈某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 刘清英
二〇一四年十二月二十日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3114号
原告寻某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告寻某某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告寻某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寻某某撤回起诉。
案件受理费，由原告寻某某承担。
审判员 强国考
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡开磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第841号
原告天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市华明村镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜延军，董事长。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王晓林，该银行员工。
被告天津名正天钢铁贸易有限公司（，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城A52号。
法定代表人王木森，总经理。
被告王木森。
被告宋庆丽。
被告天津新日投资担保有限公司（，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北汽体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被告天津吉祥天钢铁有限公司（，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-66号。
法定代表人张树月，总经理。
被告天津万城联钢铁贸易有限公司（，住所地天津经济开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区126号。
法定代表人缪树林，总经理。
被告肖毅。
被告肖海峰。
原告天津华明村镇银行股�有限公司与被告天津名正天钢铁贸易有限公司、王木森、宋庆丽、天津新日投资担保有限公司、天津吉祥天钢铁有限公司、天津万城联钢铁贸易有限公司、肖毅、肖海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓林、吕方征到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津华明村镇银行股份有限公司诉称，被告天津名正天钢铁贸易有限公司向原告借款，其他七被告提供连带保证责任担保，被告未能依约履行偿还借款本息之义务，故原告起诉要求被告天津名正天钢铁贸易有限公司偿还截止2014年12月31日的借款本金人民币2810000元、利息114788.35元，以及自2015年1月1日至偿清全部借款本金期间的利息（按照合同约定的利息计算），其他七被告对上述债务承担连带清偿责任。
�告提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告天津名正天钢铁贸易有限公司存在借款合同关系，被告向原告借款300万元。
2、《保证合同》两份、承诺书一份、连带保证书两份，证明其他七被告为被告天津名正天钢铁贸易有限公司向原告借款提供连带保证责任担保。
3、借据、放款凭证各一份，证明原告已向天津名正天钢铁贸易有限公司发放贷款300万元。
4、还款凭证，证明截止2014年12月31日，被告已偿还本金19万元、截止到2014年3月20日的利息。
经审理查明，2013年7月4日原告与被告天津名正天钢铁贸易有限公司订立了一份借款合同，合同约定借款金额是300万元，借款期限2013年7月4日至2014年7月3日，年利率是6%。当天，其他七被告为被告天津名正天钢铁贸易有限公司上述借款提供书面的连带保证责任担保。原告依约向被告天津名正天钢铁贸易有限公司发放了贷款300万元。之后，被告陆续向原告偿还借款本金及利息，截止2014年12月31日，被告已偿还本金19万元及截止到2014年3月20日的利息，尚欠原告借款本金人民币2810000元，利息114788.35元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告天津名正天钢铁贸易有限公司签订的借款合同以及其他七被告提供的连带责任保证担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款之义务。原告提供的证据能够证实截止2014年12月31日，被告已偿还本金19万元及截止到2014年3月20日的利息，尚欠原告借款本金人民币2810000元，利息114788.35元。被告天津名正天钢铁贸易有限公司应按约定的时间偿还欠款本息而未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。其他七被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津名正天钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津华明村镇银行股份有限公司借款本金2810000元，截至2014年12月31日利息114788.35元，并支付自2015年1月1日至偿清全部借款本金期间的利息（按照合同约定的利息计算）。
二、被告王木森、宋庆丽、天津新日投资担保有限公司、天津吉祥天钢铁有限公司、天津万城联钢铁贸易有限公司、肖毅、肖海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30198元，公告费600元，合计30798元，由被告天津名正天钢铁贸易有限公司负担，其他七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第219号
申请执行人：岳洪福，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省石棉县。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1983年8月11日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人岳洪福申请刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第92号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 茂
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第205号
原告高某某
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告阮某某
原告高某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人丁强、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年12月5日生一女，取名阮某甲。2013年2月20日在彭泽县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，后原告一气之下外出务工。双方现已分居两年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告直接起诉离婚没有与我沟通。原告诉称我们已经分居两年的情况不属实，其实双方分居19个月。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年12月5日生一女，取名阮某甲。2013年2月20日在彭泽县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原、被告常年在外务工，夫妻间感情沟通较少，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，并生育女儿。婚后夫妻感情尚可，只是近年来双方为生活琐事发生了矛盾，双方缺乏沟通，造成夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体贴，多加以沟通，夫妻关系仍能和好。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 王章斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第36号
异议人章秀英，女。
申请执行人施健夫，男。
被执行人章秀英，女。
异议人章秀英于2015年10月21日向本院提出书面申请，对本院执行申请执行人施健夫与被执行人章秀英抚恤金纠纷一案中的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章秀英称：1、在施健夫与章秀英抚恤金纠纷一案的审理和申请执行的全部诉讼过程中，施健夫未曾参加，均由代理人罗小琼参与诉讼与执行，请求法院审查罗小琼的授权手续，暂时中正执行；2、法院在执行过程中应保留基本的生活费给予章秀英。
本院查明：目前我院受理申请执行人施健夫与被执行人章秀英的执行案件共四件，分别为（2007）袁法执字第256号、（2012）袁法执字第385号、（2014）袁法执字第120号、（2014）袁法执字第542号，这四件执行案件从法院执行管理系统反映均已结案。
本院认为，当事人提出异议，应当在执行程序终结之后提出，异议人章秀英作为被执行人的执行案件均已结案，故对异议人章秀英的异议请求本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，裁定为下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 刘 庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1294号
申请执行人钱才祥，农民。
被执行人龚福彬，教师。
申请执行人钱才祥与被执行人龚福彬借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射黄民初字第0441号民始调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱才祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 边海凤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第326号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志，董事长。
委托代理人：王珂，该单位职工。
被告：张敬来，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告：刘绍帅，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告：高玉生，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：李其海，男，1966年11月20日出生，汉族。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张敬来、刘绍帅、高玉生、李其海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员常成伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王珂，被告张敬来、刘绍帅、高玉生、李其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张敬来于2012年2月23日在我社下属的韩庄信用社借款本金50万元，用于购买煤炭，于2013年2月22日到期。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息50万元及其利息100146.24元（利息算至2013年10月22日），诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、《借款合同》；4、《最高额保证合同》；5、2012年2月23日借款发放证明及借据，2014年3月11日该笔借款的利息证明。用于证明被告的借款事实。
被告张敬来辩称，借款属实。利息属实，我现在没有能力还。
被告张敬来未向本院提供证据。
被告刘绍帅辩称，我的担保借款属实。借款属实。利息属实，现在没有能力还。
被告刘绍帅未向本院提供证据。
被告高玉生辩称，我的担保借款属实。借款属实。利息属实，现在没有能力还。
被告高玉生未向本院提供证据。
被告李其海辩称，我的担保借款属实。借款属实。利息属实，现在没有能力还。
被告李其海未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告张敬来、刘绍帅、高玉生、李其海对原告提供的上述各项证据的真实性不持异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年2月23日，被告张敬来向原告信用联社申请贷款50万元，同日，原告与被告张敬来签订了《借款合同》，与被告刘绍帅、高玉生、李其海签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告如约向被告张敬来发放贷款50万元。被告张敬来向原告出具了贷款凭证，被告刘绍帅、高玉生、李其海作为连带责任保证人进行担保。贷款期限为2012年2月23日至2013年2月22日。2013年2月22日借款到期后，被告张敬来及担保人均未偿还借款。截止至2014年3月12日，被告拖欠借款本金50万元，利息174337.42元。
本院认为，原告与被告张敬来之间的《借款合同》，与被告刘绍帅、高玉生、李其海之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告张敬来发放50万元借款，借款到期后，被告张敬来未偿还借款本金及利息，现已逾期，已构成违约，应承担民事责任。被告刘绍帅、高玉生、李其海作为连带责任的保证人，对此应承担连带偿还借款的保证责任，现原告要求被告张敬来偿还借款本金及相应利息，并由被告刘绍帅、高玉生、李其海承担连带责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张敬来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息（2014年3月12日前的利息为174337.42元，自2014年3月12日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《借款合同》约定利率计算）。
二、被告刘绍帅、高玉生、李其海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘绍帅、高玉生、李其海在承担相应保证责任后，有权向被告张敬来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543.37元，由被告张敬来、刘绍帅、高玉生、李其海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王浩昊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第74号
原告孙克标，男，1966年11月5日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇广安路。
被告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路。
法定代理人游和良。
本院在审理原告孙克标诉被告珠海中珠物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙克标于2013年8月20日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克标撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙克标负担。
审判员 蔡志敏
二〇一三年八月三十日
书记员 傅美英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第651号
申请执行人：吉林市碧碧溪外国语实验学校，吉林市昌邑区。
法定代表人：陈凤。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，吉林市。
代表人：隋杨。
申请执行人吉林市碧碧溪外国语学校与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出（2015）船民二初字第179号民事判决，判决主文内容：被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于本判决生效之日起五日内协助原告吉林市碧碧溪外国语实验学校办理注销抵押登记。被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元由原告吉林市碧碧溪外国语实验学校负担（已交纳）。权利人吉林市碧碧溪外国语学校于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理注销抵押登记的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，因该抵押登记房屋现处于查封状态，房产部门暂无法注销抵押登记。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第179号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 焦子娴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1377号
原告韩明慧，女，1958年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。
被告刘蕾，女，1982年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人余鳍，男，1980年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告刘友谊，男，汉族，1954年10月生，住南充市顺庆区。
原告韩明惠诉被告刘蕾定金合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，在审理过程中，本院发现刘友谊对本案处理结果可能有利害关系，于4月28日，依法追加刘友谊作为本案被告参加诉讼，并由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩明惠及其委托代理人强春艳、芦雪与被告刘蕾的委托代理人王波、余鳍、被告刘友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明惠诉称，2014年3月，被告欲出租丰登路门面房，被告承诺该门面具有从事餐饮经营功能且在2014年3月19日前搬出全部室内物品。但在原告支付10000元定金后，却发现该门面无法经营餐饮，而且房东不同意门面转让，被告也未如期搬出室内物品，故请求法院判令被告退还原告定金10000元并按24%的年利率向原告支付资金利息。
原告韩明惠为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、被告刘蕾出具的收条，证明刘蕾收到原告交付的定金10000元；2、照片、律师函、邮寄单，欲证明被告未腾空房屋，仍用于琴行经营。3、南充市顺庆区国有资产管理中心（以下简称国资中心）出具的情况说明、给杨兴林的通知、南充市九中与杨兴林的房屋�赁合同复印件、涉及该门面面积及租金的登记表、杨兴林的身份证复印件，欲证明丰登路门面房已移交国资中心管理。
被告刘蕾辩称，自己是代刘友谊收取的门面定金，自己不是本案适格的被告。双方在谈门面转让时，其并未承诺该门面可以经营餐饮，况且同路段还有很多门面在经营餐饮。九中追认同意门面可以转租，被告将门面转租给原告并收取定金，是合法有效的。被告收取定金后，多次要求原告接房，但原告明确表示不要这个门面了，因此是原告违约在先，被告不应该退还定金。
被告刘蕾为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、九中与杨兴林签订的门面租赁合同、杨兴林与刘友谊签订的门面转让协议，欲证明承租人刘友谊对门面有转让权；2、报纸、广告张贴纸，欲证明被告刘友谊是房屋转租人，�告刘蕾仅代刘友谊收取定金。3、移动公司收款凭证、户籍证明、手机短信、照片，欲证明同路段门面可以经营餐饮，但原告方违约不要门面了。
被告刘友谊辩称，其多次通知原告接房，但原告一直不接，是原告违约在先，给自己造成了较大损失，合同定金不应退还。
被告刘友谊未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月1日，南充九中将丰登路59号、61号门面租赁给杨兴林，合同约定：“租赁期限为2011年9月1日至2017年9月11日。合同期内，乙方未经甲方同意，不得将所租甲方房屋转租与他人。”2012年7月6日，南充九中将该处门面移交国资中心管理。国资中心向杨兴林发送了书面通知。2013年3月6日，杨兴林将该门面转租给刘友谊，用于经营琴行。经营�间刘友谊向国资中心缴纳租赁费用。后刘友谊向外转租门面，刘蕾参与了转让事宜，门面转让广告上同时留有刘友谊、刘蕾的电话。2014年3月13日，刘蕾收取韩明惠丰登路59号、61号门面转让定金10000元，并出具收条，载明：“今收到韩明惠丰登路59号、61号门面转让定金10000元（壹万圆整），经双方协商门市转让总价为180000元（壹拾捌万圆整），空转，2014年3月19日全部搬出门市内物品后再付余下170000（壹拾柒万圆整）。刘蕾，二O一四年三月十三日”。但之后双方并未进行房屋交接，2016年3月1日，原告诉至法院要求被告退还定金10000元并按24%的年利率支付资金利息。2016年4月5日，南充九中总务处在其与杨兴林的租赁合同及杨兴林与刘友谊的转租协议上签署“同意转租”字样并加盖印章。
另查明，被告刘友谊与被告刘蕾系父女关系。被告刘友谊认可委托女儿刘蕾办理丰登路59号、61号门面转让事宜，并收到刘蕾代其收取的10000元门面转让定金的事实。
本院认为，被告刘友谊欲转租丰登路59号、61号门面向外公告，原告欲租赁该房屋，与被告刘蕾（被告刘友谊的女儿）对该房的租赁事宜进行了衔接，并对租赁房屋事宜协商一致，为了承租该门面，原告向被告刘蕾交付了定金10000元，经过庭审核实，被告刘友谊对被告刘蕾代其与原告协商的租赁事宜和收取定金的行为予以认可，因此被告刘蕾与被告刘友谊系委托代理关系，被告刘蕾因代理行为产生的法律后果应直接由被代理人刘友谊承担。本案中，南充九中与承租人杨兴林签订的租赁合同中明确约定“乙方未经甲方同意，不得将所租甲方房屋转租与他人”，该条款应约束次承租人。2012年7月南充九中将丰登路59号、61号门面移交国资中心管理后，其在门面租赁合同中的权利义务已概括转让给国资中心，南充九中不再享有门面租赁合同中的权利义务，其对门面租赁合同“同意转让”的追认无效。原告向被告交付定金目的是为了确保租赁合同的订立和履行，但被告刘友谊在未取得现管理方国资中心同意的情况下，对丰登路59号、61号门面进行转租，事后该转租行为也未得到国资中心的追认，因此被告刘友谊未取得该门面的转租权，从而导致原告租赁该门面的合同目的不能实现，所以原、被告签订的定金合同应当无效，被告刘友谊对此有过错，应当在本案中承担过错责任，故对原告主张返还定金并由被告承担资金利息的请求，本院予以支持。但原告主张按24%的年利率给付资金利息明显过�，本院酌定按6%的年利率给付资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、八十一条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘友谊在本判决生效后五日内返还原告韩明惠定金10000元并给付资金占用利息（利息以10000元为基数，自2014年3月13日起至付清之日止，按年利率6%给付）。
二、驳回原告韩明慧的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘友谊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第839号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：张志坚，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁蕴瑜，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告张志坚物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第963号
罪犯李翔，男，1984年8月20日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2009）原刑初字第9号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯李翔予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2018年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00041号
原告：袁增胜，男，1972年1月7日出生，汉族，复元村书记，住安徽省舒城县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告袁增胜与被告包训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁增胜到庭参加了诉讼，被告包训全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告袁增胜诉称：被告包训全于2012年10月7日向原告借款30000元，2013年2月9日向原告借款30000元，合计60000元，双方约定2013年12月份归还，后被告一直下落不明，原告无法与被告联系，现依法起诉要求被告归还借款60000元及利息。
原告袁增胜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条2张，证明被告包训全向原告借款60000元及还款时间与利息约定的事实。
被告包训全未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年10月7日，被告包训全向原告袁增胜借款30000元，约定：月息2分，到2013年12月31日本息一起结清。2013年2月9日，被告包训全又向原告袁增胜借款30000元，同时出具了借条，该借条未有约定还款时间及利息。借款到期后，被告包训全未还款。原告袁增胜于2013年12月25日起诉要求被告包训全给付借款60000元及利息按月利率2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包训全向原告袁增胜借款有借条为证，故原告袁增胜主张被告包训全给付借款及利息按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训全于本判决生效后三日内给付原告袁增胜借款60000元及按月利率2%计算利息（其中30000元利息自2012年10月7日至给付之日止，另30000元利息自2013年12月25日至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年二月十一日
书记员 方 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1372号
原告董文美，女，1968年4月20日出生，白族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告卢钢，男，1968年8月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李邦胜，四川攀法律师事务所律师。
被告卢鑫，男，1973年8月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告阳光财产保险股份有限攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区。
负责人魏勇，该公司总经理。
原告董文美诉被告卢钢、被告卢鑫以及被告阳光财产保险股份有限攀枝花中心支公司公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董文美及其委托代理人起正宗，被告卢钢及其委托代理人李邦胜到庭参加诉讼；被告卢鑫与被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文美诉称，2015年10月10日19时08分许，被告卢钢驾驶被告卢鑫所有的川DJ号小型客车由东区政府往渡口桥北方向行驶，当车行驶至攀枝花大道渡口桥南段时，与洪杨春驾驶的川D号电动自行车相撞，造成原告及洪杨春受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送到攀枝花市中心医院救治，诊断为：头部受伤，全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，结论为误工45日、营养期30日、护理15日。交通事故发生后，攀枝花市公安局交警支队一大队于2015年11月6日作出事故责任认定书，认定被告卢钢负事故全部责任，原告及洪杨春无责任。川D号小型客在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费1167.58元、护理费15天×121元/天=1815元、营养费30天×50元/天=1500元、交通费100元、误工费45天×121元/天=5445元、鉴定费1499元、精神损害抚慰金2000元，合计13526.58元。
被告卢钢辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。事故发生后，被告卢钢为原告垫付了医疗费3150.49元；原告主张的医疗费和交通费以其提交的票据为准；护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等，原告应当以医疗机构出具的相关证明为准，而不是鉴定机构的鉴定结论，故不予认可；事故车辆在阳光保险公司投保了交强险12.2万元和商业险10万元，故应由阳光保险公司赔付。请求法院依法判处。
被告卢鑫书面答辩称，其将无安全隐患的车辆临时出借给被告卢钢在市区内办事，卢钢有驾驶证且具有多年驾驶经验，借车时未饮酒。原告受伤系交通事故造成，与被告卢鑫没有任何关系，请求判决驳回原告对被告卢鑫提出的诉讼请求。
被告阳光保险公司未作任何答辩。
经审理查明：2015年10月10日19时08分许，卢钢驾驶卢鑫所有的川DJ号小型客车由东区政府往渡口桥北方向行驶，当车行驶至攀枝花大道渡口桥南段时，与洪杨春驾驶的川D号电动自行车相撞，造成董文美及洪杨春受伤、两车受损的交通事故。董文美当即被送到攀枝花市中心医院救治，诊断为：头部受伤，全身多处软组织挫伤。经清创、缝合，TAT注射抗炎治疗后，留院观察。同年10月14日，董文美经攀枝花市中心医院CT诊断为左侧第3肋骨骨折，断端错位。15日，胸外科会诊：CT示左侧第3肋骨骨折，无特殊处理，休2月，门诊随访。期间，卢钢为董文美支付了部分医疗和检查费。同年11月6日，攀枝花市公安局交警支队一大队作出事故责任认定书，认定卢钢负事故全部责任，董文美及洪杨春无责任。2016年1月28日，经董文美申请，攀枝花法正司法鉴定中心对董文美的伤情作出鉴定，结论为误工45日、营养期30日、护理15日。其后，董文美与卢钢协商赔偿无果，遂于2016年5月26日起诉来院。
同时查明，川D号小型客在阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险期间从2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。
另查明，董文美主张的医疗费1167.58元，其提交了医疗费票据予以证实，本院予以确认；鉴定费1499元，提交了鉴定机构开具的票据证实，本院予以确认；交通费100元，本院予以确认；护理费15天×121元/天=1815元、营养费30天×50元/天=1500元、误工费45天×121元/天=5445元，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定结论予以证实，且原告适用的标准符合实际和相关规定，本院予以确认。
上述事实有原告提交的门诊票据，病历，检验报告单，交通事故认定书，保险单，鉴定结论及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告卢钢驾驶他人车辆与洪杨春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效。被告卢钢的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。被告卢鑫虽然系车辆所有人，但其出借车辆证照和保险手续齐备，无安全隐患，且借用人被告卢钢具有合法驾驶人资格，因此，其对原告的损害后果没有过错，被告卢鑫依法不应承担责任。被告卢钢当庭提出原告主张的护理费、误工费、营养费，应当以医疗机构出具的相关证明为准，而不是鉴定机构的鉴定结论，故不予认可的辩解意见，鉴定机构所作的鉴定结论，其依据的事实本身就来源于医疗机构的相关检查和诊疗过程，本院结合攀枝花市中心医院对原告检查和诊疗过程，确认鉴定机构所作出的鉴定结论客观实际，故对被告卢钢的辩解意见不予采信。原告主张的损失中，已在本院查明认定事实中予以确认的部分，本院依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告虽对原告造成了损害，但已经治愈，且对原告并未造成精神上的损害，因此，本院对该请求不予支持。阳光保险公司承保了事故车辆的交强险和商业险，依法应在保险事故范围内承担赔偿责任；其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿董文美因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计10027.58元；
二、卢钢于本判决生效后十日内一次性赔偿董文美因交通事故造成的鉴定费损失1499元；
三、驳回董文美对卢鑫的诉讼请求；
四、驳回董文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由卢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年八月十五日
书记员 李 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3542号
原告李某，男，汉族，1987年出生，住河南省内乡县。
委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1990年出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人胡小松到庭参加诉讼，被告赵某经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月份至6月份，被告先后以做生意手头紧张为由，先后向原告借款共计19300元。之后，原告多次通过电话、短信、上门催要方式向被告索要上述借款，被告一再推脱，并承诺按照月息2%支付利息。截止到2015年2月份，被告手机停机后再也联系不到，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金19300元及利息（以19300元为基数，按月息2%计算，自2014年6月9日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月25日至2014年6月9日期间，被告分多次向原告借款共计19300元，根据原被告之间的短信聊天记录、电话录音显示，原告之后多次向被告讨要借款，但被告一直推脱，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告间的短信聊天记录、电话录音、银行取款凭证相互印证，可以认定原被告间借贷关系成立，故本院对原告请求的判令被告偿还借款本金19300的诉求，予以支持。原告请求被告支付自2014年6月9日起按月息2%计算至实际还款之日的利息，因未明确约定利息，证据不足，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对自2014年6月9日起按年利率6%计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金19300元及利息（利息以19300元为基数，按年利率6％自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费260元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑君丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1881号
申请执行人鞍山市城乡建设发展有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南4#B小区173号.
法定代表人：刘洪君。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所河北省唐山市地丰润区幸福道16号
法定代表人：张会清。
鞍山市城乡建设发展有限公司申请执行中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5212号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第13号
原告：李国栋，男，1982年7月28日出生，汉族，居民。
被告：杨传江，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
原告李国栋与被告杨传江民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李国栋、被告杨传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传江诉称，2013年4月16日被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条一份，后多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款80000元。
被告杨传江辩称，2011年案外人范某某向原告借款60000元，因范某某不能还款，原告要扣范某某的车，被告说情没有让原告扣车，2012年春天范某某下落不明，2013年4月16日原告找到被告让被告书写了一份借款80000元借条。但当时被告认为是范某某欠原告款80000元，后来才知道其中的20000元，是因为被告违法受到公安机关罚款，原告交给案外人朱某某20000元，让朱某某替被告交罚款的钱，但朱某某根本没有替被告交罚款。后来原告也向被告催要过款，因无钱没有偿还。原告起诉前被告曾计划向银行借款偿还原告，但未能办理贷款手续也没有偿还。现被告愿意向范某某催要欠款后，偿还给原告款。
经审理查明，2013年4月16日被告杨传江向原告李国栋出具借条一份，内容为：借条今借到李国栋现金（人民币）捌万元正借款人杨传江2013年4月16日。对借条的真实性，被告杨传江予以认可。对于借条上显示借款80000元款的性质，被告称其中的60000元是案外人范某某向原告借款，因被告给范某某说情，致使原告未能向范某某实现债权，被告才给原告出具了借条，另外的20000元是因被告受到公安机关处罚，原告交给案外人朱某某款20000元，让朱某某替被告交纳罚款，但朱某某没有替被告交纳。同时被告称，在出具借条时，清楚欠原告款80000元，但认为只是范某某欠原告款80000元，在出具了借条后才清楚欠原告款80000元的性质，原告催要时曾计划偿还原告款，因无钱未偿还。对此原告称，被告出具借条时是清楚80000元欠款性质的，借给范某某的60000元当时是直接交给被告的现金，被告交给范某某的，当时原告与范某某不认识，款项因没有直接交给范某某，范某某没有出具借条。原告支付朱某某现金20000元的目的，是让朱某某替被告交纳罚款，被告出具借条时已明知。案外人朱某某因犯罪被处罚现处于服刑期间，庭审后原告明确表示对朱某某经手的20000元暂放弃诉请，待朱某某服刑期满核实后再主张权利。在本案审理过程中，双方当事人曾自愿商议，以被告之妻名下的车辆折抵原告诉请的借款，后因交付车辆的时间未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨传江给原告出具借条上显示的借款金额
80000元，其中包括案外人范某某向原告借款60000元，对于此款被告在明知借款人范某某下落不明的情况下，以自己的名义给原告出具借条，应视为对此笔债务的认可，自愿承担偿还此笔借款的义务，因此对原告要求被告偿还欠款60000元的请求予以支持。对于借条上显示的其余的20000元，原告表示经手人朱某某服刑期满核实后再主张权利，对此20000元本案不再要求，是对自己权利的处分，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨传江于本判决书生效后十日内偿还原告李国栋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨传江负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第291号
原告江苏博杰科技有限公司，组织机构代码68113204-0，住所地在南京市栖霞区仙林大学城大道汇杰文庭05幢303室。
法定代表人郑志浩，该公司总经理。
委托代理人李丽、华冰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告安徽金九矿业集团有限公司，组织机构代码73497071-9，住所地在安徽省铜陵市西湖镇狮子山村。
法定代表人汪有根，该公司董事长。
委托代理人余国富、陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告江苏博杰科技有限公司（以下简称博杰公司）与被告安徽金九矿业集团有限公司（以下简称金九公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告博杰公司及其法定代表人郑志浩因涉嫌合同诈骗罪被安徽省铜陵市公安局立案侦查，且铜陵市公安局经侦查发现郑志浩的户口为虚假户口。且本案关键证据2012年8月2日原、被告签订的《产权交易合同》已纳入铜陵市公安局的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当由公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博杰科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘炜。
委托代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省禾正行投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号万利广场*座***室。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托代理人：邵鸣盛，该公司员工。
再审申请人潘炜因与被申请人湖北省禾正行投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 漆昌伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2365号
原告杭州林岳汽配有限公司,住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城5-66号营业房。
法定代表人吴东女，该公司总经理。
被告张江，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭
州市余杭区五云社区华庭嘉苑12幢3单元102室，身份证号码。
原告杭州林岳汽配有限公司诉被告张江买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州林岳汽配有限公司基于被告张江出具的《欠条》、杭州市下城区人民调解委员会出具的《人民调解协议书》起诉，要求判令：1、被告支付货款1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张江未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年11月6日，被告张江出具《欠条》一份，载明欠汽配款8150元，定于11月13日付。
2017年1月20日，经杭州市下城区人民调解委员会调解，双方签署了调解协议书，约定：张江承诺于2017年2月15日前支付原告货款4550元，如张江迟延履行，原告有权向法院起诉。调解协议签订后，张江陆续支付3200元，剩余1350元未付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告应按照约定的期限支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张江支付原告杭州林岳汽配有限公司货款人民币1350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张江负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢845号
申请执行人：张传立，男，农民。
被执行人：刘学进，男。
本院于2016年4月20作出（2016）鲁1521执恢107号执行裁定，冻结了被执行人刘学进在山东凤祥股份有限公司的建设老孵化场育雏箱改造的债权11万元。本院在执行过程中，被执行人刘学进已将债务自动履行，现申请执行人张传立申请对被执行人的债权进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学进在山东凤祥股份有限公司的建
设老孵化场育雏箱改造的债权11万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵淑慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初47号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴妮，女，1977年11月11日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人吴妮犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。被告人吴妮自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人吴妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月2日18时许，被告人吴妮在丰县宋楼镇宋楼街南头祥鸿超市，采取顺手牵羊的手段，将被害人魏某放在收银台上的苹果6SPLUS手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2440元。
另查明，被盗手机已被追回并发还被害人魏某。被告人吴妮于2017年10月12日到丰县公安局宋楼派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李某的证言，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录及照片、被盗手机照片、监控视频及被告人吴妮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴妮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴妮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴妮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴妮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1425号
原告昆山市周市昆友建筑材料租赁站，住所地昆山市周市镇华盛东路*号*号房。
经营者朱国友。
被告上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路851号1幢106室）。
法定代表人陆红根，公司总经理。
被告陆红根。
原告昆山市周市昆友建筑材料租赁站与被告上海铭海建设有限公司、陆红根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮独任审理。审理过程中，因双方已达成和解协议且被告已实际履行完毕，原告遂于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市昆友建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全措施申请费2120元，公告费300元，前述三项费用合计3485元，由原告昆山市周市昆友建筑材料租赁站负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡晓晨
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第18号
申请执行人张国华。
被执行人周栋。
被执行人湖南舜龙科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人张国华与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第333号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人张国华与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第333号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01197号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告陈立国，男，1955年4月4日出生，汉族。
被告何定芬，女，1959年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告陈立国、何定芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第519号
原告王云坤。
委托代理人鞠才政，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
被告常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区经济开发区塘门村。
法定代表人丁建华，总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市常余保温材料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村。
法定代表人丁建国，董事长。
委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告王云坤与被告常州市丁氏保温材料有限公司、常州市常余保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告王云坤及其委托代理人鞠才政，被告常州市丁氏保温材料有限公司委托代理人潘芳梅，被告常州市常余保温材料有限公司委托代理人王昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云坤诉称，原告与第一被告法定代表人丁建华一直有生意往来，2011年10月左右，丁建华因周转资金困难向原告借款，原告未同意，后丁建华找了他弟弟即第二被告法定代表人作担保，原告才同意出借60万元，双方约定借期1年、利息1分，但到期丁建华未能归还，双方商定续借、每年结帐一次、上年度的利息累计入本金作为借款本金进行续借，2014年10月30日双方结帐确认第一被告结借本息计919125.6元，同时约定如原告要求第一被告归还但第一被告不能归还则须承担违约金10%作为利息补偿，第二被告签名盖章为其承担连带责任担保。原告催讨无果，提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即清偿借款本息合计919125.6元、承担违约金91913元；2、第二被告对第一被告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告王云坤提供2014年10月30日借款凭证1张。
被告常州市丁氏保温材料有限公司辩称，我公司是于2012年11月5日借到原告60万元，其中20万元是汇款，其余40万元是承兑和用煤炭折抵，开始按1分息计息，后按1.5分计息，当年的应付利息加上本金作为下一年度的借款本金进行续借，我公司确实未支付原告分文利息，本金也至今未偿还，对原告陈述无异议，对借款凭证真实性也无异议。
被告常州市常余保温材料有限公司辩称，对原告所述的借款情况、过程和借款凭证没有异议，借款利息由法院酌情判决。
经审理查明，被告常州市丁氏保温材料有限公司（以下简称丁氏保温公司）的法定代表人丁建华与被告常州市常余保温材料有限公司（以下简称常余保温公司）的法定代表人丁建国系兄弟。原告与丁氏保温公司法定代表人丁建华一直有生意往来，2011年11月初，丁建华因公司资金周转困难向原告借款，经协商，原告出借给丁氏保温公司60万元（20万元汇款、其余为承兑和煤炭），双方约定借期一年、利息1分，丁氏保温公司出具了借条，常余保温公司作为连带责任保证人在借条上签名盖章。到期后丁氏保温公司未能还本付息，常余保温公司也未能承担保证责任。双方商定每年结帐一次、上年度应付利息计入本金进行续借并由两被告重新出具借条直到2014年10月30日。2014年10月30日，丁氏保温公司在借款凭证的借款人处签名盖章，常余保温公司在借款凭证的连带责任担保人处签名盖章，借款凭证的主要内容为：今有丁建华李留娣借王云坤人民币919125.6元，用于丁氏保温公司生产周转资金；凭特别约定如到期不能归还承担10%的违约金给王云坤；双方签字起法律效果。因借款等至今未得到偿还，原告起诉来院，请求处理。
上述事实，由2014年10月30日借款凭证和双方的当庭陈述等加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系合法有效，对借贷双方有法律约束力。原告按约出借款项后，丁氏保温公司即应依约履行到期还本付息等义务。常余保温公司盖章确认对丁氏保温公司债务承担连带责任保证，原告即可以要求常余保温公司在其保证范围内承担保证责任，常余保温公司承担保证责任后，有权向丁氏保温公司追偿。2014年10月30日借款凭证上虽未载明借款利率，但原告与丁氏保温公司陈述双方实际操作中的利率为1分和1.5分，该约定利率未超过银行同期贷款利率的四倍，双方对当年利息计入下年度的借款本金这一事实无异议，原告并未将利息计入本金谋取高利，故本院对借款凭证上的结算借款金额919125.6元予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，2014年10月30日借款凭证明确约定如到期不能归还承担10%的违约金给原告，10%的违约金计91913元，该计算方法不高于银行同期贷款利率的四倍，故本院同样予以认定。综上，原告诉请丁氏保温公司归还借款919125.6元、承担违约金91913元及诉请常余保温公司对丁氏保温公司债务承担连带清偿责任之主张事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、常州市丁氏保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还王云坤借款919125.6元并承担违约金91913元。
二、常州市常余保温材料有限公司对常州市丁氏保温材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、常州市常余保温材料有限公司承担保证责任后，有权向常州市丁氏保温材料有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6950元，由常州市丁氏保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周霞艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋 晔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1449号
原告鄢某，女，1989年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住吉安县。
被告刘某某，男，1989年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告鄢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告未到庭参加诉讼，原告于2015年9月29日撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄢某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗刚
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初41号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被星子县公安局刑事拘留，同年7月27日被星子县公安局取保候审，2016年4月6日被星子县检察院取保候审，2016年5月27日被星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年7月24日15时50分许，被告人蔡某某驾驶超载的赣******号轻型厢式货车，沿归横公路从温泉镇方向往蛟塘镇方向行驶，行驶至星子县归横公路横塘镇熊家港十字路口处，因未履行驾驶方面的高度注意义务撞到驾驶二轮电动车横过公路的被害人肖某某，造成肖某某经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，蔡某某负此次事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，蔡某某自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其与被害人近亲属达成41万元的赔偿协议，已全部支付到位，并取得被害人近亲属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。
本院审查查明的事实与公诉机关指控相一致，并有公诉机关提交并经法庭质证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）证人证言；（3）道路交通事故认定书；（4）法医学司法鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定书；（5）道路交通事故现场墈查笔录、事故现场图、事故现场照片；（6）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；（7）归案情况说明；（8）过磅单；（9）调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；（10）被告人蔡某某的人口信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托相关司法行政机关对被告人蔡某某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人判处非监禁刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年六月二十日
书记员 左秋霞