wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3386号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，系该行行长。
委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：张丽，女，汉族，1979年1月26日生，住洛阳市涧西区。
被告：高红卫，男，汉族，1980年5月8日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路**号。
法定代表人：尚新学。
委托代理人：胡建涛，该公司副总，特别授权。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张丽、高红卫、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司委托代理人胡建涛到庭参加了诉讼，被告张丽、高红卫经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2013年6月6日，被告张丽与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款28.5万元整，借款期限30年，用于购房，月利率5.458333‰，每月等额本息还款，被告张丽以所购房产洛阳市宜阳县金澜湾8-1-2004号作为抵押担保，高红卫以共有人身份签订了合同，并办理了预抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2013年6月18日发放了贷款。贷款发放后，被告一直按约定履行合同，但从2015年8月起，被告张丽开始多次停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司逐期对张丽所欠款项进行了代偿。因被告张丽违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告张丽共欠原告贷款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日）。请求：1、判令被告张丽和高红卫共同偿还原告贷款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张丽、高红卫经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司辩称：我方同意在合同和法律规定的范围内承担连带责任。
经审理查明:2013年6月6日，被告张丽以其所购买的位于洛阳市××××房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001100488号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告孙亚梅从原告处借款28.5万元整，借款期限30年，月利率5.458333‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告高红卫作为被告张丽的配偶，同意以位于洛阳市××××房产为乙方债权提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。合同生效后，2013年6月18日，原告按照约定发放了贷款285000元。后被告张丽开始多次停止还款，之后未再还本付息。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司代替被告张丽还款16235.74元。截止2016年5月21日，被告张丽共欠贷款本金274991.17元和利息1122.88元。2016年5月21日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告张丽，要求被告张丽偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告张丽、高红卫未到庭，致调解不能。
本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告张丽、高红卫、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告张丽未按照合同约定还本付息，故依照合同约定，原告有权要求被告张丽提前清偿全部的借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。根据该条规定可知，被告张丽与原告之间的预告抵押登记不发生抵押效力。故被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司应承担连带责任保证。被告高红卫系被告张丽的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任，所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告张丽、高红卫经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张丽和高红卫于判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日计算至实际履行之日止；
二、被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，由被告张丽、高红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李慧云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3386号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：叶继东，系该行行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县，系该行员工，特别授权。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：张丽，女，汉族，1979年1月26日生，住洛阳市涧西区。被告：高红卫，男，汉族，1980年5月8日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路**号。法定代表人：尚新学。委托代理人：胡建涛，该公司副总，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张丽、高红卫、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司委托代理人胡建涛到庭参加了诉讼，被告张丽、高红卫经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：2013年6月6日，被告张丽与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款28.5万元整，借款期限30年，用于购房，月利率5.458333‰，每月等额本息还款，被告张丽以所购房产洛阳市宜阳县金澜湾8-1-2004号作为抵押担保，高红卫以共有人身份签订了合同，并办理了预抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2013年6月18日发放了贷款。贷款发放后，被告一直按约定履行合同，但从2015年8月起，被告张丽开始多次停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司逐期对张丽所欠款项进行了代偿。因被告张丽违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告张丽共欠原告贷款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日）。请求：1、判令被告张丽和高红卫共同偿还原告贷款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告张丽、高红卫经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩或证据。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司辩称：我方同意在合同和法律规定的范围内承担连带责任。经审理查明:2013年6月6日，被告张丽以其所购买的位于洛阳市××××房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001100488号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告孙亚梅从原告处借款28.5万元整，借款期限30年，月利率5.458333‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。被告高红卫作为被告张丽的配偶，同意以位于洛阳市××××房产为乙方债权提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。合同生效后，2013年6月18日，原告按照约定发放了贷款285000元。后被告张丽开始多次停止还款，之后未再还本付息。被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司代替被告张丽还款16235.74元。截止2016年5月21日，被告张丽共欠贷款本金274991.17元和利息1122.88元。2016年5月21日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告张丽，要求被告张丽偿还借款本金及利息、罚息。庭审中，因被告张丽、高红卫未到庭，致调解不能。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告张丽、高红卫、洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告张丽未按照合同约定还本付息，故依照合同约定，原告有权要求被告张丽提前清偿全部的借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。根据该条规定可知，被告张丽与原告之间的预告抵押登记不发生抵押效力。故被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司应承担连带责任保证。被告高红卫系被告张丽的丈夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任，所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。被告张丽、高红卫经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张丽和高红卫于判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金274991.17元和利息1122.88元（暂计至2016年5月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2016年5月22日计算至实际履行之日止；二、被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5442元，由被告张丽、高红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 党新平二〇一七年四月二十五日书 记 员 李慧云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初470号
申请人：严明铭，男，1953年02月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：左跃，男，1960年09月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
严明铭与左跃民间借贷纠纷一案，申请人严明铭于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人左跃所有的价值70000元银行账户存款或者同等价值的财产。并向本院提供了严明铭与陈英共有的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖新村108栋5-1-3号（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人严明铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人左跃所有的价值7万元的存款或同等价值的财产；
二、查封严明铭与陈英共有的位于安徽省蚌埠市龙子湖区龙湖新村108栋5-1-3号（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套。
案件申请费720元，由申请人左跃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史秀峰
二〇一八年二月九日
书记员 冯珍艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初298号
原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司。
法定代表人徐华友，该公司经理。
委托代理人姚咏梅，该公司职员。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告艾洪宝，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户。
原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司与被告艾洪宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永梅、成善国、被告艾洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年2月1日起，原告开始承租黑河市第三小学门市平房，原告于2012年1月1日再次与黑河市第三小学签订了《租房合同》，约定黑河市第三小学将其房屋东侧三间和西侧平房承租给原告使用，期限为三年（自2012年1月1日至2015年1月1日），年租金为3万元，租金一年一交，逾期不交黑河市第三小学有权收回房屋。2014年初，原告将承租的黑河市第三小学东侧平房及门市后锅炉房经黑河市第三小学同意后转租给被告并约定：租期为三年（自2014年3月25日至2017年3月25日），年租金为3万元，租金一年一交，逾期不交原告有权收回房屋。第一年被告履行了合同，交纳了租金，但第二年黑河市第三小学欲对房屋进行装修、改造，要求解除合同，被告不同意解除合同，所以原告诉至法院请求依法解除合同，现经黑河市中级人民法院二审已审理终结，判令双方继续履行合同，现原告要求被告给付租金，被告拒不履行交付租金的义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付租金6万元；本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市第三小学与原告签订的租房合同、原告与被告签订的租赁合同复印件各1份。证明原、被告所签订的合同始终在履行当中，而被告没有给付租金，原告主张被告给付租金的请求正确，请求依法保护。被告质证对合同真实性无异议，对证明问题有异议。不是被告不交房屋租金，在2015年房屋还没到期的时候原告和黑河市第三小学就因为房屋拆迁而终止合同。二审判决是2016年4月7日收到的，在此期间不知道该向谁交纳房屋租金。
证据二、民事判决书复印件2份。证明经过法院两审终审判令原、被告继续履行合同，所以原告向被告主张房屋租金的请求是合法的。被告质证无异议。
被告艾洪宝辩称，同意交纳房屋租金，2015年1月1日合同已经期满，原告有权向被告索要租金。但是在此期间黑河市第三小学多次找被告就关于房屋拆迁问题进行商谈。现被告无力支付房屋租金，被告于2014年3月25日租赁此房做活鱼批发使用，投资了25万元，截止2014年9月25日维持经营，期间共装修5个多月。但2015年初原告与黑河市第三小学通知被告拆迁，并强令被告搬出，使被告无法正常经营，造成被告巨大经济损失。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：营业执照、拆迁公告复印件各1份。证明在被告租赁经营期间，原告和黑河市第三小学让被告迁出，使被告无法正常经营，给被告造成巨大经济损失。原告质证对营业执照无异议。拆迁公告真实性无异议，对证明目的有异议。当时黑河市爱辉区教委为了改善黑河市第三小学的教学环境，欲收回房屋，这只是一个公告通知被告是否同意解除合同，但被告不同意，仍在继续经营，而且原告通过诉讼要求解除，都是通过法律途径请求的，法院依法判决继续履行合同，所以原告并没有给被告造成任何的经济损失，也没有阻碍被告的正常经营，被告不存在经济损失问题。
经审理查明，2012年1月1日，原告与黑河市第三小学签订《租房合同》，合同约定原告承租黑河市第三小学房屋东侧三间和西侧平房，租期为三年（自2012年1月1日至2015年1月1日），年租金为3万元，租金一年一交。合同履行期间内，即2014年3月25日，在经黑河市第三小学同意的情况下，原告又与被告签订《租房合同》，合同约定原告将黑河市第三小学东侧平房以及门市后锅炉房租赁给被告使用，租期为三年（自2014年3月25日至2017年3月25日），租金给付方式是一年一交，年初给付，合同签订当日原告即将房屋交付给被告使用至今，被告已经交付了第一年租金3万元。后原告向本院起诉要求解除与被告签订的《租房合同》，本院依法作出（2015）爱民初字第343号民事判决书驳回原告的诉讼请求，合同继续履行。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告于2014年3月25日经黑河市第三小学同意将租赁房屋转租给被告，并已将租赁房屋交付给被告使用至今，原告已履行合同约定的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。原、被告签订的合同租赁期间为3年，年租金为3万元，年初给付，双方约定的租金给付期限已经届满。故原告请求被告给付剩余租金6万元请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告艾洪宝给付原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司租金6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（减半收取）由被告艾洪宝承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年五月十六日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初298号
原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司。
法定代表人徐华友，该公司经理。
委托代理人姚咏梅，该公司职员。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告艾洪宝，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户。
原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司与被告艾洪宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永梅、成善国、被告艾洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年2月1日起，原告开始承租黑河市第三小学门市平房，原告于2012年1月1日再次与黑河市第三小学签订了《租房合同》，约定黑河市第三小学将其房屋东侧三间和西侧平房承租给原告使用，期限为三年（自2012年1月1日至2015年1月1日），年租金为3万元，租金一年一交，逾期不交黑河市第三小学有权收回房屋。2014年初，原告将承租的黑河市第三小学东侧平房及门市后锅炉房经黑河市第三小学同意后转租给被告并约定：租期为三年（自2014年3月25日至2017年3月25日），年租金为3万元，租金一年一交，逾期不交原告有权收回房屋。第一年被告履行了合同，交纳了租金，但第二年黑河市第三小学欲对房屋进行装修、改造，要求解除合同，被告不同意解除合同，所以原告诉至法院请求依法解除合同，现经黑河市中级人民法院二审已审理终结，判令双方继续履行合同，现原告要求被告给付租金，被告拒不履行交付租金的义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付租金6万元；本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市第三小学与原告签订的租房合同、原告与被告签订的租赁合同复印件各1份。证明原、被告所签订的合同始终在履行当中，而被告没有给付租金，原告主张被告给付租金的请求正确，请求依法保护。被告质证对合同真实性无异议，对证明问题有异议。不是被告不交房屋租金，在2015年房屋还没到期的时候原告和黑河市第三小学就因为房屋拆迁而终止合同。二审判决是2016年4月7日收到的，在此期间不知道该向谁交纳房屋租金。
证据二、民事判决书复印件2份。证明经过法院两审终审判令原、被告继续履行合同，所以原告向被告主张房屋租金的请求是合法的。被告质证无异议。
被告艾洪宝辩称，同意交纳房屋租金，2015年1月1日合同已经期满，原告有权向被告索要租金。但是在此期间黑河市第三小学多次找被告就关于房屋拆迁问题进行商谈。现被告无力支付房屋租金，被告于2014年3月25日租赁此房做活鱼批发使用，投资了25万元，截止2014年9月25日维持经营，期间共装修5个多月。但2015年初原告与黑河市第三小学通知被告拆迁，并强令被告搬出，使被告无法正常经营，造成被告巨大经济损失。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：营业执照、拆迁公告复印件各1份。证明在被告租赁经营期间，原告和黑河市第三小学让被告迁出，使被告无法正常经营，给被告造成巨大经济损失。原告质证对营业执照无异议。拆迁公告真实性无异议，对证明目的有异议。当时黑河市爱辉区教委为了改善黑河市第三小学的教学环境，欲收回房屋，这只是一个公告通知被告是否同意解除合同，但被告不同意，仍在继续经营，而且原告通过诉讼要求解除，都是通过法律途径请求的，法院依法判决继续履行合同，所以原告并没有给被告造成任何的经济损失，也没有阻碍被告的正常经营，被告不存在经济损失问题。
经审理查明，2012年1月1日，原告与黑河市第三小学签订《租房合同》，合同约定原告承租黑河市第三小学房屋东侧三间和西侧平房，租期为三年（自2012年1月1日至2015年1月1日），年租金为3万元，租金一年一交。合同履行期间内，即2014年3月25日，在经黑河市第三小学同意的情况下，原告又与被告签订《租房合同》，合同约定原告将黑河市第三小学东侧平房以及门市后锅炉房租赁给被告使用，租期为三年（自2014年3月25日至2017年3月25日），租金给付方式是一年一交，年初给付，合同签订当日原告即将房屋交付给被告使用至今，被告已经交付了第一年租金3万元。后原告向本院起诉要求解除与被告签订的《租房合同》，本院依法作出（2015）爱民初字第343号民事判决书驳回原告的诉讼请求，合同继续履行。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告于2014年3月25日经黑河市第三小学同意将租赁房屋转租给被告，并已将租赁房屋交付给被告使用至今，原告已履行合同约定的义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。原、被告签订的合同租赁期间为3年，年租金为3万元，年初给付，双方约定的租金给付期限已经届满。故原告请求被告给付剩余租金6万元请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告艾洪宝给付原告黑河市如意建筑安装装璜有限责任公司租金6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（减半收取）由被告艾洪宝承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年五月十六日
书记员 张 扬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初838号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢国贝，女，1965年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2007年8月因赌博被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月24日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人谢国贝犯赌博罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人谢国贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人谢国贝先后在本市鄞州区广某路南苑e家酒店、城市新贵酒店、欧信商务宾馆等地，将通过钟某（另案处理）等人获取的网络百家乐赌博账号提供给唐某、徐某、张某等人进行网络赌博，并从中抽头渔利共计人民币约20000元。
2017年5月23日，被告人谢国贝主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人谢国贝有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢国贝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、唐某、张某、王某、尤某、邹某、竺某、石某等人的证言，辨认笔录，银行明细，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国贝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢国贝能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。违法所得应予以追缴。被告人谢国贝犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国贝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢国贝的违法所得20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1602号
原告冯永芳，女，生于1976年6月16日，汉族，高中文化，自由职业,住宁夏回族自治区中宁县。
被告王华，男，生于1986年11月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯永芳诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永芳、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告将自己经营的中宁县某某音乐会所转让给被告，双方签订了《店铺转让协议书》。协议约定原告以106500元的价格将上述会所转让给被告，其中转让费6万元，租金46500元，转让时间自2015年6月1日至2016年1月30日，合同签订之日，被告向原告支付转让费2万元，下剩4万元与租赁费均于每月30日前支付。后被告未按约向原告支付费用。现要求：1、被告支付原告转让费106500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与其签订转让合同属实，我们约定的转让费和租金一共106500元，其中转让费6万元，租金46500元，我已经向原告支付转让费15000元，房租费23200元。该部分费用扣除后，我向原告支付下剩的。
庭审中，原告认可收到被告15000元，但认为该款系返还的借款，同时认可收到其三个月的租金。
经审理查明，2013年，原告租赁了中宁县某某音乐会所进行经营，原告与房屋所有权人签订合同并约定原告可以转租。2015年6月1日，原、被告达成《店铺转让协议书》，约定原告将中宁县某某音乐会所以106500元的价格转租给被告，其中转让费6万元，租金46500元；转租时间自2015年6月1日至2016年1月30日；协议签订当日，被告支付原告2万元的转让费，下剩4万元被告分期于每月30日前向原告支付5000元；房屋租赁费，被告分期于每月30日前向原告支付5800元。协议签订后，被告支付原告15000元的租赁费，并按照合同的约定支付原告三个月的租金17400元。
以上事实，由原告向本院提交的《店铺转让协议书》及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告租赁他人房屋后转租被告，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的转租合同合法有效，受法律保护，原告按照合同约定将商铺转租给被告经营，被告应按照约定向原告支付相关费用。对被告支付的15000元，原告认为系被告返还的借款，但未向本院提交被告向其借款的证据，该15000元本院认定为店铺转让费。关于租金问题，被告辩解其向原告支付了23200元租金无证据证实，原告自认被告交纳了17400元的租金，本院予以认可，故被告尚欠原告转让费及租金74100元（106500元-15000元-17400元），对该费用，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日支付原告冯永芳房屋转让费及租金74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告冯永芳负担365元，被告王华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 纪思扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终532号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市。
负责人朱国平，职务，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）王立君，男，1997年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）王玉壮，男，1974年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）陈淑芳，女，1974年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
以上三被上诉人共同委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）其力木格，女，1993年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）白岩松，男，1996年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）高贵，男，1963年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，被告王立君（男，1997年11月6日出生）系被告王玉壮与陈淑芳之子，被告其力木格与白岩松系姐弟关系。蒙G2××××号大众牌小型轿�登记车主为其力木格，其已将该车给予白岩松，2015年7月26日，白岩松将该车借予王立君，王立君于当日23时许，无证驾驶未悬挂号牌（蒙G2××××号）大众牌小型轿车与高贵驾驶的蒙GK××××号某某牌轻型普通货车相撞，致高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王立君弃车逃逸。原告高贵受伤后在某某医院住院治疗84天，诊断为膝关节内侧副韧带完全断，视神经损伤，面部软组织挫伤。原告因本案交通事故产生合理损失共计76203.51元，包括医疗费57676.47元，误工费9263.52元（84天×110.28元）、护理费9263.52元（84天×110.28元）。在原告住院期间，被告王玉壮为原告垫付医疗费18000.00元。
原审认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王立君无证驾驶蒙G2××××号（未满18周岁、未悬挂号牌）大众牌小型轿车与高贵驾驶的轻型普通货车相撞，�高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王立君弃车逃逸，经公安交警部门认定，被告王立君负本起事故的全部责任，原告高贵无责任。因本案侵权人王立君在发生交通事故时未成年，由其监护人王玉壮、陈淑芳和王立君共同承担侵权责任；被告白岩松作为车辆的实际所有人，将车辆借给无驾驶证的人使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告其力木格虽是王立君驾驶车辆的登记车主，但对本案事故的发生没有过错，对原告请求被告其力木格承担连带赔偿责任的请求不予支持；未依法取得驾驶证和驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场保险人不负赔偿责任属于保险公司的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中被�保险公司未举证证明其已对投保人履行了提示义务，故被告保险公司应对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费因没有相应的证据予以证明，按2015年居民服务业的道路交通事故损害赔偿标准给付住院期间产生部分，原告请求的医疗费、误工费和护理费的合理部分本院予以支持。
对各被告关于原告存在扩大医疗的辩解意见，因各被告未提供相反证据证明其辩解，且未申请对原告是否存在扩大医疗行为进行鉴定，对各被告的该辩解意见不予采纳。被告王玉壮主张垫付款金额为19000.00元，原告承认垫付过、15000.00元，证人证言证实2015年7月31日又垫付3000.00元，其中1000.00元仅为被告王玉壮单方陈述，没有相关证据予以佐证，其垫付款金额认定为18000.00元。因原告保留了后续治疗费等其它损失的诉权，故对被告王玉壮的垫付款在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告高贵各项损失76203.51元。二、驳回原告高贵的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1784.00元，由原告高贵负担932.00元，被告王立君、王玉壮、陈淑芳负担852.00元。
上诉人�国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决上诉的主要理由是：发生该起交通事故时，被上诉人王立君为未成年人，其不具备驾驶资格驾驶机动车，所驾驶机动车未悬挂号牌，且事发后逃逸，上述情形均属上诉人免赔事由，上诉人对因该起交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。故请求二审法院：依法撤销（2015）科民初字第5239号民事判决；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王立君、王玉壮、陈淑芳答辩表示服从原判。
被上诉人其力木格答辩表示服从原判。
被上诉人白岩松答辩表示服从原判。
被上诉人高贵未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的�释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人王立君无证驾驶未悬挂号牌机动车，且事后逃逸，其行为虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人所举证据未能证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，故上诉人主张其对因该起交通事故所造成损失不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月十六日
书记员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终532号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市。负责人朱国平，职务，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）王立君，男，1997年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）王玉壮，男，1974年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）陈淑芳，女，1974年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。以上三被上诉人共同委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）其力木格，女，1993年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）白岩松，男，1996年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）高贵，男，1963年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，被告王立君（男，1997年11月6日出生）系被告王玉壮与陈淑芳之子，被告其力木格与白岩松系姐弟关系。蒙G2××××号大众牌小型轿�登记车主为其力木格，其已将该车给予白岩松，2015年7月26日，白岩松将该车借予王立君，王立君于当日23时许，无证驾驶未悬挂号牌（蒙G2××××号）大众牌小型轿车与高贵驾驶的蒙GK××××号某某牌轻型普通货车相撞，致高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王立君弃车逃逸。原告高贵受伤后在某某医院住院治疗84天，诊断为膝关节内侧副韧带完全断，视神经损伤，面部软组织挫伤。原告因本案交通事故产生合理损失共计76203.51元，包括医疗费57676.47元，误工费9263.52元（84天×110.28元）、护理费9263.52元（84天×110.28元）。在原告住院期间，被告王玉壮为原告垫付医疗费18000.00元。原审认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王立君无证驾驶蒙G2××××号（未满18周岁、未悬挂号牌）大众牌小型轿车与高贵驾驶的轻型普通货车相撞，�高贵受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后王立君弃车逃逸，经公安交警部门认定，被告王立君负本起事故的全部责任，原告高贵无责任。因本案侵权人王立君在发生交通事故时未成年，由其监护人王玉壮、陈淑芳和王立君共同承担侵权责任；被告白岩松作为车辆的实际所有人，将车辆借给无驾驶证的人使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告其力木格虽是王立君驾驶车辆的登记车主，但对本案事故的发生没有过错，对原告请求被告其力木格承担连带赔偿责任的请求不予支持；未依法取得驾驶证和驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场保险人不负赔偿责任属于保险公司的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中被�保险公司未举证证明其已对投保人履行了提示义务，故被告保险公司应对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费因没有相应的证据予以证明，按2015年居民服务业的道路交通事故损害赔偿标准给付住院期间产生部分，原告请求的医疗费、误工费和护理费的合理部分本院予以支持。对各被告关于原告存在扩大医疗的辩解意见，因各被告未提供相反证据证明其辩解，且未申请对原告是否存在扩大医疗行为进行鉴定，对各被告的该辩解意见不予采纳。被告王玉壮主张垫付款金额为19000.00元，原告承认垫付过、15000.00元，证人证言证实2015年7月31日又垫付3000.00元，其中1000.00元仅为被告王玉壮单方陈述，没有相关证据予以佐证，其垫付款金额认定为18000.00元。因原告保留了后续治疗费等其它损失的诉权，故对被告王玉壮的垫付款在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告高贵各项损失76203.51元。二、驳回原告高贵的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1784.00元，由原告高贵负担932.00元，被告王立君、王玉壮、陈淑芳负担852.00元。上诉人�国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决上诉的主要理由是：发生该起交通事故时，被上诉人王立君为未成年人，其不具备驾驶资格驾驶机动车，所驾驶机动车未悬挂号牌，且事发后逃逸，上述情形均属上诉人免赔事由，上诉人对因该起交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。故请求二审法院：依法撤销（2015）科民初字第5239号民事判决；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王立君、王玉壮、陈淑芳答辩表示服从原判。被上诉人其力木格答辩表示服从原判。被上诉人白岩松答辩表示服从原判。被上诉人高贵未进行答辩。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人王立君无证驾驶未悬挂号牌机动车，且事后逃逸，其行为虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人所举证据未能证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，故上诉人主张其对因该起交通事故所造成损失不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年五月十六日书记员  道日娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初26号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某威，男，1957年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍地余姚市，现住余姚市。因吸毒于2010年12月11日被余姚市公安局行政拘留三日；因吸毒于2011年3月5日被余姚市公安局行政拘留五日；2011年9月1日被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月11日被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周某威犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人周某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月底的一天下午，被告人周某威在其位于本市梁弄镇某村的家中，容留高某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.同年10月10日下午，被告人周某威在上述同一地点，容留邱某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同日下午，被告人周某威在其上述同一地点，容留高某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月10日，被告人周某威被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人周某威及高某、邱某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人高某、邱某、周某2证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某威违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某威归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某威的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某威犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具吸毒装置塑料瓶一只，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年一月十一日
代书记员 俞 红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5505号
原告：河南业胜达商贸有限公司，住所地郑州市二七区人和路与江汉路交叉口万千世纪城8号楼1单元2502室。
法定代表人彭江伟，经理。
统一社会信用代码：91410103MA3X6F022。
委托诉讼代理人彭兴伟，男，该公司工作人员。
被告：河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段。
法定代表人李厚霖，经理。
统一社会信用代码：91411400697325664M。
委托诉讼代理人李典军，男，该公司工作人员。
原告河南业胜达商贸有限公司与被告河南民丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南业胜达商贸有限公司委托诉讼代理人彭兴伟、被告河南民丰肥业有限公司委托诉讼代理人李典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南业胜达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南民丰肥业有限公司归还下欠货款130143元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3、4、5月份，被告在原告处购买煤炭共计364.33吨，双方签订有煤炭购销合同，现原告已为被告送去9车煤炭，被告已付货款71987.15元，下欠130143元未付，经原告催要，被告至今未付下欠货款。
被告河南民丰肥业有限公司辩称，原告所述属实，因被告将公司承包给双赢集团生态科技（商丘）有限公司经营，上述货款应由双赢集团生态科技（商丘）有限公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告河南民丰肥业有限公司认为上述货款应由双赢集团生态科技（商丘）有限公司负责偿还的辩解理由，被告河南民丰肥业有限公司提供有下列证据：证据1、风险承包经营合同，证明原告起诉的欠款是双赢集团他们之间签订的合同，只是用了民丰肥业的公章。按照承包合同的约定，欠原告的钱应由双赢集团偿还。证据2、费用结算报支封面，证明已经支付给原告71987.15元。原告河南业胜达商贸有限公司认为：对证据1，民丰公司与双赢集团签订的合同与我公司没有关系，我公司只认合同里的公章，即民丰公司的公章；对证据2没有异议。本院认为：被告提供的风险承包经营合同，合同的双方系被告和双赢集团生态科技（商丘）有限公司，该合同约定的内容只能约束合同双方的权利义务，对本案原告无约束力，该证据与本案无关联，本院不予确认；对被告提供的费用结算报支封面，原告无异议，对该证据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的煤炭购销合同合法有效，被告河南民丰肥业有限公司也认可拖欠原告河南业胜达商贸有限公司货款的事实，被告河南民丰肥业有限公司依将公司承包给双赢集团生态科技（商丘）有限公司经营，上述货款应由双赢集团生态科技（商丘）有限公司负责偿还的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告河南业胜达商贸有限公司请求判令被告河南民丰肥业有限公司归还下欠货款130143元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告河南业胜达商贸有限公司货款130143元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1451元，由被告河南民丰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙翔宇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00325号
原告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶玉生，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：丁志来，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系被告叶玉生的姐夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人保望江支公司”）诉被告叶玉生、丁志来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告叶玉生、丁志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告叶玉生的妻子崔国英、被告丁志来的妻子叶秀芬到庭旁听了庭审。本案现已审理终结。
原告人保望江支公司诉称：皖H×××××号普通摩托车系被告丁志来所有，被告丁志来在原告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年4月30日，被告丁志来将该车交给无驾驶资格的被告叶玉生驾驶，叶玉生沿雷池乡三河村村通公路行驶至双塔路段时与洪慧琴发生碰撞，致洪慧琴受伤住院，该事故经望江县公安局交通警察大队认定叶玉生负主要责任。此起事故洪慧琴起诉至望江县人民法院，望江县人民法院于2015年2月25日做出（2014）望民一初字第01225号民事判决书，判决本案原告于该判决生效后10日内赔付洪慧琴80716.52元，现该判决生效且原告已经将赔偿款付清。因被告叶玉生在本起事故中未取得驾驶资格，被告丁志来知道或应当知道叶玉生无驾驶资格仍将车辆交由叶玉生驾驶，丁志来存在过错依法应承担相应的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告保险公司在赔偿范围内有权追偿，故原告起诉请求判令二被告向原告偿还已支付的保险赔偿款80716.52元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、民事判决书、网上银行电子回单各一份，证明摩托车是被告丁志来所有，由被告叶玉生无证驾驶发生交通事故洪慧琴致原告被法院判决向受害人支付了赔偿款80716.52元，应由二被告负担。
被告叶玉生、丁志来未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认证如下：原告的证据均是书证，合法有效，应予以认定。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：被告叶玉生无证驾驶在原告处投保的皖H×××××号摩托车发生交通事故，并在事故中负主要责任，应承担赔偿责任。被告丁志来对所有的皖H×××××号摩托车管理、使用不当，致使无驾驶资格的被告叶玉生驾驶摩托车发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告丁志来应承担相应的赔偿责任。原告人保望江支公司在交强险范围内已支付了赔偿款，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告叶玉生、丁志来系交通事故侵权人，原告向其追偿的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉生支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款80716.52元的90%，即72644.87元，被告丁志来支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款80716.52元的10%，即8071.65元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶玉生、丁志来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取909元，由被告叶玉生、丁志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初222号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市宁河县鑫瑞通源副食店，住所地天津市宁河县宁河镇三村。
经营者朱朝永，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县宁河镇三村姑庵后头街52号。公民身份号码120221197804061311。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市宁河县鑫瑞通源副食店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市宁河县鑫瑞通源副食店于案外达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 王春娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00353号
原告：张厚伦，男，1968年7月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所（实习）律师。
被告：董济专，男，1984年2月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市。
被告：当涂县吉运运输有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：周国龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张厚伦�被告董济专、当涂县吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶寿良于2015年7月15日向本院申请撤回对被告吉运公司的起诉。
本院认为：原告张厚伦自愿申请撤回对吉运公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚伦撤回对当涂县吉运运输有限公司的起诉。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 子
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第118号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日2时30分许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁D×××××号小型轿车（乘坐人：王硕、邵某、陈广建）沿枣庄市市中区老206国道由西向东行驶至西王庄镇石榴园水泥有限公司门口处时，与由东向西行驶的刘某乙驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型厢式半挂车）发生道路交通事故，致车辆受损，王硕、邵某受伤；事故发生后被告人刘某甲逃逸。经酒精含量检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为108.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
2015年8月27日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、董某、邵某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年九月二日
书记员 陈锦俏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执417号
申请执行人黄建芳
被执行人黄良东，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢杜民初字第00057号，依法向被执行人黄良东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄良东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良东（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00998号
上诉人（原审被告）：张晓林。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆奇久林凸轮制造有限公司。
法定代表人张晓林，经理。
被上诉人（原审被告）：张娇凤。
上诉人张晓林因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然本案为融资租赁合同，但上诉人与被上诉人仲利国际租赁有限公司为担保合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据本案被上诉人仲利国际租赁有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《租赁合同》、《保证书》等内容，可认定本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的主合同《租赁合同》第十九条明确约定：本合同签订地为重庆市江北区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人仲利国际租赁有限公司依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1267号
原告：陈某。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：苑某甲，男，1980年4月26日出生，汉族，住五莲县于里镇西莲池寺村，公民身份号码3711211980********。
原告陈某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂堂、被告苑某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同居住在青岛市李沧区虎山镇70号3单元302室。××××年××月××日，双方生育一女苑某乙，现跟随原告生活。由于婚前认识时间较短，婚后被告经常喝酒，并因家庭琐事对原告施以家庭暴力。2015年6月份，因被告酒后再次打骂原告，原告无法忍受，遂搬回娘家居住。现双方感情已彻底破裂，请求判决解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告对原告主张的婚姻形成过程及子女生育状况无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，其从未对原告施以家庭暴力，也不存在酗酒的情形，只是偶尔与朋友外出喝酒，回家后双方有时会因此发生争吵。2015年8月份，原告在与被告因小事发生争吵后，便搬回娘家居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识，感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一女。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一五年九月十二日
书 记 员 高晨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1712号
原告：李义贤,男,1947年9月7日出生,汉族，农村居民,住宁化县。
委托诉讼代理人：李润根(系李义贤之子)，住宁化县。
被告：危玉洪,男,1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
被告：温翠连,女，1984年1月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告李义贤与被告危玉洪、温翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义贤及其委托诉讼代理人李润根到庭参加诉讼，被告危玉洪、温翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义贤向本院提出诉讼请求：1、判令危玉洪、温翠连立即支付李义贤借款人民币50,000元；2、判令危玉洪、温翠连支付每月利息750元(从2016年9月6日起至实际还款之日止)。事实与理由：2014年3月5日，危玉洪、温翠连以资金周转需要为由向李义贤借款人民币50,000元，约定每月利息750元。利息支付至2016年9月5日。之后，李义贤多次向危玉洪、温翠连催要借款，但危玉洪、温翠连均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，李义贤遂向法院提起诉讼。
危玉洪、温翠连未作答辩。
李义贤围绕诉讼请求依法提交了借条1份，对李义贤提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。危玉洪、温翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据李义贤的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月5日，危玉洪、温翠连以资金周转需要为由向李义贤借款人民币50,000元，约定每月利息750元，按月付息。该款由李义贤委托其女儿李根秀转交给危玉洪、温翠连，危玉洪、温翠连出具了借条一张交由李义贤收执。利息支付至2016年9月5日。之后，李义贤多次向危玉洪、温翠连催要借款，但危玉洪、温翠连均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，双方引发纠纷，李义贤遂向本院提起诉讼。
本院认为，李义贤与危玉洪、温翠连之间因借贷关系形成的债权债务关系，有危玉洪、温翠连出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。危玉洪、温翠连出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李义贤可以催告危玉洪、温翠连在合理期限内返还借款。危玉洪、温翠连经催告后应履行还款义务，李义贤要求危玉洪、温翠连偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李义贤主张按约定的月利息750元支付借款利息（即月利率15‰），符合法律规定，予以支持。危玉洪、温翠连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
危玉洪、温翠连应在本判决生效之日起十日内偿还李义贤借款50,000元及支付李义贤自2016年9月6日起至实际还款之日止以借款本金50,000元为基数按月利率15‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全220元，合计745元，由危玉洪、温翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐凤清
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾瑶瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1712号原告：李义贤,男,1947年9月7日出生,汉族，农村居民,住宁化县。委托诉讼代理人：李润根(系李义贤之子)，住宁化县。被告：危玉洪,男,1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：温翠连,女，1984年1月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告李义贤与被告危玉洪、温翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义贤及其委托诉讼代理人李润根到庭参加诉讼，被告危玉洪、温翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义贤向本院提出诉讼请求：1、判令危玉洪、温翠连立即支付李义贤借款人民币50,000元；2、判令危玉洪、温翠连支付每月利息750元(从2016年9月6日起至实际还款之日止)。事实与理由：2014年3月5日，危玉洪、温翠连以资金周转需要为由向李义贤借款人民币50,000元，约定每月利息750元。利息支付至2016年9月5日。之后，李义贤多次向危玉洪、温翠连催要借款，但危玉洪、温翠连均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，李义贤遂向法院提起诉讼。危玉洪、温翠连未作答辩。李义贤围绕诉讼请求依法提交了借条1份，对李义贤提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。危玉洪、温翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据李义贤的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月5日，危玉洪、温翠连以资金周转需要为由向李义贤借款人民币50,000元，约定每月利息750元，按月付息。该款由李义贤委托其女儿李根秀转交给危玉洪、温翠连，危玉洪、温翠连出具了借条一张交由李义贤收执。利息支付至2016年9月5日。之后，李义贤多次向危玉洪、温翠连催要借款，但危玉洪、温翠连均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，双方引发纠纷，李义贤遂向本院提起诉讼。本院认为，李义贤与危玉洪、温翠连之间因借贷关系形成的债权债务关系，有危玉洪、温翠连出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。危玉洪、温翠连出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李义贤可以催告危玉洪、温翠连在合理期限内返还借款。危玉洪、温翠连经催告后应履行还款义务，李义贤要求危玉洪、温翠连偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李义贤主张按约定的月利息750元支付借款利息（即月利率15‰），符合法律规定，予以支持。危玉洪、温翠连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：危玉洪、温翠连应在本判决生效之日起十日内偿还李义贤借款50,000元及支付李义贤自2016年9月6日起至实际还款之日止以借款本金50,000元为基数按月利率15‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全220元，合计745元，由危玉洪、温翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐凤清二〇一七年一月二十三日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第298号
原告张玲梅，女，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x街*号。
被告周兴红，女，19xx年x月x日生，汉族，住临汾市**号。
委托代理人贾严峰，男，19xx年x月x日生，汉族，住x县x乡x村。
原告张玲梅与被告周兴红租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲梅，被告委托代理人贾严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日原告从被告手中转接位于尧都区南财神楼尧乡花苑8号楼2单元101室房屋一套，应被告的要求需交押金3000元，退房归还押金。后于种种原因2013年11月30日原告搬出该房屋，期间原告多次向被告索要押金，被告拒绝归还。为解决此事，原告花费交通费500元，损失2000元，电话费200元。故要求被告立即归还押金3000元，并承担原告的损失2700元。
被告辩称，2009年2月7日，原告从我手中转租房屋一套。因有医疗器材，应原告要求，说自己想用。我当时也没有地方堆放，就让原告先用医疗器材，用到2009年5月30日，如以后继续使用，双方口头协议，到时给我一些费用，可以在押金中扣除。原告什么时间不干了，再退还医疗器材和结算费用。2013年11月30日，原告退租房屋，但不退还医疗器材，也不给我结算费用。故要求原告归还我医疗器材，并支付使用器材的费用，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月7日从被告手中转租位于尧都区南财神楼尧乡花苑8号楼2单元101室房屋一套，该房屋的产权所有人不是被告。当时被告收取原告租赁费用时，收取了原告押金3000元，并向原告出具了收据。后原告于2013年11月30日退租房屋。在向被告索要押金时遭到拒绝，双方故而形成诉讼。庭审中被告方认可收取原告的押金3000元，但主张原告在租房时，用了房屋内的医疗器材，到现在也没有归还器材，也没有支付使用费用，故要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告归还医疗器材，并支付使用费用。原告对被告的主张不予以认可，被告对自己的主张没有提供证据。以上为本案事实。
本院认为，原告于2009年2月7日从被告手中承租房屋一套，于2013年11月30日退租房屋，在租房时被告收取原告押金3000元的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。现原告已退租房屋，被告应将原告的押金退还。被告主张原告使用其医疗器材一节，因原告否认，被告未能提供证据，故对被告该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿自己的损失2700元，因其未提供证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告周兴红在判决生效后十日内归还原告张玲梅押金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年三月十一日
书记员 段淑芸
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第607号
罪犯殷俊虎，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年5月12日作出（2010）尧刑初字第107号刑事判决，以被告人殷俊虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月9日起至2015年8月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷俊虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯殷俊虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊虎予以减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4161号
原告黄建峰，男，汉族，1977年6月18日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告黄建峰诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建峰委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建峰诉称，原告于2011年7月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告65000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资65000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，黄建峰于2011年7月28日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及黄建峰认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠黄建峰工资35000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付黄建峰工资17588.62元。
二、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及黄建峰认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠黄建峰工资30000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付黄建峰工资11127.07元。
在上述两项工程中，天都达装饰公司尚欠黄建峰工资合计28715.69元。对此，黄建峰予以确认。
2013年6月3日，黄建峰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资65000元。该委于同年6月14日终结审理，黄建峰遂诉至本院。
以上事实，由原告黄建峰提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，黄建峰自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然黄建峰提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，黄建峰对上述核算结算予以确认。故黄建峰主张天都达装饰公司给付拖欠工资28715.69元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄建峰工资28715.69元；
二、驳回原告黄建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1177号
上诉人（一审原告）郭明，男，1950年6月19日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人任安来，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人高伟，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
郭明因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）2012年4月24日作出的《国土资源信访事项处理意见书》违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第82号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭明向一审法院诉称，其为丰台区长辛店镇李家峪村×号村民。李家峪村委会领导私自将村南头约150亩耕地（包括郭明的3块口粮地2.75亩），于2003年-2004年间以租代征后，进行非法商业开发建厂房，从中谋取暴利。其于2012年2月24日向市国土局进行举报，市国土局于2012年4月24日向郭明邮寄被诉意见书，主要内容为：“经查，2009年李家峪村委会在村委会以南集体土地建房，占地66.83亩，建房未提供用地手续，国土分局对该村违法建房行为将立案查处。”郭明认为，市国土局在该答复中有意袒护包庇村委会乱占土地的违法行为，如数据错误、隐瞒以租代征方式等。故向法院提起诉讼，请求法院依法确认被诉《国土资源信访事项处理意见书》违法并依法予以撤销。
2013年9月13日，一审法院作出（2013）丰行初字第82号行政裁定认为，2012年4月24日，市国土局接郭明举报后向郭明邮寄了被诉《国土资源信访事项处理意见书》，主要内容为：“经查，2009年李家峪村委会在村委会以南集体土地建房，占地66.83亩，建房未提供用地手续，国土分局对该村违法建房行为将立案查处。”因该被诉意见书对郭明的权利义务并不产生实际影响，郭明对该意见书提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。对郭明的起诉，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回郭明的起诉。
郭明不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院对本案继续审理或由二审法院直接审理本案。郭明的上诉理由如下：一审法院审理程序严重违法，一审法官涉嫌非法介入本案、超期判案、不依法公开审理；一审裁定格式违反了最高人民法院《一审行政判决书样式（试行）》的具体规定；一审裁定认定被诉《国土资源信访事项处理意见书》对郭明的权利义务并不产生实际影响，属认定事实不清，故意隐匿郭明的主张，剥夺郭明的合法诉权；一审裁定适用法律错误。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭明所诉市国土局作出的《国土资源信访事项处理意见书》，是市国土局按照信访程序对郭明作出的信访答复，且未对郭明的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定驳回郭明的起诉是正确的，本院应予维持。郭明的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李沙沙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更291号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第302号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年5月27日起至2017年11月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年5月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1773号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告刘永新，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告刘永新金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0898号
原告张开成。
被告姚焕军。
原告张开成与被告姚焕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后该案转为简易程序，依法由代理审判员王秀富于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张开成到庭参加诉讼，被告姚焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开成诉称，2015年5月20日9时许，被告姚焕军驾驶电动三轮车沿大吴农贸市场内水泥路由北向南行驶时与在市场内停止的我发生交通事故，致我受伤。被告把我送到大吴医院治疗，花去医药费319元。我一个多月腰疼难忍不能下床，地里的农活无法干。该事故经贾汪区事故组认定，被告负此事故的全部责任。因赔偿问题多次协商无果，特诉至法院，请依法判决被告�偿医药费319元，误工费1200元，共计1519元。
被告姚焕军未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日9时许，被告姚焕军驾驶电动三轮车沿徐州市贾汪区大吴镇农贸市场内水泥路由北向南行驶时与在市场内停止的原告张开成发生交通事故，致原告张开成受伤。事发当日，原告被送至徐州市贾汪区大吴镇中心医院门诊治疗，所产生的费用由被告支付。因左踝仍然肿胀疼痛，原告张开成于2015年6月12日至6月30日间多次至徐州市贾汪区大吴镇中心医院门诊治疗，共产生医疗费用319.11元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，被告姚焕军负此事故的全部责任。后双方对赔偿协商未果，引发此次纠纷。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚焕军驾驶电动三轮车上道路行驶时，在没有�保道路安全、畅通的情况下通行，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部赔偿责任。原告张开成在此次事故并无过错，不承担任何责任。原告的医疗费319.11元，有门诊病历及医疗费票据相互印证，本院予以确认。原告诉请319元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告的年龄远超过法定退休年龄，可视为已丧失劳动能力，且原告也未能举证证明其存在误工损失，故对原告要求被告赔偿1200元的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开成医疗费319元；
二、驳回原告张开成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告姚焕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王秀富
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范雯娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00417号
原告弓志小，男，1959年9月21日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告郝长宏，男，1960年3月19日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告郝莉，女，1969年11月16日生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市。
负责人祝蜀媛，该公司经理。
原告弓志小诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弓志小到庭参加诉讼，被告郝长宏、郝莉、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓志小诉称，2013年12月11日8时45分许，被告郝长宏驾驶蒙A3W2**号小轿车沿赛罕区乌兰察布东路由东向西行驶至内蒙古自治区农牧业厅门前左转弯时，与在非机动车道由西向东骑电动自行车的原告弓志小发生碰撞，致原告弓志小受伤。经交警赛罕区大队认定，被告郝长宏负事故的全部责任。原告弓志小受伤后，在内蒙古自治区人民医院门诊进行治疗，该院诊断为：“牙齿右54321、左上123缺失”。期间支出医疗费1509元。经法院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告弓志小后续治疗费进行评定，结论为：“原告弓志小牙齿右54321、左上123缺失，修复每颗牙齿约需4000-6000元人民币”。现为维护原告弓志小的合法权益，故诉至法院请求判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告弓志小各项经济损失55927.36元（具体包括：医疗费1590元、误工费3921元、营养费400元、陪护费916元、修复牙齿费48000元、鉴定费800元、交通费300元）。
被告郝长宏、郝莉、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
审理中，原告弓志小提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明郝长宏驾驶蒙A3W2**小轿车造成交通事故，应负事故的全部责任，原告无责任；
2、《机动车保险单》一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险20万元，且事故发生在保险有效期内；
3、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告有八颗牙齿因交通事故导致缺失，需要修复治疗，且证明每颗牙齿约需4000-6000元人民币；
4、《病情证明书、医药费》若干，用以证明原告因交通事故导致8颗门牙缺失；门诊支出医药费1590.36元；
5、《证明》一份，用以证明弓志小月工资为3000元；
6、《担保书》一份，用以证明郝莉为郝长宏因本次事故提供了担保，故在本案应承担担保责任。
庭审后，被告郝长宏向法庭提供机动车事故强制责任保险单和商业第三者责任险复印件（与原件核对无异）各一份，事故发生在保险有效期间内。
经审理查明，2013年12月11日8时45分许，被告郝长宏驾驶蒙A3W2**号小轿车沿赛罕区乌兰察布东路由东向西行驶至内蒙古自治区农牧业厅门前左转弯时，与在非机动车道由西向东骑电动自行车的原告弓志小发生碰撞，致原告弓志小受伤。经交警赛罕区大队认定，被告郝长宏负事故的全部责任。原告弓志小受伤后，在内蒙古自治区人民医院门诊进行治疗，该院诊断为：“牙齿右54321、左上123缺失”。期间在门诊支出医疗费1509元。经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告弓志小后续治疗费进行评定，结论为：“原告弓志小牙齿右54321、左上123缺失，修复每颗牙齿约需4000-6000元人民币”。
蒙A3W2**号小轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，被告郝长宏驾驶车辆致原告受伤。经交警部门认定，被告郝长宏负事故的全部责任。对此各方均未提出异议，本院对以上事实予以认定。蒙A3W2**号小轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应首先承担赔付责任，不足部分由被告郝长宏予以赔偿。被告郝莉依其承诺的内容承担一般保证责任。原告的各项损失为：医疗费1509元、修复牙齿医疗费32000元、交通费100元、鉴定费800元，以上合计为34409元。原告主张的误工费、护理费、营养费因其提供证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告弓志小修复牙齿医疗费10000元、交通费100元，合计10100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告弓志小医疗费1509元、修复牙齿费22000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郝长宏赔偿原告弓志小鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郝莉对判决第三项的给付义务承担一般保证责任；
五、驳回原告弓志小的其他诉讼请求。
案件受理费610元（原告已预交），由原告弓志小负担50元，被告郝长宏负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年七月二日
书记员 贾 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第254号
原告王小荣，农民。
被告莫冬生，城镇居民。
原告王小荣与被告莫冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告莫冬生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，原告于2014年向被告购买尾矿，支付给被告货款130000元，事后被告只给付了96000元的矿石，对原告多支付的34000元货款，被告于2014年3月25日以借款的方式亲笔书写借条一张，并口头承诺尽快归还。事后经原告多次催收未果，请求法院依法判令被告归还原告借款34000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告于2015年3月25日借款34000元的事实。
被告莫冬生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款34000元，有原告提供的欠条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫冬生偿还原告王小荣借款34000元。
案件受理费650元，由被告莫冬生负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年八月六日
代书 记员 李峥春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
被执行人沛县张庄镇财政所，住所地沛县张庄镇。
负责人刘雨雷，所在。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人沛县张庄镇财政所民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）沛商初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告沛县张庄镇财政所�本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行借款本金50万元及利息。（借款期限内的利息按照约定的利率及借款期限计算；逾期利率按照中国人民银行规定的逾期贷款利率自贷款到期日之次日计算至还清之日。）”判决书送达后，沛县张庄镇财政所未按判决书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人沛县张庄镇财政所银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人沛县张庄镇财政所房产、土地、工商情况，均未有登记信息；被执行人沛县张庄镇财政所无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司徐州分行与沛县张庄镇财政所民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县张庄镇财政所无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0199号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月四日
书记员 王莉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第129号
申请执行人：梁家林，男，住阳春市春城。
被执行人：黄学来，男，住阳春市圭岗镇。
关于申请执行人梁家林与被执行人黄学来机动车交通事故责任纠纷一案，阳春市人民法院（2012）阳春法民初字第333号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人梁家林的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融部门、国土、房管、工商等部门，未发现被执行人黄学来有可供执行的财产状况或线索。申请执行人梁家林表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人黄学来目前无财产可供执行，申请执行人梁家林表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第129号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年四月三十日
书记员 蓝 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第742号
申请执行人赵海军，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵海军与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9625.00元，已执行0元，未执行9625.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8663号
原告浙江明华纺织采购博览城有限公司，住所杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人孙齐江。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州三奥纺织品有限公司,住所杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城40幢17-18#。
法定代表人项锋。
被告项锋。
上述两被告的委托代理人李刘，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告浙江明华纺织采购博览城有限公司诉被告杭州三奥纺织品有限公司、项锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江明华纺织采购博览城有限公司撤诉处理。
案件受理费1846元，减半收取923元，由浙江明华纺织采购博览城有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈雨绮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执973号
被执行人程爱军，男，汉族，1982年1月13日出生。
关于被执行人程爱军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程爱军的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民