wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第70号
原告漳州市龙文区宏泰饲料有限公司。
法定代表人郑加发，总经理。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告陈水木，男，1971年11月15日出生，汉族。
原告漳州市龙文区宏泰饲料有限公司与被告陈水木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料。2013年6月14日，被告出具一张借条（相当于欠条），确认欠原告货款39万元。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告支付给原告货款39万元，并从起诉之日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告辩称，本案欠款属实，但原告当时承诺有回扣，该欠款应扣除回扣。
经审理查明，被告向原告购买饲料。2013年6月14日，被告出具一张借条（实际上为欠条，本院注），确认欠原告货款39万元。经原告催讨，被告至今未还款。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告陈水木所有的址于漳州市芗城区新浦路19号丽嘉花园C幢604号房屋。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告辩称本案欠款应抵扣回扣，其提供的证据仅能证明购买饲料的情况，不足以证明原、被告间有约定回扣事宜，不予采纳。被告应支付给原告货款39万元，并从2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈水木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市龙文区宏泰饲料有限公司货款39万元，并从2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元，财产保全费2470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初65号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人杜某某酒后驾驶吉EG37**号轻型普通货车，沿清财线公路由集安市花甸镇向清河镇方向行驶，行至清财线12KM＋800M处时，与相对方向逄某某驾驶的吉EV58**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，逄某某随后报警。交通管理大队民警到达后，将杜某某带至花甸镇医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，杜某某血液乙醇含量118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，杜某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，杜某某与被害人逄某某自行达成了赔偿和解协议，逄某某自愿放弃了要求杜某某赔偿其经济损失的请求。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人逄某某、房某某证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，杜某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极与被害人达成了赔偿和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 齐 霄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0544号
原告滕元亮，男，1977年10月5日生，汉族，农民。
被告曹桂刚，男，1966年2月16日生，汉族，农民。
被告王凯，男，1974年10月18日生，汉族，农民。
原告滕元亮诉被告曹桂刚、王凯保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告滕元亮到庭参加诉讼。被告曹桂刚、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕元亮诉称：曹凯歌于2012年3月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限2个月，违约金每天5‰，并由本案被告曹桂刚、王凯提供担保。借款到期后，经原告催要，曹凯歌偿还借款本金30000元，其余一直未付。遂起诉要求被告承担连带返还借款本金20000元、利息10800元及本案的诉讼费用。
被告曹桂刚未答辩。
被告王凯未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，借款人曹凯歌向原告借款5万元并出具借据一张。双方约定借款月利率2%，借款期限2个月，逾期违约金为每天5‰。被告曹桂刚、王凯提供担保，约定担保方式为连带保证，担保期间为借款到期后两年，担保范围及于全部债务。交付借款时，原告实际给付借款48000元。借款到期后，经原告催要，借款人曹凯歌于2012年5月1日偿还原告本金3万元。原告催要余款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：被告曹桂刚、王凯偿还借款本金2万元、利息以本金2万元按照月息2%，自2012年5月2日计算至2013年5月2日计4800元，合计24800元。其余利息、违约金不再主张。
上述事实，有当事人陈述、借据、保证合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告滕元亮与借款人曹凯歌之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告曹桂刚、王凯作为担保人应依约定对全部债务承担连带保证责任。原告实际交付借款48000元，故借款本金应以实际交付48000元为准。借款人曹凯歌已经偿还本金3万元，尚欠原告本金18000元。双方约定担保期间为借款到期后两年，原告起诉时未超出担保期间，故其要求被告曹桂刚、王凯承担担保责任的主张应予支持。庭审中原告明确诉讼请求：逾期利息主张4800元，其余利息及违约金不再主张，该部分请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹桂刚、王凯于本判决生效之日起十日内向原告滕元亮偿还借款本金18000元，借款利息4800元，合计22800元。
二、被告曹桂刚、王凯对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告曹桂刚、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘明浩
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第108号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月15日出生于枣强县，汉族，初中文化，枣强县调压器设备有限公司法定代表人，现住枣强县。2013年7月4日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月19日被枣强县公安局取保候审，2014年6月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某经营的枣强县调压器设备有限公司于2004年成立，自公司成立以来，王某某在明知没有国家质检总局核发的《特种设备制造许可证》的情况下，以牟利为目的，擅自生产、销售特种设备燃气调压器、切断器、球阀、过滤器等产品，并且销往江西、河南、山西、辽宁等地，销售额达人民币891331.12元。被告人王某某之行为已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，枣强县调压器设备有限公司于2004年成立，被告人王某某系该公司法定代表人，负责该公司经营。自公司成立以来，被告人王某某在明知未取得国家质检总局核发的《全国工业产品生产许可证》及《特种设备制造许可证》的情况下，以牟利为目的，擅自生产、销售特种设备燃气调压器、切断器、球阀、过滤器等产品，并且销往江西、河南、山西、辽宁等地，销售额达人民币891331.12元。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述；证人彭某某、高某某、刘某某等人的证言；书证枣强县公安局呈请扣押物品报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场扣押照片，河北增值税专用发票复印件，特种设备名录表，特种设备产品销售额清单，枣强县调压器设备有限公司合同书复印件，枣强县调压器设备有限公司本年利润明细账页复印件，枣强县调压器设备有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件及被告人王某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人王某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在未取得《全国工业产品生产许可证》及《特种设备制造许可证》的情况下，擅自生产、销售特种设备燃气调压器等产品，进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，侵犯了市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年九月十日
书记员 董 晓
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第85号
原告：张会安，男，56岁。住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住址同上。
被告：宋振乾，男，26岁。住址同上。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
委托代理人：任予飞，男，32岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞丈夫。特别授权。
委托代理人：郭磊，男，33岁。住河南省洛阳市。系宋佳瑞表哥。特别授权。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。系王某某之母。
本院在审理原告张会安诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张会安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利�原告张会安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会安撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告张会安负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年九月三十日
书记员 李 楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第113号
申请人：李伟男1977年11月出生汉族高碑店市育才路19号9门
被执行人：线国雪男1969年1月出生汉族高碑店市新城线庄村
被执行人：温炳福男1959年4月出生汉族定兴县定兴镇
本院在执行李伟申请线国雪、温炳福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）保民三终字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年九月十八日
书记员 刘卫国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执508号
申请执行人马登昌，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人讷河市葫芦娃网咖，住所地黑龙江省讷河市西北街康安小区*号楼*期**单元**层**号。
负责人：张颖，该网咖经理。
被执行人张颖，女，汉族，1992年11月10日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人张显光，男，汉族，1972年4月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人邢洋洋，男，汉族，1988年2月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院受理﹝2017﹞黑02**执508号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1294号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人马登昌和被执行人讷河葫芦娃网咖达成和解协议并履行完毕，申请人马登昌撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初1294号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年六月一日
书记员 张森
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00004号
申请执行人：姚均甫，农民。
被执行人：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会。
负责人：张长礼，任村委会负责人。
申请执行人姚均甫与明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔琪琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第740号
原告刘波，男，1989年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李娜，女，1990年1月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区鹭港底商*******号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告刘波与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘波委托代理人李娜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：原告有冀BGR0**号小型轿车一辆，在被告处投保交强险、机动车损失险并投不计免赔险。投保期间为2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。2013年10月2日，原告驾驶冀BGR0**号轿车顺公路由北向南行驶至乐北线闫各庄镇铁庄子村口时与由南向西左转弯的王月梅所骑电动自行车相撞后又与路西侧路桩相撞。造成车辆受损，王月梅受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定：原告、王月梅均承担事故的�等责任（王月梅系非机动车）。此事故造成原告车损40010元、公估费1200元，合理经济损失共计人民币41210元。原告认为，原告与被告双方存在保险合同关系。被告理应赔偿，故起诉要求被告赔付原告保险赔偿金41210元，并承担诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告起诉损失应当由三者先行赔付，原告应提交有效的行驶证、驾驶证，待合法有效的前提下被告公司承担不超过50%的赔偿责任，原告起诉的车辆损失过高，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告刘波有冀BGR0**号轿车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失保险（保险金额172000元）和不计免赔险。保险期间为2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。2013年10月2日，在乐北线闫各庄镇铁庄子村口原告刘波驾驶冀BGR0**号轿车顺公路由北向南�驶与由南向西左转弯的王月梅所骑电动自行车相撞后又与路西侧路桩相撞，造成车辆受损，王月梅受伤的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘波、王月梅均承担事故的同等责任。此事故共造成原告经济损失：冀BGR0**轿车经河北千美保险公估公司公估车损为40010元、公估费1200元，合计41210元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对原告刘波驾驶车辆造成交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法中机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定，原告刘波系机动车辆，事故相对方系非机动车事故责任比例以原告刘波承担70%为宜。原告刘波车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失保险（不计免赔），发�事故在保险期间。被告应在保险合同的责任限额内按原告所负责任赔付原告全部损失的70%。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘波保险金28847元。此款限本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担124元，被告负担291元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一四年四月十六日
书记员 郝亚男
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第740号
原告张德荣，男。
委托代理人黄鑫，男。
被告王海承，男。
委托代理人陈聪，男。
本院在审理原告张德荣与被告王海承机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德荣于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理1142费，由原告张德荣负担。
审 判 长 李博英
审 判 员 覃秋丹
人民陪审员 符忠良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 纪燕燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第740号原告杨某，农民。被告谢某，农民。原告杨某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼、被告谢某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2009年在北京打工认识，未能多接触即按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2013年3月29日生一男孩“杨A”，现随原告生活。因婚前缺乏了解导致婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2013年6月无故离家出走，至今无音信，原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后经乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第951号判决不准离婚后，至今未能和好，现夫妻感情已完全破裂，夫妻双方婚后无共同财产，无债权、无债务。现要求与被告离婚，婚生儿子“杨A”由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告谢某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年举行结婚仪式并同居生活，与××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2013年3月29日生一男孩名“杨A”，现随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告于2013年6月离家出走。为此，原告于2013年8月起诉与被告离婚，后经乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第951号判决不准离婚，至今未能和好，原告于2014年5月20日诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子“杨A”由原告抚养，抚养费原告自行承担。本院受理后，经查被告谢某于2013年6月离家出走后，至今下落不明，双方婚后无共同财产、无债权、无债务。以上事实由被告户籍所在地某某街道办事处某某村村民委员会证明及原告陈述、（2013）乐民初字第951号民事判决书、结婚证予以证实，本院于2014年6月6日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“谢某：本院受理原告杨某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年6月外出至今未归，已不尽夫妻义务，且原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告现要求离婚，依法应准予离婚。婚后男孩“杨A”现随原告生活，在庭审中原告表示孩子自己抚养并自行承担抚养费，本院应予支持。因被告下落不明，经《山东法制报》公告传唤在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子“杨A”由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 段 梅人民陪审员 高 晶人民陪审员 李翠华二〇一四年九月九日书 记 员 潘冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1762号
申请人陈莎莎，女，1988年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人孙峰，男，1986年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人孙连莲，女，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人陈莎莎与被申请人孙峰、孙连莲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙连莲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙连莲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 路雪菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01717号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。
被告：赵航，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。（缺席）
被告：李飞，现住址同上。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵航、李飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告赵航、李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为67.21平方米，被告却拖欠2012年4月11日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1322元、滞纳金2393元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告赵航、李飞签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告赵航、李飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为67.21平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年4月11日至2013年12月31日的物业费1322元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵航、李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年4月11日至2013年12月31日的物业费1322元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00409号
原告溧阳市金龙化工物资设备经销部，住所地溧阳市溧城镇台港路三和新村1幢3号。
投资人张金龙，该经销部经理。
委托代理人黄浩，系公司员工。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明。
被告溧阳市南渡污水处理有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人史菊康，该公司总经理。
原告溧阳市金龙化工物资设备经销部（以下简称“金龙经销部”）与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称“弘博公司”）、溧阳市南渡污水处理有限公司（以下简称“污水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员王玉燕独任审理，并分别于2015年7月16日、8月10日公开开庭进行了两次庭审。原告金龙经销部法定代表人张金龙及委托代理人黄浩两次均到庭参加诉讼，被告弘博公司、污水公司经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙经销部诉称，原告自2010年开始向被告供货，截止至2014年11月30日被告尚欠原告货款79932.70元未支付。经多次催要无果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款79932.70元及逾期付款利息（自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告弘博公司、污水公司未作答辩。
经审理查明，原告金龙经销部与被告污水公司双方大概自2010年至2014年间多次就化工机械的零星配件达成口头买卖协议。原告供货后，从2010年4月份至2011年4月份，共向被告污水公司开具增值税专用发票7张，票面金额合计为79932.70元。2014年11月6日，原告向被告污水公司发出《应收账款询证函》，被告弘博公司会计人员花菁在该函的“信息证明无误”处签名并加盖弘博公司公章，确认截止2014年11月30日被告污水公司尚欠原告货款79932.70元。因催要无果，原告诉来法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，为查明《应收账款询证函》的形成过程，本院对被告弘博公司的采购部经理陈万舜、财务部经理赵小华进行了调查。其中陈万舜称，被告污水公司没有独立的工作班子，污水公司的采购事宜由弘博公司办理，污水公司和弘博公司的所有操作模式和操作人员都是一样的，多年来一直向原告采购化工机物料等产品，并不定期进行对账，大部分货款已支付，从2013年公司境况不好就拖欠货款了，根据公司的运作方式，污水公司采购的物品就以污水公司名义申报、做账。赵小华称，被告污水公司原是被告弘博公司的一个车间，不但处理弘博公司的污水也还处理南渡镇的污水，后来独立成立公司，两个公司虽然有相同的财务人员，但都是独立核算账目，花菁已经辞职，曾经在财务部门任往来会计，专门做供应商客户对账工作，其认为涉案询证函上的公章是盖错了，污水公司的账应由污水公司来确认，虽然财务人员盖了弘博公司的公章，但是污水公司的财务人员是认可这笔欠款的。
庭审中，原告金龙经销部表示其分别提供给两被告化工零星配件，并根据弘博公司财务的要求，分别向两公司开具增值税专用发票，对本院向被告采购部经理、财务部经理所作的询问笔录的真实性没有异议，认为污水公司的采购事宜由弘博公司代理，双方的货款结算由弘博公司出面提供，原告方已领取到的货款也由弘博公司支付，因此要求弘博公司承担连带清偿责任，并明确其诉讼请求为：1、要求被告污水公司支付原告货款79932.70元，被告弘博公司承担连带清偿责任；2、要求被告污水公司支付逾期付款利息，自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，被告弘博公司对该利息也承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的应收账款询证函、增值税专用发票，本院对陈万舜、赵小华的询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，法人依法独立享有民事权利并独立承担民事责任。本案中，被告污水公司与被告弘博公司均系依法设立的法人，两公司使用同一班财务人员，经办人花菁系两公司共同的往来会计，其在原告提供的《应收账款询证函》上签字行为，以及原告供货及开票对象均为被告污水公司的事实，可以确定被告污水公司与原告之间存在买卖合同关系且被告污水公司尚欠原告货款79932.70元。被告污水公司拖延付款行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但起算日计算有误，应调整为2014年12月1日。原告虽主张被告弘博公司应对被告污水公司所欠债务承担连带清偿责任，但其未能提供相应证据予以证实，本院对该主张不予支持。被告弘博公司、污水公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告溧阳市南渡污水处理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告溧阳市金龙化工物资设备经销部货款79932.70元，并支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止，以欠款本金79932.70元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告溧阳市南渡污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第324号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑柏南，男，1973年5月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑柏南于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村120.66平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑柏南退还非法占用的120.66平方米土地，自行拆除在非法占用的120.66平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人郑柏南。送达后，被执行人郑柏南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人郑柏南履行义务。被执行人郑柏南至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑柏南不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫07刑终363号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋自海，男，1929年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。系被害人宋某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘修英，女，1952年11月26日出生，汉族，住河南省延津县。系被害人宋某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋思昌，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被害人宋某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋思盛，男，1979年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被害人宋某之次子。
上诉人（原审被告人）秦学云，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省延津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人朱学付，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省延津县。
原审附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，该公司总经理。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人秦学云犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0726刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛及原审被告人秦学云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务。上诉人秦学云及其辩护人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日15时23分，被告人秦学云酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至延津县石婆固镇南秦庄西地时，与被害人宋某（殁年67岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人秦学云驾车逃逸。经延津县公安交警大队认定，秦学云承担此事故的全部责任。
2017年1月22日，被告人秦学云主动到延津县公安局投案。后赔偿被害人宋某的近亲属丧葬费20000元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人朱学付，该车在附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。案发当日8时30分到9点左右，被告人秦学云以到种子公司开会为由找同村的朱学付借车外出，秦学云持有C1驾照，有效期自2014年1月16日至2024年1月16日。
还查明，附带民事诉讼原告人宋自海共有五个子女，被害人宋某因交通事故死亡的经济损失有：医疗费287.3元，丧葬费22960元，死亡赔偿金152061元，被扶养人生活费8587元，交通费酌情认定2000元，共计185895.3元。
上述事实有到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、延津县120急救指挥中心接警记录、肇事车辆照片及宋某验尸照片、交强险保险单、医疗费票据、村委会证明、户籍材料等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告书；血醇检验报告书；道路交通事故认定书；证人朱学付、宋思盛、王某证言；被告人秦学云供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人秦学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼被告单位鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛经济损失110287.3元。被告人秦学云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛经济损失55608元。驳回附带民事诉讼原告人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛对附带民事诉讼被告人朱学付的诉讼请求。
上诉人秦学云上诉称：一、其具有自首情节，并赔偿丧葬费20000元，一审法院对其量刑过重；二、二审期间希望与附带民事诉讼原告人达成协议并取得谅解，望二审法院能改判缓刑。其辩护人辩护认为：一、上诉人秦学云具有自首情节；二、二审期间已赔偿到位并取得谅解，建议二审法院依法对上诉人秦学云从轻减轻处罚，并适用缓刑。
河南省新乡市人民检察院出庭检察员意见为：一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分；二、二审审理期间上诉人近亲属与被害人近亲属达成了和解协议并取得谅解。建议二审法院综合考虑上述情况，依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院二审另查明，2017年10月18日，上诉人秦学云的近亲属与上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛达成和解协议，上诉人秦学云的近亲属自愿代替其赔偿上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛人民币贰拾陆万元整（含之前已支付的贰万元），上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛对上诉人秦学云表示谅解，同时撤回对秦学云的起诉及上诉。
认定上述事实的证据有：
1、协议书、谅解书、撤诉书，证实2017年10月18日，上诉人秦学云之妻贵传连与上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛达成和解协议，上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛对上诉人秦学云表示谅解，同时撤回对秦学云的起诉及上诉。
2、对上诉人宋自海、刘修英、宋思昌的询问笔录，证实协议书、谅解书、撤诉书内容是其自愿真实意思表示，赔偿款已收到。
3、对上诉人秦学云之妻贵传连的询问笔录，证实其自愿代替秦学云赔偿上诉人宋自海、刘修英、宋思昌、宋思盛人民币贰拾陆万元整（含之前已支付的贰万元）。
上述证据经本院二审开庭举证、质证，查证属实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦学云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人秦学云关于一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人秦学云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，一审判决对上诉人秦学云所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本院二审审理期间，上诉人秦学云的近亲属与被害人宋某的近亲属达成和解协议，取得被害人宋某的近亲属谅解，可从宽处罚，辩护人的辩护意见及出庭检察员意见，本院予以采纳。上诉人秦学云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对上诉人秦学云宣告缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初89号刑事附带民事判决第二、四项；
二、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初89号刑事附带民事判决第一、三项；
三、上诉人（原审被告人）秦学云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩涛海
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第599号
罪犯鲜东东。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人鲜东东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲜东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲜东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲜东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲜东东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月7日起至2030年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4289号
罪犯王天贵，男，汉族，1956年5月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）大中刑（三）初字第65号刑事判决，以被告人王天贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）云高刑终字第1078号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王天贵现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯王天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第368－1号
原告李莉莉。
原告杨传精。
原告李香兰。
原告杨鑫悦。
法定代理人李莉莉，系杨鑫悦之母。
被告刘传明。
被告赵珊珊。
被告山东济宁一通运输有限公司。
法定代表人李茂燕经理
本院在审理原告李莉莉等与被告刘传明等生命权纠纷一案中，四原告于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘传明、赵珊珊、山东济宁一通运输有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘传明、赵珊珊、山东济宁一通运输有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月二十二日
书记员 许 飞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执633号
申请执行人：尹某某，男，汉族，1990年2月16日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县。
执行事务合伙人：赵某某、徐某某、黄某某。
申请执行人尹某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹某某于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币75222元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1028元。
本案在执行过程中：
1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。
3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。
5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。
6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。
7.本院对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵某某、徐某某、黄某某采取限制消费令措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宇航
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执633号申请执行人：尹某某，男，汉族，1990年2月16日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县。执行事务合伙人：赵某某、徐某某、黄某某。申请执行人尹某某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2017）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人尹某某于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿支付伤残补助金等共计人民币75222元，被执行人依法应承担执行申请费人民币1028元。本案在执行过程中：1.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿在中国工商银行分别有存款人民币210.48元及人民币2561.5元，但该银行存款已经被其他案件冻结。3.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地的纳雍县曙光乡八一村调查，该村委会出具证明表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。4.本院于到纳雍县煤炭工业局调查，纳雍县煤炭工业局出具情况说明纳雍县曙光乡良田煤矿属于保留生产的煤矿，但由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态。5.本院到纳雍县曙光乡良田煤矿所在地周边调查，纳雍县曙光乡良田煤矿周边村民表示纳雍县曙光乡良田煤矿一直处于停产状态，未正常生产的事实。6．本院于2017年9月22日纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的房产信息，发现执行人无房产登记信息。7.本院对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿纳入失信被执行人员名单，对被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿的执行事务合伙人赵某某、徐某某、黄某某采取限制消费令措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案纳雍县曙光乡良田煤矿暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十八日书记员 刘宇航
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3954号
原告张凤云，女，1965年9月21日出生。
被告高治民，男，1966年9月25日出生。
原告张凤云诉被告高治民不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加了诉讼，被告高治民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：2006年1月18日，原告与被告高治民在新郑市人民法院办理了离婚手续。新郑市人民法院（2005）新民初字第1596号民事判决书第一项：准予原告张凤云与被告高治民离婚，判决书第四项：新宅房屋归原告张凤云所有，老宅房屋归被告高治民所有。判决后原告张凤云再婚，户口迁出新郑市龙王乡霹雳店村第七组。2013年底新郑市龙王乡霹雳店村第七组的新宅砖混房屋经过丈量共计284.2平方米，郑州港区按照每平方米600元计算共计赔偿170520元，并打到了被告高治民的账户，经过原告多次找被告协商，被告拒不退还，请求依法判令被告返还侵占原告的房屋赔偿款170520元。
被告高治民未到庭应诉、亦未提交相关的答辩材料。
经审理查明：原告张凤云和被告高治民原系夫妻，二人因感情不和经本院审理于2006年1月18日作出（2005）新民初字第1596号民事判决书，判决原告张凤云与被告高治民离婚，并对其婚生子高帅抚养、抚养费负担、家庭生活资料、股权存单、房产、童装店及养猪场等一并进行处理。其中新宅房屋判归原告所有，老宅房屋归被告所有。该判决现已发生法律效力。
原告张凤云离婚后于2006年与龙王乡郑楼村村民郑建成结婚。婚后，原告携其子高帅到郑楼村共同生活，被告高治民亦与他人结婚成家。
2013年12月，原、被告所在的乡镇行政区划调整为郑州航空港区龙王办事处，二人所在村也均被纳入合村并城征迁安置范围。2014年7月，原告张凤云向该办事处拆迁管理部门及霹雳店村委反映新宅房屋归本人所有，要求将拆迁补偿款支付给本人，并将（2005）新民初字第1596号民事判决书出示给相关负责人过目，但该办事处仍坚持将原告的面积为284.2平方米的新宅房屋计入被告高治民名下补偿，并于2014年8月14日将拆迁补偿款支付给被告。原告得知后，多次向郑州航空港区龙王办事处信访要求解决，该办事处要求原告向被告追要，并于2014年9月29日作出信访处理意见，建议原告通过民事诉讼解决纠纷，原告据此向本院提起诉讼，要求被告返还房屋补偿款170520元。
上述事实有本院（2005）新民初字第1596号民事判决书一份、原告张凤云的信访情况反映一份、郑州航空港区龙王办事处信访事项处理意见书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张凤云和被告高治民所在的郑州航空港区龙王办事处在进行合村并城改造过程中对辖区居民进行征迁安置，并征收其房产等不动产，相关的补偿费用应分别归房屋所有权人和宅基地使用权人所有。但该办事处的拆迁主管部门在与村民签订补偿协议过程中将原告的284.2平方米砖混房屋计入被告名下进行补偿，被告因此获得相应利益是基于与行政机关签订的安置补偿协议。原告据此提起的诉讼，不符合不当得利的相关要件，原告要求被告返还补偿款170520元的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第987号
罪犯赵建明，现在山东省邹城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）德中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵建明犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，对其限制减刑。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵建明犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵建明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第776号
原告毕宇鑫。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕宇鑫与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宇鑫及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币16200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币22690元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕宇鑫于2009年9月到被告处检修岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月18日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕宇鑫：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕宇鑫自2009年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕宇鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第776号
原告毕宇鑫。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕宇鑫与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕宇鑫及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币16200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币22690元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕宇鑫于2009年9月到被告处检修岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月18日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕宇鑫：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第100号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕宇鑫自2009年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕宇鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第776号
原告张宝龙，男，汉族，农民，1962年12月18日出生。
被告丰润区姜家营乡李富庄村村民委员会
法定代表人王守成，该村委会主任。
原告张宝龙与被告唐山市丰润区姜家营乡李富庄村村民委员会（以下简称李富庄村委会）身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝龙、被告李富庄村委会法定代表人王守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，2003年1月14日，为保障我今后能正常生活，我与被告签订协议书一份，约定被告每月给予我伤残补助金160元。现随着生活水平的提高和我年龄的增长，已不能保障我的正常生活。我多次找被告协商，但一直未能达成和解。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告将伤残补助标准增长每月2019元，并随着生活水平的调整而调整。
被告李富庄村委会辩称，对是否应当给付原告生活费用，请法庭依法裁判；如果法庭认为我村应当给付其生活费用，我村也认为他的要求过高，无法满足。
经审理查明，原告于1982年与张九江等人以大包干形式承包被告村采石场南山组，当年原告在干活时被炸药炸伤，左手外伤截肢，左眼球摘除，医疗费用由被告予以支付。1985年经乡政府干部参与办理，被告每月支付原告生活补助45元，1986年引滦入津工程管理局向被告要一名看护树木的临时工，被告向该局推荐了原告，工资标准为30元，差额15元仍由被告予以支付。2001年10月31日，引滦入津工程管理局与原告解除了用工合同，随后，随着经济的发展和生活水平的提高，原告要求增加生活补助。2003年1月14日，经唐山市丰润区姜家营乡司法调解中心主持调解，原告与被告达成调解协议，内容为：一、乙方（原告）经医疗部门诊断为四级残；二、伤残补助标准：每月160元；三、起止时间从2002年10月1日起开始至乙方死亡时止；四、其他无争议。此后被告照此协议履行，现原告以生活水平提高和年龄增大，身体多病，无钱医治为由诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、协议书在卷。
本院认为，原告在被告开办的山场因事故遭受伤害，当时对如何承担责任并无具体明确的约定，但毕竟原告为集体利益付出了身残的代价，被告给予适当补偿理所应当。此后，原被告经几番协商均给予原告生活帮助，现因客观原因，原告提出增加生活补助标准，也应予考虑。基于原告自身尚有劳动能力，家庭成员也大多有劳动能力，参照现行河北省农村居民人均生活消费性支出的平均水平，本院决定适当予以增加。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区姜家营乡李富庄村村民委员会每月给付原告张宝龙生活补助金260元，于2014年1月起执行，每半年给付一次，分别于每年的6月底、12月底给付。
驳回原告张宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区姜家营乡李富庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第776号
原告苏建冲，男，1978年2月12日出生，汉族，住晋江市池店镇大洲村。
委托代理人王建忠、陈美红，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告张韶伟，男，1976年10月25出生，汉族，住丰泽区。
原告苏建冲与被告张韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建忠、陈美红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求被告偿还借款10万元及自起诉之日至还清借款之日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告张韶伟出具一份借据给原告苏建冲，上载明借款10万元，借期3个月。
本院认为，被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，证据充分足以认定。现借款期限届满，原告请求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日始计的利息，合理合法，应予支持。被告无故缺席，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韶伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建冲借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月21日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张韶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈斌斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3651号
原告何邦圣，男，1941年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邱伟，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何邦根，男，1954年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何邦圣与被告何邦根确认合同效力纠纷一案中，原告何邦圣于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何邦根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何邦圣�回对被告何邦根的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何邦圣负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张桂香
二〇一四年四月十九日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝立田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州兴飞实业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：潘国松，经理。
原审被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：李文明，总经理。
原审被告：仝立军。
原审被告：孙桂英。
再审申请人仝立田因与被申请人郑州兴飞实业有限公司及原审被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、仝立军、孙桂英担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝立田申请再审称：在庭审中，申请人明确提出被申请人所卖申请人的车是抵押的，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，是无效的民事行为。二审中，被申请人向法庭提交的评估报告，应为无效，不应作为证据使用。请求撤销原一、二审判决，依法立案再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，仝立田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝立田的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝立田，男，汉族，1972年5月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州兴飞实业有限公司。
法定代表人：潘国松，经理。
原审被告：周口市博域汽车销售租赁有限公司。
法定代表人：李文明，总经理。
原审被告：仝立军，男，汉族，1973年10月3日出生。
原审被告：孙桂英，女，汉族，1971年2月4日出生。
再审申请人仝立田因与被申请人郑州兴飞实业有限公司及原审被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、仝立军、孙桂英担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝立田申请再审称：在庭审中，申请人明确提出被申请人所卖申请人的车是抵押的，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，是无效的民事行为。二审中，被申请人向法庭提交的评估报告，应为无效，不应作为证据使用。请求撤销原一、二审判决，依法立案再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，仝立田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝立田的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第629号
申请执行人绍兴市古越龙山生物制品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人董勇久，董事长。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人冯光富，董事长。
原告绍兴市古越龙山生物制品有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3625号民�判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市永和酒业有限公司应付原告绍兴市古越龙山生物制品有限公司人民币100852.6元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市永和酒业有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴市古越龙山生物制品有限公司于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市永和酒业有限公司涉案众多，其名下财产已被多案查封，暂无法处置，且经实地走访，绍兴市永和酒业有限公司已关门歇业。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第629号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6243号
原告李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李景良，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李建波，男，1992年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李俊谦与被告李景良、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊谦到庭参加诉讼，被告李景良、李建波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊谦诉称，请求判令：一、被告李景良偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告李建波对被告李景良的上述债务承担连带清偿责任。
被告李景良、李建波未作答辩。
经审理查明，被告李景良以需要周转资金为由，于2014年3月19日向原告借款5000元，约定借款期限自2014年3月19日起至2014年6月19日止，而未约定借款利息。由被告李建波提供连带责任保证，保证期间为两年。审理中，原告自认被告李景良于2014年6月19日前共支付1000元，未偿还剩余借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告李景良向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告李景良未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率5%，但未能举证证明，不予采信。因双方未约定借款利息，故被告李景良已支付的1000元应在借款本金中扣除。原告请求被告李景良按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李建波为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告李建波承担保证责任后，有权向被告李景良追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李景良应于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊谦借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至还款之日止的利息。
二、被告李建波对被告李景良的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李景良追偿。
三、驳回原告李俊谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊谦负担5元，被告李景良、李建波负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第542号
上诉人（一审被告）：谭方峰。
被上诉人（一审原告）：烟台银行股份有限公司金泉支行。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路付****号。
负责人：赵天成，行长。
委托代理人：王忠旭，该支行工作人员。
委托代理人：李轩，该支行工作人员。
一审被告：山东烟威塑料化工有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯73号
法定代表人：邹志，经理。
一审被告：郑钧潇。
上诉人谭方峰与被上诉人烟台银行股份有限公司金泉支行、一审被告山东烟威塑料化工有限公司、郑钧潇金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谭方峰未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第22-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
法定代表人崔清虎，该支行行长。
被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，该公司经理。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人介同华，该公司经理。
被执行人介同彬，男，1974年2月25日生。
被执行人李清娥，女，1968年11月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第15号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1000万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因部分查封财产存在轮候查封等法定事由，暂时不能立即拍卖。现经调查，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人同意，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李胜强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第684号
原告张军。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告于乃欣，农民。
委托代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告于乃欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2164号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第144号
原告罗某某，女。
委托代理人李某某，系文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人李忠伦到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经朋友介绍认识10余天后，于2011年2月17日在上海市闸北区民政局登记结婚。婚后，双方共同购买了位于景洪市勐捧路的房屋。因双方婚前缺乏必要了解，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，被告于2011年5月初离家至今未归，原告无法与被告取得联系，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至人民法院请求：1、判决原告罗某某与被告李某某离婚；2、判决原告与被告共有的景洪市勐捧路价值17万元的房产由被告李某某享有。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、商品房购销合同复印件1份，证明原、被告共同购买了位于景洪市的房屋。
被告李某某未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告罗某某提交的以上证据内容真实，形式合法，印鉴齐全，本院予以确认。
根据庭审和原告罗某某自述，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告李某某经自由恋爱于2011年2月17日在上海市闸北区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2011年5月初离家出走后一直未归，现下落不明。原告罗某某自述双方共同财产为2011年4月23日购买的位于景洪市的房屋一套。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。被告李某某无故离家至今未归的行为，已伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告享有双方婚姻关系期间购买的位于景洪市的房屋，属于原告的自由处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、原告罗某某与被告李某某婚姻关系存续期间的共同财产：位于景洪市的房屋由被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨秀芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第144号
原告罗某某，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人李忠伦，系文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，上海市闸北区人，住景洪市，现下落不明。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人李忠伦到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经朋友介绍认识10余天后，于2011年2月17日在上海市闸北区民政局登记结婚。婚后，双方共同购买了位于景洪市勐捧路2号中景明城2栋12楼2-1216室32.57平方米的房屋。因双方婚前缺乏必要了解，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，被告于2011年5月初离家至今未归，原告无法与被告取得联系，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至人民法院请求：1、判决原告罗某某与被告李某某离婚；2、判决原告与被告共有的景洪市勐捧路2号中景明城2栋12楼2-1216室32.57平方米价值17万元的房产由被告李某某享有。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、商品房购销合同复印件1份，证明原、被告共同购买了位于景洪市中景明城2栋12楼2-1216室的房屋。
被告李某某未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告罗某某提交的以上证据内容真实，形式合法，印鉴齐全，本院予以确认。
根据庭审和原告罗某某自述，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告李某某经自由恋爱于2011年2月17日在上海市闸北区民政局登记结婚，结婚证号为：J310108-2011-000890。婚后夫妻感情一般，被告于2011年5月初离家出走后一直未归，现下落不明。原告罗某某自述双方共同财产为2011年4月23日购买的位于景洪市勐捧路2号中景明城2栋12楼2-1216室面积为32.57平方米的房屋一套。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。被告李某某无故离家至今未归的行为，已伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告享有双方婚姻关系期间购买的位于景洪市勐捧路2号中景明城2栋12楼2-1216室的房屋，属于原告的自由处分行为，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、原告罗某某与被告李某某婚姻关系存续期间的共同财产：位于景洪市勐捧路2号中景明城2栋12楼2-1216室的房屋由被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨秀芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第144号
原告：李某，农民。
被告：冯某，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年农历二月中旬经人介绍相识并定亲，于2009年农历三月初八举行结婚仪式并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，被告带有一男孩，婚后不久我们双方便去天津打工，期间被告怀孕。2012年1月份，被告因家庭琐事与我发生争吵，并将全部夫妻共同财产带回娘家。我与被告分居至今将近2年，期间孩子出生也未通知我，夫妻感情确已破裂。请求离婚，分割共同财产。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告在2009年经人介绍相识，于2009年农历三月初八举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告双方生育一男孩，现随被告生活。因夫妻发生矛盾，被告于2012年7月回娘家居住至今。2014年1月15日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个男孩，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁 雨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第144号
原告：李某某，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：冯某某，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住景县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年农历二月中旬经人介绍相识并定亲，于2009年农历三月初八举行结婚仪式并同居，2009年4月10日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，被告带有一男孩，婚后不久原、被告便去天津打工，期间被告怀孕。2012年1月份，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并将全部夫妻共同财产带回娘家。原告与被告分居至今将近2年，期间孩子出生也未通知原告，夫妻感情确已破裂。请求离婚，分割共同财产。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告在2009年经人介绍相识，于2009年农历三月初八举行结婚仪式，并于2009年4月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原、被告双方生育一男孩，现随被告生活。因夫妻发生矛盾，被告于2012年7月回娘家居住至今。2014年1月15日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，并生有一个男孩，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁 雨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初255号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人冯惠英，女，1964年12月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月12日被溧阳市公安局取保候审，12月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月10日被取保候审，于5月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人冯惠英犯销售假药罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人冯惠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年以来，被告人冯惠英以营利为目的，在其经营的溧阳市人民路13号性保健店内，从不正当渠道购进“战神”“英国威马”“伟哥王中王”等药品后进行销售。2016年10月11日上午，在溧阳市公安局执法中，工作人员在其店内查获“战神”33粒、“英国威马”13盒（130粒）、“伟哥王中王”10粒，总计173粒。经鉴定以上药品中含有“西地那非”成分，未经国家食品药品监督管理总局批准生产应按假药论处。被告人冯惠英归案后如实供述了自己的罪行，并揭发了他人犯罪，查证属实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人冯惠英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯惠英是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯惠英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯惠英是立功，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冯惠英对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人冯惠英在溧阳市溧城镇人民路13号经营一家性保健店。被告人冯惠英以营利为目的，通过非正规渠道以每粒一至五元的价格购进“战神”、“英国威马”、“伟哥王中王”等药品（其中部分药品系卖家附赠），后以进货价的三至四倍定价予以销售。
2016年10月11日上午，公安机关执行中在被告人冯惠英店内查获，并当场扣押了待销售的内服性药223粒。其中，“战神”33粒、“英国威马”130粒、“伟哥王中王”10粒，经鉴定，以上173粒药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人冯惠英归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人冯惠英归案后揭发他人销售假药的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人冯惠英的供述，证人蒋某、潘某的证言，辨认笔录及照片，物证-
假药，营业执照复印件，扣押决定书及清单、照片、搜查笔录，常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，情况说明、立案决定书、取保候审决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人冯惠英对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯惠英以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冯惠英犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯惠英已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯惠英归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯惠英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯惠英犯销售假药罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
二、依法扣押的“战神”33粒、“英国威马”130粒、“伟哥王中王”10粒，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。