湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初666号
原告罗忠，个体经营。
委托代理人（特别授权）肖本松，男，生于1954年2月23日，土家族。系罗忠的舅舅。
被告梁永胜。
被告张艳华。
原告罗忠诉被告梁永胜、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗忠及其委托代理人肖本松到庭参加了诉讼，被告梁永胜、张艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠诉称：2014年10月24日，梁永胜在从事汽车营销中，因资金周转困难，与罗忠签订资金拆借合同一份，约定借款用途为短期周转，借款金额1000000元，借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。借款到期未还，按借款总额30%支付违约金。该借款经张艳华担保并出具担保承诺函。合同签订后，罗忠向梁永胜付清借款。借款到期后，罗忠多次催收，梁永胜支付了部分利息，本金一�未还。
请求人民法院判令梁永胜、张艳华：1、立即偿还借款本金1000000元，并从2015年6月25日起以本金1000000元按月利率2%支付利息至还款之日止；2、支付违约金300000元；3、承担本案诉讼费用。
梁永胜、张艳华未进行答辩。
罗忠为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《资金拆借合同》、《借条》、《担保承诺函》。拟证明：借款的金额、利息、违约责任的约定以及担保责任的约定。
2、《转款凭证》。拟证明：罗忠转账1000000元至梁永胜账户的事实。
3、梁永胜及张艳华身份证复印件。拟证明：二被告的身份信息。
4、催收《通知》两份。拟证明：起诉前罗忠通知二被告还款。
本院认为，罗忠提供的证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法、能达到其证明目的，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合罗忠的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年10月24日，贷款方（甲方）罗忠、借款方（乙方）梁永胜、担保方（丙方）张艳华签订《资金拆借合同》，主要约定：“乙方由于个人财务紧张，向甲方借款，经甲、乙、丙方共同友好协商，特订立本合同。一、借款用途：短期周转。二、借款金额：1000000元。三、借款利息：每月2%，按月支付。四、借款和还款期限：借款时间：共三个月，自2014年10月24日至2014年11月4日止。五、还款方式：一次性还款，还款时间：2014年11月4日。六、合同方责任：2、乙方责任：乙方必须按合同约定期限归还借款，借款到期后，如乙方不能按期归还资金，甲方有权向乙方追索借款总额30%的违约金，……。3、丙方责任：若借款人不能足额还款或不能按时足额还款，由丙方承担足额还款责�，范围及于所有借款本金和利息、违约金、甲方实现债权的费用。”同日，梁永胜向罗忠出具《借条》一份，载明：“今借到罗忠人民币壹佰万元整，￥1000000元，借款期限2014年10月24日至2014年11月4日全部还清。此借款转入建行卡号：62×××68。”同日，张艳华向罗忠出具《担保承诺函》，载明：“鉴于梁永胜向罗忠临时借款人民币壹佰万元整（1000000元）。本人自愿为梁永胜担保，若借款人不论因任何原因不能按时还款，本担保人承诺承担全部偿还责任，及于所有借款本金和利息、违约金、甲方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2014年10月24日，罗忠向梁永胜转账支付借款750000元。2014年10月27日，罗忠向梁永胜转账支付借款250000元。借款后，梁永胜共计向罗忠偿还借款720000元。
本院认为，罗忠、梁永胜、张�华签订的《资金拆借合同》、梁永胜出具的《借条》及张艳华出具的《担保承诺函》均是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，三方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。罗忠依约向梁永胜转账借款1000000元，结合《资金拆借合同》及《借条》的约定，本院认定借款期限为2014年10月24日至2014年11月4日，梁永胜应当按照《资金拆借合同》及《借条》约定的期限向罗忠偿还借款本金及利息，梁永胜已偿还借款720000元，借款到期后未按照借款合同约定偿还完毕借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。按照罗忠与梁永胜对借款月利率2%的约定，截至2016年5月23日，梁永胜应当偿还罗忠借款本金1000000元，利息380000元（2014年10月24日至2016年5月23日共计19个月×20000元／月）。因此，本院认定截至2016年5月23日，梁永胜已实际向罗忠偿还借款本金340000元，利息380000元。对剩余借款本金660000元，梁永胜应当予以偿还，并从2016年5月24日起以本金660000元为基数按照月利率2%计算利息至本息实际付清为止。对罗忠的诉讼请求中超过本院认定的部分本院不予支持。对于罗忠要求梁永胜支付违约金300000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因出借双方约定的借款年利率为年利率24%，罗忠已经主张，本院已予以支持，对罗忠要求梁永胜支付违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。
从《资金拆借合�》及《担保承诺函》中对担保责任的约定，本院认定张艳华系提供的一般保证，应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。三方当事人对保证期间未进行约定，借款期限至2014年11月4日，罗忠于2016年4月13日向本院提起诉讼，已超过法定的保证期间，所以张艳华不应当承担保证责任，对于罗忠主张要求张艳华偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。梁永胜、张艳�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永胜偿还原告罗忠借款本金人民币660000元，并从2016年5月24日起以本金660000元为基数按照月利率2%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告罗忠的其他诉讼请求。
上述梁永胜应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由原告罗忠负担4150元，由被告梁永胜负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级�民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年六月十二日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的�求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或�申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。