wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2069号
申请执行人：黄信康，男，1953年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄信康与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应返还给申请执行人黄信康借款94万元，并承担案件受理费6600元、执行费11800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书�员周梅舟
宁波市奉化区�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2069号申请执行人：黄信康，男，1953年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。法定代表人：石建云，该公司经理。本院在执行申请执行人黄信康与被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司在本院有多件案件正在执行，该公司目前已歇业，其名下无财产可供执行。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应返还给申请执行人黄信康借款94万元，并承担案件受理费6600元、执行费11800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书�员周梅舟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执246号
申请执行人：钱永军，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：陈伟伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡茂宝，男，1995年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钱永军与被执行人陈伟伟、蔡茂宝附带民事纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈伟伟、蔡茂宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈伟伟、蔡茂宝可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈伟伟、蔡茂宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钱永军于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执246号申请执行人：钱永军，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：陈伟伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡茂宝，男，1995年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钱永军与被执行人陈伟伟、蔡茂宝附带民事纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈伟伟、蔡茂宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈伟伟、蔡茂宝可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人陈伟伟、蔡茂宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人钱永军于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初122号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人于强，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县东落堡乡东引村人，住。2016年9月15日涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人于强犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年8月26日，在定兴县昌盛大街九州隆泰酒店客房内，被告人于强窃取了与其同居的女性朋友孟某银行卡两张，后指使耿某将其中一张尾号为5636的中国银行卡内现金7000元转账到于强尾号为4822的中国银行卡内，受害人孟艳秋于2016年8月29日购物时发现该银行卡被盗，后于2016年8月31日报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人于强进行处罚。
被告人于强对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2016年8月26日，在定兴县昌盛大街九州隆泰酒店客房内，被告人于强窃取了与其同居的女性朋友孟某银行卡两张，后指使耿某将其中一张尾号为5636的中国银行卡内现金7000元转账到于强尾号为4822的中国银行卡内，受害人孟艳秋于2016年8月29日购物时发现该银行卡被盗，后于2016年8月31日报案，案发后被告人于强赔偿了孟某，并取得了孟某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人于强口供供认：2016年8月26日晚上2点多，我和我朋友孟某在在九州隆泰酒店宾馆住宿，第二天早上，我趁其化妆时，我从孟某包里拿了她两张中国银行的卡，后让我朋友耿某从她银行卡内转到我银行卡内人民币7000元。第二天孟某发现卡里的钱没有了打电话问我是不是用了她卡里的钱，我就承认了，她让我把钱给她，我也没给。我之所以不经过她同意把她的钱转走，是因为我跟她借钱，她说没钱，我以前找她玩也给她花过钱，我有气，所以就偷着把她的银行卡里的钱转到我卡里了。
失主孟某亦证实于强所述情节，她还证实他和于强是唱歌认识的，系朋友关系。
证人耿某亦证实于强所述情节。他还证实于强与孟某认识一个多月，在他们交往过程中，听于强讲他给这个女的花过钱，他知道这个女的银行卡密码，有机会他把卡拿出来把她的钱取出来，把花在艳子身上的钱想法弄回来。
于强银行卡、孟某被盗卡钱包及银行卡照片。
5、于强、孟某在中国银行股份有限公司定兴支行转账交易清单。
6、定兴县公安局路西派出所说明。
8、定兴县公安局路西派出所破案经过。
9、被害人孟某的收条及对于强的谅解书证实被告人于强已退赔被害人孟某损失并取得了被害人的谅解。
10、被告人于强的人口详细信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人于强以非法占有为目的，盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人于强具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、全额赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人于强犯罪行为社会危害性进行调查评估，同意对被告人于强适用非监禁刑，本院决定对被告人于强依法适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 龚海娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1969号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书国，该公司员工。
被告：王子科，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告王子科劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
经查：在原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4322号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告王子科已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初26564号。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4322号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初26564号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2071民初26564号案，与该案并案审理。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙婉霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1969号原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书国，该公司员工。被告：王子科，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告王子科劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。经查：在原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4322号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告王子科已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初26564号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4322号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初26564号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤2071民初26564号案，与该案并案审理。审判员  仇丽君二〇一七年二月二十二日书记员  孙婉霞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初161号
原告李金诚。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告广西原生纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人利章图，该公司经理。
原告李金诚与被告广西原生纸业有限公司（以下简称原生公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告李金诚及其委托代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告原生公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金诚诉称，2014年2月10日左右，原告与被告原生公司确立劳动关系，原告在车间负责操作机械设备。同年2月26日，原告因工受伤。同年5月份，原、被告双方签订《工伤损赔》协议一份，约定被告每月应付原告误工费1500元。2015年5月20日，原、被告再签订了《工伤补偿协议》和《协议书》各一份，约定双方解除劳动合同关系，被告支付给原告一次性补偿金21000元，误工费付至医院复检鉴定康复当月止，被告还同意赔偿原告护工费1800元、伙食费700元（已付450元）、营养费250元、复检费用300元。2015年6月，原告复检康复，但误工费3至6月共计6000元未付。上述应赔偿费用共计29600元。同年6月30日，被告已支付给原告4000元，尚欠25600元未付。原告经多次追索未果，请求法院判令被告支付给原告补偿金、护工费、伙食费、营养费、复检费、误工费共计25600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《电脑咨询单》复印件1份，证明被告工商登记信息情况；3、《协议书》、《工伤补偿协议》和《工伤损赔》复印件各1份，证明原告工伤后，原、被告就赔偿问题已达成一致协议，被告至今尚欠原告赔偿款25600元未付的事实。
被告原生公司无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原生公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据中有被告盖章及其代表签字确认，有南宁六景工业园区社会事务部见证，各证据之间能相互印证，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为被告公司员工。2014年2月26日14时许，原告在公司车间操作机械时不慎被毛布带入管轴而受伤后，被送往横县中医院住院治疗至同年3月24日出院，花去医疗费共计23480.57元（被告已全部支付）。出院后，原告经与被告公司代表韦富裕协商就误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费和复检费等达成初步赔偿意见并签订了《李金诚工伤损赔》一份，其中约定误工费按1500元月工资照常支付，原告在1、3、6、12月分别复检一次，1至2年期间进行折除固定物手术。2015年4月14日至29日，原告因钢板拆除手术再次到医院住院治疗。同年5月20日，在南宁六景工业园区社会事务所的见证下，原、被告双方再次签订了《工伤补偿协议》和《协议书》各一份，其中《工伤补偿协议》约定，原告住院期间的所有费用已由被告全额付清，误工费以医院检查鉴定康复当月止，被告于2015年5月30日前一次性支付原告补偿金21000元，双方自签订协议之日起解除劳动关系，协议签字生效日为2015年5月20日等等；《协议书》其中约定：被告于2015年5月30日前一次性赔偿支付原告护工费1800元、伙食费700元（已付450元，尚欠250元）、营养费250元、复检费用（计划5月29日复检，费用由被告支付），误工费付至医院复检鉴定康复当月止（随被告发放员工工资当日发放给原告），被告不再支付其他任何费用。2015年6月，原告自行到医院进行复检，确定已康复，并花去复检费300元。2015年3月至6月期间，被告未能照常发放原告的工资，据此至原告康复当月，被告还应赔付原告的误工费共计6000元。上述被告应赔偿原告各项费用共计29600元。同年6月30日，被告已支付给原告赔偿费用4000元，尚欠25600元一直拖欠未付，原告经多次追索无果后遂诉至本院。
本院认为，原告作为被告的公司员工，与被告形成劳动关系，其在工作期间发生工伤事故，被告应负赔偿原告因此造成的经济损失。原、被告双方就工伤赔偿事宜自愿多次协商并先后签订了三份协议书，该协议书是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在乘人之危或胁迫等行为，该协议合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确。当事人应按协议全面履行各自的义务，但被告未能按约定时间履行全部赔偿给付原告补偿金、护工费、伙食费、营养费、复检费、误工费共计29600元，至今其仅赔付原告4000元，尚有25600元未付，原告据此提起本案之诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西原生纸业有限公司支付原告李金诚补偿金、护工费、伙食费、营养费、复检费、误工费共计25600元。
案件受理费440元（原告已预交），由被告广西原生纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 陈伟强
代理审判员 农锡荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 学
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初360号
原告李斌.
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告翟国华。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李斌与被告翟国华、宜昌建丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李斌于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区润恒国华瑞景1幢1单元第24层15套房屋（房号012401-012415）、第25层15套房屋（房号012501-012515）、第26层15套房屋（房号012601-012615）、第27层15套房屋（房号012701-012715）、第28层15套房屋（房号012801-012815）、第29层15套房屋（房号012901-012915）、第30层15套房屋（房号013001-013015）、第31层15套房屋（房号013101-013115）。案外人冯清华、曹光平、金克梅、张军、罗春丽分别用其所有的房屋为原告李斌提供担保。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告宜昌建丰置业有限公司位于宜昌市猇亭区润恒国华瑞景1幢1单元第24层15套房屋（房号012401-012415）、第25层15套房屋（房号012501-012515）、第26层15套房屋（房号012601-012615）、第27层15套房屋（房号012701-012715）、第28层15套房屋（房号012801-012815）、第29层15套房屋（房号012901-012915）、第30层15套房屋（房号013001-013015）、第31层15套房屋（房号013101-013115），共120套房屋予以查封，详见查封清单。
二、将案外人冯清华位于宜昌市金猇路55号（房屋产权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）房屋予以查封。
三、将案外人曹光平位于宜昌市和平路53号（五公司新5号楼，房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）房屋予以查封。
四、将案外人金克梅位于夷陵大道162-701号（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）房屋予以查封。
五、将案外人张军、罗春丽位于城东大道60号（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）房屋予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月四日
书记员 周院娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初360号之一
原告李斌，男，汉族，1967年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李斌与被告翟国华、宜昌建丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告翟国华、宜昌建丰置业有限公司的起诉。
案件受理费79902元，减半收取39951元，保全申请费5000元，共计44951元，由原告李斌负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 周院娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2806号
上诉人（原审原告）：唐文明，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦建国，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人唐文明因与被上诉人浦建国民间借贷纠纷一案，不服淮
安市清河区人民法院作出的（2016）苏0826民初2854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人唐文明及其委托诉讼代理人章炳骏，被上诉人浦建国的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文明上诉请求：撤销一审判决，改判浦建国偿还唐文明借款30万元。事实和理由：上诉人与被上诉人多次发生借贷关系，被上诉人主张的还款凭证均为偿还2012年2月6日的30万元借款，与涉案借款无关联性。如被上诉人已偿还欠款，为何未收回借据，被上诉人的上述行为与常理不符，且上诉人多次电话联系被上诉人要求其还款，被上诉人均答应待工程款到账就偿还。
浦建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
唐文明向一审法院的诉讼请求：2012年2月19日，浦建国向唐文明借款30万元至今未还，要求浦建国偿还唐文明借款30万元及利息。
一审法院认定的事实：唐文明与浦建国系朋友关系。2012年2月19日，浦建国向唐文明借款30万元，并向唐文明出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到唐文明人民币叁拾万元整.（￥300000.）浦建国2012.2.19”。2013年6月26日，浦建国通过江苏省农村信用社向唐文明转账汇款20万元，2014年6月20日，浦建国通过中国建设银行向唐文明转账汇款5万元，2014年11月18日，浦建国通过江苏涟水农村商业银行向唐文明分三次转账汇款分别为3万元、1.99万元、0.5万元，上述转账汇款合计30.49万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐文明诉称，浦建国于2012年2月19日向其借款30万元，尚未归还，且双方并未约定利息，浦建国提供证据证明，其已归还唐文明30.49万元，唐文明主张该30.49万元系归还浦建国于2012年2月6日向其所借的30万元借款，对于该主张，唐文明并未提供证据证明，故对唐文明的主张，法院不予采信。浦建国已经归还了2012年2月19日向唐文明所借的30万元，故对唐文明要求浦建国归还30万元借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回唐文明的诉讼请求。一审案件受理费案件2900元，由唐文明负担。
本案二审期间，上诉人唐文明为证明其主张，提交如下证据：1、银行流水账，证明被上诉人除一审法院认定的还款外又于2012年4月28日汇款给上诉人91520元。2、录音光盘，电话录音为：上诉人询问被上诉人钱有无下来，被上诉人让上诉人等等，等钱下来就打电话给上诉人。证明被上诉人认可借款事实。
被上诉人浦建国对上诉人提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，因此证据1与本案无关。证据2不能反映上诉人与被上诉人之间存在2012年2月6日、2月19日两笔30万元借款。
二审中，上诉人陈述其于2012年2月6日、2月19日分别借给被上诉人30万元。其中2012年2月6日交付30万元现金，2012年2月19日通过银行转账30万元。因被上诉人已偿还2012年2月6日的30万元借款，该借条被上诉人已收回。现其持有2012年2月19日30万元借条被上诉人并未偿还。
被上诉人陈述意见为：其于2012年2月19日向上诉人借款30万元是事实，并已实际偿还，其与上诉人之间不存在上诉人主张2012年2月6日的30万元借款。
本院的认证意见为：对上诉人提供的证据1、证据2的真实性予以确认，该证据只能证明上诉人与被上诉人之间的资金往来及通话记录，与本案的处理结果无关联性。
因双方对一审查明的事实不表异议，本院予以确认。
二审中，上诉人于2016年11月28日向本院申请对其本人和被上诉人进行测谎，被上诉人同意测谎，双方均同意以测谎结果作为定案依据。根据上诉人申请，本院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对上诉人及被上诉人进行测谎。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字[2016]第047号心理测试报告，测试结果为：经检测，检测到：唐文明、浦建国记忆中存在2012年2月6日，2月19日只有一笔30万元借款并已还清的相关信息。
上诉人对心理测试报告质证意见为：对心理测试报告的真实性无异议，但对结论有异议。
被上诉人对心理测试报告质证意见为：对心理测试报告的真实性无异议，反映的情况是真实的。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在2012年2月6日30万元的借贷关系，被上诉人应否承担还款责任。
本院认为，上诉人主张被上诉人应偿还其30万元借款本息之理由不能成立。首先，上诉人主张被上诉人分别于2012年2月6日、2月19日向其借款二笔30万元，对此主张提供2012年2月19日其通过银行转账形式交付的30万元借条及录音光盘，陈述其于2012年2月6日交付被上诉人现金30万元，仅从该通话录音不能得出上诉人于2012年2月6日借款30万元给被上诉人的结论，故上诉人的举证不足以证明上诉人与被上诉人之间存在2012年2月6日30万元的借贷关系。其次，根据中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字[2016]第047号心理测试报告，上诉人、被上诉人的记忆中均存在一笔30万元借款并已还清的相关信息，且双方均同意以测谎结果作为定案依据，故上诉人主张其与被上诉人之间存在两笔30万元借款无事实与法律依据。
综上所述，上诉人唐文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，鉴定费4000元，合计4800元，由上诉人唐文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮海燕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初525号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因本案，于2016年7月4日被刑事拘留（7月3日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、强制猥亵罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人阙银元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月3日晚，被告人徐某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至苏州市相城区广济北路、康升路路口附近，采用强摸胸部的方法对被害人孙某实施猥亵，后因被害人孙某呼救而被巡逻警务人员当场抓获。
被告人徐某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被害人孙某出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述，物证二轮摩托车（照片），书证伤情照片、病历资料、谅解书、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某的陈述，证人廉某、张某、刘某、李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书及关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，对其危险驾驶罪可以从轻处罚；被告人徐某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车，对其危险驾驶罪酌情从重处罚;被告人徐某当庭对其所犯强制猥亵罪认罪并得到被害人的谅解，对其强制猥亵罪酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起，至2017年2月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐乾耀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1014号
原告：张建杰。
被告：姜鑫磊。
原告张建杰与被告姜鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张建杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建杰撤回起诉处理。
审判员 白洁
二〇一八年二月五日
书记员 薛燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9312号
原告哈尔滨正成牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人薛云安，职务董事长。
委托代理人孙文，男，1971年10月7日生，汉族，该公司行政后勤职员，住哈尔滨市双城区。
委托代理人陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。
被告于占海，男，1982年1月15日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告哈尔滨正成牧业有限公司与被告于占海劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正成牧业有限公司及其委托代理人孙文、陈静，被告于占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨正成牧业有限公司诉称：被告于占海是原告单位的员工，于2012年1月入职，从事售后技术服务工作，双方约定月工资为5000元。2015年6月30日被告提出书面申请，要求公司为其办理社会保险，公司同意，但因原告的工作性质需要长期出差省内各地，故于2015年6月由公司人资职员为被告代签了劳动合同，并于2015年7月为其办理了社会保险并正常缴纳。被告在之后的工作中屡次发生虚假报销差旅费、虚报工作行程等，并利用职务便利向客户推销其他厂家的相同产品，给业务团队带来严重的负面影响，公司90%的业务员不再找被告到市场售后服务，为此公司相关管理人员与被告核实，并要求为其调岗。2016年5月份，被告告知公司总经理薄成斌，其已应聘到一份猪场的技术工作，想辞职，要求公司支付当月全薪工资。总经理同意其请求，要求其到公司办理相关离职手续，被告却当场反悔，并称其之前是骗人的，就想要赔偿。之后原告多次找被告沟通此事，却得知其向南岗区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2016年7月19日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2616]第228-2号仲裁裁决书。由于被告的工作状态严重违反了原告公司的规章制度，在工作状态中有营私舞弊的行为，并且其因找到其他工作等个人原因向公司提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上述情况下，即使原告与被告解除劳动关系亦不需向其支付经济补偿金，何况原告并没有真正与其解除劳动关系，并持续为其缴纳各项社会保险。被告的行为已给原告单位带来严重的负面影响的重大的经济损失。南岗区劳动人事争议仲裁委员会仅听被告片面之词，对客观事实及原告所有证据置之不理，作出了错误的裁决。综上，原告诉请判令其不予支付被告解除劳动关系经济补偿金27500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告于占海辩称，差旅费是按正规的程序报销的，原告称被告在外与其他公司销售相同产品，没有证据，事情不属实。原告公司在2015年换领导，被告与原告领导意见不合，业绩在不断下降不断辞退员工，原告劝退被告时，被告称用不了我就换工作，被告工作5年了，原告应该把该给的给被告。
原告哈尔滨正成牧业有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第228-2号仲裁裁决书。拟证明被告于2016年6月8日向劳动人事仲裁部门提出劳动争议仲裁申请，该委于2016年7月19日作出本裁决书，即使该裁决不是违法作出，该委对经济补偿金的计算方式亦有失误，被告自2012年1月至2016年5月在原告公司工作，期间应该为4年半，而不是5年半，补偿金计算不应为5.5个月。
证据二、劳动合同一份及被告的各项保险缴费打印单。拟证明原告至今仍未与被告解除劳动关系，且仍为被告缴纳各项社会保险，不存在应当支付经济赔偿金的法定事由，因为被告是做业务的，需要在省内各地出差，公司签订劳动合同时无法等到被告返回，故由公司人资工作人员为其代签，被告对合同没有异议，且公司这几年都是按合同履行，并以合同为依据为被告缴纳各项保险，被告对此事也没有提出过异议。
被告于占海对证据一真实性无异议。对证据二劳动合同认为不是本人签字，在劳动仲裁时已经都承认，解除劳动关系及恢复劳动关系都未经被告同意签字。
被告于占海未向法庭提供证据。
本院经审核后认为，原告哈尔滨正成牧业有限公司所举证据，客观真实，能够相互印证，证明相关案件事实，故予以采信。
经审理查明：被告于占海于2012年入职原告单位，岗位是售后技术服务，每月基本工资约定5000元，出差费用实报实销。2015年6月30日被告提出书面申请，要求原告为其办理社会保险，原告同意并于2015年7月份为其办理社会保险。被告对原告提供的2015年6月11日至2020年6月11日劳动合同及2016年5月23日的企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表有异议，签字非本人所签，原告对此承认。庭审中，双方均认可已解除劳动关系。2016年6月8日，被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经哈南劳人仲字【2016】第228-2号仲裁裁决书裁决，原告于裁决生效之日起十五日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金（5000*5.5个月）27500元。原告不服该裁决，向我院起诉。
本院认为，关于被告主张支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十八条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现双方已解除劳动关系，原告认可自2012年1月至2016年5月与被告存在劳动关系（共计4年5个月），故原告应按规定支付被告四个半月经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告哈尔滨正成牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于占海解除劳动关系经济补偿金（5000*4.5个月）22500元。
如果原告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告哈尔滨正成牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 倪倩文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1159号
申请执行人李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱萍，女，1984年7月79日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李风瑞与被执行人李朝育、陈爱萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月29日作出的（2016）闽0305民初1129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝育、陈爱萍归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1159号申请执行人李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱萍，女，1984年7月79日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人李风瑞与被执行人李朝育、陈爱萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月29日作出的（2016）闽0305民初1129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝育、陈爱萍归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1129号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1274号
原告陈祖达陈＊＊，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告雷明雷＊，男，1971年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告陈祖达陈＊＊诉被告雷明雷＊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告陈祖陈＊到庭参加了诉讼，被告雷明雷＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖达陈＊＊诉称，2013年10月，被告在临桂区金山＊＊大酒店旁边，租用他人的房屋开饭店，并对饭店进行装修。被告雇请原告并要求原告垫资购买装修材料为其装修饭店。经原、被告结算，被告欠原告装修材料及工时费8500元。原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告装修材料及工时费8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷明雷＊未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，被告雷明雷＊在桂林市临桂区金山＊＊大酒店旁，租用他人的房屋开饭店并对饭店进行装修，同时，被告要求原告为其垫资购买装修材料并装修饭店。装修饭店的工程竣工后，经原、被告结算，被告欠原告装修饭店的材料及工时费8500元。2015年9月2日，被告写下欠条一份，交与原告收执，该欠条的内容如下：“欠条，今欠陈祖达陈＊＊泥工工费8500元，雷明雷＊，2015年9月2日”。该欠款经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付给原告。上述事实，有原告的陈述，被告写下的欠条等证据材料证实。
本院认为，原告陈祖达陈＊＊为被告雷明雷＊装修饭店，属承揽合同，本院在立案时将案由定为民间借贷纠纷不当，在此予以纠正。被告雷明雷＊欠原告陈祖达陈＊＊为其装修饭店的材料及工时费8500元，有被告写下的欠条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，本院对被告雷明雷＊欠原告陈祖达陈＊＊8500元的事实予以确认，被告应将所欠款给付原告。被告拖欠原告的装修材料款及工时费，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告给付装修材料及工时费8500元的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据，视为其已放弃答辨和质证的权利，被告依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷明雷＊给付原告陈祖达陈＊＊装修材料及工时费8500元。
案件受理费50元，由被告雷明雷＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄登发
第1页共4页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1162号
申请执行人：刘楠楠，女，1985年1月5日出生，住正阳县。
被执行人：周亭锋，男，1983年8月25日出生，住正阳县。
本案在执行刘楠楠申请执行周亭锋婚姻纠纷一案，本案在执行过程中被执行人拒不履行生效的法律文书。根据（2012）正民初字第77号民事调解书的内容，将位于正阳县真阳镇正泰华府一套商品房过户给申请人刘楠楠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条、第236条、第251条之规定，裁定如下：
一、将位于正阳县真阳镇正泰华府一套商品房过户给申请执行人刘楠楠所有。
二、申请执行人刘楠楠可持本裁定书到房产机构部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
、审判员史学金
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘照军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4159号
原告：张某，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：葛某，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子葛大某、葛小某归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，2010年6月21日登记结婚，婚后生育葛大某、葛小某。因双方性格不合，被告对家庭、孩子不管不问，对原告恶语相加，原告对婚姻心灰意冷，现具状离婚。
被告葛某答辩称：原告所讲不是事实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本案经审理查明事实如下，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认。2006年3、4月，原被告在浙江宁波时相识并自由恋爱，2010年6月21日登记结婚，2012年农历五月初二，双方婚生一子葛小某。婚后，原被告双方为生活琐事及性格原因，时有吵闹，以致原告诉讼离婚。另查，原告在与被告结婚前，于2004年7月23日与他人生育一子葛大某，该子随原被告共同生活。
本院认为：原被告系自由恋爱，具有婚前感情基础，婚后共同生活至今有七年有余，且生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。生活中，双方虽有矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告张某未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执894号
申请执行人：张海亮，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住大同市南郊区马军营乡五里店。
委托代理人刘栋，山西民仁律师事务所律师。
被执行人：李义，男，1967年1月26日，汉族，大同市国家安全局职工，住大同市城区卫星里。
本院在执行张海亮与被执行人李义金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 徐文文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雅玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初758号
原告陈献辉，男，1987年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住平和县。
被告方千金，女，1988年10月16日出生，汉族，住平和县。
原告陈献辉与被告张国辉、方千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈献辉，被告张国辉、方千金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献辉诉称，被告张国辉于2015年6月25日向原告借款148500元，约定月利率2%，后偿还了10400元。被告张国辉在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告张国辉、方千金共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告张国辉、方千金偿还原告借款人民币138100元及利息（从2015年6月25日至借款还清之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张国辉辩称，我有向原告借款148500元，约定月利率2%，借款用途是用于合作项目，我于2016年3月22日偿还原告借款本金10400元，我目前尚欠原告借款138100元。
被告方千金辨称，钱是我丈夫借款的，我不知情，借款时间不对，两份借条都是后面补的，实际借款发生在前。
经审理查明，被告张国辉于2015年6月25日向原告借款148500元，约定月利率2%。借款后被告张国辉偿还了借款本金10400元，实际尚欠借款138100元。另查明，被告张国辉、方千金于2010年9月19日结婚为夫妻关系。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国辉尚欠原告借款人民币138100元，事实清楚，原告要求被告张国辉偿还借款人民币138100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张国辉、方千金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告张国辉、方千金夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告张国辉、方千金共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈献辉借款人民币138100元及利息（从2015年6月25日至借款还清之日起按月利率2%计算）。
如果被告张国辉、方千金未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1873元，由被告张国辉、方千金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月十六日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7808号
申请执行人王蕾蕾。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
王蕾蕾与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第992号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付王蕾蕾工伤待遇剩余款13452.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第992号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周庆贵，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆贵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,424.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,424.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1252号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜缝炬，男，1981年8月27日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人姜缝炬犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人姜缝炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月份期间，被告人姜缝炬在瑞安市湖岭镇林溪梅岸村王某的加工厂上班。
2017年3月24日左右的一天上午，被告人姜缝炬窃取该加工厂内的148余只锌制门把手毛坯，后以8.5元/斤的价格共计460元，销赃给于某。
同月27日左右的一天上午，被告人姜缝炬窃取该加工厂内1袋铝制门把手毛坯，后以4元/斤的价格共计260余元，予以销赃。
3、2017年3月31日上午，被告人姜缝炬窃取该加工厂内的183只锌制门把手毛坯，并将赃物藏匿于湖岭林川镇梅岸村山上。当日，被害人王某报警，随后被告人姜缝炬在梅岸村山上附近被公安人员抓获，并现场查获被盗的183只锌制门把手毛坯。现查获的赃物已发还给被害人。
案发后，被告人姜缝炬将一个月工资约3000余元赔偿给被害人王某，并取得了谅解。
上述事实，被告人姜缝炬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录、检查笔录、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证据保全清单及照片、对帐单、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜缝炬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜缝炬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜缝炬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）金刑执字第00187号
被告人周黎明，男，汉族，1989年7月20日生，高中文化，无业，住金寨县，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月12日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。因病不宜羁押，2015年8月28日金寨县公安局决定取保候审。同年10月30日被金寨县人民检察院取保候审。现在六安市第二人民医院接受治疗。
法定代理人吴某（系被告人周黎明母亲），女，1962年3月20日生，住金寨县。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
该案在审理期间，被告人周黎明的法定代理人吴某提出申请，要求对被告人周黎明有无精神疾病、刑事责任能力如何、有无服刑能力进行鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人周黎明在案发时处在分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。本次鉴定时处于精神分裂症发病时，目前无服刑能力。
2016年4月18日，本院作出了(2015)金刑初字第00187号
刑事判决，以强制猥亵罪判处周黎明有期徒刑一年六个月。现判决已生效，需交付执行。被告人周黎明的法定代理人吴某于2016年5月17日，提出申请，要求对被告人周黎明申请保外就医。经征得公诉机关同意，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款的规定，决定将罪犯周黎明暂予监外执行。
二〇一六年五月二十三日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2459号
原告：姚金江，男，汉族，住天台县。
被告：吴旭洋，男，汉族，住。
被告：韩雪梅，女，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚金江与被告吴旭洋、韩雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告吴旭洋、韩雪梅无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚金江到庭参加诉讼、被告吴旭洋、韩雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚金江起诉称：两被告是夫妻关系，在杭州市开沙发厂，从2011年开始，被告陆续向原告借款，2013年6月1日，被告吴旭洋出具借条一份，载明：借款20万元，利息一季度1万元。2013年6月21日，被告吴旭洋另外出具借条一份，载明：借款40万元。借款后，被告本息分文未付。近来，原告自己急需资金周转，原告多次，向被告讨要借款，被告找各种借款予以拖延。现原告起诉要求：1、依法判决被告归还原告借款本金60万元，其中20万元从2013年6月1日开始每季度支付利息1万元至还清借款之日为止；另外40万元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴旭洋、韩雪梅未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借条原件二份，证明被告向原告借款60万元；2、泰隆银行杭州城东支行汇款凭证三份（户名姚金江，账号62×××55），证明原告通过泰隆银行杭州城东支行转入被告农行账户（62×××13）2012年11月1日30万元、2012年11月13日12万元及泰隆银行账户（62×××63）2012年1月7日26万元，证明款项交付情况；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴旭洋、韩雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为，原告提交的证据1、2相互结合，能证明被告分别于2013年6月1日、6月21日分别出具借条，欠原告借款20万元、40万元。证据3能证明两被告系夫妻关系，于1999年8月13日办理结婚登记手续。
经审理查明：被告吴旭洋因缺资曾向原告借款。2013年6月1日，被告吴旭洋出具借条一份，载明借款20万元，未约定还款期限，该借条上“利息一季度10000元”系原告书写。2013年6月21日，被告吴旭洋又出具借条一份，载明借款40万元，未约定借款利息，借款期限。两被告于1999年8月13日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴旭洋欠原告借款60万元，事实清楚，被告吴旭洋应及时归还借款。对原告主张的其中20万元要求从2013年6月1日开始每季度支付利息10000元到还清借款之日止。本院认为，庭审中，原告称双方口头约定季息10000元，该借条上的“利息一季度10000元”系原告自己添写，因被告吴旭洋未到庭，无法确认系双方原口头约定的利息，应视为未约定利息，故对原告要求该20万元按季息10000元计算的请求，本院不予支持。原告起诉后，被告吴旭洋仍未归还借款60万元，被告应支付原告逾期还款利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日2015年11月4日计算至履行完毕时止。被告吴旭洋与被告韩雪梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告韩雪梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭洋、韩雪梅应在本判决生效之日起十日内归还原告姚金江借款人民币60万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年11月4日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10770元，由被告吴旭洋、韩雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 胡才江
二〇一六年六月二十日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2459号原告：姚金江，男，汉族，住天台县。被告：吴旭洋，男，汉族，住。被告：韩雪梅，女，汉族，住杭州市余杭区。原告姚金江与被告吴旭洋、韩雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告吴旭洋、韩雪梅无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚金江到庭参加诉讼、被告吴旭洋、韩雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚金江起诉称：两被告是夫妻关系，在杭州市开沙发厂，从2011年开始，被告陆续向原告借款，2013年6月1日，被告吴旭洋出具借条一份，载明：借款20万元，利息一季度1万元。2013年6月21日，被告吴旭洋另外出具借条一份，载明：借款40万元。借款后，被告本息分文未付。近来，原告自己急需资金周转，原告多次，向被告讨要借款，被告找各种借款予以拖延。现原告起诉要求：1、依法判决被告归还原告借款本金60万元，其中20万元从2013年6月1日开始每季度支付利息1万元至还清借款之日为止；另外40万元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴旭洋、韩雪梅未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借条原件二份，证明被告向原告借款60万元；2、泰隆银行杭州城东支行汇款凭证三份（户名姚金江，账号62×××55），证明原告通过泰隆银行杭州城东支行转入被告农行账户（62×××13）2012年11月1日30万元、2012年11月13日12万元及泰隆银行账户（62×××63）2012年1月7日26万元，证明款项交付情况；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告吴旭洋、韩雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为，原告提交的证据1、2相互结合，能证明被告分别于2013年6月1日、6月21日分别出具借条，欠原告借款20万元、40万元。证据3能证明两被告系夫妻关系，于1999年8月13日办理结婚登记手续。经审理查明：被告吴旭洋因缺资曾向原告借款。2013年6月1日，被告吴旭洋出具借条一份，载明借款20万元，未约定还款期限，该借条上“利息一季度10000元”系原告书写。2013年6月21日，被告吴旭洋又出具借条一份，载明借款40万元，未约定借款利息，借款期限。两被告于1999年8月13日办理结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴旭洋欠原告借款60万元，事实清楚，被告吴旭洋应及时归还借款。对原告主张的其中20万元要求从2013年6月1日开始每季度支付利息10000元到还清借款之日止。本院认为，庭审中，原告称双方口头约定季息10000元，该借条上的“利息一季度10000元”系原告自己添写，因被告吴旭洋未到庭，无法确认系双方原口头约定的利息，应视为未约定利息，故对原告要求该20万元按季息10000元计算的请求，本院不予支持。原告起诉后，被告吴旭洋仍未归还借款60万元，被告应支付原告逾期还款利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日2015年11月4日计算至履行完毕时止。被告吴旭洋与被告韩雪梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告韩雪梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭洋、韩雪梅应在本判决生效之日起十日内归还原告姚金江借款人民币60万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年11月4日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10770元，由被告吴旭洋、韩雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  齐菊生人民陪审员  胡才江二〇一六年六月二十日代书 记员  何慧敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2号
原告朱某甲。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告姜某。
原告朱某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人缪竹到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后被告一直居住在原告家。2014年5月，因原、被告发生纠纷，被告突然离家出走，后原告多方打听和寻找，至今杳无音信，下落不明。婚生子现由原告抚养。由于被告无情无义，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告共同生活。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年5月离家出走，至今未归，双方分居已满两年。原告认为夫妻双方感情以彻底破裂，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年5月离家出走，至今未归，双方分居已满两年，足以认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子朱某乙的抚养，根据子女现状及有利于子女的原则，婚生子朱某乙随原告共同生活。庭审中，原告放弃主张由被告承担婚生子的部分抚育费，并自愿由其独自抚养成人，系原告对自身权益的自愿处分，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，本庭依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告朱某甲独自抚养成人。
案件受理费收取人民币240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4114号
原告：方德亮，男，1943年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘振，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告方德亮与被告刘振身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告方德亮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方德亮负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年五月十六日
书记员 岳新琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初299号
原告任某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1981年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告任某甲与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告任某甲与被告陈某甲于2003年4月28日在人民政府登记结婚，婚后于2004年4月30日生育女孩任某乙。后原告任某甲与被告陈某甲因感情基础差，加上性格不合，日常言语不一，致夫妻感情破裂，双方为了结不和谐的夫妻关系，于2004年9月1日在人民政府自愿离婚，并协议女孩任某乙跟被告陈某甲生活。因被告陈某甲离婚后就漂流在外生活，对女儿任某乙置之不管，任某乙由原告任某甲一直抚养至今，读书费用和生活支出全由原告任某甲负担，被告陈某甲十余年来分文未付。任某乙对原告任某甲怀有深厚的父女感情，对其母亲没有丝毫感情。任某乙迫切要求跟在原告任某甲身边生活，原告任某甲尊重任某乙自己的意愿，为女儿日后方便生活和将来读书与前途着想，请求判令婚生女孩任某乙跟原告任某甲生活，抚养费由原告任某甲负担。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告任某甲与被告陈某甲于2003年4月28日在人民政府登记结婚，于2004年4月30日生育女孩任某乙。因夫妻感情彻底破裂，原告任某甲与被告陈某甲于2004年9月1日在人民政府登记离婚，双方约定女孩任某乙由被告陈某甲带领抚养，原告任某甲每月支付抚养费人民币500元。女孩任某乙于2016年6月15日向本院表示其一直跟随原告任某甲生活，且已多年未见到被告陈某甲，其愿意继续跟随原告任某甲生活。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告任某甲提交的身份证、离婚证、离婚协议书、在学证明、户口薄、村委会证明、户籍回执、出生医学证明、询问笔录为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原告任某甲与被告陈某甲依法办理离婚登记，协议约定婚生女孩任某乙由被告陈某甲带领抚养，但原告任某甲与被告陈某甲离婚后，被告陈某甲未尽到抚养、教育女孩任某乙的义务，女孩任某乙的日常生活由原告任某甲照顾，现女孩任某乙已年满十二周岁，其表示愿意跟随原告任某甲生活，原告任某甲又有抚养能力，故从有利于子女身心健康以及保障子女的合法权益出发，对原告任某甲请求女孩任某乙变更由其抚养的主张，本院予以支持。原告任某甲主张女孩任某乙的抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
原告任某甲与被告陈某甲生育的女孩任某乙变更由原告任某甲带领抚养，抚养费由原告任某甲自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
代理审判员 陈孝玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李钦梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初111号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘发生，男，1989年3月6日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，无业，家住广西灌阳县。2013年12月19日因犯盗窃罪被广西灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2015年5月6日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃，于2016年4月19日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，4月29日被逮捕。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘发生犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人刘发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日2时许，被告人刘发生携带剪刀等作案工具在本市秀峰区九岗岭小区62栋2单元楼下，采取剪接电源线并撬开车头锁的方法。将失主张小民停放在该处的一辆红色“雅迪”牌电单车（车牌号：桂c88283，电机号yef0104844，车架号是595121533410805，经鉴定价值2489元）盗走。案发后，公安人员将被告人刘发生抓获，缴获的被盗电单车现已退还失主。公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主张小民的陈述、受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及还发物品文件清单和领条、到案经过、户籍证明；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、被告人刘发生的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘发生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。被告人刘发生对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月18日2时许，被告人刘发生携带剪刀、自制起子、手电筒等作案工具在本市秀峰区九岗岭小区62栋2单元楼下，见此处停放着一辆红色“雅迪”牌电单车（失主张小民，车牌号：桂c88283，电机号yef0104844，车架号：595121533410805，经鉴定价值2489元）未锁防盗锁，被告人刘发生即用剪刀撬开该车前盖和车头锁，剪接电源线后把该车盗走。4时许，被告人刘发生将车推至桂林市火车南站对面时被公安人员抓获，缴获的被盗电单车现已退还失主。上述事实，有失主张小民的报案及陈述、受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及还发物品文件清单和领条、到案经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、刑事判决书及释放证明书、被告人刘发生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘发生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘发生归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘发生的作案工具剪刀一把、自制起子一把、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年八月十一日
书记员 廖鑫凯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初386号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1935年6月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。同年10月19日由本院决定被依法逮捕（因病未执行）。同日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、人民陪审员池俊平、谭军参加评议的合议庭，采用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年2月份期间，被告人唐某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供吸毒人员曾某某、杨某某吸食，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某实施犯罪行为时已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐某某系吸毒人员。2016年2月份期间，被告人唐某某在其位于本县谭家山镇棠霞村石马组家中2次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给曾某某、杨某某等人。具体事实分述如下：
1、2016年2月8日，曾某某受杨某某（均已被行政处罚）委托购买260元毒品冰毒和麻古。后被告人唐某某在其位于本县谭家山镇棠霞村石马组的家中将1小包毒品冰毒和麻古以260元的价格贩卖给曾某某。
2、2016年2月11日，被告人唐某某在其位于本县谭家山镇棠霞村石马组的家中将4小包毒品冰毒和麻古以1000元的价格贩卖给杨某某。
证实上述事实的证据有：被告人唐某某的供述；证人曾某某、杨某某、邓某某、汤某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭市中心医院出院病人疾病诊断书；湘潭市中心医院入院记录，证实被告人唐某某患有严重疾病；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；疑似毒品称量登记表；湘潭县公安证据保全决定书；湘潭县公安证据保全清单；湘潭县公安局收缴物品清单；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2016）182号物证检验报告；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2016）305号物证检验报告；被告人唐某某的户籍信息；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供吸毒人员曾某某、杨某某吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在实施犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初262号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙库，男，1965年7月12日出生。因涉嫌非法占用农用地，于2017年10月26日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年6月6日决定对被告人孙库取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人孙库犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人孙库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年春，被告人孙库未经批准，擅自在前郭县查干湖镇欣发村林地（5林班34小班，防风固沙林）内开垦林地，种植农作物高粱。经勘查，非法占用林地面积6.5亩（4359平方米）。经工程师鉴定：被侵占林地用途已改变，原有植被及种植条件遭到严重毁坏。2017年10月26日，被告人孙库到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、破案经过等证据，认为被告人孙库已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人孙库犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙库对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙库系前郭县蒙古艾里乡欣发村村民。2017年春，未经任何部门批准，被告人孙库擅自在位于前郭县查干湖镇欣发村长发屯东南“东洼地”林地（5林班34小班，防风固沙林）内开垦林地，种植农作物高粱。经勘查，非法占用林地面积6.5亩（4359平方米）。经工程师鉴定：被侵占林地用途已改变，原有植被及种植条件遭到严重毁坏。2017年10月26日，被告人孙库到公安机关投案自首。
另查明，前郭县查干湖镇林业工作站证明，被告人孙库对其非法开垦的林地已于2017年秋季按标准全部还林。
上述事实，被告人孙库在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙库供述，证人王某1、孙某、王某2、于某、张某、崔某、李某、高某证言，前郭县森林公安机关现场勘验、检查笔录及照片，前郭县查干湖镇林业工作站证明，前郭县林业局鉴定意见，欣发村民委员会与孙库签订的停耕还林合同书，查干湖镇2017年造林统计表，查干湖镇林业站还林证明，前郭县查干湖镇欣发村介绍信，公民户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙库违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙库已经全部还林，可以从轻处罚。孙库犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙库的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙库犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年六月七日
书记员 于海晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终331号
上诉人（原审被告）郑树林，男，2004年出生，住四川省屏山县。
法定代理人郑东均（郑树林父亲），男，1970年11月出生，住四川省屏山县。
法定代理人万成莲（郑树林母亲），女，1968年8月出生，住四川省屏山县。
上诉人（原审被告）郑东均，男，1970年11月出生，住四川省屏山县。
上诉人（原审被告）万成莲，女，1968年8月出生，住四川省屏山县。
共同委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗海波，男，2001年出生，住四川省屏山县。
法定代理人罗兴礼（罗海波父亲），男，1969年11月出生，住四川省屏山县。
法定代理人唐升香（罗海波母亲），女，1969年2月出生，住四川省屏山县。
上诉人（原审被告）罗兴礼，男，1969年11月出生，住四川省屏山县。
上诉人（原审被告）唐升香，女，1969年2月出生，住四川省屏山县。
共同委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）郑学文，男，1971年3月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）邹明富，女，1975年3月出生，住四川省屏山县。
共同委托代理人郑佳芹，女，1995年12月出生，住四川省屏山县。
共同委托代理人戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
上诉人郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香因与被上诉人郑学文、邹明富侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市屏山县人民法院(2015)屏山民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年6月2日14时许，郑学文、邹明富之子郑忠林与郑树林、罗海波三人相邀一同到屏山县屏山镇凉坝村岷江河边牛鞍溪码头游泳。三人到达牛鞍溪码头后，先后在河边游泳。后来罗海波朝离岸边约五六米远的地方游去，郑忠林也跟着游过去，郑树林仍留在河边游。突然罗海波说那里有点深，让郑忠林不要游过去，郑忠林还是游过去超过了罗海波，突然郑忠林就沉下水了。罗海波见状，就往回游上岸，郑树林也跟着上岸。罗海波、郑树林上岸后，边喊郑忠林，边喊救命。经多方施救未果。当日下午17时20分，郑树林母亲万成莲向屏山镇派出所报警。2014年6月30日，郑忠林（生于2005年4月8日）的户籍被公安机关注销。郑学文、邹明富因赔偿事宜于2015年7月9日向法院起诉，要求赔偿因儿子郑忠林死亡赔偿金176060元、丧葬费28350元、精神损失费30000元，共计234410元。
一审认为，郑忠林、郑树林、罗海波三人相邀一同游泳，郑忠林不幸溺水身亡。事故发生时郑忠林、郑树林、罗海波均是限制民事行为能力人和无民事行为能力人，根据本案实际情况，可由郑树林、罗海波适当分担损失。结合本案案情，酌情由罗海波的监护人罗兴礼、唐升香补偿郑学文、邹明富10000元，郑树林的监护人郑东均、万成莲补偿郑学文、邹明富10000元。关于本案是否已过诉讼时效的抗辩问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，发生纠纷至郑学文、邹明富起诉，尚不足二年，故本案诉讼时效抗辩主张不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：一、罗海波、罗兴礼、唐升香在判决生效之日起十日内补偿郑学文、邹明富10000元；二、郑树林、郑东均、万成莲在判决生效之日起十日内补偿郑学文、邹明富10000元；三、驳回郑学文、邹明富的其他诉讼请求。案件受理费4816元，由郑学文、邹明富负担。
宣判后，原审被告郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，本案认定诉讼时效为2年错误；《侵权责任法》第二十四条是案件的当事人一方为二人以及二人以上，才能有双方分担的情形，而本案中受害人死亡是自己不善游泳造成，并无他方人员的介入，且上诉人郑树林、罗海波是限制民事行为能力人，在法律上没有救助受害人郑忠林的义务，不应当对被上诉人的损害进行分担。
被上诉人郑学文、邹明富答辩称：事情发生之后，考虑到大家都是邻居，村民委员会进行过调解，被上诉人多次向上诉人催讨赔偿，一直没有停止过权利的主张，没有超过法律规定的诉讼时效。对本次事故的发生上诉人应该承担监护责任，一审判决的事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。另查明，郑忠林溺亡之后，被上诉人郑学文要求所在村的村民委员会进行调解，2014年6月23日，凉坝村民委员会召集郑学文、郑东均、唐升香家庭进行了调解，要求郑东均、唐升香家庭在一周内各拿3000元适当补偿郑学文家庭。双方没有形成书面的调解协议，事后，郑学文多次要求郑东均、罗兴礼给予补偿，均以各种借口拖延一直未付。
本院认为，事故发生时，郑忠林（11岁）与罗海波（13岁）、郑树林（10岁）系无民事能力人和限制民事能力的未成年人，三人相邀去游泳没有成年人陪伴，也没有证据显示其法定监护人同意或知晓的依据，郑忠林溺水而亡罗海波、郑树林均无故意或过失，一审法院根据侵权责任法的相关理论，判决由郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香酌情补偿郑学文、邹明富符合法律规定。
关于本案的诉讼时效问题。本案为侵权纠纷中的生命权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被上诉人之子郑忠林死亡的时间为2014年6月2日，被上诉人郑学文、邹明富起诉的时间为2015年7月9日。但是，在此期间，郑学文、邹明富要求郑树林、郑东均、万成莲、罗海波、罗兴礼、唐升香对其子的死亡承担赔偿责任，并经过村民委员会的调解，事后要求上诉人支付赔偿金，主张相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因当事人一方提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效因被上诉人郑学文、邹明富提出要求，主张其权利即发生了诉讼时效的中断，因此，本案并没有超过诉讼时效。
综上所述，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑树林、郑东均、万成莲负担50元，罗海波、罗兴礼、唐升香负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 王纯强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈珏劲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3989号
申请保全人：安徽恒达建筑装饰有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经二路500号，统一社会信用代码：913412007139155267（2-2）。
法定代表人：董伟，董事长。
被申请人：席俊杰，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村席楼自然村022号，身份证号码：341223197604161718。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
本院在审理原告安徽恒达建筑装饰有限公司诉被告席俊杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人安徽恒达建筑装饰有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人席俊杰名下价值4562737.48元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人席俊杰名下价值4562737.48元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年八月七日
书记员 吕琳琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3771号
原告：邢晓楠，男，1988年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡秀军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告邢晓楠与被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢晓楠到庭参加诉讼。被告胡秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓楠向本院提出诉讼请求：1、被告胡秀军偿还原告邢晓楠欠款2300元及利息；2、本案诉讼费由被告胡秀军负担。事实与理由：2014年，被告胡秀军在原告邢晓楠处购买价值3300元空调一台。2017年6月18日，被告胡秀军向原告邢晓楠转账付款1000元，并向原告邢晓楠出具欠条一份。经原告邢晓楠多次催要剩余款项未果，故诉至法院。
被告胡秀军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡秀军向原告邢晓楠购买价值3300元空调一台。2017年6月15日被告胡秀军向原告邢晓出具欠条1份，载明：今欠到邢晓楠空调款叁仟叁佰元整，小写（3300）元。到年月日付清。如违约，商品无条件收回。欠款人：胡秀军，2017年6月15日2017年6月18号被告胡秀军向原告邢晓楠转账1000元。经原告邢晓楠多次向被告胡秀军催要剩余款项未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡秀军收取原告邢晓楠货物，并出具欠条，后经被告胡秀军支付1000元后，尚欠2300元未支付，故被告胡秀军应向原告邢晓楠支付相应货物欠款2300元。
关于原告邢晓楠请求被告胡秀军支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以2300元为基准，从起诉之日即2017年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀军于本判决生效后十日内支付原告邢晓楠货款2300元及利息（利息以2300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告邢晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秀军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 岳静兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初210号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年2月3日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址，2017年8月18日经我院批准被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)201号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日晚，苏某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿鹏泉大街由东向西行驶。21时许，苏某驾驶该车行驶至鹏泉大街与龙泉西巷交汇路口时，撞在黄某停放在路北侧的四轮电动车上，造成两车受损。当日23时30分，办案民警提取苏某血样并于同月28日送检。同年10月9日，法医作出鉴定，送检的苏某血液中检出乙醇，含量为376.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，苏某承担事故的全部责任。2016年10月9日，苏某经电话传唤到案，并如实供述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队第一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车合格证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]922号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第201606539号道路交通事故认定书（简易程序），被告人苏某与被害人黄某的赔偿协议书，证人黄某的证言以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时其血液内酒精含量达到376.4mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人苏某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳六千元，余款四千元于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 高英杰
人民陪审员 陈建美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。