上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6232号
原告：顾丽亚，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：李林，女，1981年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾丽亚与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司上海市�公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾丽亚的委托诉讼代理人朱磊、被告李林的委托诉讼代理人陶珍妍、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58,217.99元、住院伙食补助费1,260元、营养费3,600元、护理费7,050元、误工费24,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损500元、日用品费40元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；要求被告人保上海分公司在交强险内和商业三者险内赔付，超出交强险部分承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月12日16时48分许，被告李林驾驶沪BEXX**轿车行驶至松江区文�路滨湖路东约50米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方负事故的同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。
被告李林辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付了医疗费10,561元，自己车辆产生了修理费400元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意承担合理的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年5月12日16时48分许，在松江区文诚路进滨湖路东约50米处，被告李林驾�沪BEXX**小轿车由东向北通行，原告驾驶电动自行车逆向由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院治疗，后至上海市第六人民医院等医院住院治疗，经诊断为左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折。
2016年12月21日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2017年1月3日，该所出具了法衡[2016]临鉴字残第0311号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾丽亚肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。
沪BEXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为非农业家庭户，事发时在上海骑骠动物保健品有限公司工作。事发后被告顾丽亚为原告支付了医疗费561元、住院押金10,000元。
审理中，经原告与被告李林确定，对于被告李林发生的车辆修理费400元，由原告承担160元，在本案赔偿款中予以抵扣。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车�间发生的交通事故。事发时，沪BEXX**小轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李林承担事故的同等责任，因此原告要求被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事故车辆事发时同时向被告人保上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付，不足或不属保险赔付部分，由被告李林赔偿。
本案鉴定意见书系由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海分公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除住院期间的伙食费，本院确定为57,736.68元。被告人保上海分公司要求扣除报销和非医保部分的意见，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告主张1,260元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，对于原告住院期间发生的护理费1,650元(30天)，本院予以确认；根据鉴定意见，对于剩余的护理期90天，本院按每天40元予以计算，因此护理费合计为5,250元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。事发时虽然原告已年满50周岁�达法定退休年龄，但原告提供了劳动合同证明其事发时尚在工作，故原告主张误工损失，本院予以支持。被告人保上海分公司虽然对误工费不予认可，但无相关证据予以反驳，本院不予采纳。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情参照本市最低工资2,300元的标准予以计算，同时原告已达法定退休年龄，对二期的误工损失本案中暂不予处理，原告可待实际发生后再行主张，因此本院根据鉴定意见确定原告的误工损失为11,500元(一期)。
对于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，故原告主张230,768元，符合规定，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。
对于车辆修理费，本次事故造成原告电动自行车损坏，�原告主张200元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定为6,000元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于日用品费，因原告提供的证据无法证实系原告因本次事故受伤而发生，故对该费用本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61,696.68元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余51,696.68元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计31,018.01元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计253,818元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余143,818元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计86,290.80元；衣物损、车辆修理费合计400元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费1,950元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付60%，计1,170元。律师费3,000元，不属保险赔付范围，由被告李林赔偿原告，因被告李林实际已支付10,561元，并抵扣原告应当赔偿被告李林的车辆修理费160元，故对于多支付的7,721元，由被告人保上海分公司直接赔付被告李林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾丽亚120,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾丽亚110,757.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告李林7,721元；
四、被告李林赔偿原告顾丽亚3,000元(已付)；
五、驳回原告顾丽亚的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由原告顾丽亚负担111元(已付)，被告李林负担2,464元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年七月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。