wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2650号
原告徐海文，男，1961年11月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人冷伟，男，双辽市辽北街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王玉成，男，1965年6月29日生，汉族，农民，现住双辽种市。
原告徐海文与被告王玉成机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人冷伟、被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计82390.24元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日中午12时50分许，王玉成驾驶两轮摩托车在种羊场场部门前公路由东向西行至事故地点时，与在公路北侧由东向西步行的我相撞，致使我受伤。受伤后我到双辽市中心医院住院治疗25天，现已出院。各项费用为医疗费85797.54元、护理费6041元（25天×2人×120.82元/天）、伙食补助费2500元（25天×100元）、误工费23361.80元〔（25天+180天）×113.96元/天〕，以上费用共计117700.34元×70%=82390.24元。请求法院判令被告承担各项费用计82390.24元，对于残疾赔偿金及二次手术费另诉。
王玉成辩称，2016年9月22日中午12时50分许，我骑摩托车在种羊场场部门前公路与原告相撞属实，经双辽市交警大队认定，我承担主要责任，徐海文承担次要责任。我只同意赔偿医疗费，护理费和其他费用我不同意赔偿。
徐海文围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，双辽市中心医院住院病历和出院诊断书各一份，医疗费收据一份，门诊收据一份，用药详单一份，双辽市公安局鉴定意见书一份。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日中午12时50分许，王玉成驾驶无号牌凤舞牌110型两轮摩托车沿双辽种羊场场部门前公路由东向西行驶至事故地点时，与在公路机动车车道北侧由东向西步行的行文徐海文相撞，致王玉成、徐海文受伤。此次事故经双辽市交警大队认定，王玉成承担此事故的主要责任，徐海文承担此事故的次要责任。原告受伤后到双辽市中心医院住院治疗25天，住院期间为一级护理，原告系农村户口。
本院认为，本案争议焦点为：被告王玉成应否赔偿原告徐海文在此次交通事故中所造成的相应经济损失。一、公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了双辽市中心医院医疗收据一份（金额为84387.54元），双辽市中心医院门诊收据一张（金额为1210元），共计85597.54元，对此数额本院予以认定。2、误工费，徐海林系农村户口，住院25天，且双辽市中心医院出院诊断书出院后要求第一项：建议休息半年后行颅骨修补术。结合原告的病情，入院诊断为脑挫伤并进行了开颅手术，本院对原告请求误工费的误工天数按205天（25天+180天）计算予以支持，故误工费应为23361.80元〔（25天+180天）×113.96元/天〕。3、伙食补助费2500元（25天×100元），予以确认。4、护理费，原告住院25天，护理为一级护理，按居民服务和其他服务业标准，共计6041元（25天×2人×120.82元/天）。以上费用共计117500.34元。因此次事故王玉成承担主要责任，故其应承担82250.24元（117500.34元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王玉成于判决生效后立即赔偿原告徐海文医疗费85597.54元、护理费6041元（25天×2人×120.82元/天）、伙食补助费2500元（25天×100元）、误工费23361.80元〔（25天+180天）×113.96元/天〕，以上费用共计117500.34元的70%即82250.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担279元，被告负担651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵嵩巍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第0101-1号
原告山西通洲集团安达煤业有限公司。
法定代表人李贵春，矿长。
地址沁源县郭道镇棉上村。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址黑龙江省鸡西市西山办和平北大街43号。
法定代表人张毅，职务，总经理。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部，地址沁源县郭道镇棉上村。
负责人徐吉尧，项目部经理。
原告山西省通洲集团安达煤业有限公司诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部合同纠纷一案，在本院审理的过程中，原告山西通洲集团安达煤业有限公司与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部已自行达成和解协议，原告山西通洲集团安达煤业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山西通洲集团安达煤业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西通洲集团安达煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告山西通洲集团安达煤业有限公司承担。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第472号
上诉人（原审被告）上海力天包装彩印有限公司，住所地上海。
法定代表人。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。
负责人＊＊。
原审被告陈棉荣，1971年8月20日生，汉族，住＊＊＊室。
原审被告符旖旎，＊生，汉族，住＊＊＊＊室。
原审被告上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊。
上诉人上海力天包装彩印有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与上海慈申电子科技有限公司的主要办事机构所在地均位于上海市闵行区莘建东路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或者上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00852号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人杨某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人蒲某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲、蒲某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）浏刑初字第936号刑事判决：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3682号
原告：浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司。
法定代表人：唐建东。
委托代理人：章毅安、王广雷。
被告：戴越峰。
原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司诉被告戴越峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理中，原告于2015年11月1日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉杭物业管理有限公司桐乡分公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，�原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月一日
书 记 员 彭梦垚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07298号
原告罗某某
被告张某某
原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人罗艳飞、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年7月1日，被告张某某立据向原告罗某某借款15万元，期限三个月。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告借款的事实。
被告张某某辩称：原告诉称借款15万元、期限三个月及借款后分文未付的事实均属实。但被告现没有偿还能力，希望原告能宽限一段时间。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月1日，被告张某某立据向原告罗某某借款15万元，期限三个月。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告罗某某与被告张某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告罗某某要求被告张某某偿还借款本金150000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告罗某某借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第688号
原告：胡某甲
被告：曹某
原告胡某甲被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2004年，原、被告经人介绍成亲，××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩取名“某。因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不和，一直不真心与我过日子，为此两人经常吵闹。2010年11月份，被告把孩子扔在家里不管不问，自己突然离家出走，至今未归。我曾多次打听被告的下落，均没有消息。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡了，且无和好可能，没有维系的必要了。请求判令离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告曹某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。二、答辩人同意婚生子胡某乙由原告抚养，但被告不支付抚养费。三、原告请求依法分割家庭财产，答辩人放弃财产的分割，对属于答辩人的部分留给儿子胡某乙，所有财产由原告保管即行，但原告应保证答辩人的探视权，如果在以后答辩人欲看儿子时，原告应积极配合。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某，现随原告生活。原被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，被告于2010年12月份回娘门居住至今。2015年2月28日原告诉至本院，请求判令离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割家庭财产。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求分割家庭财产。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居四年多，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。被告离家后孩子一直随原告生活，现原告要求抚养孩子，被告也同意孩子由原告抚养，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告曹某离婚。
男孩“某由原告胡某甲抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月十五日
书记员 时倩倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第647号
上诉人（原审被告）提某。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人孙占华，女，1971年1月24日出生，汉族。系被上诉人张某的母亲。
上诉人提某与被上诉人张某之间婚约财产纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）广民初字第589号民事判决，提某不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某与提某自由恋爱。2012年1月3日，张某的母亲孙占华将1600元礼金给付提某。2012年5月2日，张某、提某订婚，张某的母亲孙占华将11000元给提某作为订婚彩礼。2012年4月29日，张某的母亲给提某三金，价值6746元。2012年10月30日，张某的父亲到提某家给付6万元包干彩礼钱，提某对以上事实不予认可，并称二人一起共同生活了一年。
上述事实有三金发票三份，证人证言4份，银行取款凭证一份，及张某、提某法庭陈述可证。
一审法院认为，张某、提某未办理结婚登记手续但一起共同生活一年，男方要求解除婚约，考虑到男方的经济状况，彩礼礼金应酌情返还，一审法院酌定为2万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定作出判决，提某于本判决生效后十日内返还张某彩礼2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，张某承担1300元，提某承担500元。
上诉人提某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人提某与被上诉人张某系自由恋爱，双方按照农村风俗举办了婚礼，随后提某一直与被上诉人张某共同生活一年多，但在2013年2月14日被上诉人向提某提出分手，给提某精神造成了极大伤害。被上诉人不仅要求与提某分手，甚至以家庭特殊困难为由要求上诉人返还结婚彩礼79346.84元。但上诉人根本没有接到过提某给付的彩礼，被上诉人所述并不真实，被上诉人仅按照风俗给付过提某11000元礼金，但在婚后第三天回门时，上诉人家里给了被上诉人张某12000元，并给其买衣服共花费1800元。被上诉人所说的三金首饰一直在被上诉人家里，要求上诉人返还，根本是无理取闹。被上诉人所述6万元的彩礼更是子虚乌有，被上诉人的家庭根本无力给付上诉人6万元的彩礼，这笔钱根本是被上诉人虚构出来的。一审法院仅根据被上诉人亲属及朋友的证言和一份不能证明用途的取款单就断定上诉人收取了被上诉人的彩礼，一审法院未考虑证据的合法性，也未考虑上诉人所述的合理事实，上诉人无法接受这样的判决。上诉人与被上诉人已举办婚礼并共同生活，被上诉人要求返还彩礼的要求于法无据。鉴于被上诉人无故要求与提某分手，并且对提某提出返还彩礼的无理要求，给上诉人的精神造成了极大打击，给上诉人造成了很大损失，因此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并要求被上诉人给予上诉人精神损失费50000元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称，一、上诉人提某与被上诉人张某并未办理结婚登记手续，根据法律规定，上诉人应当返还被上诉人所给付的彩礼。二、被上诉人因给付上诉人彩礼数额较大，给被上诉人家庭造成了生活困难。三、被上诉人提出与上诉人分手系因上诉人的行为引起，上诉人的行为欺骗了被上诉人的感情，给被上诉人造成了精神伤害，上诉人应赔偿被上诉人精神损失。四、上诉人所提到的给被上诉人张某12000元，买衣服花费1800元及被上诉人为上诉人所买三金在被上诉人家里的说法，没有事实依据，没有证据支持。五、被上诉人张某与上诉人提某根本没有举行过婚礼，也并未一起生活。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提某与被上诉人张某自由恋爱，并按农村风俗接受了被上诉人张某所给付的彩礼，但双方并未进行婚姻登记，现双方分手，依照法律规定，彩礼应当返还。但一审法院考虑双方已共同生活及被上诉人家庭经济状况的实际，酌定上诉人返还被上诉人2万元彩礼，并无不当。上诉人提出要求被上诉人给付精神损害赔偿5万元，没有法律和事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
填发人：杨学军送达人：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70799号
原告熊金文，男，1986年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。
被告陆荣，男，1986年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告熊金文诉被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊金文的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告陆荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊金文诉称，2016年6月23日、2016年7月18日，被告以生意资金周转为由分别向原告借款人民币(以下币种相同)30,000元和40,000元,共计70,000元。双方签订《借款协议》两份，均约定借款期限为2个月，月息2%。签约当日原告分别将30,000元和40,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到了借款，并承诺如有逾期，支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还借款30,000元并支付2016年6月23日起至2016年8月22日止的利息1,200元；2、判令被告以30,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年8月23日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息；3、判令被告向原告归还借款40,000元并支付2016年7月18日起至2016年9月16日止的利息1,600元；4、判令被告以40,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年9月17日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。
被告陆荣未具答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告向原告借款30,000元。双方为此签订《借款协议》一份，约定，借款期限为2个月，自2016年6月23日至2016年8月22日止，月息2%，被告支付原告两个月利息共计1,200元。签约当日原告将30,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到上述借款，保证在2016年8月22日之前归还，如逾期，同意支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。2016年7月18日，被告向原告借款40,000元。双方为此签订《借款协议》一份，约定，借款期限为2个月，自2016年7月18日至2016年9月16日止，月息2%，被告支付原告两个月利息共计1,600元。签约当日原告将40,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到上述借款，保证在2016年9月16日之前归还，如逾期，同意支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，由经庭审质证的《借款协议》、《借条》、《收条》、《承诺书》以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《承诺书》证明被告分两次向原告借款共计70,000元。现协议约定的还款期限已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金70,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息和逾期还款利息均有明确约定，且该约定未违反相关法律规定。故原告关于借款利息以及逾期还款期间的利息的主张，本院予以支持。被告陆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文归还借款30,000元以及利息1,200元；
二、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文支付以30,000元为基数，按照年利率24%自2016年8月23日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息；
三、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文归还借款40,000元以及利息1,600元；
四、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文支付以40,000元为基数，按照年利率24%自2016年9月17日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，由被告陆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70799号原告熊金文，男，1986年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告陆荣，男，1986年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊金文诉被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊金文的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告陆荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊金文诉称，2016年6月23日、2016年7月18日，被告以生意资金周转为由分别向原告借款人民币(以下币种相同)30,000元和40,000元,共计70,000元。双方签订《借款协议》两份，均约定借款期限为2个月，月息2%。签约当日原告分别将30,000元和40,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到了借款，并承诺如有逾期，支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还借款30,000元并支付2016年6月23日起至2016年8月22日止的利息1,200元；2、判令被告以30,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年8月23日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息；3、判令被告向原告归还借款40,000元并支付2016年7月18日起至2016年9月16日止的利息1,600元；4、判令被告以40,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年9月17日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。被告陆荣未具答辩。经审理查明，2016年6月23日，被告向原告借款30,000元。双方为此签订《借款协议》一份，约定，借款期限为2个月，自2016年6月23日至2016年8月22日止，月息2%，被告支付原告两个月利息共计1,200元。签约当日原告将30,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到上述借款，保证在2016年8月22日之前归还，如逾期，同意支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。2016年7月18日，被告向原告借款40,000元。双方为此签订《借款协议》一份，约定，借款期限为2个月，自2016年7月18日至2016年9月16日止，月息2%，被告支付原告两个月利息共计1,600元。签约当日原告将40,000元现金给付被告。被告收到后出具了借条、收条和《承诺书》，确认收到上述借款，保证在2016年9月16日之前归还，如逾期，同意支付借款金额的20%的违约金并承担借款金额的每日百分之二的罚息。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。以上事实，由经庭审质证的《借款协议》、《借条》、《收条》、《承诺书》以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《承诺书》证明被告分两次向原告借款共计70,000元。现协议约定的还款期限已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金70,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息和逾期还款利息均有明确约定，且该约定未违反相关法律规定。故原告关于借款利息以及逾期还款期间的利息的主张，本院予以支持。被告陆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文归还借款30,000元以及利息1,200元；二、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文支付以30,000元为基数，按照年利率24%自2016年8月23日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息；三、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文归还借款40,000元以及利息1,600元；四、被告陆荣于本判决生效之日起十日内向原告熊金文支付以40,000元为基数，按照年利率24%自2016年9月17日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，由被告陆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第12号
上诉人杨立言。
上诉人杨立言不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立行初字第2号不予立案的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，一审法院认为，杨立言要求确认贵港市公安局、贵港市港北公安分局在杨向芬死亡一案中不履行立案侦查的法定职责行为违法，并赔偿因违法行为给起诉人造成的经济损失835000元。因公安机关就起诉人女儿杨向芬的死亡，是否应该作为刑事案件立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政审判权限范围，故杨立言的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对杨立言的起诉，该院不予立案。
杨立言上诉称，贵港公安局、贵港市公安局港北分局接到报案后，没有依照刑事诉讼法的规定进行调查取证，没有对尸体进行解剖并作出死亡原因的鉴定，造成杨立芬的死亡原因不清，应该立案侦查而不立案侦查，上诉人起诉的是贵港公安局、贵港市公安局港北分局不履行保护上诉人人身权、财产权法定职责行政行为，而非刑事侦查行为，应属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以贵港市公安局、贵港市港北公安分局在处理其女儿杨向芬死亡案件中，不履行法定职责，让杀人凶手逃避刑事责任，造成其人身权、财产权遭受损失为由，请求法院依法确认贵港市公安局、贵港市港北公安分局在杨向芬死亡一案中不履行立案侦查的法定职责行为违法，并赔偿因违法行为给其造成的经济损失835000元。关于上诉人女儿杨向芬的死因，贵港市公安局港北区分局现场调查和取证后，初步排除他杀可能，且事发后，上诉人与杨向芬男友黄文雅就杨向芬死亡一事签订了补偿协议并已履行。公安机关认为，根据现有的调查取证的证据，杨向芬的死亡原因无法确定，故公安机关无法对杨向芬死亡一案是否立案做出决定，而对刑事案件立案侦查是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的条件，一审法院对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月九日
书记员 姜 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第394号
罪犯涂忠辉，男，1994年2月17日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1309号刑事判决，以被告人涂忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂忠辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂忠辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂忠辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂忠辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执614号
申请执行人:罗举呷子，男，彝族，1972年8月25日生，住四川省石棉县。
申请执行人：吕秀芳，女，彝族，1974年3月9日生，住四川省石棉县。
申请执行人：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。
申请执行人：罗晴，女，彝族，2016年11月15日生，住四川省石棉县。
法定代理人：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：张雷，男，彝族，1986年4月11日生，住四川省会理县。
本院在执行申请执行人罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗晴与被执行人张雷交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人唯一财产系号牌为川W665**东风牌的车辆，因未对该车辆进行实际扣押，该车辆暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执614号申请执行人:罗举呷子，男，彝族，1972年8月25日生，住四川省石棉县。申请执行人：吕秀芳，女，彝族，1974年3月9日生，住四川省石棉县。申请执行人：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。申请执行人：罗晴，女，彝族，2016年11月15日生，住四川省石棉县。法定代理人：邱小芳，女，彝族，1995年3月10日生，住四川省石棉县。被执行人：张雷，男，彝族，1986年4月11日生，住四川省会理县。本院在执行申请执行人罗举呷子、吕秀芳、邱小芳、罗晴与被执行人张雷交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人唯一财产系号牌为川W665**东风牌的车辆，因未对该车辆进行实际扣押，该车辆暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月八日书记员  李元森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执465号
申请执行人：杨汉明，男，汉族，1968年9月2日生，住四川省天全县。
被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行杨汉明和胜国军不当得利纠纷一案中，现被执行人胜国军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执465号申请执行人：杨汉明，男，汉族，1968年9月2日生，住四川省天全县。被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。本院在执行杨汉明和胜国军不当得利纠纷一案中，现被执行人胜国军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03672号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告：王某，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：戴某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某甲、王某诉被告李某乙、戴某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人宋咏，王某到庭参加诉讼，被告李某乙、戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某诉称：李某乙与戴某原系夫妻关系，2011年戴某因犯罪服刑，李某乙一人抚养两个子女。由于李某乙身患家境贫寒，没有能力抚养子女，2011年5月李某乙自愿将年满三周岁的女儿送给李某甲、王某夫妇抚养，取名王欣悦。李某甲、王某对王欣悦进行无微不至的照顾，送其接受教育，李某甲一家三口其乐融融。2015年7月戴某不同意送养女儿，解除收养关系，为此，两原告诉至人民法院要求两被告返还对王欣悦的抚养、教育费48310元；诉讼费用由被告承担。
李某甲、王某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、李某甲身份证及户籍证明；2、王某的身份证。证据1-2证明李某甲、王某基本情况。3、结婚证，证明李某甲与王某系夫妻关系。4、李某乙身份信息，证明李某乙基本情况。5、李某乙自书证明，证明系李某乙自愿将女儿送于李某甲等二人收养。6、五沟镇南湖南村民委员会证明，证明李某乙将其与戴某所生育的女儿送养给李某甲。7、教育费等相关票据，证明李某甲等二人因收养王欣悦支出的相关费用。8、农民居民人均生活消费性支出，证明因抚养王欣悦，李某甲等二人于2011-2015年支出生活费用为48310元。9、李新光证人证言一份，证明戴某已经将王欣悦带走。10、戴某的询问笔录，证明王欣悦被收养情况及她现已被戴某带走的事实。
李某乙、戴某未做答辩。
本院对当庭所举证据审核认定如下：证据1-6,8-10真实、合法与本案有关联性，予以认定，证据7无其他证据相互印证其合法性，不予认定。
经审理查明：李某乙与戴某原系夫妻关系，婚后生育一子、一女。由于戴某因犯罪服刑，李某乙因经济困难于2011年5月将女儿送与李某甲、王某夫妇抚养，取名王欣悦。李某甲、王某对王欣悦进行照顾，送其接受教育。2015年7月戴某不同意送养女儿，带走王欣悦，解除王欣悦与李某甲、王某之间的收养关系。
本院认为：生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。故对李某甲、王某要求李某乙、戴某承担收养期间支出的生活费和教育费的诉讼请求，予以支持。结合本案，鉴于王欣悦于2011年5月至2015年7月期间被李某甲、王某收养，王欣悦生父母李某乙、戴某应适当补偿25000元为宜，依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、戴某给付李某甲、王某抚养费25000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告李某乙、戴某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹梦瑶
附件：相关法律
《中华人民共和国收养法》第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初81号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王朝，辽源市人，初中文化。户籍所在地:东辽县；现居住地：辽源市。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年1月26日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月31日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日19时16分许，被告人王朝酒后驾驶×××号小型轿车沿本市财富大路由西向东行驶至欧亚路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王朝血液中乙醇含量为109.65mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王朝的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人王朝对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，王朝及机动车情况；抓获经过证明，2017年12月26日19时16分许，王朝在财富大路与友谊大路交汇处欧亚路口被民警查获；鉴定意见证明，王朝血液中乙醇含量为109.65mg/100ml；照片证明，王朝提取静脉血情况；道路交通行政处罚案卷证明，王朝被吊销驾驶证。
2、视听资料：被告人王朝供述及法律文书。
3、被告人王朝供述：2017年12月26日19时16分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市财富大路由西向东行驶至欧亚路口时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年二月九日
书记员 郭 峰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初153号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李宏，男。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李宏犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日7时许，被告人李宏驾驶套牌两轮摩托车沿荣岳西线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县麻塘镇政府前路段时，遇陶某(男,1935年2月出生)骑自行车相对行驶，因被告人李宏驾驶机动车在非机动车道内行驶，操作不当，致使两车相撞，造成陶某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李宏应负此次事故的主要责任。
事故发生后,被告人李宏拨打了报警电话及急救电话，积极救助伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人李宏与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币10万元，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实有：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人陶某的证言；3、被告人李宏的供述与辩解；4、尸体检验报告；5、事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告及现场图,事故责任认定书;6、调解书、收条及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李宏违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在非机动车道内行驶，疏忽大意，未注意避让行人，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后,被告人李宏拨打了报警电话及急救电话，积极救助伤者后与被害人亲属一起回到事故现场接受公安机关处理，应视为自动投案；到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李宏赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李宏系过失犯罪，本院综合其犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人李宏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨水平
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2167号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告张颜陆，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中石化工建设有限公司与被告张颜陆劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2167号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告张颜陆，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中石化工建设有限公司与被告张颜陆劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执220号
申请执行人哈志毅，男，1963年出生，汉族，个体户，住宁夏银川市胜利南街欣安小区。
被执行人王治清，男，1962年出生，汉族，个体，住宁夏平罗县城关镇和平村。
申请执行人哈志毅申请执行王治清借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第30号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案�行。依据（2015）平民初字第30号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款共计49531元。
本案在执行过程中，未执行标的49531元。执行费643元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执220号申请执行人哈志毅，男，1963年出生，汉族，个体户，住宁夏银川市胜利南街欣安小区。被执行人王治清，男，1962年出生，汉族，个体，住宁夏平罗县城关镇和平村。申请执行人哈志毅申请执行王治清借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第30号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案�行。依据（2015）平民初字第30号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款共计49531元。本案在执行过程中，未执行标的49531元。执行费643元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新�案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  何振雄附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00049号
再审申请人（一审被告）：李良寿。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广德恒丰商贸有限公司。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：龙宏德，公司经理。
再审申请人李良寿因与被申请人广德恒丰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良寿申请再审称：（一）本案是保险纠纷，李良寿不应被追加为被告，一审法院审判程序违法。（二）李良寿未参加鉴定程序，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书违法，一审法院未组织重新鉴定，对该鉴定意见予以采信，属于认定事实和适用法律错误。（三）李良寿的腰椎弓崩裂完全系因广德恒丰商贸有限公司驾驶员杨德朝引发的交通事故造成的，一审法院却采信鉴定意见书，认定该交通事故与李良寿的腰椎弓崩裂的参与度仅为15%，属于证据采信错误。据此，李良寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）本案虽系保险纠纷，但一审法院追加李良寿为本案被告，既有利于查明造成李良寿的腰椎弓崩裂的原因，又保护了李良寿的诉讼参与权，且在本案中未直接判决李良寿承担责任，并无不当。（二）一审法院已经向李良寿释明，对鉴定意见书有异议，可以申请重新鉴定。但李良寿在一审法院指定的期限内并未提出重新鉴定的申请，一审法院采信该鉴定意见并无不当。（三）一审法院参照鉴定意见书，酌定广德恒丰商贸有限公司承担李良寿腰椎弓崩裂治疗费用20%的赔偿责任并未损害李良寿的利益。
综上，李良寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良寿的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1165号
申请执行人李文林，男，汉族，住胶州市。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道。
法定代表人李春兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文林与被执行人上海中芬新能源投资有限公司委托合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第956号民事判决书］中，申请执行人向本院提出申请执行，本院已依法受理。申请执行人于2016年4月25日向本院申请立案执行，申请标的额为1947156元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中轮候冻结了被执行人名下的部分银行账号冻结的起止时间为2017年7月5、6日至2018年7月4、5日，轮候查封被执行人的房产一处，查封时间为2017年7月6日至2020年7月5日，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周兆佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7169号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：唐杰云，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地江西省宜春地区高安市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告唐杰云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币789.80元及逾期付款违约金99.79元。本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告唐杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费789.80元属实，须支付逾期付款违约金99.79元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐杰云于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2013年3月至2013年7月的电信费人民币789.80元；
二、被告唐杰云于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币99.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告唐杰云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年四月二十日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7203号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:李峰,男,1983年3月14日出生,汉族,住广州市海珠区,
被告:何丽,女,1984年12月26日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告李峰、何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗应斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初580号
原告舒吉，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被告杨琳，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省南充市。
原告舒吉诉被告杨琳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员刘云树、吴建荣组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告舒吉、被告杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒吉诉称：原告经营理发店，被告杨琳经营和谐宾馆，原告用的是分表，被告用的是总表，原告将2015年11月至2016年1月自己用的水、电、气费全部交给被告，而被告没有将费用交给相关单位，现原告要求被告退还所交费用及滞纳金，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，来院起诉，请求判令：1、被告退还原告水、电、气费及滞纳金共计15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨琳的答辩意见是：原告给我交的钱都用来交了相关费用，有缴费凭证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
抄表记录。用以证明2015年11月1日原、被告共同抄表计算电、水、燃气费用共6693元；2015年11月30日原、被告共同抄表计算电、水、燃气费用共6339元；2015年12月30日原、被告共同抄表计算电、水、燃气费用共8990元；2016年1月30日原、被告共同抄表计算电、水、燃气费用共8999元。
转账记录。用以证明原告于2015年11月1日向被告转账4000元，2015年12月4日向被告转账4339元，2015年12月22日向被告转账1350元，2015年12月30日向被告转账3990元，2016年1月5日向被告转账5000元，2016年1月30日向被告转账5000元，2016年1月31日向被告转账1364元。
电费缴费单复印件一张。用以证明原告于2016年3月3日缴纳2016年2月份的电费8423元。
水费缴费凭证复印件三张。用以证明原告于2016年3月16日缴纳2015年11月3日至2016年2月3日水费共计9445元。
燃气费缴费凭证复印件二张。用以证明原告于2016年3月25日缴纳2016年2月燃气费及滞纳金2203元、2016年3月燃气费1341元，共计3543元。
微信记录复印件三页。用以证明被告在2015年12月30日到被告处抄水电表及在2016年1月4日向原告催收5000元欠款。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告杨琳当庭出示了下列证据：
1、电费缴费单原件四张。用以证明原告于2015年11月30日缴纳2015年11月份的电费3595元、于2015年12月30日缴纳2015年12月份电费4013元、于2016年2月1日缴纳2016年1月份的电费7662.35元。
2、水费缴费凭证原件二张。用以证明原告于2016年1月12日缴纳2015年9月7日至2015年10月9日水费4178元、于2016年1月30日缴纳2015年10月9日至2015年11月3日水费4178元3773元。
3、燃气费缴费凭证原件二张。用以证明原告于2016年1月12日分别缴纳2015年12月燃气费1942元及2016年1月份燃气费1499元，共计3543元。
原告的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，水费被告交到2015年11月3日、电费被告交到2016年1月5日、燃气费交到2016年1月5日。
经审理查明：
原告舒吉自2014年12月1日起租赁被告杨琳管理的位于南充市顺庆区人民北路的和谐旅馆一楼门面经营理发店，原告分别安装了水、电、燃气分表，原告与被告通常在每月月底共同查看水、电、燃气总表和分表，计算原告应当缴纳的水、电、燃气费用，原告通过支付现金或支付宝转账的方式向被告支付上述费用，由被告统一到相关部门缴纳。原、被告双方于2016年1月30最后一次共同查看了水、电、燃气总表和分表，并结算了各项费用。被告缴纳水费至2015年11月3日、缴纳电费、燃气费均至2016年1月5日左右。
原告共向被告支付2015年11月1日至2016年1月30日的电费9268.9元、水费7040.5元、燃气费5184元。原告支付给被告的2015年11月4日至2016年1月30的水费约6805.81元（7040.5元÷90天×87天）、2016年1月6日至30日的电费约2574.69元（9268.9元÷90天×25天）、燃气费1440元（5184元÷90天×25天），共计10820.5元被告未向相关部门缴纳。
本院认为，原告舒吉已向被告杨琳支付水、电、燃气费至2016年1月30日，但被告并未缴纳相关费用至该日期。故其未向相关部门缴纳的水、电、燃气费共计约10820元属不当得利，应当返还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效后十日内向原告舒吉返还不当得利人民币10820.5元；
二、驳回原告舒吉其余的诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨琳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 刘云树
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程文凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执255号
申请执行人：陈旻，女，1992年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：肖慧，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5084号民事调解书。于2017年2月14日依法向被执行人肖慧发出执行通知书。责令被执行人肖慧协助申请执行人转移被继承人名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆的所有权，并承担执行费50元。但被执行人肖慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车的所有权登记到申请执行人陈旻名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年二月十五日
书记员 付文芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5522、5566号
5522号原告（5566号被告）：徐剑敏。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：黄容，广东岭南律师事务所实习人员。
5522号被告（5566号原告）：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号2407房。
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，联系地址。
徐剑敏与广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：
徐某主张自2014年12月26日起在佩雷斯公司友谊国金店专柜上班。佩雷斯公司无提出异议，且有劳动合同约定的期限为证，本院予以认定。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资2000元+其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、津贴、补贴、奖金、加班工资及特殊情况下的工资按国家有关规定及公司依法制定的规章制度执行）。
五、欠发工资数额：
徐某主张佩雷斯公司拖欠2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元，为此提交了2015年7月的《公司员工工资表》证明其主张，该表显示徐某2015年7月份实发工资3699元。
佩雷斯公司认为《公司员工工资表》无公司盖章，工资数额未经公司确认，真实性不认可，我司因经营不善，自2015年起不能照常发放工资，只能按照合同约定的基本工资2000元的标准支付2015年7月1日至7月31日期间工资2000元。
本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。由于佩雷斯公司未能提供工资支付凭证证明2015年7月工资的数额及计算方法，应承担举证不能的法律后果，其经营不善并不能成为欠付、少付工资的理由，本院采信劳动者主张的工资数额，佩雷斯公司需向某剑敏支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
徐某主张月平均工资数额是3005.13元。
佩雷斯公司确认2015年4月份之前的月平均工资数额是3005.13元，之后公司经营困难，决定按照基本工资2000元发放员工工资，故2015年4月份起的月平均工资数额应按照基本工资2000元计算。
本院认为：佩雷斯公司以公司经营困难为由降低员工工资，属于公司单方决定，未与劳动者协商一致，其行为对劳动者不发生法律效力，其未举证证明劳动者解除劳动关系前十二个月的工资发放情况，需承担不利法律后果，本院采信劳动者主张的月平均工资数额3005.13元。
七、解除劳动关系时间和原因：
徐某主张因佩雷斯公司拖欠数月工资未及时发放，故其在2015年7月20日申请劳动仲裁，并于2015年书面通知佩雷斯公司，提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金。
八、解除劳动关系经济补偿金：
由于佩雷斯公司因经营不善，拖欠劳动者工资属实，徐某以其拖欠工资为由向仲裁委提出仲裁申请并以书面通知佩雷斯公司，明确向佩雷斯公司提出解除劳动关系，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，且佩雷斯公司已从友谊国金店撤场，双方劳动关系实质解除，故其应向某剑敏支付解除劳动关系经济补偿金3005.13元（3005.13元1个月）
九、申请仲裁时间：2015年7月20日。
十、仲裁请求：1、确认双方在2014年12月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元；3、确认双方劳动关系于2015年8月1日解除；4、被申请人佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金3005.13元。
十一、仲裁结果：1、确认双方在2014年12月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人徐某2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元；3、驳回申请人徐某的其他仲裁请求。
十二、徐某诉讼请求：1、确认双方在2014年12月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、佩雷斯公司支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元；3、确认双方的劳动关系于2015年8月1日解除；4、佩雷斯公司支付解除劳动合同经济补偿金3005.13元。
十三、佩雷斯公司诉讼请求：佩雷斯公司无需支付徐某2015年7月1日至7月31日期间工资3699元，只需支付2000元。
十四、其他需要说明的问题：对于劳动仲裁裁决第一项（确认劳动关系），用人单位未起诉、劳动者无异议，本院予以确认并认定存续期间之次日劳动关系解除。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第七条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认徐剑敏与广州佩雷斯贸易有限公司在2014年12月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系，徐剑敏与广州佩雷斯贸易有限公司的劳动关系于2015年8月1日解除；
二、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐剑敏支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资3699元；
三、广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐剑敏支付解除劳动合同经济补偿金3005.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费20元，由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本聪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3795号
原告：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所（执业）律师。
被告：黄武林，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所（执业）律师。
原告何明恩与被告黄武林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明恩及其委托诉讼代理人娄得金、被告黄武林及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明恩向本院提出诉讼请求：1.判令黄武林支付何明恩520000元及按月利率2%自2012年11月30日起至款项还清之日止的相应利息；2.判令黄武林退还何明恩垫付的平潭县人民法院（2014）岚民初字第1765号案件诉讼费12171元。事实与理由：2012年11月30日案外人林强、王成坚因投资工程缺乏资金向何明恩借款570000元，约定月利率2.5%。黄武林知道此事后找到何明恩要求出资50×××00元与何明恩一起出借给林强、王成坚。当日何明恩通过其银行账户汇款334000元至林强账户，以现金形式支付186000元给林强、王成坚，黄武林亦通过其银行账户向林强转账支付50×××00元。因何明恩经常在国外，为方便催款，在林强、王成坚出具的借条中借款人名字仅载明黄武林一人。后因林强、王成坚未按约还款，双方决定以黄武林名义向平潭县人民法院提起诉讼。平潭县人民法院于2015年7月16日作出（2014）岚民初字第1765号民事判决书确认林强、王成坚等偿还上述款项并已生效。上述案件诉讼费12171元、律师代理费均由何明恩承担支付，相关票据均由何明恩保管。后何明恩要求黄武林返还诉讼费退费12171元及相关债权时，遭拒。现特提起诉讼。
黄武林辩称，请求驳回何明恩的诉讼请求，黄武林不需要向何明恩支付任何款项。何明恩诉状歪曲事实，双方之间经常有经济往来，何明恩转入林强账户的334000元属于何明恩归还给黄武林的款项。黄武林诉林强、王成坚等民间借贷纠纷一案现处于执行阶段，黄武林尚未实际取得任何款项。何明恩主张其为该借贷纠纷一案的实际出借人，在黄武林未实际取得借款的前提下要求黄武林支付借款本息，缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何明恩向本院提交九组证据，黄武林向本院提交两组证据，双方对上述证据（除何明恩提供的证据五实际借款人王成坚的确认书及证据八案外人游瑞娟确认书外）真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于实际借款人王成坚的确认书及案外人游瑞娟确认书，黄武林对其真实性提出异议，本院将结合本案具体案情予以综合分析认定。
本院认为，结合双方提供的证据及法庭调查可以认定以下事实：2012年11月30日案外人林强、王成坚向黄武林出具借条1张交由黄武林收执，内容载明:“借条，本人因急需资金、特向黄武林同志借人民币：伍拾柒万元整（¥：570,000.00元）。（月计利息按2.5%计算），（该借款从黄武林建行59807卡汇林强建行55×××33账户50×××00.00何明恩51888卡汇林强建行55×××33账户334000.00元、收现金186000.00元），特此立据为凭。借款人（手印）：林强，王成坚，联系电话：135××××8555，187××××3333”。当日何明恩、黄武林分别通过各自银行账户向林强转账334000元、50×××00元。2014年11月19日黄武林以林强、王成坚拒不还款为由向平潭县人民法院提起诉讼，为此交纳案件受理费12171元。2015年7月16日平潭县人民法院作出（2014）岚民初字第1765号民事判决书，判决林强、林金娇（系林强的妻子）、王成坚、张晓钗（系王成坚的妻子）应于判决生效后十日内一次性偿还黄武林本金570000元及按月利率2%自2012年11月30日起至款项还清之日止的相应利息，案件受理费12171元由林强、林金娇、王成坚、张晓钗共同负担。上述判决已于2015年10月27日生效，现处于执行阶段。现何明恩以黄武林企图独占上述法院确认的债权为由提起诉讼。
庭审中何明恩称（2014）岚民初字第1765号民间借贷纠纷一案中的借款其中520000元为其所有，该案诉讼费12171元、申请费4670元及聘请律师均由其完成，上述民事判决出来前其已收到王成坚还款350×××00元，并提供相应的转账凭证、确认书为凭。
综合上述事实，本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还责任。何明恩以黄武林取得（2014）岚民初字第1765号民事判决确认的债权构成不当得利为由要求黄武林返还借款520000元及相应利息、诉讼费12171元，黄武林辩称（2014）岚民初字第1765号民事判决仅确认债权，该案尚在执行阶段，黄武林并未实际收到还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…….”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“…….没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现无证据证明黄武林因(2014）岚民初字第1765号民事判决实际获得利益导致何明恩的利益遭受损害，为此，对何明恩的主张本院不予支持。
综上所述，何明恩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回何明恩的诉讼请求。
案件受理费9121元，由何明恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月七日
书 记 员 翁奇震
附：
1主要适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3795号原告：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所（执业）律师。被告：黄武林，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所（执业）律师。原告何明恩与被告黄武林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明恩及其委托诉讼代理人娄得金、被告黄武林及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明恩向本院提出诉讼请求：1.判令黄武林支付何明恩520000元及按月利率2%自2012年11月30日起至款项还清之日止的相应利息；2.判令黄武林退还何明恩垫付的平潭县人民法院（2014）岚民初字第1765号案件诉讼费12171元。事实与理由：2012年11月30日案外人林强、王成坚因投资工程缺乏资金向何明恩借款570000元，约定月利率2.5%。黄武林知道此事后找到何明恩要求出资50×××00元与何明恩一起出借给林强、王成坚。当日何明恩通过其银行账户汇款334000元至林强账户，以现金形式支付186000元给林强、王成坚，黄武林亦通过其银行账户向林强转账支付50×××00元。因何明恩经常在国外，为方便催款，在林强、王成坚出具的借条中借款人名字仅载明黄武林一人。后因林强、王成坚未按约还款，双方决定以黄武林名义向平潭县人民法院提起诉讼。平潭县人民法院于2015年7月16日作出（2014）岚民初字第1765号民事判决书确认林强、王成坚等偿还上述款项并已生效。上述案件诉讼费12171元、律师代理费均由何明恩承担支付，相关票据均由何明恩保管。后何明恩要求黄武林返还诉讼费退费12171元及相关债权时，遭拒。现特提起诉讼。黄武林辩称，请求驳回何明恩的诉讼请求，黄武林不需要向何明恩支付任何款项。何明恩诉状歪曲事实，双方之间经常有经济往来，何明恩转入林强账户的334000元属于何明恩归还给黄武林的款项。黄武林诉林强、王成坚等民间借贷纠纷一案现处于执行阶段，黄武林尚未实际取得任何款项。何明恩主张其为该借贷纠纷一案的实际出借人，在黄武林未实际取得借款的前提下要求黄武林支付借款本息，缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何明恩向本院提交九组证据，黄武林向本院提交两组证据，双方对上述证据（除何明恩提供的证据五实际借款人王成坚的确认书及证据八案外人游瑞娟确认书外）真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于实际借款人王成坚的确认书及案外人游瑞娟确认书，黄武林对其真实性提出异议，本院将结合本案具体案情予以综合分析认定。本院认为，结合双方提供的证据及法庭调查可以认定以下事实：2012年11月30日案外人林强、王成坚向黄武林出具借条1张交由黄武林收执，内容载明:“借条，本人因急需资金、特向黄武林同志借人民币：伍拾柒万元整（¥：570,000.00元）。（月计利息按2.5%计算），（该借款从黄武林建行59807卡汇林强建行55×××33账户50×××00.00何明恩51888卡汇林强建行55×××33账户334000.00元、收现金186000.00元），特此立据为凭。借款人（手印）：林强，王成坚，联系电话：135××××8555，187××××3333”。当日何明恩、黄武林分别通过各自银行账户向林强转账334000元、50×××00元。2014年11月19日黄武林以林强、王成坚拒不还款为由向平潭县人民法院提起诉讼，为此交纳案件受理费12171元。2015年7月16日平潭县人民法院作出（2014）岚民初字第1765号民事判决书，判决林强、林金娇（系林强的妻子）、王成坚、张晓钗（系王成坚的妻子）应于判决生效后十日内一次性偿还黄武林本金570000元及按月利率2%自2012年11月30日起至款项还清之日止的相应利息，案件受理费12171元由林强、林金娇、王成坚、张晓钗共同负担。上述判决已于2015年10月27日生效，现处于执行阶段。现何明恩以黄武林企图独占上述法院确认的债权为由提起诉讼。庭审中何明恩称（2014）岚民初字第1765号民间借贷纠纷一案中的借款其中520000元为其所有，该案诉讼费12171元、申请费4670元及聘请律师均由其完成，上述民事判决出来前其已收到王成坚还款350×××00元，并提供相应的转账凭证、确认书为凭。综合上述事实，本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还责任。何明恩以黄武林取得（2014）岚民初字第1765号民事判决确认的债权构成不当得利为由要求黄武林返还借款520000元及相应利息、诉讼费12171元，黄武林辩称（2014）岚民初字第1765号民事判决仅确认债权，该案尚在执行阶段，黄武林并未实际收到还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…….”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“…….没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现无证据证明黄武林因(2014）岚民初字第1765号民事判决实际获得利益导致何明恩的利益遭受损害，为此，对何明恩的主张本院不予支持。综上所述，何明恩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回何明恩的诉讼请求。案件受理费9121元，由何明恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林光英二〇一六年九月七日书 记 员  翁奇震附：1主要适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1965号
原告：长春市北方物流有限责任公司，住所地长春市宽城区图乌公路四公里处青年路9923号。
法定代表人：刘铁瑛，总经理。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告长春市北方物流有限责任公司（以下称北方物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北方物流公司委托诉讼代理人徐铁枫，人民保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付保险车辆（吉***）因交通事故损坏的维修费用39,848.00元；2.被告给付保险车辆发生交通事故后的吊车、拖车费及车损评估费3,792.00元。事实和理由：2015年3月26日，原告委托吉林省鸿润物流有限公司为保险车辆投保了机动车损失保险，保险金额269,200.00元，含不计免赔率。2015年6月16日4时30分左右，原告雇佣的驾驶员林某某驾驶吉***号车辆，在长春市南关区东北师范大学净月校区发生侧翻，造成车辆损坏。因事故发生后，双方对保险车辆维修费用产生分歧，故诉至法院。
人民保险公司辩称，1.需核对被保险人的保单信息，确认车辆是否在我公司投保，事故时是否在保险期内。2.原告需提供维修发票、维修明细以及合法有效的鉴定报告，否则无法证实原告维修损失的实际发生金额及发生的合理性，与事故无关联性的费用不应保护。3.吊车费、拖车费、车损评估费为间接损失，不在车损险理赔范围内，不同意赔偿。案件受理费属于诉讼相关费用，也不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，吉林省鸿润物流有限公司为北方物流公司所有的吉***号车辆，在人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额269,200.00元，含不计免赔率，保险期间为2015年3月27日至2015年10月26日。2015年6月16日4时30分左右，北方物流公司雇佣的驾驶员林某某驾驶吉***号车辆在长春市南关区东北师范大学净月校区发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，人民保险公司进行了现场勘查。之后，吉林省鸿润物流有限公司委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，意见为：吉***号车辆损失价格39,848.00元。现车辆已维修完毕，花费维修费用40,000.00元。吉***号车辆因事故而发生的施救费用为1,800.00元，另发生鉴定费用1,992.00元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、价格鉴定书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，北方物流公司所有的吉***号车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。北方物流公司提供的车辆损失鉴定报告及维修发票，能够证实费用发生的真实性，因此北方物流公司主张人民保险公司应给付车辆维修费39,848.00元，应予支持。关于施救费1,800.00元、鉴定费1,992.00元，北方物流公司在庭审中提供了施救费及鉴定费发票，可以证实费用发生的真实性，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市北方物流有限责任公司车辆维修费39,848.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市北方物流有限责任公司鉴定费1,992.00元、施救费1,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏春梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1696号
原告：应小龙，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告：官福印，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告应小龙与被告官福印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告应小龙到庭参加诉讼，被告官福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应小龙向本院提出诉讼请求：判令官福印偿还借款本金10000元及利息1800元。事实和理由：2015年9月份，官福印因资金周转需要向应小龙借款10000元，双方口头约定月利率为1.5%，同年10月21日，官福印出具欠条一张。借款到期后，经多次催讨，官福印以各种理由拒不履行还款义务。官福印借款至今已1年，利息累计1800元。
被告官福印未作答辩。
应小龙围绕诉讼请求提交《欠条》1份以证明其所述事实。官福印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对应小龙提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：应小龙提交的《欠条》来源合法，内容真实，可以证明官福印向应小龙借款10000元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，应小龙提供的《欠条》可以证实其与官福印之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因官福印尚欠应小龙借款未还，引起本案纠纷，责任在官福印，故应小龙要求官福印偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，应小龙未提供双方约定利息的证据，故其要求官福印支付该笔借款从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉求，不符合法律规定，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。官福印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官福印应当于本判决生效后十日内偿还应小龙借款10000元，并支付从2016年10月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回应小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由官福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 余建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费48元，官福印应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审533号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区最芳仪皇家美容会所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区最芳仪皇家美容会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2817号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2817行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初885号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《我介意》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《我介意》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《我介意》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《我介意》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《我介意》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我介意》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我介意》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5714-1号
申请人：尹志敏，女，1965年9月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘桐君，男，1975年7月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：潘美林，女，1978年8月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李军永，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人尹志敏与被申请人刘桐君、潘美林、李军永民间借贷纠纷一案，申请人尹志敏于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘美林所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额31000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹志敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘美林所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额31000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人潘美林保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费330元，由申请人尹志敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李克仁