陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05677号
原告刘某
委托代理人李某、颜某
被告蔺某
委托代理人高某
被告某保险公司
委托代理人常某
原告刘某与被告蔺某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后。依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、颜某，被告蔺某的委托代理人高某、某保险公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月7日17时20分许，被告蔺某无证驾驶陕K882**（肇事时挂陕KJ02**假牌）沿兴达路由北向南行驶至兴达路（味美轩向北约20米）左转弯掉头时，与沿兴达路由北向南直行的原告刘某驾驶的陕KJ38**佛斯弟牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。肇事发生后被告蔺某驾驶车辆离开现场。此事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书》认定，被告蔺某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨粉碎骨折2、右前臂骨筋膜室综合症。3、多发软组织损伤。4、右桡神经浅支损伤。住院治疗43天，花医疗费47546.2元。原告就损失与被告协商未果。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告某保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、担保费、保全费，共计149080.2元。2、诉讼费用由二被告承担。同时申请对此次事故给其身体造成的伤残等级进行评定。
原告刘某向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明此次交通事故的发生及被告蔺某在此次事故中承担全部责任，原告刘某无责任的事实。
第二组：诊断证明、住院病档、医疗费票据、购药清单，用以证明原告因此次事故住院治疗43天、花费医疗费47546.2元的事实。
第三组：国有土地使用证两份、收入证明，用以证明原告刘某自1998年至今一直在城镇居住，且经济收入也来自于城镇，所以原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算的事实。
第四组：司法鉴定意见书、鉴定费和照相费票据，用以证明原告因本起事故造成伤残10级，约需后续治疗费12000元。并为此交纳鉴定费、照相费2200元的事实。
第五组：村委会证明、结婚证、户口本两份，用以证明原告刘某与妻子曹小青（又名曹小利）生有一女刘蕾蕾需要抚养；另原告有父亲刘宽元、母亲陶树爱需要扶养的事实。
第六组：保全申请费、担保费，用以证明原告刘某因申请保全被告蔺某的车辆共支付保全申请费800元、诉前财产保全担保费800元的事实。
第七组：交通费票据22支、住宿费6支，用以证明原告刘某为看病共花费交通费1000元、住宿费2000元的事实。
第八组：摩托车购买发票，用以证明原告购买摩托车花费3800元的事实。
第九组：拖车费、施救费、保管费，用以证明原告此次事故花费拖车费、施救费、保管费共计220元的事实。
第十组：原告刘某与父母的关系证明。用于证明原告刘某有父母需要抚养，其父母一共生育四子。
第十一组：原告妻子曹小青，又名曹小利的消户证明。用以证明曹小青与曹小利系同一人。
被告蔺某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分的事实均属实。而且被告蔺某已经向原告垫付了4.5万元的医疗费。但被告蔺某所驾驶的车辆在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。所以原告的损失首先应由该保险公司承担赔偿责任，不足部分被告蔺某愿意承担赔偿责任。
被告蔺某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保单两份，行驶证、车辆登记信息各一份，用以证明被告蔺某所有的肇事车辆在被告某保险公司的投保情况。
第二组证据：向原告刘某垫付医疗费的票据，用以证明被告蔺某已向原告刘某垫付医疗费等共计45000元。
被告某保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及事故责任的划分均属实。而且被告蔺某所有的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险一份。但被告蔺某系无证驾驶，且有逃逸情节，故依据保险法条款第三者责任险不予赔偿。即使在交强险范围内赔偿后，也应依据交强险条例依法向侵权人追偿。因此，原告的诉请应由直接侵权人被告蔺某赔偿。对于原告主张的各项赔偿，营养费无医嘱记载，不予赔偿。交通住宿费系在本地住院，不予赔偿。被扶养人应当按照农业户口赔偿标准进行计算。鉴定费、担保费、保全费、停车费、精神抚慰金、诉讼费系间接损失，被告保险公司也不予赔偿。
被告某保险公司向法庭提交了商业第三者责任险条款一份、交强险条款一份，用以证明根据商业险责任免除第六条第六款、第七条第一款、交强险条款第九条第一款之规定，驾驶员未取得合法的驾驶资格及有逃逸情节，对于原告的损失被告保险公司不予赔偿。
经庭审质证，被告蔺某对原告提交第一组证据的真实性和证明目的均无异议。第二组证据中的诊断证明、住院病档无异议，医疗费票据中的两张门诊票，一张住院结算票据共计44087.2元无异议，对于其他发票均有异议。认为这是发药凭证，不是购药发票，而且是在住院期间，不应当另外计算医疗费。对于营养费有异议。认为病档中并无记载，而诊断证明中记载的是加强神经营养的药物治疗，而不是加强营养。第三组证据中的国有土地证两份无异议，收入证明有异议。认为，要提供支付其收入公司的营业执照和交通事故发生前一年的工资表。对第四组证据的真实性与证明目的均无异议。对第五组证据有异议。认为村委会证明与原告户口本上的住址不符。原告提供其妻子曹小利的户口本虽然与结婚证上的一致，但是与原告刘某在同一户口本上的曹小丽有出入。对于刘宽元和陶树爱的户口本无异议，但是不能证明与原告的关系。所以原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，其子女是城镇户口的按城镇赔偿。但其父母应当按农村标准赔偿。对第六组中担保费无异议，保全费有异议。对第七组证据有异议。认为住宿费发票中原告提供的是已作废的发票；交通费票据大部分是11月至12月份的发票，另外三张加油票，同一天加了98升汽油，不合情理，由法庭酌情考虑。对第八组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告对摩托车的损失没有提供相关证据。对第九组证据的真实性和证明目的均有异议。认为时间上有出入。对第十组证据的真实性和证明目的均无异议。对第十一组证据的真实性、证明目的均无异议。
被告某保险公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为驾驶员蔺某有逃逸情节且无证驾驶，故被告保险公司不予赔偿。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告未提供一日用药清单，应当扣除不合理的用药部分，其余质证意见与第一被告一致。对第三组证据的质证意见与第一被告一致。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议。认为被鉴定人的身份情况不明。对第五组证据的质证意见与第一被告一致。对第六组证据的真实性、证明目的均有异议。认为属间接费用，所以被告保险公司不予赔偿。对第七组、第八组、第九组证据的质证意见同第一被告一致。对第十组证据的真实性和证明目的均无异议。对第十一组证据的真实性、证明目的均无异议。
原告刘某、被告某保险公司对被告蔺某提交两组证据的真实性、证明目的均无异议。
原告刘某对被告某保险公司提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告保险公司在交强险范围内必须赔偿，至于商业第三者责任险范围内是否赔偿，要看保险条例强制条款是否有效。
被告蔺某对被告某保险公司提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为在交强险范围内保险公司应当予以赔偿，因为在交强险范围内没有相应条款规定；商业第三者责任险也应当予以赔偿，因为被告保险公司未履行告知义务，不足部分被告蔺某愿意承担赔偿责任。诉讼费被告保险公司不承担，被告蔺某愿意承担。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明原告刘某与被告蔺某发生交通事故的事实及该事故经交警部门认定，被告蔺某承担此次事故的全部责任，原告刘某无责任。与案件具有关联性，依法予以确认。第二组证据客观真实，能够证明原告刘某交通事故住院的治疗情况及花医疗费44087.2元。与案件具有关联性，依法予以确认。其余榆林市第一医院发药汇总并非医疗票据，依法不予认定。第三组证据，因无工资表及个人所得税缴纳凭证等加以佐证，只能证明原告刘某在榆林城镇居住并在榆林市荣盛泰防水保温有限公司工作的事实，不能证明其月收入为9500元的事实。故不予认可。第四组证据，能够证明原告刘某的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J641号司法鉴定意见书》结论为：原告刘某因交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折并骨筋膜室综合症，桡神经损伤，行手术内固定治疗。现右前臂旋转受限综合评定为十级伤残。取内固定物后续治疗费约为12000元。原告为此交纳鉴定费2000元，照相费20元的事实。第五组、第十组、第十一组证据，能够证明原告刘某于1998年3月5日生有一女刘蕾蕾，原告刘某父亲生于1942年8月24日，母亲陶树爱生于1943年4月17日，其父母共有子女刘某、刘培正、刘培玉、刘培生四人。第六组证据，能够证明原告刘某因交通事故申请诉讼保全，交保全申请费800元，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的担保金800元的票据，因无法律依据，依法不予确认。第七组证据，交通费酌情认定200元；住宿费不能证明其花费的真实性，依法不予确认。第八组证据，能够证明其购买摩托车的事实，但不能证明其摩托车的损失情况，故依法不予确认。第九组证据，客观真实，能够证明原告刘某的摩托车因肇事交纳施救费、停车费及保管费220元的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告蔺某向法庭提交的证据客观真实，能够证明被告蔺某所有的陕K882**小型越野客车在被告某保险公司投保有交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，与案件具有关联性，依法予以确认。
被告某保险公司向法庭提交的证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年8月7日17时20分许，被告蔺某无证驾驶陕K882**（肇事时挂陕KJ02**假牌）车沿兴达路由北向南行驶至兴达路（味美轩向北约20米）左转弯掉头时，与沿兴达路由北向南直行的原告刘某驾驶的陕KJ38**佛斯弟牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。肇事发生后，被告蔺某驾驶车辆离开现场。此事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队出具的《榆公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书》认定，被告蔺某负此次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、右尺桡骨粉碎骨折2、右前臂骨筋膜室综合症。3、多发软组织损伤。4、右桡神经浅支损伤。住院治疗43天，花医疗费44087.2元。被告蔺某已向原告垫付医疗费等45000元。原告的伤情经榆林市榆阳区人民法院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《陕榆高科（2014）临鉴字第J641号司法鉴定意见书》鉴定为：原告刘某骑摩托车被汽车撞伤，致右尺桡骨粉碎性骨折并骨筋膜室综合症，桡神经损伤，行手术内固定治疗。现右前臂旋转受限综合评定为十级伤残。取内固定物后续治疗费约为12000元人民币。原告因此交纳鉴定费2000元，鉴定照相费20元。为此，原告刘某涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告蔺某驾驶的肇事车陕K882**在被告某保险公司投保有交强险一份和20万元的商业第三者责任险一份。肇事发生时，被告蔺某无证驾驶且其所驾驶的车辆挂陕KJ02**假牌行驶。
本院认为，原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告蔺某承担赔偿责任。虽然被告蔺某在被告某保险公司投保了20万元的商业第三者责任险。但因被告蔺某系无证驾驶，且事故发生后弃车离开现场。根据保险合同的约定，被告某保险公司在商业第三者责任强制险范围内责任免除。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、停车费以审理查明的为准。原告诉请的伤残赔偿金根据查明的事实和法律规定，依法按城镇标准计算赔偿。原告诉请其女刘蕾蕾抚养费的赔偿，因其女儿生活、消费均来源于城镇，所以按城镇标准计算予以赔偿。原告诉请其父母抚养费的赔偿，因其父母系农村户籍且生活在农村，故按农村标准计算予以赔偿。原告诉请营养费的赔偿因无医嘱，故依法不予支持。原告诉请住宿费的赔偿，因其不能证明住宿花费的真实性，故依法不予支持。原告诉请担保费的赔偿，无法律依据，依法不予支持。原告诉请摩托车损失的赔偿，因其证据不足，依法不予支持。综上，原告的损失具体核算为：医疗费44087.2元（被告蔺某已垫付45000元），误工费按原告诉请的13068元予以支持，护理费5203元（121元／天×43天），伙食补助费1290元（30元×43天）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费2000元、照像费20元，被抚养人刘蕾蕾的抚养费1668元（16680元／年×2年÷2人×10%）、被抚养人刘宽元的抚养费1144.8元{5724元／年×（20-12）÷4×10%}、被抚养人陶树爱的抚养费1287.9元{5724元／年×（20-11）÷4×10%}，停车费220元，共计127904.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某因肇事产生的医疗费44087.2元、误工费13068元、护理费5203元、伙食补助费1290元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费4100.7元、交通费200元、鉴定费2000元、照像费20元，停车费220元，共计127904.9元。在本判决生效后五日内，由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某80527.7元，剩余47377.2元由被告蔺某赔偿（被告蔺某已向原告支付45000元）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费800元，共计2950元，由原告刘某负担828元，被告蔺某负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 高 宏