wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01736号
原告：张青交，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
被告：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告张青交诉被告陈伟、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青交及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告陈伟、周莉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青交诉称：陈伟与周莉原为夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房产归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与我签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将该房产转让给我。我已按合同约定付清了购房款，但陈伟却迟迟不配合我办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令陈伟、周莉履行合同，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房产过户到我的名下。
陈伟未作答辩。
周莉未作答辩。
张青交为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张青交的身份证复印件1张。拟证明：张青交具备诉讼主体资格。
二、陈伟、周莉的离婚证和离婚协议书复印件各1份。拟证明：陈伟与周莉原为合法夫妻关系，其双方在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），陈伟与周莉于2013年12月31日办理离婚登记，离婚时两被告协议该房屋归陈伟所有。
三、房地产权证复印件1份，拟证明：陈伟与周莉在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），该房屋产权登记在周莉的名下。
四、《房地产转让合同》原件1份。拟证明：陈伟与张青交于2015年7月27日签订房屋买卖合同，陈伟将其所有的坐落于固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋以40万元的价格出卖给张青交。
五、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年7月25日支付陈伟购房定金和首付购房款合计21.20万元。
六、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年8月20日支付陈伟购房款18.80万元。
七、保证书1份。拟证明：陈伟承诺配合张青交办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户期间，一切与该房屋有关的债务和纠纷与张青交无关。
八、固镇县房地产管理处出具的查询结果证明1份。拟证明：登记在周莉名下的固房地权证城关镇字第××号房屋原有的抵押权已注销，该房屋目前未在固镇县房地产管理处办理抵押登记手续。
九、固镇县城关镇东风居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：陈伟现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。
十、固镇县城关镇瓦房街居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：周莉现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。
陈伟、周莉均未向本院提交证据。
经审查，张青交所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：陈伟与周莉原为夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下，证号为固房地权证城关镇字第××号。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房屋归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与张青交签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将案涉房屋转让给张青交，双方约定不论何时办理房屋产权过户，陈伟应无条件积极协助办理，办证费用由张青交承担。张青交已按合同约定付清了购房款，但陈伟却未积极协助张青交办理房屋产权过户手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈伟与张青交签订的《房地产转让合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以保护。陈伟与张青交未明确约定办理房屋产权过户手续的具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈伟可以随时履行，张青交也可以随时要求履行，但应给予陈伟必要的准备时间。张青交已付清购房款，且事实上已给予陈伟履行合同义务必要的准备时间，陈伟应积极协助张青交办理案涉房屋的产权过户手续。周莉虽不是本案房屋买卖合同的当事人，但因案涉房屋的产权登记在周莉名下，故周莉也应履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、周莉于本判决生效后二十日内协助原告张青交办理房屋产权过户手续，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）产权过户到原告张青交的名下。
案件受理费7300元，由被告陈伟、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第986号
原告王某，住址河南省桐柏县。
被告刘某，住址湖北省监利县，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取225元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第986号原告王某，住址河南省桐柏县。被告刘某，住址湖北省监利县，现住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取225元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年三月十一日书 记 员 蔡穗（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00099号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨艳军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路商业巷******室。身份证号：3421241971********。
被告：王明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*******户。身份证号：3416211976********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳军、王明借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王显泉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2549号
原告阳林，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人陈钢，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层F区152室。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
原告阳林诉被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告阳林及其委托代理人陈钢、侯平、被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司的委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳林诉称，原告于2014年9月21日起与被告建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年10月17日下午，原告在被外派至浦东南路文华宾馆进行搭建广告牌支架期间，被支架砸伤腰部至上海市东方医院治疗。2014年11月10日出院，后2014年11月26日�至上海市养志康复医院进行康复治疗，2015年2月13日出院。但被告只是住院期间支付了原告的首月工资，后再未支付原告工资，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。现原告申请仲裁后，仲裁委员会仅确认了劳动关系，未支持其他诉请，原告不服，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间自2014年9月21日起建立劳动关系；2、被告支付工作首月2014年9月21日至2014年10月20日工资人民币8，684元（币种下同）；3、被告支付原告2014年10月21日至2015年9月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额191，048元；4、被告支付原告伙食补助2，080元；5、被告支付原告医疗器具费1，035.50元、挂号费94.50元、住院期间的交通费用822元。审理中，原告称因被告已支付了原告2014年9月21日至2014年10月20日期间工资8，100元，现变更第二项诉请为：被告支付原告2014年9月21日至2014年10月20日期间工资�额584元。第四项诉请将在工伤案件中提起，现在本案中撤回该项诉请。第五项诉请因被告已经履行，现申请撤回。
被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。诉请2、工资已经足额发放。诉请3、原告的工资没有原告主张的那么高，且双方签订有劳动合同，故不同意支付。原告发生工伤后没有到被告处上过班，没有实际提供任何劳务，故不同意支付二倍工资。
经开庭审理查明，原告于2014年9月21日进入被告处工作，岗位为木工。2014年10月17日工作期间，原告被派至位于浦东南路111号的东方文华酒店宴会厅从事道具搭建工作时，腰部被道具压伤，经上海市东方医院诊断为多发伤：L1爆裂性骨折伴双下肢不全瘫T12-L2右侧横突骨折多发软组织损伤。2014年11月12日，原告该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤�原告受伤后未再上班。被告为原告正常缴纳了自2014年10月起的上海市城镇社会保险费，至今未退保。
原告受伤后，被告分三次给原告现金，数额分别为10，000元、8，100元、3，000元，合计21，100元。
另查明，2015年8月27日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认2014年9月21日至2015年9月17日期间存在劳动关系；2、支付2014年9月21日至10月20日工资8，684元；3、支付2014年10月21日至2015年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资175，415元；4、支付住院期间伙食补助费2，080元；5、支付医疗器具费1，035.50元、挂号费94.50元、住院期间交通费822元。2015年9月17日仲裁庭审中，原告撤销要求被告支付2014年9月21日至10月20日工资8，684元的请求。仲裁审理中，被告认可2014年9月21日至2015年9月17日期间与原告存在劳动关系；原告认可被告提�的劳动合同系由其本人签字。2015年10月30日，该仲裁委员会作出确认2014年9月21日至2015年9月17日期间原告与被告存在劳动关系、被告应支付原告交通费400元及对原告的其他请求不予支持的裁决（不包括不处理部分）。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；裁决书、认定工伤决定书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告称，原、被告签订有劳动合同，该合同是双方真实意思的表示，不存在乘人之危的情况，合同中劳动报酬等都有明确约定。被告还称原告的工伤事宜正在处理中，被告准备经过工伤理赔后再与原告一并结算相应的钱款，原告主张的二倍工资没有事实依据。为证明上述主张，被告提供了期限为2014年10月8日至2015年10月7日的劳动合同予以证明。
原告对该劳动合同的�实性无异议，该合同确系原告本人签字，但原告认为合同签署时劳动报酬、期限等都是空白，是原告在医院时被告拿着劳动合同到医院来让原告签的，说是为了办理工伤事宜，原告就签了，并不是在双方达成合意的情况下签署的。即使该合同成立，也是在乘人之危的情况下订立的，至今原告也没有拿到这份劳动合同。原告并提供了电话录音证明上述观点。被告对电话录音不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原告确认被告提供的劳动合同系其本人签字，且原告对于其主张的该劳动合同系在乘人之危的情况�签订的亦未能提供有效证据予以证明，故本院对原告上述意见不予采纳，对原告要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
关于原、被告间的劳动关系。仲裁审理中，被告认可与原告自2014年9月21日至2015年9月17日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。原告要求确认2015年9月18日之后与被告存在劳动关系的主张，未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
原告在2015年9月17日的仲裁庭审中撤销要求被告支付2014年9月21日至10月20日工资8，684元的请求，故本案中原告主张的2014年9月21日至2014年10月20日工资差额584元的诉讼请求，未经仲裁前置，本院对此不予处理。审理中，原告以另案诉请伙食补助，被告已支付医疗器具费、挂号费、住院期间的交通费用为由，申请撤回第四、五项诉讼请求，系原告对其权益的处分，于法无悖，本院予以准许；仲裁裁决的交通费本院亦不再列入主文。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告阳林与被告上海耀捷展览展示策划设计有限公司自2014年9月21日至2015年9月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告阳林的其他诉讼请求（不予处理部分除外）。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年二月十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第893号
申请执行人时文奎，男，1955年4月27日出生，汉族。
被执行项大权，男，1971年7月25日出生，汉族。
南京智权基础工程有限公司（以下简称南京智权公司），住所地位于南京市六合区雄州街道白果路38号1幢302室。
法定代表人项大权，执行董事。
时文奎申请执行项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）六商初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第893号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘 蕾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第139号
原告尼军卫。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司。
负责人刘磊，经理。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告尼军卫诉被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尼军卫及其委托代理人邓国蓬、被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司的委托代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼军卫诉称，被告租赁原告的工程机械履带式挖掘机为被告承建的巨鹿县生态景观工程进行挖掘施工。原、被告双方商定每台机械每小时320元。所租赁机械由被告统一指挥施工。2014年2月18日原告按照被告安排在城关镇西张庄地域施工中，遭到该村村民阻拦，并将挖掘机扣押，因被告与村民一直协商未果，导致原告挖掘机一直被扣，直到2014年4月4日由被告申请诉讼保全，法院扣押后即返还给原告，给原告造成重大经济损失。原告多次向被告主张权利，但被告一拖再拖。请判令被告赔偿原告损失117，760元，法庭调查结束前原告将数额变更为84，640元。
被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司辩称，我公司通过招标形式合法承包生态公园景观工程，土地征用、拆迁、场地平整，使施工现场具备施工条件是发包方的义务。施工中发生车辆被扣押，是发包方不履行义务，致使工程不具备施工条件；工程车辆进驻场地具体施工地点是巨鹿县经济开发区管理委员会领导指示安排的。原告的损失，一方面是由实际扣车人直接导致，另一方面是由发包单位巨鹿县住房和城乡建设局及工程的组织安排单位巨鹿县经济开发区管理委员会所导致，被告也是此次事件的受害人，原告的损失不应由被告承担。原告诉求的数额过高，没有依据，依法不应支持。
经审理查明，巨鹿县洪溢河生态新区开发建设指挥部办公室与河南圣锦园林工程有限公司签订了一份巨鹿县洪溢河生态公园景观工程1标段的建设工程施工合同，合同约定发包人办理土地征用、拆迁、场地平整工作，使施工现场具备施工条件（注明已具备）。2013年8月26日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司（甲方）与张守辉（乙方）签订了一份工程机械租赁合同，合同约定：甲方负责放线，安排机械作业，乙方听从指挥并按甲方要求认真施工完成甲方安排的作业；设备的租赁费按每小时结算320元／小时／台。2014年2月18日，被告让张守辉找几辆挖掘机、铲车干活，参照张守辉的合同执行，铲车每小时200元。2014年2月18日，原告按照被告安排在巨鹿镇西张庄地域施工，进场不久，遭到该村村民阻拦，并将挖掘机扣押。2014年3月18日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司以张雪存为被告向巨鹿县人民法院提起民事诉讼并申请诉讼保全，要求判令被告返还扣押的机械并赔偿损失。2014年4月3日巨鹿县人民法院采取保全措施，2014年4月4日，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司向法院申请将扣押的机械交付所有人，当日巨鹿县人民法院将扣押的机械交付给所有人。上述事实有原告、被告陈述及原告提交的工程机械租赁合同、河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司的起诉状、巨鹿县人民法院查封物品笔录、机动车销售发票和被告提交的建设工程施工合同等证实。
本院认为，原告尼军卫与被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司系工程机械租赁合同关系。租赁期间被告对原告的机械享有指挥管理权，在施工时，原告的机械按照被告的指挥进行作业过程中被他人扣留，给原告造成的损失被告应当赔偿，被告认为原告的经济损失是因为第三方原因所致，可以向第三方主张权利，另行提起诉讼。原告主张的赔偿数额117，760元系按正常施工计算的租赁费，不是合同履行后可以获得的利益，应从该数额中扣除油费、人工费、机械磨损费等成本费用。本案应当参考同行业工程机械租赁收益计算原告损失，原告的损失可酌情确定为25，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司给付原告尼军卫损失款人民币25，000元。
案件受理费人民币1，916元，由原告尼军卫负担1，316元，由被告河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马晓宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审203号
申请执行人湘阴县人民政府。
法定代表人李镇江，县长。
委托代理人兰平安。
委托代理人潘海。
被执行人郑某某。
法定监护人：盛某某。
委托代理人：。
申请执行人湘阴县人民政府申请强制执行湘阴县人民政府湘阴征决（2015）2号关于文星镇瓦窑湾社区居民郑某某国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查，并于2016年6月17日依法向被执行人郑某某送达了（2016）湘0624行审202号《受理非诉行政执行案件告知书》，并于2016年7月6日公开举行了听证。
经审查，2010年8月13日，湖南省发展和改革委员会《关于岳阳市2010年国有工矿棚户区治理工程初步设计的批复》（湘发改投资〔2010〕795号）批准，湘阴县人民政府于2013年12月20日依法作出《湘阴县人民政府关于征收瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地范围内房屋的决定》（湘阴政告（2013）47号），决定对东至县氮肥厂，西至人造板厂，南接八沙路，北抵滨江大道范围内的国有土地上的房屋及其附属物实施征收，土地用于湘阴县瓦窑湾棚户区改造项目建设。被执行人郑某某的房屋总建筑面积58.82平方米，位于湘阴县文星镇瓦窑湾社区原省第二纸板厂院内18栋四单元三楼东边，属被征收范围内房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被执行人郑某某选择货币补偿，经具有相应资质的房地产价格评估机构评估，房屋补偿总价91171元，装修价值16500元，包括其他补助20856元（含货币补偿奖、搬迁补助费、临时安置补助费、水电户头货币补偿），共计补偿款128527元，该款已存入房屋征收专用账户。被执行人郑某某选择房屋产权调换，各项费用共计20500元（含装饰装修及附属设施款、搬迁补助费、临时安置补助费），该款已存入房屋征收专用账户。房屋补偿总面积73.82平方米(建筑面积58.82平方米，补加面积15平方米)，湘阴县人民政府已提供用于产权调换的房屋（产权调换房屋价值与该被征收房屋价值差价，由双方计算、结清）。申请执行人湘阴县人民政府多次派人会同湘阴县瓦窑湾棚户区改造项目建设指挥部工作人员找被执行人郑某某协商征收补偿事宜，被执行人郑某某以未按实际测量面积再补加15平方米作为补偿总面积为由拒不签订征收补偿协议，拒不腾空房屋。申请执行人湘阴县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2015年9月2日作出湘阴征决（2015）2号关于文星镇瓦窑湾社区居民郑某某国有土地上房屋征收补偿的决定，对被执行人郑某某作出了限期腾空房屋的决定。被执行人郑某某收到该决定书后，在规定期限内未申请行政复议和向湘阴县人民法院提起诉讼，也未在限定的期限内腾空房屋。
本院认为，湘阴县文星镇瓦窑湾棚户区改造建设项目是经省发展改革委员会批复同意的一项解决城镇困难家庭住房问题，改善市民人居环境的民生工程，符合公共利益的需要。申请执行人湘阴县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，发布了征收补偿方案征求意见稿，先后作出了房屋征收决定、补偿决定，并全部予以公示，对被征收的房屋进行了全面、细致的登记、评估，对房屋补偿款予以全额提存、发放，并提供了用于产权调换的房屋。根据湘阴县人民政府关于瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地上房屋征收补偿方案，选择房屋产权调换的，以第一批核发的房产权证载面积再补加15平方米作为补偿总面积，因实际测量面积小于第一批核发的房产权证载面积再补加15平方米的总面积，不但没有损害被征收人的实际权益，还体现了政府对困难群众的政策倾斜，被执行人郑某某要求按实际测量面积再补加15平方米作为被征收房屋补偿总面积没有法律依据，本院不予支持。申请执行人湘阴县人民政府依法对郑某某作出的湘阴征决（2015）2号关于文星镇瓦窑湾社区居民郑某某国有土地上房屋征收补偿的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县人民政府湘阴征决（2015）2号关于文星镇瓦窑湾社区居民郑某某国有土地上房屋征收补偿的决定，由湘阴县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年九月十八日
书记员 欧 莎
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2975号
申请执行人应子明
被执行人张龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01529号，依法向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人张龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币137715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2975号申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何正兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应子�与被执行人张龙、何正兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张龙、何正兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币137715元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月十日代书记员 潘柳含
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3339号
原告成都保诺机械设备有限公司。
被告成都恩利斯机械设备有限公司。
本院在审理原告成都保诺机械设备有限公司诉被告成都恩利斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都保诺机械设备有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都保诺机械设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都保诺机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡少远
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字00456-1号
申请人王建章。
申请人王晓荣。
申请人王姣。
申请人王露。
申请人王阳。
申请人王平安。
申请人王建民。
申请人王西安。
被执行人王金奎。
被执行人张凤琴。
本院在执行王建章、王晓荣、王姣、王露、王阳、王平安、王建民、王西安与王金奎、张凤琴所有权纠纷一案中，查明王某某已经在2012年10月15日去世，其法定继承人牛宝华、ＸＸ申请继承。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第44条的规定，裁定如下：
变更牛宝华、ＸＸ为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十一月十三日
书记员 米志宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第935号
原告：王立新。
委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周建华。
被告：许春浩。
被告：姜忠良。
原告王立新因与被告周建华、许春浩、姜忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告周建华、许春浩、姜忠良下落不明，于2015年8月14日转普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王立新及其委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告周建华、许春浩、姜忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立新起诉称，2013年4月28日，被告周建华向原告借款120000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为同年7月27日，并由被告许春浩、姜忠良作为担保人，承担连带清偿责任。但时至今日，三被告均未归还本金、支付利息。故诉请判令：一、被告周建华归还原告借款120000元及借款利息（以月息2%，自2013年4月28日起计算至实际清偿日止）及支付律师费8000元；被告许春浩、姜忠良对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告周建华、许春浩、姜忠良均未作答辩。
针对自己的主张，原告王立新向本院提供证据如下：
1.借条1份、收条1份，证明2013年4月28日，被告周建华向原告借款120000元，双方对利息、借款期限及违约责任作出了约定，被告周建华承诺如果发生纠纷由被告承担实现债权的费用。被告许春浩、姜忠良提供无限责任担保。
2.银行交易明细3份，证明原告通过银行转帐给被告周建华108000元，另外现金12000元也于当天支付被告周建华。
3.委托代理协议1份、收据1份，证明原告为实现债权支付的代理费8000元。
被告周建华、许春浩、姜忠良均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告周建华、许春浩、姜忠良未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月28日，被告周建华以购买挖机向原告借款120000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为同年7月27日，逾期还款应以本金的每日千分之五支付违约金并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告许春浩、姜忠良作为保证人，对此承担连带清偿责任。保证期限为借款到期之日起二年。时至今日，三被告均未归还本金、支付利息。
另查明，原告支付律师代理费8000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告周建华向原告借款120000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告周建华未按约定归还借款本金及支付利息己构成违约，应按约承担归还借款支付利息及逾期还款的违约责任。被告许春浩、姜忠良作为该借款的连带责任保证人，故应对以上借款的本金、利息等承担连带责任。诉讼中，被告周建华、许春浩、姜忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起七日内归还原告王立新借款本金120000元、支付借款利息（以本金120000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2013年4月28日起计算至同年7月27日止）及承担逾期利息（按年息24%，自2013年7月28日起计算至实际清偿日止）；
二、被告周建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立新己支付的律师代理费8000元；
三、被告许春浩、姜忠良对被告周建华上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，公告费560元，合计4764元。由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪判员段菊萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费一萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01385号
申请执行人杜世纪
法定代理人孙静
被执行人杜景奇
杜世纪与杜景奇抚养费纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民一初字第1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20300.00元，执行到位0元，尚未执行到位20300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民一初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06025号
原告张金海，男，1960年6月11日出生。
委托代理人王艳华，女，1975年4月2日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张金海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称延庆保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金海及委托代理人王艳华，被告延庆保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：张金海所有的车牌号为京01／111**的小型方向盘式拖拉机在延庆保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。2015年8月9日15时50分，张金海驾驶该车在延庆县东外大街小营路口处与骑电动车的岳文杰发生交通事故。经延庆县公安交通大队认定，张金海负事故的全部责任，岳文杰无责任。张金海为岳文杰支付了1071.92元医药费。经延庆县公安局交通大队协商解决，张金海给付岳文杰误工费等各项经济赔偿金1000元。后张金海向延庆保险公司理赔未果。故诉至法院，要求延庆保险公司支付保险赔偿款2071.92元。
被告延庆保险公司辩称：张金海在延庆保险公司投保及事故发生在保险期间属实。张金海的驾驶证准驾车型系A2，其未取得驾驶拖拉机的资格，属于未取得相应驾驶资格的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，张金海的损失不足赔偿范围内。故不同意张金海的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日，张金海在延庆保险公司为号牌为京01／111**的北京BJ****-1小型方向盘式拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险单。有责责任限额为122000元。保险期间自2014年9月17日起至2015年9月16日止。2015年8月9日15时50分，张金海驾驶该车在延庆县东外大街小营路口处与岳文杰发生交通事故，致使岳文杰受伤。经公安交通管理部门认定，张金海负事故的全部责任，岳文杰无责任。张金海因此次事故为岳文杰支付了1071.92元医药费。经延庆县公安局交通大队协商解决，张金海给付岳文杰赔偿款1000元。2015年8月31日，张金海诉至本院，要求延庆保险公司支付保险赔偿款2071.92元。
另查，在事故发生时，张金海取得的机动车驾驶证上载明的准驾车型为A2，准驾车型不包括小型方向盘式拖拉机。
上述事实，有张金海提供的保险单、交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊收费票据、道路交通事故经济赔偿执行凭证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张金海与延庆保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该法条的规定，在驾驶人存在未取得机动车相应驾驶资格等重大过错的情况下，机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围仅限于受害者的人身损害，且保险公司赔偿受害者后，有权向被保险人追偿。据此，张金海的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张金海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡志秀
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王德文，男，1962年1月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴秀艳，女，1961年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张贵文，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告薛娟，女，1974年8月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张忠成，男，1966年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孔宪凤，女，1967年6月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告王德文、吴秀艳到庭参加诉讼，被告张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤于2012年9月21日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年9月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，王德文、吴秀艳共欠借款本息26324.93元，张贵文、薛娟共欠借款本息26446.85元，张忠成、孔宪凤共欠借款本息26452.98元。
原告要求被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告王德文辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告吴秀艳答辩意见同王德文；
经审理查明，王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤于2012年9月21日每户在我行分别借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年6月30日，王德文、吴秀艳共欠借款本息26324.93元，张贵文、薛娟共欠借款本息26446.85元，张忠成、孔宪凤共欠借款本息26452.98元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德文、吴秀艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26324.93元；被告张贵文、薛娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26446.85元；被告张忠成、孔宪凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26452.98元；（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王德文、吴秀艳、张贵文、薛娟、张忠成、孔宪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第231号
原告余明，男，1969年10月11日出生，汉族，居民。
原告王新利，男，1972年8月6日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人王者军，山东大鹏律师事务所律师。
被告彭家顺，男，1960年8月1日出生，汉族。
被告蒋国华，男，1960年1月23日出生，汉族。
原告余明、王新利诉被告彭家顺、蒋国华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王者军到庭参加了诉讼，被告彭家顺、蒋国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余明、王新利诉称，2014年，我们合伙为被告彭家顺、蒋国华装修商铺，装修完成后，两被告尚欠我们工程款118516元未付。我请求二被告支付工程款118516元及利息（自2014年9月6日计算至还款日，按银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告彭家顺、蒋国华未答辩。
经审理查明，自2014年8月15日，原告余明、王新利合伙承揽了被告彭家顺、蒋国华承租的位于青州市盛世花都商铺的装修工程，双方签订装修合同一份。合同约定工程价款为110000元，工期为2014年8月15日至2014年9月5日，工程完工后一次性付清工程款，逾期按银行贷款利率计算违约金。合同签订后，两原告进行了装修施工，并按期完工。2014年9月24日，双方又对增加的工程进行了结算，增加的工程款项为13516元，两被告为两原告出具增项款证明一份。综上，全部工程款共计123516元，两被告仅支付两原告5000元，尚欠118516元。该款经两原告多次追要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的装修合同、增项款证明、房屋租赁合同复印件以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告完成了承揽工作，被告应当按照约定的期限及时支付报酬，逾期即构成违约；双方对违约金的约定亦未超出法律规定的范围。原告要求追要承揽报酬及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家顺、蒋国华于本判决生效之日起五日内支付原告余明、王新利装修报酬118516元，并同时支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年9月6日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，诉讼保全费1120元，共计2455元，由被告彭家顺、蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 温宝俊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初323号
原告：杜金锁，（身份证号：133031196802102417）。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：薛金城。
被告：王俊丽，（身份证号：130925198104195626）。
原告杜金锁与被告薛金城、王俊丽因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告杜金锁的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告薛金城、王俊丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告杜金锁诉称：原、被告系生意合作伙伴，截至2015年11月30日，被告共计欠原告货款38495.08元人民币，双方为此签订还款协议书一份，约定被告于2015年12月31日前将欠款清偿完毕，如被告未按约定的日期清偿债务，自愿向原告支付违约金，并规定违约金的计算方法为被告未能履行部分按日计算违约金，每逾期一日向原告支付千分之二的违约金。还款协议书生效后，被告未按约定及时付款，原告多次催要，被告至今分文未付。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，未按时付款，违反了双方的约定。被告薛金城与王俊丽系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛金城、王俊丽在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点是：一、被告薛金城是否欠原告货款及具体数额？是否应支付逾期付款利息及具体数额？二、被告王俊丽对该欠款是否负连带清偿责任？
围绕争议焦点，原告杜金锁提供的证据如下：
证据一、还款协议书一张。证明被告薛金城欠原告货款款的事实及具体数额；
证据二、婚姻证明一份。证明被告薛金城与王俊丽系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是原告杜金锁与被告薛金城于2015年11月30日就被告如何偿还货款达成的还款协议书，真实记载了被告薛金城欠原告货款以及如何还款等事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是相关国家机关出具的婚姻关系证明，具有较高公信力，本院采信。
本院经审理查明，原告杜金锁销售钢材，被告薛金城在原告处购买钢材，至2015年11月30日，被告薛金城共计欠原告货款38495.08元人民币。2015年11月30日，双方签订还款协议书一份，协议约定：被告薛金城于2015年12月31日前将欠款清偿完毕，如未按约定的日期清偿债务，自愿向原告支付违约金，违约金的计算方法为被告未能履行部分按日计算违约金，每逾期一日向原告支付千分之二的违约金，双方在还款协议书上签名并摁手印。还款协议书生效后，被告未按约定及时还款，原告催要，被告不付，原告遂诉至法院，诉求被告支付欠款及利息39932.23元（利息计算至2016年2月25日），并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款偿清之日的欠款利息。
本院认为，被告薛金城在原告处购买货物，未当场付清货款，后双方就还款事宜达成协议，被告薛金城应按照协议约定及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案双方虽在协议中约定了违约金，但约定的违约金比率过高，而原告自愿降低，按月利率2%计算利息，并无不妥，本院予以尊重；原告主张被告王俊丽与被告薛金城系夫妻关系，王俊丽应对被告薛金城的债务负连带清偿责任。本院认为，被告薛金城欠原告货款的事实发生在王俊丽与被告薛金城夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告王俊丽与薛金城均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王俊丽应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛金城、王俊丽自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜金锁欠款38495.08元人民币及自2016年1月1日至2016年2月25日期间的利息1437.15元人民币，并按月利率2%支付自2016年2月26日至欠款偿清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元人民币，由被告薛金城、王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 邓志超
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙召君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1283号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告翟延明,男,汉族,1979年9月10日出生,户籍地辽宁县。
被告赵海琼，女，汉族，1979年9月29日出生，住石家庄市桥西区，系被告翟延明妻子。
原告刘伟与被告翟延明、赵海琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告翟延明、赵海琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月6日被告翟延明向原告借款40656元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息47856元，被告翟延明从2014年11月6日到2014年12月6日共偿还原告本息1994元。被告翟延明还至2014年12月6日至今未按约定还款，被告翟延明已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月6日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计45862元。3、诉讼费由二被告承担。
被告翟延明与被告赵海琼未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告翟延明系借款人。原告与被告翟延明于2014年11月6日签订《借款协议》，约定被告翟延明向原告借款40656元，月还本息1994元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年11月6日止。2014年11月7日，原告通过网银转账向被告翟延明账户转款30000元。原告称被告翟延明自2014年11月6日至2014年12月6日共向其偿还借款本息共计1994元，被告翟延明自2014年12月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月6日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计45862元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告翟延明于2014年11月6日签订《借款协议》，原告称被告翟延明自2014年11月6日至2014年12月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2014年12月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告翟延明向原告刘伟借款30000元，有2014年11月6日的《借款协议》及2014年11月7日的网银转账记录予以证明。原告称被告翟延明自2014年11月6日至2014年12月6日共向其偿还借款本息1994元。根据2014年11月6日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金1250元。故被告尚需偿还原告借款本金28750元。
关于借款利息，原告与被告翟延明在2014年11月6日的签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告翟延明与被告赵海琼系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告赵海琼应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告翟延明于2014年11月6日签订的《借款协议》。
二、被告翟延明、被告赵海琼于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金28750元及利息（利息计算为：本金28750元自2014年12月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告翟延明、被告赵海琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费947元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4111号
原告：张辉，女，1968年7月8日出生，满族，系辽宁省营口市人。
委托代理人：卫端，（系原告张辉的丈夫），男，1966年1月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被告：肖文辉，男，1967年6月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：朱世军，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1966年10月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。（徐艳与肖文辉系夫妻关系）。
被告：营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司，住营口市鲅鱼圈区塑料工业园。
法人代表：肖文辉。
原告张辉诉被告肖文辉、徐艳、营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉讼请求：1.要求三被告给付借款100万元及利息。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告肖文辉与徐艳系夫妻关系，被告肖文辉系被告营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司的公司法人代表人，三被告因做经营需要于2013年5月18日从原告处借款100万元整，于2015年10月15日双方达成还款协议，但三被告仅支付部分利息，现已到期末偿还，为保障当事人的合法权益不受到损害，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告答辩，原告所诉事实属实。对原、被告双方约定的利息的额度不符合法律规定的标准，所以应由法庭按照法律规定主持，超出标准部分，法院不应予以支持，已经给付的就不计较了，没给的就不能超过国家规定。
经审理查明,2013年5月18日被告肖文辉因公司生产生活需要向原告张辉借款人民币100万元整，并由其自己的公司营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司做担保，约定借款期限为6个月，利息2分5，到期后被告只给付利息，本金分文未付。2015年10月15日被告肖文辉给原告出据了一份还款协议，双方约定先付息后付本金，并于2015年10月末还款20万元，其余款项在2016年2月末一次性付清，被告肖文辉并用自己名下的辽H00K**小型越野车以及登记于妻子徐艳名下的房屋作为还款保证，并加盖了营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司公章，现被告肖文辉已给付利息57.5万元，利息给至2015年4月18日止，
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、还款协议书、信用社的汇款凭证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖文辉与被告徐艳在婚姻存续期间，被告肖文辉向原告张辉借款用于其公司的经营、发展，并由其公司担保以及用其妻子名下的房产进行抵押，该借款应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，但原、被告双方所约定的利息略高于《最高人民法院》关于审理民间借贷纠纷案件的有关规定，应予调整，对已付利息应视为双方自愿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一．被告肖文辉、徐艳于判决生效后十日内偿还原告张辉人民币100万元，并于2015年4月19日起按年息24%给付本息，至款付清之日止。
二．被告营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月二日
书记员 马群英
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执404号
申请执行人:南通盛源粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人:顾志明，该××董事长。
委托代理人:周勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:南通华宇混凝土有限公司，住所地在海门市临江。
法定代表人宋李琴，职务不详。
申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0611民初5号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通华宇混凝土有限公司应给付申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司货款198218.23元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
本院在执行申请执行人南通盛源粉煤灰有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人南通华宇混凝土有限公司为本院及其他法院多起案件的被执行人，其银行账户已被其他法院另案冻结。另查被执行人南通荣华混凝土有限公司无车辆、房产登记信息，已强制执行到位0元，尚未执行到位198218.23元，逾期利息19800元、迟延履行债务的利息及案件受理费2285元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 虎
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1561号
申请人执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：常国东，男，1996年8月15日生，汉族，住云南省镇雄县，
新余市渝水区人民法院申请常国东罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初209号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1561号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年九月十九日
书记员 简素琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01626号
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。
法定代表人：张文若，该公司总经理。
被执行人陕西环城印务有限公司，住所地西安市西开发区融鑫路新科大厦1楼。
法定代表人：林维海，该公司总经理。
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人陕西环城印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05066号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西环城印务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05066号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西环城印务有限公司履行相关法律义务，但其未履行。后经本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，本案申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司应受偿金额为40415.2元，未受偿金额为40415.2元。因被执行人陕西环城印务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西环城印务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01626号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6311号
原告：林某某，男，汉族。
委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，。
委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何某某，该公司总经理。
委托代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区�东路568号摩根中心13号楼5-8号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，女，该公司员工。
本院在审理原告林某某与被告陈某某、被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告袁某某、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费1173元，原告林某某已预交，1173元退还原告。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王伟花
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异2号
案外人任某乙。
案外人孙某。
被执行人任某甲。
本院在执行对被执行人任某甲执行追缴赃款赃物一案中，案外人任某乙、孙某于2016年2月13日对对我院（2015）宣县执字第336号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任某乙、孙某称：贵院执行的位于天津市东丽区香润轩小区5号楼1门905号房产，是属于案外人任某乙名下的合法财产，不属于被执行人任某甲的个人所有，不是任某甲的非法所得，也没有其非法份额，继续执行将严重损害申请人的合法权益，影响申请人的正常生活。2013年3月8日购买此房是通过任某甲的银行卡支付的购房款，但事实上此房屋并不是任某甲的个人所有，更不是任某甲的非法所得，是任某乙的合法财产。
本院查明，我院作出的（2014）宣刑初字第78号刑事判决书中，对任某乙名下位于天津市东丽区香润轩小区5号楼1门905号房产是否属于赃款赃物并未予以认定，且对该房产没有判决予以没收。
本院认为，我院作出的（2014）宣刑初字第78号刑事判决书中，对任某乙名下位于天津市东丽区香润�小区5号楼1门905号房产是否属于赃款赃物并未予以认定，且对该房产没有判决予以没收。故我院在执行过程中作出的（2015）宣县执字第336号执行裁定书查封、拍卖任某乙名下位于天津市东丽区香润轩小区5号楼1门905号房产缺乏法律依据，应当予以撤销。案外人任某乙、孙某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销（2015）宣县执字第336号执行裁定书，解除对任某乙名下位于天津市东丽区香润轩小区5号楼1门905号房产的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判�长郝建军
助理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路安居工程1号区*号楼***室。
被执行人杨易佳，女，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路安居工程1号区*号楼***室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王磊、杨易佳借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，诉讼费18366元被执行人王磊已归还5000元，剩余13366元由申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01554号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6236号
原告张留强，男，生于1976年1月26日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张留中，男，生于1969年8月10日，汉族，住禹州市。
被告许昌万方置业有限公司。住许昌市西大办事处北九曲街金地社区*楼。
法定代表人陆宏亮，任公司总经理。
原告张留强诉被告许昌万方置业有限公司（以下简称万方置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张留强及其委托代理人张留中，被告万方置业公司的法定代表人陆宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留强诉称,原、被告于2014年5月9日签订协议，双方约定：原告张留强将其持有的股份全部转给被告万方置业公司，被告万方置业公司将其开发的禹州市丰泽苑小区北边1#楼的一层门面房从西起第五间（面积106.09平方）抵给原告张留强，并负责签订商品房买卖合同。而签订协议后，被告万方置业公司至今未办理商品房买卖相关手续。特诉至法院，请求：依法确认原、被告双方签订的抵债协议有效；被告万方置业公司为原告张留强办理抵债房产（丰泽苑小区西起第5件，面积106.09㎡）的商品房买卖登记手续；承担本案诉讼费。
被告万方置业公司辩称，没有异议。
原告张留强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：协议书一份，证明本案被告万方置业公司将房屋抵债的事实。
被告万方置业公司对原告张留强提供的证据无异议。本院审查后认为，原告张留强的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
被告万方置业公司未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，被告万方置业公司作为甲方，全广霞、原告张留强作为乙方，签订协议一份，主要内容为：“一、全广霞、张留强二人同意放弃在许昌万方置业有限公司的所有权利和义务，并将二人持有的股份全部转给许昌万方置业有限公司，其相应的盈亏与全广霞、张留强二人不再有任何关系。二、许昌万方置业有限公司把其开发的禹州市丰泽苑小区的北边1#楼的一层门面房抵偿给予其二人每人贰间，共计肆间，约为500平方左右（以商品房买卖合同上注明面积为准），并负责签订商品房买卖合同……甲方许昌万方置业有限公司（章）陆宏亮乙方全广霞张留强2014年5月9日”。后经双方协商，被告对原告的抵偿协议进行修改，并备注：从西起第五间（面积106.09平方米）公司抵偿给张留强，陆宏亮。后因被告万方置业公司未履行协议及备注内容，导致本案诉讼。
本院认为,原告张留强与被告万方置业公司签订协议，系双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、法规的禁止性规定等情形，该协议合法有效。故原告张留强要求被告万方置业公司履行为抵债房产办理商品房买卖登记手续的请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张留强与被告许昌万方置业有限公司于2014年5月9日签订的协议合法有效。
二、限被告许昌万方置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张留强办理位于禹州市丰泽苑小区一层门面房西起第五间面积106.09㎡房产的商品房买卖登记手续。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许昌万方置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董玉寒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马立艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马立艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马立艳归还信用卡透支款137,522.73元。事实和理由：被告马立艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,522.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初33号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李金保，男，1971年1月15日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住邯郸市邱县。因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李金保犯污染环境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人李金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：被告人李金保自2015年12月下旬，租用广宗县东贺固村梁某2的废弃厂房非法经营电镀厂，在生产过程中，未经任何处理便将生产废水直接排放到院内土坑内自渗。2016年1月14日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含有有害物质总铬浓度为2655.10mg／L，总锌浓度为5490mg／L。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人李金保行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李金保对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李金保于2015年12月下旬，未经环境主管部门许可，租用广宗县东贺固村梁某2的废弃厂房非法经营电镀厂。在生产过程中，未经任何处理便将生产废水直接排放到院中土坑内自渗。2016年1月14日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含总铬浓度为2655.10mg／L，总锌浓度为5490mg／L，该监测数据经河北省环境保护厅认可。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2016年1月14日12时许，在工作中发现，李金保非法使用疑似盐酸液体加工卫星接收器零件，将李金保带回公安局调查并对疑似盐酸液体进行抽样。
2、现场检查笔录及照片证实，被告人李金保电镀厂具体位置及现场情况。
3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第4号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于对广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水监测数据认可申请的复函证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为广宗县北塘疃镇东贺固村李金保电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测结果：PH值为1.41、氨氮浓度为278.7mg／L、化学需氧量为7488mg／L、总铜浓度为0.156mg／L、总镍浓度为0.222mg／L、总铬浓度为2655.10mg／L、总锌浓度5490mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。该电镀厂渗坑废水中含有重金属总锌、总铬属于有毒物质，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），总锌超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总锌1.5mg／L、总铬1.0mg／L）。
4、证人孙某证言，2016年1月中旬，我货物让李金保加工镀锌，后得知李金保电镀厂被查封。
5、证人梁某1、梁某2证言均证实，2015年12月份，李金保租用梁某2位于广宗县东贺固村北的厂房加工零件，房租每月一千元。
6、证人李某证言，我在广宗县北塘疃镇东贺固村北李金保镀锌厂打工负责送货，该厂经营大约20多天，使用盐酸三桶，镀了10万根卫星接收器零件，产生废水五六吨，全部排放到院内土坑中。
7、证人杨某证言，2015年12月下旬，丈夫李金保租用广宗县东贺固村梁某2的废弃厂房经营电镀厂，雇佣三个工人，购买十桶盐酸使用了三桶，生产过程中产生的废水直接排放到院里的土坑内。
8、行政处罚决定书证实，被告人李金保因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日。
9、户籍证明证实，被告人李金保于1971年1月15日出生，达到刑事责任年龄。
10、被告人李金保供述，我于2015年12月下旬，租用广宗县东贺固村梁某2的废弃厂房非法经营电镀厂。雇佣三个工人给卫星接收器进行镀锌加工，购买十桶盐酸使用了三桶，生产过程中未经任何处理，便将产生废水直接排放到院里的土坑内自渗。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人李金保违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金保生产经营时间较短，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王明哲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1904号
申请执行人：洪子崎，女，1989年11月8日生，香港永久性居民，。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市放牛科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北电子科技大厦B座13B2，统一社会信用代码×××88Ｇ。
法定代表人：陈鹤彦。
关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市放牛科技有限公司专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50000元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人洪子崎于2017年7月3日向本院提交书面材料，称其与被执行人已经达成执行和解，被申请人已依照和解协议支付申请人3.5万元，向本院申请终结执行并解除对被执行人财产的查封与冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。余下申请执行费人民币425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
（2016）粤03民初823号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员
|
刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1904号	申请执行人：洪子崎，女，1989年11月8日生，香港永久性居民，。	委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。	被执行人：深圳市放牛科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北电子科技大厦B座13B2，统一社会信用代码×××88Ｇ。	法定代表人：陈鹤彦。	关于申请执行人洪子崎与被执行人深圳市放牛科技有限公司专利侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50000元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人洪子崎于2017年7月3日向本院提交书面材料，称其与被执行人已经达成执行和解，被申请人已依照和解协议支付申请人3.5万元，向本院申请终结执行并解除对被执行人财产的查封与冻结。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。余下申请执行费人民币425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：	（2016）粤03民初823号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年八月二十九日													书 记 员																							刘 洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2257号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈玲，女，1982年4月1日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，小学文化，经商，住六安市霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2223号起诉书指控被告人陈玲犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日左右的一天，夏明成（已判决）通过被告人陈玲的介绍，在王光萍、陈吕敏（均已判决）位于乐清市柳市镇龙井路230号601室的住处开设赌场，以32张骨牌为赌具，二张比大小的形式吸引赌博人员狄某等人进行赌博，其间，雇佣滕辉（已判决）为赌博人员开门，雇用吴磊（已判决）为赌博人员开门、指路、放哨，并向庄家抽取头薪牟利。2016年4月15日、16日、20日三日，经被告人陈玲联系，夏明成以同样的形式在王光萍家开设赌场供他人赌博，从中抽取头薪牟利。2016年04月20日下午3时许，夏明成在王光萍家开设赌场供他人赌博时被乐清市公安局民警查获，当场查获赌资143790元，头薪款2000元。在以上赌博场次中，夏明成共抽取头薪至少10000元。
以上事实，被告人陈玲在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、扣押清单、通话明细、机主信息、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、许某、王某、狄某、陈某1、李某1、袁某、周某1、陈某2、李某2、陈某3、郑某、程某、翁某、陈某4、周某2、雷某、金某、余某的证言、到案经过、同案犯夏明成、滕辉、陈吕敏、王光萍、吴磊的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲明知夏明成开设赌场，仍为其介绍提供场所，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈玲到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈玲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初61号
原告：中山市兴普焊接材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路59号厂房（一）三楼之一，统一社会信用代码914420003452796251。
法定代表人：唐志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：马定顺，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中山市兴普焊接材料有限公司（以下简称兴普焊接公司）诉被告马定顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告马定顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴普焊接公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款38033元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供锡膏。截至立案之日起，被告尚拖欠原告2016年4月至7月的货款38033元未付。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决
被告马定顺在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告以中山市横栏镇顺宜贴片厂名义向原告购买锡膏。根据原告提交的送货单计算，被告尚拖欠原告2016年4月至7月的货款38033元未付。原告多次催讨未果。为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款38033元，有原告提交的工商登记资料、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，经原告多方催讨未付，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马定顺于本判决书生效之日起5日内向原告中山市兴普焊接材料有限公司支付货款38033元及逾期付款利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（该款原告已预交），由被告马定顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 潘康梨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6735号
原告车玉静，女，白族，1962年9年27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱健，男，汉族，1958年10月15日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人鲁有林、孙杰（实习），云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李献宏，男，汉族，1963年1月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告昆明宏宝利干果种植有限责任公司。
法定代表人：李献宏。
统一社会信用代码：9153011257982362XR。
住址：云南省昆明市西山区。
两被告委托代理人杨金，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告车玉静诉被告朱健、李献宏、昆明宏宝利干果种植有限责任公司（以下简称昆明宏宝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告车玉静及委托代理人蒋小军，被告朱健的委托代理人鲁有林、孙杰，被告李献宏及昆明宏宝利公司的委托代理人杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉静诉称：昆明宏宝利公司系被告李献宏的个人独资公司，被告因在西山区团结乡大兴居民委员会大沙地的荒坡修建渣土场需要资金和各项证照办理的费用及公司经营开销，于2012年8月10日共同向原告借款22万元。借款时，三被告与原告协商以被告朱健的名义向原告借款，由三被告对借款承担连带责任。因原告与被告朱健系朋友，就答应了三被告，并由朱健出具借条和确认书。原告依约将款项交付三被告，被告将款项全部用于渣土厂的修建及经营开销。后原告因经济困难，多次向被告催要未果，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金22万元；2、三被告连带支付原告借款利息（从2012年8月16日起按年利率24%计算至全部还清款项之日止）；3、三被告承担本案诉讼费.
被告朱健辩称：1、认可原告起诉的事实理由；2、原告起诉的诉讼请求第一项认可，但对于利息请求法庭查明。
被告李献宏、昆明宏宝利公司共同辩称：1、原告起诉无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、对于事实理由部分，两被告均未参与借贷，也未收到该款项，故不同意由两被告连带清偿债务的请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2012年8月10日，被告朱健出具借条，载明：“今借到车玉静现金人民币22万元，利息为4%月息，借款人朱健。”当日，原告将2万元现金交付给被告朱健。2012年8月16日，原告从银行取款20万元交付被告朱健。2015年5月14日，原告与朱健签订《确认书》，确认2012年8月10日，朱健向原告借款22万元，朱健于2012年8月16日以现金方式收到该笔款项。庭审中，被告朱健陈述本案实际借款人及用款人均为被告李献宏及昆明宏宝利公司，被告向原告借款仅是一种职务行为及委托行为。被告李献宏及昆明宏宝利公司抗辩称未向原告借款，也未收到过该款项，向原告借款系朱健个人行为。
以上事实有原、被告身份证、借条、银行流水、确认书、项目申报材料及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、银行流水、确认书及原、被告陈述，故本院确认原告与被告朱健之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付22万元借款的义务。对于原告主张被告朱健归还已出借的22万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款期限没有约定，故原告有权要求被告朱健随时偿还借款。对于原告主张被告朱健按年利率24%支付自2012年8月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款时借条中约定，利息为月息4%，但庭审中原告主张按照年利率24%计算，故原告的诉请并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张及被告朱健抗辩本案借款实际借款人及用款人均为被告李献宏、昆明宏宝利公司，朱健借款仅是一种职务行为及委托行为，对此，被告李献宏、昆明宏宝利公司均不予认可，本院认为原告提交的借条仅有朱健签名，被告朱健提交的相关项目申报材料，并不能证明系其受李献宏及昆明宏宝利公司委托办理，且本案的其他证据也不能证明所借款项用于公司经营，借条也没有李献宏及昆明宏宝利公司的签字盖章，故本院对上述原告的诉请及被告朱健的抗辩意见均不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内偿还原告车玉静借款本金22万元及以上述借款为基数按照年利率24%支付自2012年8月16日起至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回原告要求被告李献宏、昆明宏宝利干果种植有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3917元（原告已预交，已减半收取），由被告朱健承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第450号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人巩某，2015年6月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，6月30日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月中旬、5月下旬、6月9日、6月11日，被告人巩某分别在石家庄市某大厦一楼Bershka专卖店、ZARA专卖店、某城二楼H&M;专卖店内，用随身携带的卸钉器和尖嘴钳除掉商品上的防盗磁扣，多次盗窃衣物、鞋、腰带等物品共计15件。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品合计鉴定价值1905元。
公诉机关认为，被告人巩某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年4月中旬、5月下旬、6月9日、6月11日，被告人巩某分别在石家庄市某大厦一楼Bershka专卖店、ZARA专卖店、某城二楼H&M;专卖店内，用随身携带的卸钉器和尖嘴钳除掉商品上的防盗磁扣，多次盗窃衣物、鞋、腰带等物品共计15件，装入事前准备好的手提包内。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币1905元。
二、量刑事实：1、被告人巩某自愿认罪。2、案发后，被告人巩某出资购买了所有赃物。
上述事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、哈某、张某、靳某的证言，辨认笔录，辨认照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证据保全清单，说明材料，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，抓获证明，发还物品、文件清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某多次盗窃，石家庄市长安区人民检察院指控被告人巩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩某自愿认罪，案发后出资购买了全部涉案赃物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具卸钉器、尖嘴钳、手提包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丽丽
第1页
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第450号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人巩某，2015年6月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，6月30日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月中旬、5月下旬、6月9日、6月11日，被告人巩某分别在石家庄市某大厦一楼Bershka专卖店、ZARA专卖店、某城二楼H&M专卖店内，用随身携带的卸钉器和尖嘴钳除掉商品上的防盗磁扣，多次盗窃衣物、鞋、腰带等物品共计15件。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品合计鉴定价值1905元。公诉机关认为，被告人巩某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、犯罪事实：2015年4月中旬、5月下旬、6月9日、6月11日，被告人巩某分别在石家庄市某大厦一楼Bershka专卖店、ZARA专卖店、某城二楼H&M专卖店内，用随身携带的卸钉器和尖嘴钳除掉商品上的防盗磁扣，多次盗窃衣物、鞋、腰带等物品共计15件，装入事前准备好的手提包内。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币1905元。二、量刑事实：1、被告人巩某自愿认罪。2、案发后，被告人巩某出资购买了所有赃物。上述事实被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、赵某、哈某、张某、靳某的证言，辨认笔录，辨认照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证据保全清单，说明材料，赃物照片，作案工具照片，指认现场照片，抓获证明，发还物品、文件清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩某多次盗窃，石家庄市长安区人民检察院指控被告人巩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩某自愿认罪，案发后出资购买了全部涉案赃物，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具卸钉器、尖嘴钳、手提包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一五年十一月十七日书 记 员  李丽丽第1页
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第450号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年3月23日16时许，购毒人员范某某（另行处理）与被告人朱某某电话联系约定毒品交易事宜。当日17时许，被告人朱某某在本市长宁区虹古路某弄某号某室，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给范某某后，被民警当场抓获。民警当场从范某某处查获白色晶体一包，从朱某某处查获毒资以及白色粉末一罐。经鉴定，上述白色晶体净重0.90克，白色粉末净重2.96克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年五月十四日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2084号
原告朱纪萍，男，1952年出生，汉族。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系特别授权）。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人周吕，董事长。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师（系一般授权）。
原告朱纪萍与被告重庆黔程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱纪萍撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘杰