广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
负责人：黄超，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县,
被告：童锦英，女，1977年10月12日出生，住广东省博罗县,
被告：周乐平，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：曾求桃，女，1963年8月20日出生，汉族，住新疆哈巴河县,
被告：张锦秀，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县,
被告：杨怀杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告胡大伟、童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼，被告胡大伟、童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄花都支行在立案时向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告胡大伟偿还原告借款17867.53元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月25日起至实际清偿日止分别按合同约定的17.1%、5.13%计付，截至2016年3月25日，利息及罚息暂计：1487.67元）；二.被告胡大伟承担律师费3000元；三.请求判令被告童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰对上述第一、二项债务承担连带责任；四.请求判令本案诉讼费由六被告承担。在庭审过程中，邮政储蓄花都支行撤销第二项要求被告胡大伟承担律师费3000元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
事实与理由：2014年12月24日，被告胡大伟、童锦英因购买原材料资金紧张与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告胡大伟提供借款10万元，借款期为1年，自2014年12月24日至2015年12月24日，贷款利率为17.1%，还款方式为按月等额本息。根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十三条担保方式约定，由被告周乐平、被告张锦秀提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条违约责任第（一）款约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告方违反本合同任一条款时，原告方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；原告方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十九条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。根据被告一与原告签订的《小额贷款借款合同》第十六条第五款，双方明确约定贷款人即原告方为实现债权而支付的费用包含诉讼费、律师费、差旅费等，第十五条第三款明确约定了被告方不按期还款的，原告有权通过但不限于广播、张贴布告等方式，直至被告方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告方为实现债权的费用为止，即约定原告可就实现债权而支付的律师费向被告方主张权利。同时，根据被告方与原告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第四款，除了反映主合同中原告方为实现债权而支付的费用包含律师费这个事实外，也约定担保人即被告胡大伟、曾求桃、张锦秀、杨怀杰须为律师费问题承担连带支付责任。同日，被告周乐平、被告张锦秀为被告胡大伟、向原告贷款提供保证担保，与原告签订合同编号为44001040214123837025的《小额贷款联保协议书》。根据原告方与被告方签订的联保协议书第五条约定，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。原告方和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成均承担连带保证责任。第六条第（一）款约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；第（三）款约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第（四）款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告方违约原告方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告方所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2014年12月24日向被告胡大伟发放贷款10万元。被告胡大伟自2015年6月24日开始出现逾期还款情况，至2015年11月24日就再没有履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告胡大伟仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额贷款借款合同》约定，被告胡大伟应承担相应违约责任。被告周乐平、被告张锦秀作为本次借款的保证人，依据《联保协议书》及《担保法》第十八条规定应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。被告童锦英作为被告胡大伟的配偶、被告杨怀杰作为被告张锦秀的配偶，曾求桃亦作为被告周乐平的配偶、同时亦作为借款的担保人在联保协议书上签字按捺，依据《小额贷款保证合同》及《担保法》第十八条规定应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告胡大伟、童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2014年12月24日，邮政储蓄花都支行（甲方）与胡大伟（乙方）签订《小额贷款借款合同》（编号为44001040114128108661，童锦英在该合同乙方配偶一栏签名并捺印。该合同约定：邮政储蓄花都支行向乙方胡大伟提供借款10万元，借款期为1年，自2014年12月至2015年12月，贷款用途为购买原材料，年贷款利率为17.1%固定利率，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；本合同项下全部债务由张锦秀、周乐平提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。
2014年12月24日，周乐平、张锦秀、胡大伟共同作为乙方与甲方邮政储蓄花都支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称为《联保协议书》）。该《联保协议书》上除了周乐平、张锦秀、胡大伟的签名和捺印及邮政储蓄花都支行的签章外，曾求桃作为周乐平的配偶、杨怀杰作为张锦秀的配偶、童锦英作为胡大伟的配偶亦在《联保协议书》上签名并捺印。该《联保协议书》约定：从2014年12月24日起至2016年12月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。
上述合同签订后，邮政储蓄花都支行于2014年12月24日向胡大伟发放贷款100000元。胡大伟给邮政储蓄花都支行出具了个人贷款（手工）借据，借据上载明年利率为17.1%，还款方式为按月等额本息，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日。
邮政储蓄花都支行提交的从其系统打印的截至日期为2016年12月8日的还款流水详情和借款人信息显示，胡大伟没有按照合同约定履行付款义务，自2015年6月24日开始出现逾期还款情况，2015年11月24日起再未履行过还款义务，截至2016年12月8日，胡大伟尚欠本金17867.53元，表内拖欠利息177.68元，表外拖欠利息126.45元，表外罚息3950.42元。
在案件审理过程中，邮政储蓄花都支行向本院提出财产保全申请，申请查封胡大伟、童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰价值共17867.53元的财产并提供信用担保。本院根据邮政储蓄花都支行的申请依法采取相应财产保全措施。邮政储蓄花都支行向本院交纳财产保全费用213.55元。
本院认为：邮政储蓄花都支行与胡大伟签订的《小额贷款借款合同》及邮政储蓄花都支行与周乐平、胡大伟、张锦秀签订的《联保协议书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应依法、依约行使权利，履行义务。
邮政储蓄花都支行已依约向胡大伟履行发放贷款100000元的义务，胡大伟未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月8日，胡大伟尚欠本金17867.53元，表内拖欠利息177.68元，表外拖欠利息126.45元，表外罚息3950.42元，已构成违约。因双方之间的借款合同已于2015年12月24日期满，故邮政储蓄花都支行请求胡大伟偿还尚欠借款本金17867.53元及按合同约定自2015年10月25日起至实际清偿日止计付利息、罚息符合双方之间合同约定和法律规定，本院予以支持。
童锦英作为胡大伟的配偶，在《小额贷款借款合同》和《联保协议书》上均有签名并捺印，上述行为是其与胡大伟的共同意思表示，是其夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故童锦英应与周乐平共同偿还上述债务。
周乐平、胡大伟、张锦秀与邮政储蓄花都支行签订《联保协议书》，自愿为联保小组成员向邮政储蓄花都支行的借款本金、利息、罚息及邮政储蓄花都支行为实现债权而支付的费用提供连带责任担保；曾求桃作为周乐平的配偶、杨怀杰作为张锦秀的配偶亦在《联保协议书》上签名并捺印。故对胡大伟的上述借款本金、利息和罚息，周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。
撤销诉讼请求是原告对其诉讼权利的合法处置，故本院对邮政储蓄花都支行撤销要求被告胡大伟支付律师费3000元的申请予以准许。
综上，被告周乐平、曾求桃、胡大伟、童锦英、张锦秀、杨怀杰经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大伟、童锦英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行共同偿还借款本金17867.53元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《小额贷款借款合同》中约定的利率自2015年10月25日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰对被告胡大伟在本案中所确认的对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费283.86元（原告已预交179元），财产保全费213.55元（原告已预交），由被告胡大伟、童锦英、周乐平、曾求桃、张锦秀、杨怀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈羡明
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。