江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1005号
原告：丁幼孙，男，1956年6月13日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。
被告：黄仉飞，男，1981年3月14日生，汉族，崇仁县人，司机。住崇仁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。
统一社会信用代码：91321302672036751A
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。
原告丁幼孙与被告黄仉飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁幼孙及其委托诉讼代理人杨筱云、被告宿迁人寿保险公司的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加诉讼，被告黄仉飞经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁幼孙向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄仉飞赔偿原告因交通事故给原告造成损失共计人民币18112.29元；2、判决被告宿迁人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日10时20分许，被告黄仉飞驾驶苏Ｈ×××××小车由崇仁县县城往崇仁县相山镇方向行驶，途经崇仁县桃源乡简桥新村路段时，遇原告驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在前方同向行驶，因被告黄仉飞驾车往右边超越原告摩托车时未保持安全距离，致使两车发生刮碰，造成原告受伤住院及两车受损这一交通事故。原告受伤后被送到崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：1、右第7、8、9肋骨骨折并右胸腔少量积液；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤，在该院住院18天，于2016年9月7日出院。出院医嘱为：1、出院后治疗一周，休息四个月；2、加强营养，加强功能锻炼。此事故经崇仁县交警大队现场勘查，调查取证，作出事故认定书，认定被告黄仉飞负此事故的全部责任，丁幼孙对此事故不负责任。被告黄仉飞除支付原告住院期间医疗费外，对其他损失拒绝支付。基于上述事实，请求法院判决被告黄仉飞承担赔偿责任，被告宿迁人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄仉飞在向本院提交的书面答辩状中称，1、对事故责任认定书中的责任划分没有意见；2、我垫付了丁幼孙全部医疗费11249.43元，要求在本案中一并处理；3、对丁幼孙的医疗费，要求按10%扣除非医保用药；4、对丁幼孙的相关损失，除非医保用药外，其他损失由宿迁人寿保险公司赔偿。
被告宿迁人寿保险公司辩称，1、医疗费用扣除10%非医保用药；2、原告已经超过60周岁，误工费不应支持；3、伙食费、营养费无异议；4、交通费按照住院天数10元每天；5、摩托车损失也没有依据；6、诉讼费我方不同意承担，其他不合理损失由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的就诊人员费用清单中的床位费300元，被告宿迁人寿保险公司经质证后认为，床位费用计算了20天，但实际住院天数为18天。本院认为，床位费应当按照实际住院天数计算，计算为18天。2、对原告提交的CT费用发票，被告宿迁人寿保险公司经质证后认为，该CT费用没有CT报告单验证。本院认为，原告提交的证据中有CT费用发票和CT检查报告单相互印证，本院依法予以采信。3、对原告提交的崇仁县桃源乡西陂村委会及崇仁县桃源乡人民政府出具的证明，证明原告在家务农，被告宿迁人寿保险公司经质证后认为，原告没有能力耕种72亩田，原告在家种田是一个人还是一家人尚不清楚，原告没有证据来证实其有误工损失。本院认为，该证明有单位签章和经办人签名，符合证据规则，原告提供该证明只是证明原告在家务农的事实，且原告在发生交通事故时刚满60周岁（超过67天），该证明能证实原告与其家人共同参与家庭承包劳动，且被告也未提供相关证据证实原告已丧失劳动能力或劳动能力有所减弱，故对原告有误工损失的事实本院依法予以采信。4、对原告提交的摩托车受损照片，被告宿迁人寿保险公司经质证后认为，照片证明不了摩托车有2000元的损失。本院认为，虽然原告未提供该摩托车发票及摩托车受损的损失金额，但原告提供的摩托车照片证明了原告的摩托车受损的事实及事故发生后摩托车受损的情况，但考虑到原告摩托车受损的事实，本院依法酌定原告摩托车的损失为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日10时20分许，被告黄仉飞驾驶苏Ｈ×××××小车由崇仁县县城往崇仁县相山镇方向行驶，途经崇仁县桃源乡简桥新村路段时，遇原告丁幼孙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车在前方同向行驶，因被告黄仉飞驾车往右边超越原告摩托车时未保持安全距离，致使两车发生刮碰，造成原告丁幼孙受伤住院及两车受损的交通事故。
原告丁幼孙受伤后被送至崇仁县人民医院治疗，其伤势经医生诊断为：1、右第7、8、9肋骨骨折并右胸腔少量积液；2、多处软组织挫伤；3、多处皮肤擦伤，在该院住院18天，于2016年9月7日出院。医疗费合计11249.43元。出院医嘱为：1、出院后继续治疗一周，休息四个月；2、加强营养，加强功能锻炼。事故发生后，被告黄仉飞向原告丁幼孙支付了11249.43元。
2016年9月16日，崇仁县公安局交通警察大队经依法调查分析后认为黄仉飞往公路右边超车未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，是造成事故的直接原因，故对该事故作出崇公交字[2016]第380号道路交通事故认定书，认定黄仉飞负此事故的全部责任，丁幼孙不负此次事故责任。
事故车辆苏Ｈ×××××在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险（保险期限为2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，保险期限为2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止）及不计免赔率险。
诉讼过程中，原告丁幼孙与被告黄仉飞、宿迁人寿保险公司一致同意对原告的医疗费扣除10%的非医保用药。
本院认为，当事人对被告黄仉飞驾驶苏Ｈ×××××小车致原告丁幼孙受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告黄仉飞负事故的全部责任，原告丁幼孙不负此次事故责任，故被告黄仉飞应对原告的损失承担相应的侵权民事责任。因事故车辆苏Ｈ×××××小车在被告宿迁人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告宿迁人寿保险公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，因原告系农村户籍，且生活在农村，故对原告的相关损失按照江西省的农村标准进行计算。对原告提供的医疗费票据及病历资料，因其中床位费用计算了20天，而原告住院天数为18天，故认定原告床位费用为270元（15元/天×18天），故认定原告的医疗费为11219.43元（11249.43元30元）。因原告在发生交通事故时只是刚满60周岁（超过67天），仍有较强的劳动能力，在家中种植了几十亩的水稻，故仍应计算原告受伤期间的误工损失，对损失计算标准，因原告从事农业活动，且无固定收入，对其误工收入按2015年度江西省农、林、牧渔业收入标准32849元/年计算，误工时间参照原告在崇仁县人民医院的住院时间及崇仁县人民医院出具的疾病证明书中建议原告继续治疗一周、休息的4个月，合计138天。对原告的摩托车损失，因原告未提供购买摩托车的发票，也未提供证据证实摩托车受损程度，故本院根据原告摩托车在本次事故中受损的事实，酌定为1000元。综上，本院依法认定原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费：11219.43元（其中非医保用药为1121.94元，医保用药为10097.49元）；2、误工费：12419.62元（32849元/年÷365天/年×138天）；3、护理费：参照江西省2015年度其他服务业平均工资44868元/年计算，原告在崇仁县人民医院住院18天，故计算为2212.67元（44868元/年÷365天/年×18天）；4、营养费：原告在崇仁县人民医院住院18天，依法计算为540元（18×30）；5、住院伙食补助费：540元（以30元/天计算即30元/天×18天）；6、交通费：酌情认定200元；7、摩托车损失：1000元。上述七项合计人民币28131.72元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿范围内的费用为扣减非医保用药后的医疗费10097.49元、营养费540元、住院伙食补助费540元，合计11177.49元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即1177.49元（11177.49元10000元），由被告宿迁人寿保险公司按照被告黄仉飞在交通事故中承担的责任在商业第三者责任险内承担1177.49元；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费12419.62元、护理费2212.67元、交通费200元，合计14832.29元，该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故被告宿迁人寿保险公司在交强险范围内赔偿。对摩托车损失1000元，未超过交强险规定的赔偿损失赔偿限额，故由被告宿迁人寿保险公司在交强险范围内赔偿。对非医保用药1121.94元，全部由被告黄仉飞承担，因被告黄仉飞已向原告支付了11249.43元，故原告应将被告黄仉飞多支付的部分10127.49元（11249.43元1121.94元）返还给被告黄仉飞。综上，被告宿迁人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告25832.29元（10000元+14832.29元＋1000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告1177.49元，合计27009.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁幼孙25832.29元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁幼孙1177.49元，两项合计人民币27009.78元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告丁幼孙返还被告黄仉飞人民币10127.49元（此款在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿款中支付）。
案件受理费计人民币207.8元，由原告丁幼孙负担人民币25.6元，被告黄仉飞负担人民币182.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行