wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1733-2号
申请执行人：杭元军，居民。
申请执行人：杭传刚，学生。
申请执行人：贾成兰。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润路柳泉花园。
法定代表人：布占峰，经理。
被执行人：郭士龙，农民，现羁押于聊城市看守所。
被执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县新城火车站东侧。
法定代表人：杨家庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1819号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月9日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人庞大乐业租赁有限公司名下所有的自卸车一辆，现存放于东昌府区交警队事故科停车场。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 博
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初293号
原告：程云见，男，汉族，1959年6月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：程亮，男，汉族，1958年1月14日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告程云见诉被告程亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告程云见于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云见以双方私下协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云见撤回起诉。
本案受理费3127元，减半收取计1563.5元，由原告程云见负担。
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 陈妙芳
人民陪审员 闫丹花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵国琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7724号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：钱积才，男，1956年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱积才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01164号
原告：余利荣。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐华杰，成年。
本院在审理原告余利荣诉被告徐华杰民间借贷纠纷一案中，原告余利荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利荣撤回起诉。
案件诉讼费2120元，减半收取计1060元，由原告余利荣负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月八日
代书 记员 岑静静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第18-3号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人周仲莲，女，汉族，安化县人，农民，现住益阳市。
被执行人刘亿，男，汉族，安化县人，农民，现住益阳市。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周仲莲、刘亿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第342号民事调解书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息264777元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人的房产已被查封，尚在处理中，申请执行人于2015年7月2日向本院书面申请延期执行，本院于2015年7月2日依法中止执行。2015年7月30日，被执行人交付执行款90000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并向本院申请解除对被执行人房产的查封。2015年7月30日，本院依法解除查封。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第342号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谌俏
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘喜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10313号
原告：北京麋鹿生态实验中心，住所地北京市大兴区南海子麋鹿苑。
法定代表人：白加德，主任。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建彬，男，1984年10月22日出生，汉族，北京麋鹿生态实验中心保障部部长，住北京市大兴区。
被告：徐伟硕，男，1972年5月9日出生，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告北京麋鹿生态实验中心（以下简称麋鹿中心）与被告徐伟硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麋鹿中心的委托诉讼代理人刘自海、段建彬到庭参加诉讼，被告徐伟硕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麋鹿中心向本院提出诉讼请求：1、判决徐伟硕将租用的10号简易房腾空归还麋鹿中心；2、本案诉讼费由徐伟硕承担。事实和理由：2011年7月28日，麋鹿中心与徐伟硕签订关于门区简易平房使用协议，约定麋鹿中心将其所有的10号简易房屋交由徐伟硕自主经营，期限自2011年8月1日至2015年12月31日。2013年至2015年间，由于南海子公园建设，园区北门外道路阻断无法通行，游客改走南门后客流量变小，麋鹿中心免除了徐伟硕断路影响时段的租金，房屋由其无偿使用。协议期满后，因管理的需要麋鹿中心对出租房屋统一不再续租，徐伟硕占用租赁房屋至今不腾退，损害麋鹿中心利益。
徐伟硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
麋鹿中心围绕诉讼请求提交了以下证据：关于门区简易平房使用协议、合作经营安全协议、使用房屋平面图，证明双方租赁关系，且合同履行期限已经届满，徐伟硕应该将涉案房屋归还麋鹿中心。徐伟硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证的权利。本院对麋鹿中心提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，麋鹿中心（甲方）与徐伟硕（乙方）签订关于门区简易平房使用协议，约定10号房屋位于门区简易房屋，房屋面积为67.5平方米；房屋使用期限为4年，从2011年8月1日起至2015年12月31日止。
另查，涉案房屋位于北京麋鹿生态实验中心北门区简易房10号，该房屋系由麋鹿中心自建的简易房。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，徐伟硕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。麋鹿中心与徐伟硕签订的简易平房使用协议已经届满，承租人应当返还租赁物。麋鹿中心要求徐伟硕将北京麋鹿生态实验中心北门区简易房10号腾空并归还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐伟硕于本判决生效之日起七日内将位于北京麋鹿生态实验中心北门区简易房10号腾空并归还原告北京麋鹿生态实验中心。
案件受理费35元，由被告徐伟硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1095号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明辉，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金花，女，1985年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林明辉、苏金花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林明辉、苏金花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第585号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林竹森
审判员 林建全
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5883号
原告杨亚春，男，汉族，无职业。
被告王艳军，男，蒙古族，个体工商户。
被告单玉琴，女，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人倪志强。
原告杨亚春与被告王艳军、单玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚春，被告王艳军、单玉琴的委托代理人倪志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告王艳军向原告借款计人民币300000元，并于借款当日为原告出具了借据一枚，口头约定利息为2%。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还原告借款人民币300000元，支付利息114000元。
被告王艳军、单玉琴辩称，向原告杨亚春借款属实，但双方未约定利息，借据是王艳军个人向原告出具的，借据上没有单玉琴签字，被告单玉琴不应成为本案的被告。
原告杨亚春为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，借据一枚，证明被告王艳军、单玉琴婚姻关系存续期间的共同债务，此借款二被告至今未还的事实。
被告王艳军、单玉琴对原告杨亚春提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据�有合法性、真实性、关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，该证据符合证据规则的相关规定，且二被告无异议，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王艳军与单玉琴系夫妻关系。2013年11月23日，被告王艳军向原告杨亚春借款计人民币300000元，并于借款当日为原告出具了借据一枚。此款二被告至今未予偿还。
本院认为，被告王艳军向原告杨亚春借款的事实清楚，有被告王艳军为原告杨亚春出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王艳军应履行偿还原告杨亚春借款的义务。被告王艳军与单玉琴系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，诉讼中，二被告未举证证明本案所欠原告杨亚春借款是王艳军个人债务，故本院对原告要求被告单玉琴共同偿还原告借款的主�，本院予以支持。原告称借款时口头约定利息为20‰，二被告对口头约定不予认可，原告亦无其他证据证明约定该利息，故原告要求二被告偿还利息的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》苦干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳军、单玉琴于本判决生效后10日内共同偿还原告杨亚琴借款人民币300000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告杨亚春负担1710元，被告王艳军、单玉琴负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 王忠发
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱晓艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执198号
申请执行人：高生。
被执行人：黄振、关远、黄超。
本院在执行高生诉黄振、关远、黄超民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖民初字第2045号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 民
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第40号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年1月20日被礼县公安局刑事拘留，2014年2月24日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2012年7月25日凌晨0时许，被告人张某某酒后到礼县城关镇东台村东台鱼塘附近时捡了一把菜刀返家途中，碰到被害人林某正给自己的出租车换轮胎，遂让其载自己到圣泉村，林某驾车行驶至平安驾校附近时，被告人张某某持菜刀将林某脖子上、头上各砍了一刀后逃离现场。被害人林某遂被他人送往天水市第一人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、左顶部硬膜外小血肿、左顶骨骨折、左顶部刀砍伤清创术后、颈部刀砍伤清创术后、失血性贫血。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，庭审中表示自愿认罪，请求对其依法宽大处理。
经审理查明，2012年7月25日凌晨0时许，被告人张某某酒后到礼县城关镇东台村东台鱼塘附近时捡了一把菜刀，返家途中，碰到被害人林某正给自己的出租车换轮胎，遂让其载自己到圣泉村，林某驾车行驶至平安驾校附近时，被告人张某某持菜刀将林某脖子上、头上各砍了一刀后逃离现场。被害人林某遂被他人送往天水市第一人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、左顶部硬膜外小血肿、左顶骨骨折、左顶部刀砍伤清创术后、颈部刀砍伤清创术后、失血性贫血。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、接警记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案发时间与案件来源。
2、抓捕经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明被告人张某某2014年1月20日被礼县公安局拘留，2014年2月24日被礼县人民检察院批准逮捕。
3、被告人张某某户籍证明，证明被告人张某某生于1990年2月12日，犯罪时达到法定刑事责任年龄，应当负刑事责任。
4、证人严某某证言，证明被害人林某2012年7月25日凌晨被砍伤后，由其送往医院救治的事实。
5、被害人林某陈述，证明被害人林某在平安驾校附近被车上所载乘客持刀砍伤的事实。
6、被告人张某某供述和辩解，证明被告人张某某故意伤害被害人林某的事实。
7、被害人林某天水市第一人民医院住院病历一组，证明被害人林某因伤住院治疗，检查后被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、左顶部硬膜外小血肿、左顶骨骨折、左顶部刀砍伤清创术后、颈部刀砍伤清创术后、失血性贫血。
8、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）007号鉴定文书，证明被害人林某损伤程度属轻伤一级。
9、礼县公安局礼公（石）行决字（2012）第632号公安行政处罚决定书，证明被告人张某某2012年6月28日因殴打他人被行政拘留十五日的事实。
10、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片，证明案发现场以及被告人张某某砍伤林某的事实。
11、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表。
12、收条一张、谅解书一份，证明被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人张某某予以谅解的事实。
被告人张某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
本院认为，被告人张某某乘坐被害人林某的出租车时，持刀砍伤林某，致林某轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某在因殴打他人被行政拘留十五日之后，持刀故意伤人，且伤在头部与颈部，情节较严重。鉴于被告人张某某开庭审理中认罪态度尚好，其家属已经赔偿被害人林某的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，因符合缓刑条件，故依法宣告处以缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁 婷
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第172号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日、4月30日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年2月11日，被告人刘某某驾驶川F294**号重型自卸货车，从中江县县城经S106线前往绵竹市。当日19时30分许，被告人刘某某驾车行至S106线248km＋150m处时，与行走在前方机动车道内的行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人受伤后现场死亡。经道路交通事故认定书认定，驾驶人刘某某应承担本次事故的主要责任。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月11日，被告人刘某某驾驶川F294**号重型自卸货车，从中江县县城经S106线向绵竹市方向行驶。当日19时30分许，行至S106线248km＋150m处时，与行驶前方机动车道内一行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人受伤后经医生确诊现场死亡的交通事故。被告人刘某某在现场拨打120急救中心并报警，到案后如实供述了其肇事经过。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书鉴定：被害行人死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人刘某某应承担本次事故的主要责任。
另查明：
川F294**号重型自卸车车主系中江县川龙货物运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元人民币的第三者责任保险，保险期限自2013年10月20日零时至2014年10月19日二十四时止。被告人刘某某系该公司雇佣驾驶员。案发后，因未查找到该受害行人的身份及其家属，中江县公安局交通警察大队于2014年2月15日在德阳日报上刊登了认尸启事，至此没有人认领该受害行人尸体。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、案件来源、122案件信息、立案决定书、情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、刑侦照片、现场图、扣押物品清单、认尸体启事、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告及法医病理学鉴定意见书及鉴定结论通知书、交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人死亡医学证明书，证人唐某某的证言，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，保险单复印件，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担本次事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年五月六日
书记员 曹 俊
附一：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00161号
上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蔡钢伟，男，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人浙江驰成建设有限公司为与被上诉人蔡钢伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判。
本案在二审审理过程中，浙江驰成建设有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：浙江驰成建设有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江驰成建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人浙江驰成建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19016号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《心太软》
1、作品名称：《心太软》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《依靠》
1、作品名称：《依靠》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《心太软》、《依靠》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执614号
申请执行人陈福众，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地江苏滨海县。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人陈福众与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈福众因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款150000元，诉讼费1650元，合计151650元。本案执行费2175元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01994号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告ＸＸ，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 奕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第199号
罪犯黄正权，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年4月2日作出（2014）台临刑初字第360号刑事判决，以被告人黄正权犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄正权报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分127.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正权准予减刑五个月（刑期自2014年2月17日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00204号
申请执行人曹某某。
被执行人毛某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人毛某某（2014）横民初字第02121号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人毛某某向申请执行人曹某某偿还借款5万元及利息，利息从2013年4月4日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000元；被执行人毛某某承担保证责任后，有权向债务人刘心林追偿。案件受理费525元，由被执行人毛某某负担。申请执行人曹某某于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，查明被执行人毛某某是横山县草原站工作人员，在长安银行股份有限公司横山支行有工资收入，已在冻结状态，本案执行轮后冻结，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第94号
上诉人（原审被告）：刘加龙。
被上诉人（原审原告）：孟宪桂。
上诉人刘加龙不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第858号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘加龙与原审被告孟宪桂产品责任纠纷一案后，原审被告刘加龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的滨州市滨城区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘加龙提出的管辖权异议。
原审被告刘加龙不服裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘加龙的住所地在滨州市滨城区，本案应由被告住所地的滨州市滨城区人民法院管辖。上诉人刘加龙请求二审法院撤销原裁定，将此案移送滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权行为地在枣庄市市中区。产品责任纠纷属于侵权责任纠纷，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人刘加龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓璇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第412号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人邢京邦，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘恒利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘恒昌，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘桂乐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘恒利、刘恒昌、刘桂乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告刘恒利、刘恒昌、刘桂乐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘恒利于2005年11月30日在原告处申请借款3万元，由被告刘恒昌、刘桂乐为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告刘恒利偿还借款3万元，2014年5月20日前的利息37919.67元，并承担借款3万元自2014年5月21日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告刘恒昌、刘桂乐对被告刘恒利的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告刘恒利辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂乐辩称，担保属实，但保证合同到期后，原告未进行催收，已超过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘恒昌未答辩。
经审理查明，2005年11月30日，被告刘恒利与原告签订借款合同，原告向被告刘恒利提供借款3万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2005年11月30日至2006年10月30日，借款月利率为7.8‰，被告刘恒利不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加罚50%利息。同日，被告刘恒昌、刘桂乐与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘恒昌、刘桂乐自愿为被告刘恒利借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘恒利履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告刘恒利在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告未还款。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告刘恒利主张借款合同到期后，原告未对其进行过催收，已超过诉讼时效。被告刘恒昌主张，保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2006年10月20日、2008年11月24日、2012年10月10日贷款催收通知书、2010年10月24日的借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，其中2008年11月24日和2012年10月10日的贷款催收通知书中签有三被告的名字。被告刘恒利对2012年10月10日的贷款催收通知书上的签名提出异议，并要求对2012年10月10日的借款逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对2012年10月10日的贷款催收通知书上“刘恒利”签名的真实性进行鉴定，日浩（2015）文鉴字第90号文书鉴定意见书中检验过程及分析载明“综合评断认为，检材上存疑签名与样本笔迹差异点的总和，是不同人书写习惯的本质表现。相似点的存在，结合个别笔画抖动、运笔异常等特征分析认为，系他人摹写和共性因素表现，属非本质同一。鉴定意见为送检的“2012年10月10日贷款催收通知书”中存疑“刘恒利”签名与样本笔迹不是同一人所写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、日照浩德司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘恒利、刘恒昌、刘桂乐之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2012年10月10日借款逾期催收通知书中刘恒利的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告刘恒利偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2012年10月10日贷款催收通知书中刘恒利的签名不是其本人所签，原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2012年10月10日的贷款催收通知书中刘恒昌、刘桂乐的签名是其本人所签，即不能证明其在两年内向被告刘恒昌、刘桂乐主张过权利，且即使原告提交的担保人履行责任通知书是真实的，其于2006年10月20日向被告刘恒昌、刘桂乐主张过权利后，于2008年11月24日再次向被告刘恒昌、刘桂乐主张权利，已超过两年，故原告要求被告刘恒昌、刘桂乐承担连带偿还责任，已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1498元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第338号
原告靳俊星。
委托代理人靳俊波。
被告李三红。
委托代理人孟凡俊。
原告靳俊星诉被告李三红健康权纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳俊星及其委托代理人靳俊波，被告李三红及其委托代理人孟凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊星诉称：2012年8月24日21时许，被告李三红驾驶无牌照电动三轮车沿107国道由北向南行驶至豫北工业园门口向东转弯下道时将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告李三红负事故的全部责任。因被告李三红拒不对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11695.8元，住院伙食补助费390元，营养费1000元，护理费4331.33元，误工费18245.29元，交通费1000元，伤残赔偿金40885.24元，被抚养人生活费16018.51元，后续治疗费用21160元，财产损失4200元，鉴定费1920元，共计125746.17元。
被告李三红辩称，对于原告请求的住院医疗费和住院伙食补助费没有异议，营养费应按每天10元计算43天，护理费按服务行业标准计算43天，因原告从事的是服务行业，误工费应按2114元／月计算43天共计3392.78元，并且原告应提供工资表，伤残赔偿金不应超过20000元，被抚养人的生活费不应赔偿，后续治疗费还没有发生，不存在后续治疗费的问题，因原告并没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应赔偿，对于精神损害抚慰金及其他费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月24日21时许，被告李三红驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至“豫北工业园”门口向东转弯下道时将原告撞伤，事故发生后，原告被送至安阳地区医院住院治疗，经诊断为：右侧顶骨粉碎性凹陷骨折、继发性癫痫（外伤性）、右侧顶部头皮裂伤、右肩、右肘、右膝部软组织挫伤。原告于2012年9月6日出院，住院治疗13天，支付住院医疗费10354.8元，支付门诊费用1321.4元。出院医嘱载明：“继续抗癫痫治疗，加强营养，注意休息，适量功能锻炼，1月后复查。”出院后购买抗癫痫药物丙戊酸钠片两瓶，合款19.6元。2012年9月24日，安阳市公安交通警察支队对该事故作出“安公交认字（2012）事故二第340号”交通事故认定书认定，认定李三红负事故的全部责任，靳俊星无责任。2013年3月8日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情和外伤性癫痫的后续治疗费及护理期限、护理人数作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第98号和安威校司鉴所（2013）临评字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人靳俊星因交通事故受伤，构成十级伤残，每年所需后续治疗费用1058元左右，护理期限为住院期间及出院后一个月，住院期间属于大部分护理依赖，所需护理人数2人，出院后一个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。”支付鉴定费1920元。原告针对该鉴定意见，请求被告赔偿二十年的后续治疗费21160元。
另查明，原告靳俊星及其女儿为城镇居民，原告女儿靳开颜2010年11月28日出生，原告的父母为农村居民，原告的父亲靳小可1955年5月24日生，母亲张伏云19**年6月30日生，原告父母育有子女四人。原告发生交通事故后，车辆损失未进行评估，为此事故支付停车费105元，车辆施救费130元，被告李三红给原告垫付费用5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费发票，户口本以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，李三红驾驶无牌照电动三轮车沿107国道由北向南行驶至渝北工业园门口向东转弯下道时将原告撞伤。该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告李三红负全部责任，原告靳俊星无责任，由此给原告造成的损失应由被告李三红予以赔偿。原告靳俊星在安阳市地区医院支付的住院医疗费10354.8元，门诊费用1321.4元，外购药19.6元以及因交通事故产生的车辆施救费和停车费235元，合计11930.8元，于法有据，本院予以支持；原告请求治疗外伤性癫痫的后续治疗费按二十年计算，每年1058元，合计21160元，并无不当，本院予以支持；原告因伤构成伤残，需加强营养，营养费按住院期间13天，每天10元计算为130元；住院伙食补助费按住院期间13天，每天30元计算为390元；护理费参照河南省上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按住院期间2人，出院后1人一个月计算，护理费为3891.63元；原告靳俊星系城镇居民，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算二十年的10%为40885.24元；原告请求被告赔偿对其父母的扶养费，因其未能提供证据证明其父母已丧失劳动能力，对其该项请求，本院不予支持，原告女儿靳开颜的扶养费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算十六年，被扶养人靳开颜的扶养费为10986.37元（13732.96元／年×16年×10%÷2），被扶养人生活费并入残疾赔偿金共计51871.61元；原告请求被告赔偿误工费，因其未能提供充分的证据证明其实际减少的收入，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，本院酌定误工时间为120天，误工费为6720.86元；原告因伤构成伤残，精神上造成了伤害，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；交通费酌定为300元；鉴定费1920元，合计98314.9元，扣除被告已垫付的5000元，被告李三红应再赔付原告靳俊星93314.9元。原告请求被告赔偿其交通事故造成的财产损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李三红于本判决生效后十日内赔偿原告靳俊星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用98314.9元；
二、驳回原告靳俊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1020元，共计3820元，由原告靳俊星负担550元，由被告李三红负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第338号
原告靳俊星，男，汉族，1985年3月12日生。
委托代理人靳俊波，男。
被告李三红，男，1977年4月29日生。
委托代理人孟凡俊，男。
原告靳俊星诉被告李三红健康权纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳俊星及其委托代理人靳俊波，被告李三红及其委托代理人孟凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳俊星诉称：2012年8月24日21时许，被告李三红驾驶无牌照电动三轮车沿107国道由北向南行驶至豫北工业园门口向东转弯下道时将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告李三红负事故的全部责任。因被告李三红拒不对原告的损失进行赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11695.8元，住院伙食补助费390元，营养费1000元，护理费4331.33元，误工费18245.29元，交通费1000元，伤残赔偿金40885.24元，被抚养人生活费16018.51元，后续治疗费用21160元，财产损失4200元，鉴定费1920元，共计125746.17元。
被告李三红辩称，对于原告请求的住院医疗费和住院伙食补助费没有异议，营养费应按每天10元计算43天，护理费按服务行业标准计算43天，因原告从事的是服务行业，误工费应按2114元／月计算43天共计3392.78元，并且原告应提供工资表，伤残赔偿金不应超过20000元，被抚养人的生活费不应赔偿，后续治疗费还没有发生，不存在后续治疗费的问题，因原告并没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应赔偿，对于精神损害抚慰金及其他费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月24日21时许，被告李三红驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至“豫北工业园”门口向东转弯下道时将原告撞伤，事故发生后，原告被送至安阳地区医院住院治疗，经诊断为：右侧顶骨粉碎性凹陷骨折、继发性癫痫（外伤性）、右侧顶部头皮裂伤、右肩、右肘、右膝部软组织挫伤。原告于2012年9月6日出院，住院治疗13天，支付住院医疗费10354.8元，支付门诊费用1321.4元。出院医嘱载明：“继续抗癫痫治疗，加强营养，注意休息，适量功能锻炼，1月后复查。”出院后购买抗癫痫药物丙戊酸钠片两瓶，合款19.6元。2012年9月24日，安阳市公安交通警察支队对该事故作出“安公交认字（2012）事故二第340号”交通事故认定书认定，认定李三红负事故的全部责任，靳俊星无责任。2013年3月8日，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤情和外伤性癫痫的后续治疗费及护理期限、护理人数作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第98号和安威校司鉴所（2013）临评字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人靳俊星因交通事故受伤，构成十级伤残，每年所需后续治疗费用1058元左右，护理期限为住院期间及出院后一个月，住院期间属于大部分护理依赖，所需护理人数2人，出院后一个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。”支付鉴定费1920元。原告针对该鉴定意见，请求被告赔偿二十年的后续治疗费21160元。
另查明，原告靳俊星及其女儿为城镇居民，原告女儿靳开颜2010年11月28日出生，原告的父母为农村居民，原告的父亲靳小可1955年5月24日生，母亲张伏云19**年6月30日生，原告父母育有子女四人。原告发生交通事故后，车辆损失未进行评估，为此事故支付停车费105元，车辆施救费130元，被告李三红给原告垫付费用5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费发票，户口本以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，李三红驾驶无牌照电动三轮车沿107国道由北向南行驶至渝北工业园门口向东转弯下道时将原告撞伤。该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告李三红负全部责任，原告靳俊星无责任，由此给原告造成的损失应由被告李三红予以赔偿。原告靳俊星在安阳市地区医院支付的住院医疗费10354.8元，门诊费用1321.4元，外购药19.6元以及因交通事故产生的车辆施救费和停车费235元，合计11930.8元，于法有据，本院予以支持；原告请求治疗外伤性癫痫的后续治疗费按二十年计算，每年1058元，合计21160元，并无不当，本院予以支持；原告因伤构成伤残，需加强营养，营养费按住院期间13天，每天10元计算为130元；住院伙食补助费按住院期间13天，每天30元计算为390元；护理费参照河南省上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按住院期间2人，出院后1人一个月计算，护理费为3891.63元；原告靳俊星系城镇居民，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算二十年的10%为40885.24元；原告请求被告赔偿对其父母的扶养费，因其未能提供证据证明其父母已丧失劳动能力，对其该项请求，本院不予支持，原告女儿靳开颜的扶养费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算十六年，被扶养人靳开颜的扶养费为10986.37元（13732.96元／年×16年×10%÷2），被扶养人生活费并入残疾赔偿金共计51871.61元；原告请求被告赔偿误工费，因其未能提供充分的证据证明其实际减少的收入，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，本院酌定误工时间为120天，误工费为6720.86元；原告因伤构成伤残，精神上造成了伤害，精神损害抚慰金本院酌定为5000元；交通费酌定为300元；鉴定费1920元，合计98314.9元，扣除被告已垫付的5000元，被告李三红应再赔付原告靳俊星93314.9元。原告请求被告赔偿其交通事故造成的财产损失，但未能提供证据证明损失的具体数额，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李三红于本判决生效后十日内赔偿原告靳俊星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用98314.9元；
二、驳回原告靳俊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1020元，共计3820元，由原告靳俊星负担550元，由被告李三红负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1870号
原告张某甲，驾驶员。
被告李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后生活方式习惯不同，经常吵闹。因考虑影响儿子的学习，原、被告承诺等儿子上大学再离婚。现儿子已大学毕业，原、被告也已分居四年夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于亭湖区工农巷＊号＊幢＊室住房一套依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月12日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础尚可，婚后育有一子，只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月七日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地旺苍县。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：杜兴才，男，汉族，生于1966年10月11日，住旺苍县。
被执行人：唐远奎，男，汉族，生于1953年1月14日，住旺苍县。
被执行人：成万明，男，汉族，生于1958年10月28日，住旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杜兴才、唐远奎、成万明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成万明系身有残疾的五保户，被执行人杜兴才已外出务工；三被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第535号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 驰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民申字第0102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐筱林。
再审申请人徐筱林因不服本院（2013）泰中民诉终字第0004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经法律释明，再审申请人徐筱林向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐筱林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐筱林撤回再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 王军强
代理审判员 顾连凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1030号
罪犯齐元申，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年11月4日作出（2012）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人齐元申犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐元申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐元申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）274号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐元申在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐元申减去有期徒刑二个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第784号
原告：田云志，。
委托代理人：应大土、应瑾。
被告：张聪，。
原告田云志与被告张聪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告张聪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告经战友的女朋友引荐相识被告。2013年8月19日被告因在西湖区申花路376号处与人合股开办了“杭州申嘉装饰工程有限公司”。因经营投资需要和家庭生活之用，向原告借款人民币50，000元，2013年8月19日，双方签订“借款合同”一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年8月19日至2014年2月18日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款则被告应向原告支付月千分之五的违约金。合同还约定原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担借款合同约定的律师费20，000元之内，同时承担原告公告费、差旅费、调查费及其他实现债权的费用。合同第六条约定，若出现不可协商的争议，任何一方有权向杭州市西湖区法院起诉。合同到期后，被告未支付本金，请求原告延长还款期限，同时支付应付利息，但被告支付利息至2014年11月18日就不再支付利息，被告不诚实守信，违反借款合同约定，损害了原告合法权利，故诉至法院，请人民法院依法判令被告归还借款人民币50000元，律师费6500元，支付约定利息986.10元（暂计算从2014年11月18日起至2014年12月18日止，以后利息另计），合计57486.10元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告欠原告50000元之事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告汇款给被告的事实。
3、发票一张，证明原告支付法律服务费6500元的事实。
被告未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，2013年8月19日，原、被告签订借款合同一份。合同约定借款金额、借款期限、利息、违约责任及权利方为实现债权支出的费用由义务方承担等条款。该合同是原、被告双方真实意思表示且债权人已履行了全部义务，该合同是有效合同，受法律保护，当事人双方应按合同约定履行自己的义务。合同虽规定了还款期限，但在还款到期后，被告仍按合同约定利息支付，原告也接受被告支付的利息，应视为双方同意变更合同履行期限。被告在支付利息至2014年11月19日不再支付利息，原告经催讨，被告仍未及时归还借款，原告有权起诉要求被告归还借款本金，支付利息及由此产生的律师费。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张聪偿还田云志借款50000元，支付律师费6500元、利息986.10元（暂计算从2014年11月18日起至2014年12月18日止，以后利息另计），合计57486.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由张聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年四月七日
书记员 杨静姝
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第374号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人胡万陆。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月20日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）7号行政决定确定的被执行人胡万陆履行停止生产和缴纳罚款30000元义务一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人在被执行人未在场的情况下在厂内张贴行政处罚决定书，不属于留置送达。故申请执行人作出的行政决定未合法送达，行政决定未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市环境保护局要求强制执行2014年3月11日作出的乐环罚字（2014）7号行政决定停止生产和缴纳罚款内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第374号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义。
被申请执行人胡万陆。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月20日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）7号行政决定确定的被执行人胡万陆履行停止生产和缴纳罚款30000元义务一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人在被执行人未在场的情况下在厂内张贴行政处罚决定书，不属于留置送达。故申请执行人作出的行政决定未合法送达，行政决定未生效，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市环境保护局要求强制执行2014年3月11日作出的乐环罚字（2014）7号行政决定停止生产和缴纳罚款内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1538号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地山东省菏泽市，住山东省菏泽市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1453号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日14时许，被告人刘某在本市白云区某处，以攀爬水管的方式进入该处某房内，盗得居住于该房的曾某放置于该房间衣柜抽屉里的现金人民币1000元及手表1块。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日14时许，被告人刘某在本市白云区某处，以攀爬水管的方式进入该处某房内，盗得居住于该房的曾某放置于该房间衣柜抽屉里的现金人民币1000元及手表1块。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人曾某的陈述及辨认材料，证人黄某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，现场检测报告书及到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省康平县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2046号
原告：王若依，女，2008年10月5日出生，汉族，学生，住址辽宁省康平县。
法定诉讼代理人：李海飞（原告母亲），女，1989年8月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：刘云海，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王若依诉被告刘云海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司），本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若依的法定诉讼代理人李海飞、被告刘云海、平安保险公司的委托诉讼代理人张艳芬、人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王若依向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4862.51元、护理费2644.72元、交通费500元、�院伙食补助费2600元，合计10，607.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日6时40分，在康平县卧龙湖环湖路鸡场前公路，刘云海驾驶辽MSXX**号小型轿车驶入左侧，与相对方向林小平驾驶的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成乘坐在刘云海车内的原告受伤，该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘云海负事故的全部责任，原告王若依无责任。原告受伤后，在康平县人民医院住院治疗26天，好转出院，刘云海驾驶的辽MSXX**号小型轿车在平安保险公司投保了车上人员座位险。林小平驾驶的辽AZXX**号小型轿车在人保财险公司投保了交强险。
被告刘云海辩称：被告刘云海是事故车辆辽MSXX**号小型轿车的车主，该车在被告平安保险公司投保了座位责任险，每座一万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安保�公司承担。
被告人保财险公司辩称：事故车辆辽AZXX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，投保车辆不负事故责任，针对原告主张的合理合法请求，仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，另本案有多名伤者，请求法院在交强险无责限额内为其他伤者预留份额。原告主张的医疗费同意按照医保标准赔付，主张的住院伙食补助费应按每天50元标准赔付，主张的医疗费和住院伙食补助费最高承担1000元，主张的护理费应结合护理等级最高不超过服务行业标准，主张的诉讼费属间接损失，不同意承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽MSXX**号车在被告平安保险公司投保了座位险，每座一万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求的合理损失，被告平安财险公司在座位险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日6时40分，在康平县卧龙湖环湖路鸡场前公路，刘云海驾驶辽MSXX**号小型轿车驶入左侧，与相对方向林小平驾驶的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成刘云海车内乘员原告王若依及李国辉、闫玉华华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，刘云海负此事故的全部责任。
事故发生后，原告王若依于2016年8月10日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1、头面部擦挫伤；2、颈部、胸背部、腰部挫伤；3、右手小指挫伤。2016年9月5日好转出院，原告王若依住院治疗26天，二级护理26天。
事故车辆辽MSXX**号车，在被告平安保险公司投保了座位险，每座一万元，含不计免陪�事故车辆辽A3K**号车在被告人保财险交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告刘云海驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规，发生交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，被告刘云海负事故的全部责任，原告李国辉、被告林小平无责任符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽MSXX**号车在平安保险公司投保了座位险，无责车辆辽AZXX**号小型轿车在人保财险投保了交强险，依照法律规定或合同约定，被告平安保险公司、人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告李国辉对被告平安保险公司、人保财险公司具有直接请求权。
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条的规定，原告王若依要求赔偿损失，应先由被告人保财险公司在承保交强险无责限额内予以赔偿，但由于被告人保财险公司承保交强险无责限额内已全部赔偿另案原告闫玉华。所以原告王若依要求赔偿损失应由被告平安保险公司在车上人员座位险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘云海予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王若依医疗费为4862.51元。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2016年交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告王若依住院治疗26天，二级护理26天，护理人员1人。故原告王若依的护理费为2644.72元（101.72元/天×26天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，故本院根据实际情况酌情确定原告王若依的交通费为200元。
关于原告诉请的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告王若依的住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,于本判决生效之日起十日内，在车上人员座位险责任限额内赔偿原告王若依医疗费4862.51元、护理费2644.72元、交通费200元、住院伙食补助费2292.77元，合计10,000元；
二、被告刘云海，于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王若依住院伙食补助费费307.23元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告刘云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年一月九日
书记员 孙 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5439号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张宝军。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03073号
原告：杨兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
被告：谷立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨兵与被告谷立新借用合同纠纷一案中，原告杨兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结谷立新的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下车牌号为皖AVA7**号及皖AH1X**号车辆提供担保。
本院认为：原告杨兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结谷立新的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨兵名下车牌号为皖AVA**号及皖AHXX**号车辆两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04853号
原告王加伟，男，汉族，1987年6月9日生，住四川省华蓥市。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告王加伟与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加伟及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加伟诉称，2013年2月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月19日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告王加伟与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王加伟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第20号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。2007年因赌博被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日，2010年因赌博被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2013年11月11日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年11月19日由湘潭县公安局执行逮捕（2013年11月13日至2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在深圳市宝安区看守所）。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第404号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某某的辩护人杨巧对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人李某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人李某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人李某某主动向公安机关交代尚未掌握的事实，应当认定为自首，依法可以减轻或从轻处罚；3、被告人李某某认罪态度好，其因文化水平不高，法律意识淡薄，而走上犯罪道路，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月4日，被告人李某某与李小军、匡亚飞、桑子川（三人均已判刑）经商议，利用从重庆开县租赁的一辆黑色天籁小车作案，四人在从深圳市回重庆开县老家的途中对沿途车辆内的财物实施盗窃，共计作案三次，涉案现金人民币合计为100000元。
1、2013年2月4日13时许，被告人李某某与李小军、桑子川、匡亚飞，由匡亚飞负责驾车，李某某负责望风接应，桑子川、李小军负责盗窃，四人在湘潭市双拥路新府华城茶花林茶楼前坪停车坪，盗得刘国兵停放在该处的牌号为湘CE98**的轿车内现金人民币40000元及芙蓉王香烟2条。
2、当日，被告人李某某与李小军、桑子川、匡亚飞，由匡亚飞负责驾车，李某某负责望风接应，桑子川、李小军负责盗窃，四人在湘潭县天易示范区管委会办公楼停车坪，盗得刘华停放在该处的牌号为湘AJ09**越野车内现金人民币40000元及野牛膏等物。
3、当日，被告人李某某与李小军、桑子川、匡亚飞，由匡亚飞负责驾车，李某某负责望风接应，桑子川、李小军负责盗窃，四人在长沙市雨花区杉木冲路红星灯世界西大门口，盗得黄乐安停放在该处的牌号为湘ACK7**的轿车内现金人民币20000元。
被告人李某某因涉嫌赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留期间，主动向深圳市公安局宝安分局交待了尚未被该局掌握的其涉嫌盗窃罪的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李某某的供述；同案犯李小军、匡亚飞、桑子川的供述；被害人刘某某、刘某某、黄某某、何某某的陈述；证人曾某某、葛某某的证言；被害人刘某某供的其在农业银行取款凭证及明细对账单；汽车租赁合同；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第250号刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚的事实；户籍信息、抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李某某主动向公安机关交代了自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人杨巧提出的被告人李某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2015年11月12日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一四年三月三日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第333号
申请执行人张建虎。
被执行人深圳市荣玻光电有限公司。
组织机构代码：576398875。
法定代表人：曹青山。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1631号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣玻光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月六日
书记员 钟国良
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02529号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：夏元阵，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告夏元阵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员闻剑适�简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告夏元阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨卫星诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因需向原告借款7200元，约定月息2%，此款经原告催要，被告一直未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付借款7200元及利息（按月息2%计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏元阵未到庭，也未在答辩前内向本院提交书面答辩状，视为放弃法庭答辩权。
杨卫星为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款事实。
夏元阵未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，本院对杨卫星提交的证据认证如下：杨卫星�交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因需向原告借款7200元，由被告向原告出具借条一张，此款后经原告催要，被告一直未付。原告现起诉要求：1、判令被告立即支付借款7200元及利息（按月息2%计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，其应当及时足额付清货款，其未付清货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称口头约定月息2%，但并未提交证据证明，本院不予采信，原告诉请利息可从起诉之日起即2014年9月25日按中国人民银行同类贷款利率计算至判决给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一�零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元阵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨卫星借款7200元及利息（息按中国人民银行同类贷款利率从2014年9月25日计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏元阵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 闻 剑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第424号
原告户明杰，甘肃省庆城县人。
原告方红霞，甘肃省庆城县人。
被告齐兴虎，甘肃省庆城县人。
被告何伟升，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告户明杰、方红霞与被告齐兴虎、何伟升追索劳动报酬纠纷一案中，原告户明杰、方红霞于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告户明杰、方红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户明杰、方红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告户明杰、方红霞负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 温兴勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0666号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，该行行长。
委托代理人刘烨、郑俊，均系该行职员。
被告吴海良。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告吴海良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员姜海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。被告吴海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：其与吴海良于2013年5月27日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定吴海良向其申请贷款30万元。合同签订后，其依约于2013年5月28日向吴海良发放了贷款30万元，贷款到期日为2014年5月28日，贷款年利率为7.8%。贷款到期后吴海良仅归还部分贷款本金，截至2014年11月6日，尚结欠本金299948.28元、利息15792.2元。请求判令：1、吴海良立即向其归还编号为07801BL20131316的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金299948.28元并支付利息15816.22元（暂计算至2014年11月6日），自2014年11月7日起至判决给付之日，以299948.28元为基数按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息，以贷款期内欠息454.92元为基数、按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由吴海良承担。
被告吴海良未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告宁波银行无锡分行与被告吴海良签订编号为07801BL20131316的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》，约定：宁波银行无锡分行向吴海良提供最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；按月结息的，结息日为每月第20日，结息日下一日历日为付息日，吴海良应在付息日支付利息，借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），吴海良未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行无锡分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对贷款逾期后应付未付利息按罚息利率计算复利；吴海良应当承担宁波银行无锡分行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同的有效期限为合同生效之日起三年。2013年5月28日，宁波银行无锡分行向吴海良发放贷款30万元，借款月利率为6.5‰（即年利率7.8%），到期日为2014年5月28日。2014年5月28日贷款到期，吴海良未按约归还贷款本息。诉讼中，宁波银行无锡分行明确：截至2014年5月28日，吴海良结欠本金299948.28元、利息454.92元；自2014年5月29日起至实际清偿之日止，以本金299948.28元为基数、按年利率7.8%上浮50%计收逾期利息，以贷款期内欠息454.92元为基数、按年利率7.8%上浮50%计收复利。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、还款明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与吴海良签订的个人白领通专用最高额借款合同依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务后，吴海良未按约归还本息，根据宁波银行无锡分行提供的还款明细单可以确认截至2014年5月28日，吴海良结欠本金299948.28元及利息454.92元未付，应承担归还借款本金及相应利息的民�责任。宁波银行无锡分行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴海良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担不利的诉讼后果。吴海良系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海良于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金299948.28元及相应利息（截至2014年5月28日的利息为454.92元；自2014年5月29日起至实际清偿之日止，以贷款本金299948.28元为基数、按年利率7.8%上浮50%计算罚息，以贷款期内欠息454.92元为基数、按年利率7.8%上浮50%计收复利，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元、财产保全费2270元，以上合计5290元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴海良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜 海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1364号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：耿维，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：袁凯，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与耿维、袁凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第438号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人王传旺。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第650号刑事判决书，移送执行王传旺关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王传旺暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第650号刑事判决书，移送执行王传旺关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二日
书记员 邓珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14193号
上诉人（原审被告）张德勇，男，1981年6月1日出生。
委托代理人王淑华（张德勇之母），1959年11月20日出生上。
被上诉人（原审原告）刘杨春，女，1973年3月10日出生。
上诉人张德勇与被上诉人刘杨春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘杨春诉至原审法院称：我与张德勇系邻居，我家在张德勇家西侧。2013年9月8日14时许，双方因门前一条公道发生纠纷。这条公道双方已经走了几十年，张德勇为了满足自己的需求，强行霸占这条共同道路，我想去制止，不料却遭到张德勇拳脚相加，将我打倒在地，造成我身体多处损伤。当天我去密云县医院治疗，我的伤被诊断为：“1.头面部外伤，头外伤后神经反应，2.胸腹部闭合性挫伤，软组织挫伤。”后经密云县法医鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）。就损失赔偿问题，与张德勇协商未果，故诉至法院，请求法院判令张德勇给付我医疗费1415.22元、误工费2100元、营养费500元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、伤残鉴定费200元，总计9415.22元。诉讼费由张德勇负担。
张德勇辩称：我和刘杨春是邻居，因我家门前的一条公道发生纠纷，是刘杨春先骂的我母亲和我爱人，我接到电话后赶回家和刘杨春理论，是刘杨春先动手抓我胳膊，我才用脚挡了一下。刘杨春主张的医疗费过高，不同意赔偿营养费、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费。
原审法院经审理查明：张德勇与刘杨春系同村村民且相邻居住。2013年9月8日，双方因门前一条公共道路的使用发生纠纷，张德勇与刘杨春由此发生口角，后张德勇对刘杨春进行殴打。经鉴定，刘杨春身体所受损伤程度属轻微伤（偏重），张德勇身体所受损伤程度不构成轻微伤。刘杨春受伤后到密云县医院就诊，经诊断为：“头部外伤，头外伤后神经反应，胸腹部闭合性挫伤，软组织损伤”等。刘杨春支出合理医疗费1414.72元，并有合理鉴定费、交通费、误工费损失各一部。就损失赔偿问题，双方协商未果，刘杨春诉至法院。诉讼中，张德勇不同意刘杨春的部分诉讼请求。
另查，北京市密云县公安局于2013年10月28日对张德勇做出行政处罚决定：给予张德勇行政拘留10日并处罚款人民币500元。
原审法院经审理后认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘杨春与张德勇因双方家门前一条公共道路的使用发生口角，进而引发肢体冲突，张德勇不能妥善处理邻里关系，导致双方纠纷，并造成刘杨春身体损伤，故张德勇对此次纠纷应负全部责任，对刘杨春的合理损失，张德勇应按责予以赔偿。刘杨春主张鉴定费符合法律规定，法院予以支持；刘杨春主张的医疗费、交通费、误工费过高，法院依据刘杨春的受伤程度、就医情况、相关证据予以确定；刘杨春主张的营养费、精神损害抚慰金没有依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：一、张德勇于本判决生效之日起七日内赔偿刘杨春医疗费一千四百一十四元七角二分、误工费二千元、交通费一百元、鉴定费二百元，共计三千七百一十四元七角二分。二、驳回刘杨春的其他诉讼请求。
判决后，张德勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉意见认为：双方均有责任，原审法院未予查清，且对判决认定的赔偿数额有异议。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、处方、挂号费票据、检查报告、鉴定费发票、鉴定书、公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿损失。原审法院关于张德勇对刘杨春所受伤害应负责任的认定适当，对刘阳春各项损失数额的核定适当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张德勇负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张德勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 冯晓雪
宁夏回族�治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1737号
原告王某某，男，1979年3月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，1979年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨生军
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓雪