wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。（简�农业银行武宁支行）
负责人王华，该支行行长。
委托代理人叶祥勇，该行客户经理。
被告孔维富，村委会副主任。
被告彭克诚，信用社职员。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告孔维富、彭克诚借款合同及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祥勇、被告孔维富、彭克诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告孔维富立即偿还借款本金28580元、前期利息5480.83元（暂算至2014年5月30日）及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率9.84%标准计算至贷款还清之日止）；2、要求被告彭克诚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由是，2009年8月31日，原告与被告孔维富、彭克诚签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，被告孔维富在原告处贷款30000元，贷款期限为2009年8月31日至2012年8月30日止，且被告彭克诚为该笔贷款保证人。2011年8月26日，被告孔维富在原告处借款30000元。借款到期后，被告孔维富尚欠28580元。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告孔维富辩称，借款属实，但目前身患疾病，无还款能力，如有钱一定会还。
被告彭克诚辩称，担保属实，但是2011年8月21日那笔借款，答辩人没有为被告孔维富担保，不应承担担保责任。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了借款申请表复印件一份、《最高额担保个人借款合同》复印件一份、担保承诺书复印件一份，被告彭克诚证明复印件一份，自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告孔维富在原告处借款30000元及被告彭克诚为其担保的事实。
经质证，两被告对证据真实性均无异议，但被告彭克诚抗辩2009年借款申请表不是其所签。本院认为，除申请表以外证据来源真实合法，且两被告均无异议，本院予以认定，对于申请表本为借款人书写，被告彭克诚不予认可，本院不予认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2009年8月31日，被告孔维富以被告彭克诚为担保人向原告申请贷款，三方签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2009年8月31日起至2012年8月30日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过超过2013年2月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。另《合同》第九条规定：“借款担保……担保范围包括：本合同项下的借款本金、本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……保证方式为连带责任保证”。同时合同载明：“借款人：孔维富，保证人：彭克诚，贷款人：农业银行武宁支行”，均属三方各自签章。合同签订后，被告孔维富借款30000元，且按合同约定该单笔借款到12个月期限即还清。2011年8月26日，被告孔维富在合同约定三年期限内又在原告处借款30000元。该笔借款到期后，被告孔维富尚欠28580元。后原告多次向两被告催要，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告孔维富在原告农业银行武宁支行借款30000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告孔维富一直未履行还款义务，属违约，故对�告要求被告孔维富归还借款本金28580元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告孔维富之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告孔维富支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告彭克诚作为连带责任保证人在保证人一栏中签字，其与原告形成了保证合同关系。在担保期内，其对被告孔维富的该笔借款依法应当承担连带偿还责任。被告彭克诚抗辩其没有为被告孔维富担保2011年8月21日那笔借款，不应承担担保责任，本院认为，被告彭克诚与原告签订《最高额担保个人借款合同》中已明确约定借款期限为3年、借款额度为30000元、单笔借款期限为12个月，被告孔维富在该约定范围内借款，被告彭克诚理应承担保证责任，该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳，故对原告要求被告孔维富承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔维富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金28580元、前期利息5480.83元及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率9.84%标准计算至贷款还清之日止）。
二、被告彭克诚对上述债务依法承担连带偿还责任。被告彭克诚承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孔维富追偿。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告孔维富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 王泰兰
人民陪审员 吴 熊
二０一四年十月八日
书 记 员 李如意
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第55号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告马宝松。
被告陆若丽。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告马宝松、陆若丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审�员梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书记员 黄迎珠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第55号
原告张纪清，男，1978年7月20日出生，汉族，武强县人。
被告徐纪坤，男，61岁，武强县人。
本院在审理原告张纪清与被告徐纪坤为买卖合同纠纷一案中，原告张纪清于2014年7月15日Ïò±¾ÔºÌá³ö¶Ô±»¸æÐì¼ÍÀ¤µÄ³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪清撤回对被告徐纪坤的起诉。
案件受理费74元，由原告张纪清负担。
审判员 杨庆国
二〇一四年七月十五日
书记员 李稳妹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初687号
原告许连英，女，1959年3月8日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告许连英与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许连英的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资325元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月份，原告许连英在被告绿丰果业的果园做工，共6.5天，每天50元，工资共计325元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告许连英支付工资325元；
二、驳回原告许连英对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初6号
原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。（特别授权）
被告于都县房地产管理局。
法定代表人张伟，男，局长。
委托代理人彭学军，男，于都县房地产管理局交易股副股长。（一般代理）
委托代理人廖坚，男，江西同圆律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告陈美华诉被告于都县房地产管理局不履行法定职责一案中，原告以与被告已自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协调解决纠纷争议，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈美华负担。
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 榕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执341号
申请执行人：王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：谷海威，男，1985年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张杰，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人王罡与被执行人谷海威、张杰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 付永光
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初198号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：马艳，女，1981年3月2日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月十四日
书记员 李明丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4311号
上诉人（原审原告）：赵峻月。
被上诉人（原审被告）：王兴旭。
上诉人赵峻月因与被上诉人王兴旭房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵峻月上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人未给付2014、2015年房租。2016年7月19日是上诉人出具的收条，证明的是本季度的租金被上诉人已全部付清，并不是连同2014、2015年的房租一并付清。上诉人之所以先收取2016年的租金，是因为被上诉人2014、2015年的租金一直拖欠不给，后经上诉人反复索要，被上诉人才同意先开始给付2016年的租金。
王兴旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
赵峻月向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2014年3月20日至2015年3月20日的房租16800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告未签订书面的租赁合同。2012年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）在一份收条上分别签字，该收条载明：收到房租，甲方收乙方房租9600元，从2012年10月14日至2013年10月19日止。2016年7月19日，原告向被告出具收条，载明：今收到王兴旭所付房屋租金2700元整，此次付款租期为2016年4月21日至2016年7月20日，截止2016年7月20日止，王兴旭已付清全部该房屋租金。2016年7月19日，原告又向被告出具收条，载明：今收到王兴旭所付房屋租金2700元整，此次付款租期为2016年7月21日至2016年10月20日。庭审中，原、被告确认房屋租赁至2016年10月20日，案涉租赁房屋已交付原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在房屋租赁合同关系。关于原告主张的被告欠付其2014年、2015年房租的请求，首先，从原告向被告出具的收条看，该收条中已明确载明截止2016年7月20日被告已付清全部该房屋租金，可以证明被告的房租已付清；其次，从原告收取租金的情况看，原告收取了2016年的租金，如被告欠付原告2014年、2015年的租金，原告只收取时间在后的租金而不收取之前2014年、2015年的租金亦有悖常理。故原告要求被告给付2014年、2015年房屋租金的请求无据认定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵峻月的诉讼请求。案件受理费110元，由原告赵峻月负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供相应证据予以证明。上诉人赵峻月主张被上诉人王兴旭欠付2014、2015两年的租金，被上诉人王兴旭提出已全部付清。双方均认可的日期为2016年7月19日的收条上载明”截止2016年7月20日止，王兴旭已付清全部该房屋租金”。该收条上还有赵峻月找来的邻居作为见证人签字。虽然该收条上的文字系王兴旭打印，但赵峻月与见证人均签字认可，其作为完全民事行为能力人，应完全理解该收条上载明文字的意思。如果双方对”付清”的范围存在争议，尤其是赵峻月主张2014与2015两年租金未付的情况下，其理应就该文字表述及时提出异议，或者就该两年租金如何给付进行相应补充，但该收条上对此未有体现。根据民事证据高度盖然性规则，原审法院采信2016年7月19日收条关于全部付清的记载，未支持赵峻月关于要求王兴旭给付
2014、2015年房屋租金的诉请，并无不当。综上，上诉人赵峻月的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元（上诉人已预交），由上诉人赵峻月负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 刘小南
二〇一七年六月五日
书记员 王丽秋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3406号
原告：李培举，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李长城，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李培举与被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培举及其委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼，被告李长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培举向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6至2010年3月，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。原告向被告多次催要，被告多次口头愿意还款，但最终无果。原告无奈诉至法院。
被告李长城未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2009年6至2010年3月，被告李长城向原告李培举借款100000元，并出具借条一张，原告多次催要后，被告至今为还款。
本院认为，被告李长城向原告李培举借款100000元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告李长城依法应当清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长城于本判决生效之日起五日内偿还原告李培举款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李长平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶志军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2954号
原告杨某甲。
法定代理人张某。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某及委托代理人李晓琼、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲父母于2007年7月13日协议离婚，原告承父杨某乙生活，2009年8月原告父母通过人民法院调解，变更原告的抚养权，原告承母生活，由母亲张某独自抚养。现因母亲张某身体不好，经济困难，无力支付原告的学费，致原告缀学在家。请求判令被告一次性支付原告抚养费3万元。
为支持其主张，原告杨某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、法定代理人户籍资料，证明原告及法定代理人主体资格；
2、被告户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、离婚协议书1份，用以证明原告母亲与被告于2007年7月13日协议离婚，协议原告由被告抚养；
4、（2009）邵东民初字第1374号民事调解书1份，用以证明2009年8月原告母亲向邵东县人民法院提起诉讼，被告与原告母亲达成协议，原告由母亲张某抚养；
5、永顺县青坪镇两岔村民委员会证明1份，证明原告母子家境贫寒，无房无地，无稳定经济来源，原告之母抚养原告十分困难，现无力承担原告的教育费用；
6、张某病历1份，用以证明张某现患有胃窦多发溃疡，因无钱现未接受治疗，更无力抚养原告；
7、长沙市开福区餐餐食寨酒楼证明1份，用以证明原告法定代理人张某现因身体原因休病假，法定代理人的工作单位为照顾原告母子俩为其提供免费食宿；
8、永顺县第二中学证明1份，用以证明原告自2012年9月至2015年6月在永顺县城第二中学读初中。
被告杨某乙辩称，原告之母既然无力抚养原告，被告可以抚养，被告可以送原告上学并安排好原告以后的生活。故不同意支付抚养费。
为支持其主张，被告向本院提交了本院（2009）邵东民初字第1374号民事调解书，诣在证明原告之母张某自愿独自抚养小孩杨某甲（同证据4）。
经庭审质证，被告杨某乙对原告证据无异议，本院对原告的证据可以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告之母张某与被告杨某乙于2007年7月13日协议离婚，离婚时原告杨某甲随父杨某乙生活，由杨某乙抚养。2009年8月，张某向邵东县人民法院提起诉讼，要求变更杨某甲的抚养权，本院于2009年8月14日经调解结案，变更杨某甲由张某抚养，协议内容为“张某与杨某乙婚生男孩杨某甲由原告张某负责抚养成年，小孩抚养费张某自愿负担，小孩成年后随父随母由其自择。”自此杨某甲随母张某生活。2015年6月，杨某甲初中毕业，张某无力供杨某甲上职高，杨某甲缀学，酿成纠纷。
庭审中，经询问原告杨某甲，杨某甲表示愿随母张某生活，不愿随父杨某乙生活。
本院认为：本案为抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告尚未成年，要求上学学习，是原告的正当要求。张某无力负担小孩高中阶段的学费，致使原告不能继续上学，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求属正当要求，本院依法支持。参照湖南省2014年农村居民人均生活性支出9025元／年的标准，本院确定杨某乙以每年支付杨某甲生活教育费5000元／年为妥，可按年度支付。因原告不愿随父杨某乙生活，杨某乙的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙按每年5000元标准支付杨某甲生活教育费，支付期间为2015年至2018年，共计支付4年，2015年度限判决生效后5日内付清，2016年起每年付款日为9月1日之前；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3184号
原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市。
法定代表人：游向波，系中心主任。
委托诉讼代理人：赵玉辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王殿营，男，1976年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任瑞敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郭海燕，男，1979年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市创业贷款担保中心诉被告王殿营、任瑞敏、郭海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市创业贷款担保中心的起诉。
案件受理费1939元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋海静
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3184号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市。法定代表人：游向波，系中心主任。委托诉讼代理人：赵玉辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：王殿营，男，1976年4月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：任瑞敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭海燕，男，1979年5月9日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市创业贷款担保中心诉被告王殿营、任瑞敏、郭海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市创业贷款担保中心的起诉。案件受理费1939元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永亮二〇一七年十二月二十九日书记员  宋海静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6784号
原告：袁凌生，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蔡平良，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：骆丹俊，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告袁凌生诉被告蔡平良、骆丹俊买卖合同纠纷一案中，原告袁凌生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凌生的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁凌生撤回起诉。
案件受理费169元（已减半），由原告袁凌生负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1480号
原告：吕玉东，工人。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市抽纱有限公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：张少波，该公司经理。
委托代理人：于长文。
原告吕玉东与被告海阳市抽纱有限公司（以下简称海阳抽纱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉东委托代理人孙吉文，被告海阳抽纱公司的委托代理人于长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉东诉称：原告自1983年9月在被告处工作，双方于2014年12月3日经协商一致，自2007年6月1日起解除劳动关系，双方因经济补偿金尚未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金105163.92元。
被告海阳抽纱公司辩称：原告在诉讼的事实与理由中认可与被告于2007年6月1日解除劳动关系，2014年12月3日双方达成协议，协议约定双方对未尽事宜互不追究，因此，原告主张经济补偿金不应得到支持，且依据《劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，本案已经超过仲裁时效，更不应得到支持。
经审理查明：原告于1983年8月至海阳市绣花厂参加工作，1999年11月22日被告处由绣花厂改制成立，原告由被告接收，因企业不景气拖欠工人养老保险费用，引发工人于2007年开始上访，2014年12月3日双方达成解除劳动关系的协议书，主要内容为：因甲方（被告）经营发生困难，经甲乙（吕玉东）双方协商达成协议如下：一、甲方负责缴纳该职工2007年5月31日前欠缴的社会保险金单位部分，个人部分由职工个人负责缴纳。二、甲乙双方自2007年6月1日起解除劳动关系，甲方负责到劳动部门为乙方办理档案移交及相关失业手续。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，劳动部门存档一份。四、未尽事宜，甲乙双方互不追究。五、本协议甲乙双方盖章或签字生效。2014年12月3日，被告作出《关于与吕玉东同志解除劳动合同的决定》，主要内容为：我公司职工吕玉东同志，因合同期已满，公司经营发生困难，经双方协商达成协议，不再续签劳动合同。根据《劳动合同法》的有关规定，经公司董事会、工会委员会研究决定，于2007年6月1日与其解除劳动合同关系。因经济补偿金问题，双方产生争议，2016年3月23日原告作为申请人，以被告为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月28日该委以仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服决定诉至本院。
庭审中，被告辩称原告的申请超过仲裁时效，原告称自2007年以来工人一直在上访，不存在超过仲裁时效问题。
原、被告双方是因为被告经营发生困难而协商解除劳动关系，原告主张是由被告提出，根据《劳动合同法》第四十六条、第三十六条规定，被告应支付经济补偿金。被告辩解是由原告提出，且双方协议未尽事宜互不追究，故不应支付经济补偿金。原告主张虽然双方签订协议书约定双方对未尽事宜互不追究，但该未尽事宜包括2007年6月1日至2014年12月3日期间的养老保险、工伤保险、生育保险费用及住房公积金，液化气集资款、1996年至1999年期间的20％的工资，但不包括解除劳动关系经济补偿金及入股本金，且经济补偿金系法定待遇，不能约定。被告称未尽事宜包括原告以上所称的所有事宜。原告主张自其1983年参加工作至2007年解除劳动关系，工作年限为24年，其经济补偿金按照2014年度烟台地区职工平均月工资4381.83元计24个月为105163.92元。被告对经济补偿金不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证明、海劳仲案字［2016］第57号裁决书及其送达证明、协议书、企业信息，被告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、解除劳动合同的决定等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年12月3日原、被告双方就劳动关系事宜达成协议，双方对该协议的真实性及合法性均未提出异议，且该协议并未违背双方当事人的意思表示及意志，未违反国家法律法规强制性规定，故对该协议书的效力本院予以认定。本案的焦点问题一是原告的申请是否超过仲裁时效，二是原告主张的经济补偿金应否得到支持。
关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…本案仲裁时效的起算应自原、被告双方达成协议书之次日起算，即2014年12月4日。经核实劳动仲裁委，其登记的立案时间为2016年3月23日，原告递交的申请书上落款时间为2015年7月23日，但工人们一直在上访，仲裁申请时效中断，因此，原告的主张并不超过仲裁时效。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方是因为被告经营发生困难而协商解除劳动关系，原告主张是由被告提出，被告辩解是由原告提出，双方均未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告应承担由谁提出终止劳动关系的举证责任，被告举证不能应承担相应的责任，视为被告提出，故被告应向原告支付经济补偿金。但在原、被告双方签订的协议书中，双方约定未尽事宜互不追究，本院认为，双方于2014年12月3日签订协议，约定双方于2007年6月1日终止劳动关系，并约定了终止劳动关系之前的保险缴纳、档案的移交及相关失业手续的办理，系对终止劳动关系及其产生的后果的处理，而经济补偿金亦系终止劳动关系产生的后果，但双方未予明确，而是约定的兜底条款，应视为经济补偿金包括在兜底条款中，因此，原告再予主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉东的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告吕玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年七月十三日
书记员 田 颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2745号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梦惠秋，女，偃师市农商银行营业部副行长。侯建会，男，偃师市农商银行营业部客户经理。
被告齐海涛，男，1979年7月1日生，汉族，住偃师市。
被告韩亚伟，男，1978年9月8日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告齐海涛、韩亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：化明英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2296号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金祖鹏（自报），男，1969年7月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人金祖鹏犯故意伤害罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人金祖鹏及辩护人欧阳肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金祖鹏与被害人郭某均系东莞市沙田镇西大坦村恒大工地务工人员。2016年7月24日13时许，在宿舍休息的郭某以金祖鹏聊天声音过大、影响其休息为由，与金发生口角。期间，郭某先用毛巾甩了金祖鹏两下，后又用一个啤酒瓶砸伤金的额头。金祖鹏被砸后，立即抱住郭某，并用嘴巴咬住郭的右边耳朵，致使郭的右耳受伤。随后，其工友报案。接报后，民警到场将金祖鹏抓获。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
案发后，被告人金祖鹏向被害人郭某赔偿了15000元，郭某对金祖鹏表示谅解。
上述事实，被告人金祖鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人郭某的陈述，证人唐某、石某应的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，赔偿协议书，刑事谅解书，录像光盘，被告人金祖鹏的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金祖鹏犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金祖鹏作案后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。
经查，被告人金祖鹏与被害人郭某因小事发生争吵后，郭拿起啤酒瓶砸了金的头部一下，金即上前将郭抱住殴打起来。郭某虽先砸伤金祖鹏，但其后没对金有进一步的人身威胁，金咬伤钱不存在紧急防卫的必要性。因此辩护人提出被告人金祖鹏属于防卫过当，不予采纳；但鉴于被害人先动手，对引发本案有较大过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金祖鹏已积极赔偿被害人并得到谅解，认罪、悔罪，初犯、偶犯，是家庭经济支柱，被害人有过错，及本案是同事间纠纷等辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金祖鹏在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人金祖鹏因小事故意伤害致一人重伤二级，八级伤残，自首，悔罪，没前科，结合本案是同事间因生活小事发生的纠纷，被害人已得到一定赔偿并对被告人谅解，被害人先动手，有一定过错等情节。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。
关于本案被告人金祖鹏的身份问题。根据被告人金祖鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金祖鹏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金祖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
梁焕弟
二〇一七年一月三日
书 记 员 李海娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7403号
原告：尹某
被告：胡某
原告青尹某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尹某撤诉处理。
本案案件受理费5800元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月十日
书记员 贾廷禄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢168号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人黄祥云，男，住安化县大福镇。
被执行人黄令梅，女，住安化县大福镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月19日申请执行，请求对被执行人黄祥云、黄令梅征收抚养费27843元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢168号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人黄祥云，男，住安化县大福镇。被执行人黄令梅，女，住安化县大福镇。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月19日申请执行，请求对被执行人黄祥云、黄令梅征收抚养费27843元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年七月二十六日代理书记员  潘泽飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更3号
罪犯周定兵，男，汉族，1991年8月7日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）华刑初字第29号刑事判决，认定周定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周定兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周定兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯周定兵系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定兵减去有期徒刑6个月（刑期至2017年10月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第430号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、慕学婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日6时许，被告人马某驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿省道225线由北向南行驶，驶至大店镇钱家仕沟村路段时，与由东向西推小车过公路的王世义发生事故，致其重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某电话报案至莒南县公安局，于当日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队查获到案。2015年2月15日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人马某赔偿被害人近亲属各项损失共计24万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人马某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 厉 媛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1214号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张淑青，女，汉族，1974年10月22日出生，居民身份证号码3207231974********，农民，住灌云县同兴镇佑兴村新同庄。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张淑青借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币6877元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十三日
书记员 马卓然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第477号
原告杨作飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告龚华建，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告杨作飞与被告龚华建买卖合同纠纷一案中，原告陈仕伟于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告龚华建下落不明不便于查找为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告龚华建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年九月二十七日
书记员 巫卫娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初328号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张荣宝，男，1990年10月4日出生，汉族。因赌博、吸毒，于2013年7月31日被郴州市公安局北�分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2010年11月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被郴州市北湖区人民法院判决合并执行有期徒刑一年七个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张荣宝犯盗窃罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人张荣宝到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：2016年8月28日凌晨3时许，被告人张荣宝来到桂阳县城欧阳海大道附近“好百年商业街”D3栋4楼，发现422房的大门钥匙插在门上未取出。后张荣宝使用该钥匙进入422房内，将放在大厅沙发上一黑色挎包内的600余元现金盗走。张荣宝得手后刚从422房大门出来时，被房主龚某某、欧阳某某发现并当场抓获。被盗现金600余元经公安机关扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人张荣宝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文件，户籍资料，健康检查登记表，到案经过，尿液检测报告书，吸毒人员动态管理信息表，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人记录、前科刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人龚某某、欧阳某某的陈述，被告人张荣宝在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张荣宝犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张荣宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张荣宝到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张荣宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉�法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2261号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：裴来喜，女，1963年6月17日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告裴来喜劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告裴来喜的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告裴来喜的起诉。
审判员 王又林
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第302号
王静海：
你（单位）与朱建平返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）站民二初字第00096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱建平于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、返还朱建平十条轮胎（其中四条新轮胎、六条旧轮胎）、四个轮胎钢圈、两个千斤顶（其中一个红色、一个蓝色）、一个气割枪（带有五米多长的焊线）。
二、负担案件受理费100元，申请执行费50元。
你不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1762号
原告：魏东，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：寇天军，男，1968年8月11日出生，民族、职业及现址均不详。
被告：傅翠芳，女，1969年10月13日出生，民族及职业不详，住大武口区。
原告魏东与被告寇天军、傅翠芳买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告寇天军、傅翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19万元；2.被告支付自2017年5月24日至本案生效判决履行之日止的利息（按6%利率计算）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年3月27日、8月14日被告寇天军以资金周转困难为由两次共向原告借款19万元，并给原告出具了借条。二被告系夫妻关系，对该笔债务应承担连带责任，故原告诉至法院。
寇天军、傅翠芳未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告寇天军从原告处购买煤炭共计19万元，分别于2015年3月27日、8月14日以借条和欠条的形式给原告出具了书面凭证。因该笔款项被告至今未支付，故原�诉至法院。
本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告寇天军支付货款19万元的诉讼请求成立,本院予以支持。因双方未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告傅翠芳应对该笔借款承担共同偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇天军、傅翠芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏东欠款19万元；
二�驳回原告魏东的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告寇天军、傅翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月六日
书记员 白冰玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第88号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人焦某某，男，1964年3月8日出生，汉族，高中文化，无业。1986年11月25日因犯盗窃罪被郴州市人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月6日因涉嫌故意伤害被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2012年8月16日被逮捕。2012年10月14日变更强制措施被监视居住。2013年4月8日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2014年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月8日，被害人康某某在郴州市北湖路北湖停车场对面的一游戏室玩“五星红辉”游戏机时，向在游戏机室内“放数”的被告人焦某某借款5000元钱用于“五星红辉”游戏机赌博，后康某某将钱输光后离开了游戏室。2008年5月13日19时许，焦某某到北湖路“财政宾馆”找康某某还钱。后康某某骑摩托车回到“财政宾馆”门口，焦某某便向康某某要钱。双方因还钱一事发生争执，为此被告人焦某某从其腰间抽出一把刀朝康某某胸部、腹部捅了几刀。被害人康某某被捅伤后朝解放路方向跑，被告人焦某某在后面追，当康某某跑至兴旺步行街路口时因伤势过重倒在地上。见状被告人焦某某逃离了现场。经法医鉴定：被伤害人康某某的伤系锐器作用致胸腹部多处裂伤，造成肝脏、胃、胰腺、下腔静脉及网膜血管破裂属实，损伤已构成重伤。案发后，2012年8月5日18时，被告人焦某某与被害人一起到郴州市公安局北湖分局人民路派出所如实供述了犯罪事实，后被告人焦某某与被害人康某某达成民事和解协议，赔偿了被害人康某某的经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人焦某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人焦某某实行社区矫正。
以上事实，被告人焦某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、提取笔录、现场方位图及相关照片、被害人康某某的陈述、司法鉴定意见、情况说明、民事和解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见、被告人焦某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人焦某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人焦某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人焦某某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信，鉴于被告人犯罪后自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人焦某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
住所地夏津县。
法定代表人丛立刚，行长。
委托代理人袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。
被执行人张化利，男，汉族，1971年12月24日出生，住夏津县。
被执行人张春霞，女，汉族，I972年1月24日出生，住夏津县。
被执行人郭士刚，男，汉族，1983年8月6日出生，住夏津县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行与被执行人张化利、张春霞、郭士刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据(2016)鲁1427民初605号民事判决书，被执行人张化利、张�霞、郭士刚给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行张化利、张春霞在本判决生效后10日内偿还申请执行人邮政夏津县支行借款本金25002.40元及利息（利息按合同约定据实计算）。被执行人郭士刚对上述借款本金及利息承担连带清偿
责任。因被执行人张化利、张春霞、郭士刚无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院(2016)鲁1427民初605号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申�执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十三日
书记员 曲泽晓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5942号
申请执行人：易淑梅，女，1978年7月14日出生，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
易淑梅与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1513号仲裁调解书已发生法律效力。权利人易淑梅向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4969号
原告孙斌，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李白金，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告宋静，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人董文超，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市成华区，公司员工。
本院在审理原告孙斌诉被告宋静、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告孙斌于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙斌请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许孙斌撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由孙斌负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十二日
书 记 员 周平萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初111号
原告：李吉连，女，汉族，1962年1月28日出生，农民。
委托代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：何守忠，男，汉族，1950年12月9日出生，农民。
被告：何茂清，男，汉族，1963年2月28日出生，农民。
原告李吉连诉被告何守忠、何茂清确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李吉连及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何守忠、何茂清经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李吉连诉称：由于金刚台镇正在进行小城镇开发，两被告菜地相连并位于开发区范围内，2008年1月，原告与两被告约定将两被告连在一起的菜地转让给原告作为建房使用。2008年1月5日，双方签订协议书一份，被告何守忠向原告出具12000元收条一张，被告何茂清向原告出具18100元收条一张。原告实际共计支付给两被告21000元土地转让款。因原告不是杜畈村村民，该土地又是两被告私下转让，故原告无权使用该土地。两被告一直说找镇里、村里协调帮助解决，但直至该土地被镇里统一规划使用，两被告既不能帮原告取得该土地使用权，又不退还土地转让款。经咨询专业人员，才知道原、被告双方签订的协议属于无效合同。综上所述，两被告既然不能顺利让原告使用本案争议土地，且双方签订的协议无效，就应当依法退还原告土地转让款。现原告起诉要求二被告返还已收取原告的21000元土地转让款。
原告李吉连向本院提交如下证据：
原告身份证复印件、原告与两被告签订的《菜地转让协议书》原件一份、争议土地照片4张、收据原件二张。
被告何守忠、何茂清经本院传票传唤均未出庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提出书面答辩状。
被告何茂清庭后向本院提交证据：
欠条复印件（原件称丢失）二张，分别是李吉连2008年1月4日书写的欠何茂清款5100元；李吉付欠何茂清款4560元。
经审理查明：原告李吉连与另案原告李吉付系本县丰集镇袁河村居民，被告何茂清、何守忠系本县金刚台镇杜畈村居民。2008年1月4日，原告与两被告私自签订书面协议，二被告将位于大塘湾新建网通公司营业厅的菜地（居民王建正面与张长虎从西至东10米后至何茂清屋田地南边界沿上，二被告菜地交错）转让给原告作建房使用。协议达成后原、被告三方均在协议书中签字。同日，被告何茂清向原告出具收条一张，收到购地款18100元。被告何守忠也向原告出具收条一张，收到购地款12000元。虽然二被告向原告出具了收条，但原告实际并未付清二被告全部收条款项，2008年1月5日原告又分别给二被告出具了欠据，被告何茂清只收到13000元，故原告又给被告何茂清出具欠据5100元。被告何守忠陈述遗失了原告给自己出具的欠据，也记不得实际领款数额及遗失的欠据数额。但承认自己合计从原告李吉连及另案原告李吉付手中领购地款22000元。原告也记不清实际支付数额及出具欠据数额。原告与二被告签订买卖菜地协议的目的是用于建房，但因无法办理相关土地及建房手续，原告未能建房。
关于被告何守忠的实际领款数额，本院认为被告何守忠应当承担举证责任，鉴于被告不能承担举证责任（遗失了欠据）。本院结合原告的诉讼请求数额21000元，确定被告何守忠实际领款数额为8000元（21000元-何茂清实际领款13000元=8000元）。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不能违反法律的强制性、禁止性规定。原、被告未经法定程序，私自买卖转让集体土地，违反了法律的强制性、禁止性规定，损害国家、具体利益，应属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，二被告应将购地款21000元返还给给原告，原告并未实际占有菜地，故不存在返还问题。原、被告应当知道集体土地不能私自买卖而买卖，均存在一定过错，应各自承担相应的责任。故二被告要求原告赔偿损失的请求本院不予支持，且二被告也未举证实际损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李吉连与被告何守忠、何茂清签订的土地买卖协议无效。
二、被告何守忠于本判决生效之日起十日内返还原告李吉连购地款8000元。
三、被告何茂清于本判决生效之日起十日内返还原告李吉连购地款13000元。
案件受理费163元，由原告李吉连承担81元，被告何守忠承担41元，被告何茂清承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申389号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆农垦现代糖业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司法务主管。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟声，男，1973年5月13日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人新疆农垦现代糖业有限公司因与被申请人钟声种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2016)兵07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆农垦现代糖业有限公司于2017年3月2日以双方已执行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆农垦现代糖业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆农垦现代糖业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申389号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆农垦现代糖业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司法务主管。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钟声，男，1973年5月13日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人新疆农垦现代糖业有限公司因与被申请人钟声种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2016)兵07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆农垦现代糖业有限公司于2017年3月2日以双方已执行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，新疆农垦现代糖业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆农垦现代糖业有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年三月三日书 记 员  马 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1303号
原告：柏芸，女，1969年7月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：冯顺和（系柏芸丈夫），男，1968年4月14日生，汉族，住金湖县。
被告：华明珠，女，1991年5月27日生，汉族，住金湖县。
原告柏芸与被告华明珠委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏芸委托诉讼代理人冯顺和到庭参加诉讼，被告华明珠经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏芸向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款7430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告开设的体育彩票点从事销售员工作，从2015年9月21日至2015年9月23日，被告违反规定赊售了价值7430元的彩票，因该款未收回，原告于2015年9月29日报警。因被告一直未还款，故提起诉讼。
华明珠未答辩，也未提交证据。
柏芸向本院提交银行缴款凭证1份、体彩销售时段报表3份、欠条1份、记有欠款数额的帐条2份、微信聊天记录1份、录音1份。本院经审理认定事实如下：被告受雇用在原告彩票站从事彩票销售工作，从2015年9月22日至2015年9月23日累计导致6930元彩票款（6280元、200元、450元）未收回，因双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为：被告受原告雇用销售彩票，应当严格履行职责，确保售出彩票的同时收回票款。现因被告严重失职导致原告6930元彩票款未能收回，被告应当予以赔偿。原告主张未收回彩票款共7430元，但所提交的证据均未能明确未收回彩票款为7430元，根据被告出具的1份欠条及2份记帐条，应当认定被告未收回彩票款为6930元。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华明珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏芸赔偿彩票款6930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第253号
原告元军根，男，汉族，1982年5月3日生，住林州市。
委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
被告郭微微，女，汉族，1982年6月6日生，住林州市，现住林州市。
被告任黑旦，男，汉族，1985年2月1日生，住林州市。
原告元军根诉被告郭微微、任黑旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元军根及其委托代理人元国华到庭参加了诉讼。被告郭微微、任黑旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任黑旦是朋友关系，2013年春，经任黑旦介绍，原告认识了郭微微。该年7月30日，任黑旦给原告打电话称，其和郭微微准备干一工程活，急需资金，自己愿意提供连带担保。见面后，原告亲手将11万元现金交到郭微微手中，郭微微给原告出具了借条一张，二被告同时在借款协议上签了字，约定借款期限为6个月。到期后，二被告拒绝偿还，无奈，起诉至法院要求判决：1、二被告连带偿还原告借款11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郭微微、任黑旦未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭微微于2013年7月30日向原告元军根借款11万元。被告任黑旦作为该笔借款的担保人，借款期限为2013年7月30日至2014年1月30日。原、被告双方未书面约定利息。止起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的借据一张、借款协议一份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭微微向原告元军根借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告元军根要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。因被告任黑旦作为借款担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭微微于本判决生效之日起十日内偿还原告元军根借款11万元及利息（自2015年11月19日起至本判决限定履行期届满按年利率6%计算）；
二、被告任黑旦对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭微微、任黑旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8415号
原告：蒲朝友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：邱昌会，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告蒲朝友、邱昌会与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲朝友、邱昌会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝友、邱昌会撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告蒲朝友、邱昌会负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初785号
原告郭某甲，男，1957年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告郭某乙，男，1969年4月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告刘某，男，1970年3月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭某甲诉被告郭某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭审理此案。原告郭某甲、被告郭某乙、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2014年9月3日，由被告刘某将被告郭某乙领至原告家中，被告刘某提供担保，被告郭某乙向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月3日，按双方口头约定利息已结到2016年7月份，从2016年8月份开始计算利息，被告为原告出具借条一份。之后被告陆续归还原告本金借款27000元，剩余23000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带归还原告借款23000元，并自2016年8月4日起支付利息。
被告郭某乙辩称：借款是事实，但由于经济情况紧张，暂时全部还不上，希望可以分期归还原告借款。
被告刘某辩称：当时我起的是引荐人的作用，我作为担保人，给第一被告担保是事实，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年9月3日，由被告刘某担保，被告郭某乙向原告郭某甲借款50000元，还款期限为2014年10月3日。被告郭某乙借款后归还原告郭某甲本金27000元，利息按双方约定结至2016年8月3日。原告郭某甲要求两被告连带偿还净欠原告本金人民币23000元及从2016年8月4日起按本金年利率24%计算利息，被告刘某当庭表示愿意承担担保责任。
上述事实有原、被告当庭陈述和出具的借条在案予以佐证。
本院认为：被告郭某乙向原告郭某甲借款50000元，已偿还27000元，现净欠23000元。被告刘某当庭表示愿意承担担保责任。事实清楚，证据确实，被告郭某乙、刘某应履行债务承担责任。为此，依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭某乙在本判决生效后十日内偿还原告郭某甲借款本金人民币23000元及利息（利息从2016年8月4日起按本金的年利率24%计，付至履行完毕之日止）。
被告刘某就上述判决第一项确定的债务承担连带责任。
被告刘某就上述判决第一项确定的债务承担连带责任后有权向被告郭某乙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由二被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执756号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人赵某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人赵某某罚金一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）侯刑初字第527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将赵某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执756号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2114号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：范杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告范杰、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初778号
原告：沈兰朋。
被告：鲁俊。
被告：罗玲玲。
原告沈兰朋诉被告鲁俊、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈兰朋到庭参加了诉讼，被告鲁俊、罗玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告沈兰朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁俊偿还原告沈兰朋欠款三十八万元整，并自2017年5月28日起按年利率6%承担逾期借款利息，直至全部借款清偿之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016以来，两被告因资金周转先后六次向原告沈兰朋借款共计38万元整，2017年1月5日被告鲁俊、罗玲玲将六笔借款向原告更换借条。2017年5月28日起，原告沈兰朋多次向两被告催要借款，但两被告以种种借口拒绝清偿。2017年5月28日被告鲁俊向原告发微信称因偿还购车款等原因造成资金链断裂，原告感觉事态严重。万般无奈，诉请人民法院判决被告鲁俊偿还原告沈兰朋欠款三十八万元整，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，请求人民法院支持原告主张由被告鲁俊自2017年5月28日起按年利率6%承担逾期借款利息。
被告鲁俊及被告罗玲玲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告鲁俊、罗玲玲系夫妻关系，原告沈兰朋先后五次通过中国农业银行、中国邮政银行被告鲁俊账户（卡号：6228482968386858878、6217997900026716449）转账34.3万元，加之部分现金，被告鲁俊、罗玲玲向原告沈兰朋出具借据：因公司资金周转，今向沈兰朋先生借现金380000元，并手持借据进行拍照。后来原告沈兰朋多次要求被告鲁俊偿还借款，被告鲁俊一直没有偿还，原告沈兰朋遂向本院提起诉讼。上述事实有借据、转账凭证、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告沈兰朋向被告鲁俊借款，被告鲁俊应当在约定的期限内偿还借款，原告沈兰朋要求被告鲁俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告沈兰朋主张的年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告鲁俊于本判决生效后三十日内向原告沈兰朋偿还借款380000元及利息（按年利率6%支付借款利息，自2017年5月28日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 侯 敏
人民陪审员 李万菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1657号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处。
法定代表人：程长亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：李浩锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住所：河南省襄城县。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告李浩锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴公司）的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告李浩锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜兴公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的挂靠经营合同。2、判令被告支付所欠原告垫付的车辆保险款10000元及利息600元、服务费1350元、垫付违章罚款50元，合计12000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年6月15日签订了汽车运输挂靠经营协议（主车为豫Ｈ×××××），后被告开始正常经营该车辆。2017年10月份，因被告的车辆保险费即将到期，经原告多次通知被告却不予理会，为了避免由于该车辆没有按时缴纳车辆保险而带来的风险，原告为被告垫付了保费13037.5元，被告于2017年12月偿还了3037元，后服务费和原告所垫付的保险费经多次催要未果，提起诉讼。
李浩锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月15日，胜兴公司与李浩锋签订了挂靠经营同意书。后因李浩锋经营的车辆保险费即将到期，原告为被告车辆垫付保险款13037.5元，2017年12月份，李浩锋归还胜兴公司3037元。经结算，李浩锋欠胜兴公司垫付保险款10000元、服务费1350元未给付。
本院认为，胜兴公司与李浩锋所签订的挂靠经营合同合法有效，胜兴公司按照合同约定为李浩锋垫付了保险款，李浩锋应及时归还垫付款项。胜兴公司要求李浩锋给付10000元垫付保险款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中未约定垫付款项的利息，对胜兴公司要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因胜兴公司未提供其为李浩锋垫付违章罚款的票据，对其关于垫付违章罚款的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩锋须于本判决生效之日起三日内给付原告博爱县胜兴汽车运输有限公司垫付保险款10000元、服务费1350元，合计：11350元。
二、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告李浩锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）夏少刑初字第00103-1号
附带民事诉讼原告人张某某（被害人），男，1989年10月4日出生，汉族，个体工商户。
附带民事诉讼原告人程某某（被害人），男，1989年10月5日出生，汉族，个体工商户。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告人靳某甲。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告人靳某乙。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人靳某甲、靳某乙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、程某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人靳某甲、靳某乙赔偿经济损失共计260000元。
在审理过程中，双方达成协议，被告人靳某甲、靳某乙的亲属赔偿附带民事诉讼原告人张某某、程某某等人各项损失共计150000元，附带民事诉讼原告人对被告人靳某甲、靳某乙的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某某、程某某于2014年6月17日自愿撤回对被告人靳某甲、靳某乙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某、程某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、程某某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年六月十七日
书记员 李 珂
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初273号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年7月4日生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
辩护人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
辩护人谭湛月，广东执正律师事务所实习律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞257号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日23时许，在英德市英城城北富域城KTV楼下，被告人周某甲与被害人陈某2因消费结账等问题争吵推搡，后周某甲用随身携带的折叠刀将陈某2捅了两刀，致陈某2肝破裂和肋骨骨折。经英德市公安局法医鉴定：陈某2损伤已达重伤二级。案发后，周某甲及其家属支付陈某2医疗费、营养费共计人民币42469.5元。2016年7月20日，周某甲主动到英德市公安局城北派出所投案。
被告人周某甲对伤害被害人陈某2的事实基本无异议，但其辩称是因为陈某2、陈某1、刘某打他，才拿刀出来的。认定上述事实的证据主要有：《银行转账凭证》《广东省医疗收费票据》等书证；证人李某、陈某1、刘某、曾某、苏某、周某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。英德市人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，并当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人42469.5元，在庭审中亦愿意与被害人陈某2协商赔偿事宜，故对被告人周某甲依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠萍
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5853号
原告：张波，男，1974年4月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：张传利，男，1971年3月4日生，汉族，居民。
被告：侯义华，女，1968年9月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告张波与被告张传利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人李森、被告张传利、被告侯义华委托诉讼代理人何秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款54000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告发生煤炭买卖业务，被告购买原告煤炭，截止2017年11月15日，被告欠原告煤款54000元，被告给原告出具欠条，金额为54000元。被告侯义华与被告张传利系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告侯义华应当承担共同偿还责任。原告多次催要，被告拒绝还款。
被告张传利辩称，原告所诉与事实不符，煤不是被告买的，是公司买的，被告只是打了张欠条。原告没给公司开具发票，开了发票可以给钱。
被告侯义华辩称，按照原告的所称的内容，本案应该是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告侯义华不是煤炭买卖合同的相对方，原告将被告侯义华列为被告，违背了合同相对性的基本原则，属于错列主体。原告所称欠款不是夫妻共同债务，没有被告侯义华的举债故意，也不是家庭日常生活需要，更没有用于被告侯义华与被告张传利夫妻共同生活或者共同经营，被告侯义华对于原告的诉称情况毫不知情。因此，该欠款与被告侯义华无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2017年，被告购买原告煤炭，截止2017年11月15日，被告欠原告煤款54000元，被告给原告出具欠条。欠条载明：欠条，张传利欠张波煤款54000元，大写伍万肆仟元整。张传利身份证号，张传利，2017、11、25。欠款经原告多次催要，被告拒绝还款。
庭审中，原告撤回对被告侯义华的起诉。
本院认为，被告张传利赊购原告54000元煤炭，由被告张传利出具欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款54000元并自起诉之日按照同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告侯义华的起诉不违背法律规定，本院予以准许。被告张传利称煤炭系其他公司购买，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。开具发票与本案不是同一法律关系，被告可以通过其他途径实现自己的权利。
综上所述，被告张传利与原告张波之间的欠款关系真实有效，被告张传利应当偿还欠款54000元并依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告张传利于本判决生效之日起十日内偿还原告张波欠款人民币54000元并支付利息（以人民币54000元自2018年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初892号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，公司住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈滢，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告南宁市金碧物业服务有限公司与被告陈滢物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市金碧物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年六月四日
法官助理 封学可
书 记 员 陈李莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02948号
申请人孙银玲，女，1937年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州友联电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人孙建忠。
本院在执行申请执行人孙银玲与被执行人苏州友联电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏州友联电镀有限公司涉案较多，均未有效执结。承办人至被执行人住所地苏州市相城区黄桥街道湖湾社区调查，据该社区工作人员反映，苏州友联电镀有限公司已经关闭好几年了，其法人孙建忠也跑掉了，目前已无财产。本院仅查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因无法实际扣押，本院暂无法处置。本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，除查封的被执行人汽车外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十三日
书记员 潘 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1486号
原告梁细源，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4415。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人林应卫。
原告梁细源诉被告佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁细源的委托代理人覃亚炎到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月15日，原告与被告签订了《平整土地合同》，双方约定：被告将位于佛山市三水区白坭镇岗头马岭村的大松岗（土名）第二号权属地块交给原告平整，平整该地块的余泥归原告所有，原告向被告支付余泥补偿款22万元，同时约定平整该地块期间，遇国家征用该地块时，地面以上其他物体补偿归原告所有。后因修建广珠铁路，该地块被征用，政府部门发放了地上附着物补偿款240088元并由被告收取，但一直未支付给原告。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付地上附着物补偿款240088元；二、本案的诉讼费用由原告自愿负担。
原告在诉讼中提供《平整土地合同》1份《三水区农村收款统一收据》2张等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院庭后依法向被告的负责人林应卫进行询问，林应卫对原告诉称的事实予以确认并明确表示该款应当支付给原告，故本院对被告欠原告地上附着物补偿款240088元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告地上附着物补偿款，证据充分，被告亦予以确认，故本院对原告诉请被告支付地上附着物补偿款240088元予以支持。
被告佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告梁细源支付地上附着物补偿款240088元。
案件受理费（减半收取）2780元，由原告梁细源自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 龙东成
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执968号
本院在执行申请人宋保兰与被执行人刘天奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘天奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘天奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执968号
本院在执行申请人宋保兰与被执行人刘天奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘天奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘天奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执968号
本院在执行申请人宋保兰与被执行人刘天奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘天奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘天奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执968号本院在执行申请人宋保兰与被执行人刘天奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘天奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘天奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异112号
异议人：陈建国，男，汉族，1957年10月13日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈建国对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建国称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-301室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园A1-301室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐清市不动产登记信息查询记录，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人陈建国请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人陈建国的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁