山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第675号
原告乔军军，男，1968年12月2日生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告李飞，男，1989年6月13日生，汉族，住沁水县。
被告董小妃，女，1989年11月22日生，汉族，住沁水县。
被告杨豫，男，1985年3月8日生，汉族，住沁水县。
原告乔军军与被告李飞、董小妃、杨豫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔军军的委托代理人吕炳坤到庭参加诉讼，被告李飞、董小妃、杨豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告李飞、董小妃因房屋装修向原告借款，原告要求二被告提供担保方愿意借款。为此，二被告让被告杨豫为其提供担保。在此基础上双方约定：被告李飞、董小妃借款5万元，月利息为4%，借款期限5个月，截止2015年6月14日，到期不归还借款，每逾期一天，违约者承担1%的违约金。双方签订《借款合同》后，原告给付被告李飞、董小妃5万元，被告李飞、董小妃给原告出具了借条一张。当日，被告杨豫在《担保承诺书》上签字。借款期限届满后，三被告未按期还款。原告多次催要，三被告拒不归还。现请求判令：1、被告李飞、董小妃立即偿还原告借款本息和违约金共计60000元；2、被告杨豫承担连带保证责任。
被告李飞、董小妃、杨豫未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、借款合同、借据各1份，以证明原告与被告李飞、董小妃存在借贷关系；
2、担保承诺书1份，以证明被告杨豫为被告李飞、董小妃的借款承担连带责任保证；
3、被告李飞、董小妃的身份证、结婚证、户口本复印件及被告杨豫的身份证复印件，以证明三被告的身份情况。
被告李飞、董小妃、杨豫未到庭，对以上证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述和举证，可以确认以下案件事实：
被告李飞、董小妃系夫妻，二人于2012年10月10日登记结婚。
2015年1月14日，原告与被告李飞签订《借款合同》，约定被告李飞因装修向原告借款，期限5个月（2015年1月14日至2015年6月14日）；月息4%，借款人按月支付利息，到期归还借款，如到期不能归还借款，每逾期一天，违约者并承担1%的违约金；借款人承担不能偿还借款所造成贷款人因追偿贷款支出的一切经济损失（包括代理费、诉讼误工费等）……
同日，原告向被告李飞、董小妃支付借款50000元，被告李飞、董小妃向原告出具借据一支。
当日，被告杨豫向原告出具担保承诺书，载明其自愿为被告李飞50000元借款的本息承担连带责任保证。
2015年2月—4月，被告李飞、董小妃依约按月支付原告借款利息2000元，共计6000元。后未再偿还借款本息。
本院认为：原告虽系与被告李飞签订借款合同，但因被告李飞、董小妃系夫妻关系，且二人共同在借据上签字，故本案借款应属于夫妻共同债务，被告李飞、董小妃向原告借款未能偿还，二被告应当承担清偿责任。
因原告与被告李飞、董小妃约定的利率超过了司法保护民间借贷利率的上限即年利率24%，故对超出部分本院不予支持。对于被告李飞、董小妃已支付的介于年利率24%～36%之间的利息，原告可不予返还；对于被告李飞、董小妃已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予返还（6000元－50000元×3%×3个月＝1500元）。经计算，被告李飞、董小妃已支付的6000元利息可予折抵2015年1月14日—2015年5月28日共计4.5个月的利息和违约金，故被告李飞、董小妃应从2015年5月29日起按年利率24%向原告支付利息、违约金。被告杨豫应当对被告李飞、董小妃的该笔借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告李飞、董小妃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、董小妃于本判决生效后立即偿还原告乔军军借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年5月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
被告杨豫对上述债务承担连带清偿责任，被告杨豫承担保证责任后，有权向被告李飞、董小妃追偿。
本案受理费1300元，由被告李飞、董小妃、杨豫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 航
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。