wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第906号
原告：吴玉强，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史兵财，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴玉强诉被告史兵财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉强、被告史兵财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉强诉称：2014年6月1日，原、被告就宅基地及土地转让达成协议，被告将自己位于红寺堡区某乡某村10亩土地及一处宅基地以90000元价格转让给原告，原告于签订协议当日支付被告定金1000元，于6月8日以银行转账方式支付49000元。之后原告发现被告转让给原告的10亩土地并非全部合法取得，故未将下剩40000元转让款支付被告。原告认为，原、被告并非同村村民，土地转让亦未取得村委会同意，现在合同目的不能实现，双方合同关系应予撤销。诉讼请求：1.判令被告退还原告50000元转让款；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉强辩称：签订合同时其本意是将土地转租给原告，其户口不动，依然是该村村民。故双方签订合同实际是转租合同，并非转让合同。原告的行为系违约行为。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.宅基地、土地转让协议一份，证明原告以90000元的价格购买了被告位于红寺堡区某乡某村10亩土地及一处宅基地的事实；
2.汇款凭证一张，证明原告以银行汇款的方式支付被告转让款49000元的事实。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，能够证明被告将位于红寺堡区新庄集乡东川村10亩土地及一处宅基地以90000元的价格转让给原告，并收取原告转让款50000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，原告吴玉强与被告史兵财签订宅基地、土地转让协议，约定被告将位于红寺堡区某乡某村10亩土地及一处宅基地以90000元的价格转让给原告，协议签订当日，原告支付被告1000元定金。协议中约定原告于2014年6月8日以银行转账方式支付被告转让款49000元，下剩40000元于2014年7月30日前支付给被告。并约定一方反悔，支付对方违约金1000元。2014年6月5日，原告以银行汇款的方式支付被告49000元。
本院认为：被告将自己的宅基地及土地以有偿方式转让给原告，双方并就此签订转让协议，因此，原、被告之间形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告双方虽签订宅基地、土地转让协议，但被告所转让宅基地上并未修建房屋，且原、被告并非同村村民，双方转让行为亦未经有关部门审批同意，故双方所签订的宅基地、土地转让合同无效，被告基于该转让协议收取原告的转让款50000元应当予以返还。庭审中，原告自愿支付被告违约金1000元，是对其权利的处分，不违反法律的规定。因此被告应当退还原告宅基地及土地转让款49000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吴玉强与被告史兵财签订的宅基地土地转让协议无效；
二、被告史兵财于本判决生效后十日内返还原告吴玉强宅基地及土地转让款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史兵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第195号
原告伍某某。
被告康某某。
本院受理原告伍某某诉被告康某某离婚纠纷一案后，原告伍某某于2014年5月27日以其已与被告康某某通过庭外和解，双方在冷水江市民政局登记离婚为由，向本院申请撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告康某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告伍某某负担。
审判员 黄 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
原审第三人：刘满初。
原审第三人：邵汝梅。
刘卫初治安行政处罚一案，靖江市人民法院于2014年5月23日作出（2014）泰靖行初字第0009号行政判决。刘卫初对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）
泰中行终字第0087号行政判决，已经发生法律效力。刘卫初仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审理查明：2014年1月9日上午，刘卫初与刘满初在靖江市靖西村村队部发生口角。当天17时许，刘满初、邵汝梅至刘卫初家门口讨说法，期间刘满初报了警，刘卫初闻讯后从外面赶回家，邵汝梅迎上前去打了刘卫初一个耳光，刘卫初进行还手，刘满初上前与刘卫初发生互殴，经处警民警制止劝开后，刘卫初又追随至邵汝梅身边殴打邵汝梅。刘卫初与邵汝梅均有不同程度软组织伤。靖江市公安局于2014年1月13日对刘卫初作出靖公（西）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，给予刘卫初行政拘留五日的处罚。对邵汝梅、刘满初分别作出靖公（西）行罚决字（2014）27号、28号行政处罚决定书，对两人分别给予行政拘留五日的处罚。刘卫初不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，靖江市公安局在本辖区内对违反治安管理行为进行查处是其法定职责。靖江市公安局在接刘满初报案后即至现场处置，经调查认定邵汝梅、刘满初先后殴打原审原告，被民警制止后，刘卫初又追打邵汝梅的事实清楚，证据确凿。靖江市公安局根据邵汝梅在该案中的行为，在履行处罚告知等一系列程序后，依法作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该案中，刘卫初与邵汝梅、刘满初的冲突系民间纠纷引发，且没有邵汝梅、刘满初事先合谋故意殴打刘卫初的证据。现刘卫初提出靖江市公安局应按《治安管理处罚法》有关结伙殴打他人的情形，对邵汝梅、刘满初予以处罚的意见，法院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘卫初要求撤销靖江市公安局靖公（西）行罚决字（2014）27号行政处罚决定书的诉讼请求。
刘卫初上诉称：1、2014年1月9日下午17时，邵汝梅携带菜刀，伙同刘满初至上诉人家门口，对上诉人进行殴打，其行为按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应对邵汝梅处10日以上15日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款的处罚，而被上诉人对邵汝梅只作出拘留五日的处罚明显与法律规定不符。2、一审法院对邵汝梅携带菜刀，伙同刘满初至上诉人家门口寻衅滋事不予认定，不顾事实与法律，包庇被上诉人枉法判决，请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚。
靖江市公安局辩称：1、我局接报警后，即派员至现场处置，刘满初、邵汝梅先后殴打刘卫初，经民警制止后，刘卫初又追至邵汝梅身边对其进行殴打，双方均有不同程度软组织伤，我局据此，分别给予刘满初、邵汝梅、刘卫初行政拘留五日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。2、刘满初、邵汝梅对刘卫初实施殴打的行为不属于结伙殴打，邵汝梅在与刘卫初打架前已将菜刀扔到路边。我局所作的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审认为：本案争议的焦点为被上诉人对原审第三人邵汝梅作出的治安行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案被处罚人邵汝梅殴打上诉人刘卫初的事实清楚，被上诉人根据上述规定对邵汝梅作出行政拘留的行政处罚，并无不当。本案的起因是因上诉人刘卫初与刘满初言语不和引发的冲突，现无合法有效的证据证明邵汝梅、刘满初殴打上诉人刘卫初事前进行合谋，且刘满初在知道邵汝海找刘卫初后即报了警。邵汝梅虽然从家中带出一把菜刀，但在与上诉人刘卫初打架之前已经将刀扔到路边。上诉人刘卫初主张邵汝梅用刀砍他家大门，未提供合法有效的证据予以证实。因此，上诉人刘卫初认为邵汝梅拿刀寻衅滋事并与刘满初结伙对其进行殴打的理由不成立。其主张应认定邵汝梅、刘满初的行为属于结伙殴打他人，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚观点，本院不予采纳。被上诉人在作出行政处罚前，告知被处罚人拟作出行政处罚的事实、理由及法律依据，履行了行政处罚的相关程序，被上诉人行政处罚程序合法。综上，上诉人刘卫初请求撤销被上诉人作出的治安行政处罚决定，无充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人认为，原审认定邵汝梅、刘满初没有事先预谋不当，所作判决有误，请求依法再审。
本院经审查认为，靖江市公安局在接刘满初报案后即至现场处置，经调查认定邵汝梅、刘满初先后殴打刘卫初，被民警制止后，刘卫初又追打邵汝梅。该案中，刘卫初与邵汝梅、刘满初的冲突系民间纠纷引发，且没有邵汝梅、刘满初事先合谋故意殴打刘卫初的证据。邵汝梅虽然从家中带出一把菜刀，但在与刘卫初打架之前已经将刀扔到路边。刘卫初主张邵汝梅用刀砍他家大门，未提供合法有效的证据予以证实。因此，刘卫初认为邵汝梅拿刀寻衅滋事并与刘满初结伙对其进行殴打的申请再审理由，没有事实依据。该申请再审理由，本院难以采纳。被申请人在作出行政处罚前，告知被处罚人拟作出行政处罚的事实、理由及法律依据，履行了行政处罚的相关程序，被申请人行政处罚程序合法。原审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘卫初的再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1212号
原告：代某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：胜利石油管理局渤海钻井总公司工程运输公司，驻河口区海盛路。
本院在审理原告代某某诉被告胜利石油管理局渤海钻井总公司工程运输公司劳动争议纠纷一案中，原告代某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初50号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，曾用名何园，务农。2016年8月4日因吸食毒品被平江县公安局行政拘留5日；同年11月17日又因吸食毒品被平江县公安局行政拘留12日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月8日被平江县公安局刑事拘留，同年8月23日被平江县公安局取保候审，11月29日经平江县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2015年2月15日晚，被告人何某在本县冬塔乡江背村自己家中容留吸毒人员刘某、李某甲、李某戊等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月3日晚，被告人何某在自己家中容留吸毒人员王某、李某丙吸食了甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。
公诉机关提供了相关证据予以证实。1、户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人李某乙、李某丙、王某、李某丁、李某戊、李某甲、刘某的证言；3、被告人何某的供述。
公诉机关认为被告人何某违反社会管理秩序，为吸毒者吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，但要求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，情节没有出入，且被告人何某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某乙、李某丙、王某、李某丁、李某戊、李某甲、刘某的证言；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家毒品管理法规，为吸毒者吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某于2016年8月3日因吸毒被抓获后即如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，于同年8月4日被平江县公安局行政拘留5日，后又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月8日至8月23日被平江县公安局刑事拘留15日，其行政拘留5日和刑事拘留15日应折抵刑期。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年11月29日起至2017年4月8日止（2016年8月4日被行政拘留5日和2016年8月8日至8月23日被刑事拘留15日已折抵刑期20日）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年三月十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终33号
上诉人（原审原告）张明东，男，1957年4月9日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人张华华，女，1956年4月26日出生，住址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）兴宁市人民防空办公室，地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人李发祥，主任。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人陈文轩，兴宁市人民防空办公室工作人员。
上诉人张明东因诉请确认被上诉人兴宁市人民防空办公室在兴宁市华威新苑的人防工程审批、监督、验收行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，可知与被诉行政行为存在利害关系才是适格原告。在本案中，原告所诉的被告的规划、审批、验收及监管并没有直接侵犯原告的合法权益，也没有对原告的合法权益产生实际影响，原告提起本案之诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告张明东的起诉。
上诉人张明东上诉称：一审判决认为被上诉人的规划、审批、验收及监管并没有直接侵犯原告的合法权益，没有对上诉人的合法权益产生实际影响，不符合提起行政诉讼应当具备的法定重要条件，是对上诉人及其他业主合法权益的侵权，是有悖法律精神，对国家、人民极为不负责任的判决。上诉人为华威新苑的合法业主，人防工程与上诉人及其他业主有着极为密切和息息相关的利益关系，且上诉人向法庭提交了证据确凿的有效行政行为违法的材料及对国家对人民极为不负责任的答复函，一、二期有审批、规划却未建人防工程，但竣工验收合格，第三期人防工程车库卖给了部分业主，答复函却称是出租，第四期翰林居在未有地质勘验结果的情况下违法同意给开发商异地建设费，规避了在开发房地产的同时同步修建人防工程的法定义务。被上诉人的具体行政行为不仅违法，且侵害了上诉人及全体业主的合法权益及公共利益。请求：1、撤销（2017）粤1481行初12号裁定书；2、依法查清事实，判令被上诉人行政违法。
被上诉人兴宁市人民防空办公室答辩称:上诉人不具备一审原告主体资格，上诉人购买的住房属于华威新苑第二期，在上诉人购房前开发商已办好相关手续，上诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系；上诉人的一审诉讼请求不明确，不符合行政起诉条件；在人防工程的规划、审批、验收中没有违法行为，已尽职履行法定职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不成立，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第十八条的规定，人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。建设人民防空工程目的是保护人民的生命财产安全，维护国家利益、公共利益。被上诉人兴宁市人民防空办公室对兴宁市华威新苑人防工程的审批、验收、监督是行使人防工程管理职权过程中一系列的独立的行政行为。首先，上诉人张明东诉请确认被上诉人对兴宁市华威新苑人防工程审批、验收、监督等行政行为违法，上诉人诉讼请求不明确；其次，被上诉人对兴宁市华威新苑人防工程的审批、验收、监督与上诉人无行政法上的直接利害关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，即上诉人不具有原告主体资格。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉无新的事实、证据或理由，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓锋
二〇一七年八月八日
书记员 叶 薇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更112号
罪犯王丹，女，1986年8月6日生，汉族，出生地四川省郫县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月7日作出（2012）成郫刑初字第295号刑事判决，以被告人王丹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑8个月，刑期至2017年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王丹减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任�；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分121分。该犯于2014年4月9日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪�员付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初77号
原告：鞠某某，男，1964年3月19日出生，满族，农民6。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告：杨某某，女，1966年5月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
委托代理人：鞠某某，女，1988年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告：王某某，女，2013年2月6日出生，汉族。
法定代理人：王某某（王某某之母），女，1994年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1965年1月18日出生，汉族，无业。
被告：杨某某，女，1966年9月27日出生，汉族，无业。
原告鞠某某、杨某某、王某某与被告栾某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人宫晋辉、原告杨某某的委托代理人宫晋辉、鞠某某、原告王某某的委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。被告栾某某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某、杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行房地产买卖契约办理过户手续，并立即将位于朝阳市龙城区向阳路48号楼东第4户面积为41.18平方米的平房返还给三原告；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告鞠某某与原告杨某某原系夫妻关系，于1997年经兴城市人民法院调解离婚，婚生长子鞠朝阳。鞠朝阳与王某某按农村风俗举行了结婚仪式后一起生活，生育一女（王某某），鞠朝阳于2014年8月20日因病去世，现王某某随母亲王某某一起生活，王某某是王某某的法定监护人。2013年1月30日，鞠朝阳生前与二被告达成房地产买卖契约，以6万元的价格购买了二被告位于朝阳市龙城区向阳路48号楼东第四户面积为41.18平方米的平房一处，双方签订合同后进行了公证。二被告于当日将该房屋交付给鞠朝阳和王某某居住使用，鞠朝阳病逝后，王某某带着王某某返回老家居住生活。因鞠朝阳死亡，双方的房屋买卖过户事宜未能办理完毕。后来二被告见房屋即将被拆迁，无人居住，私自将该房屋侵占，现三原告诉至法院。
被告栾某某、杨某某既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告鞠某某与原告杨某某于1988年冬登记结婚，婚后生育长女鞠某某、长子鞠朝阳，后于1997年10月8日经兴城市人民法院调解离婚。鞠朝阳与王某某按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理登记手续，后一起生活，生育一女王某某（2013年2月6日出生），鞠朝阳于2014年8月20日因病去世，现王某某随母亲王某某一起生活。2013年1月30日，鞠朝阳与二被告达成房地产买卖契约，以6万元的价格购买了二被告所有的位于朝阳市龙城区向阳路48号楼东第四户平房一处（面积为41.18平方米），双方签订合同后进行了公证。二被告于当日将该房屋交付给鞠朝阳和王某某居住使用，2013年元月8日，鞠朝阳将购房款6万元给付被告栾某某。鞠朝阳病逝后，王某某带着王某某返回老家居住生活。因鞠朝阳死亡，双方的房屋买卖过户事宜未能办理完毕。后来二被告私自将该房屋侵占，现三原告诉至法院。
本院认为：鞠朝阳与二被告达成的房地产买卖契约合法有效，且鞠朝阳已履行了合同义务，二被告也已于签约当日交付房屋，理应继续全面履行其合同义务，协助买房人办理过户手续。鞠朝阳虽已去世，但原告鞠某某、杨某某、王某某作为继承人主张权利，并无不当。二被告事后侵占三原告房屋的行为是错误的，应将房屋返还三原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某、杨某某于本判决生效后十日内，协助原告鞠某某、杨某某、王某某办理买卖房屋（位于朝阳市龙城区向阳路48号楼东第四户平房、面积为41.18平方米）的过户手续。
二、被告栾某某、杨某某于本判决生效后十日内，将其已卖房屋（位于朝阳市龙城区向阳路48号楼东第四户平房、面积为41.18平方米），返还原告鞠某某、杨某某、王某某。
案件受理费650元、公告费600元，由被告栾某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
人民陪审员 张桂连
人民陪审员 李志辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盖玉鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第30号
罪犯付志国，男，1987年3月15日生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人付志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。于2011年4月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第460号
罪犯张志强，男，汉族，一九七三年四月二十五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）哈市刑初字第94号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年五月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次，二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第460号罪犯张志强，男，汉族，一九七三年四月二十五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）哈市刑初字第94号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一七年五月十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次，二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年七月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第42号
原告高永军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告高永军与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月有16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，做木工家具。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间203.5天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资20300元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告高永军于2012年9月至2013年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事做木工家具工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，高永军向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资20300元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬20300元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告高永军劳动报酬款人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01022号
上诉人（原审被告）：胡辉，男
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英，女
委托代理人:张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人胡辉因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李英与胡辉于2009年开始同居生活，2011年7月23日，双方在四川省通江县瓦室镇生育一子取名胡涛。2013年初，胡辉将李英、胡涛母子从四川接回安徽省颍上县黄桥镇曾庙村家中，并将其子胡涛与李英隔离后外出。同年4月，双方因琐事发生矛盾，李英遂向法院提起诉讼，要求判令胡涛随其生活。
一审法院认为：李英与胡辉同居生活所育一子胡涛尚未满2周岁，应随女方生活更有利于其健康成长。诉讼中，李英自愿放弃要求胡辉给付抚养费的请求，予以确认。胡辉要求抚养胡涛，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：李英与胡辉生育子胡涛在双方同居关系解除后随李英生活，李英自行承担胡涛抚育费。案件受理费200元，由李英负担。
宣判后，胡辉不服，以一审判决胡涛随李英生活显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判胡涛随胡辉生活，李英支付子女抚养费。
李英辩称：一审判决正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：男女双方解除同居关系时，对于同居生活期间所育子女的抚养问题不能协商一致的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，该子女不满2周岁的，一般随女方生活。本案中，李英与胡辉因琐事发生纠纷，不能继续共同生活，后双方对于同居生活期间所育一子胡涛的抚养问题不能协商一致，李英提起本案诉讼。一审法院鉴于胡涛未满2周岁，且胡辉未能举证证明李英有不宜抚养子女的特殊情形，据此判决胡涛随其母亲李英生活并无不当。故胡辉称一审判决胡涛随李英生活显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由胡辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1327号
申请执行人：周文雁，男，汉族。
申请执行人：李艳，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行周文雁、李艳申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2228号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人周文雁、李艳案款19962.1元，承担执行费199.43元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19962.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初286号
原告杨如意，又名杨如义，女，1958年2月26日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
组织机构代码：06136798-1。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，男，1960年6月19日出生。
二被告委托代理人谭冬香，女，1961年12月19日出生。
原告杨如意与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨如意及其委托代理人魏贵军、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2012年应付原告工资4000余元，在给付原告部分报酬后于2013年2月1日给原告出具了4000元的手续，2014年1月25日出具了所欠2013年工资7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月17日出具了所欠2014年工资2411元的手续。2016年2月1日给原告出具了所欠2015年元月工资1600元的欠款手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬13411元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款13411元不错，原告取走500元工资，2015年欠原告工资1600元，现在共欠原告工资款14511元。现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2012-2016年，原告杨如意陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款15011元，被告袁家志为原告出具欠款手续两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，原告取走500元工资下余14511元工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款手续三张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款13411元，有被告给原告出具的欠款手续为证，经核算，现被告尚欠原告工资款14511元，双方对此均无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告杨如意工资款14511元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初286号
原告杨如意，又名杨如义，女，1958年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳县远向机械厂。
住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。
负责人：袁家志职务：厂长。
被告袁家志，个体企业主。
二被告委托代理人谭冬香，农民。
原告杨如意与被告安阳县远向机械厂、袁家志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨如意及其委托代理人魏贵军、二被告委托代理人谭冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如意诉称，被告袁家志于2012年投资设立了安阳县远向机械厂，该厂为个人独资企业。被告袁家志雇佣原告等附近农民到该厂临时从事翻砂工作，约定每天工资80元，需要翻砂时临时通知原告，按原告实际出工天数计算报酬。经核算，2012年应付原告工资4000余元，在给付原告部分报酬后于2013年2月1日给原告出具了4000元的手续，2014年1月25日出具了所欠2013年工资7000元的手续，并约定按月息2分给付原告。2015年2月17日出具了所欠2014年工资2411元的手续。2016年2月1日给原告出具了所欠2015年元月工资1600元的欠款手续。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付原告。原告认为与被告形成了事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬13411元，其中7000元从2014年1月25日起按月息2分给付原告至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳县远向机械厂、袁家志辩称，欠原告工资款13411元不错，原告取走500元工资，2015年欠原告工资1600元，现在共欠原告工资款14511元。现在厂里经营困难，无力支付，上面写的利息不错，现在经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，被告袁家志在安阳县韩陵镇西大佛村西投资设立一机械厂即被告安阳县远向机械厂，2012-2016年，原告杨如意陆续在被告处打工，经核算，共欠原告工资款15011元，被告袁家志为原告出具欠款手续两张，其中7000元约定了利息为月息2分。因被告经营苦难，原告取走500元工资下余14511元工资款被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款手续三张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有依法获得劳动报酬的权利，原告请求被告支付工资款13411元，有被告给原告出具的欠款手续为证，经核算，现被告尚欠原告工资款14511元，双方对此均无异议，被告理应承担支付责任，故原告请求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对其中7000元工资款，双方约定了利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县远向机械厂、袁家志于本判决生效后十日内支付原告杨如意工资款14511元，并支付其中7000元从2014年1月25日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告袁家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 关亚雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审117号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人马文明，男，1966年6月3日生，,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第247号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人马文明：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”。申请执行人查明马文明未经批准，擅自于2015年7月份开始,在大新寨镇××南搞建筑，经现场测绘占地面积1170.79平方米(约合1.76亩,其中建筑物占地面积516.70平方米)，经确认地类为园地1087.39平方米、建设用地83.40平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月20日作出抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对马文明的询问笔录及马文明的身份证复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对马文明的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第247号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审117号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人马文明，男，1966年6月3日生，,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第247号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人马文明：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”。申请执行人查明马文明未经批准，擅自于2015年7月份开始,在大新寨镇××南搞建筑，经现场测绘占地面积1170.79平方米(约合1.76亩,其中建筑物占地面积516.70平方米)，经确认地类为园地1087.39平方米、建设用地83.40平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月20日作出抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对马文明的询问笔录及马文明的身份证复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对马文明的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第84号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第247号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币壹万柒仟壹佰肆拾肆元捌角伍分(17144.85元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第247号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  刘永泽二〇一六年十一月十七日代书 记员  孙 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2051号
原告韦某。
被告卢某甲。
原告韦某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告卢某甲于××××年××月××日在广西××和吉镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告一争吵就殴打原告。原告好吃懒做，好逸恶劳，而且有赌博恶习，屡教不改。2009年2月份，双方就闹离婚，因手续不全无法在民政局办理离婚手续。之后，原告觉得小孩太小，不忍心离开，现孩子长大了，也体会到原告的苦衷。原告认为夫妻感情已经完全破裂，双方不能共同生活，再维持婚姻关系已无意义，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：一、原告韦某与被告卢某甲离婚；二、婚生女儿卢某丁，儿子卢某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告韦某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3—户籍登记证明,证明原、被告以及婚生孩子的身份情况。
被告卢某甲未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告卢某甲缺席，未对原告韦某提交的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审核，原告韦某提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，原告韦某与被告卢某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，双方在被告家共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日生育女儿卢某丙。双方目前都在杭州务工、生活。共同生活过程中，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2016年6月21日，原告以双方感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方在婚姻生活中应互相尊重、互相扶助，共同建立和维系真挚的夫妻感情，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告韦某与被告卢某甲经人介绍认识、恋爱，自愿登记结婚。婚后,双方共同生活，共同抚育孩子。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的矛盾并没有严重到导致夫妻感情确已破裂的程度。原告亦没有提供证据证明双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2051号原告韦某。被告卢某甲。原告韦某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告卢某甲于××××年××月××日在广西××和吉镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。婚后，双方因性格不合，经常争吵，被告一争吵就殴打原告。原告好吃懒做，好逸恶劳，而且有赌博恶习，屡教不改。2009年2月份，双方就闹离婚，因手续不全无法在民政局办理离婚手续。之后，原告觉得小孩太小，不忍心离开，现孩子长大了，也体会到原告的苦衷。原告认为夫妻感情已经完全破裂，双方不能共同生活，再维持婚姻关系已无意义，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：一、原告韦某与被告卢某甲离婚；二、婚生女儿卢某丁，儿子卢某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告韦某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3—户籍登记证明,证明原、被告以及婚生孩子的身份情况。被告卢某甲未提出答辩，也没有提交证据。证据分析与认定：被告卢某甲缺席，未对原告韦某提交的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审核，原告韦某提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院予以认定。本案经审理查明，原告韦某与被告卢某甲于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，双方在被告家共同生活。双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日生育女儿卢某丙。双方目前都在杭州务工、生活。共同生活过程中，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2016年6月21日，原告以双方感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方在婚姻生活中应互相尊重、互相扶助，共同建立和维系真挚的夫妻感情，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告韦某与被告卢某甲经人介绍认识、恋爱，自愿登记结婚。婚后,双方共同生活，共同抚育孩子。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的矛盾并没有严重到导致夫妻感情确已破裂的程度。原告亦没有提供证据证明双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨振龙二〇一六年七月十八日书 记 员  韦挺峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2811号
原告：宁波江北世纪人和担保有限公司（组织机构代码：58396850-6）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：虞海芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司员工。
被告：邬迪科，男，1990年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬建华（系被告邬迪科父亲），男，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡淑萍（系被告邬迪科母亲），女，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波人和担保有限公司（以下简称人和担保公司）与被告邬迪科�邬建华、胡淑萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于12月12日公开开庭审理了本案，原告人和担保公司诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告邬迪科、邬建华、胡淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告邬迪科归还原告垫付款60399.13元，并支付原告垫付款利息6234.50元（从实际垫付日起按月利率2%标准暂算至2016年7月11日，此后算至实际清偿日至），暂合计66633.63元；2.被告邬建华、胡淑萍对被告邬迪科上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邬迪科、邬建华、胡淑萍负担。
事实与理由：2013年11月26日，被告邬迪科因购车事宜，向中国银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称中国银行江北支行）申请信用卡购车分期付款，由原告为该笔贷款提供担保，为此，原告与被告邬迪科签订了《汽车分期/按揭担保服务合同》，同时约定被告邬迪科应按每日1‰向原告支付垫付款利息。同日，原告与被告邬建华、胡淑萍签订了《反担保合同》，约定被告邬建华、胡淑萍为被告邬迪科在《汽车分期/按揭担保服务合同》中的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月2日，中国银行江北支行与被告邬迪科签订《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期抵押合同》，约定分期付款总金额为381534.88元，分36期付清，由被告邬迪科拟购置的汽车提供抵押担保，由原告提供保证担保，若被告邬迪科逾期三起，中国银行江北支行可要求被告邬迪科就剩余款项一次性偿还。同日，原告与中国银行江北支行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》约�原告为被告邬迪科提供连带责任保证担保，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的权利。
2014年1月起，被告邬迪科按期还贷，从2015年末出现逾期。中国银行江北支行向被告邬迪科催讨过程中，发现抵押车辆已经不知所踪。为此，中国银行江北支行根据合同约定，提前一次性收贷，在通知被告邬迪科无果的情况下，通知原告承担保证责任。为此，原告于2016年2月4日为被告邬迪科垫付了所有款项139899.13元。垫付发生后，经原告多次向被告方催讨，被告邬建华以出售其个人名下的车辆的方式将售车款79500元于当日向原告清偿，余款未付。
邬迪科、邬建华、胡淑萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向主债务人追偿，并向反担保人主张担保权利所引发，系追偿权纠纷。原告已举证证明其已承担保证责任，有权就其垫付的款项向被告邬迪科追偿，并要求被告邬迪科按照《汽车分期/按揭担保服务合同》约定支付垫付款利息，现原告主张的标准已低于合同约定，本院予以支持。被告邬建华、胡淑萍为被告邬迪科提供连带责任反担保，应在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告相关诉请亦予以支持。被告邬迪科、邬建华、胡淑萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬迪科于判决生效后十日内偿还原告宁波江北世纪人和担保有限公司垫付款60399.13元及至2016年7月11日垫付款利息6234.50元、自2016年7月12日至实际清偿日止以60399.13元为基数按月利率2%标准计算的垫付款利息；
二、被告邬建华、胡淑萍对被告邬迪科上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由邬迪科、邬建华、胡淑萍负担；公告费650元，由邬迪科、邬建华、胡淑萍�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初674号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人袁金旭，曾用名小旭，男，1992年3月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，河北誉天物业服务有限公司保安，住河北省任丘市开发区。2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期�刑一年四个月；2016年6月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月30日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】576号起诉书指控被告人袁金旭犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月11日22时许，因家住任丘市雁翎二期小区的李某4等人酒后回家时踹了该小区大门的栏杆，与该小区当日执勤的保安被告人袁金旭和景某等人发生争执，后在该小�8号楼下，被告人袁金旭与李某4一方李某1等人发生殴斗，将李某1打伤，经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人李某1对被告人袁金旭的行为表示谅解。被告人袁金旭于2017年7月13日主动到任丘市公安局燕山道派出所投案，如实供述上述事实。
另查明，被告人袁金旭于2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月30日刑满释放。
又查明，2017年6月15日，被告人袁金旭实名举报网上在逃人员魏某某的行踪，并协助公安人员将魏某某抓获，且在抓获魏某某的过程中起到了关键性作用。
上述事实，被告人袁金旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、高某、张某1、刘某1、杨某、张某2、李某3、刘某2、季某、李某4、景某、闫某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第385号损伤程度鉴定意见书，河北誉天物业服务有限公司员工招聘登记表，任丘市雁翎西苑二三期物业管理有限公司工资表，任丘市公安局燕山道派出所出具的到案经过，本院（2011）任刑初字第340号、（2016）冀0982刑初218号刑事判决书，河北省沧南监狱出具的释放证明书，任丘市公安局永丰路派出所出具的关于被告人袁金旭立功情况的证明，涉案谅解书，被告人袁金旭、被害人李某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金旭因琐事故意致伤被害人李某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人袁金旭曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪两次被判处有期徒刑，最后一次刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，既有前科又属于累犯，依法应予从重处罚。被告人袁金旭主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；在案件起因上被害人一方存在一定过错，综合上述情节，对被告人袁金旭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯�分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初127号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人付某，男，1973年5月24日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无业，住大名县。曾因犯抢劫罪，1998年11月2日被判处有期徒刑八年，2006年1月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年8月4日零时许，被告人付某骑三轮摩托车到复兴区复兴路邯郸银行门前，将华润燃气郑州工程建设有限公司邯郸项目部放在便道上的施工待用燃气管道盗走一根，后到邯郸县小北堡村一废品站销赃给高某（另案处理），得赃款420元。8�4日2时许，付某又返回盗窃地点采用同样的手段再次盗窃一根燃气管道，行至邯山区赵都新城附近时，被邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所巡逻民警查获。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，付某盗窃的两根燃气管道，共计价值3900元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所民警出具的抓获付某的证明；被告人付某在公安机关的供述及对盗窃地点、赃物进行指认的辨认笔录；证人雷某、高某的证言及雷某对被盗燃气管道进行指认、高某对卖给其燃气管道的付某进行指认的辨认笔录；复兴区公安分局刑警大队铁路大院派出所制作的现场勘验笔录、现场图、照片；该队对作案工具、赃物、赃款予以扣押的经过、清单、照片及将赃物予以返还的清单；该队调取的复兴路电子市场向西监控视频；华润燃气郑州工程建设有限公司邯郸项目部出具的被盗证明；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格认定意见及付某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人付某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十�内向本院一次性缴纳）。
二、被告人付某犯罪所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鑫
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初87号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王五国，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定，重新为其办理取保候审。2016年12月20日经本院决定，同日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王五国犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员李京、王文娟出庭支持公诉,被告人王五国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年8月16日17时50分许，被告人王五国醉酒后无证驾驶五征牌低速车（车牌号：晋D08X**，已注销）沿沁源县郭道镇郭道北街由北向南行驶至光明小区门口路段时，将在路边停驶的由郭道镇东村人孔某某手推欲起步的真爱牌电动车撞倒，致孔某某及乘车人药某某、药某某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，王五国驾车逃逸，后被沁源县公安局郭道派出所民警赵某驾驶的晋D2X**警桑塔纳牌轿车追赶，当行至西下线0KM+500M路段时，王五国又驾车与追上其后拦截其的该警车尾随相撞，造成财损交通事故。经鉴定：王五国血液中乙醇含量为252.52mg/100ml。指控认为，被告人王五国的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人王五国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月16日17时50分许，被告人王五国醉酒后无证驾驶五征牌低速车（车牌号：晋D08X**，已注销）沿沁源县郭道镇郭道北街由北向南行驶至光明小区门口路段时，将在路边停驶的由郭道镇东村人孔某某手推欲起步的真爱牌电动车撞倒，致孔某某及乘车人药某某、药某某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，王五国驾车逃逸，后被沁源县公安局郭道派出所民警赵某驾驶的晋D2X**警桑塔纳牌轿车追赶，当行至西下线0KM+500M路段时，王五国又驾车与追上其后拦截其的该警车尾随相撞，造成财损交通事故。经鉴定：王五国血液中乙醇含量为252.52mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、受理道路交通事故案件登记表、接处警服务登记表，证明案件来源系110指令。
2、强制措施凭证，证明被告人王五国被采取检验血液的行政强制措施。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王五国系无证驾驶；证人赵某准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果单，证明被告人王五国驾驶的五征牌低速车车辆所有人为石某某，该机动车已注销；证人赵某驾驶的桑塔纳牌警用轿车车辆所有人为沁源县公安局，机动车状态正常。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王五国无违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证明被告人王五国归案方式为书面传唤。
7、情况说明，证明沁源县公安局未对不在现场的报案人（孔某某其兄弟媳妇）调查取证；被害人孔某某及其儿子、女儿受伤轻微，决定不进行伤情鉴定。
8、常住人口详细信息，证明被告人王五国及被害人孔某某等人的个人基本情况。
9、现场检测报告书，证明被告人王五国未吸食毒品。（附：吸毒检测资格证2份。）
10、山西司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书沁源司鉴中心（2016）醇检字第62号，证明经检验被告人王五国血液中的乙醇含量为252.52mg/100ml。（附：司法鉴定许可证1份，司法鉴定执业证2份。）
11、道路交通事故认定书，证明被告人王五国应承担本次事故的全部责任。
12、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。（附：现场图1张，现场照片4张）。
13、询问证人赵某的笔录，证明2016年8月16日，其和杨某某驾驶晋D2X**号警车去郭道镇街上昌泰隆旅店签禁毒责任书，17时30分左右签完责任书出来后看见一辆蓝色三轮车沿郭道街由北向南行驶，当行驶过去后其看见有个女的还有两个孩子及电动车都摔倒了，其用喊话器喊让三轮车停下来，喊了三遍三轮车也没有停车，其就开车在三轮车前方十米左右的位置停下来，准备下车拦截，就在这个时候三轮车就撞到了警车的尾部，其和杨某某就下车把人控制住带回郭道派出所，后来交警过来将被告人带走了。
14、被害人孔某某陈述，证明2016年8月16日17时50分左右，其骑电动车沿着郭道街由北向南行驶至光明小区门口路段时，停下来买苹果，当时女儿在电动车上坐，其抱着儿子买上苹果后准备骑车走，就被三轮车撞倒了，女儿倒在地上。
15、被告人王五国的供述，证明2016年8月16日1时左右，其和李某某两个人在郭道桥头饭店吃饭，喝了三盅散酒，喝完酒后大概17时左右其开车沿着郭道街由北向南行驶准备回西阳城家，走的路上其没有发现其的车撞人，当走到明源公司路段时，派出所的警车一下堵到其车前方，其没有踩住刹车就撞到了警车上，后来就什么也不记得了。
上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明案件事实具有关联性，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在，本院予以采信，
本院认为，被告人王五国醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人王五国醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且在事故后逃逸尚未构成其他犯罪、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，对其依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人王五国庭审中能如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王五国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 星
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初83号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，绰号黄毛，男，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，2011年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日因拘留期限届满不能提请批准逮捕予以释放；于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日、同年5月6日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人边万红、鉴定人王兴昆、曹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某因怀疑其妻子王某出轨，找到王某的哥哥被害人王某乙家，与王某乙的妻子赵某发生口角，王某某又到赵某做生意的摊位与其发生口角，王某乙得知后打电话给王某某欲与其见面解决此事。
2015年5月3日22时30分许，王某某与邵某来到鞍山市铁西区解放西路15栋（王某乙家楼下）东楼头，王某某与赵某发生口角，王某某将赵某打倒在地，欲持刀扎赵某，被王某乙拦截抢刀，在厮打过程中王某某右手持刀将王某乙左臂扎伤并击打王某乙头部及上身，将王某乙击倒在地后王某某逃离现场。案后王某乙被送到鞍山市铁西医院。2015年5月5日12时许，王某乙经抢救无效死亡。
经法医鉴定：1、死者王某乙的死亡原因为高血压病的基础上由于脑干出血而死亡；2、根据介绍及尸检所见，争吵、情绪激动、外伤是本例高血压病脑出血的诱发因素。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人边万红提出的辩护意见是本案系由家庭矛盾产生，鉴于被告人已与被害人亲属达成和解，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某因怀疑其妻子王某出轨，与王某乙的妻子赵某发生口角，王某乙得知后打电话给王某某欲与其见面解决此事。2015年5月3日22时许，王某某与邵某来到鞍山市铁西区解放西路15栋王某乙家找王某乙。其后，在王某乙家楼下东楼头，王某某与赵某发生口角，王某某用拳头打赵某，并持刀欲扎赵某，王某乙见状欲拦截抢刀，在厮打过程中王某某右手持刀将王某乙左臂划伤，其后，王某乙倒地，王某某逃离现场。案后王某乙被送到鞍山市铁西医院。2015年5月5日12时许，王某乙经抢救无效死亡，次日22时许，被告人王某某到鞍山市公安局铁西分局刑警大队投案。
经法医鉴定：1、死者王某乙的死亡原因为高血压病的基础上由于脑干出血而死亡；2、根据案情介绍及尸检所见，争吵、情绪激动、外伤是本例高血压病脑出血的诱发因素。
在本院审理过程中，被告人王某某与王某乙亲属就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，有证人赵某、王某、邵某等人证言，被告人王某某供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，勘验、辨认、搜查笔录，刑事判决书，扣押清单，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予减轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的本案系由家庭矛盾产生、被告人已与被害人亲属达成和解并取得被害人亲属谅解，请求法院予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年8月10日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人：敖金刚：行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告：刘连军，男，1981年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩广臣，男，1978年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘波，男，1977年1月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告刘连军、韩广臣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告刘连军、韩广臣、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连军偿还借款本金20116.8元以及截止2016年7月20日的利息2135.33元，本息合计22252.13元，并承担自2016年7月21日起至给付之日止的利息，按年利率18.954%计算；2、由被告韩广臣、刘波承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告刘连军签订了小额贷款借款合同，双方约定刘连军向原告借款5万元，期限为一年。原告与刘连军、韩广臣、刘波签订了小额贷款联保协议书，约定韩广臣、刘波为上述借款承担连带保证责任。2015年1月30日，原告将5万元款项发放给被告刘连军。借款到期后，经过原告索要，截止2016年7月20日被告尚欠本息合计22252.13元。故诉至法院，请求判令被告刘连军偿还本息，被告韩广臣、刘波承担连带给付责任，利息按年利率18.954%计算到还款之日。
刘连军、韩广臣、刘波未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，证明刘连军贷款事实、贷款利息、不履行贷款的罚息利率、原告具体放款的金额和时间以及刘连军、韩广臣、刘波相互承担连带责任。刘连军、韩广臣、刘波未提交证据。因刘连军、韩广臣、刘波未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。邮储银行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，邮储银行与刘连军分别作为甲、乙双方签订了小额贷款借款合同。合同约定刘连军向邮储银行借款5万元，贷款用途为种植和养殖业，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
合同签订后，刘连军于2015年2月2日又与邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，借款金额为5万元，借款用途为种植和养殖业，还款方式为阶段性等额本息法，借款期间的利息为年利率14.58%。刘连军在该借据上借款人处签名按印。刘连军已偿还部分本息，尚欠本金20116.8元。
2015年1月30日，邮储银行与刘连军、韩广臣、刘波分别作为甲、乙双方，签订了一份小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。该协议甲方由邮储银行负责人签字并加盖公章；乙方由刘连军、韩广臣、刘波及各自的配偶签名按印。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮储银行与刘连军签订的小额贷款借款合同、借款借据以及与刘连军、韩广臣、刘波签订的小额贷款联保协议书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，刘连军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘连军、韩广臣、刘波对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告刘连军未履行债务的情形下，韩广臣、刘波亦有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。因双方签订的小额贷款联保协议书约定，“联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”，故应由韩广臣、刘波对刘连军的债务各承担50%的连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
借贷双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案刘连军不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金20116.8元及截止2016年7月20日的利息2135.33元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告韩广臣、刘波对上述债务各承担50%的连带清偿责任；
三、被告韩广臣、刘波在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.15元，由被告刘连军、韩广臣、刘波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月十日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1940号本院于2016年11月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘连军、韩广臣、刘波金融借款合同纠纷一案作出的(2016)内0783民初1940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)内0783民初1940号民事判决书中第6页“审判员王强”补正为“审判员于洪波”。审判员  张璐二〇一六年十一月二十四日书记员  丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。被告：刘连军，男，1981年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩广臣，男，1978年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘波，男，1977年1月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告刘连军、韩广臣、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告刘连军、韩广臣、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连军偿还借款本金20116.8元以及截止2016年7月20日的利息2135.33元，本息合计22252.13元，并承担自2016年7月21日起至给付之日止的利息，按年利率18.954%计算；2、由被告韩广臣、刘波承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告刘连军签订了小额贷款借款合同，双方约定刘连军向原告借款5万元，期限为一年。原告与刘连军、韩广臣、刘波签订了小额贷款联保协议书，约定韩广臣、刘波为上述借款承担连带保证责任。2015年1月30日，原告将5万元款项发放给被告刘连军。借款到期后，经过原告索要，截止2016年7月20日被告尚欠本息合计22252.13元。故诉至法院，请求判令被告刘连军偿还本息，被告韩广臣、刘波承担连带给付责任，利息按年利率18.954%计算到还款之日。刘连军、韩广臣、刘波未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，证明刘连军贷款事实、贷款利息、不履行贷款的罚息利率、原告具体放款的金额和时间以及刘连军、韩广臣、刘波相互承担连带责任。刘连军、韩广臣、刘波未提交证据。因刘连军、韩广臣、刘波未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。邮储银行提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，邮储银行与刘连军分别作为甲、乙双方签订了小额贷款借款合同。合同约定刘连军向邮储银行借款5万元，贷款用途为种植和养殖业，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，刘连军于2015年2月2日又与邮储银行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，借款金额为5万元，借款用途为种植和养殖业，还款方式为阶段性等额本息法，借款期间的利息为年利率14.58%。刘连军在该借据上借款人处签名按印。刘连军已偿还部分本息，尚欠本金20116.8元。2015年1月30日，邮储银行与刘连军、韩广臣、刘波分别作为甲、乙双方，签订了一份小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。该协议甲方由邮储银行负责人签字并加盖公章；乙方由刘连军、韩广臣、刘波及各自的配偶签名按印。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮储银行与刘连军签订的小额贷款借款合同、借款借据以及与刘连军、韩广臣、刘波签订的小额贷款联保协议书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，刘连军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘连军、韩广臣、刘波对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告刘连军未履行债务的情形下，韩广臣、刘波亦有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。因双方签订的小额贷款联保协议书约定，“联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”，故应由韩广臣、刘波对刘连军的债务各承担50%的连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借贷双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案刘连军不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金20116.8元及截止2016年7月20日的利息2135.33元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；二、被告韩广臣、刘波对上述债务各承担50%的连带清偿责任；三、被告韩广臣、刘波在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘连军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.15元，由被告刘连军、韩广臣、刘波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十一月十日书记员  丰琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初266号
原告：刘衍国，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告刘衍国与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘衍国的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告刘衍国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1334号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告魏光国，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王朝霞，女，1980年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告伍求生，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告魏光国、王朝霞、伍求生金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告魏光国、王朝霞、伍求生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月13日，被告魏光国以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告魏光国于2016年3月13日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月13日，按季偿还利息。同日被告伍求生与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年5月22日，被告魏光国欠借款本金10万元，利息14119元。同时该笔借款发生在被告魏光国与被告王朝霞夫妻关系存续期间，被告魏光国与被告王朝霞应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告魏光国、王朝霞立即偿还原告借款本金10万元，利息14119元，2017年5月23日起利息按月息9.87‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告魏光国、王朝霞支付原告律师费9000元；3、判令被告伍求生承担连带清偿责任；4、判令被告魏光国、王朝霞、伍求生承担一切诉讼费用。
被告魏光国、王朝霞、伍求生没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告魏光国向原告立据借款，被告伍求生为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年3月13日，被告魏光国以做生意需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了个人贷款合同，约定被告魏光国于2016年3月13日在原告处借款10万元，月利率9.87‰，到期日期为2019年3月13日，按季偿还利息。同日被告伍求生与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年5月22日，被告魏光国欠借款本金10万元，利息14119元。同时该笔借款发生在被告魏光国与被告王朝霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告魏光国作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告伍求生的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告魏光国未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告魏光国与被告王朝霞夫妻关系存续期间，被告魏光国与被告王朝霞应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告魏光国、王朝霞在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14119元，2017年5月23日起按月息9.87‰计息、2019年3月14日起按月息9.87‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告魏光国、王朝霞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9000元。
三、被告伍求生对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1382元，由被告魏光国、王朝霞、伍求生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。