四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2248号
原告:成都市水都出租汽车股份有限公司。住所地：四川省都江堰市迎宾路***号**栋*楼。
法定代表人：雷兴贵，董事长。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
第三人：张路生，男，1978年1月21日出生，户籍所在地：都江堰市。
委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
原告成都市水都出租汽车股份有限公司（以下简称水都出租公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）、第三人张路生保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告中国人保成都分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月26日依法作出裁定：驳回被告中国人保成都分公司提出的管辖异议申请。被告不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年8月30日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月12日,本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告水都出租公司委托诉讼代理人程翠英、被告中国人保成都分公司委托诉讼代理人赖小霞、第三人张路生及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水都出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险责任范围内赔偿张路生20万元（赔偿费用清单如下：医药费38341.94元、误工费24000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3730元、交通费600元、伤残赔偿金26205元×20年×21%=110061元，精神抚慰金10000元，被抚养人陈玉金生活费20240.85元，被抚养人张天成生活费10120元，被抚养人张彬琦生活费22265元，以上共计241758.79元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告水都出租公司所有的车牌号为川AX16**轿车在被告处购买保险，其中座位险为每座20万元。第三人张路生于2016年7月27日驾驶该车，在国道213线都江村3组与相对方向毛海英所驾渝BL96**重型自卸货车相撞，致两车受损，川AX16**车上驾驶员张路生、乘坐人ＸＸ、张建君受伤的交通事故。张路生所受的伤经四川大学华西医院诊断为：肝挫裂伤、脾挫伤、腹腔积液、心包积液、主动脉受损、肺挫裂伤、胸腔积血、颈椎骨折、车祸伤多根肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、全身多处擦伤。都江堰市公安局交通警察大队认定张路生承担此事故的全部责任。2016年12月14日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：张路生的伤评为九级伤残和十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行相应的评定。后，张路生多次与被告协商未果。遂诉至本院。
被告中国人保成都分公司辩称：对于原告陈述的事实予以认可，医疗费认可38333.94元（根据合同约定应扣除15%的自费项目），误工费我公司认可12000元（100天×120元）、住院伙食补助费是900元（30天×30元），营养费1200元（60天×20元）、关于护理费华西医院住院4天是80元×4天，都江堰住院是60天×26元/天，院外30天是按40元/天计算，住院护理费共计3080元；交通费认可300元。伤残赔偿金计算标准不予认可，张路生系农村人口，应按照农村标准11203元计算；被抚养人生活费应按照2016年农村人口人均消费性支出10192元计算，计算方式认可，计算标准不认可。对于陈玉金的亲属关系，无证据证明，不予认可。另，与张路生相撞的大货车车主应当承担12000元的无责赔付，根据交强险条款是都有无责赔付。被告同意在第三人要求的赔偿费用减去12000元的无责赔付，在20万元的限额内予以赔付。综上，请求法院支持被告的主张。
第三人张路生辩称：对于原告陈述的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。子女张彬琦虽然户口在农村，但是在城镇读书，张天成是农村户口，目前随母亲生活在农村，父亲陈玉金是城镇户口。请求法院支持原告的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原告及第三人张路生的身份信息、被告工商登记信息；2、保险单；3、事故责任认定书；4、出院证明2份；5、鉴定意见书；6、都江堰市青城山镇永益社区的证明、都江堰市北街小学外国语实验学校出具的张彬琦学生就读证明；7、《民事调解书》；8、《劳务合同》、《成都市社会保险个人参保证明》、《租房合同》；9、《工伤认定书》；10、张路生的驾驶证、行驶证复印件；11、护理费票据130元。被告水都公司向本院提交了保险条款。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、第三人张路生系农村户口，户籍显示住址为四川省都江堰市翠月湖镇永益村6组，张路生于2003年2月15日生育长子张天成，2008年12月15日生育次子张彬琦，父亲陈玉金于1946年7月17日出生，系四川省都江堰市翠月湖镇永益村6组被征地农民，现每月领取养老金1640.36元。第三人张路生系原告水都出租公司的驾驶员。2015年12月，第三人张路生即参保成都市城镇职工养老保险、医疗保险等。
二、2015年8月6日，原告水都公司所有的车牌号川AX16**轿车在被告中国人保成都分公司购买保险，同时购买了精神抚慰金附加险（保险金额9万元），保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，其中座位险为每座限额20万元。2016年7月27日，第三人张路生驾驶川AX16**轿车，搭载乘客在国道213线都江村3组与相对方向毛海英所驾渝BL96**重型自卸货车相撞，致两车受损，川AX16**车上驾驶员张路生、乘坐人ＸＸ、张建君受伤的交通事故。后张路生送往医院治疗，先后在四川大学华西住院4天，都江堰市人民医院住院26天。出院治愈后，张路生所受的伤经四川大学华西医院诊断为：肝挫裂伤、脾挫伤、腹腔积液、心包积液、主动脉受损、肺挫裂伤、胸腔积血、颈椎骨折、车祸伤多根肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、全身多处擦伤。2016年7月29日，该交通事故经都江堰市公安局交通警察大队作出责任认定：张路生承担此事故的全部责任。2016年12月14日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：张路生因交通事故致胸部、颈部损伤，其致残等级评定为九级伤残和十级伤残，误工期以120日、护理期60日、营养期60日为宜。2017年8月14日，成都市人力资源社会保障局就该交通事故中张路生所受的伤作出工伤认定，认定为工伤。后，张路生多次与被告协商未果。遂诉至本院。
审理中，根据四川省统计局才公布的2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出为20660元。故，原告以此数据变更部分诉讼请求，其变更后的伤残赔偿金是28335元×20年×21%＝119007元，被抚养人生活费陈玉金20660×10年×21%÷2＝21693元，被抚养人张天成生活费20660×5年×21%÷2＝10846.5元，被抚养人生活费张彬琦20660×11年×21%÷2＝23862.3元，以上共计金额是254480.74元。
另，审理中，原、被告及第三人对以下赔偿费用金额无异议：误工费12000元、营养费1200元，交通费300元，医疗费38333.94元，本院予以确认。
本院认为，第三人张路生所驾驶的案涉交通事故车辆系在被告中国人保成都分公司购买车辆保险，且在保险期间，因此被告中国人保成都分公司应当在保险责任范围向第三人张路生支付相关赔偿费用。本案争议焦点一、第三人张路生赔偿费用的参照标准。张路生虽为农村人口，但张路生一直在城镇务工，并在原告水都出租公司从事出租车驾驶员工作，且已在2015年12月参保成都市城镇职工养老保险、医疗保险等，属于城镇务工人员。因此，第三人张路生的赔偿标准应当参照四川省城镇居民标准进行计算而非农村居民标准进行计算；二、关于被扶养人陈玉金生活费是否应当支付。被抚养人陈玉金每月有养老金1640.36元，能够维持正常生活所需，故被告不再向第三人支付被抚养人陈玉金生活费；三、第三人张路生因该交通事故致残，并承担此交通事故的全部责任，故由本院酌定被告向第三人支付精神抚慰金2000元。
综上，被告中国人保成都分公司应当向第三人支付的赔偿费用如下：伤残赔偿金28335元×20年×21%＝119007元，被抚养人张天成生活费20660×5年×21%÷2＝10846.5元，被抚养人张彬琦生活费20660×11年×21%÷2＝23862.3元，误工费12000元、营养费1200元，交通费300元，医疗费32583.85（医疗费38333.94元中扣除其15%的自费项目），住院伙食补助费900元，住院护理费3080元，精神抚慰金2000元，以上费用共计205779.65元。因原告向被告购买的保险限额为每座20万元，故被告中国人保成都分公司应当在保险责任范围内，向第三人支付赔偿费用20万元。被告中国人保成都分公司要求与张路生相撞的大货车车主承担12000元无责赔付，本院认为与本案属不同的法律关系，不属本案审理范围。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人张路生交通事故赔偿费20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月十八日
书记员 何 巧