wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初586号
原告：吴先，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：李清芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
原告吴先与被告李清芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先及其委托诉讼代理人周玉荣、被告李清芳及其委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴先向本院提出诉讼请求：要求被告李清芳赔偿原告医疗费7549.33元、护理费10058.72元（89.81元/天×112天）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费1000元、交通费2120元、伤残赔偿金20804元、伤情鉴定费170元、伤残鉴定费2150元，共计45012.05元。事实和理由：2015年5月13日，原告在浇水时因琐事与被告发生口角，在争吵过程中被告对原告进行推搡，原告被推搡倒地致腰部受伤。原告当即被送往永昌县水源卫生院诊治未果。次日，转入金昌市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.2椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤。住院治疗26天后好转出院。经甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定原告为九级伤残，护理期限为112天。原、被告之间的赔偿事宜经永昌县公安局水源派出所调解未果。
被告李清芳辩称，原告诉称的内容与事实不符，原告的经济损失与被告无关，也不存在被告推搡原告的事实，被告不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的金昌市第一人民医院诊断证明书三份、住院病历一份、出院证明书一份、门诊收费票据六张、住院收费票据一份、住院费用汇总清单一份、永昌县水源镇卫生院门诊收费票据四张、水源镇卫生院诊断证明书一份，被告李清芳对上述证据真实性无异议，但对治疗的必要性和合理性有异议，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，经本院向被告释明后被告放弃申请鉴定，且无其他证据对其异议予以证明，故本院对上述证据予以采信。对于原告提交的永昌县公安局水源派出所李清芳故意伤害案卷宗中原告吴先的询问笔录两份，被告虽不予认可，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告不予认可，并申请对吴先的伤残等级进行重新鉴定，本院委托甘肃金证司法医学鉴定所进行鉴定，甘肃金证司法医学鉴定所于2016年8月16日作出司法鉴定意见书一份，原告吴先对该鉴定意见书无异议，被告李清芳提出异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日18时许，被告李清芳到永昌县水源镇方沟村三社“东滩”耕地浇水时，因为浇水顺序问题，与原告吴先协商未果，被告李清芳便捞起堵水口的沙袋准备往自家地里引水，原告吴先上前抓住沙袋另一端，欲从李清芳手中抢夺沙袋，被告李清芳将抓沙袋的手松开，致使原告吴先失控后跌坐在地上致腰部受伤。原告于2015年5月14日到永昌县水源卫生院诊治，建议转上级医院检查治疗。2015年5月15日，原告转入金昌市第一人民医院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤,住院治疗26天后出院,花费医疗费5881.94元。医嘱：继续卧床休息，按时服药，一周后门诊复查，不适随诊。出院后，原告多次到永昌县水源卫生院、金昌市第一人民医院复查。2015年6月29日，原告的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告支付鉴定费170元。2015年10月9日，永昌县公安局以李清芳故意伤害案，不应当追究刑事责任，作出决定撤销该案。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李清芳不能正确处理与原告的关系，疏忽大意致原告受伤，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告吴先在被告李清芳抓起沙袋后，不能正确对待，抢夺沙袋，对损失的发生也有过错，可以减轻被告的责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的证据，认定为7549.33元；原告主张的护理费有甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见护理期限为112天为证，原告按城镇居民服务业标准89.81元/天计算并无不当，故其护理费为10058.72元；原告主张的住院伙食补助费1160元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的营养费既无医嘱证明，亦无相关票据证明，本院不予支持；原告主张的交通费结合本案实际，本院酌情认定为260元；原告主张的鉴定费2170元，有证据在案证实，予以认定；原告主张的伤残赔偿金20804元符合法律规定，予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李清芳赔偿原告吴先医疗费7549.33元、护理费10058.72元、住院伙食补助费1160元、交通费260元、鉴定费2170元、伤残赔偿金20804元，共计42002.05元，由被告李清芳承担21001.03元，限于本判决生效后三十日内履行，其余经济损失由原告吴先自行承担；
二、驳回原告吴先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴先负担250元，被告李清芳负担250元；二次鉴定费1500元，由被告李清芳负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 李克聪
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩丽媛
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00163号
原告薛某某，女，1977年2月14日生，汉族。
被告杨某某，男，1975年10月10日生，汉族。
本院在审理薛某某与杨某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2013年3月8日提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一三年三月八日
书记员 孙 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1339号
申请执行人：周孟良，男，1954年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汤洪波，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人周孟良与被执行人汤洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汤洪波有可供执行财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额208340元，已执行标的108400元，未执行标的99940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1339号申请执行人：周孟良，男，1954年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：汤洪波，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人周孟良与被执行人汤洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汤洪波有可供执行财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额208340元，已执行标的108400元，未执行标的99940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执704号
申请执行人尹永洁。
被执行人天津市凯瑞德机械有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村商场街9条民生浴池院内。
本院在执行尹永洁与天津市凯瑞德机械有限公司民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第2745号】一案中，经查，本案执行标的为41074元，执行费516元。另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第119号
原告李海波。
被告刘建民。
原告李海波诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2014年8月12日，吴海领向原告借款100000元，被告刘建民为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建民未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李海波针对自己的主张，向本院提供由被告刘建民（担保人）签字的借条一份，证明吴海领于2014年8月12日向原告李海波借款100000元，被告刘建民为该笔借款提供担保。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借条，被告刘建民未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，且该借条上原告陈述系被告刘建民本人签字，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明事实如下：吴海领于2014年8月12日向原告李海波借款100000元，被告刘建民为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告李海波与被告刘建民系保证合同关系。吴海领向原告李海波借款，被告刘建民作为保证人，双方未约定保证方式，故视为连带责任保证。故对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘建民偿还原告李海波借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘建民负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第119号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月12日，吴某某向原告借款100000元，被告刘某某为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某针对自己的主张，向本院提供由被告刘某某（担保人）签字的借条一份，证明吴某某于2014年8月12日向原告李某某借款100000元，被告刘某某为该笔借款提供担保。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借条，被告刘某某未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，且该借条上原告陈述系被告刘某某本人签字，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明事实如下：吴某某于2014年8月12日向原告李某某借款100000元，被告刘某某为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系保证合同关系。吴某某向原告李某某借款，被告刘某某作为保证人，双方未约定保证方式，故视为连带责任保证。故对原告要求被告刘某某承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告李某某借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第345号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人经某，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月3日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人经某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日20时许，被告人经某酒后至位于南京市溧水区白马镇曹家桥村尤咀村10号的孙某家中打牌，无故与被害人芮某发生口角，后其持菜刀将被害人芮某的左肩部砍伤。随后其又至被害人邵某乙家附近，无故对被害人邵某乙扇打耳光，并用石头将被害人邵某乙的家中大门砸坏。接着其又用石头将被害人邵某丙停放在该门口处的牌号为苏A×××××轿车的前挡风玻璃及左前窗某经鉴定，被害人芮某的伤势已构成轻微伤；被害人邵某丙的车辆损坏部分价值共计人民币1924元。被害人邵某乙家的大门维修费用为人民币300元。
2014年6月10日晚，被告人经某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人经某主动赔偿被害人芮某经济损失共计人民币13000元，被害人芮某对其行为表示谅解；其已维修好被害人邵某乙家的大门。本案在审理过程中，被告人经某已主动将人民币3000元交至南京市公安局溧水区分局白马派出所，以用于赔偿被害人邵某丙的经济损失。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人经某的供述与辩解；2.被害人芮某、邵某乙、邵某丙的陈述；3.证人孙某、邵某甲心、尤某、张忠海的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；5.现场勘验检查、笔录；被告人经某的户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、门诊病历、住院费用清单、出院记录、收款收据、调解协议、谅解协议、收条等。
本院认为，被告人经某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人经某案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并已获得了被害人芮某的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人经某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人经某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十二月十日
见习书记员 冯 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4517号
罪犯王波，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年8月1日作出（2012）沈河刑初字第1041号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月3日起至2017年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第784-1号
原告：石先柱。
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘洪金。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区城东街道安上社区居民委员会。住所地博山区城东街道安上社区。
本院在审理原告石先柱诉被告刘洪金、博山区城东街道安上社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告石先柱于2013年10月10日向本院申请撤回对被告博山区城东街道安上社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告石先柱自愿申请撤回对被告博山区城东街道安上社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石先柱撤回对被告博山区城东街道安上社区居民委员会的起诉。
审判员 孙勇
二〇一三年十月十日
书记员 李君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第364号
原告：王某。
被告：储某。
原告王某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告储某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某诉称：2001年9月原告经人介绍与被告相识，双方于2002年4月25日登记，于2003年10月26日生育一女储某甲。婚前婚后，被告与其他女性关系密切，没有尽到夫妻之间应有忠实义务，且被告家庭观念淡薄，从未承担起照顾家庭和孩子的责任。被告还在2012年12月10日、2013年1月24日殴打原告，对原告及女儿的身心造成了严重的伤害。请求判令与被告离婚；婚生女储某甲由原告抚养，抚养费共同负担，被告于每月5日前支付抚养费1000元。
被告储某辩称：被告不同意离婚。首先，双方经人介绍相识，恋爱三年多，恋爱期间感情较好，也有了较充分的沟通和了解，婚后感情尚可。其次，原告婚后一直没有工作，被告有稳定的工作，收入均用于家庭开支。第三，被告非常重视孩子的教育，从小培养孩子的学习兴趣和独立思考的能力，对孩子的教育比较严厉。此外，原告存在婚外情，被告多次与原告沟通并规劝其收心于家庭，期间也发生过争执，有过推搡，考虑到孩子还小，被告愿意等待原告悔改过来，重归于好。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认：原告王某与被告储某于2002年4月25日登记结婚，2003年10月26日生育一女，名为储某甲。
本院认为，原告王某与被告储某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到被告不同意离婚，且孩子尚幼，原告应再给双方一次机会。故对原告王某要求与被告储某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年四月八日
代书记员 黄群英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02471号
原告田某某，男，1967年2月10日出生，汉族。
被告邢某某，女，51岁，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告邢某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告田某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 董 雁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3954-1号
原告：株洲湘火炬火花塞有限责任公司。住所地：湖南省株洲市高新区南部工业园4B区。
法定代表人：李贵阳，该公司董事长。
委托代理人：邓龙，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人：邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道工业区。
破产管理人：浙江全力律师事务所。
破产管理人：台州中天会计师事务所有限公司。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。
本院在审理原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司负担。财产保全费3766元，由被告浙江台州市王野动力有限公司负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 王佳梦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2022号
申请执行人金华宏丰塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人施志贤。
被执行人谢树定。
申请执行人金华宏丰塑料制品厂与被执行人谢树定加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金东商初字第00514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款33430元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2598号
原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体.
被告：要斯吐，男，49岁，蒙古族，农民。
原告白美荣诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣、被告要斯吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白美荣诉称，于2014年5月3日，被告在我处赊购种子化肥合计5450.00元，双方约定利息3分，约期为2014年12月31日还款，并为我出具了二枚欠据。但到期后我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本金5450.00元及利息4251.00元，本利合计9701.00元。
被告要斯吐辩称，我对原告提供的两枚”欠据”原件无异议，是我本人向原告出具的，并给签字摁的手印。但原始赊货是在2014年5月3日，赊购了价值1340.00元的种子及农药，因使用后不够用，再从原告处赊购货物后给出具了1500.00元的欠据，约定2014年12月31日前给付欠款，约定超期计算0.02元利息，因此原告将原始1340.00元的欠据给我；于2014年4月24日，再次赊购价值6790.00元的货物。在2014年4月25日偿还了2800.00元，将余款3990.00元出具了一枚3950.00元欠据，约定2014年12月1日前付清该笔款，超期给付利息。因此原告将原始6790.00元的欠据给我了，到期后因经济困难于2015年2月10日偿还了2000.00元，余款及利息至今为止未能给付。
经审理查明，于2014年4月24日，被告要斯吐从原告白美荣处赊购了价值6790.00元的货物。于2014年4月25日被告偿还了2800.00元，后将余款3990.00元给原告出具了一枚3950.00元欠据，约定2014年12月1日前付，超期给付月利息0.03元。于2014年5月3日，被告要斯吐从原告白美荣处赊购了价值1340.00元的种子、农药，因不够用再从原告处赊购货物后给原告出具了一枚1500.00元的欠据，约定2014年12月31日前给付，约定超期计算月利息0.02元。于2015年2月10日偿还了2000.00元。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告要斯吐给付货款本金4431.00元及利息2747.00元，本利合计7178.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录、两枚欠据及两枚购货明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告要斯吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告要斯吐自本判决生效后十日内给付原告白美荣货款4431.00元【本金5450.00元（1500.00元+3950.00元）利息981.00元{5450.00元X0.02元X9个月（2014年5月3日至2015年2月3日）}本利合计6431.00元-2000.00元】。
二、被告要斯吐自本判决生效后十日内给付原告白美荣货款利息2747.00元{4431.00元X0.02元X31个月（2015年2月4日至2017年9月4日）}，本利合计7178.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告要斯吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十四日
书记员 乌兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第801-2号
申请执行人临沂安保投资有限公司。
法定代表人程向新，该公司经理。
被执行人郑方东。
被执行人临沂大生源化工有限公司。
法定代表人田永明，经理。
被执行人田永明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第616号民事调解书，于2010年8月19日、2011年4月25日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明2012年4月11日本院查封了被执行人郑方东位于临沂市兰山区白埠镇西安静村的房产四套，现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人郑方东名下的位于临沂市兰山区白埠镇西安静村的房产四套（房产证号分别为：兰山区字第X**号；兰山区字第XXX号；兰山区字第XXX号；兰山区字第XXX号）。
二、被执行人郑方东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑方东可以使用被查封的财产；但因被执行人郑方东的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年四月十日
书记员 朱海斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执805号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李芳（即投资损失人）损失为49980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李芳（即投资损失人）损失款49980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00965号
原告王某，职工。
被告李某，养猪专业户。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，婚初夫妻感情还可以，但是争吵是正常现象，我为了这个家一忍再忍，可是原告竟然动手打伤我，使我住院治疗40几天，致使我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称的事实与理由不符，我们感情并没有破裂，一般争吵都是为了孩子，如果法庭认为我们夫妻感情的确破裂，判决离婚的话，希望将孩子的抚养权判给我，相较之下，我的条件更利于孩子的成长，但是前提是我不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，提交的证据为结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方结婚的事实。本人的身份证复印件一份，财产清单一份。被告为支持诉讼请求，提交的证据为土地使用证复印件一份，房产证一份，证明房产属于被告父亲的事实。孩子的出生证明一份，证明孩子是夫妻双方所生。本院认为，原告王某，原告李某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年3月11日生一男孩，取名李鑫，现随被告生活，双方因生活琐事产生矛盾，于2014年4月14日分居生活至今，原告于2015年5月26日诉至本院，要求离婚。
本院认为原、被告双方系自主婚姻、婚姻基础较好，从原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告态度诚恳，原、被告之婚姻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。且原、被告生有一子，理应在共同生活中互谅互让，共同抚育好婚生子，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第623号
原告杨XX，女，29岁。
委托代理人周桂明，男，43岁。
被告廖XX，男，24岁。
委托代理人廖冬贵，男，71岁。系被告廖XX的父亲。
原告杨XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告杨XX及其委托代理人周桂明、被告廖XX及其委托代理人廖冬贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2012年10月，原告经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2012年12月3日原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月13日生育女孩廖XX。由于婚前了解不够，结婚草率，没有建立感情，婚后因性格不和常为家庭琐事争吵。加之被告父母对原告看不惯，婆媳关系紧张，原告生活在被告家里很痛苦。生育女孩廖XX后双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告负担相应的抚养费；诉讼费由被告负担。
原告杨XX向本院提供了《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告于2012年12月3日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻。
被告廖XX辩称：原告诉状所称不是事实。原、被告是自由恋爱后结婚的，不存在草率结婚。原告与被告夫妻关系紧张是因为原告方提出的彩礼要求过高被告没有答应、原告生小孩办满月酒被告没按要求给钱所致，加之原告打牌不管小孩，双方经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互相谅解，多沟通，是可以和好的。综上，为了维护家庭的稳定，为了小孩的成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖XX向本院提供了原、被告结婚借款清单一份，拟证明原、被告结婚曾向亲友借款38000元。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的《结婚登记审查处理表》复印件一份未提出异议，本院当庭予以确认。原告对被告方提供的原、被告结婚借款清单一份有异议，认为该清单：一、无原告签名，原告不知道；二、无借条证明，只是列了一些名字和借款金额；三、即使该清单是真实的，也是结婚前借的，不是原、被告的夫妻共同债务，应是被告家庭的债务。本院认为，该清单无原告签名，只是列了一些名字和借款金额，又无借条加以佐证，不符合证据的构成要件，本院不予采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
2012年10月，原告经他人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2012年12月3日原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2013年8月13日生育女孩廖XX。由于婚前了解不够，原、被告的婚前感情一般。结婚后，原、被告因共同生活在一起，双方的性格差异逐渐显现出来，为家庭琐事时有争吵。加之原告与被告父母对有些事情的看法不同，婆媳关系不是十分融洽，原、被告因此闹过意见，一定程度上影响了夫妻感情。由于原、被告沟通不够，原告生育女孩廖XX后双方分居至今，夫妻感情进一步恶化。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院诉请，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨XX要求与被告廖XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原告杨XX与被告廖XX均系ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人，2012年10月，经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月3日原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，说明原、被告的婚前感情基础可以。2013年8月13日生育女孩廖XX，说明原、被告婚后的夫妻感情在一段时间内是比较好的。只是原告生育女孩廖XX后，夫妻双方沟通不够、开始不和，为生活琐事，时有矛盾，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告之间的夫妻感完情已全破裂，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的，双方是完全可以和好的。原告杨XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告廖XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨XX要求与被告廖XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00069号
罪犯刘飞，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省肖县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年2月8日作出（2005）淮刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月21日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑复字第0019号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年4月18日交付执行。2007年1月31日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2007）淮刑初字第6号刑事判决，认定刘飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，与其先行执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月17日交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第801号
原告刘某飞，男，汉族，四川省渠县人。
被告曹某，女，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告刘某飞诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某飞诉称：原、被告于2004年农历1月1日相识，同年农历11月16日按照农村风俗举行结婚典礼。2005年4月生育一女孩刘某瑕。2005年7月12日补办结婚登记手续。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2010年，被告没有征得原告同意便外出务工，直至被告父亲于2011年农历1月19日去世时才回家呆了10多天，这期间女儿住院动手术，被告也不给一分钱，之后又外出，至今杳无音讯，没有任何联系方式，为了维护原告的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及�庭成员的身份信息；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、渠县XX乡XX村委会及XX桥村3组联合证明1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好，被告于2011年3月外出务工至今下落不明的事实；
4、出庭证人余某、魏某建的证人证言，用以证明原、被告结婚后，被告没有尽到做妻子和母亲的责任以及被告从2011年3月外出务工至今下落不明的事实；
5、法庭依职权对被告堂兄曹某洪的调查笔录1份，用以证明原、被告已分居2年及被告外出2年多至今下落不明的事实。
被告曹某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。第3项证据即渠北乡金桥村村委会及金桥村3组联合出具的证明材料，�院认为，金桥村系原被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有村组的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即出庭证人余某、魏某建的证人证言，本院认为，2个证人系原被告的邻居，了解原被告的家庭现状，所证实的内容与村组的证明及法院的调查能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2004年农历1月1日相识，同年农历11月16日按照农村风俗举行结婚典礼。2005年4月生育一女刘某瑕，2005年7月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不好。2011年3月，被告外出后便杳无音讯，至今下落不明。
另查明，原、被告之婚生女刘某瑕一直跟随原告父母生活至今，原告在庭审中放弃被告给付女儿抚养费的请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚后夫妻关系不好，被告家庭观念淡漠，离家出走后便杳无音讯，下落不明达两年之久，表明婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某飞与被告曹某离婚。
二、原、被告之婚生女刘某瑕由原告刘某飞直接抚养。
案件受理费260元，由原告刘某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年九月九日
书 记 员 唐泽勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1498-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张翠萍，女，1981年9月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇北寨子村xxx号。身份证号码：370685198109071xxx。
被执行人魏永庆，男，1958年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇官地洼村xxx号。身份证号码：370624195808083xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张翠萍、魏永庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1498-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初186号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宛某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宛某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人宛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日22时许，被告人宛某醉酒后驾驶豫H×××××号小轿车沿沁园路行驶至怀府路时，被沁阳市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人宛某血样中酒精含量为：257.36mg／100ml。
到案后，宛某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、信息结果查询单、行车证复印件、机动车信息查询、查获证明、到案证明、发破案经过、证人康某、司某甲、司某乙、宛悦证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人宛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宛某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于宛某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月五日
书记员 樊 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1869号
罪犯张友光，男，1991年11月7日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人张友光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友光准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2104号
原告：张宗真，男，1959年7月4日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告：艾瑞兰，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县古河乡张李铺村民委员会。
法定代表人：张建光，村委会主任。
委托代理人：史立忠，河北省春潮律师事务所律师。
原告张宗真、艾瑞兰与被告乐亭县古河乡张李铺村民委员会（以下简称张李铺村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，二原告、被告法定代表人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗真、艾瑞兰诉称：被告因无钱进行农业开发及建教学楼，在1996年4月至1999年6月分四次从我处借款，共计45000元。双方当时约定给付利息，在2012年年底被告将我们的本金还清，利息未结算并承诺2013年3月份村里鱼池发包后再付清利息，后因村委会换届选举，更换了法人，故利息一直未结算。在我们催要下，新一届村班子出台了一份《张李铺村委会借村民存单及现金偿还利息协议》，协议约定所欠我们的利息仅给付利息总额的64.88%。该协议明显违背法律法规的强制性规定，是一份显失公平公正的协议。如果我们不签字，所欠利息就会被挂帐，何时给付遥遥无期。我们迫不得已在协议上签字。被告的行为已经侵害了我们的合法权益，为依法维权，故诉至法院，要求依法判决被告给付所欠我们利息38660元。
被告张李铺村委会辩称：原告所诉没有事实及法律依据，依据如下：原告主张被告从原告处借存折、现金，因为跨度时间太长，利息每年都调整，当时借款用途及借款主体都存在争议，经村委会与出借方协商在2013年8月17日签订了一份偿还利息的协议，双方协商一致，同意按协议支付利息，属于出借方与借款方就利息问题重新做了处分，二原告也依据此协议领取了相应的利息，在领取利息后又翻悔没有法律依据，此协议对原被告双方有法律约束力，请法庭依法驳回二原告的诉请。
经审理查明：二原告系夫妻关系，均系张李铺村村民，在1996年4月至1999年6月期间，被告分四次从二原告处借款4.5万元，其中张宗真名下存折3张，现金6000元，艾瑞兰名下基金会股票2张。当时双方约定给付利息，2012年年底被告将本金给二原告付清，利息没有结算，承诺在2013年3月份将利息结清，但因村委会换届，故未按时结算。2013年8月17日被告方村班子代表会通过还息协议，与原告等其他几十户村民分别签订后按各自应付利息的64.88%给付了利息，并自此后双方无债权债务纠纷，原告方由艾瑞兰于2013年9月份在协议上签字，并领取利息47022.53元。后二原告认为此协议显失公平公正，而原告张宗真以自己不知情为由认为此协议对本人无效，遂诉讼，要求撤销此协议，被告按以前约定全额给付其利息。本院在审理过程中因被告方不同意二原告主张，调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、协议书等可证实。
本院认为：原告艾瑞兰与被告签订的偿还利息协议书是双方真实意思的表示，具有真实性合法性，双方均应按合同约定履行义务。且原告已领取了协议中应得利息，该协议已履行完毕，对双方具有法律效力。二原告系夫妻关系，虽然签字行为系艾瑞兰一人所为，但艾瑞兰的行为让被告有理由相信其代表了张宗真，构成表见代理行为。因此二人以此还息协议显示公平要求撤销，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第八十四条之规定：
驳回原告张宗真、艾瑞兰的诉讼请求。
案件受理费760元减半收取380元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐建顺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02446号
原告：张某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1985年4月16日出生，汉族，农民、。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年同居生活，2013年6月14日登记结婚，婚后生育两个孩子。后因性格不合，双方于2014年5月6日到阜南县民政局办理协议离婚。协议约定：双方自愿离婚，孩子一人一个，共同财产被告给付原告50000元，双方债权债务各自承担。离婚手续办完后，被告拒绝给付原告约定的50000元。故原告具状起诉，要求被告给付原告50000元。
被告张某乙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：张某甲、张某乙于2013年6月14日登记结婚，后于2014年5月6日在阜南县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定：“女方一次性给甲方（张某甲）（伍万元）50000元人民币”。
本院认为：张某甲、张某乙在离婚时签订的离婚协议，应视为双方对婚姻关系、子女和财产问题作出的约定，此离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告张某甲要求被告张某乙按照离婚协议的约定，给付其50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲50000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第02446号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初248号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月25日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月7日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月29日下午，被告人王某在其位于金堂县竹篙镇竹溪河畔小区9栋1单元501的家中，容留吸毒人员彭某、刘某、唐某吸食毒品；同年3月2日下午，被告人王某在家中容留吸毒人员彭某、刘某琅（1999年12月2日出生）吸食毒品。3月5日金堂县公安局民警对吸毒人员彭某、刘某、刘某琅进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人王某的供述及辨认笔录；证人彭某、刘某、唐某、刘某琅的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录；被告人王某、彭某、刘某、唐某、刘某琅的尿检报告及行政处罚决定书；被告人王某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人王某在法庭上如实供述容留他人吸毒的事实，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00256号
罪犯陈少俊，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）六金刑初字0032号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈少俊有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；对涉案非法所得，依法予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）六刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行。2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月17日起至2016年11月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯陈少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯违法所得未退出，罚金四十万元未缴纳，建议慎重假释。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，认真钻研机工技术，严把产品质量，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到记功1次、表扬1次的奖励。2015年2月6日该犯亲属代其缴纳罚没款人民币四十万元。
2014年9月15日陈犯本人向监区提出假释申请。陈犯妻子出具担保书，保证陈犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年11月21日普宁市司法局根据流沙东街司法所对陈犯家庭情况、陈犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：陈犯符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、缴纳罚没收入票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈少俊假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈少俊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第366号
上诉人（原审被告）李京佐。
被上诉人（原审原告）董会民。
原审被告徐春燕。
上诉人李京佐不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人现居住于荣成市斥山凤凰湖A区六号门市房中脉生态养生馆，本案应当适用原告就被告的原则，被上诉人在莱阳市人民法院起诉上诉人错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案件移送荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2013年11月20日，上诉人与原审被告徐春燕向被上诉人借款80万元，借款本息至今未还。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地在莱阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 鞠一萍
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初48号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人陈某酒后驾驶二轮电动车行驶至玉山县下镇镇中学门口路段，与相对方向由陈某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某轻伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为124.63mg/100ml。碰撞的双方当事人均无有效驾驶证件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，鉴定意见，调解协议书、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年五月十二日
书记员 钱易揽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异68号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：董振义，该单位职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行荣成市支行。
被执行人：荣成市龙佳水产有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成市龙佳水产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称中国长城公司）对案件�结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城公司称，2005年7月23日，我公司与山东工商银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年10月12日，执行法院作出（2004）荣执一字第674号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2004年10月12日，本院作出（2004）荣执一字第674号民事裁定书�以被执行人已被吊销营业执照，借款抵押物因政府规划已被拆除，已执行90440元给付申请执行人，被执行人再无其他资产可供执行为由裁定终结执行。
另查，2002年3月6日，荣成市龙佳水产有限公司企业法人营业执照被吊销。
在审查异议期间，异议人中国长城公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并予以公告，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月25日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被吊销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成市龙佳水产有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。
二、驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审�长李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保170号
申请人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生巷10号。
法定代表人马光华，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏石油化工建设有限公司为保护自身合法权益，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司名下银行存款4500000元或价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司名下银行存款4500000元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐策
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初208号
原告：宋正才。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：宋炳男（系原告儿子），住白山市。
被告：通化矿业集团有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街。
法定代表人：刘显林，系该公司董事长。
委托代理人：付坤。
被告：张英全，住白山市。
原告宋正才与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）、张英全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋正才委托代理人崔卫国、宋炳男、被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人付坤、被告张英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年12月5日至2017年4月5日给付原告护理费14,498.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月13日8时35分许，通化矿业公司的驾驶员张英全驾驶×××号轿车由江源向白山方向行驶，当行至201国道989KM+80KM处时，遇行人宋正才过道，因采取避让措施不当，将宋正才撞伤，造成宋正才受伤的交通事故。肇事时张英全驾车行驶是职务行为。同年8月22日，江源区公安交警大队认定张英全负全部责任，宋正才无责任，同年12月5日，原告被白山市江源区道路交通事故伤残评定委员会评为三级伤残。2009年3月26日，原告被吉林三源司法鉴定所评定为完全护理依赖。2009年4月13日，本院作出（2009）江民一初字第10号民事判决书，认定原告虽为农村居民，但应按照城镇居民标准给予各项赔偿，判令被告通化矿业公司给付各项费用，其中评残后护理费45,142.08元（护理费支持到2016年12月5日即原告满80周岁）。被告张英全承担连带赔偿责任。
被告通化矿业公司、张英全承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告护理费标准应按照居民服务行业2,627.92元/月计算。
本院认为，通化矿业（集团）有限责任公司承认宋正才在本案中主张的事实，故对宋正才主张的事实予以确认。被告通化矿业公司作为被告张英全的用工单位对其执行工作任务造成原告宋正才的损害应承担赔偿责任，被告张英全应承担连带赔偿责任。本院作出的（2009）江民一初字第10号民事判决书中已经判令被告从评残之日2008年12月5日给付原告评残后护理费至原告满80周岁即2016年12月5日止。原告现要求法院判令被告从2016年12月6日起给付实际发生的护理费至2017年4月5日，计120天，依据吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告系完全护理依赖，原告的请求于法有据，故被告应给付原告护理费14,498.40元（120.82元/天×120天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋正才护理费14,498.40元。
二、被告张英全对上述款项承担连带赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由原告宋正才负担158元、被告通化矿业（集团）有限责任公司、张英全负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年四月十二日
书记员 廉志敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00140号
原告柯某某，男，生于1980年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告曹某某，男，生于1981年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告柯某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，人民陪审员徐福生、胡吉祝参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯某某诉称：2010年5月15日，被告曹某某因缺资金向我借款。我无钱可借就向别人借款50000元交给了被告。我偿还了别人借款后，多次向被告索要无果。现要求被告偿还借款本金50000元及银行同期同类利率计算的利息。
原告柯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。以证明原告个人身份情况及主体资格。
证据二、被告出具借条一份。以证明被告向原告借款时间、金额的事实。
被告曹某某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
为查明案情，本院依法调查梁某（被告曹某某之妻）的笔录一份。以证明原、被告间债权债务关系的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一属国家机关出具的记载个人身份信息的有限文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据二系证明被告向原告借款方面证据，与本院依法调查梁敏陈述的债权债务形成的情况基本一致。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告既是老乡，又是中学和师范同学。2010年5月，被告因开办网吧缺少资金，与原告协商借款。同月15日，原告同意借款后向被告交付了50000元现金，被告即给原告出具了一份借条。借款时未约定利息，也未约定尝还时间。原告多次索要未果，现起诉要求被告偿还借款及按银行同期同类利率支付利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定，履行偿还借款义务。被告因开设网吧所需与原告协商自愿达成借款口头协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定已履行交付借款义务；被告经原告催要仍未积极偿还借款义务，其行为显属违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。现原告诉请要求被告偿还借款，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。但要求支付利息的请求，因借款时对利率承担无明确约定，故对借款之日至起诉期间的利息不予支持，对起诉之后至实际履行期间的利息损失被告应予承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后30日内偿还原告柯某某借款人人民币50000元并支付自起诉之日至实际履行期间按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 徐福生
人民陪审员 胡吉祝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙英超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2452号
原告贾培亮，男，1982年11月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告胡伟，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告贾培亮诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培亮到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾培亮因被告胡伟未支付赊购的食品款5303元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付食品款5303元及从欠款之日起按照20‰月利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告于2011年3月1日向原告赊购了价值9736元的烟酒饮料等食品，被告于2011年4月7日给付原告食品款433元，经双方于2012年5月13日结算，被告下欠原告食品款9303元，由被告向原告出具欠款单一张，双方约定欠款按照20‰的月利率计算利息。2012年11月1日，被告支付原告欠款本金4000元，剩余欠款本金5303元及利息被告至今未给付原告的情况属实，此款应当由被告尽快给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起五日内给付原告贾培亮食品款5303元及利息，利息从2012年5月13日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）鄂0102民初5168号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵星，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告赵星下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、赵星偿还信用卡欠款本金413，646.92元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、赵星承担本案诉讼费用。事实和理由：赵星于2008年3月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，赵星尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计413，646.92元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将赵星诉至法院。
赵星在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，赵星向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵星在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即赵星）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向赵星发放了账号为442×××42信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，赵星尚有透支消费款本金413，646.92元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计413，646.92元未还。
本院认为，赵星在光大银行办理信用卡后，光大银行与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张赵星向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了赵星的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金413，646.92元；
二、被告赵星自2016年9月7日起以欠款本金413，646.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，505.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计7，547.00元，由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长刘毅平
代理审判员王珏
人民陪审员黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书记员容成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1132号
罪犯叶小龙，男，1988年11月12日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年7月8日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人叶小龙犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年七月十四日至二0一八年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯叶小龙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初730号
原告：曲治起，男，1968年7月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张之荣，女，1959年7月3日出生，汉族，现住南皮县。
原告曲治起与被告范玉海、张之荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲治起、被告范玉海到庭参加诉讼,被告张之荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲治起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款74000元及利息，利息按1.2分计算自借款之日2016年1月30日至还清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日二被告从原告处借款74000元用于经商周转，约定月息1.2分，并出具欠条一张，内容为“今借曲治起现金柒万肆仟圆整，利息按月息1.2分”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益不受侵害，特请人民法院依法判决。
被告范玉海承认原告在本案中所主张的事实，但主张已经于2016年6月30日还过原告2000元本金，原告认可被告的上述主张。
被告张之荣未答辩。
本院认为，被告范玉海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认可被告方于2016年6月30日偿还本金2000元，本院对此予以确认。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告之间因系夫妻关系，故应共同承担还款责任。综上所述，二被告应共同偿还原告借款72000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范玉海、张之荣于判决生效后三日内共同偿还原告曲治起借款72000元及利息（利息按月利率1.2分计算，以74000元为基数自2016年1月30日起计算至2016年6月30日止，以72000元为基数自2016年7月1日起计算至还清之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年五月二十四日
书记员 温雅静
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初730号原告：曲治起，男，1968年7月22日出生，汉族，现住南皮县。被告：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，现住南皮县。被告：张之荣，女，1959年7月3日出生，汉族，现住南皮县。原告曲治起与被告范玉海、张之荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲治起、被告范玉海到庭参加诉讼,被告张之荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲治起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款74000元及利息，利息按1.2分计算自借款之日2016年1月30日至还清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日二被告从原告处借款74000元用于经商周转，约定月息1.2分，并出具欠条一张，内容为“今借曲治起现金柒万肆仟圆整，利息按月息1.2分”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益不受侵害，特请人民法院依法判决。被告范玉海承认原告在本案中所主张的事实，但主张已经于2016年6月30日还过原告2000元本金，原告认可被告的上述主张。被告张之荣未答辩。本院认为，被告范玉海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认可被告方于2016年6月30日偿还本金2000元，本院对此予以确认。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告之间因系夫妻关系，故应共同承担还款责任。综上所述，二被告应共同偿还原告借款72000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范玉海、张之荣于判决生效后三日内共同偿还原告曲治起借款72000元及利息（利息按月利率1.2分计算，以74000元为基数自2016年1月30日起计算至2016年6月30日止，以72000元为基数自2016年7月1日起计算至还清之日止）。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王海英二〇一七年五月二十四日书记员  温雅静
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖47号
原告牛青山诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局强制戒毒及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一七年八月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03867号
原告：慕伟伟，女，1986年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：何志琼，男，1988年3月8日出生，汉族。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告慕伟伟诉被告何志琼同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告慕伟伟及其委托代理人李士杰，被告何志琼及其委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕伟伟诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月初6举行结婚仪式，原告娘家为原告陪嫁有42寸海尔液晶电视一台，海尔立式三开门冰箱一台，海尔全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发，高档餐桌和茶几一套，梳妆台一套。原、被告一直未进行结婚登记。原告于2012年6月12日生育一女孩取名何林鑫。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告没有家庭责任感，整日游手好闲，无所事事。原被告经常出现矛盾，一直未能建立夫妻感情。请人民法院判如所求，以维护原告的合法权利：1、判令解除原被告同居关系；2、女儿何林鑫由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告所有嫁妆；4、被告承担本案的诉讼费。。
被告何志琼辩称：我坚决不同意原告抚养女儿。何林鑫自出生至今一直随爷爷奶奶生活，现在上幼儿园，都是爷爷奶奶接送。我有稳定的工作和收入，能够负担女儿的生活、教育支出，爷爷奶奶也愿意共同抚养女儿，原告没有稳定的工作和收入，和女儿也没有建立很好的感情，女儿随其生活不利于健康成长。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历11月初6举行结婚仪式，原告陪嫁有42寸海尔液晶电视一台，海尔立式三开门冰箱一台，海尔全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发，高档餐桌和茶几一套，梳妆台一套。原、被告一直未办理结婚登记，于2012年6月12日育有一女儿，取名何林鑫。双方因感情不和，于2014年10月份分居至今，在此期间何林鑫一直随被告及被告父母生活。
以上事实有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方现已分居，同居关系已自行解除。双方分居期间，女儿何林鑫一直随被告及被告父母生活，应由被告抚养女儿为宜，原告应承担必要的子女抚养费。原告的嫁妆系其个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，之规定，判决如下：
一、原告慕伟伟与被告何志琼的女儿何林鑫由被告何志琼抚养；
二、原告慕伟伟每年给付被告何志琼子女抚养费3600元，于每年的12月30日前给付，从2015年开始给付至何林鑫18周岁时止；
三、被告何志琼于判决生效之日起十日内返还原告慕伟伟的嫁妆：42寸海尔液晶电视一台、海尔立式三开门冰箱一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、沙发一套、餐桌、茶几一套、梳妆台一套；
四、驳回原告慕伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张华，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行重庆渝北区支行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华立即向原告归还借款本金464439.7元及截至2017年5月21日的利息5377.2元，罚息53.5元，复利6.47元，之后的罚息以未偿还的借款本金464439.7元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收，之后的复利以未按时支付的利息5377.2元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收，利随本清；2、判令被告张华向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费6100元；3、确认原告对被告张华名下位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号X幢房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月14日，原告与被告张华签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款47万元，用于购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号X幢房屋，贷款期限180个月。被告张华提供上述房屋作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记。根据前述合同，原告于2016年11月17日向被告发放了借款47万元。借款发放后，被告并未按期还款，原告宣布贷款提前到期，并起诉来院，望判如所请。
被告张华未作答辩。
原告邮储银行重庆渝北区支行依法向本院提交了如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、不动产权证、借款借据、放款单、贷款提前到期通知及邮寄凭证、贷款结清实算单、还款流水。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，原告（贷款人）与被告张华（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：借款人向贷款人借款47万元用于购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号X幢房屋；本合同项下贷款期限180个月，具体时间以借款借据为准；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次及以上调整的，以该日历年最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款执行利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；抵押人自愿以其购买的上述房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。
双方已就抵押房屋在房管部门办理了抵押登记。
2016年11月17日，原告向被告发放贷款47万元。
贷款发放后，被告并未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。原告在庭审中陈述，截至2017年5月21日被告尚欠原告本金464439.7元，利息5377.2元，罚息53.5元，复利6.47元。庭审中，原告并未举示相关证据证明律师费已实际支付。
本院认为，原告邮储银行重庆渝北区支行与被告张华签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告按约向被告张华发放了贷款，被告张华未按约还款，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并有权按照罚息利率向被告张华计收罚息和复利。原告要求被告偿还贷款本金464439.7元，并支付截至2017年5月21日的利息5377.2元、罚息53.5元、复利6.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月22日起，分别以尚欠本金464439.7元、利息5377.2元为基数，按照罚息利率（在贷款执行利率的基础上上浮30%）支付罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告张华支付律师费6100元，但是合同并未明确约定律师费由违约方或者被告承担，原告也未举证证明律师费已实际支付，对于原告主张的律师费，本院不予支持。
被告张华以其名下的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号X幢房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对抵押物处置价款的优先受偿权。
被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金464439.7元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2017年5月21日的利息5377.2元、罚息53.5元、复利6.47元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行从2017年5月22日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以借款本金464439.7元、利息5377.2元为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告张华名下的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号X幢房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担50元，由被告张华负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第835号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇返还被害人郑某某人民币六百六十四元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初4010号
原告：阮继贤，女，1975年10月18日生，布依族，贵州省紫云自治县人，安顺日报社员工，住贵州省安顺市西秀区。
原告：尹文武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省息烽县人，贵州银行股份有限公司安顺分行员工，住址同上。
委托诉讼代理人：阮继贤，女，1975年10月18日生，布依族，贵州省紫云自治县人，安顺日报社员工，住贵州省安顺市西秀区,与原告尹文武系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520490722129690U。
法定代表人：刘建清。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道中段。
本院在审理原告阮继贤、尹文武诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月2日以本案需补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案需补充收集证据为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮继贤、尹文武撤诉。
案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由原告阮继贤、尹文武承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 彭兴江
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 何娇娇