湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第628号
原告丰全安，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人廖彪，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告凡双清，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人张友军，该中心支公司经理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丰全安与被告凡双清、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告丰全安及委托代理人廖彪、被告凡双清、被告人寿财险常德公司的委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰全安诉称，2014年7月22日，被告凡双清驾驶湘J175**号重型自卸货车沿常德市临岗公路由南往北方向行驶，6时许，当湘J175**号重型自卸货车行驶至常德市临岗公路43公里＋500米（灌溪瑭桥机械厂前）路段，遇原告丰全安驾驶两轮摩托车在其前方右车道同向行驶，当湘J175**号重型自卸货车超越原告丰全安驾驶的摩托车时，因原告丰全安回单位便向左变道，被告凡双清采取紧急制动不及，致湘J175**号重型自卸货车前保险杆右侧与两轮摩托车相接触，造成两轮摩托车受损、原告丰全安受伤的交通事故。事后，被告凡双清支付部分医药费后就未进行赔偿了。原告丰全安的伤经法医鉴定已构成伤残。湘J175**号重型自卸货车在被告人寿财险常德公司投有保险，因此，原告丰全安向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失328847.3元（已支付的除外）。
为支持其诉讼主张，原告丰全安向本院提供了如下证据：
原告丰全安的身份证复印件一份。欲证明提供的基本情况；
2、湘J175**号重型自卸货车行驶证副证复印件一份。欲证明湘J175**号重型自卸货车的检验是在有效期内；
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲证明湘J175**号重型自卸货车在被告人寿财险常德公司投保了交强险与限额为500000元的商业第三责任保险；
常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00096号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告凡双清负事故同等责任；
5、常德市第一中医院门诊病历复印件一份，住院病案首页复印件一份，入院记录复印件二份，出院记录复印件二份，出院通知书复印件一份，出院诊断书一份。欲证明原告丰全安在医院住院治疗的事实；
6、常德市康复医院精神疾病评定表复印件一份。欲证明原告丰全安在常德市康复医院住院观察过；
7、常德市第一中医院住院预缴金收据一份，门诊收费收据一份，常德市康复医院门诊收费收据三份。欲证明原告丰全安开支因鉴定开支住院医药费3000元，门诊检查费1299元；
8、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）临鉴字第173号《关于丰安全的司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票及收据各一份。欲证明原告丰全安的伤已构成七、八级伤残。以上损伤需住院治疗，治疗证据收据240天，其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内、其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。开支法医鉴定及检验费1400元；
9、常德市瑭桥机械厂劳动合同书复印件一份，证明一份，常德市人力资源和社会保障局收据一份。欲证明原告丰全安在常德市瑭桥机械厂误工的事实；
10、交通费票据105张。欲证明原告丰全安开支交通费2000元；
11、常德市瑭桥机械厂的劳动合同一份，2014年4-6月的工资证明一份，丰国安的身份证复印件一份。欲证明原告丰全安的护理人工资收入情况；
12、常德市鼎城区朝晖商行发票一份。欲证明原告方的两轮摩托车的车损为2120元。
被告凡双清辩称，原告方因交通事故受伤是事实，原告方的损失应由被告人寿财险常德公司进行赔偿，原告在事故中负同等责任，加之被告凡双清已赔偿原告方部分医药费，被告凡双清不应再承担赔偿责任，被告人寿财险常德公司赔偿被告凡双清支付的医药费及现金应返还给被告凡双清。
为支持其辩解主张，被告凡双清向本院提供了如下证据：
常德市第一中医院住院预缴金收据三份。欲证明被告凡双清支付原告住院医药费16000元；
2、常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故预付委托收款凭证二份。欲证明被告凡双清到交通警部门交事故押金29000元。
被告人寿财险常德公司辩称，原告方因交通事故受伤属实，被告人寿财险常德公司对湘J175**号重型自卸货车进行了交强险与商业保险的承保，被告人寿财险常德公司应按保险合同对原告方进行赔偿，但原告方的损失应依法进行核审，因在该保险期内是第二次发生事故，按照保险合同商业保险应加以扣减。
为支持其辩解主张，被告人寿财险常德公司向本院投保了如下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车投保单复印件一份。欲证明被告人寿财险常德公司对湘J175**号重型自卸货车进行了500000元的商业第三者责任保险的承保；
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款复印件一份，机动车辆保险责任免除明确说明书复印件一份。欲证明被告人寿财险常德公司按保险合同进行赔偿；
3、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第594号民事调解书复印件一份。欲证明被告人寿财险常德公司在该保险权限内进行了第一次赔偿。
为了查清案件事实，本院到常德市第一中医院调取了催款通知单一份。证明原告方在医院进行住院期住院医药费为48746.78元
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据10，被告凡双清未发表质证意见，被告人寿财险常德公司表示有异议，本院认为，原告方提供的该组证据有连号的现象，其损失无法认定，故不予认定；对原告方提供的证据12，被告凡双清未发表质证意见，被告人寿财险常德公司表示有异议，本院认为，该证据没有损失明细，加之未进行鉴定，故不予认定；对被告凡双清提供的证据，原告丰全安与被告人寿财险常德公司均表示无异议，本院予以认定；对被告人寿财险常德公司提供的证据，原告丰全安与被告凡双清表示无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年7月22日，被告凡双清驾驶其所有的湘J175**号重型自卸货车，沿常德市临岗公路由南往北方向行驶，6时许，当湘J175**号重型自卸货车行驶至常德市临岗公路43公里＋500米（灌溪镇唐桥机械厂前）路段，遇原告丰全安无证驾驶无牌普通两轮摩托车在其前方右侧行车道上同向行驶，被告凡双清驾驶湘J175**号重型自卸货车在超越原告丰全安驾驶的两轮普通摩托车时原告丰全安突然向左侧打方向，被告凡双清紧急制动不及，致湘J175**号重型自卸货车前保险杆右侧与两轮摩托车相撞，两轮摩托车倒地，造成两轮普通摩托车受损、原告丰全安受伤的交通事故。2014年9月4日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定原告原告丰全安与被告凡双清负事故同等责任；
2、事故发生后，原告丰全安被送至常德市第一中医院住院治疗，住院47天，开支住院医药费48746.8元（原告丰全安负3000元，被告凡双清支付16000元）。为进行法医鉴定，原告丰全安到常德市康复医院进行住院治疗，开支住院医药费1000元，门诊医药费399元。2015年4月9日，常德市司法鉴定中心对原告丰全安的伤情检验后作出常司鉴（2015）临鉴字第173号《关于丰全安的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告丰全安的伤已构成七、八级伤残。以上损伤需住院治疗，治疗终结时间240天，其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）；
3、2013年9月9日，被告凡双清给湘J175**号重型自卸货车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。商业保险合同约定，车方负事故同等责任的免赔率为10%，其每案绝对免赔额为1000元，从第二次事故起每次事故增加10%免赔率。在该商业保险期限内，于2014年6月10日被告人寿财险常德公司进行了赔偿；
4、原告丰全安于1965年11月5日出生，属农业户口。但于2005年9月5日在常德市瑭桥机械厂误工；2013年8月9日，原告护理人丰国安与常德市瑭桥机械厂签订劳动合同一份，其月平均工资为3830元；原告丰全安开支法医鉴定费1300元；被告凡双清到交警部门交事故押金29000元；2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。制造业年平均收入为48050元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。
原告丰全安因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J175**号重型自卸货车在被告人寿财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险常德公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿；原告丰全安要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应先由被告人寿财险常德公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿；超过责任限额部分由被告凡双清常德赔偿，因原告丰全安在事故中负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告凡双清的民事赔偿责任；湘J175**号重型自卸货车在被告人寿财险常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告凡双清承担的民事赔偿责任应由被告人寿财险常德公司在扣除免赔率和绝对免赔额后替代赔偿；法医鉴定费应由被告按责承担；被告凡双清垫付的医药费由被告人寿财险常德公司赔偿后应返还给被告凡双清。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费50145.78元。
（1）、住院医药费49746.78元，凭医院的证明支持；
（2）、门诊医药费399元，凭医院的门诊医药费收据支持；
2、误工费26400元，240天110元／天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按原告的诉请支持；
3、护理费6000.3元，47天×3830元÷30天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准按原告方提供的证据支持；
4、交通费800元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1410元，47天×30元／天，伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按湖南省机关出差补助标准支持；
6、残疾赔偿金228502元，26570元／年×20年×43%，原告丰全安属农业户口，但于2005年在常德市瑭桥机械厂工作，而且有合同、有社保等福利，因此，应按城镇的标准计算残疾赔偿金；
7、精神损害抚慰金20000元，酌定支持；
8、法医鉴定费1300元，按法医鉴定部门的发票支持；
9、摩托车损失400元；按保险部门的定损意见支持；
合计：334958.08元。
综上，原告丰全安要求被告赔偿营养费12000元的诉讼请求，未向本院提供证据，不予支持；原告丰全安因交通事故造成的各项经济损失334958.08元，由被告人寿财险常德公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120400元，余下的214558.08元由被告凡双清按50%赔偿107279.04元，并由被告人寿财险常德公司在商业第三者责任保险赔偿限额内扣除免赔率、免赔额后赔偿84303.23元（﹤107279.04元－650元﹥×80%－1000元），最后被告凡双清赔偿22975.81元，其余的损失由原告丰全安自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告丰全安因交通事故造成的各项经济损失334958.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿204703.23元，由被告凡双清赔偿22975.81元（已付清），限本判决生效之日起十日付清，（保险赔偿款到账后由原告丰全安领取187679.04元，由被告凡双清领取17024.19元）；
二、驳回原告丰全安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告丰全安与被告凡双清各负担1445.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年六月八日
代理书记员 张 乐