浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第676号
原告：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：桐庐盛源模具厂。
负责人：方继法。
被告：方继法。
被告：程宝琴。
原告桐庐县中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告桐庐盛源模具厂（以下简称盛源模具）、方继法、程宝琴追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐盛源模具厂、方继法、程宝琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中小担保公司起诉称：2012年9月20日、10月31日，2013年1月15日，浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与盛源模具、原告签订了三份《流动资金保证借款合同》，均约定：合作银行向盛源模具发放贷款50万元，期限为一年，月利率为6.5‰，由原告提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，若合作银行依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满。如盛源模具未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，合作银行有权提前收回未到期贷款。后原告与盛源模具签订了三份《反担保抵押合同》，约定：原告为盛源模具的贷款提供保证，盛源模具以其名下的动产设备向原告提供连带责任的抵押反担保，并办理了抵押登记。反担保范围：原告为盛源模具担保承担的全部损失（即主债权、利息、违约金、损害赔偿金、律师费和原告实现债权的费用）。如因盛源模具原因导致原告代偿的，盛源模具应向原告支付贷款金额5%的违约金。
2013年1月14日，被告方继法、程宝琴共同出具了一份《自然人担保书》给原告，约定：盛源模具向合作银行借款150万元，该借款由原告提供担保，为确保原告合法权益，方继法、程宝琴愿意以夫妻共有财产和个人私产（包括但不限于方继法名下的现代牌BH6440AY的浙A×××××车辆和方继法在山东嘉祥县恒源机械厂的投资等）向原告提供反担保抵押和保证，并就借款本息和实现债权的诉讼费、律师费承担连带清偿责任。后合作银行依约向盛源模具发放了150万元的贷款，但之后盛源模具因经营不善，债务累累，无力偿还借款，支付利息，合作银行按照合同约定提前收回未到期的贷款。2013年5月27日，原告作为保证人代偿了贷款本息共计1501950元。原告承担保证责任后即向三被告追偿，但三被告为逃避债务已出逃在外。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告桐庐盛源模具厂立即偿还原告为其向桐庐农村合作银行开源支行代偿的贷款本息共计1501950元，并支付自2013年5月28日起至实际付款之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告桐庐盛源模具厂支付原告违约金75000元；3、原告对被告桐庐盛源模具厂名下的机器设备（详见2012年9月20日、10月31日、2013年1月14日抵押物清单）的处置款享有优先受偿权，优先受偿范围：原告代偿的贷款本息，违约金，以及原告主张债权支付的诉讼费、律师费；4、原告对被告方继法名下的浙A×××××车辆的处置款享有优先受偿权，优先受偿的范围：原告代偿的贷款本息，违约金，以及原告主张债权支付的诉讼费、律师费；5、律师费63300元由被告桐庐盛源模具厂承担；6、本案诉讼费由被告桐庐盛源模具厂承担；7、判令被告方继法、程宝琴对上述诉讼请求中的第1、2、5、6项承担连带担保的清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、2012年9月20日、2012年10月31日、2013年1月15日《流动资金保证借款合同》各一份，证明盛源模具共向合作银行贷款150万元，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实。
2、2012年9月20日、2012年10月31日、2013年1月14日《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、抵押物清单各一份，证明原告为盛源模具向合作银行贷款提供保证，盛源模具以其名下的机器设备向原告提供抵押反担保，并约定了反担保的期限、范围和违约责任的事实。
3、《自然人担保书》一份，证明方继法、程宝琴向原告提供连带责任的反担保保证，并以方继法名下的车辆等资产提供反担保抵押，以及反担保范围的事实。
4、收贷收息凭证一份，证明原告代盛源模具偿还合作银行贷款本息共计1501950元的事实。
5、《委托代理协议》、物价局文件、律师费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师费63300元的事实。
被告桐庐盛源模具厂、方继法、程宝琴未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2012年9月20日，合作银行（贷款人）、盛源模具（借款人）、原告（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款伍拾万整，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，月利率为6.5‰；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同日，原告（乙方）与盛源模具（甲方）签订了合同编号为（2012）51号的《反担保抵押合同》，约定：甲方以其动产设备（详见抵押物清单）向乙方提供反担保抵押，抵押责任范围：乙方为甲方借款担保所承担的全部损失（即主债权及利息、违约金、损害赔偿金和律师费、实现债权的费用等），按实结算；因甲方责任导致乙方代偿的应向乙方支付贷款金额5%的违约金。抵押合同签订后，双方于2012年10月30日在杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了动产抵押登记。
2012年10月31日，合作银行（贷款人）、盛源模具（借款人）、原告（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款伍拾万整，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日，其它内容与9月20日签订的《流动资金保证借款合同》一致。同日，原告（乙方）与盛源模具（甲方）签订了合同编号为（2012）54号的《反担保抵押合同》一份，内容与9月20日签订的《反担保抵押合同》相同。抵押合同签订后，双方于2012年11月19日在杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了动产抵押登记。
2013年1月15日，合作银行（贷款人）、盛源模具（借款人）、原告（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款伍拾万整，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，其它内容与9月20日签订《流动资金保证借款合同》一致。2013年1月14日，原告（乙方）与盛源模具（甲方）签订了合同编号为（2013）2号的《反担保抵押合同》一份，内容与9月20日签订的《反担保抵押合同》相同。抵押合同签订后，双方于2013年2月4日在杭州市工商行政管理局桐庐分局办理了动产抵押登记。
三份《流动资金保证借款合同》签订后，合作银行依约向盛源模具发放贷款共计150万元。2013年1月14日，方继法、程宝琴出具《自然人担保书》一份，以夫妻共有财产和个人私产（包括但不限于方继法名下的浙A×××××车辆和方继法在山东嘉祥县恒源机械厂的投资等）向原告提供反担保抵押和保证，并就借款本息和实现债权的诉讼费、律师费承担连带清偿责任，但未办理抵押登记。后盛源模具因经营不善，无力偿还借款、支付利息，合作银行按照合同约定提前收回未到期的贷款。2013年5月27日，原告作为保证人代偿了贷款本息共计1501950元。2013年5月29日，原告支付了律师代理费63300元。
本院认为：原告、盛源模具与合作银行签订的三份《流动资金保证借款合同》，原告与盛源模具签订的三份《反担保抵押合同》，方继法、程宝琴出具的《自然人担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为担保人代借款人即本案被告盛源模具归还借款后，有权向被告追偿并要求其承担因担保所造成的损失。故原告要求被告盛源模具支付代偿款及相应损失的诉讼请求应予支持。因原告主张的利息损失与违约金均是对被告违约的惩罚，故原告只能择一主张。经法庭释明后，原告选择逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告盛源模具以其所有的设备向原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对该机器设备享有优先受偿权。被告方继法抵押的车辆，原告享有优先受偿权，但因未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。根据担保法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告方继法、程宝琴应对被告盛源模具抵押财产处置后不足部分承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐盛源模具厂应支付原告桐庐县中小企业担保有限公司代偿款1501950元，并支付利息（自2013年5月28日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告桐庐盛源模具厂应支付原告桐庐县中小企业担保有限公司律师代理费63300元。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告桐庐县中小企业担保有限公司对被告桐庐盛源模具厂抵押的财产（详见抵押物清单）在依法处置后的价款优先受偿。
四、原告桐庐县中小企业担保有限公司对被告方继法抵押的浙AD6U**车辆在依法处置后的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
五、被告方继法、程宝琴对被告桐庐盛源模具厂抵押物依法处置后的价款清偿债务不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回桐庐县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19562元，减半收取9781元，保全费5000元，合计14781元，由被告盛源模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方继法、程宝琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年七月八日
代理书记员 庐 茜
抵押物清单
序号
抵押物名称
规格型号
单位
数量
产权证书及编号（发票号）
抵押物所在地
车床
CW61125E／5000
台
02577130
富春江渡济镇原杭拖厂内
车床
CW61125E／5000
台
03867902
车床
CW61125E／5000
台
03867903
车床
CW61125E／5000
台
03867904
格力空调KFR-
32GW／K（32538）-N2
套
02505269
格力空调KFR-
N5
套
02505269
旧滑台动力头
台
00365387
旧龙门铣
1M﹡4M
台
00365386
旧龙门铣
1M﹡4M
台
00365385
旧车床
台
00365388
旧摇臂钻
32K
台
00365398
旧动力头立柱
台
00365398
旧地轨
根
00365397
报废旧设备
插床B5032
台
00030788
铣床
X6132
台
01935959
立铣头
XC622B
台
01935958
旧落地车床
台
00326334
带锯床
CB4028
台
01614465
车床
C6140﹡1.5
台
00894036
车床
CW61140﹡6
台
00894036
四柱液压机
YA71-500
台
00894038
车床
CW61636D／5000
台
00908594
车床
CW61636D／5000
台
00908595
插床
B5032
台
00571324
立式车床
C5112
台
00571324
摇臂车床
Z3040
台
00571324
钻铣床
ZX50C
台
00571324
废旧设备
车床6163、6120、618各一台，万能铣3232一台，刨床6650一台卷板机（2米宽）一台，剪板机、锯床、台钻各一台
台
00734089
租给山东嘉祥县恒源机械厂使用
点焊机
DN-25
台
04863972
富春江渡济镇原杭拖厂内
碳弧气刨机
ZGF-1000
台
08197841
空压机
台
04783640
直流弧焊机
ZX5-400
台
08197847
交流弧焊机
EX1-400
台
08197847
电动葫芦
10T9M
台
027021161
10吨电动葫芦门式起重机
MH11.5
台
01999563
10吨电动葫芦门式起重机
MH11.5
台
01999564
5吨电动葫芦门式起重机
MH11.5
台
01999566
车床
CW61125
台
01999562
带锯床
台
17162751
浙江电力设备厂购入旧设备8台车床3台，铣床2台、摇臂钻2台、单柱校正机1台
批