wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8559号
上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州市来福机械有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇摆渡口村。
法定代表人：徐林法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州市来福机械有限公司（以下简称来福公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人与百度公司目前不合作，只是丧失了为客户新开百度账号和费用充值的权力，并不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务。因为上诉人与被上诉人的合同仍然有效，一审法院判令解除服务订单于法无据。上诉人目前仍保留原有的专业百度运维人员，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务；2、按照合同约定，为客户提供百度开户及充值服务，这些服务百度公司及百度代理商都会收取相应的开户服务费1000元，被上诉人缴纳给上诉人的服务费中包含了这项服务费用，应当予以扣除。
来福公司辩称：案涉服务合同是基于百度（中国）有限公司的授权，但因仕德伟公司授权到期，致使合同无法履行，来福公司有权请求解除合同。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
来福公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币16030.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，有5000元是充值，其余12000元是五年服务费，每月200元，被告只履行了3.5个月，故剩余11300元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币11300元。
一审法院认定事实：2015年9月18日，来福公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
一审法院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还11300元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州市来福机械有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市来福机械有限公司服务费11300元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，仕德伟公司与来福公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定来福公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙文捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6858号
上诉人（原审被告）远特信电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井工业园3号，组织机构代码760495544。
法定代表人易杰，总经理。
委托代理人黄朝波，女。
委托代理人廖敏，男。
被上诉人（原审原告）冷清艳，男。
上诉人远特信电子（深圳）有限�司因与被上诉人冷清艳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为远特信电子（深圳）有限公司是否应支付冷清艳解除劳动关系的经济补偿金。
中远特信电子（深圳）有限公司上诉主张不应支付冷清艳解除劳动关系经济补偿金，理由为：2015年3月17日起冷清艳在未经请假也未告知远特信电子（深圳）有限公司的情况下，擅自离开公司，无故旷工达四个月之久，期间远特信电子（深圳）有限公司无法联系上冷清艳，直至2015年7月底冷清艳致电远特信电子（深圳）有限公司要求回公司上班，远特信电子（深圳）有限公司答�原岗位已录用其他人员，要求冷清艳提供旷工期间未来公司上班的合理解释及证据后，可为冷清艳另行安排岗位入职。但冷清艳一直未提供合理解释及证据，直至2015年8月26日，远特信电子（深圳）有限公司才得知冷清艳直接去申请仲裁了。在仲裁开庭时远特信电子（深圳）有限公司仍告知冷清艳，如果冷清艳能对2015年3月17日至8月26日为何旷工提供合理解释和证据，冷清艳仍可与远特信电子（深圳）有限公司维持合法劳动关系，但冷清艳对2015年3月17日至2015年3月31日为何旷工以疾病诊断证明书进行了合理解释，远特信电子（深圳）有限公司也认可此项解释，但冷清艳至今仍未对2015年4月1日至8月26日为何旷工四个多月进行合理解释，也未提交任何依据，远特信电子（深圳）有限公司无法与一个无故旷工四个多月、严重违反公司的规章制度的劳动者维持劳动关系。冷清艳则主张劳动关系解除的原因系远特信电子（深圳）有限公司不让其上班，违法解除与冷清艳的劳动关系。
经审查，冷清艳2015年3月16日以生病需要治疗为由向远特信电子（深圳）有限公司请假，远特信电子（深圳）有限公司以冷清艳已在2015年2月26日至2015年3月2日休假10天、冷清艳未提交疾病证明为由未准假。冷清艳提交龙岗中心医院的“疾病诊断证明书”证实其于2015年3月17日在深圳市龙岗中心医院被诊断为腰椎间盘突出症，医嘱建议全休贰周。冷清艳另提交一份修水县第一人民医院2015年8月27日出具的疾病证明书，内容为“初步诊断腰椎间盘突出症，处理建议已行手术治疗”。冷清艳据此主张其在2015年4月份进行了手术治疗，后一直在理疗，无法上班。远特信电子（深圳）有限公司对龙岗中心医院的“疾病诊断证明书”予以确认，对修水县第一人民医院2015年8月27日出具的疾病证明书不予确认。本院经审理认为，冷清艳2015年3月17日至2015年7月15日之间在未获准假的情况下未上班，深圳市龙岗中心医院“疾病诊断证明书”的医嘱建议仅全休贰周。冷清艳提交的修水县第一人民医院2015年8月27日出具的疾病证明书并不足以证明其主张的在2015年4月份进行了手术治疗，后一直在理疗，无法上班的事实。冷清艳直至2015年7月15日才回公司要求上班，远特信电子（深圳）有限公司要求其作出合理解释才同意其上班。冷清艳未能进一步提供病历、费用单据、理疗记录、建议休假等相关证据证明其未能回公司上班的事实，应承担举证不能的不利后果。远特信电子（深圳）有限公司上诉主张冷清艳长期未上班，严重违反公司的规章制度，公司不同意其上班合符法律规定，一审比照由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系的规定判决远特信电子（深圳）有限公司支付冷清艳解除劳动关系的经济补偿金12097元不当。远特信电子（深圳）有限公司上诉主张不应支付冷清艳解除劳动关系的经济补偿金本院予以支持。一审未予支持不当，本院予以纠正。
一审判决远特信电子（深圳）有限公司支付冷清艳2011年4月1日至2015年2月28日休息日加班工资差额7890元、2015年3月17日至2015年3月31日医疗期工资785.81元，双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民�院（2015）深龙法山民初字第914号民事判决第一项；
二、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第914号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、上诉人远特信电子（深圳）有限公司无须支付被上诉人冷清艳解除劳动关系的经济补偿金12097元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人远特信电子（深圳）有限公司负担10元，由被上诉人冷清艳负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓璇�兼）
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终14号
上诉人孟庆加（原审起诉人），男，1943年5月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。
上诉人孟庆加因诉鄂州市国土资源局（下称市国土局）行政登记一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟庆加称：1992年8月12日市国土局为本人办理了集体土地建设用地使用权证。2000年11月28日，市国土局在本人不知情且未到场的情况下，滥用职权，违反法定程序将本人拥有的该土地使用权证变更登记至当时年仅10周岁的孟焕名下，直至2016年拆迁补偿登记时本人才得知此事，随即请求恢复原登记未果，2016年5月18日收到市国土局信访事项处理意见书称对不动产登记内容有异议的可通过诉讼或行政复议等途径解决，遂于2017年4月1日向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，该院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案。上诉人认为：上诉人直至2017年3月10日才知道市国土局的具体行政行为内容，4月1日起诉未超过法定起诉期限，一审法院适用法律不当，作出错误裁定；市国土局的信访意见书没有告知上诉人有关起诉期限，本案不应适用6个月的起诉期限的规定。请求二审法院撤销（2017）鄂0704行初21号行政裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，市国土局于2016年5月18日告知上诉人孟庆加对土地变更登记行为具有诉权，但未告知其起诉期限，因此本案的起诉期限应从孟庆加知道或者应当知道行政行为内容之日起按2年计算。一审卷宗内并无证据证明孟庆加于2015年4月1日前知道或应当知道土地变更登记行为的内容，其于2017年4月1日提起诉讼，并未超过2年的起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由，对孟庆加的起诉不予立案证据不足，应予撤销。上诉人孟庆加提出未超过起诉期限的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初21号行政裁定书；
二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行终14号上诉人孟庆加（原审起诉人），男，1943年5月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。上诉人孟庆加因诉鄂州市国土资源局（下称市国土局）行政登记一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟庆加称：1992年8月12日市国土局为本人办理了集体土地建设用地使用权证。2000年11月28日，市国土局在本人不知情且未到场的情况下，滥用职权，违反法定程序将本人拥有的该土地使用权证变更登记至当时年仅10周岁的孟焕名下，直至2016年拆迁补偿登记时本人才得知此事，随即请求恢复原登记未果，2016年5月18日收到市国土局信访事项处理意见书称对不动产登记内容有异议的可通过诉讼或行政复议等途径解决，遂于2017年4月1日向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，该院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予立案。上诉人认为：上诉人直至2017年3月10日才知道市国土局的具体行政行为内容，4月1日起诉未超过法定起诉期限，一审法院适用法律不当，作出错误裁定；市国土局的信访意见书没有告知上诉人有关起诉期限，本案不应适用6个月的起诉期限的规定。请求二审法院撤销（2017）鄂0704行初21号行政裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，市国土局于2016年5月18日告知上诉人孟庆加对土地变更登记行为具有诉权，但未告知其起诉期限，因此本案的起诉期限应从孟庆加知道或者应当知道行政行为内容之日起按2年计算。一审卷宗内并无证据证明孟庆加于2015年4月1日前知道或应当知道土地变更登记行为的内容，其于2017年4月1日提起诉讼，并未超过2年的起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由，对孟庆加的起诉不予立案证据不足，应予撤销。上诉人孟庆加提出未超过起诉期限的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初21号行政裁定书；二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一七年五月二十二日书记员  刘胡铭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1989号
申请执行人高曙光。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人高曙光与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2165号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1908号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：贺芳，女，汉族，1989年11月30日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1908号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：贺芳，女，汉族，1989年11月30日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月八日书记员  尹 娜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人吴得成，男，1973年4月24日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人钟东生，男，1972年12月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人吴得惜，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与吴得成、钟东生、吴得惜借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2013）潮平法钱民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人吴得成应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币25000元及利息（自2013年4月17日起按年利率23.76%计至判决确定还款之日止），钟东生、吴得惜对上述债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴得成、钟东生、吴得惜送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人吴得成、钟东生、吴得惜名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案欠款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人吴得成、钟东生、吴得惜名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨焕堆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00920号
原告秦玉梅，女，1962年10月10日出生，汉族。
被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告秦玉梅与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦玉梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦玉梅负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00920号原告秦玉梅，女，1962年10月10日出生，住安阳县。被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，住安阳县。本院在审理原告秦玉梅与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦玉梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦玉梅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦玉梅负担。代理审判员  张志霞二〇一五年四月八日书 记 员  卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00920号原告秦秀山，男，1950年12月5日出生，住安阳县。被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，住安阳县。本院在审理原告秦秀山与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦秀山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦秀山撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦秀山负担。代理审判员  张志霞二〇一五年四月八日书 记 员  卫法广
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12904号
原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：叶烘秋，男，1993年7月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王天申与被告叶烘秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12904号原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：叶烘秋，男，1993年7月8日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告王天申与被告叶烘秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮志强二〇一七年十二月十四日代书记员 童 真??
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申47号
再审申请人（原审原告）：张丽娟，女，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
被申请人（原审被告）：广东天讯达资讯科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢20层。
法定代表人：李焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱武锋，该公司人事行政经理。
再审申请人张丽娟因与被申请人广东天讯达资讯科技股份有限公司（以下简称天讯达公司）劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张丽娟申请再审主要称，被申请人并无与申请人约定工资固定结构，全凭其主观定义，应认定申请人自2015年5月起工资总额为4800元/月。原审识别申请人工资结构中有“绩效工资”有误，申请人工资条上的工资结构为基本工资+加班费+岗位补助。申请人2016年2月1日所休的半天假是产检假期，应当算作劳动时间，原判决扣除该半天的工资有误。申请人自2013年9月至2016年3月任职于被申请人单位，依法在2015年应享有5天年假，由于被申请人未能安排申请人年休，被申请人应支付申请人5天年假工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天讯达公司书面答辩称，申诉人要求公司补发2016年2月、3月工资差额无理，要求公司支付2015年5天年假工资无理，同意支付张丽娟2016年2月1日半天产检假工资103.17元。
本院经审查认为，张丽娟的工资条显示，张丽娟2015年6月起的工资为4800元（基本工资1510元+加班费312元+岗位补助2978元），原审在计算张丽娟2016年2月、3月份工资时，以其基本工资1510元+岗位补助2978元作为计算工资的基数，没有以4800元作为工资计算基数符合规定，并无不当。根据《职工带薪年休假条例》第二条及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，张丽娟需连续工作满12个月以上，才可享受带薪年休假。因张丽娟于2014年7月9日离职天讯达公司后，直至2014年11月4日才再次入职天讯达公司，没有连续工作满12个月，原审不支持张丽绢要求天讯达公司支付其2015年5天带薪年休假工资的诉请是正确的。天讯达公司申诉答辩同意支付张丽娟2016年2月1日半天产检假工资103.17元，由天讯达公司自动向张丽娟履行。
原审事实认定基本清楚，适用法律正确，至于天讯达公司未支付张丽绢半天产检假工资103.17元，该公司已承诺自动履行，故不必启动再审程序，原判决予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽娟的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭俏芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初102号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：陶孟国，男，1979年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏向慧，女，1980年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林晓红，女，1956年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：尤道兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：温银村镇银行)与陶孟国、夏向慧、林晓红、尤道兵金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适�简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。吴健到庭参加诉讼，陶孟国、夏向慧、林晓红、尤道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温银村镇银行起诉称：2015年12月1日，其与陶孟国、林晓红、尤道兵签订编号为泰温银2015个保借字第11305399号《保证借款合同》一份，约定：陶孟国向温银村镇银行借款130000元，月利率为10.005‰，逾期月利率为15.0075‰，借款到期日为2016年11月30日，每月20日为付息日，逾期视为违约。陶孟国与夏向慧系夫妻关系，于2003年9月9日登记结婚。本案债务发生于陶孟国、夏向慧夫妻关系存续期间，且夏向慧向温银村镇银行出具借款确认书一份，承诺对陶孟国向温银村镇银行借款130000元承担连带清偿责任，应与�孟国共同清偿。同时，还约定由林晓红、尤道兵承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年12月1日，温银村镇银行向陶孟国发放贷款130000元。借款逾期后，陶孟国、夏向慧拒不按约定归还借款本息，林晓红、尤道兵也未履行保证责任。截止2017年12月5日止，陶孟国欠温银村镇银行借款本金118781.62元、利息25822元。温银村镇银行起诉请求判令：1.陶孟国、夏向慧立即偿还借款本金118781.62元及相应利息(至2017年12月5日止的结算利息25822元，自2017年12月6日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；2.林晓红、尤道兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
陶孟国、夏向慧、林晓红、尤道兵均未作书面答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实与温银村镇银行诉称的事实一致�
本院认为：温银村镇银行与陶孟国、林晓红、尤道兵签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。陶孟国截止2017年12月5日止结欠温银村镇银行借款本金118781.62元、利息25822元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。温银村镇银行主张按月利率15.0075‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于陶孟国、夏向慧夫妻关系存续期间，且夏向慧承诺对陶孟国向温银村镇银行借款承担连带清偿责任，本案债务属陶孟国、夏向慧夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人林晓红、尤道兵，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陶孟国、夏向慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶孟国、夏向慧于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币118781.62元及相应利息(至2017年12月5日止的结算利息25822元，自2017年12月6日起按月利率15.0075‰计算至本金清偿之日止）；
二、林晓红、尤道兵对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶孟国、夏向慧追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，减半收取1596元，由陶孟国、夏向慧与林晓红、尤道兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年四月四日
书记员 阮钊恒
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初120号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人党延军，绰号”党藏”，男，现住玉门市。1994年因扒窃被劳动教养三年；1998年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年因吸食毒品被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年9月15日刑满释放；2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2009年9月被玉门市公安局责令社区康复三年；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月4日刑满释放；2012年9月被玉门市公安局责令社区戒毒三年；2014年3月因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人党延军犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人党延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月26日16时许，被告人党延军窜至玉门市新市区万隆超市内，趁被害人王某不备，盗窃其羽绒服口袋内钱包一个，内有现金3850元，身份证一张，银行卡两张。
2、2017年3月6日15时许，被告人党延军窜至玉门市新市区万隆超市门口，趁被害人潘某不备，盗窃其上衣口袋内2000元现金。
上述事实，被告人党延军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人潘某、王某的陈述，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及照片，客户交易明细对账单，戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，抓获说明，被告人党延军与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人党延军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党延军在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人党延军退赔被害人王某3850元，潘某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015寿执字第1006号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：武建岗。
被执行人：汤苹玉。
被执行人：刘廷桐。
被执行人：毛艳峰。
被执行人：单炳银。
被执行人：张美正。
本院于2014年10月10日作出的（2014）寿商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第586-1号
本院在执行陈光舫与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民（身份证号：370622196503035638）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年九月十八
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1494号
原告：李宏斌，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书）
被告：房县供销合作社联合社（下简称“供销联社”）
法定代表人：代明军，该社主任。
委托诉讼代理人：李承绪，该社法律顾问（代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：冯祖明，该社法律顾问（代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书）。
原告李宏斌与被告房县供销合作社联合社物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年8月12日以（2013）鄂房县民一初字第01840号判决书作出判决，被告不服，上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院以（2013）鄂十堰中民四终字第007612号裁定书裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2016年9月21日立案受理后，组成了由审判员万少峰担任审判长并主审，审判员谢成虎、景大喜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏斌及其委托诉讼代理人刘天河，被告房县供销社联合社的委托诉讼代理人冯祖明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称：2012年7月30日15时许，我在书店前面雨棚下整理东西时，突然从楼上四、五楼（属于供销联社的房屋）窗户上掉下玻璃，砸穿雨棚后砸伤我的左手背、腕；我受伤后住院治疗6天，花医疗费3648.20元，出院后医嘱休息3个月，经法医鉴定后续治疗费8000元，后经公安机关调解未果。为此请求判令被告房县供销合作社联合社赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、雨棚损失各项经济损失共22972.88元。
原告李宏斌为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
1、2012年7月31日和8月8日，当事人李宏斌和证人丁某在公安机关的询问笔录各一份，证明当天刮大风、下大雨其在雨棚下收拾东西时，楼上掉下的玻璃穿破雨棚，正好砸到其手臂上，当时就血流不止，其伤是位于东边移动公司楼上四、五楼窗户几块玻璃因刮大风下雨掉下来砸伤所致。
2、2012年8月10日，由房县公安局城关派出所出具的“证明“一份，证明其受伤报警经公安机关现场勘查核实，确属当天突然大风大雨由移动公司楼上四、五楼窗户玻璃掉下来刺穿雨棚砸伤其左手背，与以上两份笔录相印证。
3、彩色照片六张，证明公安机关接警后现场拍摄移动公司楼上四、五楼几个窗户开着，玻璃脱落现象，地上玻璃碎片和雨棚被玻璃砸破的情况。
4、房县人民医院住院记录和病情证明、出院证明一份，证明其受伤后住院治疗的天数和医嘱休息情况。
5、房县鸿泰法医鉴定所的法医鉴定一份，证明其受伤后经法医鉴定伤情和后续治疗费的金额。
6、房县人民医院住院治疗结算发票一张，证明其受伤后住院治疗所花的医疗费金额。
7、鸿泰法医鉴定费发票一张和雨棚损失价格证明一份，证明其法医鉴定的费用和雨棚被玻璃砸穿的损失金额。
被告房县供销合作社联合社辩称：原告指认致其受伤的楼房所有权属我单位是事实，一、二、三楼由移动公司租用，四、五楼是本单位职工占用居住，也有职工租予他人居住。而且原告的致伤原因无法确定，其赔偿义务应当是房屋的实际使用人，我们也向原告和法庭提交了住房人的名单，所以原告的诉求不应当由我单位赔偿。
被告供销联社为证明自己的主张，当天提交了以下证据：
陵南商场四、五、六楼的平面图和住户名单一份，证明该栋楼房的四、五、六楼分别有15户使用，也有空房屋。
经审理查明：2012年7月30日15时许，房县城关镇地区内为偏东中雨天气，原告李宏斌在其妻子经营的商店前雨棚内整理东西时，突然一块玻璃从上方穿破雨棚砸在原告李宏斌的手背上，其手背当即血流不止。原告李宏斌受伤后随即一边报警一边向外张望看到，移动公司楼上（该栋楼房的所有权为被告供销联社所有）四、五楼有窗户开着并有玻璃脱落，地上有玻璃碎片的现象。当公安机关赶到现场进行勘验，拍照，调查，核实，确认了原告李宏斌手背受伤是由被告供销联社所有的房屋移动公司楼上四、五楼窗户玻璃脱落掉下来砸伤所致。原告李宏斌受伤后在房县人民医院住院治疗6天，花医药费3434.70元，出院医嘱休息3个月。2012年12月28日经房县鸿泰法医鉴定所鉴定意见：建议位于李宏斌左手背环指伸指肌腱断裂疤痕粘连松解术的后续治疗费8000元，并缴纳鉴定费600元。后经公安机关调解双方协商未果，为此提起了诉讼。
在庭审中经质证认证，被告供销联社对原告李宏斌提供的公安机关询问笔录和证明认为是孤证。但对原告李宏斌提供的住院医疗费用，天数（包括医嘱休息天数）法医鉴定结论，费用以及住院伙食补助费、护理费、误工费的计算均无异议。
另查明：1、原告李宏斌受伤的实际经济损失为：医疗费3434.70元，住院伙食补助费6天×15元／天=90元，护理费6天×100.34元／天=602.04元，误工费（6＋90）天×100.34元=9632.64元，后期治疗费8000元，鉴定费600元，雨棚400元，合计22759.38元。2、坠落玻璃的房屋登记所有权人为被告所属的独立公司房县生活资料公司名下，但该公司已经改制完毕，其未处理的资产由被告管理。
本院认为：建筑物及其他设施悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人，管理人或使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人，管理人或使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，经公安机关调查核实，原告李宏斌的受伤是房屋所有人供销联社的楼房中四、五楼的窗户玻璃因刮风下雨脱落砸伤所致。至于被告供销联社辩称该栋房屋的四、五楼有十几户居住，为实际使用人或管理人，应当由他们承担赔偿责任。因其未提供十几户中窗户玻璃脱落的具体责任人，也不能证明自己对该栋房屋没有管理责任或没有过错，被告供销联社在确认玻璃脱落的具体责任人后，可另行主张权利予以追偿。由于被告单位对其所有的房屋管理不善造成职工占用或私自转租的房屋，导致玻璃脱落砸伤他人，应当承担相应的侵权赔偿责任。故，原告李宏斌要求被告供销联社赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责法》第八十五条规定判决如下：
被告房县供销合作社联合社赔偿原告李宏斌的经济损失22759.3元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告房县供销合作社联合社负担，其负担的诉讼费，原告李宏斌已预交，执行时一并执行给原告李宏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万少峰
审判员 谢成虎
审判员 景大喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲁华威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5319号
原告：廖某某，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地：重庆市合川区，现住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘后斌、被告刘某某的委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，被告于2012年6月与她人产生婚外情并执意离婚，双方于2013年3月19日协议离婚。离婚时，协议约定被告支付原告200000元补偿金，并分期支付。但在支付过程中，被告没有完全遵守协议规定的时间和金额进行兑付，截至2015年5月4日，被告仍拖欠原告补偿金90000元尚未支付，原告多次催收无果，故来院请求判令被告支付协议约定的剩余补偿金90000元以及银行利息，另还有追要上述款项产生的电话费、误工费、食宿费等9000元。在庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付尚欠的协议补偿金90000元以及银行利息（其中30000元从2014年11月1日起开始计息，60000元从2015年11月1日起开始计息，直至还清本金为止）。
被告刘某某辩称：原告所称双方协议离婚、被告应补偿原告200000元以及尚有90000元补偿金未支付等情况属实。被告现在经济困难，需抚养三个小孩和偿还房屋按揭款，且父母多病，生意惨淡，故要求分期偿还，愿意在三年内支付剩余的90000元补偿金。另当时的离婚协议是在原告胁迫下签订的，原告不应主张利息。
经审理查明：原告廖某某与被告刘某某于2013年3月19日在重庆市合川区民政局协议离婚，协议书约定：“……二、关于财产分配问题：（一）甲方（被告刘某某，下同）共补偿给乙方（原告廖某某，下同）人民币贰拾万圆整，其中：双方签订协议时甲方付给乙方人民币现金肆万圆整，余款人民币壹拾陆万元整采用分期付款的方式，转到乙方的银行卡上（户名：廖某某，开户银行：中国农业银行合川支行，），其中：2014年2月28日前支付人民币伍万圆整；2014年10月30日前支付人民币伍万元整；2015年10月30日前支付人民币陆万元整。若未按时支付，利息按同期的银行利率支付给乙方。……四、其他事项：……（三）甲方必须按照约定时间将钱打到乙方指定的银行卡上，若未按时支付，由此产生的往返路费、误工费、食宿费、乙方起诉而产生的费用等均由甲方全权负责。……（五）若甲方未按上述约定支付欠款，乙方有权有权甲方一次性支付所有余下欠款……”。双方离婚后，被告在支付了110000元补偿金给原告后，从2015年5月4日后未再支付分文补偿金，截至起诉时，被告尚有90000元补偿金未按约及时支付给原告，其中包括2014年10月30日前应支付的30000元和2015年10月30日前应支付的60000元。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的检查报告单、离婚协议书、房屋查询档案记录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告廖某某与被告刘某某离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。《离婚协议书》中的第二项，即财产分配方面，双方明确约定被告采用分期付款的方式支付给原告人民币贰拾万元的补偿金，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行离婚协议书载明的金钱支付义务，原告主张被告支付尚未按约支付的补偿金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告称离婚协议书是在原告胁迫下签订的说法，原告予以否认，被告又未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述说法，本院不予采纳。被告称现在经济困难、负担较重，愿意在三年分期支付尚欠补偿金的主张，因原告明确表示不予认可，且被告并未提交实际经济收入和消费状况的相关证据，故本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内给付原告廖某某现金90000元及相关利息（其中30000元从2014年11月1日起开始计息，60000元从2015年11月1日起开始计息，直至还清本金为止）。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告刘某某负担。此款原告廖某某已预交，本院予以退还，限被告刘某某在本判决生效后五日内向本院缴纳1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初5319号原告：廖某某，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某某，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地：重庆市合川区，现住重庆市江津区。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘后斌、被告刘某某的委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，被告于2012年6月与她人产生婚外情并执意离婚，双方于2013年3月19日协议离婚。离婚时，协议约定被告支付原告200000元补偿金，并分期支付。但在支付过程中，被告没有完全遵守协议规定的时间和金额进行兑付，截至2015年5月4日，被告仍拖欠原告补偿金90000元尚未支付，原告多次催收无果，故来院请求判令被告支付协议约定的剩余补偿金90000元以及银行利息，另还有追要上述款项产生的电话费、误工费、食宿费等9000元。在庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付尚欠的协议补偿金90000元以及银行利息（其中30000元从2014年11月1日起开始计息，60000元从2015年11月1日起开始计息，直至还清本金为止）。被告刘某某辩称：原告所称双方协议离婚、被告应补偿原告200000元以及尚有90000元补偿金未支付等情况属实。被告现在经济困难，需抚养三个小孩和偿还房屋按揭款，且父母多病，生意惨淡，故要求分期偿还，愿意在三年内支付剩余的90000元补偿金。另当时的离婚协议是在原告胁迫下签订的，原告不应主张利息。经审理查明：原告廖某某与被告刘某某于2013年3月19日在重庆市合川区民政局协议离婚，协议书约定：“……二、关于财产分配问题：（一）甲方（被告刘某某，下同）共补偿给乙方（原告廖某某，下同）人民币贰拾万圆整，其中：双方签订协议时甲方付给乙方人民币现金肆万圆整，余款人民币壹拾陆万元整采用分期付款的方式，转到乙方的银行卡上（户名：廖某某，开户银行：中国农业银行合川支行，），其中：2014年2月28日前支付人民币伍万圆整；2014年10月30日前支付人民币伍万元整；2015年10月30日前支付人民币陆万元整。若未按时支付，利息按同期的银行利率支付给乙方。……四、其他事项：……（三）甲方必须按照约定时间将钱打到乙方指定的银行卡上，若未按时支付，由此产生的往返路费、误工费、食宿费、乙方起诉而产生的费用等均由甲方全权负责。……（五）若甲方未按上述约定支付欠款，乙方有权有权甲方一次性支付所有余下欠款……”。双方离婚后，被告在支付了110000元补偿金给原告后，从2015年5月4日后未再支付分文补偿金，截至起诉时，被告尚有90000元补偿金未按约及时支付给原告，其中包括2014年10月30日前应支付的30000元和2015年10月30日前应支付的60000元。案经本院主持调解无果。上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的检查报告单、离婚协议书、房屋查询档案记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告廖某某与被告刘某某离婚时在民政局所签订的《离婚协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。《离婚协议书》中的第二项，即财产分配方面，双方明确约定被告采用分期付款的方式支付给原告人民币贰拾万元的补偿金，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行离婚协议书载明的金钱支付义务，原告主张被告支付尚未按约支付的补偿金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告称离婚协议书是在原告胁迫下签订的说法，原告予以否认，被告又未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述说法，本院不予采纳。被告称现在经济困难、负担较重，愿意在三年分期支付尚欠补偿金的主张，因原告明确表示不予认可，且被告并未提交实际经济收入和消费状况的相关证据，故本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日起十日内给付原告廖某某现金90000元及相关利息（其中30000元从2014年11月1日起开始计息，60000元从2015年11月1日起开始计息，直至还清本金为止）。如果刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告刘某某负担。此款原告廖某某已预交，本院予以退还，限被告刘某某在本判决生效后五日内向本院缴纳1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马亚超二〇一六年六月二十四日书 记 员  慕 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1269号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄艳，女，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月10日刑满释放。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人黄艳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年4月9日晚，被告人黄艳到重庆市某区某商务KTV休息室，盗走失主莫某某的一部苹果7PLUS手机（经估价，价值5867元）。
2、2017年4月17日晚，被告人黄艳到重庆市某区某路101号附6号某KTV，盗走失主黄某某的一部三星手机（经估价，价值2189元），后黄艳将手机销赃给张某获款900元。案发后，民警从收赃人处追回了被盗手机。
3、2017年5月25日晚，被告人黄艳到重庆市某区某私家菜馆，盗走失主白某某的一部苹果6SPLUS手机（经估价，价值3588元）。
2017年5月28日，民警捉获被告人黄艳。
上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、情况说明、视频及截图、销售凭证、估价鉴定相关文书，失主莫某某、黄某某、白某某的陈述，证人张某的证言，被告人黄艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄艳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄艳于本判决生效之日起30日内退赔失主莫某某经济损失人民币五千八百六十七元，退赔失主白某某经济损失人民币三千五百八十八元。
三、在案的三星手机一部发还失主黄某某。
四、被告人黄艳的违法所得人民币九百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2470-1号
原告：梁恒。
原告：吴颖。
委托代理人：陈华生、毛先敏。
被告：杭州淘房房地产经纪有限公司。
法定代表人：许航。
原告梁恒、吴颖诉被告杭州淘房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，原告梁恒、吴颖于2014年12月22日向本院申请撤回对被告杭州淘房房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤回对对方当事人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梁恒、吴颖撤回对杭州淘房房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由梁恒、吴颖负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈容容
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终167号
上诉人（原审原告）安化九源建筑劳务有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人张杨柳，董事长。（未到庭）
委托代理人张晓虎，山东韶恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器西北副楼***室。
法定代表人贾延庆，局长。（未到庭）
委托代理人鹿洪松，潍坊高新区社会保险事业管理处工作人员。
委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许守景。（未到庭）
委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就安化九源建筑劳务有限公司与潍坊高新技术产业开发区劳动人事局、许守景工伤行政确认一案作出（2016）鲁0791行初3号行政判决，安化九源建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人安化九源建筑劳务有限公司的委托代理人张晓虎，被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局的委托代理人鹿洪松、朱伟红，被上诉人许守景的委托代理人韩冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人许守景与原告安化九源建筑劳务有限公司存在劳动关系。第三人于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故受伤，其不承担事故责任。第三人于2012年11月22日向被告提出工伤认定申请，被告于2012年12月11日受理了第三人的工伤认定申请。2013年1月15日，被告以中国建筑第五工程局有限公司山东分公司声明已就劳动关系向法院提起民事诉讼为由，根据《工伤保险条例》第二十条之规定作出工伤认定中止通知书并向第三人进行了送达。2014年10月21日，被告以法院判决第三人与中国建筑第五工程局有限公司山东分公司不存在劳动关系，仲裁裁决第三人与原告存在事实劳动关系为由，作出工伤认定恢复通知书并向第三人进行了送达。2014年10月21日，被告作出工伤认定限期举证通知书并向原告进行了送达。被告经调查核实于2014年11月25日作出潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定书，认定许守景为工伤。2014年12月6日，原告收到被告送达的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定书。
一审法院审理认为，一、被告作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院病历等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明第三人于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故受伤，以及其不承担事故责任的事实。被告作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。二、被告作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法中止并恢复工伤认定，后被告依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，第三人在下班途中发生交通事故受伤，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。综上所述，被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安化九源建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人安化九源建筑劳务有限公司不服一审判决上诉称，一审判决没有就原告的主张进行审查，且上诉人没有收到被上诉人的举证通知书、工伤认定决定书及劳动能力鉴定书，一审法院认为被上诉人送达合法是错误的。在没有收到任何材料的情况下，上诉人无法举证。且事发时间及事发地点均不是在工作时间及工作地点，因此，许守景和孟爱春不构成工伤。一审法院没有查明相关事实，且对证据审查有误，请求二审法院依法公断，维持上诉人的合法权益。
被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局辩称，被诉工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人许守景辩称，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，一、被上诉人作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被上诉人提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院病历等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明许守景于2011年12月11日17时30分许在从公司承建的潍坊中建大观天下项目部下班回家途中发生交通事故受伤，以及其不承担事故责任的事实。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。二、被上诉人作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。被上诉人受理许守景的工伤认定申请后，依法中止并恢复工伤认定，后被上诉人依法向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，许守景在下班途中发生交通事故受伤，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的潍开劳人认决字（2014）163号工伤认定决定程序合法，适用法律法规正确。
综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安化九源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8400号
原告樊可省，女，汉族，1961年9月15日出生，住濮阳市，联系.
原告李全士，男，汉族，1986年8月23日出生，住址同上，系樊可省之子。
被告韩伟超，男，汉族，1991年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告梁红伟，男，汉族，1972年出生，住濮阳市华龙区。
被告冯利行，男，汉族，1987年7月19日出生，住濮阳市。
被告李新旺，男，汉族，1977年11月8日出生，住濮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD（1-1）。
负责人张士亮，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。
负责人经前章，该公司总经理。
原告樊可省、李全士诉被告韩伟超、梁红伟、冯利行、李新旺、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案.原告樊可省、李全士于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊可省、李全士自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊可省、李全士撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告樊可省、李全士负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2336号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨海东，男，1982年11月24日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨海东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,448.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,448.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3557号
罪犯王洋华，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月13日作出了(2008)余刑初字第765号刑事判决，以被告人王洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洋华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洋华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬二次；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8698号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人：闫伟，行长。
被告：虞城县万杰隆棉花加工有限公司。所在地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人：孙凤云，经理。
被告：虞城县辰龙纺织有限公司，所在地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人：王辉，经理。
被告：孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，所在地：河南省虞城县。
负责人：逯德标，主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县辰龙纺织有限公司、孙凤云、葛泽林、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县辰龙纺织有限公司、孙凤云、葛泽林、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催7号
申请人河南和成无机新材料股份有限公司。
法定代表人冯钢军，任公司董事长。
委托代理人杨守义。
委托代理人陈淼。
申请人河南和成无机新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年12月10日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南和成无机新材料股份有限公司持有的号码为301000512417xxxx、票面金额为壹拾叁万圆整、出票人为河南省西保冶材集团有限公司、收款人为西峡县西保冶金材料有限公司、付款行为交通银行南阳分行营业部、出票日期为贰零壹陆年零玖月壹拾玖日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南和成无机新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、两次公告费1000元，由申请人河南和成无机新材料股份有限公司负担。
审判长 李征宇
审判员 蒋 娜
审判员 刘 路
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1405号
原告：徐某1，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：徐某2，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告徐某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告徐某1负担。
审 判 员 况任成
二〇一七年十二月二十日
代书记员 秦冬英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初561号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地江西省赣州市于都县。2012年12月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2013年5月16日刑满释放。2014年2月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2015年2月4日刑满释放。2016年4月12日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2017年5月25日以穗海检诉刑诉[2017]671号起诉书以被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉，指控2016年10月14日15时许，被告人曾某携带工具到本市海珠区江贝村，用携带的工具撬开被害人王某的门锁后进入室内盗窃，盗得王某的组装电脑（含显示器）l台（经鉴定，价值人民币3528元）、镶金玉吊坠1个、银戒指1个。2017年3月24日19时许，江海派出所民警在本市番禺区大石镇一河涌边抓获曾某，并在其身上缴获作案工具撬头1把、套筒1把。
本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某是累犯，应当从重处罚。惟被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人曾某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币3528元及相关经济损失。
三、扣押的撬头1把、套筒1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 许文楚
于泽潓
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执364号
申请执行人：张世华，男，汉族，1972年5月3日生，左权县人。
被执行人：左权永兴煤化有限责任公司。
法定代表人：孙保平，任该公司董事长。
本院在执行张世华与左权永兴煤化有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人左权永兴煤化有限责任公司现处于歇业整顿阶段，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 进
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初335号
原告武陟县三和饲料经销部。
负责人刘素青。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南德邻生物制品有限公司。
法定代表人李庆华，经理。
本院在审理原告武陟县三和饲料经销部与被告河南德邻生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县三和饲料经销部负担。
审判员 吴明慧
二〇一六年三月八日
书记员 成斐斐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审112号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘惠波，男，1990年8月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄婷婷，女，1995年11月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人刘惠波、黄婷婷行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘惠波、黄婷婷未办理结婚登记手续，于2012年2月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00334号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17003.49元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00334号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人刘惠波、黄婷婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）286号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘惠波、黄婷婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00334号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘惠波、黄婷婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17003.49元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘惠波、黄婷婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初357号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，当日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年3月期间，被告人梁某在重庆市永川区朱沱镇及何埂镇实施盗窃三次，盗窃财物价值共计4430元。具体事实如下：
2014年上半年的一天晚上，被告人梁某来到重庆市永川区何埂派出所旁的“香四季”火锅店外，翻窗入室盗走被害人丁某某存放于店内收银台里的现金300元、一条价值360元的硬中华香烟和一条价值195元的软云烟。
2014年下半年的一天凌晨，被告人梁某来到重庆市永川区朱沱镇街上的凯迪歌厅门口，强行抬起卷帘门进入歌厅内，盗走被害人王某某放在吧台抽屉内的现金200余元。
2016年3月9日凌晨，被告人梁某在重庆市永川区朱沱镇朱沱商场一楼渔具店门口，用指甲刀剪断锁芯线后再搭线的方式，将被害人吴某某停靠在此的一辆价值3375元的渝C39D**号二轮摩托车盗走，后以900元销赃给王孝银。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给了被害人吴某某。
2016年3月15日，公安民警在重庆市永川区豪门网吧将被告人梁某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、被盗摩托车行驶证、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书，证人王某甲的证言，被害人吴某某、丁某某、王某某的陈述，被告人梁某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿；其违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人丁某某经济损失855元，赔偿被害人王某某经济损失200元（限判决生效后10日内支付）。
三、被告人梁某的违法所得900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁亚娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1175号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工
委托代理人：蒋娟，该行员工。
被执行人：曾性东，男，1991年4月12日生，汉族，住天长市。
本院于2017年07月20日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人曾性东信用卡纠纷一案，执行标的为2491.54元及利息。目前尚未给付。本院向被执行人曾性东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，未能查询到被执行人曾性东名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十九日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
被告：曾性东，男，1991年4月12日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人曾性东信用卡纠纷一案中。经查询，被告曾性东在银行有存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾性东的的银行存款人民币2491.54元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翔翔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2820号
原告：谢爱球，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组。
负责人：谢立德，系该村民小组组长。
第三人：宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会。
负责人：戴小明，系该村民委员会主任。
原告谢爱球与被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组（以下简称何冲村民小组）、第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会（以下简称茶亭寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢爱球到庭参加诉讼，被告何冲村民小组、第三人茶亭寺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢爱球诉称：我于1973年5月20日出生在被告组谢淑文家，户口登记在被告组，成为被告集体经济组织成员。1995年底，落实农村土地联产承包责任制时，父亲谢淑文把户主改为儿子（我哥）谢新良，我作为谢新良家庭成员，以谢新良的名义承包了被告组责任田。承包期间，尽了农民应尽的义务。成年后，2005年与八一社区非农户邓建兵结婚，并在被告组建房居住，户口一直未迁出，故原在被告组的集体经济组织成员资格并未丧失。2008年，户口从何冲组8号分出何冲组8-1号，成为了被告组农业家庭户户主。2009年9月，被告组的土地被征收之后，为了配合政府开发需要，原告的房屋被经开区依法征收并拆除后已安置。2010年6月，被告组上确定土地征收款分配方案时，以原告结婚为由，拒不支付给原告。后原告通过法律程序维护了原告合法权益。2017年1月22日，被告组预分征地余额时，被告组和第三人按原分配方案以被告组农业家庭户户主的名义在宁乡××村镇银行开户，按人头每人分10?000元已发放到户，又以原告结婚为由拒绝分配给原告。被告组和第三人的行为事实侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护妇女儿童的合法权益。据此请求人民法院判决如下：1、请求人民法院判令被告组支付原告承包地征收补偿款10?000元；2、由被告组承担本案的诉讼费用；3、由被告和第三人组共同支付原告承包地征收补偿款10?000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，维持第二、三项诉讼请求，诉讼请求为：１、由被告和第三人组共同支付原告承包地征收补偿款10?000元；2、由被告组承担本案的诉讼费用。
被告何冲村民小组、第三人茶亭寺村委会未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告谢爱球于1973年5月20日出生于被告何冲村民小组，其户口登记在其父亲谢淑文名下。1995年年底国家落实农村土地三十年承包责任制时，谢爱球以户主谢新良的名义，与家庭其他成员一起承包了何冲组责任田。2005年原告与八一社区非农户邓建兵结婚，并在被告组建房居住，但户口一直未迁出。2008年，原告的户口从何冲组8号分出何冲组8-1号，原告自立一户，以本人为户主，仍登记于被告组，此后原告的户口一直未迁出。
2009年9月30日，宁乡县经济技术开发区与被告何冲村民小组签订《征用土地协议书》。被告何冲村民小组的土地被征收后，同时原告的房屋也被依法征收拆除并已安置完毕。2010年6月，何冲村民小组确定土地征收款分配方案时，以原告外嫁为由，拒不给原告分配承包地征收补偿款。原告遂向本院提起诉讼，本院作出（2010）宁民初字第1613号民事判决后，经长沙市中级人民法院二审作出（2011）长中民一终字第0997号民事判决，支持了原告的诉讼请求。
2017年1月22日，被告何冲村民小组预分征地款余额时决定：“关于和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额，2017年元月22日上午在城郊街道4楼人大会议室，经街道带村领导，全体村干部及何冲组大部分户主研究决定：按原分配表名单预付壹万元每人”。在该份决定上的具体分配明细表上仍旧没有原告的名字，其余户主基本都已签字领款完毕。双方遂为此再次酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告谢爱球的户口自出生以来一直登记在被告组，且分得了承包地，其结婚后户口未迁出。因此，可以认定原告具备被告组集体经济组织成员资格，故原告应当与本组其他组员享有同等的分配征地补偿款的权利。被告应按分配其他成员的标准将相关款项分配给原告。因被告何冲村民小组集体所有的土地征收补偿款一直存留在第三人茶亭寺村的账户上，故第三人对被告支付给原告征地补偿款具有协助义务。
本案中，被告和第三人经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组支付原告谢爱球承包地征收补偿款10000元；
二、第三人宁乡县城郊乡茶亭寺村民委员会具有协助被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组向原告支付承包地征收补偿款10000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁乡县城郊乡茶亭寺村何冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04438号
原告：程某某，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴某，女，1986年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告程某某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年5月经人介绍认识，于2014年7月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异逐渐显现，失去了共同语言，无法继续共同生活。被告对原告家人刻薄无情，让原告对双方的婚姻失去信心。请求依法判令双方解除婚姻关系。
被告辩称：双方婚后的夫妻感情一直很好，也没有任何的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年7月24日登记结婚。在共同生活期间，双方因生育子女问题产生了一些矛盾。2015年11月份，原告搬出双方共同租住的位于颍泉区北京路阜阳四中附近的住处，双方分居生活至今。原告称与被告的夫妻感情破裂，但未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。双方之间有一定的夫妻感情基础。虽然因生育子女问题产生了一些矛盾，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方只要增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未能向本院举出有力证据予以证明。故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终117号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年6月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2003年7月17日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月14日被该局监视居住，同年12月13日被该局刑事拘留，同年12月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）皖0404刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日22时许，被告人胡某在本市谢家集区望峰岗创忆网吧内，借用被害人赵某的iPhone6s手机拨打电话，后趁赵某不备，将手机拿走离开网吧，并于次日上午在田家庵区小刘庄一移动手机店内将该手机以1300元的价格卖给店主辛某。2016年3月31日，胡某被抓获归案，4月1日，民警将被盗手机追回。
2016年4月7日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗iPhone6s手机价值4399元。
另查明：被盗手机已于4月7日由被害人赵某父亲赵守玉代为领回。
原判认定上述事实的证据有：有被害人赵某陈述，证人辛某证言，被收缴的赃款490元、赃物手机（照片），户籍证明、查获经过、被盗手机发票、接受证据清单、字条，淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、收条，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其被动归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人胡某的违法所得1300元依法予以追缴后上缴国库（含已缴纳的490元）。
胡某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人胡某于2016年3月30日晚在淮南市谢家集区望峰岗创忆网吧内，借用赵某的iPhone6s手机拨打电话时，趁赵某不备将手机拿走，并于次日以1300元的价格将该手机出卖；经鉴定：该手机价值4399元及案发后手机已被失主领回的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人胡某未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为：上诉人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其被动归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。针对上诉人胡某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据上诉人胡某的犯罪事实、情节，考虑其认罪态度，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第958号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：张新友，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人张新友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第849号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张新友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第849号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第363号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�滨海新区人民检察院指控，2015年5月25日23时50分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号灰色比亚迪轿车沿滨海新区港静公路由北向南行驶至2公里100米处时，因超车驶入逆行车道，与对行由苏××驾驶的重型半挂货车相撞，造成李××受伤、两车损坏的交通事故，李××负全责。后被告人李××被查获归案。经检验，被告人李××血液酒精含量为231.7mg／100ml，现已赔偿苏××1500元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，110报警处理单、受案登记表，证人苏××、位玉勤的证言，被告人李××的供述，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、驾驶证复印件及驾驶员查询信息表、车辆信息表、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民�和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李××醉酒程度较深且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已赔偿对方损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执80号
申请执行人:陈福金，女，1976年3月6日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和资产管理有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第3031号民事判决书，申请执行人陈福金与被执行人曹兰煌、福建省嘉和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执80号申请执行人:陈福金，女，1976年3月6日生,汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省嘉和资产管理有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。法定代表人：吴丹，董事长。本院在执行（2015）汀民初字第3031号民事判决书，申请执行人陈福金与被执行人曹兰煌、福建省嘉和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初498号
原告：唐玉芳，女，1985年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国春，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：谢春卿（曾用名谢春清），男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐玉芳诉被告徐国春、谢春卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳的委托诉讼代理人潘桂林、被告徐国春到庭参加诉讼，被告谢春卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
唐玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还37000元及从起诉之日起按月息0.6%计算资金占用期间的利息；2、由被告谢春卿对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告唐玉芳与被告谢春卿是朋友关系，经其介绍认识了被告徐国春，因徐国春做生意需要资金周转，向我借款37000元，由谢春卿担保，并于2015年5月10日出具借条一张。经多次催要未果，为维护原告正当合法权益，请求判如所求。
徐国春辩称，当时借款是30000元，约定月息2%，借条把一年利息也纳入的，到2016年5月10日利息已经支付了。
谢春卿未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：被告徐国春欠原告唐玉芳借款30000元，事实清楚证据确凿，本院予以确认；徐国春辩称利息按月息2%已经给付至2016年5月10日，唐玉芳予以认可，故唐玉芳要求从上述时间按月息2%计算至还款之日止的利息，本院予以准许。被告谢春卿未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国春于判决生效之日起十日内偿还原告唐玉芳借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月10日起计算至还清欠款之日止。
二、被告谢春卿对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告徐国春、谢春卿负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 马天宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3291号
原告：江增妃，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：邵祖龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告江增妃与被告邵祖龙追偿权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邵祖龙归还原告江增妃代偿款41558元，自2015年12月29日起至款还清日止按日万分之四点九七二五计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还贷款本息40500元，自2015年12月29日起至还清款日止按月利率5‰计算40500元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月15日，被告邵祖龙与缙云县农村信用合作联社五云信用社签订借款合同一份，合同约定缙云县农村信用合作联社五云信用社向被告邵祖龙发放贷款40000元，于2007年9月5日到期，月利率为9.945‰，逾期利率为月14.9175‰，由原告江增妃提供连带责任保证。贷款到期后，被告邵祖龙未按时归还贷款，缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉后，法院作出了（2009）丽缙商初字第155号判决书，判决由被告邵祖龙归还缙云县农村信用合作联社借款本金40000元，利息12020.19元，并从2008年9朋6日起至判决生效日止按日万分之四点九二七五另行计付本金40000元的利息；由被告江增妃对前项借款本息承担连带保证责任。判决生效执行后，根据（2010）丽缙执民字第342号法律文书，原告江增妃于2015年12月29日代偿了邵祖龙在信用社的贷款本金40000元，利息500元，诉讼费550.50元，执行费507.50元。
被告邵祖龙于本判决生效之日即归还原告江增妃代偿款40500元，自2015年12月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付代偿款40500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告邵祖龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。