福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初468号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行。住所地：福建省泉州市温陵路华信大厦。组织机构代码：85610400-X。
代表人：陈志胜，该支行行长。
委托代理人：林苗，泉州银行股份有限公司海信支行工作人员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：盖奇（中国）织染服饰有限公司。住所地：福建省石狮市南北一路西侧。组织机构代码：61154519-X。
法定代表人：王衍筑，该公司执行董事。
被告：福建野豹儿童用品有限公司。住所地：福建省石狮市二号工业区恒兴大厦。组织机构代码：61152893-9。
法定代表人：蔡东升，该公司执行董事。
被告：野豹服饰（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇塔前二号工业区野豹大厦。组织机构代码：73363310-4。
法定代表人：陈清衔，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省华奇环保印花有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚工业区。组织机构代码：58113052-3。
法定代表人：王勤读，该公司董事长。
被告：王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄明标，男，1956年9月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行）与被告盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）、福建野豹儿童用品有限公司（以下简称野豹儿童公司）、野豹服饰（中国）有限公司（以下简称野豹服饰公司）、福建省华奇环保印花有限公司（以下简称华奇公司）、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行审理了本案。原告泉州银行的委托代理人林苗、傅文雄出庭参加诉讼。被告盖奇公司、野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，2015年6月25日，原告与被告野豹儿童公司签订了编号为HT9350501003C150600026的《最高额保证合同》、与被告蔡东升签订了编号为HT9350501003C150600022的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告野豹儿童公司、蔡东升）所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在700万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告盖奇公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月25日，原告与被告野豹服饰公司签订了编号为HT9350501003C150600027的《最高额保证合同》、与被告黄明标签订了编号为HT9350501003C150600023的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告野豹服饰公司、黄明标）所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告盖奇公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月25日，原告与被告华奇公司签订了编号为HT9350501003C150600028的《最高额保证合同》、与被告王衍筑签订了编号为HT9350501003C150600025的《最高额保证合同》，与被告王勤读签订了编号为HT9350501003C150600024的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告华奇公司、王衍筑、王勤读）所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1200万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告盖奇公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月29日，原告与被告盖奇公司签订编号为HT93505010031150600029的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告盖奇公司向原告借款1200万元整，借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，约定年利率8.245%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告盖奇公司发放贷款1200万元，被告盖奇公司借款后，未能按合同约定按月支付利息，截止至2016年4月21日，被告盖奇公司拖欠原告利息434844.37元，此举已构成根本违约。根据《流动资金借款合同》第十四条所约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。请求法院判令：1、解除原告与被告盖奇公司签订编号为HT93505010031150600029的《流动资金借款合同》；2、被告盖奇公司立即偿还原告借款本金1200万元、利息434844.37元，并支付自2016年4月21日至实际还清全部本息之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3、被告野豹儿童公司、蔡东升对被告盖奇公司的上述第2项债务在700万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任；4、被告野豹服饰公司、黄明标对被告盖奇公司的上述第2项债务在500万元本金及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任；5、被告华奇公司、王衍筑、王勤读对被告盖奇公司上述第2项债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告共同承担。
庭审中，因本案的合同均已到期，原告向本院自行撤回第一项诉讼请求。
为证明其主张，原告泉州银行向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告盖奇公司、野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司营业执照及代码证，证明被告盖奇公司、野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司的主体资格；3、被告王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标的身份证，证明被告王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标的身份情况；4、《最高额保证合同》七份，证明原告与被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标就为盖奇公司借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告盖奇公司就借款1200万元相关事宜达成协议；6借款凭证一份，证明原告依约向被告盖奇公司发放贷款1200万元；7、借据本息计算单一份，证明截至2016年4月21日，被告盖奇（中国）织染服饰有限公司结欠原告本金1200万元、利息434844.37元。
被告盖奇公司、野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2015年6月25日，原告与被告野豹儿童公司签订了编号为HT9350501003C150600026的《最高额保证合同》、与被告蔡东升签订了编号为HT9350501003C150600022的《最高额保证合同》。保证合同约定：被告野豹儿童公司、蔡东升所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在700万元的最高余额内，原告依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告盖奇公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月25日，原告与被告野豹服饰公司签订了编号为HT9350501003C150600027的《最高额保证合同》、与被告黄明标签订了编号为HT9350501003C150600023的《最高额保证合同》。保证合同约定：被告野豹服饰公司、黄明标所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，原告依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告盖奇公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月25日，原告与被告华奇公司签订了编号为HT9350501003C150600028的《最高额保证合同》、与被告王衍筑签订了编号为HT9350501003C150600025的《最高额保证合同》，与被告王勤读签订了编号为HT9350501003C150600024的《最高额保证合同》。保证合同约定：被告华奇公司、王衍筑、王勤读所担保的主债权为自2015年6月25日至2016年6月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1200万元的最高余额内，原告依据与被告盖奇公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告盖奇公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年6月29日，原告与被告盖奇公司签订编号为HT93505010031150600029的《流动资金借款合同》。借款合同约定：被告盖奇公司向原告借款1200万元整，借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，约定年利率8.245%，还款方式为按月结息，到期一次还本。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对利息按合同利率按50%的利率计收复利。借款合同签订后，原告依约向被告盖奇公司发放贷款1200万元，被告盖奇公司借款后，未能按合同约定按月支付利息，截止至2016年4月21日，被告盖奇公司拖欠原告本金1200万元，利息434844.37元。被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标也未履行担保责任。
上述事实，有原告泉州银行提供的证据及原告的代理人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州银行与被告盖奇公司、野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告黄明标系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件。因本案合同履行地在福建省泉州市，因此根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告泉州银行与被告盖奇公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告盖奇公司在《流动资金借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告盖奇公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标对被告盖奇公司的上述债务向原告泉州银行承担连带保证责任，其中被告野豹儿童公司、蔡东升对被告盖奇公司的上述债务在700万元本金及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告野豹服饰公司、黄明标对被告盖奇公司的上述债务在500万元本金及相应利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；被告华奇公司、王衍筑、王勤读对被告盖奇公司上述全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标承担保证责任后，依法对被告盖奇公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告野豹儿童公司、野豹服饰公司、华奇公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖奇（中国）织染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司海信支行借款本金1200万元，利息、罚息、复利434844.37元及自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；
二、被告福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升对被告盖奇（中国）织染服饰有限公司所负的上述债务在本金700万元及相应利息、罚息、复利的范围内的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告盖奇（中国）织染服饰有限公司追偿；
三、被告野豹服饰（中国）有限公司、黄明标对被告盖奇（中国）织染服饰有限公司所负的上述债务在本金500万元及相应利息、罚息、复利的范围内的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告盖奇（中国）织染服饰有限公司追偿；
四、被告福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读对被告盖奇（中国）织染服饰有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告盖奇（中国）织染服饰有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96409元，由被告盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、野豹服饰（中国）有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读、蔡东升、黄明标共同负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司海信支行、盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、野豹服饰（中国）有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、王衍筑、王勤读、蔡东升可在判决书送达之日起十五日内，被告黄明标可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。