wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0311行初31号
原告：王艳，女，汉族，1975年12月12日生。现在洛阳市戒毒所执行强制隔离戒毒措施。
被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李亚辉，局长。
诉讼代表人：周启华，副局长。
委托代理人：潘华东，天津路分局法制室主任，特别授权。
委托代理人：潘武峰，天津路分局案件侦办大队民警，特别授权。
原告王艳诉洛阳市公安局天津路分局（下称天津路分局）请求撤销行政强制措施纠纷一案，2016年3月8日本院审查立案后，依法组成合议庭。2016年5月5日，本院公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人杨书伟，被告天津路分局委托代理人潘华东、潘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年9月27日，天津路分局作出天津公（案）强戒决字（2015）第0032号强制隔离戒毒决定书。查明：2015年9月26日15时许，分局接匿名群众举报，多次被强制戒毒的王艳再次吸食毒品。分局民警在王艳暂住地将其传唤至分局调查。王艳供认其2015年9月21日22时许，在住处厕所里吸食毒品（冰毒）约0.1克。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对王艳强制隔离戒毒两年。
原告王艳诉称：2015年9月26日，原告在郑州路、联盟路交叉口附近朋友家被工作人员强制带走，以尿检阳性为由，对原告作出强制隔离戒毒两年的决定。被告在没有事实和根据情况下，滥用职权，随随便便对一公民作出限制人身自由的行政强制措施决定，影响原告的人权，损害原告的尊严及名誉。请求法院依法撤销被告对原告作处的天津公（案）强戒决字（2015）第0032号《强制隔离戒毒决定书》。
原告未向法庭提交证据材料。
被告天津路分局辩称：2015年9月26日，根据相关案件线索，分局案件大队民警依法在洛阳市涧西区“佳华.怡景苑”小区，对涉嫌吸食毒品人员王艳传唤至案件侦办大队，经使用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒（胶体金法）对王艳尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。经调查，王艳供述自己于2015年9月21日在其男朋友家厕所吸食毒品。2003年因吸食毒品（黄皮）被洛阳市经贸分局强戒3个月；2006年因吸食黄皮被洛阳市禁毒支队强戒两年；2013因再次吸食黄皮被老城分局强戒两年。2015年9月27日，天津路分局认定王艳吸毒成瘾严重。上述事实有王艳供述、其他吸毒人员证言予以证实。天津路分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出天津公（案）处罚决字（2015）0134号行政处罚决定书，对王艳作出行政拘留十五日；又根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒两年。天津路分局按照公安机关办理行政案件办案程序，依法保障王艳各项权利。综上，天津路分局对王艳作出强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求法院依法维持天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书。
被告天津路分局向法庭提交以下证据及法律依据：
第一组证据：1、询问笔录、王艳的检查；2、尿液现场检测报告；3、王艳因吸毒多次被强制（隔离）戒毒的相关材料。
证明：王艳吸毒的事实存在
第二组证据：1、受案登记表；2、结案报告、抓获经过；3、人身检查笔录、安全检查情况登记表、传唤告知家属通知书；4、检测民警检测资质证书；行政处罚告知笔录、权利义务告知书，王艳个人信息及照片；5、拘留执行回执及告知家属通知书。
证明：办理王艳强戒两年的行政强制措施程序合法。
第三组证据：对王艳的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。
证明：对王艳吸毒毒品作出强戒两年的决定适用法律准确
经过庭审交换证据，原被告质证、认证，查明以下案件事实：2015年9月26日，天津路分局民警将涉嫌吸毒人员王艳传唤至案件侦办大队，对其尿液使用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒（胶体金法）现场进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。2015年9月27日，天津路分局认定王艳吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出天津公（案）处罚决字（2015）0134号行政处罚决定书，对王艳作出行政拘留十五日。继而根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书，对王艳强制隔离戒毒两年。原告王艳现于洛阳市戒毒所接受强制隔离戒毒。因不服被告天津路分局作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书诉至法院，要求撤销该决定书。
另查明：原告王艳曾因吸食毒品2003年被洛阳市公安局经济贸易开发区分局强戒3个月；2006年被洛阳市禁毒支队强戒两年；2013被洛阳市公安局老城分局强制戒毒两年。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》之规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定。原告王艳经多次强制隔离戒毒后再次吸毒，公安机关有权做出强制隔离戒毒决定。被告天津路分局所提供的证据材料能够认定王艳吸毒成瘾且经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，据其现实表现认定她吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出天津公（案）强戒决字（2015）0032号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。王艳请求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 齐 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1139号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日凌晨，被告人唐某伙同他人窜至本市XX镇XX路XX排XX号门口，采用拉车门的方式，从厉某停放的浙G×××××黑色福特牌轿车内窃得人民币35元。后又窜至本市XX镇花XX路XX排XX号门口，采用拉车门的方式，从卢某停放的浙G×××××黑色吉利轿车内窃得人民币3元。
2016年6月27日凌晨，被告人唐某伙同他人窜至本市XX镇XX路XX号门口，采用拉车门的方式，从郭某甲停放的浙G×××××灰色丰田轿车内窃得鱼饲料1包。
2016年6月30日凌晨，被告人唐某伙同他人窜至本市XX镇XX路XX号门口，采用拉车门的方式，从颜某停放的浙H×××××哈佛牌轿车内窃得人民币80元。
2016年7月10日凌晨，被告人唐某窜至本市XX镇XX小区XX号门口，采用拉车门的方式，从郭某乙停放的浙G×××××红色福特牌轿车内窃得人民币150元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某、卢某、郭某甲、郭某乙、颜某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、公告照片、情况说明、全省网吧上网人员信息、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年九月十三日
代书 记员 刘剑萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1220号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左经济技术开发区端正村。
被告：喀左某某村村民委员会，住所地喀左经济技术开发区端正村。
法定代表人：邢某某，村主任。
原告张某某诉被告喀左某某村村民委员会（以下简称某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某村委会法定代表人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1996年5月8日借给被告人民币2000元，用于交镇统筹款，并约定月息5分。原告多次催要，被告一拖再拖，到现在未还。依照《民法通则》108条之规定，债务应当清偿。要求被告偿还欠款2000元，并按借条约定给付利息。
被告某某村委会口头辩称：这个钱被告已经偿还了，在2013年以前当时的村干部已经支付偿还了，没偿还的都在往来账上，现在往来账上没有原告的名字，没有名字就应该还了，所以，被告不同意偿还。原告从来没找村上要过这个钱。
经审理查明，1996年5月8日被告在原告处借款2000元，用于交镇政府筹款，同日被告向原告出具了借款收据。后经原告催要，被告未偿还。
本院所查明的上述事实，有借款收据，证人证言及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告主张被告借款时约定月利息5%，未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张借款已偿还,未能提供有效证据予以证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告某某村委会于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款2000元并自1996年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初229号
原告：江兴情，女，1974年6月4日生，苗族，农民，住六枝特区。
被告：邓连进，男，1983年3月27日生，苗族，农民，住六枝特区。
原告江兴情与被告邓连进同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江兴情于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江兴情撤诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 钟吉斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢荣浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7463号
上诉人（原审原告）：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，主任。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该工程处职员。
被上诉人（原审被告）：李金喜，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市静海区交通局道桥工程处（以下简称道桥工程处）因与被上诉人李金喜经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
道桥工程处上诉请求：1．撤销一审判决，支持道桥工程处的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由李金喜承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方劳动合同关系存在间断；一审判决适用法律错误，李金喜应得的经济补偿金不应连续计算。
李金喜未发表答辩意见。
道桥工程处向一审法院起诉请求判令：1．依法判决�桥工程处无需向李金喜支付解除劳动合同经济补偿金17,846.25元；2．诉讼费用由李金喜承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于李金喜入职时间的问题，道桥工程处主张李金喜是2011年入职，李金喜不认可道桥工程处的主张，认为李金喜是2009年3月入职，并提交了仲裁庭审笔录等证据，同时申请了证人刘某、赵某出庭作证，道桥工程处对仲裁庭审笔录真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言不认可。李金喜申请出庭的证人均表示李金喜是2009年3月入职，道桥工程处对此不认可，但未向法庭提供证据证实其抗辩意见，同时根据法律规定，计算劳动者工作年限应当由用人单位负责举证，道桥工程处未向法院提交充分证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，一审法院认定李金喜入职时间为2009年3月。关于双�劳动关系是否存在间断的问题，道桥工程处主张双方劳动关系存在间断，并提交了2014年、2015年的劳动合同，李金喜对此不予认可，认为双方劳动关系不存在间断，签订劳动合同时合同为空白合同，每年冬休阶段道桥工程处均向其支付保底工资，且需在工资表上签字确认，并申请证人刘某、赵某出庭作证。李金喜申请出庭的证人均表示冬休时道桥工程处发放保底工资，签订合同时合同为空白合同，李金喜表示领取保底工资需要在工资表上签字，一审庭审中法庭询问道桥工程处是否有工资表及考勤表，道桥工程处表示有工资表及考勤表，但不在本案中提供，另外劳动合同中虽注明“以完成本年度工程施工任务为期限”，但一审庭审中道桥工程处亦未明确该期限的起止时间，综合考量上述证据，一审法院认定双方劳动关系不存在间断。关于李金喜月平均工资的数额问题�道桥工程处主张李金喜月平均工资为1,685元，李金喜对此不予认可，主张月平均工资为2,379.5元，并提交了银行卡明细，道桥工程处对银行卡明细的真实性认可。双方均认可李金喜工资通过银行转账方式支付，李金喜提交的银行卡明细中“摘要/附言”部分注明了工资，根据银行卡明细显示，李金喜的月平均工资为1,862.94元。关于道桥工程处已经支付经济补偿金数额问题，道桥工程处主张已经支付了经济补偿金4,404元，并提交了经济补偿金领取表，李金喜不认可收到了经济补偿金，对经济补偿金领取表不认可。经济补偿金领取表中部分有李金喜的签字，李金喜虽不认可该签字，但未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，一审法院依据经济补偿金领取表认定道桥工程处已经支付经济补偿金2,500元。
一审法院认为：道桥工程处起诉李金喜要求�支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，道桥工程处应当支付李金喜2009年3月至2016年5月的经济补偿金13,972.05元（1862.94×7.5），扣除已经支付的2,500元，尚需支付11,472.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：天津市静海区交通局道桥工程处�判决生效之日起五日内向李金喜支付2009年3月至2016年5月的解除劳动合同经济补偿金11,472.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海区交通局道桥工程处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。道桥工程�上诉主张双方劳动合同关系存在间断，经济补偿金不应连续计算的问题，道桥工程处未提供李金喜工资表及考勤表，在劳动合同中亦未明确施工任务的起止时间。一审法院综合考量上述因素认定双方劳动关系不存在间断并判令道桥工程处支付李金喜经济补偿金并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人道桥工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市静海区交通局道桥工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1586号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，汉族，1987年12月1日生，住苏州，该行员工。
被告：沈琪良，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省苏州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告沈琪良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈静英独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序审理。于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告沈琪良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈琪良偿付全部欠款余额人民币63135.34元，其中本金49239.2元，截止2015年6月30日的利息和滞纳金13896.14元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、判令被告沈琪良承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实与理由：2013年11月11日，被告沈琪良在原告处申领泰隆贷记卡一张，被告沈琪良使用信用卡透支消费后未按约定还款。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告沈琪良偿付截至2015年5月30日的本金49239.2元、利息11609.94元、滞纳金2286.2元，自2015年5月30日之后产生的利息和滞纳金不再主张；明确第三项诉讼请求中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告沈琪良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告沈琪良向原告泰隆银行提交编号为20131112001296的《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申领信用额度为50000元的泰隆贷记卡（金卡），被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并声明“同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20131112001296）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持有人在到期还款日（账单日后的第20日）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款日未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。该领用合约所附信用卡业务收费表载明，金卡主卡年费60元，附属卡30元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
上述合同签订后，原告泰隆银行向被告沈琪良发放了卡号为62×××01的信用卡，被告沈琪良使用上述信用卡消费，自2014年1月起，被告沈琪良出现逾期。
原告向本院陈述，截至2015年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、滞纳金共计63135.34元，其中本金49239.2元，利息11609.94元，滞纳金2286.2元。
上述事实，有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈琪良之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告沈琪良逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，原告对2015年5月30日之后产生的滞纳金和利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告沈琪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈琪良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49239.2元，以及截至2015年5月30日的利息11609.94元、滞纳金2286.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告沈琪良负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初356号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑刘平，男，1983年2月3日生，住河南省鲁山县。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人郑刘平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郑刘平及其辩护人陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日、22日，被告人郑刘平在苏州工业园区某公司马达车间打卡处，先后2次扒窃被害人张某、刘某共计价值人民币4400元的手机2部。被告人郑刘平如实供述自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某、刘某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录,赃物照片，价格鉴证意见书,接受证据清单、发票，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单,调取证据清单、情况说明、监控截图,江苏省暂扣款专用收据,抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人郑刘平的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人郑刘平应以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人郑刘平对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人郑刘平如实供述罪行、无前科劣迹、被害人损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明:
1、2016年3月19日，被告人郑刘平在苏州工业园区百得（苏州）科技有限公司马达车间打卡处，扒窃被害人张某放于上衣口袋内的价值人民币3520元的苹果牌手机1部。
2、2016年3月22日，被告人郑刘平在苏州工业园区百得（苏州）科技有限公司马达车间打卡处，扒窃被害人刘某放于上衣口袋内的价值人民币880元VIVO牌手机1部。
综上，被告人郑刘平扒窃共计价值人民币4400元的财物。
另查明，被告人郑刘平归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，公安机关追缴了上述全部赃物并已分别发还被害人张某、刘某；被告人郑刘平已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郑刘平的供述笔录,被害人张某、刘某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录,赃物照片，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单,调取证据清单、情况说明、监控截图,证实被告人郑刘平于2016年3月19日、22日扒窃手机2部的事实。
2、价格鉴证意见书，接受证据清单、发票，证实赃物价值情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实：被告人郑刘平已向本院预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人郑刘平被抓获归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人郑刘平的身份情况。
本院认为，被告人郑刘平目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑刘平归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑刘平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人郑刘平如实供述罪行、无前科劣迹、被害人损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人郑刘平2次扒窃他人财物，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人郑刘平适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人郑刘平2次扒窃他人共计价值人民币4400元的财物，综合全案及其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑刘平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚宇辰
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1367号
罪犯贾建仁，男，1974年9月26日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）长少刑初字第40号刑事判决，认定被告人贾建仁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯贾建仁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年6月-6月23日期间，该犯伙同他人，在吉林市、长春市采取持刀威逼、恐吓被害人等手段抢劫作案多起，抢劫现金、bp机价值人民币5630元，1995年7月3日，该犯在农安县伏龙泉镇站前旅店将被害人张某某夹持到附近玉米地里后强奸。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯改造时间短。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第972号
原告：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代表人：王玉琴。
委托代理人：张存明。
被告：王靖新。
原告温州飞龙汽车集团有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告王靖新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告王靖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告飞龙公司起诉称：2009年3月6日，被告王靖新与中国农业银行股份有限公司城东支行（以下简称农业银行）签订《个人购车借款合同》，约定：被告王靖新向原告借款10万元用于购买车辆；借款期限自2009年3月6日至2012年3月5日止；借款年利率5.4%；还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款。原告为被告王靖新的上述借款提供保证责任。因被告王靖新未按期偿还借款，2012年1月20日，农业银行从原告在该行开立的保证金账户内扣划借款本息共计21×××20.79元。现要求判令被告王靖新偿还原告代偿款21×××20.79元并赔偿利息损失（利息按年利率6.15%，从2012年1月20日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告将代偿款金额变更为18420.79元。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、工商变更登记情况各1份，证明原告的主体资格；
2、《个人购车借款合同》、个人借款凭证各1份，证明被告向农业银行贷款，原告为其提供担保的事实；
3、贷款保证金扣划通知书1份、个人还款凭证6份，证明农业银行划扣原告保证金账户21×××20.79元，为被告偿还借款本息的事实；
4、《证明》1份，证明被告向原告偿还代偿款3000元的事实。
被告王靖新未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告王靖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
另查明，2010年3月9日，原告将在工商部门登记的名称由“温州市飞龙车辆有限公司”变更为“温州飞龙汽车集团有限公司”。被告王靖新在原告代其向农业银行偿还欠款21×××20.79元后，向原告偿还了3000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人代被告向债权人农业银行偿还了借款本息21×××20.79元后，被告仅向原告偿还代偿款3000元，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%赔偿利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。
被告王靖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王靖新于本判决生效之日起十日内偿付原告温州飞龙汽车集团有限公司代偿款18420.79元并赔偿原告利息损失（按年利率6.15%，从2012年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王靖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 曹 政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第62号
原告张某某，女，生于1993年2月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1988年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月23日受理了原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案。原告张某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张殿贵
二〇一五年一月四日
书记员 赵廷梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第422号
原告杨某某，男，1970年生。
被告童某某，女，1973年生。
本院在审理原告杨某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币150元（原告已预交受理费300元，应退回150元），由原告杨某某负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 何佳芸
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初34号
原告：安德友，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：刘先洋，男，1974年10月24日出生，汉族，住邹城市。
原告安德友与被告刘先洋合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告安德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资134660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承包水印兰亭三期工程浇灌混凝土，被告工欠原告工资134660元。被告于2016年1月21日向原告出具欠条两份，约定2016年12月30日前结清，但到期后被告并未履行约定，现未维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的请求。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告没有提供被告的详细家庭住址及详细身份信息，属于没有明确的被告，依法应不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安德友的起诉。
案件受理费1497元，退予原告安德友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初152号
原告王文生，男，汉族，职业个体，现住吉林省松原市。
被告宋观海，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告徐付，男，汉族，无职业，现住肇东市海城乡。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告张全，男，汉族，无职业，现住肇东市肇东镇建华村。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，该公司职员。
原告王文生与被告宋观海、徐付、张全、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文生、被告宋观海、徐付及委托代理人胡志明、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈涪戈到庭参加了诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告乘坐朋友宋观海驾驶的吉J3Q9**号小型轿车行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉口处与被告张全驾驶的黑MTR0**号出租车（车主为被告徐付）发生交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告宋观海负此起交通事故的主要责任，被告张全负此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告与被告进行协调，但未有结果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告各项损失21，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋观海辩称，我没有什么意见，按照交通事故责任认定书，该怎么赔就怎么赔。
被告徐付辩称，2014年11月17日，我已将该肇事车辆黑MTR0**号比亚迪牌轿车出租给被告张全，该车辆在租赁期间发生事故，应该由使用人张全承担赔偿责任，出租方徐付不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司未收到原告申请理赔的相关手续，我公司同意按交强险条款合理部分进行赔偿。
被告张全未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告徐付与被告张全签订包车协议书一份，徐付将自有的黑MTR0**号比亚迪牌轿车租赁给张全，租赁期限自2014年11月17日至2015年5月30日。2014年12月9日14时40分许，被告宋观海驾驶吉J3Q9**号轿车沿肇东市三道街由南向北行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉路口处时，与被告张全驾驶由东向西行驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车相撞，相撞后吉J3Q9**号轿车失控与沿肇东市三道街由北向南田静骑行的电动三轮车相撞，造成三车受损，吉J3Q9**号轿车乘车人张佰祥、王文生，黑MTR0**号比亚迪牌出租车驾驶员张全及乘车人车翠莲，珠峰牌电动三轮车乘车人李远荣受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，宋观海负此起交通事故的主要责任，张全负此起交通事故的次要责任，田静、张佰祥、王文生、车翠莲、李远荣无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院8天，共花医疗费5，238.31元。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告医疗费等损失共计21，000.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告宋观海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担主要赔偿责任；被告张全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担次要赔偿责任。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋观海承担70%，由被告张全承担30%。因被告徐付已将自有的黑MTR0**号比亚迪牌出租车租赁给了被告张全，徐付在租赁过程中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费5，238.31元，误工费979.00元（44036元÷12个月÷30天8天）、住院伙食补助费800.00元（100元8天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计7，017.31元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿3，979.00元（医疗费3，000.00元、误工费979.00元），剩余3，038.31元，由被告宋观海承担70%即2，126.82元，由被告张全承担30%即911.49元，以上赔偿款三被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元，由被告宋观海承担35.00元，由被告张全承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01301号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：徐安。
委托代理人：王虎丞、朱跃昇。
被告：薛长勇。
被告：薛芳。
被告：薛仕贵。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称城西支行）为与被告薛长勇、薛芳、薛仕贵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告城西支行的委托代理人王虎丞、朱跃昇到庭参加诉讼，被告薛长勇、薛芳、薛仕贵经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西支行起诉称：被告薛长勇因个人经营需要向原告申请贷款，2015年6月26日，原告与被告薛长勇签订编号为（10920000）浙商银个借字（2015）第00766号《个人借款合同》，原告向被告薛长勇提供贷款300000元，期限自2015年6月26日起至2015年12月10日止，合同约定借款利率为浮动利率，在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮105%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。同日，原告与被告薛芳、薛仕贵签订编号为（331686）浙商银保字（2015）第00295号《保证合同》，约定被告薛芳、薛仕贵对被告薛长勇上述债务向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告实现债权的一切费用。
2015年6月26日原告依约向被告薛长勇发放贷款300000元，期限自2015年6月26日至2015年12月10日。2015年12月10日，贷款到期，被告薛长勇未按合同约定归还贷款本息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告薛长勇立即归还原告借款本金299173.42元，利息及罚息9448.66元（利息暂计算至2016年2月16日，2016年2月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2、被告薛芳、薛仕贵对被告薛长勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述三被告承担。
原告城西支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告薛长勇间的借贷关系。
2.保证合同一份，证明被告薛芳、薛仕贵为被告薛长勇所欠债务提供连带保证责任的事实。
3.借款凭证一份，证明原告依约向被告发放300000元贷款的事实。
4.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书三份，证明被告向原告确认其住所地及法律文书送达地址。
被告薛长勇、薛芳、薛仕贵均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告城西支行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年6月26日，城西支行（贷款人）与薛长勇（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年6月26日至2015年12月10日，借款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮105％，借款金额、发放日期、到期日期、利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30％计收罚息，逾期期间，如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率至基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利等内容。
同日，城西支行（债权人）与薛芳、薛仕贵（均为保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人愿意为薛长勇依上述《个人借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年等内容。
上述合同签订后，城西支行于合同签订当日向薛长勇发放贷款300000元，借款凭证载明借款年利率为10.455％。但借款到期后，薛长勇未按约归还借款本息，城西支行于2015年12月10日、12.21日、2016年1月7日分别从薛长勇的账户中扣收借款本金26.56元、0.02元和800元。此后，薛长勇未再履行还本付息义务，薛芳、薛仕贵亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告城西支行与被告薛长勇间签订的《个人借款合同》以及与被告薛芳、薛仕贵签订的《保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告薛长勇在借款到期后未按约履行还本付息义务，被告薛芳、薛仕贵未履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。但原告城西支行主张的逾期利息及复利计算方法与合同约定不符，对超过部分本院不予支持。被告薛长勇、薛芳、薛仕贵经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长勇于判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金299173.42元；
二、被告薛长勇于判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行利息1645.37元；
三、被告薛长勇于判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行复利15.69元、罚息2860.18元（复利、罚息暂计算至2016年1月7日，此后至实际履行日的罚息、复利按银行同期同档次贷款基准利率上浮166.5％另行计算）；
四、被告薛芳、薛仕贵对被告薛长勇的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，减半收取2964.50元，财产保全申请费2063元，均由被告薛长勇、薛芳、薛仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月二十日
代书记员 郑 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3948号
原告：翁国金。
委托代理人：周辉。
被告：徐来弟。
原告翁国金为与被告徐来弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁国金的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国金起诉称：被告徐来弟曾分三次向原告翁国金借款。2010年8月10日，被告向原告借款人民币1万元，约定月利率1%；2011年10月12日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率1.5%；2012年2月2日，被告向原告借款人民币1万元。三次借款合计人民币5万元。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并支付2010年8月10日起按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼为要求被告归还借款本金5万元，并支付其中本金1万元自2010年8月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金3万元自2011年10月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐来弟未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告翁国金为证实自己的主张，向本院提供了借条三份，以证明被告分别于2010年8月10日、2011年10月12日、2012年2月2日分三次向原告借款共计人民币5万元，双方约定了月利率及借款期限的事实。
上述证据已当庭出示，被告徐来弟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告翁国金诉称的事实基本一致。
本院认为，原告翁国金和被告徐来弟之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付相应借款按约定月利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐来弟应归还原告翁国金借款本金计人民币5万元，并支付本金4万元自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中本金1万元自2010年8月10日起按月利率1%计算，本金3万元自2011年10月12日起按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告徐来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张仁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2346号
原告赵继文，男，汉族，生于1963年5月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，务农。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
原告江扬明，男，汉族，生于1977年11月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，务农。
原告王廷华，男，汉族，生于1969年12月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，务农。
原告胡成杰，男，汉族，生于1974年7月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，务农。
被告唐光学，男，汉族，生于1973年11月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇，务农。
本院在审理原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰诉被告唐光学不当得利纠纷一案中，原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰撤回起诉。
本案案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰负担。
审判员 邓仁航
二〇一五年十一月十日
书记员 罗永义
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1028号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月30日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月27日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的微型普通客车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道849号前地段时被民警查获。当日23时50分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1028号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月30日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月27日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的微型普通客车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道849号前地段时被民警查获。当日23时50分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2549号
罪犯谭亚，女，汉族，1990年6月12日出生于湖南省双峰县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年12月9日作出（2013）爱刑初字第120号刑事判决，以被告人谭亚犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑九年。被告人谭亚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）牡刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭亚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谭亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭亚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初字第2346号
原告于广臣，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人丁青青，女，1989年4月26日出生，汉族，住滕州市。
被告刘欢，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘现荣，女，成人，汉族，农民，住滕州市东沙河镇王村。
被告刘现春，男，1981年2月15日出生，汉族，住滕州市。
本院于2016年4月11日作出了（2016）鲁0481民初2346号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告刘欢所有的鲁D633**号轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘欢所有的鲁D633**号轿车的查封。
审判员 孔聪
二〇一六年四月十八日
书记员 龙敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1901号
申请执行人中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被执行人天津卓越天下投资有限公司。
法定代表人李永鹏，总经理。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人天津卓越天下投资有限公司建设工程施工纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）武民二初字第9369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付工程款人民币21723765元、负担诉讼费74540元及利息。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1901号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年九月十八日
书记员 付国明
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1901号
申请执行人毕晓庆，农民。
被执行人何健富，农民。
申请执行人毕晓庆与被执行人何健富借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月28日作出（2016）津0114民初1680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人何健富给付申请人毕晓庆借款人民币20000元，负担诉讼费160元。本案受理后，本院依法向被执行人何健富发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人何健富仍未按期履行。在执行中，申请执行人毕晓庆与被执行人何健富达成和解协议并当庭给付申请人人民币5000元。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人毕晓庆与被执行人何健富达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1688号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月十四日
书记员 付国明
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第99号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
法定代理人郭某某，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，系被告人郭某甲之父。
指定辩护人张香花，河南省汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意杀人罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2015）汝刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某甲与其父母因为家庭事务曾多次发生矛盾。2014年9月18日15时许，被告人郭某甲与其母亲张某在家中客厅发生口角，郭某甲从院子里停放的摩托车后备箱中取出一把事先将头磨尖的十字口螺丝刀，且为防止拿螺丝刀打滑，右手戴一只白色线手套，持螺丝刀返回客厅。张某当时正躺在客厅沙发上看电视，郭某甲上前用螺丝刀连扎张某左侧腋下、面部、颈部等部位数下。接着，郭某甲到二楼其住室拿一个电击器，电击张某的额头三、四次，见张某没有反应，就把电击器放回原处。当天16时左右，郭某甲骑着摩托车到汝州市公安局钟楼派出所投案。经法医学鉴定，张某系锐器刺创致心脏破裂引起心包填塞死亡。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，郭某甲系精神分裂症，作案时的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某甲归案予以供认，所供作案情况与证人郭某某、郭某乙、董某某等人分别证明的相关情节吻合，且有现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据相佐证。
根据上述事实及证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人郭某甲不能冷静处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人郭某甲在犯罪时为限制刑事责任能力人，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案发生的起因、犯罪手段、后果等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，以故意杀人罪判处被告人郭某甲有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人郭某甲诉称，其作案时只是拿螺丝刀吓唬其母亲，并没有杀死母亲的意图，其行为不属于故意杀人。其法定代理人请求法院考虑其子郭某甲系精神病人的实际情况，对郭某甲从轻处罚。
指定辩护人辩称，原判量刑过重。一是上诉人郭某甲具有自首和限制刑事责任能力两个法定减轻处罚的情节。二是郭某甲的行为取得了家人的谅解，且其尚有年幼的孩子需要抚养，其父亲郭某某年纪较大，也无力抚养。请求二审法院考虑以上情况对郭某甲减轻处罚。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人郭某甲及其法定代理人和指定辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郭某甲不能冷静处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭某甲与其母亲张某曾因家庭问题发生过矛盾，但无证据证明案发当日张某对郭某甲有任何侵害行为，且在二人发生口角后，郭某甲即持械朝张某头部、颈部和胸部等致命部位连续猛刺数十下，造成张某当场死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故郭某甲辩称其行为不属于故意杀人的上诉意见，不能成立。关于郭某甲及其法定代理人和指定辩护人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对郭某甲确定刑罚时，已综合考虑了郭某甲的犯罪手段、后果以及其有自首和属于限制刑事责任能力之人等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当，故郭某甲及其法定代理人和指定辩护人所提原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。上诉人郭某甲犯故意杀人罪，犯罪手段残忍、情节严重，应依法承担相应的刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一五年五月十二日
书记员 赵雨琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0234号
申请人王洪超，居民。
被执行人徐同敏，居民。
申请人王洪超与被执行人徐同敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日作出（2014）赣民初字第5013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐同敏于判决生效之日起十日内偿还王洪超人民币65000元及利息（其中借款50000元自2010年3月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；借款15000元利息自2014年9月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3598号
原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。
被告：毕某，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：巴音他拉，女，1989年4月14日出生，蒙古族，牧民。
原告谢某诉被告毕某、巴音他拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告毕某、巴音他拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告毕某、巴音他拉于2016年12月22日从谢某处借款10000元，约定月息2分，此款至今未偿还。利息月息按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毕某、巴音他拉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款10000元及利息（自2016年12月23日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕某、巴音他拉负担。
本判决为终审判决。
审判员巴根
二〇一七年七月二十六日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3598号原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。被告：毕某，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民。被告：巴音他拉，女，1989年4月14日出生，蒙古族，牧民。原告谢某诉被告毕某、巴音他拉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告毕某、巴音他拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告毕某、巴音他拉于2016年12月22日从谢某处借款10000元，约定月息2分，此款至今未偿还。利息月息按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毕某、巴音他拉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款10000元及利息（自2016年12月23日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕某、巴音他拉负担。本判决为终审判决。审判员巴根二〇一七年七月二十六日书记员玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第456号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市欣兴机械有限公司。住所地齐齐哈尔市铁锋区城乡路永发街*号。
法定代表人王雅春，该公司经理。
委托代理人张红秋、杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜英杰，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜仁杰，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市欣兴机械有限公司（以下简称欣兴机械公司）为与杜英杰、杜仁杰排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，欣兴机械公司法定代表人王雅春的爱人与杜仁杰是同学关系，杜英杰、杜仁杰是兄弟关系。2009年经王雅春爱人介绍，欣兴机械公司与杜英杰、杜仁杰协商合作经营，杜英杰投入200，000.00元现金，之后杜英杰又用自己房屋贷款30万元给王雅春投资，300，000.00元银行贷款的本金由杜英杰偿还，利息由欣兴机械厂偿还了绝大部分。王雅春同意杜英杰、杜仁杰将生产设备及物品搬入欣兴机械公司的厂房。杜英杰、杜仁杰的物品和设备陆续从2009年至2011年搬入到欣兴机械公司的厂房内，现仍存放在该处。2010年在齐齐哈尔市欣兴机械厂改制时，杜英杰又实际投入了533076.00元对厂房进行了维修以及给部分工人开资，双方口头约定王雅春占51%的份额，杜英杰、杜仁杰占49%的份额，由杜英杰负责对外联系加工业务，由于杜英杰坚持所有投资均是自己一人所为，与他人无关，故未与欣兴机械公司达成书面协议。杜英杰对外没有联系到任何加工业务，双方亦没有分到任何利润。另查，齐齐哈尔市欣兴机械厂原是多人股份制企业，法定代表人为王雅春。2010年4月19日经改制转化为齐齐哈尔市欣兴机械有限公司，为一人投资公司，股东为王雅春个人，杜英杰为经理。欣兴机械公司诉至原审法院，要求杜英杰、杜仁杰从欣兴机械公司的厂房中迁出，并给付5年的租金差额72，404.00元，诉讼费由杜英杰、杜仁杰承担。
原审法院经审理认为，当事人应当对自己的主张或反驳对方的理由提供证据予以支持，如不能提供证据证实自己观点应当承担相应法律后果。本案中，欣兴机械公司虽主张排除妨碍，要求杜英杰、杜仁杰迁出并给付租金，但杜英杰提供的证据可证实杜英杰、杜仁杰确向欣兴机械公司投入资金，双方存在共同经营管理的事实。现欣兴机械公司直接以双方系债权、债务关系要求杜英杰、杜仁杰迁出与事实不符，也不具有法律依据，欣兴机械公司的诉请本院不予支持。欣兴机械公司在厂改时，杜英杰、杜仁杰投资情况及如何分配权益，当事人可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐齐哈尔市欣兴机械有限公司要求杜英杰、杜仁杰杜英杰与杜仁杰从其厂房中迁出及要求租金的诉讼请求。案件受理费1，775.00元，由欣兴机械公司负担。
欣兴机械公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原判认定事实错误。本案涉案房屋是上诉人所有是不争的事实，上诉人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人作为所有权人，有权让被上诉人租用公司的房屋，也有权随时要求被上诉人迁出。欣兴公司厂房被杜英杰占有是一种侵权行为。被上诉人根本不是公司的投资人，更不是股东，因此被上诉人必须无条件迁出公司的厂房。二、原审判决认定“被告确向欣兴机械公司投入资金，原、被告存在共同经营管理的事实”是完全错误的。欣兴公司是私营企业，是一人公司，是经过两次产改王雅春个人购得。2000年第一次产改时王雅春占公司的40%股份，第二次产改王雅春又将其余60%股份取得，企业股份与杜英杰无关。公司变更时间是2010年，没有其他股东，被上诉人不是公司股东，更没有任何证据证实被上诉人对公司共同经营管理，事实上被上诉人无权也从未参与过公司的经营管理。对于杜英杰所说的投资，另一被上诉人杜仁杰的陈述是最客观的。当时杜英杰、杜仁杰在其他地方租赁房屋经营标牌厂，通过王雅春的丈夫介绍认识王雅春并想租用公司厂房。王雅春当时由于资金紧张向杜英杰借了200，000.00元，杜英杰又用其门市房贷款300，000.00元，但贷款利息是王雅春还的。2011年9月杜英杰为了使用欣兴公司的厂房对其进行修建，并提出之前借给王雅春的钱就算作是对今后揽到活的投资，所以杜英杰让王雅春打个收条，该收条能够证实杜英杰所说的投资款的性质，是由先期的借款后期演变成对揽到活的投资。三、原判认定“原告直接以双方债权、债务关系要求被告迁出与事实不符”，这一认定是违背上诉人诉讼依据的，混淆了物权与债权的法律关系。上诉人从未以双方债权、债务关系要求被上诉人迁出，是以房屋所有人的身份要求被上诉人迁出，关于债权杜英杰只能另行主张权利，而且原审判决也认为杜英杰、杜仁杰的投资情况及如何分配权益，当事人可另行主张权利。所以，杜英杰强行占据欣兴机械公司厂房的行为是一种侵占，上诉人要求杜英杰迁出符合事实和法律规定，应依法判令被上诉人立即迁出。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另在二审审理中，王雅春对2011年9月13日的收条中所列的工人工资系给其公司的工人开资的事实予以认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是：杜英杰、杜仁杰现占有欣兴机械公司的厂房，是否构成妨害。
本案中，欣兴机械公司在2009年改制时，杜英杰确向欣兴机械公司进行了投资500，000.00元，2010年杜英杰修建欣兴公司的厂房及给部分工人开资投入533，076.00元，该事实有王雅春2011年9月13日给杜英杰出具的收条予以证实。从杜英杰提供的录音中，体现双方要签订一个合同，并约定杜英杰占49%，王雅春占51%，但双方始终没有签订书面协议。杜英杰在2009年欣兴机械公司改制时投入500，000.00元资金后，2010年杜英杰又出资对欣兴机械公司的厂房进行修建，原判对该事实认定为是双方存在共同经营管理的事实并无不当。故欣兴机械公司与杜英杰、杜仁杰之间无论是合作关系还是占有公司股份的关系，双方之间对杜英杰的投资及权益如何处分没有进行处理，现欣兴机械公司以排除妨害为由要求杜英杰、杜仁杰迁出，缺乏法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。欣兴机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由齐齐哈尔市欣兴机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨子旋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第456号
上诉人（原审原告）于振辉，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）聂有财，住黑龙江省克山县。
上诉人于振辉因与上诉人被上诉人聂有财合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月21日，于振辉与聂有财在克山县北联镇面粉厂签订一份面粉加工机械买卖合同，约定面粉设备作价22，000.00元，买方交定金2，000.00元，下欠20，000.00元于2011年10月末前交齐，如买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿买方4，000.00元。合同签订日于振辉交付定金2，000.00元。2011年5月该设备所在的面粉厂厂房动迁，聂有财将其面粉设备搬走，至合同约定日，于振辉未交付余款。聂有财未交付设备。
原审法院认为，于振辉与聂有财双方签订的合同应当共同遵守。于振辉主张买卖合同中除了买卖机械设备，还口头约定使用其厂房，由于厂房动迁导致聂有财违约，聂有财应承担违约责任，请求聂有财双倍返还定金。聂有财否认有使用厂房的约定，称厂房所有权是克山县北联镇政府的，其无权处分，于振辉到期未交付余款是其违约，合同中约定于振辉违约不退定金等抗辩理由。于振辉主张合同有使用厂房的约定，由于厂房动迁聂有财违约，但于振辉所主张的事实缺乏相应的证据，原审法院对于振辉的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于振辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于振辉负担。
判后，于振辉不服，提出上诉称：原审认定事实错误。于振辉购买聂有财全套面粉机的目的就是要使用这个加工面粉的房子为前提，才签订合同。签订合同时，房屋还有一年的租期，聂有财承诺到期还可以继续租该房屋使用。聂有财明知该房要动迁，还与于振辉签订面粉加工设备买卖合同故意违约将设备拉走，不履行交付设备的义务，应是聂有财违约在先。请二审法院查明事实，撤销原判，直接改判或发回重审，支持于振辉的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，于振辉与聂有财签订的全套面粉机械买卖合同是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自的权利与义务。该买卖合同内容只是约定聂有财向于振辉出售面粉机械设备明细及价格，于振辉先行交付定金等内容，未涉及于振辉续租房屋的事实。于振辉未按照合同约定交付面粉机械设备余款的行为，属于违约在先，其要求聂有财双倍返还定金的理由不能成立。原审法院判决认定事实准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（一）款之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由于振辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3415号
申请执行人林水。
被执行人张会全。
本院在执行申请执行人林水与被执行人张会全劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初754号民事判决书确定张会全应给付款项1840元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁振阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第105号
起诉人：谭广枝，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××4035。
本院于2015年5月15日收到起诉人谭广枝诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币10万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息2万元，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人谭广枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4347号
罪犯吴永泉，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年10月22日作出(2014)崇刑初字第90号刑事判决，认定吴永泉犯招摇撞骗、伪造国家机关颁发的证件、印章、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴永泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但未履行退赔返还被害人。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔判项，本次减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永泉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03027号
原告：李某甲，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：瞿某甲，女，1970年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：瞿某乙，女，1957年9月10日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：瞿某丙，男，1945年12月25日出生，汉族，汉族，住合肥市长丰县。
被告：瞿某丁，男，1953年4月11日出生，汉族，汉族，住合肥市长丰县。
被告：张某，女，1949年2月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某共同委托代理人：瞿益红。
被告：李某乙，男，汉族，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李某甲诉被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪有良、鲁红军，被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某的共同委托代理人瞿益红、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与其夫胡家连于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告瞿某甲系胡家连与其前妻婚生女儿，被告李某乙系原告李某甲与其前夫婚生儿子，并是与胡家连有抚养关系的继子。胡家连生前系合钢公司小型厂205车间职工，于1995年11月30日去世。原告与胡家连结婚后，与丈夫带着两个孩子（女儿瞿某甲、儿子李某乙）租住在合肥市瑶海区×××室。直至1994年12月31日，胡家连通过工龄购买了现住房。期间，原告于1993年12月31日和1998年7月9日分别向合钢公司缴纳购房款3277.21元和3264.23元，合计6541.44元。2003年3月25日，原告又向合钢房地产开发有限责任公司缴纳了办理房产证、土地证的工本费55元。2000年9月26日，合肥市房地产管理局将该房屋房产证颁发下来，房屋所有权人系胡家连。2001年5月份领取该房屋的土地使用权证，该房屋系原告李某甲与胡家连婚后共同财产。
胡家连父亲死于1959年前后，其母鲍余珍于2006年8月去世。依法鲍余珍享有继承权，其去世后，依法享有继承权的财产由其子女共同继承（鲍余珍子女有：胡家连、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某）。原告与各被告协商对胡家连的遗产进行分割，协商未果。现请求法院判令对位于合肥市瑶海区×××房产中属于其夫胡家连的遗产份额（该房屋一半的财产价值）进行分割，房产总价佑约为161000元；诉讼费由被告承担。
被告瞿某甲辩称：对涉案房屋属原告与胡家连的夫妻共同财产没有异议。对原告主张的房屋的价值有异议，我认为现房屋市价为每平方米5500元。我想拥有该房屋所有权，给其他法定继承人补偿。
被告李某乙辩称：我依法应享有对胡家连的遗产继承权，继承相应的份额。
被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某辩称：对涉案房屋属原告与胡家连的夫妻共同财产没有异议。对原告主张的房屋的价值有异议。我们依法享有继承权。
经审理查明：原告李某甲与其夫胡家连于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。胡家连生前系合钢公司小型厂205车间职工，于1995年11月30日去世。原告与胡家连结婚后，其与丈夫带着两个孩子（女儿瞿某甲、儿子李某乙）居住在合肥市瑶海区×××（建筑面积53.68平方米）。1993年12月31日原告与胡家连向合钢公司缴纳房改房款3277.21元、原告1998年7月9日又缴纳房款3264.23元，合计6541.44元。2003年3月25日，原告又向合钢房地产开发有限责任公司缴纳了办理房产证、土地证的工本费55元。2000年9月26日，原告领取该房屋房产证（合肥市房权证产字第××号），房屋所有权人系胡家连。2001年5月31日，原告领取该房屋的《土地使用权证》，该房屋系原告李某甲与胡家连婚后共同财产。原告于2015年5月28日诉讼来院，提出诉请。庭审中，原、被告对涉案房屋现价值达成一致意见，为按每平方米5500元计算。因原告与被告瞿某甲对该房屋继承、享有所有权发生争议，故协议未成。
另查：被继承人胡家连父亲于1959年去世，其母鲍余珍于2006年8月去世。胡家连死亡后，享有对其遗产继承的第一顺序继承人有配偶原告李某甲、生女瞿某甲、形成抚养关系的继子女李某乙、其母亲鲍余珍。鲍余珍子女有：胡家连、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某。
上述事实，有原告提供的亲属关系及胡家连的死亡证明、涉案房屋的房产证、土地使用权证，及原、被告陈述等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与其夫胡家连在婚姻关系存续期间购买的位于合肥市×××房屋一套，属于胡家连、李某甲夫妻共同财产。被继承人胡家连死亡后，原告享有该房屋一半的所有权，另一半属于胡家连的遗产，依法由其第一顺序的法定继承人继承。其第一顺序的法定继承人有配偶原告李某甲、生女瞿某甲、形成抚养关系的继子女李某乙、其母亲鲍余珍。因鲍余珍已死亡，其权利由其子女瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某享有。因涉案胡家连的遗产是与原告共同所有的房屋，现原告要求该房屋归其所有，其给予其他继承人折价补偿，符合法律规定，应予支持。对被告瞿某甲要求取得涉案房屋所有权，其给其他继承人折价补偿的主张不予支持。上述继承人继承胡家连遗产房屋份额为：原告李某甲、被告瞿某甲、李某乙各享有该房屋的12.5%；被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某各享有该房屋的3.125%。该房屋现价值为建筑面积53.68平方米×5500元／平方米=295240元，属胡家连遗产的价值为147620元。扣除原告应继承的份额，原告应给予被告瞿某甲、李某乙、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某补偿分别为36905元、36905元、9226.25元、9226.25元、9226.25元、9226.25元。据此，依照《中华人民共和国继承法》十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款第二十九条的规定，判决如下：
一、位于合肥市瑶海区×××房屋一套归原告李某甲所有；
二、原告李某甲分别补偿被告瞿某甲、李某乙、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某继承被继承人胡家连遗产房屋折价款36905元、36905元、9226.25元、9226.25元、9226.25元、9226.25元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担454元、被告瞿某甲、李某乙各负担452元，被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某各负担113元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03027号
原告：李某甲，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：瞿某甲，女，1970年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：瞿某乙，女，1957年9月10日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：瞿某丙，男，1945年12月25日出生，汉族，汉族，住合肥市长丰县。
被告：瞿某丁，男，1953年4月11日出生，汉族，汉族，住合肥市长丰县。
被告：张某，女，1949年2月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某共同委托代理人：瞿益红。
被告：李某乙，男，汉族，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李某甲诉被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪有良、鲁红军，被告瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某的共同委托代理人瞿益红、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与其夫胡某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告瞿某甲系胡某与其前妻婚生女儿，被告李某乙系原告李某甲与其前夫婚生儿子，并是与胡某有抚养关系的继子。胡某生前系某公司小型厂205车间职工，于1995年11月30日去世。原告与胡某结婚后，与丈夫带着两个孩子（女儿瞿某甲、儿子李某乙）租住在合肥市瑶海区某公司钢北小区＊幢＊＊室。直至1994年12月31日，胡某通过工龄购买了现住房。期间，原告于1993年12月31日和1998年7月9日分别向某公司缴纳购房款3277.21元和3264.23元，合计6541.44元。2003年3月25日，原告又向某房地产开发有限责任公司缴纳了办理房产证、土地证的工本费55元。2000年9月26日，合肥市房地产管理局将该房屋房产证颁发下来，房屋所有权人系胡某。2001年5月份领取该房屋的土地使用权证，该房屋系原告李某甲与胡某婚后共同财产。
胡某父亲死于1959年前后，其母鲍余珍于2006年8月去世。依法鲍余珍享有继承权，其去世后，依法享有继承权的财产由其子女共同继承（鲍余珍子女有：胡某、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某）。原告与各被告协商对胡某的遗产进行分割，协商未果。现请求法院判令对位于合肥市瑶海区和平路钢北小区＊幢＊＊室房产中属于其夫胡某的遗产份额（该房屋一半的财产价值）进行分割，房产总价佑约为161000元；诉讼费由被告承担。
被告瞿某甲辩称：对涉案房屋属原告与胡某的夫妻共同财产没有异议。对原告主张的房屋的价值有异议，我认为现房屋市价为每平方米5500元。我想拥有该房屋所有权，给其他法定继承人补偿。
被告李某乙辩称：我依法应享有对胡某的遗产继承权，继承相应的份额。
被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某辩称：对涉案房屋属原告与胡某的夫妻共同财产没有异议。对原告主张的房屋的价值有异议。我们依法享有继承权。
经审理查明：原告李某甲与其夫胡某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。胡某生前系某公司小型厂205车间职工，于1995年11月30日去世。原告与胡某结婚后，其与丈夫带着两个孩子（女儿瞿某甲、儿子李某乙）居住在合肥市瑶海区钢北小区＊幢＊＊室（建筑面积53.68平方米）。1993年12月31日原告与胡某向某公司缴纳房改房款3277.21元、原告1998年7月9日又缴纳房款3264.23元，合计6541.44元。2003年3月25日，原告又向某房地产开发有限责任公司缴纳了办理房产证、土地证的工本费55元。2000年9月26日，原告领取该房屋房产证（合肥市房权证产字第××号），房屋所有权人系胡某。2001年5月31日，原告领取该房屋的《土地使用权证》，该房屋系原告李某甲与胡某婚后共同财产。原告于2015年5月28日诉讼来院，提出诉请。庭审中，原、被告对涉案房屋现价值达成一致意见，为按每平方米5500元计算。因原告与被告瞿某甲对该房屋继承、享有所有权发生争议，故协议未成。
另查：被继承人胡某父亲于1959年去世，其母鲍余珍于2006年8月去世。胡某死亡后，享有对其遗产继承的第一顺序继承人有配偶原告李某甲、生女瞿某甲、形成抚养关系的继子女李某乙、其母亲鲍余珍。鲍余珍子女有：胡某、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某。
上述事实，有原告提供的亲属关系及胡某的死亡证明、涉案房屋的房产证、土地使用权证，及原、被告陈述等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与其夫胡某在婚姻关系存续期间购买的位于合肥市瑶海区钢北小区＊幢＊＊室房屋一套，属于胡某、李某甲夫妻共同财产。被继承人胡某死亡后，原告享有该房屋一半的所有权，另一半属于胡某的遗产，依法由其第一顺序的法定继承人继承。其第一顺序的法定继承人有配偶原告李某甲、生女瞿某甲、形成抚养关系的继子女李某乙、其母亲鲍余珍。因鲍余珍已死亡，其权利由其子女瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某享有。因涉案胡某的遗产是与原告共同所有的房屋，现原告要求该房屋归其所有，其给予其他继承人折价补偿，符合法律规定，应予支持。对被告瞿某甲要求取得涉案房屋所有权，其给其他继承人折价补偿的主张不予支持。上述继承人继承胡某遗产房屋份额为：原告李某甲、被告瞿某甲、李某乙各享有该房屋的12.5%；被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某各享有该房屋的3.125%。该房屋现价值为建筑面积53.68平方米×5500元／平方米=295240元，属胡某遗产的价值为147620元。扣除原告应继承的份额，原告应给予被告瞿某甲、李某乙、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某补偿分别为36905元、36905元、9226.25元、9226.25元、9226.25元、9226.25元。据此，依照《中华人民共和国继承法》十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款第二十九条的规定，判决如下：
一、位于合肥市瑶海区钢北小区＊幢＊＊室房屋一套归原告李某甲所有；
二、原告李某甲分别补偿被告瞿某甲、李某乙、瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某继承被继承人胡某遗产房屋折价款36905元、36905元、9226.25元、9226.25元、9226.25元、9226.25元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担454元、被告瞿某甲、李某乙各负担452元，被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、张某各负担113元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 袁群英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第472号
申请执行人霍波，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
霍波诉包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）包开民二初第186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍波于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月16日达成执行解决方案。本案申请执行标的30855.4元（含申请执行费358元），未执行标的30855.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第472号案的本次执行程序。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行解决方案，申请执行人霍波发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0055号
原告严某，农民。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告柏某甲，无业。
原告严某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人邰雅萍、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于××××年××月结婚，结婚前后未领取结婚证。婚后因为鸡毛蒜皮的小事经常吵架，被告在外挣钱也不给我，对儿子也不负责任，对家庭不负责任，故诉至法院要求离婚。
被告柏某甲辩称：婚后吵架是难免的，但是不是天天吵架。我在外面挣钱也是为了家庭，不可能一分都不往家里拿。我在家也做饭做家务，前几年生了一场病，这几年身体不好才在家休养，工作就少了。我对原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，结婚前后未领取结婚证。××××年××月××日生一女柏某乙，××××年××月××日生一子柏玉亮均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及射阳县临海镇兴盛村出具的证明等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。2、原、被告系合法婚姻关系，结婚时间长，有一定的感情和婚姻基础，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第五条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告柏某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1008号
原告宋某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告谌某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告谌某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年3月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵舟航