辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13483号
上诉人（原审被告）：潘义勇，男，满族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：田冬梅，女，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：潘义勇，田冬梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
原审被告：柳玉冬，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原审被告：孙丽丽，女，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人潘义勇、田冬梅因与被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）、原审被告柳玉冬、孙丽丽租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘义勇、田冬梅上诉请求：撤销原审民事判决书。事实与理由：柳玉冬、孙丽丽与恒力公司租赁挖掘机及签订《设备租赁合同书》一事，我全然不知，不存在担保。《设备租赁合同书》中“潘义勇、田冬梅”的签字是伪造的。
恒力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据法律规定向上诉人送达开庭传票确定举证期限，上诉人的权利及义务依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。上诉人在一审中怠于行使自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。故，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
柳玉冬、孙丽丽未答辩。
恒力公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付挖掘机到期租金145,581元、逾期利息74,285.25元，总计202,804.16元（算至2016年5月31日）；二、本案诉讼费用、律师费15,366元由被告负担；三、判令被告潘义勇、田冬梅对上述款项承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年12月6日，原告与被告柳玉冬签订《设备租赁合同书》一份，孙丽丽作为柳玉冬的配偶亦在承租方处签字，潘义勇、田冬梅均系本合同担保方。原告将其所有的挖掘机一台（规格型号：ZX250LC-3C，出厂编号：AVRJ100240）租赁给柳玉冬，租赁期限为18期（每月一期），合同约定的设备总价款为923,581元，首付款为300,000元，第一期租赁费为35,000元，第二期起每期租赁费为34,600元，首付款及租赁费支付时间从2013年12月6日至2015年6月6日。合同约定，涉案租赁物的所有权属于原告，被告享有使用权。另，合同第十六条约定，被告在租赁期满并全部履行完毕合同规定的义务时，被告可以选择自费将涉案设备归还原告，并保持其良好状态；被告也可向原告支付产权转移费381元，被告即将涉案设备的所有权转移给被告。
合同第十条约定了违约责任，如被告不按时、按期足额交纳租赁费，则将合同约定的保证金作为被告应付原告的违约金（按每延付一期扣延付金额1%），扣除部分被告应及时补足；但是原告与被告并未在合同中约定支付租赁保证金及其数额。合同第十八条约定，担保人潘义勇、田冬梅担保和负责柳玉冬、孙丽丽切实履行涉案合同的条款，如柳玉冬、孙丽丽不按涉案合同的规定履行其义务时，由潘义勇、田冬梅承担连带责任，包括柳玉冬、孙丽丽应向原告交纳的租金及利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
另查明：原告自认，合同签订后，截至2015年12月7日，被告给付合同项下的租金总计778,000元,尚欠原告租金145,581元及违约金未付。现涉案设备尚在被告处。原告为追索该笔债权，委托律师代为诉讼，其向一审法院提交的《委托合同》记载，律师代理费用为15,366元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告柳玉冬、孙丽丽签订的《设备租赁合同书》，采用了法律规定的书面形式，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。现被告柳玉冬未按约定按时、足额给付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。签订合同时，被告孙丽丽与被告柳玉冬系夫妻关系，被告刘英在租赁合同上签字、捺印，应当对该欠款承担共同给付责任。担保人潘义勇、田冬梅系夫妻关系，且均同意为本合同中柳玉冬所应负所有债务承担连带责任担保。现原告要求被告给付租金145,581元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
关于原告要求被告按照日万分之四的标准给付逾期利息之诉讼请求，其实际为涉案合同中约定的违约金。因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照日万分之四的利率计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。因被告拖欠租金为累计拖欠，截至2015年6月6日，即合同约定的租赁费支付期限到期日，被告共计拖欠租金145,581元，故一审法院对原告主张的利息，自2015年6月6日起算至实际给付之日止，按照日万分之四计算。
关于原告要求被告给付律师费15,366元之诉讼请求，因双方在合同第十八条有明确约定，故原告主张律师代理费于法有据。该笔费用未超过当年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，故原告该项诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告柳玉冬、孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金145,581元；二、被告柳玉冬、孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金145,581元的违约金（以145,581元为基数，从2015年6月6日起至实际给付之日止，按日万分之四的利率计算）；三、被告柳玉冬、孙丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司律师费15,366元；四、被告潘义勇、田冬梅对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告柳玉冬、孙丽丽、潘义勇、田冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告柳玉冬、孙丽丽、潘义勇、田冬梅承担。公告费800元，由被告柳玉冬、孙丽丽承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经上诉人申请对其签字进行笔迹鉴定，在本院摇号确定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构。本院依法委托后，该鉴定机构于2018年3月30日作出辽大司鉴【2018】文鉴字第68号司法鉴定意见书，认定《设备租赁合同书》第五页担保方（夫妻双方）签字处的“潘义勇”三字、“田冬梅”三字分别不是为潘义勇、田冬梅本人书写。被上诉人虽然对该鉴定结论提出异议，但没有提供充分有效的证据予以否认，本院对该鉴定结论予以采信。实际发生鉴定费用4000元。本院一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否需对被上诉人主张的款项承担给付责任。被上诉人主张要求上诉人承担连带给付责任的依据是其提供的《设备租赁合同书》中，二上诉人作为担保方签字确认。上诉人对此签字的真实性提出异议，并经过司法鉴定确认该签字确实不是上诉人本人所写，虽然被上诉人对此提出异议，但并未提供充分有效的证据予以证明，因此本院采信该鉴定结论。因上诉人未在合同中作为担保方签字确认，不是其真实意思表示，上诉人并未就担保事项与被上诉人成合意，该担保不成立，上诉人无需承担保证责任。
综上所述，潘义勇、田冬梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初8165号民事判决第一、二、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初8165号民事判决四、五项；
三、被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人潘义勇、田冬梅鉴定费4000元；
四、驳回被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4342元、公告费800元，由原审被告柳玉冬、孙丽丽负担；二审案件受理费4342元由被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；