wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3478号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜对林，职务，董事长。
诉讼委托代理人：李利军，男，1975年8月28日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行桥河支行职工。
被告：邴建华，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告邴建华金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告邴建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，并支付利息12207.25元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告在原告处借款30000元，月息11.50‰，还款期限为2015年1月7日。被告与原告签订了一份借款合同，并出具了借款借据一枚。上述贷款逾期后经多次催收，被告未予偿还。现请求被告自2014年1月19日至2015年1月7日执行合同期利率11.50‰，2015年1月8日直至贷款本息结清执行利率17.25‰，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、借款借据一枚、交易流水一枚。
被告邴建华未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、借款借据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告在原告处借款30000元，月息11.50‰，还款期限为2015年1月17日，借期内月利率11.50‰，逾期加收50%，即17.25‰。原告催要未受清偿，起诉要求偿还借款，利随本清，负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按利率11.50‰计算借款利息以及超期期后按17.25‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告邴建华于本判决书生效后三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元；
二、被告邴建华于本判决生效后三日内向原告支付借期内利息按月利率11.50‰计算自2014年1月19日至2015年1月7日，逾期贷款利率17.25‰计算至利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费855元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐万福
审 判 员 张春刚
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18776号
原告张丽莉，女，1974年9月13日出生。
委托代理人魏革新（原告张丽莉之夫），男，1973年7月4日出生。
被告蔡红涛，男，1980年3月5日出生。
原告张丽莉与被告蔡红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员韩英波组成合议庭审理本案。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张丽莉及其委托代理人魏革新到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽莉诉称：2014年6月16日，被告蔡红涛因急事着急用钱向原告张丽莉借款40万元，双方约定还款日期为2014年7月15日，但至今被告蔡红涛未偿还借款，故原告张丽莉诉至法院，请求判令：1、被告蔡红涛偿还原告张丽莉欠款40万元及利息（以40万元为本金，自2014年7月15日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告蔡红涛承担。
原告张丽莉向本院提交借款合同、中国工商银行电子银行回单予以证明。
被告蔡红涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张丽莉提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，被告蔡红涛（借款人、甲方）出具借款合同一份，合同约定借款金额人民币40万元，借款期限从2014年6月16日起至2014年7月15日止。若甲方未按照本协议约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日千分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。被告蔡红涛在借款人处签名并在合同上按捺手印。同日，原告张丽莉向被告蔡红涛转账汇款40万元。至今被告蔡红涛未偿还借款。
上述事实，有借款合同、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告蔡红涛向原告张丽莉借款40万元，并与原告张丽莉签订借款合同一份，借款合同的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡红涛应依约履行还款义务。现原告张丽莉要求被告蔡红涛偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定未按约定的期限清偿借款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告张丽莉要求被告蔡红涛支付自2014年7月15日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡红涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红涛偿还原告张丽莉借款人民币四十万元及逾期利息（自二〇一四年七月十五日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告蔡红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币七千三百元，由被告蔡红涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚亚东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1121号
上诉人（原审原告）：杨保华，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贻青，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人杨保华因与被上诉人吴贻青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定双方签订的商品房预售合同无效，而杨保华主张合同有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求之规定，原审法院应告知其可以变更诉讼请求，原审法院未经告知即判决驳回其诉讼请求，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01527号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人杨保华预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1121号
上诉人（原审原告）：杨保华。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贻青。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人杨保华因与被上诉人吴贻青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定双方签订的商品房预售合同无效，而杨保华主张合同有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求之规定，原审法院应告知其可以变更诉讼请求，原审法院未经告知即判决驳回其诉讼请求，违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01527号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人杨保华预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第8号
申请执行人刘恒。
被执行人王学锋。
被执行人陈玲斐。
本院在执行刘恒与王学锋、陈玲斐（2015）台天执民字第8号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7311号
原告北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室，注册号110108009967800。
法定代表人张士萍，总经理。
委托代理人薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1969年3月13日出生，住北京市海淀区。
原告北京西山美墅物业管理有限公司(以下简称西山公司)与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山公司之委托代理人薛文玲，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西山公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、给付拖欠的物业费39051.82元；2、判令被告给付违约金16454.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告ＸＸＸ购买了北京三九建业房地产开发有限公司开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅馆ｘ号房屋。北京市海淀区西山美墅馆园区的物业自2006年11月1日起由原告负责管理。
2008年12月19日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》并办理了入住手续。被告接受了原告提供的物业服务，但一直未向原告缴纳其应缴纳的2010年3月20日至2012年7月30日的物业费。原告多次与被告协商，要求其缴纳物业服务费，均没有结果。
根据《物业管理条例》第七条的规定，业主应当按时缴纳物业服务费用。被告不按时缴纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了相应的损失，现特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
ＸＸＸ辩称，原告的主张已超过诉讼时效。我认为原告提供的物业服务不到位，从法院已生效的判决可以看出，物业公司在相当长的时间内，服务不到位且混乱，最终导致业主成立的业委会更换了物业公司。2011年小区内有业主进行卖淫活动，且小区内有长期经营的金豆月子中心，本小区为住宅小区，不应该出现此种情况，证明原告未尽到物业管理责任。2010年至2011年期间，10号楼两侧的边户有违建情况，占用了公共绿地、车位，并有业主加盖二层。我所住房屋有漏水和墙面裂缝问题。多次报修未得到修缮，物业公司未尽到服务责任。因此不同意全额交纳物业费，2012年1月至7月因原告不提供服务，因此我就不应交费，2010年至2011年物业费应当有折扣。违约金及诉讼费应由原告承担。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：ｘ号房屋系ＸＸＸ购买。西山公司系具有物业服务三级资质的物业公司。自2006年11月1日起西山公司对该小区进行物业管理。
2008年12月19日，ＸＸＸ作为甲方与西山公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定ＸＸＸ购买西山美墅馆ｘ室，建筑面积344.17平方米，物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米4元收取；每次交纳费用时间为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山公司退出西山美墅馆的物业管理。
被告提交多张照片证明其小区内私搭乱建侵占公有部分及自己房屋漏水情况，证明原告提供的物业服务有欠缺。
对上述照片西山公司不予认可。
原告亦提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。对于诉讼时效一节，原告提供了短信发送记录、挂号函收据及《案件列表》，证明其曾于2012年2月、2014年7月通知被告缴费，并于2015年1月将被告拖欠物业费一案提交本院立案庭。
另查，原告提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿)公司进行了移交见证。
本院认为，被告系ｘ号房屋业主。一方面西山公司实际提供了物业服务，被告应向西山公司支付物业费。另一方面，西山公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
现被告提交的证据并原告提交的生效民事判决书等证据材料均证明西山公司提供的物业服务不足。故在被告享受到的物业服务存在不足的情况下，西山公司要求被告按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。
结合西山公司退出西山美墅馆物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山公司为被告提供的物业服务情况对被告应交纳的物业费用予以酌减。因被告未缴纳物业费的情况属实，被告应向西山公司支付2010年3月20日至2012年的7月30日的物业费酌减为29289元。西山公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减。至于被告所述西山公司的起诉超过诉讼时效一节，因西山公司曾于2012年2月、2014年7月通知被告交费，又于2015年1月曾到本院立案庭进行诉前调解，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民二万九千二百八十九元，违约金一千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担三百四十元，已交纳；由ＸＸＸ负担二百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年五月八日
书记员 李心田
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1941号
原告：葛柏明，男，1975年3月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁伯业，1951年9月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王华济，男，1964年12月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告葛柏明与被告王华济民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告葛柏明以暂时无法找到被告王华济的下落为由向本院申请撤回对被告王华济的起诉。
本院认为，原告葛柏明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛柏明撤回对被告王华济的起诉。
受理费1300元，减半收取计650元，由原告葛柏明承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王润秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3026号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦志刚，男，壮族，广西壮族自治区河池市人。2012年5月10日，因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月。2012年6月29日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2925号起诉书指控被告人韦志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人韦志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日下午，被告人韦志刚来到宝安区石岩街道宏发大世界步行街内，扒窃盗得被害人张某某的一部步步高X5L型手机（价值人民币1460元）。
2016年1月19日下午，被告人韦志刚来到沙井街道万丰社区，扒窃盗得被害人杨某某的一部酷派Y80D手机（价值人民币440元）。
2016年1月19日，被告人韦志刚来到沙井街道佳华商场附近，扒窃盗得被害人李某某的一部DOOV手机（价值人民币485元）。
被告人韦志刚盗窃上述手机后将该三部手机交给韦某某（另案处理）保管。
2016年1月20日14时许，被告人韦志刚来到宝安区松岗街道松明大道，尾随被害人范某某行至松岗街道红星社区优牌服装城门口附近，从范某某上衣口袋内扒窃走的一部苹果6S手机，后将手机销赃至深圳市罗湖区。2016年1月21日17时许，公安民警在松岗街道松柏路益裙旅馆622房，将被告人韦志刚及韦某某抓获。根据韦志刚的交代，前往罗湖区追缴回被盗的苹果6S手机（价值人民币4670元）。并在韦某某身上缴获三部手机。
上述事实,被告人韦志刚在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韦志刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦志刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1996号
原告王梓蕴。
委托代理人任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司工作人员。
原告王梓蕴与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓蕴委托代理人任平睦、被告太平保险公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓蕴诉称，2015年12月11日，原告驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿姜山镇海星路由北向南行驶至事故地点，遇于金城驾驶鲁F×××××号重型货车沿姜山镇海星路由北向南在前顺行，追尾相撞，经莱西市交警大队认定原告负事故全部责任。原告支付维修费34340元、拆检费2600元、施救费1300元，请求判令被告支付保险金38240元。
被告太平保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险事故发生在保险期间内，我司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月31日，原被告签订《机动车商业保险单》一份，载明：被保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号长城旅行车、登记日期2013年2月18日，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日二十四日止。承保险种：商业第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元、车辆损失险，保险金额/责任限额99800元、基本险不计免赔率特约条款等保险。主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2015年12月11日，原告王梓蕴驾驶投保车辆鲁B×××××号中型普通客车沿姜山镇海星路由北向南行驶，遇于金城驾驶鲁F×××××号重型货车沿姜山镇海星路由北向南在前顺行，追尾相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心进行评估，该公司出具鉴定结论书，认定原告的车损为34340元，原告实际支付维修费34340元。另，原告还支付施救费1300元，拆检费2600元。
本院所确认的事实，有交通事故认定书、保单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费发票、车辆拆检费单据、施救费单据在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的鲁B×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为34340元，原告实际支付维修费34340元。对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的拆检费2600元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费1300元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金38240元。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此本院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告王梓蕴保险金38240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵少馥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第227号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告向旭，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告向旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭�于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告向旭经本院合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年10月30日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367485104982402﹚,截止2015年3月30月被告透支本金及利息10,455.05元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
原告为了证明其主张向法庭提供提供提供信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了信用卡，提供对帐单一份，证明截止到2015年3月30日被告欠本金及利息10,455.05元。
被告向旭经合法传唤未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年10月30日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号4367485104982402﹚,截止2015年3月30月被告透支本金及利息10,455.05元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告向旭于本判决生效后立即偿还原告欠款本息10,455.05元及结清时利息﹙时间从2015年4月1日至执行完毕时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二日
书记员 范文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2472号
罪犯王立伟，男，汉族，1982年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）鸡中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王立伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立伟在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00038号
上诉人（原审被告）中泰广场（淮北）置业有限公司。
法定代表人刘波。
被上诉人（原审原告）马鞍山长江地质工程公司合肥分公司。
法定代表人李海军，总经理。
上诉人中泰广场（淮北）置业有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中泰广场（淮北）置业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程为不动产，本案工程所在地为淮北市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为专属管辖，不适用约定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮北市中级人民法院审理。
马鞍山长江地质工程公司合肥分公司二审辩称，一、建设工程施工合同纠纷不属于专属管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。也即表明对该类合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的范畴。按照《合同法》的规定，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，因此应当按照民事诉讼法第23条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。二、按照民事诉讼法第34条的规定，建设工程施工合同的当事人在不违反级别管理和专属管辖的情况下，可以在合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖。而在本案中，答辩人与被答辩人于2012年12月25日就工程尾款的支付签订的《协议书》中第三条明确约定，如果争议发生之日起一个星期内通过协商不能解决的，可诉请甲方马鞍山长江地质工程公司合肥分公司（原告）所在地人民法院裁决。综上所述，合肥市包河区人民法院对本案依法享有管辖权。答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《协议书》第三条约定“工程款还清本协议终止，如果争议发生之日起一个星期内通过协商不能解决的，甲方可诉请甲方所在地人民法院裁决”，本案甲方即马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，其住所地位于安徽省合肥市淝河路骆岗镇黄巷村，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘 攀
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第53号
申请执行人王亚鹏
被执行人刘仰斌
本院于2015年3月5日立案执行王亚鹏与刘仰斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年三月五日
书记员 崔黎龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申276号
再审申请人（一审原告）：开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社。
组织机构代码：56512743-9。
住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡辛仓村*组。
法定代表人：崔书俊。
被申请人（一审被告）：开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。
组织机构代码：00536232-6。
住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄村。
法定代表人：张培军，任主任。
一审第三人：开封市城乡一体化示范区管委会（开封新区管理委员会）。
组织机构代码：56726652-0。
住所地：开封市集英街***号。
负责人：徐强，任主任。
一审第三人：开封新区基础设施建设投资有限公司。
统一社会信用代码：91410200684637431G。
住所地：开封市集英街北段路东。
法定代表人：徐强，任董事长。
再审申请人开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社因与被申请人开封市鼓楼区仙人庄街道办事处、一审第三人开封市城乡一体化示范区管委会、一审第三人开封新区基础设施建设投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社申请再审称，2012年，由于郑民高速连线绿化工程占地，需要征用申�人已经投入建设开发的6亩土地，被申请人开封市鼓楼区仙人庄街道办事处（原开封市鼓楼区仙人庄乡政府）就申请人的问题通过仙政（2012）5号文向开封市城乡一体化示范区管委会（原开封新区管委会）要求补偿124252.20元，后又以申请人的项目在2013年11月30日从开封新区继承设施建设投资有限公司获得264889元的补偿，但从2012年设施被拆迁至今被申请人仅给了申请人1500元的补偿款。现要求被申请人返还30万元补偿款及对应孳息。
本院经审查认为，申请人认为被申请人侵占其拆迁补偿款，要求返还拆迁补偿款30万元及利息，但其并未提供证据证明其是适格的被征收人以及作为被征收人所应得到补偿的项目清单、具体金额。故一审对申请人要求被申请人返还拆迁补偿款的诉求，未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 党盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4583号
上诉人（原审原告）：大连广隆温泉酒店有限公司。
法定代表人：赵文科。
委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳乔冠美佳实业有限公司。
法定代表人：马刚。
委托诉讼代理人：王发义。
委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人大连广隆温泉酒店有限公司（以下简称广隆公司）与被上诉人沈阳乔冠美佳实业有限公司（以下简称美佳公司）定作合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2014年4月3日，广隆公司（甲方）与美佳公司（乙方）签订《订货合同》，该合同第一条产品名称、规格、数量、价格及制作要求约定：“……产品价格含双方约定的产品制作、运输、售后服务及产品的安装，包含全部税金……”，第三条产品验收约定：“产品合格，由乙方对产品进行安装，如产品不合格，由乙方在约定的期限内无条件维修、更换。”根据上述合同内容及双方当事人一、二审陈述，《订货合同》的性质应为定作合同，并非一审认定的买卖合同，双方当事人之间的法律关系应为定作合同关系，案由应为定作合同纠纷。双方当事人的权利义务、合同的履行、哪一方违约、是否造成损失及损失的大小是本案应查明的基本事实。在查明上述事实后对合同应否解除、哪一方应承担违约责任、承担违约责任的方式等作出判断，进而得出是否支持本诉或反诉请求的结论。原判决认定的基本事实除了合同的签订、合同内容外，认定的其他事实仅有“被告方提供的货物有一部分安装了，还有一部分没有安装”，属认定基本事实不清。
综上所述，原判决认定法律关系错误且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4277号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连广隆温泉酒店有限公司预交的二审案件受理费21200元予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 王 栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭一颖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初983号
原告：张素娥，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董凤堂，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董凤丽，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
原告张素娥诉被告董凤堂、董凤丽赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥到庭参加诉讼，被告董凤堂、董凤丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张素娥向本院提出诉讼请求：1、1、判令两被告履行赡养义务，每人每月支付生活费200元，每人每年给付煤炭1000斤，今后原告医疗费用两被告分摊；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的亲生子女，董凤堂自成家后，就对我及已去世的丈夫不履行赡养义务，特提起诉讼，请求判如所请。
被告董凤堂、董凤丽在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，张素娥为董凤堂、董凤丽之母。2017年2月21日，张素娥以年老体弱，无收入来源，董凤堂未尽赡养义务为由，诉来本院。张素娥主要以种地为生，每年种植农作物收入约1000元。
上述事实，有原告陈述及提交的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女应尽的义务。原告现在年龄较大，缺乏收入来源，依法律规定，原告有权要求被告董凤堂、董凤丽给付赡养费，承担赡养义务。结合本案原告年龄状况、收入情况、居住情况、被告的赡养能力及赡养情况等，原告张素娥要求被告董凤堂、董凤丽每月支付原告赡养费200元，每人每年给付煤炭1000斤，今后原告医疗费用由两被告分摊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤堂、董凤丽于2017年2月21日起每月给付原告张素娥赡养费200元，于每年6月30日与12月31日前各给付一次。
二、被告董凤堂、董凤丽自2017年起每年给付原告张素娥煤炭1000斤，于每年10月30日前给付。
三、自2017年2月21日起，被告董凤堂、董凤丽承担原告张素娥有发票证明的医药费用的二分之一。
案件受理费50元，由被告董凤堂、董凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十一日
书记员 焦玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第57号
上诉人（原审被告）雷世凯，男，1967年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴业林，男，1954年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
上诉人雷世凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2896号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年10月10日7时20分许，被告雷世凯雇佣的司机孙景盛驾驶被告雷世凯所有的冀B×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至国道112线政通石化路段左转弯时与由北向南骑电动车的原告吴业林相撞，造成电动车受损，吴业林受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2009）第0433号道路交通事故认定书对此次事故认定，孙景盛承担此事故的全部责任，吴业林无责任。2010年6月30日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解，原告与被告雷世凯达成协议，被告共计赔偿原告58016.66元。后被告给付原告部分赔偿，尚欠原告14630元，并给原告出具了欠条。欠条内容为：“今日欠交通医疗费14630元／壹万肆仟陆佰叁拾元正雷世凯2010年7月9日”。原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，原、被告发生机动车交通事故后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解达成的交通事故损害赔偿调解书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告履行部分给付义务后，尚欠原告交通医疗费，有被告出具的欠条予以证实，足以认定被告欠原告交通医疗费的事实，被告应给付原告上述费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。遂判决如下：被告雷世凯给付原告吴业林交通医疗费人民币14630元，限本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷世凯负担。
判后，雷世凯不服提出上诉。雷世凯上诉理由是：按照调解书内容，上诉人欠被上诉人赔偿款应泛指全部赔偿款的一部分，并非仅指“交通医疗费”两项。赔偿票据、证明及各理赔所需资料现全部在被上诉人手中，一审法院对调解的基础未予审理。
被上诉人答辩称一审判决正确，依据双方的调解协议上诉人未履行部分依据其出具了欠条给付正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实无异。
本院认为：上诉人与被上诉人肇事后在公安交警的支持下自愿达成调解协议，并依据该协议履行了部分给付义务。上诉人就未履行部分为被上诉人出具了欠条。原审法院依据欠条判决上诉人给付被上诉人欠款数额并无不妥。但在上诉人给付被上诉人欠款的同时被上诉人应将赔偿票据、证明及各种理赔所需资料交予上诉人，理赔票据作为调解的基础是上诉人在调解前应审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由雷世凯负担100元，由吴业林负担66元。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 常荣印
审判员 赵君优
二〇一三年一月九日
书记员 李 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00956号
原告：张先会，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘升来，系原告爱人。
被告:关世玲，女，1981年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
原告张先会与被告关世玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘升来，被告委托代理人常瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先会诉称：被告关世玲于2015年1月26日晚19时，在皖西路红街C区玛莎酒吧门前，因与刘升来发生口角，我上前劝阻，导致被告情绪失控，对我进行言语侮辱及手持器械的威胁，双方发生言语冲突，被告邀约其他人来到现场，对我及刘升来进行殴打，造成我额头左眉骨致伤。随后，我被送到六安市人民医院经行眉骨缝合及软组织伤口处理，后转入市立医院进行观察治疗，治疗期为20天。被告到目前为止未作任何赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计81600元，病承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
2、医药费发票、用药清单、出院记录，证明原告受伤花去的费用（闭庭后三日内向法庭提供医药费原件，逾期视为放弃）。
3、租房合同复印件（闭庭后三日内向法庭提供医药费原件，逾期视为放弃）、营业执照、烟草专卖零售许可证，证明原告经营超市、烟酒生意。
4、行政处罚决定书，证明被告打原告的事实，派出所予以认定。
被告关世玲对原告提供的证据的质证意见为：
对1无异议，原告系农村户口，误工标准应按农村标准计算。
对2中294元的发票真实性予以认可，但与本案不具有关联性，系原告治疗其他疾病所花费的费用，其他的复印件由法庭核实。
对3租房合同三性有异议，随时可以签合同，即使有原件对其真实性有异议，与本案不具关联性。对营业执照、烟草专卖零售许可证真实性合法性无异议，与本案不具关联性。
对4三性无异议，内容只能证明被告与原告发生争执厮打，厮打是有原因的。
被告关世玲辩称：打架是双方互殴的过程，原、被告都有损伤，被告也申请了行政复议；因被告的伤情并不严重，医药费数额也少，被告决定不作为证据提供；原告诉请第5-10项无法律依据，请求驳回，1-4项在举证质证中阐述。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、3、4予以认定；对营业执照、烟草专卖零售许可证予以认定；对证据2中的294.38元的发票真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告关世玲系刘升来前妻，原告张先会系刘升来现在爱人。2015年1月26日晚19时许，被告关世玲在六安市金安区皖西路红街玛莎酒吧门前与其前夫刘升来因债务纠纷发生争执，继而发生厮打。原告张先会在劝阻的过程中，被被告关世玲打伤额头等部位。2015年1月27日凌晨，原告张先会先后在六安市人民医院及六安市立医院治疗，共住院20天，支付医疗费4527.9元；2015年2月16日，原告治愈出院，医嘱建议休息30日。2015年5月14日，六安市公安局金安分局小南海中心派出所对关世玲殴打他人的违法行为给予500元罚款的行政处罚。
另查明：原告张先会在该起事件发生前，一直在六安市齐云西路南苑山庄建材大市场1号楼101号门面经营烟及日用百货零售。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告在厮打过程中致原告受伤，应承担主要责任，对原告因本起事故造成的伤害应承担相应的民事赔偿责任；原告在受伤前一直从事经营烟及日用百货零售，故误工费用按照安徽省批发和零售业的标准即每天114.69元计算。庭审中，原告对诉请中的美容修复费用暂不主张，待实际发生后另行主张；原告也未申请伤残等级鉴定，故其请求精神抚慰金不予支持；对于原告主张的经营损失费、房租费的诉请，因未提供相关证据本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费经核实为4527.9元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、护理费2080元（20天×104元/天）、误工费5734.5元【（20+30）天×114.69元/天】、交通费酌定为200元，合计13742.4元；被告应赔偿原告各项经济损失9620元（13742.4元×70%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关世玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张先会各项经济损失计9620元；
二、驳回原告张先会的其他诉讼请求。
案件受理费1840元减半收取920元，原告张先会负担320元，被告关世玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月九日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第227号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人舒某，农民。曾因犯抢劫罪于2002年12月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月2日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人袁某甲，农民。因本案于2014年9月2日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人舒某、袁某甲犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人舒某、袁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日9时许，被告人舒某伙同汪某、王小敏（均另案处理）、徐金恩（刑拘在逃）分乘两辆摩托车窜至江西省德兴市张村乡界田市场附近，由被告人舒某扮演购买高科技麻将（以下简称麻将）的老板、汪某扮演路人、徐金恩扮演塑料厂老板女婿、王小敏负责望风。被告人舒某以寻找塑料厂为名搭讪被害人毛某。汪某驾驶摩托车借机上前搭讪并表明自己知道该塑料厂的厂址。被告人舒某以给带路费为由让被害人毛某和汪某带其找该厂。汪某遂驾驶摩托车载着毛某、舒某找寻塑料厂。中途，汪某借口担心舒某与塑料厂老板有经济纠纷为由，让舒某下车等候。汪某驾驶摩托车搭载毛某继续向前行驶并遇到徐金恩。徐金恩告知汪某、毛某麻将的价格是每副人民币2000元（以下币种均为人民币）。汪某、毛某又找到舒某。舒某表示愿意以每副2300元的价格购买麻将。汪某和毛某即商议先从徐金恩处购买麻将再将麻将卖给舒某赚取差价。嗣后，二人找到徐金恩购买麻将。徐金恩表示可以卖200副麻将但必须以现金方式先行支付货款。毛某将30000元现金交给徐金恩。嗣后，汪某、徐金恩即借故甩掉毛某逃走。
2、2014年7月21日14时许，被告人袁某甲伙同阿力、阿三、阿威（身份均待查）分乘两辆摩托车窜至遂昌县妙高街道下杭村公路边，由阿威扮演购买麻将的老板，阿力扮演路人，被告人袁某甲扮演塑料厂老板，阿三负责望风。四人采用上述类似方式骗得被害人彭某39000元。
3、2014年9月2日7时许，被告人袁某甲、舒某伙同阿力、阿三分乘两辆摩托车窜至遂昌县石练镇街上，由被告人舒某扮演购买麻将的老板，阿力扮演路人，被告人袁某甲扮演麻将厂老板的女婿，阿三负责望风。四人采用上述类似方式骗得被害人黄某10000元。
2014年9月2日，被告人舒某、袁某甲在遂昌县妙高街道庄山村被遂昌县警方抓获。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某甲近亲属代被告人袁某甲退出49000元，并返还被害人彭某、黄某。
上述事实，被告人舒某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将筒2块、鸭舌帽2顶；同案汪某、王小敏的供述和辩解；被害人毛某、彭某、黄某的陈述；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、定期一本通存折复印件；证人叶某、袁某乙的证言；万公（刑）诉字（2014）0103号起诉意见书；在逃人员登记信息表；被告人袁某甲、舒某的供述和辩解；扣押物品、文件清单及扣押物品照片；扣押清单；扣押物品、文件发还清单；发还物品、文件清单；被害人彭某、黄某的辨认笔录及照片；同案汪某、王小敏的辨认笔录及照片；被告人袁某甲的现场指认笔录及照片；被告人袁某甲、舒某的辨认笔录及照片；抓获经过；情况说明、证明；相关卡口、十字路口的视频光盘一张；（2002）龙刑初字第216号刑事判决书；被告人舒某、袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、舒某以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人袁某甲参与骗取人民币49000元，数额较大；被告人舒某参与骗取人民币40000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁某甲、舒某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人袁某甲退清赃款，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人袁某甲、舒某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
三、其余赃款继续追缴后发还被害人毛法才。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蓝 利
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审75号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：汪元，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项即拆除汪元在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。事实和理由：汪元未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村汪湾组集体土地（耕地]120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书，决定如下：1、汪元退还违法占用的集体土地120平方米；2、汪元拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。汪元收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，汪元仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：汪元未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村汪湾组集体土地120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书，其中第2项“汪元拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，汪元经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审75号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：汪元，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项即拆除汪元在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。事实和理由：汪元未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村汪湾组集体土地（耕地]120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书，决定如下：1、汪元退还违法占用的集体土地120平方米；2、汪元拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米。汪元收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，汪元仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：汪元未经批准擅自占用黄柏镇昆仑村汪湾组集体土地120平方米建设住宅240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书，其中第2项“汪元拆除在违法占用的土地上新建的建筑物240平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，汪元经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]57号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第339号
异议人(案外人):郭俊｡
申请执行人:余晓君｡
申请执行人:杨海涛｡
二申请执行人委托代理人:林平､李开甫,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理｡
被申请执行人:李振祖｡
被申请执行人:李丽萍｡
本院在执行申请人余晓君､杨海涛与被执行人李振祖､李丽萍民间借款一案中,异议人郭俊向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现审查终结｡
异议人郭俊称:本案执行裁定(2014)昆民执字第283-2号执行裁定应当撤销;异议人对上述裁定处理的财产有25%的份额｡
审查查明:2014年1月29日,依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定:一､李振祖､李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君､杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;二､李振祖､李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君､杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元;三､余晓君､杨海涛享有对(昆房他证呈贡字第CG2013012**号)房屋他项权证项下抵押物拍卖､变卖所得价款优先受偿的权利;四､本案案件受理费人民币294961｡20元,减半收取计人民币147480｡6元,由李振祖､李丽萍共同承担｡
履行期限届满后,李振祖､李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务｡本院对被执行人李丽萍､李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园､房产证号为:CG201301168､CG201301170､CG201301165､CG201301166､CG201301169､CG201301167六处房产进行司法评估,评估价为:9489.3100万元,后经第一次､第二次､第三次司法拍卖,均流拍｡申请执行人余晓君､杨海涛申请对上述六处房产以81171557.74元进行变卖,无人竞买｡现申请执行人余晓君､杨海涛申请以物抵债｡2016年7月7日,本院作出(2014)昆民执字第283-2号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项､《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条､《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖､变卖财产的规定》第二十七条､第二十八条､第二十九条的规定,裁定将被执行人李丽萍､李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园､房产证号为:CG201301168､CG201301170､CG201301165､CG201301166､CG201301169､CG201301167六处房产所有权作价81171557.74元抵偿给申请执行人余晓君､杨海涛所有｡
本院认为:依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限｡超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限｡继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任｡异议人郭俊在其母李丽萍死亡后,并未及时向人民法院说明李丽萍死亡的事实及向人民法院明确表明参与李丽萍财产的继承,且人民法院处理的上述呈贡区惠兰园的财产,系李丽萍､李振祖在借款时的抵押物,并设置的抵押登记｡故本院对异议人郭俊的异议请求,依法不予支持｡据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人郭俊的异议请求｡
当事人若对本裁定不服的,可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼｡
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第339号异议人(案外人):郭俊,男,汉族,1984年1月16日生,住云南省曲靖市麒麟区,身份证号码:5303021984××××××××?申请执行人:余晓君,女,汉族,1971年5月28日生,住云南省保山市隆阳区,身份证号码:5330011971××××××××?申请执行人:杨海涛,男,汉族,1970年10月6日生,住云南省保山市隆阳区,身份证号码:5330011970××××××××?二申请执行人委托代理人:林平?李开甫,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理?被申请执行人:李振祖,男,汉族,1958年11月20日生,住云南省昆明市石林县,身份证号码:5301261958××××××××?被申请执行人:李丽萍,女,汉族,1962年10月15日生,住云南省曲靖市麒麟区,身份证号码:5303021962××××××××?已于2015年10月17日死亡?本院在执行申请人余晓君?杨海涛与被执行人李振祖?李丽萍民间借款一案中,异议人郭俊向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现审查终结?异议人郭俊称:本案执行裁定(2014)昆民执字第283-2号执行裁定应当撤销;异议人对上述裁定处理的财产有25%的份额?审查查明:2014年1月29日,依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定:一?李振祖?李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君?杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;二?李振祖?李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君?杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元;三?余晓君?杨海涛享有对（昆房他证呈贡字第××号)房屋他项权证项下抵押物拍卖?变卖所得价款优先受偿的权利;四?本案案件受理费人民币294961.20元,减半收取计人民币147480.6元,由李振祖?李丽萍共同承担?履行期限届满后,李振祖?李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务?本院对被执行人李丽萍?李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园?房产证号为:ＣＧ××68?CG201301170?CG201301165?CG201301166?CG201301169?CG201301167六处房产进行司法评估,评估价为:9489.3100万元,后经第一次?第二次?第三次司法拍卖,均流拍?申请执行人余晓君?杨海涛申请对上述六处房产以81171557.74元进行变卖,无人竞买?现申请执行人余晓君?杨海涛申请以物抵债?2016年7月7日,本院作出(2014)昆民执字第283-2号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条?《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖?变卖财产的规定》第二十七条?第二十八条?第二十九条的规定,裁定将被执行人李丽萍?李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园?房产证号为:ＣＧ××68?CG201301170?CG201301165?CG201301166?CG201301169?CG201301167六处房产所有权作价81171557.74元抵偿给申请执行人余晓君?杨海涛所有?本院认为:依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限?超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限?继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任?异议人郭俊在其母李丽萍死亡后,并未及时向人民法院说明李丽萍死亡的事实及向人民法院明确表明参与李丽萍财产的继承,且人民法院处理的上述呈贡区惠兰园的财产,系李丽萍?李振祖在借款时的抵押物,并设置的抵押登记?故本院对异议人郭俊的异议请求,依法不予支持?据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人郭俊的异议请求?当事人若对本裁定不服的,可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼?审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第339号异议人(案外人):郭俊｡申请执行人:余晓君｡申请执行人:杨海涛｡二申请执行人委托代理人:林平､李开甫,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理｡被申请执行人:李振祖｡被申请执行人:李丽萍｡本院在执行申请人余晓君､杨海涛与被执行人李振祖､李丽萍民间借款一案中,异议人郭俊向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现审查终结｡异议人郭俊称:本案执行裁定(2014)昆民执字第283-2号执行裁定应当撤销;异议人对上述裁定处理的财产有25%的份额｡审查查明:2014年1月29日,依据发生法律效力的(2014)昆民速初字第11号民事调解书确定:一､李振祖､李丽萍于2014年2月10日前偿还余晓君､杨海涛借款本金4000万元及该款项自2013年7月1日至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息;二､李振祖､李丽萍于2014年2月10日前支付余晓君､杨海涛为实现债权所发生的律师费人民币80万元;三､余晓君､杨海涛享有对(昆房他证呈贡字第CG201301292号)房屋他项权证项下抵押物拍卖､变卖所得价款优先受偿的权利;四､本案案件受理费人民币294961｡20元,减半收取计人民币147480｡6元,由李振祖､李丽萍共同承担｡履行期限届满后,李振祖､李丽萍未履行上述生效法律文书确定的还款义务｡本院对被执行人李丽萍､李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园､房产证号为:CG201301168､CG201301170､CG201301165､CG201301166､CG201301169､CG201301167六处房产进行司法评估,评估价为:9489.3100万元,后经第一次､第二次､第三次司法拍卖,均流拍｡申请执行人余晓君､杨海涛申请对上述六处房产以81171557.74元进行变卖,无人竞买｡现申请执行人余晓君､杨海涛申请以物抵债｡2016年7月7日,本院作出(2014)昆民执字第283-2号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项､《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条､《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖､变卖财产的规定》第二十七条､第二十八条､第二十九条的规定,裁定将被执行人李丽萍､李振祖名下位于昆明市呈贡区惠兰园､房产证号为:CG201301168､CG201301170､CG201301165､CG201301166､CG201301169､CG201301167六处房产所有权作价81171557.74元抵偿给申请执行人余晓君､杨海涛所有｡本院认为:依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限｡超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限｡继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任｡异议人郭俊在其母李丽萍死亡后,并未及时向人民法院说明李丽萍死亡的事实及向人民法院明确表明参与李丽萍财产的继承,且人民法院处理的上述呈贡区惠兰园的财产,系李丽萍､李振祖在借款时的抵押物,并设置的抵押登记｡故本院对异议人郭俊的异议请求,依法不予支持｡据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人郭俊的异议请求｡当事人若对本裁定不服的,可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼｡审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  董欣星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03134号
原告刘宾，男，生于1971年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现实际住该址。
原告刘宜，男，生于1963年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住。
委托代理人（特别授权）刘宾，其本情况同前。
被告周杰，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商经营业户，户籍登记住址恩施市，现住恩施。
原告刘宾、刘宜诉被告周杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加了诉讼，被告周杰经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宾、刘宜诉称，被告因经营需要与原告协商于2011年10月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定二原告将所有的坐落在恩施市黄泥路12号4－12－030（2）号门面租赁给被告，租期为四年，即从2011年10月20日至2015年10月20日，租金为28000元／年。2013年因恩施市人民政府对恩施市施州大桥东片区进行改造，该租赁房屋在搬迁范围内，二原告为积极响应市政府这一民心工程，2015年5月10日原、被告双方达成《解除租赁合同》协议，双方约定解除了在2011年10月20日签订的《房屋租赁合同》，二原告免除了被告2015年1月1日至2015年10月20日的租金。合同解除后，原告要求被告腾退房屋，被告以要求给予经济补偿为由拒绝腾退，双方为此不能达成一致意见。另外，经恩施市物价局鉴定二原告该房屋租赁收入为每年52778.88元。为了维护二原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告立即给二原告腾退房屋；判令被告给二原告支付2015年10月21日起至腾退房屋之日按每年52778.88元（以征收补偿的计算方式16800元／平方×52.36平方×系数6%）计算的房屋使用费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周杰未予答辩。
经审理查明，原告刘宾、刘宜系兄弟关系。二原告在恩施市施州大道269－22号有可用作商业经营的门面房屋一套，该房2002年11月14日获颁的《房屋所有权证》证号为房权证恩市私字第××号，登记坐落恩施市黄泥路12号混合结构五层房屋的第一层，建筑面积52.36平方米，登记房屋所有权人为原告刘宾，房屋产权产籍登记牌第01077号；2004年11月29日获颁的《国有土地使用证》证号为恩市国用（2004）字第030560号，登记地号4－12－030（2）号，使用权面积即共用分摊面积8.17平方米，登记土地使用者为二原告。
2011年10月20日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定二原告将前述房屋租赁给被告用于经商，租赁期限为四年，即从2011年10月20日至2015年10月20日，年租金为28000元。
二原告的前述房屋位于现由政府主导进行的施州大桥东片区开发改造范围，现开发改造正在进行，该房屋属征收拆迁对象。2015年5月10日，原、被告经协商达成《解除〈房屋租赁合同〉协议》一份，约定解除双方于2011年10月20日所签《房屋租赁合同》、二原告对2015年1月1日至2015年10月20日期间的租金不再向被告收取。该协议签订后，因被告未向二原告腾退交还房屋，双方就相关事宜没有形成新的一致意见，致二原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，排除妨害诉讼请求权的成立基于两个法律事实的存在，一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益正在遭受非法侵害。二原告对位于恩施市施州大道269－22号、房屋产权证件登记坐落恩施市黄泥路12号混合结构五层房屋的第一层、建筑面积52.36平方米、可用作商业经营的门面房屋一套，拥有国家法定权属部门颁发的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，对该房屋具有所有权，依法具有对该房产进行占有、使用、收益、处分的权利。原、被告于2011年10月20日所签《房屋租赁合同》虽约定租赁期限自2011年10月20日至2015年10月20日，但因作为合同标的物的房屋属施州大桥东片区开发改造的拆迁对象，双方经协商后已于2015年5月10日签订《解除〈房屋租赁合同〉协议》，约定解除双方于2011年10月20日所签的《房屋租赁合同》。《解除〈房屋租赁合同〉协议》签订后，双方租赁关系解除，被告对该房屋的租赁权业已消失，应及时腾退房屋交还二原告。被告现对诉涉房屋无所有权、无租赁权、亦无其他合法根据，在二原告作为房屋所有权人要求其腾退的情况下，被告对诉涉房屋的继续占用，构成对二原告房产所有权和土地使用权的妨害，非法的妨害应予排除，二原告基于所有权权能行使而请求被告腾退房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告具有合法产权的房屋在租赁合同解除后不能收回和正常使用，其经济损失客观存在，其要求被告按城市房屋征收补偿的计算方式以52778.88元／年的标准自2015年10月21日起支付经济损失至实际归还房屋之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃自有诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起三日内腾退并归还原告刘宾、刘宜位于恩施市施州大道269－22号［登记坐落恩施市黄泥路12号混合结构五层房屋的第一层、建筑面积52.36平方米、《房屋所有权证》证号为房权证恩市私字第××号、房屋产权产籍登记牌第01077号、《国有土地使用证》证号为恩市国用（2004）字第030560号，登记地号4－12－030（2）号］的一楼商业门面房屋一套。
二、被告周杰自2015年10月21日起按52778.88元／年（即每日144.60元）的标准支付原告刘宾、刘宜经济损失至实际归还房屋之日止。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告周杰负担。本判决如需公告，公告费由被告周杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹学友
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00452号
申请执行人：魏树峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇北关村三组109号，公民身份号码：342224197611121818。
被执行人：田恒芝，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇徐杨村郗西组，公民身份号码：342224197502051910。
本院在执行申请执行人魏树峰与被执行人田恒芝（2015）灵执字第00452民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第001390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十一月七日
书记员 李 娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初5号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2015年9月1日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月14日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月30日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，于11月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人冯XX，男，1966年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2014年9月16日因盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年4月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月27日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，于11月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张XX、冯XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张XX、冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月26日早晨7时许，被告人张XX、冯XX伙同他人坐上从驻马店至新蔡县的客车，在客车行驶到平舆县李屯镇前岗附近时，二被告人同他人相互配合将车内车内熟睡的被害人刘XX裤子口袋里的6000元左右的现金盗走。2015年11月10日，被告人冯XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。新晨1527196603296031蔡警示蔡蔡
上述事实，被告人张XX、冯XX在庭审中亦无异议，且书证：监管场所犯罪线索转递函、被告人冯XX书写的自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、二被告人的户籍证明、二被告人的曾因犯盗窃罪的刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、吸毒品人员动态管控信息；被害人刘XX的陈述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、冯XX以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告张XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止）
二、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初5号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。2015年9月1日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月14日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月30日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，于11月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
被告人冯XX，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。2014年9月16日因盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年4月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月27日被正阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，于11月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某某、冯XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某、冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月26日早晨7时许，被告人张某某、冯XX伙同他人坐上从驻马店至新蔡县的客车，在客车行驶到平舆县李屯镇前岗附近时，二被告人同他人相互配合将车内车内熟睡的被害人刘建立裤子口袋里的6000元左右的现金盗走。2015年11月10日，被告人冯XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实。新晨1527196603296031蔡警示蔡蔡
上述事实，被告人张某某、冯XX在庭审中亦无异议，且书证：监管场所犯罪线索转递函、被告人冯XX书写的自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、二被告人的户籍证明、二被告人的曾因犯盗窃罪的刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、吸毒品人员动态管控信息；被害人刘建立的陈述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯XX以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人冯XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止）
二、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢134号
申请执行人泰州市华夏典当有限公司，组织机构代码57540019-5，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑D-11、一期D-12。
法定代表人夏俊，该公司总经理。
委托代理人朱建军，该公司员工。
被执行人周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人郭红兰，女，1977年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市华夏典当有限公司与周兵、郭红兰典当纠纷一案中，申请执行人泰州市华夏典当有限公司于2018年6月14日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执恢134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4843号
原告：王艳郡，女，1979年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵然，男，1976年11月1日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王艳郡诉被告赵然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳郡到庭参加诉讼。被告赵然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王艳郡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月30日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月21日，被告向原告借款6万元，约定还款日期为2012年3月30日，借款到期后，被告并未按约定偿还。经原告多次催要，被告仅偿还借款本金3万元。2016年7月23日，在衡水市桃城区站前路派出所内，被告答应还款，但至今仍未归还，且不再接听原告电话，遂诉至法院。
被告赵然经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告赵然向原告王艳郡借款6万元，并承诺于2012年3月30日还款，借款到期后，被告并未履行还款义务，仅于2012年夏天偿还原告借款本金3万元，剩余欠款未再偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，被告赵然向原告王艳郡借款6万元，原告依约履行了出借义务，借款合同依法成立并生效，借款到期后，被告仅归还借款本金3万元，原告有权要求被告支付剩余借款本金3万元并自借款到期之日即2012年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赵然经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵然于本判决生效后十日内支付原告王艳郡借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月30日起计算至判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，简易程序结案减半收取375元，由被告赵然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雪斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00945号
申请执行人朱雪琴。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人朱雪琴与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理，本案立案标的计人民币22335.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币22335.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执219号之一
申请执行人：贾双豹，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇夏桥社区老街****号，现住颍上县。
申请执行人：徐欠欠，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇徐家湾村后台**号，现住址同上。
被执行人：颍上县剑飞汽贸经营有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区城市广场9栋101#、201#，统一社会信用代码91341226058491308H。
法定代表人：马绍山。
申请执行人贾双豹、徐欠欠与被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司因买卖合同纠纷一案中，执行标的91990元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人的法定代表人马绍山在监狱服刑。经网络查询被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其名下有可供执行财产，经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司纳入失信被执行人员名单，本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执219号
徐欠欠、颍上县剑飞汽贸经营有限公司：
你与贾双豹为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2241号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执219号申请执行人:贾双豹，男，1987年5月10日出生，汉族，现住颍上县。申请执行人：徐欠欠，女，1987年3月18日出生，汉族，现住。被执行人：颍上县剑飞汽贸经营有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区城市广场9栋101#、201#，统一社会信用代码91341226058491308H。法定代表人：马绍山。申请执行人贾双豹、徐欠欠与被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的91990元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人的法定代表人马绍山在监狱服刑。经网络查询被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人颍上县剑飞汽贸经营有限公司纳入失信被执行人名单。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 缪 军
马连钦、彭定刚买卖合同纠纷案执行裁定书
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第669号
申请执行人马连钦，男，1982年9月生，汉族。
被执行人彭定刚，男，1994年1月生，汉族。
申请执行人马连钦与被执行人彭定刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第407号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人彭定刚未自觉履行义务，申请执行人马连钦向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币15654元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人彭定刚外出不归，无法查找，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第669号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第669号
申请执行人马连钦，男。
被执行人彭定刚，男。
申请执行人马连钦与被执行人彭定刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第407号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人彭定刚未自觉履行义务，申请执行人马连钦向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币15654元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人彭定刚外出不归，无法查找，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第669号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第411号
申请执行人杨忠福，男，1944年4月24日生，汉族。
申请执行人常秀兰，女，1945年1月24日生，汉族。
申请执行人杨健全，男，1966年7月21日生，汉族。
申请执行人杨国圣，男，1970年3月7日生，汉族。
常秀兰、杨健全、杨国圣三申请执行人共同委托代理人（特别授权）杨忠福。
被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，董事长。
杨忠福、常秀兰、杨健全、杨国圣与泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市义乌小商品市场有限公司应在判决生效后十日内给付杨忠福、常秀兰、杨健全、杨国圣房屋租金人民币40229.76元，案件诉讼费用700元由泰州市义乌小商品市场有限公司承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中经向相关单位查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封房产外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因处理被执行人房产需要较长时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭建平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1634号
申请执行人:周海华，男，1953年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉心安绿园林工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：朱春安。
申请执行人周海华与被执行人武汉心安绿园林工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周海华向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司向申请执行人周海华返还本金50万；二、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司向申请执行人周海华支付利息，以50万元为基数，按月息2%的标准，自2015年3月22日起至付清之日止；三、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司承担案件受理费5500元(申请执行人已预交)、案件执行费10,400元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，2017年11月10日，本院依法将被执行人武汉心安绿园林工程有限公司纳入失信人员名单。2017年12月1日，因申请执行人对被执行人第三人债权暂无法查实，申请执行人周海华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周海华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初777号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初777号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1634号申请执行人:周海华，男，1953年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉心安绿园林工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：朱春安。申请执行人周海华与被执行人武汉心安绿园林工程有限公司合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周海华向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司向申请执行人周海华返还本金50万；二、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司向申请执行人周海华支付利息，以50万元为基数，按月息2%的标准，自2015年3月22日起至付清之日止；三、被执行人武汉心安绿园林工程有限公司承担案件受理费5500元(申请执行人已预交)、案件执行费10,400元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，2017年11月10日，本院依法将被执行人武汉心安绿园林工程有限公司纳入失信人员名单。2017年12月1日，因申请执行人对被执行人第三人债权暂无法查实，申请执行人周海华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周海华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初777号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初777号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 帆