甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第639号
原告（反诉被告）张锐元，男，生于1962年5月16日，汉族，民勤县农民。
原告（反诉被告）张兴元，男，生于1957年9月19日，汉族，民勤县农民。
二原告委托代理人邱胜玉，甘肃省沙城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李宗发，男，生于1974年1月26日，汉族，民勤县农民。
委托代理人李珍祖，甘肃省汇平律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）张锐元、张兴元诉被告（反诉原告）李宗发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告（反诉被告）张锐元、张兴元及其委托代理人邱胜玉，被告（反诉原告）李宗发及其委托代理人李珍祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）诉称，原、被告系同社社员，原告张锐元系社长。2014年5月9日下午，原告张锐元带领本社社员在柴湾挑沟挖渠，被告李宗发因对农田浇灌次序不满拒绝履行社长分配的任务而发生争执，原告张锐元遭到被告李宗发的无故殴打，致使其脑部外伤，胸部、腰部、左膝软组织损伤，左脸颊皮肤裂伤。后被告李宗发再次因农田浇灌与原告张兴元发生争执并将其殴打致伤，造成原告张兴元脑部外伤，胸部、左膝软组织损伤。二原告受伤后分别在民勤县人民医院住院治疗10天。出院后在乡村卫生所继续治疗。双方发生纠纷后，二原告向民勤县公安局新河派出所报案。民勤县公安局对被告李宗发故意殴打他人的行为给予行政拘留8日并处罚款500元的处罚。现二原告起诉请求人民法院依法判令：被告李宗发赔偿原告张锐元医药费5805元、误工费1600元（20天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费1000元、交通费300元、其他损失费3000元，共计12905元；被告李宗发赔偿原告张兴元医药费4322.6元、误工费1600元（20天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费1000元、交通费300元、其他损失费3000元，共计11422.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）李宗发辩称，2014年5月9日下午，我与二原告因农田浇灌发生矛盾打架属实，但二原告辱骂并殴打我在先，对于侵权行为的发生具有过错。二原告主张的误工费、护理费应当以70.5元／天的标准按照实际住院天数计算。营养费、交通费应当以票据为准，无票据不认可。精神损失费及其他损失均不存在。
反诉原告李宗发诉称，自己被二原告殴打致伤，受伤后在民勤县中医院住院治疗4天，被诊断为：脑震荡、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。现被告反诉请求人民法院依法判令：二原告赔偿被告医疗费1572.08元、误工费2400元、护理费320元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费3000元，合计9952.08元；本案诉讼费用由二原告承担。
反诉被告张锐元辩称，被告李宗发所述不实，其未辱骂并殴打被告，故对于被告主张的各项损失均不予承担。被告不履行社里分配的挑沟挖渠任务，扰乱农田浇灌顺序，辱骂殴打他人，现主张其损失毫无法律依据。
反诉被告张兴元辩称，被告李宗发所述不实，其未辱骂并殴打被告，故对于被告主张的各项损失均不予承担。自己依照社长安排的浇灌次序灌溉农田并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同社社员，原告张锐元系该社社长。2014年5月9日下午18时许，原告张锐元带领本社社员在柴湾挑沟挖渠，被告李宗发因对农田浇灌顺序不满，遂与原告张锐元发生争执并将其殴打致伤，造成原告张锐元脑部外伤，胸部、腰部、左膝软组织损伤，左脸颊皮肤裂伤。同日晚21时许，被告李宗发再次因浇灌农田与原告张兴元发生纠纷引起打架，造成原告张兴元脑部外伤，胸部、左膝软组织损伤，被告李宗发脑震荡、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。二原告受伤后分别在民勤县人民医院住院10天，出院后又在乡村卫生所继续治疗。被告李宗发受伤后在民勤县中医院住院治疗4天。双方发生纠纷后，二原告向民勤县公安局新河派出所报案。民勤县公安局对被告故意殴打他人的行为给予行政拘留8日并处罚款500元的处罚。双方赔偿事宜经派出所调解处理未果。2014年6月11日，二原告（反诉被告）起诉要求：被告李宗发（反诉原告）赔偿原告张锐元医药费5615元、误工费1600元（20天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费1000元、交通费300元、其他损失费3000元，共计12715元；被告李宗发赔偿原告张兴元医药费4493.5元、误工费1600元（20天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费1000元、交通费300元、其他损失费3000元，共计11593.50元；本案诉讼费由被告承担。2014年6月18日，被告（反诉原告）李宗发反诉要求：二原告赔偿被告医疗费1572.08元、误工费2820元、护理费282元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费3000元，共计10334.08元；诉讼费用由二原告承担。
上述事实有原、被告的陈述，民勤县公安局新河派出所询问笔录、行政处罚决定书，照片，医院诊断书、病例、出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李宗发不服从社长社务管理，遇事不能采取冷静、友善的态度予以解决，将原告张锐元殴打致伤，其侵权行为与原告张锐元的损害之间存在直接的因果关系，应当对自己的过错行为所产生的后果承担相应的民事赔偿责任。被告李宗发诉称原告张锐元将其殴打致伤，但根据其提供的证据并不能证明原告张锐元对其实施侵权，故应由其对此承担举证不能的不利后果。被告李宗发不遵循农田浇灌顺序，违背了有利生产、团结互助的原则，处事不能理智对待，在农田浇灌次序发生冲突时殴打原告张兴元，应当对其实施的侵权行为承担主要责任。原告张兴元在与他人发生纠纷时，不能正确对待，没有沟通协商及通过其他合法途径予以解决，采取消极的处理方式，在打架过程中将被告李宗发致伤，对引起损害的发生具有过错，故应减轻被告的赔偿责任，且应对其实施的侵权行为承担次要责任。原告张锐元、张兴元、被告李宗发受伤后花费医疗费分别为5615元、4493.5元、1572.08元。有门诊病历、出院证明、医疗费票据等予以证实。根据法律规定，综合原、被告伤情、医院出院证明、实际治疗情况、误工时间及收入状况，二原告误工费为705元／人（70.5元／天×10天），被告误工费为282元（70.5元／天×4天）。二原告住院伙食补助费400元／人（40元／天×10天），被告住院伙食补助费160元／人（40元／天×4天）。根据医院医嘱及原、被告年龄、健康状况，确定二原告护理费为705元／人（70.5元／天×10天），被告护理费为282元（70.5元／天×4天）。原、被告主张的交通费，虽无正式票据，但根据本案实际情况，结合就医地点、时间、次数，酌情支持原、被告交通费100元／人。原告张锐元产生的各项损失费用共计7525元。原告张兴元产生的各项损失费用共计6303.5元。被告李宗发产生的各项损失费用共计2396.08元。关于营养费，原、被告均未提供加强营养产生费用的票据，参照医疗机构的意见，综合原、被告受伤及恢复程度，对于原、被告主张的营养费不予支持。二原告主张的其他损失，因无据证实该费用会必然产生及产生的具体数额，亦未提供相应的证据予以证明，故对此不予支持。虽然原告张兴元的侵权行为客观上导致被告李宗发身体遭受损害，但被告未提供证据证明其精神遭受严重损害，故对其主张的精神损失费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李宗发赔偿原告（反诉被告）张锐元因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7525元。
被告（反诉原告）李宗发赔偿原告（反诉被告）张兴元因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5042.8元。
原告（反诉被告）张兴元赔偿被告（反诉原告）李宗发因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计479.2元。
上述费用于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回二原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李宗发的其他诉讼请求。
本诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）张兴元负担40元，由被告（反诉原告）李宗发负担160元。反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）张兴元负担40元，由被告（反诉原告）李宗发负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 涛