福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2324号
原告林庆洪，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告周建春，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称太平财保莆田支公司），组织机构代码66689207-6，住所地莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
代表人林铖敏，总经理。
委托代理人严洪胜，系该公司员工。
原告林庆洪诉被告周建春、太平财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆洪及其委托代理人沈建彪，被告周建春及其委托代理人方雪花、被告太平财保莆田支公司的委托代理人严洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆洪诉称：2014年10月20日12时20分许，被告周建春驾驶闽03-501**大中型拖拉机行驶时与原告驾驶的闽BZ59**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告周建春负本事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗31天，花去医疗费人民币（以下币种同）31184.38元。经鉴定，原告的伤残等级为一处九级、两处十级。经查，肇事车辆闽03-501**大中型拖拉机系被告周建春所有，且由被告太平财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本事故造成的损失包括医疗费653.5元＋818.08元＋3元＋29709.8元＝31184.38元、住院伙食补助费10元／天×31天＝310元、营养费3200元、误工费200元／天×149天＝29800元、护理费88.74元／天×31天＝2750.94元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×22％＝135178.56元、鉴定费700元、交通费800元、被扶养人生活费22204.1元／年×16年／3×2＋22204.1元／年×2年／3＝251646.45元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费2000元；计472570.33元。根据责任分摊，并扣除被告已付17000元，现请求判令二被告共同赔偿给原告其余损失210171元。
被告周建春辩称：一、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应为31181.38元。2.护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议。3.误工费偏高，且缺乏事实和法律依据。原告经常居住地、收入来源均为农村，提供的村委会证明不能证实原告从业状况，村委会也不具有证明资格。原告提供的照片中没有店名、店牌、地址等相关信息，提供的证人证言无法证明原告经营水泥店的事实，也未提供相关工商登记材料等证据证实日收入200元的事实，故应按61天和农村居民标准计算误工费。4.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5.交通费应以实际发生的费用为准，结合正式发票认定，原告未提供相关票据，应不予认定。6.被扶养人生活费无依据，原告未提供被扶养人丧失劳动能力证明，应不予支持；即使予以支持，也应按农村居民标准计算。7.精神损害抚慰金偏高，应酌定10000元。8.原告主张车辆损失没有证据证实，不应支持。二、肇事车辆有向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司先行承担赔偿责任，不足部分按责论赔。三、事故发生后，其有垫付给原告医疗费7000元，应由被告保险公司理赔后返还。
被告太平财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、对于事故发生时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆有向其投保交强险，事故发生在保险期内，其愿意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告周建春应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实被告周建春具备驾驶资格，肇事车辆经年检合格、具备上路行驶条件，否则其不承担赔偿责任。二、原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理或偏高。1.医疗费同意被告周建春的意见。2.营养费应按医疗费的10％计算。3.误工费标准偏高，因村委会没有权力提供工作和收入状况的证明，故误工时间可至长计算至定残日前一天即149天，误工费标准应按农村居民标准计算。4.护理费、住院伙食补助费均无异议。5.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6.交通费因原告没有提供正式票据予以佐证，不予支持。7.原告应提供被扶养人丧失劳动能力证明，否则应不予认可。8.精神损害抚慰金偏高，应依法酌定。9.因原告未提供证据证实车辆损失，且原告车辆2010年就系报废车辆，故车辆损失费应不予支持。10.鉴定费不属于保险理赔范围，其不予承担。三、事故发生后，其有垫付10000元医疗费，应予扣减。
经审理查明：2014年10月20日12时20分许，被告周建春驾驶闽03-501**大中型拖拉机从秀屿区东峤镇往珠川村田庄方向行驶至田庄村道路段时，与原告林庆洪驾驶的闽BZ59**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林庆洪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月3日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告林庆洪无证驾驶机动车行驶至无灯控路口转弯时未让直行的车辆先行，且未保持安全车速，其过错行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告周建春驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往解放军第九五医院住院治疗至同年11月20日出院，共住院31天，花去医疗费653.5元＋818.08元＋29709.8元＝31181.38元。出院诊断为“左足擦伤伴复合性组织缺损：左足第一跖骨、内侧楔骨、足舟骨缺损，左第4跖骨骨折，左足足背动脉、大隐静脉及腓深神经断裂缺损，左踇长、短肌腱及胫骨前肌腱断裂缺损，左足软组织缺损；左小腿软组织挫裂伤伴异物遗留”。出院医嘱“定期换药；渐行功能恢复锻炼；定期复查X线片，视骨折愈合情况拆除石膏外固定物；门诊随访”。2015年3月19日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告林庆洪的伤残等级为一处九级、两处十级。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，肇事的闽03-501**大中型拖拉机系被告周建春所有，该车由被告太平财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日。原告的父亲林鸿彬（1950年9月1日出生）、母亲林秀聪（1952年10月11日出生）均健在，其父母共育有三个子女，包括长子即原告、次子林庆泉、女儿林琼花。
本事故发生后，被告周建春已垫付给原告7000元医疗费，被告太平财保莆田支公司垫付给原告10000元医疗费。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年7月1日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、诊断和检查报告单、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。原告林庆洪因本事故所致损伤系其自身与被告周建春分别实施的过错行为造成的，被告周建春应承担相应的赔偿责任；原告对自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告林庆洪系闽03-501**大中型拖拉机交强险的第三者，故保险人即被告太平财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告林庆洪主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，可予以确定为31181.38元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按200元／天的标准计算误工费，但未提供营业执照、纳税凭证或其它有效证据证实其从业和收入状况；原告所提供的村委会证明及证人证言不足以证实其相关事实主张。故此，原告的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合被告太平财保莆田支公司的答辩意见，可至长计算到定残日前一天，计150天（含治疗期间）。故此，误工费应为96.18元／天×150天＝14427元。三、护理费2750.94元、住院伙食补助费310元，二被告均无异议，应予确定。四、原告主张营养费3200元，被告周建春无异议，而误工期的认定与被告太平财保莆田支公司的赔偿无实质利害，故应予支持。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素确定，酌定620元。六、如前所述，原告关于其从业的事实主张不足以认定，且即若事实成立，也不能证实其符合本事故发生前“在城镇经商、居住”或“经常居住地和主要收入来源地为城市”的事实，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，不予支持。故此，残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照我省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为12650.2元／年×20年×（20％＋1％＋1％）＝55660.88元。七、原告父母作为原告事故发生前扶养的人员，根据其居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出11055.9元的标准计算。原告父母在原告定残时年龄64周岁又6个月、62周岁又5个月，扶养年限分别应为15.5年、17.58年，原告父母的扶养人包括原告和次子林庆泉、女儿林琼花。故此，被扶养人生活费应为11055.9元／年×（15.5＋17.58）年×22％÷3人＝26820.14元。八、原告主张因伤残等级鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关收款凭证为据，予以支持。九、原告因本事故致一处九级、二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金13000元。十、原告主张车辆损失费2000元，但未提供相关评估意见或维修费发票、清单等有效证据证实，被告亦未予认定，故不予支持。综上，本院核定的原告的损失包括医疗费31181.38元、误工费14427元、护理费2750.94元、住院伙食补助费310元、营养费3200元、交通费620元、残疾赔偿金55660.88元、被扶养人生活费26820.14元、鉴定费700元、精神损害抚慰金13000元，合计148670.34元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况，被告太平财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金限额110000元，合计120000元。交强险限额以外的其余损失28670.34元应根据事故责任，按责论赔，由负事故次要责任的被告周建春承担该部分损失的30％即28670.34元×30％＝8601.1元；余70％的损失应由负事故主要责任的原告自行负担。被告周建春已付7000元扣抵其应自负赔偿款8601.1元后，还应支付给原告赔偿款8601.1元－7000元＝1601.1元。被告太平财保莆田支公司已付赔偿款10000元予以扣减后，还应支付给原告赔偿款120000元－10000元＝110000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周建春应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林庆洪因本案交通事故造成的损失一千六百零一元一角（不含已付赔偿款七千元）；
二、被告太平财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林庆洪因本案交通事故造成的损失十一万元（不含已付赔偿款一万元）；
三、驳回原告林庆洪对被告周建春、太平财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，由原告林庆洪负担657元，被告周建春负担11元，被告太平财保莆田支公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。