山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第941号
原告张秀伟。
委托代理人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被告张春雷，系肇事车辆的驾驶员。
被告张武，系肇事车辆车主。
以上二被告委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张秀伟与被告张春雷、被告张武、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀伟委托代理人张庆山，被告张武及其委托代理人汤向阳，被告保险公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀伟诉称，2012年10月25日3时50分，张秀伟驾驶鲁D／×××××，鲁D／×××××挂号重型半挂牵引车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地路段与被告张春雷停驶在道路东侧的苏N／×××××、苏N／×××××挂号重型半挂牵引车相肇事，致张秀伟受伤，车辆部分损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定，张秀伟负事故的主要责任，张春雷负事故的次要责任。被告张春雷驾驶的车辆车主为张武，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计275353.61元，诉讼费用由被告负担。
被告张武辩称，原告要求医疗费用中有重复的部分不予赔偿，车辆停运损失不是法律规定的赔偿范围。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿医疗费中部分单据上无公章及与本次交通事故用药及非医保用药的部分，不予赔偿。原告要求残疾补助金按城镇居民可支配收入的证据不足。原告关于护理费的赔偿应按农村居民的收入标准计算。车辆停运损失，不属商业保险的赔偿范围，且其证据不足。交通费用支出票据有连号不能证实因本次事故支出，请法院核实确认。
经审理查明，2012年10月25日3时50分，原告张秀伟驾驶本人所有的鲁D／×××××、鲁D／×××××挂号重型半挂牵引车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地路段与被告张春雷驾驶的苏N／×××××、苏N／×××××挂号重型半挂牵引车相刮碰，致原告张秀伟受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，张秀伟负事故的主要责任，张春雷负事故的次要责任。
原告张秀伟受伤后入枣庄矿业集团枣庄医院治疗81天，支付医疗费50557.1元。原告住院期间由其弟张秀海护理，张秀海系大货车交通运输驾驶员，2013年3月25日山东金剑司法鉴定中心接受山东信雅律师事务所的委托，于2013年4月15日作出鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第522号鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人张秀伟因交通事故所致其右下肢损伤的伤残程度，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.99.i及附录A.9条的规定，构成九级伤残；2、被鉴定人张秀伟的损伤，建议于2013年1月14日枣庄矿业集团枣庄医院出院后的护理期限为2-6周，其伤后营养期限为16-20周。三、被鉴定人张秀伟右髋臼、右胫腓骨骨折固定术后，内固定存留，需行内固定取出术，其费用需人民币12000-16000元；待内固定取出后，建议休息1-2个月，护理2-4周，为此支付鉴定费2700元。2012年10月27日，枣庄市台儿庄价格认证中心，接受枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队委托于2012年12月30日对原告鲁D／×××××号肇事车辆损失价值认定，结论为：该车损失价值为人民币104000元（扣除残值）。为此支付评估费3000元。2013年5月24日，台儿庄区阳光价格事务所接受本院委托，对原告鲁D／×××××号货车停运损失鉴定，其鉴定意见为：每天利润为人民币971元，为此支付评估费3500元。
另查，被告张武的苏N／×××××、苏N／×××××挂车于2012年4月30日在被告保险公司分别投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中主车商业责任保险限额300000元，挂车商业责任保险限额为50000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、物价评估意见书、车辆营运损失评估意见书。
本院认为，原告张秀伟驾驶车辆与被告张春雷驾驶被告张武的机动车发生交通事故，经交警部门认定张秀伟负事故的主要责任，被告张春雷负事故的次要责任，经庭审质证，本院予以确认。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾补偿金、车辆损失等赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告的车辆已投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，根据事故责任确认被告在商业险限额内按30%赔偿，仍不足的部分由被告张武赔偿。被告张春雷系被告张武雇佣驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，不承担赔偿责任。原告的损失有医疗费50557.1元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据，其辩解不成立，本院不予采信。后续治疗费参照鉴定意见确认赔偿14000元。误工费根据原告从交通运输业收入标准计算至定残前一日计款24688.98元（171天×144.38元／天），原告在城区租房居住生活满一年，根据相关的法律规定其残疾补偿金应根据城镇居民可支配收入标准确定为103020元（25755元／年×20年×20%）。被告保险公司辩解应按农村居民纯收入标准计算赔偿不符合相关规定，本院不予采信。护理费根据鉴定意见确认护理时间为130日，护理人张秀海从事货运驾驶，应参照行业工资标准计算为18769.4元（130天×144.38元）。被告保险公司辩解按农村居民纯收入计算与实际不符，本院不予采信。伙食补助费1215元（15元／天×81天）。车辆损失104000元。营养费根据鉴定意见及当地生活支出等实际参照公务员出差补助标准计算赔偿1890元（18周×7天×15元／天）。关于交通费的赔偿，原告对其提交的交通费发票800元不能说明其乘坐时间、起止地点、缺乏客观性，被告方不认可。因原告的伤情较重，确需入院、出院等交通费，确认赔偿400元。鉴定费6500元。关于车辆营运损失，因原告的车辆在交通事故后，经鉴定无修复价值已报废，丧失营运能力，故原告主张营运损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告对该事故负有主要责任，且损害的后果相对较轻，要求精神损害赔偿的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张秀伟因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计325040.48元，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告172768.38元，余款152272.1元被告保险公司按30%的比例在商业第三者责任保险范围内赔偿原告45681.63元，合计218450.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元、保全费1020元，共计6450元，被告张武负担5350元，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 姣