云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第603号
原告徐忠义，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区人民西路***号军安组团*幢*单元***号，公民身份号码：3601241975********。
诉讼代理人沈宗紧，云南凌云律师事务所律师，一般诉讼代理。
诉讼代理人徐任姣，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证登记住址：浙江省仙居县南峰街道蒋宅里**号，公民身份号码：3326241972********。
被告云南融海鑫融资担保有限公司。
组织机构代码：56316020-0。
法定代表人徐梓海。
住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路***号*幢*层。
两被告共同委托的诉讼代理人肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐忠义诉被告杨旭杰、云南融海鑫融资担保有限公司（以下简称“融海鑫担保公司”）、杨伟、张军芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告申请撤回对被告杨伟、张军芳的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理本案，原告徐忠义及其诉讼代理人沈宗紧、徐任姣，被告杨旭杰及融海鑫担保公司的共同诉讼代理人肖德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠义起诉称：2014年9月18日，原告徐忠义与被告杨旭杰、融海鑫担保公司签订《借款担保合同》，由原告向被告杨旭杰出借借款本金人民币1000万元，借款期为2014年9月18日至2014年11月17日。被告融海鑫担保公司对该借款提供连带责任保证。由于被告杨旭杰未按期还款，原告与两被告于2015年3月18日签订《延期还款协议》，将还款期限延展至2015年12月31日。2015年7月9日，由于被告杨旭杰仍未如期支付借款利息，原告与两被告签订《补充协议》，确认被告杨旭杰于2015年3月18日即未支付利息，杨旭杰承诺于2015年8月15日前支付所欠利息，如被告杨旭杰未如约支付任何一期利息，原告即有权向被告杨旭杰及担保人主张权利。但至本案起诉时，被告均未向原告履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨旭杰向原告偿还借款本金人民币1000万元及潜伏利息160万元，并按年利率24%向原告支付自起诉之日（2015年11月19日）起至款项还清之日止的利息、承担律师费20万元；2、被告融海鑫担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告杨旭杰承担。
被告杨旭杰、融海鑫担保公司共同答辩称：第一，对于本案借款事实予以认可，但认为本案出借借款本金1000万元时已经预先扣除了35万元的利息。且被告已经向原告归还了借款利息210万元，该利息属于高利息。第二，本案利息只应当计算至本案判决书确定的旅行期限届满之日止。原告主张的律师费过高，且不是本案必然发生的费用。第三，认可被告融海鑫担保公司应当对本案借款承担连带保证责任。
原告徐忠义为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、借款担保合同、借条、银行回单。欲证明原告与被告杨旭杰建立了借款合同关系，原告如约向被告杨旭杰出借借款本金人民币1000万元。被告融海鑫担保公司对该借款提供连带责任保证。
二、延期还款协议。欲证明被告杨旭杰未按期还款，原、被告协议延展借款期限，被告融海鑫担保公司仍提供连带责任担保。
三、补充协议。欲证明被告杨旭杰自2015年3月18日起就未向原告支付利息，且被告融海鑫担保公司继续对本案借款承担连带保证责任。
四、民事裁定书、保全费发票。欲证明原告为维护合法权益支出保全费5000元。
五、委托合同、律师费发票、个人转账回单。欲证明原告因本案诉讼支出律师费20万元。
经质证，两被告对于上述证据一至四予以认可，对于证据五，仅认可真实性、合法性，不认可关联性，且认为律师费过高，且有效的律师费发票仅为10万元。
被告杨旭杰、融海鑫担保公司为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
银行汇款记录、情况说明、身份证复印件。欲证明被告杨旭杰公分六笔向原告徐忠义指定的收款人胡建萍还款210万元。
经质证，原告对于上述证据予以认可，210万元系偿还借款利息，该利息系按照年利率24%计算的合法利息。
对于原、被告提交的上述证据，各方均认可真实性，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
原告徐忠义起诉事实有上述证据印证，本院予以确认。另确认：1、2014年9月18日14：29：03，原告徐忠义向被告杨旭杰汇款人民币1000万元。2、被告杨旭杰向原告还款明细如下：2014年9月18日15：14：46，杨旭杰向胡建萍账户汇款人民币35万元；2014年10月27日，杨伟向胡建萍账户汇款人民币35万元；2014年11月21日，杨旭杰向胡建萍账户汇款人民币5万元；2014年11月24日，杨旭杰向胡建萍账户汇款人民币30万元；2015年2月3日，杨旭杰向胡建萍账户汇款人民币70万元；2015年4月13日，杨旭杰向胡建萍账户户款人民币35万元。原告徐忠义庭审中均认可收到上述汇款，款项系归还本案借款利息。案外人杨伟亦到庭说明其上述汇款行为系受被告杨旭杰委托，系杨旭杰向原告的还款。3、原告徐忠义因本案诉讼实际支付律师费人民币10万元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、本案借款本金如何确定；2、被告尚欠借款本金及利息金额的确定。
本院认为，对于焦点一，本案借款本金如何确认。《中国人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据本案确认事实，2014年9月18日14：29：03，原告徐忠义向被告杨旭杰出借借款人民币1000万元，当天下午15：14：46，被告杨旭杰即向原告归还人民币35万元，被告主张系预先扣除利息，原告对此并不能给出合理解释，故本案确认原告在出借借款当天预先扣除人民币35万元的利息，本案借款本金应当按照人民币965万元认定。对于焦点二，被告尚欠借款本金及利息金额的确定。根据本案确认事实，被告共向原告徐忠义偿还借款共计人民币175万元。关于该偿还金额人民币175万元的性质，原、被告一致认可系偿还借款利息。本院将以双方当事人约定的月利率2%为标准，对上述还款利息的合法性进行审查，超出合法利息部分将抵扣本金。上述第一笔还款发生于2014年10月27日，偿还人民币350000元，其利息计算期间从2014年9月18日至2014年10月27日，以借款本金人民币9650000元按2%月利率计算为人民币250900元，则该笔偿还金额人民币350000元其中包含偿还利息人民币250900元，剩余人民币99100元系偿还本金，该已偿还的本金将在借款本金人民币9650000元中予以扣减，并作为下一期利息的计算基数。以此类推，至2015年4月13日，被告偿还款项人民币350000元，扣减计算至2015年4月3日的利息，被告杨旭杰尚欠借款本金人民币9103549.88元及该款自2015年4月4日起至实际还清款项之日止的利息（按月率2%计算）应当向原告徐忠义偿还。另，原告为实现本案债权实际支出律师费人民币10万元，该费用系本案诉讼必然发生的费用，且未违反《云南省律师服务收费管理暂行办法》规定，原告主张该费用由被告杨旭杰承担具有合同依据，本院予以支持。同时,根据本案确认事实,被告融海鑫担保公司为本案上述借款提供连带保证责任，且并未超过保证期及保证范围，故被告融海鑫担保公司应当对被告杨旭杰的上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨旭杰于本判决生效之日起十日内向原告徐忠义偿还借款本金人民币人民币9103549.88元及该款自2015年4月4日起至实际还清款项之日止的利息（按月率2%计算）、律师费人民币100000元；
二、被告云南融海鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南融海鑫融资担保有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告杨旭杰追偿；
三、驳回原告徐忠义的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币92600元（原告已预付），由原告徐忠义承担人民币8334元，由被告杨旭杰、云南融海鑫融资担保有限公司共同承担人民币84266元。本案保全费人民币5000元，由原告徐忠义承担人民币450元，由被告杨旭杰、云南融海鑫融资担保有限公司共同承担人民币4550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 娜