wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第833号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴杰年，男，1990年9月10日出生于甘肃省武威市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人吴杰年犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人吴杰年到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日1时10分许，被告人吴杰年酒后驾驶新A06X**号奇瑞牌小型轿车，沿本市银川路由南向北行驶至泉州街路口时，追尾宦云中驾驶的新AF60**号雪佛兰牌小型轿车，致使新AF60**号车碰撞马雪春驾驶的新AT83**号桑塔纳牌小型轿车。经检验鉴定被告人吴杰年的血液中的酒精含量为了149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴杰年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴杰年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日1时10分许，被告人吴杰年酒后驾驶新A06X**号奇瑞牌小型轿车，沿本市银川路由南向北行驶至泉州街路口时，追尾宦云中驾驶的新AF60**号雪佛兰牌小型轿车，致使新AF60**号车碰撞马雪春驾驶的新AT83**号桑塔纳牌小型轿车。经检验鉴定被告人吴杰年的血液中的酒精含量为了149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿损失。
上述事实，被告人吴杰年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰年的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰年归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月三十日
书记员 陈丽媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第627号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人虞某、周某某。
被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司。
法定代表人卓某某。
被告浙江某某船业有限公司。
法定代表人王某某。
被告卓某某。
被告任某某。
被告王某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司、浙江某某船业有限公司、卓某某、任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞某到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告浙江某某船业有限公司（以下简称某某船业）于2011年11月21日与原告签订编号为“2011年市营（抵）字0381号”的《最高额抵押合同》，约定以被告某某船业所有的坐落于定海区半岛路X号权证号为“舟国用（2010）第0100085号、”舟国用（2010）第010XXXX号的土地使用权证上记载的107066.32平方米土地使用权及该地上房产证号为“舟房权证定字第××号”的23407.71平方米的工业用房，为被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑）自2011年4月1日至2014年3月31日期间向原告所负的债务在人民币2000万元的最高余额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
2010年11月1日，被告卓某某向原告出具了一份承诺函，承诺自愿对被告某某建筑自2010年11月1日至2013年10月31日期间向原告所负的债务在3000万元的最高余额内提供最高额保证。
2011年1月1日，被告任某某、王某某向原告出具了一份承诺函，承诺自愿对被告某某建筑自2011年1月1日至2014年12月31日期间向原告所负的债务在2000万元的最高余额内提供最高额保证。
2011年11月30日，被告某某建筑向原告借款，双方签订了编号为“2011（EFR）00193号”《国内保理业务合同》，借款合同约定：借款金额为300万元，借款期限以借据为准，借款利率为浮动利率（按三个月浮动）7.872%，按月结息，到期还本，贷款逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计算复息等等。同时，借据约定借款到期日为2012年7月9日。同日，原告按约将300万元资金打入被告某某建筑帐户。该笔借款到期后，被告某某建筑共归还原告借款本金2404729.11元，现借款本金余额为595270.89元，该笔借款项下借款利息自2012年6月21日起未支付，至2014年4月20日积欠利息136108.21元。由于被告某某建筑未按期归还借款利息，且经原告多次催讨无果，现要求：被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司立即归还所欠原告借款本金595270.89元及所欠利息（计算至2014年4月20日积欠利息136108.21元，2014年4月21日后利息按年基准利率6%上浮20%基础上加收50%确定的罚息利率年10.8%计付，如人行基准利率调整，该笔借款利率实行每3个月一调整，对应付未付利息计付复息）；原告就被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司的上述债权由被告浙江某某船业有限公司名下坐落于定海区半岛路X号权证号为“舟国用（2010）第0100085号、”舟国用（2010）第010XXXX号的土地使用权证上记载的107066.32平方米土地使用权及该地上房产证号为“舟房权证定字第××号”的23407.71平方米的工业用房处置款享有优先受偿权；原告就被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司的上述债权由被告卓某某、任某某、王某某承担连带清偿之责。
五被告未作书面辩称。
本院认证原告提交的国内保理业务合同、最高额抵押合同、保证承诺函、借款借据、他项权证、借款本息证明等证据可以证明其诉称事实。本院查明的借款基本事实和原告诉称一致。
本院认为：原告与五被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证函合法有效，现被告某某建筑违约，应承担还款责任，原告债权在被告某某船业抵押物余额中优先受偿，被告卓某某、任某某、王某某应承担连带清偿责任，原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海区某某建筑工程有限公司在本判决生效之日归还给原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金595270.89元及利息136108.21元（计算至2014年4月20日），并按年利率10.8%支付从2014年4月21日起至清偿之日的利息和复利（如人行基准利率调整，该笔借款利率实行每3个月一调整，对应付未付利息计付复息）
二、原告上列债权在被告浙江某某船业有限公司所有的位于定海区半岛路X号权证号为“舟国用（2010）第0100085号、”舟国用（2010）第010XXXX号的土地使用权证上记载的107066.32平方米土地使用权及该地上房产证号为“舟房权证定字第11554**号”的23407.71平方米的工业用房抵押物价值超出顺位在先的抵押担保债务部分中优先受偿。
三、被告卓某某、任某某、王某某对原告上列债权承担连带清偿之责。
本案受理费11114元，减半收取5557元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二○一四年月七月五日
书记员 侯微波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月20日被抓获，次日被武汉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人鲍某在本市武昌区宝通寺路百瑞景小区内，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币500元卖给张某，被公安人员当场抓获。现场缴获塑料袋装白色晶体粉末毒品1包，经鉴定，上述毒品为氯胺酮“俗称k粉”，净重8.96克。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书、辨认笔录，证人张某的证言，被告人鲍某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮8.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。鲍某到案能够如实交代罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月八日
书记员 冉 珺
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00125号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月22日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人赵某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月19日被竹山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月22日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月22日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月10日被竹山县公安局监视居住。2015年10月8日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲、赵某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审）、方治平组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某甲、赵某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人陈某甲、赵某酒后在竹山县宝丰镇施洋广场旁的麻将馆内打麻将，期间陈某甲与观看其打麻将的被害人王某发生口角，继而双方发生冲突，王某在冲突中手持凳子因失误打中赵某头部，尔后陈某甲、赵某便对王某实施殴打。王某跑出麻将馆后，陈某甲、赵某追赶至宝丰镇施洋路广场拐角处再次对王某及在现场劝架、拉架的被害人喻某、邓某、陈某丙等人进行殴打。在此期间，被告人黄某得知赵某等人在广场上打架后赶到现场，对被害人陈某丁实施殴打，被告人赵某等对陈某丁实施殴打，致陈某丁左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某丁所受伤为轻伤二级，王某、喻某所受伤为轻微伤。同时，因案发地位于宝丰镇施洋路广场附近，现场引发大量群众围观，造成不良的社会影响。
案发后，三被告人的家属主动向被害人陈某丁、王某赔礼道歉，并赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈某丁、王某等人陈述；2、证人陈某乙等人的证言；3、竹山县公安局拍摄的现场、物证和伤情照片及公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、病情证明书等书证；6、视听资料；7、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、赵某、黄某酒后因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，三被告人的家属主动向被害人赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，且三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第404号
罪犯董世财，男，1988年2月5日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第000069号刑事判决，对被告人董世财犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月5日起至2014年12月4日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯董世财确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董世财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董世财减刑七个月二十三天（刑期自2011年12月5日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1400号
原告袁某甲，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院于2016年3月30日立案受理了原告袁某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2015年4月，原告之兄袁某乙结识了被告刘某某。2015年4月18日，被告刘某某通过袁某乙向原告袁某甲以包工程需路资为由借款20000元，并于当日出具了欠条，口头约定月利率为2分，借款期限为2个月，袁某乙承诺由其担保还款。借款到期后，原告前去催收，被告已联系不上，多方寻找，未果。原告认为被告刘某某应依约偿还其借款，故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金20000元及利息2566.66元（后段利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款事实；
证据3、公告费票据一张，拟证明原告为实现债权交纳了公告费560元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年4月18日，被告刘某某向原告袁某甲借款20000元，并出具内容为“今借到袁某甲现金贰万元整￥（20000）借款人刘某某2015.4.18号枫木桥杨场村1387595****”的借条一张。原告多方寻找、催收，但被告下落不明，亦未偿还本息分文，原告遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某向原告借款，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告袁某甲要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未对利息进行约定，故对原告要求被告刘某某偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告袁某甲偿还借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求
案件受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0016号
原告杨兆华，32082919431013061X。
委托代理人孙诗成，男，汉族，1952年9月5日生。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告洪泽县朱坝镇人民政府，住所地江苏省洪泽县朱坝镇街道。
委托代理人张维宝。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆华诉被告洪泽县朱坝镇人民政府乡政府行政行为一案过程中，原告于2014年9月10日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予杨兆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞 洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执687号
被执行人冯某某，男，1950年6月9日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人冯某某犯非法吸收公众存款罪，无极县人民法院于2016年8月3日作出的（2015）无刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年11月16日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人冯某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为20000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执687号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔彤彤
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第192号
申请执行人：豆爱平，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，身份证号：****。
被执行人：邢台市有缘食品有限公司，厂址：邢台市任县。
关于豆爱平申请执行邢台市有缘食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人豆爱平表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省任县人民法院（2014）任民初字第138号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 孙飞飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董江波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静雷民初字第69号
原告张丁旺，男，汉族，生于1971年9月。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杨艳喜，男，汉族，生于1983年6月。
本院在审理原告张丁旺诉被告杨艳喜民间借贷纠纷一案中，原告张丁旺于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丁旺撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张丁旺负担。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 靳晓宇
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人王×，男，1977年6月15日出生于桦南林业局，汉族，初中文化。
2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被桦南林业地区公安局取保候审。同年11月19日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。
桦南林区人民检察院以桦林检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理本案。桦南林区人民检察院代理检察员王元、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结.
检察机关指控2013年5月16日中午，裴明国请王×、闫××、孙××在下桦林场养鱼池旁的鱼馆喝酒，在喝酒期间，王×谈到闫××家五楼跑水，把王×居住的四楼泡了两次，两人就这个问题发生争执，裴××帮闫××说了几句话，引起王×不满，两人发生口角，准备动手时被孙××拉开，王×一人气愤离开，闫××领裴××来到下桦林场家中休息，王×回到桦南林业局在中心路与商业街街道口遇见朋友程四、小六等四人，王×和他们说要打裴××，与他陪同前去下桦林场，该四人同意陪同前去，王×这时给朋友卢××打电话让他过来开车，这样王×和卢××打电话让他过来开车，这样王×和卢××各开一辆车来到下桦林场闫××家，王×持事先准备好的铁管，第一个冲进屋内，闫××发现后及时阻拦，被王×照面部一拳打退到一旁，王×跳上炕用脚裴××头部多脚，并说要把裴××腿打折，裴××害怕求饶，王×才停止殴打。最终导致裴××双侧鼻骨骨折、右眼眼眶内侧骨折。经鉴定，裴××所受伤害构成轻伤。被告人王×于2013年5月16日主动到桦南林业地区公安局刑侦大队接受讯问。
上诉事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工作说明、和解书、桦南林业局医院病案及佳木斯大学附属第一医院病案材料、佳木斯大学附属第一医院CT检查报告单；证人闫××、卢××、孙××证言；被害人裴××陈述；被告人王×供述；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；桦南林业地区公安局现场勘查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王×采取暴力手段故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，具有酌定减轻处罚情节；当庭认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯；且被告人王×积极赔偿被害人经济损失，根据宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二〇一四年一月十二日起至二〇一四年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任永良
二〇一四年一月二日
书记员 李云飞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第110号
原告王帅帅，男，1992年12月30日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李长平，男，1963年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告王帅帅诉被告李长平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅帅于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅帅撤回对被告李长平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅帅负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 程 露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2956号
原告徐寿海，男，1985年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
被告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民。
原告徐寿海诉被告庞志、庞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏的委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告庞志、庞华经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2013年5月22日，被告庞志为了建房，从原告处借款60000元，于同日为原告出具借据一枚，被告庞华作为连带担保人进行了担保，口头约定按银行3倍利率计算利息。此款经原告多次催要，二被告毫无还款的意思表示，经查询信用社同期利息为1.05%，故请求被告偿还借款本金60000元，利息47250元，合计107250元。
被告庞志、庞华未答辩。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系。2013年5月22日，经被告庞华担保，被告庞志向原告借款60000元用于建房，约定还款时间为2015年5月22日。借款到期后，二被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庞志向原告徐寿海借款60000元，由被告庞华进行连带担保有二被告签字的借据为证，事实清楚，证据充足。借款到期后，二被告未履行偿还借款义务，原告主张被告庞志立即偿还，被告庞华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定借期内利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，但被告应自借期届满之日起支付逾期利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞志于本判决生效后立即偿还原告徐寿海借款60000元，并自2015年5月23日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告庞华对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，原告负担422.5元，被告负担800元，邮寄费80元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年八月六日
书记员 谢东欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第42号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾某，男，1974年2月17日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人栾某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月间，被告人栾某为抢得施工优先权，在未征得吉林市软银华睿投资有限公司同意的情况下，擅自领人到吉林高新区原绿洲公园所在位置将土地平整，并将原地生长的杨树、松树等树木伐倒。经吉林市价格认证中心鉴定，被告人栾某故意毁坏林木价值人民币45469元。
2014年4月8日，被告人栾某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人栾某故意毁坏财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明2012年7月间，被告人栾某为抢得施工优先权，在未征得吉林市软银华睿投资有限公司同意的情况下，擅自领人到吉林高新区原绿洲公园所在位置将土地平整，并将原地生长的杨树、松树等树木伐倒。毁坏林木价值人民币45469元。
2014年4月8日，被告人栾某主动到公安机关投案，
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人高某某、石某某、王某、董某、邵某某、许某某、孙某、杨某某、许某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人栾某具有自首情节，可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人栾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马英
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00450号
原告刘根林。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园三号楼E座三楼。组织机构代码69939159-3。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告刘根林诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘根林，被告保险公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林诉称，2014年2月13日17时10分，原告驾驶苏D×××××小轿车沿104国道由东向西左拐往燕山南路正常行驶时被吴洪庆驾驶的二轮燃油车因违反交通信号灯所撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时报警，交警部门认定吴洪庆负主要责任，原告负事故次要责任。因原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险。为此，诉请判令被告支付车损费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。交警认定原告承担事故次要责任，我公司在次责范围内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车系原告所有。该车于2013年6月9日在被告处投保了限额为281800元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为自2013年6月9日起至2014年6月8日止。
2014年2月13日，吴洪庆驾车在本市104国道燕山中路路口处与原告驾驶的苏D×××××小型普通客车相撞，发生交通事故，造成吴洪庆受伤，两车损坏。交警部门认定吴洪庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告对苏D×××××小型普通客车进行了定损，定损金额为7000元。原告就上述车损到被告处理赔遭拒，为此，诉来本院，要求被告向原告支付车损理赔款7000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、修理费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失7000元，因其提供了交通事故责任认定书、定损单、修理费发票予以证明，本院予以确认。被告称应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本案系合同纠纷，被告依据保险合同向原告赔偿后依法享有代位追偿权利。综上，被告应在车辆损失险限额内对原告的上述车损予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心公司于本判决生效之日起十日内向原告刘根林支付保险理赔款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费506。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年六月十六日
书记员 芮彬玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00082号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年五月六日
书记员 王从忍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1675号
罪犯王晓，男，1965年10月13日出生，汉族，大专文化程度，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月14日作出（2011）金刑初字第991号刑事判决，认定被告人王晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月30日至2022年8月29日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王晓减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王晓自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月至3月份，被告人王晓伙同陈展在未请示国有资产主管部门的情况下，擅自处置豫新置业在神威公司的国有资产1145.55万元，并将927.8万元和3部汽车转入、过户至二人设立的锦城公司名下。
经审理查明，罪犯王晓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郑某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王晓准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第976号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
法定代表人鲁振学，经理。
被执行人姜坤。
本院在执行申请人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人姜坤债权纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰恭岩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执348号
淮南天擎服饰有限公司：
你与汤伟梅劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计6954.47元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月二十四日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第167号
公诉机关四川省威远县人民检察院
被告人余某某，男。因本案于2014年2月21日被威远县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年2月5日，余某某酒后驾驶川K09A**中型自卸货车沿威自路从界牌镇方向往威远县城方向行驶，当日19时04分行驶至威自路2KM路段时，因货车尾部脱落，将右边行人李某某撞伤，在继续向前行驶途中，又将喻某某驾驶的川KCP9**轿车撞坏。公安机关对余某某抽取血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为237.37毫克／100毫升。
另被害人李某某通过民事诉讼获得赔偿。余某某提出已经和喻某某达成赔偿协议。
上述事实，余某某没有提出异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，初步酒精测试单，提取血样笔录，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，车检报告，李某某病情诊断证明书，民事判决书，行政处罚文书，证人范某某、余某甲、余某乙的证言，被害人喻某某、李某某的陈述，被告人余某某的多次供述。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23499号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡剑峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡剑峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,123.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9961号
原告：于斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市嵩山一路。
原告于斌与被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执377号
申请执行人赣州德裕设备租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金东路8号4#店面。
法定代表人游红，系公司董事长。
被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人郑聪建，系公司董事长。
本院受理申请执行人与被执行人赣州万鑫工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了该公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 程
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第456号
原告彭某。
被告朱某。
本院在审理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告住所地在江西江西省上饶市万年县大源镇录堂村，其也常年居住于此，而被告朱某经查下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由江西省上饶市万年县人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送江西省上饶市万年县人民法院管辖。
审判员 章春华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12610号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告翟玉杰，女，1983年8月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告翟玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第957-1号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，农民。2010年10月21日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。2011年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2012年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月13日被取保候审，2013年1月8日被临海市公安局刑事拘留，2013年2月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告人吕某，农民。2007年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年2月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
被告人陈某甲，农民。2005年5月20日因非法限制他人人身自由被临海市公安局行政拘留五日。2008年1月7日因赌博被临海市公安局行政拘留罚款人民币五百元。2011年4月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2013年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年2月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人吕某、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人卢俊杰、被告人吕某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2012年7月13日，临海市伟星和院项目部和大洋街道双桥村部分村民存在土地、道路等矛盾，村民在伟星和院工地路口设置障碍物阻挠工地施工，后调解未果。当日下午15时许，赵子东（另案）纠集被告人宋某与董勤（另案）等人到现场，后与村民发生冲突，被告人宋某伙同赵子东、董勤等人将被害人张某甲、张某乙、杨某、陈某己殴打致伤。经法医鉴定，张某甲两侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤；张某乙全身多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤；陈某己多处软组织挫伤未达轻微伤程度；杨某腹部软组织挫伤未达轻微伤程度。
2012年7月13日下午，被告人宋某在临海市大洋街道双桥村老人乐园工地被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人宋某与被害人自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的户籍证明、抓获经过，证人王某甲、陈某乙、王某乙、黄某甲、汪某、陶某、卢某甲、余某甲、王某丙、余某乙、陈某丙、吴某等人的证言，被害人张某甲、张某乙、杨某、陈某己的陈述，现场图片，辨认笔录及照片，同案人赵子东、董勤的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2012年11月底至2013年1月7日期间，朱荣军在临海市东塍镇绚珠村菜场楼上3单元202室开设赌场，招徕他人赌博。朱荣军负责联系赌博人来赌场参加赌博、记总账、与赌博人现金结算输赢。朱荣军安排被告人宋某在赌场内记账、发放纸牌、发香烟、联系赌博人来赌博，安排被告人吕某在赌场内递纸牌、倒茶水，有时帮宋某发放纸牌和记账。2012年12月中旬后至2013年1月7日，朱荣军安排被告人陈某甲在赌场望风。赌场给参赌人员提供纸牌代替现金进行赌博，十张纸牌代表一万元，并以提供十张纸牌抽头三百元的形式进行抽头获利。在赌场开设的一个多月时间，赌场共抽头获利人民币十余万元。
2013年1月7日，被告人宋某、吕某、陈某甲在东塍镇绚珠村被公安民警抓获，被告人宋某、吕某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人宋某、吕某各向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本及照片、书证被告人吕某、陈某甲的户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单、罚没票据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、手机通话记录单，证人卢某乙、屈某甲、屈某乙、孙某、黄某乙、金某、刘某、周某甲、李某、马某甲、卢某丙、何某、芦德文、马某乙、陈某丁、陈某戊、章某、卢某丁、马某丙、周某乙等人的证言，同案人朱荣军的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、吕某、陈某甲以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，其中被告人宋某、吕某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人宋某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某一人犯数罪，依法应实行并罚。被告人宋某、吕某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某、吕某、陈某甲在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人宋某、吕某减轻处罚，对被告人陈某甲从轻处罚。被告人宋某在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且被告人宋某、吕某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人宋某、吕某退出的违法所得，依法予以没收。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宋某、吕某各退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第19号
申请执行人黄河上游水电开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人谢小平，系该公司董事长。
被执行人青铜峡市中天实业公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人薄文科，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第27号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市中天实业公司向申请执行人支付欠款540万元，利息627300元，案件受理费26995.5元，执行费57536.5元，共计6111832元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人青铜峡市中天实业公司在银行帐户中的存款6111832元。
二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市中天实业公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市中天实业公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年二月六日
书记员 白永鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00413号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人李强，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008883002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月1日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008883002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008883002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特13号
申请人：张登秀，女。
委托代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：胡来强，男，系申请人张登秀丈夫。
代理人：胡阳，系被申请人胡来强之子。
申请人张登秀申请宣告胡来强为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年11月3日被申请人在湖北襄阳市长虹路南国置业常阳建筑工地上班途中摔伤，出院时意识不清，智力低下，偏瘫，2016年7月11日经襄阳市安定医院精神病司法鉴定所鉴定认定被申请人系无民事行为能力人，请求宣告胡来强为无民事行为能力人并指定被申请人长子胡阳为其监护人。
被申请人胡来强不能言语，只能发出“啊，啊”的声音，无法交流。左额颞顶大部分颅骨缺损，肢体瘫痪，坐在轮椅上。
代理人胡阳称，我是胡来强的长子，弟弟胡军辉在外务工。我爷爷奶奶都去世了。我母亲张登秀所说全部属实。
申请人张登秀为支持其申请，向本院提交了以下两项证据
证据1、居民户口簿，用于证明被申请人的家庭成员情况；
证据2、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所的鉴定书，用于证明被申请人的伤情及无民事行为能力。
经庭审质证，被申请人的代理人对以上两项证据均无异议。为查明案情，本院去被申请人胡来强居住地张集镇蒋湾村村委会进行了调查，该村出具证明“被申请人胡来强目前瘫痪，生活不能自理，言语不清，张登秀与胡来强系夫妻，生育两个儿子，长子胡阳，次子胡君辉。”申请人张登秀对村委会证明无异议，被申请人的代理人胡阳认为村委会证明不准确，胡来强不是言语不清，而是只能发出“啊，啊”的声音。
经审理查明，被申请人胡来强与申请人张登秀系夫妻，住湖北省老河口市张集镇蒋湾村5组7号，于1988年11月21日生育长子胡阳，于1989年10月20日生育次子胡君辉。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2016年6月13日受湖北联帮律师事务所委托，对胡来强的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2016年7月11日作出鉴定意见“脑外伤后遗综合症，目前无民事行为能力。”申请人张登秀于2016年7月14日向本院提交申请，要求宣告胡来强无民事行为能力并指定被申请人长子胡阳为其监护人。
本院认为，被申请人胡来强本人左额颞顶大部分颅骨缺损，肢体瘫痪。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所又作出了襄阳市精安鉴所（2016）精鉴字第102号鉴定意见书认为：胡来强目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡来强为无民事行为能力人；
二、指定胡阳为胡来强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 丽
二〇一六年八月十日
书记员 李梦珊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执522号
申请执行人李欢，男，1989年11月4日生。
被执行人郭龙龙，男，1985年6月10日生。
本院在执行李欢与郭龙龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执522号之一
申请执行人李欢，男，1989年11月4日生。
被执行人郭龙龙，男，1985年6月10日生。
本院在执行李欢与郭龙龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭龙龙名下的存款70950元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；
二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执522号申请执行人李欢，男，1989年11月4日生。被执行人郭龙龙，男，1985年6月10日生。本院在执行李欢与郭龙龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月五日书记员  张炳堃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民特6号
申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：唐凌，男，该行草坪支行行长。
委托代理人：赵明杰，男，该行草坪支行信贷员。
被申请人：李燕，女，1984年6月29日出生，住桂林市七星区。
被申请人：陈樟霖，男，1987年9月11日出生，住桂林市象山区。
被申请人：周敏，女，1988年11月11日出生，住桂林市象山区。
申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人李燕、陈樟霖、周敏申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用特别程序进行审查，并于2017年4月26日进行了听证，申请人广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人唐凌到庭参加听证，被申请人李燕、陈樟霖、周敏经本院传票传唤没有参加听证。本案现已审查终结。申请人广西桂林漓江农村合作银行提出申请事项：1.申请拍卖被申请人陈樟霖名下用于抵押的坐落于桂林市叠彩区的房屋（建筑面积153.28平方米），所得价款在借款本金630000元及利息71256.16元（截止2017年3月2日，之后利息按合同书约定另计）范围内优先受偿。事实与理由：被申请人李燕于2014年1月13日向申请人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行申请借款人民币700000元，用途为流动资金，申请人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行于2014年1月13日与被申请人李燕签订一份编号为360902140077031的个人借款合同，同时申请人与被申请人陈樟霖、周敏签订一份编号为360904140060441的抵押担保合同，抵押担保合同约定用被申请人陈樟霖位于桂林市叠彩区的房屋（建筑面积153.28平方米）为借款人提供抵押担保。合同签订后，申请人于2014年2月26日将700000元借款转账给付被申请人李燕使用。该笔贷款于2016年1月11日归还贷款本金70000元。后于2016年1月12日办理展期，展期金额630000元，到期日期为2016年12月16日。该笔借款现已逾期，逾期本金630000元，利息71256.16元（暂计至2017年3月2日）没有归还。经申请人多次上门催收，现仍未归还贷款本息，已构成违约。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请。
被申请人李燕、陈樟霖、周敏在异议期内未提出异议，亦没有参加听证和提交相关的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被申请人李燕、陈樟霖、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。申请人所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对申请人提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对申请人陈述的案件事实予以确认。
经审查查明：被申请人李燕于2014年1月13日向申请人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行申请借款人民币700000元，用途为流动资金，双方于2014年1月13日签订编号为360902140077031的个人借款合同，约定借款金额700000元，借款期限24个月，从2014年1月13日起至2016年1月12日止，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、复利等。
同日，申请人与被申请人陈樟霖、周敏签订编号为360904140060441的抵押担保合同，约定被申请人陈樟霖用其所有的位于桂林市叠彩区的房屋（建筑面积153.28平方米）为被申请人李燕的上述借款提供抵押担保。申请人于2014年1月17日就上述抵押担保房产办理抵押登记，并获取了房屋他项权证。2014年2月26日，申请人于将700000元借款转账给付被申请人李燕。2016年1月11日，被申请人李燕向申请人归还贷款本金70000元，剩余贷款本金未能偿还。2016年1月12日，被申请人李燕向申请人提出借款展期申请，双方经协商后签订一份借款展期协议（合同编号为：360926160009701），约定借款金额为630000元，展期期限自2016年1月13日到期日期为2016年12月16日。被申请人陈樟霖、周敏作为担保人在该借款展期协议上签字，同意继续以被申请人陈樟霖所有的位于桂林市叠彩区的房屋（建筑面积153.28平方米）为被申请人李燕的上述展期借款提供抵押担保。该笔借款到期后，被申请人未能如期偿还借款本金，并从2016年1月12日开始未支付利息，截止至2017年4月26日，被申请人李燕已拖欠申请人逾期贷款本金630000元，利息84992.51元。
另查明，被告陈樟霖、周敏于2013年11月12日登记结婚，系夫妻关系。本院审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。经审查，申请人与被申请人李燕签订的个人借款合同，以及陈樟霖、周敏承诺以共有房屋为借款提供抵押担保所订立的抵押担保合同，依法成立，合法有效。因此，在借款约期届满不能偿还时，被申请人陈樟霖、周敏应以抵押房屋的依约处置承担担保责任。经审查，申请人实现担保物权的条件已成就，申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人陈樟霖、周敏所有的位于桂林市叠彩区的房屋（建筑面积153.28平方米）予以拍卖、变卖，所得款项在被申请人陈樟霖、周敏担保的范围内优先清偿被申请人李燕拖欠申请人广西桂林漓江农村合作银行的债权即本金63万元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》（合同编号：360902140077031）及《借款展期协议》（合同编号为：360926160009701）约定的利率计算，从2016年1月12日起计至实际清偿之日止】。本案案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人李燕、陈樟霖、周敏负担。本裁定为终审裁定。
审判员 黄强
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第904号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日中午，被告人熊某和陶建平（另案处理）在本市东湖区大士院住宅二区6栋1单元对面找到被害人陈某的红色“小帅哥”电动车（未锁地锁），熊某将该电动车推至巷子拐角处后，陶建平将电动车发动。后二人以人民币1000元的价格将该车卖给电动车修理店店主吴某，吴某将该车转卖给他人（身份不详）。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2015年8月20日，被告人熊某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述，证人吴某、蔡某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被告人熊某的身份证明，抓获经过，监控视频及截图，指认作案现场照片，同案犯陶建平的供述与辩解，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第904号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕937号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李军、朱淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、被害人杜某均系东阳市花园铜业有限公司员工，2014年4月8日晚上10时许，被告人王某甲上完夜班回到花园铜业宿舍201室时，发现其妻在隔壁杜某房间，并与杜某有不正当男女关系，遂回到房间拿了一把菜刀，叫门进入杜某的房间，手持菜刀向其手臂、背部、肩部、头部等身体部位砍击，致杜某右额顶部及枕部四处头皮创裂，上胸背部、右肩部及左上臂外侧裂创，右肩背部、左侧侧胸壁、左腰背部及左上臂多处划伤。经鉴定，杜某头皮四处愈合创长度累计11cm，上胸背部缝合创口长5.5cm，右肩部缝合创口长2.2cm，左上臂外侧缝合创口长2.1cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已与被害人杜某就人身损害赔偿达成和解，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人冯某、施某、郭某甲、胡某、郭某乙、郭某丙、魏某、曹某、朱某、王某乙、蔡某、冯宏涛的证言、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单及病历材料、接受证据清单及照片、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、情况说明、申请书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，且与被害人就人身损害赔偿达成和解，并兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲持刀的情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘剑萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1891号
原告：范某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王某，安阳市法律服务所法律工作者。
被告：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会，住所地，安阳市殷都区西郊乡卢士旺村。
法定代表人：杜某某，职务：负责人。
委托诉讼代理人：杜某平，男，1954年10月9日出生，汉族，住安阳市西郊乡卢士旺村。职务：村委会主任。
原告范某某与被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会（以下简称卢士旺村委会）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告卢士旺村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋维修工程款6014.40元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办公室因屋顶漏雨与原告经过协商，于2015年5月21日达成给房顶上防漏瓦的合同。合同约定：由被告自备砖和水泥、沙子等材料，原告负责水泥瓦和上瓦需要的工人。上瓦面积为250.6平方米，每平方米单价24元，合款6014.14元。双方口头约定交工后付款。合同签订后原告自招工人和购买水泥瓦，并按被告要求在规定的时间内完成了工程并进行了交工和验工，交验工后，被告要求原告给其出具发票，原告将发票给付被告后经多次找被告催要，至今未给付。
卢士旺村委会答辩称，关于上房瓦经过原告所说不是具体事实，村委会上房瓦是原村支书张某联系给村委会上房瓦的，与本案中的原告范某某没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告范某某与被告卢士旺村委会因修理房屋，双方于2015年5月21日签订合同一份，合同约定：由原告范某某为被告卢士旺村委会修理房瓦，面积为250.6平方米，每平方米单价24元，合计6014.40元。原告范某某并按照约定完成工程量，并向被告卢士旺村委会出具维修发票。发票上显示：“付款方名称：安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会，收款方名称：范某某，身份证号，结算项目房屋维修，金额6014元。被告卢士旺村委会向本院提交收到条一份，证明原告范某某已领取维修款2000元。
以上事实，有原告范某某提交的合同一份、发票一张；被告卢士旺村委会提交的收到条复印件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范某某与被告卢士旺村委员会达成的修理工程施工合同，加盖被告卢士旺村委会印章，原告范某某在其名字上和合同上按手印，合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告范某某履行合同义务，并向被告卢士旺村委会出具发票，被告卢士旺村委会就应当向原告范某某支付工程款。被告卢士旺村委会辩称上述合同实际是村委会与原村支书签订未向本院提交证据证实，原告范某某庭审时不予认可，故对卢士旺的辩称本院不予采信。被告卢士旺村委会提交收到条一份，证明已实际支付工程款2000元，对此本院认为上述收据系复印件，且被告卢士旺村委会认可支付上述2000元系直接给了原村支书张某而非原告范小翔，原告范某某并未领取在场。原告范某某对收到条中的签名和按手印均不认可系本人的签名和手印。经本院向被告卢士旺村委会释明，其村委会应当对其提交的证据真实性负有举证责，可向本院申请对收到条中的签名和手印进行鉴定。被告村委会未申请鉴定。故对上述收到条证明的事项，本院不予采信。综上，被告卢士旺村委会应当按照合同约定向原告范某某履行合同义务，故原告范某某要求被告卢士旺村委会支付工程款6014.40元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日既2017年7月5日起按照年利率6%进行计算。原告范某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告范某某工程款6014.40元及利息（利息从2017年7月5日至全部还清完毕之日止按照年利率6%进行计算）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年八月三日
书记员 杨路路
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初493号
原告李某某，女，生于1987年3月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告石某某，男，生于1986年10月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢雲燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1464号
原告王某，女。
委托代理人王某甲，女，系原告王某姐姐。
委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
委托代理人郭某甲，男，系被告郭某父亲。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，于2016年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年腊月经人介绍相识典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，双方至今未生育子女。结婚时原告娘家陪送了6条被子及现金60000元，因双方相识仓促导致婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告打工所得收入也不让原告花费，原告只好用娘家陪送的现金维持生活，被告认为原告不会生育，导致各方面对原告进行虐待。后双方到安阳进行检查，均无问题。原告后来让被告再去检查，被告坚持不去。原告于2015年8月份回了娘家。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告娘家陪送物品被子6条由原告带走；三、原告陪送的现金60000元由被告给付原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉事实严重失实，婚前被告给付原告彩礼款100000元，并且被告及家人对原告视为掌上明珠，尽量满足原告的所有要求；二、原告所称婚前陪送现金60000元，实际上是存折，典礼当天被告家给付原告回扣款15000元，典礼后的第三天原告便强行将60000元存折全部要走占为己有，陪送的6条被子所有材料全部系被告投资；三、原告诉称被告认为其不会生育便对其进行虐待不属实，被告曾多次主动与原告前往医院就诊，并共同协商抱养一个孩子未果，被告并未嫌弃原告，更未虐待原告；四、被告没有打原告，反而是对其好言相劝。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行了典礼仪式并于××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告结婚时系再婚。双方婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证明复印件一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲志鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李仁凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仁凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李仁凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,496.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,496.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1792号
原告：渝北区平民膳道乡村菜餐馆，住所地重庆市渝北区，注册号：500112604566063。
经营者：詹大贵，男，1970年5月23日出身，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何荣，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：李丹，女，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区兴。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：何跃，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
原告渝北区平民膳道乡村菜餐馆与被告何荣、李丹、何跃餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告渝北区平民膳道乡村菜餐馆于2017年3月16日向本院提出撤回对被告何荣、李丹、何跃的起诉。
本院认为，原告渝北区平民膳道乡村菜餐馆自愿撤回对被告何荣、李丹、何跃的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝北区平民膳道乡村菜餐馆撤回对被告何荣、李丹、何跃的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告渝北区平民膳道乡村菜餐馆负担。
审判员 刘杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张倪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3122号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：刘炎蒸。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刘炎蒸物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第151-1号
原告：王某，农民。
被告：汲某，农民。
本院在审理原告王某与被告汲某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汲某所有的价值20000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汲某存于莒南县农村信用合作联社的账户为91606×××681的存款20000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月28日至2016年5月28日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林丽霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1181号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告申传亮，农民。
被告申传领，农民。
被告程磊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申传亮、申传领、程磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告申传亮与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2017年3月29日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告申传领、程磊为为借款作连带清偿责任。被告申传亮收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告申传亮偿还借款20万元及利息，被告申传领、程磊依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告申传亮与原告签订借款合同，向其借款20万元用于运输。合同约定借款期限为2014年3月30日至2017年3月29日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告申传领、程磊与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告申传亮于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告申传亮，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告申传亮怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人申传领、程磊承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申传亮偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告申传领、程磊对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2395号
原告：魏建侠，男，1986年7月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：冯波，男，1986年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。
原告魏建侠与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建侠到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏建侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月17日以做生意周转为由向原告借款50000元，借款期限3个月，时至今日被告未向原告偿还本金。原告多次催促，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
冯波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告冯波向原告借款50000元，约定还款日期为2015年7月14日。现被告冯波至今未偿还上述借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告冯波拖欠原告魏建侠借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏建侠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年九月二十一日
书记员 董 思 辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申57号
再审申请人（原审被告）：苏太泉，男，1945年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审原告）：蓬江区家家乐清洁部，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗金岛花园十座楼首层8号铺位。
主要负责人：黄洪宇，该企业经营者。
原审被告：区淑洁，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：朱荣超，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市美京大酒店有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路123号首层之一、2-16层、19-20层。
法定代表人：朱荣超，该公司总经理。
再审申请人苏太泉因与被申请人蓬江区家家乐清洁部、区淑洁、朱荣超、中山市美京大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第845号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。因在原审诉讼中，原审原告蓬江区家家乐清洁部撤回了对黄岛民的起诉，在此不再列黄岛民为原审被告。
苏太泉于2017年7月20日申请再审主要称，申请人不是涉案合同主体，在合同上签名只是代表中山市美京大酒店有限公司，并非个人。涉案合同已注明合同主体为美京大酒店，并不包括申请人，涉案工程的权利义务应当由中山市美京大酒店有限公司承担。原审认定申请人为合同主体，承担连带责任，超越了原审原告的诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法古民二初字第845号民事判决，已于2016年10月18日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2017年7月20日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏太泉的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭俏芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执2号
申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长
被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0484号裁决，于2016年1月11日向被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司发出执行通知，责令北京尚健伟业科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司人民币一百零七万六千零四十元七角七分的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司自2014年3月12日起至2015年3月31日的利息人民币六万八千五百二十二元五角二分的相应银行存款，以及自2015年4月1日起，以1076040.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应承担的仲裁费三万三千九百二十元一角五分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京尚健伟业科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 朱之莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2757号
原告浦江县农村信用合作联社，地址：浦江县人民东路**号。
法人代表詹兴云，系理事长。
委托代理人李巧萍、郑永义，浦江县农村信用合作联社平安分社职
工。
被告陈志荣。
被告张寿根。
被告陈凤花。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈志荣、张寿根、陈凤花借款
合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员倪如
松独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：被告陈志荣于2008年3月25日
向原告借款10000元，用于养鱼，由被告张寿根、陈凤花作担保，并签
有保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行
还款义务，经原告多次催收，借款本息至今未还。现原告诉讼来院，
要求1、判令被告陈志荣立即归还借款本金10000元及利息851.06元，
共计人民币10851.06元（利息算至2009年9月11日，以后按合同约定逾
期利率另行计算）；2、判令被告张寿根、陈凤花对上述债务承担连带
清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年3月25日申请报告及借款申请书各一份，证明被告陈
志荣向原告申请借款的事实。
2、提交保证借款合同一份，证明被告陈志荣向原告借款并由被告
张寿根、陈凤花作担保的事实。
3、提交借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
三被告均未作辩解，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定
。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告陈志荣尚欠原告借款计人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款保
证合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。被告张寿根、陈凤花系此笔借款保证人，故对该笔借款应承担
连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈志荣于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用
合作联社借款10000元及利息（利息按约定月利率8.0925‰，从2008年
3月25日开始至实际履行完毕日止）；
二、被告张寿根、陈凤花承担该笔借款的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费71元，减半收取计人民币35.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费71元。款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月十九日
代书记员 陈凤凰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初779号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省祁阳县（均自报）。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日凌晨时段，被告人王某甲与“广西仔”（另案处理）合谋后，去到本区石碁镇官涌村牌坊隔壁商铺门口，敲烂被害人龚某停放在该处的小汽车的车门玻璃，盗走被害人龚某放在车内的驾驶证、行驶证、存折、机动车登记证、合同和借条等财物。其后，被告人王某甲和“广西仔”利用盗得的上述财物敲诈勒索被害人龚某，要求被害人交付现金人民币15000元赎回财物。同月20日凌晨，被告人王某甲去到本区番禺广场附近路段收取被害人龚某交付的现金时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某甲处缴获作案工具移动电话一台，以及被害人龚某被盗的驾驶证一本、机动车行驶证两本、毕业证一本、存折三本、机动车登记证一本、合同一份和借条一张。
上述事实，并有被害人龚某的陈述，证人黎某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控录像，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应�适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某甲在有期徒刑一年至一年九个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即刑期自2016年2月20日起执行至2017年2月19日止。）
二、扣押的作案工具移动电话一台，没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区南陈集镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街。
法定代表人朱峰，该镇镇长。
原审第三人许如法。
原审第三人淮安市淮阴区南陈集镇陈集村第三村民小组。
负责人李永红，该组组长。
再审申请人张文松因诉被申请人淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（以下简称南陈集镇政府）土地行政确权一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文松申请再审：1、涉案土地已经原淮阴县人民法院陈集法庭调解处理给申请人，被申请人将涉案土地确权给陈集村三组错误；2、被申请人确权处理决定程序违法，其处理时间超过了六个月的法定期限。请求本院撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，本案被申请人南陈集镇政府具有土地确权的职权依据。
《土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，有关村民及陈集村委会的证明相互印证，能够证明张文松和原审第三人许如法均未依法取得涉案土地的使用权。南陈集镇政府对涉案土地的权属和使用情况进行了调查了解及现场勘察，经调解未果后，依据查明的事实作出本案被诉的确权决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。张文松提供的原淮阴县人民法院陈集法庭《协议书》尚不足以证明涉案土地已明确了使用权的归属，其提出涉案土地已经原淮阴县人民法院陈集法庭调解处理给申请人，被申请人将涉案土地确权给陈集村三组错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张文松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文松的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区南陈集镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街。法定代表人朱峰，该镇镇长。原审第三人许如法。原审第三人淮安市淮阴区南陈集镇陈集村第三村民小组。负责人李永红，该组组长。再审申请人张文松因诉被申请人淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（以下简称南陈集镇政府）土地行政确权一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文松申请再审：1、涉案土地已经原淮阴县人民法院陈集法庭调解处理给申请人，被申请人将涉案土地确权给陈集村三组错误；2、被申请人确权处理决定程序违法，其处理时间超过了六个月的法定期限。请求本院撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）第五条规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此，本案被申请人南陈集镇政府具有土地确权的职权依据。《土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，有关村民及陈集村委会的证明相互印证，能够证明张文松和原审第三人许如法均未依法取得涉案土地的使用权。南陈集镇政府对涉案土地的权属和使用情况进行了调查了解及现场勘察，经调解未果后，依据查明的事实作出本案被诉的确权决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。张文松提供的原淮阴县人民法院陈集法庭《协议书》尚不足以证明涉案土地已明确了使用权的归属，其提出涉案土地已经原淮阴县人民法院陈集法庭调解处理给申请人，被申请人将涉案土地确权给陈集村三组错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，张文松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文松的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十四日书 记 员 周 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1290号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：陈洁丽，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道富湾横江村口厂房之三。
法定代表人：高浩。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告佛山勤天汇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭妍璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第1008号
原告吴晓红，女，汉族，40岁，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告李春新，男，汉族，45岁，住新疆玛纳斯县新湖农场。
委托代理人陈志翠（系李春新之妻），女，汉族，47岁，住新疆玛纳斯县新湖农场。
被告杨国元，男，汉族，62岁，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告吴晓红诉被告李春新、杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告李春新的委托代理人陈志翠、被告杨国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称，2014年2月15日，被告李春新为偿还农资款通过魏静向其借款50000元并出具欠条一张，约定2014年3月15日归还，被告杨国元为担保人。二被告逾期未偿还借款，后原告吴晓红多次催款未果，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款50000元，支付借款16个月的违约金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告李春新辩称，对借款事实认可，但认为借款本金应为48750元，约定的违约金过高不同意承担。
被告杨国元辩称，对借款事实认可，其确实为被告李春新借款的担保人。此款系李春新所使用，原告吴晓红主张的借款及违约金应由李春新偿还。
经审理查明，2014年2月15日，被告李春新为偿还农资款通过魏静向原告吴晓红借款50000元并出具欠条一张，约定于2014年3月15日归还，到期不还承担月息壹角的违约金，被告杨国元为担保人。后原告吴晓红将48750元现金交付被告李春新。借款到期后被告李春新逾期未还，杨国元亦未履行保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告吴晓红提交的借条、被告李春新提交的证明等在案予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李春新向原告吴晓红借款，并出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告要求被告李春新偿还本金50000元的主张，因庭审中原告吴晓红自认借款本金为48750元，本院依法确认被告李春新应偿还的借款本金为48750元。原告吴晓红主张违约金24000元，超过法律规定年利率24%的限额，本院依法确认违约金为15600元（48750元×24%×16个月÷12个月／年）。被告李春新未偿还原告吴晓红借款，被告杨国元作为被告李春新借款的连带责任保证人，对被告李春新的借款本金及违约金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春新偿还原告吴晓红借款本金48750元，支付违约金15600元，合计64350元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨国元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李春新负担，被告杨国元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 徐 龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯雪乔