wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师实习律师。
被告：刘桂伍，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告刘桂伍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金125065.07元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息3080.24元、滞纳金933.65元，手续费4560元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2013年11月11日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××25）透支款本金125065.07元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息3080.24元、滞纳金933.65元，手续费4560元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收：被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的标准计收：被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额未偿还部分，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未偿还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告在被告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月23日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月23日被告尚欠原告信用卡透支本金124965.07元，零售利息11380.43元（指普通消费产生的利息），分期手续费4560元，滞纳金11910.49元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月23日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月24日起，应以本金124965.07元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂伍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金124965.07元，并支付计至2016年11月23日的利息11380.43元、分期手续费4560元、滞纳金11910.49元，及以本金124965.07元为基数自2016年11月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保214号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇花园桥村。
负责人：吴鹏鹏，支行长。
被申请人：蔡利兵，男，1962年8月12日生，汉族。
被申请人：葛琴，女，1964年1月20日生，汉族。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡利兵、葛琴银行存款21万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡利兵、葛琴不超过21万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜 凡
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执64号
申请执行人：王盼盼，男。
被执行人:黄冬冬，男。
王盼盼申请执行人黄冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）陕0203民初164号民事调解书已发生法律效力。因黄冬冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，王盼盼于2018年02月22日向本院申请执行，执行标的为0.2万元。
本案在执行过程中，于2018年2月22日向黄冬冬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王盼盼支付案件款2000元，并向本院交纳执行费50元，现被执行人黄冬冬已将案件款2050元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人王盼盼，案件执行费50元被执行人黄冬冬已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一八年三月五日
书记员 孙玉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更284号
罪犯季元强。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年7月20日作出（2012）黄刑初字第139号刑事判决，以被告人季元强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月3日至2021年9月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季元强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月3日至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执590号
申请执行人陈永梅，女，1978年1月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区，证件号码×××。
被执行人王孝礼，男，42岁，汉族，个体，地址内蒙古自治区。
申请执行人陈永梅与被执行人王孝礼合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2016年12月30日作出的（2016）内2221民初2340号已经发生法律效力。由于被执行人王孝礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永梅于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王孝礼给付执行款70000.00元，申请执行费950.00，案件受理费2560.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月1日给被执行人王孝礼送达了执行通知书，经本院查明对被执行人王孝礼可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王孝礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孝礼新的财产线索，申请执行人陈永梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩建国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3960号
原告：骆斌。
委托代理人：钱宇峰、石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：毛继勇。
原告骆斌诉被告毛继勇民间借贷纠纷一案，原告骆斌于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛继勇归还原告骆斌借款180000元，支付自2014年5月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年8月30日为54000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人钱宇峰到庭参加诉讼；被告毛继勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来。2014年1月28日，双方进行结算，被告毛继勇仍结欠原告180000元，出具借条1份，载明：今借到骆斌人民币壹拾捌万元整，于2014年5月30日前归还，逾期不归还按月利率20‰计算。借款到期后，被告毛继勇未还本付息。
本院认为：原告骆斌与被告毛继勇之间的借贷关系合法有效，被告毛继勇尚欠原告骆斌借款180000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告毛继勇理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告骆斌要求被告毛继勇归还借款180000元，支付自2014年5月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年8月30日为54000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告毛继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛继勇归还原告骆斌借款180000元；
二、被告毛继勇支付原告骆斌以借款本金180000元为基数，自2014年5月31日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，暂算至2015年8月30日为54000元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告毛继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初879号
原告：向春勇，男，1983年10月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：义乌市荼丹饭店，住所地：浙江省义乌市佛堂镇建设东路**号。
经营者：赵东东，男，1992年11月22日出生，汉族，浙江省住义乌市佛堂镇赵朱村赵宅。
被告：王益明，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告向春勇为与被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判。后因被告金霞以其他方式无法送达，本案于2017年1月22日转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告向春勇到庭参加诉讼，被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向春勇起诉称：被告金霞、王益民与赵东东共同投资成立义乌市荼丹饭店（对外名称为老佛堂饭店）。2015年7月份，原告入职义乌市荼丹饭店，岗位为厨师长，每月工资6000元。2015年9月份开始，三被告开始拖欠九名员工工资，其中拖欠原告8100元工资未付。2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，承诺在2015年11月20日前付清。经过向义乌市佛堂劳保所投诉，经多次处理，三被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：三被告共同支付原告工资8100元。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞未作答辩也未提供证据。
原告向春勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、转办单关于老佛堂饭店欠薪情况一份，证明三被告欠薪的事实。
2、欠条一份，证明被告金霞确认欠款的事实。
3、工资清单二份（10月份的工资单为复印件），证明各员工欠薪的情况。
被告义乌市荼丹饭店、王益明、金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，欠条中明确的欠款人系被告金霞，且欠薪情况也载明涉案饭店是由被告金霞承租经营，原告也认可入职时是由金霞雇佣且已付工资亦是由金霞支付，故本院认定原告系由被告金霞雇佣；证据3工资清单虽系由厨师长向春勇制作，但该两份单据所载的欠款总额与欠条上所载的款项一致，与欠条可相互印证，故本院对证据3的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月份，原告向春勇到被告金霞承租经营的老佛堂饭店上班，从事厨师长工作。后经计算，2015年10月27日，被告金霞出具欠条一份，载明欠全体员工工资41120元，约定在2015年10月31日支付20000元整；余款在2015年11月20日前付清，欠条上载明了包括原告在内的九名员工姓名。其中，被告金霞尚欠原告向春勇工资为8100元。
另查明老佛堂饭店工商登记名称为义乌市荼丹饭店，经营者赵东东。义乌市佛堂镇劳动社会保障和社会慈善服务所出具的欠薪情况载明上述饭店的合伙人为王益明。
本院认为，原告向春勇与被告金霞虽未签署书面的劳动合同，但被告金霞出具的欠条中包括了原告的名字，表明其认可原告向春勇为其提供劳务。被告金霞应当支付原告向春勇劳动报酬8100元。关于义乌市荼丹饭店、王益明的责任，涉案饭店系由被告金霞承租实际经营，且由被告金霞雇佣原告并支付工资，原告现有证据并无法证明义乌市荼丹饭店、王益明共同雇佣了原告，故其要求义乌市荼丹饭店、王益明支付工资，依据不足。综上，原告向春勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金霞于本判决生效后十日内支付原告向春勇劳动报酬8100元。
二、驳回原告向春勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 丁建建
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执127号
申请执行人汪某某（曾用名汪某X），男，生于1939年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人汪某1，男，生于1964年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告汪某某诉与被告汪某2、汪某1、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6赡养纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2007年11月28日作出的（2007）巧民初字第427号民事判决书及云南省昭通市中级人民法院于2008年1月30日作出的（2008）昭中民二终字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪某1未履行给付自2013年1月起至2016年5月止赡养费的义务，申请执行人汪某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪某1履行了自2013年1月起至2016年12月止四年的抚养费合计2880.00元，该款已交由申请执行人汪某某领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622执127号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一六年十一月八日
书记员 马敏孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84325号
原告：黄开德，男，1955年6月6日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。
被告：刘静怡，女，1996年8月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告黄开德与被告刘静怡不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄开德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 颀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1685号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人李奇泽，女，1976年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人李奇泽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3832号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李奇泽送达了执行通知书，责令被执行人李奇泽按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李奇泽未履行支付义务。执行中查明，被执行人李奇泽现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李奇泽应支付借款本金48888.36元、管理费7480元、扣款失败手续费1100元、案件受理费2450元，公告费360元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人李奇泽应支付借款本金48888.36元、管理费7480元、扣款失败手续费1100元、案件受理费2450元，公告费360元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3832号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2990号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘贤标，汉。
上列申请执行人与被执行人刘贤标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初837号
原告：陈秀华，女，1968年8月15日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。
被告：王秀，男，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告陈秀华与被告王秀买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以“双方已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈秀华承担。
审判员 陶立新
二〇一七年四月十日
书记员 张 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第54号
原告杨贵彬，男，1981年生，汉族，职业工人。
委托代理人彭柏林，男，1971年生，汉族，职业农民。
被告常继国，男，1967年生，汉族，职业工人。
被告胡忠喜，男，1972年生，汉族，职业工人。
原告杨贵彬诉被告常继国、胡忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏林、被告常继国到庭参加了诉讼。被告胡忠喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告常继国在原告处借款人民币65,000元，当时约定2013年10月11日还款30,000元，余款于2014年5月1日还清。被告胡忠喜为此借款提供担保。此款到期后，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一直没有偿还。因此，原告提起诉讼，要求被告常继国给付借款本金人民币65,000元，被告胡忠喜承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告常继国辩称，对借款的真实性没有异议，同意偿还，但现在没有还款能力。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了2013年9月11日被告常继国为其出具的65,000元�欠条，欲证明被告在原告处借款65,000元、胡忠喜为此款担保的事实。经庭审质证，被告对此无异议，本院对该证据予以采纳。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2013年9月11日，被告常继国在原告处借款人民币65,000元，当时约定2013年10月11日还款30,000元，余款于2014年5月1日还清。被告胡忠喜为此借款提供担保。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告常继国向原告借款人民币65,000元，原告向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应按约履行自己的义务，如期向原告偿还借款。因被告未按期偿还借款，对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告胡忠喜对此借款进行保证担保，但双方未约定是一般保证担保还是连带责任保证担保，系约定不明，故依法应认定为连带责任保证担保。综上，原告�诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九的规定，判决如下：
一、被告常继国给付原告杨贵彬借款人民币65,000元。
二、被告胡忠喜对上述借款承担连带给付责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异245号
申请人（申请执行人）：河南中创泵业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐五金机电城22号楼4号。
法定代表人：赵海永，总经理。
委托代理人：牛久华，河南天荣律师事务所。
被执行人：河南宇泰暖通设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东2单元16号。
法定代表人祁爱芳，总经理。
被申请人祁爱芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行河南中创泵业有限公司（以下简称中创公司）与河南宇泰暖通设备有限公司（以下简称宇泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人河南中创泵业有限公司申请追加祁爱芳为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中创公司称：申请人依据郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初2772号民事判决书申请执行河南宇泰暖通设备有限公司一案已由法院受理。因未查到可供执行人财产信息，且被执行人为一人有限责任公司，被申请人祁爱芳是被执行人宇泰公司唯一股东，且被申请人在出资后将注册资本转移，存在抽逃出资行为。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特向法院提出申请，请求：追加祁爱芳为本案被执行人。
本案审查中，申请人河南中创泵业有限公司向本院提交宇泰公司企业信用信息一份、私营企业基本注册信息查询单一份、宇泰公司帐号为1702XXXXXXXX0770的银行账户流水一份，证明被执行人宇泰公司于2012年3月20日注册成立，注册资本为100万元，股东祁爱芳认缴出资100万元，在验资成功后将注册资本转移，存在抽逃出资行为。
本院查明，原告河南中创泵业有限公司诉河南宇泰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）豫0105民初2772号民事判决书，判决：被告河南宇泰暖通设备有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中创泵业有限公司支付货款26000元并支付违约金2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该2772号民事判决书于2016年7月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人宇泰公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人宇泰公司名下无财产可供执行。
另查明，2012年3月21日，被执行人宇泰公司帐号为1702XXXXXXXX7762的银行账户向该公司基本户转款1000027.78元，摘要信息为验资成功转基本户。2012年3月22日，宇泰公司向郑州启智财务咨询有限公司转款100万元，摘要信息为还款。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宇泰公司股东祁爱芳认缴出资100万元，但在验资成功的次日即以还款的名义将公司账户内的100万元转出。根据宇泰公司银行账户流水显示，其转入的郑州启智财务咨询有限公司之前并未向宇泰公司借款，其于验资成功次日即将账户内100万元转出的行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。申请人中创公司申请追加宇泰公司股东祁爱芳的理由符合法律规定，其追加申请本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南宇泰暖通设备有限公司股东祁爱芳为本案被执行人；
二、被申请人祁爱芳在100万元的范围内承担责任。
申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送法之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐子涵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1522号
原告
委托代理人方倩
原告方倩
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告王旭、方倩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人即原告方倩到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为574397元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年9月12日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14819元（自2014年9月12日起至2015年3月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.88平方米），房价款574397元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月12日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款574397元计算，自2014年9月12日起至2015年3月23日止的逾期办证违约金应为11085.9元（574397元×193天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王旭、方倩逾期办证违约金11085.9元（自2014年9月12日起至2015年3月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执149号
申请执行人齐日平,男，1954年2月17日生，汉族，现住怀仁县康乐街5栋17号。
被执行人张龙飞，男，1990年1月20日生，汉族，现住怀仁县新家园村
本院在执行齐日平与张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执149号申请执行人齐日平,男，1954年2月17日生，汉族，现住怀仁县康乐街5栋17号。被执行人张龙飞，男，1990年1月20日生，汉族，现住怀仁县新家园村本院在执行齐日平与张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十一月十三日书记员  刘 燏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第32号
原告：姜礼先。
委托代理人（特别授权）：姜干旺。
被告：毛庆荣，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
原告姜礼先与被告毛庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜礼先及其委托代理人姜干旺、被告毛庆荣及其委托代理人郑云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜礼先诉称，原、被告以前有买卖饲料的业务关系。2013年3月1日至6月8日，被告共到原告处赊购饲料6次，共计货款84076元。每次赊购，原告送货员送货到被告处，被告在原告提供的《销货清单》上签字。2013年3月2日，由于被告未在家未签字。双方约定，被告最迟应在欠款之日起两个月内付清，但被告至今仅支付了30000元货款，余款一直拖欠。现原告起诉要求：判令被告支付饲料款54076元，并从原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
为证明其主张，原告姜礼先向本院提供了以下证据：
1.销货清单6份，证明被告欠原告饲料款84076元，后被告支付30000元，尚欠54076元的事实。
2.销货清单14份（3月1日-3月3日）、仓库出库流水账记录单3份，证明被告在2013年3月2日存在赊购饲料的事实。
3.证人姜某、毛某、周某出庭作证证言各一份，证明2013年3月2日，原告方根据被告要求派送货员将饲料拉到被告仓库的事实。
被告毛庆荣辩称，原、被告之间确实存在饲料买卖业务，被告到原告处赊购饲料5次，总欠货款69551元。被告在2014年3、4月份支付原告货款30000元，尚欠39551元。原告诉称2013年3月2日双方存在饲料买卖而被告未签字的事实并不存在，该14525元饲料款存在争议。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。被告方仅同意支付货款39551元，请求法院依法判决。
被告毛庆荣未提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据1中除2013年3月2日被告未签字的清单以外的其他清单无异议，本院对原告无异议的证据予以认定。被告对证据1中2013年3月2日的清单及证据2、3均有异议，认为2013年3月2日原告未将价值14525元的饲料送至被告处，本院认为，原告证据1、2均为原件，销售清单中列明的内容具体、清楚，与流水账中的内容互相印证，相近时间段内其他客户的销售清单与流水账记录亦可一一对应，结合出庭作证的证人证言，符合高度盖然性的证明标准，可认定原告主张的事实，本院对原告证据1中2013年3月2日的销售清单及证据2、3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖饲料的业务关系。2013年3月1日至6月8日，被告共到原告处赊购饲料6次，共计货款84076元。每次赊购，原告送货到被告处，原告提供被告销售清单第二联，该销售清单一式三联，第一联（白）代欠条，第二联（红）客户联交给客户，第三联（黄）存根联由原告留底，被告毛庆荣未当场支付货款时，第一联被告签完字由原告工作人员带走，待原告付清款项后，该第一联交还被告。2013年3月2日，原告派人将总价14525元的饲料送至被告处，因被告未在家，工作人员将被告未签字的销售清单第一联带回店内，之后被告未予补签。被告支付原告30000元货款，余款54076元一直未付。
本案争议焦点是：2013年3月2日原告姜礼先是否向被告毛庆荣交付价值14525元的饲料。本院认为，原告提供的被告未签字的销售清单中列明的内容具体、清楚，包括了大北农仔猪料45包和大猪料50包，与出库流水账的记录相互印证，结合相近时间段内其他客户的销售清单和流水账记录以及出庭作证的证人证言，可证明原告的销售清单与流水账记录客观、真实，加上原、被告在庭审中均认可双方交易习惯为原告送货到被告处，原告提供《销货清单》，该销售清单一式三联，第一联（白）代欠条，第二联（红）客户联交给客户，第三联（黄）存根联由原告留底，被告毛庆荣未当场支付货款时，第一联被告签完字后由原告工作人员带走，待原告付清款项后，该第一联交还被告。根据日常生活经验法则，原告将饲料运至被告处而被告未签字的可能性极大，符合高度盖然性证明标准，故本院对原告已交付饲料的事实予以认定。
综上，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款，现被告尚欠54076元饲料款未付，故原告要求被告支付饲料款54076元并计算从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。反之，本院对被告2013年3月2日原告未交付被告14525元饲料的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告毛庆荣限于本判决生效之日起十日内支付原告姜礼先饲料款54076元及利息损失（利息从2014年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告毛庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王蕊华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初224号
原告：魏某1。
法定代表人：魏兵兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系魏某1父亲。
原告：魏某2。
法定代表人：魏文全，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上，系魏某2父亲。
被告：张晨洋，男，1999年5月19日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告魏某1、魏某2诉被告张晨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告张晨洋名下鲁Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年，自2018年1月17日起至2020年1月16日止，查封期间车辆暂由张晨洋自行看管，期间不得过户、转让、抵押、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月十七日
书记员 张海鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初424号
原告：周志佐。
被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司。
法定代表人：吕永平。
被告：吕永平。
原告周志佐与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周志佐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志佐撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周志佐负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田毅璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初424号原告：周志佐。被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司。法定代表人：吕永平。被告：吕永平。原告周志佐与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周志佐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志佐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周志佐负担。代理审判员  沈妍玲二〇一七年三月十六日书 记 员  田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初424号原告：冯立明，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司。法定代表人：吕永平，该公司经理。被告：吕永平，男，住酒泉市。原告冯立明与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立明及其委托诉讼代理人潘世江到庭参加了诉讼。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资9230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，冯立明增加诉讼请求：要求被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2016年8月9日至10月9日，被告因承包肃州区祁连路山水丽都斜对面碧玉家园隔壁二层火吧室内装饰工程，雇佣原告为其进行小工工作。2016年10月19日，经双方结算被告欠原告工资9230元。被告出具了结算工资欠条，并向原告承诺短期内付清此款。后经原告多次催要，被告均推诿不付。酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司未作答辩。吕永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日至10月9日，原告冯立明在被告吕永平处务工，2016年10月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告冯立明工资9230元。2016年11月30日，被告吕永平向原告出具欠条一张，欠条内容为”今欠到冯立明人民币玖仟贰佰叁拾元，￥9230，于2016年12月4日给予结算还清”，同时欠条上写到”如果未在4号给清，愿意承担二人的每日工资”。期限届满后，原告多次要求被告还款未果，诉诸本院成讼。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原、被告虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告吕永平系酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司的法定代表人，其雇佣行为系为公司装修工程招募人员，故所拖欠的工资应由酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司承担。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司拖欠原告劳务工资9230元，由其法定代表人吕永平出具的欠条予以确认。原告要求被告支付违约金3000元，因欠条中只是约定”如果未在4号给清，愿意承担二人的每日工资”，并未约定承担期限和具体工资数额，属于约定不明，本院不予支持。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本案原告向被告提供劳务，被告下欠劳务工资9230元，理应及时支付，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司支付原告冯立明劳务工资9230元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由吕永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员沈妍玲二〇一七年三月二十七日书记员田毅璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68986号
原告：火某1，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告：火某2，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某某，女，1958年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告火某1与被告火某2、蔡某某分家析产纠纷一案，原告火某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火某1申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告火某1撤回起诉。
案件受理费人民币49,677元，减半收取计24,838.50元，由原告火某1负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年二月六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚华，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80545.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80545.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月英，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县青坨营镇小松林村村民委员会，住所地:滦南县青坨营镇小松林村。
法定代表人：李小辉，该村委会主任。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：李玉芝，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
再审申请人刘月英因与被申请人滦南县青坨营镇小松林村村民委员会、李玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
刘月英申请再审称，请求撤销（2015）唐民三终字第365号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原审判决对刘月英的损失数额认定错误。唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对刘月英的损失进行评估，后在重审中因鉴定人员未出庭而不采信该鉴定结论是错误的。而且，在此情况下，法院应该退还评估费，再次委托评估机构另行鉴定。二、对评估损失现场的记录，有滦南县公证处保存的录像资料，有双方当事人鉴定认可的现状材料，事隔两年要求重新鉴定，应参照原始资料进行评估，河北省物价局价格认证中心以现在实际勘验与当时的情况不相符终止鉴定。事隔两年情况发生变化是正常合理的，终止鉴定结论是错误不科学的。法院应采取补救措施，最大限度保护当事人的合法权益。综上，一、二审法院认定事实错误，应予纠正。
本院经审查认为，关于刘月英称对其损失数额认定错误的问题。经河北省物价局价格认证中心勘验和听证显示“原委托鉴定的损失与现场勘察时各方签字认可的实际状况不相符”，但因价格鉴定前提条件不明等原因，不具备重新作出价格鉴定的条件，在此情况下，一审法院通知唐山市价格认证中心鉴定人员到庭接受质询，但该中心鉴定人员未到庭，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院未将该鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。因不具备重新鉴定的条件，刘月英又无其他有效证据证明其损失数额，原审法院依据采伐证和实际勘验的情况确定刘月英的损失数额并无不妥。关于刘月英所称终止鉴定的行为错误的问题。鉴定结论依法应由有鉴定资质的机构进行，在河北省物价局价格认证中心将该鉴定终止的情况下，原审法院通过现有证据依法认定刘月英的损�问题，符合法律规定。综上，刘月英的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘月英的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月英，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县青坨营镇小松林村村民委员会，住所地:滦南县青坨营镇小松林村。法定代表人：李小辉，该村委会主任。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：李玉芝，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。再审申请人刘月英因与被申请人滦南县青坨营镇小松林村村民委员会、李玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。刘月英申请再审称，请求撤销（2015）唐民三终字第365号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原审判决对刘月英的损失数额认定错误。唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对刘月英的损失进行评估，后在重审中因鉴定人员未出庭而不采信该鉴定结论是错误的。而且，在此情况下，法院应该退还评估费，再次委托评估机构另行鉴定。二、对评估损失现场的记录，有滦南县公证处保存的录像资料，有双方当事人鉴定认可的现状材料，事隔两年要求重新鉴定，应参照原始资料进行评估，河北省物价局价格认证中心以现在实际勘验与当时的情况不相符终止鉴定。事隔两年情况发生变化是正常合理的，终止鉴定结论是错误不科学的。法院应采取补救措施，最大限度保护当事人的合法权益。综上，一、二审法院认定事实错误，应予纠正。本院经审查认为，关于刘月英称对其损失数额认定错误的问题。经河北省物价局价格认证中心勘验和听证显示“原委托鉴定的损失与现场勘察时各方签字认可的实际状况不相符”，但因价格鉴定前提条件不明等原因，不具备重新作出价格鉴定的条件，在此情况下，一审法院通知唐山市价格认证中心鉴定人员到庭接受质询，但该中心鉴定人员未到庭，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院未将该鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。因不具备重新鉴定的条件，刘月英又无其他有效证据证明其损失数额，原审法院依据采伐证和实际勘验的情况确定刘月英的损失数额并无不妥。关于刘月英所称终止鉴定的行为错误的问题。鉴定结论依法应由有鉴定资质的机构进行，在河北省物价局价格认证中心将该鉴定终止的情况下，原审法院通过现有证据依法认定刘月英的损�问题，符合法律规定。综上，刘月英的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月英的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月七日书记员  祁立肖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初182号
原告李宁波，男，1982年4月29日出生，汉族，住兴城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司经理。
原告李宁波与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁波的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宁波撤回起诉。
案件受理费35.00元（已减半收取），由原告李宁波负担。
审判员 胡志书
二〇一七年三月十七日
书记员 李 月
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初98号
原告：段维国，男，1953年12月15日出生，住辉南县。
委托代理人：段维君，男，1961年10月12日出生，住辉南县。
被告：通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司，住所地辉南县。
负责人：辛振刚，经理。
第三人：辉南县房屋征收中心，住所地辉南县。
负责人：赵玉铭，主任。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
本院在审理原告段维国诉被告通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司、第三人辉南县房屋征收中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请,要求变更诉讼主体。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段维国撤回起诉。
案件受理费9150元，全部返还给原告段维国。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王佳怡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执480号
申请执行人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，地址：连云港市连云区中山西路111号。
被执行人宋恺，住连云区。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2216号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人一次性给付申请执行人5万元结案，被执行人履行了约定义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终442号
上诉人（原审原告）：张永宪，务农。
上诉人（原审原告）：杨冬莲，务农。系张永宪之妻。
二上诉人的委托代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：恩施州烟草公司宣恩县烟叶分公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路36号。
法定代表人：陈培华，该公司经理。
委托代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
委托代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。
上诉人张永宪、杨冬莲因与被上诉人恩施州烟草公司宣恩县烟叶分公司生命权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人张永宪、杨冬莲的委托代理人姚福坤，被上诉人的委托代理人郑桂超、谭林玲到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00726号民事判决。
二、本案发回宣恩县人民法院重审。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 白源源
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初729号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师,代理权限特别授权。
被告：吴明彪，男，1970年10月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：任可忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：周昌华，男，1968年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿瑞喜，男，1980年12月8日出生，汉族。
三、四、五被告委托诉讼代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴明彪、王玉英、任可忠、周昌华、耿瑞喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉，被告任可忠、周昌华、耿瑞喜及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告吴明彪、王玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴明彪、王玉英归还贷款本金54000元，截至2017年2月21日利息40861.40元及以后发生的利息；二、要求其他被告任可忠、周昌华、耿瑞喜承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日原告与被告借款人吴明彪签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款54000元，借款期限2013年10月17日至2014年10月16日止，约定执行贷款利率10‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人任可忠、周昌华、耿瑞喜签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人吴明彪发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告任可忠、周昌华、耿瑞喜辩称，超过了法定的担保时效，借款时间是2013年10月17日，到期是2014年10月17日，按照原告与担保人签订的担保合同，借款到期后两年即2016年10月17日，被告担保人的担保责任即超过了担保期限，请求法庭依法驳回原告对三、四、五被告的起诉。
被告吴明彪、王玉英未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告吴明彪签订借款合同，被告吴明彪向原告借款54000元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告任可忠、周昌华、耿瑞喜签订保证合同一份，被告任可忠、周昌华、耿瑞喜为被告吴明彪的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月17日，原告向被告吴明彪发放借款54000元，到期日为2014年10月16日，利率为10‰，被告吴明彪在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金54000元、利息40861.40元。
同时查明，2013年10月15日，被告王玉英向原告出具共同还款责任承诺书一份承诺，王玉英与借款人吴明彪是夫妻关系，因借款人吴明彪向原告申请贷款54000元，王玉英作为借款人的共同还款成员，当借款人吴明彪不按期偿还贷款本息时，王玉英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，原告曾于2015年5月27日向本院提起诉讼要求被告吴明彪、王玉英偿还该笔借款本息，要求被告任可忠、周昌华、耿瑞喜承担连带责任，后原告撤回起诉，本院于2016年6月16日作出（2015）源商初字第403号民事裁定，准许原告撤回起诉。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细、改制信息、（2015）源商初字第403号民事裁定书以及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为被告任可忠、周昌华、耿瑞喜是否应该承担保证责任。原告在保证合同约定的保证期间即借款期限届满之日（2014年10月16日）起二年内通过起诉的方式要求被告任可忠、周昌华、耿瑞喜承担连带责任，即原告自2015年5月27起开始计算保证责任的诉讼时效，因此原告在2017年3月13日再次向法院起诉，要求三被告承担保证责任，未超过保证责任的诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持，被告任可忠、周昌华、耿瑞喜的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为54000元的借款关系，原告要求被告吴明彪归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告王玉英签订了共同还款承诺书，应对被告吴明彪的上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪、王玉英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金54000元；
二、被告吴明彪、王玉英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息40861.40元及2017年2月22日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告任可忠、周昌华、耿瑞喜对上述一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吴明彪、王玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，保全费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 耿彩云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4085号
罪犯吕某龙，男，1973年6月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗萝法刑初字第355号刑事判决，以被告人吕某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)穗中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某龙予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1611号
原告：程宝堂，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王玉香，女，汉族，农民，户籍所在地：蛟河市，现住址同原告程宝堂。
被告：刘淼，女，汉族，农民，户籍所在地：蛟河市，现住址同原告程宝堂。
本院在审理原告程宝堂与被告王玉香、刘淼物权保护纠纷一案中，原告程宝堂于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝堂以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝堂撤回起诉。
案件受理费294.00元由原告程宝堂负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终812号
上诉人（原审被告）：柏立峰，男，1986年8月25日生，满族，住铁岭经济开发区
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：陈丽峰，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭协和物业管理有限公司，地址：铁岭经济开发区温庄子分场。
法定代表人：李胜清，该公司经理．，
委托代理人：寿贺军，辽宁楚河律师事务所律师。
原告铁岭协和物业管理有限公司与被告柏立峰物业服务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院依法做出（2016）辽1202民初4015号民事判决，宣判后，上诉人柏立峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人柏立峰，委托代理人王倩、陈丽峰，被上诉人铁岭协和物业管理有限公司委托代理人寿贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和物业公司诉称：被告于2012年7月18日购买并入住盛世桃园六号楼二单元202室，房屋面积为94.61平方米。入住时，原、被告签订了前期物业服务协议等文件，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋面积每年定期向原告支付物业管理费，延期支付物业管理费，应支付滞纳金。原告按照协议为被告等业主提供了物业管理服务，但被告自2013年7月20日起欠付物业管理费，至2015年7月19日，拖欠物业管理费2724.77元，原告多次催要，被告拒绝支付。原告要求被告给付物业费2724.77元及滞纳金2162.10元（自2014年7月20日计算至2015年12月31日），并由被告承担案件诉讼费。
被告柏立峰辩称：业主缴纳物业费与物业公司提供物业服务是同时进行的。被告在入住第一年按照缴费标准缴纳了物业费，履行了缴费义务。被告认为原告公司没有履行好物业服务，住宅墙体漏风，保修的窗户第二年才予以维修，楼下井盖松动，影响家人休息，1期6号楼门前有个平台，影响户外活动，物业不予解决，楼上发水，致原告家受损，物业无人理会，原告住2楼，不应缴纳电梯费用，物业的绿化消防存在问题，被告同意缴纳物业费，但物业费缴纳标准过高，因物业没有提供相应的服务，被告不同意按照原标准缴纳。
经审理查明：原告公司对盛世桃园小区实施物业管理。被告购买盛世桃园小区6栋3单元202号房，面积为94.61平方米，于2012年7月18日办理入住。原、被告于2012年7月18日签订业主手册，对物业服务管理内容、双方权利、义务作出约定，约定物业管理费为1.2元/平方米/月。被告缴纳了物业费至2013年7月19日，至2013年7月20日起欠缴物业管理费2724.77元（原告主张至2015年7月19日）。
原审法院认为：原告公司对盛世桃园小区实施物业管理，原、被告签订业主手册，对双方权利义务作出明确约定，双方应当按约定行使权利，履行义务。原告公司依约定对盛世桃园小区进行物业管理，被告应按约定支付相应物业管理费，因被告未按约定支付物业管理费，应按应缴金额的0.3%按日支付滞纳金，原告主张被告拖欠的2013年7月20日至2014年7月19日物业管理费1362.38元的滞纳金2162.10元（计算至2015年12月31日）予以支持。被告称原告没有尽到管理责任，被告未能提供相应证据予以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《铁岭市物业管理办法》第七十条之规定，判决如下：
被告柏立峰给付原告铁岭协和物业管理有限公司2013年7月20日至2015年7月19日间的物业管理费2724.77元，及滞纳金2162.10元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
上诉人柏立峰不服原审判决上诉称，上诉人系一期业主应当免两年物业费，被上诉人服务违约。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人铁岭协和物业管理有限公司对盛世桃园小区实施物业管理。本案双方当事人签订业主手册，对双方权利义务作出明确约定。上诉人柏立峰享受相应物业管理服务，其应按约定支付相应物业管理费。原审判决并无不当。关于上诉人柏立峰提出其系一期业主应当免两年物业费的理由，经查被上诉人发通告，对盛世桃园小区一期因延迟交工近半年时间物业费收取办法进行调整。并进一步解释为期房。上诉人柏立峰购房合同约定是在2012年6月30日前交付房屋。其于2012年7月18日办理入住。并不符合相关物业费调整范围。上诉人柏立峰该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人柏立峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄博超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3185号
原告：张景祥，男，1948年8月17日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李俊奎，男，1970年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李玉红，女，1973年5月12日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：398940632。住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区***楼东侧。
负责人：张文宇，该公司经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张景祥与被告李俊奎、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于倩，被告李俊奎委托代理人李玉红、被告华农财保唐山支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告李俊奎驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由东向西行驶至霍泡村路口处时，与由南向北过公路的原告张景祥骑行的电动自行车相撞，致使原告张景祥受伤、两车受损。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原、被告在本次事故中负有同等责任。事故发生以后，原告被送至滦南县医院紧急救治并住院治疗13天，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受之伤为十级伤残。另外，被告李俊奎为冀Ｂ×××××牌号客车在被告华农财保唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告张景祥造成的损失如下：医药费8606.29元、住院伙食补助费260元、交通费411.3元、护理费12369.9元、残疾赔偿金33997.6元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、电动车维修费980元，损失共计63025.09元。
被告李俊奎辩称，对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方应承担的责任应由被告保险公司承担。事故发生后，被告李俊奎为原告垫付了3000元医药费，希望保险公司赔偿原告后，由原告返还给被告李俊奎。
被告华农财保唐山支公司辩称，被告李俊奎的车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医药费应剔除非医保用药，交通费我公司认可200元。护理费、误工费应提供营业执照、事故发生前三个月工资表。误工期、护理期过长。精神损害抚慰金过高。电动车损失过高，应提供修理费发票。残疾赔偿金应提供城镇户口证明。
经审理查明，2015年9月12日6时30分许，被告李俊奎驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县霍泡村路口处时，与由北向南过马路的原告张景祥骑行的电动自行车相撞，发生至原告张景祥受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李俊奎与原告张景祥各承担此次事故的同等责任。另查明，被告李俊奎驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告华农财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险有限期限内。
事故发生后，原告张景祥被送往滦南县医院住院治疗13天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为十级伤残，建议自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。原告张景祥自2005年至今，一直与其子张昆明在滦南县城生活。综上，此次事故给原告张景祥造成的经济损失有：医药费8606.29元（含被告李俊奎垫付的3000元）、伙食补助费260元、护理费5514元（按照居民服务业91.90元/天计算60日）、合理交通费200元、残疾赔偿金33997.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2500元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书，被告李俊奎驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，原告张景祥的住院病历、出院证、诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据，滦南县司法医学鉴定中心司法医学意见书，鉴定费票据，交通费票据，原告儿子张昆明的户口本原件，友谊路居委会、霍泡村委会开具的证明，房地产买卖契约复印件、唐山市国有土地使用权转让合同书复印件、房屋交付确认书复印件等可证，以上复印件已与原件核对。
本院认为，被告李俊奎驾驶的在被告华农财保唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）附加不计免赔险的冀Ｂ×××××牌号普通客车与原告张景祥骑行的电动自行车相撞，发生致原告张景祥受伤、车辆受损交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路事故认定书客观公正，本院予以确认。被告华农财保唐山支公司应在保险限额内赔偿原告张景祥合理合法的经济损失。原告张景祥主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。原告张景祥主张的电动车损失，因证据不足，本院不予支持。根据原告张景祥提供的友谊路居委会、霍泡村委会开具的证明，房地产买卖契约、唐山市国有土地使用权转让合同书、房屋交付确认书等证据，足以证明原告张景祥在城镇居住一年以上的事实，故本院支持原告张景祥按城镇居民请求残疾赔偿金的主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张景祥医疗费8606.29、伙食补助费260元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张景祥护理费5514元、合理交通费200元、伤残赔偿金33997.6元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2500元；以上共计52477.89元（含被告李俊奎先行垫付的医药费3000元），此款由被告保险公司直接打入原告张景祥自行向其提供的银行账户中49477.89元（于判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李俊奎不赔偿原告张景祥经济损失，其先行为原告张景祥垫付的医药费3000元由原告予以返还，此款由被告保险公司直接打入被告李俊奎自行向其提供的银行账户中（于判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张景祥的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，原告张景祥负担40元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭丽萍
二O二O一六年八月八日
书记员 常宏霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第27号
原告司振合。
被告王洪林。
本院在审理原告司振合与被告王洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司振合于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司振合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司振合撤回对被告王洪林的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元,由原告司振合负担。
审判员 张建伟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘劲松
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初74号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩少辉，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年11月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人韩少辉犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉，被告人韩少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日，被告人韩少辉在辽宁省新民市梁山镇汤屯村铁路沿线其承包的林地内，在无采伐许可证的情况下私自砍伐树木四百余棵。经新民市林业局现场勘查，在位于梁山镇汤屯村铁路桥南处，现场共有伐根129棵，蓄积为16.0712立方米；在铁路桥北处，现场共有伐根323棵，蓄积为38.7562立方米。被告人韩少辉共滥伐林木54.8274立方米。
2016年11月4日，被告人韩少辉被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩少辉实施了滥伐林木的犯罪行为，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，现提请本院依法判处。
被告人韩少辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2016年10月6日，被告人韩少辉在辽宁省新民市梁山镇汤屯村铁路沿线其承包的林地内，在无采伐许可证的情况下私自砍伐树木四百余棵。经新民市林业局现场勘查，在位于梁山镇汤屯村铁路桥南处，现场共有伐根129棵，蓄积为16.0712立方米；在铁路桥北处，现场共有伐根323棵，蓄积为38.7562立方米。被告人韩少辉共滥伐林木54.8274立方米。
2016年11月4日，被告人韩少辉经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，抓捕经过，新民市公安局梁山派出所出具的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局梁山派出所出具的被告人韩少辉指认伐树现场照片及伐树工具照片，证人崔某某、刘某某的证言，新民市林业局出具的现场勘查记录及现场照片，新民市森林公安局委托书，辽宁省血拴病中西医结合医疗中心沈阳市苏家屯区中医医院出具的门诊病历，新民市公安局梁山派出所出具的情况说明，新民市公安局梁山派出所出具被告人韩少辉到案情况说明，人口基本信息，新民市梁山镇汤屯村民委员会出具的介绍信，新民市公安局梁山派出所出具的情况说明，新民市梁山林业站刘某某出具的情况说明，被告人韩少辉的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩少辉违反国家森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩少辉犯滥伐林木罪罪名成立。因被告人韩少辉具有经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实的自首情节以及积极缴纳罚金的量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑三年以上判处刑罚，亦同意本院适用认罪认罚从宽制度，并同意适用缓刑。被告人韩少辉对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民市司法局出具的同意对被告人韩少辉适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩少辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩少辉应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 樊志军
审判员 景连柱
审判员 李中华
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初150号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施龙，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。1996年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年；2005年、2007年、2009年因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人施龙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人施龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日9时许，施龙骑车在成都市高新区科园二路附近查看停放的电动自行车情况，后将自己的电动自行车停于科园二路10号花溪牛肉米粉店旁，进入该店旁边的一店铺，稍许，施龙走出该店铺，直接将花溪牛肉米粉店工作人员王某3的一辆黑色玫瑰之约电动自行车推走，并强行扭动锁定的电动自行车龙头，施龙将该车推出数米后，被花溪牛肉米粉店工作人员发现，由该店工作人员共同将其挡获，并将电动自行车追回，经鉴定，该电动自行车价值950元。
上述事实，被告人施龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某3的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，施龙对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，扣押及发还物品清单，现场方位图，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，施龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人施龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、施龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗电动自行车已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对施龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初150号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某某，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区永丰路**号*栋*单元*号。1996年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年；2005年、2007年、2009年因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日9时许，施某某骑车在成都市高新区科园二路附近查看停放的电动自行车情况，后将自己的电动自行车停于科园二路10号花溪牛肉米粉店旁，进入该店旁边的一店铺，稍许，施某某走出该店铺，直接将花溪牛肉米粉店工作人员王某某的一辆黑色玫瑰之约电动自行车推走，并强行扭动锁定的电动自行车龙头，施某某将该车推出数米后，被花溪牛肉米粉店工作人员发现，由该店工作人员共同将其挡获，并将电动自行车追回，经鉴定，该电动自行车价值950元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，施某某对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，扣押及发还物品清单，现场方位图，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，施某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人施某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、施某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗电动自行车已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对施某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初150号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某某，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都高新区。1996年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年；2005年、2007年、2009年因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯故意伤害罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月刑满释放。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日9时许，施某某骑车在成都市高新区科园二路附近查看停放的电动自行车情况，后将自己的电动自行车停于科园二路10号花溪牛肉米粉店旁，进入该店旁边的一店铺，稍许，施某某走出该店铺，直接将花溪牛肉米粉店工作人员王某3的一辆黑色玫瑰之约电动自行车推走，并强行扭动锁定的电动自行车龙头，施某某将该车推出数米后，被花溪牛肉米粉店工作人员发现，由该店工作人员共同将其挡获，并将电动自行车追回，经鉴定，该电动自行车价值950元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某3的陈述及辨认笔录，证人刘某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，施某某对作案地点及被盗电瓶车的指认照片，扣押及发还物品清单，现场方位图，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，施某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人施某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、施某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗电动自行车已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对施某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1017号
原告：李喜清，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文有，男，汉族，农民。系原告儿子。
被告:周丽娟,女，汉族，农民。
原告李喜清与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李喜清到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款70000元及利息（以40000元为本金，从2013年10月1日开始，以30000元为本金从2013年10月17日开始，均按月利率2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年10月1日、17日，被告分别在原告处借款40000元、30000元，均约定月利率2%。未约定还款时间。该借款经过原告催要，被告未偿还。现被告下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未向提供书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据2份、富锦市二龙山镇德立村村民委员会出具的证明1份。本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。
本院认为,被告在原告处借款并出具欠据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，双方所约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还义务。该借款未约定还款时间，原告随时可主张权利。故对原告要求被告周丽娟偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽娟于本判决生效后10日内偿还原告李喜清借款70000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%从2013年10月1日计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按月利率2%从2013年10月17日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 王利文
二〇一八年七月二日
书 记 员 李宏宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1358号
申请执行人胡某。
被执行人杨某。
被执行人强某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）任民初字第4732号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，查明，被执行人帐户存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某、强某银行存款。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十二日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1358号
申请执行人胡某。
被执行人杨某。
被执行人强某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2015年4月20日作出（2014）任民初字第4732号民事调解书，该民事调解书现己生效，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务；执行过程中，申请执行人胡某与被执行人自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人胡某向本院申请解除对被执行人强某所有的位于济宁市琵琶山小区营业房的查封，为便于案件执行的顺利进行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人强某所有的位于济宁市琵琶山小区营业房的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十三日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1358号
申请执行人程某
被执行人强某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 孔 勇
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初150号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人苗某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被南江县公安局取保候审，2016年6月27日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年5月10日，被告人苗某某驾驶川YJ28**号正三轮摩托车，在其驾驶室内违规搭乘苗某甲，由南江县燕山乡至高桥乡方向行驶。当日7时20分许，该车行至南江县燕山乡至高桥乡漫水桥一下坡弯道处时，因操作不当，车辆坠于道路左侧坎下，造成苗某甲、苗某某受伤，车辆部分损坏，苗某甲经医院抢救无效于2015年5月17日死亡的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析，苗某甲因交通事故致脊柱及胸腔多脏器损伤死亡。经南江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，苗某某承担本次事故的全部责任。
南江县人民检察院认为:被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日，被告人苗某某驾驶川YJ28**号正三轮摩托车，在其驾驶室内违规搭乘苗某甲，由南江县燕山乡至高桥乡方向行驶。当日7时20分许，该车行至南江县燕山乡至高桥乡漫水桥一下坡弯道处时，因操作不当，车辆坠于道路左侧坎下，造成苗某甲、苗某某受伤，车辆部分损坏，苗某甲经医院抢救无效于2015年5月17日死亡的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析，苗某甲因交通事故致脊柱及胸腔多脏器损伤死亡。经南江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，苗某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人苗某某已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人苗某某的人口信息查询表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、巴中市中心医院住院病案、调解协议、收条、刑事谅解书、南江县高桥乡龙潭村村民委员会出具的证明等书证，证人苗乙的证言，被告人苗某某的供述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在案发后积极抢救伤者并电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2082号
原告：潘存顺，男，1957年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：何龙，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：刘丽（被告何龙妻子），女，48岁，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告潘存顺与被告何龙、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存顺、被告何龙到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘存顺向本院提出诉讼请求：1.起诉时，请求判令二被告给付借款38万元及逾期利息。2.庭审中要求二被告偿还所欠原告煤泥款38万元及逾期利息(利息按年利率6%计算，从2013年10月31日至给付之日止)。事实和理由：被告何龙开砖厂，从原告处拉煤泥，欠40万元货款未付。2011年8月18日，被告何龙、刘丽以借款形式向原告出具借条一张，注明借款40万元。后经原告催要，二被告给付2万元，仍欠38万元至今未还。
被告何龙辩称，该借条是我欠原告煤泥款30万元，后来出具了40万元借条，该40万元是30万元的煤泥款与10万元的利息。用砖、酒抵顶2万元属实。
被告刘丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告何龙、刘丽从原告处赊购煤泥，后经双方结算，二被告向原告出具借条，载明:“借条，今借到潘存顺现金肆拾万元，￥400000元，2012年从6月1日-10月31日还贰拾万元，2013年从6月1日-10月31日还贰拾万元，借款人：何龙，刘丽，2011年8月18日。”2.出具借条后，二被告陆续以酒、砖抵顶2万元。3.2013年11月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人陈述，借条在案佐证，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，被告何龙、刘丽向原告出具借条的行为，足以证明原被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，该合同应受法律保护，二被告未按约给付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告请求逾期还款利息为年利率6%，而中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，中国人民银行计算罚息为贷款利率上加收30－50%，原告6%的利息请求低于计算罚息的利率，该请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告何龙、刘丽于本判决生效后五日内给付原告潘存顺煤泥款38万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月1日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取，由被告何龙、刘丽负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈志行
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初741号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：黄少波，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄少波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市升兴物业服务有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年六月十二日
书记员 门丽丽