北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15172号
原告苏畅，女，1964年4月18日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告崔新勇，男，1986年8月7日出生。
被告刘振楼，男，1955年11月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告苏畅诉被告崔新勇、刘振楼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏畅的委托代理人隋欣，被告崔新勇、刘振楼及被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏畅诉称：2014年7月6日，被告崔新勇驾驶的车辆行至北京市通州区北苑路口西人行横道内时发生交通事故致我受伤。经交警部门认定，崔新勇承担全部责任。经查，崔新勇系车辆驾驶人，被告刘振楼系车辆所有人，被告保险公司系机动车交强险承保公司。事故发生后，我前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊。经医院诊断，此次事故造成我胸部闭合性损伤，左第5肋骨骨折、全身多发软组织损伤，并住院22天，至今仍不能正常生活、工作。事故造成我身体和精神伤害，为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费12750.52元、住院伙食补助费1050元、营养费4150元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、误工费10410元、交通费400元、财产损失300元，以上共计39260.52元，保险公司在承保的范围内先行赔付；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告苏畅主张的合理合法的损失。
被告崔新勇辩称，我的意见与被告保险公司一致。
被告刘振楼辩称，我的意见亦与被告保险公司一致。
经审理查明：2014年7月6日15时，在北京市通州区北苑路口西人行横道内，被告崔新勇驾驶被告刘振楼所有的车辆（车牌号为京PTY5**）由南向西行驶时，适与由北向南行走的原告苏畅发生碰撞，事故致苏畅受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告崔新勇对此次交通事故负全部责任。事发当日，苏畅被送往潞河医院进行治疗，并于同年7月10日住院，经诊断，苏畅的伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折、全身多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，定期门诊复查，病情变化随诊，住院陪护壹人、出院休息贰周。7月31日苏畅出院，住院共计21天。8月15日苏畅再次前往潞河医院进行复查，医嘱“建议全休贰周”。在本案审理过程中，苏畅向本院提交了北京顺天府商贸有限公司开具的购买食品的发票，证明其营养费支出。苏畅为证明其护理费支出，向本院提交了其与北京宏博缘家政服务有限公司签订的陪护协议书及上述公司开具的护理费发票。苏畅为证明其误工损失，向本院提交了其与北京市中林燕装饰有限公司签订的劳动合同书及上述公司出具的证明。苏畅为证明其交通费开支，向本院提交了加油发票，并称系其及护理人员自居住地前往潞河医院花费的。苏畅主张的财产损失，其未提供相应的证据。
另查，本案肇事车辆的登记车主为刘振楼，交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系崔新勇。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、陪护协议书、劳动合同、证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，崔新勇驾驶刘振楼所有的车辆与苏畅发生交通事故，致苏畅受伤。崔新勇对此次交通事故的发生负全部责任，故崔新勇作为机动车使用人应承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由崔新勇予以赔偿。对苏畅主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的12750.52元为准；对苏畅主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对苏畅主张营养费的诉讼请求，因其未提交相应的医嘱，证据不足，故本院不予支持；对苏畅主张护理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的护理费发票载明的数额7200元为准；对苏畅主张误工费的诉讼请求，根据其提交的劳动合同、证明及医嘱，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院按照其每月收入3470元标准计算55天为6362元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对苏畅主张交通费的诉讼请求，虽其提供的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费的数额为200元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对苏畅主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故该项诉讼请求，本院不予支持；对苏畅主张财产损失的诉讼请求，因其证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏畅医疗费人民币一万元，并赔偿原告苏畅误工费人民币六千三百六十二元、护理费人民币七千二百元、交通费二百元，以上共计人民币二万三千七百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏畅医疗费、住院伙食补助费共计人民币三千八百元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告苏畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由原告苏畅负担一百四十六元（已交纳），由被告崔新勇负担二百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 芦 辛