广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1113号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丘某，住广东省韶关市武江区。2013年1月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，期间减刑十个月，刑期执行至2017年5月1日。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
1、2011年12月17日晚，被告人丘某伙同同案人阿钱（另案处理），去到广州市荔湾区龙津西路231号富力广场S2幢505房，趁房内无人之机，用随身携带的铁剪从外剪断防盗网后进入房内，盗得被害人王某乙的现金人民币35000元、港币12000元和黄金项链2条、黄金手链2条、戒指4枚、耳环2只等物品，得手后两人携赃逃离现场。
2、2012年4月3日，被告人丘某去到广州市花都区新华街新街大道嘉逸华庭15幢202房，采用上述同样手法，盗得被害人孙某乙的现金人民币2050元、铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2924元）及黄金戒指1只、铂金钻戒1只等物品，得手后携赃逃离现场。
3、2012年4月11日晚，被告人丘某去到广州市花都区新华街建设路2号之十二金丰大厦4栋301房，采用上述同样手法，盗得被害人殷某乙的现金人民币300多元，得手后携赃逃离现场。
4、2012年7月16日，被告人丘某去到广州市花都区新华街天贵路华贵苑1栋204房，采用上述同样手法，盗窃得被害人钟某乙的现金人民币28000多元、诺基亚3250型手机1台、诺基亚手机1台、酷派手机1台、三星手机1台、摩托罗拉手机1台、翡翠玉牌1块、玉佩2块、玉戒指1枚、黄金戒指1枚、白金手链1条、项链1条、大洋1个及华润万家购物卡等物品，得手后携赃逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人丘某无视国家法律，入户盗窃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定，应数罪并罚。被告人丘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人丘某作出判处，并建议对被告人丘某在有期徒刑三年以上确定其宣告刑。
被告人丘某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年12月17日晚，被告人丘某伙同同案人阿钱（另案处理），去到广州市荔湾区龙津西路231号富力广场S2幢505房，趁房内无人之机，用随身携带的铁剪从外剪断防盗网后进入房内，盗得被害人王某乙的现金人民币35000元、港币12000元和黄金项链2条、黄金手链2条、戒指4枚、耳环2只等物品，得手后两人携赃逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，手印鉴定书，不予受理通知书，被告人丘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
2、2012年4月3日，被告人丘某去到广州市花都区新华街新街大道嘉逸华庭15幢202房，采用上述同样手法，盗得被害人孙某乙的现金人民币2050元、铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2924元）及黄金戒指1只、铂金钻戒1只等物品，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、被害人提供的购物单据，刑事案件现场辨认笔录、法医物证鉴定意见书、价格鉴定结论书，被告人丘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
3、2012年4月11日晚，被告人丘某去到广州市花都区新华街建设路2号之十二金丰大厦4栋301房，采用上述同样手法，盗得被害人殷某乙的现金人民币300多元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人殷某乙的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、刑事案件现场辨认笔录、手印鉴定书，被告人丘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
4、2012年7月16日，被告人丘某去到广州市花都区新华街天贵路华贵苑1栋204房，采用上述同样手法，盗窃得被害人钟某乙的现金人民币28000多元、诺基亚3250型手机1台、诺基亚手机1台、酷派手机1台、三星手机1台、摩托罗拉手机1台、翡翠玉牌1块、玉佩2块、玉戒指1枚、黄金戒指1枚、白金手链1条、项链1条、大洋1个及华润万家购物卡等物品，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人钟某乙的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、不予价格鉴定的复函，手印鉴定书，被告人丘某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
另查明，广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗越法刑初字第44号刑事判决，以被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行人民币二千元）。判决生效后，交付执行，刑期自2012年9月2日起至2018年3月1日。2015年8月13日经广东省清远市中级人民法院作出刑事裁定书，对罪犯丘某予以减去有期徒刑十个月(刑期执行至2017年5月1日止)。
本案的公共证据有：公安机关出具的到案经过、破案经过，广东省清远监狱狱政管理办公室出具的罪犯移交登记表、前判决材料（刑事判决书、释放证明书），被告人丘某的户籍材料。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，依法应予惩处。被告人丘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人丘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（前判决）；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除减刑十个月，即自2012年9月2日起至2019年5月1日止。罚金余额人民币二万八千元自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人丘某的违法所得发还给本案各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 孔伟雄
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪