wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03316号
原告：李士影，女，汉族，1978年10月14日生，住阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金19408元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以373884元总价款购买国祯家园B5#楼1003室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为元16114.40元（373884×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告李士影办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李士影计算到2015年9月30日逾期办证违约金16114.40元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执56号
申请执行人江景和，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人匡宏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人江景和与被执行人匡宏民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第337号民事调解书，申请执行的标的为151，650.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计151，650.00元。
本院认为，申请执行人江景和与被执行人匡宏民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人江景和与被执行人匡宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00934号
原告：汪培焱，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告汪培焱诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告汪培焱于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪培焱撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告汪培焱负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1707号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，任该公司经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌正通运输有限公司。
法定代表人温建华，该公司经理。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险公司）因与被上诉人许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第101号民事判决书，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人永诚财险公司委托代理人周玉柱、被上诉人正通公司委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日至2013年10月24日，原告为其所有的豫KFA0**号车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险第三者责任险及不记免赔等商业险。2013年9月7日，张跃磊驾驶原告的上述车辆行驶至禹州市新华路西段时，与崔朝阳驾驶的豫KL88**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张跃磊负事故全部责任，崔朝阳无责任。豫KL88**号车的车辆损失经禹州市价格认证中心鉴定为17911元。2013年10月11日，原告的驾驶员张跃磊将赔偿款18000元赔偿给崔朝阳。
另查明，豫KL88**号小型普通客车是崔朝阳从许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁公司分期付款购买的车辆，崔朝阳是该车辆的实际所有人。
原审法院认为：原告的豫KFA0**号车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险，原被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人车辆损坏，根据交警部门对本次事故责任的认定，原告对该车辆的损失应当全部予以赔偿。本案中，原告已经按照评估价格赔偿受害方的损失，被告永诚保险公司应当按照机动车交通事故责任险和第三者责任险的约定在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失17911元的请求，该院予以支持。被告辩称豫KL88**号车辆鉴定程序违法，原告不应当将车辆损失赔偿给崔朝阳的主张没有证据支持，原审法院不予采信。遂判决被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告财产损失费17911元。
上诉人安诚财险公司上诉称，本案三责车豫KL88**号奔驰车的车损鉴定程序是公安机关依据《河南省道路交通事故损失估价鉴定暂行规定》的相关规定进行的。一审中的鉴定结论是在公安机关和投保人未通知车辆承保公司即上诉人的前提下做出，违反了《河南省道路交通事故损失估价鉴定暂行规定》第十条规定。被上诉人一审时提交的鉴定结论系复印件，不能作为定案的依据。根据现场车损照片显示，三责车豫KL88**号车仅后保险杠轻微受损达不到更换的标准，通过修复喷漆即能恢复原状。一审判决上诉人承担诉讼费错误，根据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，上诉人不应承担鉴定费与诉讼费，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人正通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、鉴定结论应否作为本案认定事实的依据；2、一审判决上诉人承担诉讼费是否正确；3、一审对三责车的损失认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于双方争议的第一个焦点即鉴定结论应否作为本案认定事实的依据，经查，禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是经现场勘查后并结合豫KL88**号车受损情况，依法对该车的损失认定客观、真实。上诉人诉称该鉴定结论系复印件，不能作为定案的依据，但根据被上诉人一审提交的鉴定结论显示，禹州市价格认证中心在影音件上又加盖公章确认，与原件的效力相同，上诉人诉称鉴定结论不能作为认定事实依据但未举证证明其主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于一审对车辆损失的认定是否正确问题，本院认为，一审根据禹州市价格认证中心依法作出的车辆损失价格鉴定结论书确认本案三责车的相关损失符合法律规定，上诉人也未提供证据推翻该鉴定结论的效力，其关于车辆损失认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审对诉讼费的分配问题，本院认为，根据双方当事人之间的保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用，故一审判决上诉人承担诉讼费不当应予纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。原审判决仅对诉讼费分配承担有误，但认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费247元由被上诉人许昌正通运输有限公司承担。上诉费247元由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 皓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第349号
原告张伟，男，汉族，46岁。
被告张春峰，男，汉族，36岁。
原告张伟与被告张春峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张伟、被告张春峰、证人周某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年7月18日，被告等五人共同与原告签订了棉花机采协议，协议约定每亩200元机采费，机采时间为2013年9月25日至2013年10月31日止。协议签订后，2013年10月7日原告按约给被告机采了140亩棉花地，采完后，被告未及时付款。为维护原告的合法权益，现原告要求被告支付机采费28000元，利息5600元（按银行同期贷款利率计算，利息期间为2013年10月7日至2015年9月29日），诉讼费用由被告承担。
被告张春峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之前约定要机采140亩地，但就机采了100亩地左右。原告约定要给被告拉棉花，也没有拉运，这部分运费应当扣除，被告同意支付原告机采费10000元。利息不应当支付。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告等五人签订《棉花机收协议书》，约定由原告为被告采收棉花140亩，每亩采收费为200元。后被告等人与他人签订了收购协议。2013年10月7日，原告为被告采收了棉花，但实际采收120亩。后其他四人未让原告进行采收。
以上事实，有原告当庭提交的棉花机收协议书、证人周某、李某的证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的棉花机收协议书以及原、被告和陈述可以证明原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系，原告依约为被告采收棉花120亩，被告亦应按约履行给付承揽费的义务，其拒不履行的行为违反法律规定，理应承担违约责任。对被告辩称原告就机采了100亩地左右，部分运费应当扣除，同意支付原告机采费10000元的意见，与查证的事实不符，且未提供相应的证据予以证实，故对该辩称意见不予采纳。对原告主张的利息请求，因原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告逾期支付承揽费用，其理应支付逾期期间的利息，但原告主张本金数额与本院查证的数额不相一致，故其计算利息的数额有误，本院参照中国人民银行同期贷款利率，及原告主张的利息期间计算，酌情支持利息3500元。对被告辩称不应支付利息的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张春峰于本判决生效之日起十日内支付原告张伟承揽费24000元，利息3500元，共计27500元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元（已由原告张伟交纳），由原告张伟负担60元，被告张春峰负担260元。（由被告张春峰于本判决生效之日起十日内给付原告张伟260元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3601号
原告：姜乙贤，女，汉族，现住延吉市朝阳街南阳委。
委托代理人:张晓东,吉林敖联律师事务所律师。
被告：马玲，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被告：延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所地为延吉市新兴街团结路。
法定代表人：马玲。
本院在审理原告姜乙贤诉被告马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜乙贤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜乙贤撤回起诉。
案件受理费12600元（原告已预交），退还给原告姜乙贤。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 朴今姬
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 翟 有 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第389号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人翟有刚，男
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人翟有刚借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月4日作出（2013）乾民初字第2418号民事判决：被告翟有刚于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币3139元，并按合同约定及相关规定给付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决所确定之义务我院对被执行人给予拘留处罚，在拘留过程中被执行人承认并改正错误主动缴纳执行款人民币7241.00元�申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2418号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘明昊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第60号
上诉人（原审被告）王洪，男，1957年12月31日生，汉族，抚松供电分公司职工，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）抚松县松江河物业管理有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人王凡铭，总经理。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人王洪因物业服务合同一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04175号
原告：王雪峰，女，汉族，退休干部，住凌源市北街北段。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：李静伟，女，汉族，个体，住凌源市南街办事处。
原告王雪峰诉被告李静伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告李静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：原告的侄媳妇冯翠艳因与被告是朋友关系，由于被告经营罗莱家纺进货需要，资金周转不开，冯翠艳央求原告借钱给被告。原告出于好心，又顾及冯翠艳的亲属关系，便在2014年5月份和8月份两次借款给被告23万元。当时被告说进完货一个月就还钱。所以原告没有让被告打欠据。但是，到2015年2月份，被告还没有还钱，原告就找被告及冯翠艳索要借款。但是，被告总是推诿，到2015年6月16日，原告多次找被告索要款项未果的情况下，被告给原告打了一张欠条，约定在2015年8月30日还清本金23万元，并且约定利息2万元一并还清。但是，被告至今拒不还款。所以原告只好起诉至法院，恳请法院支持原告诉请。一、请求法院判令被告立即给付借款本金23万元，二、给付约定的利息2万元。（截至到2015年8月30日）。三、给付从2015年8月30日起至款项还请之日止的利息。四、被告承担本案诉讼费用、保全费用等一切费用。
被告李静伟未答辩。
经审理查明：被告经营罗莱家纺门市，由于进货需要，资金周转不开，经冯翠艳介绍，原告分别于2014年5月份和8月份两次借款给被告人民币23万元。当时被告说进完货一个月就还钱。所以原告没有让被告打欠据。但是，到2015年2月份，被告还没有还钱，原告向被告催要借款。但是，被告未能偿还，到2015年6月16日，原告多次找被告索要款项未果的情况下，被告向原告出具欠条一张（还款计划）。欠条（还款计划）载明：“限8月30日之前，欠王雪峰本金23万元，加2万元利息，必须还清，如不还清冯翠艳承担。按九分计算。被告李静伟（签字）”。欠条（还款计划）中，“按九分计算”。由原告书写。但是，被告至今未还借款。所以原告诉至法院。
上述事实，有原告及其代理人在庭审中陈述，欠条（还款计划）等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条（附还款计划）为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告未按偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告双方利息约定不明，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静伟于本判决生效后五日内偿还原告王雪峰借款230，000.00元。并自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘珈彤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第579号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××3232，汉族，大学文化，工人，户籍所在地为广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日0时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车行至佛山市高明区荷城街道高明大道水利局前路段时，因操作不当导致车辆碰撞道路施工护栏后陷入施工路坑中，造成车辆受损的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为113.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，何某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何某判处一至二个月拘役，并处罚金。
对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人何某在开庭审理中没有异议，并有被告人何某在侦查阶段的供述、110报警详细资料、事故现场勘查图、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气测试结果、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定文书、交通事故当事人陈述材料等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某认罪态度好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人何某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭智聪
助理审判员 刘忆红
人民陪审员 李永雄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭振明
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第260号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人公某。
辩护人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人雷福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人公某从他人处接收1辆点火器被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为川A133**的黑色现代途胜轿车，欲将该车转移至阿坝州，驾车途经成灌高速郫县段，行至都汶高速龙洞子隧道时被挡获。
另查明，该车系杨某某于2014年2月17日0时许停放在成都市龙泉驿区永兴街2号怡合苑小区门口的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币95000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人公某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人公某对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。
被告人公某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人公某认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人公某无前科，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人公某从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人公某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述，被告人公某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人公某指认赃物笔录与照片；扣押、发还物品清单、所转移车辆的信息、价格鉴定意见；情况说明，被告人公某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人公某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人公某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人公某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人公某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人公某无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人公某的辩护人提出被告人公某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人公某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第260号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人公某。 辩护人雷福根，四川琴台律师事务所律师。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人雷福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人公某从他人处接收1辆点火器被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为川A133MP的黑色现代途胜轿车，欲将该车转移至阿坝州，驾车途经成灌高速郫县段，行至都汶高速龙洞子隧道时被挡获。 另查明，该车系杨某某于2014年2月17日0时许停放在成都市龙泉驿区永兴街2号怡合苑小区门口的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币95000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人公某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人公某对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。 被告人公某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人公某认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人公某无前科，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人公某从轻处罚。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人公某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述，被告人公某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人公某指认赃物笔录与照片；扣押、发还物品清单、所转移车辆的信息、价格鉴定意见；情况说明，被告人公某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人公某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人公某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人公某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人公某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人公某无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人公某的辩护人提出被告人公某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人公某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人公某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  钟 娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第988号
罪犯兰畔舍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于1995年11月1日作出（1995）固中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人兰畔舍犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1996年1月25日作出（1995）宁刑终字第90号刑事附带民事判决书，一、核准宁夏回族自治区固原地区中级人民法院（1995）固中法刑初字第24号刑事附带民事判决以故意伤害（致死）罪判处被告人兰畔舍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。二、撤销宁夏回族自治区固原地区中级人民法院（1995）固中法刑初字第24号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事判决部分。三、被告人兰畔舍赔偿附带民事上诉人李某某经济损失300元；赔偿附带民事上诉人兰某某经济损失200元。宁夏回族自治区高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）宁刑执字第99号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）宁刑执字第35号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）银刑执字第19号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第99号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年。刑期自2001年6月11日起至2017年6月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰畔舍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯兰畔舍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯兰畔舍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯兰畔舍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰畔舍减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年6月11日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第408号
原告：叶某甲。
被告：李某。
委托代理人：林小景。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告李某及其委托代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告长期不顾家庭和子女，在外与他人同居达四年之久，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女叶某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；本案受理费由被告负担。
被告李某答辩称：对结婚时间及子女生育状况无异议，但原告称被告与他人同居不是事实，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告叶某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告叶某甲与被告李某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告叶某甲要求与被告李某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年九月十八日
代书记员 季暄燃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2325号
原告：陈谊华，无固定职业。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：郑祥诺，无固定职业。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
原告陈谊华为与被告郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈谊华及其委托代理人潘凤云、杨慧芳，被告郑祥诺及其委托代理人孙可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谊华起诉称：被告于2009年6月13日起承租宁波佳德表业有限公司所有的位于宁波市鄞州区宁横路面积为22395.98平方米的厂房，后被告将该厂房用作陶瓷经营和仓储之用，并将A幢一楼面积为1218平方米转租给原告经营陶瓷卫浴。2014年2月18日，宁波佳德表业有限公司向被告发出通知，告知被告涉案房屋已被政府列入拆迁规划，但被告并未将该事宜告知原告且一直向原告收取租金，原告于2015年4月向被告缴纳自2015年5月10日至2016年5月9日房屋租金296705元。2016年2月，沧海陶卫城门口张贴了（2015）甬鄞民初字第746号、（2015）甬鄞民初字第640号民事判决书，原告才得知被告与宁波佳德表业有限公司的房屋租赁合同已经法院判决解除并限期腾退，被告已取得承租房屋装修费5683600元、一次性经济补偿金3359397元。且房屋所有权人宁波佳德表业有限公司于2016年2月1日对承租人断水断电。原告认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告是承租房屋的使用人，对承租房屋享有用益物权，故基于该房屋拆迁所产生的装修补偿、一次性经济补偿应由原告获得。故请求判令：1、被告支付原告装修费150212元；2、被告支付原告一次性经济补偿金182700元。
被告郑祥诺答辩称：与被告存在房屋租赁合同关系的相对方为案外人陈腾，原告主体不适格。根据被告与陈腾之间的合同，被告无需赔偿装修费及一次性经济补偿，且陈腾尚欠被告租金47961元，被告已另案起诉。
针对原告的主体资格，原告向本院提供收款收据2份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及租赁物的位置、面积、租期、租金等；被告向本院提供被告与陈腾于2015年5月11日签订的《场地租赁合同》1份，用以证明陈腾向被告租赁沧海陶卫城A幢一楼1218平方米场地，原告主体不适格的事实。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，认为原告与陈腾为父子关系，原告系代陈腾支付租金，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议，合同是陈腾签订的，但从2009年开始涉案房屋一直由原告实际承租，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年4月13日、2015年4月30日，原告分别向被告支付租金150000元、146705元，被告向原告出具收款收据2份，载明：“交款方：陈谊华（A幢一楼）”、面积为1218平方米、单价为243.6元/年、租赁期间2015年5月10日至2016年5月9日。此后，被告与陈腾于2015年5月11日签订《场地租赁合同》一份，约定：被告将其租赁的位于宁波市鄞州区宁横路1489号沧海陶卫城A幢一楼A-1号1218平方米的场地出租给陈腾，承租期限自2015年5月10日起至2016年5月9日止，租金为每年292320元、物业费为4385元，并对其他权利义务进行了约定。
本院认为：《场地租赁合同》载明承租人为陈腾，应以合同约定的承租人为合同相对方。原告提供的收款收据记载的房屋位置、面积、租金金额与《场地租赁合同》约定一致，仅能证明涉案房屋租金系原告支付，在合同约定的承租人与实际付款人不一致的情况下，仍应以合同约定的承租人为合同相对方，故陈腾与被告存在房屋租赁合同，原告与被告不存在合同关系，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈谊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年六月十七日
代书 记员 江 霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0288号
申请执行人杨璐，工人。
申请执行人臧眣妮，幼儿教师。
申请执行人臧卫彤，学生。
申请执行人臧长福，无业。
申请执行人张礼兰，无业。
被执行人袁守忠，驾驶员。
杨璐、臧眣妮、臧卫彤、臧长福、张礼兰与袁守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱马民初字第0655号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁守忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨璐、臧眣妮、臧卫彤、臧长福、张礼兰欠款26600元及利息（从2012年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位251178.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十一日
书记员 钱晶津
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1384号
上诉人（原审被告）：杨仁裕，住四川省广安市广安区。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城森裕纺织品经营部，住所地广东省广州市。
经营者：温学民。
委托代理人：刘镜标、陈柳，分别系广东杰信律师事务所律师、实习律师。
上诉人杨仁裕因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初第953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户籍所在地为四川省广安市广安区新桥乡姜岩村4组22号，为方便上诉人参与诉讼，依法公正审理，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并没有约定合同履行地，而争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人接收货币所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市增城区，即合同履行地在增城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年六月四日
书记员 吴菲菲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00741号
申请执行人焦作升华润滑油有限公司
被执行人郭二龙，男，
焦作升华润滑油有限公司申请执行郭二龙为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00077号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭二龙银行存款26000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月二日
书记员 孟松松
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青川行初字第2号
原告姚文明，男，汉族，生于1959年1月3日，初中文化。
被告青川县竹园镇人民政府。
法定代表人高飞，系该镇镇长。
委托代理人徐全树，青川县竹园镇司法所工作人员。
原告姚文明因不服被告青川县竹园镇人民政府林业行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告姚文明提出撤诉。
经审查，本院认为，原告姚文明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚文明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 秀 春
人民陪审员 李 成 菊
人民陪审员 雷 玉 春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：刘宗玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00224号
申请执行人王彦宏，男，汉族。
被执行人张秋艳，女，汉族。
被执行人张建设，男，汉族，。
本院在执行王彦宏申执张秋艳、张建设民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00385号民事判决书，被执行人张秋艳、张建设应给付申请执行人王彦宏执行案款17000元（其中包括借款16000元、案件受理费200元、公告费800元）。执行中，被执行人张建设履行16000元（已发还申请执行人），缴纳执行费155元。其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00385号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
二〇一五年六月九日
书记员 刘江涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第142号
原告：房国宝，浙江慈溪人。
委托代理人：余德兴。
被告：鄢则六，浙江开化人。
原告与被告鄢则六买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，被告鄢则六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月2日，被告鄢则六向原告进货，货款共计28000元，被告出具欠条。后原告多次向被告催讨债务，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢则六支付原告房国宝货款28000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告鄢则六负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月九日
书 记 员 吾崇正
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第705号
申请执行人张建军，住涿州市。
被执行人史建学，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1356号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1356号民事判决书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2221-2号
申请人ＸＸ，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李改转，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李改转、杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李改转在中国建设银行的工资账户、被执行人杨海军在鄂尔多斯银行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李改转在中国建设银行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人杨海军在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十九日
书记员 范新华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1727号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告李久存，农民。
被告王路，农民。
被告田忠亮，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告�久存、王路、田忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告李久存、王路、田忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李久存于2009年3月2日由被告王路、田忠亮做连带责任担保从我行借款40，000元，约定2010年3月1日到期，用途进轴承。借款到期后被告至今未还清借款，故原告提起诉讼，要求判令被告李久存立即偿还借款500元及利息，被告王路、田忠亮对上述款项负连带清偿责任。
被告李久存未到庭亦未答辩。
被告王路未到庭亦未答辩。
被告田忠亮未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告李久存与成武县农村信用合作联社于2009年3月2日签订借款合同，被告李久存向原告借款金额为40�000元，约定月利率为9.6‰，用途进轴承，2010年3月1日到期。被告王路、田忠亮对被告李久存的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告已偿还了部分借款，尚欠500本金及利息至今未还。原告于2010年8月10日、2012年2月1日分别向被告李久存送达了贷款逾期催收通知书；于2012年2月1日分别向被告王路、田忠亮送达了担保人履行责任通知书。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院�为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李久存未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，故原告要求被告李久存偿还借款500元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告王路、田忠亮作为保证人，应对李久存的还款付息义务承担连带保证责任；被告王路、田忠亮承担相应保证责任后有权向被告李久存追偿。被告李久存、王路、田忠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告李久存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息（2009年3月2日至2010年3月1日的利息按月利率9.6‰计算；2010年3月2日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王路、田忠亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王路、田忠亮承担保证责任后，有权向被告李久存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李久存负担。原告已预交，被告李久存在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪允
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07477号
罪犯王正干，男，1980年1月5出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年3月2日以（2011）灵刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王正干犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十四万元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王正干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正干减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月9日至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1022执2422号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心（2016）浙1022执2422号侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县璀璨星辰娱乐中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第783号
原告山西省侯马市绿洲食品有限公司。
法定代表人李国宝，该公司董事长。
委托代理人杨国庆，山西启正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司。
负责人谢震，该公司经理。
委托代理人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
原告山西省侯马市绿洲食品有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省侯马市绿洲食品有限公司诉称，2009年1月1日，原告与被告签订一份协议书，原告为被告提供三相四线380／220动力电源，被告每年支付供电设备、线路、道路维护费14800元，合同签订后，被告陆续支付维护费至2012年，剩余两年费用至今未付，现起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司辩称，原告起诉不符合事实，原被告签订合同的到期日是2014年元月1日，被告已支付了原告2012年的费用14800元。从2013年9月份起被告便不再使用该基站且该线路不是被告去用，被告最多只欠对方一年费用14800元，请求法院查明事实，依法公断。
经审理查明，2009年元月1日，原告山西省侯马市绿洲食品有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司签订一份补充协议，协议约定，被告在原告院内建设移动通信基站一座，原告向被告提供三相四线380／220动力电源，被告每年支付原告供电设备、线路、道路维护费14800元，原告给被告开具发票，除此之外不得再收取任何费用，协议有效期为5年。协议签订后，被告当即一次性付清了当年的维护费。原告向被告提供了三相四线动力电源供被告使用至今。2014年6月13日，原告山西省侯马市绿洲食品有限公司向本院起诉，认为被告所交维护费至2012年，还有2年维护费29600元至今未交，要求被告立即给付两年维护费29600元并承担一切损失。庭审中，被告提出2012年维护费已交，并当庭拿出原告在2012年1月11日所收被告14800元的收据予以证明，原告对该收据予以承认。被告提出，该补充协议的最后期限至2014年1月1日，2012年的维护费已交，2013年没有交是因为从2013年9月份起该基站已停止使用，且该线路并不是被告�家使用，但没有提供证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订补充协议的期限为5年，原告在起诉书中称被告的维护费交至2012年，被告也当庭拿出2012年的交费收据，原告也予以承认，故被告欠原告的维护费应为2013年一年，金额为14800元。被告提出，2013年费用没交是因为从2013年9月份起该基站已不再使用，且该线路也不是被告一家使用，但没有任何证据予以证明，故被告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司限本判决生效后15日内支付原告山西省侯马市绿洲食品有限公司2013年线路维护费14800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原�被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
审判员 杨国武
审判员 张 昆
二〇一五年一月十四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3306号
原告孙春艳，女，现住巴林右旗。
被告李景峰，男，现住巴林右旗。
被告于树峰，男，现住巴林右旗。
原告孙春艳诉被告李景峰、于树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告李景峰、于树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，因原告张景辉死亡，其合法继承人之一孙春艳申请参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告李景峰在我处借款10000元，由被告于树峰担保。此款至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费。
被告李景峰、于树峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告李景峰从张景辉处借款10000元，由被告于树峰进行担保。此款被告至今未偿还。
另查明，张景辉于2015年11月21日发生意外死亡，张景辉的合法继承人之一孙春艳作为原告参加诉讼。
上述事实有张景辉的陈述，二被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，张景辉与被告李景峰之间的债权债务关系明确，被告李景峰应当履行还款义务。张景辉要求被告李景峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于树峰作为担保人未与张景辉约定担保方式、保证范围，被告于树峰应对全部债务承担连带保证责任。因张景辉与被告于树峰没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，张景辉要求被告于树峰承担保证责任未超过保证期间。因此，被告于树峰应承担连带偿还责任。因张景辉意外事故死亡，原告孙春艳做为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告李景峰在本判决生效后立即偿还原告孙春艳借款10000元。
二、被告于树峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李景峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一六年三月五日
书记员 图 雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1225号
原告梁×，男，1981年3月26日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告刘×，女，1986年9月10日出生。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
原告梁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人徐志华，被告刘×及其委托代理人邓沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原被告于2006年10月12日登记结婚，2007年11月16日生育一女梁×2。婚后双方感情不和，经常发生争执，已无共同语言，现双方属于分居状态，夫妻感情确已破裂，望法院判决解除双方夫妻关系。综上请求法院依法解除双方夫妻关系。诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产依法分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我没有不孝敬父母。孩子现在一直是我抚养，孩子的日常生活都是我在管理。关于存款问题，都用于生活开支及孩子教育医疗费用。另双方还有×××夏利汽车一辆，登记在原告名下。如离婚，孩子有自己的意识，提交孩子书面意见一张。
经审理查明，2004年梁×与刘×自行相识，2006年10月12日登记结婚，双方均系初婚，2007年11月16日婚生一女梁×2。双方因家庭矛盾产生诉讼，后梁×撤诉。
梁×提交我区西北旺镇人民政府屯田村村民委员会2012年5月30日发确权地补偿费、2014年1月25日发确权地补偿费明细表两张，该表载明梁×刘×家庭及梁×父母存在上述补偿费261400元、256000元，其中2012年梁金旺73800元、周长利73800元、梁×73800元、刘×20000元、梁×220000元。上述款项中梁×、刘×与梁×2款项均在刘×处。
2010年3月梁×名下登记夏利牌小轿车（车牌×××），车辆购置价格47900元。
诉讼中，梁×主张2012年其父母交付刘×14万元欲用于院落修缮，刘×予以否认，梁×未有证据证实。梁×还主张2014年其父母交付刘×4万元欲用于购置车辆，刘×认可收到上述款项，但刘×表示上述过程乃梁×父母自愿赠与，不构成债权债务关系，且款项已经用于生活支出的消费。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、西北旺镇人民政府屯田村村民委员会2012年5月30日发确权地补偿费、2014年1月25日发确权地补偿费明细表、车辆行驶本等在案佐证。
本院认为，梁×与刘×因生活产生矛盾，且历经诉讼后现梁×再度主张离婚，双方关系没有改善，双方感情破裂乃事实，此种婚姻关系的维系已无意义，本院对梁×的离婚请求应予准许。婚生之女正处学龄阶段，且刘×予以照顾，考虑女儿更适宜由母亲抚养，本院判定梁×2由刘×抚养，梁×按照其收入的20%每月支付抚育费1000元。
2012年5月30日确权地补偿费与2014年1月25日发确权地补偿费乃集体经济组织对其成员土地的补偿，按照发放对象应当归个人享有，刘×有义务将其占据的梁×款项返还，而梁×无权占有子女的土地补偿费用。对于梁×主张其父母交付刘×14万，因无证据证实，本院不能采信。对于其父母交付刘×4万元的事实双方确认，但未有证据证实此行为乃夫妻二人举债，梁×关于债务关系的主张不能成立，且上述款项用于生活消费亦符合二人生活实际与常理，本院对该部主张不予支持。
购置车辆应为夫妻共同财产，本院判定梁×享有车辆所有权，同时梁×支付刘×车辆折价款8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许梁×与刘×离婚。
二、双方婚生之女梁×2由刘×抚养，自本判决生效后当月起梁×每月支付抚育费人民币一千元，直至梁×2十八周岁止。
三、刘×于本判决生效后十五日内返还梁×确权地补偿款人民币十四万五千八百元。
四、梁×名下登记夏利牌小轿车（车牌×××）归梁×所有，梁×于本判决生效后十五日内支付刘×车辆折价款人民币八千元。
五、驳回梁×与刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由梁×负担三十七元五角，已交纳；由刘×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年四月七日
书记员 王璇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初44号
原告孟某某，现住长春市双阳区。
被告孙某某，现住长春市双阳区。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4973号
罪犯韩发元，男，苗族，文盲，1982年1月20日出生于贵州省福泉市，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月14日作出（2011）澄少刑初字第156号刑事判决，以被告人韩发元犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩发元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯韩发元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩发元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩发元减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1666号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告赵伟，农民。
被告钟艳，农民。
被告钟长存，农民。
被告赵明，农民。
被告赵久福，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵伟、钟艳、钟长存、赵明、赵久福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告赵伟、钟艳、钟长存、赵明、赵久福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵伟于2014年5月30日与原告签订个人借款合同一份，约定被告赵伟向原告借款130000元，期限为2014年5月30日至2015年5月20日，定期结息，于每月20日前结息。被告赵伟于2014年5月30日从原告处取得借款130000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5000‰。被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福于2014年5月30日与原告签订保证合同一份，自愿为被告赵伟在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告赵伟偿还借款本金人民币130000元及利息，被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福为被告赵伟在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告赵伟、钟艳、钟长存、赵明、赵久福未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告赵伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年5月20日，合同约定被告赵伟向原告借款人民币130000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年5月30日向被告赵伟发放贷款130000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年5月20日。2014年5月30日，被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福与原告签订保证合同，自愿对被告赵伟的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告发放贷款后，赵伟仅结息至2015年1月20日，借款到期后，本金及相应利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告赵伟偿还借款本金130000元及利息，被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福对被告赵伟的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵伟签订的借款合同，与被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵伟未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福对被告赵伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金130000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告钟艳、钟长存、赵明、赵久福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执120号
申请执行人：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
法定代表人：谢安贵，该村民委员会主任。
被执行人：袁明卫，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00765号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人袁明卫发出执行通知书，责令被执行人袁明卫立即支付给申请执行人南谯区乌衣镇新华村村民委员会人民币17000元，执行费人民币155元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁明卫在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁明卫银行存款人民币17155元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十一日
书记员 章文博
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4230号
原告马利（系天津市津南区亿路顺配货站业主）。
被告孟宪奎。
原告马利与被告孟宪奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利，被告孟宪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利诉称，2011年11月10日，原告是空车配货个体户，原告与案外人天津中港石油设备制造有限公司（以下简称“中港公司”）订立运输协议书，约定由原告为中港公司运输两套石油塔架设备，送到河北省唐海县新城大街冀东油田机械公司。合同订立同日，原告找到被告，由被告用其津A×××××号、津A×××××号车辆进行运输，双方形成运输合同关系，被告在运输协议书上签字确认。在运输过程中，被告故意违约未将货物按时送到目的地，共计造成经济损失219840元。2013年1月4日，中港公司在天津市津南区人民法院起诉原告，该院以（2013）南民三初字第35号民事判决书判决原告赔偿中港公司上述损失。原告要求被告予以赔偿，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告损失219840元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、运输合同。证明原、被告存在运输合同关系；
证据二、（2014）南民三初字第195号民事判决书及（2014）二中民二终字第169号民事判决书。证明原告经济损失，被告应该赔偿；
证据三、（2012）二中民二终字第303号判决书。证明被告主张的停车费等法院不予支持；
证据四、执行费票据。证明在津南法院执行中，原告已经缴纳了执行费。
被告孟宪奎辩称，认可双方存在货物运输合同关系，但对原告主张的损失不认可。涉案两套机器设备现在天津盛尧机械设备租赁有限公司露天仓库存放，完好无损，故没有原告诉讼的损失。但是，每天产生200元的存放费用。
被告对其主张，提交了（2012）南民一初字第335号民事判决书。证明原告尚欠被告6120元赔偿款未付。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、三、四无异议；
对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。两套设备还在被告处，可以返还给原告，不同意赔偿损失。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议。因为被告未返还原告设备，所以没有支付。
经审理查明，原、被告系运输合同关系。2011年11月10日，原告马利与中港公司签订No.0000470运输协议书，约定原告为中港公司运输两套油田塔架（包括10WCYJK14-19-00塔架2件、10WCYK16-21-01-00底座2件，价值219840元）至河北省唐山市曹妃甸区新城大街冀东油田机械公司处。协议订立后，原告找到被告孟宪奎，委托被告用其津A×××××号、津A×××××号车辆实际承运上述设备，运费3600元。运输途中，由于被告的运输车辆违反交通法规被河北省唐山市曹妃甸区交通运输管理局罚款2万元，并产生停车费800元。因被告要求原告及中港公司负担罚款等损失未果，被告将所承运的货物扣留。庭审中，经询，被告认可该设备在天津盛尧机械设备租赁有限公司存放至今。
另查，为取回被扣留的两套油田塔架，中港公司曾于2011年11月18日将本案原、被告起诉至天津市津南区人民法院。该院审理后，作出（2011）南民三初字第977号民事判决书，判令解除马利与中港公司签订的No.0000470运输协议书，孟宪奎将两套油田塔架返还给中港公司。该判决书生效后，经人民法院强制执行，中港公司未能取回该设备，执行程序终结。后中港公司于2014年2月27日，再次将本案原、被告起诉至天津市津南区人民法院。该院作出（2014）南民三初字第195号民事判决书，判令马利赔偿中港公司经济损失219840元，马利取得10WCYJK14-19-00塔架2件、10WCYK16-21-01-00底座2件的所有权。该判决书现已生效，进入执行程序，至本案开庭时，马利仅向津南法院缴纳了2000元执行费。
再查，孟宪奎曾于2012年向天津市津南区人民法院起诉中港公司及马利，要求二者连带赔偿经济损失7.5万元。该院经审理后，作出（2012）南民一初字第335号民事判决书，判令马利赔偿孟宪奎经济损失6120元。孟宪奎不服上诉于天津市第二中级人民法院，该院经审理后，作出（2012）二中民二终字第303号民事判决书，改判马利赔偿孟宪奎经济损失6240元。判决生效后，马利并未赔付孟宪奎该款项。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告存在货物运输合同关系，已经由人民法院生效民事判决书确认，本院依法认定。该货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。被告作为承运人，因故未能将设备运送至目的地情况下，应及时向原告返还货物。在不能证实原告存在违约的情况下，被告自行扣留货物，系违约行为。经诉讼及强制执行程序，被告仍拒不交还货物，造成了损失的扩大。因此，被告应承担相应的民事责任。
关于原告向被告主张赔偿经济损失一节。本院认为，首先，经人民法院生效判决确定，涉案两套油田塔架设备所有权已经归原告所有，原告应向被告主张返还之诉，返还不能或者不足以弥补原告经济损失的部分，原告才可主张被告赔偿经济损失。原告直接向被告主张经济损失，于法无据。第二、虽然人民法院生效判决判令，原告应赔偿案外人经济损失219840元，因原告仅实际赔偿2000元，尚不足以抵偿另案中原告应赔偿被告的6240元，原告的损失尚未实际发生，故原告的该项主张，本院不予支持。原告可待损失实际发生后，向被告主张。
综上，本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马利的诉讼请求。
案件受理费2299元，由原告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一五年二月十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1659号
原告付立香。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂罗庄中心医院，住所地：临沂市罗庄区罗四路中段。
法定代表人张正水，院长。
原告付立香与被告临沂罗庄中心医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告付立香及其委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告临沂罗庄中心医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立香诉称，2012年2月26日原告丈夫陆佃朋因身体不适到被告处就诊，经被告方医生诊断后，告知原告丈夫陆佃朋患有“左肺占位及左侧�腔积液”，建议原告丈夫陆佃朋在被告处住院治疗，后原告丈夫陆佃朋在被告处院治疗14日。期间，原告发现陆佃朋未见好转，多次询问医生是否误诊，医生均予以否认。经原告强烈要求，原告丈夫被转至临沂市肿瘤医院做进一步确认，经临沂市人民医院专家会诊后原告丈夫陆佃朋被确认为左肺癌。原告丈夫因被被告误诊失去最佳治疗时机，虽经专家多方努力但终因肺癌晚期不治身亡。2012年9月7日，临沂市医学会作出临沂医鉴（2012）36号医疗事故技术鉴定书，认定被告在诊疗过程中存在医疗过失。因被告的医疗过失导致原告丈夫失去最佳治疗时期，致使原告丈夫陆佃朋过早离开人世，给原告及家人造成巨大精神痛苦，且被告的过错行为给原告也造成较大经济损失，依据法律规定，原告特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5613.9元、护理费2818.76元、交通费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、病历复印费160元等各项损失共计21692.66元。
被告临沂罗庄中心医院应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告付立香之夫陆佃朋因身体不适至被告临沂罗庄中心医院就诊，经被告医生诊断，陆佃朋患有“左肺占位及左侧胸腔积液”，为此陆佃朋在被告处住院治疗。被告在陆佃朋住院病案首页载明：主要诊断左肺占位，其它诊断左侧胸腔积液，实际住院14天，于2012年3月11日7：30出院。被告在陆佃朋出院记录中载明：出院诊断左肺占位、左侧胸腔积液，出院情况患者仍有咳嗽，近1周痰中带血，出院医嘱继续治疗。陆佃朋在被告处住院治疗期间扣除参战退伍军人享受的抚恤定补实际支付医疗费合计6561.89元。陆佃朋在被告处住院期间由其子陆翔进行护理。
2012年3月11日，陆佃朋至临沂市肿瘤医院就诊，被诊断为�肺癌，在临沂市肿瘤医院实际住院治疗3天出院，后于2012年3月20日死亡。
原告与被告就陆佃朋是否为医疗事故产生争议，经临沂市卫生局委托临沂市医学会进行鉴定，2012年9月7日临沂市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具临沂医鉴（2012）36号医疗事故技术鉴定书。鉴定书分析意见载明：患者因反复咳嗽、发热1月余入医方诊治，医方在患者入院后相关辅助检查不够完善，诊断性抗结核治疗依据不很充分，存在医疗过失；患者胸部CT检查结果显示肺内占位、胸腔积液、心包积液，查体发现锁骨上淋巴结肿大（病理证实为转移性低分化鳞状细胞癌），全身SPECT-
CT结果示多发骨转移都属于肺癌晚期表现；因未尸检，根据临床分析，患者死亡原因符合肺癌晚期、器官功能衰竭死亡，与医方的医疗过失无因果关系。鉴定书第八条结论载明：根据《医疗事故处理条�》第二条、第三十三条的规定，本病例不属于医疗事故。原告支付鉴定费2500元。
原告以被告存在医疗过失，导致原告丈夫失去最佳治疗时期，致使原告丈夫陆佃朋过早离开人世为由诉至本院要求被告赔偿原告医疗费5613.9元、护理费2818.76元、交通费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、病历复印费160元等各项损失共计21692.66元。
另查明，原告与陆佃朋系夫妻关系，生育子女五人，即陆凯丽、陆萍、陆士英、陆亮亮、陆翔；陆翔为山东东山古城煤矿有限公司职工，月工资为3500元。
上述事实根据当事人陈述、书证、鉴定书及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告付立香之夫陆佃朋因身患肺癌晚期至被告临沂罗庄中心医院就诊，经被告医生诊断被告知陆佃朋患有“左肺占位及左侧胸腔积液”，故陆佃朋在该医院住院�疗14天，原告实际支付陆佃朋在被告处住院治疗期间（扣除参战退伍军人享受的抚恤定补）医疗费6561.89元，并由其子陆翔进行护理，2012年3月11日被告为陆佃朋办理出院手续，同日陆佃朋至临沂市肿瘤医院就诊，被诊断为左肺癌，在临沂市肿瘤医院住院治疗3天出院，2012年3月20日因病死亡，上述事实有临沂罗庄中心医院、临沂肿瘤医院病历、收费单据、临沂市公安局禇墩派出所出具的死亡证明及庭审材料所认实，本院予以确认。原告以被告对陆佃朋治疗过程存在过失及误诊为由申请鉴定，经临沂市卫生局委托临沂市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室鉴定并作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论为本病例不属于医疗事故，但在分析意见中载明“医方在患者入院后相关辅助检查不够完善，诊断性抗结核治疗依据不很充分，存在医疗过失”，原告支付鉴定费2500元，原告向本�提供鉴定书及鉴定费单据予以证实，本院予以确认。被告在患者入院后相关辅助检查不够完善，诊断性抗结核治疗依据不很充分，存在医疗过失，未能充分尽到注意义务造成原告支付医疗费等损失，被告应予以赔偿，现原告要求被告赔偿其医疗费5613.9元，理由正当，本院予以支持。根据护理人员陆翔的月工资，陆佃朋在被告处住院期间的护理费为1633元。虽陆佃朋在就诊时已患左肺癌晚期，被告对其死亡无过错责任，但存有医疗过失行为，故原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。根据当地生活消费水平，原告主张的交通费，本院酌情支持200元。经鉴定陆佃朋在被告处住院治疗的病例虽不属于医疗事故，但存在过失行为，故原告主张的鉴定费2500元、病历复印费160元，被告应承担三分之一的费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂罗庄中心医院赔偿原告付立香医疗费、交通费、护理费、鉴定费合计8333.9元；
二、被告临沂罗庄中心医院赔偿原告付立香精神抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取173元，由原告负担107元，被告负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费345元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年八月二十日
书记员 魏绪斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11680号
原告沧州金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴奕群，系该公司董事长。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市苍龙实业发展有限公司。
法定代表人纪惠生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵孝双。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人赵孝双犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人赵孝双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日20时许，被告人赵孝双至本区中山东路XXX号汉庭宾馆8718号房间门口，将1包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给李某某。嗣后，被告人赵孝双被公安机关抓获。经检验，上述�色晶体净重1.80克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵孝双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝双明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵孝双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵孝双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵孝双到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵孝双能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵孝双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第22号
上诉人（原审被告）梁峰。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任杰瑞。
被上诉人（原审被告）吴凯。
上诉人梁峰不服祁县人民法院（2013）祁民初字第829号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定书，将本案移送有管辖权的清徐县人民法院审理。其理由是：该案涉及到的晋K×××××小轿车的实际所有人为上诉人吴凯，且吴凯不是本案适格被告，应将本案移送清徐县人民法院审理。被上诉人任杰瑞、吴凯则同意原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中吴凯是否应当承担民事责任需经案件实体审理后再作认定，故上诉人梁峰和被上诉人吴凯居住地的人民法院都有管辖权。上诉人梁峰提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人梁峰在本裁定生效之日起七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月十四日
书记员 汪晓玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第22号
上诉人（原审被告）梁峰，男。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任杰瑞，男。
被上诉人（原审被告）吴凯，男。
上诉人梁峰不服祁县人民法院（2013）祁民初字第829号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定书，将本案移送有管辖权的清徐县人民法院审理。其理由是：该案涉及到的晋KN82**小轿车的实际所有人为上�人吴凯，且吴凯不是本案适格被告，应将本案移送清徐县人民法院审理。被上诉人任杰瑞、吴凯则同意原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中吴凯是否应当承担民事责任需经案件实体审理后再作认定，故上诉人梁峰和被上诉人吴凯居住地的人民法院都有管辖权。上诉人梁峰提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人梁峰在本裁定生效之日起七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月十四日
书记员 汪晓玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初497号
原告唐彬，男，1986年5月15日生，汉族，辰溪县人，辰溪县商务和粮食局职工，户籍所在地辰溪县辰阳镇,现住辰溪县辰阳镇。
被告肖建国，男，1963年6月18日生，汉族，溆浦县人，湘煤集团辰溪县机械厂退休职工，户籍所在地辰溪县，现住辰溪县辰阳镇。
被告王淑芝（系被告肖建国之妻），女，1965年1月16日生，汉族，辰溪县人，辰溪县汽车站退休职工，�籍所在地辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告唐彬与被告肖建国、王淑芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐彬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
本案案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由原告唐彬负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4080号
原告屈某某，男，汉族，1962年7月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告左某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某甲，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙某某，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某乙，男，1959年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾某某，男，1965年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告屈某某诉被告左某某、张某甲、孙某某、张某乙、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告张某甲、孙某某、贾某某到庭参加诉讼，被告左某某、张某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，2014年7月19日被告左某某因资金周转需要向原告借款120000元，并承诺2015年1月19日前偿付，到期若不按约定偿还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息，并由被告张某甲、张某乙、贾某某、孙某某共同承担连带担保责任。然而被告不讲诚信，逾期未偿还本息，相互推诿，故请求被告偿还原告借款120000元，承担利息及交通费20000元，合计140000元。
被告张某甲未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述借款及担保属实，如何付的款我不清楚。
被告孙某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，被告左某某向原告借款、自己提供担保均属实。原告实际支付左某某现金是108000元，如果原告要求从借款之日起承担利息，本金必须按照实际支付的数额计算，如果从逾期之日计算，我同意偿还本金120000元，承担利息20000元。
被告贾某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，我同意被告孙某某的观点。
被告左某某、张某乙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告左某某向原告借款120000元，并出具内容为“今借到屈某某现金壹拾贰万元整，120000元整，用于业务周转用，借款人左某某”，的借条一张，同时，被告左某某出具借款承诺书一份，约定借款期限为2014年7月19日至2015年1月19日，若逾期末还款，则自借款之日按银行利率上浮后的3倍承担利息至借款还清之日，并承担催收借款每日500元的损失。被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某为上述借款提供担保，并出具借款担保承诺书。载明其担保期间为借款本息还清为止。借款到期后，被告未按期还款，保证人也未履行保证义务。故引起原告诉讼，要求被告偿还借款，并承担利息。
上述事实，原告当庭提供借条、借款担保承诺书，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告左某某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某自愿提供担保，相应与债权人形成保证合同法律关系。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。按照原告与被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某在借款担保承诺书上“担保人承担无限连带责任保证，担保期至被告左某某偿还全部本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某的保证责任仍在保证期间，被告左某某在借款逾期后未履行还款义务，被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某作为担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告承担清偿借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张利息20000元，并未超出法律规定的限额，约定的计算数额，被告张某甲、孙某某、贾某某亦当庭认可原告主张的利息数额，本院依法予以支持。被告左某某、张某乙经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告左某某于判决生效后二十日内给付原告屈某某借款120000元.承担利息20000元；
二、被告张某甲、孙某某、张某乙、贾某某互负连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 晁 岚
代理审判员 李 娟
人民陪审员 陆光平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审17号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人王石军。
被申请人郭平交。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年6月26日违法生育第3个小孩，决定对被申请人王石军、郭平交征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人王石军、郭平交所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将王石军、郭平交的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告崔海霞，女，1981年10月28日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，746.45元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币114，746.45元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告崔海霞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告崔海霞身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第16号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，1985年2月4日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日�依法刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年12月17日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日18时30分许，被告人高某甲驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车，沿宁卫线由东向西行驶至0KM＋970M米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行驶的由被害人韩某某无证驾驶的宁E＊＊＊**号普通正三轮摩托车碰撞，造成被害人韩某某当场死亡、宁E＊＊＊**号摩托车乘车人曹某某轻微伤、两车均有部分部件损坏的交通事故，后被告人高某甲弃车逃逸。经中�县公安局交通警察大队认定，被告人高某甲负该起事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人高某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。且与被害方达成了赔偿各项经济损失共计552000元的调解协议，且已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人高某乙、严某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人韩某某、曹某某的常住人口详细信息，民事调解书、谅解书，被告人高某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻微伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人高某甲赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人高某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人高某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受�犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张菁菁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执613号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社，地址：焦作市工业路。
被执行人夏志海，男，1968年9月20日出生，汉族，住焦作市。
被执行人赵妙慧，女，1966年3月8日出生，汉族，住焦作市。
被执行人夏丽萍，女，1976年2月12日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社与夏志海、赵妙慧、夏丽萍金融借款、担保合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第141号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯