南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4093号
原告：李君，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：陆京君，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海通朗电子科技有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼303室。
法定代表人：肖海燕，董事长。
委托诉讼代理人：陆敏捷，男，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告李君与被告陆京君、上海通朗电子科技有限公司（以下简称通朗公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人郭永飞、被告陆京君、被告通朗公司委托诉讼代理人陆敏捷、保险公司委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆京君、通朗公司共同赔偿其医疗费24127.9元，其余损失待鉴定后确定；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，其因交通事故所致损失为109012.9元。事实和理由：2015年6月18日20时01分左右，被告陆京君驾驶牌号沪Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区东凌龙源10号风机北侧东西水泥路处，所驾车左前部与原告驾驶由西向东行驶的三轮摩托车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故被告陆京君负事故主要责任，原告负次要责任。案涉车辆系通朗公司所有并在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，故诉至法院要求处理。其因交通事故损失为：医疗费24239.9元、营养费2700元（90天×18元/天+60天×18元/天）、二次手术费8000元、护理费15000元（90天×100元/天+60天×100元/天）、误工费56000元（180天×200元/天+100天×200元/天）、交通费800元、司法鉴定费2280元，合计109019.9元。
陆京君辩称，其对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系通朗公司所有，其系该公司职员，事故发生时其在履行职务。事故发生后，其垫付了1400元，要求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法审理。
通朗公司辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系其公司所有，陆京君系其公司职员，事故发生时陆京君在履行职务。原告的损失应由保险公司赔偿。请求依法审理。
保险公司辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后其公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。其对原告主张的损失中，要求扣除10%的非医保用药费用，对鉴定时拍片费用112元应列入鉴定费，对原告事故发生后是否产生误工、原告的工作性质及收入均不清楚，故对误工费不予认可，护理费认可85元/天，认可90天，营养费认可10元/天，认可90天，二次手术费待实际发生后再主张，对二次手术期间的费用不予认可，交通费认可300元，鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对李君主张的部分损失等存在争议：关于鉴定意见遗漏鉴定二次手术期间的护理、营养、误工期限，双方当事人一致同意参照法医意见。经咨询，法医意见为，取内固定时所需误工期限为45日，护理期限1人15日，营养期限15日。关于误工费，本院依职权向江苏省宁港滩涂开发有限公司进行了调查，了解到李君从事养殖水产多年，现承包面积28亩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。原告主张因需鉴定伤情拍摄支付的112元列入医疗费，于法不悖，本院予以支持。二次手术费，为减少当事人诉累，二次手术费在本案中一并处理。医疗费核定为32239.9元；2.营养费，营养期限参照鉴定意见及法医意见，一共为105天，按10元/天，核定为1050元；3.护理费，护理期间及护理人数可以参照鉴定意见和法医意见，按当地护工工资标准85元/天计算，核定为8925元（85元/天×90天+85元/天×15天）；4.误工费，原告主张按200元/天计算，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。误工期限参照鉴定意见和法医意见，误工标准可以参照2014年度渔业在岗职工平均工资38989元标准计算，核定为24034元；5.交通费，酌定为600元。原告李君因交通事故所致以上各项损失合计为人民币66848.9元（鉴定费2280元计入诉讼费用）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，沪Ｋ×××××小型轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李君33559元（医疗费项目下10000元已赔偿），另有23289.9元损失超出交强险限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。事故发生时，陆京君系履行职务，故相应赔偿责任由通朗公司承担。李君的上述超出交强险限额范围的损失，应由通朗公司按70%的比例承担，由于案涉车辆投保了商业三责险，且投保不计免赔险，故根据相关法律规定及保险合同约定，通朗公司应承担的部分由保险公司赔偿，即16302.93元（23289.9元×70%），其余损失由李君自行负担，不再承担赔偿责任。李君应当返还陆京君垫付的1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险限额范围内尚应赔偿原告李君因本起交通事故所致损失共计49861.93元；
二、原告李君返还被告陆京君垫付款1400元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，鉴定费2280元，共计3225元，由被告通朗公司负担2859元，其余由原告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币945元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵马云