河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1820号
原告：河南省隆庆祥商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街126号1号楼。
法定代表人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：郑荣，女，该公司法务主管。
被告：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，河南华恩农业发展有限公司法定代表人，住河南省永城市。
原告河南省隆庆祥商贸有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥公司法定代表人的委托诉讼代理人黄永、郑荣，被告刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆庆祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款及迟延履行违约金共计80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，隆庆祥公司将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告货款76960元并支付自2015年8月10日至实际付款之日按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2015年1月13日，被告以“邵云飞”之名与原告签订服装定做合同一份，约定原告为被告定做服装一批，另约定总金额以实际量体制作服装数量为准。在原告积极履行合同义务并交付服装后，被告一再拖延付款。2015年8月10日，被告为原告出具欠条一份，写明收到服装明细及欠款金额，并承诺2015年9月底之前结清货款。但直至起诉之日，被告尚欠原告服装货款76960元未付。同时按照约定，被告需根据合同总金额承担日千分之五的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
刘小飞辩称，永城市长丰农民专业合作社联合社（以下简称长丰合作社）向原告订购服装属实，但因当时该联合社没有公章，而被告负责办公室，所以由被告签了字，货款应由长丰合作社偿还，不能由被告个人偿还。
原告就其诉讼请求提交如下证据：1.合同书一份，证明被告以邵云飞的名义与原告签订一份供货合同，约定了服装数量、型号、单价等；2.欠条一份，证明邵云飞已收到原告方交付货物，并尚欠原告服装款82500元；3.刘小飞的身份证复印件一份，证明刘小飞的曾用名为邵云飞。
被告对原告提交的证据1，真实性无异议，但合同上显示购买方为永城市长丰农民专业合作社联合社，乙方和被告提交的合同签字人不一样；对证据2，真实性无异议，但该欠条为案外人王瑞宁来公司找被告，以其公司让她追债为由，让被告补一张欠条，被告认为购买服装和货款没付清是事实，所以给她签了字，欠条内容是王瑞宁手写的；对证据3，真实性无异议，该复印件是被告提供给原告的，上面的字也是被告写的。
被告为支持其辩称意见提交如下证据：1.合同一份，证明该合同的甲方是永城市长丰农民专业合作社联合社，乙方为河南省隆庆祥服饰有限公司永城店，该合同的双方是公司对公司，被告只是在甲方公司上班的员工；2.被告与长丰合作社的总经理李昭的微信聊天记录照片，证明原告与长丰合作社产生的债务及法律关系；3.被告与王瑞宁的电话录音一份，证明被告与原告之前不认识，该合同之前也不是被告谈的，是王瑞宁拿着合同来找被告，被告只是签了字，服装是公司用的，不是被告个人用的。
原告对被告提交的证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，合同上未加盖长丰合作社的公章，是被告个人签订的合同；对证据2，原告认为与本案无关，不予质证；对证据3，真实性有异议，无法确定录音中是王瑞宁本人说的。
经庭审交换证据、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告双方提交的两份合同书，虽然在乙方代表人签字处签字人不同，原告提交的合同签字人为刘倩倩，被告提交的合同签字人为王瑞宁，但两份合同内容一致，隆庆祥公司均在签字处加盖其公章，且原、被告双方均认可对方提交合同的真实性，本院对两份合同予以确认并在卷佐证。关于原告提交的欠条，被告称欠条内容为王瑞宁书写，但被告认可是其本人自愿签字，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据有效证据材料，本院认定以下案件事实：2015年1月13日，永城市长丰农民专业合作社联合社（甲方）与河南省隆庆祥服饰有限公司永城店（乙方）签订合同书一份，主要约定：1.男装、女装使用面料货号为10384005660，颜色为深蓝，服饰货号为15A12；2.男装款式为1.0021不开叉，女装款式为1.602；3.男装数量为20x2，女装数量为30x2；4.男装单价为900元/套，女装单价为900元/套；5.制作周期为自乙方收到甲方预付款后的2个工作日，即自2015年1月15日至2015年1月31日；6.甲方于2015年1月13日前将10000元支付给乙方作为预付款，甲方在收到服装并验收合格后的五日内将剩余货款一次向乙方付清；7.交货地点为甲方总部办公地址，乙方免费送货；8.按实际套数结款；9.甲方逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向乙方支付违约金。甲方盖章处未加盖长丰合作社公章，仅有被告以“邵云飞”的名义在甲方代表人处签字。案外人刘倩倩、王瑞宁分别在原、被告提交的合同乙方代表人处签字，原告在两份合同上加盖公章。2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今收到隆庆祥工装101套，衬衣101件，领带1条，服装款金额一共为92500元，当时已交付给隆庆祥10000元，现欠隆庆祥服装款为82500元，承诺在九月底前把服装款全部结清。被告以“邵云飞”的名义在欠条上签字。后被告偿还原告部分货款，现被告尚欠原告货款76960元未予偿还，故引起争讼。
另查明：1.被告向原告提供身份证复印件一份，被告在该复印件上写明“此复印件用来证明本人身份，本人证明曾用名邵云飞”，庭审过程中，被告认可其曾用名为邵云飞;2.永城市长丰农民专业合作社联合社未办理工商注册登记。
本院认为，虽然原、被告双方签订的合同书上显示甲方为长丰合作社，但该合作社并未进行工商注册登记，结合被告在合同甲方代表人签字处以本人名义签字，后被告又以个人名义向原告出具欠条，且在合同及欠条签字处均未注明其工作单位或所担任的职务，可以认定该份合同及欠条均为被告本人的真实意思表示，合同的双方应为原告与被告本人。原告已依约交付服装，被告未按时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款76960元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同约定为月千分之五，现原告自愿将违约金计算标准降至年利率24%，不违反法律规定，故被告应支付原告自2015年8月10日至本判决确定还款之日以76960元为基数按年利率24%标准计算的违约金。被告辩称应由长丰合作社而非被告本人偿还货款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告刘小飞应当支付原告货款76960元并支付违约金，违约金以76960元为基数自2015年8月10日至本判决确定还款之日按年利率24%的标准计付，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘小飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南省隆庆祥商贸有限公司货款76960元及违约金（违约金以76960元为基数自2015年8月10日至本判决确定的还款之日按照年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告河南省隆庆祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 李月芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 楠