阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：刘木群，女，汉族，1985年3月9日出生，住阳江市。
被告：周计练，男，汉族，1979年12月13日出生，住阳江市。
被告：梁基容，男，汉族，1964年7月10日出生，住阳江市。
被告：黎瑞芳，女，汉族，1965年12月15日出生，住阳江市。
被告：郑进强，男，汉族，1976年10月13日出生，住阳江市。
被告：陈土爱，女，汉族，1980年1月24日出生，住阳江市。
被告：梁信记，男，汉族，1985年2月23日出生，住阳江市。
被告：张林彩，女，汉族，1984年11月2日出生，住阳江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告吴刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年7月8日原告与被告联保小组成员刘木群、梁基容、郑进强、梁信记签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日原告与被告刘木群、梁基容各签订了《小额联保借款合同》，约定借款5万元，贷款期限一年，年利率16.2%。签订协议后，原告向被告刘木群、梁基容足额发放了贷款。截至2015年1月4日止：被告刘木群尚欠贷款本金49999.90元及利息（含罚息）7835.93元；被告梁基容尚欠贷款本金49955.40元及利息（含罚息）7810.97元。该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。同时，根据协议和法律规定，被告之间应承担连带清偿责任。上述贷款经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告刘木群、周计练共同偿还贷款本金49999.90元及利息［利息（含罚息）计至2015年1月4日止共计为7835.93元，2015年1月4日后利息（含罚息）按《小额按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；二、被告梁基容、黎瑞芳共同偿还贷款本金49955.40元及利息［利息（含罚息）计至2015年1月4日止共计为7810.97元，2015年1月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止］给原告收取；三、被告刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩对所欠贷款本息承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由八被告承担。
被告刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告刘木群、梁基容、郑进强、梁信记与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441701212081958813），推选被告郑进强为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，被告刘木群、梁基容、郑进强、梁信记的配偶周计练、黎瑞芳、陈土爱、张林彩分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告刘木群、梁基容分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：4499929Q11307305577、4499929Q113073055695，合同均约定：借款金额为50000元，借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前九个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约分别向被告刘木群、梁基容发放了贷款50000元，上述�被告均在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告刘木群、梁基容未按约定偿还借款本息，截至2015年1月4日止，被告刘木群尚欠贷款本金49999.90元及利息（含罚息）7835.93元；被告梁基容尚欠贷款本金49955.40元及利息（含罚息）7810.97元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告刘木群和被告周计练于2007年10月22日登记结婚；被告梁基容和被告黎瑞芳是夫妻关系；被告郑进强和被告陈土爱于2000年11月29日登记结婚；被告梁信记和被告张林彩于2011年4月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的各被告身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单、等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与被告刘木群、梁基容签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告刘木群、梁基容、郑进强、梁信记签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告刘木群、梁基容、郑进强、梁信记之间形成了借款合同关系及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告刘木群、梁基容，但被告刘木群、梁基容借款后未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2015年1月4日止，被告刘木群尚欠贷款本金49999.90元及利息（含罚息）7835.93元，被告梁基容尚欠贷款本金49955.40元及利息（含罚息）7810.97元。故原告请求被告刘木群、梁基容偿还上述尚欠贷款本金及按《小额联保借款合同》的约定的利率计算至被告还清全部借款本金时止的利息给原告，合法合�，本院予以支持。
上述债务均发生在被告刘木群与被告周计练、被告梁基容与被告黎瑞芳的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告刘木群的债务应认定为其与被告周计练的夫妻共同债务，由被告刘木群、周计练共同偿还；被告梁基容的债务应认定是其与被告黎瑞芳的夫妻共同债务，由被告梁基容、黎瑞芳共同偿还。
被告刘木群、梁基容、郑进强、梁信记与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告陈土爱作为郑进强的配偶，被告张林彩作为梁信记的配偶，均同意为刘木群、梁基容、郑进强、梁信记的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩应对被告刘木群、周计练的上述债务承担连带清偿责任，被告刘木群、周计练、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩应对被告梁基容、黎瑞芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进�、陈土爱、梁信记、张林彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘木群、周计练在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49999.90元及利息［利息（含罚息）计至计至2015年1月4日止共计为7835.93元，2015年1月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告梁基容、黎瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49955.40元及利息［利息（含罚息）计至2015年1月4日止共计为7810.97元，2015年1月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
三、被告梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘木群、周计练、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由被告刘木群、周计练、梁基容、黎瑞芳、郑进强、陈土爱、梁信记、张林彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨冬霞
曾超圆