绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第179号
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号。
负责人王文华，支行行长。
委托代理人（特别授权）金尧坤、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人邵佰煊，董事长。
被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人洪滨，董事长。
被告邵佰煊。
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司（以下简称嘉利珂公司）、浙江金茂橡胶助剂品有限公司（以下简称金茂公司）、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金伟芬到庭参加诉讼，被告嘉利珂公司、金茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邵佰煊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行起诉称：2014年7月22日，被告嘉利珂公司因归还借款所需向原告借款20000000元，双方签订了合同编号为2014信银杭绍虞贷字第005331号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告嘉利珂公司向原告借款20000000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日止；贷款利率为基准利率上浮10%（即年利率6.6%）；若被告嘉利珂公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即9.9%）计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告嘉利珂公司承担。
同日，被告嘉利珂公司又因归还借款所需向原告借款10000000元，双方签订了合同编号为2014信银杭绍虞贷字第005332号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告嘉利珂公司向原告借款10000000元，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日止；贷款利率为基准利率上浮10%（即年利率6.6%）；若被告嘉利珂公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即9.9%）计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告嘉利珂公司承担。
2014年7月29日，被告嘉利珂公司因归还借款所需向原告借款29000000元，双方签订了合同编号为2014信银杭绍虞贷字第005342号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告嘉利珂公司向原告借款29000000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日止；贷款利率为基准利率上浮10%（即年利率6.6%）；若被告嘉利珂公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即9.9%）计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告嘉利珂公司承担。
同日，被告嘉利珂公司又因归还借款所需向原告借款35000000元，双方签订了合同编号为2014信银杭绍虞贷字第005343号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告嘉利珂公司向原告借款35000000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日止；贷款利率为基准利率上浮10%（即年利率6.6%）；若被告嘉利珂公司未能按约定支付利息、归还本金的，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率（即9.9%）计收利息、复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告嘉利珂公司承担。
2014年4月16日，被告金茂公司与原告签订了一份合同编号为2014信银杭绍虞最保字第005112-1号《最高额保证合同》，约定为被告嘉利珂公司在2014年4月17日至2015年4月17日期间内因原告向被告嘉利珂公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为156000000元整。
2014年4月16日，被告邵佰煊与原告签订了一份合同编号为2014信银杭绍虞最保字第005112-2号《最高额保证合同》，约定为被告嘉利珂公司在2014年4月17日至2015年1月17日期间内因原告向被告嘉利珂公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为156000000元整。
原告按约向被告嘉利珂公司账户内共计发放了贷款94000000元，但被告嘉利珂公司于2014年11月起至今未按期支付利息，同时，被告嘉利珂公司也未能按期归还在原告处已经到期的贷款。现原告请求法院判令：1、被告嘉利珂公司归还借款94000000元及至2015年7月7日止的利息3904367.22元，并按年利率9.9%计算自2015年7月8日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费及律师费1106000元由被告嘉利珂公司承担；3、被告金茂公司、邵佰煊在其最高额保证范围内对上述债务、利息及相应费用承担连带担保责任。审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求支付自2015年11月30日止的利息8014295.99元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按年利率9.9%计算的利息。
被告嘉利珂公司、金茂公司、邵佰煊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
2014年4月16日，被告金茂公司、邵佰煊分别与原告签订了编号为2014信杭绍虞银最保字第005112-1、005112-2号《最高额保证合同》，约定被告金茂公司、邵佰煊各自在合同项下担保的债权是指原告依据与被告嘉利珂公司在2014年4月17日至2015年4月17日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度为人民币156000000元，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月22日，被告嘉利珂公司与原告签订编号为2014信银杭绍虞贷字第005331、005332号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额分别为20000000元、10000000元，贷款期限均自2014年7月22日至2015年7月22日。2014年7月29日，被告嘉利珂公司与原告签订编号为2014信银杭绍虞贷字第005342、005343号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额分别为29000000元、35000000元，贷款期限均自2014年7月29日至2015年7月29日。四份合同均约定贷款利率为年利率6.6%，系固定利率；贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天；按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清；若被告嘉利珂公司没有按期偿还合同项下的贷款本金、利息，则原告有权要求被告嘉利珂公司立即偿还所有已提贷款，原告要求被告嘉利珂公司偿还前述款项之日即为合同项下的债务提前到期之日；被告嘉利珂公司未能按合同约定偿还的本金、不能按时支付的利息，原告有权根据实际天数按贷款利率加收50%罚息利率即年利率9.9%计收利息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额5.00%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告嘉利珂公司承担。
合同签订的当日，原告均按合同约定的贷款金额发放了贷款。被告嘉利珂公司支付利息至2014年10月20日。现贷款均已到期，被告嘉利珂公司未能还本付息，被告金茂公司、邵佰煊亦未能承担连带保证责任。截止2015年11月30日，被告嘉利珂公司共欠原告利息8014295.99元。
另查明，2015年7月8日，原告与浙江舜杰律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告委托浙江舜杰律师事务所为本案的一审诉讼代理，律师费总额为人民币1106000元。截止2015年11月30日，原告尚未实际支付浙江舜杰律师事务所律师费1106000元。
以上事实，由原告提供的2014信银杭绍虞贷字第005331、005332、005342、005343号《人民币流动资金贷款合同》各一份、单位借款凭证（借据）四份、2014信杭绍虞银最保字第005112-1、005112-2号《最高额保证合同》各一份，欠息表四份、《法律服务委托合同》一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告嘉利珂公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告金茂公司、邵佰煊签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款94000000元，被告嘉利珂公司未按合同约定的期限向原告还本付息，已构成对原告的违约，应当承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告嘉利珂公司返还借款本金94000000元，支付至2015年11月30日止的利息8014295.99元，并按年利率9.9%计付自2015年12月1日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金茂公司、邵佰煊自愿为被告嘉利珂公司在2014年4月17日起至2015年4月17日止的期间和最高额156000000元内的债务提供担保，故对原告要求被告金茂公司、邵佰煊对上述债务在最高额156000000元内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告要求被告嘉利珂公司承担1106000元律师费，并由被告金茂公司、邵佰煊承担连带保证责任的诉讼请求，由于1106000元律师费尚未实际产生，故本院不予支持。被告嘉利珂公司、金茂公司、邵佰煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金94000000元，支付利息8014295.99元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率9.9%计算的利息；
二、被告浙江金茂橡胶助剂品有限公司对上述第一项债务在最高额156000000元范围内（含2014信银杭绍虞最保字第005112-1号《最高额保证合同》下的全部债务）承担连带清偿责任；
三、被告邵佰煊对上述第一项债务在最高额156000000元范围内（含2014信银杭绍虞最保字第005112-2号《最高额保证合同》下的全部债务）承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557401元，由原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行负担5905元（已预缴），被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊共同负担551496元（限三被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费557401元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。