wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6473号
原告:许健，男，1977年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告:祝荣，男，1984年3月15日生，汉族，住扬州市江都区。
原告许健与被告祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告许健到庭参加诉讼，被告祝荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款78万元，承担逾期利息10.92万元（从2016年5月1日起，暂计算至2016年12月1日，按照年利率24%计算，直至完全付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理�：原、被告系亲属关系。2011年，被告因经营需要向原告累计借款78万元。在原告多次要求下，被告分别于2011年7月20日、2016年1月1日、2016年4月21日向原告出具三份借条，合计金额78万元。事后原告要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由予以搪塞推脱。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告祝荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。原告分别于2011年6月23日、7月28日通过银行向被告转账47万元、30万元，共计77万元。被告则分别于2011年7月20日出具借条一份，确认借款60万元，2016年1月1日出具借条一份，确认借款5万元，并约定该5万元于2016年5月1日前归还。后经结算，被告又于2016年4月21日出具借条一份，确认借款13万元，其中包含了1万元的利息。此后上述款项一直未还，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告祝荣未能按约还款，原告要求其偿付借款78万元及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷双方未约定利息，只就5万元借款约定2016年5月1日前归还，故借款利息，5万元自2016年5月2日起算，73万元自起诉之日即2016年11月9日起算，均按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝荣于本判决生效之日�十日内支付原告许健借款78万元及利息（利息，其中5万元自2016年5月2日起算，73万元自2016年11月9日起算，均按年利率6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取计6345元，由被告祝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审29号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人马玉全，男，汉族，出生日期1993年2月13日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马玉全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人马玉全送达了编号411337-1002096915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马玉全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002096915公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审29号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人马玉全，男，汉族，出生日期1993年2月13日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马玉全违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月10日向被申请人马玉全送达了编号411337-1002096915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马玉全经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002096915公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
陇南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘12执7号
关于申请执行人与被执行人王来来附带民事赔偿一案，（2016）甘12刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人王来来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，（（2016）甘12刑初32号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176000.0元已由被执行人王来来交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
陇南市中级人民法院（2016）甘12刑初32号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李亭，女，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,018.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,018.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审499号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州宁立金属制品厂(统一社会信用代码为913302126810574231)，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村河头。
法定代表人俞亚君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕48号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出甬鄞〔2016〕48号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州宁立金属制品厂未经依法办理用地手续，于2013年1月擅自占用东吴镇小白村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1677平方米，其中建筑占地面积637平方米、建筑面积637平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1677平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1677平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1677平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1677平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币50310元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人宁波市鄞州宁立金属制品厂送达甬鄞〔2016〕48号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州宁立金属制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出的甬鄞〔2016〕48号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月八日
代书 记员 侯 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9722号
原告屈惠平，女。
被告樊军家，男。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）。
法定代表人高星明，公司董事长。
委托代理人边疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费16830元、伙食补助费3200元、营养费12200元、护理费3616元、误工费13786元、车辆损失320元，共计49953元。核减被告樊军家已给付11555元，再请求赔偿38397元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告樊军家承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、十、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月30日13时10分许，樊军家驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区水源路由南向北行驶至新华街路口右转弯过程中，与屈惠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致屈惠平受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，樊军家负本起交通事故的全部责任，屈惠平无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年9月30日至2016年11月1日在巴彦淖尔市医院住院治疗32天，伤情诊断为：腰3椎体左侧横突骨折、胸5椎体压缩性骨折、胸腰背部软组织损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出1596.34元，住院支出15234.95元，原告请求16830元，属合理范围，予以支持。
五、伙食补助费：3200元（100元×32天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：原告提供的病历中未记载原告需要加强营养，营养费不予支持。
七、护理费：3616元（113元×32天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
八、误工费：3616元（113元×32天）。原告的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
九、车辆损失：320元。实际支出，有修理费票据佐证。
十、车辆投保情况：被告樊军家驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在巴运公司投保一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十一、原告获赔情况：事故发生后，被告樊军家已垫付原告医疗费、护理费、车辆损失13955元。
判决结果
被告樊军家驾驶机动车与原告屈惠平发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，樊军家负事故全部责任，屈惠平无责任。因被告樊军家驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在巴运公司投保一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴运公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的经济损失共计27582元。因原告的损失未超出被告樊军家所投保的保险限额，故被告樊军家在本案中不再承担赔偿责任，被告樊军家支付的垫付款13955元被告人保财险巴市分公司、被告巴运公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告屈惠平各项经济损失13627元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告樊军家垫付款12720元。
三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司返还被告樊军家垫付款1235元。
上述一、二、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担152元，由原告屈惠平承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月四日
书记员 韩 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。
被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。
申请执行人宋波与被执行人胡元志、宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡元志、宋明月价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之三
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。
申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人胡元志价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之一
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。
申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人胡元志价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之四
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。
申请执行人宋波与被执行人宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人宋明月价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之六
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。
申请执行人宋波与被执行人宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋明月价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之二
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。
申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡元志价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢37号之五
申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。
被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。
申请执行人宋波与被执行人宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明月价值1550000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年二月九日
书记员 陈耀鹏
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢37号申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。被执行人：宋明月，女，汉族，1964年5月6日出生，住址同上。申请执行人宋波与被执行人胡元志、宋明月民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡元志、宋明月价值1550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第118号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月2日被大连市森林公安局刑事拘留，同年9月22日被大连市森林公安局决定取保候审，2015年4月2日被本院决定�保候审。
被告人翟某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月2日被大连市森林公安局决定刑事拘留，同年9月22日被大连市森林公安局决定取保候审，2015年4月2日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某、翟某某犯盗伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某某伙同刘某某、曲某某在庄河市桂云花乡头道岭村陶屯山林里盗伐归该乡三道岭村半截沟屯集体所有的落叶松树3株。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，该3株树木的立木蓄积为0.6007立方米。
2014年8月中旬的一天，被告人李某某、翟某某伙同刘某某在盖州市什字街镇邢家沟村西大岭山林里盗伐归邢家沟村集体所有的落叶松9株。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，该9株树木的立木蓄积为0.21立方米。
2014年8月下旬的一天，被告人李某某、翟某某伙同刘某某、张某某在盖州市什字街镇苏子峪村二道岭山林里盗伐由柳某某承包的落叶松38棵。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，该38株树木的立木蓄积为1.1452立方米。
2014年9月1日晚，被告人李某某、被告人翟某某伙同宋某在庄河市桂云花乡头道岭村陶屯山林里盗伐归该乡三道岭村半截沟屯集体所有的落叶松3株、刺槐树1株、核桃楸树5株。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，该9株树木的立木蓄积为1.3904立方米。
综上，被告人李某某、翟某某盗伐林木立木蓄积分别合计为3.3463立方米、2.7456立方米。
案发后，二被告人已取得被害�位或被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查设计报告书、采伐迹地位置图、扣押清单、发还清单、盖州市什字街镇邢家沟村民委员会出具的证明、刘某甲及柳某某出具的证明、户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、翟某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体或者他人承包经营管理的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在第二、三、四节犯罪事实中构成共同犯罪，因二人均积极实施犯罪，故均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；二被告人取得�害单位或被害人的谅解且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
被告人翟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4082号
原告：吴海林，男，1976年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告：敖东升，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴海林与被告敖东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴海林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海林因与被告敖东升庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告吴海林负担。
审 判 长 霍晓明
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白银梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1300号
罪犯周单维，男，1985年10月17日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月24日作出（2014）朝刑初字第1904号刑事判决，以被告人周单维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。经北京市第三中级人民法院于2014年12月5日以（2014）三中刑终字第00814号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周单维自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周单维在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周单维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周单维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月17日起至2028年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第287号
申请执行人某某人民法院。
被执行人雷某某，基本情况不详。
申请执行人某某人民法院于2015年3月30日委托本院协助划拨被执行人雷某某在工行金昌龙门里支行的银行账户（6222022705001667593）内存款11282.33元，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日将雷某某在工行金昌龙门里支行的银行账户（6222022705001667593）内存款11282.33元划拨至张家界市财政国库管理局非税汇缴。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某人民法院（2015）慈法执字第72-32号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月三十日
书记员 李子明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第287号
申请执行人段茂林，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住开封市。
被执行人简少兰（系张富贵之妻），女，汉族，1964年6月21日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第265号民事判决书，被执行人张富贵、简少兰应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张富贵、简少兰银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十二月七日
书记员 王楷清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第287号
申请执行人上海宝连铝合金门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人殷保明，经理。被执行人上海博佳建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈忠莲原告上海宝连铝合金门窗有限公司诉被告上海博佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海博佳建设有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告上海宝连铝合金门窗有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币458400元、本案的案件受理费4088元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款348000元，现被执行人上海博佳建设有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，其法定代表人亦无法联络。申请执行人现不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1332号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3187号
原告：史志超，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：崔岩，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员，住。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：王子睿，男，该公司职员，住。
原告史志超与被告崔岩、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史志超的委托诉讼代理人尹秀芬，被告崔岩，被告信达保险公司的委托诉讼代理人王子睿到庭参加了诉讼，被告泰山保险公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志超向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计9169元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，郝亮驾驶原告所有的津Ａ×××××小客车与被告崔岩驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告崔岩驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险，在被告信达保险公司投保商业三者险，事故造成原告各项损失包括：车辆损失14138元，评估费700元，施救费1500元。
被告崔岩辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆是被告崔岩所有，该车辆投保有交强险和商业三者险。
被告泰山保险公司辩称，被告崔岩驾驶的事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险，同意在交强险限额内按照保险条款约定赔偿原告合理合法损失。
被告信达保险公司辩称，在依法核实事故真实性、行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失同意在交强险外按同等责任50%比例承担，根据保险法及保险合同的约定，诉讼费、公估费等间接损失不应由被告信达保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时15分，郝亮驾驶原告史志超所有的津Ａ×××××号小客车，沿开发区盘龙山路由南向北行驶至盘龙路与澜河街交口处时未让右侧来车先行，车辆右前部与沿澜河街由东向西未保安全的被告崔岩驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、被告崔岩车上乘车人何长军、刘金生、马立民受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定郝亮负事故的同等责任，被告崔岩负事故的同等责任。
被告崔岩驾驶的上述事故车辆冀Ｂ×××××在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明自身车辆损失，原告提交了国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，经评估原告车辆津Ａ×××××的车辆损失为14138元，并提交了维修费票据、修车明细予以佐证，被告信达保险公司虽对上述证据不予认可，但其并未提交足以反驳的证据，本院认定上述证据的证明力。为证明开支的施救费，原告提交了施救费票据，被告信达保险公司认为施救费金额过高，且对天津市蓟县鑫东汽车修理厂的施救资质不认可，本院认为该施救费票据是合法有效的正式票据，本院认可该票据的证明力。
本院认为，被告崔岩驾驶车辆与原告司机郝亮驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任，事故车辆在被告泰山保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司投保有商业第三者责任险，原告车辆因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告泰山保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告信达保险公司与被告崔岩在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告主张的评估费700元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告信达保险公司负担。经核实，原告史志超各项损失包括：车辆损失14138元、施救费1500元、评估费700元，以上共计16338元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史志超车辆损失2000元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史志超损失共计7169元【（16338元-2000元）×50%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告已预交），由被告崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初785号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王应梅,女，1982年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8670号
原告：孙善文。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙善文与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙善文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善文的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善文撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙善文已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2668号
原告：程华，男，1979年7月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。
原告程华为与被告周飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告周飞立即归还借款20000元并支付自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程华的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月1日，被告周飞向原告程华借款人民币20000元，出具借条一份，载明：今向程华借到人民币弍万元正（20000元），二个月内还清。被告周飞至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后10日内归还原告程华借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程华的其他诉讼请求。
案件受理费159元（已减半），由原告程华负担25元，被告周飞负担134元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十日
书记员 王丽娜
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5543号
原告崔起萌，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人孙艳波，女，住黑龙江省宾县。
被告刘建光，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告牛犇，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告初宾国，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告徐志强，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘丽华，女，住黑龙江省宾县宾州镇文化街鑫鹏旅店。
委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告崔起萌与被告刘建光、牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔起萌的委托代理人孙艳波,被告刘建光、被告牛犇及其委托代理人盛有声、被告初宾国的委托代理人盛有声、被告徐志强及其委托代理人盛有声、被告刘丽华的委托代理人盛有声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔起萌诉称，请求法院依法判令被告刘建光立即偿还原告借款本金200,000.00元，及利息（自2014年12月6日至给付之日止，按月利率2分计算）；由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华承担担保连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建光辩称,借款属实，但是其之前还过原告一笔款，其还了2014年八月份到2016年1月份还了108,000.00元。
被告牛犇辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。
被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。
被告徐志强辩称,被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。
被告刘丽华辩称,被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。
原告崔起萌为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告刘建光于2014年8月6日在原告处借款200,000.00元，约定于2014年12月6日还款，逾期违约金每天3%，由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华担保。经被告刘建光质证，对真实性无异议；经被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华质证，对原告提供的证据真实性无异议，但是该借据没有约定保证期间。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据虽，经五被告质证，对真实性无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘建光在原告处借款200,000.00元，约定于2014年12月6日还款，逾期违约金每天3%，由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华担保。并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，五被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告刘建光立即偿还原告借款本金200,000.00元，及利息（自2014年12月6日至给付之日止，按月利率2分计算）；由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华承担担保连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告崔起萌与被告刘建光之间民间借贷关系，以及原告崔起萌与被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华之间保证合同关系，均成立。五被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华，在庭审中虽陈述，原告未在借款期限届满6个月内主张权利，已过诉讼时效，但本案，系保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华主张本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条之规定，判决如下：
被告刘建光于本判决生效之日起5日内给付原告借款200,000.00元，及利息（自2014年8月6日至给付时止，按月利率2分计算）；被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华负连带责任。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，以及财产保全费1,520.00元,由五被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员曹扬
处理过的文书
黑江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5543号原告崔起萌，男，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人孙艳波，女，住黑龙江省宾县。被告刘建光，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告牛犇，男，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。被告初宾国，男，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。被告徐志强，男，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。被告刘丽华，女，住黑龙江省宾县宾州镇文化街鑫鹏旅店。委托代理人盛有声，男，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。原告崔起萌与被告刘建光、牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔起萌的委托代理人孙艳波,被告刘建光、被告牛犇及其委托代理人盛有声、被告初宾国的委托代理人盛有声、被告徐志强及其委托代理人盛有声、被告刘丽华的委托代理人盛有声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔起萌诉称，请求法院依法判令被告刘建光立即偿还原告借款本金200,000.00元，及利息（自2014年12月6日至给付之日止，按月利率2分计算）；由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华承担担保连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘建光辩称,借款属实，但是其之前还过原告一笔款，其还了2014年八月份到2016年1月份还了108,000.00元。被告牛犇辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。被告徐志强辩称,被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。被告刘丽华辩称,被告初宾国辩称,不同意原告的诉讼请求，当初原告与被告刘建光曾经有过借贷关系，答辩人也确实以担保人身份为其提供担保，但当时债权债务发生的时间是2014每年8月6日，债权人与债务人约定的还款时间为2014年12月6日。根据担保法第26条第2款规定，答辩人应该免除担保责任，应由借款人被告刘建光还款。原告崔起萌为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一张，用以证明被告刘建光于2014年8月6日在原告处借款200,000.00元，约定于2014年12月6日还款，逾期违约金每天3%，由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华担保。经被告刘建光质证，对真实性无异议；经被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华质证，对原告提供的证据真实性无异议，但是该借据没有约定保证期间。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据虽，经五被告质证，对真实性无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月6日，被告刘建光在原告处借款200,000.00元，约定于2014年12月6日还款，逾期违约金每天3%，由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华担保。并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，五被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告刘建光立即偿还原告借款本金200,000.00元，及利息（自2014年12月6日至给付之日止，按月利率2分计算）；由被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华承担担保连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告崔起萌与被告刘建光之间民间借贷关系，以及原告崔起萌与被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华之间保证合同关系，均成立。五被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华，在庭审中虽陈述，原告未在借款期限届满6个月内主张权利，已过诉讼时效，但本案，系保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华主张本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起5日内给付原告借款200,000.00元，及利息（自2014年8月6日至给付时止，按月利率2分计算）；被告牛犇、初宾国、徐志强、刘丽华负连带责任。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，以及财产保全费1,520.00元,由五被告承担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年十一月二十五日书记员曹扬处理过的文书
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第545号
申请执行人：高红，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：赵静媛，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冯磊，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人高红、赵静媛与被执行人冯磊侵权责任纠纷执行一案，本院于2013年9月22日作出（2012）船民一初字第1133号民事判决，判决主文内容：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告高红、赵静媛赔偿款74，605.89元（包括：死亡赔偿金17，796.57元／年×20年＝355，931.40元、丧葬费17，098.05元，合计373，029.45元×20%＝74，605.89元）；二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告高红、赵静媛精神损害抚慰金5，000.00元；三、驳回原告高红、赵静媛其他诉讼请求。案件受理费7，344.00元（原告已预交）由原告高红、赵静媛负担5，554.00元，被告冯磊负担1，790.00元，被告冯磊负担的部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告高红、赵静媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。权利人高红、赵静媛于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月21日将卢航、郎凯峰裁定追加为被执行人，被执行人卢航已给付执行款4万元，余款经四查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1133号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记�赵越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第545号申请执行人：高红，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵静媛，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：冯磊，男，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人高红、赵静媛与被执行人冯磊侵权责任纠纷执行一案，本院于2013年9月22日作出（2012）船民一初字第1133号民事判决，判决主文内容：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告高红、赵静媛赔偿款74，605.89元（包括：死亡赔偿金17，796.57元／年20年＝355，931.40元、丧葬费17，098.05元，合计373，029.45元20%＝74，605.89元）；二、被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告高红、赵静媛精神损害抚慰金5，000.00元；三、驳回原告高红、赵静媛其他诉讼请求。案件受理费7，344.00元（原告已预交）由原告高红、赵静媛负担5，554.00元，被告冯磊负担1，790.00元，被告冯磊负担的部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告高红、赵静媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。权利人高红、赵静媛于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月21日将卢航、郎凯峰裁定追加为被执行人，被执行人卢航已给付执行款4万元，余款经四查查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）船民一初字第1133号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年五月二十八日书记员  赵 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5030号
原告：高某。
被告：孙某甲。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律作者。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、准予离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子能独立生活时止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙。由于婚前原告对被告不了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻双方感情完全破裂。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方婚前及婚后感情一直较好，夫妻感情未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识后，确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，原告系招婿到被告家。××××年××月××日，生育一子，取名孙某丙。婚后一度时期，原、被告夫妻尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的琐事，致双方产生矛盾。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同生活多年，在生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月九日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2962号
原告：ＸＸ艳，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建巨力活塞有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：张奇职务：总经理
被告：张奇，住建瓯市。
原告ＸＸ艳与被告福建巨力活塞有限公司（以下简称巨力公司）、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖生营到庭参加诉讼，被告巨力公司、张奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告连带偿还借款本金100000元及利息人民币28500元（利息以本金100000元，按照每月1.5%从2015年4月1日起计算，暂算到2016年10月29日，此项要求算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2011年7月29日，巨力公司因为生产经营需要资金周转，需向原告借款人民币10万元，双方因此签订了《借款协议》，约定巨力公司向原告借款人民币10万元，月利率1.5%，借款期限为一年。《借款协议》签订后，原告依约支付了现金人民币10万元，被告的财务人员张秀秀因此当场出具了收款收据，确认收到原告的现金人民币10万元整。之后，巨力公司每月均按照合同约定支付1500元的利息。借款期限到期后，巨力公司无法依约偿还本金，但每月仍按照合同约定支付1500元的利息。之后，双方曾就还款一事进行协商，被告张奇作为企业的法定代表人愿意承担连带还款责任。但从2015年4月开始，两被告就没有再支付任何的本息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告巨力公司于2011年7月29日签订借款协议，约定借款金额10万元用于临时资金周转，并已支付10万元至被告巨力公司。双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。原告称借款后被告每月有支付利息1500元，但从2015年4月1日起未依约还本付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款协议》、《收据》、《转账凭证》一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告巨力公司结欠原告借款本金人民币10万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。原告诉请被告张奇承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。两被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建巨力活塞有限公司结欠原告ＸＸ艳借款本金人民币10万元，及该款自2015年4月1日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
二、驳回原告ＸＸ艳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告福建巨力活塞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初398号
原告李某。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
被告樊某乙。系被告樊某甲父亲。
原告李某与被告樊某甲、樊某乙为婚约财产纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，原告李某与被告樊某甲、樊某乙未到庭，该案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告樊某甲经人介绍相识，于2015年农历正月初四见面订婚，通过媒人手我给了被告24000元。当天下午在被告家中我多留了一会儿，被告的自己家人和亲戚都在一起说话。他们让我包红包，我又给他们包了900元红包。第二天，我和樊某甲去赶集，在她的要求下，我又给她买了衣服和鞋子等花了1000多元。后我们两人外出打工，我再和樊某甲联系她一直不接电话，最后一次接通了但不是她本人，再后来，虽然我和樊某甲联系上了，但她始终都没有明确同意跟我举行典礼仪式，只说今年五一再说吧，到2015年5月1日，我回到了家，但是樊某甲没有回来。直到××××年××月初，我考虑樊某甲不会和我举行典礼了，我找到媒人希望媒人去被告家要回我给他们的钱，他们却还说我没有去看他们等等，诉讼请求判决被告返还索要的彩礼款24000元。被告承担诉讼费。
被告樊某甲未答辩。
被告樊某乙未答辩。
经审理查明，原告李某与被告樊某甲于2015年农历正月初四经媒人介绍相识后见面定亲。原告方给付被告方大见面钱20000元、说话钱4000元。××××年××月，原告李某与被告樊某甲因协商结婚发生矛盾，原告方要求被告方退还彩礼款，双方致起诉讼。
上述事实有当事人陈述，证人证言在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告樊某甲见面定亲后双方发生矛盾，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。但在具体返还数额上结合本院查明的原告给付的彩礼情况，原告方给付被告方的20000元应认定为彩礼款，其它说话钱4000元是原告李某与被告樊某甲为增进感情的赠予，不应认定为彩礼款，原告方请求超过20000元部分本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲、樊某乙于本判决生效后十日内返还原告李某20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告樊某甲、樊某乙负担300元，原告李某负担100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔振南
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5876号
被执行人：侯欣烟，又名侯甜甜、侯欣甜，男，1992年2月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。
本院作出的（2016）苏0412刑初565号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1095元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02442号
原告谭家清，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告易龙辉，男，1992年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭家清与被告易龙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，因被告易龙辉外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭家清到庭参加诉讼，被告易龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭家清诉称，2015年5月12日上午10点左右，原告到被告家中要求返还被告建房所借的木板，到被告家后，被告说起因建房所欠的费用，有一千元被告是否给付原告双方各执已见而发生争执，原告见被告气势汹汹，怕发生纠纷，准备骑摩托车离开，而在此时，被告抓起半米长的木棍朝原告的头部眼睛处狠狠的打来，原告当场昏迷，原告之妻易美晓见原告迟迟未归于是赶来查看，见原告躺在地上，后被告在其母亲的强烈要求下才将原告送往培石乡医院抢救治疗。2015年5月12日下午4点，培石乡医院初步诊断原告为：头部面皮下血肿，需转上级医院确诊。于是2015年5月13日，原告转巫山县人民医院治疗，诊断为左眼眼睛青紫肿胀，球结膜充血明显，球结膜下积血角膜稍显水肿，原告在培石乡医院住了一天，医药费用由被告支付，在巫山县人民医院住院治疗10天。产生医疗费用5409.53元。全由原告自行支付。2015年5月12日晚上21点左右原告拨打了110，培石乡派出所出警了解情况后，要求被告先支付相关医药费用，原告去进行验伤，待结果出来后再处理。原告出院后，就赔偿事宜多次到培石村村委会及派出所的主持下，协商未果。因此，为维护当事人的合法权益，现根据相关法律之规定向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。
原告谭家清为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2．巫山县公安局抱龙派出所询问笔录复印件六份，用于证明公安机关对原告本人及在场人的询问情况。
3.验伤记录、验伤费发票、住院病历复印件、医疗费发票、交通费发票用于证明原告受伤后验伤、治疗、开支情况。
被告易龙辉未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告谭家清提供的身份证复印件符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对于原告巫山县公安局抱龙派出所询问笔录复印件六份的证据及验伤记录、验伤费发票、住院病历复印件、医疗费发票、交通费发票的证据只能证明原告受伤的事实，巫山县公安局的调查笔录除对原告的询问笔录外，其余五份调查笔录均不能证明原告所受伤害系被告所为，因此该两组证据与本案无关联性。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告系被告建房做工的工人。2015年5月12日上午10点左右，原告来到被告家中要求其返还建房所借的木板，被告家里正在吃饭，原告便在被告家吃饭，饭后，双方因被告所欠原告的一千元工钱是否给付发生争论，双方各执已见。当时有易美观、易继顶在场。
另查明，原告2015年5月12日（当日）到巫山县培石乡卫生院门诊治疗初步诊断为：头面部皮下血肿。同年5月14日原告到巫山县人民医院住院治疗2天，主要诊断为：眼外伤。现无法查明原告受伤是怎样形成。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称，被告将其致伤，要求被告承担赔偿责任。但原告所提供证明事情经过的证据只有巫山县公安局的六份调查笔录，该组调查笔录除对原告的询问笔录外，其余五份调查笔录均不能证明原告所受伤害系被告所为，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭家清的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告谭家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 罗
代理审判员 马海峰
人民陪审员 牛启文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 义
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初825号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人毕某某，男。因本案于2015年11月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人毕某某犯虚开发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人毕某某承包某公司的工程。2014年9月10日、12月3日，在结账时，某公司向其索要发票，其无法提供，故毕某某先后2次、以开票费近10000元的价格，让“胡某”（另案处理）帮助自己虚开出票单位为某公司的大连增值税普通发票3组，票面金额总计为人民币571590元。经鉴定，某公司的2组大连增值税普通发票与某公司印制的发票有差异，某公司的1组大连增值税普通发票非某单位印制。2015年11月23日，毕某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人程某某等证言；被告人毕某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，构成虚开发票罪。提请本院依法惩�。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月、12月间，被告人毕某某为结算工程款，先后2次、以开票费近10000元的价格，让“胡某”（另案处理）帮助自己虚开出票单位为某公司和某公司的大连增值税普通发票3组，票面金额总计为人民币571590元。后被告人毕某某将上述发票提供给结算单位某公司。经鉴定，某公司的2组大连增值税普通发票与某公司印制的发票有差异，某公司的1组大连增值税普通发票非某单位印制。2015年11月23日，被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币25000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连增值税普通发票、情况说明等，证人程某某、张某某证言，被告�毕某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，且主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨海燕
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审118号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：柯美鸿。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月28日作出的（通）食药监食罚（2014）73号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人柯美鸿食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13974号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告周某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾煜恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12292号
原告：林敏，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县，现住广东省中山市。
委托代理人：李西美，XX律师事务所律师。
委托代理人：张曼，XX律师事务所律师助理。
被告：黄春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林市，现住广东省中山市。
原告林敏诉被告黄春丽民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告黄春丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率8%，双方于2015年4月15日签订借据一份，约定借款期限为六个月，自2015年4月15日至2015年10月14日止，借款期间不计利息，逾期未还的按商业银行同期同类贷款利率计付利息，被告还需要承担全部诉讼成本。时至今日，经原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及逾期利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄春丽未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称被告黄春丽因资金周转需要于2015年4月15日向其借款50000元。原告称当日以银行转账的方式向被告黄春丽提供借款46000元，原告称其转账时事先扣除了一个月的借款利息4000元，被告黄春丽在收到上述借款后于借款当天出具相应的借据。庭审中，原告向本院提交2015年4月15日的借据以及银行流水清单各一份以证明被告黄春丽欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告黄春丽在2015年4月15日向原告借款50000元，借款期限为六个月，并约定了被告逾期未还款则须按5%/天支付滞纳金，被告黄春丽在借据中的乙方即借款人处签名确认。原告提交的银行流水清单显示原告在2015年4月15日通过银行转账的方式向被告黄春丽转账46000元的事实。原告诉称被告黄春丽出具上述借据后，被告黄春丽仅向原告支付两个月的借款利息8000元，借款本金至今分文未偿还，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年4月15日的借据已经被告黄春丽签名确认，直接载明被告黄春丽确认欠原告借款50000元的事实。原告在庭审中已经确认在提供的借款的时候已事先扣除了一个月的借款利息4000元，因此本院认定被告黄春丽向原告借款的实际借款本金为46000元（50000元4000元）。
另，原告称双方口头约定借款期间利息为月利率8%，原告并未向本院提交相关的证据予以证明借款期限内的借款利息计算依据及标准，且根据双方签订的借据显示，双方约定了本案的借款在借款期间内不计利息。因此原告应承担举证不能的责任。本院认为，本案的借款在借款期限内双方并无约定借款需要支付利息。庭审中，原告确认被告黄春丽已支付了8000元借款利息。根据双方约定，被告在借款期限届满后未还清借款的，被告自愿以每天5%的标准支付滞纳金给原告。因此，本院认为被告支付的8000元应视为支付借款期限届满后被告未能还款产生的滞纳金。而双方约定的滞纳金计付标准为每日5%明显过高，本院认为滞纳金计算标准调整为年利率36%为宜。以此标准计算可得，被告向原告支付的8000元滞纳金为从2015年10月14日至2016年4月6日的滞纳金。
关于原告要求被告支付利息的问题。双方就本案的借款约定了借款期限至2015年10月14日，而被告已向原告支付滞纳金至2016年4月13日，同时被告逾期未偿还借款的行为亦造成了原告的利息损失，故被告须自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
被告黄春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春丽于本判决生效之日起七日内向原告林敏清偿借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担125元，被告黄春丽负担400元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年一月十一日
书记员 苏嘉俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4260号
原告：丁保军，男，1980年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：保峰，男，1987年4月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁保军与被告保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁保军、被告保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7890元（自2014年11月11日至2017年7月27日32个月，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款50000元，约定在2015年5月30日前还清。但至今被告未向原告偿还借款。原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告保峰辩称，该50000元原先是丁海龙在2012年向原告借的，被告是担保人，后因丁海龙未还款，原告提起诉讼，诉讼中双方经协商，由被告向原告偿还该50000元借款，被告给原告出具借条，原告撤诉。现因被告无能力一次性偿还，只能每月给原告偿还2500元，当时也未约定利息，故不承担利息。
原告为支持其主张提供了一份证据，借条一张（原件），以证明被告给原告出具50000元借条，承诺在2015年5月30日前还清。
本院经审查对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年11月11日，被告向原告出具50000元借条一张，约定在2015年5月30日前还清。至今，被告未向原告偿还借款50000元。
本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有原、被告的当庭陈述及原告出具的借条佐证，被告作为债务人依法应当承担向原告偿还借款50000元的民事责任。借款到期后，被告未偿还，依法承担借款到期后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率按照年利率6%计算。经核算，2015年5月30日至2017年7月27日期间的利息为6475元（2年×6%×50000元+6%÷12个月×1个月×50000元+6%÷12个月÷30天×27天×50000元），原告主张7890元，本院支持6475元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告保峰偿还原告丁保军借款50000元及利息6475元，共计56475元，限被告保峰于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁保军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告丁保军负担50元，由被告保峰负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一七年九月十八日
书记员 马 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初89号
原告河北飚达建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇贤门楼开发区。
法定代表人赵新志，经理。
委托代理人赵继彪，男，1989年8月3日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京丁氏房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人丁云山。
被告李金生，男，1941年1月28日出生。
原告河北飚达建筑安装工程有限公司（以下简称河北飚达公司）与被告北京丁氏房地产开发有限公司（以下简称丁氏公司）、李金生合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员庞国成、闫玉利参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北飚达公司的委托代理人赵继彪、刘斌到庭参加了诉讼，被告丁氏公司、李金生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告河北飚达公司起诉称：2015年5月,原告河北飚达公司通过被告李金生，与被告丁氏公司签订了风机安装工程承包合同，后得知二被告系挂靠关系。合同约定开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2015年12月20日，原告负责安装风机，被告给付工程承揽费。后按照被告要求，原告先支付给被告定金14万元，被告承诺原告进场后退还。同时约定若2015年12月前无法开工，被告无条件退还定金。后经证实,该工程并不存在，但被告一直拖延没有退还原告定金。诉讼请求：判令二被告连带返还原告定金14万元并支付相应利息（以14万元为基数，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告丁氏公司、李金生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月12日，原告河北飚达公司向被告指定账户汇款140000元。当天丁氏公司、李金生向河北飚达公司出具收条一张，载明：“甲方：丁氏公司，乙方：河北飚达公司。今收到乙方订金140000元（壹拾肆万元整）；本订金为内蒙武川县风力发电机组安装预约金；在乙方进场后甲方将订金退还。若工程在15年12月之前无法开工，甲方无条件将订金退还乙方。”收条上加盖有丁氏公司的公章，并有李金生和于春令的签字，原告方也加盖公章并有其委托代理人赵继彪签字。2015年10月20日，李金生向河北飚达公司出具承诺书一份，载明：“北京丁氏房地产公司经理于春令收到河北吊装公司公司经理赵继彪原武川项目施工予（应为'预'）定金拾肆万元,约定为二〇一五年十一月一日前退还赵继彪经理。承诺人；李金生，身份证：，二〇一五年十月二十日定”。
上述事实，有原告汇款证明、收条、承诺书及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李金生和丁氏公司在收条上签字、盖章的行为应认定为其共同收取了原告所交定金；从承诺书的内容可以推断，李金生并非丁氏公司的员工。二被告应连带向原告返还所收定金14万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生于本判决生效之日起十五日内连带返还原告河北飚达建筑安装工程有限公司定金十四万元及利息（以十四万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千一百四十元，由被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初89号原告河北飚达建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇贤门楼开发区。法定代表人赵新志，经理。委托代理人赵继彪，男，1989年8月3日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告北京丁氏房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人丁云山。被告李金生，男，1941年1月28日出生。原告河北飚达建筑安装工程有限公司（以下简称河北飚达公司）与被告北京丁氏房地产开发有限公司（以下简称丁氏公司）、李金生合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员庞国成、闫玉利参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告河北飚达公司的委托代理人赵继彪、刘斌到庭参加了诉讼，被告丁氏公司、李金生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告河北飚达公司起诉称：2015年5月,原告河北飚达公司通过被告李金生，与被告丁氏公司签订了风机安装工程承包合同，后得知二被告系挂靠关系。合同约定开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2015年12月20日，原告负责安装风机，被告给付工程承揽费。后按照被告要求，原告先支付给被告定金14万元，被告承诺原告进场后退还。同时约定若2015年12月前无法开工，被告无条件退还定金。后经证实,该工程并不存在，但被告一直拖延没有退还原告定金。诉讼请求：判令二被告连带返还原告定金14万元并支付相应利息（以14万元为基数，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告丁氏公司、李金生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年5月12日，原告河北飚达公司向被告指定账户汇款140000元。当天丁氏公司、李金生向河北飚达公司出具收条一张，载明：“甲方：丁氏公司，乙方：河北飚达公司。今收到乙方订金140000元（壹拾肆万元整）；本订金为内蒙武川县风力发电机组安装预约金；在乙方进场后甲方将订金退还。若工程在15年12月之前无法开工，甲方无条件将订金退还乙方。”收条上加盖有丁氏公司的公章，并有李金生和于春令的签字，原告方也加盖公章并有其委托代理人赵继彪签字。2015年10月20日，李金生向河北飚达公司出具承诺书一份，载明：“北京丁氏房地产公司经理于春令收到河北吊装公司公司经理赵继彪原武川项目施工予（应为‘预’）定金拾肆万元,约定为二〇一五年十一月一日前退还赵继彪经理。承诺人；李金生，身份证：，二〇一五年十月二十日定”。上述事实，有原告汇款证明、收条、承诺书及其陈述意见在案佐证。本院认为，李金生和丁氏公司在收条上签字、盖章的行为应认定为其共同收取了原告所交定金；从承诺书的内容可以推断，李金生并非丁氏公司的员工。二被告应连带向原告返还所收定金14万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生于本判决生效之日起十五日内连带返还原告河北飚达建筑安装工程有限公司定金十四万元及利息（以十四万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千一百四十元，由被告北京丁氏房地产开发有限公司、被告李金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 竞人民陪审员  庞国成人民陪审员  闫玉利二〇一六年五月二十日书 记 员  王 哲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初614号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人林某某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住长春市宽城区。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2016年10月25日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察长卢炬出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人林某某于2016年7月3日21时20分许，在长春市宽城区柳影路新月市场东侧胡同内，抢夺被害人王某某的红色挎包（内有苹果4手机一部、化妆品等物品、现金人民币400余元，共计价值人民币887元）。被害人王某某发现后用手捂住挎包，被告人林某某当场用拳头击打被害人王某某的头部，因被害人王某某携带挎包逃离现场，被告人林某某没有抢到财物，遂离开现场。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人林某某的供述，被害人王某某的陈述，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，电话查询记录，常住人口登记表，照片，病历，价格鉴定结论书等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人林某某于2016年7月3日21时20分许，在长春市宽城区柳影路新月市场东侧胡同内，抢夺被害人王某某的红色挎包（内有苹果4手机一部、化妆品等物品、现金人民币400余元，共计价值人民币887元）。被害人王某某发现后用手捂住挎包，被告人林某某当场用拳头击打被害人王某某的头部，因被害人王某某携带挎包逃离现场，被告人林某某没有抢到财物，遂离开现场。
上述事实有经庭审举证、质证的下列公诉机关及被告人辩护人提供的证据予以证实：
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
公诉机关提供的证据：
一、书证
1、到案经过，证实公安机关将林某某抓获的事实。
2、指认现场笔录，证实林某某指认作案现场情况。
3、辨认笔录，证实王某某辨认林某某系抢其包的被告人。
4、电话查询记录，证实林某某无前科劣迹。
5、常住人口登记表，证实林某某自然情况。
6、照片，证实林某某指认作案现场及被抢财物情况。
7、病历，证实被害人王某某就医情况。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述，证实2016年7月3日21时20分左右，我在柳影路新月市场东侧的胡同里边走边打电话，我的红色背包就在我身前，有一个人将手从左后面伸进我背包里，我吓一跳，叫一声，那个人就将手从我包里拿出来，然后拽我背包的包带，我侧身用手把包捂到身前，那个人松手了，我看见是一个40多岁的男子，那个男子用拳头打我头部两下，我就往胡同北边跑，跑到一个超市门口，那有人，那个男的没追过来，他往另一个方向走了。过一会我看见那个男的在我附近走，他换衣服了，我就报案了。
三、被告人供述
被告人林某某供述，证实2016年7月3日20时30分许，我步行回家走到新月市场东门附近时看见一个40多岁的女的，背一个红色白色格的挎包，带个耳机，手机肯定在包里，她在那里来回走，打电话，我就想把她的手机抢过来自己用，我就从她身边走过，用手拽她包的正上方，被她发现了，她就捂住包往回拽，我没拽下来，就用右手打了那个女的两巴掌，那个女的叫一声就往东跑了，我没追她，就从新月市场西边绕回家了，我回家换了一件衣服，到新月市场北门对面一个超市找老板喝酒去了，被警察抓住了。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被害人包内有一套化妆品、一部手机作价487元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人林某某均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某抢劫未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘俊琦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1457号
申请执行人：付惠梅，居民。
被执行人：山东梁山翱翔包装总厂，住所地梁山县公明大道***号。
法定代表人：张爱国，经理。
本案在执行过程中，申请执行人付惠梅与被执行人山东梁山翱翔包装总厂借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人付惠梅与被执行人山东梁山翱翔包装总厂借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 邓敬峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5242号
原告：戴康日，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告戴康日与被告徐善旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告徐善旺下落不明，本院依法于同年9月22日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴康日到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴康日向本院提出诉讼请求：被告徐善旺支付货款40548元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2016年，被告徐善旺多次向原告戴康日购买消防设施管道所需的材料。2017年4月24日，经双方结算，被告徐善旺尚欠原告戴康日货款40548.4元，并出具欠条一份，约定还款期限为2017年5月31日。还款期限届满后，经原告戴康日多次催讨，被告徐善旺未支付上述款项。为此，原告戴康日诉至本院。
被告徐善旺未答辩。
为证明其主张，原告戴康日向本院提交了欠条一份。被告徐善旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告戴康日提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告戴康日主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告戴康日主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐善旺拖欠原告戴康日货款40548元未付，事实清楚，证据充分。故对原告戴康日要求被告徐善旺支付货款40548元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐善旺逾期支付货款，给原告戴康日造成一定的利息损失，故对原告戴康日要求被告徐善旺自款项逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐善旺于本判决生效之日起十日内支付原告戴康日货款40548元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费240元，合计1060元，由被告徐善旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许肖红
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 张宇生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00097号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
被申请人徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司经理。
被申请人张秀华。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张秀华在铜山县农村信用合作联社的股金200万股及分红（申请保全价值400万元），申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀华在铜山县农村信用合作联社的股金200万股及分红。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初645号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1046号
原告周桂华。
被告江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人顾国庆。
原告周桂华与被告江苏永佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2013年8月11日，被告向原告借得人民币14万元，后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币14万元，并承担本案诉讼费。
被告江苏永佳建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告借款14万元，并出具欠款条1份，载明：“债权人：周桂华，今欠到人民币壹拾肆万元整，￥140000，欠款事由：借款，不计利息，至2015年底分期还清（此前所有借条作废）。”后原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款条及陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠款条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永佳�材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桂华人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02508号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨炳辉，该支行行长。
被执行人：尚祯刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尚清荣，男，汉族，住址同上。
被执行人：李国翠，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行与被执行人尚祯刚、尚清荣、李国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）宣民二初字第0014号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人尚祯刚、尚清荣、李国翠未按判决书履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尚祯刚、尚清荣、李国翠立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款100000元及利息、罚息（自2011年12月21日按月利率7.38‰计算至2016年5月12日；自2013年5月13日按月利率11.07‰计算至还款之日止），并承担本案受理费2000元、执行费2108元。
本案在诉讼中，被执行人尚清荣、李国翠所有的位于宣州区洪林镇棋盘街道房产（宣证字第S32000**号）的房屋作为抵押，暂无法处置。现未查询到被执行人尚祯刚、尚清荣、李国翠的其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第0014号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶亚平