wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00295号原告李小魁（奎），男，1957年11月26日出生，汉族，河南省新安县城关镇寨湾村委会村民。委托代理人宋晓伟、李磊，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。被告王金龙，男，1989年3月12日出生，汉族，西安市莲湖区星火南村委会村民，无业。被告王东营，男，1959年1月30日出生，汉族，西安市莲湖区星火南村委会村民。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人史益民，该公司总经理。委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人吴茹，女，1984年1月29日出生，汉族，该公司员工。原告李小魁与被告王金龙、王东营、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称安邦保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托代理人宋晓伟、李磊，被告王东营及被告安邦保险陕西分公司委托代理人王钊、吴茹到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小魁诉称，2011年9月24日，其乘坐第三人大巴车由河南新安县赶往兰州，当日大巴车行至西安绕城高速汉城收费站处，其因上卫生间延误乘车，步行追赶大巴车时，被王金龙驾驶的陕AD号轿车撞伤，发生交通事故。该肇事车辆在安邦保险陕西分公司办理交强险。现要求被告赔偿医疗费29239元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、伤残赔偿金10056元、误工费18544元、交通费1500元、住宿费500元、鉴定费3200元及诉讼费。被告王东营、王金龙辩称，发生交通事故致原告受伤属实，原告系在高速公路受伤，应负全部责任，因为救治原告，其用自己车辆将原告送往医院，其已支付原告抢救费用1760元，住院费12500元，故不应承担赔偿责任。被告安邦保险陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担分项赔偿责任。原告主张护理费、误工费过高，应按照标准合理赔偿。经审理查明，王东营与王金龙系父子关系，陕AD号轿车登记在王东营名下，该车在安邦保险陕西分公司办理机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2011年9月24日21时10分许，王金龙驾驶陕AD号轿车沿本市绕城高速二车道由东向西行驶至汉城收费站300米处，逢李小魁由北向南横穿高速公路，王金龙刹车不及，所驾车辆右前侧将李小魁撞倒致伤，王金龙用肇事车辆将李小魁送往医院救治。李小魁在西安市中心医院住院24日，诊断为：闭合性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧肺挫伤、左腓骨上段骨折、左侧第一切牙松动、牙周炎、多处软组织损伤。产生住院费39239元，其中王东营支付11000元，李小魁支付28239元，住院票据由王东营持有。王东营另支付抢救费、门诊费。2011年10月18日，西安市公安局交管支队高速公路大队“西公交认字高（2011）第083号”《道路交通事故认定书》认定李小魁承担事故主要责任，王金龙承担事故次要责任。2011年12月19日，李小魁诉至本院，要求赔偿，并申请伤残等级鉴定，2012年7月17日，陕西蓝图司法鉴定中心“陕蓝（2012）法医鉴字第051号”《司法鉴定意见书》结论为：1、被鉴定人李小魁交通事故所致右肩胛骨骨折经治后，目前遗留右肩关节活动受限，右上肢活动丧失约23%，构成十级伤残；2、被鉴定人李小魁目前临床后续治疗措施不明确，费用不能准确评估，应以临床实际结算票据为准；3、被鉴定人李小魁误工费不属临床司法鉴定范围，因此不予评估。同时产生鉴定费3200元由李小魁支付。李小魁系河南省新安县城关镇寨湾村委会村民，无固定职业。审理中，提供交通费票据交通费997元、住宿费410元证明其受伤后，为治疗、亲友处理事故产生的损失。上述事实，有住院病历、医疗费票据、交通费票据、交强险保单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等及庭审记录在卷可证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王金龙驾驶车辆致李小魁受伤，经公安交警部门认定，李小魁负事故主要责任，承担60%，王金龙负事故次要责任，承担40%。王东营作为车辆所有人承担连带赔偿责任。安邦保险陕西分公司作为肇事车辆强制保险公司，在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故造成李小魁的损失为：住院费39239元系合理费用，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计720元。李小魁多处受伤，治疗期间需要护理，护理费参照当地家政服务业指导价格每日80元计算为1920元。残疾赔偿金按照当地同年度农村居民人均纯收入年5028元并结合伤残等级、赔偿系数计算为10056元。李小魁虽无固定职业，但受伤后无法劳动，误工费按照上述标准确定至定残前一日为9.5个月，计3980元，因此而产生的鉴定费3200元亦应赔偿。李小魁系外地过境人员，发生事故后，亲友赴西安处理事故、李小魁治疗伤病产生交通费、住宿费是合理的、必要的，上述费用共计60522元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。因肇事车辆在安邦保险陕西分公司办理机动车强制保险，故由安邦保险陕西分公司办理交强险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担上述赔偿责任，包括医疗费10000元、残疾赔偿金10056元、护理费1920元、交通费997元、住宿费410元、误工费3980元，计27363元，剩余33189元按照责任比例由李小魁、王金龙分担，其中王金龙承担40%计13275.6元，扣除王东营已支付的11000元，下余2275.6元，由王金龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿李小魁医疗费10000元、残疾赔偿金10056元、护理费1920元、交通费997元、住宿费410元、误工费3980元二、本判决书生效后三十日内，王金龙赔偿李小魁住院费、住院伙食补助费、鉴定费2275.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），李小魁负担500元，王金龙负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一二年九月十日书 记 员  陈 涛----
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5519号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山河路507号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：施亚娟。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告施亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十四日
代书 记员 余郑勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初469号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆茜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初569号
原告薛xx，男，汉族。
被告雷xx，女，汉族。
本院在审理原告薛xx与被告雷xx民间借贷纠纷一案，在审理中发现被告雷xx下落不明，也无委托代理人，依照法律规定无法送达有关诉讼法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛xx的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 薛小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯彦舒
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第235号
申请执行人刘世春，男，1977年4月27日，住赫章县解放东路。
被执行人胡磐，男，1972年3月1日生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路。
被执行人唐烨华，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1296号民事调解书，责令被执行人胡磐、唐烨华履行给付义务，但被执行人胡磐、唐烨华至今未履行。现查明被执行人胡磐、唐烨华在赫章县城关镇有房产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡磐、唐烨华位于赫章县城关镇的房屋；
二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不能办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏伟
审判员 张英泽
审判员 陈敬银
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第235号
申请执行人刘世春，男，1977年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路15-1号。
被执行人胡磬，男，1972年3月12日出生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路农行宿舍。
被执行人唐烨华，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路农行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1296号民事调解书，责令被执行人胡磬、唐烨华履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人胡磬、唐烨华至今仍未履行。
现查明被执行人唐烨华在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐烨华在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入19000.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第235号
申请执行人刘世春，男，1977年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路15-1号。
被执行人唐烨华，女，1969年10月5日出生，汉族，教师，住赫章县城关镇前河路农行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1296号民事调解书，责令被执行人唐烨华履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人唐烨华至今仍未履行。
现查明被执行人唐烨华在可乐乡中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐烨华在可乐乡中心小学的工资收入85302.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 谭福亮
二〇一五年十月二日
书记员 田宗科
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0911号
原告：李亚鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，籍贯：河北省雄县，住址：雄县昝岗镇程岗村。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：张彩华，女，成年，籍贯：河北省雄县，住雄县龙湾镇东狄头村。
原告李亚鹏诉被告张彩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及委托代理人刘国会到庭参加诉讼，被告张彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚鹏诉称，2014年清明节前后双方建立业务关系，被告向原告购买再生颗粒，截止到2015年1月2日，下欠货款55000元未付，原告多次催要未果，特诉至法院要求被告偿付欠款55000元，并赔偿自起诉之日的利息损失。
被告张彩华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告订立口头买卖合同，被告向原告购买再生颗粒，截止到2015年1月2日，被告欠下货款55000元，被告给原告出具了“今欠李亚鹏料款55000元，换总条，其它欠条一律作废，以此条为证”的欠条，后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告李亚鹏提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李亚鹏与被告张彩华间系口头买卖合同关系，双方在履行合同过程中被告所写欠条，合法、有效，本院予以确认。原告按约定履行交货义务后，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，偿付货款并支付逾期付款利息。利息自起诉之日即2015年6月12日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告张彩华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张彩华偿付原告李亚鹏货款55000元及逾期付款利息500.85元（利息自2015年6月12日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年八月二十日
书记员 刘宇丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3106号
原告李春海，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告徐殿军，男，1968年10月4日出生，其他自然情况不祥。
原告李春海与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼。被告徐殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，1998年6月9日、1998年8月15日、1999年2月8日，被告徐殿军分三次自原告李春海处合计借款21000元，后被告徐殿军未偿还此款。请求法院判令被告徐殿军偿还上述款项并由被告徐殿军承担本案的诉讼费用。
被告徐殿军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李春海为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条两枚、欠据一枚，证明1998年6月9日、1998年8月15日、1999年2月8日，被告徐殿军自原告李春海处借款21000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，1998年6月9日、1998年8月15日、1999年2月8日，被告徐殿军分三次自原告李春海处借款5000元、10000元、6000元，合计借款21000元。被告徐殿军为原告李春海出具欠条两枚、欠据一枚。原告李春海以现金方式向被告徐殿军提供借款21000元。现原告李春海以被告徐殿军未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李春海提交的欠条及欠据证明被告徐殿军自原告李春海处借款21000元的事实，债务应当清偿，故原告李春海要求被告徐殿军偿还借款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐殿军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐殿军于本判决生效后十日内偿还原告李春海借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，邮寄送达费40元，合计203元（原告已预交），由被告徐殿军负担，被告徐殿军负担部分于判决生效十日内给付原告李春海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李红丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2223号
上诉人（原审被告）:张正华，男，汉族，1972年9月4日出生，现住湖北省十堰市。
被上诉人（原审原告）：叶金平，女，汉族，1966年7月1日出生，住湖北省郧西县。
原审被告：庹明波，男，汉族，1975年4月4日生，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人张正华与被上诉人叶金平、原审被告庹明波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4860号民事判决，提出上诉。本院于2017年9月28日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张正华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人32000元借款本金及利息；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案件的证据只有“借条”“欠条”，但均是受被上诉人胁迫出具的，不是上诉人的真实意思表示。因此，不能作为认定案件事实的证据。二、被上诉人没有实际支付借款，上诉人没有收到被上诉人支付的借款。因此，借款并没有实际发生。
被上诉人叶金平在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告庹明波在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。
叶金平向一审法院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款35000元及30000元的利息（利息从2016年8月1日起按年息24%计算至款项还清为止；2、判令第二被告对前项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2016年2月19日被告张正华向原告叶金平借款，并出具借条一张，即“今借到叶金平现金叁万元整，从2016年8月1日前还清，如不按时还款按月息5%计算利息。张正华，2016年2月19日。担保人庹明波”。2016年7月19日，被告张正华又向原告借款，并出具欠条一张，即“今欠到叶金平现金伍千元整，2016年8月1日前还清。张正华，2016年7月19日”，共计借款35000元。2016年10月15日被告张正华偿还原告叶金平3000元，余款32000元经原告叶金平多次催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，被告张正华向原告叶金平借款，有借条为证，尚欠32000元属实，被告张正华理应偿还。原告叶金平主张被告张正华偿还借款本金及部分本金按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，主张被告张正华支付第二次借款利息，按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告庹明波自愿为张正华30000元借款担保，应承担连带担保责任，保证责任承担后，有权向被告张正华追偿。被告张正华、庹明波的辩称理由，因没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告张正华在本判决生效后十日内偿还原告叶金平借款32000元及利息（利息按本金30000元为基数，从2016年8月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告庹明波对上述30000元借款及利息，承担连带清偿责任。三、驳回原告叶金平对被告张正华、庹明波其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张正华、庹明波承担。
二审期间，上诉人张正华、被上诉人叶金平、原审被告庹明波均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立？
本院认为：2016年2月19日张正华向叶金平出具30000元借款借条一张，并由庹明波担保。2016年7月19日，张正华又向叶金平出具5000元欠条。2016年10月15日张正华偿还叶金平3000元。故尚欠借款本金32000元。上诉人提出借条、欠条系胁迫出具，但其没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人另提出借款没有实际支付，但作为完全行为能力人的张正华向叶金平出具借条或欠条，应当知晓该行为的法律后果。一审判决正确，处理得当。
综上所述，上诉人张正华的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01026号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区
被告唐珣，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告唐珣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王郁文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第116号
原告：汪玉婷（公民身份号码3301271990********），汉族，女，1990年11月28日出生，住淳安县汾口镇郑家村***号。
被告：叶发明。
原告汪玉婷诉被告叶发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪玉婷到庭参加诉讼，被告叶发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，被告因承包工程需要资金向原告借款13000元，被告于同日与原告签订一份借款协议，并向原告出具收条一份，约定借款期限自2013年4月10日起至2013年5月9日止，若被告逾期未还，则自愿承担违约金6000元。借款逾期后，被告未返还借款，故起诉要求：一、判令被告返还借款13000元，并承担该款自2013年4月10日暂算至2015年1月6日的利息5094.18元及违约金6000元；二、案件受理费由被告承担。
被告叶发明未答辩，亦未提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款协议和收条各1份（均为原件），拟证明被告向原告借款13000元的事实。
原告提交的证据系原件，能够证明所要证明的对象，本院均予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告叶发明向原告汪玉婷借款13000元，双方于同日签订一份借款协议，约定借款期限自2013年4月10日起至同年的5月9日，若被告逾期还款，则承担违约金6000元。被告于2013年4月9日出具一份13000元的收条。借款逾期后，被告尚欠借款本金13000元。
本院认为，被告叶发明未按约返还借款，应承担相应的民事责任，双方对逾期还款的责任只约定了违约金，原告既主张逾期利息又主张违约金，没有法律依据，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发明于本判决生效之日起十日内返还原告汪玉婷借款13000元，违约金6000元，合计19000元。
二、驳回原告汪玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告汪玉婷负担127元，由被告叶发明负担275元；公告费650元，由被告叶发明负担。
原告汪玉婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶发明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王辰昕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1095号
罪犯孙云启，男，1957年2月11日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年1月16日以（2007）固刑初字第26号刑事判决书，认定被告人孙云启犯盗窃罪，判处十年。刑期自2006年9月9日至2016年9月8日止。宣判后，2007年1月27日交付执行。服刑期间，2010年4月26日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云启自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年秋至2006年8月期间，被告伙同他人先后窜到固始县、安徽省霍邱县等地，采取撬锁入室等手段盗窃作案多起，盗窃公私财物数额特别巨大，其中被告盗窃财物价值48088元。
罪犯孙云启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙云启自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云启减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5671号
原告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，无业。
被告周某，女，X年X月X日出生，汉族，无业。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月原被告经人介绍认识，2002年3月26日登记结婚，2002年生子朱某某，现十一周岁，原被告婚后由于双方性格不和经常吵架，2010年8月被告搬回娘家居住，后一直未归，双方分居至今，导致感情彻底破裂。原告于2013年2月28日起诉至法院离婚，但因被告不同意，因此未判决离婚。但是双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生女孩朱某某由原告抚养。
被告周某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年5月份原、被告经人介绍相识，2002年3月26日办理结婚登记手续，2002年11月10日生育女儿“朱某某”。后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于2013年2月28日向本院起诉离婚。2013年4月2日，本院判决不准许原被告离婚。后原，被告的感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩朱某某由原告抚养。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告周某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽因琐事产生隔阂，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一三年十二月二日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第903号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王桂如、王仲山、王兆军。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王桂如、王仲山、王兆军银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂如、王仲山、王兆军银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3346号
罪犯江廷德，男，1951年2月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）江阳刑初字第302号刑事判决，以被告人江廷德犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年6个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳），责令退赔违法所得的一切财务（未退赔）。刑期起于2012年4月4日止于2021年4月3日，判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江廷德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江廷德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江廷德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3899号
原告梁万国。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁万国诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁万国于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁万国撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00006-1号
原告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路18号。
法定代表人杨通红，该公司董事长。
委托代理人韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西大方投资有限责任公司，住所地西安市高新3路8号智能大厦9层。
法定代表人曹芳广，该公司董事长。
本院在审理原告北京城乡一建设工程有限责任公司与被告陕西大方投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告北京城乡一建设工程有限责任公司于2013年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西大方投资有限责任公司名下，位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园产权证号为1050106015-10-1-19-2F113（产权面积12.07平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市高新区高新三路8号产权证号为1075106006-23-1-1-10907（产权面积56.53平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10908（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10909（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10910（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10911（产权面积81.66平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10912（产权面积139.20平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10913（产权面积98.02平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10914（产权面积99.86平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10915（产权面积59.45平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10916（产权面积70.38平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10917（产权面积119.84平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10918（产权面积67.93平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号产权证号为1075106016-9-1-1-12311（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12312（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12313（产权面积59.06平方米）。共16套房，总面积为1160.23平方米。并已提供担保。
本院认为，原告北京城乡一建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陕西大方投资有限责任公司名下，位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园产权证号为1050106015-10-1-19-2F113（产权面积12.07平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市高新区高新三路8号产权证号为1075106006-23-1-1-10907（产权面积56.53平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10908（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10909（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10910（产权面积59.37平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10911（产权面积81.66平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10912（产权面积139.20平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10913（产权面积98.02平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10914（产权面积99.86平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10915（产权面积59.45平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10916（产权面积70.38平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10917（产权面积119.84平方米）、产权证号为1075106006-23-1-1-10918（产权面积67.93平方米）；登记在陕西大方投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号产权证号为1075106016-9-1-1-12311（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12312（产权面积59.06平方米）、产权证号为1075106016-9-1-1-12313（产权面积59.06平方米）。共16套房，总面积为1160.23平方米。
上述财产查封期间不得转让、过户和设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年三月二十二日
书 记 员 潘丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3277号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人苏振（一般代理），男，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告高少华，男，住莆田市城厢区。
被告高辉，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告高少华、高辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告高少华、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告高少华于2010年4月26日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2011年4月25日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告高辉提供连带保证，贷款到期后，被告于2011年5月30日归还本金3522元及相应的利息，现还结欠本金26478元及约定的利息、罚息。故提起诉讼，请求判令：一、被告高少华立即归还借款本金26478元及利息、罚息（利息自2010年4月27日起至还清之日止，截至起诉之日暂计为人民币23266元）；被告高辉对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高少华、高辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告高少华、高辉签定《保证借款合同》，合同约定被告高少华于2010年4月26日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2010年4月26日起至2011年4月25日止，约定月利率为10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告高辉提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告高少华立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告高少华提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.1775‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告高少华、高辉向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告高少华、高辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月26日，被告高少华向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，约定借款期限至2011年4月25日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告高辉提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告高少华仅偿还借款本金3522元及相应的利息，被告高辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设�的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告高少华未偿还借款本息，被告高辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告高少华按照合同约定偿还尚欠的借款本金26478元及自2010年4月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告高辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告高少华、高辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万六千四百七十八元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2010年4月27日起至本判决指定还款之日止）；被告高辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1044元，减半收取522元，由被告高少华、高辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第1711号
原告陈**，男，。
委托代理人陈*。
被告三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司。
法定代表人郭**。
委托代理人骆*。
委托代理人颜**。
原告陈**因与被告三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（简称沈煤公司）劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2015年3月10日公开开庭，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理。原告陈**及其委托代理人陈*，被告沈煤公司的委托代理人颜**到庭参加诉讼。其间，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
陈**起诉称：其与沈煤公司于2014年3月31日签订《劳动合同书》，入职沈煤公司工作，月薪7000元。2014年日，沈煤公司告知其将解除劳动合同，不再安排工作，其被迫于同月30日在沈煤公司*办公系统中解除双方劳动关系，之后离开公司。其自身并无过错，沈煤公司违法解除劳动合同，违反劳动合同法相关规定。请求判令：1.确认沈煤公司违法解除与其签订的《劳动合同书》，向其支付赔偿金14000元（7000元×2个月）；2.沈煤公司向其支付2014年6月28日、29日及9月28日的加班费1931元（7000/21.75×200%×3天）；诉讼费由沈煤公司负担。
沈煤公司答辩称：陈**于2014年9月30日提交《员工离职申请》，离职类别为自愿离职，经其公司管理层审批同意陈**离职，陈**并未提供证据证明沈煤公司违法解除劳动合同。其公司并未安排陈**在2014年的6月28日、29日和9月28日加班，陈**并未按制度规定填写《加班申请单》，其公司的打卡机放置于公共区域，陈**打卡属个人行为。
经审理查明：陈**于2014年3月31日与沈煤公司签订《劳动合同书》，入职沈煤公司担任成本返还资料员，转正后月工资7000元，劳动合同期限至2017年3月30日止。2014年9月30日，陈**通过沈煤公司OA办公系统提出离职申请，经沈煤公司同意后，陈**从沈煤公司去职。
此后，陈**向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除双方劳动合同；2.沈煤公司支付经济赔偿金14000元；3.沈煤公司支付2014年6月28日、29日及9月28日的加班费1931元；4.沈煤公司退还扣除工服及工鞋费用1448.6元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出三劳人仲裁字[2014]第569号仲裁裁决，裁决驳回陈**的全部仲裁请求。该仲裁裁决书已于2014年12月2日和12月4日分别送达沈煤公司和陈**。陈**不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，沈煤公司执行《三亚海韵集团加班及调休制度》，员工加班须在*办公系统中填写《加班申请表》，经主管领导审批后报人事行政部备案，该“制度”收录在沈煤公司*办公系统人事管理规章制度中。沈煤公司指纹打卡机放置于该公司写字楼公共区域。
上述事实，有陈**举证的《劳动合同书》、《员工工作清单移交表》、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第569号仲裁裁决书及送达回执，沈煤公司举证的《三亚海韵集团加班及调休制度》、指纹打卡机放置位置照片以及当事人陈述等证据予以证明。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方劳动合同解除的方式；2.是否存在陈**加班的事实。
对于劳动合同已经解除的事实，双方当事人均无异议，双方亦确认陈**通过沈煤公司*系统提交《（集团总部）员工离职申请》并获准离职。虽然双方分别举证的《（集团总部）员工离职申请》中“离职类别”一栏分别有“非自愿离职”和“自愿离职”两种不同记载事项，双方互不认可对方证据，但陈**对其自行提起离职申请审批的事实并无异议，足以认定陈**系基于自主意志向沈煤公司提出解除劳动合同；陈**虽主张其非自愿离职，但并未举证证明其解除劳动合同系受到沈煤公司欺诈、胁迫或因其本人不能辨认自己行为而作出。陈**未举证证明沈煤公司解除劳动合同事实的存在，应承担举证不能的不利后果。此外，陈**在举证期限届满后提供案外人张睿函《（集团总部）员工离职申请》作为证据，陈**以“同事不在本地”作为逾期举证的说明理由，沈煤公司对该证据拒绝质证，陈**所主张的逾期举证理由不能成立，本院对该证据不予采纳。由此，应认定本案劳动合同因劳动者陈**提出离职申请而解除，并不存在沈煤公司违法解除劳动合同的事实，对陈**主张沈煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由，本院不予采纳。
关于加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈**应承担举证责任。在本案中，陈**在举证期限内举证了2014年9月28日考勤打卡记录主张其加班事实的存在工作，沈煤公司对此不予认可并举证予以反驳。陈**在法庭审理过程中自认其了解沈煤公司加班制度，但陈**并未依制度填写《加班申请表》履行加班申请手续，同时沈煤公司指纹打卡机设置于该公司写字楼公共区域，在未提供相应证据予以补强的前提下，仅凭陈**的个人打卡记录不足以证明其在2014年9月28日加班的事实。此外，陈**在举证期限届满后提供其个人2014年6月1日至6月30日打卡记录作为证据，陈**以疏忽未提交说明其逾期举证理由，沈煤公司对该证据拒绝质证，陈**所主张的逾期举证理由不能成立，本院对该证据不予采纳。陈**未能对其在沈煤公司劳动期间存在加班事实举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对陈**主张的沈煤公司应向其支付2014年6月28日、29日及9月28日加班费的理由，本院不予采纳。
综上，陈**未提供充足的证据证明其诉讼请求所依据的事实，对陈**提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回陈**的诉讼请求。
案件受理费5元（适用简易程序减半收取，陈**已预交），由陈**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡妲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第1711号
原告陈某海，男。
被告三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司。
原告陈某海因与被告三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（简称沈煤公司）劳动合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月17日受理后，于2015年3月10日公开开庭，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理。原告陈某海及其委托代理人陈某，被告沈煤公司的委托代理人颜某华到庭参加诉讼。其间，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
陈某海起诉称：其与沈煤公司于2014年3月31日签订《劳动合同书》，入职沈煤公司工作，月薪7000元。2014年日，沈煤公司告知其将解除劳动合同，不再安排工作，其被迫于同月30日在沈煤公司OA办公系统中解除双方劳动关系，之后离开公司。其自身并无过错，沈煤公司违法解除劳动合同，违反劳动合同法相关规定。请求判令：1.确认沈煤公司违法解除与其签订的《劳动合同书》，向其支付赔偿金14000元（7000元×2个月）；2.沈煤公司向其支付2014年6月28日、29日及9月28日的加班费1931元（7000／21.75×200%×3天）；诉讼费由沈煤公司负担。
沈煤公司答辩称：陈某海于2014年9月30日提交《员工离职申请》，离职类别为自愿离职，经其公司管理层审批同意陈某海离职，陈某海并未提供证据证明沈煤公司违法解除劳动合同。其公司并未安排陈某海在2014年的6月28日、29日和9月28日加班，陈某海并未按制度规定填写《加班申请单》，其公司的打卡机放置于公共区域，陈某海打卡属个人行为。
经审理查明：陈某海于2014年3月31日与沈煤公司签订《劳动合同书》，入职沈煤公司担任成本返还资料员，转正后月工资7000元，劳动合同期限至2017年3月30日止。2014年9月30日，陈某海通过沈煤公司OA办公系统提出离职申请，经沈煤公司同意后，陈某海从沈煤公司去职。
此后，陈某海向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除双方劳动合同；2.沈煤公司支付经济赔偿金14000元；3.沈煤公司支付2014年6月28日、29日及9月28日的加班费1931元；4.沈煤公司退还扣除工服及工鞋费用1448.6元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出三劳人仲裁字（2014）第569号仲裁裁决，裁决驳回陈某海的全部仲裁请求。该仲裁裁决书已于2014年12月2日和12月4日分别送达沈煤公司和陈某海。陈某海不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，沈煤公司执行《三亚海韵集团加班及调休制度》，员工加班须在OA办公系统中填写《加班申请表》，经主管领导审批后报人事行政部备案，该“制度”收录在沈煤公司OA办公系统人事管理规章制度中。沈煤公司指纹打卡机放置于该公司写字楼公共区域。
上述事实，有陈某海举证的《劳动合同书》、《员工工作清单移交表》、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第569号仲裁裁决书及送达回执，沈煤公司举证的《三亚海韵集团加班及调休制度》、指纹打卡机放置位置照片以及当事人陈述等证据予以证明。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方劳动合同解除的方式；2.是否存在陈某海加班的事实。
对于劳动合同已经解除的事实，双方当事人均无异议，双方亦确认陈某海通过沈煤公司OA系统提交《（集团总部）员工离职申请》并获准离职。虽然双方分别举证的《（集团总部）员工离职申请》中“离职类别”一栏分别有“非自愿离职”和“自愿离职”两种不同记载事项，双方互不认可对方证据，但陈某海对其自行提起离职申请审批的事实并无异议，足以认定陈某海系基于自主意志向沈煤公司提出解除劳动合同；陈某海虽主张其非自愿离职，但并未举证证明其解除劳动合同系受到沈煤公司欺诈、胁迫或因其本人不能辨认自己行为而作出。陈某海未举证证明沈煤公司解除劳动合同事实的存在，应承担举证不能的不利后果。此外，陈某海在举证期限届满后提供案外人张某函《（集团总部）员工离职申请》作为证据，陈某海以“同事不在本地”作为逾期举证的说明理由，沈煤公司对该证据拒绝质证，陈某海所主张的逾期举证理由不能成立，本院对该证据不予采纳。由此，应认定本案劳动合同因劳动者陈某海提出离职申请而解除，并不存在沈煤公司违法解除劳动合同的事实，对陈某海主张沈煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由，本院不予采纳。
关于加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，陈某海应承担举证责任。在本案中，陈某海在举证期限内举证了2014年9月28日考勤打卡记录主张其加班事实的存在工作，沈煤公司对此不予认可并举证予以反驳。陈某海在法庭审理过程中自认其了解沈煤公司加班制度，但陈某海并未依制度填写《加班申请表》履行加班申请手续，同时沈煤公司指纹打卡机设置于该公司写字楼公共区域，在未提供相应证据予以补强的前提下，仅凭陈某海的个人打卡记录不足以证明其在2014年9月28日加班的事实。此外，陈某海在举证期限届满后提供其个人2014年6月1日至6月30日打卡记录作为证据，陈某海以疏忽未提交说明其逾期举证理由，沈煤公司对该证据拒绝质证，陈某海所主张的逾期举证理由不能成立，本院对该证据不予采纳。陈某海未能对其在沈煤公司劳动期间存在加班事实举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对陈某海主张的沈煤公司应向其支付2014年6月28日、29日及9月28日加班费的理由，本院不予采纳。
综上，陈某海未提供充足的证据证明其诉讼请求所依据的事实，对陈某海提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回陈某海的诉讼请求。
案件受理费5元（适用简易程序减半收取，陈某海已预交），由陈某海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡妲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第357号
原告：高某某。
被告：沈某。
原告高某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买空变丝材料，双方于2009年9月1日进行对账，被告出具一份欠条，确认尚欠原告货款158000元，并承诺从2009年10月起每月付款5000元，直至全部付清。但被告只在2012年1月16日支付10000元，2013年2月5日支付5000元，尚欠143000元货款未付。因催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款143000元及从2013年2月6日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告结欠货款并承诺分期付款的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买空变丝材料，双方存在买卖合同关系。2009年9月1日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款158000元，并承诺从2009年10月份开始每月支付5000元。但截至2013年2月5日，被告共支付原告货款15000元，余款143000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款143000元的事实清楚，被告未能按约履行付款义务，应向原告承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款143000元，并赔偿利息损失（计算方法：自2013年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第59号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人唐华国，男，汉族，农民，1971年7月6日出生。
被申请人易荣娣，女，汉族，农民，1972年10月25日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双塘计生征字号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双塘计生征字（2008）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2008年2月1日在浙江宁波违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均平纯收入1456元、女方上年度农村人均平纯收入1456元计算，决定对男方征收社会抚养费2912元，对女方征收社会抚养费2912元，合计征收社会抚养费5824元。
经审理查明，被执行人唐华国与易荣娣系夫妻。2008年2月1日在浙江宁波违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2008年9月20日申请执行人向二被执行人发出了双塘计生征字（2008）第19号征收社会扶养费告知书，2008年10月8日申请执行人作出双塘计生征字（2008）第19号征收社会抚养费决定书并于2008年10月8日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2008）第19号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2008）第19号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐华国、易荣娣在收到本裁定书之日起五日内自动履行双塘计生征字（2008）第19号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费5824元及从2010年11月8日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月四日
书记员 全生辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0804号
原告刘某，农民。
委托代理人李伟。
被告吴某，、农民。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2011年9月5日生一子吴伟。原、被告婚后感情一般，被告经常殴打原告。现原、被告婚姻感情确已破裂，无法继续维持。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2011年9月5日生一子吴伟。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月五日
书 记 员 聂礼强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执108-1号
申请执行人孙广清，男，汉族，1979年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙广清与张海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1392号民事判决书,确定被执行人张海应偿还申请执行人孙广清代偿款7290元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计7365元，被执行人已履行1300元，下欠6015元及执行费50元至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张海名下在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社、盐池县农村信用合作联社营业部有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人张海纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人孙广清，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月四日
书记员 沙明菊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00591号
原告：应吉银，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省含山县人，住含山县环峰镇鼓楼社区韶关渠巷**号。公民身份号码3426251962********。
被告：ＸＸ彩，女，1969年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市人民路***号*幢***室。公民身份号码3426011969********。
原告应吉银诉被告ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，本院已依法受理后，依法向原、被告送达传票等文书材料，并定于2015年2月15日开庭，原告未能按时参加诉讼，未作说明。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1430元，由原告应吉银负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 会
附相关法律条文：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更117号
罪犯刘普峰，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗薛家湾镇柳青梁村686号。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年10月16日作出（2012）准刑初字第379号刑事判决，认定罪犯刘普峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘普峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘普峰、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘普峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元，只缴纳1000元，有原户籍所在地内蒙古准格尔旗薛家湾镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期内的消费明细载明，自2012年12月至2015年9月共计34个月，消费金额为10260元，月均消费302元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘普峰减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年6月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 星
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人张庆贵、魏述臣。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2009）莱中信证经字第4207号公证书和（2015）莱中信证执字第78号执行证书，于2015年6月2日向被执行人张庆贵、魏述臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人已将逾期欠款结清，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第78号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 吕晓明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈俊平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第223号
原告欧阳迎平，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告刘磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告欧阳迎平与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳迎平撤回对被告刘磊的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告欧阳迎平负担。
审 判 员 彭琦
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08530号
罪犯陈军军，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月6日以（2011）肥西刑初字第00339号刑事判决，认定罪犯陈军军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈军军在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00025号
申请人十堰东泽贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号。
法定代表人邢正东，该公司董事长。
被申请人湖北祥弘建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市香港街。
法定代表人吴宝金，该公司董事长。
申请人十堰东泽贸易有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，称2013年10月10日，申请人十堰东泽贸易有限公司与被申请人湖北祥弘建设工程有限公司签订钢材供应合同，被申请人湖北祥弘建设工程有限公司承建位于十堰市天津路人和置业开发的商业办公楼，所有钢材由申请人十堰东泽贸易有限公司供应。按合同约定，申请人十堰东泽贸易有限公司积极履行了合同义务，在被申请人湖北祥弘建设�程有限公司资金困难的情况下，申请人十堰东泽贸易有限公司拆借资金支持被申请人湖北祥弘建设工程有限公司顺利完成大楼主体封顶。按合同约定，被申请人湖北祥弘建设工程有限公司应该在大楼封顶后，四周内付清全部货款及利息，但至今被申请人湖北祥弘建设工程有限公司尚欠申请人十堰东泽贸易有限公司钢材款525230元及按合同约定的逾期利息和违约金。申请人十堰东泽贸易有限公司多次催要，被申请人湖北祥弘建设工程有限公司一再推诿并不愿承担利息。为了确保申请人十堰东泽贸易有限公司的合法权益不受侵犯，防止被申请人湖北祥弘建设工程有限公司逃避或转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人湖北祥弘建设工程有限公司所有的价值75万元财产进行诉前保全。担保人邢正东自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰东泽贸易有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北祥弘建设工程有限公司所有的价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邢正东所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2969号
原告许某，女，1988年5月19日出生，汉族，住乐平市。
被告赵某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住乐平市。
原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某2、赵志翔由被告抚养成年，原告可以随时探视儿子；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年登记结婚，双方共育有两儿子，大儿子取名赵某2，小儿子取名赵志翔。因双方婚前认识时间较短，缺乏深入子解，婚后双方感情严重不合，经常为琐事打闹，被告有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告。被告曾经不务正业，没有上进心，整天吃喝嫖赌抽，现在仍然有赌博恶习，原告多次劝诫，被告屡不规悔改；被告对原告和儿子漠不关心，没有尽到其应尽的家庭责任，孩子住院也是不闻不问，所有住院费用全部是由原告承担；原、被告双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。因此，原告向法院起诉与被告离婚。
被告赵某1辩称，以前我是做过错事，现在我已经改了，希望原告看在孩子的份上，不要离婚，我也没有暴力倾向。我会对家庭负责的，我是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年10月19日生大儿子取名赵某2，2008年10月9日生小儿子取名赵志翔，现与被告及其家人一起生活。原、被告婚后因缺乏有效的沟通且互相不理解，遂发生矛盾。双方已开始分居生活。原告以与被告无法生活为由，具状诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础不错，婚后感情尚可，且双方生育两女。原、被告夫妻之间因没有相互理解、多沟通、互谅互让而产生矛盾，这一矛盾是可以解决的，双方之间有和好的可能。原告的离婚证据不足，理由不充分，为此，为慎重处理婚姻家庭纠纷，防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告许某要求解除与被告赵某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗佳志
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00194号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被批准逮捕，同年5月5日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年4月10日12时25分许，被告人李某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车沿凌源市天王线由东向西行驶至凌源市三家子乡歪脖杖子村河西组路段时，与相对方向李某某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号普通二轮摩托车相撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。被告人李某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某某系因创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李某某承担此事故的主要责任，李某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日12时25分许，被告人李某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号正三轮载货摩托车沿凌源市天王线由东向西行驶至凌源市三家子乡歪脖杖子村河西组路段时，与相对方向李某某驾驶的＊-＊＊＊＊＊＊号普通二轮摩托车相撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。被告人李某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：李某某系因创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李某某承担此事故的主要责任，李某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，
被告人李某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，个人不再追究李某某的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人尹某某证言，证实2015年4月10日12时30分许，李某某骑摩托车发生交通事故躺在公路南侧，我发现摩托车有被撞击的痕迹，我们就报警了。
2、证人李某某证言，证实2015年4月10日12时35分许，我弟弟在三家子乡歪脖杖子村河西组路段骑摩托车出事受伤了，我们一开始认为是其单方肇事，后来看见摩托车有明显的撞击痕迹，就报警了。
3、证人刘某某证言，证实2015年4月10日12时25分许，我接到电话说我丈夫在三家子乡歪脖杖子村河西组路段骑摩托车出事受伤了，我到现场就赶紧救人，后来知道是李某某撞的。
4、被告人李某某供述，被告人李某某对其于2015年4月10日12时25分许驾驶机动车辆肇事后逃逸的犯罪事实全部供认。
5、凌源市公安局扣押笔录，证实被告人驾驶的肇事车辆被依法扣押。
6、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
7、指认现场记录及照片，证实被告人李某某指认出案发现场情况。
8、监控录像截图画面，证实被告人李某某肇事后逃跑的情况。
9、机动车驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某有D型驾驶证的情况。
10、机动车查询结果单，证实被告人李某某驾驶的正三轮载货摩托车经合法登记检验情况。
11、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事正三轮载货摩托车的痕迹系在事故中与被害人驾驶的摩托车相撞后所形成的。
12、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第231号、第232号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明被告人李某某血液中酒精含量为0.0mg／100ml；被害人李某某血液中酒精含量为34.94mg／100ml。
13、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）33号，证实被害人李某某系因创伤性休克而死亡的事实。
14、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书凌公交认字（2015）第04101225号，证明被告人李某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
15、常住人口详细，证明被告人李某某犯罪主体身份适格。
16、抓捕经过，证明被告人李某某在其家中被抓获的归案情况。
17、赔偿协议、谅解书、收条，证实案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币160000元，被害人家属对被告人李某某表示谅解的事实。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，并负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、坦白全部犯罪事实；2、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。根据本案事实，犯罪情节和社会危害程度，对被告人李某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1157号
原告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会34个村民小组全体村民。
诉讼代表人宁某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
诉讼代表人高某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
诉讼代表人黄某某，男汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会。
法定代表人高某某，村委会主任。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人王某某，广西＊＊律师事务所实习律师。
第三人高某某，男，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
原告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会34个村民小组全体村民与被告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会、第三人高某某林业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与审判员冯志涛和人民陪审员吴秀琼参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告诉讼代表人宁某某、高某某、黄某某，被告的法定代表人高某某及其委托代理人吴某某、王运甫均到庭参加了诉讼。第三人高某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会34个村民小组全体村民诉称，一、被告与第三人所签订的《林业转包合同》与《林业延期承包合同》（以下简称“两个合同”）违反法定程序，签订合同前违反《中华人民共和国农村土地承包法》第48条第一款之规定，没有经过召开村民代表会议并没有三分之二的代表同意发包的程序，没有得到政府批准，合同中盖章签字的“＊＊林场代表李某某”是没有权利义务的主体，在合同中没享有分成承包费的权利，也没有承担履行解决问题的义务，事实上“＊＊林场”早在签订合同前已撤销、解散，所以，该“＊＊林场”盖个作废印章是无用的，不能作为合同主体。其实，被告的法律意识很低，把早已解体、废除的＊＊林场作为“转包”、“延期”合同的主体是错误的、违法的。被告与＊＊林场不订有经营合同，怎么能有“转包”给第三人？转包合同履行期限15年仅履行2年，尚未满履行期怎么能签订延期50年的“承包”合同？因此，两个合同应认定无效。二、被告与第三人的“两个合同”显失公平，严重损害全体村民的集体利益。第一个合同收承包费60000元，期限15年，履行仅两年就“终止”，于1998年7月28日又订第二个延期承包合同，期限50年，一次性仅收款15000元。2500亩地每亩每年得承包费0.12元，是显失公平的。15000元的收入开支从不在村务中公开过。三、被告侵犯了两个村民小组的集体土地，发包的土地2500亩，其中侵占了＊＊村民小组的豹水滩、＊＊村民小组的企离山林地400多亩林地，被告与第三人的合同2500亩，非法囊括了横山、新南豹水滩、企离山的300亩山地，属于侵犯集体经济组织的土地，是违法的。被告的山林权证没登载有企离山，但其“两个合同”中均把企离山作为其所有，进行“转包”，由于其暗箱操作，直到现在才发觉这个不法行为。四、被告与第三人的“两个合同”原件复印件无各村民小组长签字，经原告揭发，被告找几个村民小组长、几个党员签字。这是非第一时间签字的，事过境迁后签字是不合法的。
综上所述，被告与第三人的“两个合同”程序不合法，内容损害横山、＊＊村民小组的合法权益，而且严重损害了全体村民的合法权益，2500亩50年仅得承包费15000万元，一亩一年仅0.12元，显失公平等非法事实，请求法院认定合同无效，判令撤销。
被告浦北县＊＊镇＊＊村民委员会辩称，原告的诉讼主体不合格，原告只提供了当事人的名字，没有提供证据证明其身份。原告等人与本案没有直接关系，《林业转包合同》、《林业延期承包合同》的签订已经法院多次认定合法有效。原告诉称的山岭有权属争议，与本案无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1992年5月1日，＊＊林场将座落于＊＊村委的三级林区（企路头、八角岭、青山岭等共2500亩林区）发包给＊＊村委经营管理，双方签订了《林业承包合同》；1996年11月15日，＊＊林场、＊＊村委将企离山、蒙塘头至将军厄、将军厄至风木厄、青山岭等2500亩林地发包给高某某，双方签订了《林业转包合同》；1998年7月28日，＊＊林场、＊＊村委将企离山、蒙塘头至将军厄、将军厄至风木厄、青山岭等林区转包给高某某，双方签订了《林业延期承包合同》；（1997）浦经初字第95号、（1998）钦经终字第32号两份生效的民事判决书，已确认1992年5月1日、1996年11月15日、1998年7月28日＊＊林场与＊＊村委签订的《林业承包合同》、《林业转包合同》、《林业延期承包合同》合法有效。2013年5月28日，原告以被告与第三人所签订的《林业转包合同》与《林业延期承包合同》违反法定程序为由向本院起诉，请求法院认定被告与第三人签订的“两个合同”无效，判令撤销。
本院认为，浦北县＊＊镇＊＊村委会有自然村33条，总人口数5195人，总户数1157户。原告称其于2013年3月30日14时，在浦北县＊＊镇＊＊村委会＊＊村禾塘址召开各村民小组长、各户代表合议，选举诉讼代表宁某某、高某某，在该次会议上签名的是482人，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十六条第二款的规定，召开村民会议，应当有本村十八岁以上村民的半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意，而原告提供的该次会议参会的人数是482人，没有达到浦北县＊＊镇＊＊村委会的34个村民小组的全体村民的三分之二，则该次会议的召开是不成立的。且原告只提供了13份当事人身份证明，不提供其他当事人的身份证明。因此，原告的诉讼主体不合格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十六条第二款及《最高人民法院<；；关于适用中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县＊＊镇＊＊村委会的34个村民小组的全体村民的起诉。
本院已经收取的受理费100元，由本院退还给原告浦北县＊＊镇＊＊村委会的34个村民小组的全体村民。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴秀琼
二〇一三年八月二日
书 记 员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1157号
原告南京市和平物业管理有限公司，住所地为南京市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，总经理。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族，南京市和平物业管理有限公司员工。
被告虞全清，男，1948年12月2日生，汉族。
原告南京市和平物业管理有限公司与被告虞全清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市和平物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告虞全清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市和平物业管理有限公司诉称，被告虞全清是南京明发一期的业主，所购房屋面积120.97平方米。自入住小区后共欠物业费5894元，公用水电费925元。原告方收费工作人员多次登门或电话通知被告缴纳无果，遂诉至法院，要求被告清偿上述费用。
被告虞全清未答辩。
经审理查明，2006年10月18日，原告与明发集团南京房地产开发有限公司（下称明发房地产公司）签订《物业管理服务合同》，双方约定，明发房地产公司委托原告对其“在南京浦口区滨北大道1号开发的‘明发滨江新城’一期”提供物业管理服务。经查，上述合同签订于明发滨江新城一期房屋交付初期，该小区房屋的交付及入住情况尚未具备召开业主大会、成立业主委员会的条件，在此情况之下，原告与开发商明发房地产公司签订《物业管理服务合同》，并约定该物业管理服务合同的合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”。2012年，该小区业主成立“明发滨江新城（一期）临时管委会”，代表业主大会行使业主委员会职能。经招标及业主大会表决通过，明发滨江新城（一期）临时管委会于2012年11月13日向业主发出通知，告知江苏爱涛物业自2012年10月19日起进驻明发滨江新城一期小区。综上，原告在2006年11月1日至2012年10月18日期间，根据其与明发房地产公司签订的《物业管理服务合同》，为明发滨江新城一期业主提供物业服务。
另查明，被告虞全清为南京浦口区滨江新城明发一期110幢805室业主，该房屋建筑面积为120.97平方米，所在楼层为8层，鉴于110幢楼房为小高层建筑，根据浦口区物价局的相关批复，该房屋的物业公共服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告虞全清欠缴的自2007年1月1日至2012年10月18日（共69.6个月）的物业费总额为120.97平方米×0.7元／平方米×69.6个月=5894元。
再查明，原告在滨江新城明发一期向业主收取的公用水电费是根据浦口区物价局的批复，按照实际发生的公用水电费总额平均分摊至每户业主，包括本单元住户平均分摊的楼道电费、本单元住户除一楼外平均分摊×楼层系数（2-4层0.8，5-9曾1.0，10-11层1.2）所得的电梯电费以及按小区全体4063户平均分摊的室外公用电费，上述三项费用的总和，扣除业主在年初、中已经预缴的公用水电费，即业主欠缴的金额。被告虞全清自2007年1月1日至2012年10月18日期间共应缴纳公共水电费为886.08元，且其未向原告公司预缴过公用水电费，故被告虞全清欠缴公用水电费为886.08元。
上述事实有原告当庭陈述、《物业管理服务合同》、浦口区物价局浦价发（2009）23号《关于明发滨江新城物业管理收费标准的批复》、明发滨江新城（一期）临时管委会《通知》、公用水电费计算明细、明发滨江新城（一期）小区物业招标公告、江苏省电力公司南京供电公司通用机打发票、《明发滨江新城防汛强排水泵站费用分摊协议》、《关于明发滨江新城二三期防汛排灌设施电费结算的函》、江苏省大电力用户电费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间虽未签订物业服务合同，但因原告在与开发商签订的《物业管理服务合同》时滨江新城明发一期小区尚未成立业主委员会，且合同中已约定合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”，故该合同在2006年11月1日至2012年10月18日期间对滨江新城明发一期的业主具有约束力。被告虞全清接受了原告提供的物业管理服务，但未能缴纳相应的物业管理费用，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付2006年11月1日至2012年10月18日期间的物业费和公用水电费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告虞全清于本判决生效后十日内给付原告南京市和平物业管理有限公司物业费人民币5894元、公用水电费人民币886.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告虞全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈梦梦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00051号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日夜，被告人刘某某外出散步返回其居住小区的途中，将被害人洪某某停放在该小区C栋3单元楼梯道内的一辆棕色爱玛电瓶车（经鉴定价值为2348元）盗走。
2014年9月9日，被告人刘某某经电话传唤到案，并如实供述盗窃电瓶车的事实。被盗电瓶车现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶车照片，书证扣押清单、领条、收据、合格证、归案经过、户籍证明，证人张某某、许某某证言，被害人洪某某陈述，被盗物品的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，经电话传唤主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，确有悔罪表现，且系初犯，被害人的损失已挽回，本院对其从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年二月三日
书记员 李弘宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00051号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘贤伦，女，1966年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被六安市公安局金安分局取保候审。2015年1月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘贤伦犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘贤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日夜，被告人刘贤伦外出散步返回其居住小区的途中，将被害人洪某停放在该小区C栋3单元楼梯道内的一辆棕色爱玛电瓶车（经鉴定价值为2348元）盗走。
2014年9月9日，被告人刘贤伦经电话传唤到案，并如实供述盗窃电瓶车的事实。被盗电瓶车现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电瓶车照片，书证扣押清单、领条、收据、合格证、归案经过、户籍证明，证人张某、许某证言，被害人洪某陈述，被盗物品的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贤伦盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，经电话传唤主动到案，如实供述罪行，可认定为自首，确有悔罪表现，且系初犯，被害人的损失已挽回，本院对其从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘贤伦犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年二月三日
书记员 李弘宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05118号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，原告张某于2013年10月28日申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费缴纳管理办法》（国务院令第481号）的规定，减免收取50元由原告张某承担。
审判员 蒋晔
二〇一三年十一月一日
书记员 徐齐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2219号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告孙继宾。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙继宾金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙继宾所有的银行存款399723元或查封、扣押被告孙继宾的其他等值财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙继宾所有的银行存款399723元或查封、扣押被告孙继宾的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艾琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2747号
原告眭鸣凤。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区福万家超市，经营场所宝鸡市渭滨区新建路西段**号。
经营者王佳文。
委托代理人王俊杰。
原告睢鸣凤诉被告宝鸡市渭滨区福万家超市(以下简称福万家超市)公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睢鸣凤的委托代理人张应霞，被告福万家超市的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢鸣凤诉称，2016年2月10日上午10时左右，原告步行至小区附近的福万家超市购物。结账时脚被结算处中间的护栏底部卡住，致原告提着两瓶啤酒摔倒。原告经家人送往宝鸡市中医医院治疗，医生诊断为右股骨颈骨折，2016年2月22日行人工股骨头置换术，住院26天，现已出院。2016年7月10日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。事发当日，原告家人就此事向宝鸡市渭滨工商管理局投诉要求解决，经调解无效后，2016年3月7日宝鸡市渭滨区市场监督管理局出具宝渭市监调（2016）第1号消费者权益争议调解书，宣告调解终止。综上所述，原告遭此损伤，身体大不如前，出院后仍需长期休养、护理，原告和家人因此在物质和精神上遭受重大损失。被告拒不赔付且态度恶劣。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告医药费18480.04元、伤残赔偿金63408元、鉴定费800元、护理费14375元、住院伙食补助费2080元、营养费3480元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元等经济损失共计112923.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福万家超市辩称，原告所述与事实不符，事实情况是原告在我超市购买了两瓶啤酒拿到收银台准备结账时，看到隔壁收银台没有人结账，于是原告连忙转身离开准备到隔壁收银台结账，由于原告转身过急、过快、过猛，其身体正面碰到了超市出口中间的护栏上导致失去平衡，加之原告两手各拿一瓶啤酒，造成原告摔倒在地。我们超市在结算处没有任何致使行人摔倒的障碍物，并且也张贴了提示信息，已经尽到了安全保障义务，原告受伤是其自身原因造成的，我们超市没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日早10时30分左右，原告睢鸣凤到被告福万家超市购物。原告睢鸣凤购买了两瓶啤酒到收银台准备结账时，由于其前面有两名顾客，隔壁收银台只有一名顾客在结账，其转身到隔壁收银台结账时（两手各拿一瓶啤酒），脚卡到两个收银台之间的扶手底部空隙（该扶手糊有广告纸，广告纸没有完全封死，底部留有空隙），导致绊倒受伤。后原告被其子女送至宝鸡市中医医院住院治疗26天，出院西医主要诊断为右股骨颈骨折。原告住院期间共计产生医疗费用50001.64元，经医保报销后，实付医疗费金额为18480.04元。2016年7月10日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》认定睢鸣凤构成七级伤残。被告福万家超市对原告伤情是否构成七级伤残申请重新鉴定，经委托鉴定程序，2016年12月28日陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人睢鸣凤此次外伤致右侧股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，评定为七级伤残。
另查，原告睢鸣凤户别性质为非农业家庭户口。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元。
上述事实有消费者权益争议调解书、工商档案、照片、监控录像资料、住院病案、费用清单、出院证、门诊病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告作为人流量较大的超市，系以公众为服务对象进行商业性经营的场所，属于公共场所，其应尽到合理限度范围内的安全保障义务。庭审查明，被告超市收银区域的扶手由于粘贴广告底部留有空隙，且过道相对狭窄，导致存在一定的安全隐患，对于原告的受伤被告具有过错，应承担40%的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，自身未尽到谨慎注意义务从而导致滑倒，应自行承担60%的责任。对原告睢鸣凤主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告睢鸣凤受伤期间共计产生医疗费18534.04元（扣除医保报销部分），有相应的住院病案，医疗费票据、费用清单、报销结算单等佐证，本院予以确认。
2、护理费
原告睢鸣凤主张护理费14375元。原告住院26天，出院医嘱载明：“继续卧床休息3月，留陪人，加强营养”，综合认定原告需人护理116天，参照宝鸡地区护工平均工资标准，酌情认可每天护理费为80元，故护理费核算为9280元（80元／天×116天）。
3、住院伙食补助费
原告睢鸣凤住院治疗26天，住院伙食补助费为2080元（80元／天×26天）。
4、营养费
原告睢鸣凤主张营养费3480元。出院医嘱载明：“继续卧床休息3月，留陪人，加强营养”，本院酌情认定需加强营养的天数为75天，故营养费核算为1500元（20元／天×70天）。
5、残疾赔偿金、鉴定费
依据其提交的证据，原告户籍性质为非农业家庭户口，应按城市居民标准计算残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为七级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告在定残时已年满74周岁，其具体赔偿金额为63408元（26420元×6年×40%）。对其主张的鉴定费800元，属于合理花费，本院予以支持。
6、交通费
原告睢鸣凤主张交通费300元，符合其就诊情况，本院予以支持。
7、精神抚慰金
原告睢鸣凤主张精神抚慰金10000元，因原告睢鸣凤自身对受伤结果的产生亦有一定过错，对其主张精神抚慰金不予支持。
原告睢鸣凤的上述损失:医疗费18534.04元、护理费9280元、住院伙食补助费2080元、营养费1500元、残疾赔偿金63408元、鉴定费800元、交通费300元，合计95902.04元，被告承担40%的赔偿责任即38360.82元（95902.04元×40%），原告自行承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区福万家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告睢鸣凤各项费用共计38360.82元。
二、驳回原告睢鸣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告睢鸣凤承担1536元，被告宝鸡市渭滨区福万家超市承担1024元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王娇美