广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第512号
原告：蒋共团，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：刘奎，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告：詹某，女，2003年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定监护人：詹稳固，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定监护人：詹旦红，女，1976年11月9日出生，汉族，住海南省海口市。
二原告共同委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：王宽国，男，1959年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：程帮柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
被告：欧阳泽兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
被告：中山市天下先钢结构有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：程仕先，职务：总经理。
委托代理人：何真，系该公司人事主管。
被告：吴玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省江门市。
原告蒋共团、詹某诉被告王宽国、程帮柱、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、被告欧阳泽兵、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）、被告中山市天下先钢结构有限公司（以下简称天下先公司）、被告吴玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，第二次于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋共团的委托代理人刘奎及二名原告的共同委托代理人欧阳清华，被告王宽国、程帮柱，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告欧阳泽兵、吴玲、被告天下先公司、被告众诚保险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋共团、詹某诉称：2013年9月7日约20时，被告王宽国驾驶蒙L891**号轻型货车由三乡镇马迳花坛往三乡天桥方向行驶，行至Y006线，与刘某某发生碰撞，后刘某某再与迎面车道由欧阳泽兵驾驶的粤Y69H**号车发生碰撞，导致刘某某死亡。后经交警部门处理，认定王宽国承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计644060.52元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玲、被告众诚保险中山支公司在法定期限内没有提出答辩意见。
被告平安保险中山支公司辩称：两个被抚养人的被抚养人生活费计算标准、方法错误，两被抚养人是农村户口应按照农村标准7458.56计算；伙食补助费没有依据；住宿费要求过高；精神抚慰金要求过高，双方承担同等责任，酌情赔25000元比较合理；超出交强险部分，商业险按照同等责任赔偿，被答辩人的计算方法有误，应予以重新核定；被告众诚保险中山支公司应该在无责任的限额内承担赔偿责任。
被告王宽国辩称：其与程帮柱是同事关系，我其借用程帮柱的车发生本次交通事故，但发生事故时正是下班时间，并非履行职务行为，是其自己个人的行为。请法院依法判决。
被告程帮柱辩称：答辩人所有的肇事车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天下先公司辩称：被告王宽国是下班时间发生本次交通事故，答辩人不应承担赔偿责任。
被告欧阳泽兵辩称：答辩人请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月7日20时05分，驾驶人王宽国驾驶蒙L891**号轻型普通货车，沿Y006线由三乡镇马迳花坛往三乡天桥方向行驶，行至Y006线：0KM＋700M路段处，遇行人刘某某从右往左横过道路，轻型普通货车避让不及发生碰撞，后刘某某再与迎面车道由欧阳泽兵驾驶的粤Y69H**号小型普通客车发生碰撞，事故造成刘某某当场死亡及车辆损坏。2013年10月8日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定王宽国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；刘某某横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王宽国、刘某某均承担此事故的同等责任；欧阳泽兵不承担此事故的责任。当事人不服事故责任认定，提出复核申请，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2013）第218号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故责任认定。原告蒋共团、詹某遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：受害人刘某某的母亲为原告蒋共团，与詹稳固（于2012年10月11日判决离婚）生育女儿原告詹某，原告詹某的法定监护人为詹旦红。
另查：受害人刘某某在事故中当场死亡。因此，原告蒋共团、詹某于2013年9月7日20时05分发生的交通事故中受到如下损失：1.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年）；2.被抚养人生活费313548.90元［抚养受害人的母亲蒋共团，1958年8月8日出生，至受害人死亡之日起需抚养20年；抚养受害人的女儿詹某，2003年1月13日出生，至受害人死亡之日需抚养8年，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，受害人均承担1／2，即（22396.35元／年×20年×1／2）＋（22396.35元／年×8年×1／2）＝313548.90元］；3.丧葬费28200.50元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月）。其中，被告众诚保险中山支公司已在无责任交强险责任限额内赔偿11000元、被告王宽国已垫付交通事故赔偿款28000元。原告蒋共团、詹某在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金的损失。
再查：被告欧阳泽兵驾驶的车辆粤Y69H**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告欧阳泽兵，另粤Y69H**号小型普通客车在被告众诚保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。被告王宽国驾驶的车辆蒙L891**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告程帮柱，被告王宽国借用被告程帮柱所有的蒙L891**号轻型普通货车使用时发生本次交通事故，被告王宽国、程帮柱均是被告天下先公司的员工，但发生本次交通事故时属下班时间被告王宽国从事私人事务，并非履行职务行为。另蒙L891**号轻型普通货车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告吴玲，本次事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告众诚保险中山支公司承保了车辆粤Y69H**号小型普通客车的交强险；被告平安保险中山支公司承保了车辆蒙L891**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应分别在无责、有责交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王宽因承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于蒙L891**号轻型普通货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告王宽国在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王宽国按事故责任比例承担赔偿责任。被告程帮柱作为车辆蒙L891**号轻型普通货车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告程帮柱在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告蒋共团、詹某在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金的损失，该四项费用应根据原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、伙食费2000元、住宿费4500元、精神损害抚慰金80000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告蒋共团、詹某的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费313548.90元、丧葬费28200.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、伙食费2000元、住宿费4500元、精神损害抚慰金80000元，共计1034783.60元，属无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元、有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告众诚保险中山支公司按无责限额赔偿11000元、被告平安保险中山支公司按有责限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分913783.60元，由被告王宽国承担60%，即为548270.16元，属商业三者险责任限额320万元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿30万元，余额248270.16元，由被告王宽国直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告蒋共团、詹某的损失为110000元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告蒋共团、詹某的损失为30万元。被告众诚保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告蒋共团、詹某的损失为11000元。被告王宽国应赔偿给原告蒋共团、詹某的损失为248270.16元。其中，被告众诚保险中山支公司已在无责任交强险责任限额内赔偿11000元、被告王宽国已垫付交通事故赔偿款28000元应予以扣减，即被告众诚保险中山支公司已按限额赔偿完毕，在本案中不再承担赔偿责任。被告王宽国实应赔偿给原告蒋共团、詹某的损失为220270.16元。
原告蒋共团、詹某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告天下先公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，经查，被告王宽国虽为被告天下先的员工，但发生本次事故时不是履行职务行为，故被告天下先公司不应承担赔偿责任。关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，经查，受害人刘某某发生本次事故时正在怀孕，故本院酌定精神损害抚慰金为80000元。关于原告诉求被抚养人生活费的问题，经查，原告诉求的计算方法有误，本院予以纠正，且本院的判决结果未超出原告的总诉求。被告欧阳泽兵、吴玲、被告天下先公司、被告众诚保险中山支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告蒋共团、詹某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿300000元给原告蒋共团、詹某。
三、被告王宽国应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款220270.16元给原告蒋共团、詹某。
四、驳回原告蒋共团、詹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告蒋共团、詹某负担110元（原告已预交5120元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3259元；由被告王宽国负担1751元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告蒋共团、詹某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁俊伟