河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第267号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人徐予鄂，该分行行长。
委托代理人庄鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告安阳县玉发铸造有限责任公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人王玉贵，该公司经理。
被告王玉贵，男，汉族，玉发铸造公司法定代表人，住安阳市安阳县。
被告魏秀霞，女，汉族，住安阳市安阳县。系被告王玉贵之妻。
被告陈金山，男，汉族，住安阳市安阳县。
被告王玉娥，女，汉族，住安阳市安阳县。系被告陈金山之妻。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（原安阳东鑫铁粉有限公司），住所地安阳县角。
法定代表人张振东，该公司经理。
被告安阳市丰盛冶金建材有限公司，住所地安阳县。
法定代表人岳金书，该公司经理。
被告李凤霞，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告安阳县玉发铸造有限责任公司（以下简称玉发铸造公司）、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、安阳东鑫再生资源科技有限公司（以下简称东鑫公司）、安阳市丰盛冶金建材有限公司（以下简称丰盛公司）、李凤霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳分行委托代理人庄鹏飞、靳玉兰到庭参加诉讼，被告玉发铸造公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、东鑫公司、丰盛公司、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳分行诉称，2015年2月11日，被告玉发铸造公司与原告签订了一份《授信额度协议》，协议约定，原告为被告玉发铸造公司提供300万元授信额度，其中200万元用于短期流资贷款，100万元用于承兑汇票业务。同日，被告玉发铸造公司依据该额度协议与原告签订了二份《流动资金借款合同》，二份借款合同均约定，被告玉发铸造公司向原告借款100万元用于购原材料，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率7.28%，按季结息和付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若不按时偿还借款本金及利息、罚息，按照罚息利率计算利息（罚息利率为罚息基础利率加收50%。罚息基础利率为浮动利率，浮动周期为一年，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，每满一个浮动周期，按照中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%。利息及罚息计算复利）。2015年2月12日，被告玉发铸造公司向原告提出汇票承兑申请，协议约定，原告为被告玉发铸造公司承兑汇票200万元，期限为6个月，被告玉发铸造公司提供100万元保证金，并承诺在到期日前将款项汇至指定账户，如逾期导致原告对外垫付，从垫付之日起至实际偿还日按照日万分之五计算罚息。
为保证上述借款合同的履行，首先，陈金山、王玉娥、王玉贵、魏秀霞、东鑫公司、丰盛公司自愿作为连带责任保证人为被告玉发铸造公司的债务提供连带责任保证担保。保证范围为借款本息、罚息及实现债权的费用等，并签订了《最高额保证合同》及承诺函。其次，被告李凤霞自愿将其所有的位于殷都区铁西路街道办事处铁西路任家庄新兴小区3号楼3单元5层9号的房产作为抵押，为被告玉发铸造公司提供最高额抵押担保，签订了《最高额抵押合同》。担保的最高债权额为100万元垫付款及罚息、实现债务费用等。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》同时约定，保证人、抵押人按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告玉发铸造公司所借款项发放至其指定的账户中，被告玉发铸造公司在借款后未能如约偿还借款利息，经多次催要无果，原告根据合同约定宣布被告玉发铸造公司名下所有借款本息全部到期。截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息37851.6元。到期无因垫付汇票本金100万元。
原告认为，依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三，《物权法》第一百七十九条之规定，原告与被告玉发铸造公司签订的额度协议、借款合同，与被告陈金山、王玉娥、王玉贵、魏秀霞、东鑫公司、丰盛公司签订的《最高额保证合同》及承诺函，与李凤霞签订的《最高额抵押合同》依法成立并生效，被告玉发铸造公司依法、依约应偿还借款本息、罚息，被告陈金山、王玉娥、王玉贵、魏秀霞、东鑫公司、丰盛公司、李凤霞依法、依约应承担保证、担保责任。诉讼请求：1.判令被告玉发铸造公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息37851.6元（利息计算至2015年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定罚息年利率10.92%另行计算）；2.判令被告玉发铸造公司偿还原告垫付款100万元及罚息（从2015年8月12日起按照日万分之五计算）；3.判令被告陈金山、王玉娥、王玉贵、魏秀霞、东鑫公司、丰盛公司对被告玉发铸造公司的所有债务承担连带清偿责任；4.判令被告李凤霞以其抵押房产价值在诉请第二项范围内承担连带担保责任，原告对被告李凤霞的抵押房产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告连带承担。
被告玉发铸造公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、东鑫公司、丰盛公司、李凤霞经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2015年2月11日，被告玉发铸造公司与原告中国银行安阳分行签订《授信额度协议》，协议约定，原告为被告玉发铸造公司提供300万元授信额度，其中200万元用于短期流资贷款，100万元用于承兑汇票业务。同日，被告玉发铸造公司依据该额度协议与原告签订了二份《流动资金借款合同》，二份借款合同均约定：被告玉发铸造公司向原告借款100万元用于购买原材料，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率7.28%，按季结息和付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期使用借款的，从逾期之日起就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。罚息基础利率为浮动利率，浮动周期为12个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。首个浮动周期内，基础利率为借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。
2015年2月12日，被告玉发铸造公司与原告中国银行安阳分行签订上述《授信额度协议》项下的单项《商业汇票承兑协议》，协议约定，被告玉发铸造公司签发汇票4张，金额合计200万元，期限为6个月，被告玉发铸造公司于承兑前向原告缴存100万元作为承兑保证金，并于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户，如承兑汇票到期之日不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告玉发铸造公司计收罚息。
2015年2月11日，原告与被告王玉贵、陈金山、东鑫公司、丰盛公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告玉发铸造公司的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息及实现债权的费用等。魏秀霞、王玉娥分别签署了同意函，魏秀霞同意以与王玉贵夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，王玉娥同意以与陈金山的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，原告与被告李凤霞签订《最高额抵押合同》，将位于殷都区铁西路街道办事处铁西路任家庄新兴小区3号楼3单元5层9号（房权证号：安阳市房权证殷都区字第000785**号）的房产作为抵押，为被告玉发铸造公司的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为100万元垫付款及罚息、实现债务费用等。《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》同时约定，保证人、抵押人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述合同签订后，原告如约于2015年2月11日向被告玉发铸造公司放款200万元，被告玉发铸造公司在借款后未能如约偿还借款利息，在借款到期后未偿还借款及利息、罚息、复利。截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息37851.6元。被告玉发铸造公司于2015年2月12日签发银行承兑汇票4张，金额共计200万元，被告玉发铸造公司未能在汇票到期日前将100万元交存到在原告处开立的结算账户，导致原告于2015年8月12日对外垫付款100万元。
上述事实，有原告提供的证据原告与玉发铸造公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及借款借据、放款凭证、原告与被告玉发铸造公司签订的商业汇票承兑协议及垫付凭证、原告与被告陈金山及王玉娥、王玉贵及魏秀霞、东鑫公司、丰盛公司签订的《最高额保证合同》及所附同意函；原告与被告李凤霞签订的《最高额抵押合同》，以及原告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中国银行安阳分行与被告玉发铸造公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、东鑫公司、丰盛公司签订的《最高额保证合同》及所附同意函，与李凤霞签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告玉发铸造公司在借款合同到期后不偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告陈金山、王玉贵、东鑫公司、丰盛公司、李凤霞作为连带责任保证人及抵押人未依约履行保证、担保责任，亦属违约。被告魏秀霞、王玉娥分别作为被告王玉贵、陈金山的配偶，与原告签署了担保责任同意函，应对被告王玉贵、陈金山与原告签订的《最高额保证合同》项下的债务以夫妻共同财产共同承担连带偿还责任。综上，原告中国银行安阳分行要求被告玉发铸造公司偿还借款200万元及利息、罚息、复利和垫付款100万元及罚息，并由王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、东鑫公司、丰盛公司共同承担连带清偿责任，由被告李凤霞以其抵押房产价值在100万元垫付款及罚息范围内承担连带担保责任，原告对被告李凤霞的抵押房产在其担保的最高债权额范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳县玉发铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款200万元及利息、罚息合计37851.6元（利息计算至2015年5月15日，2015年5月16日起至判决限令的偿还之日止的罚息、复利按照合同约定罚息年利率10.92%另行计算）；
二、被告安阳县玉发铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行垫付款100万元及罚息（从2015年8月12日起按照日万分之五计算至判决限令的偿还之日止）；
三、被告王玉贵、陈金山、安阳东鑫再生资源科技有限公司、安阳市丰盛冶金建材有限公司对被告安阳县玉发铸造有限责任公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
四、被告魏秀霞以与被告王玉贵的夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
五、被告王玉娥以与被告陈金山的夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
六、被告李凤霞以位于殷都区铁西路街道办事处铁西路任家庄新兴小区3号楼3单元5层9号（房权证号：安阳市房权证殷都区字第000785**号）的房产在上述第二项债务范围内承担连带偿还责任，原告中国银行股份有限公司安阳分行对该房产在其担保的最高债权额范围内优先受偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31103元，保全费5000元，两项共计36103元，由被告安阳县玉发铸造有限责任公司、王玉贵、魏秀霞、陈金山、王玉娥、安阳东鑫再生资源科技有限公司、安阳市丰盛冶金建材有限公司、李凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马艳丽