河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第108号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址河北省秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，系该分公司总经理。
诉讼代理人李晶，系该分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人李某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，军人。系被害人李某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，军人。系被害人李某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人李某丙之被扶养人。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
原审被告人王某甲。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址河北省石家庄市新华区新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，系该分公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人陈树东，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市铁力市桃山镇桃林街13委*组。系冀C×××××／冀C×××××重型半挂车车主。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）乐刑初字第158号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省乐亭县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王某甲亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2014年2月11日8时许，黑龙江省铁力市桃山镇陈树东驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂车顺疏港路由北向南行驶至疏港路加油站前时，与被告人王某甲驾驶自黄海路由东向西行驶，左转驶入疏港路后又向右转驶出疏港路进西侧加油站的冀B×××××号轿车及驾驶电动自行车顺疏港路由北向南行驶的乐亭县王滩镇白沙坨村李某丙相撞，造成李某丙死亡。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某甲承担事故的主要责任、陈树东承担事故的次要责任、李某丙不承担责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某乙系被害人李某丙之妻。李某丙、王某乙婚生一子李某甲、一女李某乙，被害人李某丙父母均已去世。被害人李某丙的户籍登记地为河北省唐山市乐亭县王滩镇白沙坨村，出生于1954年5月25日。2001年4月，被害人李某丙与附带民事诉讼原告人张某签定遗赠扶养协议，遗赠扶养协议的内容为：张某因生活不能自理，又无亲属照料生活，从1985年开始由邻居李某丙对其进行生养义务，日常照料，并决定立协议继续生前扶养义务，张某死后自愿将2间房产使用权和房产土地使用权赠与李某丙。张某出生于1943年12月27日。被害人李某丙的死亡给附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某造成的合理经济损失包括死亡赔偿金人民币182040元（以下均为人民币），丧葬费21226元，处理丧葬事人员的误工费336.8元，王某乙的被扶养人生活费40893.3元，张某的被抚养人生活费61340元，以上合计305836.1元。冀B×××××小型轿车登记的所有人为王某甲。冀C×××××重型半挂牵引车及冀C×××××重型厢式半挂车登记的所有人均为陈树东。被告人王某甲在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的保险期间为2013年5月8日10时起至2014年5月8日24时止，第三者责任保险的保险期间为2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，第三者责任保险的责任限额为20万元。冀C×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期间为2013年3月20日0时至2014年3月19日24时。2014年10月23日被告人王某甲之父王宗进与附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某达成赔偿协议，内容为：王宗进自愿在保险公司应赔偿的数额外给付被害人亲属经济损失60000元，作为对王某乙、李某甲、李某乙、张某的精神抚慰，王某乙、李某甲、李某乙、张某对王某甲表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。2014年10月23日附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某撤回了对被告人王某甲的附带民事诉讼，并不再要求追究被告人王某甲的刑事及民事责任。本次交通事故发生后，王某甲交到乐亭县公安交通警察大队事故押金10000元，支付沈阳汽车事故鉴定所鉴定费6000元，剩余4000元，陈树东交事故押金40000元，支付被害人李某丙丧葬费19800元，剩余20200元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲供述，2014年2月11日上午其驾车从同乐化工厂下夜班回家顺黄海路自东向西行驶，到疏港路路口时打开左转向向南转弯，其车靠公路西侧顺正后又打开右转向并向右转弯去路西侧的加油站加油，其车正右转的过程中从后面来了一辆半挂车直接将其车顶了出去，之后其下车，大车司机说他车的右侧撞了人，已给保险公司打了电话并报警，后打了120，120急救车到后经检查说骑电动车的人不行了就走了，其和大车司机就在现场等交警过来处理事故；
2.证人陈树东证实，2014年2月11日早晨其驾驶货车从秦皇岛到京唐港拉货，下了唐港高速后驾车直行刚走了不远到了一个路口时发现有一辆白色的轿车由左边的路口出来上了南北向的公路斜着往其右边过来了，其赶紧踩刹车躲避，没躲过去两车撞上了，撞上后其从后视镜里发现其车右后边躺着一辆电动车和一个人，其下车后发现是其车压了骑电动车的人；
3.证人李某甲证实，其父亲李某丙在通宝焦化厂上班，2014年2月11日早晨骑电动车上班的时候发生了交通事故。其家里有母亲王某乙，姐姐李某乙，还有其村一个孤寡老人张某72岁了一直由其父亲照顾，其父亲的父母都没有了；
4.河北省乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书二份，均认定被告人王某甲承担主要责任，陈树东承担次要责任，李某丙不承担责任；
5.河北省乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证实被害人李某丙系颅脑损伤死亡；
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
7.河北省乐亭县公安局（2014）乐公物鉴（车痕）字018号车辆痕迹检验意见书及照片；
8.河北省唐山市公安局酒精检验报告二份（王某甲、陈树东的酒精检验报告）
9.唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书一份、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书一份；
10.王某甲、陈树东的驾驶证复印件及冀B×××××号小型轿车、冀C×××××号重型半挂牵引车／冀C×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件及保险单复印件；
11.乐亭县公安交通警察大队受案登记表（陈树东于2014年2月11日8时13分报案）、2014年5月30日乐亭县公安交通警察大队情况说明一份；
12.2014年10月23日签订的协议书一份；
13.附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某的诉讼代理人提交的各种票据、证件等；
14.王某甲、陈树东、李某丙的常住人口基本信息等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，依法对被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属与附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某达成了赔偿协议并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某撤回了对被告人王某甲的附带民事诉讼，符合法律规定，依法予以确认。因被害人李某丙生前与张某签有遗赠扶养协议，故被害人李某丙对张某有法定的抚养义务，张某要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求与法有据，依法予以支持。被害人李某丙的死亡给附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某造成的各项经济损失，依法确认为305836.1元。在本次交通事故中，被告人王某甲承担主要责任，陈树东承担次要责任，李某丙不承担责任，依法确认其责任比例分别为王某甲承担60%，陈树东承担40%。被告人王某甲所驾驶的冀B×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，且事故发生在保险期限内，故华农财产保险股份有限公司河北省分公司对各附带民事诉讼原告人的合理经济损失应在保险限额内予以赔偿。另外附带民事诉讼被告人陈树东在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者强制险限额内各赔偿因李某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者商业险限额内赔偿因李某丙死亡造成的处理丧事人员误工费、被抚养人生活费等经济损失85836.1元的60%，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿因李某丙死亡造成的处理丧事人员误工费、被抚养人生活费等经济损失85836.1元的40%元。因附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司能足额赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某因李某丙死亡造成的经济损失，故附带民事诉讼被告人陈树东无需对附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某再进行赔偿且已由附带民事诉讼被告人陈树东支付的被害人李某丙丧葬费19800元，应由附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某退还给附带民事诉讼被告人陈树东。附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某要求按北京市标准进行赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者强制保险限额内各赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某因李某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币110000元；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某因李某丙死亡造成的处理丧事人员误工费、被扶养人生活费等经济损失人民币85836.1元的60%，即人民币51501.7元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿因李某丙死亡造成的处理丧事人员误工费、被抚养人生活费等经济损失人民币85836.1元的40%，即人民币34334.4元；附带民事诉讼被告人陈树东支付的被害人李某丙丧葬费人民币19800元，在附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某领取附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付的赔偿款时退还给附带民事诉讼被告人陈树东人民币19800元；驳回附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、李某乙、张某对附带民事诉讼被告人陈树东的诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉主要提出原审法院判决该公司承担原审附带民事诉讼原告人王某乙及张某的被扶养人生活费无事实及法律依据。另外，原审法院对于超出交强险部分判决该公司承担40%的赔偿责任不当。其委托代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
河北省乐亭县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人王某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人人保财险秦皇岛市分公司及其代理人所提原审法院判决该公司承担原审附带民事诉讼原告人王某乙及张某的被扶养人生活费无事实及法律依据的上诉理由和代理意见。经查，原审附带民事诉讼原告人王某乙系被害人之妻，年满六十岁，且无生活来源，原审法院判决人保财险秦皇岛市分公司向其支付被扶养人生活费并无不当。被害人李某丙生前与张某签有遗赠扶养协议，故被害人李某丙对张某有抚养义务，张某要求人保财险秦皇岛市分公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求并无不当，故该上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。关于人保财险秦皇岛市分公司及其委托代理人所提原审法院对于超出交强险部分判决该公司承担40%的赔偿责任不当的上诉理由和代理意见。经查，原审附带民事诉讼被告人陈树东承担此次事故的主要责任，原审法院结合陈树东在此次事故中的责任程度、造成的危害后果认定人保财险秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由及代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢美琪