湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00728号
原告龚明俊。
委托代理人黄辉（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
委托代理人徐菜兰（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告王宏久。
委托代理人鲁智琳（特别授权代理），女，1969年3月29日出生，汉族。
被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队，住所地武汉市洪山区珞狮路405号。
负责人何永红队长。
委托代理人鲁智琳（特别授权代理），女，1969年3月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司，住所地洪山区珞瑜路信息产业科技大厦15层。
负责人汪洪，总经理。
委托代理人李晓东（特别授权代理）。
被告胡章程。
委托代理人刘兰（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
原告龚明俊诉被告王宏久、被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队（以下简称机械清扫队）、被告中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司（以下简称中华联合财险）、被告胡章程机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，被告中华联合财险向本院申请，要求对原告龚明俊的残疾等级进行重新鉴定。本院于2014年3月31日，委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行了鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所向本院提交鄂明医鉴字（2014）第0698号《司法鉴定意见书》。2014年6月11日，本案由审判员万世红独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明俊的委托代理人徐菜兰，被告王宏久、被告机械清扫队的共同委托代理人鲁智琳，被告中华联合财险的委托代理人李晓东，被告胡章程的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明俊诉称：2013年7月1日12时05分左右，被告王宏久驾驶被告机械清扫队所有的鄂A×××××号小型轿车，沿胜利街西向东行驶至山海关路口时，与被告胡章程驾驶的电动车（载着我）发生交通事故，我在该事故中受伤。随后，我被送往长江航运总医院住院治疗28天。后经司法鉴定，意见为：我的伤残等级为十级；后续治疗费8，000元；休息时间为伤后90日；护理时间为伤后45日。该次事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定：被告王宏久承担此事故主要责任，被告胡章程承担此事故次要责任，我无责。此后，我与被告就赔偿事宜未能达成一致，故特向法院起诉。请求判令：1、被告中华联合财险对原告的交通事故损失72，183元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告王宏久、被告机械清扫队、被告胡章程对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚明俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故时间、地点、经过、当事人身份信息，被告王宏久承担此事故主要责任，被告胡章程承担此事故次要责任，其不承担责任的事实；
证据二、《身份证》复印件一份，拟证明其主体适格。
证据三、《行驶证》《驾驶证》《身份证》复印件各一份，拟证明被告王宏久的驾驶人身份、被告机械清扫队是车辆所有人、被告胡章程的身份情况；
证据四、《保险单》、《工商登记查询信息》各一份，拟证明车辆的保险情况，被告中华联合财险的工商登记信息；
证据五、《病历》、《报告单》各一份，拟证明其因此交通事故住院治疗28天的事实以及门诊复查的事实。
证据六、《住院发票》一份，拟证明其因此交通事故产生的医疗费用。
证据七、《居住证明》一份，拟证明其自1995年6月起一直在城镇范围内居住生活的事实。
证据八、《误工证明》一份，拟证明其因此交通事故遭受的误工情况。
证据九、《司法鉴定意见书》一份，拟证明其伤残等级为10级，后续治疗费8，000元、伤后误工休息时间90天、护理时间45天。
证据十、《鉴定费发票》一份，拟证明其支付法医鉴定费1，000元。
被告王宏久、被告机械清扫队共同辩称：对本次交通事故的发生无异议，对原告龚明俊的诉请无异议。
被告王宏久、被告机械清扫队为支持其抗辩理，由向本院提交证据如下：
《湖北省医疗单位收费票据》、《住院票据》各一份，拟证明其为原告龚明俊垫付了医疗费23，478.82元。
被告中华联合财险辩称：对本次交通事故发生无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险并购买了不计免赔。该交通事故发生在保险期内，我公司承担相应的赔偿责任。原告龚明俊的诉请过高，项目过多，请法院予以核实。原告龚明俊当庭变更的诉请，我公司认为应按照2013年理赔标准进行理赔。本案的鉴定费和诉讼费不属我公司的理赔范围。
被告中华联合财险为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告龚明俊的伤残等级为十级。
被告胡章程辩称：对本次交通事故的发生无异议，我不应当承担连带责任，应当按照责任比例承担相应的责任，原告龚明俊的诉请过高。
被告胡章程未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告中华联合财险对原告龚明俊提交的证据一、二、三、四、五、六、十无异议。对证据七无异议，但是对居住证上的时间有异议，认为派出所仅写了2012年，没有相应的月份，从证明的内容看，本案发生的交通事故是2012年7月，该证明很难判断事故发生时原告龚明俊在该处居住。对证据八有异议，认为该证据缺少相应的劳动合同、营业执照、工资流水、工资银行卡发放明细，不能形成完整的证据链。对证据九有异议，认为其已申请了重新鉴定，应以重新鉴定的标准为准。被告王宏久、被告机械清扫队对原告龚明俊提交的证据的质证意见与被告中华联合财险质证的意见一致。但鉴定费有二次，其只应当承担一次鉴定费用，诉讼费应由其承担。被告胡章程对原告龚明俊提交的证据的质证意见与被告中华联合财险的质证意见基本一致。交通费和精神抚慰金由法院裁定。原告龚明俊、被告中华联合财险对被告王宏久、被告机械清扫队提交的证据无异议。原告龚明俊、被告王宏久、被告机械清扫队对被告中华联合财险提交的证据无异议。对于无争议的证据，本院予以采信。
对于有争议的证据，本院认证认为：原告龚明俊提交的证据七，能够证明其从1995年6月21日至今一直居住在武汉市江汉区马场后街235号，本院予以采信；证据八因无劳动合同和工资流水账，本院不予以采信；证据九，能够证明原告龚明俊伤残程度10级、后期治疗费8，000元、伤后误工时间90天、护理45天，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月1日12时05分许，被告王宏久驾驶被告机械清扫队所有的鄂A×××××号小型轿车（该车已在被告中华联合财险投保交强险和商业险）在履行工作职责时，沿胜利街西向东行驶至山海关路口时，与原告龚明俊乘坐被告胡章程驾驶的电动车发生交通事故，致原告龚明俊和被告胡章程受伤。原告龚明俊即被送往长江航运总医院治疗，住院28天，共支付医疗费23，554.82元（其中被告机械清扫队垫付23，478.82元，原告龚明俊自付76元）。该次事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王宏久承担此事故主要责任，被告胡章程承担此事故次要责任，原告龚明俊不承担此次事故的责任。2013年10月10日，湖北中真司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》认定：被鉴定人龚明俊的伤残等级为ⅹ（十）级伤残；后续治疗费捌仟元；伤后误工休息时间90日；伤后护理时间为45日。本案在审理过程中，被告中华联合财险申请对原告龚明俊的伤残程度重新进行鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告龚明俊的伤残程度重新进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚明俊的伤残程度为ⅹ（十）级伤残。
本院认为：被告王宏久驾驶被告机械清扫队所有的鄂A×××××号小型轿车与原告龚明俊乘坐的被告胡章程驾驶的电动车（武汉A34644）发生交通事故，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王宏久承担本次事故的主要责任，被告胡章程承担本次事故的次要责任，原告龚明俊不承担本次交通事故责任。综合本次交通事故的成因及责任划分，被告王宏久应承担本次事故70%的责任，原告胡章程应承担本次事故30%的责任。
因被告中华联合财险只要求对原告龚明俊的伤残等级进行重新鉴定，且经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见与湖北中真司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见一致，故本院采信由湖北中真司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》认定：被鉴定人龚明俊的伤残程度为ⅹ（十）级伤残；后续治疗费捌仟元；伤后误工休息时间90日；伤后护理时间为45日。原告龚明俊的伤残赔偿指数应按0.1计算，其残疾赔偿金为22，906元／年×20年×0.1＝45，812元、后期治疗费为8，000元。原告龚明俊要求赔偿误工费的诉请，由于其未提供充分证据证明其实际收入情况，故本院按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准2014》中的住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入进行计算，即26，282元／年÷365×90＝6，480.49元。对原告龚明俊因本次事故造成的人身伤害损失，本院认定如下：医疗费23，554.82元（其中被告机械清扫队垫付23，478.82元，原告龚明俊自付76元）、住院伙食补助费15元／天×28天＝420元、后期治疗费8，000元、营养费酌情给予420元、残疾赔偿金45，812元、护理费26，008元÷365天×45天＝3，206.46元、交通费酌情给予280元、误工费6，480.49元、精神损害抚慰金2，500元，鉴定费1，000元，诉讼费480元，邮寄送达费100元，共计92，253.77元。原告龚明俊诉讼请求的超出部分，本院不予以支持。
因被告王宏久驾驶的鄂A×××××车已向被告中华联合财险投保交强险和商业险，故被告中华联合财险应在交强险和商业险限额内对此次交通事故造成的损失承担理赔责任。因本次交通事故的伤者为二人，且本案的原告龚明俊的伤残等级为十级，本案的另一伤者（另案处理）的伤残等级为九级，根据二伤者的伤残等级，在交强险范围内的理赔比例划分为3：7，即原告龚明俊为30%，另一伤者为70%。被告中华联合财险在交强险中应向原告龚明俊赔付医疗费用范围内的限额3，000元。被告中华联合财险在交强险中应向原告龚明俊赔付医疗费用范围内的限额3，000元。在交强险项下的医疗费用范围内的限额赔付后，超出部分共计29，394.82元的70%由被告中华联合财险在商业保险的范围内进行理赔，即（医疗费23，554.82元＋住院伙食补助费420元＋后期治疗费8，000元＋营养费420元－3，000元＝29，394.82元）×70%＝20，576.37元；超出部分的30%由被告胡章程承担，即29，394.82元×30%＝8，818.45元。被告中华联合财险在交强险中应向原告龚明俊赔付死亡伤残赔偿范围内的限额33，000元。在交强险项下的死亡伤残赔偿范围内的限额赔付后，超出部分共计25，278.95元的70%由被告中华联合财险在商业保险的范围内进行理赔，即（残疾赔偿金45，812元＋护理费3，206.46元＋交通费酌情给予280元＋误工费6，480.49元＋精神损害抚慰金2，500元－33，000元＝25，278.95元）×70%＝17，695.26元；超出部分的30%由被告胡章程承担，即25，278.95元×30%＝7，583.69元。因被告机械清扫队已垫付医疗费23，478.82元，而被告中华联合财险在商业保险的范围内应对涉讼的医疗费用理赔20，576.37元，为便于履行，故被告中华联合财险应将承担的该款项直接赔付给被告机械清扫队。被告机械清扫队已垫付医疗费的差额部分即23，478.82－20，576.37元＝2，902.45元则由被告胡章程直接支付给被告机械清扫队。被告胡章程应在涉讼医疗费用项下赔付原告龚明俊5，916元（8，818.45元－2，902.45元）。间接损失费用为：鉴定费1，000元，因该款项不属于保险公司的理赔范围，应由事故双方当事人按责任大小承担，即被告王宏久承担700元，被告胡章程承担300元。因重新鉴定结果与原鉴定结果一致，故其重新鉴定费应由被告中华联合财险自行承担。
被告王宏久所驾驶鄂A×××××号小型轿车是在履行工作职责时发生的交通事故，其行为应属职务行为。因此，被告机械清扫队应对被告王宏久在本案中造成的侵权损害承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司在交强险的范围内赔偿原告龚明俊医疗费3，000元，伤残赔偿范围内赔偿33，000元，在伤残赔偿金中的超出部分17，695.26元，共计53，695.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司在商业保险的范围内赔偿被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队垫付的医疗费20，576.37元；
三、被告胡章程赔偿被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队垫付的医疗费2，902.45元；
四、被告胡章程赔偿原告龚明俊医疗费中的超出部分5，916元，伤残赔偿金中的超出部分7，583.69元，共计13，499.69元；
五、被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队向原告龚明俊支付鉴定费700元；
六、被告胡章程向原告龚明俊支付鉴定费300元；
七、驳回原告龚明俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费480元减半收取240元，邮寄送达费100元，共计340元由被告胡章程负担102元，被告武汉市洪山区城市管理局机械清扫队负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万世红
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 珏