天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3524号
上诉人（原审原告）：王海宾，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：陈素敏，女，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：吴永兵，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：吴文亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人王海宾因与被上诉人陈素敏、吴永兵、吴文亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人王海宾，被上诉人陈素敏到庭参加诉讼。被上诉人吴永兵、吴文亮、平安财险天津分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海宾上诉请求：改判支持上诉人主张的误工费41846.71元、交通费500元。主要事实和理由：上诉人提供的证据足以证实上诉人系从事交通运输业，一审法院按照其他服务业标准计算误工费不当。
被上诉人陈素敏辩称，同意上诉人的上诉请求以及事实和理由。
被上诉人吴永兵、吴文亮、平安财险天津分公司未作答辩。
王海宾向一审法院起诉请求：1、吴永兵、吴文亮、陈素敏、平安财险天津分公司赔偿王海宾医疗费2268元、误工费41846.71元（92570元/年÷365天×165天）、交通费500元，以上共计44614.71元；2、诉讼费用由吴永兵、吴文亮、陈素敏、平安财险天津分公司承担。
一审法院查明事实：2017年9月30日16时许，吴永兵驾驶吴文亮所有的津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至新华道教育局路口西侧，其车上乘客陈素敏开启车门过程中，车门与后方王海宾驾驶的电动自行车左侧车把相撞，造成王海宾受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴永兵承担事故的主要责任，陈素敏承担事故的次要责任，王海宾无事故责任。另查明，吴永兵与吴文亮系父子关系，吴永兵驾驶的津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车系家庭用车兼出租拉乘客，陈素敏系乘客。
一审法院认为，吴永兵、平安财险天津分公司承认王海宾主张的事实，故对王海宾主张的事实予以确认。在本次事故中，吴永兵承担事故的主要责任，陈素敏承担事故的次要责任，王海宾无事故责任。一审法院确认吴永兵应承担的责任比例为80%，陈素敏应承担的责任比例为20%。事故车辆为家庭用车兼出租用车，本次事故发生在吴永兵出租拉乘客途中，吴永兵系该车出租收益人，陈素敏系该车乘客，吴永兵、陈素敏系共同侵权人，故应由吴永兵、陈素敏按其责任比例承担民事赔偿责任，吴文亮仅作为车辆所有人不承担民事责任。吴永兵驾驶的津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险，故平安财险天津分公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由吴永兵和陈素敏按照其责任比例向王海宾赔偿。
王海宾主张的医疗费，其提交的医疗费票据数额为2283.54元，其主张的医疗费数额低于医疗费票据数额，故对王海宾主张的医疗费2268元予以支持。王海宾主张的误工费，其主张按照交通运输业92570元/年的标准计算，其提交的驾驶证、行驶证仅能证明其具有合法的驾驶资格及津Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车为其所有，并未提交从业资格证等证据，以证实其实际工作及收入情况，故对王海宾提出的误工费计算标准之主张不予支持，应参照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算。另，王海宾主张的误工期过长，其提交的诊断证明上建休期间存在重复，根据其伤情及恢复情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，酌定误工期为90天，依此计算，误工费应为10336.44元。王海宾主张的交通费，根据其复查次数及就诊医院的距离，酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〉关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险天津分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿王海宾误工费10336.44元、交通费200元，合计10536.44元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿王海宾医疗费2268元。上述两项共计12804.44元。（上述赔偿款可直接汇入王海宾账户，账号：62×××78，开户行：农行宁河芦汉路支行）；二、吴永兵、陈素敏在本案中不承担民事赔偿责任；三、吴文亮不承担民事责任。四、驳回王海宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴永兵负担120元，陈素敏负担30元。
本院二审期间，上诉人庭审陈述，其从事废旧钢铁的运输工作。同时，补充提供了道路运输证、道路运输从业资格证，证实其具有合法的道路运输资格和车辆，误工费应按照交通运输业标准计算。被上诉人陈素敏针对该证据未发表意见。本院的认证意见为：上述证据均为原件，且来源合法、与本案具有关联性，亦无足以否定的相反证据，故本院予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人主张误工费标准按照交通运输业标准计算、误工期间按照165天计算是否具有事实、法律依据；2、上诉人主张交通费500元是否应予支持。
第一,关于误工费的标准和期限,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人庭审陈述其从事废旧钢铁的运输工作，并提供了驾驶证、行车证、道路运输证、运输资格证等证据证实。对此，被上诉人并未提供相反证据和反驳理由，故本院对上诉人的该主张予以认定，其误工费应按照交通运输业标准即年92570元计算。另，一审法院根据上诉人的伤情，参考三期评定标准酌定的误工期限90天，因具有相应依据，且较为符合实际情况，本院予以维持。上诉人主张165天误工期，缺乏充分证据证实，本院不予支持。故上诉人的误工费应为22825元。第二,关于交通费,上诉人虽主张500元,但未能提供相应票据,一审法院根据其伤情、就医次数酌定200元,本院亦予维持。
综上所述，上诉人在二审期间针对误工费标准补充提供的相应证据，应予采信，本院对上诉人的误工费标准予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初108号民事判决第二项、第三项；
二、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初108号民事判决第一项、第四项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿上诉人王海宾误工费22825元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人王海宾医疗费2268元。上述费用合计25293元。
四、驳回上诉人王海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人吴永兵负担120元、被上诉人陈素敏负担30元；二审案件受理费300元，由上诉人王海宾负担150元、被上诉人吴永兵负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年五月十日
书 记 员 常方圆