广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16605号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘志成，该行行长。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：黎元直，男，汉族，住广东省佛山市顺德区.
被告：王秋�，男，汉族，住广东省陆丰市.
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告黎元直、王秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗碧莹到庭参加了诉讼，被告黎元直经本院传票传唤无到庭应诉，被告王秋平经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎元直立即偿还原告贷款本金2000000元及利息195873.4元、罚息416418.33元、复利26658.13元（该利息、罚息、复利暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至实际清偿日止的利息以本金2000000元按固定利率年利率14%基础上加收50%计收，即按年利率21%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；从起诉之日起以2000000元为基数按每日万分之五收取违约金）。2、被告王秋平对被告黎元直拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年4月25日，原告与被告黎元直签订（丹灶小企）农商高借字2014第0134号《最高额借款合同》，约定原告同意自2014年4月25日起至2019年12月31日止，在最高额借款本金余额人民币2000000元内，分次向被告黎元直发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。如被告黎元直未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告黎元直从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告黎元直若未按时偿付借款利息，原告有权对被告黎元直未支付的利息按每日万分之三计收复利；被告黎元直违反本合同项下义务，除�约定计收利息、复利及罚息以外，原告还有权根据涉及的借款本金按每日0.5‰收取违约金。
2014年4月25日，原告与被告王秋平签订（丹灶小企）农商高保字2014第0112号《最高额保证合同》，约定被告王秋平应被告黎元直的要求，自愿为被告黎元直自2014年4月25日起至2019年12月31止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2015年5月7日向被告黎元直发放了2000000元贷款。从借款借据显示，借款日期为2015年5月7日，到期日期为2016年5月6日,借款利率为14%。还款方式为按月清息，分期还本（分10期）。2015年5月7日，原告与被告黎元直签订《还款计划书》，约定（丹灶小企）农商高借字2014第0134号《最高额借款合同》项下2000000元的还本计划，其中2015年8月21日至2016年4月21日每月21日分别归还本金60000元，剩余本金1460000元于2016年5月6日归还。后被告黎元直未按《最高额借款合同》及《还款计划书》之约定偿还到期贷款本息，被告王秋平亦未承担连带清偿责任。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证(各1份，复印件)、负责人身份证明书（1份，原件）、两被告的身份证（各1份，复印件）。
2、（丹灶小企）农商�借字2014第0134号《最高额借款合同》（1份12页，原件）。
3、南海农商银行借款借据（1份，原件）。
4、还款计划书（1份，原件）。
5、（丹灶小企）农商高借字2014第0112号最高额保证合同（1份7页，原件）。
6、欠款明细表（1份，打印件，加盖原告公章，截止至2016年9月21日）、欠款情况表（1份，打印件，截止至2017年3月21日）。
诉讼中被告黎元直、王秋平没有答辩及提交证据材料。
被告黎元直经本院传票传唤，被告王秋平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、编号为（丹灶小企）农商高借字2014第0134号《最高额借款合同》第五条约定，本合同项下的借款利率按固定利率方式确定，即按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。第十二条约定，借款人未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或已经或将要丧失还款能力，即构成或视为借款人在本合同项下的违约。第十三条约定，违约事件发生后，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及其他应付款项。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之三计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。
2、原告与被告黎元直签订的编号为2002015700063556的《借�借据》上载明，借款利率为年利率14%，借款日期为2015年5月7日，到期日期为2016年5月6日；还款方式为按月清息，分期还本；期数为10期。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月21日，被告黎元直尚欠原告借款本金2000000元、利息195873.4元、罚息416418.33元、复利26658.13元。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《还款计划书》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。现被告黎元直所欠原告的贷款已到期，但被告黎元直未按照《最高额借款合同》的约定偿还借款，原告有权主张其承担违约责任，要求归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告黎元直支付暂计至2017年3月21日的借款本金2000000元、利息195873.4元、罚息416418.33元、复利26658.13元，并以上述借款本金从2017年3月22日起至实际清偿之日止，按借款合同及借款借据中约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高额借款合同》虽有关于违约金的约定，但逾期罚息及复利实际上作为对借款人逾期归还贷款本金及利息所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再就借款计收违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，本院对原告该主张不予支持。被告王秋平自愿为被告黎元直的本案债务提供的连带保证担保，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎元直应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠借款本金2000000元、利息195873.4元、罚息416418.33元、复利26658.13元，并以上述借款本金从2017年3月22日起至实际清偿之日止按年利率14%的基础上上浮50%的标准计付利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、被告王秋平对被告黎元直的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费26303.84元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费26303.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘子谦