广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第282号
上诉人（一审被告）陈英艺。
委托代理人冯琛，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被上诉人（一审被告）被告何华娟。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邹优美，女，1983年8月16日出生，汉族，住钦州市钦南区尖山镇黄坡启村委会邹南北队*号。
上诉人陈英艺因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月日立案受理，组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。上诉人陈英艺及其委托代理人冯琛，被上诉人何华娟及其委托代理人何华彬，被上诉人邹优美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邹优美与被告陈英艺原是同事，2012年下半年至2013年期间，原告将自己平安银行卡号为62×××54的信用卡和光大银行卡号为62×××17、48×××87的2张信用卡出借给被告陈英艺为客户刷卡垫付保险费，之后陈英艺使用上述三张信用卡多次刷卡透支，共透支80000元，其中平安银行的信用卡透支41500元，光大银行的两张信用卡透支38×××00元。平安银行信用卡透支的41500元和光大银行信用卡透支的38×××00均由陈英艺分多笔刷卡产生，具体刷卡时间和刷卡金额原告与被告陈英艺都表示已经不记得。被告陈英艺刷卡之后，没有向银行还款，也没有将钱付给原告。被告陈英艺亦承认借用原告信用卡透支8万元的事实，并且于2015年2月3日向原告出具承诺书，承诺将透支信用卡的8万元尽快归还原告，并表示承担透支8万元产生的利息。2014年3月，原告将平安银行的账单进行分期还款，分期期数为24期，分期总金额为90580.18元，每期应还款为3774.17元，分期总手续费为16956.72元，每期手续费为706.53元。上述平安银行信用卡分期总金额90580.18元中有41500元是被告陈英艺透支，其余是原告本人透支产生。后由于原告没有按照信用卡对账单规定的账单还款日向银行还款，产生滞纳金和利息，滞纳金具体如下：2014年5月223.03元、7月211.09元、9月223.06元，10月237.88元，11月353.50元，12月585.36元，2015年1月646.96元，合计2480.88元：利息具体如下：2014年3月0.04元，5月76.65元，9月92.79元，1o月93.77元，11月138.7元，12月204.47元，2015年1月247.11元，2月2129.84元合计2983.37元。账单分期后由于原告不按时还款，被平安银行停止了账单分期还款计划，并被要求一次性还清所欠款项，该信用卡也被平安银行冻结不能再继续使用，至原告起诉之日，平安银行信用卡欠款尚未还清。原告一直对被告在光大银行信用卡的透支款按时还款，没有产生滞纳金和利息以及分期手续费的损失。2015年3月30日，原告起诉提出了上述诉讼请求。
一审法院认为，被告陈英艺借用原告的信用卡进行透支消费，后向原告邹优美出具承诺书承诺归还信用卡透支金额及利息，原告与被告陈英艺之间产生借贷关系。现原告要求被告陈英艺归还信用卡欠款80000元，予以支持。由于原告是信用卡持卡人，信用卡不按时还款产生的责任银行只能追究原告，但是被告在借用信用卡刷卡之后没有及时还款，导致原告不能及时向银行偿还债务，被告陈英艺对逾期还款也有过错，因此原告请求陈英艺承担逾期还款产生的滞纳金和利息的诉请予以支持。由于平安银行的信用卡欠款既有原告使用的部分，也有被告陈英艺使用的部分，且账单已经被原告分期还款，被银行收取的滞纳金和利息已经无法厘清是谁刷卡，刷的哪一笔款产生，对于信用卡不按时还款，原告及被告陈英艺都有过错，从公平责任的角度，确定被平安银行收取的滞纳金和利息由原告与被告陈英艺各负担一半。截止到2015年2月份，产生的滞纳金248o.88元，利息2983.37元，合计5464.25元，该损失由被告陈英艺负担一半即2732．12元。由于原告的平安银行信用卡尚未还清，仍在产生滞纳金和利息，具体滞纳金和利息计算的金额会因原告的还款情况而产生变化，因此对于2015年3月份（包括3月）之后的滞纳金和利息原告可待实际产生之后另外起诉。由于光大银行信用卡原告一直在按时还款，并没有产生滞纳金和利息以及分期手续费的损失，原告要求将被告陈英艺透支光大银行信用卡的38×××00元合并计算在平安信用卡中一起主张利息、滞纳金和分期手续费的主张不予支持。被告陈英艺透支原告信用卡之后，原告一直在努力还款，为避免损失扩大，采用分期还款的方式并无不当，相反被告一直没有还款，由于分期还款的总金额为原告和被告陈英艺分别刷卡共同产生，因此分期还款手续费16956.72元由应由原告邹优美、被告陈英艺共同承担，即每人应负担8478.36元。关于被告何华娟是否要对上述借款承担还款责任的问题，被告陈英艺借用原告信用卡是替客户垫付保险费，原告本人也认可该事实，本案的借款并非是用于夫妻共同生活或是共同经营，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由被告陈英艺自行承担，因此对原告要求被告何华娟归还借款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四一条的的规定，判决：一、被告陈英艺偿还原告邹优美欠款80000元及其利息、滞纳金、分期付款手续费损失11210.48元。二、驳回原告邹优美其他诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告陈英艺负担1045元，由原告邹优美负担129元。
上诉人陈英艺不服一审判决，上诉称，一、上诉人己通过银行转账偿还邹优美l万元，应从债务中予以扣减；二、上诉人所欠的本案债务属于上诉人与何华娟的夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还：1、本案欠款用于家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务。上诉人所欠的债务是因借原告的信用卡代客户刷卡垫支保险费产生的，客户已经把垫资款偿还给上诉人，但因家庭经济困难，上诉人已用于家庭生活开支，没有能够及时偿还所欠邹优美的债务。2、何华娟没有举证证实上诉人所欠的债务不是夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人并没有与邹优美约定借款为上诉人个人债务，上诉人与何华娟也没有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。3、上诉人于2014年11月与何华娟离婚时，何华娟控制全部夫妻共同财产，上诉人身无分文。请求二审法院：一、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第838号民事判决，改判由被上诉人何华娟偿还邹优美欠款及利息等损失共计81210.48元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何华娟答辩称，一、上诉人主张借款用于家庭开支与事实不符，一审时上诉人承认客户还款其已用于做边贸生意；二、上诉人主张为夫妻共同债务与事实不符，依《婚姻法》第十九条的规定，上诉人不能举证该借款为夫妻共同债务；四、上诉人与被上诉人何华娟的离婚协议是双方自愿签订的，何华娟不得强迫上诉人签署。一审判决正确，请求二审法院驳上诉，维持原判。
被上诉人邹优美答辩称，其一直向上诉人陈英艺催款，后来才知道他们夫妻离婚了，并把全部夫妻共同财产归何华娟一方所有，上诉人欺骗了其。本案的借款应属夫妻共同债务，由上诉人陈英艺与被上诉人何华娟共同偿还。
上诉人陈英艺为其上诉主张，在二审期间提供的新证据：1、银行对帐单，拟证实其于2015年2月11日向被上诉人邹优美的银行卡转付一万元的事实；2、公证书，拟证实其与何华娟离婚后何华娟控制了夫妻共同财产的事实。
被上诉人何华娟经质证，对证据1还款凭证无异议；对证据2的真实性无异议，认为是双方真实意思的表示，不是强迫签署的。
被上诉人邹优美以质证，对证据1无异议，承认已收到偿还的一万元；对证据2的真实性无异议。
本院对上述证据认为，证据1被上诉人邹优美承认已收到偿还的一万元，对该证据予以采纳；证据2是公证机关出具，能证实双方经过协议离婚，并对共同财产归属进行了划分的事实，本院予以采纳。
本案经二审审理，查明的事实与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，在2015年2月11日陈英艺归还了10000元给邹优美。钦州市公证处于2014年11月18日出具公证书，陈英艺与何华娟于当日对家庭财产归属协议分割，载明双方于2004年5月12日登记结婚，若离婚则位于钦州市广场丽园a栋四301号房屋、骐达牌桂n×××××号小汽车、分别在中国银行和中国工商银行的存款共195461元及产生的利息归何华娟所有。
因各方当事人对陈英艺已偿还邹优美10000元的事实无异议，本院综合诉辩各方的意见，归纳本案的焦点为：本案债务是否属夫妻共同债务，应否由夫妻共同偿还。
本院认为，关于本案的民间借贷是否属于陈英艺与何华娟夫妻关系存续期间的共同债务，应否由其二人共同偿还的问题。首先，民间借贷合同是实践性合同，借款一经支付给借款人双方的借款合同即成立。陈英艺为完成工作任务，向邹优美借用银行卡款透支垫付保险费，即负向邹优美偿还欠款的义务，双方形成了民间借贷关系。双方的借贷行为发生于陈英艺与何华娟夫妻关系存续期间，依《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理。陈英艺在向邹优美举债时，邹优美并不知道陈英艺夫妻是否有财产的约定，在投保客户向陈英艺支付垫付的保费时，陈英艺本应立即归还给邹优美用于平帐，但其未有归还，未归还的原因其在一审自述已用于投资，在二审自述已用于夫妻共同生活支出，但均不能提供相应证据予以佐证。被上诉人何华娟作为举债人当时的配偶，现以陈英艺的陈述认为陈英艺将款项用于投资经营，否认该债务属夫妻共同债务，但不能提供证据证实邹优美当时知道其夫妻间有财产约定、陈英艺未经其同意独自筹资从事经营活动、该借款非用于夫妻共同生活的事实。
其次，夫妻共同债务的本质在于夫妻共同享受了举债所带来的利益，即为用于夫妻共同生活。陈英艺作为保险业人员，向邹优美举债是为了巩固客源完成工作任务，而其工作亦是其家庭生活的来源，为其家庭所享受。因此，且不论其自述将客户还款用于投资还是用于家庭生活开支，该举债所带来的利益为其夫妻家庭生活所享受，应认定该债务为夫妻共同债务。现陈英艺与何华娟已离婚，对该债务应依《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由其二人共同偿还。
最后，对于陈英艺在诉讼期间已偿还的10000元，应认定优先偿还计算至2015年2月的利息、滞纳金和手续费，即从一审判决认定的11210.48元中予以扣减。
综上所述，一审认定事实基本清楚，审判程序合法，但不予认定为夫妻共同债务属于适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人陈英艺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）钦北民初字第838号民事判决第二项；
二、撤销（2015）钦北民初字第838号民事判决第一项；
三、上诉人陈英艺和被上诉人何华娟共同偿还被上诉人邹优美欠款80000元及其利息、滞纳金、分期付款手续费1210.48元。
一审案件受理费1174元（被上诉人邹优美已预交），由上诉人陈英艺与被上诉人何华娟共同负担1045元，由被上诉人邹优美负担129元；二审案件受理费2348元（上诉人陈英艺已预交），由被上诉人何华娟负担2100元，由被上诉人邹优美负担248元。
上述义务，义务人应于本判决书送达后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 严克明