湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00313号
原告蔡美玉。
委托代理人郑胜群。
委托代理人张释心。
被告李斐然。
委托代理人兰志龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘。
委托代理人陈科。
原告蔡美玉与被告李斐然、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡美玉的委托代理人郑胜群、张释心，被告李斐然的委托代理人兰志龙，被告平安财保常德公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玉诉称：2013年9月2日傍晚7时40分许，被告李斐然驾驶由被告平安财保常德公司承保的湘JE02**号小轿车在一未开灯、二未鸣笛的情况下，由沙港路八百里大酒店路段，起步向左变更车道，与步行至该路段的原告相撞，造成原告倒地受伤，被120救护车送往常德市第一中医院急救并留观。第二天办理住院手续住院治疗。经诊断，原告左胫骨平台骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经治疗于9月24日出院。常德市公安局交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定此次交通事故被告李斐然应承担全部责任。原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2013）临鉴字第584号司法鉴定意见书认定：伤残程度为拾级、拾级伤残，医疗终结时间5个月，1人陪护12周，医疗费按实际治疗开支酌定，后期医疗费7000元左右。原告治疗期间，被告李斐然支付了住院的相关费用，预付了护理费2000元，出院时以轮椅抵付了就医交通费，其余经济损失未予赔偿。原告认为自己的损失，承保肇事车辆的被告平安财保常德公司应在保险额度范围内予以理赔，如有不足部分，由被告李斐然赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：由二被告共同赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、原告自付的司法鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计67347.96元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告蔡美玉在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证1份，拟证明原告主体身份；
2、常德市武陵区人民政府城南街道办事处、常德市武陵区高山街社区居民委员会证明1份，住房出租协议1份，拟证明原告经常居住地是常德市城区；
3、常德市鼎城区武陵镇诺贝尔摇篮幼稚园证明1份，劳务合同1份，工资表3份，拟证明原告的收入；
4、湖南同德职业学院公共管理系证明2份，聘任证书1份，聘用合同书1份，拟证明原告护理人员收入；
5、常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分；
6、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残情况，原告用去鉴定费700元；
7、常德市第一中医院门诊病历1份，住院病历1份，出院诊断书1份，住院病人费用清单一份，拟证明原告的治疗情况；
8、常德中医源医疗器械有限公司电脑小票1份、常德市第一中医院门诊医药费收据5份，常德市第一中医院综合服务部商品销货单1份，拟证明原告购买可调式医用拐杖用去60元，用去门诊医药费111.9元，购买水垫和浴巾用去68元。
被告李斐然辩称，交通事故属实，被告李斐然已进行了相关赔付，请求人民法院核定原告的经济损失后，依法予以判决。
被告李斐然在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告李斐然居民身份证1份，拟证明被告李斐然主体资格；
2、常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，拟证明被告李斐然投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；
4、常德市第一中医院门诊医药费收据16份，住院医药费收据1份，常德市司法鉴定中心司法鉴定费收据1份，常德中医源医疗器械有限公司电脑小票1份，施救费发票1份，收条1份，拟证明被告李斐然已支付原告门诊医药费1963.3元，住院医药费27957.4元，司法鉴定费400元，轮椅费350元，陪护费2000元，并支付湘JE02**小轿车施救费300元。
被告平安财保常德公司辩称，交通事故属实，原告的赔偿项目应该依法核定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，请求人民法院依法判决。
被告平安财保常德公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，拟证明被告李斐然已投保交强险和商业三者险；
2、机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任保险条款各1份，拟证明保险合同的约定及诉讼费、鉴定费免责。
经庭审质证，对原告提交的证据1、5、7、8，被告李斐然、平安财保常德公司不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、6，被告李斐然、平安财保常德公司持有异议，本院认为，被告李斐然、平安财保常德公司虽持有异议，但不能向本院提交证据予以反驳，其异议不能成立，本院对原告的该组证据予以采信。对被告李斐然提交的证据1、2、3、4，原告不予质证，被告平安财保常德公司不持异议，本院认为，原告虽不予质证，但未予说明不予质证的理由，被告李斐然提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案有关联性，予以采信。对被告平安财保常德公司提交的证据1、2，原告与被告李斐然均不持异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年9月2日19时40分，被告李斐然驾驶湘JE02**小轿车由常德市武陵区沙港路八百里路段驾车起步向左变更车道路，由于被告李斐然驾驶机动车时注意观察不够，致使湘JE02**小轿车与步行至该路段的原告蔡美玉相撞，造成蔡美玉倒地受伤的道路交通事故。2013年9月8日，经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告李斐然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事项的直接原因，应承担该事故全部责任，原告蔡美玉不承担该事故责任。
原告蔡美玉受伤后，2013年9月2日在常德市第一中医院门诊治疗，被告李斐然支付门诊医疗费1963.3元。2013年9月3日至2013年9月23日原告在该院住院治疗，被告李斐然支付其住院医药费27957.4元、护理费2000元。2013年9月3日，被告李斐然向常德市司法鉴定中心支付原告蔡美玉医疗费评估费400元。被告李斐然以轮椅一辆折抵原告交通费350元，另支付湘JE02**小轿车施救费300元。
2013年12月6日，常德市岐黄司法鉴定所受湖南天迪律师事务所委托，对蔡美玉的伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及相关医疗事项进行法医学鉴定。2014年1月3日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人之损伤，其伤残程度分别评定为拾级、拾级伤残。2、医疗终结时间为5个月（含取内固定医疗时间）；限1人陪护12周（含取内固定陪护时间）；本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期医疗费预计7000元左右（含照片复查、康复治疗及取内固定等）。原告支付司法鉴定费700元。
被告李斐然于2013年3月7日向被告平安财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔率），保险期间均自2013年3月31日零时起至2014年3月30日二十四时止。
原告蔡美玉2013年5月1日至2014年12月31日受聘于常德市鼎城区武陵镇诺贝尔摇篮幼稚园，担任保教主管，月基本工资为2800元、全勤奖为100元，长期随儿子郑红生活居住在常德市城区。原告蔡美玉住院期间护理人员为其女儿郑兵，郑兵系湖南同德职业学院公共管理系教师，月工资为3500元。护理其母期间工资被扣发。
原告蔡美玉可支持的经济损失如下：
1、医疗费用38292.6元，其中住院医药费27957.4元，门诊医药费2075.2元（1963.3元＋111.9元），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费630元（30元／天×21天），后期医疗费7000元；
2、护理费10080元（120元／天×12周×7天／周）；
3、误工费14500元［（2800元＋100元）／月×5月］；
4、交通费350元；
5、残疾赔偿金21306.74元（23414元／年×7年×（10%＋3%）］；
6、残疾辅助器具费60元，护理用品费68元；
7、司法鉴定费1100元（400元＋700元）；
8、精神抚慰金6500元（5000元×（1＋0.3）］。
以上经济损失合计为92257.34元。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告蔡美玉受伤，被告李斐然已在被告平安财保常德公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告平安财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残损失52864.74元（10080元＋14500元＋350元＋21306.74元＋60元＋68元＋6500元），合计62864.74元，机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分28292.6元（38292.6-10000元），因被告李斐然负全部责任，且其投保了机动车商业三者险，并投保了不计免赔险，故被告平安财保常德公司应替代被告李斐然赔偿28292.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡美玉经济损失91157.34元（62864.74元＋28292.6元）；
二、赔偿款到位后，原告蔡美玉领取60306.64元（91157.34元＋700元＋720元-27957.4元-1963.3元-350元-2000元），被告李斐然领取30850.7元（27957.4元＋1963.3元＋350元＋2000元＋400元-1820元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，减半收取720元，鉴定费1100元，合计1820元，由被告李斐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王秀峰
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。