河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1695号
原告：张楠。
被告：徐宝民。
被告：邸丽欣。
被告：徐淑丽。
被告：杨德松。
原告张楠与被告徐宝民、邸丽欣、徐淑丽、杨德松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张楠、被告徐宝民到庭参加诉讼，被告邸丽欣、徐淑丽、杨德松经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张楠诉称：2015年9月2日被告徐宝民、邸丽欣向原告借款人民币138000.00元，约定借款期限为2015年9月2日至2015年12月1日，担保人为徐淑丽、杨德松。借款到期后徐宝民、邸丽欣没有还款，经原告多次催要无果。原告认为，被告徐宝民、邸丽欣应按期偿还借款，徐淑丽、杨德松作为担保人在被告徐宝民、邸丽欣不能按期偿还借款时应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告徐宝民、邸丽欣向原告偿还借款138000.00元，并自2015年12月2日起按照年利率6％支付利息至给付时止；2、判令徐淑丽、杨德松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐宝民辩称：当时我实际向原告借款是120000.00元，扣除原告到被告家调查情况的车费4000.00元和预扣一个月的利息6000.00元，我实际拿到手现金110000.00元。对于车费和预扣利息我认可。钱是我借的用于我的砂场周转，我同意承担偿还责任。实际借款月息五分，每月1号提前给付利息。原告所诉其他属实。
被告邸丽欣、徐淑丽、杨德松经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案争议焦点：四被告尚欠原告张楠借款金额为多少，四被告应如何偿还。
原告主张：被告欠我借款138000.00元，由四被告连带偿还，谁有能力先执行谁。提交证据：1、借条和收条复印件各一张（庭下提交原件）。2、手机保存相片四张（庭下提交）。
被告徐宝民质证意见，两张字条上的字是我签的。但是借条上的钱数是原告写的，收条是我写的，但实际是借款120000.00元，借款期限为三个月，利息每月6000.00元，直接打成138000.00元，多出的18000.00元就是利息。三个月的利息我已按月支付，但没有要求原告出具手续。2016年2-6月我没有再给付利息。对原告提交的照片真实性认可。当时是放了十四沓钱，但是我只拿回110000.00元。其他的钱由原告方一个姓于的又拿回去了。
被告徐宝民主张：我和原告是通过朋友介绍认识的，我实际借原告120000.00元。我和邸丽欣是夫妻关系由我们偿还。徐淑丽是我姐姐，我与杨德松是朋友关系。无证据提交。
原告当庭认可借款发生后，共计收到被告徐宝民支付的三个月利息，每月6000.00元计18000.00元，月息为五分。但主张本金就是138000.00元。
经本院审理查明：被告徐宝民与邸丽欣系夫妻关系，徐淑丽系徐宝民的姐姐，杨德松与被告徐宝民、邸丽欣系朋友关系。2015年9月2日，因经营沙场需要经朋友介绍被告徐宝民、邸丽欣作为借款人，被告徐淑丽、杨德松作为担保人向原告张楠借款。当日四被告为原告出具借条一张，主要内容为“借款人徐宝民、邸丽欣因经营需要向出借人张楠借款人民币壹拾叁万捌仟元整（小写138000.00元整）。出借人以：1、现金形式出借（√）。2、转帐形式出借……借款期限为2015年9月2日至2015年12月1日。借款人必须在2015年9月1日（此处时间笔误？）前按时偿还清所有借款本金，违约责任：如果借款人不能按期归还，另需支付违约金1000/天，并又担保人连带承担本金、利息及违约金。借款人：徐宝民、邸丽欣，担保人：徐淑丽、杨德松（附四人身份证号及电话号码）借条出具时间为2015年9月2日”。同日被告徐宝民、邸丽欣为原告出具收条一张，内容为“收条今收到张楠现金壹拾叁万捌仟元整〈138000.00元〉收款人：徐宝民、邸丽欣2015.9.2.”。
原告张楠据以提交的借条、收条及四张照片主张被告徐宝民、邸丽欣借款本金为138000.00元，但被告徐宝民主张实际借款本金为110000.00元，但认可尚欠原告张楠借款本金120000.00元，主张借条及收条上多出的18000.00元为借款三个月的利息，借款时出借人并未实际支付。庭审中原告认可借款发生后，按月息5分，共收到过被告徐宝民支付三个月利息每月6000.00元计18000.00元。被告徐宝民对于其主张虽未提交证据，但结合庭审中，原告对于借款本金数额及收取利息数额的自述存在矛盾之处，可以确定原告实际出借本金为120000.00元。对于该笔尚欠借款本金经原告催要，被告一直未付。2016年5月17日原告张楠遂诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告提交的借条、收条等证据，经综合分析判断可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。依照相关法律法规的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告徐宝民虽主张实际借款本金为110000.00元，但并未提交证据证实，并且认可尚欠原告本金120000.00元并同意返还。原告虽主张出借本金138000.00元，但其所提交证据及庭审中陈述存在自相予盾之处，客观真实性上存疑，因此，本院对原告借款本金数额的主张不予认定。本院确定被告徐宝民、邸丽欣对于尚欠原告张楠借款本金120000.00元，并依法应予返还。原、被告虽在借条中约定有违约金1000/天，但该约定明显过高，违反相关法律规定。但原告主张自2015年12月2日起按照年利率6％支付利息的诉求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告徐淑丽、杨德松作为担保人在借条上签名确认，该借条明确约定担保人承担连带责任，因此，本院对于原告张楠要求被告徐淑丽、杨德松承担连带责任的诉求，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐宝民、邸丽欣于本判决生效后七日内偿还原告张楠借款本金人民币120000.00元，并自2015年12月2日起按照年利率6％支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告徐淑丽、杨德松对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告徐宝民、邸丽欣、徐淑丽、杨德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
8、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。