江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00668号
原告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东，该公司总经理。
委托代理人许跃明，都邦财产保险股份有限公司职员。
委托代理人于峰，都邦财产保险股份有限公司职员。
被告南通浩宇物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路586号，现住所地南通市港闸区城港路106号102室。
法定代表人张德松，该公司经理。
原告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）诉被告南通浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）保险追偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人许跃明、于峰到庭参加诉讼，被告浩宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年6月18日，冯炳福无证驾驶苏F×××××号中型货车在海安县城东镇丰产村2组地段与前方同向右转弯的仲跻圣驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲跻圣受伤、车辆损坏。事故发生后，后经交警部门认定，冯炳福负事故的主要责任，仲跻圣负事故的次要责任。被告浩宇公司系苏F×××××号中型货车车主，冯炳福为被告浩宇公司职员，苏F×××××号中型货车在原告投设了机动车交通事故责任强制保险、商业险。仲跻圣因交通事故损害赔偿纠纷向海安县人民法院诉讼，海安县人民法院进行了调解并作出调解书，根据调解书原告已赔偿仲跻圣91390元。法院调解后，我公司发现冯炳福系无证驾驶，由于被告冯炳福无证驾驶，原告在支付赔偿款后行使追偿权，现请求判令被告浩宇公司给付原告代垫的赔偿款91390元。
被告浩宇公司未答辩。
经审理查明：2014年6月18日8时05分，冯炳福驾驶苏F×××××号中型普通货车在海安县城东镇丰产村2组地段由东向西行驶，仲跻圣驾驶电动自行车同向左转弯向南行驶，电动自行车与货车右侧发生碰撞，致仲跻圣跌倒受伤、电动自行车受损。事故发生后后经交警部门认定，本事故冯炳福负事故的主要责任，仲跻圣负事故的次要责任。
冯炳福驾驶的苏F×××××号中型普通货车所有人为被告浩宇公司，浩宇公司为该车在原告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业保险，本起事故发生在保险期限内。冯炳福系浩宇公司的职员。
事发后，仲跻圣以冯炳福、浩宇公司、保险公司为被告，向海安县人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，2015年7月16日，海安县人民法院作出（2015）安开民初字第00619号民事调解书，调解书约定保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿仲跻圣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计115245元，其中交强险赔偿88549元，商业险赔偿26696元，；冯炳福赔偿仲跻圣因交通事故造成的各项损失7000元。调解书生效后，保险公司于2015年8月20日给付了交强险赔偿款88549元，商业险赔偿款2841元，另外的商业险赔偿款23855元没有给付。
事故发生时，冯炳福持有的驾驶证准驾车车型为C1，C1证不能驾驶中型普通货车，2015年1月19日交警部门对冯炳福就此作出了罚款的行政处罚决定书，冯炳福已缴纳了罚款。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2015）安开民初字第00619号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、银行查账记录单、驾驶证、行驶证、处罚决定书详细信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案冯炳福未取得相应驾驶资格，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，故原告有权向冯炳福追偿。因冯炳福系被告浩宇公司的职员，冯炳福的行为系职务行为，故其行为后果应其所在单位即被告浩宇公司承担。冯炳福未取得相应驾驶资格，但其系负事故的主要责任，根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，冯炳福应在交强险赔偿款88549元的70%限额内承担赔偿责任，保险公司全额追偿有失公允。法律、法规规定了机动车交通事故责任强制保险如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿，但未规定商业第三者责任保险中保险公司有追偿权，故保险公司给付的商业险赔偿款2841元保险公司要求追偿，本院不予支持。被告浩宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通浩宇物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内垫付的赔偿款61984.30元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担336元，被告冯炳福负担707元（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年十一月二日
书记员 景 慧
附
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。