wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04370号
原告陕西绿辰房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A-801室。
法定代表人王彦飞，该公司总经理。
委托代理人闫月娥，系该公司员工。
被告西安老初家餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层2幢1单元1层10104号。
法定代表人初长珠，职务不详。
原告陕西绿辰房地产开发有限公司与被告西安老初家餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月11日签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于西安市雁塔区崇业西路绿辰公元赏X房屋，合同中约定被告不得进行较大油烟的餐饮项目，不得引起业主投诉，合同签订后被告向原告支付了第一期租金后即进入经营阶段。但在经营过程中被告严重违反合同约定，多次引起业主强烈投诉，在此情况下，原告于2014年10月28日书面通知被告终止租赁合同，但经被告书面致歉和请求后，原告同意不终止该合同，双方签署《补充协议》，之后被告继续进入经营阶段，但被告从2014年11月1日开始一直未予支付第二期租金，原告多次向被告催要，但被告一直拖延未予支付。期间原告曾通过多种方式告知被告，但被告均置之不理，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告签署的租赁合同；2、被告支付原告2014年11月1日至2015年5月12日的租金161873.57元；3、被告腾离位于西安市雁塔区崇业西路绿辰公元赏X房屋并支付房屋占用费及滞纳金（从2014年11月1日至房屋交付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
经审理查明，原告陕西绿辰房地产开发有限公司（以下简称“甲方”）与被告西安老初家餐饮管理有限公司（以下简称“乙方”）于2014年7月11日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：第一条、甲方房屋坐落于西安市雁塔区崇业路绿辰公园赏商铺10104A；第二条、租赁房屋面共计173平方米；第四条、房屋租赁期限为五年，自2013年2月1日至2018年1月31日，自2013年4月16日起计收租金；第五条、第二年每平方米每月144.2元，年租金为299359元，自2014年2月1日至2015年1月31日；第三年每平方米每月148.53元，年租金为308348元，自2015年2月1日至2016年1月31日；自本合同生效后，乙方向甲方交付一个月的履约保证金24220元；第六条、每六个月租金为一个租金支付期，第一次租金支付后，乙方在每个已支付租金租赁周期到期前五个工作日向甲方支付下一支付周期租金（即六个月的租金）；第十条、乙方迟延交付租金及其他费用，迟延一天应向甲方支付应付金额百分之二的滞纳金；逾期超过一个月，则视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同，乙方装修无偿归甲方所有，乙方无条件退场，甲方不予退还履约保证金。另查明，被告西安老初家餐饮管理有限公司于2014年7月11日，向原告缴纳自2014年7月11日至2014年10月31日房屋租金91739.10元。再查，被告现仍实际占用该房屋，但已不在其所承租原告的房屋内经营。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
上述事实，有租赁合同、收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人均应依约履行。原告履行了合同义务，但被告未依约向原告支付租金，且被告现仍实际占有该房屋，其行为对原告构成违约，现原告要求解除原、被告双方于2014年7月11日所签订的《商铺租赁合同》，符合合同约定原告行使单方解除权的情形，故对于原告要求解除合同、腾交租赁房屋的请求，本院依法予以支持。被告仅将租金缴纳至2014年10月31日，故对于原告要求被告支付2014年11月1日至2015年5月12日的租金161873.57元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年11月1日至房屋交付之日止的房屋占用费的请求，因原告已要求被告支付自2014年11月1日至2015年5月12日期间房屋租金，故房屋占用费应自2015年5月13日起计算至被告实际腾交房屋之日。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原、被告所约定的滞纳金数额明显过高，不符合法律规定，但被告的违约行为给原告造成了一定损失，被告应当向原告予以赔偿，故本院酌情认定被告支付原告滞纳金40000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西绿辰房地产开发有限公司与被告西安老初家餐饮管理有限公司于2014年7月11日签订《商铺租赁合同》。
二、被告西安老初家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西绿辰房地产开发有限公司自2014年11月1日至2015年5月12日的房屋租金161873.57元，及滞纳金40000元，房屋占用费自2015年5月13日起计算至被告实际腾交房屋之日。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西绿辰房地产开发有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费3537元，由被告承担3000元，原告承担537元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终54号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阵营，男，1975年12月9日出生，亳州市谯城区人，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月4日被亳州市公安局取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王阵营犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初919号刑事判决，认定被告人王阵营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王阵营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阵营申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王阵营自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王阵营撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终54号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王阵营，男，1975年12月9日出生，亳州市谯城区人，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月4日被亳州市公安局取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王阵营犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初919号刑事判决，认定被告人王阵营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王阵营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王阵营申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王阵营自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王阵营撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13383号
原告晋江市玉浪时装有限公司（以下简称为玉浪公司），住所地晋江市。
法定代表人许清铿，总经理。
委托代理人洪于葆，男，住晋江市，系玉浪公司副总经理。
被告陈正良，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告玉浪公司与被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告玉浪公司的委托代理人洪于葆到庭参加诉讼，被告陈正良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉浪公司诉称，2014年9月24日，被告陈正良以经营周转需要向原告提出借款请求，并约定于2014年10月30日前全部还清，原告于当天以现金向被告交付借款5万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。请求判令被告陈正良偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈正良未作答辩。
原告对主张的事实提供如下证据：借条1份，主要内容载明被告陈正良向原告玉浪公司借款5万元，约定于2014年10月30日前还清，落款的借款人处签名陈正良并加盖指模，借款时间为2014年9月24日。
本院认为，被告陈正良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认，可认定被告陈正良向原告借款的事实。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年9月24日，被告陈正良向原告玉浪公司借款5万元，约定于2014年10月30日前还清，没有约定借款利率。
综上所述，本院认为，原告与被告陈正良之间的民间借贷约定符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，因被告逾期未还款，现原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告陈正良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正良应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市玉浪时装有限公司借款5万元，并自2015年12月29日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 张安呢
人民陪审员 洪剑宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的�他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9876号
原告：郭惠柯，女，1974年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：赵建成。
原告郭惠柯与被告张月平、港汇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭惠柯的委托诉讼代理人毛卫东、王和欢到庭参加诉讼。被告张月平、港汇控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠柯向本院提出诉讼请求，要求被告张月平、港汇控股集团有限公司归还借款本金45万元，并支付截止2016年8月9日的利息25.45万元及自2016年8月10日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告港汇控股集团有限公司系被告张月平实际控制的公司。2013年9月，被告张月平因资金周转需要，向原告借款150万元，约定月利率2.2%，借期为一年。原告按约分别于于2013年9月6日、9月9日转账支付给被告张月平120万元、30万元。被告张月平于2013年9月6日出具借据一份给原告，被告港汇控股集团有限公司亦在借据上借款人一栏盖章确认。借款后，被告已支付利息至2015年4月9日。2015年12月7日，原、被告经结算，被告确认至2015年12月7日尚欠原告借款本金80万元。后被告于2015年12月至2016年2月间，分四次归还原告款项35万元。现原告同意该35万元作为本金归还。但此后，被告未能归还本金及相应利息，故现特向法院起诉。
被告张月平、港汇控股集团有限公司未作答辩。
原告郭惠柯围绕诉讼请求向本院提供借据、银行转账凭证、交易明细清单等证据，被告张月平、港汇控股集团有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月平、港汇控股集团有限公司尚欠原告郭惠柯借款本金45万元及相应利息，事实清楚，足以认定。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张月平、港汇控股集团有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月平、港汇控股集团有限公司应归还原告郭惠柯借款本金45万元及截止2016年8月9日的利息25.45万元，并支付自2016年8月10日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，由被告张月平、港汇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋倩宇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第112号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人原某某，男，出生于1955年2月23日。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人原某某犯挪用公款罪、贪污罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、挪用公款罪
2011年栾川县栾川乡范营村进行了整体拆迁及洛栾高速公路拆迁工作，到2013年4月范营村村文书将原属于范营村四组的整体拆迁附属物补偿款76万元转入四组组长原某某的个人信用社银行折子上，用于支付四组地上附属物补偿款，该组地上附属物登记及发放工作由四组组长原某某个人负责，原某某在发放此笔补偿款项期间为获取利息，利用职务便利于2013年5月31日将其中的10万元存成定期三个月，获取利息716.08元，该笔定期到期当天原某某直接将利息取现700元，用于个人生活开销；同日将另外一笔10万元存成定活两便订单，后因需要支付群众附属物补偿款，于2013年6月7日提前解定，获取利息7元。
二、贪污罪
2013年7月份，被告人原某某利用协助栾川县栾川乡范营村征地拆迁登记附属物的便利，对范营村四组已经补偿过的一条水泥路重复填报补偿，获取补偿款20976元，据为己有。
另查明，被告人原某某在立案前主动到栾川县纪委说明挪用公款的事实，在接受检察机关询问时，主动供述其贪污的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人原某某家属已将挪用的公款利息723.08及贪污的20976元全部退还。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人原某某的户籍证明，任职证明，被告人原某某的供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原某某利用职务上的便利，挪用公款20万元，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪；以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公共财产20976元，其行为构成贪污罪，应以挪用公款罪、贪污罪追究被告人原某某的刑事责任，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人原某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人原某某系自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人原某某已将挪用的公款利息723.08及贪污的20976元全部退还，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人原某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处免予刑事处罚；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个月，决定执行期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十四日起至二O一五年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
人民陪审员 李延武
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年十二月三日
书记 员代 银 鹏
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初29号
原告欧阳小兵，男，汉族，1975年12月14日出生，住成都市武侯区。
被告新津县国土资源局，统一社会信用代码115×××6U，住所地：四川省新津县五津街道办事处瑞通路123号。
法定代表人杨军，局长。
第三人成都龙湖锦城置业有限公司，统一社会信用代码915×××61，住所地：四川省新津县花园镇青云路128号120栋2层。
法定代表人陈序平，董事长。
原告欧阳小兵诉被告新津县国土资源局、第三人成都龙湖锦城置业有限公司房屋行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧阳小兵以所起诉被告不适格，申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳小兵申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小兵撤回对被告新津县国土资源局、第三人成都龙湖锦城置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告欧阳小兵负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江 黎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4372号
原告：梅震。
被告：洪慧卿。
原告梅震与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.洪慧卿归还借款本金20000元及利息（利息自2017年8月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由洪慧卿承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月21日，洪慧卿向梅震借款20000元并出具借条一份。当日，梅震向洪慧卿以现金方式交付借款20000元。洪慧卿借款后至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告梅震借款本金20000元及利息（利息自2017年8月28日起以本金20000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年九月十三日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第210号
原告欧阳木秀。
被告向建江。
本院在审理原告欧阳木秀与被告向建江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告对纠纷另行协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳木秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧阳木秀负担。
审判员 张彩云
二〇一五年五月十四日
书记员 梁 芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执329号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住址五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1121民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金1000000元，利息250840.32元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8029元，执行费14989元。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网终查按系统总对总了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿等财产情况。经查询被执行人冯建、刘文卿名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。被执行人五莲绿野食品股份有限公司现有的厂房、设备已由日照市中级人民在另案中查封，现已进行入评估、拍卖程序，其他别无财产可供执行。本院于2017年5月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供各被执行可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月六日
书记员 王晓龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5116号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告李平荣，男，1952年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区*幢**层*号，公民身份号码5102141952********。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告李平荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼；被告李平荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区1幢18层2号房屋业主；其房屋建筑面积152.64平方米，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2012年1月起至2015年10月期间，被告拖欠原告46个月的物业服务费7038元、公摊费276元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告李平荣未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区1幢18层2号房屋业主，该房屋建筑面积为152.64平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2012年1月起未缴纳物业服务费。原告曾向被告催收相关费用。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为153元（152.64平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2012年1月至2015年10月期间共计46个月的物业服务费为7038元（153元/月×46个月）。对于原告请求的公摊费276元（6元/月×46个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费276元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告李平荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2012年1月至2015年10月的物业服务费7038元、公摊费276元，共计7314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平荣负担（限被告李平荣于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 姝
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829财保4号
申请人：平陆县弘盛运输有限公司。
被申请人：何根全，男，1962年9月13日出生，汉族。
申请人平陆县弘盛运输有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何根全驾驶的登记在平陆县蓬翔货物运输有限公司名下的自卸货车予以查封、扣押。担保人刘晓霞向本院提供其在中国工商银行平陆县支行上存款2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对担保人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何根全驾驶的登记在平陆县蓬翔货物运输有限公司名下的重型自卸货车一辆，期限为二年。
二、冻结担保人刘晓霞账户上的存款2万元，期限为一年。
案件申请费220元，申请人平陆县弘盛运输有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829财保4号申请人：平陆县弘盛运输有限公司。被申请人：何根全，男，1962年9月13日出生，汉族。申请人平陆县弘盛运输有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何根全驾驶的登记在平陆县蓬翔货物运输有限公司名下的自卸货车予以查封、扣押。担保人刘晓霞向本院提供其在中国工商银行平陆县支行上存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对担保人的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何根全驾驶的登记在平陆县蓬翔货物运输有限公司名下的重型自卸货车一辆，期限为二年。二、冻结担保人刘晓霞账户上的存款2万元，期限为一年。案件申请费220元，申请人平陆县弘盛运输有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月十五日书记员  毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告古凯优，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告古凯优信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号9268），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年3月21日，尚欠本金9870.27元及利息1267.21元、滞纳金583.19元、取现手续费17.08元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定，境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古凯优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9870.27元及利息1267.21元、滞纳金583.19元、取现手续费17.08元（上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费47元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初504号
原告张岩,女，1951年10月2日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张岩负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初504号原告张岩,女，1951年10月2日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张岩负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第830号
申请执行人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道36-168号南宁市晨雄机电市场A区119、120、121号。
法定代表人韦伍献，经理。
被执行人刘世达，男，1989年11月30号出生，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港润物流有限责任公司，依据地贵港市金港大道西段。
本院在执行申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司与被执行人刘世达、贵港市港润物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第830号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金19360元及相应利息、诉讼费3142元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1798号
原告刘巧珍，女，1985年10月6日生，汉族。
被告王凤禄，男，1967年4月24日生，汉族。
原告刘巧珍与被告王凤禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘巧珍到庭参加诉讼，被告王凤禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称，2013年11月至2014年1月，被告王凤禄以资金周转为由共向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告王凤禄分文未还。现要求被告归还借款本金60000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告王凤禄未答辩。
经审理查明，王凤禄以资金周转为由，分别于2013年11月13日、2014年1月1日、2014年1月2日、2014年1月4日出具借条给刘巧珍，向刘巧珍借款5000元、8000元、20000元、70000元、200000元，共计60000元，其中2014年1月4日20000元的借款约定月利率1.5%，其他借款未约定利率。此后，刘巧珍催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘巧珍与王凤禄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王凤禄未还款，应负引起纠纷的责任；刘巧珍的请求合法，本院予以支持，双方就其中20000元约定了利率，其余40000元未约定利率，本院认为该40000元的利息以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凤禄应于本判决生效起10日内归还刘巧珍借款60000元（其中以5000元为基数，按年利率6%自2013年11月13日起计算，以8000元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计算，以20000元为基数，按年利率6%自2014年1月2日起计算，以70000元为基数，按年利率6%自2014年1月4日起计算，以20000元为基数，按月利率1.5%自2014年1月4日起计算，均计算至实际给付之日）；
二、驳回刘巧珍的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由王凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3097号
原告阮正洪，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡艳峰，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告阮正洪与被告蔡艳峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮正洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮正洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币5698元，减半收取为2849元，由原告阮正洪负担。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3215号
原告胡晓珺，女，1988年12月21日生，汉族，住本市。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告胡斌，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告胡晓珺诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓珺之委托代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓珺诉称，原、被告经人介绍相识。2016年5月25日被告因做生意缺资金向原告借款人民币150,000元(以下同币种)，其中90,000元转账，60,000元现金交付，借期1个月，口头约定年36%利息。但被告分文未支付。现要求被告偿还借款150,000元，并以150,000元为基数，自2016年5月25日至2016年6月24日按年利率36%支付利息；自2016年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
原告提供证据：借条、收条、银行对账单，旨在证明借贷事实。
被告胡斌应诉。
经审理查明，2016年5月25日被告立下借条载明：“本人胡斌(3408….0715)因资金周转，今向胡晓珺借款人民币15万元，大写壹拾伍万元整，到期还款日2016年6月24日”。收条载明：“今收到胡晓珺人民币15万元，大写壹拾伍万元”。当日原告通过网银转至被告账户90,000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由原告提供的借条、收条、银行转账凭证佐证。被告到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故被告理应偿还借款。至于借款金额，从原告提供现有的证据，无法证明现金交付一节，故本院宜认定借款金额为实际转账金额90,000元。关于利息，因原告未能提供证据，而双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内只能视为无息借贷。原告只能主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌自本判决生效之日起10日内偿还原告胡晓珺人民币90,000元，并以人民币90,000元为基数，自2016年6月25日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元、公告费人民币560元，共计人民币3,860元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第293号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人毛仲初，曾用名毛顺初，男。
被执行人王美华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人毛仲初、王美华作出的新计生征决字（2015年］第083021号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人毛仲初、王美华于1994年1月1日生育一个男孩后，又于2008年10月28日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第083021号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人毛仲初、王美华作出的新计生征决字（2015年］第083021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毛仲初、王美华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人毛仲初、王美华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第383号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某甲，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2005年7月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经福建省晋江市人民法院协助，本院于2015年9月15日将范某甲司法拘留15日，范某甲被拘留于晋江市拘留所，同年9月30日被汝州市公安局刑事拘留并寄押于晋江市看守所，同年10月2日将范某甲押回汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月16日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、于旭光出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，就被告人范某甲与陈某某交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院相继作出了四份民事判决书，该四份民事判决书共判决范某甲赔偿陈某某人民币300374.34元。上述判决生效后，汝州市人民法院向被告人范某甲送达了执行通知书。被告人范某甲向陈某某支付3万元后，常年在福建省晋江市打工。经查，2014年3月至2015年8月间，范某甲月平均工资约3500元。另，被告人范某甲于2014年2月27日从中国银行晋江市池店支行取出12185.96元定期存款，于2015年3月22日将8000元以定期存款形式存入晋江农商银行池店支行。案发后，被告人范某甲履行案件款三万元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人范某甲的供述，证人范某乙的证言及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人范某甲归案后及庭审中的认罪态度，履行案件款的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第383号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，高中文化，农民。因犯交通肇事罪于2005年7月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经福建省晋江市人民法院协助，本院于2015年9月15日将范某某司法拘留15日，范某某被拘留于晋江市拘留所，同年9月30日被汝州市公安局刑事拘留并寄押于晋江市看守所，同年10月2日将范某某押回汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月16日经汝州市人民检察院批准，当日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、于旭光出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，就被告人范某某与陈某某交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院相继作出了四份民事判决书，该四份民事判决书共判决范某某赔偿陈某某人民币300374.34元。上述判决生效后，汝州市人民法院向被告人范某某送达了执行通知书。被告人范某某向陈某某支付3万元后，常年在福建省晋江市打工。经查，2014年3月至2015年8月间，范某某月平均工资约3500元。另，被告人范某某于2014年2月27日从中国银行晋江市池店支行取出12185.96元定期存款，于2015年3月22日将8000元以定期存款形式存入晋江农商银行池店支行。案发后，被告人范某某履行案件款三万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人范某某的供述，证人范某甲的证言及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人范某某归案后及庭审中的认罪态度，履行案件款的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 权俊东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5477号
原告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市暑袜北三街2号。
法定代表人：张熙宗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被告：刘川，男，1980年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街***号*栋*单元*楼*号。
被告：蒋艳霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住成都市成华区新鸿南二巷**号*栋。
原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（下称“富房公司”）与被告刘川、蒋艳霞居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富房公司的委托诉讼代理人植艳君、被告刘川、蒋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富房公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付居间费5800元。事实和理由：2017年1月8日，被告刘川在原告富房公司的居间下，与卖方沈敬签署《房屋买卖合同书》，约定被告刘川向沈敬购买位于成都市武侯区龙腾东路7号5栋4单元6层604号的房屋。同时约定，基于原告提供的居间服务，且原告已促成被告与沈敬双方达成交易并签订本合同。被告同意在合同签订当日向原告支付佣金11800元。合同签署后，被告单方违约拒绝履行《房屋买卖合同书》确定的买方义务，支付6000元佣金后，不愿支付剩余5800元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝向原告支付剩余佣金。原告故诉至本院。
被告刘川、蒋艳霞辩称，1.原告在履行合同协议中，涉嫌欺诈行为,合同第九条约定的服务费，远远高于被告了解的行情；2.原告找银行调取被告的资料，是违规行为；3.《房屋买卖合同书》未加盖原告公司印章，加盖的是成都市居尚居房地产经济有限公司（下称“居尚居公司”）的章。综上，二被告不应当支付原告居间服务费。
本院经审查认为，《房屋买卖合同书》系案外人沈敬、辛颖作为卖方，被告刘川、蒋艳霞作为买方，居尚居公司作为居间方，三方共同签订，合同上丙方处加盖的是居尚居公司鹭岛加盟店专用章，二被告已付的居间费6000元和评估费2000元，也由居尚居公司向二被告出具收据，故居尚�公司系合同当事方之一。居尚居公司虽为原告富房公司的加盟商，但居尚居公司具有独立的法人资格，故居尚居公司系本案适格原告。富房公司未在《房屋买卖合同书》上盖章，也未委托居尚居公司代为签订《房屋买卖合同书》，故富房公司不是合同当事人，其作为原告起诉，系诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年七月三日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5477号原告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市暑袜北三街2号。法定代表人：张熙宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被告：刘川，男，1980年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街***号*栋*单元*楼*号。被告：蒋艳霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住成都市成华区新鸿南二巷**号*栋。原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（下称“富房公司”）与被告刘川、蒋艳霞居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富房公司的委托诉讼代理人植艳君、被告刘川、蒋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富房公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付居间费5800元。事实和理由：2017年1月8日，被告刘川在原告富房公司的居间下，与卖方沈敬签署《房屋买卖合同书》，约定被告刘川向沈敬购买位于成都市武侯区龙腾东路7号5栋4单元6层604号的房屋。同时约定，基于原告提供的居间服务，且原告已促成被告与沈敬双方达成交易并签订本合同。被告同意在合同签订当日向原告支付佣金11800元。合同签署后，被告单方违约拒绝履行《房屋买卖合同书》确定的买方义务，支付6000元佣金后，不愿支付剩余5800元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝向原告支付剩余佣金。原告故诉至本院。被告刘川、蒋艳霞辩称，1.原告在履行合同协议中，涉嫌欺诈行为,合同第九条约定的服务费，远远高于被告了解的行情；2.原告找银行调取被告的资料，是违规行为；3.《房屋买卖合同书》未加盖原告公司印章，加盖的是成都市居尚居房地产经济有限公司（下称“居尚居公司”）的章。综上，二被告不应当支付原告居间服务费。本院经审查认为，《房屋买卖合同书》系案外人沈敬、辛颖作为卖方，被告刘川、蒋艳霞作为买方，居尚居公司作为居间方，三方共同签订，合同上丙方处加盖的是居尚居公司鹭岛加盟店专用章，二被告已付的居间费6000元和评估费2000元，也由居尚居公司向二被告出具收据，故居尚�公司系合同当事方之一。居尚居公司虽为原告富房公司的加盟商，但居尚居公司具有独立的法人资格，故居尚居公司系本案适格原告。富房公司未在《房屋买卖合同书》上盖章，也未委托居尚居公司代为签订《房屋买卖合同书》，故富房公司不是合同当事人，其作为原告起诉，系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省�都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年七月三日书记员  李娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初68号
原告：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振合与被告周林超、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫振合的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告周林超、张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振合诉称，被告周林超、张娜娜向原告借款120000元，约定月利率2.5%，被告周林超、张娜娜拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周林超、张娜娜均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告周林超、张娜娜向原告闫振合借款120000元，约定月利率2.5%。借款当日，原告闫振合扣一个月的利息3000元，实际给付被告周林超、张娜娜现金117000元。现原告闫振合请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周林超、张娜娜向原告闫振合借款120000元，原告闫振合实际给付被告周林超、张娜娜现金117000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。故对原告闫振合的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周林超、张娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林超、张娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫振合借款本金117000元及利息（自2013年2月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告周林超、张娜娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3430元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初808号
原告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人：黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，职工，住黎川县。
被告：杨文清，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告谢力云，男，1952年9月25日出生，汉族，个体，住黎川县。
原告刘金根与被告杨文清、谢力云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告杨文清、谢力云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文清立即归还借款100000元，并按月利息2.4%支付原告自2016年7月15日起至还清借款之日的利息（截止至2016年11月20日的利息为10800元），2、被告谢力云对上述借款本息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告杨文清需要资金周转，2015年2月14日，被告谢力云帮其打电话给原告，向原告提出借款并同意为借款人提供担保。原告鉴于与被告谢力云的关系，同意出借人民币100000元。原告当天到银行取款人民币100000元，并将现款交付于被告。被告杨文清向原告出具了100000元的借条一张，约定借款期限为六个月，口头约定月利息2.4%，被告谢力云作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，被告未按照约定归还借款本息。2016年7月14日后，被告杨文清也未支付利息，原告多次催收未果。
被告杨文清、被告谢力云未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的调查焦点为被告所借原告借款的具体金额以及利息主张是否符合法律规定，被告谢力云对该借款是否应承担连带清偿责任？原告提供了借条原件1份及银行取款明细，证明原告在银行取了100000元现金出借给被告，被告杨文清向原告刘金根出具借条一张。借条内容为：“今借到刘金根（身份证号）现金人民币壹拾万正（￥100000.00）做于生意周转，借期6个月，如此款到期未还，由担保人承担连带还款责任至借款人还清借款本金为止。借款人杨文清，身份证号（），担保人，谢力云，身份证号（）。2015年2月14日”。借条上未约定利息，原告也未提供被告支付过利息的证据。
本院认为，被告杨文清向原告刘金根借款并出具借条，原告刘金根支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告刘金根依约向被告杨文清出借了借款，但是被告杨文清未按约定如期归还借款，其构成违约。故对原告要求被告杨文清归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，在庭审过程中，原告虽陈述被告每月按2.4%支付了利息，但是未提供相应的证据，故对原告要求被告按月利息2.4%支付自2016年7月15日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，因证据不足，不予认定。考虑到被告占用了原告的现金，对原告造成利息损失，故原、被告之间的利息从2016年7月14日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告谢力云为该笔借款提供担保至还清借款本金为止，该担保合法有效，当被告杨文清未按期偿还原告债务时，担保人谢力云应对该笔债务的偿还承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文清在本判决生效之日起十日内归还原告刘金根借款本金人民币100000元及2016年7月14日至判决生效确定履行期满之日的利息，该利息按年利率6%计算。
二、被告谢力云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由原告负担302元，被告杨文清、谢力云负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 赵阅文
人民陪审员 易 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周若平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8284号
原告屠光明。委托代理人裴秀英，女，住上海市奉贤区，即本案原告。原告裴秀英。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告屠光明、裴秀英与被告上海卓翰房地产开发有限公司（以下简称卓翰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告屠光明的委托代理人裴秀英、原告裴秀英、被告卓翰房地产公司的委托代理人鲁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠光明、裴秀英诉称：原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买馨雅名筑小区XXX号3层302室房屋一套，被告未能在约定的2015年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），故起诉请求：被告支付自2015年7月1日起至取得大产证之日的违约金人民币（下同）47,509元（以房屋总价1,696,754元为本金，以每日万分之五计算）。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系和相关约定的事实；2、发票两份，证明原告交付房款的事实。被告卓翰房地产公司辩称：不同意原告诉请。延期办理大产证没有给原告造成实际损失，不应该支付违约金；即便支付，原告请求的违约金标准过高，请求调低。被告针对其辩称未提供任何证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。基于上述认定的证据，结合原、被告庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄馨雅名筑小区XXX号3层302室房屋，房屋建筑面积暂测87.46平方米，暂定房屋总价1,704,158元。合同第十条约定:“甲方承诺在2015年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。”补充条款一第五条内约定：“如甲方未在本合同约定期限内取得大产证，则应在陆拾日内采取补救措施，并从约定取得大产证之日起第二日起算，至实际取得之日止，按照乙方已支付房款的万分之五/日支付违约金。超过陆拾日未取得大产证的，乙方有权选择退房，甲方无息退还乙方已支付的房款。如果客户选择不退房，甲方从约定取得大产证之日起第二日起算，至实际取得之日止，按照乙方已支付房款的万分之五/日支付违约金。”原告按约支付房款1,696,754元，被告分别于2013年9月24日、2015年2月26日开具发票各一份。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证（大产证）。另查明，系争房屋已经交付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行了支付房款的合同义务，涉案房屋也已经交付，而合同约定的被告于2015年6月30日前办理新建商品房房地产权证即大产证的义务未及时完成，按照合同补充条款一第五条的约定，被告应当按照两原告已支付房款1,696,754元的万分之五/日的计算标准，支付自2015年7月1日至2015年8月25日止共56天的违约金47,509元，故对原告的诉讼请求应予以支持。本案涉及的合同中对违约金的计算标准有明确的约定，被告主张违约金过高等，没有依据，故对被告请求调低的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠光明、裴秀英延期办理大产证违约金人民币47,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，减半收取计494元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6362号
原告李国超，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年3月26日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年3月5日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9446元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9446元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国超暖气初装费9446元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3540号
罪犯刘维坤，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年1月23日作出（2007）武侯刑初字第153号刑事判决书，以被告人刘维坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，2007年3月30日，本院以（2007）成少刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月30日起至2016年9月29日止。2009年9月11日，本院以（2009）成刑执字第5237号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年2个月。2011年9月15日，本院以（2011）成刑执字第4919号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2013年11月29日。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘维坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139.5分。另查明刘维坤2012年12月23日缴纳罚金2000元，余2000元未履行。四川省南部县大王镇人民政府出具证明证明其家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘维坤在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维坤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更540号
罪犯宋伟伟，男，1988年10月25日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）德城刑初字第57号刑事判决，以被告人宋伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宋伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋伟伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宋伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3008号
原告黄秀英，女，出生于1956年8月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人李杰（系原告黄秀英之子），男，出生于1990年11月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杜乃小，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗
被告刘喜韩（系被告杜乃小妻子），女，54岁，汉族，现住址同上。
原告黄秀英诉被告杜乃小、刘喜韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告杜乃小、刘喜韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，被告杜乃小、刘喜韩于阴历2012年4月11日向原告黄秀英借款2万元，并出具借条一支。二被告借款后一直未偿还。现请求法院判令被告杜乃小偿、刘喜韩偿还原告黄秀英借款本金2万元，诉讼费用由二被告承担。
原告黄秀英向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告杜乃小、刘喜韩未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告杜乃小、刘喜韩于阴历2012年4月11日向原告黄秀英借款2万元，并出具借条一支。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告杜乃小、刘喜韩出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告杜乃小、刘喜韩应按照约定返还借款。对于原告黄秀英要求被告杜乃小偿、刘喜韩返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜乃小、刘喜韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乃小、刘喜韩于本判决生效后立即给付原告黄秀英借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告杜乃小、刘喜韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十月八日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1942号
申请执行人苏州沃诚机电设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇宏业路111号。
法定代表人张子文，该公司总经理。
委托代理人狄新华、陈杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人苏州耀森光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路35号3幢。
法定代表人张林。
苏州沃诚机电设备有限公司与苏州耀森光电科技有限公司修理合同纠纷一案，本院（2015）吴木商初字第154号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州耀森光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州沃诚机电设备有限公司维修款65220元及该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计716元，由苏州耀森光电科技有限公司负担。因苏州耀森光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2016年6月23日,权利人苏州沃诚机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州耀森光电科技有限公司给付65936元及其相应利息。本院于同日立案，执行标的65936元及其相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第154号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 李跃辉
二〇一六年十二月九日
书记员 罗瑞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01079号
原告徐金义，居民。
委托代理人马启军。
被告耿建，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年春到2013年8月6日经常到原告处购买饲料，经双方结算现金外欠原告饲料款30000元，经原告多次索要还欠货款16000元，起诉后被告支付了12000元，现在尚欠4000元，原告为维护自己的合法权益不受侵害，要求被告向原告支付货款4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年8月6日期间，被告多次向原告赊购饲料，双方于2013年8月6日进行结算，被告耿建向原告出具欠据一张，载明“欠条今欠到饲料款叁万元整（￥30000元）耿建2013年8月6日”。后被告耿建先后支付原告14000元，原告诉至本院索要余款16000元。本案审理过程中，被告又支付原告12000元，尚欠原告4000元。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告耿建给付货款4000元的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建应于本判决生效之日起三日内向原告徐金义支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担75元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审36号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李项牢，男，汉族，1960年1月13日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李项牢非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8028号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8028号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1926号
原告：杨婧雯，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住北京市朝阳区。
原告杨婧雯诉被告翟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告杨婧雯的特别授权委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告翟晓林经本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨婧雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟晓林归还原告杨婧雯借款100000元及利息（利息自2015年4月14日起按照月息2%计算至债务清偿之日，截止至2016年8月14日，利息为32000元）；2、案件诉讼费由被告翟晓林承担。事实与理由：翟晓林因从事经营所需，通过其朋友、同学、亲属及其所在公司互相介绍，从二、三年前开始以郎溪县华云商贸有限公司（以下简称“华云商贸公司”）名义向外借款，期间，翟晓林以华云商贸公司名义于2014年12月20日向杨婧雯借款100000元，并签订订立《借款协议》，协议载明：利息按季支付，月息2分，借款期限至少1年。翟晓林向众多出借人口头告知的利息支付时间为1月14日、4月14日、7月14日、10月14日。然而，翟晓林在利息支付到2015年4月14日后，便不再按照约定支付利息。为此，杨婧雯多次向翟晓林催要借款本息。在多位债权人的联合催要下，翟晓林于2016年7月31日更换了借据，借据确认了翟晓林以华云商贸公司借款的事实，并确定由其偿还，当上述借款经杨婧雯催要，翟晓林至今未予偿还。另与本案借款类似的数十人也已经起诉。综上，杨婧雯特具状法院，请求判令翟晓林归还借款本息。
翟晓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
杨婧雯为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、借款协议一份、收款收据一份、私营企业基本注册信息查询单，证明：翟晓林以华云商贸公司名义于2014年12月20日向杨婧雯借款100000元；借款协议对利息支付，借款期限等作了明确约定；翟晓林是华云商贸公司控股股东，占公司股份的56.92%。
2、借条一张，证明：翟晓林于2016年7月31日向杨婧雯更换了借条，借条确认了以上其以华云商贸公司名义向借款的事实，对利息支付等作了明确承诺，载明该借款由翟晓林负责偿还。
翟晓林未向法庭提供证据。
庭审质证时，翟晓林未到庭质证。本院对原告杨婧雯提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
翟晓林与他人合资注册成立华云商贸公司，翟晓林股份为56.92%。杨婧雯的经人介绍与翟晓林认识，2014年12月20日，翟晓林以华云商贸公司需要流动资金为由，向杨婧雯借款100000元，双方签订了借款协议，协议的甲方为华云商贸公司，乙方为杨婧雯，双方约定借款金额为100000元，利息按季支付，每10000元每季600元，以此类推；借款期限至少1年，以后如乙方需要退款，应提前30日通知；翟晓林在甲方签字处签字，杨婧雯在乙方签字处签字，协议上还加盖“郎溪县华云商贸有限公司财物专用章”；同日，翟晓林以华云商贸公司名义出具收款收据，确认收到杨婧雯100000元，写明用途为公司流动资金周转，收款收据上也加盖“郎溪县华云商贸有限公司财物专用章”。后翟晓林一直按期付息至2015年4月14日，此后未能如期支付本息。2016年7月31日，杨婧雯找到翟晓林，翟晓林重新出具借条一张交由杨婧雯持执，载明“借条，本人翟晓林于2014年12月20日，以郎溪县华云商贸有限公司名义借到杨婧雯人民币拾万元（100000元）整，利息按季支付（10000元每季600元，以此类推，从借款之日起计算）。该借款由本人翟晓林负责偿还。此据，借款人翟晓林，2016.7.31”。该款至今未归还。杨婧雯遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告翟晓林以华云商贸公司名义向原告杨婧雯借款100000元，有其签字的借款协议、华云商贸公司出具的收款收据、其自己出具的借条为证，本院予以确认，上述借款经原告杨婧雯催要，被告翟晓林至今未予归还，故原告杨婧雯主张翟晓林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告杨婧雯主张的利息部分，双方约定利率为月利率为每10000元每季度600元，即按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨婧雯庭审中自认已支付到2015年4月14日的利息，因此，原告杨婧雯主张的利息应按照2015年4月15日起按照月息2%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨婧雯借款本金100000元及利息（利息以本金100000元从2015年4月15日起以月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告翟晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十一月十四日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初8号
原告龙通平，男。
原告龙胜明，男。
上述原告共同委托代理人张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴光俊，男。
委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告龙通平、龙胜明诉被告吴光俊排除妨害纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜明及二原告共同代理人张安权，被告吴光俊的委托代理人陈庭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告父亲去世，未经原告许可擅自将其父亲埋葬在原告的自留山上，原告多次要求被告将坟迁出均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告将坟迁出，停止侵害，恢复原状，并支付原告林地占用费15000元。
庭审中，原告向本院提供的施林自字第211号自留山存根，载明的四抵范围是：上抵沟，下抵沟，左抵开德，右抵李治光坟。而被告向本院提供的施林自字第210号自留山存根，载明的四抵范围是：上抵坡沟，下抵坡沟，左抵国祥，右抵吴继珍。经本院到现场查看，原告提供的施林自字第211号自留山存根，与被告提供的施林自字第210号自留山存根的四抵范围不清，界线不明,且有重叠现象，原、被告均认可存在权属争议。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见(试行)》第5条“当事人因土地使用权发生权属争议的人民法院不予受理，依法告知当事人向有关行政机关申请处理。”的规定。本案不属于人民法院民事案件管辖范围，已告知当事人向有关行政机关申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。裁定如下：
驳回原告龙通平、龙胜明的起诉。
案件受理费87元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 龙雪梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第210号
罪犯夏将军，男，1983年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）渝二中法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定夏将军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯夏将军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯夏将军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏将军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月2日起至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第48号
原告：宁波华铁贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶新大路755号510室。
法定代表人：蒋龙涛，该公司总经理。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江科润建设有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇沿山路2号。
法定代表人：叶英峰。
委托代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华铁贸易有限公司诉被告浙江科润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华铁贸易有限公司撤回对被告浙江科润建设有限公司的起诉。
案件受理费26876元，减半收取计13438元，由原告宁波华铁贸易有限公司负担。
代理审判员 谢 星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第92号
原告：娄良喜。
被告：陈卸建。
本院于2015年4月10日立案受理了原告娄良喜诉被告陈卸建追偿权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告娄良喜、被告陈卸建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄良喜诉称：被告陈卸建于2009年9月30日向衢州市衢江农村信用合作联社贷款100000元，杨月超、袁志洪及原告娄良喜为该笔借款提供担保。后借款期限届满，被告未归还借款，原告代其归还了借款90000元及诉讼费2043元。经原告催款，被告也未归还原告代为归还的款项。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告90000元及诉讼费2043元，及自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卸建辩称：借款及担保情况均属实，但是这笔借款不是被告用的，是担保人袁志洪用的，被告和原告在贷款的时候是不认识的，原告的担保动机不祥。后来信贷员找到被告，告知被告原告已经支付了90000元，还剩10000元及大概4、5万元的利息叫被告支付，被告同意并支付了10000元，利息暂时还未支付，被告以为支付完10000元，原、被告间的纠纷就结束了。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、（2011）衢商初字第14号民事判决书原件一份；3、发票原件三张；4、全国农村信用合作社现金收入传票复印件一份；5、衢州市衢江区人民法院谈话笔录复印件一份。上述证据证明原告身份事项；原告代被告陈卸建向衢州市衢江农村信用合作联社归还借款90000元及支付了诉讼费等情况。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，被告陈卸建未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年9月30日，被告陈卸建向衢州市衢江农村信用合作联社借款100000元，杨月超、袁志洪及原告娄良喜为该笔借款提供担保。后借款期限届满，杨月超、袁志洪及原、被告未归还借款。2010年12月24日，衢州市衢江农村信用合作联社诉至本院，要求陈卸建偿还借款100000元及其利息，娄良喜、杨月超、袁志洪承担连带清偿责任。2011年5月23日，本院依法作出（2011）衢商初字第14号民事判决：一、由陈卸建于判决生效之日起十日内归还衢州市衢江农村信用合作联社借款10万元，及支付自2009年9月30日起至判决确定履行之日止按合同约定的利息。娄良喜、杨月超、袁志洪对上述款项承担连带担保责任；二、娄良喜、杨月超、袁志洪履行完担保责任后，享有对陈卸建的追偿权。案件受理费2446元，公告费560元，合计3006元，由陈卸建负担，于判决生效之日起十日内交纳。娄良喜、杨月超、袁志洪承担连带责任。判决生效后，衢州市衢江农村信用合作联社申请本院强制执行。在执行过程中，原告支付了执行款90000元及诉讼费2043元。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告90000元及诉讼费2043元，及自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈卸建于2009年9月30日向衢州市衢江区农村信用合作联社保证借款100000元，由杨月超、袁志洪、原告娄良喜提供担保。后借款期限届满后被告未归还借借款，原告娄良喜为被告陈卸建的借款提供担保并已履行其保证责任，共支付执行款90000元及诉讼费2043元。现原告要求被告支付执行款90000元及诉讼费2043元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付代为偿还的款项所产生的利息，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卸建于本判决生效后十日内支付原告娄良喜92043元；
二、驳回原告娄良喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告陈卸建负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年五月五日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2614号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告天桥区嘉信通讯器材经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天桥区嘉信通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初213号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡锦泽，男，1993年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月1日经新密市人民检察院批准，于2016年2月2日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人蔡锦泽犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人蔡锦泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月份，被告人蔡锦泽通过QQ结识被害人慕某，以网恋的名义获取受害人的信任后，从2015年8月至2015年12月，蔡锦泽通过捏造其母亲住院生病和谎称自己患胃癌急需治疗的名义，多次骗取慕某86108元人民币，所得赃款大部分用于偿还赌债，少部分用于自己生活开销。被告人蔡锦泽于2016年1月1日被抓获归案。
上述事实，被告人蔡锦泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、QQ聊天记录、支付宝交易记录明细查询、建设银行借记卡交易明细查询记录、邮储银行借记卡交易明细查询记录、到案经过、破案报告、被害人慕某陈述、被告人蔡锦泽的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡锦泽以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金86108元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人蔡锦泽犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡锦泽所犯诈骗罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡锦泽到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡锦泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年12月31日止。）
二、责令被告人蔡锦泽退赔被害人损失86108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 娣