wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初616号原告何同生（又名何军），男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人邱昌禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系郴州市桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告王焕荣，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人王武忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人阳金瑞，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，永兴县阳光法律服务所法律工作者。原告何同生与被告王焕荣合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何同生委托代理人邱昌禄、被告王焕荣委托代理人王武忠、阳金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何同生诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告现金8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王焕荣答辩称，1、原告所述的偿还80000元没有事实和法律依据；2、原告的主张已过诉讼时效，依法应予驳回。查明的事实根据当事人双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告系亲戚关系，被告王焕荣以合作开发项目为由，要求原告以现金出资方式双方合作，原告于2011年12月31日支付给被告现金60000元，当天被告向原告出具收条一张：“今收到何军合作郴州市四中改扩建项目定金人民币陆万元整。此据王焕荣2011.12.31.”之后，原告又于2012年1月12日支付给被告现金20000元，即日被告向原告出具收条一张；“今收到何军人民币贰万元整，此条与2011年12月31日收条为同一属性，且此款亦从2011年12月31日合作协议中的劳务费中返还。此据王焕荣2012.元.12.”尔后，原告向被告多次催讨无果，原告向法院提起诉讼，提出前述主张。判决的理由与结果本院认为，本案合伙协议纠纷。本案争议的焦点：是被告王焕荣是否承担违约责任，退还给原告80000元。1、庭审中，被告提交了原、被告签订的一份《合作协议》。该协议系何时签订，协议上未落时间，原告陈述，是于原告给付合作资金不久后补签订立的协议。本院认为不论合作协议何时签订，均不影晌双方合伙关系成立，该协议应当认定是原、被告是双方真实意思表示，合法有效。在履行过程中，因合伙项目被告未中标被告应当按照合同的约定将收取的定金退还给原告，被告不退还定金的行为，实属违约，应承担本案的全部责任。2、原告给付80000元的事实成立。从本案被告出具的两张收条及其内容看，足以证明原告分别于2011年12月31日和2012年1月12日，给付被告60000元和20000元的定金。被告提出的合作协议约定定金给付的认可，需本协议、收据、银行回单三件一并使用方可有效的抗辩理由，以推翻原告交付给被告80000元现金的事实。其抗辩理由不能成立，本案交付给被告的定金被告在收条中已注明为现金，原告何来银行转账凭证。故对原告要求被告承担违约责任，退还80000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由于本案合伙项目－郴州市四中改扩建项目，被告何时中标，双方没有约定，且根据原告有陈述，在合同补签后的6个月之后，原告就已经主张权利，向被告追讨定金。据此，本院认为，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，其合伙协议形成的债权，理应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王焕荣于本判决生效后十五日内退还80000元给原告何同生。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王焕荣全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年五月一十六日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初101号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马毅，男，生于1988年4月1日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化、农民。2016年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马毅犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人马毅从他人处购买自制土枪一支，用于打猎。2016年9月21日11时许，龙山派出所民警在工作中发现被告人马毅非法持有枪支，后在其家中查获土枪一支，并当场予以提取。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、抓捕经过、扣押清单、审前社会调查报告，证人麻某、马某乙、马某丙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马毅违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人马毅归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马毅进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 海虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16342号
原告王锋，男，1968年2月11日出生。
被告李倩倩，女，1987年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告王锋与被告李倩倩、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告李倩倩，被告北京市平谷支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：2014年8月24日早晨7时左右，原告骑自行车经过北京南三环辅路外环木樨园桥下时，被被告驾驶的轿车（车牌号为×××）从身后撞倒，我当时昏迷不知道多长时间。交警到达现场后依法进行了处理，认定被告承担本次交通事故的全部责任，并出具了事故认定书。大约在7时50分左右，原告经急救车送往北京右安门医院进行检查治疗，当时医院要求留院观察并输液，原告因有重要事情就没有住院。此次事故造成原告左臂受伤无法活动，全身多处挫伤，原告的自行车、手机相机三脚架、太阳镜等随身携带的物品损坏。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我误工费1600元、护理费840元、自行车修理费5940元、其他财产损失8500元（手机两部、眼镜、上衣、背包、三脚架、相机）、交通费64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李倩倩辩称：事故事实及责任认定无异议，护理费需要提供护理期限护理级别等证据，财产损失自行车过高，太阳镜和市场价格不符。交通费认可。
被告北京市平谷支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆×××在我公司投有交强险及不计免赔20万商业三者险。误工费需要医嘱证明，否则对误工期限不认可，需提供劳动合同及工资扣发证明及奖金损失，工资发放明细，扣发明细不认可真实性。财产损失需要提供当时购买的发票，否则不予认可，交通费只认可与就医相关的。其他同被保险人意见。
经审理查明：2014年8月24日7时55分，在北京市丰台区南三环辅路木樨园桥下，李倩倩驾驶×××车辆与骑自行车行驶的王锋发生交通事故，王锋受伤，王锋所穿上衣、联想手机一部、诺基亚手机一部、雷朋太阳镜一副、cnwsl相机三脚架一个、骆驼牌旅行背包一个损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李倩倩负事故全部责任，王锋无责任。事故发生后，王锋在北京丰台右安门医院就诊治疗，被诊断为头外伤后神经症反应，多发软组织损伤。后，王锋修理自行车花费5940元、修理相机花费100元。
2015年7月15日，北京车辆段北京库检车间出具误工及收入情况证明一份，上载明：兹证明王锋先生系我单位员工，从事铁路客车维修技术工作。其因交通事故受伤，于2014年8月25日至2014年9月4日未上班工作。扣发由车间分配的客安奖、安全业绩共计为壹仟陆佰元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。
庭审中，原告王锋称其手表也磨损了，没有坏、没有维修，但其并未在诉讼请求中主张该项损失及该损失的具体金额。
另查，事故发生时，×××车辆在北京市平谷支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李倩倩与王锋发生交通事故，致使王锋受伤，李倩倩负事故的全部责任，李倩倩所驾车辆在北京市平谷支公司投有保险，故北京市平谷支公司应当在保险限额内对王锋的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由李倩倩承担。王锋要求被告赔偿误工费、自行车修理费、交通费、相机修理费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；被告李倩倩、北京市平谷支公司虽称自行车修理费过高，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。关于护理费，原告未提交相关证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。关于原告主张的手机、眼镜、上衣、背包、三脚架损失，原告虽未提交相关证据证明其财产实际损失额度，但考虑到其上述财产确因交通事故受损，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王锋自行车修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王锋误工费（客安奖、安全业绩）一千六百元、交通费六十四元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王锋自行车修理费三千九百四十元、其他财产损失（手机、眼镜、上衣、背包、三脚架）五千元；
四、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告王锋负担五十四元（已交纳），由被告李倩倩负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02511号
罪犯塔立峰，男，1987年1月15日出生，蒙古族，初中文化，籍贯黑龙江省泰来县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，以被告人塔立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。刑期至二○二〇年三月二十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记�七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯塔立峰准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1785号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：王祚春，男，1973年9月25日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王祚春物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 范 广 明 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1190号
原告：范广明。
被告：顾建军。
原告范广明诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告范广明、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范广明诉称：1988年至2010年在被告的板厂干活，现尚有8000元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款8000元。
顾建军辩称：欠原告工资款4000元。
针对被告的质证意见，原告同意欠款额为4000元。
经审理查明：1988年至2010年原告在被告开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费4000元。
上述事实有原、被告的陈述予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告的答辩无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告范广明劳务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初694号
原告王杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人张习华、陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹胜利，男，1985年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告王杰（以下简称原告）与被告邹胜利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈广洲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月17日以来，被告称其投资经营需要，多次向原告借款。截止2015年9月7日，原告多次通过现金，银行转账、出借信用卡等方式，向被告出借132万元。2015年9月7日，被告针对前述借款向原告出具借条。当原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金132万元及自起诉之日至还清之日的利息（按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借贷关系确实存在，但借款金额不对。
经审理查明：2015年2月17日至2015年9月7日，被告多次通过现金、银行转账、出借信用卡等方式向原告借款。2015年9月7日，被告向原告出具《借条》载明：今邹胜利因手头紧张，向王杰借款132万元。被告在借款人处签名并按手印，原告在放款人处签名并按手印。此后，被告向原告还款5万元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告与被告的陈述及原告向法庭举证的上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、上海浦发银行信用卡本期账务说明、中信银行明细、《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告多次通过现金、银行转账、出借信用卡等方式向被告出借后，被告向原告出具《借条》借原告132万元，原告与被告的借贷关系成立。被告向原告出具《借条》后，向原告还款5万元，原告要求被告偿还借款本金127万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，以127万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明借款金额，故对被告辩称借款金额不对的意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹胜利于本判决生效之日起十日内向原告王杰返还借款127万元；
二、被告邹胜利于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付利息（自2016年1月19日起以127万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至生效判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
被告邹胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8300元，送达费40元，合计8340元，由被告邹胜利负担7815元，原告王杰负担525元。保全费5000元，由被告邹胜利负担（此款原告王杰已预交本院，被告邹胜利应负担的12815元，于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告王杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6424号
上诉人（原审原告）：夏晓勤，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭良华，女，汉族，1975年8月20日出生，住成都市市高新区。
委托代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：高乙平，女，汉族，1981年7月13日出生，住成都市高新区。（又名廖春梅，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省仁寿县。）
被上诉人（原审被告）：李玉芳，女，汉族，1966年3月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
上诉人夏晓勤、彭良华因与被上诉人路国显、高乙平、李玉芳民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏晓勤、彭良华上诉请求：一、裁定撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6841号民事裁定；二、指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、高乙平、路国显的公司涉嫌刑事犯罪系因其他受害人报案导致，与本案民间借贷毫无关联，不属于同一事实。犯罪嫌疑主体成都中联美信投资管理有限公司对外吸收资金涉嫌犯罪，并不能直接推定出公司股东对外发生的借贷关系均涉嫌犯罪。二、本案民间借贷各方当事人意思表示真实，上诉人没有收到任何成都中联美信投资管理有限公司或路国显任何公开宣传吸收资金的信息，也不是通过任何公开传播的信息而与路国显发生借贷关系，上诉人与高乙平、路国显系邻居关系，也不属于法律规定的“社会公众”或“不特定对象”，本案民间借贷不具有非法吸收公众存款罪中“公开性”的显著特点。三、上诉人没有通过向路国显借贷而收取任何非法利益、高额回报，本案民间借贷不具有“利诱性”的主要特点。
被上诉人李玉芳辩称，本案作为刑事案件还是民事案件处理是程序问题，由人民法院依法裁定。
被上诉人路国显、高乙平未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：成都市公安局高新技术产业开发区分局于2016年1月19日决定对成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。成都中联美信投资管理有限公司法定代表人为高乙平，其股东为高乙平、路国显。高乙平、路国显均为该刑事案件犯罪嫌疑人。一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回夏晓勤、彭良华的起诉。
二审中，经本院向成都市公安局高新区分局核实，高新区分局侦办的成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与夏晓勤、彭良华和路国显之间的民间借贷纠纷无关。
本院认为，夏晓勤、彭良华与路国显、高乙平、李玉芳的民间借贷纠纷中，路国显、高乙平系债务人，李玉芳系该借款的担保人。而成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪中，犯罪主体为成都中联美信投资管理有限公司，高乙平、路国显因系该公司法定代表人、股东而依法被列为犯罪嫌疑人，与本案民间借贷法律关系是不同的法律事实，当事人所承担的法律责任完全不同，不可以相互替代，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回夏晓勤、彭良华起诉不当，应予纠正。夏晓勤、彭良华的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对夏晓勤、彭良华与路国显、高乙平、李玉芳之间的民间借贷予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6841号民事裁定；
二、指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10699号
申请执行人彭金虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住潢川县老城区。
被执行人河南省冶金建设有限公司,住所地郑州市金水区经七路21号。
彭金虎申请执行河南省冶金建设有限公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3601号民事判决书，河南省冶金建设有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人彭金虎于2016年12月20日向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10699号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月八日
书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6723号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈金鑫，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告陈金鑫借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保129号
申请人常志敏，男，1967年4月15日生，汉族，住滑县。
被申请人宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。
被申请人姜淑丽，女，1976年6月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋彦党、姜淑丽二人共同所有的位于金秋华城小区39号楼2单元5楼501室的房产予以查封。申请人已向本院提供中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额326550元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋彦党、姜淑丽二人共同所有的位于金秋华城小区39号楼2单元5楼501室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月八日
书记员 柴冰一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1427号
原告李某，居民。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告张焕某，农民。
被告孙传某，农民,系被告张焕某之妻。
被告孙某迎，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区下港镇某村幸福路，农民，身份证号3709111973********。
原告李某与被告张焕某、孙传某、孙某迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苑承某，被告张焕某、孙传某、孙某迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月12日，被告张焕某因资金经营困难，在其妻子的担保下向我借款20万元，期限是一个月，自2014年3月12日起至2014年4月11日止。2014年3月13日，我借用赵瑞某的账户分四次汇入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月12日起至2016年3月11日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告张焕某辩称，原告所诉的借款我没有见，当时是原告李某和孙某迎找到我家里，让我在借据上签了字，我没有收到该笔借款，我也没有用。
被告孙传某辩称，当时是原告李某和孙某迎找到我，让我在借据上担保人处签的字，我不知道是什么事，他们没有告诉我。
被告孙某迎辩称，借款20万元是我用的属实，但当时并没有约定利息。我想偿还原告的该借款，但经济困难暂时无法偿还。
经审理查明，被告张焕某与被告孙传某系夫妻关系，被告孙传某与被告孙某迎系姐弟关系。2014年3月12日,被告张焕某向原告李某借款20万元，并给原告出具了借条一份，载明：“今借李某现金陆20万元。借款期限为：自2014年3月12日至自2014年4月11日还清。如到期还不上，借款人、担保人每天支付总借款的百分之五违约滞纳金，并从借款之日起承担按法律规定的利息最高额支付利息及借款。自愿把商品房作抵压（押）。担保人担保期为本借据约定的款项还清为止。本借据一经签字立即产生法律效力。张焕某在借款人处签字并捺手印，孙传某在保证人处签字。2014年3月13日，原告用赵瑞某的农业银行帐户（帐号为6261）将20万元分四次打入张焕某农村信用合作联社的帐户（帐号为6249）。借款到期后，借款人及担保人对该借款均未偿还给原告，为此成讼。审理中，被告孙某迎自愿清偿该借款。
上述事实由原、被告陈述，2014年3月12日借据，汇款单等证据在案证实。
本院认为，被告张焕某因经营需要向原告李某借款共计20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李某与被告张焕某之间已形成合法有效的借贷关系，被告张焕某应当在约定的期限内偿还借款。被告孙某迎自愿清偿该借款的行为构成债务加入，符合相关法律规定，故被告孙某迎对该借款应承担共同清偿责任。被告孙传某作为担保人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孙传某对该借款应承担连带清偿责任。综上，对于原告要求被告张焕某、孙传某、孙某迎偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张焕某、孙传某、孙某迎偿还借款本金20万元利息（利息计算：以20万元为基数，自2014年3月12日起至2016年3月11日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）的诉讼请求，因该借据中“按法律规定的利息最高额支付利息”的约定应视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。借款到期后，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的每天支付总借款的百分之五违约滞纳金过高，应予调整，应按年利率24%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕某、孙某迎于本判决生效之日起五日内共同归还原告李某借款20万元及偿付违约金（违约金计算：以20万元为基数，自2014年4月12日起至该款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告孙传某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙传某承担连带责任后有权向被告张焕某、孙某迎追偿。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张焕某、孙传某、孙某迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年六月二十日
书记员 金 然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,778.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,778.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初525号
起诉人：桂林市园博园管理处。
法定代表人：易莉，该处主任。
2016年11月3日，本院收到起诉人桂林市园博园管理处的起诉状。起诉人桂林市园博园管理处向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人不需向谢斯敏支付2015年8月12日至2015年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额12284.59元；2、判令起诉人不需向谢斯敏支付2015年7月1日至2015年11月26日期间的30%奖励性绩效工资2522.94元；3、本案诉讼费由谢斯敏承担。起诉人诉称：2012年7月12日，起诉人桂林市园博园管理处（原名为桂林市园林园艺博览会建设有限公司）与被起诉人谢斯敏签订《劳动合同书》，合同期限为2012年7月12日至2015年7月11日。谢斯敏在2015年7月6日参加年度考核后，得知其考核成绩差，不合格，可能要被调换岗位这一情况，第二天即2015年7月7日起就不来单位上班，连续无故旷工。为此，起诉人根据双方签订的劳动合同第二十条，严重违反用人单位的规章制度的，起诉人可以解除劳动合同，及起诉人的《园博园管理处管理条例》第二章上班制度：“（4）无故旷工半天，扣当天基本工资；连续旷工三日，以自动离职论处，不给予任何形式的经济补偿；全月累计旷工三日或全年累计旷工15日以上者，自动解除劳动合同，予以解雇，不给予任何形式的经济补偿”的规定，对谢斯敏旷工行为作出解除劳动合同的决定，并张贴公告通知其前来办理相关手续。但谢斯敏一直未到单位办理相关离职手续。由于起诉人单位相关工作人员工作失误，仍错误地发放了谢斯敏工资并购买社会保险至2015年11月26日。另，根据《桂林市人力资源和社会保障局、桂林市财政局关于市直事业单位工作人员实施绩效工资的通知》（市人社发（2012）255号）规定：奖励性绩效工资的分配方式和办法由各事业单位在主管部门的指导下制定，并且由单位按绩效考核办法自主分配。起诉人根据该文件精神，制定了《桂林市园博园管理处2015年下半年奖励性绩效工资分配实施方案》。该实施方案规定奖励性绩效工资的分配对象是管理处在编在册工作人员，每半年度计发一次，自动离职人员不发放奖励性绩效工资。谢斯敏是自动离职，因此，其不符合领取2015年下半年奖励性绩效工资的条件。2016年3月31日，谢斯敏向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月20日做出错误的仲裁裁决。起诉人不服该仲裁裁决，于2016年8月5日向桂林市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，桂林市中级人民法院于2016年10月9日裁定驳回起诉人的申请。综上，起诉人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，该劳动争议经桂林市劳动人事仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决，因该裁决为终局裁决，作为用人单位的起诉人不服，依法向桂林市中级人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请，但被驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，当事人只有在仲裁裁决被人民法院裁定撤销后，才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由此可见，仲裁裁决未被法院裁定撤销，当事人对该劳动争议事项是不能向法院提起诉讼的。本案中，起诉人申请撤销仲裁裁决被桂林市中级人民法院裁定驳回，也就是说，桂林市劳动人事仲裁委员会对起诉人与谢斯敏的劳动争议纠纷所作出的仲裁裁决并未被法院撤销。而在仲裁裁决未被桂林市中级人民法院撤销的情形下，起诉人现仍向本院提起诉讼，本院认为起诉人的起诉缺乏法律依据，其起诉不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的起诉条件，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予受理。本案虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉谢斯敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对桂林市园博园管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 冷桂福
二〇一六年十一月八日
书记员 田春慧
第1页共4页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初904号
原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告王国利，男，汉族，1968年8月2日出生。
被告孟桂云，女，汉族，1965年2月23日出生。
被告王小辉，男，汉族，1988年1月3日出生。
被告王小峰，男，汉族，1990年3月29日出生。
原告索传芳与被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加诉讼，被告王国�、孟桂云、王小辉、王小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年1月24日原被告王国利借原告款30000元，并约定归还日为2013年3月24日，逾期不还，按照每日300元滞纳金计算收取，被告孟桂云、王小辉和王小峰自愿对被告王国利的该笔借款承担连带担保责任，保证在被告王国利到期不还时，其自愿替王国利承担归还该借款和滞纳金的责任。借款到期后，经原告多次讨要，四被告均不予归还。诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、四被告立即归还借原告款30000元，并从借款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。2、四被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：借据一张，证明原告主张�立。
被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告举证的证明效力。
四被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月24日被告王国利因做生意需要资金，由被告孟桂云、王小辉、王小峰提供连带责任担保，向原告借款30000元，并出具借据一份，其中约定：借款30000元，此叁万元必须于2013年3月24日前还清，逾期不还按每日叁佰元滞纳金计算，直至还清本金和结算滞纳金为止，由此引起的一切经济纠纷和后果由王国利本人全权负责。借款到期后被告不能归还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据的约定按期返还借款并�付利息。本案原告和被告王国利存在30000元的借款关系，故原告要求被告王国利归还借款的请求，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因不超过双方约定的利率，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孟桂云、王小辉、王小峰作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国利于判决生效后十日内偿还原告索传芳借款30000元；
二、被告王国利于判决生效后十日内偿付原告索传芳借款30000的利息，从2013年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
三、被告孟桂云、王小辉、王小峰对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由四被告负担，在本案执行中一并缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年五月十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初904号
（2016）豫0823民初904号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保43号
申请人：张辉德，男，1952年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：张辉忠（又名“张惠忠”），男，1962年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人张辉德于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张辉忠的征收补偿款150万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张辉德已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉忠的征收补偿款1,500,000元，冻结期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人张辉德负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴书娴（代）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初249号
原告王培秀，女，1970年1月27日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告温保周，男，1968年7月31日生，汉族，昔阳县人。
原告王培秀诉被告温保周离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培秀及其委托代理人冯晔、被告温保周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方未能充分了解，故在婚后不久常因家庭琐事吵架打闹，特别是在我母亲跟我一起生活期间，被告经常无事生非与我吵架，无奈之下，我于2014年秋天外出打工，至今未回家里，与被告分居长达三年之久，我认为我与被告之间已无感情可言，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告辩称：刚结婚感情很好，为了孩子，不同意离婚。感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年11月20日在昔阳县办理结婚登记手续，1992年农历3月10日生育儿子温某，现在外打工。共同生活期间，双方曾为生活琐事而发生矛盾。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，为生活琐事因缺乏必要的交流沟通，致使双方发生矛盾。但考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。双方应认识自己的不足，遇事应积极主动地与对方沟通交流，和睦相处。为了孩子和家庭的利益，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王培秀与被告温保周离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年五月十八日
书记员 吕婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更407号
罪犯杨震，男，1978年6月26日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）文刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日被本院减刑一年；2015年12月3日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨震在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨震在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分496分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯专项加分审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨震在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去剩余刑期。（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初783号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王伟，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住新蔡县。因本案2017年10月4日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）527号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员熊志强、肖琼出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月3日19时30分许，被告人王伟酒后驾驶一辆车牌号为QNU7**的银白色丰田汽车行驶至新蔡县106国道与人民路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人王伟的血样中乙醇含量为167.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人王伟判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表、现场平面图，证人王某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王伟判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十七日
书记员 李勇勇
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初85号
自诉人李大想，女，汉族，1965年2月1日出生，住西华县。
被告人周花，女，汉族，1963年2月3日出生，住西华县。
自诉人李大想以被告人周花犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李大想因被告人周花将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人周花刑事责任的请求。
本院认为，自诉人李大想提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人李大想撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审72号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵志成，男，1971年9月9日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵志成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第200号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年4月，被执行人赵志成未经依法批准，擅自占用苟各庄镇小董各庄村东南侧集体土地建房，用于面粉厂（占地面积是不规则图形，计591.5平方米）。地类为建设用地。赵志成从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵志成未经批准、非法占地建大理石厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月28日对被执行人赵志成作出任国土罚字（2016）第200号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的591.5平方米土地，退还给小董各庄村村农民集体。2、没收赵志成非法占用的591.5平方米土地上新建的591.5平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵志成作出的任国土罚字（2016）第200号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的591.5平方米土地，退还给小董各庄村村农民集体。2、没收赵志成非法占用的591.5平方米土地上新建的591.5平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵志成在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第200号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的591.5平方米土地，退还给小董各庄村村农民集体。2、没收赵志成非法占用的591.5平方米土地上新建的591.5平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高俊华
审判员 张立春
审判员 付青云
二〇一六年九月五日
书记员 马丽珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1833号
原告周笼头，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告吕海洲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
被告李新功，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
被告殷海涛，男，1977年2月16日出生，汉族，农民。
被告李民华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告郭秋生，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
原告周笼头与被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周笼头及其委托代理人尹春阳、被告李民华、郭秋生到庭参加诉讼、被告吕海洲、李新功、殷海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周笼头诉称，2013年，原告周笼头起诉被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，已经上蔡县人民法院调解结案，但被告赔偿的各项费用不足以弥补原告的损失，调解时未包括后续治疗费用，原告经过二次治疗后，被告拒不赔偿，且该调解协议的内容显失公平，且该协议是在原告危难之时达成的，违背了原告的真实意愿。为此，原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残后的护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失200000元（扣除已经支付的220000元）。
被告李民华、郭秋生辩称，原告周笼头起诉被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年原告周笼头已经向上蔡县人民法院提起诉讼，原告请求的内容与本案相同，且上蔡县人民法院已经作出了（2013）上民一初字第326号民事调解书，该调解书是在合法、自愿的基础上达成的，原告诉称是乘人之危、不是其本人真实意思表示与事实不符，该案属重复立案，应予驳回。
被告吕海洲、李新功、殷海涛未答辩。
经审理查明，2013年，本院立案受理了原告周笼头与被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周笼头请求判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残后的护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项损失500000元。2013年4月23日，本院作出（2013）上民一初字第326号民事调解书，该调解书内容载明：一、被告吕海洲等人一次性赔偿原告周笼头医疗费及其他各项费用计150000元（不含被告已经支付的医疗费70000元）。二、其它互不追究。同时查明，原告在2013年提起诉讼时，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度均出具了鉴定意见。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2013）上民一初字第326号民事调解书、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉五被告提供劳务者受害责任纠纷一案已经本院调解结案，并已实际履行。如果原告对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现原告基于相同的事实，相同的当事人及诉讼标的向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周笼头对被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生起诉。
案件受理费4300元，由原告周笼头负担（案件受理费原告已申请免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1833号
原告周笼头，男。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告吕海洲，男。
被告李新功，男。
被告殷海涛，男。
被告李民华，男。
被告郭秋生，男。
原告周笼头与被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周笼头及其委托代理人尹春阳、被告李民华、郭秋生到庭参加诉讼、被告吕海洲、李新功、殷海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周笼头诉称，2013年，原告周笼头起诉被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，已经上蔡县人民法院调解结案，但被告赔偿的各项费用不足以弥补原告的损失，调解时未包括后续治疗费用，原告经过二次治疗后，被告拒不赔偿，且该调解协议的内容显失公平，且该协议是在原告危难之时达成的，违背了原告的真实意愿。为此，原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残后的护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失200000元（扣除已经支付的220000元）。
被告李民华、郭秋生辩称，原告周笼头起诉被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年原告周笼头已经向上蔡县人民法院提起诉讼，原告请求的内容与本案相同，且上蔡县人民法院已经作出了（2013）上民一初字第326号民事调解书，该调解书是在合法、自愿的基础上达成的，原告诉称是乘人之危、不是其本人真实意思表示与事实不符，该案属重复立案，应予驳回。
被告吕海洲、李新功、殷海涛未答辩。
经审理查明，2013年，本院立案受理了原告周笼头与被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周笼头请求判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残后的护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项损失500000元。2013年4月23日，本院作出（2013）上民一初字第326号民事调解书，该调解书内容载明：一、被告吕海洲等人一次性赔偿原告周笼头医疗费及其他各项费用计150000元（不含被告已经支付的医疗费70000元）。二、其它互不追究。同时查明，原告在2013年提起诉讼时，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度均出具了鉴定意见。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的上蔡县人民法院（2013）上民一初字第326号民事调解书、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉五被告提供劳务者受害责任纠纷一案已经本院调解结案，并已实际履行。如果原告对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现原告基于相同的事实，相同的当事人及诉讼标的向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周笼头对被告吕海洲、李新功、殷海涛、李民华、郭秋生起诉。
案件受理费4300元，由原告周笼头负担（案件受理费原告已申请免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 支莹莹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2488号
原告：徐满军，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：葛晨翔，男，1978年8月14日出生，汉族，包头市防汛指挥所职工，住内蒙古自治区包头市。
原告徐满军诉被告葛晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满军委托代理人王耀禄到庭参加诉讼，被告葛晨翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐满军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息（以18万元为本金，按照年利率24%，从借款之日即2014年8月26日起计算至借款本金全部清偿之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，被告从原告处借款18万元，约定月息2分，2017年1月5日原告与被告签订了《还款协议书》，再次确认借款本金为18万元，明确约定了借款利息按照月息2分计算，同时还约定了还款方式、还款期限以及管辖法院，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
被告葛晨翔未到庭，但在庭前制作了谈话笔录，被告对原告所述事实全部认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐满军为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条（原件）、包商银行个人账户对账单（复印件）各一份，证明2014年8月26日，被告葛晨翔向原告徐满军出具借条一张，以现金方式借走原告18万元现金，原告配偶（张丽琴）于2014年8月26日从包商银行提取了30万元现金，并将其中的18万元现金支付给被告，综合交易习惯，原告完成了给付被告借款的义务，以上两份证据互相印证，足以证明原告徐满军对被告葛晨翔享有的债权关系真实有效，合法存在；证据二、还款协议书一份（原件），证明2017年1月5日，原告徐满军与被告葛晨翔签订了《还款协议书》，该协议再次确认借款本金为18万元，明确约定了借款利息按照月息2分计算，同时还约定了还款方式、还款期限以及管辖法院。
被告葛晨翔未进行举证质证。
根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告从原告处借款18万元，约定月息2分，2017年1月5日原告与被告签订了《还款协议书》，再次确认借款本金为18万元，明确约定了借款利息按照月息2分计算，同时还约定了还款方式、还款期限以及管辖法院，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
在本案审理过程中，经原告徐满军的申请，本院依法冻结了被告葛晨翔名下的中国建设银行账户一个，冻结资金额度为28万元（账号×××）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定履行清偿义务。本案中，双方对借贷关系、借款本金、利息约定均认可，且有借条等相关证据予以证明，因此对于原告提出要求被告偿还借款本金18万元及利息（以18万元为本金，按照年利率24%，从借款之日即2014年8月26日起计算至借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛晨翔于本判决生效之日起三十日内向原告徐满军归还借款本金18万元；
二、由被告葛晨翔于本判决生效之日起三十日内向原告徐满军归还借款利息（以18万元为本金，按照年利率24%，从借款之日即2014年8月26日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1920元（原告徐满军已预交）由被告葛晨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 权 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张燕华
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2277号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初542号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人席某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月31日2时20分许，被告人席某无机动车驾驶证酒后驾驶×号车，在庆阳市西峰区朔州东路“耐驰名车行”门前路沿石上由南向北行驶时，驶入该车行，将停放的一辆车碰撞，造成两车及车行玻璃墙体受损。被告人席某负事故的全部责任。被告人席某血液中乙醇含量为196.65mg/100ml。指控被告人席某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人席某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月31日2时20分许，被告人席某无机动车驾驶证饮酒后驾驶×号“北京现代”小型轿车，在庆阳市西峰区朔州东路“耐驰名车行”门前路沿石上由南向北行驶时，因操作不当，驶入“耐驰名车行”，撞于车行内停放的的一辆无号牌“吉普自由客”小型越野乘用车上，造成两车及车行玻璃墙体局部受损的交通事故。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，席某负事故的全部责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人席某血液中检出乙醇，平均含量为196.65mg/100ml。
2016年9月2日，被告人席某与“耐驰名车行”法定代表人邹某达成民事赔偿协议，由被告人席某一次性赔付“耐驰名车行”玻璃墙体及车辆维修费共计25000元。已履行。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人邹某的证言，证明一男子驾车撞入其设立的“耐驰名车行”内，将一辆“吉普自由客”小型越野乘用车碰撞受损的事实；解某的证言，证明席某与其一起饮酒后，要其车钥匙说上车坐一坐，一会后席电话称肇事的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、人口信息表，证明被告人席某无驾驶资质的事实及车辆信息、身份等情况；营业执照、证明书、检验单等，证明“耐驰名车行”及被损坏无号牌“吉普自由客”小型越野乘用车的相关信息；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人席某血样的事实；协议书、收条，证明被告人席某与“耐驰名车行”达成赔偿协议并已履行的事实。
3、鉴定意见，证明席某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证明席某负事故的全部责任。
4、被告人席某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人席某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人席某无驾驶资质驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人席某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱向向
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初108号
原告侯晨旺，男，生于1979年3月2日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨梅，女，生于1976年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告侯晨旺与被告杨梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯晨旺到庭参加诉讼。被告杨梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月23日，被告杨梅因资金周转困难向原告借款，当日，原告从银行取款18000元借给被告杨梅，被告杨梅向原告出具了20000元的借条并承诺1个月内返还借款。被告杨梅书写借条时错将2014年写成2004年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨梅推诿不予返还，故原告诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用及差旅费由被告承担。
原告向法庭提交了借条1份、银行卡业务回单1份（均系原件），证明2014年6月23日原告从中国农业银行取款18000元借给被告杨梅，被告杨梅向原告出具20000元借条的事实。
被告杨梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观、真实，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月23，原告侯晨旺从农业银行取款18000元，并将该笔款项作为借款提供给被告杨梅，被告杨梅向原告出具借条1张，借条载明：“今借到侯晨旺现金20000元整，借款人杨梅，2004年6月23日”。借款后，经原告多次催要，被告杨梅并未向原告返还借款，故原告诉至法院。
另，原告侯晨旺在诉讼请求中要求被告杨梅支付差旅费，但并未明确具体数额，经本院释明后，原告要求被告杨梅支付5000元差旅费，但未提供相应证据予以证实差旅费的数额。
本院认为：被告杨梅因资金所需要向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告杨梅应当向依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，向原告履行返还借款18000元的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实，原告要求被告支付差旅费，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对其主张的5000元差旅费本院不予支持。被告杨梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效之日起10日内向原告侯晨旺返还借款18000元；
二、驳回原告侯晨旺的其他诉讼请求。
如被告杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 高 博
人民陪审员 张学孝
二〇一六年五月十五日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。???离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9489号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：周联约，支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈江，系该行职员。
被告：黄晓洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑加永，男，1971年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）与被告黄晓洁、郑加永、周英雪、黄高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓洁、郑加永偿还原告借款本金240万元、期内利息23190.43元、逾期利息12736.8元、期内利息的复利187.86元，合计2436115.09元（截止2017年7月20日止，之后的逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告周英雪、黄高峰所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产拍卖、变卖折价款在最高额400万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告黄晓洁向原告农业银行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请借款240万元，并以被告周英雪、黄高峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产作为抵押。被告郑加永作为被告黄晓洁的配偶亦在该申请表上签字确认，承诺作为共同还款人偿还借款。
2016年6月24日，被告黄晓洁与原告农业银行签订了编号为33020120160092886号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可在400万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过1年；由被告周英雪、黄高峰以其名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为400万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2016年6月27日，原告与被告黄晓洁签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定：借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮22%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。
上述合同签订后，原告于2016年6月28日按约发放了240万元借款，借款借据上载明借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，执行利率为固定利率，即年利率为5.307%。在借款合同履行期间，被告黄晓洁足额支付期内利息至2017年4月20日。尔后，原告于2017年5月21日扣划被告黄晓洁账户余额514.17元用于偿付期内利息，之后再无其他扣款记录。截止2017年12月6日，被告黄晓洁尚欠原告借款本金240万元，期内利息23190.43元、逾期利息86504.1元、期内利息的复利900.66元，合计欠息110595.19元。
另查明，被告黄晓洁、郑加永系夫妻关系，双方于1997年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓洁、郑加永于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金240万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月6日的利息、逾期利息、复利合计为110595.19元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.9605%计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息23190.43元为基数计付）。
二、若被告黄晓洁、郑加永未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告周英雪、黄高峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××42号，建筑面积：106.02平方米）以及坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢109室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××32号，建筑面积：106.02平方米）所得价款在最高额400万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26289元、公告费420元，合计26709元，由被告黄晓洁、郑加永、周英雪、黄高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9489号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。负责人：周联约，支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜，系该行职员。委托诉讼代理人：陈江，系该行职员。被告：黄晓洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：郑加永，男，1971年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）与被告黄晓洁、郑加永、周英雪、黄高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓洁、郑加永偿还原告借款本金240万元、期内利息23190.43元、逾期利息12736.8元、期内利息的复利187.86元，合计2436115.09元（截止2017年7月20日止，之后的逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告周英雪、黄高峰所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产拍卖、变卖折价款在最高额400万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月20日，被告黄晓洁向原告农业银行出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请借款240万元，并以被告周英雪、黄高峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产作为抵押。被告郑加永作为被告黄晓洁的配偶亦在该申请表上签字确认，承诺作为共同还款人偿还借款。2016年6月24日，被告黄晓洁与原告农业银行签订了编号为33020120160092886号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款人可在400万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过1年；由被告周英雪、黄高峰以其名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108、109室房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为400万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。尔后，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。2016年6月27日，原告与被告黄晓洁签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，约定：借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮22%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。上述合同签订后，原告于2016年6月28日按约发放了240万元借款，借款借据上载明借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，执行利率为固定利率，即年利率为5.307%。在借款合同履行期间，被告黄晓洁足额支付期内利息至2017年4月20日。尔后，原告于2017年5月21日扣划被告黄晓洁账户余额514.17元用于偿付期内利息，之后再无其他扣款记录。截止2017年12月6日，被告黄晓洁尚欠原告借款本金240万元，期内利息23190.43元、逾期利息86504.1元、期内利息的复利900.66元，合计欠息110595.19元。另查明，被告黄晓洁、郑加永系夫妻关系，双方于1997年3月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓洁、郑加永于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金240万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年12月6日的利息、逾期利息、复利合计为110595.19元，之后的逾期利息、复利均按年利率7.9605%计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息23190.43元为基数计付）。二、若被告黄晓洁、郑加永未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告周英雪、黄高峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢108室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××42号，建筑面积：106.02平方米）以及坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都55、56幢109室房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号、02××32号，建筑面积：106.02平方米）所得价款在最高额400万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26289元、公告费420元，合计26709元，由被告黄晓洁、郑加永、周英雪、黄高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年十二月六日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?5?
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1794号
原告：程延和，男，1973年4月19日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王春平，女，1974年4月29日出生，系程延和之妻。
被告：尹光胜，男，1975年4月2日出生，住河南省固始县。
原告程延和与被告尹光胜运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程延和的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，尹光胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程延和向本院提出诉讼请求：1、要求尹光胜偿还欠款65000元；2、本案诉讼费用尹光胜负担。事实和理由：尹光胜承包经营一砖厂。2015年前后，程延和以自有的货车给砖厂运送煤渣，尹光胜支付运费，有时为运送方便，程延和先为尹光胜垫付煤渣款，随后尹光胜再向程延和结算。截止2015年5月21日，尹光胜拖欠程延和运费及垫付的煤渣款共计69000元。经多次催要，尹光胜清付了4000元，现下欠65000元至今不予偿还。无奈，诉至法院。
尹光胜未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹光胜在平顶山市承包经营一砖厂。程延和以自有的货车给砖厂运送煤渣，尹光胜支付运费，有时为了方便，程延和先为尹光胜垫付煤渣款，然后尹光胜再向程延和结算。截止2015年5月21日经双方结算，尹光胜向程延出具欠条一份，内容为：“合计总欠69000元”。该款经程延和多次催要，尹光胜清付了4000元，下欠65000元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。尹光胜未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据程延和当庭提交的欠条中所载明的内容，可以认定尹光胜欠程延和65000元至今未予清偿的事实存在，故尹光胜应承担清付欠款的民事责任。程延和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹光胜于本判决生效后五日内偿还给程延和欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由尹光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晶晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4020号
原告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘进，男，汉族，江西省高安市人，住该公司宿舍，系该公司员工，一般代理。
原告徐某某诉被告况某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告况某某、被告平安保险公司委托代理人刘进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日14时02分，被告况某某驾驶赣C5VX**号小车由北向南行驶至高安市320国道西区红路灯路段时与徐某某驾驶的赣C6EX**小车发生碰撞，造成赣C6EX**小车受损的交通事故，经高安市公安局交警大队处理，认定被告况某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。事后，原告支付赣C6EX**车辆修理费1370元、支付租车费用1080元。被告况某某驾驶的赣C5VX**号小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，现该车发生交通事故，造成他人财产损失，被告平安保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失2450元，并承担本案的诉讼费用。
被告况某某辩称：2016年10月22日在高安市昌北环城路口往新3**国道转弯时，同时打了右转弯灯向右行走时，后面赣C6EX**牌车子从道路的旁边车道突然冲出来，结果造成两车相撞，事故发生后拨打了交警电话，交警过来登记了车辆、双方电话，但交警没有现场拍照，只拿走了双方的驾驶证和行驶证，那天是星期天，第二天到交警处理，处理的警官说是小事，双方各负其责销案，然后把双方驾驶证和行驶证都退回了，过了一个月，我就接到法院通知，前后经过就是这样。对于此次事故的责任，我觉得我应承担的部分比较小。
被告平安保险公司辩称：对交警的事故责任认定没有异议。车损金额以保险公司定损为准。租车费属于间接损失，保险公司不承担。诉讼费保险公司也不承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证及赣C6EX**小车的机动车登记证书。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书、照片。证明事故发生的经过及责任划分，被告况某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、赣C6EX**小车的行驶证、原告的驾驶证。证明原告持合法驾驶证驾驶该车。4、赣C6EX**小车的维修发票、结算单及江西华悦汽车贸易有限公司出具的证明。证明赣C6EX**小车维修时间从2016年10月24日期至2016年11月2日；赣C6EX**小车修理费为1370元。5、《汽车借用合同》及支付租金发票。证明原告支付租车租金1080元。6、被告况某某的驾驶证、赣C5VX**车的行驶证及被告平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》。证明被告况某某持有合法驾驶证驾驶其所有的赣C5VX**车辆，该车在被告平安保险公司投保的事实。
对原告的上述举证，被告况某某经质证认为：原告损失应由保险公司赔偿，剩下的费用我不承担。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对租车费保险公司不承担，对其他证据我司没有异议。
被告况某某为证明其辩称的事实提供的证据有：照片。证明在高安市昌北环城路口往新3**国道转弯时，同时打了右转弯灯，向右向行走时，后面赣C6EX**牌车子从道路的旁边车道突然冲出来，结果造成两车相撞。
对被告况某某的举证，原告经质证对照片真实性没有异议，对证明目的有异议，被告况某某做了虚假陈述，其陈述我的车辆从后面过来，撞击点不可能是我车子左侧轮胎的位置，该照片并不能反映车辆行驶情况，这是静照，不能反映事故的真实性情况。
对被告况某某的举证，被告平安保险公司经质证对照片的真实性没有异议，对事实责任划分以交警的事故认定书为准。
被告平安保险公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告况某某对事故责任划分提出异议，但未提供任何相反证据予以反驳，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、处理程序合法，该事故认定书应当作为本案认定事故的依据。二被告对原告提供的其他证据没有提出异议，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告况某某提供的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年10月23日14时02分，被告况某某驾驶赣C5VX**号小车由北向南行驶至高安市320国道西区红路灯路段时与原告驾驶的赣C6EX**小车发生碰撞，造成赣C6EX**小车受损的道路交通事故。2016年10月25日，高安市公安局交警大队作出2016第B1221号《道路交通事故认定书》，认定被告况某某负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。被告况某某系赣C5VX**车辆的所有人，其为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。赣C5VX**车辆按规定年检。被告况某某持合法有效驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，被告平安保险公司对赣C6EX**车辆的损失进行了定损，金额为1370元。2016年10月24日，原告将赣C6EX**车辆交付给江西华悦汽车贸易有限公司进行维修，于2016年11月2日维修完毕，原告为此支付维修费1370元。车辆维修期间，原告因职业需要租赁高安市百胜租车行的别克凯越轿车使用，并支付租车费1080元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告况某某驾驶赣C5VX**车辆与原告驾驶的赣C6EX**车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告况某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认。因赣C5VX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应依法在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具的合理费用（租车费）属间接损失，依据保险合同约定，该损失不属于被告平安保险公司所承保的第三者责任险赔偿范围，故该损失应由被告况某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐某某的损失计人民币1370元。
二、由被告况某某赔偿原告徐某某的损失计人民币1080元。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初107号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人郑三子，男，生于1952年8月19日，汉族，甘肃省张家川县人，高中文化，农民。2016年11月7日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］96号起诉书指控被告人郑三子犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人郑三子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十余年前，因野猪毁坏庄稼，被告人郑三子便自制土枪一支，用来打野猪，保护庄稼。2016年11月7日，张家川县公安局平安派出所民警在工作中发现被告人郑三子非法持有自制土枪一支后依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人郑三子非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人郑三子违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人豆银花、李某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑三子违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑三子归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑三子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一六年十二月六日
书记员 海 虹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初260号
原告：刘家玉。
委托诉讼代理人：邓蓉，系原告刘家玉之女。
被告：吴曦。
原告刘家玉与被告吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家玉及其委托诉讼代理人邓蓉到庭参加诉讼，被告吴曦经本院合法传唤，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴曦偿还原告借款本金41000元及利息（利息自起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%计息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因被告生意周转，于2014年5月31日向原告借款5万元，向原告写下欠条一份，欠条落款日期为2014年5月28日，后因被告需现金周转为由，再次向原告借款1万元（现金交付），并口头承诺当年年底还清，转眼到还款期，被告找各种理由拒绝一次性支付，后原告多次找被告交涉，至2015年8月总共还19000元（含现金500元），经原告与被告沟通，根据新的欠款金额写下借条，当原告再次上门索要欠款，被告均拒之门外。
被告吴曦未答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供下列证�：
被告借条两份：2014年5月28日向原告出具的借条内容为“今借邓蓉人民币伍万元整（50000）”；2015年8月1日向原告出具的借条内容为“今借刘家玉人民币肆万壹仟元整（41000）”借条一份；原告刘家玉建设银行流水一份。证明被告吴曦向原告刘家玉借款和还款的事实。
结合原告向本院提供的两份借条所载明的资金数额、时间与刘家玉建设银行流水记录的资金走向情况，本院对原告提供的上述三份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告吴曦因生意周转需要，向原告刘家玉提出借款5万元，并写下欠条一份，欠条上的出借人为原告女儿邓蓉，邓蓉当庭认可原告是以自己的名义出借借款。2014年5月31日，原告通过银行向被告转款5万元。2015年8月1日，被告再次向原告借款现金1万元。被告向原告还款情况：2014年6月28日、7月30日、8月29日，被告分三次通过银行转款还款合计7500元，2015年5月27日、5月31日、6月2日、6月4日、6月30日、8月4日、10月9日，被告分六次通过银行转账还款合计11000元，另外现金还款500元，被告总计还款19000元，其余借款41000元至今未付，原告刘家玉遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张与被告口头约定借款期限至2014年年底，但到2015年8月1日，在被告尚未将原告借款全部还清的情形下，原告再次向被告出借1万元，对此，原告没有给出合理性解释，故本院难以确认该借款期限存在的真实性。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以依法催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张之事实和提供证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴曦在本判决生效之日起十日内向原告刘家玉归还借款41000元及利息（自2016年9月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费600元，合计1425元，由被告吴曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初797号
原告王某某，女，1965年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告侯某某，男，1962年8月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇正义村**组**号。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告于1985年2月认识，后同居生活，于1986年6月2日登记结婚，婚后育两个孩子，均已成年独立生活。在与被告共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄打骂原告，甚至提刀相威胁，自己生活得万分痛苦，自己与被告长期分居，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，夫妻共同财产归侯波所有。
被告侯某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告侯某某于1985年2月认识，继而同居生活，1986年6月2日登记结婚，婚后两个孩子，均已独立生活。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合常发生矛盾，自2012年开始分居生活，原告于2014年5月19日向本院起诉，要求与侯某某离婚，于2014年5月26日撤回了起诉，双方也无任何联系继续分居至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予双方离婚的标准。原告王某某与被告侯某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通和体谅，夫妻感情淡漠，双方自2012年开始分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，原告于2014年5月19日向本院起诉离婚，撤诉后双方仍难以共同生活，夫妻感情不合分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告未提供夫妻共同财产的证据，其请求分割（处置）夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黎 伦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初156号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人涂大平，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。出生于湖北省大悟县，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人涂大平涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人涂大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日19时30分许，被告人涂大平驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市江苏路往万达广场方向行驶，行至张湾区熊家湾立交桥头路段处，将横过道路的被害人董某撞伤，董某经医院救治无效当日死亡，造成道路交通死亡事故。经鉴定，被害人董某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人涂大平承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人涂大平已经赔偿被害人家属全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人涂大平在开庭审理过程中无异议。且有1.户籍证明、现场照片、道路交通事故认定书等书证；2.证人党某,4、涂某,4的证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人涂大平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂大平驾驶机动车未尽到安全注意义务，致使发生一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人涂大平自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人涂大平在案发后积极向被害人家属赔偿损失，并取得谅解，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人涂大平犯危险驾驶罪，判处由其徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年四月七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……