陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02937号
原告马某。
委托代理人马某。
委托代理人贺某。
被告曹某。
委托代理人田某。
被告郭某。
委托代理人周某。
原告马某与被告曹某、郭某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人马某、贺某，被告曹某的委托代理人田某，被告郭某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年8月份，被告郭某雇佣原告马某在其承包榆阳区烟草专卖局的职工灶担任厨师职务，约定每月工资1800元。同时为原告租赁了被告曹某房屋作为原告的住所，还为原告每月补贴住房补助金100元。2009年8月25日，由于连阴下雨，原告防止屋内潮湿，白天点燃蜂窝煤取暖，夜间发生一氧化碳中毒。次日上午，原告被他人发现后，送往榆林市医科所救治。因病情危急，原告从2009年8月26日至2009年10月25日转入榆林市第二医院住院。2009年10月26日至2009年11月1日转院到西安医学院附属医院进行住院治疗。2009年12月17日至2009年12月23日在榆林二院住院治疗。2010年3月31日至2010年4月29日，在西京医院进行右上肢疤痕松懈和肩胛皮瓣游离移植手术住院。2010年8月31日至2010年9月7日，在第四军医大学西京医院住院治疗，在臂丛下进行右前臂皮瓣去脂，肌腱松懈，手背疤痕切除，取皮植手术。2011年2月9日至2011年2月22日，在西京医院实行了右掌指关节前臂屈肌腱探查松懈手指背皮瓣转移修复，腹部取皮手术。2011年7月13日至7月18日，2013年10月23日至2013年11月28日，在榆林二院住院治疗。2014年7月1日至2014年7月14日，2014年12月24日至2015年1月6日，2015年8月05日至2015年8月22日在榆林市中医院住院治疗。先后住院治疗共计219天。2010年1月20日，榆林法律援助中心委托榆林高科法医司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为：三级、六级伤残；后续治疗费需三万元。原告认为其与被告郭某之间存在着明确的雇佣关系。原告在为被告郭某打工期间，租赁被告曹某所有的房屋居住时不甚中毒，健康权益受损，被告曹某存在监管失职之责。二被告虽然不存在故意或者过失，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》中受益原则的规定，二被告应当依法赔偿原告的相关损失。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告误工费2009年8月25日至2010年1月20日（伤残鉴定时间）139天＋85天（以后住院天数）×134天=30016元，护理费219天×134元=29346元、营养费219天×30元=6570元、伙食补助费219天×30=6570元、被扶养人生活费16680元×（18岁—10岁）÷2=6720元、残疾赔偿金24366×20（年）×0.85=414222元、残疾护理费134元÷2×365（天）×20年=489100元、交通费46支票合计金额3234.8元、后续治疗费30000元，鉴定费600元，精神抚慰金30000元，共计人民币1118880.8元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：职工承包合同书。用以证明被告郭某承包了榆阳区烟草专卖局的职工食堂，雇佣了原告担任厨师职务。
第二组证据：榆阳区公安局青山路派出所案卷一宗。用以证明被告郭某雇佣原告后，原告租住被告曹某所有的房屋发生事故，被告曹某有失监管之责，原告父亲干扰烟草公司的正常工作给予行政处罚的事实。
第三组证据：诊断证明、住院病档、医疗费票据复印件。用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
第四组证据：伤残鉴定书、鉴定费票据。用以证明原告受伤后鉴定为三级、六级伤残，需后续治疗费3万元。为此支付鉴定费600元的事实。
第五组证据：交通费票据46支票。用以证明原告治疗期间支出交通费3234.8元。
第六组证据：户口本复印件。用以证明被抚养人的身份信息。
被告郭某辩称：被告郭某仅承包了榆阳区烟草专卖局的早餐工程，时间从早晨6时30分至7时30分。原告在该时间段受被告郭某临时雇佣，从事厨师工作。其余时间都是自行安排，不受被告郭某雇佣。被告雇佣原告在内的员工不管吃住。原告居住的房屋是其自己租赁，被告既没有介绍房源，也没有支付房租补助，与被告郭某无关。本案事故发生在原告夜间睡眠状态，不在被告郭某雇佣活动中，更不是因工作原因造成的，所以被告郭某对此不承担赔偿责任。原告于2011年就本案事实已经向榆阳区法院起诉后并撤诉，现就同一事实再次提起诉讼，已超诉讼时效，违反了一事不再理的原则。原告就本案已经得到榆阳区烟草专卖局及相关政府部门的补偿、援助计44万元，不得再次主张赔偿。
被告郭某向法庭提交如下证据：
第一组证据：民事裁定书一份。用以证明原告马某就本案的事实已于2011年向榆阳区人民法院起诉后，又撤诉的事实。现原告马某再次起诉，超过了诉讼时效，违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回原告的起诉。
第二组证据：保证书一份，关于交办马政发、马某稳控责任的通知一份，关于横山县马某信访问题的会议纪要一份，关于马某、马某父子上访问题处理进展情况的说明一份，领条2支，事业单位资金往来结算票据一支。用以证明原告马某租住的房屋是其自己租赁，与被告郭某无任何关系，并且原告马某已经取得政府等部门的补偿金44万元，不能再要求赔偿。
被告曹某辩称：2003年起，被告曹某将其所�的位于榆林市榆阳区人民路原市委家属院2排4号院落一处租赁给马军夫妻。2009年7月底，马军夫妻未征得被告曹某的同意，也未给被告曹某打招呼的情况下，即将院内小房转租给原告马某居住，转租费由马军夫妻收取。本案被告曹某不存在有违法行为。原告发生事故与被告曹某没有任何关系，因此原告以健康权起诉被告曹某没有事实和法律依据。原告受到的伤害，与被告曹某没有任何法律上的关系，被告曹某不承担任何赔偿责任，依法驳回原告对被告曹某的起诉。原告于2011年就本案事实已经向榆阳区法院起诉并撤诉，现就同一事实再次提起诉讼，已超诉讼时效，依法应当驳回原告的诉请。
被告曹某未向法庭提交证据。
本院依法调取了本院（2011）榆民一初字第826号案卷中的庭审笔录一份，撤诉申请一份。
被告郭某对原告提交第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据能够证明被告郭某仅承包烟草专卖局的早餐工程，临时雇用原告从早上6时30分至早上7时30分从事工作，除此以外的其它时间不受被告郭某雇用。相反能够证明是原告马某自己租赁的房屋，与被告郭某无任何关系。对第三、四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：本案事故的发生与被告郭某无关，不应该由被告郭某进行赔偿。原告治疗持续时间长，无法核对治疗的相关性、必要性、合理性。后续治疗费鉴定过高。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：票据无法确定消费的时间、地点、主体，不能证明支出的必要性。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告郭某不付赔偿责任。
被告曹某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据能够证明被告郭某仅承包烟草专卖局�早餐工程，临时雇用原告从早上6时30分至早上7时30分从事工作，除此以外的其它时间不受被告郭某雇用。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据能够证明被告曹某将其所有的房屋租赁给马军、杨广艳夫妻。马军、杨广艳夫妻私自将该小房转租给原告马某居住，由马军、杨广艳向原告收取租赁费，被告曹某不是受益方没有监管义务。对第三、四、五、六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。对第五组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：本案事故的发生与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。
原告对被告郭某提交第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告起诉后又撤诉是法律规定原告享有的权利，本案并没有超出诉讼时效，因原告一直在治疗当中。最后的治疗时间是2015年8月5日至8月22日。被告书写的保证书是迫�无奈所写的。领取各项救助金是出于各单位的爱心和政府的慈善心，并不能代替免除被告向原告承担赔偿责任。
被告曹某对被告郭某提交的证据无异议。
双方对本院调取的庭审笔录、撤诉申请书均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三、四、六组证据二被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。第三、四、五、六组证据客观真实，对其真实性予以认定。
被告郭某提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院调取的庭审笔录、撤诉申请书双方均无异议，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2003年起，被告曹某将其所有的位于榆林市西人民路原市委家属院2排4号院落租赁给马军夫妇管理使用。2009年6、7月份，马军夫妇未告知被告曹某即将院内小房转租给原告马某居住，所得转租费由马军夫妇收取。2009年7月31日，榆阳区烟草专卖局与被告郭某签订了职工灶承包合同书。合同约定：甲方烟草专卖局负责向食堂供水、供电、供气，提供所需的厨具、灶具等，以确保食堂正常运转，乙方郭某的工作人员由其自主聘用，自主管理，甲方无权干涉，烟草专卖局职工灶由被告郭某承包经营，负责供应早餐。2009年8月4日，原告马某受被告郭某的雇佣给烟草专卖局职工食堂灶做早餐。双方未签订书面合同。对于工资、食宿等问题双方口头进行了约定。原告陈述其食宿由被告郭某负责安排，被告郭某陈述原告的工资中已包含有100元的食宿费，原告的食宿由其自行解决。2009年8月25日晚，原告在其租赁居住的房屋内点燃蜂窝煤取暖时，不幸发生一氧化碳泄露事故，致原告中毒。2009年8月26日清晨，被告郭某得知原告马某未到烟草专卖局职工食堂灶做早饭，电话与其联系未果。之后，原告马某一氧化碳中毒的事件被他人发现，随即被送往榆林医科所救治。随后，原告马某转入榆林市第二医院住院治疗，诊断为：急性重度一氧化碳中毒、急性肺水肿、右前臂骨筋膜间区综合症。于2009年10月25日办理了出院手续。2009年10月26日至2009年11月27日，原告马某在西安医学院附属医院住院治疗。2009年12月17日至2009年12月23日在榆林二院住院治疗。2010年3月31日至2010年4月29日，在第四军医大学西京医院行右上肢疤痕松懈和肩胛皮瓣游离移植手术。2010年8月31日至2010年9月7日，原告被送往第四军医大学西京医院治疗，在臂丛下行右前臂皮瓣去脂，肌腱松懈，手背�痕切除，去皮植皮术。2011年2月9日至2011年2月22日，原告在西京医院实施右掌指关节前臂屈肌腱探查松懈手背皮瓣转移修复、腹部取皮植皮术。2011年7月13日至2011年7月18日、2013年10月23日至2013年11月28日，原告在榆林二院住院治疗。2014年7月1日至2014年7月14日、2014年12月24日至2015年1月6日、2015年8月5日至2015年8月22日，原告在榆林市中医院住院治疗。原告所花住院医疗费已在相关部门以医保形式进行报销，其向法庭只提交了医疗费医保附联或者医疗费票据复印件，未能提供医药费报销凭证联。2010年1月7日，原告通过榆林市法律援助中心委托榆林高科法医司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2010年1月20日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高（2010）法医临检字第10号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人马某一氧化碳中毒后遗留迟发性脑病；右前臂筋膜室综合症引发右手缺血性肌挛缩，评定为三级、六级伤残；仍需康复治疗，后续费用累计三万元或以实际支出为准。原告为此交纳鉴定费、检查费710元。原告住院治疗期间，被告郭某以借款的形式给原告支付1000元。2010年3月23日，经榆阳区青山路派出所出面协调，榆阳区烟草专卖局以捐款的方式给原告筹款11万元。为此，原告出具了保证书一份，保证从此之后原告及其家人不再到烟草公司和其他部门滋事。2011年6月8日，原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，要求本案二被告和榆阳区烟草专卖局赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计人民币729547.34元。2011年11月7日，原告向本院撤回起诉。2012年9月3日，原告领取了由横山县响水乡人民政府给予的社会救助款33万元。2014年11月26日，原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，要求本案二被告和榆阳区烟草专卖局赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计人民币894898.5元。本院于2014年11月26日作出（2014）榆民立字第00007号不予受理的裁定书。原告向榆林市中级人民法院提出上诉。2015年2月6日，榆林市中级人民法院撤销了本院（2014）榆民立字第00007号裁定书。2015年4月13日，原告诉至本院请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告误工费2009年8月25日至2010年1月20日（伤残鉴定时间）139天＋85天（之后的住院天数）×134天=30016元，护理费219天×134元=29346元、营养费219天×30元=6570元、伙食补助费219天×30=6570元、被扶养人生活费16680元×（18岁—10岁）÷2=6720元、残疾赔偿金24366×20（年）×0.85=414222元、残疾护理费134元÷2×365（天）×20年=489100元、交通费46支票合计金额3234.8元、后续治疗费30000元，鉴定费600元，精神抚慰金30000元，共计人民币1118880.8元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告郭某雇佣原告马某给其承包经营的榆阳区烟草专卖局职工灶做早餐以及原告马某在自己租赁居住的房屋内因一氧化碳泄露中毒是事实。而且原告马某与被告郭某也形成了雇佣关系，同时法律也规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。但本案原告马某并非是在“从事雇佣活动中受伤”。原告马某应从事的雇佣活动是给被告郭某承包经营的烟草专卖局职工灶做早餐，而事故发生的时间是2009年8月25日晚上，事故发生的地点又在原告自己租赁居住的房屋内，事故发生的原因是原告点燃蜂窝煤取暖时，不幸发生一氧化碳泄露中毒。原告的上述行为并非雇主保�郭某指派，也不属于受雇工作时间、工作地点和工作范围，更不是为了雇主的利益受伤。此次事故的发生与原告自己未尽到安全防范措施有着直接的因果关系，故被告郭某作为雇主对原告此次事故造成的损伤不应当承担赔偿责任。原告要求被告郭某赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的请求，依法不予支持。原告马某要求被告曹某承担赔偿责任之请求，因第一、双方没有任何法律上的关系。第二、被告曹某没有法律上的监管义务。第三、其以健康权纠纷提起诉讼与被告曹某没有任何事实上的关联。所以其请求不能成立，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费13740元（在执行中缓交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨维民