wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6760号上诉人（原审被告）：隋传刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住庄河市。上诉人隋传刚因与被上诉人姜焕君、肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。主要体现在如下方面：1.被上诉人姜焕章与被上诉人肖德洪之间债务的真实性是决定被上诉人姜焕章取得案涉大棚所有权的关键。虽然被上诉人姜焕章提供了2015年8月17日其与肖德洪签字的抵顶协议书，但是该协议书证明的内容与肖德洪在执行过程中的陈述相互矛盾。因此被上诉人姜焕章应进一步举证证明其与被上诉人肖德洪之间发生过借款的事实；2.被上诉人肖德洪与土城村唐屯村民委员会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》后的合同说明第5条明确约定：采取转让方式流转的要征得发包方的同意。被上诉人肖德洪与姜焕章签订的转让协议书亦约定双方之间的转让协议交村委会及人民政府农村经营管理机构备案。被上诉人姜焕章是发包方的村民，其取得案涉大棚的所有权理应经过公示程序，经村民主大会讨论通过。原判决仅凭姜焕章在起诉后与村民组长达成的协议，认定经过村民同意证据不足；3.2015年庄河市农村经济发展局申报的设施农业小（大）区建设明细表系从肖德洪修改至姜焕章的，虽然加盖了公章，但是应就此节事实在重审时进一步查实；4.庄河市人民法院（2016）辽0283执异地32号民事裁定书，系执行程序的裁定，对认定事实没有既判力；5.原审审理时，有证人出庭证实在案涉大棚被查封时，被上诉人姜焕章当时在场并未提出异议。该节事实，需在重审时查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6265号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人隋传刚预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月二十日书记员唐艺
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01084号
原告江苏力普电子科技有限公司。
被告山东三元工业控制自动化有限公司。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告山东三元工业控制自动化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪红娟、被告法定代表人李玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月14日、2013年12月28日签订了商务合同，被告向原告订制型号为LPMV-10／2250KVA、LPMV-10／2800KVA的高压变频器各一台，总价款1235000元。合同签订后原告就按要求进行生产，履行了自己的合同义务，但被告未能完全履行付款义务，仅支付了980000元，尚欠原告货款255000元未能支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即给付货款255000元、违约金106250元（按每日千分之一的标准计算），合计361250元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年5月14日、2013年12月28日签订的《商务合同》各1份，证明原被告之间的定作合同关系以及双方对标的型号、价款、付款方式、违约责任作出的约定；
2、2013年2月27日发货单1份，证明原告已将第一份合同项下的设备送至被告指定地点；
3、2012年4月6日、2014年1月16日的产品验收报告各1份，证明两台设备均已经安装调试并正常运行；
4、增值税发票2份、付款凭证，证明被告已经支付部分款项。
被告质证后认为，对2014年1月16日的产品验收报告持有异议，因为被告仅是设备的中间代理商，最终使用方系其客户山东鲁元建材有限公司（以下简称鲁元公司），在该报告上签字只是证明设备已经运抵现场，当时鲁元公司并没有正式投入生产，因此设备并没有正式验收；对其余证据的真实性均没有异议。
被告辩称，对尚欠原告货款255000元没有异议，但认为原告主张的违约金过高，要求调整。
被告未有证据提交。
本院认证认为，被告提出第二台设备并未正式验收，但在2014年1月16日产品验收报告的验收情况一栏已经载明了同意验收，且经被告的客户单位鲁元公司的盖章确认，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
审理中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告立即给付货款255000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付相应利息（以355000元为基数自2015年1月20日算至2015年2月15日，以305000元为基数自2015年2月16日算至2015年8月13日，以255000元为基数自2015年8月14日算至实际给付之日）。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告签订了《商务合同》一份，由被告向原告订制型号为LPMV-10／2250KVA的高压变频器一台，价款为50万元。约定在合同签订后被告需支付合同总额的20%作为预付款，发货前再付合同总额的40%，安装调试完成后13天内再付合同总额的30%，余款作为质保金，在质保期满后13天内付清，质保期为变频器正式投运后连续正常运行12个月。还约定，如被告延迟付款，每延迟一天应按合同总额的千分之一对原告进行赔偿。2013年2月27日，原告将该合同项下的设备送至被告指定场地。2013年4月6日，该设备通过验收已正常投入运行。
2013年12月28日，原、被告又签订《商务合同》一份，被告向原告订制型号为LPMV-10／2800KVA的高压变频器一台，价款为73.5万元，约定合同签订后一周内被告支付合同总额的30%作为预付款，发货前5天支付合同总额的30%，设备安装调试完毕正常运行之日起3日内再付合同总额的30%，同时原告应开具全额增值税发票，余款在设备运行12个月后3天内一次性付清。还约定，如被告延迟付款，每延迟一天应按合同总额的千分之一对原告进行赔偿。2014年1月16日，该合同项下的设备通过验收。
另查明，2012年5月17日至2014年1月9日被告共向原告支付88万元，2015年2月15日、8月13日被告分别向原告支付了5万元，合计付款980000元，尚欠价款255000元，原告已向被告开具了金额为1235000元的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间签订的两份《商务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在履行了合同义务后，被告应当按约支付货款。由于第一份合同项下的变频器已于2013年4月6日安装调试完毕，根据合同约定，该设备的款项被告应当于变频器正式投运连续正常运行12个月后的13天内付清，即应在2014年4月19日前付清50万元。第二份合同项下的变频器于2014年1月16日验收，根据合同约定，被告应当在设备运行12个月后的3天内一次性付清该台设备的余款，即应于2015年1月19日前付清73.5万元。但至2015年1月19日止，被告仅向原告支付了88万元，后虽又于2015年2月15日、8月13日分别支付了5万元，但其逾期付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出原告主张的违约金标准过高，要求本院予以调整，后原告变更诉讼请求，要求被告按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付逾期付款利息，本院认为，该主张未超过法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告山东三元工业控制自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏力普电子科技有限公司价款255000元并支付相应利息（以355000元为基数，自2015年1月20日算至2015年2月15日，以305000元为基数，自2015年2月16日算至2015年8月13日，以255000元为基数，自2015年8月14日算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告负担332元，被告负担3027元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 菊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7144号
原告：张家茂，男，1945年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告：卞欣炜，男，1991年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告张家茂与被告卞欣炜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽华、被告卞欣炜、被告中财保南通市分公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告100923.85元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年10月31日18�10分，被告卞欣炜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区石港镇新貌村五十二组地段左转弯时，该车与在路上行走原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2015年11月3日适用简易程序作出第0057480号道路交通事故认定书，认定被告卞欣炜承担事故的全部责任，原告张家茂不承担事故的责任。原告受伤后即被送往通州区人民医院住院治疗，经行左内外踝骨折伴踝关节脱位开放复位内固定术后于2015年11月12日出院，出院诊断为左内外踝骨折、左踝关节脱位。原告治疗结束后至南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张家茂因交通事故致左内踝骨折、左腓骨下段骨折伴踝关节脱位；左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.张家茂伤后误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日�，营养期限为90日。被告卞欣炜驾驶的车辆在被告中财保南通市分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为赔偿问题与被告方协商未果，诉来法院要求处理。
被告卞欣炜承认原告张家茂在本案中所主张的事故经过、责任认定以及车辆投保的事实，并陈述其在事故后已给付原告2500元及为原告垫付救护车费208元，要求在本案中一并处理。
被告中财保南通市分公司承认原告张家茂在本案中所主张的事故经过以及车辆投保的事实，但对事故责任认定及原告主张的损失范围持有异议。另陈述其公司已为原告垫付医疗费10000元要求在本案赔偿时予以扣减。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故经过及车辆投保�实，故本院对上述事实予以确认。被告中财保南通市分公司对本起事故责任的认定及原告相关损失范围持有异议，本院对此审查认定如下：
一、案涉事故由被告卞欣炜承担全部责任、原告张家茂不承担责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为据，被告中财保南通市分公司虽对此持有异议，但未能提供任何反驳证据，故本院对该抗辩主张不予采纳。
二、原告主张的损失范围：1.医疗费，经审核票据金额实为38157.39元，本院予以认定。被告中财保南通市分公司要求扣除10%的非医保费用，没有任何证据佐证，本院不予支持；2.住院伙食补助费216元、营养费900元，两被告不持异议，本院予以认定；3.护理费，期限参照鉴定意见即2人护理10天，1人护理50日，标准按85元/天，计算为5950元；4.误工费�原告主张按2500元/月计算6个月，为此提供了南通尚古艺术品有限公司2015年工资分配表复印件1份，庭审中原告未向法庭提交该原件核实，亦未提供该复印件来源的相关证据，本院对该证据的真实性难以采信，即使该复印件真实，根据其内容，原告2015年实际取得工资30000元，并不能证明原告因案涉事故导致实际收入减少的事实，故本院对原告主张的误工费不予支持；5.残疾赔偿金，原告因左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，有鉴定机构做出的鉴定意见书为据，本院予以认定。被告中财保南通市分公司对该鉴定结论持有异议，虽于庭后向法院书面申请重新鉴定，但未提供任何反驳证据，且该申请已超出举证期限，故本院对该抗辩意见不予支持。由于原告鉴定时内固定在位，对此本院向本院法医进行了咨询，法医认为原告左踝关节损伤较为严重，鉴定时左踝关节�屈偏离功能位，严重影响左踝关节功能、左下肢负重功能及双下肢平衡性，××理基础，损伤程度及后遗结果与十级伤残相符。鉴定时内固定在位，内固定物本身对左踝关节功能有影响，考虑到其年龄较大，可以采取支持十级伤残，不支持二次手术及相关费用处理。对此，本院认为原告在审理中明确表示其已71周岁，不再进行取内固定物等后续治疗，故对原告主张的残疾赔偿金33455.7元（37173元/年×9年×10%），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，本院根据事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等实际情况确定为5000元；7.交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定500元（含救护车费208元）；8.鉴定费1560元，应予以认定，该费用列入诉讼成本由事故当事人按责承担。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告�欣炜驾驶的机动车与原告身体发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故导致的损失共计84179.09元（不含鉴定费1560元），均在案涉保险的赔偿限额之内，故由被告中财保南通市分公司赔偿原告，扣除其已垫付的医疗费10000元后，被告中财保南通市分公司还应赔偿原告74179.09元。被告卞欣炜已支付原告2708元，原告应予返还。鉴定费1560元由被告卞欣炜负担。以上返还款与鉴定费相抵后，原告还应返还被告卞欣炜1148元。为方便执行，该款由被告中财保南通市分公司代原告直接返还被告卞欣炜。为此，被告中财保南通市分公司应赔偿原告73031.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张家茂73031.09元；代原告返还被告卞欣炜1148元。
二、驳回原告张家茂的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担327元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年十二月七日
书记员 彭祥龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终122号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高顺德，曾用名高森，1996年4月19日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年7月27日外出被抓获并临时羁押于汉滨区看守所，2016年7月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人高顺德犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出了（2016）川1902刑初344号刑事判决。原审被告人高顺德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高顺德书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人高顺德向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高顺德撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院(2016）川1902刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
审 判 员 许 莉
代理审判员 王 屏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法律：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终122号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高顺德，曾用名高森，1996年4月19日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年7月27日外出被抓获并临时羁押于汉滨区看守所，2016年7月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人高顺德犯危险驾驶罪一案，于2016年9月21日作出了（2016）川1902刑初344号刑事判决。原审被告人高顺德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高顺德书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人高顺德向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高顺德撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院(2016）川1902刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才审 判 员  许 莉代理审判员  王 屏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张益珍附本案适用的相关法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第856号
王建民：
本院于2015年7月8日立案执行的张立科、于同堂申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十八日
书记员 杜建伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初636号
原告陈招平，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份证号码×××7612。
委托代理人陈和贵，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省长乐市。
被告陈永其，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份证号码×××4312。
被告赵雪红，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份证号码×××0524。
第三人陈锦贤，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份证号码×××0517。
原告陈招平与被告陈永其、被告赵雪红、第三人陈锦贤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招平委托代理人陈和贵、被告赵雪红、第三人陈锦贤到庭参加了诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈招平诉称：2013年11月，经第三人陈锦贤介绍，原告陈招平与被告陈永其于2014年1月1日签订《水产养殖鱼塘租赁合同》，约定被告陈永其提供鱼塘225亩给原告陈招平，期限自2014年1月1日至2018年12月30日，每年每亩租金为1300元，原告还须缴交押金100000元、开发费200000元和电费押金100000元等。合同签订后，原告按约定支付租金给被告陈永其，2015年1月，原告听说所承包的鱼塘早被征收，2015年4月27日原告报警，经公安部门协调，原告与两被告及第三人签订《还款协议》，承诺偿还合共530000元给原告，在签订协议当天被告支付了100000元，尚余430000元未付，原告因此提出诉讼，请求判令两被告偿还430000元给原告，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加请求第三人陈锦贤承担担保责任。
原告陈招平对其诉称提供如下证据：
1、水产养殖鱼塘租赁合同1份、收据（收款人为陈永其）4张、用电协议1份、收据（收款人陈国坚）1张，拟证明签订租赁合同，原告按约定支付承包款的事实；
2、承诺还款协议1份，拟证明被告没在履行还款的事实；
3、关于一围国有建设用地的情况说明1份，拟证明一围土地管理者为斗门区添源果牧有限公司；
4、清场通知1份，拟证明原告所承租的土地被要求于2015年7月31日撤离。
被告陈永其缺席，没有提交答辩状及证据。
被告赵雪红辩称：被告陈永其的事与我无关，且我与被告陈永其已于2014年4月11日离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告赵雪红提供如下证据：离婚证1份，拟证明被告赵雪红与被告陈永其已于2014年4月11日离婚。
第三人陈锦贤述称：我中是收了原告15000元的中介费，其与被告陈永其的纠纷与我无关，不同意原告的请求。
第三人陈锦贤没有提供证据。
上述证据，经当庭出示，原告陈招平、被告赵雪红、第三人陈锦贤质证和辩证，本院审查认为原告陈招平提供的证据1、2、4，以及被告赵雪红提供的证据，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据3、是复印件，无原件核实，本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2014年1月1日，经第三人陈锦贤介绍，原告陈招平与被告陈永其于签订《水产养殖鱼塘租赁合同》，约定被告陈永其提供位于斗门区马山村雷蛛一围的鱼塘225亩租给原告陈招平，期限自2014年1月1日至2018年12月30日，每年每亩租金为1300元，合计292500元，原告还须缴交承包押金100000元、开发费200000元和电费押金100000元等。
合同签订后，原告按约定支付承包款给被告陈永其，2015年2月，原告收到限期撤场的通知，2015年4月27日所承包土地通道被征收部门用钩机挖断，原告遂报警处理，经公安部门协调，原告陈招平与被告陈永其签订《承诺还款协议》，被告陈永其承诺在2015年10月30日前分期偿还包括定金100000元、开发费160000元、借款120000元、违约金150000元，合共530000元给原告。被告赵雪红在“担保人陈永其老婆”一栏签名，第三人陈锦贤在“担保见证人”一栏签名。在签订协议当天被告支付了100000元，尚余430000元未付，原告因此提出诉讼。
另查明，被告陈永其与被告赵雪红于2014年4月11日登记离婚。
本院认为：原告陈招平与被告陈永其自愿签订《承诺还款协议》，被告陈永其承诺在2015年10月30日前分期偿还530000元给原告，经查没有违反法律规定，本院予以确认，被告陈永其应在约定期限内偿还款项给原告，至今未付已违约，故原告诉请被告陈永其偿还430000元，符合法律规定，应予支持。被告赵雪红与被告陈永其虽于2014年4月11日登记离婚，但被告赵雪红自愿在《承诺还款协议》中“担保人陈永其老婆”一栏签名，具有保证的真实意思表示，构成对本案债务承担保证责任的一方，根据法律规定应承担保证责任，由于双方没有约定保证方式，因此被告赵雪红应按连带责任保证承担保证责任，即被告赵雪红对被告陈永其在本案中的债务应承担连带责任；第三人陈锦贤在《承诺还款协议》中“担保见证人”一栏签名，不构成对本案债务承担保证责任的一方，因此在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还430000元给原告陈招平；
二、被告赵雪红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈永其、被告赵雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年五月十六日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4522号
原告：射阳县林场，住所地:江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人：李建平，该场场长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：黄岳兵。
原告射阳县林场与被告黄岳兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人王明祥、被告黄岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告位于省道S233线15号界桩至大洋河中心范围内黄沙港堆面以及南坡（总宽度为72米，长184米）的一块面积约为13248平方米的林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地；2.本案的诉讼费由被告承担。被告黄岳兵辩称，射阳县林场在本案中所主张的事实予以认可，但被告黄岳兵只能重新找到养殖的地方才能搬离，原告射阳县林场应给予被告黄岳一定的时间寻找搬离的地方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为941亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2008）第00461号。被告黄岳兵系长期从事鹅等家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。另查明，案涉林地具体位置为：射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥桥东184米，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为72米的林地。本院认为，被告黄岳兵对原告射阳县林场在本案中主张的事实予以认可，故对射阳县林场主张的事实予以确认。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，该林权受法律保护。被告黄岳兵占用属于原告射阳县林场所有的林地，侵犯了原告射阳县林场的林权，故原告射阳县林场要求被告黄岳兵排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告黄岳兵于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥桥东184米，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为72米的林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄岳兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23010号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赖儒。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告赖儒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赖儒归还理赔款39163.95元、保费0元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告赖儒签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款48000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初688号
原告：宋建昌，男，1970年6月8日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江智德建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东三条路牡丹街。
法定代表人：单卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告宋建昌与被告黑龙江智德建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
宋建昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费425450.27元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订了《租赁合同书》，合同签订后，原告依约将19168延长米的钢管及6780套扣件出租给被告。合同到期后，被告只给付原告部分租金，退回部分钢管及扣件。4644延长米的钢管及1053套扣件被告租用至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时发生，到法人终止时消灭”；第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案是原、被告之间的租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同书》中写明出租方（甲方）为牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司，落款处甲方有牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司盖章及法定代表人宋建昌签字。本案的原告是宋建昌，经法庭调查牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司现在的经营状态是吊销。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案应以牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司为原告，宋建昌在本案中不具有原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋建昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉臣
审 判 员 孙淑红
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董俊萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初688号原告：宋建昌，男，1970年6月8日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江智德建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市东安区东三条路牡丹街。法定代表人：单卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告宋建昌与被告黑龙江智德建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。宋建昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费425450.27元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订了《租赁合同书》，合同签订后，原告依约将19168延长米的钢管及6780套扣件出租给被告。合同到期后，被告只给付原告部分租金，退回部分钢管及扣件。4644延长米的钢管及1053套扣件被告租用至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时发生，到法人终止时消灭”；第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案是原、被告之间的租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同书》中写明出租方（甲方）为牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司，落款处甲方有牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司盖章及法定代表人宋建昌签字。本案的原告是宋建昌，经法庭调查牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司现在的经营状态是吊销。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案应以牡丹江市华宇机械设备租赁有限公司为原告，宋建昌在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋建昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉臣审 判 员  孙淑红人民陪审员  孙秀萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  董俊萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保181号
申请人：谢兴旺，男，汉族，生于1990年12月05日，住四川省旺苍县。
被申请人：赵海，男，汉族，生于1986年08月12日，住四川省旺苍县。
申请人谢兴旺与被申请人赵海民间借贷纠纷一案，于2017年10月09日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵海申请执行的（2016）川0821执556号的执行款15万元予以保全。申请人谢兴旺以其所有的位于旺苍县的住房（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）向本院提供担保。
本院于2017年10月13日，依法对被申请人赵海申请执行的（2016）川0821执556号的执行款15万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保164号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十八日
书记员 申荟君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初718号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阳怡祝，户籍住址湖南省洞口县。2014年7月22日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人阳怡祝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人阳怡祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人阳怡祝伙同同案人肖某、杨某甲、杨某乙、丁甲等人（均另案处理）在本市天河区新塘街新村南街路口，以与被害人杨某丙的哥哥有债务纠纷为由，要求杨某丙还钱，双方发生纠纷。被告人阳怡祝殴打并持刀捅伤杨某丙（经鉴定，其损伤程度属重伤二级）。打斗中，杨某丙佩于颈部的一条金项链遗失。被告人阳怡祝后逃离现场。2015年8月11日，被告人阳怡祝被抓获。公诉机关认为被告人阳怡祝的行为已构成故意伤害罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阳怡祝对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月18日21时许，被告人阳怡祝伙同同案人肖某、杨某甲、杨某乙、丁甲等人（均另案处理）在广州市天河区新塘街新村南街路口，以帮杨某甲和追债为由，要求被害人杨某丙还钱给杨某甲和，后双方发生争吵。在争吵过程中被告人阳怡祝殴打杨某丙，并持刀捅伤杨某丙（经鉴定，杨某丙的损伤程度属重伤二级），后逃离现场。2015年8月11日，被告人阳怡祝被抓获归案。
上述事实，有被害人杨某丙的报案陈述及辨认笔录，同案人肖某、杨某甲、杨某乙的供述及辨认笔录，证人吴某、陶某、潘某、杨某丙的证言及辨认笔录，证人杨某丁、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、涉案物品照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，中国移动通信客户详单，现场检测报告书、尿检结果照片，被告人阳怡祝的供述及辨认笔录、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳怡祝持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人阳怡祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳怡祝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阳怡祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 段腊春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告陈根潮，男。
被告柴春英，女。
被告陈义民，男。
被告李美芳，女。
被告张彦伟，男。
被告王红兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹惠玲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年9月26日，原告与被告陈根潮、柴春英订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供12万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金12万元给付被告陈根潮、柴春英；另外，2014年9月26日，原告又与被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰签订了小额贷款联保协议书，由被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰对被告陈根潮、柴春英的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰对借款本息承担连带还款责任。从2015年6月26日开始，被告陈根潮、柴春英未按合同约定还本付息，至今已逾期10天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告陈根潮、柴春英偿还原告银行借款本金61520.01元及相应利息，被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；3、陈义民、李美芳身份证、户口本复印件；4、个人信用报告；5、经济情况调查表；6、小额贷款业务审查表；7、绿卡通借记卡复印件、一本通绿卡通交易明细；8、放款通知单、贷款放款单、贷款业务流程运转单、照片复印件。
被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年9月26日，被告陈根潮、陈义民、张彦伟与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告陈根潮、陈义民、张彦伟，且编号为41011568214093656513号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年9月26日起至2016年9月26日止，任一联保小组成员自愿为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告陈根潮、陈义民、张彦伟及被告陈根潮、张彦伟、陈义民的配偶柴春英、王红兰、李美芳在该合同上签字、盖章。2014年9月26日，原告与被告陈根潮签订编号为41011568114097361311号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年9月至2015年9月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款120000元给付被告陈根潮。双方并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告陈根潮及其妻子柴春英在该合同上签字、按指印。后被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰已逾期未偿还原告借款及相应利息。现尚欠原告借款本金61520.01元及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告陈根潮所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰所签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈根潮应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰承担连带保证责任。本案中被告陈根潮未按合同约定按期还款，故对原告要求被告陈根潮偿还借款61520.01元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告柴春英并非借款人，但其作为借款人陈根潮的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，柴春英应对与陈根潮夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告柴春英承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根潮、柴春英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金61520.01及相应利息（利息自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算；自2015年9月26日起至还款之日止按年利率19.89%计算；）；
二、被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰在承担本判决连带保证责任后，有权向被告陈根潮、柴春英追偿。
如果被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告陈根潮、柴春英、陈义民、李美芳、张彦伟、王红兰负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一五年十二月一日
书记员 靳欢欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4909号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块。
法定代表人：李洪发。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告佛山德庆钢结构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金79200元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金包括两笔：一是以编号WH1503084合同项下的欠款金额26200元为基数、按照每周千分之一的标准从2015年5月2日起计至实际付清之日止，二是以编号WH1507120合同项下的欠款金额53000元为基数、按照每周千分之一的标准从2015年10月20日起计至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年签订了2份《销售合同》。在合同期内，原告履行了供货义务，共向被告提供了金额为79200元的货物，但被告却未履行付款义务。原告多次向被告催要货款，但被告均置之不理。截至起诉之日止，被告拖欠应付原告货款本金79200元。被告违约、不按约履行付款义务的行为，给原告的经营造成了很大的妨碍和经济损失。综上所述，被告违反合同的约定，不及时履行义务，拖欠应付原告的货款数额巨大，给原告的经营造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故原告提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、两份《销售合同》，2、送货单、货物托运单、凭证和支付物流费的发票，3、被告的工商变更信息。被告没有提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。经法庭核实，原告的证据1为传真件，证据2的送货单、货物托运单和物流费发票均与原件核对无异，其中送货单、货运托运单与证据1两份《销售合同》之间能够相互印证，原告证据3通过查询企业信用信息公示系统予以核实，本院对原告的上述证据均予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订WH1503084号《销售合同》，约定被告向原告采购1台规格型号为HIG-T4-132G/160P-QM-
F的变频一体柜，合同价款为26200元，货款在合同生效后45天结清；2015年7月21日，双方又签订另一份WH1507120号《销售合同》，约定被告向原告采购2台规格型号为HIG-T4-132G/160P-QM-
F和HIG-T4-160G/185P-QM-
F的变频器，合同价款为53000元，货款在合同生效后90天结清。两份合同均约定：被告应当在收货后立即对货物进行全面的检验，若对产品的型号、规格、质量、数量以及种类有异议，应在收货之日起7日内向原告提出，否则视为产品验收合格；两份合同均约定延期付款的违约责任是被告每延迟付款一周应按合同金额1‰对原告进行赔偿。上述两份合同签订后，原告均依约将设备发送给被告，但被告没有支付货款。
另查明，被告的企业名称于2017年8月29日由“佛山市兴达成套设备厂”变更为“佛山德庆钢结构有限公司”。
本院认为，原、被告签订的两份《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提交的送货单、货物托运单及物流发票等证据，可以证明原告作为卖方已按照被告要求向其履行了供货义务，被告作为买方理应按时足额支付货款。本案中，被告并未举证证明其履行了付款义务，故原告要求被告支付货款79200元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、起算点以及计算标准均符合合同约定，且不超过法律规定的限度，其违约金请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款79200元；
二、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付违约金，违约金包括：以26200元为基数、按照每周千分之一的标准从2015年5月2日起计至实际付清之日止，以53000元为基数、按照每周千分之一的标准从2015年10月20日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元（已减半），由被告佛山德庆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李思瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02536号
罪犯郑华，男，1977年12月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1997年10月31日作出（1997）永中刑一初字第70号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）湘刑终字第551号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年7月27日、2002年12月14日分别作出（2000）湘刑执字第51号、（2002）湘刑执字第730号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2007年8月14日、2011年6月17日分别作出（2005）永中刑执字第277号、（2007）永中刑执字第972号、（2011）永中法刑执字第498号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安新永隆电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被告福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被告福建永隆实业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被告黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安新永隆电机有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4730号民事判决书，被执行人应偿还贷款2650万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建金隆动力机电有限公司名下的土地，被执行人黄纯、林柳惠名下的房产、车辆，被执行人福安新永隆电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4730号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3579号
申请执行人:陈定吕。
被执行人：彭瑞启。
被执行人：邱小君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00969号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人陈定吕与被执行人彭瑞启、邱小君民间借贷纠纷一案。同日向被执行人彭瑞启、邱小君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭瑞启、邱小君的财产情况，发现被执行人彭瑞启、邱小君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在邱小君前夫沈爱友名下共有的房产已被另案查封，因被执�人邱小君至今未前夫对该财产提出分割，该房屋暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人彭瑞启、邱小君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭瑞启、邱小君有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3579号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �步群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄 海 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6067号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
被告：张恒坤，男，1977年11月6日生，汉族，住丰县。
被告：卜祥乐，男，1987年10月8日生，汉族，住丰县。
被告：卜祥岗，男，1974年5月4日生，汉族，住丰县。
被告：卜令印，男，1984年1月10日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张恒坤、卜祥乐、卜祥岗、卜令印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执235号
被执行人：尹晓峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住青冈县。
本院在执行尹晓峰罚金一案中，经查，被执行人尹晓峰在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现尹晓峰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执235号被执行人：尹晓峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住青冈县。本院在执行尹晓峰罚金一案中，经查，被执行人尹晓峰在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现尹晓峰有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月九日书 记 员  郑世刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执163号
申请执行人无锡市天翔起重设备销售有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路18-5号。
法定代表人郁晓桃，该公司总经理。
被执行人袁晓华，女，1965年10月13日生，居民省份证号码320222196510136540，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人惠佳燕，女，1990年9月19日生，居民省份证号码320283199009196562，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市天翔起重设备销售有限公司与被执行人袁晓华、惠佳燕买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、袁晓华于本判决生效后立即支付无锡市天翔起重设备销售有限公司价款88761.2元及利息（以88761.2元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、惠佳燕在对袁晓华按本判决第一条履行付款后的不足部分承担补充清偿责任。三、驳回无锡市天翔起重设备销售有限公司的其他诉讼请求。如袁晓华、惠佳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，由无锡市天翔起重设备销售有限公司负担79元，袁晓华、惠佳燕负担2028元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的90789.2元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，有无锡市贡湖苑78-703室、侬联佳园26-901室、侬联佳园26-902室三套拆迁安置房，房屋至今未办理房产证。本院在执行中已经将被执行人袁晓华、惠佳燕纳入失信被执行人名单，并于2016年11月8日对被执行人袁晓华采取司法拘留十五日。执行过程中执行到人民币2万元，余款70789.2元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年八月二日
书记员 蒋晓军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6373号
原告田山，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人陈妙玲，女，汉族。
被告赵功明，男，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
原告田山诉被告赵功明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田山委托代理人冯春龙、陈妙玲，被告赵功明委托代理人张玲侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田山诉称：2015年4月17日，原告和其朋友李金星、李苏光等人在永松路闽粤轩酒楼就餐后，在停车场出口处，原告朋友李金星与被告发生纠纷，被告等人在殴打李金星、李苏光过程中，原告上前劝架，被告将原告打伤。经中铁一局西安中心医院诊断为双侧硬膜下积液、脑挫裂伤、头皮血肿等。后经西安市公安局雁塔分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情及伤残程度依法鉴定为九级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费7393元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费6000元、交通费500元、误工费20491.5元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元，共计154264.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告从未殴打过原告，被告侵权行为不存在，原告伤情的损害后果与被告没有关联性，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年4月17日，案外人李金星、李苏光与被告因让行在雁塔区永松路闽粤轩酒楼停车场发生纠纷，进而发生肢体冲突，原告因上前劝架受伤，当日被送往陕西省康复医院，主诉：酒后被人打伤头部疼痛1小时，经诊断为：头枕部头皮血肿，共花费门诊费255元；2015年4月21日至2015年5月14日，原告在中铁一局集团西安中心医院住院治疗23天，被诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、头皮血肿。病史叙述一栏载明：外伤后头痛头晕3天，呕吐2小时；入院前3天被他人打伤摔倒后头痛头晕明显，伴右眼眶淤血肿胀，顶枕部头皮下血肿。花费医疗费6338.93元、门诊费171元。出院医嘱载明：1、高维生素高营养饮食，加强营养，加强日常护理，注意休息，避免劳累及情绪激动；2、动态观察病情，注意头痛头晕变化情况，不适随诊。
2015年4月18日，经西安市公安局雁塔分局电子城派出所调解，原告的同行人员李苏光、李金星、陈妙玲与被告的妹妹赵功兰达成协议书载明：“1、当事人赵功兰代表其朋友向当事人李苏光、李金星、陈妙玲爱人（即原告田山）一次性赔偿医药费等费用35800元；2、当事人李苏光、李金星、陈妙玲爱人与当事人赵功兰朋友双方互不追究对方责任；3、此调解为最终一次性调解，双方不得不准打击报复对方，否则后果自负；4、如有异议自行到人民法院解决。”协议签订后，被告给付的35800元，其中给原告15000元、李金星10000元、李苏光10000元,剩余800元用于三人在康复医院医疗费。
经原告申请，法院工作人员从西安市公安局雁塔分局电子城派出所调取了2015年4月17日原被告发生纠纷的监控视频，并当庭播放。原被告对监控视频的真实性均无异议。从监控视频中可以看出：案外人李金星与被告等人发生纠纷后，原告上前劝架，被告将原告打伤。
2015年6月10日经西安市公安局雁塔分局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年7月6日出具西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第834号鉴定意见书，载明：田山的损伤程度属轻伤一级；田山的伤残等级属九级。2016年7月5日原告申请对其护理期限和误工期限进行鉴定，经人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年11月12日出具陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字316号鉴定意见书载明：田山的误工期建议为180日，护理期建议为60日。原告提供上述两份鉴定意见书，用以证明其主张的残疾赔偿金105680元、误工费20491.5元、护理费6000元、精神损害抚慰金6000元、两次鉴定费3200元。被告对两份鉴定书的真实性均无异议。
庭审中，原被告对医疗费6338.93元、住院伙食补助费2300元、护理费4800元、误工费20491.5元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费300元达成一致。
以上事实有：住院病案、医疗费票据、协议书、询问笔录、谈话录音、鉴定意见书、监控录像及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在案外人李金星、李苏光与被告发生纠纷过程中，被告将上前劝架的原告打伤。但被告辩称原告受伤与其无关，且协议书明确是一次性调解，原告不能再次起诉被告承担赔偿责任，故对于原告损失不应承担赔偿责任。而被告未在法庭限定的期限内对其辩称意见提供证据予以证明，亦未提供相应证据证明原告受伤系他人所为，并且原告存在过错；同时也未对其妹赵功兰代表其向原告等人进行赔偿作出合理解释，故对于被告辩称原告受伤与其无关的意见，本院不予采纳。以上足以说明原告受伤是被告侵权行为所为。虽协议书写明“此调解为最终一次性调解，双方互不追究对方责任”，但协议书第四条载明“如有异议自行到人民法院解决”，原告在被鉴定为损伤程度属轻伤一级、伤残等级属九级的鉴定意见后并未追究被告刑事责任，而是到人民法院起诉请求被告承担民事赔偿责任，符合协议书的第四条约定，故对于被告辩称原告不能再次起诉被告承担责任的意见，本院不予采纳。综上，结合原告伤情，被告对原告本次受伤造成的合理合法的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对原被告双方在庭审中达成一致的医疗费6338.93元、住院伙食补助费2300元、护理费4800元、误工费20491.5元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费300元，本院依法予以准许。对原被告未达成一致的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告出院医嘱，本院酌情认定营养费按每天20元，计算40天，共计800元。综上，原告损失共计147910.43元，扣除被告已经支付原告的15000元，被告赵功明应承担132910.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵功明于本本判决生效之日起十日内赔偿原告田山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计132910.43元；
二、驳回原告田山其余诉讼请求。
本案案件受理费1271元，由被告赵功明承担1000元，由原告田山承担271元。因原告已全部预交，故被告赵功明将其承担的1000元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 杨战民
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初60号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）52号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男，1996年8月12日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区天峨县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月16日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CDH1**二轮摩托车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为147.54mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执276号
申请执行人：张玺军
被执行人：经海巷
本院已立案受理张玺军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘国际
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第316号
原告刘某。
被告张某甲。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告刘某因与诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲委托代理人蔡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某诉称：原、被告于2014年2月16日因家庭暴力离婚，养子张某乙随被告共同生活。离婚后，被告把养子张某乙领到长春，放弃了九年义务教育，没有尽到父亲的责任。被告家人多次让张某乙说谎，教育其没有人性，还多次打张某乙。2015年5月初，张某乙被打后，返回原某身边，进行CT检查，通知被告后，被告不再接电话。直到现在，养子张某乙一直随原某共同生活，而被告放弃了看管孩子的责任，没有尽到看护、照顾张某乙的义务，对孩子不管不问。为维护养子张某乙的利益，保障孩子健康成长，原某起诉要求变更养子张某乙的抚养关系，养子张某乙由原随被告共同生活变更为随原某共同生活，不要求被告承担抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告是经法院调解离婚，不存在原某所说“因家庭暴力离婚”的情况。被告从未放弃过抚养孩子和尽到一个作为父亲的责任。原某对被告本人以及家人进行人身攻击、肆意污蔑，不符合事实。从原某在诉状中所陈述的内容来看，如果孩子回到原某的身边对孩子的成长也是不利，作为一个母亲不能正确地教育子女，给孩子灌输的思想是充满了仇恨与怨气，这样的孩子如何成长，如何能够成为国家的栋梁？原某没有任何理由来证实其变更抚养关系的事实与理由成立，请法院核实后，依法驳回原某的诉讼请求。
原某刘某为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证人张某乙当庭证言：证人系原、被告的养子。原、被告离婚后，被告于2014年3月9日将证人带到长春，让证人在长春市建设技工学校学习机电一体化（学制三年），然后被告就去了北京，未到长春看过证人，但证人在校期间的费用都是被告支付的。证人在长春学习期间，平时住在学校，周六、周日回证人在长春的二伯父家。证人二伯父对证人有时候好有时候不好，有时候因证人玩电脑听歌，没有理二伯父，二伯父就打证人，并且打得很使劲。2015年5月9日因证人给原某打电话，证人二伯父打了证人两嘴巴，打得证人耳鸣，证人于第二天回到了原某处。经检查，证人血压高压达190多，低压达100多，因头疼又做了脑CT。被告知道此事后，再给被告打电话，被告也不接。2015年6月份，证人在密山市给小饭店当了10多天的服务员，赚了100多元，然后又回到原某处住了二个星期。2015年6月底，原某帮证人联系去哈尔滨恒通汽电4S店学习汽车修理，4S店管吃住，一个月给证人开300元工资。被告也知道证人在4S店学汽修。证人从长春回来之后，被告就没有再给过证人钱。证人在4S店期间的不足费用，都是原某给的。2015年9月份，被告给证人发短信让证人继续回长春上学。证人喜欢学习汽车修理，也挺适合证人，不想回长春上学，想继续留在哈尔滨学习汽车修理。并且证人愿意和原某一起生活，感觉更愉快一些。
原某刘某的质证意见为：没有异议。
被告张某甲的质证意见为：证人证言仅是证人个人的陈述，被告认为证人证言不真实，请法院不予采信。
本院的认证意见为：证人系本案原、被告双方争夺抚养权的当事人，涉及证人切身利益和感受，且证人已满十六周岁，具有真实表述本案事实和表达个人意见的能力，对该证人证言，本院予以采信。
原某张某甲为证明其辩驳理由成立，向本院举示如下一组证据：
2014年3月1日被告借张永盛5万元，安排张某乙上学费用的借条复印件一份；2014年2月27日至2015年5月份，张某乙的日常生活花销明细单5张；张某乙的上学宿费学费票据3张、医疗费票据4张、病案及门诊记录复印件8页、配眼镜单据1张、学生证1个、医保卡1个、购买棉鞋票据1张。欲证明被告对张某乙尽了抚养义务，原某在诉状中所述与事实不符；在张某乙学习期间，被告支付了大量的教育费、医疗费和生活费。
原某刘某的质证意见为：对2014年3月1日被告借张永盛5万元借条复印件有异议，其他没有异议。认为这份借条是假的，借条上的签字不是被告写的；如果被告真的需要借钱抚养张镇，说明被告没有抚养张镇的能力，所以应当将张镇变更为随原某共同生活，原某会给张某乙一个好的生活环境。
本院的认证意见为：因被告提供的其于2014年3月1日向张永盛借款5万元的借条为复印件，且原某有异议，本院不予认证；对于该组证据的其他证据，因原某无异议，且较为客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月16日，原、被告经黑龙江省牡丹江农垦法院调解离婚，原、被告养子张某乙（1999年7月24日出生）由被告抚养，原某不承担子女抚养费。被告于2014年3月9日将张某乙带到长春，让张某乙在长春市建设技工学校学习机电一体化（学制三年），然后被告就去了北京，未到长春看过张某乙，但张某乙在校期间的费用都是由被告支付的。张某乙在长春学习期间，平时住在学校，周六、周日回其在长春的二伯父家。2015年5月9日，因张某乙给原某打电话，张某乙的二伯父打了张某乙两嘴巴，证人于第二天回到了原某处。2015年6月份，张某乙在密山市给小饭店当了10多天的服务员，赚了100多元，然后又回到原某处住了二个星期。2015年6月底，原某帮张某乙联系去哈尔滨恒通汽电4S店学习汽车修理，4S店管吃住，一个月给张某乙开300元工资。被告也知道张某乙在4S店学汽修。张某乙从长春回来之后，被告就没有再给过张某乙钱。张某乙在4S店期间的不足费用，都是由原某支付的。2015年9月份，被告给张某乙发短信让张某乙继续回长春上学。张某乙因喜欢学习汽车修理拒绝回长春上学，至目前一直留在哈尔滨恒通汽电4S店学习汽车修理。张某乙明确表示愿意和原某一起生活。
本院认为：原、被告均要求抚养养子张某乙，且均不要求对方承担子女抚养费，说明原、被告均有抚养张某乙的能力。张某乙已满十六周岁，在原、被告均有抚养能力的前提下，关于张某乙和谁一起生活的问题上，应当考虑张某乙的意见。张某乙已明确表示愿意和原某一起生活，本院尊重张某乙的选择，对原某要求变更抚养关系，张某乙由原某抚养，被告不承担张某乙抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告养子张某某由原告刘某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第81号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）六某某，男，1983年7月3日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，小学文化，无职业，住科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区。
诉讼代理人杨某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审被告人包某某，男，1983年9月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇老旗委家属楼。2013年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人包某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人六某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月9日作出（2014）右刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，被告人包某某不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人六某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年11月11日14时许，包某某在巴彦呼舒镇“铁锅炖鱼”饭店遇见六某某后，将六某某拽上车拉到罕嘎利水库，想谈十年前被其伤害的事。车到水库岸边后，六某某下车逃跑，包某某持刀追上捅六某某腹背等部位数刀。经法医鉴定，六某某身体损伤程度为重伤。
被害人六某某受伤后住院治疗36天，支付医疗费29658.57元。包某某支付医药费1600元。
科右中旗人民法院认为，被告人包某某故意伤害致他人重伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿六某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人包某某有期徒刑三年；赔偿六某某各项经济损失43124.17元，扣除1600元，再给付41524.17元。
上诉人六某某提出的上诉理由是赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人包某某持刀将上诉人六某某捅致重伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿六某某的经济损失。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额亦属合理。原审法院已对上诉人经济损失的合理部分予以维护，故其提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第148号
上诉人（一审被告）：雷振洋。
委托代理人：韦军，广西昭仪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢江。
委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢吉力。
委托代理人：秦来斌，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人：谢泽新，广西博爱律师事务所律师。
一审被告：宜州市精神病医院。
法定代表人：韦程瀚，院长。
委托代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市服务所法律工作者。
上诉人雷振洋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2012）宜民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人雷振洋及委托代理人韦军、被上诉人谢江及委托代理人蓝建强、被上诉人谢吉力及委托代理人谢泽新、一审被告宜州市精神病医院的委托代理人汤理增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告宜州市精神病医院有一个砖混结构的旧水池需要拆除。2012�6月10日，被告宜州市精神医院被告雷振洋经口头约定将旧水池拆除工程以800元的价格发包给被告雷振洋施工，之后双方同意把报酬增加至1000元。雷振洋承包该工程后，通过郭雄师介绍叫来谢吉力为其施工，雷振洋让谢吉力再找人做工，谢吉力即找来谢江一起拆水池。2012年6月14日，谢江与谢吉力开始对旧水池进行拆除。6月16日上午，谢江先到工地后一个人开始施工，在施工过程中，谢江从约6米高的楼顶摔到地面上，造成其全身多处损伤。后送河池市第一人民医院救治，于7月16日出院，共住院30天。出院医嘱：1、带药出院；2、石膏外固定一个月，一个月拔除右肘可氏针，半年内每个月复查X线片，1年左右骨折愈合后取出内固定物，定期复查头颅CT。住院期间共用去医疗费49715.62元。
另查明，被告雷振洋未取得拆除建筑资质证书。
一审法院认为：本案被告宜州市精神�医院与被告雷振洋经口头协议，约定由宜州市精神病医院将旧水池拆除工程以1000元的价格发包给被告雷振洋施工，即由被告雷振洋按照宜州市精神病医院的要求完成工作，交付工作成果，由被告宜州市精神病医院给付报酬，双方的协议符合了承揽合同的要件。而被告谢吉力、谢江均是为被告雷振洋提供劳务的工人，谢江在从事劳务活动中遭受人身损害，其雇主被告雷振洋应当承担赔偿责任。而被告谢吉力亦是为被告雷振洋提供劳务的，其与谢江不存在雇佣关系，对谢江因在从事劳务活动中遭受人身损害所造成的损失，不应承担赔偿责任。相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿贵任。被告宜州市精神病医院作为定作人，其有对承揽人雷振洋�否具有相关拆除建筑资质进行审查的义务，因为被告宜州市精神病医院在选任承揽人上的过失，导致把工程发包给没有相关拆除建筑资质的被告雷振洋承揽，应当承担相应的赔偿责任。原告请求的各项损失：1.医疗费49709.62元；2、误工费2067元（30天×建筑业25157元／年÷365天）；3，住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）；4，护理费2523.2元（30天×制造业30699元／年÷365天），有事实及法律依据，予以支持。原告请求的交通费300元，无相关证据证实，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元，从原告受损的后果及程度看，其请求的数额过高，可酌情支持2000元。即支持原告的各项损失总额为57499.82元。其中由被告雷振洋承担70％的赔偿责任，即承担40249.87元（57499.82元×70％），由被告宜州市精神病医院承担30％的赔偿责任，即承担17249.46元（57499.82元×30%），据此判决：�、被告雷振洋赔偿原告谢江经济损失人民币40249.87元；二、被告宜州市精神病医院赔偿原告谢江经济损失人民币17249.46元；三、驳回原告谢江其他诉讼请求。
宣判后，雷振洋不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，雷振洋不承担赔偿被上诉人谢江经济损失的责任。其主要理由有：一、上诉人雷振洋与被上诉人谢江之间不存在雇佣关系。二、被上诉人谢江称是上诉人雷振洋叫其到宜州市精神病医院拆除水池并约定报酬为每天100元的陈述与事实不符。精神病医院梁主任见只有一个人来做工，就问谢吉力是否还有认识的人，谢吉力讲还有一个朋友，梁主任就讲那把他叫来，一天100元。在一审庭审中谢江也认可是谢吉力打电话给他来做工的。综上所述，上诉人雷振洋与被上诉人谢江之间不存在雇佣关系，不应承担被上诉人谢江的经济损失。
被上诉人谢江答辩称，一审�定事实清楚，但适用法律错误，宜州市精神病医院与雷振洋之间是承揽合同关系，请求改判医院与雷振洋对谢江的损失承担连带赔偿责任。
被上诉人谢吉力答辩称，答辩意见与谢江意见一致。
一审被告宜州市精神病医院述称，本案属于承揽合同纠纷，医院不应承担责任。谢江在施工过程中没有尽到自我保护意识，应该承担部分责任。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案中各方当事人之间的关系该如何认定。2、对谢江造成的损失各方应该如何分担。
本院认为：第一，关于本案中各方当事人之间的关系该如何认定的问题。上诉人雷振洋与一审被告宜州市精神病医院经过口头协议，约定上诉人雷振洋拆除一审被告宜州市精神病医院的旧水池，报酬为1000元�上诉人雷振洋按照一审被告宜州市精神病医院的要求完成并交付劳动成果，一审被告宜州市精神病医院就支付报酬，故双方的关系应认定为承揽关系。而被上诉人谢江、谢吉力为上诉人雷振洋所请，被上诉人谢江、谢吉力为上诉人雷振洋提供劳务，双方的关系为雇佣关系。上述事实，有事故发生后，宜州市精神病医院与雷振洋补充签订了一份《口头协议》在卷为凭，足以认定。雷振洋主张他不是谢吉力、谢江的的雇主，与其签名自认的《口头协议》内容不符，且雷振洋未能提供新证据推翻上述《口头协议》，故对其上述主张，本院不予采纳。
第二，关于对谢江造成的损失各方应该如何分担的问题。如前所述，上诉人雷振洋承揽得拆除一审被告宜州市精神病医院的旧水池后，雇请被上诉人谢江、谢吉力为其提供劳务（即拆除旧水池），在从事劳务过程中，被上诉人谢江受伤，上诉人雷振洋作为雇主，应当承担赔偿责任。但一审被告宜州市精神病医院存在选任上的过失，亦应承担相应的责任。被上诉人谢吉力和谢江一样，都是为上诉人雷振洋提供劳务，故不应承担赔偿责任。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人雷振洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 肖 肖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第818号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人曾惠卿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1548号
申请执行人吕金山，居民。
被执行人蒋孝云，居民。
被执行人袁保磊（又名袁磊），居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2006）苍民初字第706号民事判决书和权利人的申请恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋孝云、袁保磊（又名袁磊）的银行存款43000元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1088号
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地大丰市新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人沈祖法，理事长。
被执行人韩伯全。
被执行人夏玉建。
申请执行人大丰市新丰镇农民资金互助合作社（以下简称新丰农民合作社）与被执行人韩伯全、夏玉建借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）大商初字第0323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩伯全、夏玉建暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0323号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王凯达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民特字第00003号
申请人贺顺伦，男，1939年8月27日出生，汉族。
申请人贺顺伦要求宣告贺少群死亡一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贺顺伦诉称，被申请人贺少群系申请人贺顺伦女儿。2007年2月26日，被申请人贺少群在外务工时不慎走失，后经多方打听寻找，仍杳无音讯。至今被申请人已下落不明六年余，故请求人民法院依法宣告贺少群死亡。
经查，被申请人贺少群，女，1974年10月12日出生，汉族，系申请人贺顺伦女儿。2007年2月26日，被申请人贺少群在外走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2014年1月25日在《人民法院报》发出了寻找贺少群的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人贺少群仍然下落不明。
本院认为，被申请人贺少群于2007年2月26日在外走失后与家人失去联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人贺顺伦作为贺少群的父亲向法院提出申请宣告贺少群死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告贺少群死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 田风友
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程乃善
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2725号
申请执行人：董美君，女，1963年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨永森，男，1973年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李新君，女，1973年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行董美君与杨永森、李新君民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨永森、李新君暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2725号申请执行人：董美君，女，1963年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨永森，男，1973年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李新君，女，1973年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行董美君与杨永森、李新君民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨永森、李新君暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第943号
原告青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85号。
法定代表人石广顺，职务总经理。
委托代理人宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告翟丽娜。
原告青岛齐华实业有限公司与被告翟丽娜劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋爽与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第484号裁决书错误，该裁决认定事实是根据本公司工作人员自行制作考勤及工资表，但该工作人员也一并提起了劳动仲裁，其制作证据材料因利害关系不应为凭，裁决书认定事实不全面，应予纠正。另鉴于原告目前受大环境影响，集团公司自去年7月起至今经济困难，被告仲裁申请支付工资期间是否提供劳动，出勤工作存疑。请求判令：1、原告无需支付被告工资19800元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年7月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、补缴2015年4月至7月社会保险1050元；2、补发2015年2月至7月工资19800元；3、支付解除劳动合同经济补偿金18150元；4、补发交通费及通讯费共1400元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第491号裁决书裁决：1、原告自本裁决生效之日起十日内补发翟丽娜2015年2月至7月工资19800元；2、驳回翟丽娜的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，被告2010年3月入职原告处工作，工作至今，双方劳动合同未解除。原告给被告支付工资至2015年1月份。被告月工资3300元，每月通讯费100元、交通费200元。
被告提交的由原告公司负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录显示，被告2015年2月至7月期间出勤为全勤。
上述事实，有被告提交的考勤记录，仲裁裁决书及卷宗，双方陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于被告拖欠原告自2015年2月的工资，应予支付。双方一致认可被告月工资为3300元，因此原告应补发被告2015年2月至7月期间的工资19800元（3300元×6个月）。原告诉称负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录不能作为裁判依据，没有法律依据，原告也没有另行提交证据证明被告的出勤情况，本院对原告的该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛齐华实业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告翟丽娜2015年2月至7月工资19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨佳妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2063号
原告：吕铁，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇大王家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告吕铁与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁及其�托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托诉讼代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕铁向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资15200元；3、王凤兰支付经济补偿金3800元；4、王凤兰给付拖欠工资8000元。事实和理由：吕铁于2015年11月17日在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任司机一职，月工资4000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，吕铁认为自己的权益受到侵害。吕铁撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，吕铁给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系�蒋光训、张金才给开工资。吕铁没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕铁与王凤兰之间无劳动合同关系。
吕铁提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、违章罚款缴费单据、处罚决定书、某宾馆证明一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明吕铁与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。吕铁质证对出租协议书及结算单的真实�没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。吕铁在庭审中自认：2015年6月自己和张金才达成的口头协议，给服务部干活，月工资4000元，张金才负责开支，服务部欠工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及吕铁在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，王凤兰与吕铁之间没有事实上的劳动合同关系，对吕铁提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因吕铁与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以吕铁要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，吕铁的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吕铁的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由吕铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第686号
罪犯张岩。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第557号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实�执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地黑龙江省依安县红星乡政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年7月31日起至2023年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第45号
再审申人（一审原告、二审上诉人）：王宝庆，男，1969年4月11日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区哈平路**栋*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺健，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王宝庆因与被申请人贺健房屋租赁合同纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第177号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝庆申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，贺健尚欠一年水费、燃气费、卫生费和有线电视费等费用590元；2、贺健租赁房屋期间造成屋内物品损坏应予赔偿，请求判令贺健给付维修费2471.2元。
贺健提交意见称：2008年贺健租赁王宝庆的房屋，并签订租房协议租赁期限为四年，贺健先付王宝庆2年房租15，000元。租赁房屋后贺健铺的地板，雇佣工人粉刷墙面，房第一次交两年房租15，000元，第二次交房租11，000元，2011年6月24日搬家当天，将房屋钥匙给付王宝庆，不存在拖欠卫生费、水费、煤气费、有线电视费的情况，交房时贺健还给王宝庆交纳了150元电费。租房期间，贺健将水费和卫生费交给王宝庆，再由王宝庆交给楼组长，其余费用都是到指定部门缴纳的。
本院认为，关于王宝庆再审主张一、二审判决认定事实不清，证据不足，贺健尚欠一年的水费、燃气费、卫生费和有线电视费问题，因贺健已举证证明其在承租房时已交付部分费用，且王宝庆用以主张各项费用的单据为其自行书写，未经贺健书面确认，故其该项诉讼主张不成立。
关于王宝庆主张贺健租赁房屋期间造成屋内物品损坏应予赔偿及给付维修费2471.2元问题，贺健于2011年6月24日搬离该租赁房屋，王宝庆于2011年8月1日将该房屋另行租给案外人，案外人居住近两年时间，因王宝庆未及时主张权利无法确认财产损坏是否是贺健的行为还是案外人的行为造成的财产损坏，王宝庆又未提供证据证明财产损坏的事实，故王宝庆的此项再审主张不能成立。
综上，王宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝庆的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年二月十二日
书记员 周 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第330号
罪犯王贵昌，男，1967年3月22日出生，汉族，高中文化。河南省许昌市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2005年7月7日作出（2005）许魏刑初字187号刑事判决，认定被告人王贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。（刑期自2005年1月9日起至2020年1月8日）。罪犯王贵昌于2005年8月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。王贵昌在执行期间，2008年9月24日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王贵昌减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王贵昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月28日至2004年12月15日，被告人王贵昌单独或伙同他人盗窃许昌庆华机械厂仓库模具、夹具等8次，价值233100元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯王贵昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2013年9月、2014年3月、2014年11月累计获得表扬奖励4次，2011年10月、2013年4月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵昌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵昌准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年1月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1333号
原告张某某，男，1971年11月27日出生。
委托代理人杨某某，河南豫新律师事务所律师。
被告贾某某，女，1970年8月3日出生。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 沈亚琼