安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01950号
原告：王丹丹，女，1991年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：吴坤坤，男，1985年10月3日出生，汉族，市民。
被告：李侠，女，1962年4月1日出生，汉族，市民。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，该公司总经理。
委托代理人：赵士春，该公司职工。
原告王丹丹与被告吴坤坤、李侠、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年8月12日开开庭进行了审理。原告王丹丹及委托代理人余洪涛、刘金亚和被告吴坤坤、阜阳保险公司委托代理人赵士春到庭参加诉讼。被告李侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，被告吴坤坤于2014年8月13日向本案申请对原告治疗用药合理性及关联性进行鉴定，本院依法准予，委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定。2014年10月9日向双方送达鉴定书，再次指定举证期限，于2014年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托代理人余洪涛和被告吴坤坤到庭参加诉讼。被告李侠、阜阳保险公司负责人金权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：2014年4月15日15时50分，被告吴坤坤持C1证驾驶“皖K×××××号”小型客车，沿S202线由北向南行驶至阜南县202省道田集镇邵小庄路口路段时，与同方向行驶原告驾驶的三轮电瓶车左转弯时相刮撞，导致两车受损及原告受伤、三轮电瓶车乘车人陈某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：K341225201400050号；时间：2014年4月22日），认定：被告吴坤坤负事故全部责任；原告、陈某无责任。
起诉要求被告赔偿原告医疗费14219.35元、误工费5427元、护理费2613元、交通费500元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元，合计25099.35元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告身份情况。
2、事故认定书1份。证明：事故经过、双方责任大小。
3、被告驾驶证、行驶证、保单各1份。证明：被告驾驶资格、事故车辆资格与行驶资格、登记情况及车辆投保情况。
4、诊断证明书、病历、清单各1份、医疗费票据3张。证明：原告伤情、治疗情况及医疗费开支情况。
5、交通费票据25张。证明：原告开支交通费500元。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的异议理由为2014年6月9日的医疗费票据不能说明与本次事故有关，依据原告伤情，住院天数过长；对证据5未质证。
被告吴坤坤质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的异议理由为2014年6月9日的医疗费票据不能说明与本次事故有关，依据原告伤情，住院天数过长；对证据5的异议理由为系联号，开支不真实。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故车在公司投保有交强险，同意在交强险内赔付，本事故有两个伤者，应给另一伤者预留部分份额；原告住院39天，要求误工期间及标准过高，应依农村标准计算。
被告阜阳保险公司未提供证据。
被告吴坤坤在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告住院治疗期间过长，用药不合理性，申请鉴定，事故车辆所有人为被告吴坤坤母亲被告李侠，仅投保交强险，系被告吴坤坤出差经被告李侠同意用发生事故。
被告吴坤坤为证明其主张，向本院提供鉴定书1份。证明：原告用药合理性情况。
原告质证意见：对被告吴坤坤提供的证据有异议，理由为鉴定不合理用药部分适用于原告伤情，系医院根据原告伤情所用，应由被告赔偿。
被告阜阳保险公司对被告吴坤坤提供的证据无异议。
被告李侠未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月15日15时50分，被告吴坤坤持C1证驾驶“皖K×××××号”小型客车，沿S202线由北向南行驶至阜南县202省道田集镇邵小庄路口路段时，与同方向行驶原告驾驶的三轮电瓶车左转弯时相刮撞，导致两车受损及原告受伤、三轮电瓶车乘车人陈某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：K341225201400050号；时间：2014年4月22日），认定：被告吴坤坤负事故全部责任；原告、陈某无责任。
原告受伤当日入在阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、头皮血肿。2014年5月23日出院，开支医疗费14189.35元（票据2张）；原告为诉讼于2014年6月9日在阜南县人民医院调取病历开支材料费30元（票据1张）。出院医嘱：建议休息6周。
根据被告吴坤坤申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告用药合理性及关联性进行鉴定（书号：2014-273号；时间：2014年9月23日），鉴定意见为：原告因外伤住院治疗，其中骨瓜提取物注射液（单价24／支，数量40支，总金额968元）、鹿瓜多肽注射液（4MG／支，单价21／支，数量30支，总金额634.50元；8MG／支，单价35.96／支，数量63支，总金额2265.48元），合计3867.98元；主要用于治疗风湿、类风湿性关节炎，骨关节炎，骨关节病及骨折创伤修复等，此类药物应用不具有合理性及关联性。被告吴坤坤开支鉴定费1500元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口；被告李侠系肇事的“皖K×××××号”小型客车所有人，其为该车在被告阜阳保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告李侠同意其子被告吴坤坤使用该车而发生事故；原告经与本事故另一伤者陈某协商，交强险医疗费各分配5000元；经本院释明，原告不要求对其三期及是否构成伤残进行鉴定，不需要后续治疗。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：被告李侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告吴坤坤、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告吴坤坤借用肇事的“皖K×××××号”小型客车，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费14219.35元，因经鉴定，有不合理用药3867.98元，应扣除，本院仅对扣除后合理开支的医疗费10351.37元予以支持；住院伙食补助费1170元（39天×30元）；原告误工时间，根据其伤情，且原告放弃误工期限鉴定，本院确定为住院期间，误工费为2596.62元（66.58元×39天），原告要求被告赔偿误工费5427元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为头皮挫伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和要求，护理为一人，时间为住院期间，护理费为2596.62元（66.58元×39天），原告要求被告赔偿护理费2613元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费1170元；根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费140元；上述费用总计为18024.61元。
由于事故车投有交强险，按照原告与本事故另一伤者分配意见，根据交强险条例，被告阜阳保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费2596.62元、护理费2596.62元、交通费140元，合计10333.24元，余款7691.37元（18024.61元-10333.24元），由被告吴坤坤赔偿。被告吴坤坤申请对原告用药合理性鉴定开支鉴定费1500元，因经鉴定原告治疗确存在不合理用药，本院确定该鉴定费由原告负担。原告要求被告李侠承担赔偿责任，本院不予支持，因被告李侠系肇事的“皖K×××××号”小型客车所有人，被告李侠同意其子被告吴坤坤使用该车，即被告吴坤坤系借用该车发生事故，无证据证明被告李侠出借事故车时存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不应承担赔偿责任，应驳回。被告吴坤坤、阜阳保险公司辩称对原告住院治疗期限有异议，因在本院指定期限内未对此申请鉴定，本院无法确认原告住院治疗期限是否存有不合理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丹丹各项损失共计10333.24元；
二、被告吴坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹丹各项损失共计7691.37元；
三、驳回原告王丹丹对被告李侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（原告预交），本院减收213元，由被告吴坤坤负担214元；鉴定费1500元（被告吴坤坤预交），由原告王丹丹负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第01950号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。