湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06041号
原告范建和，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王放明，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
原告范建和诉被告王放明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建和的委托诉讼代理人程安春、被告王放明的委托诉讼代理人余汝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计92835.3元；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日19时30分许，被告王放明驾驶无号牌摩托车搭载曾新元沿宁乡县站前路由西向东行驶至站前路高架桥路段时，因被告王放明驾驶无号牌摩托车遇行人未有效避让，致无号牌摩托刮撞驻留在路边的行人范建和，导致摩托车受损、被告王放明、原告范建和、曾新元受伤的交通事故。原告范建和伤后在宁乡县中医院住院治疗22天，共花费医疗费9132.6元，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，自受伤之日起休息120天，伤后完全护理依赖时间23天，部分护理期为30天。此事故经宁乡县公安局交警大队认定为：被告王放明负事故主要责任，原告范建和负事故次要责任。
被告王放明辩称：对于交通事故发生的基本事实无异议，但是答辩人经济困难，希望原、被告双方各自负责各自的损失；原告在本次事故中亦有过错，原告的损失应当按照比例承担；原告诉求的赔偿项目及数额，部分不实，部分没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日19时30分许，被告王放明驾驶无号牌摩托车搭载曾新元沿宁乡县站前路由西向东行驶至站前路高架桥路段时，因被告王放明驾驶无号牌摩托车遇行人未有效避让，致无号牌摩托刮撞驻留在路边的行人范建和，导致摩托车受损、被告王放明、原告范建和、曾新元受伤的交通事故。2015年9月29日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认【2015】第00660号道路交通事故认定书，认定被告王放明对本次交通事故承担主要责任，原告范建和承担次要责任，曾新元无责任。事故发生后，原告范建和在宁乡县中医院住院治疗，住院期间为2015年8月22日至2015年9月13日，用去10471.26元，2015年12月14日，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被鉴定人范建和额面部皮肤软组织挫裂伤致条状瘢痕形成，构成拾级伤残。伤后误工期为120日；完全护理期为23日，部分护理（半职）期为30日。另查：被告王放明驾驶的无号牌两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告王放明垫付了原告范建和医药费6000元。
本院核定本次事故给原告范建和造成的损失为：
医疗费10471.26元；住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；营养费1000元；伤残赔偿金51811.5元（26570元/年×19.5年×0.1）；护理费4218元（111元/天×38天)；精神抚慰金5000元；交通费600元；鉴定费1011.5元；以上共计75212.26元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何认定；（二）原告的损失该如何承担。
本院认为，关于本次事故对原告范建和所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费凭有效票据予以确认；住院伙食补助费按60元/天予以认定；营养费酌情认定1000元；误工费因原告已购买社会养老保险，亦未提供证据证实其实际误工损失，不予认定；护理费按照2015年居民服务业标准结合鉴定结论予以认定；伤残赔偿金依原告主张予以认定；精神抚慰金依残疾程度酌情认定5000元；交通费酌情认定600元。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告范建和因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的损失应当首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告王放明在交强险限额范围内应当负责赔偿原告范建和的款项为71629.5元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿61629.5元）。对原告范建和的其余损失3582.76元由被告王放明承担80%即2866.2元，由原告范建和承担20%即716.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王放明支付原告范建和理赔款68495.7元，（扣除已支付的6000元），此款项限被告王放明在本判决生效后十日内支付原告范建和；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范建和的其他诉讼请求；
案件受理费728元，减半收取364元，由原告范建和负担109元，被告王放明负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。