wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初107号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人饶某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人饶某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人徐坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年3月25日19时许，被告人饶某甲驾驶赣G×××××面包车沿黄梅县沿江一级公路由蔡山往分路方向行驶，至黄梅县沿江一级公路新开镇皇府埒村路口附近路段，与横过机动车道的行人聂某、徐某发生碰撞，致使行人聂某当场死亡，徐某受伤，赣G×××××面包车车辆受损。经鉴定：聂某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：饶某甲负该事故的全部责任，聂某无责任，徐某无责任。
另查明，被告人饶某甲在事故发生后，因害怕离开现场，于当晚21时许到黄梅县公安局新开派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年3月27日，被告人饶某甲与被害人聂某的亲属达成民事赔偿协议书，由饶某甲赔偿给被害人聂某亲属人民币450000元整。赔偿被害人徐某经济损失5000元。被害人聂某的亲属和被害人徐某出具谅解书，对饶某甲表示谅解，请求司法机关对饶某甲从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人饶某甲违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但饶某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、饶某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人饶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人饶某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以釆纳。根据被告人饶某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人饶某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人饶某甲的缓刑考验期即从2016年7月3日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年六月十六日
书记员 洪波
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初341号
原告陈福在，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告白春晓，男，48岁左右，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告陈福在诉被告白春晓民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福在到庭参加了诉讼，被告白春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月28日，在武川县西乌兰不浪镇农村信用社工作的被告白春晓经过中间熟人介绍向原告陈福在借款30000元，被告白晓春出具了收据，写明月利息为2分，并口头承诺借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还借款，现要求被告归还原告本金30000元，利息9600元（从借款之日起至2016年4月11日）。
被告未作答辩。
原告陈福在为支持诉讼请求，向法院举证出示借条一份，证明被告白春晓于2014年11月28日向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款期限。
本院认证意见，对原告出示的证据真实性认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院查明，2014年11月28日被告白春晓向原告陈福在借款30000元，被告给原告出具了借条一份，约定月利息2分，从2014年11月28日计息，后经原告陈福在多次催要，被告白春晓一直未支付本金及利息，现尚欠原告借款本金30000元，利息9600元（30000元×16个月×2%月利率），特诉请法院要求被告尽快归还借款本金及利息。
本院认为，原告陈福在与被告白春晓之间的民间借贷合同纠纷是出自双方的真实意思表示，是合法有效的合同，是受法律保护的。被告白春晓向原告陈福在借款后应及时还款，因被告向原告借款时双方未约定还款日期，所以原告可以随时主张权利，原告的利息主张未违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金和利息的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告白春晓支付原告陈福在借款本金30000元，利息9600元，本息合计39600元，款于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告白春晓承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔺奋平
二〇一六年七月十二日
书记员 于 洋
附:
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理，没有约定的，出借人随时可以要求返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并归还。
第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初341号原告陈福在，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告白春晓，男，48岁左右，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告陈福在诉被告白春晓民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福在到庭参加了诉讼，被告白春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，在2014年11月28日，在武川县西乌兰不浪镇农村信用社工作的被告白春晓经过中间熟人介绍向原告陈福在借款30000元，被告白晓春出具了收据，写明月利息为2分，并口头承诺借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还借款，现要求被告归还原告本金30000元，利息9600元（从借款之日起至2016年4月11日）。被告未作答辩。原告陈福在为支持诉讼请求，向法院举证出示借条一份，证明被告白春晓于2014年11月28日向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款期限。本院认证意见，对原告出示的证据真实性认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院查明，2014年11月28日被告白春晓向原告陈福在借款30000元，被告给原告出具了借条一份，约定月利息2分，从2014年11月28日计息，后经原告陈福在多次催要，被告白春晓一直未支付本金及利息，现尚欠原告借款本金30000元，利息9600元（30000元×16个月×2%月利率），特诉请法院要求被告尽快归还借款本金及利息。本院认为，原告陈福在与被告白春晓之间的民间借贷合同纠纷是出自双方的真实意思表示，是合法有效的合同，是受法律保护的。被告白春晓向原告陈福在借款后应及时还款，因被告向原告借款时双方未约定还款日期，所以原告可以随时主张权利，原告的利息主张未违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金和利息的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告白春晓支付原告陈福在借款本金30000元，利息9600元，本息合计39600元，款于判决生效后十日内付清。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告白春晓承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)审判员  蔺奋平二〇一六年七月十二日书记员  于 洋附:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理，没有约定的，出借人随时可以要求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并归还。第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第271号
申请执行人临商银行星火支行，住所地：临沂市临沂市通达路与北园路交汇处西100米路北。
负责人张刚，行长。
被执行人于文斌，男，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市沂蒙路。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1912号民事判决书，于2015年4月29日立案恢复执行，被执行人于文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人于文斌所有的银行存款万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特74号
申请人俞金�
申请人陈慧英。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成陈慧英损失医疗费、误工费、交通费等，合计5825元。俞金按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿陈慧英损失共计5825元，该款于2016年6月30日前支付给陈慧英。俞金支付陈慧英后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中俞金应赔偿给陈慧英的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1823.5元、误工费3515元、交通费40元，合计5378.5元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额5378.5元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款5378.5元。
三、陈慧英除以上损失外无其他损失，如陈慧英今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由陈慧英自己承担，不再向俞金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、俞金在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的5378.5元赔款后，就陈慧英损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对陈慧英其他赔偿要求不再另行调解。
俞金已向陈慧英支付0元，再支付5825元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1794号
罪犯张克顺，男，1991年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月27日作出（2012）晋刑初字第524号刑事判决，以被告人张克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张克顺本次缴纳罚金人民币33000元。
本院认为，罪犯张克顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张克顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张克顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币33000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五终字第0064号
上诉人（原审被告）赵××。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本郷××。
上诉人赵××与被上诉人本郷××因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵××于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵××提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初96号
起诉人：冯丽丽，女，1946年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人冯丽丽以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿100000元。
经审查，本院认为，起诉人冯丽丽的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯丽丽的起�不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00864号
原告黄某。
委托代理人刘璐瑶，湖南天恒健律师事务所律师。
被告刘某。
本院于2015年11月2日立案受理了原告黄某与被告刘某抚养纠纷一案，原告黄某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以其与被告刘某自行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1146号
申请执行人王殿凤，女，1964年6月11日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第90号仲裁裁决书，申请执行人王殿凤与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第90号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01124号
原告：王元水，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：祝九胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：田秀梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王元水与被告祝九胜、被告田秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王元水的委托代理人强昌连，被告祝九胜、被告田秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元水诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年6月24日，两被告因从事建筑工程需要向原告借款人民币17万元，出具借条一份，双方未约定借款利息，但口头约定借款期限一个月。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝还款。为此原告特向法院起诉：1、请依法判令两被告立即归还原告借款人民币17万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王元水为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告祝九胜辩称：向原告借钱是2012年，当时借了10万元，约定利息三分，后田秀梅问我是否归还了，我就说还了，实际没有还。到2014年6月份，原告要我将10万元的借条转一下，我重新打了一张17万元（含利息）的借条给原告，当时借10万元的时候田秀梅知道，但后来换17万元借条时田秀梅不知道，借条上的田秀梅是我代签的。
被告田秀梅辩称：借款是事实，但不是2014年6月24日借的，当时只借了10万元，之后我问祝九胜还了没有，他说还了。17万元借条上的田秀梅不是我签的。
被告祝九胜、被告田秀梅未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告祝九胜无异议，被告田秀梅虽有异议，但因其与祝九胜系夫妻关系，不影响该份证据的效力，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告祝九胜与被告田秀梅系夫妻关系。2014年6月24日，被告祝九胜向原告王元水出具170000元借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告祝九胜、被告田秀梅于本判决生效后十日内归还原告王元水借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告祝九胜、被告田秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)11号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2012年6月以自己身份证向光大银行申领了信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币40,000元)，并利用上述信用卡多次恶意透支、取现，用以个人消费。至案发已造成光大银行信用卡共计拖欠本金人民币38,236.05元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
2016年9月29日，被告人赵某在本市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有光大银行《报案书》、《信用卡申领材料》、《交易记录》、《催收记录》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人退赔银行损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0035号
原告刘元凯，农民。
被告徐州盛杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇棉花工业园。
法定代表人杨纪忍，该公司经理。
原告刘元凯诉被告沛县盛杨纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告刘元凯到庭参加诉讼，被告沛县盛杨纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元凯诉称，2013年3月起被告购买原告的次棉，2013年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告66770元，被告于2015年2月支付5000元，尚欠61770元。请求法院判令被告给付货款61770元。
被告沛县盛杨纺织有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告刘元凯提供的证据欠条一张，沛县盛杨纺织有限公司工商登记一份，被告沛县盛杨纺织有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，本院对被告法定代表人杨纪忍所做调查笔录中，杨纪忍认可其公司欠款，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘元凯向被告沛县盛杨纺织有限公司供应次棉，原告交付货物后，经原、被告结算，被告会计于2013年11月15日向原告出具欠条一张，确认所欠货款数额为66770元。被告于2015年2月支付原告5000元，尚欠61770元被告至今未支付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一张，沛县盛杨纺织有限公司工商登记一份、本院对被告法定代表人杨纪忍所做调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沛县盛杨纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从欠条记载的内容看，双方对货物种类、价格等主要内容均进行了约定，具备合同的基本要素，买卖合同合法有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务。欠条中原、被告对欠款数额进行了明确，被告法定代表人杨纪锋亦对欠款事实予以认可，被告已支付5000元，应当予以扣除，被告沛县盛杨纺织有限公司尚欠原告刘元凯货款61770元的事实清楚，本院对原告刘元凯要求被告沛县盛杨纺织有限公司支付货款61770元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县盛杨纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘元凯货款61770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为672元，由被告沛县盛杨纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第50号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：白宪忠，行长。
被执行人：大连路顺市政工程有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人：梅生，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第4453号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金170万元及利息、诉讼费11，345元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第50号执行案件本次执行程序终结结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第50号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人：大连路顺市政工程有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第4453号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金170万元及利息、诉讼费11，345元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第50号执行案件本次执行程序终结结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第9号
原告刘某某，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告周某某，女，1986年3月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡慧适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍相识，并于2011年12月30日在望城区民政局登记结婚。双方没有生育子女。由于婚前、婚后原、被告长期分居两地，双方缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，性格不和。被告在2012年7月去医院检查并做了输卵管疏通手术，此前原告对此毫不知情，几个月后被告出于压力才将此事告知原告。2013年1月14日原告去深圳工作，原告为此事与被告做过思想解释，可被告却无理取闹，对原告加以指责，让原告及父母承受较大的精神压力。2013年春节，原告接被告回家过年，想与被告和好，可在春节的几天时间里，原告和被告根本无法正常沟通和相处。春节期间原、被告亲友多次调和也均失败。春节后原告继续回深圳工作。2013年5月、12月原告回到长沙与被告协商离婚，被告均提出要20万元分手费的无理要求，导致协商失败。从2013年12月16日至今，原、被告长期分居，期间无任何沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：1、原告起诉称夫妻感情基础薄弱、性格不合、没有共同语言不属实。事实上，原、被告夫妻感情良好；2、原告诉称原、被告长期分居两地，缺乏沟通不属实。事实上，原告在深圳工作，被告在长沙工作，所以短时间未能在一起生活，但这并未影响两人感情的升温，电话、短信当中都包含了对对方的关心和呵护。被告发现输卵管堵塞在亲友陪同下做了手术，没有及时告诉原告是为了不让原告及其父母担心；3、原告诉称被告无理取闹不属实。2012年12月原告辞职回家后，原、被告商量做生意未果之后，原告就对被告爱理不理，在去深圳的前一天才告知被告，被告无法承受，但没有指责原告。2013年春节原告回到长沙，在家人的劝说下原告接被告回家，承诺善待被告，但实际上对被告态度很冷淡；4、被告提出分手费实际是为了打消原告离婚的念头，希望原告能顾念旧情与被告和好。综上，被告认为，原、被告夫妻感情现虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、相恋，并于2011年12月30日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，夫妻感情一般。从原、被告相识到2013年12月，原告在深圳工作，被告在长沙工作。2012年7月，被告在亲友的陪同下到医院做了输卵管疏通手术，但直到年底才告诉原告刘某某。2013年5月、12月原、被告协商离婚未果。2013年12月23日原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告与被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，结婚是严肃的法律行为，结婚意味着责任与义务。原告刘某某与被告周某某双方婚后共同生活时间较短，双方正处于婚姻磨合期，夫妻之间产生矛盾是难免的。只要双方互相信任对方，包容和关爱对方，加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望民初字第9号申请执行人望都县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街**。法定代表人康世勇，系该公司理事长。委托代理人孙跃鹏，男，系该公司客户经理个人贷款部职工。被执行人张铁柱，男，1977年12月4日出生，汉族，住望都县。被执行人付占永，男，1972年7月24日出生，汉族，住望都县。被执行人王会芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住望都县。望都县农村信用联社股份有限公司与付占永、张铁柱、王会芬金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）望民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日申请执行。本案在执行过程中，被执行人张铁柱给付申请执行人案件款30000元，剩余部分案件款申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2012）望民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年九月十九日书 记 员  孙珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03200号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：董慧敏。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告董慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第147号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年8月20日12时许，被告人尹某在息烽县永靖镇北门桥老客车站后门自己的车上，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给夏某某时被息烽县公安局民警抓获，当场从购买毒品的夏某某身上缴获用无色塑料纸包装好的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重0.4克。从尹某身上缴获用无色透明塑料纸包装好的毒品甲基苯丙胺5包，经称量，净重2.2克，以及用粉红色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（麻古）2包、白色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（麻古）3包和蓝色、绿色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（麻古）各1包，共7包8颗，经称量，净重0.8克，缴获贩卖使用的通讯手机1台、贩卖毒品所得人民币200元以及贩卖毒品使用的车辆1台。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人夏某某的证词，被告人尹某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，称量照片，收据，毒品检验报告及告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人尹某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人科处刑罚。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认，以自己只卖了0.4克，其余毒品是用于自己吸食为由进行辩解。
经审理查明：2014年8月20日12时许，被告人尹某开车到息烽县永靖镇北门桥老客车站后门处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给夏某某时被公安民警抓获，当场并从夏某某身上缴获用无色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包重0.4克，从尹某身上缴获用无色透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包重2.2克、用粉红色塑料纸吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2包、白色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂3包和蓝色、绿色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂各1包，以上甲基苯丙胺片剂共7包8颗重0.8克，另缴获手机1台及人民币200元（办案样钞）。经现场吗啡胶体金法检测：被告人尹某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某的证词，被告人尹某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，称量照片，收据，毒品检验报告及告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为3.4克，被告人尹某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人尹某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人尹某提出自己只卖了0.4克，其余毒品是用于自己吸食的辩护意见，经庭审查明，被告人尹某在案发前一天吸食过毒品，并经现场吗啡胶体金法检测尹某的尿液检测结果为阳性，系吸毒人员，但在吸毒过程中贩卖毒品的，犯罪数量以查获毒品的总量计算，故应认定被告人尹某贩卖毒品的数量为3.4克，故该辩护意见不成立，本院不予支持。公诉机关对被告人尹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人尹某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对尹某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王 鄘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 坚
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00026号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，蒙古族，农民。
诉讼代理人陈宝坤，系辽宁贺忠律师事务所律师。
被告人岳某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年10月30日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某某及其诉讼代理人陈宝坤、被告人岳某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年，岳某某在齐某某与刘志新发生土地承包纠纷时作证，因此齐某某对岳某某产生不满。2014年6月23日23时30分许，齐某某手持尖刀翻墙进入岳某某家院里并辱骂岳某某，被告人岳某某出屋后用木棒将齐某某打伤。齐某某次日到本县人民医院住院治疗，诊断为：双手刀砍伤，左手第四、五掌骨开放性骨折，左手小、环及中指伸指肌腱断裂，左手背、右手大鱼际皮裂伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐某某左手第四、五掌骨骨折，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级；左右手皮裂伤，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5b之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人岳某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人岳某某赔偿医疗费10039元，误工费900元，护理费900元，交通费500元，伙食补助费450元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币122789元。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持异议。辩解称其不构成故意伤害罪，属于正当防卫。庭后，被告人岳某某表示认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。民事部分表示合理合法部分同意赔偿。
被告人岳某某的辩护人提出如下辩护意见：第一、在案件起因方面岳某某是为了自己的人身安全，进行的自卫行为，属于正当防卫。第二、齐某某的行为是不法侵害行为。第三、岳某某的行为是刑事特殊的防卫权。不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年，岳某某在齐某某与刘志新发生土地承包纠纷时为刘志新作证，因此齐某某对岳某某产生不满。2014年6月23日23时30分许，齐某某手持尖刀翻墙进入岳某某家院里并辱骂岳某某，被告人岳某某出屋后用木棒击打齐某某手持尖刀的左手，将尖刀打落并将齐某某打伤。齐某某次日到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：双手刀砍伤，左手第四、五掌骨开放性骨折，左手小、环及中指伸指肌腱断裂，左手背、右手大鱼际皮裂伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐某某左手第四、五掌骨骨折，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级；左右手皮裂伤，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5b之规定，构成轻微伤。2014年6月24日，公安机关在被告人岳某某家提取木棒一根，尖刀一把。2014年10月30日12时公安机关将被告人岳某某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某某在阜新市中心医院住院8天，支付医疗费10039元，附带民事诉讼原告人齐某某系农村居民，住院期间由其女儿护理，其女儿系农村居民。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、司法鉴定意见书、被害人住院病志及诊断、提取笔录、辨认笔录、承包合同书、被告人供述、被害人陈述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，并且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，（自愿赔偿附带民事诉讼原告人齐某某各项经济损失合计人民币15000元，并将此款交至本院。）可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。考虑附带民事诉讼原告人齐某某在案件起因上有明显过错，可适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。对被告人的辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人岳某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担70%的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的误工费每天按100元，护理费每天按100元计算及交通费500元、二次手术费10000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人及护理人员均系农村居民，以农村居民人均纯收入计算误工费、护理费为宜。对附带民事诉讼原告人提出的应给付精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
三、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费10039元，误工费230.64元（10523元÷365天×8天），护理费230.64元（10523元÷365天×8天），伙食补助费120元（15元×8天），以上共计人民币10620.28元的70%，即7434.20元，此款于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00026号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，蒙古族，农民。
诉讼代理人陈宝坤，系辽宁贺忠律师事务所律师。
被告人岳某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年10月30日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某某及其诉讼代理人陈宝坤、被告人岳某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年，岳某某在齐某某与刘某某发生土地承包纠纷时作证，因此齐某某对岳某某产生不满。2014年6月23日23时30分许，齐某某手持尖刀翻墙进入岳某某家院里并辱骂岳某某，被告人岳某某出屋后用木棒将齐某某打伤。齐某某次日到本县人民医院住院治疗，诊断为：双手刀砍伤，左手第四、五掌骨开放性骨折，左手小、环及中指伸指肌腱断裂，左手背、右手大鱼际皮裂伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐某某左手第四、五掌骨骨折，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级；左右手皮裂伤，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5b之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人岳某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人岳某某赔偿医疗费10039元，误工费900元，护理费900元，交通费500元，伙食补助费450元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币122789元。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持异议。辩解称其不构成故意伤害罪，属于正当防卫。庭后，被告人岳某某表示认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。民事部分表示合理合法部分同意赔偿。
被告人岳某某的辩护人提出如下辩护意见：第一、在案件起因方面岳某某是为了自己的人身安全，进行的自卫行为，属于正当防卫。第二、齐某某的行为是不法侵害行为。第三、岳某某的行为是刑事特殊的防卫权。不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年，岳某某在齐某某与刘某某发生土地承包纠纷时为刘某某作证，因此齐某某对岳某某产生不满。2014年6月23日23时30分许，齐某某手持尖刀翻墙进入岳某某家院里并辱骂岳某某，被告人岳某某出屋后用木棒击打齐某某手持尖刀的左手，将尖刀打落并将齐某某打伤。齐某某次日到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：双手刀砍伤，左手第四、五掌骨开放性骨折，左手小、环及中指伸指肌腱断裂，左手背、右手大鱼际皮裂伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐某某左手第四、五掌骨骨折，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4d之规定，构成轻伤二级；左右手皮裂伤，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5b之规定，构成轻微伤。2014年6月24日，公安机关在被告人岳某某家提取木棒一根，尖刀一把。2014年10月30日12时公安机关将被告人岳某某传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人齐某某在阜新市中心医院住院8天，支付医疗费10039元，附带民事诉讼原告人齐某某系农村居民，住院期间由其女儿护理，其女儿系农村居民。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、司法鉴定意见书、被害人住院病志及诊断、提取笔录、辨认笔录、承包合同书、被告人供述、被害人陈述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，并且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，（自愿赔偿附带民事诉讼原告人齐某某各项经济损失合计人民币15000元，并将此款交至本院。）可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。考虑附带民事诉讼原告人齐某某在案件起因上有明显过错，可适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。对被告人的辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人岳某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担70%的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的误工费每天按100元，护理费每天按100元计算及交通费500元、二次手术费10000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼原告人及护理人员均系农村居民，以农村居民人均纯收入计算误工费、护理费为宜。对附带民事诉讼原告人提出的应给付精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
三、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费10039元，误工费230.64元（10523元÷365天×8天），护理费230.64元（10523元÷365天×8天），伙食补助费120元（15元×8天），以上共计人民币10620.28元的70%，即7434.20元，此款于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨爽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第4号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张正书，男，1980年3月出生，住富顺县。
被申请人王莉，女，1982年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月16日违法生育一子（三胎），取名张东的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月15日作出的富人口征决（2014）第0000709号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月十八日
书记员 房春娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2365号
原告：刘福顺，男，汉族，1966年10月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘海珊，男，汉族，1960年8月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘宝宝，女，汉族，1977年12月12日出生，住泉州市泉港区。
原告刘福顺与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托诉讼代理人刘海珊到庭参加诉讼。被告刘宝宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝宝偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日即2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月9日（即农历2014年5月12日）、2016年4月18日（即农历2016年3月12日），刘宝宝以家庭资金周转困难为由先后两次各向刘福顺借款1万元和5万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘宝宝出具借条2张交刘福顺收执。借款后至今，刘宝宝未能偿还。
被告刘宝宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日、2016年4月18日，刘宝宝先后两次各向刘福顺借款1万元和5万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘宝宝出具借条2张交刘福顺收执。借款后至今，刘宝宝未能偿还。2016年8月16日，刘福顺诉诸本院。
上述事实，有刘福顺的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘宝宝在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝宝向刘福顺借款6万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，刘福顺可随时请求判令刘宝宝偿付借款6万元及按年利率6%计算的利息。刘宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘福顺的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福顺借款本金6万元及利息(自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宝宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2365号原告：刘福顺，男，汉族，1966年10月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘海珊，男，汉族，1960年8月25日出生，住泉州市泉港区。被告：刘宝宝，女，汉族，1977年12月12日出生，住泉州市泉港区。原告刘福顺与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托诉讼代理人刘海珊到庭参加诉讼。被告刘宝宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福顺向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝宝偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日即2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月9日（即农历2014年5月12日）、2016年4月18日（即农历2016年3月12日），刘宝宝以家庭资金周转困难为由先后两次各向刘福顺借款1万元和5万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘宝宝出具借条2张交刘福顺收执。借款后至今，刘宝宝未能偿还。被告刘宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日、2016年4月18日，刘宝宝先后两次各向刘福顺借款1万元和5万元，合计6万元，均未约定借款利息和还款期限，由刘宝宝出具借条2张交刘福顺收执。借款后至今，刘宝宝未能偿还。2016年8月16日，刘福顺诉诸本院。上述事实，有刘福顺的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘宝宝在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝宝向刘福顺借款6万元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，刘福顺可随时请求判令刘宝宝偿付借款6万元及按年利率6%计算的利息。刘宝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘福顺的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福顺借款本金6万元及利息(自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘宝宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1704号
原告李四海，男，住岑溪市。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告李四海诉被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宏志、保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日0时34分，周湘良驾驶桂D**号小型普通客车在岑溪义洲大道375号门前路段与潘建宏驾驶的桂D**号二轮摩托车发生碰撞，造成潘建宏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，周湘良承担事故全部责任，潘建宏不承担事故责任。桂DL**号小型普通客车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。经广西评值价格事务所有限公司的评估证明原告车辆的损失为40483元，用去评估费2525元。请求被告赔偿原告的上述损失43008元。
原告提供的证据及其证明主张：
1、身份证、驾驶证复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及责任分担。
3、价格评估结论书，证明桂D**号车辆损失情况。
4、广西评值价格事务所有限公司收据，证明原告支出价格评估费用2525元。
被告保险公司辩称，原告在保险公司处投保了227700元的机动车损失险和不计免赔特约险是事实。因驾驶人在事故发生后逃离现场，则根据机动车损失险的约定，保险公司不再承担赔付责任。原告与保险公司签订保险合同时作出了本车指定驾驶人必须是李四海的特别约。现驾驶人为周湘良，按合同约定，保险公司应免赔10%。原告车辆经维修厂和保险公司的确认，原告车辆实际损失应为31642元。诉讼费和鉴定评估费不应由保险公司承担。
被告保险公司提供证据有保险单及保险条款，证明投保人投保时已知有特别约定有免赔事项。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据真实性被告保险公司无异议。但对证据4认为应以保险公司核损36142元为准。对保险公司提交的证据，原告认为保险公司对免责条款没有作明确说明，不产生法律效力。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告的证据4是有资质的中立机构作出的，应以中立机构作出的鉴定报告为准。保险公司的保险条款经被告李四海在投保单上签字，应视为保险公司已作出说明，应按保险条款约定赔偿。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月31日0时34分，周湘良驾驶桂D**号小型普通客车与潘建宏驾驶的桂D**号二轮摩托车在岑溪义洲大道375号门前路段发生碰撞，造成潘建宏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，周湘良承担事故全部责任，潘建宏不承担事故责任。桂D**号小型普通客车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。2014年9月2日，经广西评值价格事务所有限公司评估，桂D**号小型普通客车的损失为40483元，用去评估费2525元。
另查明，桂D**号小型普通客车是原告李四海所有，该车在被告保险公司投保有227700元的机动车损失险和不计免赔特约险。保险单上有特别约定，指定驾驶人为李四海，发生事故时为非指定人使用，增加免赔10%。李四海在保单上签名确认。
本院认为，原告就桂D**号小型普通客车向保险公司投保了机动车损失险，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。周湘良驾驶桂D**号小型普通客车与二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，周湘良承担事故全部责任。原告主张由被告保险公司赔偿损失理据充分，应予支持。保险合同中指定驾驶人为李四海，特别约定发生事故时为非指定人使用的增加免赔10%。本案的驾驶人为周湘良，故此保险公司请求免赔10%理据充分，应予支持。经广西评值价格事务所有限公司评估，桂D**号小型普通客车的损失为40483元，支出评估费2525元。故此，保险公司应对上述损失扣减10%后予以赔偿。被告保险公司辩称周湘良逃离现场不予赔偿，因事故中的车辆并没有离开现场，其辩解意见不够充分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告车辆实际损失应为31642元，和诉讼费及鉴定评估费不应由保险公司承担的辩解意见不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂D**号小型普通客车投保的车辆损失险限额内赔偿人民币38707.2元给原告李四海。
本案诉讼受理费875元（原告已预交），减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司承担。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃燕妹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审119号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人陈建伟，男，生于1967年9月20日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日对陈建伟作出的编号411081-3900368473公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-3900368473公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-3900368473公安交通管理简易程序处罚决定书对陈建伟罚款500元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-3900368473公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3972号
原告陈江生，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告彭柏林，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市。
原告陈江生与被告彭柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈江生的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼。被告彭柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江生诉称：原、被告均是在南宁从事粮油生意，自2007年初开始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。因被告一直不能按时还款，其于2007年10月8日向原告出具一份借条，确认借到原告1000000元，承诺按月息2分计算利息，到2011年11月18日归还。2009年7月30日，被告在归还400000元后，与原告签署一份协议，约定尚欠借款本金600000元于2011年11月18日归还，若不归还，被告愿意把位于南宁市北大南路6号滨江骏景广场B座1507号房抵押给原告。2010年6月3日，原告与被告签订抵押借款合同，确认被告向原告借款600000元，借款期限从2007年10月18日至2011年10月18日，借款利息按1分计算，如被告到期未归还，南宁市北大南路6号滨江骏景广场B座1507号房产权归原告所有。此后，被告并未按约定还款，经原告不断催促，被告于2014年11月3日归还50000元、2015年2月10日归还50000元，又另行出具一张欠条，确认尚欠原告500000元，按月息1分计算到还清欠款为止。之后被告再未还款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元，并按月息1分从借款之日起按尚余欠款数额为基数分段计付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭柏林未作答辩。
经审理查明：2007年春节开始，被告陆续多次向原告借款，至2007年10月18日双方结算，被告借款共计1000000元，当日被告即出具借条，确认借到原告1000000元，约定利息按2分计算，借款期限到2011年10月18日。
2009年7月30日，被告向原告还款400000元本金，双方签订协议书，确认被告尚欠600000元本金，被告自愿用南宁市北大南路6号滨江骏景广场B座1507号房抵押给原告。
2010年6月30日，原、被告签订抵押借款合同，确认被告尚借原告600000元，期限从2007年10月18日至2011年10月18日，借款利息按一分计付，被告用南宁市北大南路6号滨江骏景广场B座1507号房抵押给原告。合同签订后，双方办理了房产抵押登记。
2014年11月3日，被告向原告还款50000元本金。2015年2月10日，被告向原告还款50000元本金，当日出具欠条一张，载明借款1000000元及还款500000元本金的情况，明确尚欠原告500000元本金，约定利息按月息1分计算支付至还清借款之日。出具该欠条后，被告至今再未还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
被告向原告借款1000000元，有被告出具的多张借条、欠条及双方签订的协议、抵押登记为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告借款后先后归还共计500000元本金，尚欠500000元本金未还，原告主张其归还剩余借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。双方对借款利息进行了约定，且利率月息1分折算年利率为12%，未超过现行法律支持的民间借贷利率上限，现原告主张以该利率计算被告应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告还款情况，其应付利息计算如下：2007年10月18日至2009年7月30日以1000000元为基数、2009年7月31日至2014年11月3日以600000元为基数、2014年11月4日至2015年2月10日以550000元为基数、2015年2月11日起至借款偿付完毕之日以500000元为基数，分别按年利率12%计算后相加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭柏林返还原告陈江生借款本金500000元；
二、被告彭柏林支付原告陈江生利息（利息计算：2007年10月18日至2009年7月30日以1000000元为基数、2009年7月31日至2014年11月3日以600000元为基数、2014年11月4日至2015年2月10日以550000元为基数、2015年2月11日起至借款偿付完毕之日以500000元为基数，分别按年利率12%计算后相加）。
本案受理费15538元元（原告已预交），由被告彭柏林承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 平智峰
人民陪审员 刘设海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋凌龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00075号
申请人靖江市敦义高家兴旺建材商店，经营场所靖江市西来镇高家村拾东队。
经营者赵等娣。
申请人靖江市敦义高家兴旺建材商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告靖江市敦义高家兴旺建材商店遗失的银行承兑汇票（票号3130005130672751、出票金额人民币14744元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年9月17日、到期日期2015年3月17日、出票人无锡飞龙机械有限公司、收款人无锡九条龙汽车设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市敦义高家兴旺建材商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第318号
上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓钊友，董事长。
委托代理人：丰志鹏，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，为广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，为广东广信君达律师事务所律师。
原审第�人：王丽娟，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州市富都客运有限公司因诉广州住房公积金管理中心作出的行政决定一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第684号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”参照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案中，广州公积金中心于2014年5月7日将责令限期办理决定书送�给富都公司，在决定书中已明确告知了诉讼的权利和起诉期限。依据上述法律规定，富都公司应当在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，即从上诉人收到决定之次日5月8日起计算，至8月7日前提起诉讼。现富都公司上诉认为从收到决定之次日5月8日起计算，至8月8日为三个月，故其起诉并未超过法定的起诉期限，本院认为，其意见不符合期间计算的规定，富都公司直到2014年8月8日才提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。且上诉人并未提出不属于自身原因所耽误的理由，故原审法院认定其起诉已超过法定起诉期限，依法驳回其起诉，符合法律的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫�
审判员 汪 毅
审判员 肖 晓 丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周 芷 诺
赵珈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王锦鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王锦鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王锦鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35400.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35400.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执275号
申请执行人漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区灿坤工业园，组织机构代码73954770-9。
法定代表人潘志荣，董事长。
被执行人厦门亚达建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦亭北路269号4号厂房，组织机构代码73789263-X。
法定代表人张金明，总经理。
本院在执行申请执行人漳州灿坤实业有限公司与被执行人厦门亚达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3891号
原告常志方，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告王济河，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告崔小红，女，1975年4月2日出生，汉族。
原告常志方与被告王济河、崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月21日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志方到庭参加诉讼，被告王济河、崔小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常志方诉称，自2012年2月至2015年3月，被告王济河陆续向其借款共计1100000元，均给其出具有借条。经多次向王济河催要，王济河一直推托不予偿还，因该借款系二被告夫妻共同债务，被告崔小红也应共同承担还款责任。请求二被告共同偿还借款1100000元。
被告王济河、崔小红均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2012年2月10日、3月10日、6月21日、2013年3月13日、4月24日、7月16日、12月12日、2014年4月25日、7月10日、2015年3月25日被告王济河出具的借条各一份。证明被告王济河向其借款的事实。
二被告均未提供证据。
根据原告申请，本院依职权调取的证据有：二被告结婚登记审查表一份。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2009年9月9日在民政部门结婚。2012年2月10日、3月10日、6月21日、2013年3月13日、4月24日、7月16日、12月12日、2014年4月25日、7月10日、2015年3月25日，被告王济河分别向原告出具200000元、100000元、50000元、100000元、100000元、150000元、100000元、150000元、50000元和100000元的借条各一份，共计1100000元。该1100000元借款二被告至今未偿还原告。根据原告诉前财产保全申请，本院依法对登记在王济河名下位于济源市建业壹号城邦28号楼3A层东户房屋一套、位于济源市建业壹号城邦2-G091号车位和登记在崔小红名下位于济源市中冠华庭1号楼东2单元1203号房屋一套予以查封。
本院认为，被告王济河向原告借款1100000元的事实，有被告王济河出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王济河偿还借款1100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告崔小红承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济河、崔小红于本判决生效后十日内共同偿还原告常志方1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚 佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3081号
申请执行人彭义祥，男，1975年1月25日生，汉族。
被执行人郭银行，男，1973年9月23日生。
申请执行人彭义祥与被执行人郭银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）江宁淳民初字第1224号民事判决书，依该裁判：被告彭义祥因本次交通事故产生的损失35000元，由被告郭银行赔偿14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告郭银行负担720元，由原告彭义祥负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了郭银行的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将郭银行列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十一月五日
见习书记员 戴 业
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初677号
原告：张玉屏，女，1970年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吕洁瑶，女，1983年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：农越霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张玉屏诉被告吕洁瑶、农越霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉屏到庭参加诉讼，被告吕洁瑶、农越霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉屏起诉认为：2013年12月3日，吕洁瑶因资金紧张向张玉屏借款60000元用于周转，写下借条约定三个月后一次性还清，按银行利息的4倍计息。但到第二个月交息日，吕洁瑶就失踪不归还款项。农越霞同意对吕洁瑶借款作连带责任保证担保，应承担相应责任。据此，请求判令：1.被告吕洁瑶向原告张玉屏偿还借款50000元；2.被告农越霞对被告吕洁瑶的上述债务承担连带清偿责任；3.被告吕洁瑶、农越霞承担本案诉讼费用。
案件审理期间，原告张玉屏变更上述第1项诉讼请求为：被告吕洁瑶向原告张玉屏偿付借款30000元及其利息（按月利率2%从2013年12月11日起计至款项还清之日止）。
原告张玉屏提供的证据有：1.《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》各一份，证明借款的事实；2.吕洁瑶身份证、工作证明（均为复印件）各一份，证明吕洁瑶的被告主体资格；3.农越霞身份证（复印件）一份，证明农越霞的被告主体资格。
被告吕洁瑶、农越霞均没有答辩和举证。
经审理查明：2013年12月3日，张玉屏与吕洁瑶、农越霞三方签订一份《借款合同》，主要约定吕洁瑶因急需资金周转向张玉屏借款60000元，借款期限三个月，自2013年12月3日起至2014年3月3日止，月利率2%，自实际提款日起计息并按月支付；农越霞为吕洁瑶借款作连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费用、执行费用等）和所有因借款本息催收而产生的其他应付费用，保证期间为本合同还款期限届满之日起两年等内容。2013年12月11日，张玉屏通过名下20120312010231946562012XXX56账户向吕洁瑶名下6222022012008581046622XXX46账户转账支付30000元。此后，吕洁瑶逾期未能还款付息，农越霞也没有承担保证责任。张玉屏遂于2016年1月18日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吕洁瑶向张玉屏借款，双方之间成立借贷关系，有张玉屏举证的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》等证据证实，吕洁瑶对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。关于借款本金问题，张玉屏在双方达成借款60000元的合意后，通过银行转账只交付给吕洁瑶30000元，因此，本院认定张玉屏出借的实际金额为30000元。张玉屏在庭审中主张其另外交付现金30000元给吕洁瑶，由于只有其本人陈述而未能提供相关证据，故本院不予采信。吕洁瑶收取张玉屏30000元借款后逾期未能还清借款，显属违约，应承担违约责任。张玉屏诉请吕洁瑶偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。张玉屏主张按月利率2%从借款转账之日即2013年12月11日起计息，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上，吕洁瑶应向张玉屏偿还借款30000元及以30000元为本金按月利率2%从2013年12月11日起至还款之日止计付利息。
关于农越霞的责任。农越霞作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款合同》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款合同》签名自愿为吕洁瑶借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。张玉屏诉请农越霞对吕洁瑶的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。农越霞在承担上述保证责任后，有权向吕洁瑶追偿。
吕洁瑶、农越霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吕洁瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉屏偿还借款30000元及支付相应利息（以30000元为本金按月利率2%从2013年12月11日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告农越霞对被告吕洁瑶上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费260元，合共1410元，由被告吕洁瑶、农越霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 何宝燕
第4页共5页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1265号
原告：刘某，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：石某，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。
原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认位于南京市鼓楼区××路××室房屋所有权为刘某单独所有；2、石某在判决生效后五日内协助办理鼓楼区漓江路xx室房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权变更为刘某单独所有，向原告交付该房产。事实和理由：1999年，原告刘某与被告石某在婚姻关系存续期间共同购买了鼓楼区中保绿苑17幢2单元xx室（现鼓楼区漓江路48号A17幢xx室房屋）。2011年2月25日，原告刘某与被告石某协议离婚，双方在离婚协议书中约定鼓楼区中保绿苑17幢2单元xx室房屋归原告刘某所有。由于离婚后被告石某拒绝履行离婚协议书、不配合原告办理房屋变更手续，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，鼓楼区漓江路48号A17幢xx室房屋于2013年8月23日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结（（2013）鼓执字第1634号），于2016年9月21日被南京市雨花台区人民法院司法冻结（（2016）苏0114执947号），原告刘某针对已经被人民法院冻结的鼓楼区漓江路48号A17幢xx室房屋提起诉讼，不符合相关规定，应当驳回原告刘某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执431号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
法定代表人谭甬，该公司董事长。
委托诉讼代理人尤峰,江苏钻石律师事务所律师。
被执行人仲伟晨，男，1988年12月22日出生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行仲伟晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0621民初5444号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书仲伟晨支付中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支款本息43415.67元。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，本案执行标的43862.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐子婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00554号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告李小俊，男，汉族，1980年12月29日出生，宜城市人，住宜城市王集镇新星村*组。
被告罗小明，女，汉族，1983年6月30日出生，宜城市人，住宜城市王集镇新星村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李小俊、罗小明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李小俊、罗小明签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用李小俊、罗小明的名义订立的，故李小俊、罗小明不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1160号
申请人杨亿军，男，1983年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨亿军于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21715元未给付，要求被申请人给付所欠工资21715元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨亿军工资21715元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00354号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告周兰芬。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告周兰芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告湖北咸丰农村合作银行于2015年5月15日提出对被告周兰芬的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告周兰芬的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告周兰芬的起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 刘洋
二〇一五年五月十五日
书记员 汤黎
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第258号
申请执行人刘莲有，男，1954年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴宝国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人刘莲有与被执行人吴宝国土地承包经营权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月19日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第30号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十九日
书记员 何纯刚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1290号
原告许丰梅，女，1997年4月生。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告钟立祥，男，1996年8月生。
委托代理人谢玉萍，女1971年11月生，系被告钟立祥的母亲。
被告朱忠贤，男，1983年9月生。
被告周石池，女，1983年11月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
委托代理人徐一茗，该公司员工。
原告许丰梅诉被告钟立祥、朱忠贤、周石池、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称：平安财险深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许丰梅及其委托代理人蓝新谆、被告钟立祥的委托代理人谢玉萍、被告朱忠贤、周石池到庭参加了诉讼，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许丰梅诉称，2014年9月16日13时30分许，被告钟立祥驾驶赣BQ65**摩托车搭载原告行驶至南康区南水大道与坪岭路交叉路口路段时，与被告朱忠贤驾驶的三轮电动车发生相撞，而后又与紧随其后由被告周石池驾驶的粤BA02**小轿车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定钟立祥、朱忠贤承担负事故的同等责任，周石池承担事故的次要责任。被告周石池驾驶的车辆在平安财险深圳公司投保了交强险及第三者责任险，事故造成原告的损失为有医疗费6938.04元、误工费3400元、护理费2371元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元，共计14009.04元，现诉至法院要求判决事故责任人赔偿、平安财险深圳公司在保险责任限额内承担责任。
被告钟立祥辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故中钟立祥也受伤，但对其医疗费不请求事故责任人和保险公司赔偿。
被告朱忠贤辩称，我对事故发生及责任划分无异议，事故发生后我支付原告医疗费2000元，支付钟立祥600元，请求一并处理。
被告周石池辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，粤BA02**小轿车的登记车主刘小健系我丈夫，该车在平安财险深圳公司投保了交强险和第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司责任。
被告平安财险深圳公司书面辩称，我公司不承担诉讼费，原告的医药费应扣减非医保用药，原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费证据不足。
经审理查明，2014年9月16日13时30分许，被告钟立祥驾驶赣BQ65**二轮摩托车搭载原告许丰梅行驶至赣州南康区南水大道与坪岭路交叉路口路段时，与被告朱忠贤驾驶的三轮电动车发生相撞，而后又与紧随其后由被告周石池驾驶的粤BA02**小轿车发生相撞，造成原告许丰梅及被告钟立祥受伤和车辆受损的交通事故。赣州市南康区公安局交管管理大队认定该事故由钟立祥、朱忠贤承担负事故的同等责任，周石池承担事故的次要责任。原告许丰梅受伤后在赣州市南康区中医院住院治疗19天，用去医疗费6938.04元，出院时医嘱卧床休息2周。
另查明，原告许丰梅为农业户籍。事故发生时，被告周石池驾驶粤BA02**小轿车在平安财险深圳公司投保了交强险和不计免赔率、责任限额为100万元的第三者责任险。事故发生后，被告朱忠贤支付原告医疗费2000元。被告钟立祥因交通事故受伤产生的损失，其代理人谢玉萍明确表示不另行向其他责任人和相关保险公司主张权利。
以上事实，原告向法庭提供了事故认定书、本人身份证、医疗机构的治疗记录、医疗费发票，粤BA02**小轿车的保险单，被告朱忠贤提供原告亲属出具的收条一份，经本院审查并经当事人质证和陈述，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经交管部门认定，由被告钟立祥、朱忠贤承担同等责任、被告周石池承担次要责任，当事人均无异议，本院对该责任划分予以确认。对于原告的损失，应先由平安财险深圳公司在粤BA02**小轿车的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额外的损失，由被告钟立祥、朱忠贤、周石池按事故责任分担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
1、医疗费，根据原告提供的医疗费及医院机构的相关治疗记录，原告因交通事故产生的医疗费为6938.04元，应以确认，保险公司请求核减非医保用药，与法不符，不予采纳；2、护理费，以原告住院时间并按江西省上年度服务业职工平均工资确定，为2225.13元（42746元÷365天×19天）；3、误工费，原告住院治疗19天，出院时医嘱卧床休息2周，其误工时间可计算33天，但原告的工作收入证据不充分，应结合其户籍性质江西省上年度农业业职工平均工资确定，误工费确定为2621.10元（28991元÷365天×33天）；4、住院伙食补助费、营养费，以住院时间按每天20元计算，分别为380元；5、交通费未提供票据，不予支持。综上，原告许丰梅的合理损失共计人民币12544.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许丰梅的因交通事故造成的合理损失12544.27元，由被告平安财险深圳公司在粤BA02**小轿车的交强险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限被告平安财险深圳公司在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入本院执行标的款账户；
三、原告在保险理赔款内返还被告朱忠贤垫付款2000元；
四、驳回许丰梅的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告钟立祥负担60元、被告朱忠贤负担60元、被告周石池负担30元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何 炎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第714号
原告�王某某。
被告：杜某某。
委托代理人：王春喜，河北·顺成律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告杜某某变更抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年六月三日
书记员 马爱军