wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6916号原告：陈炳煌，男，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：康友峰，男，1969年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告：康志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县，原告陈炳煌与被告康志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.9%支付自2016年3月7日日起至还款之日止的违约金。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月6日向原告借款35000元。双方约定借款期限1年，若逾期还款应按月利率0.9%支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告康志平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年3月6日向原告借款35000元，双方约定借款期限1年，若逾期还款应按月利率0.9%支付违约金。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，虽然该借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月6日向原告借款35000元。双方约定借款期限1年，若逾期还款应按月利率0.9%支付违约金。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并自逾期之日起按月利率0.9%（年利率10.8%）支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳煌借款35000元，并按年利率10.8%支付自2016年3月7日至还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告康志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  李国章人民陪审员  陈小玲二〇一七年二月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申193号
巴音朝勒：
你因强奸一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德刑初字第04号刑事判决，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第45号刑事判决、（2015）西刑申字第6号驳回申诉通知，青海省高级人民法院（2015）青刑监字第33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3445号
原告吴红。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告陈险峰。
被告张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人陈险峰。
原告吴红与被告陈险峰、张家港市骏坤物资贸易有限公司（以下简称骏坤贸易公司）、第三人黄建平转让合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告吴红申请撤回对第三人黄建平的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人侯春婷、被告陈险峰及被告骏坤贸易公司的法定代表人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，2011年9月18日，原告吴红与案外人南通天友置业有限公司（以下简称天友置业公司）签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建如皋市原常青镇朝阳路文化街1#、4#商住楼工程。2011年10月，黄建平将其持有的骏坤贸易公司股权转让给被告陈险峰，双方约定转让价款为17万元，被告陈险峰向黄建平出具了欠条。后黄建平将其对被告陈险峰的17万元债权转让给原告吴红，并通知了被告陈险峰。同时，黄建平从天友置业公司应付给原告吴红的工程款中扣除了17万元作为债权转让款，并将被告陈险峰出具的欠条交给了原告。之后，原告多次要求被告陈险峰支付17万元欠款，被告陈险峰一直未付。另外，被告陈险峰是被告骏坤贸易公司的一人股东，其个人财产与公司财产混同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款17万元及该款自起诉之日至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈险峰、骏坤贸易公司共同辩称，本案是黄建平将其持有的骏坤贸易公司的股份转让给被告陈险峰，转让价款为17万元，由被告陈险峰向黄建平出具了17万元的欠条，该款已经由被告陈险峰以欠款折抵的方式支付给了黄建平，整个股权转让经过与原告吴红均没有关系，黄建平或吴红也从未通知被告陈险峰已经将上述股权转让的债权转让给了原告，且被告陈险峰只是向黄建平出具欠条，与原告没有任何关系。而被告骏坤贸易公司也与本案纠纷无关，不应当承担有关责任。
经审理查明，2011年10月10日，被告陈险峰向案外人黄建平出具欠条一份，载明结欠执照转入费（即股权转让款）17万元。原告吴红诉至本院，主张黄建平已经将该笔债权转让给自己，要求被告支付该款，引起本案纠纷。
审理中，被告陈险峰为证实其已经将股权转让款支付给黄建平，提供了落款为2015年3月20日黄建平出具说明一份。
原告吴红对上述说明中黄建平的签名真实性无异议，但认为说明的内容系被告陈险峰在骗得黄建平签名后再行打印形成，该说明系被告陈险峰伪造。同时，原告吴红为证实其主张，提供了如下证据：1、原告与天友置业公司于2011年9月18日签订的建设工程施工合同一份，证明原告与天友置业公司存在建设工程施工合同关系，天友置业公司落款处法定代表人是黄建平签名；2、黄建平于2015年9月27日在涉案欠条上书写的情况说明一份、原告与黄建平的短信复印件，证明黄建平对被告陈险峰享有的17万元债权转让给原告，同时从天友置业公司应付给原告的工程款中扣除了17万元作为对价，并通知了被告陈险峰，被告陈险峰向原告出具借据的事实；3、（2015）皋商初字第0214号民事判决书、黄建平于2015年9月27日出具的说明各一份，证明被告陈险峰清楚本案债权转让的事实，其在该案中提交的黄建平出具的说明的证据系伪造的，被告陈险峰并没有将股权转让费17万元支付给黄建平，也不应该支付给黄建平。
被告陈险峰、骏坤贸易公司对上述证据的质证意见为：1、对建设工程施工合同的真实性无法确认，被告并不清楚；2、对借据复印件上所书写的情况说明内容及签名印章，被告对其真实性无法确认，不清楚是否为黄建平本人所写。对于短信内容真实性也无法确认；3、对判决书真实性没有异议，对情况说明真实性不予认可，有关说明内容并非是黄建平书写，至于签名也不清楚是否为其本人所写。
上述事实，有欠条、民事判决书、说明及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴红诉讼来院，主张案外人黄建平已经将被告陈险峰结欠的股权转让款17万元之债权转让给自己，要求被告陈险峰及骏坤贸易公司支付该款。其对被告陈险峰提供的说明不予认可，但对其中黄建平的签名没有异议，又未能提供证据证实其所主张的伪造情形，也未能提供证据证实其本人或案外人黄建平已经将债权转让事宜通知到被告陈险峰，本案中尚无法发生债权转让的效力。原告吴红要求被告陈险峰、骏坤贸易公司支付股权转让款17万元及相应利息，证据不足，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴红的诉讼请求。
案件受理费1850元（已经减半收取），由原告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴嘉诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4127号
原告：覃丹，男，1978年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：刘婷，女，1985年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告覃丹、刘婷诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告覃丹、刘婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃丹、刘婷撤诉。
案件受理费6325元,减半收取计3162.5元，由原告覃丹、刘婷负担。
审 判 长 周福升
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘菊焜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8025号
原告：吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：朱磊，男，1983年11月25出生，汉族，住河南省杞县。
原告吴爱花与被告朱磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告吴爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴爱花撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐希茜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1132号
原告：姜惠刚，男，1960年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街******号。
法定代表人：刘颜仓，系该公司执行董事。
原告姜惠刚与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜惠刚到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求终止合同，退还服务费2，000元。事实和理由：被告大连大迈健身会馆有限公司（原名：大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业的经济纠纷于2017年10月23日被物业封门，停水停电，经工商部门调解无果，已不能正常营业，故原告诉至法院。
被告大连大迈健身会馆有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告姜惠刚与被告签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员，会员卡号为45950，会员费为2,099元，会员卡生效日期为2017年4月10日至2020年7月9日。同日，原告向被告交纳服务费2，099元，被告向原告出具收款收据。2017年10月23日，被告因与商场发生经济纠纷停止营业至今。另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告姜惠刚与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应的义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费2，000元的诉讼请求，因原告仅能提供证据证明被告于2017年10月23日停业，故被告应返还原告2017年10月23日至2020年7月9日的服务费共计1，749元（2，099元÷39个月×32.5）。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜惠刚与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜惠刚健身服务费1，749元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜惠刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一八年三月十二日
书记员 马艺铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7445号
原告徐向东，居民。
被告江苏宏威新型建材有限公司破产管理人，住所地宿迁市府苑小区B座10号。
法定代表人黄国来。
原告徐向东诉被告江苏宏威新型建材有限公司破产债权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：于2011年12月份开始，江苏宏威新型建材有限公司分多次从原告处购买水泥砖未付款。后原告多次索要，因该公司生产不良造成停业，一直拖欠至今。现该公司进入破产清算程序，原告向被告申报债权，被告不予认定该笔欠款为破产债务，并告知原告提出诉讼，现依法提出诉讼，请求判决确认原告对江苏宏威新型建材有限公司享有105893元破产债权。
本院经审查认为，江苏宏威新型建材有限公司破产管理人不具备诉讼主体资格，原告要求被告对其债权进行确认没有事实及法律依据，且原告现也明确表示请求我院对其起诉予以驳回，现裁定如下：
驳回原告徐向东对江苏宏威新型建材有限公司管理人的起诉。
案件受理费1209元，退回原告徐向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 祝红娟
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 蕾
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第168-1号
申请执行人洛阳金富尔科技有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇工业园区。
法定代表人：卢明芳，该公司董事长。
被执行人：白栓胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡毛庄村。
申请执行人洛阳金富尔科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1365号民事调解书于2015年4月28日向本院申请执行白栓胜承揽合同纠纷一案，因被执行人白栓胜下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第168号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人白栓胜能够提供被执行人郭建会有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月九日
书记员 于磊磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4256号
原告周雅军，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告文立刚。
原告周雅军诉被告文立刚离婚纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，原告于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周雅军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年五月二十五�
书记员 王 群
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初446号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：贾兴元，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，女，该公司员工。
被告：袁志刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住西乡县。
被告：聂斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住西乡县。
被告：李植进，男，1968年9月6日出生，汉族，住西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称西乡通汇小额贷款公司）与被告袁志刚、聂斌、李植进小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡通汇小额贷款公司的委托代理人杨雅洁及被告聂斌、李植进到庭参加诉讼，被告袁志刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡通汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志刚偿还原告借款本金300000元及利息120000元（利息按月利率20‰计算，从2015年7月14日算至2017年3月14日），2017年3月14日之后的利息利随本清；2、被告聂斌、李植进对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告袁志刚以资金周转为由向原告西乡通汇小额贷款公司申请贷款300000元，由被告聂斌、李植进为该笔借款提供连带责任担保，双方签订了借款合同、保证担保合同。约定借款期限6个月，借款利率为月利率30‰，借款到期后，被告未能及时还款，经原、被告协商，2014年11月14日双方签订了借款展期协议，展期至2015年3月14日，被告聂斌、李植进继续为该笔借款提供连带责任担保。展期到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告聂斌、李植进承认原告西乡通汇小额贷款公司在本案中所主张的事实，但均认为合同约定的是利息每月付清，但是借款人没有及时支付，原告也没有及时主张，现在二被告只对借款本金承担责任，对利息不承担责任。
被告袁志刚未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年5月9日，被告袁志刚以资金周转为由向原告西乡通汇小额贷款公司申请贷款300000元，并由被告聂斌、李植进为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告袁志刚签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为短期借款，借款用资金周转，借款金额300000元，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月8日；短期借款按固定利率执行，月利率为30‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。结息方式：按月结息。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告聂斌、李植进签订保证担保合同，合同约定，聂斌、李植进承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告依约定向被告袁志刚发放了借款。借款到期后，被告未及时还款，原、被告签订了借款展期协议书，展期至2015年3月14日，被告聂斌、李植进继续为该笔借款提供连带责任担保。展期到期后，被告未按照合同履行义务。
本院认为，被告聂斌、李植进承认原告西乡通汇小额贷款公司在本案中所主张的事实，被告袁志刚虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告袁志刚未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告聂斌、李植进承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告聂斌、李植进辩解因为合同约定的按月结息，所以只对借款本金承担担保责任，对利息不承担责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。双方签订的保证担保合同里约定的保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。故被告的该辩解理由不符合合同约定，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁志刚偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息120000元（利息按月息20℅从2015年7月14日计算至2017年3月14日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告聂斌、李植进对该借款本息承担连带清偿责任。聂斌、李植进承担连带清偿责任后，有权向主债务人袁志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告袁志刚、聂斌、李植进共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘田田
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
法定代表人汪飞，该行行长。
委托代理人李丹，该行工作人员。
被告胡辉。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉称，2013年7月，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××41，信用额度7000元。被告在使用信用卡过程中，透支本金6581.02元以及利息、滞纳金、费用2576.04元。原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6581.02元、利息、滞纳金、费用2576.04元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡辉经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年8月，被告在原告处办理了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××41，信用额度为7000元。后被告在使用信用卡过程中，截止到2016年1月22日累计透支本金6581.02元以及产生利息、滞纳金、费用2576.04元。经原告多次催收，被告仍未还款，后被告电话无法联系，故原告诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉应在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还信用卡透支本金6581.02元，以及截至到2016年1月22日时的信用卡利息、费用、滞纳金合计2576.04元。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），上述金额合计650元由被告胡辉负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2093号
原告张艳杰，现住依兰县。
被告依兰县愚公乡锦山村委会。
法定代表人韩春雷，该村委会主任。
原告张艳杰与被告依兰县愚公乡锦山村委会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳杰，被告法定代表人韩春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告雇佣原告和另一村民为村委会砍伐村中正街西道北柳树，上午八时许，当原告攀上三米多高的柳树操作油锯截伐树木时，被伐下的树干砸伤头部和左手第三、四指，伤后原告被送至佳木斯中医院住院治疗13天，经医院诊断为左手第四指远侧指间关节开放性脱位，远节指骨近端开放性骨折，伸指肌腱断裂，左手第三节开放伤，指伸肌腱断裂，头部开放伤。原告伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为：张艳杰左手环指末节骨折离断，为十级伤残。伤后90天医疗终结。需一人护理30日。营养费用为三千元左右。被告雇佣原告等人为其伐树，原被告之间形成雇佣关系，原告在工作中受伤，经法医鉴定为十级伤残，被告应承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费14,938.04元，伙食补助费1,300.00元，误工费7,041.60元，护理费4,131.00元，营养费3,000.00元，就医及鉴定交通费1,000.00元，鉴定费3,000.00元，伤残赔偿金22,190.00元，精神抚慰金5,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告左手环指末节骨折离断，为十级伤残。伤后90天医疗终结。需一人护理30日。营养费用为三千元左右。
证据二、医疗费票据七张，证明原告因受伤住院治疗支出医疗费14,938.70元。
证据三、原告在佳木斯中医院住院病历一份，证明原告在佳木斯中医院住院治疗13天及治疗经过。
证据四、司法鉴定费票据一张，证明原告做法医鉴定支出鉴定费2,710.00元。
证据五、交通费票据一份，证明原告去哈市做鉴定支出交通费744.00元。
被告辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，被告雇佣原告砍伐树木，原告在工作中受伤，被告同意在法律规定范围内赔偿原告的经济损失。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月5日，被告依兰县愚公乡锦山村委会雇佣原告等人砍伐村中正街西道北柳树，为了防止树木倾倒损毁周围电线，原告攀上树木三米多高处操作油锯截伐树木时，被截伐下的树木砸伤头部和左手第三、四手指，伤后原告被送至佳木斯中医院住院治疗13天，支出医疗费14,938.70元，原告伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为手环指末节骨折离断，为十级伤残。伤后90天医疗终结。需一人护理30日。营养费用为三千元左右。去哈市做鉴定支出鉴定费2,710.00元，支出交通费744.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计61,600.64元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告砍伐树木，原被告之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，，第二十条，二十一条第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告依兰县愚公乡锦山村委会于本判决生效后十日内赔偿原告张艳杰医疗费14,938.70元，伙食补助费1,300.00元，误工费7,041.20元，护理费4,132.19元，营养费3,000.00元，法医鉴定费2,710.00元，交通费744.00元，伤残赔偿金22,190.00元，精神抚慰金3,000.00元，合计59,056.09元。
案件受理费1,276.40元，减半收取638.20元，由被告依兰县愚公乡锦山村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十一月七日
书记员 惠靖智
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2159号
原告：杨景胜，男，1953年5月12日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：刘叶晖，兴�县社富法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：31404011104043。
被告：张功森，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告杨景胜与被告张功森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告张功森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景胜向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款5000元及利息（从2017年1月1日按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张功森在原告处购买种羊，付清部分货款后，仍欠五仟元。被告于2016年5月23日向原告出具欠条一张，约定在同年12月30日还清欠款。之后经�告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。2、被告向原告出具的5000元的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张功森未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年，被告张功森在原告处购买种羊，欠下货款5000元。2016年5月23日，被告张功森向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杨景胜羊款人民币伍仟元整（￥：5000元），在阳历2016年12月30日付清。今欠人：张功森2016年5月23日”。之后，被告张功森未向原告偿还货款。因原告多次催收未果而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告张功森向原告购买种羊，有被告张功森出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告张功森未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告朱春明支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功森偿还原告杨景胜欠款本金计人民币5000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2017年1月1日计算至还清日止）。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告张功森承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 昱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1004号
申请执行人杨顺利，男，汉族，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人杨顺利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款91878.54元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福龙，男，汉族，1944年8月20日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县欣欣编织厂。住所地：平阳县鳌江镇务垟荷莲西路。
法定代表人：徐乃祥，该厂经理。
再审申请人张福龙因与被申请人平阳县欣欣编织厂因排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福龙申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当。原审判决一方面认可了再审申请人张福龙与案外人黄兆昆土地使用权交易的事实，另一方面又否定申请人的合法权益，逻辑上自相矛盾。2000年5月，被申请人平阳县欣欣编织厂从平阳县人民法院拍卖所得的土地面积仅为226.8㎡，而上诉人从黄兆昆处受让的土地面积是559.8㎡，被申请人在申请人的宅基地上违法建造厂房，侵犯了申请人的合法权益，相关事实非常明确。综上，张福龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张福龙虽主张其于1995年从案外人黄兆昆处购得案涉宅基地及相关房屋，但并未办理产权登记，张福龙在诉讼中也无法提交证据证明其对讼争宅基地享有合法之权益。并且，即便按张福龙所言，平阳县欣欣编织厂占用了其宅基地，但有关该讼争宅基地的具体方位、面积及范围，并不能确定，也无法得到相关主管部门的确认。而平阳县欣欣编织厂则是通过司法拍卖取得的房屋及其占用范围内的土地，属合法取得，应当受到法律保护。原一审、二审法院据此驳回张福龙的诉讼请求，并无不妥。
综上，张福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福龙的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文丽
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终108号
上诉人（原审原告）刘世伟，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队直属一大队。
法定代表人魏华峰，大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，支队长。
上诉人刘世伟因道路交通行政强制一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月31日，衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）民警在大队辖区南外环红旗大街处查处上路车辆交通道路违法行为时，刘世伟驾驶白色低速行驶的宝雅新能源电动汽车存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现场听取刘世伟的陈述申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第一百一十九条、《河北省道路交通安全法实施办法》第七十七条第一项及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款之规定，作出了1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证并由刘世伟签字确认。刘世伟不服，于2016年1月4日向衡水市公安交通警察支队（以下简称交警支队）提起行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”。刘世伟驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为，事实清楚，依法应予处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘世伟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘世伟负担。
刘世伟对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销二被上诉人分别作出的公安交通管理行政强制措施凭证及行政复议决定，并赔偿上诉人刘世伟各项损失8000元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为：1.被上诉人交警一大队执法过程中没有出示任何证件，且扣车人员和开具罚单的不是同一人，扣车人员不具备行政处罚资格，存在违法执法行为。2.执法记录不能证实上诉人有违法的事实，且没有任何证据证实上诉人驾驶的车辆为机动车，故对于违法事实不清的，不得给予行政处罚。3.一审时上诉人主张8000元损失，现一审庭审后有新证据证明该损失。
被上诉人交警一大队未在法定期限内进行书面答辩。
被上诉人交警支队未在法定期限内进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“刘世伟不服，于2015年1月4日向交警支队提起行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施”事实不当，应认定为“刘世伟不服，于2016年1月4日以其所驾驶电动车无法上牌照，且其有16年驾龄，从未发生过交通事故，此次系初犯，对其记12分处罚过重为由，向交警支队申请行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。上诉人刘世伟驾驶的涉案车辆为德州宝雅新能源汽车有限公司生产的鲁雅牌BY03低速电动汽车，该车辆使用60V/5KW型号电机驱动，功率5KW，轮胎数4个，轮胎规格155/65R13，轮距前1330mm/后1310mm，轴距2345mm，额定载客数量5人，设计最高时速为50km/h，空车总质量为1495kg，长3520mm，宽1570mm，高1490mm。故涉案车辆属于机动车范畴，被上诉人交警一大队认定涉案车辆为机动车，并无不当。因涉案车辆未悬挂号牌，被上诉人交警一大队在履行相应法定程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条有关“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”规定，作出1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证，对涉案车辆予以扣留，符合法律规定，故应驳回上诉人对1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求。
上诉人申请行政复议的理由并非针对本案被诉行政强制措施凭证，而被上诉人交警支队却作出维持该行政强制措施凭证的[2016]010号行政复议决定，违反法定程序，应确认违法。
上诉人要求赔偿各项损失8000元的请求，因无事实和法律依据，应依法驳回该诉讼请求。
综上，一审法院未对复议程序的合法性进行审查，属认定基本事实不清、证据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第四款的规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初34号行政判决；
二、驳回刘世伟对衡水市公安交通警察支队直属一大队1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求；
三、确认衡水市公安交通警察支队[2016]010号行政复议决定违法；
四、驳回刘世伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费50元，由上诉人刘世伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十月二十五日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终108号上诉人（原审原告）刘世伟，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队直属一大队。法定代表人魏华峰，大队长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队。法定代表人息渤，支队长。上诉人刘世伟因道路交通行政强制一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年12月31日，衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）民警在大队辖区南外环红旗大街处查处上路车辆交通道路违法行为时，刘世伟驾驶白色低速行驶的宝雅新能源电动汽车存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现场听取刘世伟的陈述申辩后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第一百一十九条、《河北省道路交通安全法实施办法》第七十七条第一项及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款之规定，作出了1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证并由刘世伟签字确认。刘世伟不服，于2016年1月4日向衡水市公安交通警察支队（以下简称交警支队）提起行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”。刘世伟驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为，事实清楚，依法应予处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘世伟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘世伟负担。刘世伟对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销二被上诉人分别作出的公安交通管理行政强制措施凭证及行政复议决定，并赔偿上诉人刘世伟各项损失8000元。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由为：1.被上诉人交警一大队执法过程中没有出示任何证件，且扣车人员和开具罚单的不是同一人，扣车人员不具备行政处罚资格，存在违法执法行为。2.执法记录不能证实上诉人有违法的事实，且没有任何证据证实上诉人驾驶的车辆为机动车，故对于违法事实不清的，不得给予行政处罚。3.一审时上诉人主张8000元损失，现一审庭审后有新证据证明该损失。被上诉人交警一大队未在法定期限内进行书面答辩。被上诉人交警支队未在法定期限内进行书面答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但一审认定的“刘世伟不服，于2015年1月4日向交警支队提起行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施”事实不当，应认定为“刘世伟不服，于2016年1月4日以其所驾驶电动车无法上牌照，且其有16年驾龄，从未发生过交通事故，此次系初犯，对其记12分处罚过重为由，向交警支队申请行政复议，复议机关于2016年3月1日作出[2016]010号行政复议决定书，维持了交警一大队的行政强制措施”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。上诉人刘世伟驾驶的涉案车辆为德州宝雅新能源汽车有限公司生产的鲁雅牌BY03低速电动汽车，该车辆使用60V/5KW型号电机驱动，功率5KW，轮胎数4个，轮胎规格155/65R13，轮距前1330mm/后1310mm，轴距2345mm，额定载客数量5人，设计最高时速为50km/h，空车总质量为1495kg，长3520mm，宽1570mm，高1490mm。故涉案车辆属于机动车范畴，被上诉人交警一大队认定涉案车辆为机动车，并无不当。因涉案车辆未悬挂号牌，被上诉人交警一大队在履行相应法定程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条有关“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”规定，作出1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证，对涉案车辆予以扣留，符合法律规定，故应驳回上诉人对1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求。上诉人申请行政复议的理由并非针对本案被诉行政强制措施凭证，而被上诉人交警支队却作出维持该行政强制措施凭证的[2016]010号行政复议决定，违反法定程序，应确认违法。上诉人要求赔偿各项损失8000元的请求，因无事实和法律依据，应依法驳回该诉讼请求。综上，一审法院未对复议程序的合法性进行审查，属认定基本事实不清、证据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第四款的规定，判决如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初34号行政判决；二、驳回刘世伟对衡水市公安交通警察支队直属一大队1311413900255694号公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求；三、确认衡水市公安交通警察支队[2016]010号行政复议决定违法；四、驳回刘世伟的其他诉讼请求。一、二审案件受理费50元，由上诉人刘世伟负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年十月二十五日书记员  张凤莲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执674号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈卫，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
陈卫犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初267号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈卫应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔被害人邱仲华三百元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执674号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈卫，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。陈卫犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初267号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈卫应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔被害人邱仲华三百元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初267号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第768号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：董衍强。
被执行人：韩继荣。
被执行人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县沿河路386号中行大楼二楼。
法定代表人：邢相杰，董事长。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人董衍强、韩继荣、山东鲁一融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十九日
书记员 卜 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11855号
上诉人（原审原告）：孟冀，男，汉族，1965年11月8日出生，无业，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市医药供应公司，住所地河南省郑州市管城回族区向阳街8号。
法定代表人：尹宏黎，董事长。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市商务局，住所地河南省郑州市嵩山北路4号。
法定代表人：余遂盈，局长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其美，法规处工作人员。
上诉人孟冀因与被上诉人郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟冀及其委托诉讼代理人刘永强，被上诉人郑州市医药供应公司的委托诉讼代理人高晨，被上诉人郑州市商务局的委托诉讼代理人陈峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
孟冀上诉请求：请求撤销原裁定，指令审理。事实和理由：本案不是在政府主导下的企业改制，而是企业的自主改制；尹红黎现在不是郑州市医药供应公司的法人，郑州市医药供应公司没有资格出庭；根据2005年工商局的处罚决定，郑州市医药供应公司应将公章上缴，公司的章是无效的，公司吊销后清算应由主管部门主管。
郑州市医药供应公司辩称，一审认定事实清楚，郑州市医药供应公司在一审提交的证据足以证明本案是在政府主导下的企业改制，不属于法院受理案件范围，应予维持。另外，尹红黎试用期一年满后继续留任，现在还没有任何免除尹红黎职务的文件，故其仍为郑州市医药供应公司的法人；郑州市医药供应公司还没有清算，所以公章还在公司；郑州市医药供应公司还没有吊销，所以仍有法人资格。
郑州市商务局辩称，同意郑州市医药供应公司的意见，另外，郑州市商务局不是本案的适格被告，郑州市商务局不是用人单位，与孟冀无实体上的权利义务关系，仅是承办政府交办的事项而已，孟冀以劳动争议为由起诉郑州市商务局无事实和法律依据。
孟冀向一审法院起诉请求：1.依法确认孟冀与郑州市医药供应公司、郑州市商务局劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为孟冀补办补交各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给孟冀造成的各项经济损失。诉讼过程中，孟冀将诉讼请求明确为：1.确认孟冀与郑州市医药供应公司劳动关系存续；2.郑州市医药供应公司、郑州市商务局依法为孟冀补办补交自1999年至今的各项社会保险金；3.依法补偿因郑州市医药供应公司、郑州市商务局过错给孟冀造成的各项经济损失，包括工资损失900660元（按照上年度郑州市城镇在职岗职工月平均工资4415.58元计算17年）、25%的经济补偿金225165元、精神损失及诉讼损失600000元。孟冀一审起诉的事实和理由：孟冀通过正常程序录入全民所有制。1998年，郑州市医药供应公司106名职工以汝河路批发部资质为基础投资1000000元成立郑州天和药业有限责任公司，1999年完成更名注册，郑州天和药业有限责任公司只为少数人安排了工作岗位，自此以后，包括孟冀在内的百余名职工开始到各级政府集体信访。2004年郑州市医药供应公司在郑州市工商局注销。2007年11月29日，郑州市商务局与郑州天和药业有限责任公司联合发出公告要求12月27日至28日到商务局与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》。后106名职工中105人与郑州天和药业有限责任公司签订了《解除劳动关系协议书》。2008年包括孟冀等46人向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决，孟冀等46人不服，诉至郑州市金水区人民法院，该法院作出民事裁定，孟冀不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。孟冀不服向河南省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。郑州市医药供应公司法定代表人尹宏黎已不具备法定代表人资格，因此郑州市商务局作为郑州市医药供应公司的主管部门应作为本案被告承担责任。
一审法院认为，本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且孟冀已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿。故孟冀的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟冀的起诉。
本院认为：本案争议的焦点问题是郑州市医药供应公司所进行的改制是否为政府主导下所进行的企业改制。一审程序中，郑州市医药供应公司提交了该公司向郑州市化工医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的可行性报告［郑药供字（98）第25号］》以及郑州市化工医药管理局向河南省医药管理局报送的《关于改制成立郑州天和药业有限责任公司的请示［郑化医字（1998）123号］等文件；2005年9月1日，郑州市人民政府专门召开了关于协调解决天和药业公司部分职工医疗保险和经济补偿金问题的协调会，并形成了郑政会纪（2005）47号《郑州市人民政府会议纪要》。上述事实和证据充分证明郑州市医药供应公司的改制是在政府主管部门的主导下进行的。同时，本院（2011）郑民一终字第1450号民事裁定、河南省高级人民法院（2014）豫法立民申字第00070号民事裁定两份生效法律文书均认定郑州市医药供应公司所进行的改制是政府主导下所进行的企业改制。由于政府主导下的企业改制政策性强、涉及面广，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定驳回孟冀的起诉并无不当。综上所述，孟冀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月九日
书记员 赵佳伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初939号
原告刘琳，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告胡勇，男
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人曹新茹，湖南天见律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘琳与被告胡勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人曹建平、被告胡勇及委托代理人曹晓彬、曹新茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原、被告原系夫妻，于2016年2月3日离婚。原、被告婚姻关系存续期间，生育一子，取名胡芷敬。原、被告离婚时，双方协商胡芷敬随被告生活，由小孩奶奶照管，在沅江市区接受教育。自2015年上半年起，小孩一直在市区上幼儿园，与原告一起居住生活。原、被告双方离婚后，小孩仍在市区原幼儿园读书，休息日或者散园后回爷爷奶奶处居住生活。原告自2015年9月开始，在湖南辉达房地产公司上班，有固定的工作和稳定的经济来源。为了给小孩创造一个良好的生活环境，原告在“湖景一号”小区购买住房一套，供原告及小孩居住。被告自2007年大学毕业后一直在珠海务工，因工作繁忙，无瑕照顾小孩，不能履行对小孩的管理、教育、监护责任。小孩自出生至今，均由原告及爷爷奶奶照顾。现为了给小孩一个较好的生活环境和良好的教育，故原告诉至法院要求变更抚养关系。若小孩归我抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，不同意变更婚生子胡芷敬的抚养关系。离婚协议已明确小孩由被告抚养，且被告把小孩照顾得很好，不存在法定变更抚养权的情形。若小孩归我抚养，不要求原告承担任何抚养费用。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2011年7月8日生育一男孩，取名胡芷敬。因原、被告双方感情破裂，于2016年2月3日在民政局协议离婚，约定婚生子胡芷敬的抚养权归被告，随同被告共同生活，其学费、生活费由被告负责。后原、被告双方就小孩的抚养问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求抚养小孩胡芷敬至独立生活。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、出生医学证明，被告提供的离婚登记审查表及离婚协议书，劳动合同书、企业营业执照、组织机构代码证及收入证明，珠海市商品房买卖合同，报警登记表及责任免责书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：根据原告刘琳与被告胡勇于2016年2月3日达成的离婚协议，约定婚生子胡芷敬的抚养权归被告，随同被告共同生活，其学费、生活费由被告负责。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，此后胡芷敬一直跟随被告胡勇共同生活。原告刘琳向本院提交的证据不足以证实被告胡勇无力继续抚养子女或者抚养子女的条件发生变化，亦未举证证明被告胡勇有不利于子女身心健康成长的情形。且根据现有证据，被告胡勇在珠海市有固定住所、工作和较为稳定的收入，被告胡勇已经适当履行了抚养婚生子的责任，故不宜对小孩胡芷敬的抚养关系进行变更。综上，原告刘琳要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘琳的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1940号
原告:凌新英,女,1963年7月24日出生,壮族,住所地广西壮族自治区扶绥县,经常居住地住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：梁茂儒（系凌新英丈夫），男，1963年10月26日出生，扶绥县龙头乡政府职工，住所地扶绥县。
被告:扶绥县龙头乡人民政府,住所地广西壮族自治区扶绥县龙头乡龙头街。
法定代表人:卢苇，乡长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：黄福平，扶绥县龙头乡司法所所长。
原告凌新英诉被告扶绥县龙头乡人民政府劳动合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告凌新英及其委托诉讼代理人梁茂儒,被告扶绥县龙头乡人民政府的委托诉讼代理人黄福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌新英向本院提出诉讼请求，判决:I、确认原告与被告从2007年3月至2014年10月存在劳动关系；2、本案全部诉讼费由原告承担。事实与理由:原告于2007年3月响应广西区人民政府关于“清洁乡村,美化家园”的号召,应聘到被告单位做清洁工,并与被告存在劳动聘用关系。原告每天起早贪黑、不辞劳苦、兢兢业业、日复一日为龙头乡街面道路打扫卫生,美化龙头家园,得到被告单位和龙头乡当地广大群众赞扬与肯定。在被告单位工作期间,原告除了领到较低的工资之外,被告没有为原告在从事清洁工期间缴纳养老保险的单位部分。根据《社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》和《关于对企业和职工缴纳基本养老保险费有关问题的复函》(桂人社函【2016】515号)等有关规定,恳请扶绥县人民法院判决确认原告与被告从2007年3月至2014年10月存在劳动关系,以便本人自行补缴纳社会保险费(包括被告缴纳养老保险的单位部分全部由原告本人自行缴纳)。
被告扶绥县龙头乡人民政府承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，虽然原告与被告未签订有书面劳动合同，但原告从2007年3月至2014年10月一直在被告扶绥县龙头乡人民政府下属的环卫部门从事清洁工作的事实，有被告制作的发放工资表为证，被告对此亦无异议。因此，2007年3月至2014年10期间，原告与被告存在事实劳动关系属实，本院予以确认。原告请求自担本案诉讼费用是对自己合法权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认从2007年3月至2014年10月期间，原告凌新英与被告扶绥县龙头乡人民政府存在劳动关系。
本案受理10元，由原告凌新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 覃玉珑
人民陪审员 黄桂清
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 凌海玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第861号
申请执行人王国军，男。
被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司。
法定代表人：王玉尧。
申请执行人王国军与被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）密民初字第831号民事调解书已发生法律效力，由于密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王国军于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司立即给付所欠煤款143510.79元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司的财产进行了查证：发现该公司名下有房产、设备、车辆，并进行了查封。本院又向金融机构查询存款、该公司名下并无存款。目前密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司的财产，已被本院其他案件进行查封并正在处理当中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司新的财产线索，申请执行人王国军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王默然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04113号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号
法定代表人：高书颖
委托代理人：张铁，男。
被告：计洪久，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告计洪久物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十五日
书记员 胡楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5360号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告任瑞芳。
被告李志勇。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告任瑞芳、李志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知二被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费27元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5360号本院于二0一五年十二月十四日对原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与被告林西县金凯工贸有限责任公司、王少春、王小华、范新生、刘艳春金融借款合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第5360号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第9行第一个字“3”有误，应为“4”、第13行第一个字“4”有误，应为“5”、第五页第8行第一个字“六”有误，应为“五。”审判员 沈�竹二〇一六年三月二十五日书记员 杨  丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5361号本院于二0一五年十二月十五日对原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与被告林西春晖经济服务有限公司、王建军、李桂华、康佳佳、杨光磊、温成宝、杨杰金融借款合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第5361号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第13行第一个字“3”有误，应为“4”、第17行第一个字“4”有误，应为“5”。审判员  沈俊竹二〇一六年三月二十五日书记员  李 蕊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第120号
原告王伍江，男，汉族，生于1978年8月23日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告石强，男，汉族，生于1981年9月30日。
第三人时家尚，男，汉族，生于1979年9月10日。
本院在审理原告王伍江与被告石强、第三人时家尚质押合同纠纷一案中，原告王伍江于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伍江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伍江负担。
审判长 任建民
审判员 卢胜胜
审判员 李亚宁
二〇一四年五月四日
书记员 樊喜牛
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第145号
原告周某某，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭 娟
二〇一三年三月二十五日
书记员 黄自春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第858号
原告银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马金玉，男，1976年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告银川晨升机械工程有限公司诉被告马金玉租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川晨升机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川晨升机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告银川晨升机械工程有�公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 李金玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执635号
申请执行人姚宝川，男，汉族。
被执行人孙英粉，女，汉族。
申请执行人姚宝川与被执行人孙英粉民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚宝川于2017年8月14日向本院申请执行，本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙英粉给付申请执行人姚宝川执行款12000元，承担案件受理费63元、执行费81元，共计12144元。
本案在执行过程中，本院对被执行人孙英粉的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人孙英粉的财产登记信息，调查均表明被执行人孙英粉名下无存款及可供执行的财产。本院依职权向会宁县甘沟驿镇钟岔村村民委员会、村民邓世明调查，调查表明孙英粉均未有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年9月3日以书面谈话形式告知了申请执行人姚宝川，要求其向本院提供被执行人孙英粉其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人姚宝川明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人孙英粉其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人姚宝川书面同意撤回执行，待被执行人孙英粉具备执行条件时再申请恢复执行，本院经审查，申请执行人姚宝川撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执635号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年九月五日
书记员 樊永胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第311号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海东浩人力资源管理服务有限公司。
法定代表人夏海权。
委托代理人王树威。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海东浩人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1051号
申请执行人白体英。
被执行人李泽林。
申请执行人白体英与被执行人李泽林其他权属、侵权纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李泽林、未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白体英于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽林、给付申请执行人白体英赔偿款565.89元及相应利息。
执行中，本院对被执行人李泽林、的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币565.89元及相应利息，现被执行人李泽林、尚欠申请执行人白体英565.89元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李泽林、可供执行财产时，申请执行人白体英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东锋
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘 飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02837-2号
原告廖鹰，男，汉族，生于1975年11月3日，大学文化，教师，重庆市开县人。
委托代理人唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告赵良才，男，汉族，生于1959年3月18日，大学文化，教师，重庆市开县人。
本院在审理原告廖鹰诉被告赵良才民间借贷纠纷一案中，原告廖鹰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖鹰的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告廖鹰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2920元，共计6570元，由原告负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴高杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第211号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告吴育，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴育金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初112号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人蒲某，女，汉族，1982年X月X日出生，初中肄业，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，身份证号码：610429XXXX********，农民。2016年8月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被旬邑县公安局决定刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审；同年9月20日被旬邑县人民检察�决定取保候审；同年10月13日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人蒲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份被告人蒲某与第某登记结婚，婚后二人于2013年10月21日被本院（2013）旬民初字第00638号民事判决书判决离婚，蒲某返还第某彩礼钱及岁数钱共计69000元。收到该判决书后被告人蒲某未提起上诉，亦未履行生效判决，后长期在外打工。2014年1月23日，第某向本院申请执行上述生效判决。执行立案后，本院向蒲某发出了财产报告令，其未报告财产状况也未到庭说明情况。后本院发出悬赏公告并将蒲某纳入失信被执行人名单，其亦未履行生效判决，且长期在外，无法联系。2014年12月5日，本院将该案移送旬邑县公安局，旬邑县公安局以蒲某拒不执行判决、裁定罪于同年12月11日立案侦查，并于同年12月29日对蒲某网上追逃。2016年8月24日，被告人蒲某被本院执行人员在其家中抓获，后移送旬邑县公安局处理。到案后，被告人蒲某对其拒不履行判决的犯罪事实供认不讳，并通过其家人给付案件款69000元。
上述案件事实，庭审中，被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、旬邑县人民法院移送材料、立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员信息登记表及撤销表、旬邑县人民法院民事执行卷宗、到案情况说明、暂收条及领条；证人�某龙、蒲某平、崔某证言笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某对人民法院的生效判决确定的义务长期逃避履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒲某到案后如实供述、自愿认罪，且已履行人民法院生效判决所确定的义务，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒲某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6031号
原�王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者
被告林清时，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王福海与被告林清时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福海的委托代理人林庆锋、被告林清时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福海诉称，被告林清时因缺乏资金，于2014年5月1日向原告借款人民币20000元整，签名出具一张《借条》交给原告收执。后原告因资金需求，多次向被告催讨，被告以没有钱为由拒不还款。为此，请求依法判令被告林清时偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林清时辩称，答辩人本不认�原告，向其借钱更是无从说起。只是原告突然带人到家中找被告儿子林文钻，要将其带到安溪，答辩人担心会出事，便不同意，林文钻后离开家中，避开原告，原告寻不到人，对答辩人大肆辱骂，认为是答辩人趁机放走林文钻。借此，原告便要求答辩人代替林文钻写下《借条》一张，承认林文钻所欠借款20000元。当时，答辩人写予原告的《借条》上有注明借条是答辩人林清时代替林文钻写下的。但是在收到的应诉材料中，借条复印件分明被原告修改过，答辩人没有向原告借款，是原告逼答辩人写借条的。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告王福海身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告林清时户籍基本信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告林清时向原告王福海借款人民币20000元的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对于证据1、2没有意见，对于证据3是真实的，但是借条下面还有备注（被告代替林文钻写的），借条是被告抄王福海的。借条上面的字都是被告写的，但是是王福海逼迫被告写的。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院认为，被告林清时对原告提供的上述证据真实性均无异议，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月1日，被告林清时向原告王福海借款人民币20000元整，经原告多次催讨后，被告林清时未偿还原告上述债务，原告于2014年11月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，根据原告提供的、由被告林清时签名确认的《借条》，足以认定原告王福海与被告林�时建立本案的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告林清时经原告催讨后至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求判令被告林清时偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，该《借条》系原告强迫被告代替林文钻写下的，并附有注明，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林清时应于本判决生效之日起10日内偿还原告王福海借款人民币20000元及利息（从2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林清时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所提供的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6031号
原告王某，农民。
委托代理人赵强威，现住安国市。
被告郝某甲，农民。
原告王某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人赵强威到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告郝某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2005年10月14日生女儿郝某乙，现年10岁。由于婚前不了解，婚后发现双方性格各异，被告对我和孩子漠不关心，特别是孩子生病后，原告对孩子不闻不问。被告的冷漠致使我们夫妻感情破裂，我与被告2012年5月分居至今，现请求坚决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚育费十万元；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费用由被告负担。
被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某与被告郝某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2005年10月14日生女儿郝某乙，今年10岁，现随原告生活。由于双方婚前不了解，婚后发现原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。2012年5月被告离家出走，至今没有音信。原告无个人财产在被告处，并表示放弃夫妻共同财产应得份额。
以上事实有婚姻登记记录证明、村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。特别是被告离家出走，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，本院应予支持。婚生女儿郝某乙已满10周岁，其表示父母离婚后愿意跟随原告生活，原告表示放弃小孩抚育费，依法予以支持。原告所称的夫妻共同债务因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女孩郝某乙由原告王某抚育，抚育费自理。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 刘 雨
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁凤玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初245号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人焦坤，女，1980年1月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，2017年10月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人焦坤犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李明明出庭支持公诉。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年8月7日23时许，被告人焦坤酒后驾驶本田轿车行驶至萨尔图区东风新村经六街侯家大院对面T型路口处，与骑自行车由东向西过道路的徐某某发生刮蹭，致徐某某受伤。事故发生后，徐某某的儿子蔡某某拨打报警电话，焦坤被大庆市萨尔图交警大队民警当场查获。民警对焦坤进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：焦坤血样中检出乙醇，含量为126.6mg/100ml。焦坤系醉酒驾驶机动车。案发后，焦坤已赔偿徐某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人焦坤在庭审过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告；血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故认定书；和解协议；证人包某某、林某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人焦坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人焦坤具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人焦坤从轻处罚。鉴于被告人焦坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00034-1号
申请执行人张朝付，男，1952年12月27日出生，汉族，住阜南县。
被执行人李徐，男，1986年12月15日出生，汉族，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02188号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李徐发出执行通知书，责令被执行人李徐五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人李徐至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李徐有皖A×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李徐所有的皖A×××××小型汽车一辆予以查封
二、被执行人李徐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李徐可以使用被查封财产；但因被执行人李徐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李徐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00034-1号
申请执行人张朝付，男，1952年12月27日出生，汉族，住阜南县。
被执行人李徐，男，1986年12月15日出生，汉族，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02188号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李徐发出执行通知书，责令被执行人李徐五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人李徐至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李徐有皖A×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李徐所有的皖AG47**小型汽车一辆予以查封
二、被执行人李徐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李徐可以使用被查封财产；但因被执行人李徐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李徐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3338号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇爱霞百货批发部，住所地湖南省宁乡县玉潭镇工贸街49号。
经营者：潘爱霞。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告宁乡县玉潭镇爱霞百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02142号
申请执行人刘生昌，男，1954年4月20日生，汉族，神木县人。
被执行人张飞，男，1978年10月2日生，汉族，神木县人。
本院在执行刘生昌依据（2012）神民初字第03306号民事调解书申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人张飞向申请人刘生昌偿还借款本金90000元及利息，并承担受理费1025元、执行费1250元。执行中被执行人下落不明，经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03306号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人张飞可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十九日
书记员 任彦军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初622号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层。
法定代表人赵岗，执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告赵燕燕。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告赵燕燕企业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜、被告赵燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告按每月1929.20元的标准支付自2015年11月1日起至腾房之日止的租金（含商业运营管理费）、按欠付租金（含商业运营管理费）的30%计算的违约金；3、被告按每月275.60元的标准支付自2016年6月1日起至腾房之日止的物业管理费；4、被告支付空调费3086.72元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于古玩的商业经营，面积55.12平方米，租期3年，租金每半年支付一次。约定租金及商业运营管理费每月35元/平方米，物业管理费每月10元∕平方米。实际履约过程中，物业管理费为每月5元∕平方米，空调费为每月7元∕平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵燕燕辩称，合同是我和原告签订的，租金交到2015年10月，物业管理费缴纳到2016年5月30日，空调费缴纳到2016年3月15日。我们承租的面积比合同约定的面积小，空调去年夏天用了，2016年10月份原告开始对我进行限电，我就没有用过空调。原告对我和其他商户进行差别对待，收费标准不一致。原告的运营管理不好，现在还要收运营费不合理。
原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年5月9日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第066号商铺用于古玩经营，建筑面积55.12平方米，租赁期限3年，自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告给予被告装修期10天，装修期包含在租赁期限内。承租期内租金及商业运营管理费按每月35元/平方米计付，以半年为一个付款期支付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计11574元及交纳履约保证金1929元。被告需按每月10元/平方米的标准交纳物业管理费（含空调费），空调期间自每年7月1日至9月30日，11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金直至其付清金额止。
另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2014年10月1日至2015年10月31日期间的租金及商业运营管理费20583.36元，2014年10月1日至2016年5月30日期间的物业费1653.60元，2014年12月1日至2016年3月15日期间的空调费4244.24元。在合同履行过程中，原被告同意将物业费调整为每月每平米5元，空调费调整为每月每平米7月。
本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告自2015年11月起未缴纳租金及商业运营管理费，应按每月1929元（55.12平米×35元）的标准支付至腾房之日止。原告主张按欠付租金及商业运营管理费金额的30%计算违约金，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方合同的履行情况，确定按欠付金额的15%计算违约金。截止2017年1月，被告欠付原告租金及商业运营管理费28938元（55.12平米×35元×15个月），按该金额的15%计付违约金为4340.70元。关于空调费，被告认可欠付2016年7月1日至9月30日期间的空调费，对于2016年11月15日至2017年3月14期间的空调费，由于被告欠付租金，原告对其进行了限电，被告没有使用空调，对此期间的空调费不予支持。关于物业费，原告自2016年6月起未支付物业费，且其目前还在实际经营，对原告主张按每月275.60元（55.12平米×5元）的标准支付物业费至腾房之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告赵燕燕签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。
二、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内按每月1929元的标准支付自2015年11月至实际搬离之日止的租金及商业运营管理费。
三、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金4340.70元、空调费1543.36元。
四、被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内按每月275.60元的标准支付自2016年6月至实际搬离之日止的物业费。
五、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告赵燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月七日
书记员 王娇美