wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第510号
原告连新合（又名连牛尔），男，1951年1月1日生，汉族，满城县村民，系满城县富民水泥砖厂业主。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告马占良，男，1976年7月23日生，汉族，满城县村民。
原告连新合与被告马占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告连新合及其委托代理人赵志成、被告马占良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连新合诉称，原告在本村经营水泥砖厂，被告在2012年10月份与原告协商约定被告从原告砖厂购买水泥砖给用户，并约定每块水泥砖单价一毛五分，被告累计从原告砖场购买水泥砖242000块，合款36300元。有拉转队闫国立捎回的被告打的条子为证，经原告催要，被告拒不给付，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告水泥砖款36300元。
被告马占良辩称，砖拉到工地返回的收砖票交给我，我又给原告打的四张收砖条，是为了证明好结账，我给连新合电话上说好的，每块砖一毛五，共拉水泥砖242000块，合款36300元，这钱不该由我付，我和原告共同向赵明明要过帐，赵明明共同给我们打了一个70500元的欠条。
经审理查明，原告连新合系满城县富民水泥砖厂业主。2012年10月，被告马占良与原告连新合电话联系协商约定：被告马占良以每块单价0.15元购买原告连新合的水泥砖送往工地，边拉边付款。被告马占良指派闫国立拉砖队自2012年10月27日至2012年11月30日分四次共计从原告连新合砖厂拉走242000块水泥砖，运至被告指定的工地，闫国立拉砖队将工地出具的收砖票转交给了被告马占良，被告马占良依据工地出具的收砖票向原告连新合出具了4张收砖票交给拉砖队闫国立，闫国立将该4张收砖票转交给了原告连新合，4张收砖票分别载明：2012年10月27日，今收连牛尔砖42000块，占良。2012年11月7日，今收连牛尔90000块，占良。2012年11月12日，今收到38000块，占良。2012年11月30日，今收72000块，占良。共计合款36300元。庭审中被告马占良对以上事实表是认可，并称，这钱不应由我付，赵明明给我们共同打了70500元的欠条，应由赵明明付，我也是受害者，原告曾经起诉过并提交诉状，原告连新合称，这个诉状未经法院认定，赵明明是给马占良打的欠条，只能证明赵明明欠马占良70500元，我起诉过，但开庭时我觉得不对，我与赵明明没联系，是马占良为了逃避债务才把70500的条子给了我，起诉错了，已撤诉，有裁定书为证。被告马占良称，是撤诉了，我收到裁定书了。
另查明，因被告马占良拒不给付原告连新合水泥砖款，原告连新合及张喜来向马占良讨要水泥砖款时，被告马占良带原告连新合及张喜来等向赵明明要账，赵明明向被告马占良出具欠条一张载明“今欠水泥砖70500元整，柒万零伍佰元整，训口村赵明明2013.2月7号“。被告马占良在收到赵明明给其出具的上述欠条后，在此欠条上面年月日左上部位添加写上（证明人马占良）后交给了原告连新合及张喜来。原告连新合及张喜来曾于2013年11月5日以此为据起诉，向赵明明及被告马占良主张权利，原告连新合及张喜来于2014年3月18日申请撤诉，本院于2014年3月18日以（2014）满民初字第119号民事裁定书裁定准予撤回起诉。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的买卖水泥砖有被告给原告出具的4张收砖票证实合同成立，受法律保护，原告交付了水泥砖，依法被告收到水泥砖后应履行支付水泥砖价款的义务。原告并未与赵明明发生业务关系，赵明明向被告出具的欠条，只能证明其与被告间的买卖关系。被告在赵明明给其出具的欠条上添加“证明人马占良”的内容，属于自己单方行为，未经赵明明及原告同意，意在恶意转移债务。被告以赵明明是给自己和原告共同打的欠条，以及原告曾以此欠条为据起诉过，自己也是受害者为由，主张不承担给付水泥砖价款的义务，理据不足，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条及第一百零八条的规定，判决如下：
被告马占良于本判决生效后十日内给付原告连新合水泥砖款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告马占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一四年六月六日
书记员 李会君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1448号
原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。
法定代表人：陈月飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告：李建平，男，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉拓柏物业发展有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司以已与被告自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年二月九日
书记员 舒 龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1168号
原告石某，女，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所工作人员。
被告褚某某，男，住邓州市。
本院在审理原告石某诉被告褚某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告褚某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告褚某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告石某负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵剑飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1119号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：李兰芳。
被告：俞德贵。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李兰芳、俞德贵金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金118474.24元，利息（含罚息、复利）6840.44元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城13幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年12月20日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告李兰芳向原告借款22万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告李兰芳未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告李兰芳立即偿还所有到期借款本金及利息；被告俞德贵同意以其与被告李兰芳共有的位于杭州湾钢贸城13幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，被告李兰芳就其所有的位于乍浦钢贸城13幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告李兰芳发放贷款，但被告李兰芳未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告李兰芳尚欠原告借款本金118474.24元、利息（含罚息、复利）6840.44元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰芳、俞德贵于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金118474.24元，并支付利息（含罚息、复利）6840.44元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李兰芳、俞德贵未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李兰芳抵押的位于乍浦钢贸城13幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4142号
罪犯欧定文，男，40岁，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月31日作出（2012）吴江刑初字第0667号刑事判决，以被告人欧定文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯欧定文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧定文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧定文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧定文予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00037号
公诉机关调兵山市人民检察院
被告人于敬国，男，1966年9月18日出生，身份证号码：2112031966********，汉族，高中文化，辽宁省康平县人，无职业，住调兵山市永城新苑*号楼*单元***号。1997年因犯强奸罪被铁法市人民法院判处有期徒刑四年，2005年因犯诈骗罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月10日被释放。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月9日经调兵山市人民检察院批准并于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人于敬国犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人于敬国及辩护人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年5月至10月间，被告人于敬国谎称认识土地局长的爱人，以能为管荣华、任国友夫妇家的自建房办理房产证和土地使用证为由，诈骗管荣华夫妇23900元。赃款被其挥霍。
公诉机关认为被告人于敬国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法惩处。公诉机关建议对被告人于敬国判处一年至二年有期徒刑。
被告人于敬国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解其中有一万元钱是自己向被害人夫妇借的。
辩护人申怀富提出的辩护意见是被告人于敬国认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月至10月间，被告人于敬国谎称认识土地局长的爱人，以能为管荣华、任国友夫妇家的自建房办理房产证和土地使用证为由，骗取被害人管荣华夫妇人民币24400元。赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人管荣华证实：2013年4月的一天，于敬国说认识土地局长的爱人能给我家新盖的房子办理房照，但需要给拿20000块钱。2013年5月1日，我给他10000块钱，5月5日给他1000块钱，之后又给了他12400元钱，后来又给了他1000元钱。房照是在四平取的。
2、被害人任国友证实：2013年4月，我妹夫于敬国说认识土地局长的爱人，能给我家新盖的房子办理房照，但需要22400元钱，我们先后给了他23400元钱，之后我们就找他要房照，他就带我到四平的高速路口，他去别人的车上取了一本我家35平房子的土地使用证，他管我要了500元钱的车费，中秋节过后，他告诉我房照和土地使用证办完了，我又给他500元钱。但他一直没把房照和土地使用证给我。
3、证人任宏证实：我是于敬国的女儿，我父亲给我舅舅家办房照的事我听他们唠过，期间我父亲让我去任国友家取过1000块钱。
4、证人任淑兰证实：我和于敬国是夫妻关系，任国友是我哥哥。于敬国和我哥说能给他家办房照，并且收了他10000元钱。
5、提取和扣押决定证实：调兵山市公安局在于敬国处扣押集体土地使用证3本、房屋所有权证2本。
6、调兵山市房产管理局情况说明证实：公安机关到我局核实的编号为00004966、00006125的两本房屋所有权证为伪造。
7、调兵山市国土资源局调兵山市城区国土资源中心所证实：公安机关送交的三本集体土地使用证上所印的公章为伪造。
8、户籍证明：被告人于敬国1966年9月18日出生，身份证号码：211203196609180011。
9、（1997）铁法刑初字第72号刑事判决书证实；1997年9月20日，被告人于敬国因犯强奸罪被铁法市人民法院判处有期徒刑四年。（2005）调刑初字第45号刑事判决书证实：2005年3月30日，被告人于敬国因犯诈骗罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月10日被释放。
10、被告人于敬国供述：2013年8月，任国友问我能不能给他家新盖的房子办房照，我就给办假证的一个人打电话，对方说能办，我就对任国友说自己认识省里土地厅领导的亲属，能够办理，需要25000元钱，目的让自己挣点钱，最后我和办假证的达成协议，办理四个证件给对方10300元钱。我先后从任国友家要了23900元钱，给办假证的人9500元钱，其余的钱被我自己花了。我没有办房照和土地使用证的能力，目的就是想骗任国友家的钱。
11、协议书证实：被告人于敬国案发后与被害人达成协议，先期给付被害人10000元，剩余款项于2014年5月1日前付清。
本院认为：被告人于敬国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。
被告人于敬国刑满释放后不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。对被告人于敬国提出的其中有一万元是自己向被害人的借款，不属于诈骗款的辩解，因不能提供充分的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年6月26日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 何 露
人民陪审员 王柱连
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭文龙
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1682号
原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼。
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司合同管理部经理，特别授权代理。
被告：赵斯达，男，1986年1月24日生，汉族，住昆明市官渡区万兴花园好朋友茶室。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告赵斯达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一六年十月十三日
书记员 侯 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第623号
原告狄邦杰，男，1972年出生，汉族，农民，住成武县。
被告董发明，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告狄邦杰诉董发明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄邦杰撤回对被告董发明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年五月七日
书记员 宋成义
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第623号
原告狄邦杰，男，1972年出生，汉族，农民，住成武县。
被告董发明，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告狄邦杰诉被告董发明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄邦杰撤回对被告董发明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年五月七日
书记员 宋成义
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00288号
申请人：杨宏超。
申请人：谢泉兵。
现申请人杨宏超与谢泉兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人杨宏超承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨宏超与谢泉兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第53号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：王维明，男，汉族，1971年11月17日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黄荣文，男，汉族，1953年10月24日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行王维明、黄荣文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人王维明、黄荣文应归还借款本金29000元、利息及垫支受理费307元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人王维明、黄荣文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第64号
原告：余万牛，男。
委托代理人：张海歧，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：郭成林，男。
原告余万牛与被告郭成林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余万牛及委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告郭成林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有多年的业务关系，被告多次到原告处购木材，截止2011年11月28日被告欠原告木材款52，400元，被告给原告出据欠条一份。此后，原告多次找到被告索要欠款，至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款52，400元并支付逾期利息（利息从2011年11月28日起按银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告郭成林未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告曾多次到原告处购木材，截止2011年11月28日被告欠原告木材款52，400元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购木材后，未付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还货款52，400元及逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成林于本判决发生法律效力后15日内给付原告余万牛货款52，400元；
二、被告郭成林于本判决发生法律效力后15日内给付原告余万牛逾期付款利息（自2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 孔 立
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第91号
原告：赵立明。
被告：胡建松。
原告赵立明与被告胡建松劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼。被告胡建松经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称，被告雇佣原告为其萧山华美达广场酒店做木工。2011年4月15日，双方结算，被告尚应支付原告劳动报酬3240元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付劳动报酬3240元。
被告胡建松未作出答辩，也未提交证据。
原告赵立明对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬3240元的事实。被告胡建松未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赵立明诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡建松欠原告赵立明劳动报酬3240元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告胡建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建松应支付原告赵立明劳动报酬计人民币3240元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00443号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年十二月二日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4148号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告张宝珠，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴开申，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告解雪玉，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张宝珠、戴开申、解雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告张宝珠、戴开申、解雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告张宝珠于2010年6月30日向原告借款人民币20000元，由被告戴开申、解雪玉保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，尚有借款本金10000元及利息没有偿还，故请求法院判令：1.被告张宝珠立即偿还借款人民币10000元并支付利息，利息以本金10000元为基数自2010年6月30日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告戴开申、解雪玉承担连带偿还责任。
被告张宝珠、戴开申、解雪玉均没有答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告张宝珠以收购废塑缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告戴开申、解雪玉为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后尚有借款本金10000元及利息没有偿还，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告张宝珠发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告张宝珠未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张宝珠偿还尚欠的借款和支付相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告戴开申、解雪玉自愿对被告张宝珠的借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告戴开申、解雪玉承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告张宝珠、戴开申、解雪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝珠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息以本金人民币一万元为基数自二〇一〇年六月三十日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年六月二十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告戴开申、解雪玉共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告戴开申、解雪玉对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告张宝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百七十元，减半收取人民币八十五元，由被告张宝珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年七月十七日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01166号
原告钟宝华，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌山，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚德伟，男，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚德伟委托代理人杨昌山，身份情况同上。
被告张华昌，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟宝华、杨昌山、龚德伟与被告张华昌合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宝华、杨昌山到庭参加了诉讼，被告张华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝华、杨昌山、龚德伟诉称，2011年，被告张华昌在黔江区石家镇马脑顶修建烟草烤棚，期间原告给被告运输石沙，到2012年2月，被告共计欠原告18635元，于2012年2月29日给原告出具了欠条，但至今未予支付所欠款项。故原告诉至本院，请求：判令被告支付原告欠款18635元及逾期利息（利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
欠条一张，证明被告张华昌欠原告材料费、运输费共计18635元的事实。
被告张华昌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年，被告张华昌在黔江区马脑顶村修建烟草烤棚，期间在原告钟宝华经营的采石场购买石沙，原告杨昌山和龚德伟为其运输石沙。到2012年2月双方结算时，被告尚欠原告石沙材料款和运输费用共计18635元，被告于2012年2月29日给原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到钟宝华、杨昌山、龚德伟材料、运输费用共计18635元（壹万捌仟陆佰叁拾五元正），于2012年3月30日以前付，过期不付按法律走”。被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告钟宝华与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告杨昌山、龚德伟与被告之间存在合法有效的运输合同关系，双方均享有权利，并承担义务。原告钟宝华已向被告履行了交付货物石沙的义务，原告杨昌山、龚德伟已经履行了运输货物的义务，被告应当向原告支付对等的价款。故本院对原告要求被告支付欠款18635元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的期限履行支付欠款义务已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告张华昌在本判决生效之日起五日内向原告钟宝华、杨昌山、龚德伟支付欠款18635元及利息（利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费已减半收取230元，由被告张华昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 云建高
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第182号
罪犯姚帅，男，1989年8月1日�生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人姚帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2011年10月31日起至2015年2月9日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯姚帅执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚帅予以假释。
（假释考验期至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1500号
原告马晶晶，男，1990年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告韩书龙，男，1965年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告马晶晶诉被告韩书龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晶晶的其委托代理人朱峰与被告韩书龙及其委托代理人韩卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶晶诉称，被告承建涟城镇万顷良田工程期间雇佣原告为其搭建脚手架，尚欠工资37000元，于2013年2月4日出具了欠条，承诺于农历2012年12月28日付清。后经多次索要，被告一直拖而不给，现要求被告支付工资款37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩书龙辩称，我儿子已经给付原告148000元，并有收条。37000元欠条是我打的，我不知道原告已从我儿子处拿钱，本人不欠原告工资款。
经审理查明，被告承建涟水县涟城镇万顷良田工程期间，雇佣原告为其搭建脚手架，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款37000元，并于2013年2月4日出具了欠条，约定在农历2012年12月28日晚付清。欠款到期后，被告未能按期履行，经原告多次索要，被告一直借故不予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款37000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承建的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款37000元，并书写了欠条约定还款期限，后被告一直未予支付。故被告所欠原告工资款应当给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求、依据的事实理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中提出所欠工资款已由其儿子代为支付，原告对此不认可，被告未能提供相应证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩书龙给付原告马晶晶工资款37000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告韩书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审44号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人刘国英，男，1956年12月18日出生，住船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘国英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月，刘国英未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡虎牛村二组擅自占用90平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积90平方米）建设牛舍的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年8月19日对刘国英作出吉市国土资告[2013]01102号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01102号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘国英于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书认定，刘国英未经审批占用集体土地建设牛舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘国英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的90平方米基本农田处以每平米10元的罚款，即90平方米×10元/平方米=900元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘国英送达。在法律规定的期限内，刘国英既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01110号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘国英送达。刘国英至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，刘国英在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月23日对被执行人刘国英作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘国英承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审44号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人刘国英，男，1956年12月18日出生，住船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘国英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年6月，刘国英未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡虎牛村二组擅自占用90平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积90平方米）建设牛舍的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年8月19日对刘国英作出吉市国土资告[2013]01102号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01102号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘国英于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年8月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书认定，刘国英未经审批占用集体土地建设牛舍的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对刘国英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的90平方米基本农田处以每平米10元的罚款，即90平方米×10元/平方米=900元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向刘国英送达。在法律规定的期限内，刘国英既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01110号履行行政处罚决定催告书，并于同日向刘国英送达。刘国英至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人，刘国英在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年8月23日对被执行人刘国英作出的吉市国土资罚字[2013]01102号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人刘国英承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00170号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司。住所地：淅川县城灌河路***号。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫建敏，男，汉族，生于1974年1月21日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人闫建敏劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淅川县丰源化工有限公司委托代理人柴玉东、被上诉人闫建敏的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。闫建敏原系该厂全民合同制工人，改制后成为淅川县丰源化工有限公司职工。淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川县丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将闫建敏抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司脱离淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，闫建敏继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、闫建敏之间未曾书面解除劳动合同。2012年，淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，闫建敏向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。闫建敏不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审法院认为，在闫建敏进入淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，闫建敏与该公司形成事实劳动关系，淅川县丰源化工有限公司以此为由，认为双方之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川县丰源化工有限公司或闫建敏都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，”用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故闫建敏与淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川县丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。淅川县丰源化工有限公司诉称申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决及淅川县丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为原告在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审法院判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与闫建敏之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
淅川县丰源化工有限公司不服，向本院提起上诉，称原判认定双方存在劳动关系的主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系。
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明他们当时从淅川县丰源化工有限公司到河南淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有在续订，赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的，不是淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式，不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，”用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保665号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭桂华，男，1981年12月20日出生，汉族，住新邵县。
被申请人颜郁郁，女，1988年11月12日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谭桂华之妻。
被申请人谭健余，男，1958年9月20日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谭桂华担保人。
被申请人吴彩华，女，1966年6月29日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谭健余之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人谭桂华欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭健余在中国农村信用社下源信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭健余在中国农村信用社下源信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭健余在中国农村信用社下源信用社账户850200010101*、8502165001250*、8502165001050*、8502165001080*、8502165001107*、8502165001138*、85021650011694*、85021650011832*、85021650011901*、85021650012150*、850216500121910*、85021650012257*、8502165001230*上的所有存款。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终字1530号
上诉人（原审第三人）：孙平，女，1962年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙文秀，女，1985年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：黄敬华，女，1962年9月7日生，汉族，中铁九局集团电务工程有限公司退休职工，住吉林市。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭阳，女，2000年7月11日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：黄敬华，女，1962年9月7日生，汉族，中铁九局集团电务工程有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
原审被告：中铁九局集团电务工程有限公司。住所：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：张金波，该公司总经理。
委托代理人：刘延昭，该公司员工。
上诉人孙平因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙平于2016年7月25日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人孙平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙平撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙平负担，余款退回。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李玉娇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第412-1号
申请执行人游家利，男，住武夷山市。
被执行人黄学文，男，原住武夷山市，现住建阳市。
本院依据已经法律效力的（2008）武民初字第655号民事判决书于2014年5月28日向被执行人黄学文发出执行通知书，责令被执行人黄学文于2014年5月31日前向申请执行人游家利给付工资款2000元及迟延履行期间的债务利息款1724元。但被执行人黄学文至今未履行完生效法律文书确定的全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄学文在中国邮政储蓄银行福建分行建阳回龙营业所60×××22账户上的存款2056.13元的冻�。
二、划拨被执行人黄学文在中国邮政储蓄银行福建分行建阳回龙营业所60×××22账户上的存款2056.13元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年六月十日
书记员 周军军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第143号
原告梁某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人孙岩、被告宋某某及其委托代理人殷向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年6月14日登记结婚，感情尚好，2011年12月20日生一女宋某甲。从孩子出生开始双方经常为家庭经济问题争吵，被告不承担家庭责任，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女宋某甲由原告抚养，依法平均分割家庭共同财产。
被告宋某某辩称，导致夫妻感情破裂的原因是原告和他人有不正当关系，其同意离婚，但要求婚生女宋某甲随被告共同生活，依法分割共同财产。
经审理查明，2011年6月14日原、被告登记结婚，同年12月20日生一女宋某甲。自婚生女出生后双方之间产生矛盾，2013年12月原告从家中搬出离家至今。
双方的财产情况为：位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房2012年3月9日登记在宋某某、梁某某名下，登记为原、被告共有。此房系2011年5月9日被告宋某某姐姐宋某丙与案外人王某某签订房屋买卖协议，约定王某某将该房屋出售给宋某某，房价款240000元，并支付王某某定金20000元。2011年6月14日原、被告办理结婚登记前，被告宋某某父亲宋某乙及姐姐宋某丙陆续支付王某某房款180000元，剩余40000元房款于2011年6月14日后支付；庭审中双方协议以240000元作价分割。原告婚前财产有：长虹电视机一台、冰箱一台、玉佛一尊。婚后共同财产有电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋产权证、房屋买卖协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经调解已无和好可能，可以确认夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告也同意，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养问题，原、被告均主张子女随其共同生活。本案原、被告的婚生女宋某甲现随原告共同生活，改变孩子的现生活环境不利于其成长。从有利于子女生活、成长等条件考量，宋某甲随原告生活为宜，被告享有探望的权利。关于抚养费问题，根据当前生活水平及子女的实际需求，酌定被告每月给付子女抚养费500元。对被告主张返还彩礼问题，因原、被告双方已办理结婚登记，并共同生活，且不存在因给付彩礼造成原告生活困难的情形出现，对此主张不予支持。关于财产分割方面，原、被告现居住的位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房一套，原告主张该房属于婚后共同财产，被告主张该房该房属于其婚前财产。根据物权法的相关规定，，其物权的设立遵循物权登记原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，被告父母在原、被告婚前出资200000元购买房屋，在婚后将房产登记在原、被告名下，故该房属于婚后共同财产，应作为共同财产分割。双方在庭审中认可该房现价值240000元，应扣除被告父母的出资后平均分割剩余的40000元。原告主张房款是双方共同出资，但未提供证据予以证实，且与法庭查明的事实不符，对此主张本院不予支持。被告关于此房产属于婚前财产的主张理据不足，本院也不予采纳。为调整当事人正确的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某甲随原告共同生活，被告自2014年6月起每月给付子女抚养费500元，至其能独立生活时止。被告每周日探望宋某甲。
三、财产分割：位于嘉峪关市迎宾七小区23号楼4单元402号住房一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款20000元（240000元-200000元／2＝20000元）。原告婚前财产长虹电视机一台、冰箱一台、玉佛一尊归原告所有，婚后共同财产电动车一辆归原告所有。被告给付的原告财产补偿款20000元，于本判决生效后三十日付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张文媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第381号
原告刘萍，女，1980年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告刘萍与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天21.5元（总房款215061元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第3幢4单元402号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为78.4平方米，单价为2511.24元每平方米，总金额为196881元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款18180元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额196881元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告刘萍2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金8506.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛丽娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00027号
原告：杜菊兵。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：盛金星，该公司负责人。
本院于2014年5月30日受理原告杜菊兵诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建设工程安装合同纠纷一案，被告海洲公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告杜菊兵诉称，自2012年8月起，原告为被告承建的中南世纪锦城、中南世纪城项目提供并安装住宅烟道，施工完成后，被告仅给付原告30000元，尚欠136733元未付，要求被告支付烟道款等。
被告海洲公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告的合�签订地在海门工地，送货、安装均在海门工地，本案应由海安县人民法院或海门市人民法院审理。
原告杜菊兵辩称，本案合同履行地为海门市，同意将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告杜菊兵与被告海洲公司的诉讼是合同之诉，双方签订的合同履行地在江苏省海门市，被告住所地在江苏省海安县，所以，本院对本案无管辖权。原告有权选择本案由江苏省海门市人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民辖初字第00027号原告：杜菊兵。被告：南通海洲建设集团有限公司。法定代表人：盛金星。本院于2014年5月30日受理原告杜菊兵诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建设工程安装合同纠纷一案，被告海洲公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。原告杜菊兵诉称，自2012年8月起，原告为被告承建的中南世纪锦城、中南世纪城项目提供并安装住宅烟道，施工完成后，被告仅给付原告30000元，尚欠136733元未付，要求被告支付烟道款等。被告海洲公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告与原告的合同签订地在海门工地，送货、安装均在海门工地，本案应由海安县人民法院或海门市人民法院审理。原告杜菊兵辩称，本案合同履行地为海门市，同意将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告杜菊兵与被告海洲公司的诉讼是合同之诉，双方签订的合同履行地在江苏省海门市，被告住所地在江苏省海安县，所以，本院对本案无管辖权。原告有权选择本案由江苏省海门市人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施新荣二〇一四年六月二十六日书记员  冯 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0519号
原告赵正银。
委托代理人陈华坤。
被告闻芝余。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人张林，系该公司总经理。
委托代理人赵建春、石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告赵正银诉被告闻芝余、中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正银委托代理人陈华坤、被告闻芝余委托代理人曾宪成两次开庭到庭参加诉讼。被告保险公司委托代理人石永兵第一次开庭到庭参加诉讼。原告赵正银，被告闻芝余第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正银诉称：2013年7月30日，原告赵正银驾驶电动自行车行至茅山风景区东泥塘自然村路段与被告闻芝余驾驶的在被告保险公司投保保险的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经认定，被告闻芝余承担事故的次要责任。现要求两被告赔偿原告损失226728元（原告损失333456元含医疗费116020.61元、住院伙食补助费1314元、营养费1350元、护理费25200元、误工费35550元、残疾赔偿金121022元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告闻芝余承担50%），并由两被告承担诉讼费。
被告闻芝余辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对医疗费，凭票核算；住院伙食补助费天数为53天，标准无异议；营养费无异议；护理费，天数无异议，认可1人护理，标准认可60元／天；误工费，因原告年龄已达63周岁，其已丧失劳动能力，该项损失不予认可；残疾赔偿金，计算年限及计算标准无异议，计算系数应为0.52；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可800元；超出交强险部分损失，我方承担30%。
被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内承担，对原告的赔偿清单没有异议。
经审理查明：2013年7月30日5时30分许，原告赵正银驾驶电动自行车，行至句容市茅山风景区东泥塘自然村路段时，与被告闻芝余驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、赵正银及闻芝余受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，赵正银承担此事故的主要责任，闻芝余承担此事故的次要责任；原告赵正银受伤后随即在句容市人民医院住院治疗4天，于2013年8月3日出院，出院诊断为C3／4、C5／6椎间盘突出，C3／4水平颈髓内异常信号，变性？损伤？右侧3-9肋骨骨折，两侧胸腔积液，两侧头皮血肿，鼻骨骨折，多发性软组织挫伤；2013年8月3日，原告赵正银转入南京市鼓楼医院留观治疗，于2013年8月21日在该院办理住院手续，于2013年9月5日出院，出院诊断为外伤性颈脊髓损伤伴不全瘫、颈椎间盘突出症、多发性肋骨骨折；2013年9月5日，原告赵正银在句容市人民医院住院治疗35天，于2013年10月10日出院，出院诊断为C3／4髓核摘除减压植骨融合内固定术后、多发性肋骨骨折；原告赵正银产生医疗费116556.57元；2014年4月2日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为赵正银外伤性颈脊髓损伤遗有右上肢肌力3级，已构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残，赵正银右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为90天，护理期限为120天；原告赵正银支付鉴定费2360元。
另查明：被告闻芝余系苏L×××××普通二轮摩托车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告赵正银从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、交强险保单复印件、句容市人民医院出院记录、南京市鼓楼医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市茅山风景区后河村村委会出具的证明、出庭证人的证言，被告闻芝余提交的行驶证复印件、驾驶证复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。机动车方与非机动车方发生交通事故，机动车方造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案原告赵正银的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告闻芝余承担40%的赔偿责任。经审核，本院确认原告赵正银损失如下：1、医疗费，原告请求116020.61元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1296元（72天×18元／天）；3、营养费，两被告无异议，确认为1350元；4、护理费，原告主张两人护理，本院不予采纳，护理费计算为12000元（120天×100元／天）；5、误工费，原告请求237天，本院予以认可，标准根据原告年龄、实际工作情况及本地实情，酌定为60元／天，计算为14220元（237天×60元／天）；6、残疾赔偿金，计算为120206.32元（17年×13598元／年×52%）；7、精神损害抚慰金，根据损害后果及当地平均生活水平等因素，酌定为30000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为1000元；共计296092.93元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失176092.93元，由被告闻芝余承担40%，即70437.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵正银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计120000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告闻芝余赔偿原告赵正银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计70437.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，鉴定费2360元，共计4710元，由原告赵正银负担1792元，被告闻芝余负担2918元（此款原告赵正银已预交，被告闻芝余于本判决书生效之日起十日内将其负担的费用给付原告赵正银）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张韵秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第992号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日0时5分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车途经温岭市太平街道中华路温岭师范附属小学前路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为140mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，物证检验报告书，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第917号
原告蔡门甫。
委托代理人蔡柏良。
委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告李绮峰。
原告蔡门甫诉被告李绮峰相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日、4月29日、5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡门甫的委托代理人蔡柏良、余金龙，被告李绮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡门甫诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告系浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系同号302室的业主。2014年9月15日，原告发现家中厨房（书房）间及客厅的地板、厨房间的书柜、画纸及书籍被水浸泡，此外北阳台下水管道周边顶墙面已渗水多年，原告曾多次私下找被告协商解决无果。遂向物业部门报修，物业经过现场排查，得知水是由被告厨房间煤气管道四周的空隙流下来（煤气管接缝处周边顶墙面有明显水渍），另外原告北阳台下水管道周边顶墙面渗水也正是被告使用洗衣机不当造成的。物业维修人员证明，在此次渗水事件前几天，曾为被告家厨房间的三角阀门爆裂进行维修。事后，原告多次私下找被告协商解决无果后申请当地居委会调解，由于被告拒不承认渗水是其造成的，致调解不成。原告认为，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，被告作为原告楼上业主，在生活中理应合理使用物业设施，发现问题及时报修并告知原告，避免楼下业主财产损失的扩大。而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告画纸、书籍、书柜、地板、墙面材料、人工费各项损失共计人民币（以下币种同）12，000元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费。
被告李绮峰辩称，原告诉请不属实，第一，被告没有侵权事实，原告提供物业出具的情况说明仅证明原告厨房间改成书房后发生渗水导致其书画等受损，但没有证据证明系被告之原因导致。原告认为其书房发生渗水系被告的原因，原告对此应当举证。第二，即便存在侵权事实，原告所主张的损害赔偿也无事实依据。根据法律规定，如原告书房发生渗水系被告所致，被告也仅就原告的实际损失进行赔偿，原告应对诉请赔偿的12，000元损失进行一一举证。此外，原告在发现损失后应当及时自救，防止损失扩大，就其不作为而导致损失扩大之部分应该由原告自行承担责任；第三，原告擅自改变房屋结构，将厨房改成书房，渗水是其自身原因导致。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。双方分别为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室、302室房屋的业主，其中原告对其房屋进行装修时将厨房间改装为书房。2014年9月15日，原告发现其书房、客厅的地板浸泡在水中，书房内放置的纸张等全是湿的。原告即向当地物业部门报修。物业部门即告知原告物业于9月12日为楼上302室厨房更换过自来水三角阀门。原告认为其家中漏水致财物受损系被告厨房间自来水三角阀门损坏所致，故与被告协商赔偿事宜，但未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告承认原告向物业报修的前几天，其厨房间确实发生了漏水，水淌至地面，但被告发现后及时关掉了进水管阀门，并将地面擦干，同时请物业维修工进行维修，因此水不可能渗至原告家中，现原告家地板等有水浸泡与被告无关。维修人员上门检修时认为被告家进水管阀门损坏，故予以更换。因原、被告对于原告房屋发生渗水原因各执己见，经原告申请，本院依法委托上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗水原因进行鉴定，该公司于2015年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋北书房渗水系302室厨房水槽进水阀漏水引起的突发性渗漏所致。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见有异议，本院为此通知鉴定人出庭作证，鉴定人指出，被告302室厨房水槽进水阀漏水，水顺着煤气管道渗漏至原告202室书房内。被告则坚决否认鉴定意见。对于原告家中损失情况。被告认为其可同情原告损失，故同意酌情补偿原告损失2，000元，但不同意承担本案鉴定费。原告则表示，如被告认可原告室内损失2，000元，原告表示接受，但原告财产遭受损失系被告厨房漏水所致，故要求被告赔偿损失2，000元，并放弃主张律师费的请求。
以上事实，由上海市房地产权证、上海畅苑物业管理有限公司出具的情况说明、鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告厨房水槽进水阀漏水引起突发性渗漏，造成原告房内地板、墙面等物品受损，应予赔偿。对于赔偿的具体数额，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李绮峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡门甫经济损失2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元、鉴定费12，000元，由被告李绮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年五月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00579号
原告：芜湖市义宏架业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：文义宏，总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：黄必龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶良义，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市义宏架业有限公司诉被告黄必龙、陶良义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市义宏架业有限公司委托代理人俞正德（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告黄必龙、陶良义（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告与两被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。由原告向被告出租建筑用钢管和扣件。合同对租赁物品的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任以及争议的解决办法均作出明确约定。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租赁费。截止2013年2月8日，被告尚欠原告租赁费83000元。被告承诺在2013年3月15日前一次性付清，否则，按月息2分标准承担违约金。至期，被告未给付欠款。原告多次催要无果，遂诉至法院，依法请求如下：1、判令被告给付租赁等各项费用83000元；2、判令被告给付逾期付款利息从2013年3月16日起至欠款付清时止，按月息2分计算；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、结算清单、承诺书及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告欠款的证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告依约完成合同义务后，不履行给付租金义务，违背了诚实信用原则。且被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证等相关权利。现原告要求被告给付租金、承担违约责任等诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄必龙、陶良义于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市义宏架业有限公司租赁费83000元；逾期付款利息从2013年3月16日起至欠款付清时止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告芜湖市义宏架业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告黄必龙、陶良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00874号
原告李明君，居民。
被告郭思勇，居民。
原告李明君诉被告郭思勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告李明君于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李明君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李明君承担。
代理审判员 陈刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 权彬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1148号
原告张正海，男，汉族，1948年11月15日生。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告谢言照，男，汉族，1955年6月6日生。
委托代理人谢芳，女，汉族，1989年11月14日生，系谢言照之女。
原告张正海诉被告谢言照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚民、被告谢言照及其委托代理人谢芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日20时许，我驾驶摩托车在光山县城弦山北路由南向北行驶至光山县公路局门前马路东时，被谢言照驾驶电动三轮车左转所撞并使我损伤，摩托车损坏，被告不但不救助，反而驾车逃跑，受伤后被送往光山县人民医院治疗共花费6445.77元，经医院建议转上级医院，11月1日转至郑州市骨科医院治疗，被确诊为无骨折脱位骨髓损伤，花费40888.79元。无论我在光山治疗还是到郑州治疗，被告不联系，不赔偿损失。要求被告赔偿各项损失38030.5元。（即：1、光山人民医院6445.77元＋郑州骨科医院医疗费40883.72元。2、住院伙补24天×30元／天=720元。3、营养费24天×20元／天=480元。4、护理费24天×23650元／年÷365天／年=1490.3元。5、交通费4246元，共计54329.31元，按70%计算为38030.5元）
被告辩称，我没撞他，是他撞到我，我没责任，我也没一分钱。我没有逃跑，当时是在上坡路，出事故后我没有停车，我将车上的一个年轻人拉到指定地点后，年轻人劝我回去看一看，我听了年轻人的话，返回去，报了警，但张正海的熟人让我先将人送到医院，我没法保护现场。
经审理查明：2012年10月23日20时许，被告谢言照驾驶电动三轮车沿光山县弦山北路由南向北行驶至光山县公路局门前路段时，遇原告张正海无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车，该摩托车车头撞至该三轮车尾部，造成张正海受伤，该摩托车损坏。事故发生后，原告谢言照驾车离开了现场，后回现场。该事故光山县交警大队于2012年11月2日作出光公交认字（2012）第2012120号道路交通事故认定书，认定谢言照驾车措施不当，未确保安全，发生事故未及时报案，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，谢言照负此事故的主要责任，张正海无驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托车，未与前车保持距离，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第四十三条、第五十一条之规定，其违法行为是该事故发生的原因，负此事故次要责任。原告张正海受伤后于2012年10月23日被送往光山县人民医院住院治疗至同年11月1日，经光山县人民医院建议转上级人民医院治疗，于2012年11月1日被送往郑州市骨科医院住院治疗至同年11月13日，两次住院花住院费46893.25元（光山县人民医院6009.52元＋郑州市骨科医院40883.73元），花检查费439.25元。光山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、皮肤挫裂伤；3、软组织挫伤，骨髓损伤。郑州骨科医院诊断为：1、无骨折脱位型颈骨髓损伤；2、高血压病。
另查，在庭审过程中，被告谢言照认为自己没有责任，说生活困难，没有一分钱，拒绝质证。
上述事实，由双方当事人提交的事故认定书、原告方提交的医疗票据、诊断证明、用药清单、出院证及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。被告谢言照辩称，他没有在发生交通事故后离开现场，而是一直向前走，将他车上的乘客（一个年轻人）拉到目的地后，在年轻人下车后劝说下返回了现场，而光山县交警队认定谢言照离开现场后被群众追回。无论是谢言照的辩称，还是交警队的认定，从这二种说法中均可以确认：发生交通事故后，被告谢言照并没有停车，而是一直往前走，离开了事故现场，只是因他人原因才返回现场。故谢言照称他在发生交通事故后没有驾车离开了现场的辩称不成立。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，本院予以采信。在庭审过程中，被告拒绝质证。对其辩称没有责任、没有钱不予以赔偿的意见，本院不予支持。
综合本案案情并结合本案证据，原告张正海在交通事故中受伤住院治疗，最终的诊断为：1、无骨折脱位型颈骨髓损伤；2、高血压病。其住院治疗不仅治疗因交通事故受的伤，而且同时治疗了相关疾病，对其治疗原有的高血压病产生的医疗费，经本院咨询相关医疗机构予以扣除。对相关医疗费应适当调整后，可列入赔偿范围的有：1、医疗费47332.5元-6542.26元（扣除医疗费）=40790.24元；2、住院期间伙食补助费720元（24天×30元）；3、营养费240元（24天×10元／天）；4、护理费1555.07元（24天×23650元／年÷365天／年）；5、交通费酌定1000元。上述五项共计44065.31元。原、被告在此事故中的责任为主次责任，双方均为机动车辆，故主次责任比例按7：3为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢言照在本判决生效后十日内赔偿原告张正海各项损失30845.72元（44065.31元×70%）。
本案诉讼费750元，由原告承担350元，被告承担400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵 永
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第73号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地自贡市高新区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第528、529、530、531号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省莱美特镁业科技有限公司在自贡市商业银行高新工业园支行账户上的存款依法予以冻结3600000元（大写：叁佰陆拾万元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 万志勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更779号
罪犯ＸＸ太，男，1976年2月20日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）余刑初字第111号刑事判决，以被告人ＸＸ太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯ＸＸ太在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ太减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第403号
原告承德市汇文书业有限公司，住所地河北省承德市双桥区桃李街5号。
法定代表人暴洪颖，职务经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市下二道河子汇丰园小区1#商业楼。
法定代表人李兴才，职务总经理。
委托代理人刘伟
原告承德市汇文书业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告承德市汇文书业有限公司委托代理人杨常青、崔瀚祺，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市汇文书业有限公司诉称，自2009年9月起，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司陆续从原告承德市汇文书业有限公司购置办公用品，截止到2011年11月29日欠原告货款49，514.80元。经原告多次催要至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告承德市汇文书业有限公司货款49，514.80元。
原告向本院提交以下证据：1、欠条7份及明细4份，用以证明2009年9月21日被告购买原告办公用品（耗材）10，446.80元；2009年11月5日被告购买原告办公用品（耗材）5，063.00元；2010年7月20日被告购买原告办公用品（耗材）1，705.00元；2009年12月30日被告购买原告办公用品（耗材）6，700.00元；2010年8月7日被告购买原告办公用品（耗材）8，000.00元；2010年9月28日被告购买原告办公用品（耗材）10，800.00元；2011年11月29日被告购买原告办公用品（耗材）6，800.00元。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、我公司认为原告所诉的办公用品是在2009年9月发生，依法律规定是在2年诉讼时效内的我公司予以认可，依据材料酌情核实。因原告提供的材料为2009年、2010年的收条，有一张是2011年的收条，超过诉讼时效的不予认可。其他的证据材料需核实。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交以下证据：1、银行汇款单复印件一张，用以证明被告已通过银行将2009年9月21日欠原告办公用品（耗材等）10，446.80元及2009年11月5日欠原告办公用品（耗材等）5，063.00元，合计15，509.80元予以支付。2、张晖证明一份，用以证明2009年9月21日欠原告办公用品（耗材等）10，446.80元及2009年11月5日欠原告办公用品（耗材等）5063.00元，合计15，509.80元予以支付。2010年7月20日欠原告办公用品（耗材等）1，705.00元，大约在2010年9月8日张晖当面将此款给付原告职员张帅。
经庭审质证，被告对原告提交的证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据之间能互相印证，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据系银行汇款凭证，且与其他证据相印证，本院予以确认。原告对被告提交的2号证据有异议，但对被告2号证据中证明2009年9月21日欠原告办公用品（耗材等）10，446.80元及2009年11月5日欠原告办公用品（耗材等）5，063.00元，合计15，509.80元予以支付，与其他证据相印证，本院予以确认。对于被告2号证据中证明2010年7月20日欠原告办公用品（耗材等）1，705.00元，大约在2010年9月8日张晖当面将此款给付原告职员张帅。因该证明部分较为孤立，又无其他证据相印证，故本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：自2009年9月起，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司陆续从原告承德市汇文书业有限公司购置办公用品，截止到2011年11月29日共欠原告货款49，514.80元。其中2009年9月21日欠原告办公用品（耗材）10，446.80元；2009年11月5日欠原告办公用品（耗材）5，063.00元；2010年7月20日欠原告办公用品（耗材）1，705.00元，以上欠款由被告单位为原告出具欠据并加盖单位公章，此后2009年12月30日欠原告办公用品（耗材）6，700.00元；2010年8月7日欠原告办公用品（耗材）8，000.00元；2010年9月28日欠原告办公用品（耗材）10，800.00元；2011年11月29日欠原告办公用品（耗材）6，800.00元，上述四笔欠款由被告单位职工孙文军经手出具欠条。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2010年12月28日通过银行汇款方式给付原告承德市汇文书业有限公司2009年9月21日欠原告办公用品（耗材等）10，446.80元及2009年11月5日欠原告办公用品（耗材等）5，063.00元，合计15，509.80元。尚欠34，005.00元。被告称2010年7月20日欠原告办公用品（耗材）1，705.00元已给付，对于被告单位职工孙文军经手的32，300.00元予以否认，原告对此不予认可，被告对此未提供充分证据证明。
本院认为，被告因办公使用原告办公用品（耗材等），事实清楚，证据充分，本院应予以确认。但对于原告起诉欠款部分被告已提供证据证明偿还部分欠款，本院应予以确认。对于尚欠原告部分款项，被告不予认可，但未提供充分证据证明，故本院不予确认。原告要求被告偿还欠款，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百第六十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内偿还原告德市汇文书业有限公司欠款本金34，005.00元。
案件受理费1，040.00元，原告负担326.00元，被告负担714.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 付慧颖
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督45号
申请人：程振华，又名程政华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人程振华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款190.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程振华茶叶款190.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）郭道宏。
上诉人（原审起诉人）陈平。
上诉人（原审起诉人）高纪国。
上诉人郭道宏、陈平、高纪国因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。三起诉人的上述请求事项不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定�郭道宏、陈平、高纪国的起诉不予受理。
上诉人郭道宏、陈平、高纪国提起上诉称：行政行为的主体可以是法律、法规授权的组织，堤防管理所是水利局的下属职能部门，其性质应为行政主体；靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第1292民事裁定书及泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0121号民事裁定书均认定靖江市堤防管理处与靖江市新宇建设有限公司签订租赁合同是行政行为，故本案符合行政起诉条件，请求撤销原审法院（2014）泰靖行诉初字第0019号行政裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定�行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中靖江市堤防管理所与靖江市新宇建设有限公司于2011年5月1日签订临时租用协议，上诉人郭道宏、陈平、高纪国知晓后直到2014年11月7日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，原审法院对上诉人郭道宏、陈平、高纪国的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人郭道宏、陈平、高纪国的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 金 严
审 判 员 张 国 余
代理审判员 �程岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 雯