山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第16号
原告张玉红，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告牟壮壮，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张其标，男，1991年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告张玉红与被告牟壮壮、张其标、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人刘鹏，被告牟壮壮，被告张其标，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2014年8月20日15时3分许，被告牟壮壮驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由西向东行驶至城东办事处东田村路口东9.2米处，与从东田村路口驶入博闫路向东左转弯后直行原告无证驾驶的无牌三轮摩托车后尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告牟壮壮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁M×××××号车登记车主系被告张其标。该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费17547.07元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费11426.80元、护理费13333.60元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费1293.78元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费3000元、清障费100元、停车费220元、病历复印费20元损失共计74705.25元中的72365元；被告太平洋财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告牟壮壮辩称，事故事实及责任认定无异议，涉诉事故发生在我借用张其标所有的鲁M×××××号车期间。已为原告垫付5638.60元，依法处理。
被告张其标辩称，事故事实及责任认定无异议，涉诉事故发生在被告牟壮壮借用我所有的鲁M×××××号车期间。该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告太平洋财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月20日15时3分许，被告牟壮壮驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由西向东行驶至城东办事处东田村路口东9.2米处，与从东田村路口驶入博闫路向东左转弯后直行的原告张玉红无证驾驶的无牌三轮摩托车后尾部相撞，致原告张玉红受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告牟壮壮承担事故主要责任，原告张玉红承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗20天（2014年8月20日-2014年9月9日），支付住院医疗费17547.07元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为颅脑损伤、左锁骨骨折、多发软组织挫伤、创伤性湿肺。2014年12月11日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉红左上肢伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张玉红住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；3、被鉴定人张玉红误工时限为90天；4、被鉴定人张玉红营养期限为60天。原告支付鉴定费3000元。被告太平洋财险滨州公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项重新进行司法鉴定。2015年5月10日，该所出具淄高司鉴所（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人张玉红本次道路交通事故致伤左肩部，导致左锁骨骨折，后遗左肩关节活动度降低，左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张玉红误工时间为70天；3、被鉴定人张玉红护理期限为60天，护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；4、被鉴定人张玉红营养期限为30天。原告因涉诉交通事故另支付清障费100元。原告系博兴县城东街道办事处琪伟超市经营者。原告在博兴县第二人民医院住院期间，被告牟壮壮为其垫付费用2138.60元，该项费用未包含在原告诉讼请求中。原告在博兴县人民医院住院期间，被告牟壮壮为其垫付费用500元，该项费用包含在原告诉讼请求中。原告主张由齐爱民、张铁涛进行护理。
另查明，满秀凤系原告之母，其于1933年1月11日出生，育有五子女。原告与齐爱民夫妻两人于1988年8月30日育有一女即齐琪，于1997年10月5日育有一子即齐伟。
再查明，鲁M×××××号车所有人系被告张其标。涉诉交通事故发生在被告牟壮壮借用该车期间。该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院收费票据1份，博兴县人民医院门诊病历1份，住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份、住院（预交金）押金收据1份，淄桓司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，淄高司鉴所（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书1份，户口本2份，身份证复印件2份，证明1份，清障费票据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告牟壮壮承担事故主要责任，原告张玉红承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权。涉诉交通事故发生在被告牟壮壮借用该车辆期间，事故双方均驾驶机动车，故由被告牟壮壮对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担70%的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告张其标在涉诉交通事故中存在过错或具有承担责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。原告于1966年10月26日出生，司法鉴定意见书确定其构成十级伤残，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准按照二十年计算为23764元（11882元／年×20年×10%）；②原告主张的误工费。原告系博兴县城东街道办事处琪伟超市经营者，依据司法鉴定意见书确定的误工时间，参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资零售业59583元（163.24元／天）计算为11426.80元（163.24元／天×70天）；③原告主张的护理费。原告没有提交两护理人员与工作单位的劳动合同，且提交的两护理人员的工资表、停发工资表中均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对原告主张的护理费标准不予支持。原告系农村居民，对原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为4349.60元［院内护理费2174.80元（54.37元／天×20天×2人）＋院外护理费2174.80元（54.37元／天×40天×1人）］；④原告主张的交通费。交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持400元；⑤原告主张的营养费。重新鉴定后的司法鉴定意见书确定原告需要营养期限30天，结合当地经济发展水平，酌定原告营养费标准为30元／天，因此原告的营养费为900元（30元／天×30天）；⑥原告主张的被扶养人生活费。依据被扶养人年龄以及扶养人人数，结合原告主张，因此原告的该项主张为1108.95元［满秀凤被扶养人生活费739.30元（7393元／年×5年÷5人×10%）＋齐伟被扶养人生活费369.65元（7393元／年×1年÷2人×10%）］；⑦原告主张的停车费。该费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；⑧原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告该项主张予以支持；⑨被告牟壮壮主张为原告垫付的费用，被告牟壮壮为原告在博兴县第二人民医院垫付的医疗费未包含在原告诉讼请求中，本案不予审查；被告牟壮壮为原告在博兴县人民医院垫付的费用包含在原告诉讼请求中，原告应予返还；被告牟壮壮主张为原告垫付费用3000元，其未提交证据予以证实，本案不予审查，其可在取得有效证据后另行主张。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费19047.07元（17547.07元＋营养费900元＋住院伙食补助费600元（30元／天×20天）］、误工费11426.80元、护理费4349.60元、残疾赔偿金24872.95元（23764元＋被扶养人生活费1108.95元）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费3000元、清障费100元、病历复印费20元，综上共计64216.42元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁M×××××号车交强险的被告太平洋财险滨州公司赔偿原告损失52049.35元。原告剩余损失12167.07元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告太平洋财险滨州公司按比例承担6402.95元（9147.07元×70%），由被告牟壮壮按照涉诉交通事故中的过错程度承担2114元（3020元×70%）。被告牟壮壮已为原告垫付费用500元，故被告牟壮壮尚需赔偿原告损失1614元（2114元-500元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉红损失52049.35元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张玉红损失6402.95元；
二、被告牟壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉红损失1614元；
三、驳回原告张玉红对被告张其标的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，财产保全费420元，由被告牟壮壮负担1700元，由原告张玉红负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张莲莲