江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3914号
原告沙得林,1949年11月2日生，住江苏省兴化市。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告王心全，1972年10月10日生，住江苏省无锡市。
被告无锡市勤新物流运输有限公司，组织机构代码66635577-2，住江苏省无锡市。
法定代表人潘勤，该公司负责人。
委托代理人曹禹（受该公司、王心全共同特别授权委托），无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码68217611-7，住所地江苏省无锡市。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人陈亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，统一社会信用代码91341200711786281Q，住所地安徽省阜阳市。
原告沙得林与被告王心全、无锡市勤新物流运输有限公司（以下简称勤新公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙得林的委托代理人许冰，被告王心全及勤新公司的共同特别授权委托代理人曹禹，长安公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙得林诉称：2014年3月9日7时5分，刘文荣驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车沿惠澄大道由南向北行至塘河大桥北桥堍地段，追尾碰撞同向前方遇情停车的沙洪明驾驶的苏B×××××轻型普通货车尾部，轻型普通货车前部再碰撞同向前方发生事故后停在机动车道内郑书岭驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车尾部，第一次造成车辆损坏的事故；事发后谢纪祥驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车前部撞到发生事故的刘文荣所驾驶车辆的尾部，致使刘文荣驾驶的车辆前部再次追尾碰撞沙洪明驾驶车辆的尾部，沙洪明所驾驶车辆又碰撞郑书岭所驾车辆尾部，造成谢纪祥及沙洪明所驾货车内乘坐人沙得林、沙得林受伤，车辆损坏的事故（第二次）；事发后，钱建明驾驶苏B×××××轿车撞到谢纪祥所驾车辆尾部，造成车辆损坏的事故（第三次）。事故发生后，沙得林被送往解放军第101医院住院治疗，于2014年4月2日出院，于2015年7月30日再次至解放军第101医院住院治疗，于2015年8月17日出院。沙得林认为其系第二次碰撞造成的伤害，第二次谢纪祥承担全部责任，因此谢纪祥的雇主王心全、车辆的挂靠单位勤新公司及其的保险公司长安公司均应承担相应的赔偿责任。人保公司（郑书岭所驾车辆的保险公司）、华安公司（刘文荣所驾车辆的保险公司）均需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，现因华安公司已经与沙长州达成调解协议在交强险限额内赔偿给沙长州11000元，故不再起诉华安公司参加诉讼承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失36646.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长安公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，长安公司为谢纪祥驾驶的苏B×××××牵引车承保了交强险及商业险（苏B×××××挂限额5万元、苏B×××××限额100万元），事故发生在保险期间。若商业险一并处理，需根据保险合同约定扣除按医疗费总额的10%确定的非医保用药。另本次事故的交强险中的医疗费限额10000元在本诉之前已使用完毕，其余交强险限额部分已在沙长州一案中全部使用完毕。另外，本案中长安公司应当承担的赔偿责任应扣除人保公司应承担的交强险限额。
被告王心全、勤新公司：对事故的事实及责任认定没有异议。王心全的车辆由谢纪祥驾驶，车辆挂靠在勤新物流公司名下，该车辆在长安公司投保了交强险及商业险。在本起事故中谢纪祥也受伤，谢纪祥的代理人已与沙得林协商一致人保公司的交强险限额各半受偿。对于医疗费金额没有异议，但不同意扣除非医保用药。
被告人保公司书面辩称：1、事发车辆皖K×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，驾驶员郑书岭在本次事故中不承担责任，故人保公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。根据相关规定，医疗费无责限额为1000元、死亡伤残限额为11000元。人保公司医疗费1000元的赔偿责任已在（2014）澄青民初字第0318/319号判决书中赔偿完毕，故本案中不承担沙得林的医疗费、伙食费及营养费损失。2、沙得林主张的误工费无相关依据，交通费请法院核实，人保公司至多承担不超出11000元的赔偿责任（包括合理的护理费）。另不应承担相应诉讼费用。
经审理查明一：对交通事故发生的事实、责任划分及沙长州受伤后治疗的情况、沙长州已就交强险无责赔偿与华安公司达成调解协议的情况及各保险公司已赔付的情况均如各自所述；车辆保险情况如长安公司所述。2016年3月22日，沙得林诉至本院，要求王心全、谢纪祥、勤新公司、长安公司、华安公司、人保公司承担相应的赔偿责任。因沙得林的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对沙得林伤情进行司法鉴定。该所评定沙得林不构成伤残等级；其伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天为宜。到庭的当事人对该鉴定意见书均无异议。2016年5月4日，沙得林向本院提出申请，要求撤回对谢纪祥、华安公司的起诉，本院裁定予以准许。
查明二：审理中到庭的当事人对沙得林因本次交通事故受伤造成的损失：医疗费11080.33元、营养费1620元（18元/天×90天）、鉴定费2520元各方达成一致意见；对沙得林主张的住院伙食补助费1355元、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费10800元（2400元/月÷30天/月×180天）、交通费2591.50元，被告提出异议，请求扣减。
查明三：本院已在（2014）澄青民初字第00319号民事判决书中明确：“沙得林因本次事故造成的损失，首先由长安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；由华安公司、人保公司均在交强险无责赔偿限额（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，由谢纪祥承担全部赔偿责任，由王心全、勤新公司承担连带赔偿责任”。沙得林在撤诉申请书中明确表明申请撤回对谢纪祥的起诉，并由其雇主王心全承担赔偿责任。庭审中沙得林表明：对人保公司提供的答辩状载明的意见（除了误工费）没有异议，其与谢纪祥的委托代理人已达成一致协议，人保公司的无责赔偿限额由双方各半受偿。
上述事实，有民事判决书、门诊病历，出院记录、医疗费票据，用药清单、司法鉴定意见书、伙食费票据、误工证明、交通费票据、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：对于本案的赔偿责任的确定，（2014）澄青民初字第00319号民事判决书已予以确认，本院不再赘述。沙得林自愿表明申请撤回对谢纪祥的起诉，由其雇主王心全承担赔偿责任，系其自愿，本院依法予以确认。对于沙得林与谢纪祥达成的一致调解协议，本院亦依法予以确认。
本案中，长安公司虽提出要求扣除非医保用药的主张，但其未提供证据证明就免责条款部分已向相关人员进行了明确说明，也未指出本案中非医保用药的范围及替代药清单，故对于长安公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采信。因此，对于本案中王心全、勤新公司应承担的超出交强险部分的赔偿责任，由长安公司在商业险限额内赔偿。
对于沙得林因交通事故受伤造成的其他损失，根据相关规定确定如下：
名称
数额
理由与依据
医疗费
11080.33元
一致确认
住院伙食费
720元（18元/天×40天）
病史资料
营养费
1620元
一致确认
护理费
6300元（70元/天×90天）
鉴定意见书、行业标准
误工费
不认可
已过退休年龄、无证据
交通费
1500元
治疗情况
总损失
21220.33元
人保公司交强险
5500元
长安公司商业险
15720.33元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
沙得林因本次交通事故受伤造成的损失共计21220.33元。由中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在交强险无责限额内赔偿5500元；由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司在商业险责任限额内赔偿15720.33元。两公司均应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项给付沙得林。
二、驳回沙得林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告沙得林已预交），由王心全、勤新公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内将上述款项给付沙得林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。