wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3819号
原告邢旭光，男，1980年12月5日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281980********，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村四组。
被告孙振友，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281965********，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组。
原告邢旭光与被告孙振友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邢旭光、被告孙振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢旭光诉称，受被告委托我为其垫付番茄种子款，为其捎回种子并交给被告指定人，被告为原告出具了欠条，此款至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院递交欠条原件一枚，证实原告的主张。
被告孙振友辩称，欠条确系我出具，是我在原告处购买的种子款，不是垫付款，我收到的是秧苗，种子是假的，我就不能给付种子款了。
被告提交（2014）喀民初字第3156号民事判决书复印件一份，证实原告销售的是假劣种子。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告对原告提交的欠条认可，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告提交的判决书的真实性认可。
经审理查明，2014年春，孙振友委托邢旭光为其捎买番茄种子，邢旭光从赤峰润农农资有限公司为原告提供的番茄种子，2014年5月14日，孙振友为邢旭光出具欠7180元的欠条一枚，邢旭光为孙振友提供的种子经公安局委托被鉴定为假劣种子，赤峰润农农资有限公司委托邢旭光代销售番茄种子，邢旭光无种子经营许可证。（2014）喀民初字第3156号民事判决书判决赤峰润农农资有限公司赔偿了孙振友种子款损失12180元。
本院认为，原、被告所争议的种子委托及种子（种苗）赔偿纠纷一事，经喀喇沁旗法院审理，作出的生效的（2014）喀民初字第3156号民事判决书查清的事实是邢旭光受赤峰润农农资有限公司委托代销售番茄种子，该种子被鉴定为假劣种子，邢旭光在未办理种子经营许可证的情况下经营农作物种子的行为属违法行为，故因违法行为产生的欠款纠纷，不属法律应保护的正当法益，故对其诉求本院不予支持。依
审判员 崔欣欣
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 赫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第353号
原告王某，农民，
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，1985年7月10日，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李晓亭
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 芹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2079-1号
原告刘振生，男，生于1954年6月15日，汉族，住济南市历城区。
被告于光展，男，生于1955年8月18日，汉族，住山东省桓台县。
本院受理原告刘振生诉被告于光展民间借贷纠纷一案后，被告于光展在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在桓台县，因此本案应由桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告于光展住所地在山东省桓台县，因此该案应移送至桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于光展对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年九月十二日
书记员 赵程程
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0263号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈××，男，1983年8月1日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人王佰光，天津行通律师事务所律师。
辩护人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王佰光、刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日19时许，被告人陈××在本市红桥区正泰福轩酒店宿舍内，窃取被害人范××的工商银行储蓄卡，并于当晚23时许从本市南开区广开四马路的中国农业银行ATM自动取款机中取走现金人民币6000元。被告人陈××于2013年11月23日投案自首。
案发后，被告人陈××已退赔被害人范××现金人民币6000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片等证据材料，认为被告人陈××之行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人陈××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人陈××的辩护人辩称：（1）被告人陈××主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）其此次犯罪系初犯、偶犯，因家人生病急需用钱才实施盗窃，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；（3）其案发后能积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈××从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人陈××在其打工的天津市红桥区正泰福轩酒店员工宿舍内，趁屋内无人之际，窃取被害人范××工商银行储蓄卡一张，并于当晚23时许在天津市南开区广开四马路的中国农业银行自动取款机上利用曾经从被害人处得知的银行卡密码分三次取走卡内人民币6000元。后被害人范××发现银行卡丢失，经查询卡内现金6000元被盗取，故于次日凌晨报警。被告人陈××于2013年11月23日主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈××自愿退赔被害人人民币6000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人范××陈述、证人邵××、陈××证言、银行卡交易明细等书证、物证照片、扣押、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈××在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后已退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更154号
罪犯赵某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年4月17日作出了（2014）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。因系假释考验期内犯罪，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初56号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告饶彩云，女，汉族。
被告彭志勇，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶彩云、彭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶彩云、彭志勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告饶彩云于2012年4月5日向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年3月30日，年利率为10.906％，用于购房。借款后，被告交利息至2014年9月21日。被告饶彩云、彭志勇提供位于大埔县茶阳镇xxx桥头第x层xxx房（粤房地他项证埔字第20120xxx号他项权证）为上述贷款作抵押担保，并到房管部门办理了他项权利登记手续。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告饶彩云仍欠原告贷款本金50000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告饶彩云一次性偿清借款本金50000元及利息（利息从2014年9月22日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告饶彩云、彭志勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告饶彩云与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《个人借款合同》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币50000元，借款用途为购房，借款期限从2012年3月30日至2015年3月30日。合同约定贷款利率为浮动利率，贷款利率的计算方式为：贷款利率=基准利率×（1＋上浮比例）。上浮比例为64％，基准利率指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。合同签订时的贷款年利率为10.906％，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50％。同日，被告饶彩云、彭志勇与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订了《抵押担保合同》1份，约定以彭志勇名下位于大埔县茶阳镇xxx路桥头第x层xxx房的房产（房地产权证号：3233x**号，国有土地证号：0010x**号）作为该贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证埔字第20120xxx号）。两被告亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给大埔县农村信用合作联社茶阳信用社。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约向被告饶彩云发放贷款50000元。借款后，被告饶彩云支付利息至2014年9月21日，未归还本金。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、他项权证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶彩云、彭志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
2012年3月30日，被告饶彩云与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社于2012年3月30日签订的《个人借款合同》，及同日被告饶彩云、彭志勇与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订的《抵押担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。
借款到期后，被告饶彩云仅支付了借款至2014年9月21日的利息，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。即被告饶彩云应向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年9月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按《个人借款合同》规定的贷款利率计算）。原告超出以上被依法支持的利息部分，因依法无据，不予支持。
被告饶彩云、彭志勇自愿提供大埔县茶阳镇xxx路桥头第x层xxx房的房产（房地产权证号：3233x**号，国有土地证号：0010x**号）为上述贷款抵押担保，并依法办理了房地产他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证埔字第20120xxx号），因此原告对该抵押物享有抵押权。现被告饶彩云未能依约履行还款义务，原告要求处置该抵押物并享有优先受偿权的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告饶彩云、彭志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告饶彩云应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年9月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按《个人借款合同》规定的贷款利率计算）。
二、如果被告饶彩云未按上述判决履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告饶彩云、彭志勇提供的抵押物即大埔县茶阳镇xxx路桥头第x层xxx房的房产（房地产权证号：3233x**号，国有土地证号：0010x**号），并享有优先受偿权。
三、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告饶彩云负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月七日
书记员 李 冰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01302-3号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人吴志中，董事长。
委托代理人田海蓉，南通市崇川区××农村××额贷款有限公司员工。
委托代理人秦舰，南通市崇川区××农村××额贷款有限公司员工。
被执行人金华。
被执行人潘珏。
被执行人李伟。
被执行人顾欣。
被执行人金鑫。
被执行人南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人金华，董事长。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人金华、潘珏、李伟、顾欣、金鑫、南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）崇商初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司欠款本金人民币200万元及相应的利息，案件受理费、诉前保全费、公告费、律师费合计人民币83980元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金华、潘珏、李伟、顾欣、金鑫、南通现代海运有限公司的财产状况进行调查。查封了李伟、顾欣共有坐落于南通市人民中路71号润友大厦0807室的房产，申请人暂不要求对该房产进行处置。申请人要求不对被执行人的其他财产进行查控。要求不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2687220元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年十一月六日
书记员 钱胤泽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01302-3号申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人吴志中，董事长。委托代理人田海蓉，南通市崇川区××农村××额贷款有限公司员工。委托代理人秦舰，南通市崇川区××农村××额贷款有限公司员工。被执行人金华。被执行人潘珏。被执行人李伟。被执行人顾欣。被执行人金鑫。被执行人南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人金华，董事长。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人金华、潘珏、李伟、顾欣、金鑫、南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）崇商初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司欠款本金人民币200万元及相应的利息，案件受理费、诉前保全费、公告费、律师费合计人民币83980元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金华、潘珏、李伟、顾欣、金鑫、南通现代海运有限公司的财产状况进行调查。查封了李伟、顾欣共有坐落于南通市人民中路71号润友大厦0807室的房产，申请人暂不要求对该房产进行处置。申请人要求不对被执行人的其他财产进行查控。要求不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2687220元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年十一月六日书记员  钱胤泽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1230号
原告赵杰，男，1971年12月18日生。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张建平，男，1980年8月20日生。
被告姚军辉（又名姚胜凯），男，1978年11月5日生。
被告贾红英，女，1979年4月16日生。
原告赵杰诉被告张建平、姚军辉、贾红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵杰委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告张建平、姚军辉、贾红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2014年11月23日，被告张建平因做生意向原告借款50000元，由贾红英、姚军辉担保，口头约定用款3个月，并出具有借条一张，借款到期后，借款人张建平拒不还款，二担保人也拒绝履行还款义务。故诉至法院，要求三被告给付借款本金50000元及利息。
被告张建平未到庭、未答辩。
被告姚军辉辩称，自己和张建平是朋友关系，赵杰借给张建平50000元，自己在借条上担保人一栏签了字做了担保。张建平借时说用3个月就还，张建平借的钱就应该张建平还。
被告贾红英辩称，钱是张建平本人借的，自己和张建平是夫妻关系，但在2015年4月份就离婚了。借条上担保人的签名和日期，是事后补上去的。自己并不知道啥时借的钱，也不知道钱用到哪了。
经审理查明，2014年11月23日，被告张建平借原告赵杰现金50000元，贾红英、姚军辉提供担保，写有借条和担保书。借条载明“今借现金伍万元整元，（小写：50000元）借款人：张建平时间：2014年11月23日”，担保书载明“本人自愿给张建平，提供担保如张建平到期不履行还款义务，担保人姚胜凯、贾红英自愿偿还借款本金50000元整及利息。担保人：贾红英，担保人：姚胜凯时间2014年11月23日”。双方口头约定借款3个月，后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告张建平借原告赵杰50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告张建平应当履行还款义务。被告姚军辉、贾红英对上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张借款利息，因借款时双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵杰借款50000元；
二、被告姚军辉、贾红英对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张建平、姚军辉、贾红英连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1230号
原告余某，男，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区望王路东段。
被告杨某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇，系被告杨某之妻。
原告余某与被告杨某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年2月6日，被告杨某因经营建筑工程和家庭建房资金紧张，向原告借款170000元用于周转，约定4个月后一次性还清借款，本金按月息3%计算和支付，以被告位于涪阳镇环城路的住房及门市作抵押，借款到期后，被告以建筑工程款未结算为由，拒绝归还。
2012年11月16日，被告向原告借款人民币225000元用于周转，约定2012年11月24日一次还清，同时偿还2012年2月6日的借款本息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，现提起诉讼，请求被告偿还原告借款395000元及其利息，并赔偿因诉讼而产生的交通费、生活费等损失。
被告杨某、张某某未作答辩。
经审理查明：原告余某与被告杨某系朋友，平素关系较好。2012年2月6日，被告杨某因山西建筑工程需要资金周转，便向原告余某立据借款170000元，约定使用期限为4个月，定于2012年6月6日清还，并以涪阳镇环城路（涪阳广播站上100米处）的住房及门市作抵押，在该借条的尾部注有“妻子电话18782****xx”。借款逾期后，原告余某前往山西太原向被告杨某催收借款，在催收过程中，原告余某见被告杨某在山西太原的两处建筑工地进展正常，其中一处工地已经接近收尾。被告杨某再次提出向原告借款周转，并表示工程一完工，便将两次的借款还清。原告余某于2012年11月16日再次借与被告杨某现金225000元，被告杨某书立了借条，并承诺2012年11月24日一次性付清。后经原告多次催收，被告至今不偿还。庭审中，原告余某主张被告赔偿因诉讼而产生的交通费、生活费等损失，但未向法庭提供相关证据。
同时查明：1、因二被告去向不明，本院在四川法制报有限责任公司公告送达相关法律文书，原告为此开支公告费600元。
2、2012年4月商业银行个人商业贷款利率为：1－3年期贷款年利率6.65%。
本院认为：原告余某与被告杨某之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。被告杨某不按约定时间偿还借款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿借款的责任。被告杨某与被告张某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨某因家庭经营所负债务，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，原告将杨某与张某某一并起诉，参加诉讼，符合法律规定。原告的诉请的理由成立，本院予以支持。被告在借款时虽约定用房产抵押，设立了抵押协议，但因双方未到法定机关对设定的抵押物办理抵押物登记，其抵押权未设立。原告请求的资金利息请求，因被告在借据上未约定资金利息，属公民之间的无息借贷，现原告起诉要求支付资金利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。主张的赔偿交通费、生活费等损失，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持；主张的因诉讼而开支公告费600元，客观真实，应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某在本判决生效后30日内偿还原告余某借款395000元。
二、被告杨某、张某某应向原告余某支付资金利息。利息计算的方法为：以本金395000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.65%支付利息至本判决确定的给付时间时止，逾期未清偿，资金利息计算至借款清偿时止。
二、驳回原告余某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，公告费600元，共计7820元，由被告被告杨某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 任文林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1629号
原告：刘某某，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由代理�判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，2011年1月，原告给被告陈某垒猪厂，被告拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，经蔡某某手给付了5000元，剩余5000元经原告多次催要，至今未能给付，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付人工费5000元。
原告刘某某提供的证据是：被告陈某于2011年1月30日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告人工费10000元，已付5000元，尚欠5000元未付。
被告陈某即未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告刘某某举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为陈某的欠条，证据形式符合法律规定，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月，原告刘某某给被告陈某垒猪厂，被告拖欠原告人工费10000元。被告于2011年1月30日给原告出具了欠条，其内容是：“今欠到黄土岭刘某某人工费壹万元整（10000元），2011年1月30日，欠款人：陈某”。经原告催要，被告委托蔡某某给付了原告人工费人民币5000元，蔡某某在被告于2011年1月30日给原告出具的欠条上注明“-5000元（2012年腊月二十八日），蔡某某”字样。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某拖欠原告刘某某人工费5000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某人工费人民币5000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1629号
原告：刘永林，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇黄土岭村***号。
被告：陈岗，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇高古庄村**号。
原告刘永林与被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘永林诉称，2011年1月，原告给被告陈岗垒猪厂，被告拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，经蔡百彤手给付了5000元，剩余5000元经原告多次催要，至今未能给付，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付人工费5000元。
原告刘永林提供的证据是：被告陈岗于2011年1月30日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告人工费10000元，已付5000元，尚欠5000元未付。
被告陈岗即未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告刘永林举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为陈岗的欠条，证据形式符合法律规定，被告陈岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月，原告刘永林给被告陈岗垒猪厂，被告拖欠原告人工费10000元。被告于2011年1月30日给原告出具了欠条，其内容是：“今欠到黄土岭刘永林人工费壹万元整（10000元），2011年1月30日，欠款人：陈岗”。经原告催要，被告委托蔡百彤给付了原告人工费人民币5000元，蔡百彤在被告于2011年1月30日给原告出具的欠条上注明“-5000元（2012年腊月二十八日），蔡百彤”字样。
本院认为，债务应当清偿。被告陈岗拖欠原告刘永林人工费5000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永林人工费人民币5000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5101号
原告孟永年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告包玉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告包杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孟永年与被告包玉、包杰民间借贷纠纷一案中，原告孟永年于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟永年以已与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟永年撤回起诉。
本案受理费213元（已减半收取），由原告孟永年负担。
审判员 吕秀云
二〇一四年十一月十九日
书记员 李尚腾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢233号
申请执行人何连祥，男，生于1952年2月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人许晓林，男，生于1979年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人何长江，男，生于1984年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司住所地：南部县。
法定代表人吕尧土。
被执行人赵家兵，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民初字第2380号民事判决书，责令被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）向申请执行人何连祥、徐晓林、何长江支付人民币151000元及利息。2015年5月28日，本院作出（2014）南执字第1995号执行裁定书，追加担保人赵家兵为被执行人，并承担清偿121000元及利息的义务。因被执行人东欣公司、赵家兵现无财产可供执行且与申请执行人何连祥、徐晓林、何长江达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 苗
二〇一六年六月二日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢233号申请执行人何连祥，男，生于1952年2月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人许晓林，男，生于1979年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人何长江，男，生于1984年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司住所地：南部县。法定代表人吕尧土。被执行人赵家兵，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民初字第2380号民事判决书，责令被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）向申请执行人何连祥、徐晓林、何长江支付人民币151000元及利息。2015年5月28日，本院作出（2014）南执字第1995号执行裁定书，追加担保人赵家兵为被执行人，并承担清偿121000元及利息的义务。因被执行人东欣公司、赵家兵现无财产可供执行且与申请执行人何连祥、徐晓林、何长江达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 苗二〇一六年六月二日书记员 赵丽萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2299号
申请执行人：唐晓林，男，1978年10月9日生，住大连市沙河口区。
委托代理人王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：李维，男，1978年7月20日生，住大连市沙河口区。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人唐晓林与被执行人李维借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第299号
申请执行人陈世本。
被执行人陈爱良。
被执行人乐美英。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第307号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人陈爱良、乐美英发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐美英银行存款57800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年四月八日
代书记员 王佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第299号
申请执行人陈世本。
被执行人陈爱良。
被执行人乐美英。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第307号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人陈爱良、乐美英发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人乐美英银行存款57800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年四月八日
代书记员 王佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文伟，男，汉族，1989年5月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市包河区一成卫浴经营部。
业主：董志超，男，汉族，1970年11月21日出生。
再审申请人杨文伟因与被申请人合肥市包河区一成卫浴经营部（以下简称一成卫浴经营部）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文伟申请再审称：原审判决认定一成卫浴经营部将安装座便器的工作交给杨儒扁完成，黄乌结与一成卫浴经营部之间没有直接的法律关系，缺乏证据证明，并且忽视了以完成一定工作任务为期限的劳动合同的特点。一成卫浴经营部将座便器销售给业主或施工单位并负责安装，双方存在建筑施工合同关系，一成卫浴经营部将安装座便器业务发包给杨儒扁，杨儒扁自行安排其妻黄乌结和其子杨文伟参与座便器安装工作，也应由一成卫浴经营部承担用工主体责任，原审判决适用法律错误。原判决以黄乌结是否属于因工死亡未经劳动行政主管部门认定为由，认定黄乌结与一成卫浴经营部之间不存在劳动关系，颠倒了确认劳动关系与认定工伤的逻辑顺序。请求依法再审。
本院认为：双方当事人未签订书面劳动合同，确认是否存在劳动关系应从事实的角度综合予以认定。原判决认定杨文伟及其父母没有固定服务对象，仅根据自己的劳动成果一次性领取报酬，而杨文伟未提供相关证据证明其母黄乌结与一成卫浴经营部之间长期地、固定地存在提供劳动与支付劳动报酬的事实，且黄乌结病逝后，其是否属于因工死亡亦未经劳动行政主管部门认定，故原审判决认定双方之间未建立具有人身隶属性质的劳动关系，并无不当。根据原审查明的事实，一成卫浴经营部是以出卖座便器并负责安装从而获得相应对价，故杨文伟关于一成卫浴经营部与购买座便器主体之间不仅存在买卖合同关系还存在建筑工程施工合同关系的主张不能成立。
综上，杨文伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文伟的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐计生
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第406号
原告李娟，女，1964年11月20日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告李佳飞，男，1989年8月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省公司。
组织机构代码86997517-0。
法定代表人李成全，任经理职务。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
原告李娟诉被告李佳飞、中国人民财产保险股份有限公司河南省公司（以下简称人保财险河南省公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人张义强、被告李佳飞、人保财险河南省公司的委托代理人杨水龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2014年8月10日下午，被告李佳飞驾驶在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投保的豫R979**号小型普通客车，在方城县城关镇花亭路与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经方公交认字（2014）第00498号事故责任认定书认定：李佳飞承担该交通事故的主要责任，李娟承担该交通事故的次要责任。原告受伤后被送到方城县人民医院进行住院治疗。经诊断原告的伤情为1、头外伤，2、左耳外伤，3、右颧骨软组织挫伤。被告李佳飞驾驶的豫R979**号小型普通客车在保险公司投有保险。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费用等共计31193.69元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、被告李佳飞的驾驶证、行驶证及保险单。
4、方城县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历。
5、方城县人民医院住院费票据。
6、电动车维修费发票。
被告李佳飞辩称：本次交通事故属实，我的车在保险公司投有保险，原告诉讼请求的赔偿款项应由保险公司进行赔偿。我先行支付给原告5000元的赔偿款应由保险公司退还给我。
为了支�其抗辩理由的成立，被告李佳飞向法庭递交了收条一份。
被告人保财险河南省公司辩称：对该事故中车辆的行驶证驾驶证事故认定书、保单原件进行核实，若保险关系属实，依据保险条款约定，在交强险限额内分项赔付。超出交强险部分在三者险内按责任承担70%的责任。对原告的损失依法予以认定，其中医疗费应按保单对医疗费用的赔偿约定，扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费等费用。原告已获赔偿部分应予以扣减，由被保险人到保险公司进行理赔。
被告人保财险河南省公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月10日14时13分，被告李佳飞驾驶豫R979**号小型轿车自西向东行驶至方城县城关镇花亭路路南015灯杆处右转弯时，与自北向南行驶的原告李娟驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损�原告李娟受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告李娟负此事故的次要责任，被告李佳飞负此事故的主要责任。原告受伤后被送往方城县人民医院进行治疗。事故发生后，被告李佳飞支付给原告5000元赔偿款。被告李佳飞驾驶豫R979**号小型轿车在被告人保财险河南省分公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年7月13日至2015年7月12日，本次事故发生在保险期间。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费用等共计31193.69元。
另查明，1、原告李娟的住院病案及住院收费票据上均显示其入院日期为2014年8月11日，出院日期为2014年10月28日。原告李娟共住院78天。
2、2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
3、原告李娟在方城县人民医院�院78天，⑴花费医疗费14653.99元。⑵护理费3900元（50元／天×78天=3900元）。⑶营养费1560元（20元／天×78天=1560元）⑷住院伙食补助费1560元（20元／天×78天=1560元）⑸误工费3900元（50元／天×78天=3900元）。
综上法律事实，本院认为：被告李佳飞驾驶车辆与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告李佳飞负此事故的主要责任，原告李娟负此事故的次要责任。被告李佳飞系本次事故的直接侵权人，故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告因本次事故在方城县人民医院进行住院治疗，原告虽未提供交通费票据，但被告人保财险河南省分公司在庭审质证中表示认可支持原告200元以内的交通费，同时依据原告的住院时间及原告的住所地，原告要求被告赔偿�交通费500元过高，酌定200元为宜，过高部分本院不予支持。原告未提供外购药证明及外购药的正规发票，故其要求被告赔偿的外购药费，本院不予支持。原告未提供证据证实其因本次事故造成伤残，故其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告李娟称其二轮电动车在本次事故中受损并要求被告进行赔偿，但其未提供证实其电动车损坏程度的证据及维修电动车的发票，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李佳飞在事故发生后已向原告支付赔偿款5000元，应从原告应获得赔偿款总额内予以扣除。原告在本次事故中应获得的赔偿共计20574元（14653.99元＋3900元＋1560元＋1560元＋3900元-5000元=20573.99元，四舍五入为20574元）。因被告李佳飞所驾驶的车辆在被告人保财险河南省分公司投保有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条的规定，被告人保财险河南省分公司应在豫R979**号车的交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担替代赔偿的责任。因被告人保财险河南省分公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告李佳飞不再承担赔偿责任。被告李佳飞在事故发生后向原告支付的赔偿款5000元，被告人保财险河南省分公司亦应在交强险限额范围内直接对李佳飞进行赔付。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人保财险河南省分公司称在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省公司于判决生效后十日内在豫R979**号车的交强险责任限额内赔偿原告李娟经济损失共计20574元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省公司于判决生效后十日内在豫R979**号车的交强险责任限额内向被告李佳飞支付5000元。
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告李娟负担200元，由被告李佳飞负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 冯 森
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8372号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨友会，男，1974年2月18日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金59893.3元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为14427.73元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕�日止，暂计至2017年6月12日为17647.86元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为4905.49元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计96874.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月二日
信用额度
60000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透�款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2012年5月10日起开始透支，欠款本金起始于2015年11月11日，2016年12月18日就1笔分期还款最后一次正常计收2828.33元后，此时，形成透支本金61193.3元、利息8014.49元、滞纳金17647.86元、其他费用4905.49元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款1次，还款总额1300元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年2月5日，还款1300元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59893.3元
透支滞纳金
2994.67元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为20289.94�，之后的利息以透支本金59893.3元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费4905.49元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59893.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59893.3元×5%≈2994.67元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友会于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59893.3元及利息（截至2017年10月23日共计利息20289.94元，之后的利息以透支本金59893.3元为基数按日万分之五计�至实际履行完毕之日止）、滞纳金2994.67元，费用4905.49元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告杨友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8372号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨友会，男，1974年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金59893.3元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为14427.73元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕�日止，暂计至2017年6月12日为17647.86元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为4905.49元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计96874.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一二年五月二日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透�款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2012年5月10日起开始透支，欠款本金起始于2015年11月11日，2016年12月18日就1笔分期还款最后一次正常计收2828.33元后，此时，形成透支本金61193.3元、利息8014.49元、滞纳金17647.86元、其他费用4905.49元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款1次，还款总额1300元，全部用于冲抵本金。最后一次还款时间在2017年2月5日，还款1300元。合计债权额核定本息额结欠本金59893.3元透支滞纳金2994.67元透支利息截至2017年10月23日的利息为20289.94�，之后的利息以透支本金59893.3元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4905.49元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59893.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59893.3元×5%≈2994.67元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友会于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59893.3元及利息（截至2017年10月23日共计利息20289.94元，之后的利息以透支本金59893.3元为基数按日万分之五计�至实际履行完毕之日止）、滞纳金2994.67元，费用4905.49元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告杨友会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-2-?··??-3-?·
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第232号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吕小宾，男，汉族，1982年10月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人王丽，女，汉族，1983年1月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吕小宾、王丽征收社会抚养费一案，于2014年12月20日作出的潭计生征字（2014）908号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）908号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）908号征收社会抚养费决定书，对被执行人吕小宾、王丽征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人吕小宾、王丽，于2015年5月7日依法进行催告。被执行人吕小宾、王丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）908号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）908号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需�采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00046号
异议人（被执行人）淮安台生源农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇台湾农民创业园。
法定代表人浦加勤，该公司董事长。
申请执行人江苏楚都建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路项王小区玉兰园乙区1－2号。
法定代表人徐守刚，该公司董事长。
本院在执行江苏楚都建筑工程有限公司（以下简称楚都公司）与淮安台生源农业科技有限公司（以下至裁定主文前简称台生源公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，台生源公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台生源公司称，其公司已完全履行了法律文书规定的付款义务，该案已执结，法院冻结我公司存款错误，请求解除冻结。
经审查查明，本院于2014年4月1日作出（2013）淮中民初字第0182号民事判决，一、被告台生源公司于本判决生效后十日内给付原告楚都公司工程款1058064元及利息（自2013年2月16日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告台生源公司于本判决生效后十日内给付原告楚都公司工程保修金900000元（其中800000元的利息自2012年9月3日起计算；100000元的利息自2013年9月3日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41453元，保全费5000元，合计46453元，由原告楚都公司负担10000元，被告台生源公司负担36453元；反诉案件受理费6900元，由反诉原告台生源公司负担。
因台生源公司未按上述判决确定的期限履行义务，楚都公司申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
执行过程中，双方于2014年12月24日达成和解协议：一、乙方付款方式为：于2014年12月26日前付50万元，2015年2月5日前付40万元，3月底前付30万元，4月底前付40万元5月15日前付执行费用及结清本息（利息按判决内容计算）；二、乙方任何一期未按时履行，甲方有权立即就剩余部分恢复执行。三、甲方在乙方最后一次付款前开具本案的全额发票，未收到发票乙方有权拒绝支付余款。2015年6月10日，执行人员找双方当事人谈话，了解和解协议履行情况。异议人代理人陆军表示“我们先付63万元，一次性划款。对于剩余部分22万元，我们进一步计算后再付”。异议人法宝代表人浦加勤对陆军的意见未表示异议。6月11日和6月18日，异议人分别付款62万元、1.119万元。2015年6月24日，本院裁定冻结台生源公司银行存款250000元，台生源公司对此提出执行异议。经用办公系统辅助计算工具计算，台生源公司尚欠部分利息和24476元申请执行费。
本案争议焦点为本院冻结台生源公司帐户存款有无依据。
本院认为，台生源公司与楚都公司签订的执行和解协议基本履行完毕，双方对利息计算有争议。经系统辅助工具计算，尚有部分利息未付，且异议人在本院找其谈话时明确表示有部分款项未付，本院冻结其帐户部分存款并无不当。台生源公司称其已全部履行本案义务无事实依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回淮安台生源农业科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年八月十一日
书记员 孙晓锐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2580号
原告张某，女，汉族，1968年9月26日出生，农民，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告孙某，男，汉族，1969年2月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初原、被告经人介绍认识，于2012年10月份登记结婚。婚后被告经常酗酒且常打骂原告。原告于2013年10月离家出走至今未归。现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：原告张某与被告孙某离婚。原告张某向法庭出示结婚登记信息表对其主张予以证明。
被告孙某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，于2012年10月8日登记结婚。以上事实有原告张某出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，张某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告张某已预交100元），减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年十月十三日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初60号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海（系陶凤凤配偶）。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
委托代理人胡金凤、周昆，无锡欧尚超市有限公司锡山店员工。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
委托代理人胡金凤、周昆，该店员工。
本院在审理原告陶凤凤诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由陶凤凤负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月十五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1037号
原告靳某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告靳某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月八日
书记员 张利三
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第26号
申请人杨州市孔氏化纤有限公司，住所地江苏省杨州市宝应县泾河镇道口工业集中区。
法定代表人孔国良，该公司总经理。
委托代理人蔡君华，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。
申请人杨州市孔氏化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在2014年6月28日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州俊龙纺织有限公司于2013年10月28日签发的银行承兑汇票（号码为3130005126398913，金额为100000元整，付款银行为江苏银行股份有限公司常州广化街支行，收款人为常州市武进佳程色织布有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杨州市孔氏化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年六月三十日
书记员 李中雨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼格吉乐图，男，蒙古族，42岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格根图雅，女，蒙古族，41岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
关于再审申请人呼格吉乐图与被申请人格根图雅财产损害赔偿纠纷一案，因呼格吉乐图不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼格吉乐图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令通辽市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 喆
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第346号
原告钟X，女，2005年3月8日生，汉族，江西省赣县人，住XX市XX乡XX村XX高*号。
法定代理人张XX，女，1971年8月8日生，汉族，江西省赣县人，住XX市XX乡XX村XX高**号，身份证号码：3XXXXX1971080****X，系钟X的母亲，电话号码：151XXXX****。
委托代理人张鹏X，赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：135XXXX****。
被告钟XX，男，1969年6月28日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX大道**号*栋***号，身份证号码：3XXXXX196********X，电话号码：158XXXX****。
原告钟X与被告钟XX抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟X的法定代理人张XX、委托代理人张XX到庭参加了诉讼。被告钟XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟XX与张XX于2000年结婚。2005年3月8日生育原告钟X。2009年8月4日被告钟XX和张XX在赣县民政局办理离婚。离婚协议约定原告钟X随女方张XX生活，抚养费被告钟XX每月承担300元，以后每年每月增加100元，至2012年开始被告应当每月支付600元生活费，双方约定子女的教育费用和医疗费用由被告全部承担。2009年8月后被告一直未支付原告的学杂费计7453.1元。2012年8月起被告未按约定支付原告的抚养费。请求：1、请求判决被告一次性付清拖欠原告的生活费共计人民币13200元（从2012年8月起至2014年5月止×600元／月）；2、请求判决被告支付原告法定代理人张XX垫付的教育费等共计人民币7453.1元及起诉之日后的教育费和医疗费，凭票支付；3、请求判决被告于2014年6月份起每月向原告支付600元生活费，直至原告年满十八岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告钟XX与张XX于2000年结婚。2005年3月8日生育原告钟X。2009年8月4日被告钟XX和张XX在赣县民政局办理离婚。离婚协议约定原告钟X随女方张XX生活，抚养费被告钟XX每月承担300元，以后每年每月增加100元，至2012年开始被告应当每月支付600元生活费，双方约定子女的教育费用和医疗费用由被告全部承担。2009年8月后被告一直未支付原告的学杂费计6885元。2012年8月起被告未按约定支付原告的抚养费。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本复印件，离婚协议书，离婚证，教育费等票据，经庭审审核可以认定。
本院认为：原告钟X是被告钟XX的婚生女。被告与原告母亲离婚时已达成了离婚协议。离婚协议约定原告钟X随女方张XX生活，抚养费被告钟XX每月承担300元，以后每年每月增加100元。至2012年开始被告应当每月支付600元生活费，双方约定子女的教育费用和医疗费用由被告全部承担。2009年8月后被告一直未支付原告的学杂费计6885元。2012年8月起被告未按约定支付原告的抚养费。被告应按协议履行义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钟XX支付原告钟X拖欠的抚养费从2012年8月起至2014年5月止计人民币13200元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告钟XX支付原告钟X从2009年9月至2014年上半年的教育费、保险费计人民币6885元，限本判决生效后10日内付清。
三、被告钟XX支付原告钟X的抚养费从2014年6月至原告钟X满十八周岁止，按每月600元计算，每年6月支付当年的抚养费。
案件受理费50元由被告钟XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王欣
二〇一四年七月一日
书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第872号
原告：陈仁君。
被告：陈仁勇。
被告：张英琴。
原告陈仁君为与被告陈仁勇、张英琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁君、被告张英琴到庭参加诉讼。被告陈仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁君起诉称：被告陈仁勇与被告张英琴系夫妻关系。被告陈仁勇因资金周转，分别于2010年6月8日和2012年2月26日向原告借款50000元和20000元，并分别出具借条各一份。被告借款后未及时归还。经原告多次催讨未果。故请求：一、两被告共同归还借款70000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告陈仁勇未作答辩。
被告张英琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款不真实。答辩人不知道被告陈仁勇向原告借款，被告陈仁勇已离家三年，证据是假的。原告与被告陈仁勇系姐弟关系，因被告陈仁勇与答辩人离婚，答辩人向公安机关举报被告陈仁勇重婚。现被告陈仁勇的兄弟姊妹帮其把债务转到答辩人身上。请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告陈仁君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈仁君的身份证复印件、被告陈仁勇、张英琴的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告陈仁勇分别于2010年6月8日和2012年2月26日向原告陈仁君借款50000元和20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈仁勇、张英琴于2010年2月24日登记结婚的事实。
本院向被告陈仁勇送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告陈仁勇既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告陈仁君提供的上述证据，经被告张英琴质证，被告张英琴对证据一、证据三无异议；对被告陈仁勇出具证据二无异议，但认为该借条是新出具的，且被告陈仁勇已离家三年，该证据是假的。
被告陈仁勇未提供证据。
被告张英琴为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、台州市公安局黄岩分局立案告知书一份（当庭提供），拟证明被告张英琴向台州市公安局黄岩分局报案被告陈仁勇重婚的事实。
二、光盘及录音资料各一份（当庭提供），拟证明本案借条不是真实的事实。
三、（2014）台黄民初字第2508号民事判决书一份（庭审后提供），拟证明被告陈仁勇与被告张英琴离婚纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2015年3月2日作出民事判决的事实。
被告张英琴提供的上述证据，经原告陈仁君质证。原告对证据一的真实性无异议；对证据二无异议，但认为借款事实，借款是以前借的，借条是去年上半年出具的；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议。
本院依法调取了（2013）台黄民初字第1275号民事一审案件立案管理审查审判流程管理信息表和民事裁定书各一份。本院调取的上述证据，经原告陈仁君、被告张英琴质证，原、被告对上述证据均无异议。
根据原告陈仁君、被告张英琴的举证、质证，本院认证如下：原告陈仁君提供的上述证据，经被告张英琴质证，被告张英琴对证据一、证据三无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告张英琴对被告陈仁勇出具证据二无异议，本院对被告陈仁勇出具证据二予以认定。被告张英琴提供的上述证据，经原告陈仁君质证，原告对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以认定。原告对证据二无异议，本院予以认定。原告对证据三的真实性无异议，本院对证据三的真实性予以认定。本院调取的证据，经原告陈仁君、被告张英琴质证，原、被告均无异议，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年上半年，被告陈仁勇向原告陈仁君出具借条二份，分别载明：“今向陈仁君借来人民币伍万元正（50000）借款人：陈仁勇2010年6月8日”、“今向陈仁君借来人民币贰万元正借款人：陈仁勇2012年2月26日”。被告陈仁勇出具借条后未归还借款。原告经向被告陈仁勇催讨未果，遂于2015年3月19日诉至本院。
另查明，原告陈仁君与被告陈仁勇系姐弟关系。被告陈仁勇与被告张英琴于2010年2月24日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。被告陈仁勇与被告张英琴为离婚纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院。审理期间，被告陈仁勇向本院提出撤回起诉申请，本院于2013年10月17日作出（2013）台黄民初字第1275号民事裁定书，准许陈仁勇撤回起诉。2014年12月11日，被告陈仁勇再次向本院提起诉讼，要求与被告张英琴离婚。本院经审理，于2015年3月2日作出（2014）台黄民初字第2508号民事判决，准许陈仁勇与张英琴离婚。
本院认为：原告陈仁君虽持有被告陈仁勇出具的借条，但原告与被告陈仁勇系姐弟，双方存在一定的利害关系，且被告陈仁勇与被告张英琴离婚纠纷一案，已经本院作出一审判决，准许两被告离婚。被告陈仁勇单方向原告出具的借条，不排除原告与被告陈仁勇之间存在其他原因。现被告张英琴否认借款实际发生，即使该借款实际交付，也未用于夫妻共同生活。因此，原告仅凭借条主张该借款系两被告夫妻共同债务，未能达到证据的证明标准。被告陈仁勇未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院认定本案借款系被告陈仁勇个人债务，由被告陈仁勇个人偿还。被告陈仁勇向原告出具借条，虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告陈仁勇借款后，经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁君借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金70000元自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈仁君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈仁勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月五日
代书记员 王 蹦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第455号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人孙启海，男，1952年3月19日出生，汉族。
被执行人肖永娟，女，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人孙延嵘，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1732号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启海在银行的存款冻结至20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第455号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人孙启海，男，1952年3月19日出生，汉族。
被执行人肖永娟，女，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人孙延嵘，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第1732号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启海在银行的存款27500元扣划至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王珊珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：刘航，住黑龙江省安达市。
被告：伊振库,住黑龙江省安达市。
被告：崔万余，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘航、伊振库、崔万余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月十八日
书记员 王 宇
处理过的文书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2789号
原告夏某某。
被告罗某某。
被告代某某。
被告苏某某。
被告张某某。
被告张某。
原告夏某某诉被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告罗某某、代某某到庭参加诉讼。被告苏某某、张某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2012年，被告罗某某和案外人张凤某出具2份借据，向我借款共220000元，至今未还款。现张凤某已死亡，被告苏某某为张凤某之妻，被告张某某、张某为张凤某之子；被告代某某为罗某某之夫。故要求被告罗某某、代某某、苏某某、张某某、张某负连带责任向我偿还借款本金220000元、支付利息66400元（以借款中的20000元为本金，自2012年7月22日起至2013年11月30日止，按月息两分计算；以余下200000元为本金，自2012年8月24日起至2013年11月30日止，按月息两分计算）。
被告罗某某辩称：原告夏某某所诉借款情况属实，其中的20000元借款是我和张凤某共同使用的，因此这20000元债务由我和张凤某各承担50%；余下200000元虽然是我和张凤某共同出具的借据，但全部是由张凤某使用的，我没有使用，这200000元应当由张凤某偿还；并且，这200000元借款后，我和张凤某共同向夏某某支付了借款期间1个月的利息。
被告代某某辩称：虽然我和被告罗某某是夫妻，但借款情况我不清楚，借款我也没有使用，我不应当承担还款责任。
被告苏某某、张某某、张某未到庭答辩且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，罗某某、张凤某作为共同借款人向夏某某借款20000元并出具借据，载明“今借夏某某现金20000元，大写贰万元”。同年8月24日，罗某某、张凤某作为共同借款人向夏某某借款200000元，并出具借据，载明“今借夏某某现金200000元，大写贰拾万元，借期一个月”。
夏某某将约定的借款本金交付给罗某某、张凤某。夏某某对其中200000元借款发生后，罗某某、张凤某共同支付了借款期间1个月利息的事实予以认可。
张凤某、苏某某原系夫妻，张某某、张某为二人之子。现张凤某已死亡。
以上事实，有2份借据、徐州市公安局龟山派出所出具户籍证明及当事人一致陈述为证，苏某某、张某某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对以上事实予以认定。
本院认为：罗某某、张凤某作为共同借款人向夏某某借款共220000元，应当共同向原告负清偿责任。
代某某、苏某某分别作为借款人罗某某、张凤某的配偶，对在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义对外发生的债务，未能证明借款未用于家庭共同生活，或者证明存在借贷双方明确约定为借款人个人债务、夫妻约定财产归各自所有等事实，故代某某、苏某某应当对上述2笔借款承担共同责任。
夏某某以借款为张凤某的家庭共同债务为由要求张凤某之子张某某、张某承担连带清偿责任，但借款发生时张某某、张某均已成年，夏某某未能举证借款发生时张某某、张某是否与张凤某共同生活等事实，故本院对夏某某的该项诉讼请求不予支持。但现张凤某已死亡，张某某、张某作为张凤某的法定继承人之一，应当在继承张凤某的遗产范围内，对上述2笔借款承担责任。
2份借据对借款期间利息均未作约定，其中：对20000元借款，夏某某未能证明借贷双方口头约定了借款期间利息，故对夏某某要求被告支付该20000元借款利息的请求，本院不予支持；对200000元借款，经夏某某和罗某某一致认可，债务人实际给付了借款期间利息，但借款期间届满后，债务人未偿还借款，故对夏某某要求被告支付至2013年11月30日止的逾期利息的请求，本院予以支持；借贷双方对逾期利息未作约定，故逾期利息应当按照同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、代某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内向原告夏某某清偿欠款220000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2012年9月25日起至2013年11月30日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准利率计算）；
二、被告张某某、张某在各自继承张凤某遗产范围内，分别对本判决第一项确定的付款义务承担责任；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元（原告已预付），由被告罗某某负担2800元、由被告苏某某负担2800元，并于本判决生效之日起十五日内给付原告夏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年五月四日
见习书记员 戴 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第202号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村*组***号，公民身份号码：4329261971********。因本案于2015年7月14日ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年7月16日被转为刑事拘留。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉【2015】206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘M53W**二轮摩托车，当行至ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村路段时，被告人张某某刹车时操作不当导致摩托车摔倒后与相对方向驶来，由蒋团月驾驶搭乘钟荣翠的摩托车相撞，造成三人受伤及二车部分机件受损的交通事故。当晚21时28分，经对被告人张某某进行了体内血样抽血送检。2015年7月3日，经广西桂林中国人民解放军181医院作出对被告人张某某的血液酒精浓度检测申请报告单，其结果为189.65mg/100ml，参考范围属醉酒。经道路交通事故认定书，被告人张某某应承担该起事故的全部责任；蒋团月、钟荣翠不承担此次事故的责任。
另查明，2015年8月17日，在本院的主持下，双方当事人达成了调解协议，被告人张某某的女儿张丽芳代被告人张某某主动赔偿了被害人蒋团月医疗费等各项经济损失10000元，得到了被害人蒋团月的谅解，并建议本院对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周显利、钟荣翠的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队的到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、报告单，机动车信息查询结果单，蒋团月的机动车驾驶证，ＸＸ县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，蒋团月的司法鉴定认定书，蒋团月的摩托车定额保险单，公安行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，领条及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车，造成本人及蒋团月、钟荣翠受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且被害人蒋团月的经济损失已得到赔偿，也得到了被害人蒋团月的谅解，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第202号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村*组***号，公民身份号码：4329261971********。因本案于2015年7月14日ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年7月16日被转为刑事拘留。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉【2015】206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�华瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶湘M53W**二轮摩托车，当行至ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村路段时，被告人张某某刹车时操作不当导致摩托车摔倒后与相对方向驶来，由蒋团月驾驶搭乘钟荣翠的摩托车相撞，造成三人受伤及二车部分机件受损的交通事故。当晚21时28分，经对被告人张某某进行了体内血样抽血送检。2015年7月3日，经广西桂林中国人民解放军181医院作出对被告人张某某的血液酒精浓度检测申请报告单，其结果为189.65mg/100ml，参考范围属醉酒。经道路交通事故认定书，被告人张某某应承担该起事故的全部责任；蒋团月、钟荣翠不承担此次事故的责任。
另查明，2015年8月17日，在本院的主持下，双方当事人达成了调解协议，被告人张某某的女儿�丽芳代被告人张某某主动赔偿了被害人蒋团月医疗费等各项经济损失10000元，得到了被害人蒋团月的谅解，并建议本院对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周显利、钟荣翠的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队的到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表、报告单，机动车信息查询结果单，蒋团月的机动车驾驶证，ＸＸ县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，蒋团月的司法鉴定认定书，蒋团月的摩托车定额保险单，公安行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，领条及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车，造成本人及蒋团月、钟荣翠受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控�罪名成立。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且被害人蒋团月的经济损失已得到赔偿，也得到了被害人蒋团月的谅解，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01928号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：袁晓峰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告袁晓峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2310号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1983年10月结婚，婚后夫妻关系很好，并生育儿子杨甲、女儿杨乙，现子女均已结婚成家。被告于2009年有了婚外恋，我与儿女多次苦心归劝，但被告仍劣行不改。在此期间，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并于2010年将我打得全身是伤，一只眼睛无法看到东西，躺在床上四个月不能下床，此后我与被告便开始分居生活。被告曾与我协议离婚，因其在财产分割方案中少写了200万财产，我没有签字，于是被告便带走了家中所有积蓄及车辆财产。双方分居多年，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。我们夫妻在分居之前拥有房产、存款、保险和基金等价值1200万元的共同财产，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割共同财产。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、凉州区张义镇澄新村村委会便函一份，证明原、被告于1984年10月登记结婚的事实。
2、借条一张，证明原、被告拥有10万元的债权。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符。在夫妻感情方面，我没有对婚姻不忠的行为，原告所称婚外恋纯属毫无根据的猜想。原告眼睛因交通事故受到伤害，并非被告所为，其所述“躺在床上四个月不能下床”不是事实。我一直从事商业活动，社交广泛是生意上的需要，2010年我在生意场上奔波已经疲惫不堪，年三十回家过年，原告拒绝我回家，由此双方发生冲突，但纯属家庭琐事。原告所述我“长年不归家”不属实，事实上是原告长期拒绝我回家，并经常恶语伤人，致使我无家可归，也无法履行夫妻义务。在共有财产方面，原告所称1200万元财产纯属子虚乌有。我是一个普通人，不可能有巨额财产，近些年在生意上原告不支持我，致使生意非常困难，根本无收入。原告称我带走了家里的积蓄和车辆不属实，车辆在儿女名下，所有积蓄由原告占有。2010年，我们投资200万元购买了位于凉州区东小什字银武商厦西北角第五层楼房，现出租他人经营火锅店，江南华庭、世泰的楼房都是我和原告的共同财产。现在我们还有外债58万元，保险只有3万元，基金早已取出用于家庭开支。我希望原告能改改脾气、处事方式，给彼此点时间再考虑离婚，现在我不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，双方当事人对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告质证意见为：我们前年借给毛某某的钱，去年毛某某将这钱还清，我买车时已经使用了。
本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院依法确认其证明效力；对证据2，被告对真实性没有异议，但提出该债权已用于消费，故本院对该证据的客观真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：原告徐某某与被告杨某某于1984年10月自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子一女，现均已成家。近年来，由于被告长期在外做生意，返家生活时间较少，夫妻间沟通减少，双方时常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远。2010年以来，被告离家外出居住，夫妻分居生活至今。现原告自感双方无法继续生活，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同投资200万元购买了位于凉州区东小什字西北角银武商厦第五层楼房，现楼房出租他人经营使用，又购置了凉州区江南华庭和世泰房产的住宅楼房各一套、大众牌小轿车一辆，并享有债权、保险金等。庭审中，原告表示只要被告能改掉以往毛病，回到以前的样子，双方仍可共同生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同时生活达三十年，建立了稳固的夫妻感情，积累了丰厚的家庭财富，并且生育的子女亦已成家立业，本是幸福美满的家庭，夫妻间相互扶持、和睦相处。近年来，双方为琐事发生矛盾后感情疏远，主要是相互间缺乏信任和理解所致，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的日常生活中相互尊重、相互信任、相互包容和理解，忠实履行夫妻扶助义务，正确处理和化解家庭矛盾，并珍惜婚后建立起来的夫妻感情，夫妻关系完全可以得到改善。现原、被告夫妻感情未达到破裂程度，双方离婚的条件尚不具备，故为了维护婚姻家庭的稳定，应不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一五年六月三十日
书记员 纪 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2790号
原告张运仁，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被告李建辉，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张运仁与被告李建辉买卖合同纠纷一案中，原告张运仁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运仁撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由张运仁负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 淼
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6021号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：刘玉平，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包敦豹，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传领，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传勇，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包玉超，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉平、包敦豹、刘传领、刘传勇、包玉超金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月7日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3650元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵明源
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2066号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭君。
被告闫某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年11月7日登记结婚，2009年6月5日生男孩徐某甲。婚后常因生活琐事吵闹，尤其是被告不顾家庭，不顾孩子，经常外出，无心过日子。我曾于2013年起诉离婚，法院作出（2013）平民初字第864号民事判决不准离婚以来，双方始终未能和好，现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月份，原告徐某某与被告闫某某经人介绍认识，于2008年11月7日登记结婚，2009年6月5日生一男孩取名徐某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方时因家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月份因故离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日作出（2013）平民初字第864号民事判决，判决其不准离婚后双方未能和好。原告再次于2014年5月27日以其诉求诉至本院。
同时查明，原告徐某某称无婚前财产，并称双方无婚后共同财产、债权和债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告闫某某虽结婚多年并育有共同子女，但其在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，时因家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，双方分居已达3年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生男孩徐某甲抚养问题，根据子女的生活环境及更有利于子女的健康成长，婚生男孩徐某甲由原告徐某某抚养为宜，按照法律规定，由被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某甲由原告徐某某抚养，被告闫某某每月支付子女抚养费200元（自2014年5月27日起至子女满18周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的子女抚养费）。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 殷 超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2066号
原告王小新，女，1976年5月18日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王小新与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告王小新提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4264号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)临刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71871.09元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第999号
舒强诉四川聚之盛太安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）旌民初字第3544号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。权利人舒强于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完（2013）旌民初字第3544号民事调解书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第3544号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年九月三日
书记员 覃 勇