wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初347号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人:唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人:李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：任士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:江苏新捷电力器材有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
法定代表人:韦登祥。
被告:扬州江跃机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人:徐进妹。
被告:扬州市国润液蜡有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人:金国虎。
被告:江苏江捷电力器材有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人:陈素琴。
被告:韦登祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:陈素琴，女，1969年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告任士明、江苏新捷电力器材有限公司(以下简称新捷公司)、扬州江跃机械制造有限公司(以下简称江跃公司)、扬州市国润液蜡有限公司(以下简称国润公司)、江苏江捷电力器材有限公司(以下简称江捷公司)、韦登祥、徐进妹、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼,被告任士明、新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.任士明立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金150万元及利息、罚息（以本金150万元为基数，自2014年12月23日起至2015年9月2日止，按月利率6.1‰计算；自2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率6.1‰的1.5倍计算）；2.新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月3日，常熟农商行邗江支行与任士明签订《个人借款合同》一份，约定由任士明向常熟农商行邗江支行借款150万元，贷款期限自2014年12月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率6.1‰，还款方式为还款方式均为按季结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上浮50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴签订《保证合同》一份，约定由新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴为任士明的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》、《保证合同》均约定，合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式；因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。同日，常熟农商行邗江支行按约向任士明发放贷款150万元。任士明归还利息至2014年12月22日。
任士明、新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、支付委托书、通用凭证等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定常熟农商行邗江支行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约向任士明发放了贷款，任士明连续三个还款期未按时偿还贷款本息，构成违约，且借款已到期，常熟农商行邗江支行据此要求任士明给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴为任士明的上述债务提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。任士明、新捷公司、江跃公司、国润公司、江捷公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金150万元及利息、罚息（以本金150万元为基数，自2014年12月23日起至2015年9月2日止，按月利率6.1‰计算；自2015年9月3日起至实际给付之日止，按月利率6.1‰的1.5倍计算）；
二、被告江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴对被告任士明的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴承担保证责任后，有权向被告任士明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告任士明、江苏新捷电力器材有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、扬州市国润液蜡有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、徐进妹、陈素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏明霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1484号
原告：张长远，男，生于1973年8月1日，土家族，湖北咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人：覃志明（张长远之妻），女，生于1974年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：张星珏，男，生于1956年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
委托代理人：张懿（张星珏之子），男，生于1980年8月8日，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县环保局职工。
被告：咸丰县唐崖镇春源茶叶加工厂。经营者：杨安文，男，生于1971年3月1日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县小村乡中心场村*组**号，公民身份号码：4228261971********。
委托代理人：姚茂科，男，生于1971年11月22日，苗族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告张长远诉被告张星珏、咸丰县唐崖镇春源茶叶加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张长远于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长远自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张长远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长远负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭代勋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终438号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞 振
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民仲审字第00028号
申请人（仲裁被申请人）扬州巨人机械有限公司，住所地在江苏扬州广陵经济开发区董庄路12号。
法定代表人王通华，董事长。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王法周。
申请人扬州巨人机械有限公司（以下简称巨人公司）因与被申请人王法周申请撤销仲裁一案，巨人公司不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵劳动仲裁委）于2015年9月28日作出的扬广劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决。于2015年10月26日向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审查此案。现已审查终结。
广陵劳动仲裁委查明：巨人公司于2015年6月6日向王法周发出一份劳动合同终止通知书，决定劳动合同期满后不再与王法周续订劳动合同。巨人公司与王法周均认可双方的劳动合同于2015年6月30日终止。巨人公司通知王法周终止劳动合同时，王法周在巨人公司处复印了庭审中提供的劳动合同复印件，王法周无劳动合同原件。2015年2月春节期间巨人公司放假时间较长，王法周无请假记录。以上事实有双方当事人提交的劳动合同书复印件、中国建设银行卡客户交易查询清单、劳动合同终止通知书、工资表清单等相关证据、双方当事人的陈述以及本案的庭审笔录等为证。
仲裁申请人王法周诉称，王法周于2011年2月12日到巨人公司工作，从事铆工工作，月工资3192元。王法周工作期间，劳动权利遭到严重损害，巨人公司既未为王法周缴纳社会保险，也存在工资不按时发放等情形。2015年6月8日，巨人公司向王法周发出不续签劳动合同通知时，拒绝支付经济补偿金。申请人未维护自身的合法权益，现王法周要求巨人公司支付经济补偿金14364元（3192′4.5）。王法周于2015年9月10日庭审中增加一项仲裁请求，要求巨人公司补足2014年6月至2015年5月期间最低工资差额7408元。
巨人公司辩称：1、经济补偿金计算的标准即月平均工资存在异议，且计算经济补偿金的年限应为三年。2、劳动合同中约定王法周工资95／天，高于最低工资标准。2015年2月属于春节期间，没有正常上班，不能认为提供了正常劳动，故该月工资不适用最低工资标准。
广陵劳动仲裁委认为：巨人公司与王法周均认可双方劳动合同于2015年6月30日期满，劳动合同期满后巨人公司不同意与王法周续订劳动合同，巨人公司应当向申请人支付经济补偿金。从双方认可的2014年6月至2015年5月期间工作表清单可以看出，王法周2015年2月工资725元低于扬州市最低工资标准1630元／月，王法周该月无请假情形，巨人公司应当补足王法周最低工资差额905元。劳动合同终止前十二个月巨人公司支付王法周工资合计35027元，加上巨人公司应当补足的2015年低于最低工作差额部分905元，申请人劳动合同终止前十二个月的平均工资为2994.3元。双方在签订劳动合同后，巨人公司应当自劳动合同订立之日起五个工作日内将文本交付申请人。巨人公司在通知申请人终止劳动合同时才将劳动合同文本复印件交付给王法周，对于巨人公司主张劳动合同中申请人起始工作时间为2012年7月1日，广陵仲裁委不予认可。巨人公司于2015年6月8日向申请人发出的劳动合同终止通知书中明确记载申请人于2011年2月12日进入巨人公司工作，虽巨人公司陈述为工作人员失误造成，但未提供相关证据材料，故广陵仲裁委以2011年2月12日作为计算经济补偿金的起始日期，巨人公司应当向王法周支付经济补偿金13474.4元（2994.3′4.5）。综上所述，经调解无效，依据《劳动法》第四十八条、《劳动法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第十二条第三款、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定裁决如下：一、扬州巨人机械有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向王法周支付经济补偿金13474.4元。二、扬州巨人机械有限公司自本裁决书生效之日起十五日内补足王法周2015年2月最低工资差额905元。三、对王法周仲裁请求的超出部分不予支持。
仲裁裁决后，巨人公司不服，向本院申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决。其认为：1、王法周2015年2月份没有正当理由未正常提供劳动，根据《江苏省工资支付条例》第26条规定，巨人公司可以不向王法周支付最低工资差额。2、王法周隐瞒劳动合同并非巨人公司造成，根据劳动合同，经济补偿金的起算时间应为2012年7月。综上，申请法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人王法周答辩认为广陵劳动仲裁委作出的裁决是正确的。1、2012年2月12日到巨人公司工作，2015年6月8日巨人公司通知不续签合同，拒绝支付补偿金。2、2015年2月份巨人公司效益不好，安排员工年假调休、加班调休，2月份不上最低工资标准的差额，是合法合理的。请求法院依法裁判，驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
本院查明的其他事实与仲裁委查明的事实基本相同。
本院审查认为：关于2015年2月份最低工作差额，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”2015年2月春节期间巨人公司放假时间较长，王法周也无请假记录，巨人公司也没有提供证明王法周没有正当理由未正常提供劳动的相关证据，且王法周2015年2月工资725元低于扬州市最低工资标准1630元／月，故广陵劳动仲裁委据此认定巨人公司应当补足的2015年低于最低工作差额部分905元，符合法律规定。
关于经济补偿金，根据《江苏省劳动合同条例》第十二条第三款规定，“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。用人单位应当自劳动合同订立之日起五个工作日内将文本交付劳动者本人，不得扣押。”巨人公司在通知申请人终止劳动合同时才将劳动合同文本复印件交付给王法周，而该劳动合同文本的王法周工作起算时间与巨人公司向王法周发出的劳动合同终止通知书中明确记载的时间不一致，劳动合同终止通知书中明确记载申请人于2011年2月12日进入巨人公司工作。巨人公司陈述为工作人员失误造成，但未提供相关证据材料，广陵仲裁委据此以2011年2月12日作为计算经济补偿金的起始日期，并无不当。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，巨人公司的申请理由缺乏依据，仲裁裁决并无不当，本院对于撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人扬州巨人机械有限公司要求撤销扬州市广陵区劳动仲裁委作出的扬广劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由扬州巨人机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 潘昕言
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2374号
申请人黄廷慧，女，汉族，1936年10月12日出生，住南宁市青秀区。
申请人张萍，女，汉族，1955年7月16日出生，住南宁市。
被申请人谢海维，男，壮族，1972年2月12日出生，住南宁市江南区。
被申请人潘美娟，女，壮族，1978年2月2日出生，住广西扶绥县。
担保人李蕴，女，汉族，1983年2月7日出生，住南宁市青秀区鲤湾路*号*栋*****号房，公民身份号码：4501031983********。本院受理原告黄廷慧、张萍诉被告谢海维、潘美娟、谢海多民间借贷纠纷一案。申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值150万元的财产，担保人以名下房产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢海维持有的南宁市金阳农贸市场管理有限公司80％的股份。查封期限二年，自2016年7月11日查封至2018年7月10日止。二、查封被申请人潘美娟持有的南宁市金阳农贸市场管理有限公司20％的股份。查封期限二年，自2016年7月11日查封至2018年7月10日止。三、查封被申请人谢海维名下持有的南宁市铭凯投资有限公司20％的股份。查封期限二年，自2016年7月11日查封至2018年7月10日止。
二、查封担保人李蕴名下位于南宁市青秀路16号美路庭园5号楼2单元3层2-201号房、1层08号杂物房共两处房产。查封期限二年，自2016年7月11日查封至2018年7月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 睿
appoint
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初120号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型轿车沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。经当场检测，范某呼气酒精检测结果为86.3mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人范某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人范某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一六年十二月一日
书记员 于祥丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执718号
申请执行人黄宏峰,男，1982年01月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温圆凯,男，1981年01月20日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行黄宏峰与温圆凯民间借贷纠纷一案，经本院对温圆凯的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温圆凯名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄宏峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月三十日
书记员 邓增昊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1234号
黄文兴与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人黄文兴于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1234号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初10号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年1月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市上城区。2015年1月8日因吸毒和容留他人吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留二十日；2015年1月28日因吸毒经杭州市公安局下城区分局决定社区戒毒三年。2016年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员李钟某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日，购毒人员杨某电话联系历某（已判刑）向其求购2克甲基苯丙胺（冰毒），约定价格每克300元。随后，历某电话联系被告人徐某向其求购2克甲基苯丙胺，约定价格每克200元，并驾车来到本市上城区复兴路紫花路口附近进行交易。被告人徐某按照约定将2包甲基苯丙胺（经检测共计净重1.5247克）交付给历某，并通过支付宝转账收取对方毒资人民币400元。随后，历某携带上述毒品驾车来到本市上城区喜盈盈宾馆附近，并和杨某在车内进行交易时被民警当场抓获。民警在历某的车内查获上述毒品，后依法上交至杭州市公安局禁毒支队。
2016年2月19日，被告人徐某到公安机关投案。归案后，被告人徐某举报并协助公安机关抓获两名贩毒人员，目前该两名贩毒人员均因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。在本案审理期间，被告人徐某向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某、杨平的证言、毒品照片、毒品上交清单、支付宝转账记录照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、票据、毒品检验报告、检测证书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；均依法予以从轻处罚。被告人已退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押于本院的赃款人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年一月十一日
书记员 章文
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初958号
原告：长岛常丰油轮运输有限公司,住所地山东省长岛县海滨路34号。
法定代表人：张铁庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：舟山朗宇达石油化工有限公司,住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10233室。
原告长岛常丰油轮运输有限公司诉被告舟山朗宇达石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已付清全部款项为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长岛常丰油轮运输有限公司撤诉。
案件受理费4202元，由原告负担。
审 判 员 张科雄
二〇一七年十月三十日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初139号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化，工人。2014年4月11日因赌博被行政拘留三日。2017年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月22日中午，被告人张某某在本市虎丘区润捷广场对面的人行道停车处，窃得被害人华某某价值人民币2058元的电动车1辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月22日中午，被告人张某某在苏州市虎丘区润捷广场对面的人行道停车处，窃得被害人华某某价值人民币2058元的电动车1辆后被抓获。
被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了作案工具钥匙3把、老虎钳1把、起子1把及随身携带的水果刀1把；在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人华某某、付某某的陈述及辨认笔录，证人池林的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，丈量笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单及照片，被告人张某某的身份证明、行政处罚决定书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计人民币2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，被告人张某某能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚，但又鉴于其有赌博劣迹，被抓获时有伤害对方的行为，量刑时一并考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的犯罪工具，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年五月十八日
书记员 钱苏苏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初102号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，男，53岁，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日14时许，被告人肖某与被害人马某1在本市天河区珠村文华大街新降街四巷2号的出租屋内因发生感情纠纷，肖某持一把铁锤击打马某2头部，致使马某2头部受伤（经鉴定，被害人马某1头部的损伤构成轻伤一级）。2016年11月22日，被告人肖某主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人肖某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年11月15日14时许，被告人肖某与被害人马某1在本市天河区珠村文华大街新降街四巷2号的出租屋内因发生感情纠纷，肖某持一硬物击打马某1头部，致使马某1头部受伤（经鉴定，被害人马某1头部的损伤构成轻伤一级）。2016年11月22日，被告人肖某主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人肖某得到被害人马某1的谅解。
上述事实，有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人潘某、刘某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，医疗检查照片，现场勘验检查工作记录，归案经过、破案报告，不追究刑事责任申请书，情况说明，被害人马某1的入院记录、诊断证明书、住院病案、CT诊断报告单，证明，具结悔过书，司法鉴定意见书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审99号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市马洲电镀厂，组织机构代码75505144-7，住所地靖江市马桥镇三爱村。
投资人钱学明。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市马洲电镀厂（以下简称马洲电镀厂）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]33号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人宏祥金属涂装厂未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]33号行政处罚决定，查明：经2016年5月10日对被执行人进行调查，发现被执行人于2014年4月租用靖江市华晟重金属防控有限公司B2-1、B2-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线2条，配套建设2套废气处理设施，2016年1月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]29号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产；3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(13)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]33号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]33号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司B2-1、B2-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2309号
原告：黄某某，女，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：彭甲某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：章婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁长军，被告彭甲某及其委托代理人叶树生、章婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在杭州打工时通过朋友介绍认识，后发展成为恋爱关系。2010年2月，双方在池州市贵池区婚姻登记处登记结婚，同年9月1日生育一女彭乙某，现在浙江杭州读幼儿园。婚前，被告隐瞒了真实年龄，原告曾一度要求分手，但被告以死相逼，双方为此争吵不断。婚后，原告怀孕在家养胎，被告继续在杭州打工，双方聚少离多。2013年4月双方共同赴杭州打工，但自2014年春节后，被告常年留宿其打工宿舍不归，原告独自抚养女儿生活，双方仍处于分居状态。被告性格内向，双方交流困难，又长期分居，双方一直未建立较为深厚的夫妻感情。自分居以来，被告对原告及女儿较少过问，女儿生病、上学均由原告照顾。现夫妻感情已经完全破裂，原告请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元生活费直至婚生女独立生活，教育费、医疗费凭票据由双方分摊；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明原告与彭乙某系母女关系；
4、杭州市拱墅区花园岗幼儿园出具的证明一份，证明婚生女彭乙某从2013年到现在一直由原告抚养教育。
被告辩称：双方自由恋爱，婚前感情基础好，婚后也建立起感情基础，且生育一女，被告对婚姻、妻子、女儿有深厚的感情，被告家长也想维持这段婚姻。双方因为生活、工作聚少离多，被告确实做的不对，双方的矛盾没有到非离不可的地步，希望与原告和好，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4有异议，这期间女儿读幼儿园，被告也接送过，被告母亲从去年正月到杭州家里也接送过孩子。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据1-4均符合证据的“三性”，本院予以认定；对原告关于证据4的证明目的，被告有异议，原告无相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年4月1日，原、被告经人介绍认识、恋爱。2010年2月3日，双方在池州市贵池区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年9月1日，双方生育一女彭乙某，彭乙某现就读于杭州市拱墅区花园岗幼儿园。双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍认识，但双方登记结婚并生育一女，表明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。原告诉称与被告长期分居等，与本院查明事实不符，本院不予采信。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，且庭审中被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭甲某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一何金莲，男，1960年11月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何金莲、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何金莲。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何金莲、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月5日签订《三方合作协议》，同月19日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终795号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽远，于湖南省江永县，农民。曾因盗窃罪于2012年8月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2012年12月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年7月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人周泽远犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0702刑初659号刑事判决。原审被告人周泽远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人周泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年10月17日晚，被告人周泽远来到金华市婺城区汤溪镇石羊村295号被害人戴某家，撬门进入室内，从中盗走人民币4000元、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩。
2.2015年10月20日夜晚，被告人周泽远来到金华市婺城区罗埠镇邵家村毛沿自然村25号被害人龚某家，从停放在一楼的电动车座位下盗走人民币10元。
3.2015年11月中旬，被告人周泽远来到兰溪市上华街道大洋畈村182号被害人施某家，撬窗进入室内，从中盗走人民币7000元、1条黄金手链、1枚黄金戒指（经鉴定，价值为人民币960元）、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。
综上，被告人周泽远共盗窃3次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币11970元。2015年12月9日，被告人周泽远被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人戴某、龚某、施某的陈述、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、聊天记录、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被告人周泽远的供述和辩解。
原判认为，被告人周泽远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周泽远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人周泽远于判决生效后十日内退赔被害人戴某经济损失人民币4000元、10枚民国银元、2对银手镯、1个银项圈、1个银发夹、6枚古铜钱、1块玉佩；退赔被害人龚某经济损失人民币10元；退赔被害人施某经济损失人民币7960元、1条黄金手链、1对玉镯、1枚钻戒、1条彩金项链。
原审被告人周泽远上诉提出其未实施一审判决认定的3起盗窃，请求二审宣告其无罪。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人周泽远的上诉理由，经查，接警单、受案登记表、立案决定书、被害人戴某、龚某、施某的陈述证实，三被害人发现家中被盗后立即向公安机关报案，并陈述了被盗财物的特征、数量等情况；公安机关侦查人员在三被害人报案当天对三被害人家中被盗现场进行了勘查并提取了相关斑迹，侦查人员在被害人戴某家主卧室地面的红包袋上提取的斑迹、在被害人龚某家衣柜表面提取的手套印擦拭斑迹、在被害人施某家楼梯间窗户上提取的手套印擦拭斑迹，经鉴定均为原审被告人周泽远所留。
本院认为，原审被告人周泽远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周泽远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周泽远的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐照
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第360-2号
申请执行人李连珍，女，1944年10月19日出生，汉族。
被执行人张上海，男，1959年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1598号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张上海的银行存款56917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十月二十日
书记员 肖美娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1130号
申请执行人：赵海延。
被执行人：赵金田。
本院在执行申请执行人赵海延与被执行人赵金田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人赵金田暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3052号
原告：张锋。
被告：刘天元。
原告张锋与被告刘天元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月7日，被告称资金紧张，向原告借款19000元，并由被告刘天元给原告张锋出具欠条一份。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元偿还原告张锋借款19000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘天元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑桂花
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1007号
上诉人（原审原告）黄明德，男，1942年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人黄明德因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄明德诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄明德的起诉。
黄明德不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人黄明德一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄明德以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1007号上诉人（原审原告）黄明德，男，1942年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人黄明德因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄明德诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄明德的起诉。黄明德不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人黄明德一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄明德以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第895号
申请执行人张淑平。
被执行人张永信。
申请执行人张淑平与被申请执行人张永信民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张淑平以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 傅再冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1796号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01571号
原告：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1、2号厂房）。
法定代表人：高常，该公司总经理。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路。
法定代表人：宁宗文，该公司董事长。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于滁州市看守所。
本院在审理原告ＸＸ诉被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依被告滁州新扬电器有限公司的申请，本院追加江忠祥为本案被告。现被告江忠祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案逮捕，尚未审结，故无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01571号之一
原告：ＸＸ，男，1978年7月27日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1、2号厂房）。
法定代表人：高常，该公司总经理。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园经三路。
法定代表人：宁宗文，该公司董事长。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于滁州市看守所。
原告ＸＸ诉被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（以下简称滁州宇阳公司）、滁州新扬电器有限公司（滁州新扬公司）、江忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01571号
原告：杨某甲，男，1977年12月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陶某，女，1978年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵东亚，被告陶某及其委托代理人徐国库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日举行结婚仪式，xxxx年x月x日办理结婚登记手续。双方于2000年4月20日生育女儿杨某乙，2003年2月6日生育儿子杨某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养儿子杨某丙、女儿杨某乙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证2张，证明原、被告于1999年6月1日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，没有达到离婚程度，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、家庭户口本复印件5份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告于1999年6月1日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日举行结婚仪式，xxxx年x月x日办理结婚登记手续。双方于2000年4月20日生育女儿杨某乙，2003年2月6日生育儿子杨某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告杨某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告杨献龙负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第01571号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：朱铁柱，行长。
住所地：滦县新城滦河西道**号。
委托代理人：高爱华，女，1977年2月4日生，汉族，该公司员工（特别代理）。
被告：周荣先，男，1958年5月18日生，汉族，现住滦县。
被告：赵秋霞，女，1958年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：崔志峰，男，1970年4月1日生，现住滦县。
被告：李晓军，男，1965年9月15日生，汉族，现住滦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与四被告周荣先、赵秋霞、崔志锋、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华、被告周荣先、赵秋霞到庭参加了诉讼，被告崔志锋、李晓军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行提出诉讼请求：1、判令被告周荣先偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日。2、判令被告赵秋霞、崔志锋、李晓军对被告周荣先的上述债务承担连带偿还责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中变更诉请，起诉金额由500000元变更为420757.07元。
事实和理由：2016年6月15日，被告周荣先、赵秋霞、崔志锋、李晓军与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：1399977Q216065051337），及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：1399977Q616064646739、1399977Q616064646740）,2016年6月15日原告与被告周荣先签订个人贷款借据，编号1399977Q11606313743601，约定：被告周荣先向原告借款50万元，期限自2016年6月15日至2017年6月15日；还款方式为按周期结息到期还本；年利率为12.0003%；原告与被告周荣先约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收100%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵秋霞、崔志锋、李晓军为共同借款人及保证人对被告周荣先的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将500000万元借款支付给被告周荣先，但被告周荣先未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告周荣先、被告赵秋霞、被告崔志锋、被告李晓军未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行为证明自己的主张向本院提交了家庭农场贷款额度借款合同、家庭农场贷款最高额保证合同、借据及放款单、还款流水详情、借款人身份证复印件等相关证据，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同是双方真实意思表示，为有效合同。被告周荣先应按合同约定履行还款付息的义务，在被告周荣先偿还借款本金79242.93元及利息还至2016年9月15日以后，便拒绝偿还本金及利息，属于违反合同约定，各被告应承担相应的民事法律责任。故对原告主张的事实本院予以支持。但因罚息及利息之和超过法律规定的年利率24%的规定，故按照年利率24%计算罚息和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周荣先给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金420757.07元及自2016年9月15日至给付之日的利息及罚息（本金420757.07元*24%/365天*欠款天数）。
二、被告赵秋霞、崔志锋、李晓军对上述款项归还承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周荣先、赵秋霞、崔志锋、李晓军负担3703元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3524号
罪犯吴贤，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月21日作出(2013)甬象刑初字第693号刑事判决，以被告人吴贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴贤1998年11月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年;2001年2月21日又因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本案违法所得未缴纳，罚金只缴纳3000元。罪犯吴贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性较深、社会危害性大，且违法所得及罚金大部分未履行，对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯吴贤报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第02008号
原告刘欣。
委托代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
被告张帅。
原告刘欣与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘欣于2016年1月28日以双方已经庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费520元，由原告刘欣负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年一月二十八日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第02008号
原告刘欣，女，1987年5月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
被告张帅，男，1992年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告刘欣与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘欣于2016年1月28日以双方已经庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费520元，由原告刘欣负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年一月二十八日
书记员 李会灵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第967号
原告谢某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郭某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2015年4月28日以与被告已于庭外自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第967号
原告马占宝，男，汉族，大同市煤运公司退休职工，住大同市城区。
被告河南锐石投资集团股份有限公司，住所地洛阳市新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人智灿彪，该公司总经理。
委托代理人张孝艺，男，该公司办公司职员。
被告山西省金达峰投资有限公司，住所地大同市城区小南街5号楼1-2层商铺。
法定代表人苗利芳，该公司经理。
本院在审理原告马占宝诉被告河南锐石投资集团股份有限公司、被告山西省金达峰投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告马占宝该案已经向公安机关报案，公安机关已按涉嫌诈骗立案以由，要求撤回民事起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马占宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由本院退还原告275元，其余275元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一五年七月十五日
书记员 黄英洁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第967号原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行住所地：晋城市城区泽州路1643号负责人商亚平，该行行长。委托代理人范磊，该行职工。委托代理人牛海政，该行职工。被告郭秀萍，女，1965年8月6日生，汉族，山西省泽州县人。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告郭秀萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊、牛海政到庭参加诉讼，被告郭秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭秀萍于2013年8月6日在中国农业银行晋城凤城支行金穗支行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在定期还款日期前偿还欠款，不得以未收到对账单，对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年9月13日开卡，被告使用我行贷记卡最后一笔消费590元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还其金穗贷记卡透支本金23998.22元，利息、滞纳金及其他费用1151.34元，欠款余额共计人民币25149.56元。（计算截止2015年3月31日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。被告郭秀萍未提供答辩。经审理查明，被告郭秀萍于2013年8月6日向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放信用卡，授信额度为25000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。同时，对滞纳金、超限费等事项进行了约定。被告在使用上述信用卡期间发生透支，截至2015年3月31日贷记卡欠款本金23998.22元、利息342.14元、滞纳金809.2元。原告于2015年4月10日通过挂号信方式向被告发出律师函，催促被告偿还欠款，被告签收上述通知，但仍未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、被告郭秀萍收入证明、被告郭秀萍身份证复印件、行驶证复印件、被告信用卡交易流水、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、催收欠款律师函、个人征信业务授权书一份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行金穗贷记卡透支本金23998.22元及利息、滞纳金（计算截至2015年3月31日，利息342.14元、滞纳金809.2元。此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）诉讼费430元，由被告郭秀萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一五年十二月十六日书 记 员  何 淳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执707-1号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
被执行人关杰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张立儒，男，汉族，1977年10月20日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初867号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人关杰、张立儒分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人关杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款及违约金共计166808.1元，案件受理费1818元，被执行人张立儒对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2429元，执行标的共计171055.1元。
本案在执行过程中，被执行人关杰、张立儒履行21700元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关杰、张立儒的银行存款149355.1元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执707-1号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄勇，该公司总经理。被执行人关杰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人张立儒，男，汉族，1977年10月20日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初867号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人关杰、张立儒分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人关杰支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款及违约金共计166808.1元，案件受理费1818元，被执行人张立儒对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费2429元，执行标的共计171055.1元。本案在执行过程中，被执行人关杰、张立儒履行21700元后至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关杰、张立儒的银行存款149355.1元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年八月十日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7621号
罪犯林章泽，男，1975年3月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月2日作出（2013）狮刑初字第2003号刑事判决：一、以被告人林章泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。二、被告人林章泽应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273613.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第188号刑事判决：一、维持石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2003号刑事判决第一项中对上诉人林章泽定罪部分及第三项收作案工具的判决。二、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2003号刑事判决第一项中对上诉人林章泽量刑部分的判决。三、上诉人林章泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林章泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林章泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林章泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林章泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林章泽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第355号
原告：陈建慕。
委托代理人（特别授权代理）：张永乐，浙江联英律师事务所律师。
被告：蔡锦聪。
被告：薛曼曼。
被告：温州创威电脑有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道塘河北路*******号。
法定代表人：蔡锦聪。
被告：黄亨。
被告：黄凯。
原告陈建慕为与被告蔡锦聪、薛曼曼、温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建慕及其委托代理人张永乐到庭参加诉讼，被告蔡锦聪、薛曼曼、温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡锦聪由于暂时资金周转困难，于2013年11月10日向原告借款人民币200万元，书面约定月利率2%，约定2013年11月30日前还款，被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯对上述借款本金及利息提供连带偿还责任。原告按照被告的要求于2013年11月11日通过朋友谢永的账户直接转账200万元到被告黄亨卡里。现借款到期，原告多次催讨无果，被告薛曼曼系被告蔡锦聪的妻子，作为夫妻存续期间的借款，被告薛曼曼应承担共同偿还责任，被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。故起诉，请求判令：1、被告蔡锦聪、薛曼曼共同偿还原告借款本金200万元及利息（至实际偿还之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条，证明借款及担保的事实；
2、银行转账凭证，证明原告通过朋友谢永的账户直接转账200万元到被告黄亨卡里的事实；
3-4、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
5、婚姻查询表，证明被告蔡锦聪、薛曼曼系夫妻关系；
6、证人证言，证明原告委托证人谢永转账200万元到被告黄亨账户的事实。
被告蔡锦聪、薛曼曼、温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯均未答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告蔡锦聪、薛曼曼、温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月10日，被告蔡锦聪向原告陈建慕借款200万元，并于当日借条及连带责任保证书一份，约定月利率2%，还款日期为2013年11月30日，逾期未归还债权人可向债权人住所地人民法院起诉等事项，并由被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月11日，原告委托其朋友谢永转账交付200万元借款至被告黄亨账户中。此后，被告未偿还分文本息。另查明，被告蔡锦聪、薛曼曼于2003年11月14日登记结婚。
本院认为，被告蔡锦聪与原告陈建慕之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。现原告诉至本院要求被告蔡锦聪偿还借款本金200万元及利息，本院予以支持。但双方借款时约定的借款利息超出法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且借款实际交付时间为2013年11月11日，应从该日起计算利息。
本案债务发生于被告蔡锦聪、薛曼曼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告蔡锦聪、薛曼曼共同承担清偿责任。
被告温州创威电脑有限公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告蔡锦聪追偿。
被告黄亨、黄凯自愿为上述债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告蔡锦聪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦聪、薛曼曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建慕借款本金200万元及利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯对第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡锦聪追偿。
本案诉讼费23120元（原告已预缴），由被告蔡锦聪、薛曼曼负担，被告温州创威电脑有限公司、黄亨、黄凯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00704号
申请执行人刘克让，男，1945年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人米治强（又名米智强），男，1975年3月20日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘克让于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人米治强给付申请执行人刘克让人民币3000元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人米治强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人米治强与申请执行人刘克让自愿达成和解协议，被执行人米治强于2015年10月30日一次性给付申请执行人刘克让3000元，利息申请执行人刘克让自愿放弃，执行费50元由被执行人米治强交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00704号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚向阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终16号
上诉人（一审原告）蒲成标，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人杨卫伯，四川省南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路186号5幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人范治渝，该支队副大队长。
一审第三人蒲雪庆，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人杨卫伯，四川省南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人蒲成标诉被上诉人重庆市交通行政执法总队直属支队行政赔偿一案中，上诉人蒲成标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照上诉人蒲成标撤诉处理。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
二〇一八年四月十七日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1797号
原告：徐亚兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：饶平，男，1963年1月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐亚兴诉被告饶平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚兴及其委托代理人万小平、被告饶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚兴诉称：2014年6月30日，被告向原告借款人民币50元，用于南昌泛威电业有限公司偿还欠南昌银行股份有限公司象南支行的部分贷款本息。被告为此向原告出具借条一份。款项借出后，原告多次要求被告还款，但被告未归还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元，并按同期同类银行贷款利率（6.15%／年）支付自2014年7月1日起至还清时止的利息（计算至起诉时为35875元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款人民币50万元的事实，该款是由被告指定汇入南昌泛威电业有限公司的账户；
证据二：南昌银行存款凭证一份，证明原告按照被告的要求存了50万元到南昌泛威电业有限公司的账户。
被告饶平辩称：该钱并不是我主动向原告借的，原告在6月30日拿了50万元帮我转化，并不是我向原告借钱，该借条是今年1月份在叠山路台球室补写的，称其帮我垫付了钱，要求我补写一张借条。我要银行贷了415万元贷款，原告为我担保了，原告并帮我垫付了这一笔钱和利息，有银行信贷员可以作证，在借条上也注明了南昌泛威电业有限公司偿还南昌银行的钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告为被告所开办的南昌泛威电业有限公司偿还欠南昌银行象南支行的部分贷款本息500000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐亚兴人民币伍拾万元整（￥500000.该款已转账汇入泛威电业有限公司）借款人饶平：2014.6.30”。被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告所写的借条、原告提供银行存现凭证所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率支付利息的请求，因该借款未约定利息，也未约定还款期限，本院认为利息应从起诉之日起即2015年9月8日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告饶平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告
徐亚兴借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年9月8日起至借款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐亚兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9160元，由被告饶平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 员 刘鲁江
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 张 圆