wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第203号
申请执行人周兴勇，男，汉族，生于1975年6月20日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人周兴勇与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】25号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付周兴勇工资、经济补偿金人民币共计23932元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，刘仲泽等十八人向本院申请执行，本院于2016年2月19日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2016】25号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终45号
原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，曾用名高根，无业。1993年3月9日因犯强奸罪、流氓罪被项城市人民法院判处有期徒刑十四年，2001年5月6日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪，于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）轩某，又名轩志伟，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
上诉人（原审被告人）李学某，曾用名李华山，农民。2009年1月14日因盗窃被周口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌绑架犯罪，于2014年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
上诉人（原审被告人）周林，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2000年4月10日因犯故意伤害罪被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，2000年5月6日刑满释放。因涉嫌绑架犯罪，于2014年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人高振华、轩俊华、李学功、周林、李某甲犯绑架罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）沈刑少初字第71号刑事判决。被告人高振华、轩俊华、李学功、周林、李某甲不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员吴冀园出庭履行职务，被告人高振华及其辩护人郑克钦，被告人轩俊华、李学功、周林、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年4月份，被告人高振华预谋准备绑架沈丘县槐店镇居民窦巍勒索财物，其联系被告人轩俊华（高振华外甥），称要账，二人购买了刀、仿真玩具枪、车辆等作案工具，并到项城市新桥镇三官庙村被告人李某甲（高振华的大姐夫）家，对李某甲说有人欠高振华款，欲将欠款人弄到其房屋关押，李某甲最终表示同意。后高振华又联系被告人李学功、周林，高振华、轩俊华、李学功、周林四人多次到沈丘踩点、跟踪窦巍。2014年5月26日晚上，轩俊华、李学功、周林潜伏在窦巍家（沈丘县兆丰大道工商石油城加油站）门口附近等候窦巍回来，高振华留在车上观察接应。23时许，窦巍回到家门口时被周林推倒在地，后周林、李学功（手持玩具手枪）、轩俊华（手持一把刀）三人挟持窦巍到高振华开的一辆白色哈飞面包车上，将窦巍拉到李某甲家中（项城市新桥镇三官庙村）。后打电话向窦巍家人索要600万元赎金，并索要窦巍身上银行卡和密码。高振华和李学功、周林到周口市建设银行ATM机上将窦巍银行卡内1000元现金取走。5月28日凌晨，高振华等人在得到50万元赎金后，将窦巍放走。高振华把索要的50万元赎金分给轩俊华10.5万元，李学功5万元，周林5万元，李某甲1万元，高振华得到28.5万元。案发后，追回赃款469384元。
上述事实，有被害人陈述，五被告人供述，证人豆文华、范某甲、范某乙、窦某、李某乙、刘某、董某、位银平、高某、张某的证言，相关书证，现场勘查笔录等证据予以证实。
沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人高振华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；被告人轩俊华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；被告人李学功犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；被告人周林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；被告人李某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
被告人高振华上诉称，原判量刑重。辩护人辩称，上诉人高振华绑架犯罪造成的损失较小，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人轩俊华上诉称，其行为应构成非法拘禁罪，原判定性错误。
被告人周林上诉称，其行为是替老板要帐，不是绑架，原判定性错误。
被告人李学功上诉称，其行为不构成绑架罪，原判定性错误。
被告人李某甲上诉称，原判定性错误，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，有关定性问题，二审法院依法处理。
本院认为，上诉人高振华、轩俊华、李学功、周林的行为依法构成绑架罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人高振华及其辩护人辩称，本案造成的损失较小，认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原判量刑时已考虑到高振华的犯罪情节和认罪态度，因此，上诉人高振华的上诉理由及辩护人辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人轩俊华、周林、李学功均上诉称，不构成绑架罪，原判定性错误。经查，上诉人轩俊华在看管人质期间已知是绑架，仍参与犯罪，其辩解不能成立；上诉人周林不但参与踩点、绑架人质，还参与勒索，其行为构成绑架罪，证据充分；上诉人李学功后来知道是绑架，仍参与犯罪，应成立绑架罪。上诉人轩俊杰、周林、李学功的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲上诉称，其行为构成非法拘禁罪，原判定性错误。经查，上诉人高振华案发前上门告诉上诉人李某甲为了索债，需用其房子关押被害人，并给取报酬，上诉人李某甲也没有参与实施其它绑架实行行为，只是提供了关押人质场所，因此，上诉人李某甲与其他上诉人的主观故意内容不同，没有共同的犯罪故意，不构成共同绑架犯罪，只能按其所构成的犯罪定罪量刑。尽管本案各上诉人和被害人双方实际上并不存在债权债务关系，但上诉人李某甲因受骗不知情，而基于索取债务的主观目的为他人绑架提供了关押人质场所，其行为依法构成非法拘禁罪。上诉人李某甲上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，对上诉人高振华、轩俊杰、周林、李学功定罪准确，量刑适当，对上诉人李某甲定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第71号刑事判决第（一）项中关于被告人高振华、轩俊杰、李学功、周林的定罪量刑部分以及第（二）、（三）项的判项；
二、撤销沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第71号刑事判决第（一）项中关于被告人李某甲的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月3日起至2016年4月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张福友
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 马清源
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执221号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人常元立，男，1972年11月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人姚辉良，男，1981年1月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张体连，男，1976年7月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人常元立、姚辉良、张体连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1645号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，住黄梅县。因涉嫌容留卖淫于2015年7月17日被羁押，2015年7月18日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5436号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉。被告人张某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某居住在龙华新区观澜街道马坜围仔2号101房间，并租下了二楼的三个房间作为卖淫的场所。2015年7月10日开始，先后容留失足妇女田某颖、王某乙、邓某玲、岑某芬等人在该场所卖淫，每次卖淫由失足妇女收取100元人民币，然后张某从中抽取30元。2015年7月17日15时许，民警在龙华新区观澜街道马坜围仔2号查获刚进行完成性交易的田某颖、谭某志，随即民警将被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某的供述及辩解；证人田某颖、谭某志、王某乙、邓某玲、岑某芬的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、物证相片／书证复印件制作说明、违法犯罪经历查询情况、身份信息；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6633号
原告郭××。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告李一×。
原告郭××与被告赵世军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人尤庆到庭参加诉讼。被告李一×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经亲戚介绍相识并恋爱，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一子取名李二×。婚后双方感情一般，在婚生子四岁时，被告以做生意为由，开始常年不回家居住，这种状况持续了四、五年时间。后被告断断续续回家，但没有在家居住，只是为了找原告要钱，如果不给，被告就对原告拳打脚踢，在其淫威下原告将家中的钱款分多次给了被告，并变本加厉让原告找原告的父母和姐妹借钱后，被告突然下落不明。2009年原、被告所在的王顶堤大队出台工龄买断规定，被告为此回来，将其工龄买断的65万元取走后，又离家出走。原告常年过着与孩子相依为命的生活，没有从被告身上得到过一丝安慰，现夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李二×由原告抚养，原告自愿承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李一×经本院依法送达原告起诉状副本、本院诉讼（举证）通知书、开庭传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1997年经亲戚介绍相识并恋爱。××××年××月××日结婚登记，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查，本院定于2015年8月4日上午9时开庭，但被告无故未到庭应诉，本院于庭后立即到被告所在的养鱼塘并找到了被告，经询，被告以工作忙为由没有开庭，并向本院表示原告起诉的均不属实，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已共同生活近二十年之久，说明夫妻感情基础较牢固。近年来因生活琐事产生矛盾，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜多年的婚姻关系。本院经询被告不同意离婚，望其检查自身之不足，主动与原告加强沟通和交流，为缓解目前婚姻危机做出努力。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于权
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6633号
原告吴某甲，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁某甲，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶海亿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6633号原告：娄展，女，1972年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何洁（执业证号：15201200811422350）、李敏，贵州诺雅律师事务所律师、实习律师。被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶世虹，女，1962年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，地址：贵州省镇宁县大山乡龙井村。法定代表人：马和芹。原告娄展与被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄展的委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄展向本院提出诉讼请求判令：一、被告王智归还原告借款130万元、利息286000元，共计1586000元（按月息2%，从2015年1月4日计算至还清之日止）；二、被告叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案为实现债权所产生的律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王智于2014年7月4日向我借款人民币200万元，借款期限1个月，月利率4%，被告叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司自愿为上述款项承担连带责任。被告归还部分借款后，再未还款付息。后原告多次向被告催索还款未果。被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月3日被告王智（乙方）与原告娄展（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借金额130万元整，月息3%，借款期限6个月，乙方逾期归还本息，则自愿承担逾期利息，乙方按所欠本息按月5%支付逾期利息。保证人保证期间为自主债务届满之日起后2年，债务人：王智，担保人意见：对该笔借款所述事项不持任何异议，同意为上述借款本息偿还承担无限连带担保责任，担保人：叶世虹。当日原告通过银行向被告王智支付126.1万元款项及被告王智出具借到原告娄展130万元的《借条》给原告娄展。2015年1月13日原告娄展向被告王智发出《债务逾期催收通知书》，载明：现欠借款金额130万元，利息从1月3日起未付，被告王智签字确认。同年9月24日原告娄展向被告王智（债务人）、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司（担保人）发出《债务逾期催收通知书》，载明：现欠借款金额为130万元、利息23.4万元，被告王智签字确认，担保承诺：自愿对上述借款承担连带担保偿还责任，担保人处盖有被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司公章。审理中，原告自认付款时扣除当月利息，实际付款126.1万元。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告王智之间的借贷关系，有原告的陈述、借款协议及银行凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未还款付息为违约方，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告王智归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但应以实际付款126.1万元为准。原告另诉请被告支付利息，因2015年1月13日催收通知书中，双方已确认利息从1月3日起未付，故原告诉请从2015年1月4日支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，借款合同对此有约定，不违反法律规定，本院予以支持。若担保人已履行，可向借款人王智追偿。虽在借款协议中对律师代理费有约定，但在庭审中，原告未提交证据证明其因本案支付了律师代理费，要承担举证不能的法律责任。本院对原告的要求被告承担律师费的诉请不予支持。被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起五日内，归还原告娄展借款1,261,000.00元并按月息2%，从2015年1月4日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，若已履行可向被告王智追偿。三、驳回原告娄展其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元中的775元由原告娄展负担，18299元及保全费5000元，共计23299元，由被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司负担（该费原告娄展已预交，被告王智、叶世虹、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告娄展）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 颜秋香审判员 胡 杨二〇一六年九月二十日书记员 李正浪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第869号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：肖春平
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第56号
原告菏泽联运有限公司。
法定代表人张启磊，经理。
委托代理人张卫华,该公司办公室主任。
被告丁文华，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽联运有限公司与被告丁文华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联运有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告菏泽联运有限公司负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔祥印
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第4081号
申请执行人朱鸿宝。被执行人宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。朱鸿宝与宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱鸿宝向本院申请执行，要求被执行人宽甸全宇石材加工有限公司返还借款2万元、利息2,060元、诉讼费用176元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4081号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终�期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告周之可，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周之可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周之可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,053.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,053.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02483号
原告王某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
浙�省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审18号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人胡方界。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行永土资罚（2015）29号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年2月2日听取了被执行人胡方界的意见，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出永土资罚（2015）29号行�处罚决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定：一、限胡方界在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、责令胡方界将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为677平方米。三、罚款13540元。2015年5月7日，被执行人胡方界缴纳了罚款13540元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出的永土资罚（2015）29号行政处罚决定内容，即拆除被执行人胡方界非法占用的面积为677平方米土地上新建建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年二月四日
书 记 员 李芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5436号
原告汪某，女，1966年10月20日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告徐某甲，男，1967年2月13日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系中学同学自行相识恋爱，1993年10月12日登记结婚，1994年8月30日生育女儿徐某丙。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵并分居。现双方关系无法改善，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，依法分割本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，对居住原告自行解决。
被告徐某甲辩称：对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女等事实没有异议。婚后，为生活琐事与原告发生分歧，双方分居至今。现原、被告感情确已破裂，同意与原告离婚。离婚后，同意分割本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，但要求以折价的方式予以补偿原告，并留有女儿的份额。
经审理查明：原、被告系中学同学自行相识恋爱，1993年10月12日登记结婚，1994年8月30日生育女儿徐某丙。婚初，双方关系尚可。近来，双方屡起争端，夫妻关系日趋紧张。原告曾二次诉讼要求离婚，后撤诉，2014年再次要求离婚，亦未获准许，原告现住回娘家分居至今。
婚后，原、被告因居住困难，1994年12月23日，由案外人徐某乙（被告父亲）单位上海体育师范学校增配本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室19平方米房屋一间，受配人为原、被告以及徐某乙、徐某丙四人，由徐某乙承租。该房现为产权房，于1995年2月14日权利人登记在被告徐某甲名下。目前房屋内在册常住人员为原、被告以及女儿徐某丙三人。本案审理中，原、被告双方自行对该房屋价值进行估价，价值确定为人民币150万元，并确定房屋产权归被告所有，原告得房屋折价款。另双方均表示，除房屋分割外，其余财产自行处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、上海市房地产登记证明为证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方生活观念上的差异，彼此间无法沟通，致夫妻感情日趋恶化，现双方均愿离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的请求，依法可予支持。
双方一致对本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋作夫妻共同财产处理，且离婚后房屋产权的归属、房屋的价款以及取得房屋产权一方向相对方支付房屋折价款取得了一致意见，该方案经查于法无悖，本院予以支持。但对于价款的分割比例和给付时间未取得一致，由于房屋权利人于1995年2月登记于被告名下，其女儿尚未成年，在同住人员中未能取得房屋产权登记资格，故被告要求按三分之一比例进行分割，本院不予采信。综合原、被告共同生活时间，家庭生活开支等事实，被告应按照双方确定的房屋价值折算给予原告相应的补偿。至于双方对家庭财产自行处分并无不当。此外，原告就居住问题自行解决，与法不悖，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告徐某甲离婚；
二、离婚后，上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐某甲所有，被告徐某甲于本判决生效之日起六十日内向原告汪某支付房屋折价款人民币750，000元；
三、离婚后，原告汪某迁出上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室，居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，000元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币6，500元，由原告汪某、被告徐某甲各负担3，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0063号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人周银虎，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人龚艳琼，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告柏吉尧。
被告汪立英，、。
被告高维宾。
被告赵胜林。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告柏吉尧、汪立英、高维宾、赵胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人龚艳琼到庭参加诉讼。被告柏吉尧、汪立英、高维宾、高维宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告柏吉尧于2009年3月28日在原告下属机构支口支行借款50000元整，由被告高某、赵某担保，约定月利率11.505‰，逾期日利率为万分之5.7525，借款到期日2010年3月27日。柏吉尧、汪立英系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务。借款期满后，经原告多次索要，四被告未能偿还借款本息，其行为构成违约。现请求依法判令四被告连带偿还借款本金50000元及利息（2014年3月2日之前利息为25171.03元；2014年3月3日至债务还清日止以50000元为本金按合同约定的日利率万分之5.7525计算）并承担本案诉讼费用。
被告柏吉尧、汪立英、高某、赵某均未作答辩。
经审理查明，2009年3月28，江苏宿迁民丰农村合作银行支口支行与被告柏吉尧、高某、赵某签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人柏吉尧向原告借款50000元，月利率11.505‰；借款期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式现金；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人高某、赵某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年…。
另查明，借款人柏吉尧向原告出具50000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2009年3月28日起至2010年3月27日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。截至，2014年3月2日，被告柏吉尧尚欠原告本金50000元、利息25171.03元，现因原告向四被告索款未果引起纠纷。
以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告柏吉尧、高某、赵某签订的《保证担保借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告柏吉尧未按照合同约定如期归还全部借款，被告高某、赵某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。关于利率，本院按双方合同约定利率标准予以确定，即借款期限利率为月利率11.505‰，逾期利率为17.2575‰（11.505‰＊1.5=17.2575‰）。
关于原告主张被告柏吉尧、汪立英系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因被告没有相应证据予以证实，本院不予采信。
被告柏吉尧、汪立英、高某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏吉尧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2009年3月28日至2014年3月2日为25171.03元，从2014年3月3日至本判决确定的履行之日止以50000为本金按日利率万分之5.7525计算）；
二、被告高维宾、赵胜林对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告柏吉尧追偿；
三、驳回原告对被告汪立英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏吉尧、高维宾、赵胜林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 纪修胜
第页／共页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第549号
罪犯许峰，男，1994年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）巴刑初字第76号刑事判决，以被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为96.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2013年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月21日起至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4074号
原告何鹏翔，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李萌菲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
本院受理原告何鹏翔与被告李萌菲不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李萌菲自结婚后搬至银川市西夏区，至原告起诉之日已满一年，其经常居住地为银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院对该案具有管辖权。
本院认为，本案为不当得利纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属银川市兴庆区辖区。被告李萌菲的户籍地址为银川市金凤区，其结婚后搬至银川市西夏区，至原告起诉之日已满一年，其经常居住地属银川市西夏区辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告李萌菲的管辖权异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七�?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2133号
原告王月朋。
被告周立志。
被告赵立国。
本院在审理原告王月朋与被告周立志、赵立国买卖合同纠纷一案中，原告王月朋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月朋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月朋撤回起诉。
案件受理费人民币455.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 馨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2900号
原告贺学良，男，1964年4月17日出生，职业不详。
被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村取中庄153号。
法定代表人朱兆全，职务不详。
本院在审理原告贺学良诉被告北京天宇振兴建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贺学良于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺学良撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贺学良负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2289号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
法定代表人张爱武。
委托代理人吴挺，系银行员工。
委托代理人王胜，系银行员工。
被告毛智生。
被告魏光靖。
被告王宝香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告毛智生、魏光靖、王宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人吴挺、王胜到庭参加诉讼，被告毛智生、魏光靖、王宝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉称：一、判令第一被告立即归还原告借款合同借款本金700000.00元，支付借款利息暂计81958.23元，合计781958.23元（利息算止到2015年4月7日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、判令由第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。
被告毛智生、魏光靖、王宝香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告毛智生向原告申请贷款70万元，并由被告魏光靖、王宝香提供担保。2014年5月6日，原告与被告毛智生签订《个人借款合同》一份，约定：被告毛智生向原告借款70万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月17日止，借款利率、借款期限与合同不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.85‰的固定利率；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证方式为最高额保证等。同日，被告魏光靖、王宝香与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告毛智生的上述借款进行最高额保证担保，最高额主债权余额为人民币130万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用等。2014年5月7日，原告按约向被告发放了借款70万元。嗣后，被告仅支付了11065.74元的利息，至今未归还本金。被告魏光靖、王宝香也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行流水一份、放款通知书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告毛智生签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告毛智生作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。被告魏光靖、王宝香自愿为上述债务承担连带保证责任，应按约在最高额范围内承担相应的民事责任，但被告魏光靖、王宝香承担保证责任后，有权向被告毛智生追偿。故原告诉请理由充分，依法予以支持。被告毛智生、魏光靖、王宝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛智生于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币70万元并按合同约定支付息（利息按合同约定从2014年5月7日起计付至实际履行之日止，但应扣除已付的11065.74元）。
二、被告魏光靖、王宝香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5810元，由被告毛智生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈艳萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第319号
申请执行人:周春生，汉族，男，1972年09月14日生。
被执行人:姜原标，汉族，男，1950年08月02日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人姜原标未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖坊民初字第1号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜原标存款及收入人民币60650元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2136号
上诉人(原审被告)：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海求卓装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人上海栩宽企业发展有限公司因与被上诉人上海求卓装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海栩宽企业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00065号
原告高昌梅，女，汉族，1962年10月11日出生。
原告刘小华，男，汉族，1983年11月25日出生。
原告刘丰，男，汉族，1985年6月10日出生。
三原告委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告刘绪柏，男，汉族，1943年12月18日出生。
原告高昌梅、刘小华、刘丰与被告刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高昌梅、刘小华、刘丰的委托代理人刘建华、被告刘绪柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌梅、刘小华、刘丰诉称，2014年10月7日9时许，原告高昌梅丈夫刘心家驾驶无号牌“劲扬”牌两轮摩托车载高昌梅、刘志强沿宜昌市高新区白洋工业园马家铺路由西向东行驶，当行驶至李家湾村五组路段时，遇被告刘绪柏驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车同向在前临时停车于机动车道中间，当事人刘心家所驾驶两轮摩托车前部与被告所驾“宗申”正三轮摩托车尾部碰撞，事故造成当事人刘心家当场死亡，高昌梅、刘志强受伤。经查，被告未投保交强险及商业三者险。本次事故经认定，当事人刘心家负事故主要责任、被告刘绪柏负次要责任。事故发生后，被告仅支付2万元后拒不支付其他费用。原告各项损失（死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、误工费4774元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）合计222474元，被告在交强险范围内承担110000元，超出部分由被告承担30%。故原告请求法院判令：被告赔偿原告各项损失123742元，并承担本案诉讼费用。
被告刘绪柏辩称，事发路段未交付使用，附近村民在公路上晒谷和交易，路中间留有摩托车通行道路。被告的停车位置应属正常停车位。刘心家驾驶无证、无牌车辆且车速过快是事故发生的主要原因。被告已垫付20000元，摩托车修理和自身受轻微伤看病治疗花了1000多元。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月7日9时许，原告高昌梅的丈夫刘心家驾驶无号牌“劲扬”牌两轮摩托车搭载高昌梅及其孙刘志强沿宜昌市高新区白洋工业园马家铺路由西向东行驶，当行驶至李家湾村五组路段时，适遇被告刘绪柏驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车同向在前临时停车于机动车道中间，刘心家所驾驶两轮摩托车前部与刘绪柏所驾无号牌“宗申”正三轮摩托车尾部碰撞，造成刘心家当场死亡，高昌梅、刘志强受伤及二车受损的道路交通事故。2014年10月21日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出宜公交事认字（2014）第Gw0000012号《道路交通事故认定书》认定：刘心家承担事故主要责任、刘绪柏承担次要责任、高昌梅、刘志强无责任。2014年11月6日，刘心家火化。
同时查明，同案受伤的高昌梅的损失有医疗费6471.97元、住院伙食补助费390元、护理费926元、交通费200元、误工费843元，合计8830.97元；刘志强的损失有医疗费2494.14元、住院伙食补助费300元、护理费712元、交通费200元，合计3706.14元。事故发生后，刘绪柏已支付原告2万元。
另查明，死者刘心家（公民身份号码××）系农业家庭户，刘心家与原告高昌梅育有二子刘小华、刘丰。被告刘绪柏未为其驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车投保交强险及商业三者险。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、火化证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘绪柏在本案事故中负次要责任，且未依法投保交强险，对三原告的损失应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告按事故责任比例承担原告30%的赔偿责任。原告在此事故中主张的损失，经审查有：1、死亡赔偿金，死者刘心家系农村家庭户，按农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，计177340（8867×20）元。2、丧葬费19360（38720÷12×6）元。3、误工费，原告提交了企业法人营业执照和证明，因原告未提交劳动合同、工资单或银行流水佐证，不足以证明其误工损失的主张，本院不予采信。参照《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》的相关规定，丧假为三天。刘心家的直系亲属高昌梅、刘小华、刘丰的误工损失按2014年度农林牧渔业平均工资计算，计584（23693÷365×3×3）元。4、交通费，本院酌情支持500元。5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合事故责任人的过错大小及损害事实和后果等多种因素，原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持5000元。以上5项合计202784元。
本案交通事故的多个被侵权人同时起诉，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失均为交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目，其损失占本事故全部被侵权人在该赔偿限额内总损失的98.6%，计108460（110000×98.6%）元应由被告在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出部分94324元，由被告按事故责任比例承担30%，即28297.2元。以上合计136757.2元，被告已支付20000元，还应赔偿原告116757.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘绪柏在本判决生效之日起10日内赔偿原告高昌梅、刘小华、刘丰116757.2元。
二、驳回原告高昌梅、刘小华、刘丰的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费918元（原告已预缴），减半收取459元，由原告高昌梅、刘小华、刘丰负担26元，被告刘绪柏负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年三月四日
书记员 王姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第92号
原告张树贵。
委托代理人桑�栋，男，生于1976年6月12日，汉族。
被告张长青。
原告张树贵诉被告张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树贵的委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告张长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告张长青向原告借款40000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告张长青未予答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告借款40000元，并承诺在2012年12月17日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的被告张长青出具的借条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款40000元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告逾期还款，故被告应当向原告支付借款期限届满后产生的逾期利息，又因原、被告未就借款利率和逾期利率作出约定，故逾期利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告要求按同期贷款基准利率的4倍计付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长青偿还原告张树贵借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年12月18日起算的逾期利息至判决生效之日，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一四年二月二十八日
书记员 李新新
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第298号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员邵庭学、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶吉AMX5**号明锐牌小型轿车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至东环城路与吉林大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某某血液中测出乙醇成分，含量为145.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）398号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋东昇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2208号
原告：王秋生，男，汉族，农民。
被告：徐兆亮，男，汉族。
原告王秋生与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加了诉讼，被告徐兆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称：2011年9月2日，被告徐兆亮向我借款20000元，承诺一个月内还清借款，并出具借条一张。此后，经我多次催要，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告徐兆亮偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还款日按银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
被告徐兆亮未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告徐兆亮向原告出具“今借王秋生现金贰万元，利息为月利率1.5%，自借款之日起，以后每月的同一日期清息，按日加1%罚息。借款期限1个月（自2011年9月2日至2011年10月1日止），如逾期不能付清，按中国人民银行同期借款利率的4倍执行。如借款人不能按时还款，形成诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人：徐兆亮2011年9月2日”字样借条1张。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告徐兆亮在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告王秋生与被告徐兆亮存在债权债务关系的事实依法予以确认，原告要求被告徐兆亮偿还借款本金20000元的请求应予支持。原、被告间利息、罚息约定过高，本院依法对超出年利率24%的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王秋生借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2011年9月2起起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高爱玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00001号
申请执行人李俊普，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。
被执行人王武兴，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。
李俊普与王武兴机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00486号民事判决书发生法律效力，申请执行人李俊普于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王武兴赔偿其70271.52元、受理费387.4元和迟延履行期间的利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王武兴之妻车芳侠经本院给付申请执行人李俊普2000元。经查，被执行人家庭经济困难且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00001号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王富民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供划拨存款用）
（2015）合执字第00001号
申请执行人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村，组织机构代码66423292-0。
法定代表人：邵明，董事长。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号。
法定代表人：罗卫民，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00429号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月14日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对广州富利建筑安装工程有限公司在中国工商银行东菀樟木头支行开户号20××21存款520万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年一月十六日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第425号
上诉人（原审原告）：汪文勇，男，汉族。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和静县古尔温苏门肉牛场（以下简称肉牛场），住所地新疆和静县古尔温苏门肉牛场。
法定代表人武元嘉，系肉牛场场长。
委托代理人关新生，男，汉族，系肉牛场干部。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
上诉人汪文勇因劳动争议纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪文勇及委托代理人魏邦成，被上诉人和静县古尔温苏门肉牛场的委托代理人关新生、骆宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告汪文勇系肉牛场农民，1996年10月15日，肉牛场党总支下发文件，原告协助联防队工作，每年工资300元，工资从高价地收入里支付。2000年5月8日，和静县残疾人联合会批复，肉牛场成立残疾人协会，原告任副会长。2001年8月29日，肉牛场党总支下发文件任命原告为肉牛场联防队副队长，试用期一年（2001年8月28日-2002年8月29日），工资每年1500元，工资从高价地收入里支付。肉牛场自2007年开始给原告缴纳社会保险。2012年6月1日，原、被告协商一致，签署了解除劳动合同关系证明书，解除无固定期限劳动合同。同年原告持证明书在和静县社会保险管理局办理了个人缴纳社保的手续。2014年11月12日，原告向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以原告仲裁请求超过时效为由不予受理。原告不服诉至我院。上述事实由，肉牛场党总支党总发（1996）20号、（2001）14号、肉党发（2002）14号文件，和静县残疾人联合会和残发（2000）04号文件，2006年5月22日工资表，2007-2008年度参加社会保险单位在职职工信息表，2011-2012年部分工资表，解除或终止劳动合同（关系）证明书，劳动争议仲裁申请书，仲裁院不予受理通知书等证据，在案证实。
原审认为，被告向法庭提交原告署名的“解除或终止劳动合同证明书（复写联）”与原告向和静县社会保险管理局提交的“解除或终止劳动合同证明书（复印件）”，书写一致，足以证明原、被告于2012年6月1日协议解除劳动合同的事实，原告不予认可双方协议解除劳动合同的辩解意见，不能成立，本院不予支持。故原告要求被告支付2012年7月份-2014年12月的工资31500元，支付因拖欠工资产生的赔偿金15750元，支付解除劳动关系赔偿金31500元，并缴纳2012年6月-2014年12月社会统筹的诉求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告缴纳1996年1月-2006年12月社会统筹的诉求，已过仲裁申请时效期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告汪文勇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪文勇承担。
宣判后，汪文勇不服判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处工作时长已达31年之久，担任有诸多职务，虽然双方之间从未签订任何的书面劳动合同，但双方切实存在劳动关系。然而，自2012年7月开始，被上诉人停发了上诉人的工资，同时停止为上诉人缴纳社会统筹等。而原审法院在没有任何鉴别及考证的前提下，主观认定两份复印件“书写一致”，且只有一方签字的解除或终止劳动合同证明书认定双方解除了劳动关系，实属适用法律错误。恳请二审法院依法撤销原判，支持上诉人在原审中的请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人和静县古尔温苏门肉牛场在一审中提供的“解除或终止劳动合同证明书”以及在二审庭审中提供的上诉人汪文勇与被上诉人和静县古尔温苏门肉牛场之间签字确认的工作交接表，足以证明上诉人与被上诉人于2012年6月1日协议解除劳动合同的事实，现上诉人上诉称不予认可双方协议解除劳动合同的辩解，于法无据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪文勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东格 日甫
审判员 吴云毕利格
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第425号
上诉人（原审被告）苏有平，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏和平，男，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。系苏有平的哥哥。
被上诉人（原审原告）郝凤英，女，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人苏有平为与被上诉人郝凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人苏有平及委托代理人苏和平，被上诉人郝凤英及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，原被告系先锋镇大田村的村民。2014年12月29日，苏永军听说刘三厚在场面打玉米，便上前去阻拦并与之交涉还钱的问题，这时，苏有平上前进行劝解与苏永军发生争吵继而二人厮打起来。苏有平从地上捡起一块破瓦片打在了苏永军头上。在二人厮打过程中苏永军的母亲郝凤英拉架被摔倒在地上导致受伤。郝凤英遂报警并被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑梗塞、高血压Ⅱ、喘息性支气管炎，住院治疗9天出院。支出医疗费5397.58元，门诊费391.5元。出院诊断为头面部外伤、脑梗塞、高血压Ⅱ、喘息性支气管炎，出院医嘱为出院后继续遵医嘱服药，如有不适，随时就诊。后双方就赔偿问题未达成协议，故郝凤英诉至法院要求判令苏有平赔偿原告医疗费6173元，护理费909元，住院伙食补助费360元，营养费360元，共计7802元，并承担本案的诉讼费用。另查明，郝凤英系农业家庭户口。
乌拉特前旗法院认为，原被告双方系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应相互厮打，矛盾激化，致使损害后果发生。由于苏有平的行为造成郝凤英受伤，其对损害后果应承担主要的民事赔偿责任。郝凤英在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对郝凤英要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院将结合郝凤英的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据原被告过错责任的大小在合理的范围内予以支持。郝凤英所诉称其本人是因为苏有平的行为导致住院，但是根据郝凤英提供的住院病历及诊断书，可以认定，郝凤英主要疾病并不是苏有平的行为直接导致的，所以应依法减轻苏有平的赔偿责任。对于郝凤英要求的营养费360元，因郝凤英提供的住院病历及诊断证明没有关于加强营养的医嘱记载，且未提供其他相关医疗机构意见，故该项请求本院不予支持。苏有平已给付1500元，应当予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、郝凤英的各项经济损失为：医疗费5397.58元，门诊费391.5元，护理费909元（101元×9天），住院伙食补助费360元（40元×9天），共计7058.08元。由苏有平负担60%，计款4234.8元，其余损失由郝凤英负担。核减苏有平已给付的1500元，剩余2734.8元。上述赔偿款项苏有平于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郝凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝凤英负担13元，苏有平负担12元。
上诉人苏有平上诉称，苏永军阻止他人脱玉米，上诉人说打了玉米才能给钱，苏永军气势汹汹恶语伤人，一边骂一边捡起玉米、石头向上诉人砸去，并把上诉人的棉帽打落，幸亏躲的及时，但头上还是打了个大包，上诉人忍无可忍出于自卫还了手，在这期间，郝凤英和苏永军一块冲向上诉人，郝凤英与苏永军撞在了一起，摔倒在地，郝凤英被枸杞枝划破出血，上诉人离郝凤英有好几米远，因此受伤是苏永军所为。上诉人本着化解矛盾，念着亲情，在不知郝凤英报警的情况下，去医院给花了3500元，并给买了牛奶、水果等，还请吃了饭，医生说吃点消炎药就可，并无大碍，但苏永军坚决要住院，并提出无理的要求，郝凤英心脏病发作也跟着住院。请求：撤销原判，查明事实，改判驳回郝凤英的诉讼请求。
被上诉人郝凤英答辩称，原审认定事实清楚，不存在苏永军挑衅引起事端，不存在郝凤英被苏永军撞到的事实，当日上诉人借机挑事。原审综合双方证据，并调取派出所案卷，综合划分责任比例合情合理。请求：维持原判。
二审中双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的生命健康权受法律保护。苏有平与苏永军于2014年12月29日发生厮打的事实存在，二人厮打过程中苏永军的母亲郝凤英被摔倒在地上导致受伤，郝凤英遂报警并被送往乌拉特前旗人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑梗塞、高血压Ⅱ、喘息性支气管炎，住院治疗9天出院。支出医疗费5397.58元，门诊费391.5元。出院诊断为头面部外伤、脑梗塞、高血压Ⅱ、喘息性支气管炎，出院医嘱为出院后继续遵医嘱服药，如有不适，随时就诊。郝凤英所受损伤在无证据可证实系自伤的情况下，应认定是苏有平与苏永军厮打中郝凤英被摔倒在地上导致受伤，郝凤英未注意自身安全，在整个事件的发生过程中也存在一定的过错，苏有平上诉主张其不承担责任的理由不予支持，原审判决已经减轻了苏有平的责任，判决苏有平负担60%的责任并无不当。综上，上诉人苏有平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏有平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 高建宏
审判员 付桂梅
二〇一五年七月八日
书记员 柳成瑶
安徽省宿州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06686号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王争。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王争物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第830号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，男，生于1985年7月4日，汉族，该联社客户经理，住该联社仲宫信用社宿舍。
被告孙恒新，男，生于1977年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告孙恒军，男，生于1981年9月26日，汉族，农民，住济南市。
被告孙恒玉，男，生于1981年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告孙恒新、孙恒军、孙恒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥，被告孙恒新、孙恒军、孙恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告孙恒新于2011年6月26日在原告处借款5万元，于2012年5月31日到期，被告孙恒军、孙恒玉提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告孙恒新偿还借款5万元，至2014年3月20日的利息17473.94元，2014年3月20日之后的利息另行计付；2、被告孙恒军、孙恒玉承担连带清偿责任。
被告孙恒新辩称，借款属实，同意偿还，请求与原告协商解决。
被告孙恒军辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告孙恒玉辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年6月1日，原告与被告孙恒新签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2010年6月1日至2012年5月31日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告孙恒军、孙恒玉（均为保证人）、孙恒新签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人孙恒新自2010年6月1日起至2012年5月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合5万元提供担保；二、保证担保的范围包括全部债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月16日向被告孙恒新发放借款5万元，借款到期日为2012年5月31日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年3月20日，被告欠原告借款本金5万元及利息17473.94元。
本院认为，原告与被告孙恒新、孙恒军、孙恒玉签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告孙恒新在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告孙恒新偿还借款5万元及至2014年3月20日的利息17473.94元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告孙恒军、孙恒玉作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙恒新偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元。
二、被告孙恒新支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息17473.94（计算至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告孙恒军、孙恒玉对上述借款本息在最高额5万元之内承担连带清偿责任。被告孙恒军、孙恒玉清偿债务后，有权对被告孙恒新追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 马秀菊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7447号
原告：赵某。
被告：金某。
原告赵某为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告赵某于2016年9月18日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈梦琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5668号
原告林创森，男，汉族。
委托代理人甘定中，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人林全明，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘定中、林全明及被告委托代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告承保车辆粤b×××××修理费、鉴定费、医疗费等费用共计69804.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林创森保险赔款67146元；
二、驳回原告林创森其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元（原告已预交），因适用简易程序减半收取772.5元，由被告承担742元，原告承担30.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十日
书记员 张乐艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1108号
罪犯马太银，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年10月29日作出（2012）金武刑初字第305号刑事判决，以被告人马太银犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马太银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马太银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太银准予减刑一年四个月（刑期自2011年08月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1108号
罪犯马太银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年10月29日作出（2012）金武刑初字第305号刑事判决，以被告人马太银犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马太银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马太银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太银准予减刑一年四个月（刑期自2011年08月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第14号
原告王×，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告郭××，男1969年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王×与被告郭××离婚纠纷一案中，被告郭××于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告王×在中国建设银行股份有限公司北安支行的存款，并用人民币20000.00元现金作担保。
本院认为，被告郭××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结原告王×在中国建设银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张弘默
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3139号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张淑香，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张淑香供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1663号
申请执行人杨明。
被执行人江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
申请执行人杨明与被告江苏逸控电气有限公司劳动争议一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏逸控电气有限公司应给付杨明劳动报酬35250元，并负担执行费429元，但江苏逸控电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月12日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏逸控电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，已执行到位7886元，未执行到位27364元，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2017年2月10日将被执行人江苏逸控电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 庄卫义
人民陪审员 王 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 盛 蕾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1663号申请执行人杨明。被执行人江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。法定代表人龚俐。申请执行人杨明与被告江苏逸控电气有限公司劳动争议一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏逸控电气有限公司应给付杨明劳动报酬35250元，并负担执行费429元，但江苏逸控电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月12日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏逸控电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，已执行到位7886元，未执行到位27364元，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2017年2月10日将被执行人江苏逸控电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  庄卫义人民陪审员  王 俊二〇一七年二月十日书 记 员  盛 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3396号
原告郑红燕。
被告金林凤。
本院在审理原告郑红燕诉被告金林凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑红燕撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取530元，由郑红燕负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童栎丞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，男，1974年12月24日出生于贵州省，汉族，小学文化程度，农民。2010年3月27日因在公共场所扒窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留�日；2010年11月24日因在公共场所扒窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月26日7时30分许，被告人何某在宁波市江东区百丈街道华严菜场，趁被害人贾某不备，扒窃得其裤子口袋内的人民币700元，后被发现并抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、秦某、戴某的证言，被害�贾某的陈述，公安机关出具的被告人何某的户籍证明、抓获经过证明、劣迹材料、赃物照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二日
代书记员 董盛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第510号
原告李小翠。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告李小翠（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告到被告处工作，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2012年12月份部分工资380元。2012年12月30日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2011年10月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、判令被告给付原告2012年12月份工资380元及其100%的赔偿金380元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金5400元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2011年10月1日，原告入职到被告处工作，担任仓管员，月工资为1500元（原告在诉状中主张为1800元，庭审中变更为1500元）。原告入职被告单位3个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2012年12月30日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2011年10月1日至2012年12月30日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2011年10月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职3个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2个月的二倍工资差额3000（1500×2＝3000）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出3000元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2012年12月份工资380元及赔偿金380元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2012年12月份的工资，故应承担不利的法律后果。被告应发放的工资为1500元，故被告应向原告支付2012年12月份的工资为1500元。原告主张被告支付2012年12月份工资380元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金380元，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5400元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为1年零2个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出4500（1500×1.5×2＝4500）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告李小翠与被告海口桂中海迅物流有限公司自2011年10月1日至2012年12月30日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李小翠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李小翠支付2012年12月份工资380元及赔偿金380元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李小翠支付解除劳动关系赔偿金4500元；
五、驳回原告李小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01180号
原告郑某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告郑某某负担150元。
审判员 张海朝
二〇一二年十月二十三日
书记员 陈 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2690号
原告郑顶钦，男。
委托代理人王跃，系宿州市埇桥区时村镇法律服务工作法律工作者。
被告王宇忠，曾用名王伍，男。
本院在审理原告郑顶钦与被告王宇忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顶钦申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条，第一款，第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶钦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜红云
黑龙江省方正县人民法院
民事判决书
（2014）方民二初字第165号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告贾东云，男，成年人，汉族，无职业。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告贾东云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年06月19日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告贾东云经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月。被告贾东云住宅建筑面积118.41平方米，被告自2012年07月01日—2013年03月31日（共9个月），拖欠物业服务费533.00元，二次提水电费45.00元，经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此拖欠物业管理费533.00元，二次提水电费45.00元，滞纳金121.35元，并要求被告负担本案诉讼费用。
因被告贾东云经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未按时到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应民事诉讼权利，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2012年07月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实，原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据二、出示，原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据三、出示收据一枚，意在证明：被告贾东云欠原告物业管理服务费533.00元、二次提水电费45.00元，合计578.00元。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告贾东云为博汇小区14号楼3单元302室业主，被告在原告服务期间，欠2012年07月01日—2013年03月31日共计9个月的物业管理费533.00元，欠二次提水电费45.00元，合计578.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付物业管理费人民币533.00元，二次提水电费45.00元，合计578.00元，并要求被告给付逾期的滞纳金121.35元，本院受案后，经本院依法传票传唤，被告贾东云逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，现审理终结。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告9个月的物业管理服务费533.00元，二次提水费45.00元，合计578.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付物业管理服务费、二次提水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时交纳物业管理服务费和二次提水电费，经原告催要被告仍没能及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东云于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费533.00元、二次提水电费45.00元、滞纳金121.35元，合计699.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告贾东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 伟