wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2131号
原告厦门市泰鸿建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村内头社119号。
法定代表人蔡秋霖，总经理。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告朱细柱，男，1969年9月22日出生。
原告厦门市泰鸿建材有限公司因与被告朱细柱买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门�泰鸿建材有限公司的委托代理人陈贤政和被告朱细柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市泰鸿建材有限公司诉称，被告于2007年至2008年期间陆续向原告购买碎石，经原被告双方共同结算后，被告分别于2008年2月4日、2008年5月5日及2008年11月17日向原告确认尚欠2007年9月至2008年2月4日碎石款人民币（币种下同）505000元，2008年2月至2008年4月碎石款37380元及2008年5月至6月碎石款69920元，上述共计欠款612300元。期间经原告多次催讨，被告均未支付。
故原告请求1、判令被告支付原告货款合计612300元及逾期付款期间利息（自2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱细柱辩称，我确实有向原告购买碎石，尚欠原告部分款项，2007年的碎石款已经结清了。我没有欠这么多，只剩余2008年的部分尾款没有支付。如果�真的有欠原告这么多款项，原告不可能这么多年了一直没有向我催讨，原告根本没有向我催讨过。双方结算后，我有陆续偿还，如果我没有付款的话原告不可能让我一直拉货。
经审理查明，原告经营采石场，被告当时在做工地，承包地材，向原告购买石子，双方没有签订书面买卖合同。2008年2月4日，被告签名确认尚欠原告2007年9月至2008年2月4日碎石款505000元；2008年5月5日，被告签名确认尚欠原告2008年2月至2008年4月碎石款37380元；2008年11月17日，被告签名确认尚欠原告2008年5月至6月碎石款69920元，上述共计欠款612300元。因被告未还款，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算单2份以及原、被告双方的当庭陈述相互佐证，上述原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告厦门市泰鸿建材有限公司与被告朱细柱之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告尚欠货款612300元未支付，被告主张2007年的碎石款已经结清，没有欠这么多，只剩余2008年的部分尾款没有支付。因被告的主张没有证据证明，本院不予采纳。故被告应支付原告货款612300元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年9月28日起计至实际的还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱细柱应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市泰鸿建材有限公司支付货款人民币612300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月28日起计至实际付款之日止）。
被告朱细柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9923元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币4961.5元，由被告朱细柱负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05676号
原告：成某甲，男，汉族，1997年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：成某乙，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告成某甲诉被告成某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告成某甲的委托代理人何平、被告成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告是被告成某乙和侯某某之子，2004年7月1日被告与原告母亲侯某某离婚。因原告正在上学，需要经济支持请求人民法院判决被告成某乙每月给付生活费800元；教育费和医疗费凭据由被告成某乙承担二分之一。
被告成某乙辩称：原告已满十八周岁，属于成年人，只愿意每月给付原告生活费200元。
经审理查明：原告成某甲系被告成某乙之子，正在就读高中，现无独立生活来源，需父母在经济上予以支持。因被告未完全履行抚养义务，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的重庆市江津中学2016高年级证明、（2013）津法民初字第04548号民事调解书、被告成某乙与侯某某的离婚协议书、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告成某甲虽已年满十八周岁，但现仍在高中就读，尚无经济来源，不能独立生活，确需父母抚养，故对原告要求被告履行抚养义务的合理请求应予支持。结合原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情确定由被告每月支付原告生活费400元，原告的教育费和医疗费凭据由被告承担二分之一。为保障尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、被告成某乙从2015年9月起每月给付原告成某甲生活费400元，至原告成某甲高中毕业时止。
二、原告成某甲在高中毕业前的教育费和医疗费凭据由被告成某乙承担二分之一。
三、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
如果被告成某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告成某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘佳吉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01929号
原告陈洁，女，1973年5月4日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人陈旗，男，黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告祁锦宗，男，1964年11月9日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人陈龙，男，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈洁诉被告祁锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员童楚华适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈洁及委托代理人陈旗，被告祁锦宗的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告陈洁诉称：被告祁锦宗于2008年4月26日向原告借款20万元，并向原告出具了借据。原告多次找被告催还借款，被告一直未予偿还。现具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款并承担借款利息共计66万元。
被告祁锦宗辩称：被告未向原告借款，只向原告的前夫张柏松借款20万元，并向张柏松偿还了借款利息8万元、借款本金7.5万元。原告起诉已超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份，主体适格；二、被告的身份信息，证明被告的身份，主体适格；三、原告前夫张柏松的身份信息；四、被告祁锦宗出具的借条，证明被告向原告借款；五、银行汇款回单，证明祁锦宗收到借款20万元的事实；六、离婚协议书，证明祁锦宗向张柏松借款转移给向陈洁借款；七、黄州区人民法院（2009）黄州法民一初字第182号民事判决书，证明陈洁与张柏松判决离婚及财产分割的事实。
被告祁锦宗对原告陈洁提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、五真实性、合法性无异议，对证据四、六、七真实性无异议，但对其证明目的有异议。
经审核，本院认为原告提交的证据一、二、三、五真实、合法，予以采信。对证据四、六、七的真实性予以认定。
被告祁锦宗未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2007年10月24日，被告祁锦宗向原告前夫张柏松借款20万元，张柏松向祁锦宗汇款20万元。2008年4月22日，原告与张柏松签订离婚协议，约定将祁锦宗的借款本息归陈洁所有。2008年4月26日，祁锦宗向陈洁出具借条一份：“借条，陈洁现金贰拾万元整（每月利息壹万元整，每月付息一次，借款时间叁个月，在2008年7月26日一次性还清本息，如超期未还每月付息一万陆千元利息）。借款人祁锦宗，2008年4月26号”。2009年9月28日，本院判决陈洁与张柏松离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。原告凭借条多次找被告催还借款，被告一直未予偿还。原告现具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：原告通过债权转让的方式取得了对被告的债权，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。原、被告约定的利息违反法律规定，可按照人民银行同期贷款利息计算。被告提出向张柏松付款，属另一法律关系调整范围。原告起诉符合法律规定，未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁锦宗偿还原告陈洁借款20万元并承担利息损失（自2008年4月26日起至清偿之日止，利息按人民银行同期贷款利率计算），定于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告祁锦宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年二月二十日
书记员 肖 金
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法委执字第191-1号
申请执行人：工商银行德州分行，负责人：赵忠江
被执行人：田九磊，男，汉族，1980年10月29日生，住夏津朱楼镇西张官屯村463号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1671号民事判决书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封田九磊名下的车牌号为鲁NH36**的车辆，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押或者设置他项权利。
执行员 ：于文平
二〇一五年十月三十日
书记员 ：贺同凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第303号
申请执行人尚廷爱
被执行人吴亚平
本院在执行申请执行人尚廷爱与被执行人吴亚平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第428号民事调解书：被告吴亚平归还原告尚廷爱借款本金50000元及利息7200元，限2013年4月30日前一次性履行完毕，逾期履行则按月利率2%，从2011年10月25日起至归款之日止计算利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴亚平负担，退还原告尚廷爱525元
执行中，经查：被执行人吴亚平下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人尚廷爱也未能向法院提供出被执行人吴亚平的具体下落和可供执行的财产线索。经征求申请执行人尚廷爱意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人吴亚平具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第303号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月五日
书记员 脱 宏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1750号
原告：孙远超，男，1981年2月18日出生，汉族。
被告：潘庆龙，男，1981年10月14日出生，汉族。
原告孙远超与被告潘庆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月日受理后，因原、被告的纠纷已经自行和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙远超原告撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交）减半收取225元，由原告孙远超承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2558号
申请执行人肖先武，女，1954年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江岸区，
被执行人朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人肖先武与被执行人朱双珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146，600元，执行费2,099元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十三日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13762号
原告聂跃东，男，1971年2月24日出生，汉族，居民。
被告北京万建出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李桂丰，男，1974年3月10日出生，北京万建出租汽车有限责任公司经理，住北京市房山区霞云岭乡庄户台村鱼骨寺86号。
原告聂跃东诉北京万建出租汽车有限责任公司（以下简称万建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员杜巧静独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂跃东、被告万建公司之委托代理人黄科、李桂丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂跃东诉称：我于2001年10月11日前入职万建公司，岗位为出租汽车司机,2016年5月29日合同到期终止，双方劳动关系存续期间,万建公司部分期间未为我缴纳社会保险。我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认我与万建公司2001年8月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系，裁决驳回了我的请求。现诉至法院，请求法院判令万建公司与我2001年10月11日至2008年1月31日存在劳动关系。
被告万建公司辩称:不同意原告的诉讼请求。聂跃东2015年在我公司工作至合同到期，2015年之前是否存在劳动关系不清楚。因公司找不到聂跃东入职的相关资料，故无法核实聂跃东的入职时间。
经审理查明：聂跃东自称其于2001年10月11日之前入职万建公司，在职期间一直签有劳动合同和营运任务承包合同，劳动合同和营运任务承包合同系同时签订、且两份合同的期间相同，但公司并未给将合同交付与自己。自入职以来，其一直与李刚为双班。
万建公司称一般情况下，出租车司机与万建公司签订的劳动合同和营运任务承包合同系同时签订、且两份合同的期间相同。
2001年10月11日，北京市交通局向聂跃东核发北京市准驾出租汽车证（以下简称准驾出租汽车证），该证单位处显示万建出租汽车有限公司。万建公司自2008年2月至2016年5月为聂跃东缴纳社会保险。
聂跃东另提交2005年8月15日，李刚与万建公司签订的三年期营运任务承包合同书（双班）和劳动合同。营运任务承包合同书封皮处显示“营运任务承包合同书（双班）”，合同书首部显示有乙方（1）李刚（2）聂跃东，合同终止时间为2008年8月14日；劳动合同书约定该劳动合同随营运任务承包合同书终止而终止。万建公司对该两份合同的真实性认可、关联性不认可。
2016年7月14日，聂跃东向北京市仲裁委申请仲裁，要求确认2001年8月1日至2008年1月31日期间存在劳动关系，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2292号裁决书驳回聂跃东的仲裁请求。
上述事实，有京房劳人仲字[2016]第2292号裁决书、准驾出租汽车证、营运任务承包合同书、社会保险个人权益记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂跃东提交的2005年8月15日李刚营运任务承包合同书（双班）显示2005年8月15日聂跃东和李刚为双班、与万建公司订立三年期营运任务承包合同，结合聂跃东社会保险权益记录，本院对该证据的关联性予以认可，认定聂跃东2005年8月15日已经与万建公司存在劳动关系。现聂跃东要求确认自2001年10月11日至2008年1月31日与万建公司存在劳动关系，另提交有核发日期为2001年10月11日的准驾出租汽车证予以佐证，本院对聂跃东要求确认自2001年10月11日至2008年1月31日与万建公司存在劳动关系的主张予以支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告聂跃东与被告北京万建出租汽车有限责任公司二〇〇一年十月十一日至二○〇八年一月三十一日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京万建出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜巧静
二〇一七年一月四日
书记员 盛 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4780号
上诉人（原审被告）：冯安徽，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市振越房地产有限责任公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。
法定代表人：何政岳，该公司总经理。
原审被告:侯都迎，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人冯安徽因与被上诉人宿迁市振越房地产有限责任公司、原审被告侯都迎商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人冯安徽于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冯安徽自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯安徽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯安徽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月十二日
见习助理林宁
书记员 晏鸾
第2页/共2页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00058号
原告刘某甲，男，汉族，1957年3月6日出生，陕西省紫阳县人。
被告刘某乙，男，汉族，1950年9月2日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告刘某甲于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 高显超
二〇一二年三月七日
书记员 杨 宁
-2-
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第55号
罪犯杨东红，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）平刑初字第115号刑事判决，认定杨东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一二年四月二十八日至二〇一五年十月二十七日止。罪犯杨东红于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月28日22时许，罪犯杨东红醉酒后无证驾驶一辆轿车，在行驶至平舆县烈士陵园附近时发生交通事故，造成被害人一死一伤及另一辆轿车受损的严重后果。该犯具有逃逸情节。案发后，该犯家人与被害人已就民事赔偿达成调解和谅解协议。
罪犯杨东红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东红减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04577号
原告邓某甲，女，住重庆市江北区。
原告邓某乙，女，住重庆市合川区。
原告邓某丙，女，住重庆市合川。
被告邓某丁，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、邓某丙与被告邓某丁法定继承纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙于2015年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、邓某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某甲、邓某乙、邓某丙负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二十二日
书记员 江 爽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执636号
申请执行人乐至县凉水乡下油坊村村民委员会。
法定代表人：钟仕奇，主任。
被执行人乐至县宏椿林木有限公司。
法定代表人：朱勋俊，经理。
本院在执行乐至县凉水乡下油坊村村民委员会与乐至县宏椿林木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，2017年8月31日，申请执行人乐至县凉水乡下油坊村村民委员会与被执行人乐至县宏椿林木有限公司达成执行和解协议，由被执行人乐至县宏椿林木在2017年8月31日前给付申请执行人土地租赁费35万元，2017年11月30日前给付剩余本金及利息，被执行人乐至县宏椿林木有限公司的股东宋旭宏、肖晓自愿以其个人财产为剩余债务提供担保。申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执636号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月五日
书记员 林 莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初233号
原告高某某。
被告胡某某。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某某于2016年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年四月七日
书记员 唐珍珠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第515-1号
原告王春英
被告丁枢金
本院在审理原告王春英诉被告丁枢金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 邢利民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第91号
原告：徐某（公民身份号码330**************），女，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县威坪镇方宅村下方***号。
被告：方某甲（公民身份号码330********************），男，1969年10月18日出生，汉族，住淳安县威坪镇方宅村下方***号。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请与被告离婚；2、判令婚生子方清荣由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年八月十日
代书记员 朱惇昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张加彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张加彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张加彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，076.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，076.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1707号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：程某娆，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告程某娆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告程某娆因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告程某娆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告程某娆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1542号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：王爱明，男，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与王爱明罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第210号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：刘宝安。
被执行人：王庆居，住吉林市。
被执行人：姜术影。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘宝安未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第201号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宝安位于吉林市昌邑区万达江畔人家32号楼3单元4层32号的房屋，该房屋产权证号：昌字第S0001150**，面积113.6平方米。
二、上述被查封的房屋由被执行人刘宝安负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年9月日起至2016年9月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第210号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：刘宝安，男，1980年9月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：王庆居，男，1984年7月23日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜术影，女，1981年8月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘宝安、王庆居、姜术影借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月10日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第201号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨胜芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初592号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告周某未按通知要求预交诉讼费且明确表示放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年三月八日
书记员 吕佳钰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更105号
罪犯李万义，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年6月25日作出（2013）茌刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李万义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计624699.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万义减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0415号
申请执行人黄雅菊。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人黄雅菊与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人黄雅菊工资19027元，并负担受理费5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0018号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡建娥
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第52号
申请执行人李玉莲。
被执行人唐山市公共交通总公司。
负责人张俊良，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人唐山市公共交通总公司机车交通事故责任纠纷（2014）古民初字第171号民事判决书一案中，被执行人唐山市公共交通总公司收到履行通知书后自动履行了判决义务，给付申请人73951.90元，执行费1009元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第285号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人槐某成，男，生于1970年7月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人槐某成犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人槐某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年6月9日前后的一天下午，被告人槐某成步行至襄城县泰安路襄城县中医院斜对面处，趁三轮摩的车司机李某某在一苹果摊买苹果之际，将其放置在车内工作台上一黑色手包盗走，手包内装有白紫色步步高翻盖手机一部和现金108元。经鉴定，被盗手机价值343元。现手机已追回发还被害人。
2、2014年6月12日上午，被告人槐某成步行至襄城县首山大道与泰安路交叉口东南角处，欲扒窃骑电动车的王某某随身携带的女士挎包内物品，因王某某发觉而作案未得逞。后槐某成又步行至襄城县泰安路中医院斜对面童装童鞋店门口，趁学生张某某进入该店之际，将其放在该店门口自行车篓内的蓝色书包盗走，包内装有小学课本六本、文具袋一个、紫色水杯一个、现金16.5元，槐某成在逃离现场时，被襄城县公安局民警当场抓获。现被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人槐某成之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人槐某成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月9日前后的一天下午，被告人槐某成步行至襄城县泰安路襄城县中医院斜对面处，趁三轮摩的车司机李某某在一苹果摊买苹果之际，将其放置在车内工作台上一黑色手包盗走，手包内装有白紫色步步高翻盖手机一部和现金108元。经鉴定，被盗手机价值343元。现手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人槐某成当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人孙亚东的证言、被盗物品价格鉴定结论、扣押发还物品清单、槐某成曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2014年6月12日上午，被告人槐某成步行至襄城县首山大道与泰安路交叉口东南角处，欲扒窃骑电动车的王某某随身携带的女士挎包内物品，因王某某发觉而作案未得逞。后槐某成又步行至襄城县泰安路中医院斜对面童装童鞋店门口，趁学生张某某进入该店之际，将其放在该店门口自行车篓内的蓝色书包盗走，包内装有小学课本六本、文具袋一个、紫色水杯一个、现金16.5元，槐某成在逃离现场时，被襄城县公安局民警当场抓获。现被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人槐某成当庭供认不讳。并有被害人李某某、王某某、张某某的陈述、证人张某甲的证言、指认盗窃物品照片、扣押发还物品清单、槐某成曾被判刑的刑事判决书、释放证明、抓获经过、被盗物品价格鉴定意见书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人槐某成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控槐某成犯盗窃罪成立，予以支持。槐某成刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。槐某成当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人槐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马曙光
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第149号
原告：广汉沪鑫源混凝土有限公司
被告：成都市宏升建筑工程有限公司
被告：广汉市广信置业有限公司
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司、广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广汉沪鑫源混凝土有限公司向本院提出申请，请求对被告的财产在460万元的范围内进行财产保全，并以其通过出让方式取得的广国用（2010）第号国有土地使用权证载明的24073平方米国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告广汉沪鑫源混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告成都市宏升建筑工程有限公司的银行存款共计460万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏诚玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第162-1号
申请人苏红成，男，汉族，1973年1月13日出生，住郑州市矿区。
被申请人杨少锋，男，汉族，1985年5月4日出生，住登封市。
被申请人史晓亮，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人苏红成与被申请人杨少锋、史晓亮发生交通事故赔偿纠纷，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杨少锋驾驶的豫A752**号小型轿车予以查封。2014年10月28日被申请人史晓亮向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除豫A752**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人史晓亮所有的豫A752**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘新宽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第234号
原告（反诉被告）郫县新民场镇金柏村村民委员会，住址：四川省郫县。
法定代表人吴家友，系该村委会主任。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）龚庆云，男，1980年3月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）郫县新民场镇金柏村村民委员会与被告（反诉原告）龚庆云排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）郫县新民场镇金柏村村民委员会与被告（反诉原告）龚庆云向本院提出撤诉申请，经审查，原告（反诉被告）郫县新民场镇金柏村村民委员会与被告（反诉原告）龚庆云的申请符合法律规定，本院予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郫县新民场镇金柏村村民委员会与被告（反诉原告）龚庆云撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年三月十日
书记员 廖茂媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3601号
原告王喜强，男，1976年4月20日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1971年11月18日出生。
原告王喜强与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨继雅担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜强的委托代理人王柱到庭参加了诉讼，被告郭俊杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王喜强起诉称：2013年1月15日，郭俊杰以回家过年为由向王喜强借款10万元，约定于2013年3月底返还。但到期后郭俊杰未偿还借款，故王喜强诉至法院，要求郭俊杰偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告郭俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，郭俊杰向王喜强出具借条一张，载明：今借王喜强10万元和宝来车一辆，车号是京XXX**，到3月底还车和利息，如到期不还追究法律责任。
庭审中，王喜强称其于2013年1月15日当天以现金形式向郭俊杰交付了10万元借款，借款以后郭俊杰未还款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭俊杰向王喜强出具了借条，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，郭俊杰应履行还款义务。现王喜强称郭俊杰未还款，郭俊杰未提交任何答辩意见，故本院对于王喜强要求郭俊杰偿还借款的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，郭俊杰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜强借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告郭俊杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 铮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2317号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2317号申请执行人万书平，男，1976年01月24日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。原告万书平诉被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)松民一(民)初字第7002号民事判决，已经发生法律效力。因被告成金泉不履行生效法律文书确定的义务，原告万书平于2014年3月5日向本院申请执行，要求被告成金泉返还借款11万元，支付逾期利息(以20万元为本金，自2013年5月29日起至2013年10月31日止；以11万元为本金，自2013年11月1日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费2,150元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人成金泉在上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但发出的执行通知在邮寄过程中因其“逾期(未领)”被邮局退回。在执行中，本院依法查封了被执行人名下牌号沪C6XX**桑塔纳小型汽车。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对上述被查封车辆尚未实际查控而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万书平与被执行人成金泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十六日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
四川省阆中市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2745号
原告杜某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年六月三十日
书记员 邓光明
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0524号
原告邹西华。
被告刘计朋，约51岁。
被告董伟，约41岁。
原告邹西华与被告刘计朋、董伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹西华到庭参加诉讼，被告刘计朋、董伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是一个生产队的，2012年8月份被告刘计朋向原告借款，原告通过银行转账向刘计朋出借了10万元，被告董伟进行了担保。当时约定借款期限为1年，年息为15%。借款到期后，刘计朋的儿媳赵莹莹替其还了3.5万元，董伟还了2万元，还有4.5万元本金和2.5万元利息未还。现诉至法院，请求判令两被告偿还本金4.5万元、利息2.5万元。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年8月27日，原告邹西华通过银行转账向被告刘计朋出借人民币10万元。8月29日，刘计朋向原告出具借条，确认借到上述款项，约定借期一年，年息15%。被告董伟以担保人身份在借条上签字。借款到期后，两被告合计向原告还款5.5万元（其中2013年9月26日还款1万元，10月26日还款1.5万元，12月2日还款1万元，2014年1月6日还款2万元）。2014年4月29日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金4.5万元、利息2.5万元（自2012年8月29日计算至起诉到法院之日）。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借条、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为：1、原告邹西华与被告刘计朋之间形成借款关系，刘计朋作为借款人应按照约定履行还款义务，否则应承担违约责任。被告董伟以担保人身份签字，在刘计朋不履行还款义务时，应承担连带偿还责任。故，原告诉请的合理部分应予支持。2、自然人之间的借款，约定利息的，利率标准不得超过银行同期同类贷款利率的四倍；借款人逾期还款的，出借人有权主张逾期利息。义务人还款时没有明确款项性质的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案原、被告约定的利率未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。原告主张借期内利息和逾期利息自2012年8月29日起算至诉至本院的2014年4月29日，有事实和法律依据，利息数额应为10万元×15%×20个月／12个月=2.5万元。原告主张已归还款项全部为本金，证据不足，本院认定两被告已还款中的2.5万元冲抵利息后，剩余的3万元冲抵本金。故，两被告还应偿还本金7万元。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计朋于本判决生效之日起十日内向原告邹西华一次性偿还借款本金7万元，被告董伟对该7万元承担连带偿还责任，并有权在承担责任后向被告刘计朋追偿；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元（原告已预付），由两被告共同承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟献佩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第622号
罪犯李红军，男，1977年2月2日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2005）沧刑初字第142号刑事判决，以被告人李红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年。2011年11月4日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，狱级积极分子1次，记功1次。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励8次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李某某、牛某某及罪犯证明人韩某某、郑某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满日期为2024年4月3日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王文秀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第23号
原告陈荣。
委托代理人许然。
被告许红芳。
委托代理人张余进，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
原告陈荣与被告许红芳身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年1月20日、3月12日两次公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人蒋太巧两次到庭参加诉讼，原告委托代理人许然第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母女关系。因原、被告之间相互有矛盾，2014年6月19日，原告过70岁生日在家门口放鞭炮，被告到原告住处无故找茬后无故殴打原告，致原告多处受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，现己基本康复。后由开发区派出所多次调解无果。要求被告赔偿各项损失人民币5458元。
被告辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打原告，原告要求赔偿的损失与被告无关，请驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月19日下午，因原、被告双方有一房产纠纷法院判决己下，原告老伴许然为庆祝胜诉，在家门口放鞭炮。放完鞭炮后，被告将放鞭炮的垃圾扫到原告家门口，为此事，双方发生纠纷，纠纷中被告致原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，支付医疗费2831.62元，住院6天。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失5458元。
以上事实，有原告提交的病历一份、医疗费票据二十三张，本院调取的询问笔录四份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在纠纷中致原告受伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费2800元（按原告主张）、护理费360元（6天，60元／天）、营养费90元（6天，15元／天）、住院伙食补助费108元（6天，18元／天）、交通费80元，合计人民币3438元。此损失由被告承担80%，即2750.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许红芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计人民币2750.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红芳负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第92号
原告高安广，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。
法定代表人范海波，系该公司董事长。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告高安广诉被告泰安市金通建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告高安广于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高安广撤诉。
撤诉费242元、保全费484元，共计726元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
审 判 员 李 建
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 荩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1344号
原告：洪彪。
委托代理人：李英炜。
被告：黄杰。
原告洪彪为与被告黄杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪彪的特别授权委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄杰以建房为由于2014年9月21日、2015年1月6日、1月10日分别向原告借款3万元、1万元、3万元；未约定借款期限及利息，有借条3张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告黄杰归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告黄杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条3张。拟证明被告黄杰向原告借款7万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄杰，被告黄杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄杰向原告借款7万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄杰之间的借贷关系成立。被告黄杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄杰应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告洪彪借款本金7万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年六月三日
代书记员 叶彬彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1293号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告房电利，男，1980年12月3日出生，汉族，农民。
被告王显臣，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
被告宋建华，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告房电利、王显臣、宋建华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 高增功
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1505号
原告包金刚，男，蒙古族。
被告王君君，男，蒙古族。
本院在审理原告包金刚诉被告王君君民间借贷纠纷一案中，原告包金刚于2015年12月16日申请撤回对被告王君君的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包金刚撤回对被告王君君的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告包金刚承担。
审判员 肖立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第179号
上诉人吴连辉。
上诉人吴建党。
被上诉人唐山市丰南区黑沿子镇政府。
法定代表人孙雷。
被上诉人天津市滨海新区寨上街办事处（原天津市汉沽区营城镇）。
法定代表人王连平。
上诉人吴连辉、吴建党因要求确认养殖捕捞权面向社会公开竞标行为违法并赔偿一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴连辉、吴建党上诉称，2000年11月30日吴连辉与本村其他人合伙承包了本村存息的大汪子（汉沽农场10号汪子）经营，承包期八年，承包费一次付清，合同有效期至2008年11月30日。2006年底，承包合同的另外三名合伙人将承包权转让给吴连辉、吴建党。2007年5月，原天津市汉沽区营城镇洒金坨村部分村民以有治渔权为由寻衅滋事，将上诉人吴连辉打伤。二被上诉人不但未依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，反而封锁了上诉人依法承包的虾池，强行将虾池拍卖，获得价款96万元，被黑沿子镇政府、营城镇政府违法提存，没有返还给上诉人，上诉人为此一直上访。2014年8月5日黑沿子镇政府出具《信访事项处理意见书》确认了上诉人反应的事实，指示黑沿子镇司法所协助上诉人诉讼。二被上诉人在上诉人的承包期内滥用行政权力，将上诉人的合法财产提存，侵犯了上诉人的合法权益，依法应属于行政诉讼的受案范围，因此请求撤销（2015）丰行不受字第2号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人所诉被上诉人唐山市丰南区黑沿子镇政府、天津市滨海新区寨上街办事处（原天津市汉沽区营城镇）组织十号洼子2007年度的养殖捕捞权面向社会公开竞标的行为发生于2007年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二上诉人本次起诉已超过起诉期限，且没有法定扣除和延长起诉期限的事由，一审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵晓雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3228号
申请执行人：苍南县科联包装材料有限公司，组织机构代码:564401512，住所地：苍南县龙港镇金田工业园厂房７幢１０７号。
法定代表人：黄体味。
被执行人：章迁，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：郑彩芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03828号民事判决书，于2016年07月18日立案执行申请执行人苍南县科联包装材料有限公司与被执行人章迁、郑彩芬买卖合同纠纷一案。同日向被执行人章迁、郑彩芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款107450元及利息；二、负担本案诉讼费1224.5元，申请执行费1512元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章迁、郑彩芬的财产情况，发现被执行人章迁、郑彩芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人也未向本院提供被执行人章迁、郑彩芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章迁、郑彩芬未按期履行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄海峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初286号
原告伊振祥。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告伊振祥诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月3日，被告在原告处借款27750.00元，当时口头协商被告两年后给付利息7400.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息7400.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息7400.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告伊振祥，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月3日，被告在原告处借款27750.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息7400.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息7400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3666号
原告贾金玲。
委托代理人谈欣（原告之夫）。
被告罗业东。
委托代理人罗璇（被告之女）。
原告贾金玲与被告罗业东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾金玲及其委托代理人谈欣，被告罗业东及其委托代理人罗璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金玲诉称，原、被告租赁了天津市毛巾三厂相邻的两间门脸房经营生意。自2014年12月以来，被告在原、被告承租房屋的夹角处堆放杂物，甚至将原告房屋的一扇窗户封堵住了。后经天津市毛巾三厂的要求，被告清理了大部分的杂物，但还剩下高约一米的杂物尚未清理。而且被告在杂物旁私自搭建的铁皮棚内生炉子取暖，将临近的铁皮都烤红了。2015年2月7日早晨7时左右，被告堆放的杂物突然起火，殃及原告的房屋，导致房屋内货物因火烧或消防救火时被水浇受损，损失总计7593元（具体明细：刨冰机一台22**元、电瓶一个570元、餐盒300个300元、奶精5袋1700元、果酱64瓶2208元、饮水机一台2**元、果露一瓶65元、小猫一只100元、巧克力外包装箱110元、充电器30元），现原告撤销对小猫和巧克力外包装箱的赔偿要求。由于双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失7383元；诉讼费由被告负担。
被告罗业东辩称，不同意原告的诉讼请求。火灾发生在2015年2月7日，当时正值春节期间，被告的店铺一直处于关门休息的状态，不存在生火取暖引燃杂物造成火灾的情况。原、被告店铺夹角处的杂物确实是被告堆放的，起火地点就是在杂物堆，但是起火原因不明，不能说是由被告造成的。另外，原告主张的物品损失数额不明确，且物品价格虚高，即使被告应对原告进行赔偿，也应明确物品损失的具体价值，并分清被告的责任比例。
经审理查明，原告贾金玲与被告罗业东均承租了坐落天津市河北区建昌道58号天津市毛巾三厂的门脸平房，二人承租的门脸房系相邻关系。被告在双方门脸房的相邻夹角处堆放有包装箱等杂物。2015年2月7日早晨，该杂物堆起火，天津市河北区公安消防支队建昌道中队出警对火灾进行了扑灭，现起火原因不明。火灾发生后，原、被告共同对原告承租的房屋进行了查看，被告确认原告因火灾损失如下：果酱64瓶、饮水机一台、餐盒300个、刨冰机一台；因消防救火损失如下：巧克力外包装箱潮湿、奶精底部潮湿、电瓶受潮、充电器受潮。庭审中，原、被告共同确认饮水机一台价值100元、餐盒价值0.5元/个（300个共计150元）、电瓶一个价值300元、充电器一个价值20元。现原告起诉来院请求判如所请，并撤销对小猫和巧克力外包装箱的赔偿要求。被告则以辩称理由抗辩，不同意原告的损失金额，且要求按照过错比例进行赔偿。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告在原、被告承租门脸房的夹角处堆放杂物，对火灾的发生存在过错，但由于原告未能举证证明起火原因系被告导致的，故被告对火灾的发生只具有部分的责任，具体比例以60%为宜。虽然被告辩称，奶精、电瓶、充电器并非因火灾损坏，而是在消防救火时被水浇坏，不应计入火灾损失范围，但消防人员喷水救火系因火灾引起的，救火时产生的损失亦与火灾具有直接的因果关系，故亦应得到赔偿。因原、被告已经就饮水机、餐盒、电瓶、充电器的数量和价值达成了一致意见，故本院不予置议。就原告主张的刨冰机一台价值2280元一节，因原告主张的是刨冰机购买时的价格，未能举证证明刨冰机在火灾发生时的价值，且被告查询了现在相似型号刨冰机的价格为1320元，故刨冰机的价值应以被告确认的1320元为宜。就原告主张的奶精5袋价值1700元一节，虽然被告确认原告存放的奶精受到了损失，但双方并未共同确定受损奶精的数量，原告对此亦不能举证证明，故该项诉讼请求本院无法支持，待证据充足后，原告可另行主张权利。就原告主张的果酱64瓶价值2208元一节，鉴于双方就果酱受损数量已经达成一致意见，本院不予置议，但原告主张的果酱单价为售价，而非进货价，由于损害赔偿应以填平为原则，故原告要求将果酱的利润一并赔偿的主张，本院不予支持，由于原告提供的果酱进货价因口味不同而单价不等（23元至27元不等），且其未能提供证据证明其损失的果酱口味，故果酱的单价应以被告确认的26元/瓶为宜，原告损失的果酱价值共计1664元（26元×64瓶）。就原告主张的果露一瓶价值65元一节，由于原、被告在火灾发生后共同查看现场时并未确认有果露的损失，且原告未能举证证明果露系在火灾时损坏，故应承担举证不能的不利后果，其该项主张本院不予支持。原告因此次火灾共导致损失3554元（1320元+300元+150元+1664元+100元+20元），被告应承担60%的赔偿责任，即2132.40元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告罗业东赔偿原告贾金玲因火灾导致的损失共计2132.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾金玲负担10元，被告罗业东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3666号
原告：刘某。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：齐某。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉时被告齐某分娩后未满一年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1555号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人訾某，劳务人员。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间不到案于2014年8月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人訾某于2014年3月30日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇砂山路由东向西行驶至东升社区卫生服务站门口东侧地段时，车辆前部撞到沿砂山路由西向东左转弯行驶的吴某驾驶的电动自行车前轮右侧，造成吴某、被告人訾某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人訾某负此事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人訾某血�中检出乙醇含量1.60mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人訾某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人訾某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间不到案，江阴市公安局于2014年7月31日决定对其上网追逃。2014年8月11日，被告人訾某主动至河南省永城市公安局投案并羁押于该市看守所，同月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市人民检察院决定取保候审。
上述事实，被告人訾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果单、接处警工作登记表、情况说明等书证，证人吴某、单某、郭某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人訾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人訾某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月2日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1158号
罪犯戴财富，无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）玉中刑一终字第12号刑事判决，以被告人戴财富犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处期徒刑八年，并处罚金26000元。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴财富在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱积极改造分子（奖励21分奖励分），自2013年8月至2015年3月，累计奖励分92.24分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯戴财富没有按生效判决的规定缴纳罚金
本院认为，罪犯戴财富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴财富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第957号
原告梅春鸿，女。
委托代理人徐裕菊、钟敏。
被告贵州天宏城市建设投资有限公司
法定代表人刘爱国
被告四川天宏实业集团公司，
法定代表人刘爱国
被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司，
法定代表人徐益友
本院受理原告梅春鸿诉被告贵州天宏城市建设投资有限公司、四川天宏实业集团公司、南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告梅春鸿诉称，2014年5月22日，第一被告贵州天宏城市建设投资有限公司因经营资金不足，在第三被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司的积极撮合下，向原告推荐借款人贵州天宏城市建设投资有限公司，原告梅春鸿出借资金给第一被告贵州天宏城市建设投资有限公司共计14万元。约定该笔资金的使用期限是6个月，全部资金应于2014年11月22日退还。原告在借款过程中实际上只与被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司有真实的切磋和直接的关系。到期后，原告多次要求按照合同约定退还资金并要求被告支付约定利息。被告一直未退还资金和支付利息。在本次借款中，第二被告四川天宏实业集团公司提供了连带担保责任，担保责任的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金等费用。原告认为：第三被告未按合同约定对原告的借款事项尽到基本的审查义务，且未按合同约定对原告的借款用途进行监测并告知原告，导致原告的利益受损，应对原告承担连带赔偿责任。为此，请求：1、判令第一被告退还原告借款140000元并按约定支付利息至实际支付之日止；2、判令第一被告对原告承担违约责任和原告实现权利而支付的律师费；3、判令第二被告和第三被告对第一被告的全部责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经查，南充市顺庆区公安局顺庆分局就被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年12月26日立案侦查。
本院认为，原告所借的14万元是与第三被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司商谈后出借给第一被告贵州天宏城市建设投资有限公司。南充市顺庆区公安局顺庆分局就被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年12月26日立案侦查。本案与被告南充市顺庆区嘉宏投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款有关，应当依法移送相关公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告梅春鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月九日
书记员 张佳佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1918号
申请执行人李逢春。
申请执行人周春平。
申请执行人李玉洁。
被执行人威海市昆嵛保安服务有限公司。
法定代表人董文浩，经理。
申请执行人李逢春等与被执行人威海市昆嵛保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威文劳人仲案字第104号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威文劳人仲案字第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙谋强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第113号
上诉人（原审原告）曹刚，男，1984年2月14日出生，汉族。
委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛恒威实业集团公司。
法定代表人纪美香，董事长。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，青岛恒威实业集团公司法律顾问。
被上诉人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处。
法定代表人苑振强，主任。
委托代理人曲德龙，男，1977年9月26日出生，汉族，青岛恒威实业集团公司法律顾问。
上诉人曹刚因与被上诉人青岛恒威实业集团公司（以下简称恒威实业公司）、青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处（以下简称镇江路街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹刚在原审中诉称，2012年4月19日，曹刚与恒威实业公司在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了以每平方米人民币4500元的价格购买北仲路37号网点现房146平方米的《房地产买卖契约》。该契约约定“以收到购房定金之日内，本契约生效”。曹刚于2012年4月30日和同年5月31日二次付给恒威实业公司法定代表人尹洪祥定金人民币12万元后，又陆续付给恒威实业公司法定代表人尹洪祥人民币192000元。但是恒威实业公司至今未按照该契约之约定为曹刚办理房产证，构成违约。为此曹刚诉至法院，请求：1、依法判令恒威实业公司返还曹刚已购买的房屋；2、本案诉讼费由恒威实业公司承担。
恒威实业公司在原审中辩称，恒威实业公司未与曹刚达成任何的房屋买卖契约，对曹刚的诉求恒威实业公司不应承担任何责任，属于曹刚与尹洪祥之间的个人行为，与恒威实业公司无关。
镇江路街道办事处在原审中辩称，镇江路街道办事处对于曹刚与恒威实业公司之间的房屋买卖不知情，镇江路街道办事处没有给曹刚出具过任何加盖其公章的手续，其对本案不应承担任何责任，也与其无关。
经原审法院审查，曹刚在起诉立案时提交了一份时间为2012年4月19日房地产买卖契约（时间上有涂改），该契约系曹刚的母亲韩文以曹刚的名义与案外人尹洪祥协商购买位于青岛市北仲路37号146平方米的网点房而签订。房地产买卖契约中的甲方为“青岛市恒威实业集团公司”，乙方为曹刚。该房地产买卖契约第二条：甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币657000元。本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币60000元作为购房定金。增加陆万元购房定金（2012年4月底）共计120000元；第三条：具体付款日期、金额和方式如下：甲乙双方同意，自本契约生效之日起为，以收到购房定金为准；第四条：甲方应于2012年7月份将房屋产权证（乙方）和房屋交付给乙方。该契约的面积是属于甲方与青岛台东房地产集团公司在1998年11月24日双方签订的拆迁协议书中的拆迁面积其中的面积（甲方原座落于西仲家洼426号生产用房，详见“协议书”）。该买卖契约的落款处有案外人尹洪祥的个人签名和韩文代曹刚的签名，并加盖有恒威实业公司及青岛市公安局市北分局北仲路派出所的公章。
另一份房地产买卖契约，是曹刚在立案后当庭提交。该份房地产买卖契约的时间为2012年4月19日（时间上有涂改），该房地产买卖契约也是曹刚的母亲韩文以曹刚的名义与案外人尹洪祥协商签订的，该合同中的第三条内容为“具体付款日期、金额和方式如下：以收到购房定金之日内，本契约生效。待甲方办完乙方产权证，再到银行贷款，并全额付清房款。甲方承诺上述网点房是东仲小区1#楼商用房一处，（G）-（H）、（36）-（29）轴线间1-2层，是其中一层，现公安编号为北仲路37号，青土管字（94）第104号、青房住字第232号”。该条约定的内容与前一份房地产买卖契约的约定内容不一致。另外该份房地产买卖契约落款处除有尹洪祥、曹刚的个人签名及加盖有恒威实业公司的公章外，还加盖有青岛市市北区人民政府北仲路街道办事处的公章。
上述两份房地产买卖契约的内容均是由曹刚的母亲韩文填写。曹刚对于其母亲韩文代为签约行为予以追认。
原审法院经查，青岛市市北区北仲路37号网点房屋登记在案外人胡延秀的名下，而房地交交易中心处并无“北仲路34号房屋中横轴（H1）至（G）、纵轴（29）至（36）”的房屋登记。
原审法院还查明，青岛市市北区人民政府北仲路街道办事处于2008年3月10日更名为青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处。尹洪祥并非恒威实业公司在工商部门登记的法定代表人，而恒威实业公司对两份房地产买卖契约的真实性也不予认可，并否认收取过曹刚的购房款，认为系曹刚与尹洪祥之间的个人行为。
另外，与恒威实业公司有关联的同类纠纷有多起，有关主管部门正在协调处理中。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，曹刚的起诉依法应予驳回。故，原审裁定：驳回曹刚的起诉。
曹刚不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹刚上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。其主要事实与理由为：一、尹洪祥虽然并非被上诉人恒威实业公司在工商部门登记的法定代表人，但是其确实是该公司的实际负责人，尹洪祥是代表被上诉人恒威实业公司与上诉人签订房地产买卖契约，且加盖了两被上诉人的公章，公章均是真实的。因此，该房地产买卖契约有效，两被上诉人应当对此产生的后果承担法律责任。二、本案符合法律规定的起诉条件，一审法院依据民事诉讼法第129条的规定裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，与本案有直接利害关系，人民法院应当予以受理。
被上诉人恒威实业公司与镇江路街道办事处共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，被上诉人提交青北检刑诉（2011）477号起诉书，证明被上诉人恒威实业公司的法定代表人纪美香已于2011年11月28日被青岛市市北区人民检察院提起公诉，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件受理。
本院经审查认为，上诉人曹刚主张其向被上诉人恒威实业公司交纳了购房款，部分款项由恒威实业公司出具了盖有其公章的收据，部分款项由尹洪祥出具了收条，上诉人称尹洪祥出具收条的行为系职务行为，系代表恒威实业公司作出的。但因本案涉嫌刑事犯罪，故不应作为民事案件由人民法院受理。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00291号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1991年10月16日出生于安徽省蚌埠市，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年7月25日，被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月15日下午，被告人陈某甲驾驶无牌号普通二轮摩托车上路行驶，在涂山路上由东向西行驶至涂山路吴湾路路口，15时15分许，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，结果为83mg／100ml。2015年7月16日，经安徽天平司法鉴定所检验，陈某甲被查获时体内乙醇含量为119mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈某甲无机动车驾驶资格证。2015年7月15日下午，被告人陈某甲驾驶无牌号普通二轮摩托车上路行驶，在涂山路上由东向西行驶至涂山路吴湾路路口，15时15分许，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，结果为83mg／100ml。当日16时50分，陈某甲在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年7月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第749号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人陈某乙证言，被告人陈某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格证，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十月八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第653号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人徐慧，天城镇沿河大道621号。
被申请执行人黄三霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B021号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4177号
原告重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李月祥，公司员工。
被告谭兴莲，女，汉族，1970年1月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告谭兴莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富、李月祥到庭参加诉讼，被告谭兴莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家吉物管公司诉请：1、被告谭兴莲支付2013年10月至2015年10月期间的物业服务费2302.30元、电梯费480.50元、公共能耗费240元、违约金3419.30元，共计6442.10元；2、由被告谭兴莲承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月25日，原告家吉物管公司与被告谭兴莲签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋（建筑面积100.10平方米）提供物业服务；时间从2013年1月3日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。在协议履行过程中，2013年11月至2014年5月期间物业服务费是按照1.1元/月/㎡收取，2014年6月至2015年10月期间是按照0.9元/月/㎡收取，电梯费按照0.2元/月.㎡收取。被告谭兴莲自2013年11月至2015年10月尚欠原告物业服务费2302.30元（1.1元/月/㎡×100.10㎡×7个月+0.9元/月/㎡×100.10㎡×17个月）、电梯费480.48元（0.20元/月.㎡×100.10㎡×24个月）、公共能耗费240元（10元/月/㎡×24个月），共计3022.78元。
本院认为，被告与原告家吉物管公司签订的《前期物业协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用，对于原告要求被告支付所欠费用及滞纳金的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谭兴莲在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3022.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以当月应交金额为基数，按照3‰/日的标准，从次月1日起计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴莲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱玉林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00090号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州水立方音乐会所。
法定代表人童征兵。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月13日黄州人社行罚字（2013）第101号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款19440元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第101号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1371号
申请执行人：林登文，男，1964年5月28日出生，住贵州省织金县。
申请执行人：张贤会，女，1991年3月18日出生，住贵州省织金县。
被执行人：福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区（莆田市佳欣塑胶制品有限公司内），组织机构代码31562753-7。
负责人吴勇，系该公司董事长。
本院在执行林登文、张贤会与福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司拖欠工资等劳动争议纠纷一案中，依据本院涵劳仲案（2016）110号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院涵劳仲案（2016）110号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹