wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4630号
原告：徐巧霞，女，1983年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏敏，女，1981年7月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日生，汉族，住泗阳县。
原告徐巧霞与被告夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧霞、被告夏敏、李冬兰到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐巧霞诉称：1.被告夏敏、徐海燕、李冬兰返还原告未消费美容卡5800元及利息（自2017年6月15日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营“水胭脂美容会所”，从2016年5月至2016年12月，原告在三被告经营的水胭脂美容会所购买充值卡共计7000元。2017年4月10日，水胭脂美容会所停业，致使原告购买的美容套餐无法正常使用，原告多次找到三被告，要求其返还美容套餐未消费的金额未果，因而成讼。
被告夏敏辩称，原告陈述属实。被告夏敏、李冬兰、徐海燕是水胭脂美容会所的合伙人，2016年合伙时工商登记是个体工商户，业主是被告夏敏。2017年5月，水胭脂美容会所的工商登记已经被注销。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
被告李冬兰辩称，原告陈述属实。017年1月被告李冬兰和被告夏敏开始不再去店里经营，店都是由徐海燕一个人经营的，徐海燕和微信群里的所有顾客说店由她负责，所有的营业款也是由她收取，本来店里有个POS机，三个人都知道，后来换成她一个人的，也是她的银行卡，后来我们什么都不知道。被告愿意赔偿原告自己应当承担的部分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水胭脂美容会所是三被告合伙经营的，经营场所位于泗阳县众兴镇XX医院对面。从2016年5月至2016年12月，原告通过刷卡的形式在水胭脂美容会所办理金额共计7000元的美容卡。2017年5月，水胭脂美容会所停业，并注销了工商登记。原告得知后，与三被告协商剩余美容套餐退款事宜未果，因而成讼。
本院认为，原告通过在三被告合伙经营的水胭脂美容会所购买美容卡的形式，享有美容中心提供服务的权利，双方因此而形成事实上的合同关系。现水胭脂美容会所已被注销，停止营业。三被告显然在原服务场所无法继续为原告提供相应的服务，故原告要求三被告退还美容卡剩余未消费款项的诉讼请求并无不当。对于退还金额问题，原告办理的美容卡并未约定消费完毕的日期，且原告自认其实际消费的金额大约为1200元，主张三被告还应退还5800元，对于该退还金额被告夏敏、李冬兰当庭认可，本院予以确认。被告夏敏、李冬兰主张按照合伙协议的比例约定，承担应当退还给原告的款项，但三被告之间的合伙协议只是内部约定，不能对抗债权人，三被告应对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告夏敏、李冬兰的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏敏、李冬兰、徐海燕于本判决生效后十日内退还原告徐巧霞5800元及利息（利息自2017年6月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告夏敏、李冬兰、徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐奔驰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初�第3793号原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。被告陈国军，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告陈国军房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放�军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于�事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回被告陈国军对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告陈国军负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱朋，男，1992年12月8日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡保军，男，1968年3月15日，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人朱朋因与被上诉人蔡保军饲养动物损害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱朋，被上诉人蔡保军的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱朋上诉请求：撤销原判，依法驳回蔡保军的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，没有证据证明是其家的狗将蔡保军咬伤，其家的狗在蔡保军家死亡，系被打死。2.蔡保军应承担将其狗打死的侵权责任，狗现值8000元。
被上诉人蔡保军辩称，朱朋的狗将其咬伤，有派出所的证明，狗是疯狗，××死亡，与其没有关系。
蔡保军向一审法院起诉请求：判令朱朋赔偿医疗费、误工费、服装费、精神抚慰金及狗价款等共计1万元。
朱朋向一审法院反诉请求：判令蔡保军赔偿其损失8000元。
一审法院认定事实，2016年1月6日21时许，朱朋饲养的黑色防暴犬（又名罗威纳犬）跑到蔡保军家中，在蔡保军制止该防暴犬袭击其所饲养的小黄狗过程中，被该防暴犬咬伤，为此蔡保军在泌阳县疾病预防控制中心支付治疗费4100元。后蔡保军将朱朋饲养的防暴犬关到狗笼里，由于朱朋未支付蔡保军治疗费，蔡保军未将该狗及时返还。2016年1月12日上午，该防暴犬死在蔡保军家的狗笼里。2016年1月6日当晚及之前，朱朋所饲养的防暴犬咬伤多人。
一审法院认为，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，朱朋所饲养的防暴犬将蔡保军咬伤的事实清楚，证据充分，朱朋作为饲养人应依法承担侵权责任。但蔡保军在制止该犬袭击自己的小黄狗时，采取措施不当亦是造成自己受伤的原因之一，应依法减轻朱朋的民事责任。结合本案实际，酌定由朱朋承担80%的民事责任为宜。蔡保军主张朱朋赔偿误工费、服装费、精神抚慰金及狗价款等损失的证据不足，不予支持。关于朱朋反诉蔡保军赔偿其狗价款的问题。经查，朱朋所饲养的防暴犬又叫罗威纳犬，属于国家禁止饲养的烈性犬种，该犬逃逸到蔡保军家中，并将蔡保军及其所饲养的小黄狗咬伤，蔡保军将该狗予以控制并无不当，虽然该狗死于蔡保军家中，但该狗的死因不明，不能证实该狗的死亡是蔡保军的侵权行为所致，同时朱朋反诉所称该防暴犬价值8000元，与其在公安机关陈述价值3000元不一致，因此，朱朋的反诉请求，证据不足，不予支持。蔡保军所受损失为治疗费4100元，由朱朋赔偿3280元（4100元×80%）。判决：一、被告朱朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡保军各项经济损失人民币3280元；二、驳回原告蔡保军的其他诉讼请求；三、驳回被告朱朋的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，上诉人朱朋在2016年1月13日接受公安机关询问时陈述称，事发当晚其将饲养的罗威纳犬撒开出去跑，之后被上诉人蔡保军至其家称被该犬咬伤，当晚该犬还咬伤了其他人。结合蔡保军接受公安机关的询问，以及事发后蔡保军将该犬扣留的事实，一审判决认定朱朋饲养的罗威纳犬将蔡保军咬伤正确，朱朋作为动物饲养人应承担相应侵权责任。一审判决根据双方过错程度划分的责任比例并无不当，本院予以确认。关于朱朋提出蔡保军将其饲养的罗威纳犬打死，应承担侵权责任的问题。朱朋未提交足够的证据证明该犬系被蔡保军打死，但蔡保军在被该犬咬伤后，本可依法向饲养人朱朋主张权利，其自行扣留该犬手段不当，最终导致该犬在其家中死亡，造成朱朋的财产受损，其亦应承担相应赔偿责任。考虑到蔡保军系向朱朋索要赔偿未果的情况下扣留该犬，双方对损害的发生均有过错，本院酌定蔡保军承担该犬损失的40%为宜。根据朱朋在公安机关报案时自述该犬价值3000元以及该类犬一般市场价格，本院酌定该犬价值为3000元，蔡保军应向朱朋赔偿1200元。
综上所述，上诉人朱朋请求被上诉人蔡保军承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持；其提出的其他上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条，第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2016）豫1726民初246号民事判决第一、二项；
二、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初246号民事判决第三项；
三、被上诉人蔡保军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱朋财产损失1200元；
四、驳回上诉人朱朋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人蔡保军负担40元，上诉人朱朋负担60元；二审案件受理费50元，由被上诉人蔡保军负担20元，上诉人朱朋负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 龙
审判员 许卫卫代理审判员李力伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳 莹 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01537号
原告张作荣。
委托代理人张军。
被告高娜。
原告张作荣与被告高娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼。被告高娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作荣诉称，被告高娜在原告处购买虾苗欠下货款13000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告高娜给付货款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高娜未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告高娜在原告张作荣处赊购虾苗价值13000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠张作荣现金大写壹万叁仟元（￥13000），在15日内清偿不收利息，若逾期从欠款之日按月息2%计算加收债务利息，至清偿全部债务之日止。如到期不还有意拖欠者，将交由赣榆县人民法院依法解决”。被告高娜在欠款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高娜因购买原告张作荣虾苗欠下货款13000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张作荣履行了交付虾苗的义务，被告高娜应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应按约当承担违约责任，双方约定的利率符合相关法律规定动，本院予以确认。故对原告张作荣要求被告高娜支付货款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作荣支付货款13000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初129号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某甲，，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，无业，住广西忻城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月14日本院决定对其继续取保候审。
被告人莫某甲，曾用名莫晓冬，女，1977年1月29日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月8日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月14日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人樊某甲、莫某甲犯过失致人死亡罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊某甲、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年7月6日7时许，被告人樊某甲、莫某甲两人使用一辆号牌为桂Ａ×××××的金龙牌小型客车到忻城县古蓬镇龙利村旧镇屯接李某甲等学生到位于该镇东河村莫房屯的XXXXX幼儿园上学。车子到达XXXXX幼儿园门口将学生抱下车后，樊某甲、莫某甲两人未对车上是否有学生遗漏的情况进行仔细检查就锁车，造成李某甲被遗留在车辆上。当日16时许樊某甲去取车时才发现被害人李某甲被遗留在车辆上，后立即送往忻城县人民医院救治，医生检查后确认李某甲已死亡。经广西金桂司法鉴定中心检验鉴定，李某甲系因中暑、缺氧死亡。当晚樊某甲、莫某甲到公安机关投案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊某甲、莫某甲因过失而致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人樊某甲、莫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某甲、莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月6日7时许，被告人樊某甲、莫某甲使用莫某乙所有的号牌为桂Ａ×××××金龙牌中型普通客车到忻城县古蓬镇龙利村旧镇屯接李某甲等学生到位于该镇东河村莫房屯的XXXXX幼儿园上学。车子到达XXXXX幼儿园门口将学生抱下车后，被告人樊某甲、莫某甲未对车上是否有学生遗漏的情况进行仔细检查就锁车，造成李某甲被遗留在车辆上。当日16时许樊某甲去取车时才发现被害人李某甲被遗留在车辆上，后立即将被害人李某甲送往忻城县人民医院救治，医生检查后确认李某甲已死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲符合中暑、缺氧死亡。被告人樊某甲、莫某甲所在单位已赔偿给被害人李某甲亲属经济损失共计26万元。另查明，2016年7月6日19时28分，被告人樊某甲、莫某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发时，被告人樊某甲、莫某甲系忻城县古蓬镇XXXXX幼儿园工作人员。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、XXXXX幼儿园安全制度、生活制度、考勤制度、教师工作职责、保育员职责、校车接送制度、社会力量办学许可证、残疾人证、收条、协议书、谅解书、忻城县气象局气温统计表；勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录及辨认过失致人死亡现场照片；证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、蓝某、李某乙、韦某甲、李某丙、罗某甲、梁某、樊某乙、樊某丙、韦某乙、罗某乙、樊某丁、李某丁、覃某甲、覃某乙的证言；鉴定意见广西金桂司法鉴定中心（2016）病鉴字第220号法医病理司法鉴定意见书；被告人樊某甲、莫某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、莫某甲因过失而致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人樊某甲、莫某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人樊某甲、莫某甲犯罪后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人樊某甲、莫某甲所在单位赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人樊某甲、莫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第672号
原告中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县。
法定代表人胡瑚琳，行长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告杨明升，男，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诏安支行诉被告杨明升信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司诏安支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该单位员工。特别授权代理。
被告：曹琳琳，女，1979年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告曹琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告曹琳琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹琳琳立即赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××47，截至2017年10月13日的透支本金54419.43元、利息1510.53元、消费手续费1234.64元、逾期还款违约金2212.94元，合计59377.54元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，用上述农行信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月13日信用卡欠款本金54419.43元，利息1510.53元、消费手续费1234.64元、2017年1月1日至8月16日的逾期还款违约金2212.94元，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告曹琳琳应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告曹琳琳自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截止2017年10月13日，卡号为62×××47的信用卡尚欠本金54419.43元，利息1510.53元、消费手续费1234.64元、2017年2月3日至2017年10月13日的逾期还款违约金2212.94元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告曹琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告曹琳琳向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，本院予以支持。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹琳琳自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××47的信用卡，截至2017年10月13日的欠款本金54419.43元，利息1510.53元，消费手续费1234.64元，以后的利息以欠款本金54419.43元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 赵 琦
审判员 刘建荣
二〇一八年三月一日
书记员 刀莎莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1725号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，任董事长。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯江，男，汉族，1967年10月3日出生。
委托代理人宋开峰，男，汉族，1982年2月26日出生。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被上诉人冯江劳动争议、人事争议纠纷一案，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于2015年1月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2015年5月12日作出（2015）登民一初字第390号民事判决。宣判后，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托代理人刘国杰，被上诉人冯江的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，申请人冯江以本案原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年1月6日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）6号仲裁裁决书，裁决：申请人自2014年3月起与被申请人存在劳动关系。后本案原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
另查明：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410186000015912（1-1）。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及明细、证人孙国见、陈照辉出庭作证作出的证言等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2014年3月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、被告冯江自2014年3月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司上诉称，一审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系事实错误，被上诉人向法院提交的入井证的名称与上诉人的名称不符，上诉人的职工名册中没有被上诉人的名字，上诉人也没有与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在一审提供的证人证言与被上诉人有利害关系，被上诉人提供的工资明细并未显示是上诉人发给被上诉人的，被上诉人提供的交通事故认定书上显示事故发生时间是2014年9月7日凌晨二点，而被上诉人称是2014年9月7日凌晨三点，时间不一致。一审参照登封市人事劳动仲裁裁决书内容，导致本案认定事实错误。一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冯江答辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，被上诉人在2014年9月7日早上3点下班途中发生交通事故，属于工伤。被上诉人在上诉人处上班有中国邮政储蓄本及交易明细和证人的证人证言能够相互印证，可以证明双方自2014年3月起存在劳动关系。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。本案中被上诉人冯江提供的交通事故认定书、汝州市骨伤科医院诊断证明书、中国邮政储蓄银行存折及明细表、证人陈照辉、孙国见、冯创等证据之间能够相互印证，可以认定上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被上诉人冯江从2014年3月起存在劳动关系。故上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司上诉认为，一审判决认定被上诉人双方存在劳动关系事实错误的上诉理由因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈秀娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5903号
原告：潘某1，男，1929年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱家敬，女，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：朱某，女，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘某2，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘某3，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘某4，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘某5，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘某6，女，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告潘某1、朱某与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告潘某1、朱某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘某1、朱某撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5903号原告：潘某1，男，1929年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱家敬，女，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：朱某，女，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘某2，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘某3，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘某4，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘某5，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潘某6，女，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告潘某1、朱某与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告潘某1、朱某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1、朱某撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年八月三十日书记员  喻 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭举成，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭举成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭举成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭举成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭举成从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金21124.89元、透支利息6974.44元、滞纳金7338.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭举成立即支付截止2016年9月26日的透支本金21124.89元、透支利息6974.44元、滞纳金7338.57元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金21124.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭举成承担。
被告彭举成未答辩。
经审理查明，彭举成于2013年3月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭举成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭举成发放了信用卡。彭举成从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，彭举成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21124.89元、透支利息6974.44元、滞纳金7338.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭举成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭举成发放了信用卡，彭举成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭举成应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭举成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭举成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金21124.89元、透支利息6974.44元、滞纳金7338.57元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金21124.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费343元，由被告彭举成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初448号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张世赏，男，1990年12月5日出生，汉族，本科文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人房青，河南向东律师事务所律师。
被告人周群峰，男，1991年11月4日出生，汉族，本科文化，农民，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告人霍瑶瑶，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化，农民，住陕西省西安市户县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人张世赏及辩护人房青、被告人周群峰及辩护人李政、被告人霍瑶瑶及辩护人李廉颇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月20日，被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶以中铁某局商丘项目部招聘工作需前来商丘面试为由，将被害人刘某骗至该窝点内，直至2016年4月25日10时。期间，一直限制人身自由。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等证据。认为被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人张世赏辩护人意见，被告人张世赏系从犯，存在被胁迫情形，自愿认罪，如实供述自己的罪行，初犯，请求从轻处罚。
被告人周群峰辩护人意见，被告人周群峰也是受害人，犯罪情节较轻，系从犯、初犯，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人霍瑶瑶辩护人意见，被告人霍瑶瑶应为胁从犯，是最大受害人，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2016年4月20日，被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶以中铁某局商丘项目部招聘工作需前来商丘面试为由，将被害人刘某骗至商丘市梁园区胜利路职业技术学院家属院一传销窝点内，限制其人身自由，直至2016年4月25日10时。
上述事实，被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人易某、王某证言，抓获经过、户籍信息、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张世赏、周群峰、霍瑶瑶非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人张世赏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周群峰、霍瑶瑶起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。鉴于三被告人同时也是被害人，均系初犯，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，宣告周群峰、霍瑶瑶缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周群峰、霍瑶瑶系从犯，三被告人也均是受害人，自愿认罪，初犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张世赏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
被告人周群峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人霍瑶瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 骞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初293号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，成都市武侯区火车南站西路某洗车行洗车工，户籍所在地四川省乐山市。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人阮某某同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月4日10时许，在成都市武侯区火车南站西路某洗车行上班的被告人阮某某对被害人宋某某的一辆车牌为川Axxx**的白色丰田越野车后备箱进行擦拭时，趁宋某某不备，将车上10000元人民币盗走。当晚宋某某发现现金丢失，于次日到洗车行询问，阮某某主动交代了犯罪事实并与宋某某一起到公安机关说明情况。案发后，被盗现金已经返还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押发还物品清单、案件现场物证照片等证据。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处其六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人阮某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。同时辩称因岳父患恶性肿瘤需钱治病而产生犯意，偷得的钱都交给了妻子给父亲治病，有其妻子的证言、居住地村委会出具的证明证实；当时被害人车内有100000元，自己仅取走了10000元，而且在被害人报案前就还给了被害人，并取得了被害人的谅解，之后主动跟被害人到公安机关接受处理，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在被害人报案前已将赃款还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合其妻居住地村民委员会出具的相关证明，对阮某某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 王世伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 白加跃
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2555号
上诉人（原审被告）：吉林市顺诚物业服务有限公司。住所：吉林市龙潭区湘潭街湘潭1区*号楼**层网点。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托代理人：安国志。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市亚森房地产开发有限公司。住所：吉林市辽宁路**号。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李孟君，住呼和浩特市。
上诉人吉林市顺诚物业服务有限公司（以下简称顺诚物业公司）因与被上诉人吉林市亚森房地产开发有限公司（以下简称亚森房地产公司）、李孟君借用合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺诚物业公司的委托代理人安国志、范继光，被上诉人亚森房地产公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。被上诉人李孟君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺诚物业公司上诉请求：撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由，原判决认定事实不清，解除借用合同的理由不成立。双方签订的借用合同是附解除条件的合同，解除条件为业主委员会成立并且提供新的物业用房，以上两个条件未成就，不应解除合同。
亚森房地产公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人已经取得物业用房，应当按照双方的合同约定与业主协商物业用房事宜应当将借用房屋返还给被上诉人。
李孟君提交答辩意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人的上诉理由不成立。
亚森房地产公司向一审法院起诉请求：被告将上述房屋返还于原告并终止履行房屋借用协议，并支付无理由占用房屋给原告造成经济损失5万元。
一审法院认定事实：由于亚森房地产公司开发的阿里山花园没有物业用房，亚森房地产公司与顺诚物业公司于2009年10月23日签订物业用房协议书一份，协议约定亚森房地产公司将其所有的位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼4单元13号网点，面积为210平方米房屋借给顺诚物业公司作为办公用房使用，待小区业主委员会成立后，顺诚物业公司另行与业主委员会签订房屋使用合同。为了确定物业用房，亚森房地产公司与吉林市物业管理办公室经协商于2011年5月11日签订物业用房移交协议，约定亚森房地产公司将阿里山花园B号楼503室，面积94平方米，移交给吉林市物业办，作为阿里山花园物业用房，作为物业用房，物业办认为只能交给阿里山花园业主，而不能交给物业公司。因此，物业办将该物业用房交给阿里山花园业主，由业主代表在物业用房移交协议签字接受。现该房屋在房屋权属登记簿上记载：房屋所有权人是阿里山花园全体业主，房屋坐落在昌邑区解放北路217号阿里山花园小区B号楼，房屋建筑面积94平方米。亚森房地产公司与李孟君于2010年3月5日签订抵账协议，同年3月9日双方又签订买卖合同将其所有的位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼4单元13号网点，面积为210平方米房屋，以房抵账方式抵给李孟君。
一审法院认为，亚森房地产公司与顺诚物业公司于2009年10月23日签订物业用房协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效。现亚森房地产公司请求解除与顺诚物业公司于2009年10月23日签订物业用房协议书本院予以支持。理由是：亚森房地产公司将争议的房屋借给顺诚物业公司作为物业用房后，亚森房地产公司与吉林市物业管理办公室于2011年5月11日签订物业用房移交协议，约定亚森房地产公司将阿里山花园B号楼503室，面积94平方米，移交给吉林市物业管理办公室作为阿里山花园物业用房，吉林市物业管理办公室将该物业用房交给阿里山花园业主，由业主代表在物业用房移交协议签字接受。现该房屋在房屋权属登记簿上载明，房屋所有权人是阿里山花园全体业主。阿里山花园业主已取得B号楼503室，面积94平方米房屋作为物业用房，作为亚森房地产公司已提供物业用房。顺诚物业公司应与阿里山花园业主协商物业用房事宜，将已借用的房屋返还原告。如阿里山花园业主认为B号楼503室，面积94平方米物业用房的楼层、面积达不到物业用房的要求，可向相关部门另行主张权利。第三人李孟君不是借用合同当事人，依据合同的相对性原则，第三人李孟君主张顺诚物业公司返还争议房屋诉请本院不予支持。亚森房地产公司诉讼请求顺诚物业公司赔偿5万元损失，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。顺诚物业公司提出亚森房地产公司与第三人签订的以房抵债协议书是双方恶意串通损害顺诚物业公司利益的虚假合同的主张，与本案争议无关。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
一审判决：一、解除原告吉林市亚森房地产开发有限公司与被告吉林市顺诚物业服务有限公司于2009年10月23日签订物业用房协议；二、被告吉林市顺诚物业服务有限公司于判决生效后三日内将位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园小区1号楼4单元13号网点，面积为210平方米房屋返还原告吉林市亚森房地产开发有限公司；三、驳回原告吉林市亚森房地产开发有限公司其他诉讼请求；四、驳回第三人李孟君诉讼请求诉。案件受理费1050元，由被告吉林市顺诚物业服务有限公司负担100元、由原告吉林市亚森房地产开发有限公司负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，亚森房地产公司与顺诚物业公司签订的物业用房协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。现亚森房地产公司将阿里山花园B号楼503室移交给吉林市物业管理办公室作为阿里山花园物业用房，吉林市物业管理办公室将该物业用房交给阿里山花园业主，由业主代表在物业用房移交协议签字接受。现该房屋在房屋权属登记簿上载明，房屋所有权人是阿里山花园全体业主。阿里山花园业主已取得物业用房，顺诚物业公司应与阿里山花园业主协商物业用房事宜，不应继续占用诉争房屋。亚森房地产公司请求解除与顺诚物业公司签订物业用房协议书，本院应予维持。如阿里山花园业主认为B号楼503室，面积94平方米物业用房的楼层、面积达不到物业用房的要求，可向相关部门另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林市顺诚物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月九日
代理书记员 彭 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06136号
原告：蔡宗于，男，1974年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：周胜，男，1979年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘高英（曾用名刘英），女，1983年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡宗于与被告周胜、刘高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡宗于及其委托诉讼代理人彭国泰，被告刘高英到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗于向本院提出诉讼请求：判决周胜、刘高英偿还借款18000元及该款从2015年8月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月18日，周胜向我借款18000元并出具借条一张，约定于2015年8月1日前归还，逾期按10%计算利息。我于2015年3月20日向周胜指定的刘高英的账户转款18000元。借款到期后，经我多次催收，周胜、刘高英一直未予归还。
周胜未作答辩。
刘高英辩称，周胜在与我耍朋友期间经常用我的卡，周胜什么时候，在什么情况下向蔡宗于借款，我都不知道，该借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、蔡宗于为证明周胜向其借款18000元，向本院提供了周胜给其出具的借条和汇款回单，周胜给蔡宗于出具的借条载明“今借到蔡宗于人民币18000元（大写壹万捌仟元整），于2015年8月1日前还清此借款。如到期未还按10%计算利息。借款人：周胜，2015年3月18日”。2015年3月20日，蔡宗于通过银行转款18000元到周胜指定的账户。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，蔡宗于与周胜之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，周胜未按约定按时归还蔡宗于借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还蔡宗于借款及利息的民事责任。对蔡宗于请求的利息，因双方约定如到期未还按10%计算利息，属约定不明确，本院认为按年利率10%计算逾期付款利息较为合理。蔡宗于未能举证证明该借款系刘高英和周胜共同借款，刘高英与周胜也并非夫妻关系，因此刘高英不应承担归还该借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周胜在本判决生效后10日内偿还蔡宗于借款本金18000元，并支付该款从2015年8月2日起至付清时止按年利率10%计算的逾期付款利息。
二、驳回蔡宗于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由周胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭华懿
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2187号
申请执行人廖尚安，男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省永安市。
被执行人林树琪，男，汉族，1960年8月27日出生，住永安市。
被执行人陈承巧，女，汉族，1961年4月21日出生，住永安市。
申请执行人廖尚安与被执行人林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院2016年4月8日作出的（2016）闽0481民初433号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，根据廖尚安的申请，我院依据（2016）闽0481民初433号民事裁定书、（2016）闽0481民初433号之一民事裁定书分别对被执行人采取了财产保全。申请执行人廖尚安于2016年4月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林树琪、陈承巧至今尚欠人民币30000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林树琪、陈承巧的银行存款计30350元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费350元由被执行人林树琪、陈承巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月十三日
书记员 杨清湖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3144号
原告：毛勋，男，1993年02月09日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：尹子元，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告毛勋与被告尹子元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛勋�庭参加诉讼，被告尹子元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尹子元偿还借款人民币20,000.00元。事实和理由：2016年1月1日，被告尹子元从原告处借款人民币20,000.00元，借款时承诺于2016年2月1日前还清。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付，现原告诉至法院。
被告尹子元未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告尹子元向原告借款人民币20,000.00元，约定2016年2月1日前还清，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述及借条一张在卷佐证。证明2016年1月1日，被告尹子元向原告借款人民币20,000.00元，约定2016年2月1日前还清，并为原告出具借条一张，但经原告催要，被告至今未偿还借款的事�。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告为原告出具人民币20,000.00元借条一张，并约定2016年2月1日前还清，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币20，000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹子元于本判决生效后10日内偿还原告毛勋借款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告尹子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1165号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1165号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张世灿，男，汉族，成年。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张世灿物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告张世灿自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤回对被告张世灿起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告张世灿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理�限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月十一日书记员邓雅君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第196号
罪犯张培阳，男，出生于1992年10月3日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月23日作出（2012）泾刑初字第19号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培阳减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1344号
(2014)闵执字第1344号申请执行人姚君杰，男，1940年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人单丹红，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人刘勇，男，1959年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘宇峰，男，1979年11月9日生，汉族。被执行人上海财亨实业有限公司，住所是上海市青浦区。原告姚君杰与被告单丹红、刘勇、刘宇峰、上海财亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2012)闵民一(民)初字第9791号民事判决已经发生法律效力。因义务人单丹红、刘勇、刘宇峰、上海财亨实业有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人姚君杰向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付欠款3,539,800元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限定的期限内履行。在本案中，本院依法查封了被执行人刘勇等名下的上海市华山路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封了被执行人单丹红、刘宇峰、上海财亨实业有限公司名下的房产。因涉及刘勇等名下上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权人已向浦东新区人民法院申请执行，故该套本院已发函委托浦东新区人民法院处置。此外未查到上述被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人刘勇与案外人共某的房产已委托浦东新区人民法院处置，其他房产被其他法院正式查封，本院无处置权。上述被执行人又暂未发现其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民一(民)初字第9791号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执440号
申请执行人袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
袁运福与吴晓军、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）川2022民初291号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人袁运福向本院申请强制执行，要求吴晓军、郭英给付借款本金200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人吴晓军拥有X5牌小型汽车一辆外，再无车辆信息。被执行人吴晓军所有的X5牌小型汽车一辆已被本院查封，且移送评估拍卖中，现被执行人仍欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估拍卖，待财产处置完毕后，申请执行人可依法参与案款分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执440号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程锡清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5476号
原告：张某，女，1985年4月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告：张某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住滕州市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求抚养婚生子张某甲；3.要求被告张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过网络相识恋爱，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，夫妻关系平淡。被告张某某存在赌博、沉迷网络等恶习，对原告疏于照顾且有打骂行为，原、被告夫妻感情因此彻底破裂。故此，请求判如前述所请。
被告张某某辩称，原告张某陈述的婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告系经过充分了解后成婚，夫妻感情一直较好。婚后不存在赌博、沉迷网络以及打骂原告等行为。因工作原因，工作期间与原告张某分居两地，对原告张某有所疏于照顾。共同生活中，原告张某与公婆因琐事存在矛盾是事实，但该事实不致于致原、被告夫妻感情彻底破裂。不同意与原告张某离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年5月份，原、被告通过网络相识。2009年年末，原、被告建立恋爱关系。2010年5月6日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2010年10月10日，原、被告按照习俗举行婚礼。2012年1月31日，原告张某生一男孩，取名张某甲。2016年3月份，原告张某与被告张某某因家庭琐事发生争执，原告张某自此即返回娘门居住生活。2016年9月22日，原告张某呈诉本院提起离婚诉讼。庭审中原告张某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告张某某否认，原告张某对其主张的事实未提供有效证据证明。
本院认为，原、被告以网络作为媒介相识，相识后系经过充分了解后成婚，在婚后共同生活中业已建立起夫妻感情。因被告张某某工作原因，原、被告聚少离多，相互疏于照顾对方，且间杂着原告张某与其公婆之矛盾，致使原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。庭审中原告张某所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。视其夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，相互体贴照顾，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。
综上所述，原告张某要求与被告张某某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年十月二十六日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5476号原告：张某，女，1985年4月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：张某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求抚养婚生子张某甲；3.要求被告张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过网络相识恋爱，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，夫妻关系平淡。被告张某某存在赌博、沉迷网络等恶习，对原告疏于照顾且有打骂行为，原、被告夫妻感情因此彻底破裂。故此，请求判如前述所请。被告张某某辩称，原告张某陈述的婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告系经过充分了解后成婚，夫妻感情一直较好。婚后不存在赌博、沉迷网络以及打骂原告等行为。因工作原因，工作期间与原告张某分居两地，对原告张某有所疏于照顾。共同生活中，原告张某与公婆因琐事存在矛盾是事实，但该事实不致于致原、被告夫妻感情彻底破裂。不同意与原告张某离婚。本院经审理认定事实如下：2008年5月份，原、被告通过网络相识。2009年年末，原、被告建立恋爱关系。2010年5月6日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2010年10月10日，原、被告按照习俗举行婚礼。2012年1月31日，原告张某生一男孩，取名张某甲。2016年3月份，原告张某与被告张某某因家庭琐事发生争执，原告张某自此即返回娘门居住生活。2016年9月22日，原告张某呈诉本院提起离婚诉讼。庭审中原告张某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告张某某否认，原告张某对其主张的事实未提供有效证据证明。本院认为，原、被告以网络作为媒介相识，相识后系经过充分了解后成婚，在婚后共同生活中业已建立起夫妻感情。因被告张某某工作原因，原、被告聚少离多，相互疏于照顾对方，且间杂着原告张某与其公婆之矛盾，致使原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。庭审中原告张某所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。视其夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，相互体贴照顾，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。综上所述，原告张某要求与被告张某某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告张某某离婚。案件受理费50元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十月二十六日书记员  李静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00022号
上诉人（原审原告）胡望尔。
委托代理人陈耀进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘喜根。
被上诉人（原审被告）刘腊生。
上诉人胡望尔因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告刘喜根、刘腊生系兄弟关系，于2007年3月将共同所有的位于黄石大道303-3号门面房（医院街口综合楼）出租给胡望尔，租赁期限五年，胡望尔每月月初支付当月房屋租金。租赁期满后，胡望尔与刘喜根、刘腊生发生纠纷，经黄石市西塞山区人民法院调解，双方于2012年7月6日达成调解协议，主要内容为：一、双方继续签订租赁合同，新的租赁关系内容以双方订立的租赁合同约定为准；二、刘喜根、刘腊生放弃要求胡望尔支付2012年3月至2012年7月5日租金的诉讼请求；三、胡望尔放弃在答辩时提出的要求刘喜根、刘腊生返还多收租金及给付装修补偿的诉讼请求。双方于当日重新签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、刘喜根、刘腊生租给胡望尔房屋地址为黄石大道303号附3号房屋（上、下二层），面积为62.56平方米，月租金为一楼1000元，二楼300元，合计1300元，交付租金时间为每一季度（三个月）付一次，付款3900元；二、房屋租赁期限一年，即从2012年7月6日至2013年7月5日止，合同期满后，如果胡望尔愿意继续承租，刘喜根、刘腊生同意胡望尔有优先承租权，租赁价格按同地段房屋租金价格调整等同；三、若胡望尔不按规定时间向刘喜根、刘腊生支付每一季度租金则视为违约，刘喜根、刘腊生有权单方中止本合同，并要求胡望尔退还房屋。该协议签订当天即2012年7月6日，刘喜根、刘腊生将门面房交付给胡望尔。胡望尔当天支付第一季度租金900元，于2012年7月7日支付余下第一季度租金3000元。胡望尔于2012年10月5日支付第二季度租金3900元，于2013年2月1日支付第三季度租金3900元。2013年4月至5月，刘喜根、刘腊生多次要求胡望尔支付第四季度租金，胡望尔未支付。合同期限届满后，刘喜根、刘腊生要求收回租赁房屋自行经营，胡望尔要求继续续租，双方未能达成一致意见。其后，双方对房租及装修补偿、赔偿损失问题仍不能协商一致，故而成讼。
原审判决认为，一、关于胡望尔诉请刘喜根、刘腊生返还多收取的房屋租金和赔偿装修折价补偿款的主张，其双方在2012年诉讼过程中已自愿达成调解协议，（2012）鄂西塞民初字第00690号民事调解书已发生法律效力，胡望尔在调解协议中已明确放弃上述二项诉讼主张，该二项诉讼主张不予支持；二、关于胡望尔要求刘喜根、刘腊生赔偿损失的问题，胡望尔未能提供足够有效的证据来证明刘喜根、刘腊生阻碍门面正常经营和违约锁门导致水管破裂无法维修造成店内物品、装修损失，故对此主张不予支持。据此，判决：驳回胡望尔的诉讼请求。
胡望尔不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定的基本事实错误，不采信其事实证据违反法律规定；2、其提交的证据足以证明其主张成立，原审判决适用法律条款错误。
本院二审查明，2012年7月6日胡望尔与刘喜根、刘腊生《房屋租赁合同》，房屋租赁期限一年，即从2012年7月6日至2013年7月5日止。合同期满后，刘喜根、刘腊生要求收回租赁房屋自行经营，胡望尔要求继续续租，为此双方发生分歧。2013年7月17日，刘喜根、刘腊生因与胡望尔房屋租赁合同发生纠纷向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，要求判令胡望尔返还位于黄石大道303-3号门面房；支付拖欠的房屋租金3900元；要求胡望尔付清经营期间水、电费；要求胡望尔从2013年7月6日起每日赔偿300元，直至返还门面房之日止。胡望尔在该案答辩的抗辩理由中提到刘喜根、刘腊生因违约锁门，理发店房屋内的水管破裂后没有得到及时维修，导致其与刘喜根、刘腊生于2012年7月6日签订房屋租赁合同当天打开理发店大门时才发现屋内的水管破裂，导致店内的化妆品和装修损失21537元。黄石市西塞山区人民法院对该节事实审理认为，刘喜根、刘腊生向胡望尔交付门面房时，刘喜根、刘腊生及胡望尔均在现场，如果门面房内水管破裂导致理发店遭受巨大损失，胡望尔应及时固定证据并向刘喜根、刘腊生协商赔偿问题，但胡望尔却继续租用该门面，与常理不符；刘喜根、刘腊生于2013年4月至6月多次要求胡望尔支付门面租金，胡望尔书信回复中只提到自己经济困难未付租金和要求续租的事实，对门面房内水管破裂导致理发店遭受损失事宜只字未提；胡望尔提交的证人证言、广州飞龙美容美发沐足用品商务部产品清单、翔英建材陶瓷经营部票据、销货计数单、家电中心修理部发票、收条等证据均不能证明系刘喜根、刘腊生门面房内水管破裂导致理发店损失，更不能证明理发店损失的具体数目及数额；且即便胡望尔的抗辩所称的损失有足够的证据证实，胡望尔未依法提起反诉的情况下，法院对此进行审理缺乏依据和前提。2013年10月10日，黄石市西塞山区人民法院作出（2013）鄂西塞民初字第00772号民事判决，判决：1、胡望尔于判决生效之日七日内将位于黄石大道303-3号门面房返还刘喜根、刘腊生；2、胡望尔于判决生效之日七日内支付刘喜根、刘腊生2013年4月6日至2013年7月5日门面房租金3900元；3、胡望尔赔偿刘喜根、刘腊生因延迟返还门面房遭受的损失（按每日43.3元从2013年7月6日起至本判决确定的履行期间止）；4、驳回刘喜根、刘腊生的其他诉讼请求。胡望尔不服该判决提起上诉，二审期间胡望尔申请撤回上诉。本院二审作出（2014）鄂黄石中民二终字第00009号民事裁定，准许胡望尔撤回上诉。其余案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，本案原审判决认定的事实均是以发生法律效力的黄石市西塞山区人民法院（2012）鄂西塞民初字第00690号民事调解书及（2013）鄂西塞民初字第00772号民事判决认定的事实为依据，胡望尔提出原审判决认定的基本事实错误的上诉理由不能成立，对此本院不予支持；对胡望尔提出其提交的证据足以证明其主张成立，原审判决适用法律条款错误的上诉理由，因本案是房屋租赁合同纠纷，胡望尔提出要求刘喜根、刘腊生赔偿损失，应能证明刘喜根、刘腊生履行合同中有违约行为，且该违约行为侵害了其财产权益。而其双方履行房屋租赁合同发生争议后均是通过诉讼程序解决纠纷，上述已发生法律效力的法律文书对本案相关争议已作出认定。原审法院审查核实本案证据全面、客观，认定的案件事实清楚，适用法律并无不当。胡望尔的该项上诉理由不能成立，对此本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费963元，由胡望尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 万莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19965号
原告：钱军，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告钱军与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，后因被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月22日公开开庭。原告钱军到庭参加诉讼。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：被告偿付补偿金25,100元(人民币，以下币种同)。事实与理由：原告原系案外人上海XX陶瓷工业有限公司工作人员，2013年2月，因案外人经营不善，将劳动关系转入被告公司，案外人承某偿付原告终止劳动合同补偿金25,100元。2013年2月8日，案外人与被告共同向原告出具“欠条”一份，写明结欠原告终止劳动合同经济补偿金25,100元，案外人承某于2013年9月30日当天一次性偿付，被告对于付款承担保证责任，如果案外人不能足额支付，由被告于当日足额支付。欠条落款处，案外人上海XX陶瓷工业有限公司作欠款人签章，被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司作担保人签章。嗣后，因为案外人上海XX陶瓷工业有限公司未按期履行付款义务，被告也没有及时履行保证责任，2015年11月25日，被告董事会成员沈如玉代表被告向原告出具《承某书》一份，承某在2015年12月31日前向原告偿付案外人上海XX陶瓷工业有限公司拖欠的终止合同经济补偿金25,100元。承某书落款处，由被告公司盖章，同时盖有被告法定代表人名章。因被告未于2015年12月向原告足额偿付补偿金，原告于2016年2月向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁，经仲裁委裁决书裁决，认为被告拖欠的补偿金，不属于劳动法、劳动合同法调整范畴，故裁决驳回原告的仲裁申请。嗣后，原告另行起诉，主张该笔费用。
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交承某书、裁决书、民事裁定书、欠条等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，本案所涉承某书系被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司真实意思表示，被告应当依据承某，代案外人上海XX陶瓷工业有限公司向原告偿付解除合同补偿金25,100元。现被告未按约履行保证责任，原告有权起诉主张权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱军人民币25,100元，保证人承担保证责任后，有权向债务人上海XX陶瓷工业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第49号
再审申请人（一审被告）：华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区槟榔道2-1号创意保税园主楼三楼B3。
法定代表人：陈慧群。
委托代理人：屈文静、王海梅，系广东万诺律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟。
一审被告：陈慧群，身份证住址深圳市福田区。
一审被告：余少芳，身份证住址深圳市福田区。
一审被告：深圳市润东电子科技有限公司，住所地深圳市南山区天利中央广场A座1907-1908。
法定代表人：张志燕。
一审被告：陈奇润，身份证住址深圳市福田区。
一审被告：陈莹莹，身份证住址深圳市福田区。
再审申请人华夏英杰文化科技股份有限公司（以下简称华夏英杰公司）因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）及一审被告陈慧群、余少芳、深圳市润东电子科技有限公司、陈奇润、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏英杰公司申请再审称，一审法院所作出的本案调解书缺乏事实基础，调解协议的内容违反法律规定，并且违反了自愿原则。具体而言，被申请人广发行深圳分行已将本案债权转让给案外人深圳市博汇建筑装饰有限公司，故申请人已无需向该行履行本案债务。广发行深圳分行与博汇公司已于2014年12月26日签订了《债权转让协议》，且已与广发行深圳分行基本结清涉案贷款本息，申请人也与博汇公司签订了《协议》及《和解协议》，故本案调解书已失去事实基础，调解协议内容属于违法，也违反了自愿原则。特提出申请，请求依法再审并依法撤销该调解书。
本院经审查认为，本案双方在一审法院的主持下，达成调解协议，双方当事人均在调解协议书上签名确认，且都依法签收了一审法院依据双方调解协议制作的调解书。现再审申请人华夏英杰公司申请再审主张被申请人广发行深圳分行已于2014年12月26日与案外人深圳市博汇建筑装饰有限公司就涉案贷款签订了《债权转让协议》并已基本履行，但在其后本案一审诉讼中于2015年5月21日达成调解协议时，包括华夏英杰公司在内的所有当事人均未就该债权转让的事实提出相关抗辩及主张，且华夏英杰公司亦未对涉案金融贷款的事实，以及双方所形成的债权债务的真实性予以否认，故华夏英杰公司所主张的本案调解协议内容存在违法及本案调解协议违反自愿原则的理由均不能成立。
综上，华夏英杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华夏英杰文化科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1680号
原告：李广诗，男，汉族，1949年6月2日出生，住山东省夏津县。
被告：毕凤贵，女，汉族，1966年9月1日出生，住山东省夏津县。
被告：李折远，男，汉族，1946年10月6日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告李广诗诉被告毕凤贵、李折远民间借贷纠纷一案中，原告李广诗于2016年8月4日向本院递交对被告毕凤贵、李折远的撤诉申请。
本院认为，原告李广诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广诗撤回对被告毕凤贵、李折远的起诉。
案件受理费25元，由原告李广诗负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月四日
书记员 李荷月
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执126号
申请执行人屯昌县农村信用合作联社。住所地：屯昌县，法定代表人徐清汪，系该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法规部经理。
被执行人张孟云，男，1953年出生，汉族，现住屯昌县
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第836号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人张孟云借款合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的义务，被执行人张孟云应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金25779.48元及利息20836.24元（截止2015年10月30日，之后的利息计至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费482.7元及执行费606.47元。
双方当事人于2016年6月21日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人张孟云退休金收入1800元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人张孟云的退休金收入1800元用于还清本案欠款。时间从2016年7月至还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ojcycqc8ucczfngsmm
案件唯一码
|
审 判 员 陈 培 师
二〇一六年六月二十一日
法官助理 邵 大 军
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执126号申请执行人屯昌县农村信用合作联社。住所地：屯昌县，法定代表人徐清汪，系该联社理事长。委托代理人刘辉，该联社法规部经理。被执行人张孟云，男，1953年出生，汉族，现住屯昌县本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第836号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人张孟云借款合同纠纷一案。根据生效判决书所确定的义务，被执行人张孟云应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金25779.48元及利息20836.24元（截止2015年10月30日，之后的利息计至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费482.7元及执行费606.47元。双方当事人于2016年6月21日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人张孟云退休金收入1800元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：每月提取被执行人张孟云的退休金收入1800元用于还清本案欠款。时间从2016年7月至还清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ojcycqc8ucczfngsmm案件唯一码审 判 员 陈 培 师二〇一六年六月二十一日法官助理 邵 大 军书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初433号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］410号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人张某明知位于江苏省泗洪县的淮河水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍使用电鱼器在淮河淮胜段电鱼，共计非法捕捞杂鱼约2.1公斤。
另查明，2007年3月1日，泗洪县人民政府出台《关于实行封湖封河禁渔的规定》洪政发[2007]13号，规定包括淮河水域在内的泗洪全县所属水域每年的3月1日起至5月31日止，为封湖封河禁渔期。
又查明，2016年4月17日，被告人张某被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。同日，公安机关从被告人张某处扣押电鱼设备1件及杂鱼2.1公斤，并将扣押的杂鱼全部放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过，勘验笔录，物证照片，泗洪县人民政府《关于实行封湖封河禁渔的规定》，称重记录，被告人张某的供述，指认照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所捕获的杂鱼均被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具电鱼设备1个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00351号
原告杨某某，男，1974年5月7日出生，汉族，西城出租车公司员工。
被告王某某，女，1971年4月14日出生，汉族，无业。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员孙芳玲，人民陪审员孙新爱、张喜荣组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告系再婚，于2010年6月13日在未央区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后其跑运输，被告无业没有收入来源，其将收入所得全部交于被告打理分配。婚姻关系存续期间，被告经常说谎夜不归宿，与其他陌生异性发送暧昧短信。2013年7月26日，其发现被告将家中所有的贵重物品私自转走，特别是2014年9月6日，被告在其上班期间偷偷把家里的东西全部搬走，只留下一份离婚协议要求其签字，由于被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实。其同意离婚，但要求原告返还偷走的清明上河图十字绣，并承担共同债务。
经审理查明，原、被告系再婚，2010年6月13日在未央区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原告从事运输业。1997年被告从其母亲处分得方新村30号付3号房屋27.53平方米。2009年方新村开始拆迁，被告购买75平方米安置房屋一套，总价款为102422元，过渡费6000元、拆迁补助费1000元、奖励费5000元扣减后，支付开发商90422元。2010年6月10日，原、被告签订婚前协议一份，协议载明：“王某某继承父母的遗产房屋的拆迁（西安市未央区方新村30号付3号）婚后安置后所有权归王某某个人所有，属于王某某个人所有属于婚前财产，无论买卖，赠与均与本人杨某某无关（包括安置所补差价）协议人：王某某协议人：杨某某2010年6月10日”。2014年11月方新村回迁，因拆迁房屋未在规定的30个月内安置，在房款中又扣减了一部分过渡费和拆迁补助费，故被告向开发商实际支付房款79342元。被告称该79342元房款系其向其姐王莲梅的借款，并向法庭提交了银行流水。原告对此予以否认，认为该79342元系夫妻共同财产，被告应向其返还该房款的一半。庭审中被告王某某称，2009年8月至2011年11月期间，其完成一幅清明上河图的十字绣，现在原告处，原告拒不返还。原告对此予以否认，称被告2014年9月6日搬家时将清明上河图十字绣拿走了。2011年5月底，原、被告跑运输至新疆，原告负责开车，被告负责记录日常开销。被告称当时为了多拉一车杏其向其姐借款6万元，该6万元系夫妻共同债务，原告应当承担一半债务，即3万元。原告称杏是别人的货物，其只是运送货物赚取运费，并不存在6万元的债务。2014年9月6日，被告搬离共同居住地，二人分居至今。诉讼中，原、被告双方就离婚达成协议，唯夫妻共同债务及个人物品清明上河图十字绣的返还双方各持己见，致调解未果。
上述事实有结婚证，银行交易明细，转账凭证，婚前协议，拆迁安置协议，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间因经济及家庭成员之间关系造成夫妻不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，且自2014年9月6日至今，原、被告一直处于分居状态，双方感情确已破裂，本院予以准许。双方婚前约定位于西安市未央区方新村30号付3号的房屋属于被告的婚前财产，安置所补差价也与原告无关，该协议系双方自愿约定，本院予以确认。被告向法庭提交其姐王莲梅帮其支付房款79432元的银行流水及交款收据，原告未能提供证据证明原告所交房款系夫妻共同出资，故原告要求分割此房款的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中双方均无证据证明清明上河图在对方处，故被告要求原告返还，证据不足，在本案中不予处理。另被告称双方为贩卖水果（杏）借有债务6万元，但其所主张原告予以否认，且其证据未能形成完整的证据链，不足以证明该债务存在，故其要求原告承担此笔债务的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由被告承担，于本判决生效后5日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 孙芳玲
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 张喜荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 任瑞鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第70号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李学红。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李学红犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，被告人李学红为吸毒人员，为筹集毒资，先后通过电话联系的方式多次将毒品海洛因出售给吸毒人员，具体事实如下：
1、2013年6月，李学红在沙湾至峨眉方向的公路边，以每包50元的价格两次向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因。
2、2013年7、8月，李学红在沙湾丰都庙至九里方向的公路边，以每包50元的价格三次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因。
3、2013年8月19日中午，李学红在沙湾至峨眉方向的公路边，以50元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。
次日10时许，李学红在沙湾至峨眉方向的公路边以50元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某时被民警当场抓获，民警从其身上及驾驶的两轮摩托车上搜出九小包疑似毒品海洛因，经称量，净重0.84克。2013年9月11日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品内检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李学红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、社区戒毒决定书、乐山市强制隔离戒毒所戒毒人员诊断评估意见书、提取笔录、称量笔录、辩认笔录、照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、证人张某某、黄某某、余某的证言、被告人李学红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学红违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因给多人，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控李学红犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告人李学红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。据此，根据被告人李学红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一部，违法所得人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 琼
代理审判员 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王颖超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00208号
申请执行人：蚌埠市广源塑料印刷厂，住所地蚌埠市。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人蚌埠市广源塑料印刷厂与被执行人李胜亮买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月13日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第319号
原告：沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店。经营者：赵大华，男，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州渤海新区秋禾货物销售有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：葛建，该公司经理。
本院在审理原告沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店与被告沧州渤海新区秋禾货物销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店对被告沧州渤海新区秋禾货物销售有限公司的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区鑫盛汽车配件商店承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月九日
书记员 白龙飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第132号
原告许某某。
被告赵某某。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年6月25日，我与赵某某在靖远县若笠乡人民政府登记结婚。婚后一直未生育。由于双方婚前了解少，感情基础差，共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2015年10月，赵某某离家出走至今未回。现请求判决离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月25日，原、被告在靖远县若笠乡人民政府登记结婚。婚后一直未生育。由于双方婚前了解少，感情基础差，共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2015年10月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的靖远县若笠乡人民政府《婚姻登记审查处理表》、靖远县若笠乡牛庄村委会的《证明》在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告离家出走，且去向不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项因感情不和分居满两年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执249号
申请执行人：庞保简
被执行人：西峡县祥兴钢铁助剂有限公司
法定代表人：秦成轩
申请执行人庞保简与被执行人西峡县祥兴钢铁助剂有限公司劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年1月30日作出的（2015）南民一终字第01306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县祥兴钢铁助剂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞保简于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县祥兴钢铁助剂有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县祥兴钢铁助剂有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞保简在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县祥兴钢铁助剂有限公司新的财产线索，申请执行人庞保简可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十九日
书记员 ：陈亚希
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1204号
申请执行人李伟艳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李伟艳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰