wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民二初字第02499号原告蔡玉梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人蔡玉申，男，1958年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码00159928-9。法定代表人：于岚，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告蔡玉梅诉被告辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称辽宁万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡玉梅及其委托代理人蔡玉申蔡玉申，被告辽宁万合公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2003年7月29日签订坐落于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层B146号摊位买卖协议，建筑面积4.987平方米，单价13141元合计65535元。协议约定于2003年7月29日，原告被告一次性交纳所有费用。被告于2003年12月30日前交付并开门营业，待工程全部竣工后，有双方签订的买卖协议换签房产局正式合同文本，并办理摊位的房产所有权正。原告于2003年7月29日交付了所购摊位的全部价款，并履行了合同的全部义务，被告交付摊位后，市场开门营业，但是经原告多次催促，被告始终不予原告签订房产局正式合同，更不予办理摊位房产所有权证明。后被告更是在原告不知情情况下将原告的摊位调整状态改造，导致原告原有摊位被损坏，致使原告无法继续经营自己的摊位，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的摊位买卖协议；2、判令被告返还原告购买摊位款人民币65535元，赔偿因购买上述摊位利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2003年7月29日起至被告实际给付之日止）；3、请求依法判令被告赔偿原告（2003年7月29日）起经营收入至今48000元；4、诉讼用被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中要求被告赔偿的经营收入系指若摊位由其经营，则按照每月经营损失500元，从2007年8月1日至2015年7月31日，共计96个月。被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求被告不同意与原告进行解除，因为该摊位已经改造完毕，完全可以继续经营，且所有摊位的产权证正在办理当中。对于第二项、第三项诉讼请求如果法院判决原、被告之间的买卖合同解除那么被告也仅能依法给付原告的利息损失，原告所要求的利息及经营损失系重复计算，另外其经营损失应向法庭提交因未经营摊位而产生的直接损失，例如与他人的租赁合同等证据。或向法庭申请经营损失的鉴定，否则对于经营损失不应给予支持。经审理查明，2003年7月29日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）一份，协议约定：乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段17里胜利综合市场二层B146号的摊位，建筑面积4.987平方米。单价为13141元/平方米，总价65535元。协议第(7)条约定：……待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产所有权证，办证所需费用由乙方承担。协议签订后，原告于2003年7月29日支付摊位款共计65535元。被告于2003年12月28日向原告交付涉诉摊位。庭审中，被告自认因要对包括涉案摊位在内的胜利农贸综合市场进行整体改造，于2013年6月占用了涉诉摊位。改造后，至今未将涉案摊位返还原告。且被告至今未为涉案摊位办理房屋产权证。上述事实有原告提供的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议、专用收款收据、摊位交付验收单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的上述买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告对包括涉案摊位在内的市场进行改造，但改造后未将摊位交还原告，致使原告无法使用摊位。同时，被告至今未为涉案摊位办理房屋产权证，违反买卖协议约定，迟延履行合同约定的办理产权证书的义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除上述合同的诉讼请求符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告收取的摊位款应予返还，并赔偿原告因此而受到的损失，故对于原告要求被告返还摊位款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准，以65535元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。因原告陈述被告在2008年5月份将涉诉摊位出租，而被告却自认在2008年6月份将涉诉摊位占用，但双方均未能举证证明上述事实，故本院酌定被告占用涉诉摊位的时间为2008年6月1日。因此，上述利息从2008年6月1日计算至本判决的确定给付之日止。对于原告主张的经营损失，因该损失并非实际发生，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蔡玉梅与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年7月29日签订的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告蔡玉梅摊位款65535元及相应利息（以摊位款65535元为本金，自2008年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3170元（原告已预交），减半收取1585元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年九月十一日书记员  高珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初326号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周勇，男，1986年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，专科文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月16日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年10月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］310号起诉书指控被告人周勇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日10时许，被告人周勇在隆回县桃洪镇大桥路建设银行的自动取款机查询银行卡账户余额时，被害人胡某在周勇之前取完钱后忘记将银行卡退出便离开了。周勇前去该自动取款机查询银行卡账户余额时，发现自动取款机内有卡未退出来。周勇即临时起意，从胡某的银行卡中取出人民币10100元据为己有。
另查明：1、案发后，被告人周勇于2015年12月9日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年12月11日，被告人周勇退赔了被害人胡某经济损失人民币10100元，获得了胡某的谅解。2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人周勇进行考察，认为周勇符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；到案经过、领条、谅解书；胡某银行卡66×××29交易记录；银行监控视频录像；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；周勇主动退赔了被害人胡某的经济损失，获得了胡某的谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对周勇从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元人民币，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃生生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民申4号
再审申请人(原审被告)：高伟华，女，1985年5月13日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：邵某里，男，1964年6月6日出生，汉族，住平湖市。
被申请人(原审被告)：朱洪杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人高伟华因与被申请人邵某里、朱洪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0482民初312民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中上原判决的执行。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢92号
申请执行人杨某，女，汉族，1988年6月16日生，无职业，现住黑龙江省北安市。
被执行人胡某，男，汉族，1986年8月16日生，无职业，现住吉林省汪清县。
申请执行人杨某与被执行人胡某1离婚纠纷执行一案，申请执行人杨某向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第819号，2015年12月15日本院对本案裁定终结本次执行。2017年8月22日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢92号。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日分别找申请执行人杨某与被执行人胡某的父亲胡某2进行协商，最终商定：被执行人胡某的父亲胡某1替被执行人胡某履行房屋差价款7万元及2015年7月至9月共计三个月的抚养费1200元，并交纳本案申请执行费968元；申请执行人杨某在收到本案执行款71200元时，将其与胡某1共同共有的房权证为379**号房屋的产权证、土地使用权证原件交付给申请执行人胡某1的父亲胡某2，并放弃本案其他权利同意本案结案处理。被执行人胡某1的父亲胡某2于2017年8月22日将执行款71200元交到本院，本院于当日将本案执行款71200元支付给申请执行人杨某，同时申请执行人杨某将房权证为379**号房屋的产权证、土地使用权证原件交付给申请执行人胡1的父亲胡某2，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 峰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第125号
原告：任连营。
被告：郝懿。
被告：于宝玉。系被告郝懿之夫。
原告任连营与被告郝懿、于宝玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武振生独任审判，公开开庭进行了审理。原告任连营到庭参加诉讼，被告郝懿、于宝玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连营诉称，2012年4月至2013年6月，原告与侯占峰、被告郝懿、于宝玉在鄂尔多斯市共同代理营销衡水老白干年份酒，期间三人共向原告借款人民币2109034元。其中侯占峰借款1443109元，经协商侯占峰另案处理。郝懿、于宝玉借款665925元，郝懿、于宝玉本应按协议在一年内还清原告借款，但至今未还，原告曾多次催促被告偿还。现联系中断，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款665925元及从2014年7月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郝懿、于宝玉未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，归纳本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款665925元及利息有何事实和法律依据？
就该调查重点，原告任连营主张，借款是事实，我与侯占峰、被告郝懿、于宝玉在鄂尔多斯市共同代理营销衡水老白干年份酒，后经算账侯占峰应付我1443109元，被告应付我665925元，而形成借款，有被告所打欠条为证。欠条中约定了借款一年内还清，所以我要求以借款数额为基数从2014年7月8日起按银行同期借款利率计算的利息。于宝玉是郝懿的丈夫，郝懿借款的事实发生在其夫妻关系存续期间，应当由其夫妻双方共同承担。
原告对其主张提交证据如下：
证据一、2013年郝懿、侯占峰所打欠条一张。内容为：经任连营、侯占峰、郝懿协商，东胜所欠任连营投资款贰佰壹拾万玖仟壹佰肆拾肆元（2109144元）整，由侯占峰在赛罕油井投资中抵回壹佰肆拾肆万叁仟壹佰零玖元（1443109元）整，此款由侯占峰负责偿还，剩余陆拾陆万伍仟玖佰贰拾五元（665925元）整，由郝懿负责偿还，郝懿所欠款可由侯占峰在郝懿股份中直接扣除。以上欠款一年内还清。欠款人：侯占峰、郝懿2013年7月7日。
证据二、侯占峰出庭证言证实：2012年我和郝懿、任连营在鄂尔多斯市共同代理营销衡水老白干年份酒区域代理，2013年7月散伙后经清算我还1443109元，剩余665925元由郝懿还。当时写了欠条并约定可以由我在我和郝懿共同投资赛罕油井的股份中直接扣除郝懿的股份来偿还他的665925元。因赛罕油井不景气，我至今都没有扣过。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、证据二，均能证实被告欠款的事实，证据二同时证明了侯占峰未扣除被告郝懿股份，原告对被告享有诉权的案件事实，对此二被告均未出庭予以反驳，对其真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，经原告任连营、被告郝懿、案外人侯占峰协商，就其在鄂尔多斯市东胜区合伙期间所欠原告任连营投资款项的偿还事宜达成协议，其中被告郝懿应偿还原告任连营款665925元，该欠款可由侯占峰在其与郝懿合伙投资的赛罕油井被告郝懿股份中直接扣除，偿还期限一年。该欠款至今未在被告股份中扣除，被告郝懿、于宝玉亦未偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告任连营与被告郝懿原为合伙关系，合伙终止后依清算，被告郝懿应给付原告投资款665925元，就该款偿还双方达成协议，双方形成债权债务关系。被告理应依协议约定偿还原告欠款。现被告拒不偿还，于理不通，与法不合。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予采纳。二被告系夫妻关系，该案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告郝懿、于宝玉于本判决生效之日起五日内偿还原告任连营人民币665925元及自2014年7月8日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10459元，减半收取5229.5元，保全费5000元，共计10229.5元，由被告郝懿、于宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一五年十二月四日
书记员 李稳妹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1297号
原告龙某某。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告龙某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人欧军、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了修建自己私房，于2014年正月到原告手里借款15.5万元整。欠条载明“本人和龙奉妹于2014年正月向龙某某借款壹拾伍万伍仟元整，决定于2015年5月10日先还款贰万元，于2015年11月10日还款叁万元，以此类推每半年还款叁万元，决定于2016年底还清，若未还清拿房子抵押（若本人和龙奉妹离婚，本欠款本人只认一半，并且在离婚前必须还清）”时至今日，被告未向原告偿还分文借款，被告现与龙奉妹离婚，经市法院判决书判令被告应偿还原告借款捌万元整。但被告也未见兑现自己偿还欠款的承诺。经原告多次电话向被告催取欠款未果。只得向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、欠条（原件），拟证明被告向原告借款十五万元的事实。
2、判决书。拟证明龙奉妹和石某某离婚判决书对双方共同债务的确认的事实。
被告石某某辩称，1、钱是原告转给龙奉妹的，不是用来修房的，当时房屋已经修好了；2、在我与龙奉妹离婚时，欠条是被逼写的；3、我是欠钱，但是钱是与被告女儿龙奉妹一起借的，离婚时我把店子给了龙奉妹，现在没有工作，又要赡养老人和抚养孩子，小孩抚养费又不要龙奉妹承担，没有能力偿还。
被告石某某未向本院提交书面证据：
经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认如下法律事实：
被告石某某与原告女儿龙奉妹原系夫妻，因装修房屋需要，被告向原告借款15.5万元。2015年4月5日，被告石某某给原告龙某某出具欠条一张注明“本人和龙奉妹于2014年正月向龙某某借款壹拾伍万伍仟元整，决定于2015年5月10日先还款贰万元，于2015年11月10日还款叁万元，以此类推每半年还款叁万元，决定于2016年底还清，若未还清拿房子抵押（若本人和龙奉妹离婚，本欠款本人只认一半，并且在离婚前必须还清）”，后原告女儿龙奉妹与被告石某某在吉首市人民法院离婚，吉首市法院作出（2015）吉民初字第746号民事判决书，确认石某某偿还龙某某欠款80000元。因石某某一直未偿还借款，原告遂诉讼至人民法院，要求被告石某某偿还借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石某某向原告龙某某借款人民币155000元，有被告出具给原告的欠条予以证实，被告石某某在欠条中自愿确认偿还原告一半欠款，同时本院（2015）吉民初字第746号民事判决书对龙奉妹、石某某共同债务的承担进行了确认，由被告偿还所欠龙某某欠款80000元，该判决已经发生法律效力，原告也认可由石某某还款80000元，该笔债务被告一直未偿还，现原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。
案件受理费18000元，由被告石某某承担。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特278号
原告：李月荣，女，1957年6月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡高，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李月荣与被告胡高健康权纠纷一案过程中，李月荣向本院申请诉前调解。因胡高不同意调解，李月荣于2016年1月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李月荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李月荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01777号
原告冯永民。
被告李振永。
原告冯永民诉被告李振永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯永民到庭参加诉讼，被告李振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告冯永民到被告李振永承包的丁场村拆迁工地打工，被告拖欠原告工资1260元未付，并于2013年3月15日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬1260元并承担本案诉讼费。
被告李振永未予答辩。
经审理查明，2012年原告到被告承包的工地打工。2013年3月15日，经原被告双方结算，被告李振永欠原告冯永民工资1260元，并出具了欠条，载明：“7工，1260元。”原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯永民受雇于被告李振永，被告李振永应按照约定支付原告劳动报酬。被告李振永出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告冯永民工资，原告要求被告给付工资1260元，于法有据，本院予以支持。被告李振永经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振永于本判决生效后十日内给付原告冯永民工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年二月十三日
书记员 杨川川
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1180号
原告许彦，男，1982年5月15日生。
原告吴悦，女，1988年2月11日生。
上述两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告许彦、吴悦诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许彦、吴悦的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彦、吴悦诉称，2013年5月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢3单元505室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1022058.83元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月20日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金6745.59元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年5月9日，原告许彦、吴悦与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢3单元505室房屋一套，建筑面积为96.23平方米，房屋总价为1022058.83元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，被告于2015年7月19日通知原告交付合同中约定的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告许彦、吴悦的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告许彦、吴悦负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1180号原告许彦，男，1982年5月15日生。原告吴悦，女，1988年2月11日生。上述两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告许彦、吴悦诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许彦、吴悦的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦、吴悦诉称，2013年5月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢3单元505室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1022058.83元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月20日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金6745.59元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年5月9日，原告许彦、吴悦与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢3单元505室房屋一套，建筑面积为96.23平方米，房屋总价为1022058.83元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，被告于2015年7月19日通知原告交付合同中约定的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告许彦、吴悦的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告许彦、吴悦负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5110号
罪犯李小伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）金义刑初字第2193号刑事判决，以罪犯李小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第255号
上诉人（原审被告）方齐勇，男，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）谭元华，女，住湖南省临澧县。
以上两上诉人共同委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周峰松（曾用名周峰），男，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人蒋玉年，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人方齐勇、谭元华因与被上诉人周峰松加工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一五年七月二十日作出的（2015）益赫民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人方齐勇、两上诉人共同委托代理人周恭敬、被上诉人莫新跃及其委托代理人蒋玉年到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第13号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 佩
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第279号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。同年11月28日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年7月17日18时许，被告人李某甲与李某丙因琐事发生打斗，李某甲将李某丙打伤，造成李某丙左侧第6肋骨、右侧第12肋骨骨折。经鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级。2015年10月30日，李某甲到公安机关投案。
另查明，经调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某丙医药费、误工费等各项经济损失共陆万元整，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙陈述，证人谢某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璀
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕彦青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2698号
原告陈国涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：陈成梁。
被告翁少丹，男，1976年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张美珍，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地永泰县。
被告翁炎铨，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被告张剑心，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告陈国涛与被告翁少丹、张美珍、翁炎铨、张剑心民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈情福适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告陈国涛委托代理人陈成梁，被告翁少丹、张美珍、翁炎铨到庭参加诉讼。被告张美珍经依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告陈国涛诉称：被告翁少丹因为家庭经济暂时资金周转困难，2013年8月14日向原告陈国涛借款人民币11万元，并于当天出具了一份《借条》为原告收执，其妻张美珍，其父亲翁炎铨、母亲张剑心三人作为担保人在《借条》上签章。借款当天被告翁少丹口头承诺借款期限为一年。但时至今日期限已满，原告多次催讨无果，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告翁少丹立即偿还原告借款人民币110000元及2013年8月14日起至还清款项之日止按月利率1%的利息，其中暂计至2014年8月13日止的利息为人民币13200元。2、被告张美珍、翁炎铨、张剑心对上述债务本、息承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费及其他费用。
被告翁炎铨辩称，翁少丹去年去国滨家庭当司机（接送小朋友），每月月薪人民币贰仟元，在这期间翁少丹向国滨的哥哥（国涛）借人民币壹万伍仟元，每10天还息贰仟贰佰五十元，计每月应还陆仟柒佰伍拾元，还四个月后没钱还息，又向国涛借1万元还息，向国涛买了一块石头1万，共计6万2仟元，每月工资2000元都拿去还息了。以后陈国滨来其住处找其一家四人签字，口头上说做个形式，当时他们没看就签字了，利滚利达到11万了。张美珍向平安银行借了5万元还息，去年拆迁办发放过渡费2万元也拿去还息，至今利息已超过本金有余的多。2014年7月17日陈国涛带2个打手追打逼债，当时已经报了110。翁少丹在巨额的利息和胁迫下，病倒了无法正常工作，现正在治疗中。张剑心长期犯病，张美珍每月还平安银行2530元。翁炎铨每月退休工资才2800元，只够维持日常生活。
被告翁少丹辩称其没有向陈国涛借那么多钱，只是陆陆续续的借了6万多，并且有还款4、5万元。
被告张美珍、张剑心未答辩。
经审理查明，被告翁少丹因之前向原告陈国涛陆陆续续借款未还，于2013年8月14日向陈国涛出具借条一张，内容为“兹翁少丹向陈国涛借人民币壹拾壹万元整，利息按1／100计算（每月按一分利息）”。借条上注明的借款人为翁少丹，担保人为张剑心、翁炎铨、张美珍。
本院认为，原告陈国涛与被告翁少丹之间的借款事实，有原告提供的“借条”证明，同时被告当庭也承认该借条是他们签的字。被告翁少丹与翁炎铨辩称没有向原告借11万元整，只借了六万元左右，借款系高利贷，利滚利才达到这么多了，同时辩解有还款，只有陈述，没有提供其他证据予以证明，原告不予认可，其真实性不足以确定，本院不予采纳。被告翁炎铨提供门诊病历及诊断记录与本案无关。综上，本院确认该“借条”合法、有效。原、被告之间的民间借贷关系应当受到法律保护。基于本案双方没有约定还款期限，因此原告陈国涛可以随时要求被告翁少丹返还借款，因此对原告诉请被告翁少丹偿还借款11万元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定的月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。关于张剑心、翁炎铨、张美珍的责任，被告张剑心、翁炎铨、张美珍在借条上签字，并注明为担保人，应该对该借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，同时双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告诉请被告张美珍、翁炎铨、张剑心对被告翁少丹的借款本、息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告翁少丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国涛借款本金人民币11万元及利息（按月利率1%计算，自2013年8月14日起计算至该笔借款还清之日止）。
二、被告张美珍、翁炎铨、张剑心对上述债务本、息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告翁少丹、张美珍、翁炎铨、张剑心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林欢欢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00340号
原告李山，（又名李三），男，1971年8月20日出生。
委托代理人张良，孟州市法律援助中心工作人员。
被告张燕，女，1967年2月5日出生。
被告李道友（又名李云超），男，1969年4月1日出生。
二被告委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，系该公司经理。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告闫海成，男，1963年2月7日出生。
原告李山诉被告张燕、李道友、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、闫海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李山及其委托代理人张良、被告张燕、李道友、红旗渠公司的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。被告闫海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕、李道友雇佣原告在东方国际小区干活，2014年4月、5月欠原告工资4620元未付，今年6月初多次讨要未果，故依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告张燕、李道友立即支付原告劳务报酬4620元及利息（利息从2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、误工费（从2014年6月1日起至2014年9月22日止按每天150元计算）；2、被告闫海成、红旗渠公司对以上款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告张燕、李道友辩称，1、该二人从未雇佣原告在东方国际小区干活，与原告不存在用工关系，该二人不是本案适格的被告，应驳回对该二人的起诉；2、原告要求的利息及误工费没有事实和法律依据。
被告红旗渠公司辩称，该公司没有雇佣原告，该公司将东方国际小区3号楼二次结构及粉刷工程分包给闫海成，合同约定用工由闫海成负责，工资由闫海成发放，因此该公司不应承担连带责任。
被告闫海成在法定期间未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、被告张燕、李道友是否雇佣原告在东方国际小区干活，原告要求被告闫海成和红旗渠公司承担连带责任有无事实和法律依据；2、原告要求的诉讼请求数额是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：2014年7月份闫海成记录的东方国际二次结构工资表1份，证明被告张燕、李道友欠原告工资4620元未付的情况。经质证，二被告张燕、李道友对该证据有异议，认为对欠原告工资数额该不清楚，该二人未在工资表上签字；被告红旗渠公司认为该工资表系闫海成所写，根据该公司与闫海成签订的分包合同，工资应由闫海成承担，该公司不应承担连带责任；因被告闫海成未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，被告张燕、李道友、红旗渠公司对该证据提出异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，因此本院对原告提交的证据真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告张燕、李道友提交的证据有：工程劳务分包合同1份，证明红旗渠公司将东方国际小区3号楼二次结构及粉碎工程分包给闫海成，原告是闫海成雇佣的工人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，确实是闫海成分包红旗渠公司的工程，但该分包合同并没有实际履行，张燕是整个东方国际小区的承建方；被告红旗渠公司对该证据的真实性无异议，是该公司与闫海成签订的合同。因被告闫海成未到庭，视为其自愿放弃对被告所举证据进行质证的权利。经审查，因原告及被告红旗渠公司对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
依据原被告的庭审陈述、举证和上述有效证据，本院认定的案件事实为：2014年4月份，原告李山经李国义介绍到东方国际小区从事二次结构和粉刷工程劳务工作，约定每天工资120元，按天计算工资。经结算，原告共计干了38.5天，工资共计为4620元。2014年7月份被告闫海成出具东方国际3#楼二次结构工资表一份，载明欠原告工资款4620元。原告多次向红旗渠公司项目部经理侯国良讨要工资，该拒付原告工资。
另查明，东方国际3号楼由红旗渠公司承建，后红旗渠公司于2013年10月5日将3号楼二次结构及粉刷工程以劳务分包的形式分包给闫海成，闫海成没有相应的建筑施工资质。
本院认为，红旗渠公司将其承建的东方国际小区3号楼二次结构工程和粉刷工程以劳务分包的形式分包给没有劳务作业法定资质的闫海成，双方签订的劳务分包合同为无效合同。但原告提供的证据能够证明闫海成欠原告工资4620元未付的事实，故本院对原告要求闫海成给付工资款的请求予以支持，本院认为应从起诉之日即2014年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付工资利息。被告红旗渠公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，原告要求给付误工费及从2014年6月1日起承担工资利息没有依据，本院不予支持。原告称被告张燕和李道友系实际用工者，要求其承担给付劳动报酬的责任，因没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告闫海成于判决生效后立即给付原告李山工资款4620元及利息（从起诉之日即2014年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告红旗渠建设集团有限公司对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告红旗渠建设集团有限公司、闫海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨亚彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第115号
原告：张志华。
被告：施根强。
被告：鲁新印。
原告张志华诉被告施根强、鲁新印民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告施根强、鲁新印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告因购买饲料所需向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限。后原告自己因资金需要，向被告催讨，被告以经营不佳为由一再拖欠，经原告多次催讨后，2012年9月18日，被告鲁新印自愿为被告施根强结欠的借款提供担保，在被告的借条上签字确认。时至今日，被告施根强仍未履行自己的还款责任，被告鲁新印作为担保人亦未履行担保责任。现请求法院判令：1、被告施根强返还原告借款本金30万元；2、被告鲁新印对被告施根强的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告施根强于2012年8月6日向原告借款30万元，未约定还款期限，被告鲁新印于2012年9月18日确认同意履行该笔借款的担保责任，应为连带保证责任。
2、银行分户查询明细一份，证明原告于2012年8月6日将30万元转入被告施根强的账户。
被告施根强、鲁新印未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月6日，被告施根强向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。原告于当日通过转账将30万元汇至被告施根强账户。2012年9月18日，被告鲁新印同意为被告施根强的该借款担保，并在借条上签字确认担保。后原告向被告施根强催讨借款无果，被告鲁新印亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告施根强的借贷行为及被告鲁新印的保证担保行为系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的义务。原被告对保证担保方式没有明确约定，根据法律规定，被告鲁新印应按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对借款期限没有约定，原告可催告被告施根强在合理期限内归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告施根强、鲁新印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施根强于本判决生效之日起十日内归还原告张志华借款30万元；
二、被告鲁新印对被告施根强的上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费550元，合计6350元，由被告施根强负担，被告鲁新印连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 娥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1883号
被执行人余耕，男，1992年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住襄樊市襄阳区。
被执行人余耕抢劫罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第534号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人余耕应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人余耕暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1883号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第735号
原告：吕某。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：边某。
原告吕某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人何汝明到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2009年阴历10月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日草率结婚，婚前双方了解较少，婚姻基础不牢固。2010年9月1日，婚生子边某某出生。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，未能建立夫妻感情。自2013年4月，原被告开始分居至今。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；共同财产依法分割，婚生子边某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告边某未作答辩。
经审理查明：2009年农历10月20日，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有矛盾。婚后，原被告于2010年9月1日生一男孩，取名边某某，现随被告生活。双方从孩子出生后偶因家庭琐事产生矛盾。2014年4月8日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供结婚登记记录证明一份、被告的户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，但婚后双方共同生活已四年多，且生一男孩，应认定双方建立起了较好的夫妻感情。婚姻存续期间，双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后，只要双方相互理解，相互体谅，多交流，多沟通，共同克服生活中的困难，念及婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告边某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 然
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1141-1号
申请执行人翟新民，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
被执行人魏保清，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑有限公司项目承包人，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第53号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏保清的存款、收入217631.05元（其中本金214513.35元，执行费3117.7元）；
二、被执行人魏保清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孟金爱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第558号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人张世清。
被执行人南淑焕。
被执行人刘可玉。
被执行人庄玉霞。
被执行人庄良恩。
被执行人范春霞。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人张世清、南淑焕、刘可玉、庄玉霞、庄良恩、范春霞担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第949号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第949号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第392号
原告张甲（又名张乙），男，工人，住大同市矿区。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告张丙，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人白晓宇，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
原告张甲与被告张丙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张甲于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张丙离婚。本院于2014年12月8日作出（2014）矿民初字第777号民事判决后，被告张丙以张甲原名叫张乙，张乙冒用张甲（张乙二哥）之名与被告登记结婚，欺骗了被告及婚姻登记机关，法院应先行解决婚姻效力问题为由向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告承认其原名张乙，1971年4月出生，在与被告张丙登记结婚时用其二哥张甲的身份证及户口与被告张丙登记结婚。被告张丙仍以上述理由答辩，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案双方当事人均认可在办理结婚登记时原告冒用其二哥张甲的身份信息进行登记，故本案应当先行解决登记效力问题，该事项系行政争议，不属于民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
案件受理费300元，在裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马晓娟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省大同市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民初字第392号原告张甲（又名张乙），男，工人，住大同市矿区。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。被告张丙，女，无业，住大同市矿区。委托代理人白晓宇，大同市矿区法律援助中心法律工作者。原告张甲与被告张丙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张甲于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告张丙离婚。本院于2014年12月8日作出（2014）矿民初字第777号民事判决后，被告张丙以张甲原名叫张乙，张乙冒用张甲（张乙二哥）之名与被告登记结婚，欺骗了被告及婚姻登记机关，法院应先行解决婚姻效力问题为由向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告承认其原名张乙，1971年4月出生，在与被告张丙登记结婚时用其二哥张甲的身份证及户口与被告张丙登记结婚。被告张丙仍以上述理由答辩，请求法院依法驳回原告的诉求。本院认为，本案双方当事人均认可在办理结婚登记时原告冒用其二哥张甲的身份信息进行登记，故本案应当先行解决登记效力问题，该事项系行政争议，不属于民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告张甲的起诉。案件受理费300元，在裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  金冬梅审 判 员  朱桂芬人民陪审员  连金桃二〇一五年八月十八日书 记 员  马晓娟附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第192号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李宜锋、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2008年以来，被告人李某甲自制或从李某乙、李杰（均另案处理）处购买粉碎好的假药面，以治疗风湿、哮喘的名义销售给下线梁某、许某（均另案处理）等人，由梁某、许某等人分装后，销售给患者。其中，销售给梁某假药价值20000元，销售给许某假药价值5250元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见及破案经过、银行交易明细、假药面照片、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成生产、销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲生产销售假药数量较少，未造成危害后果，建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人李某甲自制或从李某乙、李杰处购买粉碎好的假药面，以治疗风湿、哮喘的名义销售给下线梁某、许某等人，由梁某、许某等人分装后，销售给患者。其中，销售给辽宁省抚顺市梁某假药价值20000元，销售给辽宁省盘锦市许某假药价值5250元。经菏泽市食品药品监督管理局和辽宁省食品药品检验所鉴定，送检的风湿特效王检出醋酸泼尼松、布洛芬、吲哚美辛、吡罗昔康，咳喘特效王检出茶碱、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏，该两种产品为假药。2013年6月8日，公安机关将被告人李某甲抓获，从其家中扣押药粉十一袋、胶囊壳两袋。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明证实，李某甲达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）抓获经过证实，2013年5月23日，郓城县公安局接公安部密电后对李某甲、苗某销售假药案立案侦查，6月8日将李某甲、苗某抓获。
（3）公安部、山东省公安厅关于梁某等人制售假药案线索深入经营的通知证实，供货上线为山东省菏泽市郓城县李集乡北李楼村李某甲、苗某。
（4）邮政储蓄账户交易明细，证实李某甲银行卡收取售药款的事实。
（5）扣押的药面照片。
（6）扣押物品清单证实，公安机关扣押药粉十一袋、胶囊壳两袋。
2、证人证言
（1）证人许某证言证实，2011年5月份以来，其从李某甲处购买了150斤假药面，每斤35元，给李某甲的都是现金，其在辽宁省盘锦市往外销售。
（2）证人梁某、杜某证言证实，2012年和2013年共从李某甲和苗某处购买了200斤假药面，每公斤200元。以前进的量少。
（3）证人李某乙证言证实，李某甲从李某乙处购买了100多斤假药面，李某甲的假药面基本上都销往了辽宁省抚顺地区。
（4）证人张某证言证实，李某甲经常从其物流公司发货，都说邮寄的是饲料或者面粉，邮寄到辽宁抚顺等地。
（5）证人苗某证言证实，2008年其到辽宁抚顺卖过药，从抚顺回来就没有卖过药，后来是李某甲一个人卖的假药。梁某找李某甲买假药时拉过家常，没有给梁某说过假药的事。
3、被告人供述
被告人李某甲供述证实，自2008年以来，被告人李某甲自制和从李某乙、李杰处购买假药往外销售，销售给梁某200斤假药面，每公斤200元，销售给许某200斤假药面，每公斤70元。
4、鉴定意见
（1）菏泽市食品药品监督管理局鉴定结论证实，送检的药品为假药。
（2）抚顺市食品药品监督管理局关于委托对涉案物品鉴定的复函证实，送检的咳喘特效王、风湿特效王两种产品，经辽宁省食品药品检验所检验，含化学药品。风湿特效王检出醋酸泼尼松、布洛芬、吲哚美辛、吡罗昔康，咳喘特效王检出茶碱、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏。依照《药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，为假药。
郓城县司法局出具出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对李某甲宣告缓刑对社区影响不大，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药品的行为，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的药粉十一袋、胶囊壳两袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张孟良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马建华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5970号
原告李天洪，男，1981年4月8日出生，汉族，公务员，住仙游县。
原告傅萍萍，女，1984年6月21日出生，汉族，教师，住址同上。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。
原告李天洪、傅萍萍与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李天洪、傅萍萍及被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天洪、傅萍萍诉称，原告向被告购买“安特*豪景园”第6幢7层702号房，并已交清购房款481828元（人民币，下同）。被告于2012年7月13日向原告交付房屋。根据合同约定，原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但被告未在2012年10月9日前将商品房权属证书办妥并交付原告，已构成违约，请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价481828元为基数，自2012年10月9日起按每日0.002%计至房屋权属证书交付给原告之日止。
被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告所在的6号楼部分业主未交契税（原告有交），也有部分违建（原告存在违建），造成不能按时办证。现6号楼已于2015年10月12日办理了房屋所有权初始预登记。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第6幢7层702号房，总价款481828元；被告应在2012年3月31日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款481828元。被告于2012年7月13日向原告交房。原告已缴纳办证契税。原告在装修房屋期间安装了厨房旁的小阳台隐形防风玻璃，被告于2015年1月28日通知原告整改，原告已整改。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2012年7月13日向原告交房。原告虽在装修房屋期间安装了小阳台隐形防风玻璃，但已按被告通知作了整改。原告已缴纳了办证契税，根据合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。但按被告自认，其直至2015年10月12日才办理房屋所有权初始预登记，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定，已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年11月10日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。由于原告何时能取得房屋权属证书尚无法确定，原告要求违约金计至房屋权属证书交付其之日止，必然造成判决后的执行障碍，在本案中难予支持，故2015年11月10日之后的违约金，原告可另寻途径解决。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李天洪、傅萍萍违约金，违约金计算方法：以人民币四十八万一千八百二十八元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年十一月十日止。
二、驳回原告李天洪、傅萍萍要求被告福建省安特房地产开发有限公司支付自二0一二年十月九日至二0一三年十一月十日止的违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六十元，减半后收取人民币三十元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱良回
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5970号原告李天洪，男，1981年4月8日出生，汉族，公务员，住仙游县。原告傅萍萍，女，1984年6月21日出生，汉族，教师，住址同上。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告李天洪、傅萍萍与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李天洪、傅萍萍及被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天洪、傅萍萍诉称，原告向被告购买“安特·豪景园”第6幢7层702号房，并已交清购房款481828元（人民币，下同）。被告于2012年7月13日向原告交付房屋。根据合同约定，原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但被告未在2012年10月9日前将商品房权属证书办妥并交付原告，已构成违约，请求判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以房款总价481828元为基数，自2012年10月9日起按每日0.002%计至房屋权属证书交付给原告之日止。被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告所在的6号楼部分业主未交契税（原告有交），也有部分违建（原告存在违建），造成不能按时办证。现6号楼已于2015年10月12日办理了房屋所有权初始预登记。原告的违约金请求部分超过诉讼时效，应自其起诉之日起往前倒推按2年计算违约金。经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第6幢7层702号房，总价款481828元；被告应在2012年3月31日前交房。合同第十四条还约定：被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款481828元。被告于2012年7月13日向原告交房。原告已缴纳办证契税。原告在装修房屋期间安装了厨房旁的小阳台隐形防风玻璃，被告于2015年1月28日通知原告整改，原告已整改。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，被告已于2012年7月13日向原告交房。原告虽在装修房屋期间安装了小阳台隐形防风玻璃，但已按被告通知作了整改。原告已缴纳了办证契税，根据合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。但按被告自认，其直至2015年10月12日才办理房屋所有权初始预登记，造成原告未能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告的行为违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定，已构成违约，应按约定承担支付违约金的民事责任。原告于2015年11月10日提起诉讼，被告应向原告支付自2013年11月11日起至2015年11月10日止的违约金。原告主张2013年11月11日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持，予以驳回。被告关于原告部分违约金请求已超过诉讼时效期间的抗辩意见有理，予以采纳。由于原告何时能取得房屋权属证书尚无法确定，原告要求违约金计至房屋权属证书交付其之日止，必然造成判决后的执行障碍，在本案中难予支持，故2015年11月10日之后的违约金，原告可另寻途径解决。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李天洪、傅萍萍违约金，违约金计算方法：以人民币四十八万一千八百二十八元为基数，自二O一三年十一月十一日起按每日0.002%计至二O一五年十一月十日止。二、驳回原告李天洪、傅萍萍要求被告福建省安特房地产开发有限公司支付自二0一二年十月九日至二0一三年十一月十日止的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六十元，减半后收取人民币三十元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  朱良回二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第198号
申请执行人李擎，柳州市汇丰小汽车租赁部职员。
被执行人刘娥珍，无固定职业。
被执行人刘斌（曾用名：禹斌），无固定职业。
李擎申请执行刘娥珍、刘斌关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘娥珍、刘斌未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李擎向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下达成和解，被执行人刘娥珍已向申请执行人李擎支付9900元，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李擎依据（2011）鱼民初（一）字第1035号民事判决书申请执行刘娥珍、刘斌其他合同纠纷的（2014）鱼执字第198号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 龚 明
审 判 员 谭丽娜
二〇一四年三月十一日
代书记员 邓珊珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00977号
原告南通通茂金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人施伟峰，总经理。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告何春娟。
被告袁仁杰。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
原告南通通茂金属制品有限公司与被告何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴红、被告袁仁杰委托代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼，被告何春娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月16日、2012年12月11日，原告与两被告分别为两被告经营的南通铭源钢绳有限公司（以下简称铭源公司）、南通市仁杰物资贸易有限公司（以下简称仁杰公司）向南通农村商业银行股份有限公司张芝山支行、南兴支行（以下均简称南通农商行）借款提供担保，借款到期后，铭源公司及仁杰公司均未还款，原告与两被告以外的其他担保人代偿了上述借款，两被告作为担保人，未承担保证责任，故请求法院判令：1、被告何春娟、袁仁杰偿还原告为其垫付的担保款520800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何春娟未作答辩。
被告袁仁杰辩称，对原告所述铭源公司、仁杰公司借款、两被告等人提供担保的事实没有异议；但原告代偿两笔借款后，已受偿32.4672577%，两笔借款担保人数不同，分担份额由法院审核；其次，两被告是作为同一主体提供的担保，只应分担一份保证责任。
经审理查明，2011年11月11日，铭源公司与南通农商行订立（张芝山）农商流循借字（2011）第B031号《流动资金循环借款合同》，约定自合同生效日起至2013年11月10日止，铭源公司可循环使用借款额度3000000元，每次借款期限以借据为准；同日，原告、案外人宇力纺织（南通）有限公司（以下简称宇力公司）、南通市锡源钢绳有限公司（以下简称锡源公司）及被告袁仁杰、何春娟与南通农商行订立《最高额保证合同》，为铭源公司自2011年11月11日至2013年11月10日期间在南通农商行处办理的业务形成的债务本金最高余额在3000000元内提供连带责任保证。2012年11月5日，铭源公司依上述合同借得3000000元，约定到期日为2013年11月5日。
2012年12月11日，仁杰公司与南通农商行订立（2012）农商流循借字【南兴】第0353号《流动资金循环借款合同》，约定自合同生效日起至2013年12月10日止，仁杰公司可循环使用借款额度3000000元，每次借款期限以借据为准；同日，原告、案外人南通市通州区苏通钢绳有限公司（以下简称苏通公司）、铭源公司、宇力公司及被告袁仁杰、何春娟与南通农商行订立《最高额保证合同》，为仁杰公司自2012年12月11日至2013年12月10日期间在南通农商行处办理的业务形成的债务本金最高余额在3000000元内提供连带责任保证。2015年5月15日，仁杰公司依上述合同借得3000000元，约定到期日为2013年12月10日。
但上述两笔借款到期后，铭源公司、仁杰公司均未向南通农商行还款，2014年3月20日，原告为铭源公司代偿了1000000元本金；2014年3月31日、4月23日、4月30日及5月7日，原告又为仁杰公司代偿了本金80000元、300000元、120000元、450000元，共计为两借款人代偿1950000元。事后，连同原告为仁杰公司的代偿款，铭源公司向原告清偿32.4672577%，两债务人就余款未能清偿，原告于2015年9月诉来本院要求处理。
另查明，两被告于2001年办理结婚登记，2014年12月经本院判决离婚，上述借款、担保事实发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、进账单（回单）、收贷收息凭证、本院（2014）通山民初字第00657号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效，借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人及其余担保人追偿的权利。本案原告为铭源公司、仁杰公司代偿借款后，虽向铭源公司追偿，但未得完全受偿，因此，其可就损失部分要求其余连带责任保证人承担相应份额。
关于被告袁仁杰所辩其与何春娟系作为同一主体，应共同承担一份保证责任，本院认为，两被告本为两个独立主体，在提供保证时并未与贷款银行或是其他担保人约定保证金额、亦未约定共同担保的份额，因此，在保证人之间，被告何春娟、袁仁杰应与其他连带保证人每人承担一份保证责任。铭源公司的借款保证人为原告、宇力公司、锡源公司及被告何春娟、袁仁杰，每个保证人应承担原告代偿损失的五分之一；仁杰公司借款由原告、苏通公司、铭源公司、宇力公司及被告何春娟、袁仁杰担保，每个保证人应承担原告代偿款的六分之一，但铭源公司已承担了保证责任，且金额超出其应承担的六分之一，故原告就该笔借款代偿未能受偿部分，应由原告及苏通公司、宇力公司及被告何春娟、袁仁杰各承担五分之一。上述担保债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担其上述担保债务。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春娟、袁仁杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南通通茂金属制品有限公司代偿款520800元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏佳丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2075号
申请执行人孙毅，男，汉族，1987年11月生，住址丹阳市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙毅与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第15号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4155号
原告岳鹏，男,1990年3月31日出生。
委托代理人顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰，总经理。
原告岳鹏（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳鹏的委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳鹏诉称：2013年9月7日，岳鹏与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》（编号：F1-32号），约定：岳鹏向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X号商铺（以下简称X号商铺）。合同签订后，岳鹏按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但山水百汇公司未能按合同约定正常开业。后山水百汇公司出具书面承诺，同意在2015年7月底退还岳鹏5万元保证金，但时至今日其仍未退还。故岳鹏诉至法院，要求山水百汇公司退还5万元保证金，支付逾期还款利息（自2015年8月1日至付清之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，岳鹏与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》（合同编号F1-32），约定：岳鹏向山水百汇公司租用X号商铺；月租金为3420元；岳鹏给付山水百汇公司保证金5万元；古玩珠宝城拟于2013年10月28日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给岳鹏使用至2015年10月27日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，岳鹏向山水百汇公司交付了5万元保证金。
2014年11月4日和2015年5月11日，山水百汇公司两次向岳鹏出具书面还款承诺,承诺分期退还岳鹏保证金，最后还款期限为2015年7月31日，但时至今日山水百汇公司仍未退还岳鹏保证金。
上述事实有，《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据、还款承诺、网络资料打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：岳鹏与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，岳鹏按照约定给付了山水百汇公司5万元保证金。后双方因故约定退租，山水百汇公司承诺退还岳鹏保证金，但其最终未能按约定退款。现岳鹏要求其退还保证金并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告岳鹏保证金五万元；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告岳鹏逾期付款利息（自二0一五年八月一日至付清之日止，以五万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第255号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人童国超，绰号“超古”，男，1985年8月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅县区。2005年4月26日曾犯非法持有枪支罪被梅县区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人童国超犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人童国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童国超于2007年开始吸食毒品。2014年5月份开始，被告人童国超从其在酒吧认识的一名叫“备兄”的男子手中购买毒品“K粉”，除部分自己吸食外，在其租住的位于梅县区楼下多次贩卖给他人吸食，计数量33.86克，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人童国超与其朋友曾某康（吸毒人员、另案处理）一起玩时，曾某康接到一名吸毒人员的电话问及有无毒品“K粉”卖，曾在电话里讲没有，当被告人童国超听后告知曾某康其有“K粉”，并让曾叫购买“K粉”的男子到梅县区嘉应大桥侧的国商大厦楼下交易。然后，被告人童国超携带毒品“K粉”与曾某康一同到国商大厦楼下，将0.5克“K粉”出售给一男青年，得款100元人民币。
2、梅州市梅江区金利来大街经营美容美甲店的吸毒人员刘某慧（已行政处罚）用其电话联系被告人童国超要求购买毒品“K粉”，被告人童国超答应后，于2014年8月21日下午、8月23日傍晚、8月24日傍晚在双方约定地点被告人童国超租住屋楼下先后出售“K粉”给吸毒人员刘某慧3克、1.5克，共计6克，得款共计人民币400元。2014年8月28日16时许，吸毒人员刘某慧电话与被告人童国超联系要求购买100元“K粉”，被告人童国超答应后将准备好的1小包（1.5克）“K粉”在其租住屋楼下正准备交易时被民警人赃俱获，当场缴获毒资100元及“K粉”1小包。随后，民警在被告人童国超租住房搜查，在卧室电脑台上查获11小包白色晶状物品、电子秤1台、182只分装毒品的白色塑料袋。破案后，经梅州市公安局司法鉴定，查获的12小包白色晶状物品（重27.36克）均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人童国超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（吸毒人员）刘某慧、曾某康的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录和扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品移交清单，梅市公（司）鉴（化）字（2014）09014号化验检验报告及鉴定意见通知书，被告人童国超多次供述、指认贩卖毒品地点照片、指认查获毒品“K粉”照片及作案工具手机照片，户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，（2005）梅刑初字第54号刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童国超目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量33.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童国超购买毒品以贩养吸，转手出售，从中牟利，搜查缴获的毒品是其掌控中的毒品，应累计计入贩毒数量。鉴于被告人童国超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十八日起至二O一七年十二月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的毒资人民币一百元（￥：100元）予以没收，上缴国库；查扣的毒品（俗称“K粉”，含氯胺酮成分，计数量27.36克）、电子秤一台、塑料自封袋一批予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 张巧玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张旭辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1465-1号
申请执行人余明红，女，1984年6月28日生。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生。
被执行人印尔红，女1969年7月26日生。
申请执行人余明红与被执行人狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第1100号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人狄朝军、印尔红应归还借款本金100万元及相应利息；案件受理费、诉讼保全费计18800元及公告费600元由狄朝军、印尔红承担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人系夫妻且被执行人印尔红出国未归，被执行人狄朝军在执行初期亦表示变卖房产偿还债务。执行中，本院依据申请，依法扣留了狄朝军的护照及往来港澳通行证并依法向相关部门发出限制出境决定，但狄朝军谎称护照遗失，重新申领了护照并出境。现抵押房产内有人居住，暂无法清空拍卖，经法院电脑系统查询未发现有其他或供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果且同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现两被执行人均不在国内，暂无法开展执行工作，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第1100号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月一日
见习书记员 易昌荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第761号
原告王某，男，1952年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市镇桥镇。
被告蔡某，男，1956年10月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡某于2010年10月20日向原告借款16500元用于急用，并约定用后立即归还，可被告总是拖欠不还，2012年4月24日才还款5000元，现尚有11500元未归还。故此，特向法院起诉，要求被告偿还借款11500元及按法律规定计算利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告蔡某于2010年10月20日向原告借款16500元整，约定尽快还款，在2010年10月还清，否则按10%利息计算，被告蔡某写下了一份欠条：“今借到王某人民币壹万陆仟伍佰元整，本人情愿以房屋作抵押于王某，尽快还款，在2010年4月还清，否则按10%利息计算；借款人：蔡某，”其中借条上：2010年4月还清，是笔误，应在2010年10月还清。在2012年4月24日被告蔡某偿还了原告王某人民币5000元，现被告蔡某尚欠原告王某人民币11500元。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条、当事人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告蔡某向原告王某借款人民币16500元，现尚欠人民币11500元，并约定月利率10%，有借条予以证实。原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以认定，被告应当予以偿还，对双方约定的利率超过法律保护范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某偿还原告王某借款计人民币11500元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算，时间（自2010年10月20日算起至本案清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费87元，因适应简易程序结案，减半收取为43.5元。由被告蔡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一三年十二月六日
书记员 汪秋红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00161号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第287号
原告李XX，男，1980年12月22日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告杨XX，女，1977年5月27日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1999年原、被告自由恋爱相识双方经过相处后于2000年9月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年4月14日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年4月7日生育儿子李X，因性格不合，经常因家庭琐事吵嚷打闹不断，和好无望，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，儿子随原告生活，并由原告抚养。
被告杨XX辩称，第一、如果原告同意被告的条件，被告原则同意离婚。第二、儿子李X须随被告生活。第三、楼房主体是原告父母给的，但装修部分11万元是原被告双方支付的，被告有权分割一半。第四、双方领取结婚证时间较晚，但实际生活已经十五年啦。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱相识双方经过相处后于2000年9月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年4月14日补办登记结婚。2001年4月7日生育儿子李X，在砂河四中读初二，现随被告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱婚姻基础较好，结婚时间长达十五年，并生育一子。虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，互相理解，矛盾可以化解。今年4月14日刚补办结婚登记。尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 韩晓春
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范世荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第520号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，被告更有不便在书面上显示的恶习，待开庭时再述。原告于2014年开始便与被告分居生活至今，原告不能再容忍被告以上诸多恶习，另被告以上诸多恶习对子女的××也明显不利。故原告诉至法院，要求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某甲、儿子朱某乙归原告抚养，被告承担两个子女至18周岁的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告于2008年春天自行相识，相识后接触不多，于××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记，后按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月二十二婚生一女儿，取名朱某甲，××××年××月初七婚生一儿子，取名朱某乙，现在两个孩子都随被告的父亲生活。原被告结婚初期感情尚可，从怀女儿两个月左右的时候感情出现裂痕，且被告有诸多令原告无法忍受的恶习，生了儿子以后感情亦不能修复。2013年4月份双方感情彻底破裂，原告在肃宁县城租房居住，分居至今。为了证实自己的主张，原告提交了结婚证一份。
原告称原被告之间没有涉及婚姻的财产及债务需法院处理。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某提交了结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。
我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告的婚姻生活已7年有余，并且育有一儿一女，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，共同努力营造××、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马浩轩