陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
负责人：丁剑云。
委托代理人：马晓晖。
委托代理人：高尚。
被告：王贵海。
被告：王粉梅。
被告王贵海、王粉梅委托代理人：刘玉平。
被告：榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司。
法定代表人：马飞。
被告：王杨。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王贵海、王粉梅、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓晖、高尚与被告王贵海及被告王贵海、王粉梅委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王贵海、王粉梅偿还原告借款本金171404.43元及利息（2018年4月30之前的利息为76584.58元；从2018年5月1日起至还清之日止，按年利率9.2625计算）。2、依法判令被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨对上述本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、被告未履行前项诉讼请求，请求法院准予原告通过抵押物陕KZW9**小型客车折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告王贵海签订个人购车借款担保合同约定，被告王贵海以个人汽车消费贷款为由向原告借款28万元，约定年利率8.645%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨为该借款连带保证；同时被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王贵海、王粉梅以车号为陕KZW9**小型越野客车为该借款作抵押，并进行抵押登记。2012年9月6日，原告依约向借款人发放贷款280000元。后借款人偿还原告借款本金108595.57元及部分利息，至2018年4月30日，借款人尚欠原告借款本金171404.43元和利息76584.58元（包含复利、罚息）以及之后的利息。借款到期后，原告向被告催收该借款未果，提起诉讼。
被告王贵海、王粉梅辩称，1、原告未给王贵海、王粉梅原告与被告签订的借款合同和保证合同，也未给二被告给付还款计划表及指定的还款账号；2、王贵海夫妻在榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司接收陕KZW9**车辆时，该公司法人马飞明确告知王贵海夫妻该车辆为分期付款付车辆，车款应交给马飞，再由马飞负责给银行付款；3、王贵海夫妻按期将该贷款足额全部借款及利息支付给马飞，所以二被告并不存在合同违约及未偿还原告本金、利息、罚息、复息和诉讼费及原告对抵押车辆优先受偿的事实；4、原告所请求事项事实不存在，故应驳回对二被告的诉讼请求。
被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的个人购车担保借款合同，王贵海夫妻、王杨与榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司分期购车合同，同意书借款凭证，贷款还款流水及贷款信息表，动车抵押清单，个人消费贷款担保承诺书，财产共有人同意抵押承诺书，同意抵押承诺书、划款扣款授权书，王贵海、王粉梅身份证、结婚证，三秦都市报、机动车信息查询结果单，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。被告王贵海、王粉梅向本院提交的银行卡存款业务回单、收条均与本案不具有关联性，不予采纳。根据双方当事人诉、辩，举证、质证，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王贵海、王粉梅、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨订签订个人购车担保借款合同约定，被告王贵海以个人汽车消费贷款为由向原告借款280000元。借款利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率7.995%。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整以3个月为一个周期，在一个调整期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放对应日进行调整，如无发放日对应日，则自该月最后一天调整。现执行利率6.175%。借款期限为36个月（2012年9月6日起至2015年9月5日止）。还款方式为等额本息还款。被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨为该借款保证人。在该合同担保及违约条款中约定，保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权一切费用。保证期间为借款到期之日起二年。本合同项下借款人同时存在物保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对逾期借款从逾期之日起至本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。被告王贵海、王粉梅及被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司以登记在其公司名下车号为陕KZW9**（车辆识别代号JTEBX3FJ1CK077468）小型越野客车为该借款作抵押，并办理抵押登记。2012年9月6日原告依约向被告发放贷款280000元。后借款人偿还原告借款本金108595.57元及部分利息，截止2018年4月30日，借款人尚欠借款本金171404.43元和利息76584.58元（该利息包含复利、罚息等，计算至2018年4月30前）。另查明：王贵海、王粉梅系于1993年5月21日，在府谷县人民政府办理结婚登记。2016年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在三秦都市报刊发向被告王杨主张清收债权公告主张债权。后原告向被告索要剩余借款及利息未果，形成纠纷涉诉本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王贵海、王粉梅、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨签订的个人购车担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该担保借款合同均为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告请求被告王贵海、王粉梅偿还剩余借款本金171404.43元及利息（利息包括2018年4月30之前的利息为76584.58元及从2018年5月1日起至还清之日止的利息，按年利率9.2625计算）问题。原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行按照借款合同约定向被告王贵海发放借款280000元，该借款期届满后被告王贵海未按合同约定偿还原告剩余借款171404.43元及利息，构成违约，被告王贵海应当依据原告请求偿还原告剩余借款本金171404.43元。利息问题，原告依照双方合同约定的利息计算方式计算确定2018年4月30之前的利息为76584.58元。从2018年5月1日起至还清之日止按年利率9.2625计算利息，是以中国人民银行公布的同期同档次贷款现执行利率6.175%。再按双方合同约定，逾期借款从逾期之日起至本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息计算利率为9.2625%。原告上述利息主张不违反相关法律规定，应予支持。关于原告主张被告王贵海、王粉梅共同偿还借款及利息问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，被告王贵海以个人汽车消费向原告贷款，被告王贵海、王粉梅均以其购买陕KZW9**小型越野客车为该借款作抵押担保，说明被告王粉梅知道并同意被告王贵海因购买陕KZW9**小型越野客车用于家庭生活，且被告王粉梅未向本院提交相关证据佐证该债务属于被告王贵海个人债务，所以原告主张上述借款及利息应按被告王贵海、王粉梅夫妻共同债务处理，故原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行请求被告王贵海、王粉梅共同承担偿还上述借款及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司、王杨为被告王贵海上述借款承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的二款规定，对于连带债务人的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。本案中，被告王杨、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司均为被告王贵海上述债务连带责任保证人。原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在双方约定的保证期间内通过三秦都市报刊发向被告王杨主张清收债权公告主张债权，被告王杨、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司应当对被告王贵海上述债务承担连带偿还责任。被告王杨、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王贵海追偿。关于原告是否对抵押的登记在榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司名下陕KZW9**（车辆识别代号JTEBX3FJ1CK077468）小型客车享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的交通运输工具可以抵押。本案中，原、被告在合同中约定，被告王贵海、王粉梅、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司陕KZW9**小型客车为被告王贵海上述借款作抵押并办理了抵押登记，故原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行就被告王贵海、王粉梅、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司为被告王贵海上述借款抵押的陕KZW9**（车辆识别代号JTEBX3FJ1CK077468）小型客车享有优先受偿权。综上，被告王贵海、王粉梅的辩论观点及原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的其他诉讼请求，均没有证据佐证及事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告王贵海、王粉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金171404.43元元及利息（2018年4月30之前的利息76584.58元；从2018年5月1日起至还清之日止的利息，按年利率9.2625计算）。
二、被告王杨、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司对被告王贵海、王粉梅上述债务承担连带责任。
三、被告王杨、榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告王贵海、王粉梅追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行对抵押的陕KZW9**（车辆识别代号JTEBX3FJ1CK077468）小型客车享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王贵海、王粉梅、王杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一八年七月二十日
书记员 王 园