wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第150号
原告淮安恒捷精密机械制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏盛路13号。
法定代表人蒋永红，该公司总经理。
委托代理人郝涂继，该公司员工。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告颍上振盛机械制造有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇尹寨村。
法定代表人沈兴忠，该公司总经理。
原告淮安恒捷精密机械制造有限公司（以下简称恒捷公司）与被告颍上振盛机械制造有限公司（以下简称振盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒捷公司的委托代理人郝涂继、郭兴新到庭参加诉讼。被告振盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒捷公司诉称，自2014年12月18日起，被告振盛公司陆续向原告购买了三批机械零件，并签订了三份销售合同，合同签订后，原告按合同约定送货给被告，被告却没有按照合同约定给付货款。经原告多次催款，被告均不予理睬，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款470954.034元及利息（从2015年2月1日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告振盛公司未作答辩。
经审理查明：被告振盛公司向原告恒捷公司购买机械零件，从2014年12月20日开始，双方陆续签订三份销售合同，合同编号分别为HJ14-ZS-001、HJ14-ZS-002、HJ14-ZS-003，其中HJ14-ZS-001号合同签订日期为2014年12月20日，其余两份合同未注明签订日期，三份合同均约定付款日期和结算方式为合同签订当月付清。原告恒捷公司按照约向被告振盛公司交付了机械零件，被告振盛公司的签约代表汪大美在交货清单上签字确认，货款总额为470954.034元，最后一次交货确认时间为2015年1月22日。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的三份销售合同、交货清单等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方签订的销售合同合法有效，被告振盛公司应当按照合同约定给付货款。原告主张从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日，其计算标准并无不当。按照合同约定，结算方式为合同签订当月，原告从最后一次交货日期后一个月的第一天计算利息，也并无不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颍上振盛机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安恒捷精密机械制造有限公司给付货款470954.03元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费8435元，减半收取4218元，由被告颍上振盛机械制造有限公司负担。
保全费2898元，由被告颍上振盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第489号
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，职务行长。
被申请人上海运铁钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖仙爱。
被申请人福建福银融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人徐振国。
被申请人肖仙爱，男，汉族。
被申请人林希琴，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人张国成，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人肖志玉，女，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人丁新平，男，回族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人魏小妹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人叶志江，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人许淑琴，女，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理（2014）榕民初字第1137号中国银行股份有限公司福州市马江支行诉上海运铁钢铁有限公司、福建福银融资担保有限公司、肖仙爱、林希琴、张国成、肖志玉、丁新平、魏小妹、叶志江、许淑琴金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州市马江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值7814325.68元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中国银行股份有限公司福州市马江支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海运铁钢铁有限公司、福建福银融资担保有限公司、肖仙爱、林希琴、张国成、肖志玉、丁新平、魏小妹、叶志江、许淑琴的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7814325.68元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第489号共4页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第906号
申请执行人吴娟，女，汉族，1983年5月28日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人吴娟与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0442号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5149号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵文，男，1978年5月22日生，住贵州省毕节市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，782.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，782.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1906号
原告周祯祥，男，1931年11月8日出生，汉族，居民，现住赫章县白果镇。
委托代理人周礼福，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，系周祯祥之子。
被告陈大英，女，1941年2月25日出生，汉族，居民，现住赫章县白果镇。
委托代理人黄秀珍，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住赫章县妈姑镇，系陈大英儿媳。
原告周祯祥诉被告陈大英不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祯祥及委托代理人周礼福，被告陈大英及委托代理人黄秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祯祥诉称：我与被告于2013年7月相识，由于我们双方均丧失配偶，便在一起生活，直到我摔伤后，双方才宣布解除关系。三年多来，被告从未照顾过我，每月到我发工资时就叫我一起到银行取钱给她，每次取钱给她，她不是去妈姑就是去水城或大湾。由于我年纪大，经常会糊涂，我的存折不知什么时候到被告手里，密码可能是被告每月和我一起取钱时得知，2015年7月28日被告在我不知情的情况下私自拿我的存折到赫章县妈姑镇邮政储蓄所取走10000元，之后才告诉我因她儿媳动手术急需用钱，在我的存折上取了10000元。被告和被告之子徐斌承诺出院报销医药费之后第一时间还我，但时隔数月，被告不但不承认，还让我拿出依据。我在万般无奈的情况下，才诉至人民法院，请求判令被告返还非法侵夺的存款10000元，并承担本案诉讼费。
原告周祯祥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、录音1份，系原告与被告儿子的通话录音，用以证实被告取走原告一万元的事实。
被告质证：与原告通话的是徐斌，系陈大英儿子。通话中徐斌曾说，你欠我家妈的咋说，而且该录音结尾被删除了，结尾徐斌说了，钱是我妈的，要还也要还给我妈。
2、依原告申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县妈姑镇营业所调取的证明。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
被告陈大英辩称：我与原告于2012年6月15日相识，半年以后，在双方部分子女在场的情况下，正式确立同居关系，并且口头约定，两个老人的年龄都大了，如果以后生病，由各自的儿女照顾。在妈姑居住期间，原告子女长期在外打工，我经常照顾原告。2015年9月7日原告外出游玩时不慎摔伤在毕节住院，我还多次到医院看望原告，原告出院后我也去过他家看他，但原告子女却对我不理不睬，态度恶劣。在经济上，我原来做过生意，老伴去世时也给我留下了一些抚恤金及存款，还有国家给的生活费和退耕还林款，而且我有七个子女，条件都不错，经常拿钱给我用，和原告交往后，他有时也交一点生活费给我，但因为他负担重，我也不忍心要。至于原告称我取了他10000元钱的事实是这样的，因原告没钱装修房子，我与原告商量，我借钱给他装修房子，他从工资里面扣还给我，原告同意了。2014年7月，我一共拿了36000元给原告装修房子，有26000元是我拿给原告交给装修老板的，有10000元是我交给装修老板的。之后，原告逐渐还了我一些钱，直到我儿媳动手术急需用钱，我让原告还钱，原告便把存折拿到我家给我，并告诉我密码，让我自己去取，还说剩下的6000元年底还。取完钱后，原告自己到我家把存折拿回去了。因此，恳请人民法院作出公正的判决，还我清白，并为我追回所欠余款。
被告陈大英为支持其主张，向本院提交以下证据：
陈大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县妈姑镇营业所的账户交易明细一份，用以证明陈大英取款20000元给原告装修房子。
原告质证：我向被告借款20000元是事实，但是我已经还给被告了。
本院对原告周祯祥提供的证据认证：第1组证据，内容客观真实，本院予以采信。第2组证据，原被告均无异议，本院予以采信。
本院对被告陈大英提供的证据认证：妈姑镇邮政所的账户交易明细，该证据不能证实与本案相关联，本院不予采信。
争议焦点：被告是否取走原告10000元，是否构成不当得利。
经审理查明：原告周祯祥与被告陈大英于2012年7月1日同居生活。2014年7月原告周祯祥向被告陈大英借款20000元。2015年7月28日被告陈大英从原告周祯祥存折里取走10000元。2015年11月20日原告周祯祥诉至本院，请求判令被告返还其10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告称被告取走其10000元，构成不当得利，要求被告返还，但原被告之间系同居关系，且相互之间存在借款的事实，原告提供的证据不能证实被告取走的10000元系不当得利，故原告要求被告返还10000元的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周祯祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡明贵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告党文芹，女，1974年9月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告党文芹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币690元减半收取345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00333号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年下半年，被告人王某通过微信认识了曾某，二人交往后，王某向曾某谎称其为公安民警，可以帮助曾某在长沙找到公务员工作。2014年2月11日11时许，被告人王某以为曾某找工作需要花钱打点为由在长沙市开福区上麻园岭鑫鑫烟酒店通过POS机套现方式骗得被害人曾某现金6000元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。已经退赔了被害人曾某6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，传唤经过，手机短信照片，POS机交易凭证，退款收条，辨认笔录，证人杨某的证言，被害人曾某的陈述，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已经退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人王某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 蒋 婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第40号
申请执行人张连容，女，43岁，汉族，广元市人，高中文化，住广元市昭化区。
被执行人姜云丽，女，汉族，生于1975年2月，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第759号民事判决书，于2014年7月2日依法委托广元市正泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人姜云丽位于广元市利州区东坝办事处利州东路住宅一套，建筑面积88.63平方米。于2015年1月26日王俞以348000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜云丽位于广元市利州区东坝办事处利州东路住宅一套，建筑面积88.63平方米的所有权及相应的其他权利归买受人王俞。
二、买受人王俞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 调 解 书
（2012）民提字第186号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门翼丰行房地产营销有限公司。
法定代表人：吴友群，该公司董事长。
委托代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。
法定代表人：包世生，该公司执行董事。
委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
申请再审人厦门翼丰行房地产营销有限公司（以下简称翼丰行公司）因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2011）黔高民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月1日作出（2012）民申字第703号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、好旺佳公司同意向翼丰行公司再行支付补偿款220万元，双方关于《安顺市“国际佳缘”项目销售代理合同书》及《补充协议》所产生的债权债务全部结清。
二、好旺佳公司在本调解书生效后即将220万元补偿款支付到翼丰行公司指定的下列银行账户，翼丰行公司应同时提供正式发票。
户名：厦门翼丰行房地产营销有限公司
开户银行：＊＊银行＊＊支行
账号：＊＊＊＊
本院经审查认为，各方当事人自愿达成的调解协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 王 丹
二〇一三年六月七日
书 记 员 唐 倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1365号
原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人吴立平，主任。
委托代理人杨寿恩，男。
委托代理人黄俊超，男。
被告唐日元，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告唐日元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已还清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1447元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年五月五日
书 记 员 张裕胜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖俊玲，女，汉族，1970年4月10日出生。
委托代理人吴章伟，男，汉族，1971年10月13日出生。
原审被告胡承东，男，汉族，1970年4月14日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人肖俊玲、原审被告胡承东机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人周玉胜，被上诉人肖俊玲的委托代理人吴章伟到庭参加诉讼。原审被告胡承东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月19日8时许，被告胡承东驾驶豫SD69**号小型轿车由南向北行驶至商城县鄢岗镇街道府前街倒车时，与原告肖俊玲驾驶的豫SRA3**号两轮摩托车相碰撞。事故致原告受伤、两车损坏。经商城县公安局交通警察大队认定，被告胡承东驾驶机动车在倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其交通过错是造成该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往鄢岗镇卫生院住院治疗，伤情为：外踝骨骨折等伤。住院三天，支出医疗费1312.56元。6月22日转往商城县人民医院住院治疗，住院10天，支出医疗费5837.33元。诊断证明书注明院外对症治疗，继续石膏外固定四周，休息四个月。原告合计支出医疗费7149.89元。2014年12月11日信阳商医法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告外踝骨折伤伤残程度为十级，原告支出鉴定费600元。
原审另查明，被告胡承东驾驶豫SD69**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告肖俊玲1970年4月出生；原告父亲肖家成1941年9月出生；原告母亲周东英1939年10月出生。原告兄妹共5人。原告夫妇系当地乡村医生，多年从事卫生行业。被告胡承东前期为原告垫付费用合计4600元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告胡承东驾驶机动车在倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任（70%）。原告无证驾驶机动车，自身存在过错，应承担该事故的次要责任（30%）。商城县交通警察大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定事实清楚，但责任划分不当，原审予以纠正。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。原告要求被告方赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，理由正当，其合理部分，原审予以支持。原告夫妇系乡村医生，多年从事卫生行业，收入来源于非农业，由于其服务对象的特殊性（为当地农民），故不能再要求其必须居住在城镇，原审因此认定原告的赔偿标准应按城镇户籍标准对待。原审确认原告肖俊玲因本次交通事故总的损失为72183.79元［医疗费为7149.89元、护理费为79.56元／天×考虑41天×1人=3261.96元、误工费为107.98元／天×考虑90天=9718.20元、住院伙食补助费为30元／天×13天=390元、营养费为20元／天×20天=400元、交通费酌定400元、残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元、鉴定费为600元、精神抚慰金4000元、原告父母的被扶养人生活费为原告请求5032元／年×12年×10%÷5人=1207.68元、车损260元，合计为72183.79元］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肖俊玲保险理赔款71583.79元整［医疗赔偿项下为7939.89元（其中医疗费7149.89元、住院伙食补助费为390元、营养费为400元，合计为7939.89元）；伤残赔偿项下为63383.90元（其中残疾赔偿金44796.06元、护理费3261.96元、误工费9718.20元、交通费400元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费1207.68元，合计为63383.90元）；财产项下赔偿260元，三项总计71583.79元］。二、被告胡承东应赔偿原告肖俊玲鉴定费420元（鉴定费600元×70%=420元）。其余损失由原告承担。三、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告保险公司如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1719元，由原告肖俊玲承担50元，被告胡承东承担1669元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服原审判决上诉称：原审认定被上诉人的赔偿标准按照城镇户籍标准计算属于事实认定错误。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函规定，本案被上诉人经常居住地和主要收入来源地均在农村地区，故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，原审仅以“收入来源于非农业”认定被上诉人残疾赔偿金的适用标准为城镇居民可支配收入，属于认定事实错误，增加了上诉人赔偿责任，要求二审改判上诉人减少赔偿，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖俊玲答辩称：被上诉人的收入来源于非农业收入，居住地也在商城县鄢岗镇，被上诉人的土地在修铁路时被征收了，属于失地农民，原审按照城镇标准计算被上诉人的各项人身损害赔偿项目符合法律规定，要求二审维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。二审庭审中，被上诉人肖俊玲提交商城县郾岗镇郾岗村委会的证明，证实被上诉人肖俊玲工作地点及居住地均在商城县郾岗镇府前街。
本院认为，被上诉人肖俊玲居住在商城县郾岗镇府前街，并且以在当地从事卫生工作收入为主要生活来源，有商城县长竹园乡肖家畈村委会、商城县郾岗镇郾岗村委会、商城县郾岗镇卫生院出具的证明等证据在卷佐证，原审据此按照城镇居民标准计算受害人肖俊玲因此次交通事故遭受人身损害产生的各项损失，符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于被上诉人肖俊玲此次人身损害赔偿应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初741号
原告王庆坤，男，1944年2月29日出生，汉族。
被告宋继文。
被告李继芳，成年。
原告王庆坤诉被告宋继文、李继芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆坤、被告宋继文、李继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆坤诉称，2009年我诉被告宋继文相邻权纠纷一案，法院于2009年11月27日作出（2009）台民初字第276号民事判决，判决被告宋继文自判决发生法律效力之日起十日内清除所诉之地上的树木、柴草，填平水沟。该判决书生效后，我申请法院执行，法院于2010年执行完毕。被告宋继文、李继芳于2013年又在我的门口前及屋山处用水泥砌块垒墙，堵住我的出路，不让我通行。现又在我的门前放置水缸，在屋山边上的地上种植农作物。现我要求被告宋继文、李继芳拆除水泥砌块、搬离水缸、清除种植的农作物，排除妨害，停止对我的侵权。
原告王庆坤围绕其主张提供证据如下：
1、（2009）台民初字第276号民事判决书一份。证明：原、被告诉争之地属村集体所有；
2、照片4张。证明：两被告用水泥砌块将原告的门口堵上，并在旁边放一水缸，用水泥砌块在原告的房屋边上垒了一道东西矮墙，在其房屋边上种植了农作物。
两被告在庭审过程中，无正当理由，中途退庭，没有发表质证意见。
被告李继芳辩称，我没有侵权。是我给我儿买的孙茂华的房子，共五间屋，紧挨着原告的房子，只隔着一个墙头，后来我全部都拆了，在旁边新盖的房屋，中间的空地是我留着父母走路的地方，没有侵占原告的地方。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋继文辩称，同上述意见一致。
经审理本院认定如下案件法律事实：2009年5月份，原告王庆坤向本院起诉被告宋继文相邻权纠纷，本院于2009年11月27日作出（2009）台民初字第276号民事判决书一份，查明的事实为：“经审理查明，1993年7月18日，原告王庆坤经批准在泥沟镇东宋铺村建房一处，其集体土地建设用地使用证上载明其东面为空地（即原、被告所诉争之地）。现被告宋继文以该空地系其购买，在上面挖沟、栽树、垛柴草。枣庄市台儿庄区泥沟镇宋铺村村民委员会于2009年4月28日出具证明，证明该空地系村规划中的南北路之一，因原告王庆坤与被告宋继文二家矛盾，只有此路没有通行”。该判决书的判决内容为：“被告宋继文自本判决发生法律效力之日起十日内清除所诉之地上的树木、柴草，填平水沟”。该判决生效后，业已执行完毕。2013年，被告宋继文、李继芳用水泥砌块将原告王庆坤的门口堵上，用水泥砌块在原告的房屋边上垒了一道东西矮墙，现又在门口的水泥砌块的旁边放一水缸，在其房屋边上种植了农作物。现原告王庆坤要求被告宋继文、李继芳拆除水泥砌块、搬离水缸、清除种植的农作物，排除妨害。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告宋继文、李继芳用水泥砌块将原告王庆坤的房门堵上、在原告王庆坤房屋边上堆砌矮墙、放置水缸、种植农作物等事实存在，并且，原、被告双方争议的地方已被（2009）台民初字第276号民事判决书证实为村集体所有。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。因此，被告宋继文、李继芳负有排除妨碍的义务，便于原告王庆坤通行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继文、李继芳自本判决生效之日起十日内将堆放在原告王庆坤房屋门前及房屋边上的水泥砌块和水缸搬离该处，并不得影响原告王庆坤的通行；
二、被告宋继文、李继芳自本判决生效之日起十日内将种植在原告王庆坤房屋边上的农作物清除干净，并不得影响原告王庆坤的通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋继文、李继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年六月十六日
书记员 马 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3631号
原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。
法定代表人：信静芬。
委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州中浩混凝土工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 冰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执137号
申请执行人：太原市恒力强贸易有限公司。
法定代表人：武永强,该公司总经理。
被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司。
法定代表人：付正潭，该公司总经理。
被执行人：连云港泽宇新材料销售有限公司。
法定代表人：兰亚平，该公司总经理。
关于申请执行人太原市恒力强贸易有限公司与被执行人湘潭正潭有色金属有限公司、连云港泽宇新材料销售有公司买卖合同纠纷一案,业经（2016）晋民终124号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭正潭有色金属有限公司、连云港泽宇新材料销售有限公司银行存款741.3801万元及逾期履行利息、执行费64812.49元、案件受理费63696.61元、保全费5000元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年四月十日
书记员 温梦丽
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初44号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日早上8点左右，被告人李某骑摩托车前往金江镇新市场退还借用李某甲的菜刀一把（木质刀柄，刀身全长31.4CM），途经临武县金江镇天福街中段联想电脑专卖店附近时，李某的摩托车碰到了被害人彭某，被告人李某连同摩托车也一起倒在地上，随后双方发生争执，被告人李某先用摩托车后座上的菜刀的刀背砍了彭某脑袋几下，后又用刀刃朝彭某头部砍了一下，致使彭某头部流血，右手在挡刀过程中也被砍伤。李明学见状急忙上前将李某手上的菜刀抢下来并扔到附近一辆货车车厢内，随后李某骑摩托车离开现场，彭某被送往医院就医。当日20时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被害人彭某头部损伤程度已达轻伤二级（伤残九级）。
案发后，被告人李某积极赔偿了被害人彭某的损失共计人民币32700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人罗某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录、户籍资料，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人杨春林辩称，被告人李某系初犯，且案发后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并建议对其判处缓刑。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某进行审前调查。经调查，被告人李某符合社区矫正的要求，并建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（伤残九级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某还积极赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得其谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某系初犯，且案发后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并建议对其判处缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某适用社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 黄生红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋蔚鸿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第94号
原告胡某.
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某.
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，双方于2005年1月12日到高坪区高坪镇人民政府登记结婚，没有生育子女。在共同生活中，原、被告双方由于感情不和，长期发生家庭矛盾，特别是被告长期夜不归宿，流浪在外。2010年8月被告不辞而别，经原告多次打听寻找未果，现被告杳无音讯，下落不明。2013年4月8日原告曾到法院起诉离婚，法院判决不予准许离婚，判后，被告仍无任何音讯联系，夫妻双方的权利义务已彻底丧失，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证及户口薄、身份证，用以证实原、被告主体适格；
2、清溪街道办事处航空家园社区居民委员会证明、清溪街道办事处打铁垭村村民委员会证明。用以证实被告下落不明，双方分居生活、且双方无共同财产的事实；
3、（2013）高坪民初字1006号民事判决书，用以证明原告曾于2013年起诉离婚的事实；
4、原告申请的证人陈秀蓉、杨清明、张超杰、张先强、张明生出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合，2010年杨某便离家出走至今未归的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，并于2005年1月12日在南充市高坪区高坪镇人民政府处办理登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在婚初感情较好，其后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2010年8月，被告杨某外出后至今下落不明。2013年原告诉至法院请求与被告离婚，本院作出（2013）高坪民初字1006号民事判决书判决双方不准离婚，判后被告仍下落不明，原告遂再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚初夫妻感情一度较好，其后双方常因家庭琐事发生争吵，2010年被告杨某便离家外出至今，一直下落不明，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院两次公告向被告送达传票，被告均未到庭应诉。为此，被告杨某因与原告胡某感情不和出走后下落不明至今已满五年，且经人民法院公告查找确无下落。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。为维护正常的婚姻家庭生活秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某和被告杨某离婚。
案件受理费260元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁文燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13100号
原告朱华军，男，1989年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告干荣伟，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住。
原告朱华军诉被告干荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华军到庭参加诉讼。被告干荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱华军诉称：被告于2016年7月3日向原告借款10000元。上述款项经原告催讨无果，故原告起诉要求被告返还借款10000元。
原告朱华军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议书》1份（附借据1份），欲证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告干荣伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月3日，被告向原告出具《借款协议书》及借据各一份，确认从原告处借款10000元，约定于2016年8月3日归还。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
干荣伟于本判决生效之日起十日内返还朱华军借款10000元。
如干荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由干荣伟负担。上述案件受理费朱华军已预交，由干荣伟于本判决生效之日起十日内直接支付给朱华军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴钰红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4025号
原告钟爱明。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告钟爱明诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱明的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资7820元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告钟爱明、被告安丰公司经核算欠发工资7820元，扣减已给付的1798.6元，至今尚欠6021.4元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资6021.4元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告钟爱明工资6021.4元。
二、驳回原告钟爱明对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行初9号
原告昌图县老城镇畜牧兽医站，住所地昌图县老城镇街内。
法定代表人孙朝军，该站站长。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
原告昌图县十八家子乡畜牧兽医站，住所地昌图县十八家子镇街内。
法定代表人周玉豹，该站站长。
委托代理人孙朝军，女，1971年5月5日生。
原告昌图县大四家子镇畜牧兽医站，住所地昌图县大四家子镇人民政府。
法定代表人孙友，该站站长。
委托代理人孙朝军，女，1971年5月5日生。
原告昌图县四面城镇畜牧兽医站，住所地昌图县四面城镇人民政府院内。
法定代表人陈万山，该站站长。
委托代理人孙朝军，女，1971年5月5日生。
原告昌图县三江口镇畜牧兽医站，住所地昌图县三江口镇街内。
法定代表人郝凤园，该站站长。
委托代理人孙朝军，女，1971年5月5日生。
被告昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人赵险峰，该县县长。
委托代理人易志学，该县政府法制办副主任。
委托代理人董广武，该县政府法律顾问。
原告昌图县老城镇畜牧兽医站等五家畜牧兽医站因不服昌图县人民政府的不予受理行政复议申请行为，于2015年12月18日向本院立案庭邮寄了行政起诉状，又于2016年1月20日补齐相关材料。本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告昌图县老城镇畜牧兽医站法定代表人孙朝军及其委托代理人任庆良，其他四个原告委托代理人孙朝军，被告委托代理人易志学、董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌图县人民政府于2015年11月20日作出昌政行复不受[2015]2号不予受理行政复议申请决定书，主要内容为：昌图县编制机构委员会办公室作出的《关于孙朝军等人上访要求确定乡镇畜牧兽医站性质及登记公示问题的处理意见》中所述内容是在转述省、市文件精神，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。
原告昌图县老城镇畜牧兽医站等五家畜牧兽医站诉称：原告对昌图县机构编制委员会办公室作出的处理意见不服，而向被告昌图县人民政府申请行政复议，被告作出的不予受理决定属于不履行行政复议法定职责的行为，请求法院判令被告及时受理行政复议并作出复议决定。
原告向本院提交如下证据：
1.昌图县机构编制委员会办公室文件（昌编办发[2015]1号）、2.昌图县机构编制委员会办公室《关于孙朝军等人上访要求确定乡镇畜牧兽医站性质及登记公示问题的处理意见》、3.昌图县人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（昌政行复不受[2015]2号）。以上三份证据证明原告对昌图县机构编制委员会办公室的处理意见不服，向被告申请行政复议，被告予以驳回的事实。
被告昌图县人民政府辩称：原告到被告处申请行为复议的事项，不属于行政复议法受案范围，被告作出不予受理行政复议决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉行政行为的证据及依据。
经庭审质证：被告对上述三份证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明被告行为违法。本院认为，上述三份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月14日，昌图县机构编制委员会办公室针对昌图县境内乡镇畜牧站孙朝军等人上访反映事项，作出《关于孙朝军等人上访要求确定乡镇畜牧兽医站性质及登记公示问题的处理意见》并送达给孙朝军等人。孙朝军等人对该处理意见不服，于2015年11月17日向昌图县人民政府申请行政复议。昌图县人民政府于2015年11月20日作出昌政行复不受[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受案范围，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据、依据的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，被告昌图县人民政府在法定期限内未提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，因此应当认定被告作出的不予受理行政复议决定行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告昌图县人民政府于2015年11月20日作出的昌政行复不受〔2015〕2号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告昌图县人民政府针对原告的复议申请在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告昌图县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈晓晨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终372号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：张桂英，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第381号
原告赵某某，女，朝鲜族。
被告洪某某，男，朝鲜族，。
原告赵某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2007年1月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。无共有财产及债务。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一二年七月二日
书记员 房颖
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终78号
上诉人（原审原告）刘时英，农民。
上诉人（原审原告）梁跃和，农民。系刘时英之夫。
被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
原审第三人刘新华，干部。
上诉人刘时英、梁跃和起诉被上诉人涟源市国土资源局为原审第三人刘新华颁发集体土地建设用地使用证一案，刘时英、梁跃和不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，行政诉讼起诉期限是指提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。因不动产提起诉讼的案件，在行政行为作出之日起，最长不能超过二十年。涟集建（1989）1505110号集体土地建设用地使用证系1989年9月颁发，二原告于2015年7月提起诉讼，超过了法律规定的二十年起诉期限，二原告已经丧失了提起诉讼的权利，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘时英、梁跃和的起诉。
上诉人刘时英、梁跃和上诉称，争议的房屋父亲刘吉升已立了书面遗嘱赠与上诉人，第三人刘新华户籍在娄底市娄星区乐坪街道办事处，户籍性质也是非农业户口，不具备办理集体土地上建设用地使用证。被上诉人将本属于上诉人的房屋登记在第三人刘新华名下，损害了上诉人的合法权益。请求撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初22号行政裁定，依法确认被上诉人为第三人颁发涟集建（1989）字第1505110号集体土地建设用地使用证行为违法，并请求撤销该证。
被上诉人涟源市国土资源局辩称，上诉人已超过最长起诉期限，且被上诉人不是本案适格被告。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为公民作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审第三人刘新华拥有的涟集建（1989）1505110号集体土地建设用地使用证系1989年9月颁发，两上诉人于2015年7月才提起行政诉讼，显然超过了法律规定的二十年起诉期限，故一审裁定驳回两上诉人的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12745号
原告郑雪静，女，1990年2月19日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告李彦达，男，1989年9月25日出生。
原告郑雪静与被告李彦达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪静的委托代理人胡吉弟、被告李彦达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪静诉称：2013年8月18日，我的朋友急需用钱找我借钱，因我当时有急事不能亲自办理转账事宜，于是委托我的母亲代为给朋友转账。但我的母亲意外将50000元转错了账，转到了被告的账户里。此后，我多方找寻且联系到被告并说明了情况，但被告迟迟不予返还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告现金50000元整；判令被告给付利息（以50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李彦达辩称：不同意原告的诉讼请求。我想知道向他借钱的朋友和卡号，借钱有没有证据，原告写的母亲代为转账，实际是原告主动转到我卡里，是2013年8月18日，转账的时候有姓名，原告没有多次找我协商，只说做生意赔钱了，原告说的都有问题。
经审理查明：2013年8月18日，原告汇款50000元至被告在中国银行的账号×××中，被告认可其账户内收到原告的汇款50000元。现原告诉至法院，要求被告返还现金50000元及其利息。
审理中，原告称其与被告不相识。被告辩称原、被告双方认识，原告汇入其账户的50000元是用于原告本人投资使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、转账凭单等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于给付不当得利，如所谓的转账错误、非债清偿等，原告应当初步证明给付原因不存在、无效或者嗣后不存在、给付目的不达。本案中，原告主张其在转账操作时误将50000元款项转给被告且其与被告不相识，但被告当庭予以否认并辩称双方相识且诉争款项系原告本人用于投资，故原告需提交初步证据证明该笔款项的给付原因不存在或无效或者嗣后不存在、给付目的不达。关于此点，原告并未向法庭提交有效证据予以证明。此种情形下，原告仅以错误转账为由主张被告收到上述款项构成不当得利，本院难以采信。综上，原告要求被告返还因不当得利所获款项及相应利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑雪静的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告郑雪静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7738号
原告：邱宗耀。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告邱宗耀为与被告赵伟买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款人民币7万元。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2016年6月3日公开庭进行了审理。原告邱宗耀的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年2月7日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款85000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人赵伟今欠邱宗耀货款85000元（捌万伍仟元整）等内容。嗣后，被告仅归还了1.5万元，尚欠原告7万元至今分文未还。为此，原告于2016年5月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告邱宗耀货款7万元并赔偿利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月十六日
代书记员 金苏萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省新密市。
被告侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省新密市。
被告侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省新密市。
被告侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2012年12月22日到2013年12月21日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯中山未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告侯超锋、侯战军、侯玉彬作为担保人应当对侯中山的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯中山在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告侯超锋、侯战军、侯玉彬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1316元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4269号
原告：四川麦克威科技有限公司。
法定代表人：梁鹏，总经理。
委托代理人：杨成，系原告公司员工。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司。
法定代表人：谢华安，总经理。
原告四川麦克威科技有限公司诉被告重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川麦克威科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为612元,由原告四川麦克威科技有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 恒
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1278号
申请执行人赵玲刚，男，1981年7月25日出生，住温岭市太平街道北门街13弄10幢5单元611室，公民身份号码:331002198107250015。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人赵玲刚与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1518号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执210号
申请执行人罗维芳，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行罗维芳与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，罗维芳于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，罗维芳提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第191号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00572号
原告：魏桂梅，女，1974年6月9日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告魏桂梅与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初211号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年6月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年5月12日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人甘某，男，1994年11月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
被告人向某甲，男，1996年11月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
被告人黎某某，男，1995年6月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
被告人杨某，男，1997年7月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
被告人陈某某，男，1995年2月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被云阳县公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日1时许，被告人甘某在KTV唱歌时，遇到与其有矛盾的被害人向某乙，遂邀约被告人吴某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某在KTV旁边梯道上等候，预谋“收拾”向某乙。当被害人向某乙走出KTV门口时，六被告人持木棒围殴被害人向某乙，致被害人向某乙受伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，向某乙的损伤程度系轻伤一级。
2016年3月23日，被告人甘某赔偿了被害人向某乙损失，被害人向某乙对被告人甘某、向某甲、黎某某、杨某行为予以谅解。
2016年3月24日，被告人甘某、杨某、向某甲、黎某某主动到云阳县公安局青龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2016年4月14日，被告人吴某主动到云阳县公安局青龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2016年4月18日，被告人陈某某主动到云阳县公安局青龙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年7月7日，被害人向某乙对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、谅解书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等书证；被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某的供述；被害人向某乙的陈述，证人谭某某、张某、向某丙的证言、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某持木棒围殴被害人向某乙，致其颅底骨折伴脑脊液耳漏达轻伤一级；致其外伤性蛛网膜下腔出血达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，六被告人均积极主动参与作案，故不区分主从犯。被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人向某甲、黎某某、杨某、陈某某取得被害人向某乙的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对被告人吴某、甘某、向某甲、黎某某、杨某、陈某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 巧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终656号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市鑫铭包装材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村东胜路7号之二D厂房。
法定代表人：黄昌盛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人中山市鑫铭包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广东省中山市第一××人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市鑫铭包装材料有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省××中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山市鑫铭包装材料有限公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十二月二日
书记员 温宇媚
第2页共3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2270号
上诉人（原审原告）周士军。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上诉人周士军因劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周士军施工队与陈浩存在劳务合同关系，但周士军未举出足以证实自己的施工队自2015年4月1日至2015年4月11日给陈浩干活的证据。以上事实，有冯桂忠、袁为井出庭作证的证人证言及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举不出证据，或证据不足，负有举证责任的当事人应依法承担对自己不利的法律后果。本案中，周士军未能举出足以证实自己的施工队自2015年4月1日至2015年4月11日给陈浩干活的证据，故其诉讼请求本院无法支持。原审判决：驳回原告周士军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士军负担。
上诉人周士军对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费7490元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：依据法律规定，当事人陈述是证据的一种，上诉人为被上诉人施工讲明了报酬，被上诉人没有否认，按照证据规则作为被上诉人应当举证上诉人没有为被上诉人施工，一审法院要求上诉人提供证据，是对上诉人的为难。
被上诉人陈浩答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人周士军提交对冯桂忠、周建国、王某（又名王金涛）的调查笔录三份，及申请证人王某出庭作证，以上证据用以证明证明人冯桂忠、周建国、王某等在上诉人周士军带领下为被上诉人陈浩承包的工地干活，而被上诉人陈浩未给付劳务费。被上诉人陈浩对上诉人提交的上述证据均不予认可，认为上诉人提交的证据均不属于二审新的证据，且证人与上诉人存在利害关系。本院认为上诉人周士军提交的其代理人对冯桂忠、周建国的调查笔录，因证明人冯桂忠、周建国未出庭接受质询，该两份调查笔录缺乏客观真实性，本院不予采信；关于王某的调查笔录及其出庭证言，本院认为证人王某在上诉人周士军的带领下干活，其与上诉人存在利害关系，其证言缺乏客观性，另因证人王某的证言并无其他证据相以佐证，其证言缺乏真实性，故对证人王某的调查笔录及其证言本院不予采信。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举不出证据，或证据不足，负有举证责任的当事人应依法承担对自己不利的法律后果。本案中，上诉人周士军对其主张负有举证责任，因上诉人周士军不能提交充足有效的证据来证实自己的施工队于2015年4月1日至2015年4月11日给被上诉人陈浩干活的事实，所以其诉讼请求不能得到支持。原审法院依据法律规定判定举证责任的承担，并无不当，上诉人周士军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年六月十六日
书 记 员 于盟佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12081号
原告：卜宁娴，女，1960年6月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈健明，女，1958年出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告卜宁娴与被告哈健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卜宁娴于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜宁娴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜宁娴负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3405号
原告：黄连，女，1972年9月18日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁安昌，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：莫远升，男，1991年5月5日出生，汉族，住桂平市，
原告黄连与被告莫远升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连的特别授权委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告莫远升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫远升返还借款本金50000元给原告；2、判令被告从2017年7月9日起按年利率6%计付逾期利息给原告，直至还清款项时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月8日以急需资金周转为由向原告借款。当天，原告将50000元交付给被告，被告写立了借条给原告收执，借条约定莫远升以桂Ｒ×××××号车辆作为抵押向黄连借款50000元，借款期限为2017年6月8日到2017年7月8日，如果莫远升不能按时归还借款，抵押物归黄连所有。借款到期后，被告没有按时还款，并于同年7月11日写立承诺书给原告收执，承诺如莫远升在2017年7月31日无法还清50000元给黄连，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给黄连，归黄连所有、收益及使用，以抵消50000元借款。之后，被告以桂Ｒ×××××号车辆价值超过50000元为由拒不将该车交给原告。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
告的身份证，以证实原告的身份。2、
告的身份证复印件1份，是被告借款时交给原告收执的，以证实被告的身份。3、
3、被告写立的借条1份和桂Ｒ×××××号车辆机动车行驶证复印件1份，主要内容为：莫远升因资金周转需要，以桂Ｒ×××××作为抵押，向黄连借款50000元，借款期限为2017年6月8日到2017年7月8日，如果莫远升不能按时归还借款，抵押物归黄连所有。4、
4、被告写立的承诺书1份，主要内容为：如莫远升在2017年7月31日前无法还清50000元借款给黄连，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给黄连，归黄连所有、收益和使用，抵消50000元借款。
被告莫远升既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月8日向原告借款。当天，原告将50000元交付给被告，被告写立了借条给原告收执，约定借款期限为2017年6月8日至2017年7月8日。借款到期后，被告没有按时还款，并于同年7月11日写立承诺书给原告收执，承诺如在2017年7月31日前无法清还50000元借款给原告，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给原告，归原告所有、收益及使用，以抵消50000元借款。借款到期至今，经原告多次追讨，被告分文未还，也未按承诺将车交给原告。原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，原告已将50000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告请求被告从逾期还款之日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫远升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告莫远升应当返还借款50000元给原告黄连。二、
二、被告莫远升应当以50000元为基数，从2017年7月9日起，按年利率6%计付逾期利息给原告黄连，直至还清时止。
本案受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告莫远升负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3405号原告：黄连，女，1972年9月18日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：梁安昌，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：莫远升，男，1991年5月5日出生，汉族，住桂平市，原告黄连与被告莫远升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连的特别授权委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告莫远升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫远升返还借款本金50000元给原告；2、判令被告从2017年7月9日起按年利率6%计付逾期利息给原告，直至还清款项时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月8日以急需资金周转为由向原告借款。当天，原告将50000元交付给被告，被告写立了借条给原告收执，借条约定莫远升以桂Ｒ×××××号车辆作为抵押向黄连借款50000元，借款期限为2017年6月8日到2017年7月8日，如果莫远升不能按时归还借款，抵押物归黄连所有。借款到期后，被告没有按时还款，并于同年7月11日写立承诺书给原告收执，承诺如莫远升在2017年7月31日无法还清50000元给黄连，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给黄连，归黄连所有、收益及使用，以抵消50000元借款。之后，被告以桂Ｒ×××××号车辆价值超过50000元为由拒不将该车交给原告。为维护合法权益，故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：告的身份证，以证实原告的身份。2、告的身份证复印件1份，是被告借款时交给原告收执的，以证实被告的身份。3、3、被告写立的借条1份和桂Ｒ×××××号车辆机动车行驶证复印件1份，主要内容为：莫远升因资金周转需要，以桂Ｒ×××××作为抵押，向黄连借款50000元，借款期限为2017年6月8日到2017年7月8日，如果莫远升不能按时归还借款，抵押物归黄连所有。4、4、被告写立的承诺书1份，主要内容为：如莫远升在2017年7月31日前无法还清50000元借款给黄连，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给黄连，归黄连所有、收益和使用，抵消50000元借款。被告莫远升既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月8日向原告借款。当天，原告将50000元交付给被告，被告写立了借条给原告收执，约定借款期限为2017年6月8日至2017年7月8日。借款到期后，被告没有按时还款，并于同年7月11日写立承诺书给原告收执，承诺如在2017年7月31日前无法清还50000元借款给原告，愿将其所有的、挂靠在桂平市永安运输有限公司的桂Ｒ×××××号车辆交给原告，归原告所有、收益及使用，以抵消50000元借款。借款到期至今，经原告多次追讨，被告分文未还，也未按承诺将车交给原告。原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，原告已将50000元交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告请求被告从逾期还款之日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫远升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告莫远升应当返还借款50000元给原告黄连。二、二、被告莫远升应当以50000元为基数，从2017年7月9日起，按年利率6%计付逾期利息给原告黄连，直至还清时止。本案受理费1050元（立案时已按简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告莫远升负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年九月二十七日书记员  凌小倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6089号
罪犯陈明清，男，1982年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月28日作出（2014）丰刑初字第544号刑事判决，以被告人陈明清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人陈明清的违法所得人民币17万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第393号刑事裁定，准许上诉人陈明清、蒋声稀撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，间隔期内获得4个表扬，确有悔改表现。罪犯陈明清本次报减期间退出违法所得人民币5千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明清减去有期徒刑七个月，本次缴纳的违法所得人民币5千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7993号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：姜涛，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含�业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7993号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：姜涛，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含�业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3164号
申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地：青岛市市北区热河路57号。
法定代表人：石广超，总经理。
被申请人：肖玉玲，女，1963年1月4日生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：纪晨霞，女，1963年4月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理申请人青岛信达荣昌典当行有限公司与被申请人肖玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款465万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖玉玲名下银行存款465万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人纪晨霞名下位于青岛市崂山区香港东路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年六月二日
书记员 赵梦坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3030号
原告东莞时诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路112号。
法定代表人罗杰，该公司总经理。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告东莞时诚电子有限公司诉被告柳州市华航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告东莞时诚电子有限公司的委托代理人仇胜平，被告柳州市华航电器有限公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞时诚电子有限公司诉称：原告从2015年元月开始向被告供应电子元器件，但有32153元货款未支付给原告。经原告多次催讨，2016年5月10日被告向原告出具一份付款计划书，被告在该计划书中认可尚欠原告货款32153元，并承诺在2016年6月向原告支付10000元货款，在2016年7月向原告支付10000元货款，2016年8月结清余款12153元。可时至今日虽经原告多次催促，被告仍没有向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告货款32153元并支付逾期付款违约金（以32153元为基数，按同期中国人民银行基准贷款利率的1.5倍计算，从2016年9月1日起计付至被告还清原告全部货款之日止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告柳州市华航电器有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，对逾期违约金计算方式亦没有异议，希望由法院依法判决。
本院认为，被告柳州市华航电器有限公司认可本案中原告东莞时诚电子有限公司主张的事实，故被告应支付欠原告的货款32153元。由于被告拖欠货款的行为造成原告一定的经济损失，原告根据被告出具的《付款计划》时限，主张按同期中国人民银行规定的贷款基准利率1.5倍从2016年9月1日起计付逾期违约金，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市华航电器有限公司支付原告东莞时诚电子有限公司货款人民币32153元及违约金（以欠款额为基数，按同期中国人民银行规定的贷款基准利率1.5倍从2016年9月1日起计至付清时止）。
案件受理费人民币604元（原告东莞时诚电子有限公司已预交），减半收取302元，由被告柳州市华航电器有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩昕怡
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04435号
原告长沙腾达物业管理有限公司。
法定代表人陈熹，系该公司执行董事。
被告熊学明。
本院于2015年9月17日立案受理原告长沙腾达物业管理有限公司诉被告熊学明物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年9月22日以双方当事人已和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙腾达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙腾达物业管理有限公司负担。
审判员 汪锦国
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5259号
原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：徐碧，男，1986年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住海盐县。
委托代理人：冯文杰，男，1991年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住海盐县。
被告：张朱国，男，1976年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐建萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐根荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马建明，女，1967年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇渔村北郭桥29号。公民身份号码：。原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告张朱国、徐建萍、徐根荣、马建明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张朱国归还借款44780元及支付相应的利息（含罚息）（自2016年10月1日起，按合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告徐建萍、徐根荣、马建明对被告张朱国返还上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧、冯文杰，被告张朱国、徐建萍到庭参加诉讼，被告徐根荣、马建明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张朱国答辩称：对原告诉请及主张的事实无异议。被告徐建萍答辩称：对原告诉请及主张的事实不清楚。被告徐根荣、马建明未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间及合同编号：2015年11月30日，XD201511300315。
二、借款人：张朱国。
三、借款金额：60000元。
四、借款期限：2015年11月30日至2016年9月1日。
五、借款利率：月利率8‰；逾期利率:未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2015年11月30日。
八、是否存在保证担保：是；保证人系徐建萍、徐根荣、马建明。
九、保证方式、保证期间及保证范围：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
十、存在的违约行为：被告张朱国已支付利息至2016年9月30日，尚欠借款本金44780元。
裁决结果
本院认为：原告与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告张朱国借款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告归还借款44780元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐建萍、徐根荣、马建明作为连带责任保证人，应对被告张朱国的上述付款义务负连带清偿责任。被告徐根荣、马建明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朱国归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金44780元、支付利息（含罚息）（自2016年10月1日起，按合同约定利率支付至借款本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐建萍、徐根荣、马建明对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告张朱国、徐建萍、徐根荣、马建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6598号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男。
被告：焦忠华，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告焦忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告焦忠华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2011年6月1日，被告焦忠华向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2011年6月1日至2012年11月30日止。到期后，被告焦忠华未如约还款。现诉至法院，请求判令被告焦忠华立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告焦忠华未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告焦忠华向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，期限自2011年6月1日至2012年11月30日止。2014年3月26日，双方又签订逾期贷款还款协议书，但被告焦忠华至今未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦忠华于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告焦忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终45号
上诉人（原审被告）刘书勇，男，汉族，生于1974年3月19日，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）四川省蓬溪县赤城镇和平租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇。
负责人杨和平，该站业主。
原审被告叶大华，男，汉族，生于1971年11月29日，住重庆市铜梁区。
上诉人刘书勇不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初661号民事裁定，向本院提出上诉。刘书勇上诉称，其与被上诉人蓬溪县赤城镇和平租赁站租赁合同纠纷一案，因双方并未签订《租赁合同》和约定管辖法院，而上诉人住所地在重庆市铜梁区，所以该案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。现请求二审法院查明事实，依法纠正。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，作为原审原告的出租方蓬溪县赤城镇和平租赁站与作为原审被告的承租方刘书勇、叶大华签订有《租赁合同》，其中约定了纠纷发生时的管辖法院，即由出租方所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审原告蓬溪县赤城镇和平租赁站作为出租方，有权向其所在地的人民法院提起诉讼。因此，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人刘书勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十六日
书记员 漆彦