wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00494号
申请执行人吴建芳，女，汉族，1968年10月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人吴建芳与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资13810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人吴建芳1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位12810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00135号
原告曾某。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告李某甲。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人魏慧芳、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日经石首市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，由此证明本姻婚是相当缺乏了解、草率、不正常的。婚后发现原告诸多不良恶习，脾气十分暴躁、常酗酒、常无生事、对原告进行辱骂、殴打，且多次威胁原告家人，尽管被告怎么否认，其对原告身心深深的伤害令原告永远无法抹去。且双方于2012年6月分居至今。原告曾于2012年10月向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告感情未破裂，有和好的可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。判决已隔半年，原告依旧认为原、被告无感情可言，对已经名存实亡且不幸的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚；小孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；共同财产原告予以放弃。
被告辩称，原告诉称所谓草率结婚，不了解是不太实际的。试想在外打工20多岁的成年女子，对当今社会的婚姻现状不会不知道，何况双方家庭住址相隔不远，双方的亲属都彼此熟悉和了解，说到草率怎么会在小孩都几岁了，单独外出打工几年后才提出离婚。原告诉称的所谓不良恶习等等更是无中生有。结婚后即在小河我叔所开餐馆打工，并住在小河，哪来经常打骂。将夫妻之间为生活琐事的磕磕碰碰都视为恶习，这离婚很牵强。2010年去广东云浮自己开餐馆，为经营上的事出现的磨擦双方都有过错的，半年后由于她的不辞而别导致餐馆倒闭受损失1.5万元，这全都是原告带来的后果，投资3万多元全部赔光。2012年春节后说在福建做生意，需要资金向我父亲借钱；三个月后回来过一次，说钱亏了，实际是搞传销了，以后出去了就再也没有回来，只是打电话就要离婚，以后连电话号也联系不上了，这都是谁的过错呢？我相信法庭会以事实为依据作出裁决的，现原告要求与我离婚，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原、被告于2012年6月分居生活。原告于2013年元月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年3月7日作出（2013）鄂石首民初字第00170号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告的夫妻感情并未改善，仍处于分居状态。原、被告共同财产有摩托车一辆、电视机一台，无共同债权债务。庭审中，原告称共同财产中另有电动车一辆、电脑一台、在天鹅洲外滩投资5000元种植有一片树林（现价值150000元）、养殖有7头牛（价值60000元），被告均予以否认，但原告未向本院提供相应的证据。被告称在原告手中有共同财产项链一条、耳环一对、金戒指一枚、钻戒一枚、吊坠一枚（共计价值6151元），要求原告归还给被告。原告称项链、耳环、金戒指、钻戒、吊坠是被告婚前赠与给原告的个人财产，且在2010年1月17日已经全部被偷了，现已经不存在。被告称有共同债务35000元（其中欠李某丙15000元，欠被告父亲李某丁20000元），以及于2010年3月，原、被告在广东云浮经营餐馆，为经营上的事出现了磨擦双方都有过错，半年后由于原告的不辞而别导致餐馆倒闭受损失150000万元，要求原告赔偿损失70000元，原告均予以否认，但被告未向本院提供案外人李某丙及被告父亲李某丁主张债权和原、被告在广东云浮开餐馆，因原告的不辞而别导致餐馆倒闭受损失150000万元的相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、石首市民政局婚姻登记记录查询证明、本院（2013）鄂石首民初字第00170号民事判决书、石首市江北法律服务所见证书及相关证明材料等在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原、被告于2012年6月分居生活。原告于2013年元月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年3月7日作出（2013）鄂石首民初字第00170号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告的夫妻感情并未改善，仍分居生活至今，互不履行夫妻的义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。小孩现随被告生活，原告主张小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中原告表示共同财产摩托车一辆、电视机一台归被告所有，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。原告称共同财产中另有电动车一辆、电脑一台、在天鹅洲外滩投资5000元种植有一片树林、养殖有7头牛，被告均予以否认，因原告未向本院提供相应的证据，应不予确认。被告称在原告手中有共同财产项链一条、耳环一对、金戒指一枚、钻戒一枚、吊坠一枚，要求原告归还给被告。本院认为该首饰系原、被告结婚前被告自愿赠与给原告的，且属于原告一方专用的生活用品，应视为原告的个人财产，故对被告的主张不予支持。被告称有共同债务35000元，原告予以否认，因被告未向本院提供案外人李某丙及被告父亲李某丁主张债权的相关证据，不属本案调整的范围，应由债权人另案提起诉讼。被告称于2010年3月，原、被告在广东云浮经营餐馆，为经营上的事出现了磨擦双方都有过错，半年后由于原告的不辞而别导致餐馆倒闭受损失150000万元，要求原告赔偿损失70000元，原告予以否认，因被告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予曾某与李某甲离婚；
二、小孩李某乙由李某甲抚养，由曾某每年支付抚养费3600元至小孩年满十八周岁止，于每年12月30日前付清；
三、共同财产摩托车一辆、电视机一台归李某甲所有。
本案受理费200元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敦云
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 唐海林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卿发政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00400号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年11月4日出生。2014年5月13日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人吴某某驾驶学号小型轿车沿本市天门山西路自西向东行驶至芜湖市中级人民法院路段时，被害人闫某正驾驶电动自行车沿该路段人行横道线自北向南横过道路，二车发生碰撞，造成被害人闫某受伤，经抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人吴某某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，随车学习驾驶的学员梅凯报警，被告人吴某某留在现场等候交警前来处理。被告人吴某某向被害人闫某家属支付了20000元赔偿金，并获得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梅凯、朱云的证言，书证户籍证明、归案经过、芜公交认字（2014）00059号道路交通事故认定书、死亡证明书、谅解书，勘验、检查笔录，皖江司鉴所（2014）痕鉴字第0126号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人吴某某明知他人报警仍然留在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，本院予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿，争取被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李修章
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第546号
上诉人（原审原告）：闫廷山，男，汉族，1966年4月28日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：李郭，男，汉族，1986年9月6日出生，个体工商户。
上诉人闫廷山因与被上诉人李郭维修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人闫廷山、被上诉人李郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：�廷山因新BV07**号微型货车烧机油于2014年6月15日将该车送到李郭处进行修理，李郭对该车维修后，闫廷山于2014年6月18日将新BV07**号微型货车取走，闫廷山向李郭支付维修费用5500元，后闫廷山于2014年11月4日以该车还是烧机油为由将新BV07**号微型货车送到李郭处重新进行维修，李郭对该车又免费进行了维修，2014年11月7日闫廷山取走新BV07**号微型货车时，李郭承诺新BV07**号微型货车三个月内不烧机油，2014年11月20日，李郭与闫廷山协商约定由李郭退还闫廷山2000元，从此以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与李郭没有关系。2014年11月20日，李郭退还闫廷山2000元，闫廷山向李郭出具收条一张，收条内容为：收到李玻（玻是错别字，应是郭）现金贰仟元（2000元），现新BV07**与小李没有关系
原审法院认为：经协商依法达成的协议对双方均有拘束力。在庭审中闫廷山对2014年11月20日与李郭协商约定由李郭退还2000元后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与其没有关系的事实予以否认，并提供证人郝秀英出庭作证要证明李郭未向闫廷山支付2000元，但由于证人郝秀英与闫廷山是夫妻关系，故证人郝秀英的证言原审法院不予采信。原审法院庭后找到2014年11月20日在现场的李郭的邻居罗元洪和王运虎进行调查，两人均证实2014年11月20日李郭与闫廷山协商约定由李郭退还闫廷山2000元，从此以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与李郭没有关系，并且李郭已将2000元退还闫廷山。闫廷山于2014年11月20日给李郭打的收条的内容也证实上述事实，故原审法院对2014年11月20日，李郭与闫廷山协商约定由李郭退还闫廷山2000元以后新BV07**号微型货车再有维修质量问题与李郭没有关系，李郭已将2000元退还闫廷山的事实予以确认，而且闫廷山也没有举证证明新BV07**号微型货车经李郭两次维修后还存在维修质量问题，故闫廷山要求李郭返还车辆维修费5500元及赔偿误工费4500元因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回闫廷山的诉讼请求。
上诉人闫廷山上诉称：一审判决认定事实错误。李郭提交的2014年11月20日的收条上既没有我的签名，也没有李郭的签名，根本不能认定李郭给我退还2000元，并且事实上李郭也根本没有退还我2000元。其次，李郭没有正规资质，其属于超范围违法经营。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判李郭返还我车辆修理费5500元、赔偿我误工费4500元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李郭答辩称：我有修理资质，当时车就修好了，他取走开了一段时间后又出了问题。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有送货单、收条、调查笔录及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。闫廷山将新BV07**号微型货车交由李郭维修，修理完毕后，闫廷山将车辆取走，并支付修理费，后李郭又对车辆进行了维修，现闫廷山以李郭未将该车修理好，车辆存在质量问题为由，要求李郭退还修理费5500元、支付误工费4500元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”闫廷山没有证据证实新BV07**号微型货车经李郭两次维修后还存在维修质量问题，且双方在事后已�如何解决争议达成了协议，故闫廷山上诉要求李郭返还车辆维修费5500元及赔偿误工费4500元的请求证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫廷山负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2874号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
被告闵晓娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告闵晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏海娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第302号
原告南京双拓工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49号14幢505室。
法定代表人倪爱武，该公司执行董事。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司董事长。
被告陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族。
原告南京双拓工贸有限公司与被告南京起重机械总厂有限公司、被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定被告南京起重机械总厂有限公司向原告购买钢材，合同总价款为2150205.71元，据实结算，付款时间为最后一批货物后二个月内付清，若付款时间超过30天，按照每天每吨加价10元计价，违约方需承担守约方律师费。被告陈海涛提供连带责任保证担保。合同订立后，至2014年9月31日止，原告分批次共向原告供应总价款为2142909.01元的钢材。被告收货后分文未付。现要求判令：1、被告支付原告货款2142909.01元、及自2014年11月12起、按每月75000元计算加价，并承担律师代理费125800元；2、被告陈海涛对上述款项负连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告所举证据有：1、买卖合同1份；2、送货清单（对账单）1张；3、2014年9月11日送货单1张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏镜湖律师事务所律师代理，支付律师代理费125800元。
上述事实，有委托代理合同、律师代理费发票证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约支付货款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的加价条款、实质系逾期付款违约金条款，该违约金约定过高，本院调整为按月2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京起重机械总厂有限公司给付原告南京双拓工贸有限公司货款2142909.01元及逾期付款违约金（自2014年11月12日起至实际付清之日止，按月2%计算），支付原告律师代理费125800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海涛对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29750元，诉讼保全费5000元，合计34750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费29750元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年九月七日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第302号
中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：黄立刚，男，1982年11月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：黄玉宝，男，1979年12月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张良德，男，1969年12月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告�国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告黄立刚、黄玉宝、张良德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚到庭参加诉讼。被告黄立刚、黄玉宝、张良德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称原告方）诉称：2012年2年28日，被告黄立刚向我方申请农户小额贷款50000.00元，由担保人黄玉宝、张良德提供担保。2014年2月26日，我方向被告黄立刚发放贷款50000.00元，于2015年1月25日到期。借款到期后，后经我方催收，被告黄立刚、黄玉宝、张良德以种种理由拒不归还。因此，请求人民法院依法判令被告黄立刚偿还我方借款本息55272.04元（利息计算至2015年5月10日）及至债务偿清之日产生的利息，被告黄玉宝、张良德应承担连带责任。
被告黄立刚、黄玉宝、张良德未答辩。
经审理查明：2012年2年28日，原告方与被告黄立刚签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款期限为三年，即自2012年2月28日至2015年2月27日期间在授信额度50000.00元内循环借款使用。借款用途为购收割机。结款方式为为转账至被告黄立刚在原告方银行卡帐号***********中。单笔借款使用期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%,执行年利率9.00%；到期一次性还本付息。被告黄玉宝、张良德对被告黄立刚借款50000.00元提供最高额为可循环借款额度贰倍的担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄玉宝、张良德对被告黄立刚的借款承担连带保证责任。借款到期未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率9.00%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告方于2014年2月26日履行了向被告黄立刚银行卡帐号为***************中发放贷款50000.00元的义务，贷款于2015年1月25日使用到期，该贷款到期后，经原告方多次催款，被告黄立刚至今未偿还原告方借款50000.00元、利息5272.04元(自2014年2月26日至2015年1月25日，按基准利率上浮50%，即年利率9.00%计息，利息为4175.00元；自2015年1月26日至2015年5月10日，按年利率9.00%上浮50%，即年利率13.50%计息，利息为1097.04元)。被告黄玉宝、张良德对被告黄立刚所借款项至今没有尽到连带责任保证义务。
上述事实，有原告方提供中国农业银行股份有限公司高青县支行农户贷款借款合同、借款凭证、借款转入凭证、欠息明细表等及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告黄立刚签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。2014年2月26日，被告黄立刚依
约使用了原告方提供的借款50000.00元，借款使用期限为自2014年2月26日至2015年1月25日。借款到期后，经原告方索要，被告黄立刚至今未偿还借款本息。被告黄立刚的行为违反了双方的合同约定，依法理应承担相应的民事违约责任。关于原告方主张的逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。因此，原告方请求被告黄立刚偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告方与被告黄玉宝、张良德签订的保证合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉依约履行，被告黄玉宝、张良德至今未尽到担保还款的义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依�理应承担相应的民事违约责任。因此，原告方请求判令被告黄玉宝、张良德承担连带责任的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应在借款最高额50000.00元的贰倍以内承担担保责任。被告黄立刚、黄玉宝、张良德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款50000.00元并支付自2014年2月26日至本判决指定履行期限届满之日利息(借款本金50000.00元，自2014年2月26日至2015年1月25日，按年利率9.00%计为4175.00元；自2015年1月26日至本判决指定履行期限届满之日，按年利率13.50%计息)。
二、被告黄玉宝、张良德在最高额贷款额度50000.00元的二倍内对第一项判决内容承担连带清偿责任后，有权向被告黄立刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，由被告黄立刚、黄玉宝、张良德负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），�诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明二〇一五年十一月十四日书记员于立立
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1321号
原告：陈平生，男，1957年10月10日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈朝祥，男，1953年10月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈平生诉被告陈朝祥身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序分别于2018年6月27日、7月17日公开开庭进行了审理。原告陈平生及其委托诉讼代理人纪争平，被告陈朝祥及其委托诉讼代理人李训季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16901.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日下午13时许，原告陈平生与其邻居陈朝祥因琐事发生纠纷，被告持螺纹钢击打原告，致原告受伤。原告伤情经句容市公安局法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤。现原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正审理。
被告陈朝祥辩称，原告系诬告，原告的伤情并非被告造成的，被告根本没有打原告，原告头上的伤是原告儿子所为。原告头上有两个伤口，其中头顶上的伤口是他儿子帮原告打被告时不小心误打到原告，当时发生纠纷的时候我是背靠着围墙，我是面对着原告的儿子，原告是背对着他儿子，我看到原告的儿子用扁担打我时误打到了原告的头上，我当时避开了朝后让了，所以额头受伤了；另一道伤口是原告自己作假，原告在医院没住过一天，一个星期原告的伤口就复原了，原告的两个伤疤为了达到陷害我的目的自己造假的。2016年2月27日下午，在句容市开发区派出所由原告的儿子陈荣和我还有民警华阳三人就陈平生轻微伤、陈朝祥轻微伤、韩广兰轻伤，双方当事人签了字按了手印，在派出所有案卷记录。综上，原告的伤都不是我造成的，我不同意任何的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈平生与被告陈朝祥系邻居关系。2015年11月21日，原、被告为家庭之间琐事产生纠纷。在此过程中原、被告相互揪打，双方在此纠纷中均有损伤。原告受伤后到句容市人民医院治疗，原告共住院4天，共用去医疗费2233.2元，原告主要伤情为头、腰、右膝外伤。2016年11月18日，原告向本院起诉。
另查明，原告受伤前在外从事建筑行业工作。
再查明，2017年9月21日，本院作出（2017）苏1183民初6249号民事判决书，认为陈平生在双方相互揪打过程中承担70%的赔偿责任，计14444.65元。后陈朝祥不服该判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。
认定上述事实，有原告提交的句容人民医院病历、诊疗证明书、医疗费发票、询问笔录、句容市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，被告提交的取保候审决定书复印件、传唤证复印件、解除取保候审决定书、不起诉决定书复印件及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。发生效力的判决已经确定本案的相关事实。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陈平生与被告陈朝祥因琐事发生矛盾，双方应当冷静、客观地采取正确方式进行处理，然而双方并未妥善处理矛盾，导致双方发生纠纷，双方均存在过错，本院酌情确定由被告陈朝祥对原告的损伤后果承担30%的责任，由原告自行承担70%。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为15天、误工期为15天、无需护理。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2233.2元、住院伙食补助费120元（计算4天，30元/天）、营养费375元（计算15天，25元/天）、误工费1200元（计算15天，酌定80元/天）、交通费酌定100元。上述损失合计4028.2元，由被告陈朝祥承担30%赔偿责任，计1208.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈朝祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈平生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币1208.46元。
如果被告陈朝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担152元，被告陈朝祥负担48元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告48元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 陈翠娥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭 瑾
书 记 员 沈 冘
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第252号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1963年8月26日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人郑某甲携带油锯去到翁源县江尾镇鹤仔村郑屋背夫山（属于郑屋九个小组共同所有）西侧山上砍伐桉树，被鹤仔村村干部等人发现后其停止砍伐。当天，村干部报警。2015年9月15日，民警到现场勘查并扣押到被砍伐的桉树，后发还给郑屋九个小组。经广东省翁源县林业局鉴定，地点为江尾鹤仔（子）村郑屋村小组，林班II，小班017，采伐的树种为桉树，蓄积为3.947立方米，折合出材为3.169立方米。
2015年9月16日，被告人郑某甲主动到翁源县公安局森林分局翁北派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。民警从被告人郑某甲家的猪栏处扣押到油锯一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、罗某某、郑某戊、郑某已、郑某庚、郑某辛、郑某生、郑某月的证言，翁林鉴字（2015）035号鉴定意见书，翁源县公安局江尾派出所出具的扣押说明，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，翁源县公安局森林分局翁北派出所出具的情况说明，翁源县公安局江尾派出所出具的情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人郑某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲所砍伐的树木已被起获并发还给被害单位，可对郑某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的油锯一把由翁源县公安局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年十二月十七日
书记员 黄丽霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第822号
原告庞育永，男。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务律师。特别授权。
被告宋增的，男。
被告河北硕阳物流有限公司。
地址河北省邯郸市肥乡县新安镇乡白落堡村东南。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部。
地址河北省涉县涉城镇城里村迎春街120号。
委托代理人袁伟，男。
原告庞育永诉被告宋增的、被告河北硕阳物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庞育永及委托代理人侯向龙、被告宋增的、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部的委托代理人袁伟均到庭参加了诉讼。被告河北硕阳物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日早4时许，在长邯高速和青兰公路786公里加100米处，被告宋增的驾驶的冀XXX**半挂车与郭红亮驾驶的原告所有的晋XXX**厢货车相撞，造成原告车辆损坏及所载货物损坏。经山西交警高速三支队事故责任认定被告宋增的负全部责任。事故发生后原告立刻向保险公司报案，保险公司到场后并未详细询问登记。宋增的驾驶的车辆登记在被告河北硕阳物流有限公司，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告车辆损失费、停运损失费、司机误工费、维修车支出的必要开支、车损价值评估费、货物损失及倒货费共计146084元。诉讼费由三被告承担。
被告物流公司经合法传唤未到庭，也未递交书面答辩状。
被告宋增的辩称，原告诉状所述事故的时间、经过及交警大队对事故的认定均是事实。事故车辆在被告保险公司投有商业险和交强险，保险公司应该履行赔偿义务。
被告保险公司辩称，原告诉请要求的费用，保险公司只承担车辆损失和货物损失的费用，其他费用依法不应由保险公司承担。车辆损失费原告要求过高，货物损失费用要求有货物损失清单。
双方争议的焦点是，原告的损失应是多少，应该由谁承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。被告宋增的、保险公司未提供证据。
证1.原告车辆行驶证一份，证明损害车辆是原告的营运车辆。
证2.肇事车辆行驶证一份，证明被告所驾驶车辆的所有人为被告物流公司。
证3.保单三份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。
证4.道路事故认定书一份，证明此次事故中被告宋增的负全部责任。
证5.证明一份，证明原告与被告宋增的共同确认货物损失7968元。
证6.价格评估结论书一份，证明因事故原告车损为55316元。
证7.价格评估发票一张，证明原告支付评估费用2700元。
证8.销售合同一份、技术规范确认书一份和00433994号发票一支，证明原告修车的实际花销76500元。
证9.油票一支，证明原告受损车辆在济南修车花费加油费情况。
证10.说明一份（当庭提交），证明2014年6月6日事故当天倒货花费3220元。
证11.2014年6月11日－12日过路费票据4张（当庭提交），证明原告去济南修车花费过路费470元。
证12.2014年7月12日过路费票据5张（当庭提交），证明原告修车回程过路费为840元。
证13.工资发放表2份，证明原告雇佣两名司机在修车期间照常发放工资，每人4500元。
证14.原告雇佣司机的驾驶证两份（当庭提交），证明两位司机是货车驾驶员。
证15.山东宾馆业发票72支，证明原告司机在山东修车期间生活开支3600元。
证16.货物运输合同一份，证明原告车辆为山西达利食品公司向河南濮阳运输货物，每趟运费2670元。
证17.过路费票据40张，证明原告往河南运输货物，每2天一趟，过路费成本约每趟600元。
证18.山东果然好食品公司证明一份（当庭提交），证明原告回程时从山东拉回货物，每趟运费3777元。
被告宋增的、保险公司质证均无异议。
经审理查明，2014年6月6日早4时许，在长邯高速和青兰公路786公里加100米处，宋增的驾驶的冀XXX**半挂车与郭红亮驾驶的原告所有的，运送冷藏食品晋XXX**重型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏，货物部分损毁。山西交警高速三支队事故责任认定被告宋增的负事故的全部责任。事故发生后被告宋增的向被告保险公司报案，被告保险公司未要求对车辆的损坏情况进行评估。被告宋增的驾驶的车辆登记在被告河北硕阳物流有限公司，该车实际车主是被告宋增的。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险（其中：主车投保1000000元，挂车投保100000元）。事故发生后，原告委托济南新业价格评估有限公司对晋XXX**重型厢式货车进行了损失评估，评估结论为，晋XXX**重型厢式货车因本次交通事故造成的损失价值为55316元。原告的实际损失有：1、车辆损失费55316元。2.停运损失因原告未提供车辆停运时间的证据，考虑到实际情况，酌情认定30天，停运损失结合原告提供的证据，酌情认定每天1000元，共计30000元。3车损价格评估费2700元。4.货物损失，对被告宋增的当场确认的货物损毁的7968元，予以认定。事故发生后倒送货物的费用3220元，予以认定。5.其他费用，考虑实际情况，雇佣司机的工资，在修车期间酌情认定每人1800元，两名司机共计3600元；修车期间的其他开支，包括油费、食宿等，酌情认定4000元。以上共计106804元。以上事实有原被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告宋增的驾车与原告所有的车辆相撞，致使原告运输冷藏货物的车辆和货物损坏。经交警队事故认定，被告宋增的负事故的全部责任。被告宋增的应对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。因被告宋增的所有的冀XXX**车、冀XXX**挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，故被告保险公司应在其保险限额内予以赔偿。被告宋增的承担车损评估费用2700元，被告保险公司赔偿原告104104元。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部在冀XXX**车、冀XXX**挂车交强险和商业第三者险的限额范围内赔偿原告庞育永104104元。被告宋增的赔偿原告庞育永2700元。
二、驳回原告对河北硕阳物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，诉讼保全申请费620元，由被告宋增的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02117号
上诉人（原审原告）十堰兆泰物流有限公司。
法定代表人季兆武，董事长。
委托代理人舒思会、张文静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
上诉人十堰兆泰物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十堰兆泰物流有限公司的委托代理人舒思会、张文静，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月13日，被告为原告就其发动机号码为J54YAE0XXXX详详细细的宇通客车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年2月13日10时起至2014年3月5日10时止等。同日，被告为原告就其发动机号码为J54YAE0XXXX的宇通客车另办理的《神行车保单程提车保险单》载明：车辆损失险280000元，商业第三者责任险500000元，车损不计免赔条款及三责险不计免赔条款，保险期间自2014年2月13日18时起至2014年2月18日18时止等。2014年2月14日13时许，冯随群驾驶豫A×××××（临时行车号牌）号客车沿苏3**省道由西向东行驶至110KM＋600M地段，与陆敬山驾驶的苏X×××××号电动自行车发生交通事故，致陆敬山受伤，两车不同程度的损坏。该起事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，冯随群与陆敬山分别承担事故的同等责任。
2014年2月27日，连云港东风汽车销售服务有限公司修理厂开具《发票》，载明：十堰兆泰物流有限公司修理费2000元。2015年5月11日，原告陆敬山诉被告冯随群、十堰兆泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新窑民初字第67号民事判决书审理查明部分显示：事故发生后，被告十堰兆泰公司已垫付原告陆敬山医疗费81215.12元。2015年7月28日原告提起诉讼。
原审法院认为，原告为其所有的豫A×××××号客车在被告处投保交通事故责任强制保险、单程提车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本案中原告在机动车交通事故中负事故同等责任，被告保险公司对原告诉请被告赔付的车损2000元及赔付垫付的医疗费81215.12元中的50%应承担赔偿责任，即原告诉请中41607.56元的部分，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告十堰兆泰物流有限公司各种损失共计41607.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担470元，由被告负担470元。
宣判后，十堰兆泰物流有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误。二、事故认定虽为同等责任，但事故责任比例上诉人应承担60%。三、上诉人垫付医疗费81215.12元、车辆损失2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应当先行扣除交强险医疗费限额一万元以后，再以商业险中第三者责任险按比例赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在本次交通事故中受伤的陆敬山已经起诉过上诉人及我公司，上诉人并未向陆敬山主张任何权利，其垫付的医疗费也未要求陆敬山返还。一审法院按照同等责任划分适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，江苏省新沂市人民法院（2015）新窖民初字第00067号民事判决本院认为部分显示“本院综合事故发生经过、原因，并考虑机动车相较于非机动车的危险性程度，认定被告十堰兆泰物流有限公司对陆敬山的损失承担60%的赔偿责任，原告陆敬山自行承担40%。”
本院认为，一、关于赔偿责任的承担，已经生效判决予以确认，十堰兆泰物流有限公司对陆敬山的损失承担60%的赔偿责任，故原审法院认定中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担50%的赔偿责任不当，本院予以纠正。二、十堰兆泰物流有限公司为豫A×××××号客车在被上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险，事故发生时均在保险期间内。因在（2015）新窖民初字第00067号案件中，交强险医疗费限额仅用去5651元，交强险医疗费限额还有4349元未用，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿数额应为51668.67元［（81215.12-4349）×60%＋4349＋2000×60%］，原审法院计算的赔偿数额有误，本院予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1104号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿十堰兆泰物流有限公司各项损失共计51668.67元；
三、驳回十堰兆泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元，由十堰兆泰物流有限公司负担357元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担583元。二审案件受理费841元，由十堰兆泰物流有限公司负担258元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担583元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 刘颖超
二〇一六年一月十二日
书记员 裴蒙丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1208号
原告：卢鹏，男。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：倪军，男。
被告：周海洋，男。
被告：周维彪，男。
被告：花家俊，男。
原告卢鹏诉被告倪军、周海洋、周维彪、花家俊身体权纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委代理人、被告倪军、周海洋到庭参加了诉讼，被告周维彪、花家俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日晚8时许，被告倪军等人在南陵县籍山镇“好香来”快餐店门口，无故持刀追砍原告，致使原告多处受伤，后经鉴定原告伤情构成九级伤残。至今四被告未付分文，故诉至法院，要求共同赔偿原告110207.5元（医疗费21042.1元、误工费8825.4元、护理费2976元、住院伙食补助费620元、交通费1000元、营养费620元、残疾赔偿金74424元、鉴定费700元）。本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，旨在证明原告主体适格。
出院记录、门诊病历、检查报告单医药费收据，旨在证明原告受伤治疗情况及费用情况。
本院（2011）南刑初字第102号刑事附带民事判决书，旨在证明侵权事实。
安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告伤残等级、鉴定费。
被告倪军、周海洋辩称，我同意赔偿原告，但我现在在服刑，我也一次性拿不出这么多钱；具体赔偿原告多少由法院确定。
被告倪军、周海洋未向本院提交证据。
被告周维彪、花家俊未答辩，也未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：
原告提交的证据1、2、3、4，二被告不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2010年5月20日晚8时许，在南陵县籍山镇“好香来”快餐店门口，被告倪军指使被告周海洋、周维彪、花家俊等人持刀追砍原告，被告周海洋、周维彪、花家俊用刀砍伤了原告，致使原告多处受伤，后经鉴定原告伤情构成九级伤残。事发后，原告在芜湖市第二人民医院住院（31天）及门诊治疗、皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告倪军指使被告周海洋、周维彪、花家俊持刀追砍原告，并造成原告九级伤残的后果，因而各被告应向原告承担侵权赔偿责任。被告倪军是教唆被告周海洋、周维彪、花家俊实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。另，因被告花家俊在实施侵权行为时系限制民事行为能力人的人，故被告倪军应当对被告花家俊赔偿原告的损失的部分承担主要责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费21042.1元。2、营养费620元（20元／天×31天）。3、住院伙食补助费为620元（20元／天×31天）。4、护理费1760.8元（56.8元／天×31天）。5、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院天数、门诊次数，本院酌定300元。7、误工费5168.8元（56.8元／天×91天）。8、鉴定费700元。以上各项损失合计104635.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪军赔偿原告卢鹏36622.5元（104635.7×35%），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告周海洋赔偿原告卢鹏26158.93元（104635.7×25%），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、被告周维彪赔偿原告卢鹏26158.93元（104635.7×25%），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
四、被告花家俊赔偿原告卢鹏15695.36元（104635.7×15%），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
五、被告倪军、周海洋、周维彪、花家俊对上述赔偿款互负连带清偿责任。
六、驳回原告卢鹏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1252元，其中被告倪军负担450元，被告周海洋负担300元，被告周维彪负担300元，被告花家俊负担150元，原告卢鹏负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一二年七月二十三日
书记员 邱 鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第268号
原告王桂生。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭水保，农民。
被告肖菊英。
原告王桂生诉被告郭水保民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2008年，原告承包了被告所在的村桥梁建造工程，被告郭水保当时任村书记，2011年与村委会结算部分工程款时，被告要原告将工程款40000元借给其收购金桔周转之用，借款后被告出具了一张欠条给原告，至2013年10月15日，虽经过原告催收，被告未归还借款，按照原告的要求被告改写了一张借条给原告。并承诺在2014年元月归还，另口头约定按照月利率2%支付利息。期限届满后，原告多次催被告归还，被告分文未付.2015年2月17日，原告要求被告先支付利息，双方经结算，2013年10月15日至2014年10月15日的利息共9600元之后利息归还本金再结算，被告当时支付了3600元给原告，尚欠利息6000元并承诺2015年3月20日付清。为此被告共欠原告本金40000元，及利息6000元。被告肖菊英系被告郭水保之妻，该借款用于被告经营周转，属于夫妻共同的债务，也应该归还。为了维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判由所请。
原告方为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。2、被告郭水保、肖菊英的常住人口信息，以证明被告的主体资格。3、借条，以证明被告2013年10月15日出示了借条一张给原告，并注明借款40000元，并约定在2014年元月归还。4、欠条，以证明2013年10月15日至2014年10月15日的利息，总共欠9600元的利息，被告郭水保支付了3600元的利息，尚欠6000元的利息，被告承诺在2015年3月20日前归还。
两被告未出庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2008年原告在被告所在的村修建桥梁，当时被告郭水保系村里的书记，工程结束后，2011年与被告所在的村委会结算了工程款时，被告郭水保提出将其中的工程款借给他收购金桔周转之用。后原告经过多次催收要求被告归还借款，被告郭水保未归还借款，2013年10月15日，被告郭水保补写了一张借条给原告，并承诺在2014年的元月份归还借款，到期后被告又未归还借款。另2015年2月17日，被告郭水保欠原告王桂生现金6000元，并约定在2015年3月20日以前归还。两笔欠款，经过原告催收被告郭水保都未予以归还，遂成讼。
以上事实有欠条，庭审笔录可以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，法庭采信原告主张的事实。
本院认为，被告在资金周转困难时向原告借款，原、被告之间成立民间借贷关系，原、被告间的意思表示真实，合法有效。借款到期后被告理应及时归还欠款，原告要求被告归还两笔借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按每月2%支付40000元借款的利息，6000元系借款的利息。因被告出示的借条未写明利息，2015年2月17日的6000元欠条也无法直接认定系40000元借款利息，原告也无其他的证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因而原告主张按照每月2%支付利息，本院不予以支持，40000元的利息只能从借款到期未归还时及2014年2月1日起按照同期同类银行贷款的利息计算逾期利息。2015年2月17日6000元的欠款只能认定为一般的借款，并从2015年3月21日起按照同期同类银行贷款的利息计算逾期利息。被告肖菊英系被告郭水保妻子，对该笔借款也应该承担归还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭水保、肖菊英于判决生效后10日内支付原告王
桂生借款款40000元并支付该笔的借款逾期利息（标准按银行同类同期贷款利率从2014年2月1日起计算至付清之日为止的利息）。
二、被告郭水保、肖菊英于判决生效后10日内支付原告王
桂生借款款6000元并支付该笔的借款的逾期利息（标准按银行同类同期贷款利率从2015年3月21日起计算至付清之日为止的利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告郭水保、肖菊英承担，此款原告方已交纳，限被告自判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01658号
上诉人（原审被告）：林家学，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1943年2月5日出生，汉族，沈阳采油厂中学退休教师，住盘锦市兴隆台区。
上诉人林家学因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案并依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人林家学、被上诉人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月8日，李梅向一审法院提起诉讼称，1997年我和被告合作，被告向我提供玉米种子和技术，我按照被告的要求种植，然后由被告回收。当年回收的玉米种子被告应当给我3万元，被告没给我，被告从未向我说过种子不合格。后来被告又向我借了3万元，给我打了一张62000元的欠条。其中包括3万元种子款、3万元借款和2000元利息。欠条约定1998年3月给付，被告到期未履行，2004年、2006年被告分别给我出具了还款计划，仍然没有履行，后被告无法联系。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款62000元及利息、向被告要债的交通费9600元。诉讼费由被告承担。
林家学辩称：62000元的欠条确实是我打的，包括3万元借款和3万元种子款。原告给我的种子不合格，无法使用。我把种子保存了两年，原告不来取，现种子已经没有了。同意偿还3万元借款，种子款不同意偿还，利息没有约定，不同意支付。
抚顺市顺城区人民法院一审审理查明：1997年被告承包抚顺县种子公司经营部，原告和被告合作种植玉米种子，被告向原告提供玉米种子和技术，原告按照被告的要求进行种植，然后种子由被告回收。1997年11月8日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠李梅种子款陆万贰仟元整。还款日期1998年3月。欠条中有被告林家学签名及名章，并盖有抚顺县种子公司经营部公章。2000年4月27日被告林家学向原告出具字条一张，内容为：2001年6月1日，到石门岭王敏库家协商解决还款问题。2004年1月13日被告向原告出具还钱计划一份，内容为：97年林家学欠李梅款，计划两年内先还所借三万，其余的以后陆续还。2006年2月1日被告向原告出具还款计划一份，内容为：林家学欠李梅款，计划在抚顺县种子公司返还所欠肆万元后归还，时间约在两年内，在有能力偿还的情况下，尽快归还借款。现原告要求被告偿还借款62000元及利息、向被告要债的交通费9600元。诉讼费由被告承担。庭审中被告认可借款3万元，同意偿还，其他诉求不予认可。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张62000元的欠条中有30000元是被告的借款，根据被告向原告出具的2004年1月13日的还钱计划中载明的内容“计划两年内先还所借三万”及被告在庭审中认可向原告借款3万元的事实，对双方的借款本金认定为30000元。原告履行出借义务后，被告林家学有义务按照约定偿还借款。关于原告主张的30000元种子款，因该项主张与本案不属同一法律关系，不予处理。关于原告主张被告自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因欠条中约定还款期限为1998年3月，并未约定借款期限内的利息，故对借款期限内的利息不予支持。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张的要债交通费用9600元，因双方对此项费用并未约定，且原告并未提交证据证明该项费用已实际发生，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告林家学于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梅借款30000元及利息（利息自1998年4月至实际给付之日止，按照本金30000元、中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李梅负担125元，被告林家学负担150元。
一审宣判后，林家学不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。理由是：1、1997年11月8日欠条是无效合同，被上诉人繁育的种子不合格，其借款是为了减少种子转商品粮的损失，是有利益关系的一种投资行为，失去了借贷的性质。种子款欠条有经营部的公章，其中四万元现金为种子公司还债，种子公司为实际受益人，此借款不应该由我个人承担。2、被上诉人在2006年2月1日约定两年到期后应在法定的两年诉讼时效内进行，被上诉人却在2015年起诉至法院，明显超过诉讼时效期。
被上诉人李梅二审辩称：种子都是上诉人做技术指导，即使不合格也不是我的责任。上诉人总躲着我，我每年都找他好几次。我同意一审判决。
二审审理查明：上诉人林家学于1999年5月7日偿还李梅现金1000元。其他查明事实与一审相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为一、借贷关系是否成立问题；二、诉讼时效问题。
关于第一个焦点问题，借贷关系是否成立，即欠条中的三万元是否属于借款。因欠条中载明的欠种子款6.2万元，上诉人对6.2万元的形成亦陈述其中的3万元系向被上诉人李梅所借，且后期所出具的还款计划也写明为借款，故一审法院认定双方存在借贷关系，并确定借款本金为3万元并无不当。
关于第二个焦点问题，即诉讼时效问题。上诉人林家学最后出具还款计划的时间为2006年2月1日，并约定在两年内归还。在此之后，被上诉人李梅积极寻找上诉人，并提交相关证人证言予以证明，故上诉人向一审法院主张权利时并不超过诉讼时效。
关于上诉人已偿还1000元问题，依据合同法的有关规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上诉人林家学已偿还的1000元，在应支付的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第672号民事判决。
已支付的1000元从应支付的利息中予以扣除。
二审案件受理费550元，由上诉人林家学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04225号
原告：邹小明，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刁波，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢负1／1／2／3-1号，组织机构代码07233626-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：代伟，律师，一般代理。
原告邹小明与被告刁波、ＸＸ、重庆齐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹小明、被告刁波、被告ＸＸ、被告重庆齐荣实业有限公司的委托代理人代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小明诉称：2014年3月6日，被告刁波、ＸＸ向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到邹小明现金人民币100000元，借款利息为月息3分，即每月利息3000元，利息每月提前支付。借款期限六个月，到期归还本金。借款人签字确认。被告从2014年9月6日起没支付利息。到期后，被告未还分文，欠款100000元原告多次要求被告偿还未果，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁波辩称：借款属实。
被告ＸＸ辩称：借款属实。
被告重庆齐荣实业有限公司辩称：担保属实，担保期限已过。
经审理查明：2014年3月6日，被告刁波、ＸＸ向原告借款100000元用于生意资金周转，原告通过邹小均的银行账户将借款转账给被告刁波，被告刁波、ＸＸ向原告出具了借条一张。约定借款期限六个月，利息按月息3分即3%计算，每月支付利息，借款人是刁波、ＸＸ，担保人是重庆齐荣实业有限公司。被告刁波、ＸＸ已支付部分利息。原告对借款催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条、客户付款回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁波、ＸＸ向原告邹小明借款并出具借条，原告提供借款给被告刁波、ＸＸ，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告刁波、ＸＸ在使用借款后未按照合同约定时间归还借款，依法应承担清偿责任。原告要求被告刁波、ＸＸ归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
双方约定的利率为月利率3%，原告陈述利息已支付至2014年9月5日，因双方均未提供证据证明具体的时间，故本院对原告的陈述予以认定。约定利率为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告重庆齐荣实业有限公司以担保人的身份在借条上盖章，其与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告重庆齐荣实业有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。本案所涉借款的保证期间应自2015年3月6日届满，而原告未举证证明其在此期间内要求保证人承担了保证责任，故保证人的保证责任免除。因此被告重庆齐荣实业有限公司对该笔借款不承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁波、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告邹小明借款100000元。
二、被告刁波、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告邹小明逾期利息，以100000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款付清时止。
三、驳回原告邹小明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刁波、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年六月十日
书记员 江明
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第156号
原告李XX
被告高XX
原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李XX与被告高XX经媒人介绍相识，2013年3月14日领取结婚证，2014年1月25日生育女儿高XX。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础。刚结婚时双方感情一般，不久发现原被告性格严重不合，被告不在乎关心原告，在生活中很少有言语和感情上的沟通，婚后经常因生活小事吵架。且被告及其家人重男轻女，女儿高XX出生后，双方更少有言语上的交流和感情上的沟通，被告慢慢疏远原告，原本薄弱的感情慢慢走向破裂。2014年8月15日原告30岁生日当天，被告在外玩到晚上12点左右才回家，双方拌嘴并发展至打架，原告凌晨两点躲到家外面，8月18日原告伤心欲绝只身到厦门打工，自此双方分居生活，到现在一年多原被告之间基本没有联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为此为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，女儿高XX由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告高XX未进行答辩。
经审理查明，原告李XX与被告高XX于2013年3月14日在金溪县民政局登记结婚，2014年1月25日生育女儿高XX，现随被告母亲共同生活。
以上事实有结婚登记审查处理表及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割财产的诉讼请求不予支持。本案原被告结婚至今已近3年，且婚后育有一子，有一定的感情基础，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。夫妻在共同生活中难免发生争吵，只要双方本着对家庭、子女负责的态度，在今后的生活中加强沟通交流，发生争议后，双方做到互谅互让，各自改正缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0010号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人吉新华，行长。
委托代理人李荣霞（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人姚家宝（特别授权），该行客户经理。
被告陈美芳。
被告季明。
被告曹文红。
被告董玉平。
被告马春华。
被告蓝国虎。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告陈美芳、季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣霞、被告马春华到庭参加诉讼，被告陈美芳、季明、曹文红、董玉平、蓝国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美芳于2013年3月11日向原告贷款500000元，约定还款日为2014年3月9日，并由被告季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托不还。请求判令被告陈美芳立即偿还原告贷款本金500000元、利息163860元，合计663860元（利息暂算至2015年3月30日），及自借款日起至给付日止未支付的利息；被告季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告陈美芳、季明、曹文红、董玉平、蓝国虎未答辩亦未举证。
被告马春华辩称，我签字担保是事实，实际借款人是陈彪，他因为经营需要找我们帮忙担保贷款的。中途还过一次，之后他又贷款的。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告陈美芳、季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎自愿为借款人陈美芳自2012年3月9日起至2014年3月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供连带责任保证。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告陈美芳于2013年3月11日向原告出具借款借据借得人民币500000元用于进钢板等，年利率为12.6%，还款方式按季计息，到期还本，还款期限为2014年3月9日。借款后，陈美芳未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年3月30日，被告共欠原告借款本金500000元，利息163860元，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告现按照合同约定要求被告季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈美芳、季明、曹文红、董玉平、蓝国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金500000元、利息163860元（暂计算至2015年3月30日），2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算。
二、被告季明、曹文红、董玉平、马春华、蓝国虎对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，公告费520元，合计10960元，由被告陈美芳负担（此款原告已垫付，被告陈美芳在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 莉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初29号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被盱眙县公安局取保候审，同年12月3日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县十里营赵岗村出发后行驶至盱眙县经济开发区洪武花苑小区。经鉴定，被告人张某被查获时血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘奎汉等人的证言，抽取当事人血样登记表，机动车及驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件，驾驶车辆及发动机型号拓印照片，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过及抓获经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第275号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年11月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈涛，广东南山律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人陈涛到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日21时许，被告人翁某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某某途经国道324线潮南区陈店镇溪口路段时与被害人黄某某驾驶的电动车发生碰撞，致其倒地受伤。事故发生后，刘某某向公安机关报警，被告人翁某某明知报案而留在现场，并协助将被害人黄某某送往医院救治，公安机关处警后到医院将被告人翁某某带回审查。
经法医检验，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，被告人翁某某应承担事故的主要责任，被害人黄某某应承担事故的次要责任，刘某某免承担事故责任。
案后，被告人翁某某的亲属垫付被害人黄某某的部分医疗费共人民币23，600元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明、证实材料，广东省普宁市公安局麒麟派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，收据，本院询问笔录，证人刘某某的证言，被害人黄某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，案后协助将被害人送医救治，被害人在本案的发生上有一定的过错，以及被告人翁某某的亲属已垫付被害人的部分医疗费等情节，依法对被告人翁某某予以从轻处罚。被告人翁某某的辩护人提出的被告人翁某某有自首情节，案后协助救治被害人，被害人在本案的发生上存在一定过错，被告人翁某某一方已赔偿被害人的部分经济损失，系初犯，请求对被告人翁某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人翁某某判处有期徒刑一年六个月到二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02605号
原告西安汇杰实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城。
法定代表人李军明，总经理。
委托代理人边利娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区红埠街，居民。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司，住所地渭南市高新区石泉路。
法定代表人张伯禹，总经理。
原告西安汇杰实业有限公司（以下简称“汇杰公司”）诉被告陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称“舜天公司”）买卖合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院转来本院审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇杰公司法定代表人李军明未到庭，指派其委托代理人边利娟、李娜到庭参加了诉讼，被告舜天公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇杰公司诉称，原、被告2013年5月10日签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告HJ／CM100号三元材料1000KG，合同总金额132000元，交货日期为2013年5月30日前，将货物运送到被告指定的交货地点，运费由原告承担，被告收货后30天内将货款打入原告账户。合同签订后，原告于2013年5月30日将货物送至被告，被告收货后没有向原告付款，经原告催要无果，无奈，将该案诉至人民法院，要求1、判令被告支付原告货款132000元及2013年7月1日起按照6%利率计算至起诉之日的利息5280元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有1、《产品购销合同》二份；2、送货单一份。
被告舜天公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告汇杰公司与被告舜天公司以传真形式签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告汇杰公司向被告舜天公司提供型号为HJ／CM100号的三元材料1000KG，合同总金额132000元；交货日期为2013年5月31日前由原告汇杰公司将所有货物运送到被告舜天公司指定交货地点；付款结算方式为被告舜天公司收到货物后30天内将货物打入原告汇杰公司账户内。2013年5月31日，原告汇杰公司将合同约定的型号为HJ／CM100号1000KG的三元材料送货到被告舜天公司处，被告舜天公司在“西安汇杰实业有限公司送货单”中签章确认收到货物。按照合同约定被告舜天公司的付款时间应为2013年7月1日前，但被告舜天公司未在付款期限内向原告汇杰公司支付货款。审理中，被告舜天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。另，本院根据原告汇杰公司的诉讼保全申请对被告舜天公司的土地进行了查封。
以上事实有原告汇杰公司提供的《产品购销合同》二份及送货单一份可证，上述证据已经当庭出示并存卷备查。
本院认为，原告汇杰公司与被告舜天公司以传真形式签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同成立并具有法律效力。同时，合同签订后，合同各方均应当依照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告汇杰公司按照合同约定于2013年5月31日已将1000KG三元材料交付被告舜天公司，被告舜天公司理应按照合同的约定在30日内即2013年7月1日前向原告汇杰公司支付相应货款，但被告舜天公司未支付货款的行为显属违约，被告舜天公司应当支付原告汇杰公司132000元货款并承担相应的违约责任，现原告汇杰公司主张被告舜天公司支付货款并承担利息的请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西舜天能源科技股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告西安汇杰实业有限公司132000元货款并支付5280元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3046元，由被告陕西舜天能源科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 玮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1291号
原告兰春华，女，1972年6月3日生，汉族。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告邓修洋，男，1974年4月24日生，汉族。
被告伍建军，男，1977年7月27日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人李睿，该公司员工。
原告兰春华诉被告邓修洋、伍建军、安邦财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝新谆，被告邓修洋、伍建军，被告安邦财保赣州公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰春华诉称，2015年3月11日，被告邓修洋驾驶赣B495**轻型货车与原告兰春华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告邓修洋承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣B495**轻型货车为被告伍建军所有，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元。现原告诉至本院要求：判令被告邓修洋、伍建军连带赔偿原告误工费11700元（117天×100元／天）、护理费6757.35元（57天×118.55元／天）、住院伙食补助费570元（57天×10元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、交通费600元，合计20197.35元，并由被告安邦财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邓修洋辩称，答辩人对本起事故认定书无异议；事故车辆赣B495**车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告伍建军辩称，答辩人对本起事故认定书无异议；被告安邦财保赣州公司应在承保范围内承担赔偿责任；伍建军和邓修洋向原告垫付了医疗费11312.92元、电动车修理费1047元，合计12359.92元，要求法院一并处理。
被告安邦财保赣州公司辩称，答辩人对本起事故认定书无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目不合理或金额过高，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，护理费、误工费应按79.4元／天计算，原告主张的误工时间过长，交通费凭票据计算；答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月11日11时30分许，被告邓修洋驾驶赣B495**轻型货车沿323线由赣州往大余方向行驶，行驶至南康区莲花新村路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓修洋承担本起事故的全部责任，原告兰春华不承担责任。事故发生后，原告被送至南康区骨创伤医院住院治疗57天，花费医疗费11312.92元（由被告邓修洋、伍建军支付）。被告邓修洋、伍建军还支付了原告电动车修理费1047元。事故车辆赣B495**轻型货车系被告伍建军所有，被告邓修洋系被告伍建军雇佣的司机。赣B495**车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和不计免赔商业险第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。
另查明，原告自2015年2月至事故之日，在南康区锦丰工艺玻璃厂工作。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、南康区锦丰工艺玻璃厂《证明》、被告行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告邓修洋系被告伍建军的雇员，被告邓修洋的侵权责任应由被告伍建军承担。各方当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费570元、营养费570元合理，本院予以支持。原告主张的护理费可参照2014年度城镇私营单位居民服务行业平均工资标准71.04元／天计算，并计算住院时间57天，计4049.28元（71.04元／天×57天）。误工费标准根据原告工作性质，可参照2014年度城镇私营单位居民制造行业平均工资标准83.56元／天计算，误工时间根据原告受伤程度酌情认定为87天，误工费计为7269.72元（83.56元／天×87天）。原告主张的交通费600元，虽无票据予以证明，但实际发生，本院酌情支持300元。被告邓修洋、伍建军垫付的医疗费11312.92元、电动车修理费1047元，有票据予以证明，也应计入原告损失。综上，原告兰春华因交通事故造成的损失为：医疗费11312.92元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费4049.28元、误工费7269.72元、交通费300元、修理费1047元，合计25118.92元。原告的上述损失，由被告安邦财保赣州公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。被告邓修洋、伍建军要求被告安邦财保赣州公司支付其向原告垫付的费用12359.92元符合法律规定，本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告兰春华因交通事故造成的损失12759元（25118.92元－12359.92元）；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给被告邓修洋、伍建军垫付的费用12359.92元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费414元，由被告伍建军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈久盛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第346号
原告梁芙华（曾用名梁慕华）。
被告吴宗源。
原告梁芙华与被告吴宗源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁芙华到庭参加诉讼，被告吴宗源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芙华诉称：2014年9月16日，被告因资金紧张向原告借款272500元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告借款200000元，余款72500元原告多次催收未果。请求判令被告立即偿还原告借款72500元，诉讼费由被告负担，诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付以本金72500元按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日至实际还款之日止的利息。
被告吴宗源未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年9月16日，被告因资金紧张提出向原告借款，原告通过转账250000元至被告指定的账户，另现金支付22500元，共计272500元，被告向原告出具借条一份，载明：今借梁芙华现金贰拾柒万贰仟伍佰元正（借期三个月内还清）362401196601092035今借人吴宗源2014.9.16。借款到期后，经原告催收，被告归还借款200000元，余款72500元，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。诉讼中，被告于2015年5月23日归还原告借款35000元，尚欠37500元未归还。
以上事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，被告吴宗源因资金紧张向原告借款272500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后被告归还借款200000元，余款72500元一直未予归还。诉讼中，被告于2015年5月23日归还本金35000元应予以核减。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付本金72500元的利息至实际还款之日止，不违反法律规定，应予支持，但自2015年5月23日后应以本金37500元计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗源归还原告梁芙华借款37500元及利息（其中本金72500元的利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月23日止，本金37500元的利息自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，财产保全费750元，合计2363元，由被告吴宗源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 李明志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任小招
判决所依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第452号
原告金湾区零成零数码商行，住所地：珠海市金湾区。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。身份证号码：×××0024。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告王尧，男，汉族，住江西省九江市彭泽县，身份证号码：×××0014。
原告金湾区零成零数码商行诉被告王尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告购买苹果16G港金iphone6一台，购机金额5830元，分3期支付，每月支付1940.89元，同时，被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具给原告的书面收条。而被告自2015年1月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款5830元。原告多次催促，被告拖延不付，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款5830元；2.被告支付原告违约金1688元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求违约金的计算方法为：从2015年1月16日起30天内按照每天8元计算，30天后按照合同总价款的10%计算违约金为240＋583=823元，依照合同第四条第2款第4项的约定计算。
原告向法院提交的证据有：1.《分期付款买卖合同》；2.收条。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告从原告处购买苹果iphone6手机一台，购机金额5830元，首付0元，余款5830元分3期支付，前2期每期支付1940.89元，最后一期付1948.22元，自2015年1月1日起每月15日前支付。合同第四条第2款第3项约定：被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金，直至付清日止；合同第四条第2款第4项约定：被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金；原告在庭审时称上述合同第四条2款第3项和第4项为二选一选择适用。
合同签订后，被告向原告出具了收条一张，内容为：于2014年12月15日收到苹果6港版16G金色1台，MEID：356979063025972。
本院认为，原告与被告于2014年12月11日签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的收条显示原告已将合同项下的货物交付给了被告，原告完成了合同约定的交货义务，被告应当依约向原告支付货款。根据合同约定，被告分3期支付涉案货款，截至开庭审理时，被告应当付清全部货款5830元，但被告未予支付，现原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。
合同约定被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金，直至付清日止；被告逾期付款达到30天以上（包含30天），被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。原告称上述条款应当择一适用，因被告逾期付款已超过30天，故本院认为适用合同第四条第2款第4项为宜，按照总货款价值的10%计算违约金，即583元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧于本判决生效之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币5830元；
二、被告王尧于本判决生效之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币583元；
三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担5元，由被告王尧负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张琛仪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第809号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第251号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第127号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关海莲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第808号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终11号
上诉人（原审被告）：河南传家宝食品股份有限公司。住所地：漯河经济技术开发区。
法定代表人：徐利民，该公司董事长。
委托代理人：李娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州若中仓储服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：吴英豪，该公司总经理。
委托代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
原审被告：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区
上诉人河南传家宝食品股份有限公司因与被上诉人郑州若中仓储服务有限公司、原审被告徐利民、杨晓辉借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第605—1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款确认书上约定如发生纠纷，双方同意在郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼。该协议约定了管辖法院，是双方真实意思表示，因此原审法院对该案没有管辖权。被上�人单方划去关于管辖法院的约定，并且只有被上诉人单方的盖章确认，并没有上诉人同意或者确认变更的签字或者盖章，原审法院据此认为双方没有协议约定管辖法院是没有事实及法律依据的。请求撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人郑州若中仓储服务有限公司答辩称：一、借款确认书上删去约定法院条款上诉人是知情的。二、郑州高新技术开发区人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，双方约定即使存在也是无效的，应该有上诉人的住所地法院管辖。上诉人住所地在漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郑州高新技术开发区人民法院不是上述法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，即使借款确认书上约定管辖法院存在，也是违反上述法律规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，上诉人作为原审被告住所地为漯河经济技术开发区燕山路68号，属漯河市召陵区辖区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵文君