江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1773号
原告管文伟。
被告夏小梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（单位代码83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈振祥（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告管文伟与被告夏小梅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理。原告管文伟、被告夏小梅、被告人保财险无锡公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文伟诉称：2012年11月26日，夏小梅驾驶车辆将我停放在无锡市新世纪花园地下停车场车位上的苏B×××××宝马轿车右前保险杠、右前大灯撞坏。交警部门认定夏小梅负事故全部责任。夏小梅委托其朋友协调保险公司，口头承诺更换右前大灯，宝诚4S店也出具了更换右前大灯的维修工单，但因保险公司不同意对右前大灯仅作抛光处理。请求判令人保财险无锡公司在交强险范围内赔偿车辆维修费用13500元（其中拟更换右前大灯费用11000元）、车辆折旧损失10000元、误工费500元、交通费300元，合计24300元；超出交强险限额部分由夏小梅赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告夏小梅辩称：管文伟车辆损失保险公司定损为2500元，对于超出2500元的部分以及折旧费、误工费、交通费不予认可。车损不是很严重，所以不存在折旧费。误工费、交通费只要管文伟提供证据，我予以认可。
被告人保财险无锡公司辩称：对交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，我公司愿意在交强险内进行赔偿。管文伟提出的诉讼请求过高且证据不足，我公司对车辆进行定损为2500元，超过定损部分我公司不予承担。折旧费、误工费、交通费、诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。
经审理查明：2012年11月26日17时许，夏小梅驾驶苏B×××××马自达小型轿车在新世纪花园停车场与停放在该停车场内的苏B×××××宝马小型轿车发生碰撞，致两车损坏（其中苏B×××××宝马小型轿车右前大灯局部刮花）。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出第0013746号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏小梅负事故全部责任。事发当日，人保财险无锡公司对苏B×××××宝马小型轿车车辆损失情况确认为2500元。管文伟将苏B×××××宝马小型轿车送至无锡宝诚汽车销售服务公司修理，该公司曾出具维修工单计划为苏B×××××宝马小型轿车更换右前大灯、右前保拆装修复，但实际仅对苏B×××××宝马小型轿车右前大灯刮花部位进行了抛光处理。后管文伟至无锡宝诚汽车销售服务公司提车并支付修理费2500元。
另查明，苏B×××××马自达小型轿车登记所有人为夏小梅。夏小梅为该车在人保财险无锡公司投保交强险（保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止）。苏B×××××宝马小型轿车登记所有人为管文伟。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆损失情况确认单、维修费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：机动车在道路以外的地方通行造成损害，参照道路交通事故损害赔偿案件处理。本案的争议焦点是管文伟在本次交通事故中的财产损失如何确定？一、因本起事故没有造成人身伤亡、仅造成财产损失，故管文伟关于误工费、交通费的诉讼请求，既无证据证明又有无法律依据，本院依法不予支持。二、关于管文伟主张的车辆贬值损失，本院不予支持，理由是：1、本次事故造成苏B×××××宝马小型轿车右前大灯局部刮花，经抛光维修后该车辆的使用价值未受实质性影响，价值贬损显著轻微；2、管文伟主张的机动车贬值损失不在《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条对交通事故造成财产损失的赔偿范围之内，无法律依据。三、关于管文伟主张的车辆维修费用13500元，其中2500元是维修苏B×××××宝马小型轿车右前大灯局部刮花的费用且管文伟已经支付，另外的11000元则是管文伟对右前大灯采取抛光的维修方式不满，要求更换右前大灯可能产生的费用，该费用并未发生。故本院依法对管文伟主张的维修被损坏车辆所支出的费用2500元予以支持，其余不予支持。夏小梅驾驶机动车与管文伟所有的机动车相碰引发管文伟财产损失，且夏小梅负全部责任，应由人保财险无锡公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由夏小梅承担赔偿责任。人保财险无锡公司在庭审辩论终结前出具的理赔意见与本院认定的赔偿数额相符，可不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿管文伟2000元。
二、夏小梅于本判决生效之日起五日内赔偿管文伟500元。
三、驳回管文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由管文伟预交），由管文伟负担179元、夏小梅负担21元。夏小梅于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付管文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。