广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初468号
原告：冯振群，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：李美珍，女，1958年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：魏德芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：冯某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：冯某2，男，2012年3月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：冯某3，女，2016年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上述三原告冯某1、冯某2、冯某3的法定代理人：魏德芳，系该三原告的母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被告：朱国虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：杨衍俊、曹怡婷，均系广东粤梅律师事务所律师。
原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3与被告朱国虎、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日和2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3的共同委托诉讼代理人罗竞军、赵向辉和原告魏德芳、被告中国平安深圳分公司的委托诉讼代理人曹怡婷到庭参加了诉讼。被告朱国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安深圳分公司在粤Ｂ×××××号牌小型普通客车承保的交强险和商业险范围内赔偿原告515609.75元（其中精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿）；2.被告朱国虎对原告请求赔偿费用515609.75元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的赔偿费用数额为：556049.26元。具体包括交通费3000元、丧葬费41433元、误工费17640元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费692441.86元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费630元，以上合计1568830.86元。交强险内需赔付122000元，商业险内应承担30%的责任，即商业险内需赔付(1568830.86元-122000元)×30%=434049.26元。事实和理由：2017年2月1日2时30分，冯剑文驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车从丰顺县留隍镇口铺村往志南村方向行驶，行至丰顺县留隍镇新美村路段时，碰撞道路右侧围墙后失控倒地向前滑行，再与前面停靠道路右侧的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成冯剑文死亡，双方车辆部分损失的重大交通事故。2017年3月8日，丰顺县公安局交通警察大队作出了丰公交认字［2017］第A010号《道路交通事故认定书》认定，朱国虎承担此事故的次要责任，受害者冯剑文承担此事故的主要责任。经查明，被告朱国虎系粤Ｂ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告中国平安深圳分公司系粤Ｂ×××××号牌车交强险和商业险的承保人。
被告朱国虎向本院提交的书面答辩状称，其答辩意见与被告中国平安深圳分公司答辩意见一致。
被告中国平安深圳分公司辩称，一、原告庭审过程中变更诉求，已经超出法律规定的时效，应在举证期限内予以变更；二、对原告诉求赔偿项目详细意见如下：交通费应提供相应票据予以证实，否则不同意赔偿；对变更前的丧葬费无异议；对亲属误工费有异议，原告未提供证据证明办理丧葬事宜亲属的人数、误工天数、实际收入等；对死亡赔偿金，受害者冯剑文为农业家庭户口，原告提供证据无法证实其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，另被扶养人的户口性质均为农业家庭户口，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，而且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，并且根据原告证据显示，受害者冯剑文的母亲即原告李美珍身体健康，具备劳动能力，其主张被扶养人生活费不合理；对精神损害抚慰金，因本次事故由受害者冯剑文造成，被告朱国虎对事故无需承担责任，不同意赔付精神损害抚慰金；对车辆损失，原告提供收据中车辆保管费用不属于保险赔付范围，不同意赔付；诉讼费由法院依法判决；三、此次事故为受害者冯剑文违反道交法的规定，碰撞右侧围墙后失控倒地向前滑行，碰撞被告朱国虎的车辆，其当时将机动车停放在规定地点，此事故应为无责任方，道路交通事故认定书与事实不符，请求法院按照本案事实依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日02时30分，冯剑文驾驶粤Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车从丰顺县留隍镇口铺村往志南村方向行驶，行至丰顺县留隍镇新美村路段时，碰撞道路右侧围墙后失控倒地向前滑行，再与前面停靠在道路右侧的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成冯剑文死亡，双方车辆部分损失的重大交通事故。发生交通事故后，丰顺县公安局交通警察大队于2017年3月8日作出丰公交认字[2017]第A010号《道路交通事故认定书》，查明该事故发生的道路为地方村道，路宽5.0米，干燥水泥路面，平直路段，事故地点无划分交通标线。而冯剑文未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未确保安全行驶，未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因。朱国虎驾驶的机动车未在规定地点停放，是造成此事故的另一方面原因。最终认定：冯剑文应承担此事故的主要责任，朱国虎应承担此事故的次要责任。同时，丰顺县公安局交通警察大队委托丰顺县公安司法鉴定中心对冯剑文尸表进行检验，后该鉴定中心于2017年2月22日作出法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：冯剑文系颅脑损伤死亡。
另查明，冯剑文于1984年6月6日出生，男，身份证号码为：，与原告魏德芳于2010年11月11日办理结婚登记手续，共同生育了三个子女，大儿子冯某1，于2009年1月21日出生；小儿子冯某2，于2012年3月22日出生；女儿冯某3，于2016年7月23日出生。冯剑文的父亲冯振群，于1959年3月26日出生，母亲李美珍，于1958年3月20日出生，两人婚后共生育有冯剑文、冯剑丰、冯剑平、冯婉红、冯婉梅五个子女。冯剑文及其配偶、父母、子女的户口性质均为农业家庭户口。汕头市××区岐山街道下岐社区居民委员会于2017年3月27日出具书面证明，证实冯剑文及其配偶、子女共五人于2015年6月开始至今租其辖区宫下十巷10号首层。汕头市××区升星幼儿园于2017年1月20日和汕头市阳光学校于2017年2月20日出具书面证明，分别证实冯某2于2016年9月至2017年1月就读幼儿园大班和冯某1于2015年9月至2017年1月就读二年级的情况。同时，原告为证明冯剑文在汕头市××工作及居住的情况，还提交了冯剑文与张楚强于2015年6月2日签订的《房屋租赁合同》，合同约定租赁时间从2015年6月2日至2017年6月2日，每月租金为350元等，陈湧辉和郑小星的关于冯剑文工作情况的书面证人证言。同时，原告还提交了汕头市××区小李餐饮店的营业执照副本和由汕头市××区小李餐饮店经营者郑小李出具的书面用餐证明，证明冯剑文一家五口人在2015年6月至2017年1月期间经常到其店里用餐。
再查明，被告朱国虎是粤Ｂ×××××号牌小型普通客车的登记车主及车辆使用人，其准驾车型为C1。该车在被告中国平安深圳分公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，保险期间均为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，事故发生时是在保险期限内。
本院根据原告的调查取证申请，于2017年6月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市岐山营业所调取了冯剑文开设在该所的活期账户（账号：62×××84）自2015年2月1日至2017年2月1日的历史交易明细，在这期间，该账户在汕头市岐山营业所及汕头市潮汕支行有多次现金存取的情况。本院还于2017年6月9日，在位于汕头市金平区××后溪中××私人五金加工厂就冯剑文的工作情况向冯剑文的老板陈湧辉和工友郑小星做了一份询问笔录，该两人均证实冯剑文在事故发生前在该加工厂工作已有三年多时间，每月有固定的收入，但工人每月工资的支付是通过支付宝、微信、现金的方式支付，并未通过银行转账方式支付。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字[2017]第A010号道路交通事故认定书，认定冯剑文应承担此事故的主要责任，朱国虎应承担此事故的次要责任。虽然被告中国平安深圳分公司对该事故认定书提出异议，认为被告朱国虎事故发生时其车辆是放在规定地点，但未提交相关的证据予以推翻，而原告和被告朱国虎在收到该事故认定书时，也未在收到该认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此，该事故认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。关于原告庭审中以其损失应以广东省2017年度人身损害赔偿标准计算为由变更诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，法庭辩论终结前，原告增加诉求与本案有关的，可以合并审理，被告朱国虎、中国平安深圳分公司对原告增加诉求对应的答辩期限和举证期限予以放弃，但提出其变更诉讼请求超过法律规定的时效的主张没有法律依据，本院不予采纳。由于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》至一审判决前尚未公布，因此，原告主张以广东省2017年度人身损害赔偿标准计算其赔偿项目的诉求，本院不予支持。对于原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用的问题。汕头市××区岐山街道下岐社区居民委员会出具了关于冯剑文及其配偶、子女居住情况的证明，居委会作为基层群众自治组织具备对本辖区居民居住情况的了解基础，该证明虽为未出庭作证的书面证言，不能作为单独认定事实的依据，但原告还提交了汕头市阳光学校及汕头市××区升星幼儿园出具的关于冯剑文儿子冯某1、冯某2的在校就读证明、房屋租赁合同、用餐证明等证据材料予以佐证，且对应的有关冯剑文及其配偶、子女居住的内容，证据材料之间相互印证，形成了证据链证实了冯剑文及其配偶、子女在汕头市××区居住的真实性，另根据冯剑文开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市岐山营业所的活期账户的历史交易明细，显示冯剑文自2015年2月1日起至事故发生时，多次在汕头市岐山营业所网点柜面现金存取款、汕头市岐山营业所自助服务区存取款和汕头市潮汕支行自助银行存取款，结合本院于2017年6月9日就冯剑文的工作情况向陈湧辉、郑小星所做的询问笔录等，可见冯剑文在发生交通事故前在汕头市××区具有相对固定的收入来源，据此，冯剑文的户口性质虽为农业家庭户口，但由于其在汕头市××区连续居住一年以上，且工作、收入来源及消费均在汕头市，故本案有关赔偿费用可根据受诉法院所在地上一年度城镇居民收入的相关标准计算，因此，对被告中国平安深圳分公司提出的应按农村居民标准计算的抗辩意见，不予采纳。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1.死亡赔偿金
死者冯剑文，虽系农业家庭户口，但可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
695144
2.丧葬费
按职工月平均工资标准计算六个月，即72659元/年÷12×6月=36329.5元。
36329.5
3.精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元。
30000
4、被扶养人生活费
受害人冯剑文的母亲李美珍、儿子冯嘉鸿、冯嘉炯、女儿冯钰涵于事故发生时年龄分别为58.92周岁、8.08周岁、4.92周岁和0.58周岁，各自需要赔偿的年限分别是：李美珍20年、冯嘉鸿9.92年、冯嘉炯13.08年、冯钰涵17.42年。上述被告扶养人每年既得赔偿金额分别为：李美珍5134.62元(25673.1元÷5人)、冯嘉鸿12836.55元(25673.1元÷2人)、冯嘉炯12836.55元(25673.1元÷2人)、冯钰涵12836.55元(25673.1元÷2人)，4人合计43644.27元每年，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元，同样3人合计30807.72元每年，也已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元。故上述被扶养人的生活费为：25673.1元×13.08年＋5134.62元×6.92年＋12836.55元×4.34年=427046.35元。
427046.35
5.办理丧葬事宜支出的其他合理费用
交通费无相关票据，但属合理开支，本院酌情认定交通费500元，对于受害人亲属的误工费，虽无相关依据证实因办理丧葬事宜的误工亲属人数、收入情况明细或因本次事故导致其实际减少的收入，但该费用亦属合理费用，但根据当地的一般习惯，酌定办理丧葬事宜的误工天数为5天，人数为2人，每人每天90元，故误工费为90元/天/人×5天×2人=900元，合计1400元。
1400
6．车辆损失费
原告主张事故造成的车辆损失中的车辆保管费用不属于本次道路交通事故造成的财产损失，故本院仅支持车辆施救费用200元。
200
合计
1190119.85
对于原告总计1190119.85元的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中国平安深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告110200元。超出交强险责任限额的损失即1190119.85元-110200元=1079919.85元，由侵权人按事故过错责任比例承担赔偿责任，结合本案的事故认定及具体情况，虽然被告中国平安深圳分公司抗辩事故认定书内容不真实，但却未提供相反证据予以推翻，而根据事故认定书，冯剑文是碰撞道路右侧围墙后失控倒地向前滑行，再与停靠道路右侧的事故车辆发生碰撞后死亡的，因此，本院酌定由被告朱国虎承担20%的赔偿责任。被告朱国虎承担赔偿责任部分，基于其驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国平安深圳分公司投保了100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故依法由商业三者险的承保人即被告中国平安深圳分公司在保险限额内按照事故责任比例赔付，即1079919.85元×20%=215983.97元，故被告中国平安深圳分公司应赔偿原告各项损失合计110200元+215983.97元=326183.97元。被告朱国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3各项损失合计326183.97元。
二、驳回原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告冯振群、李美珍、魏德芳、冯某1、冯某2、冯某3负担680元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年七月五日
书记员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。