天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第913号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人海来马子，系农民。2009年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人海来马子犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人海来马子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人海来马子在本市滨海新区胡家园街鑫盛园小区，采取攀爬阳台的手段进入22号楼1门202号被害人马二×家中，盗窃三星牌P600型手机一部，价值人民币2700元。
2015年5月5日3时许，被告人海来马子在本市河东区红星路嘉禧园小区，采取同样手段进入3号楼4门201室被害人任××家中，盗窃三星牌SM-T210型平板电脑一台，价值人民币500元。
2015年5月15日凌晨，被告人海来马子在本市东丽区新立街崔家码头村海河楼，采取同样手段进入1号楼3门402室被害人黄金亮家中，盗窃现金人民币1600元及联想牌笔记本电脑一台、上海牌铜质怀表一块、索尼牌数码相机一台、弥勒镀金佛像玉坠一个。经鉴定，被盗玉坠及怀表价值总计人民币400元。
2015年5月25日凌晨，被告人海来马子在本市东丽区张贵庄街利津路美爱家园小区，采取同样手段进入5号楼1门601室被害人邢××家中，盗窃现金人民币25000元及罗西尼不锈钢机械表一块、卡西欧数码相机一台、铂金项链一条。经鉴定，被盗手表及数码相机价值总计人民币2700元。
2015年5月29日凌晨，被告人海来马子在本市河东区建新东里西楼小区，采取同样手段进入1号楼203室被害人韩××家中，盗窃现金数十元及戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1500元。
2015年5月29日15时许，被告人海来马子被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、鉴定意见、扣押及发还物品的清单、被告人供述、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人海来马子以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，情节严重，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依法判处。
被告人海来马子对公诉机关指控的第2、3、5起犯罪事实均无异议。不认可公诉机关指控的第1起犯罪事实，辩解其没有实施此起盗窃行为。对公诉机关指控的第4起犯罪事实表示认可，但辩解称没有偷到铂金项链，且现金只有5000多元。
被告人海来马子对公诉机关出示宣读的证明第1起、第5起盗窃事实的相关证据持有异议外，对其他证据均未提出异议。
经审理查明，一、2014年10月8日凌晨，被告人海来马子在本市滨海新区胡家园街鑫盛园小区，采取攀爬阳台的手段进入22号楼1门202号失主马二×家中，盗窃三星牌P600型手机一部，价值人民币2700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、失主马二×的陈述，证明内容，2014年10月8日9时许发现家中被盗，丢失三星手机一部，且窗户被拉开，有攀爬的痕迹，于是报警。
2、证人马一×的证言，该这人系失主马二×女儿，证明内容，2014年10月8日家中被盗，丢失三星牌P600型手机一部。在阳台桌子上发现一只窃贼遗留的一只手套。
3、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证实了被盗现场的情况，同时民警在阳台小桌上发现一只手套并提取。
4、天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，证明送检滨海新区塘沽区鑫盛园22号楼1门202室提取的手套内侧粘取胶膜上检出的人体细胞DNA为海来马子的可能性大于99.99999999%。
5、被盗物品的价格鉴定意见，证明被盗三星牌P600型手机价值人民币2700元。
二、2015年5月5日3时许，被告人海来马子在本市河东区红星路嘉禧园小区，采取同样手段进入3号楼4门201室失主任××家中，盗窃三星牌SM-T210型平板电脑一台，价值人民币500元。
上述事实，被告人海来马子在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任××的陈述、被盗现场照片、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实。
三、2015年5月15日凌晨，被告人海来马子在本市东丽区新立街崔家码头村海河楼，采取同样手段进入1号楼3门402室失主黄金亮家中，盗窃现金人民币1600元及联想牌笔记本电脑一台、上海牌铜质怀表一块、索尼牌数码相机一台、弥勒镀金佛像玉坠一个。经鉴定，被盗玉坠及怀表价值总计人民币400元。
上述事实，被告人海来马子在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄金亮的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗铜质怀表及弥勒镀金佛像的价格鉴定意见等证据证实。
四、2015年5月25日凌晨，被告人海来马子在本市东丽区张贵庄街利津路美爱家园小区，采取同样手段进入5号楼1门601室失主邢××家中，盗窃现金人民币5000元及罗西尼不锈钢机械表一块、卡西欧数码相机一台。经鉴定，被盗手表及数码相机价值总计人民币2700元。
上述事实有下列证据证实：
1、失主邢××、陈红刚的陈述，证明2015年5月25日6时许发现家中被盗，丢失现金人民币25000元及罗西尼不锈钢机械表一块、卡西欧数码相机一台、铂金项链一条。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了被盗现场的情况。
3、失主提供的卡西欧数码相机的购买发票，证明失主于2013年4月购买卡西欧数码相机时价值人民币2700元。
4、价格鉴定意见，证明在被盗时罗西尼不锈钢机械表价值人民币2000元、卡西欧数码相机价值人民币700元。
五、2015年5月29日凌晨，被告人海来马子在本市河东区建新东里西楼小区，采取同样手段进入1号楼203室失主韩××家中，盗窃现金数十元及戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1500元。
上述事实，被告人海来马子在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩××的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗戴尔牌笔记本电脑的价格鉴定意见等证据证实。
公诉机关另向本院提供下列综合性证据：
1、证人冯××的证言及辨认笔录，该证人系无营运证出租司机，证明住在东堼村的彝族四川男子经常搭乘他的车，去过河东万达广场附近、东丽区跃进路附近、驯海路、西青大寺等多地，到了地方那人下车后，他原地等候约1小时，后在将那人拉回东堼村。
经过辨认，证人辨认出搭乘他车的男子就是海来马子。
2、证人阿××的证言，该证人系被告人的同居者，证明海来马子曾经偷过照相机、手表、笔记本电脑等物品。
3、搜查笔录及扣押发还物品清单，民警在被告人暂住处搜出纽曼手机一部、联想手机一部、白色三星触屏直板手机一部、黑色触屏手机一部、白色三星掌上电脑一部、罗西尼手表一块、金色手表一块、怀表一块、佛像图案挂坠一个、金属环状戒指三枚、金属材质手链一串、充电宝一个、玉挂坠一个、卡西欧相机一台、现金100元、戴尔牌笔记本电脑一台、手电一个、改锥二个。其中戴尔牌笔记本电脑一台已发还失主韩××。卡西欧相机和罗西尼手表已发还失主邢××。白色三星掌上电脑已发还失主任××。怀表和佛像挂坠已发还失主黄金亮。
4、案件来源及抓获经过的说明，证明被告人海来马子于2015年5月29日被抓获归案。
5、被告人户籍证明，证明了被告人的身份情况。
6、河北省石家庄市桥东区人民法院（2009）东刑初字第307号刑事判决书，证明被告人海来马子犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月1日起至2010年5月31日止。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为失主邢××、陈红刚证明其丢失现金25000元及铂金项链一条，无其他证据佐证，对该证明内容本院不予确认。公诉机关出示的其他证据来源合法，与本案具有关联性，被告人亦无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人海来马子以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人海来马子因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人能够自愿认罪，对大部分犯罪事实供认不讳，且被盗大部分物品已经发还失主，对被告人可从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人在实施第4起盗窃行为中，窃取失主邢××、陈红刚现金人民币25000元及铂金项链一条，对此被告人辩解未偷到铂金项链，现金只有5000余元，公诉机关就此未提供其他证据予以佐证，对该指控内容本院不予采信，对被告人在该起盗窃行为中窃取失主的现金数额应认定为被告人认可的5000元。对公诉机关指控的被告人实施的第1起盗窃事实，有失主陈述及法庭科学DNA鉴定书，证明该指控事实成立，被告人虽然否认，但无相关的反驳证据，被告人的辩解意见不能成立。综上本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来马子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年2月28日止）
二、责令被告人海来马子退赔失主马振林现金人民币2700元、退赔失主黄金亮现金人民币1600元、退赔失主邢浩云现金人民币5000元。随案移送赃物纽曼手机一部、联想手机一部、白色三星触屏直板手机一部、黑色触屏手机一部、金色手表一块、金属环状戒指三枚、金属材质手链一串、充电宝一个、玉挂坠一个、现金100元；作案工具手电一个、改锥二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杨永和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲