浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第466号
原告：朱云香。
委托代理人：朱云娇。
被告：单向洋。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县汽车工业园6号。
法定代表人：席华芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住址地：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：刘松淼。
委托代理人：程立军，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告原告朱云香与被告单向洋、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱云香及其特别授权委托代理人朱云娇、被告单向洋、被告保险公司的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云香起诉称：2014年6月18日，被告单向洋雨天驾驶其所有的挂靠在安徽省蒙城县永胜物流有限责任公司的皖S×××××号重型仓栅式货车从玉环驶往温岭市大溪镇方向。17时25分许，途径泽坎线21KM＋200M处，即温岭市城南镇彭家村路段，因遇情况采取措施不当，碰撞在非机动车道内由原告朱云香驾驶的无牌电动自行车，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告单向洋负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院、温州医科大学附属第二医院、台州骨伤医院治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残，合理的护理时间为4个月，营养时间为2个月，以上时间均包括住院时间在内。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：判令被告单向洋、被告永胜公司连带赔偿给原告医疗费203676.59元，电瓶车施救、修理费260元，护理费14640元，伙食补助费1680元，交通费3026.5元，残疾赔偿金77492元，营养费3000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1900元，误工费43800元，续治费15000元，共计384475.09元，被告已付100000元，尚需赔偿原告284475.09元；被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿给原告284475.09元；本案诉讼费由被告单向洋、被告永胜公司承担。
原告为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、保单，用以证明肇事车辆投保保险的事实。
3、门诊病历、住院病案、医疗证明书，用以证明原告伤后治疗的事实。
4、医疗费发票、费用清单、领款凭单、收款收据，用以证明原告花费医疗费的事实。
5、交通费发票，用以证明原告花费交通费的事实。
6、车辆施救费发票、收款收据，用以证明原告花费车辆施救费的事实。
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期评定及花费的鉴定费的事实。
8、温岭市城南镇彭家村村民委员会出具的证明、张文彪出具的证明、温岭市太平黄惠房屋中介所出具的证明，用以证明原告伤前在做保姆，因本次事故产生误工费的损失。
被告单向洋答辩称：医疗费中非医保部分的20000多元过高，希望能够减少金额，其他无异议。
被告单向洋为了支持其主张的事实，向本院提供了道路运输从业人员从业资格证，用以证明被告保险公司应依据保险条款，在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿款项的事实。
被告永胜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，医疗费总额无误，但应剔除非医保部分的费用；对电瓶车施救费不予认可，修理费110元认可；对于护理期限是认可的，但住院期间应按照122元／天，出院后61元／天的标准计算护理费；住院伙食补助费认可；交通费愿意按照住院期间10元／天的标准赔偿；伤残赔偿金的正确费用应为65868.2元；我公司主张营养费800元、精神损害抚慰金8000元；误工费、续治费不予赔付；鉴定费不是我公司的理赔范围。
被告保险公司为了支持其主张的事实，向本院提供了保险条款，用以证明被告单向洋需提供驾驶员从业资格证书，被告保险公司才能向原告理赔的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告单向洋和保险公司质证无异议，被告永胜公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信；原告提供的证据3，经被告保险公司质证有异议，其认为该证据中的医疗证明书关于后续治疗费部分缺乏真实性，因为尚未产生，本院认为原告需待实际发生后再另行主张，故对于证据3中关于后续治疗费的医疗证明书不予采信，对其他证据予以采信；原告提供的证据4，经被告保险公司质证有异议，其认为应剔除非医保费用以及对该证据中的领款凭单、收款收据不予认可，本院认为该证据中的医疗费发票、费用清单来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信，领款凭单、收款收据系非正式发票，无法证明其真实性，故不予采信；原告提供的证据5，经被告保险公司质证有异议，其认为应酌情赔偿住院期间的交通费用，本院认为该证据中部分交通费发票是连票，将根据原告治疗的经过酌情确定费用；原告提供的证据6，经被告保险公司质证对修理费发票无异议，其他证据有异议，本院认为关于修理费的收款收据和施救费发票能证明本案待证事实，予以采信，关于电动车费用的收款收据无法证明本案待证事实，不予采信；原告提供的证据7，经被告保险公司质证有异议，其认为鉴定费用不应由其公司承担，本院认为该证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信；原告提供的证据8，经被告保险公司质证有异议，其认为内容缺乏真实性，无法证明待证事实，本院认为原告的证据无法证明待证事实，即原告因本次事故产生误工损失的事实，故不予采信。被告单向洋提供的证据经质证无异议，本院予以采信，被告保险公司提供的证据经质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实和原告朱云香诉称的事实一致。
另查明，被告单向洋已支付给原告100000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告单向洋负本次事故的全部责任，原告无责任的认定准确。被告单向洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内予以理赔，超出部分由被告单向洋承担全部的赔偿责任，原告请求被挂靠人即被告永胜公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告的合理损失包括：医疗费201882.47元；电瓶车施救、修理费260元；护理费10736元；住院伙食补助费1680元；交通费1000元；残疾赔偿金65868.2元；根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元；原告主张的误工费因提供的证据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；以上共计294326.67元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿，由于被告单向洋已支付给原告100000元，故被告保险公司尚需赔偿194326.67元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱云香194326.67元。
二、驳回原告朱云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原告朱云香负担683.5元，由被告单向洋、蒙城县永胜物流有限责任公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5567元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡 鑫