重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11125号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，男，该公司职工。
被告鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王军，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告鞠文、被告王军追偿权纠纷一案，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员刘正生、罗茜组成合�庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告鞠文、被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年6月29日，被告鞠文与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金231000元（不包含分期手续费）用于购买大众车，车号渝AWM2**，原告为被告对该借款承担连带保证责任。由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年7月，原告为被告共垫款107618.85元。原、被告于2012年6月13日签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按逾期金额每日仟分之六的标准向乙方收取�期还款违约金。按此约定违约金过高，原告自愿降低为按代垫款金额的20%计算，为21523元。原告现起诉来院，请求判令：被告鞠文和被告王军偿还原告代垫款107618.85元及违约金21523元，合计129142元。
被告鞠文未答辩。
被告王军未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，环宇公司（甲方）与鞠文（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将乙方所有的途观2.0TAT天窗车辆（交易价格为289800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为231000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，�为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息�成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款�行所在地人民法院提起诉讼。
2012年6月29日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与鞠文（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为途观2.0TAT天窗），车辆总价为人民币289800元，乙方自行支付首付款58800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币231000元；乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，即环宇公司银行账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7191.21元，以后每期偿还的金额为人民币7142元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费26161.21元；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同时，王军向工商银行重庆渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，载明其愿意作为上述借款的共同债务人，对鞠文在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
之后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。鞠文透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2014年1月27日代偿34375.69元，2014年2月27日代偿7693.95元，2014年7月29日代偿7176.79元，2014年8月27日代偿7376.43元，2014年9月28日代偿7342.16元，2014年10月28日代偿7345.1元，2014年11月28日代偿7342.27元，2015年6月29日代偿21416.09元，2015年7月29日代偿7550.37元，共计107618.85元。
2015年8月19日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
审理中，环宇公司还提交了鞠文和王军的《结婚证》复印件，用以证明鞠文和王军系夫妻关系，双方于2006年1月21日结婚。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、银行账户交易明细、结婚证复印件等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表�，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向鞠文发放贷款231000元。同时，王军作为共同偿债人出具承诺书自愿为上述款项承担共同还款责任。且鞠文和王军系夫妻，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，贷款发放后，鞠文和王军应当按约期限和金额偿还借款本息。本案中，鞠文、王军偿还部分款项后开始多次逾期未还款，并导致环宇公司承担了保证责任，故其已构成违约，应承担相应违约责任。由于鞠文、王军逾期未还款，导致环宇公司从2014年1月27日至2015年7月29日期间为其向工商银行重庆渝中支行共计代偿107618.85元。环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人鞠文�王军追偿。故环宇公司要求鞠文、王军偿还代垫款共计107618.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，鞠文在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按鞠文逾期金额每日千分之六的标准向鞠文收取逾期还款违约金，逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数；本案中，根据贷款银行出具的银行账户交易明细，截至2015年7月29日，因鞠文、王军违约，环宇公司共计为其代偿107618.85元，按上述约定方式计算的违约金过高（截至起诉时已经超过本金金额），环宇公司自愿只实际主张21523元。王军、鞠文未予抗辩或举示相应反驳证据证明其已支付了违约金等。王军和鞠文为本案所涉借款的共同债务人，且王军和鞠文系夫妻，本案所�债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对环宇公司要求鞠文、王军向其支付违约金21523元的诉讼请求，本院予以支持。鞠文、王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文、被告王军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款107618.85元、违约金21523元，共计129142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，由被告鞠文、被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 罗 茜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 萍