wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第95号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人孙某持C1驾驶证酒后驾驶鲁F×××××号小型越野车，沿潍坊高新区东方路由北向南逆行至富华巷口处，与陈爱龙驾驶的助力车发生刮蹭后，撞倒道路中央护栏，致两车和护栏受损。经抽血检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分含量为212.58mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人予以刑罚。
案发后，被告人孙某赔偿被害人陈爱龙经济损失2000元；道路中央护栏损失亦全部赔偿完毕。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、被告人及违法车辆照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人驾驶证及违法车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发票一份，证人曲延奎、王建设证言，被害人陈爱龙陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人孙某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00681号
原告张某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告胡某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛 徐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执132号
申请人杨兴芝、张登禄、田秀芬申请被执行人济南东润人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第830号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为借款660000元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初343号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人：王诚梅。
被告：向斌，男，1989年9月25日出生，住衡阳市蒸湘区解放西路。
被告：彭婷，女，1991年6月10日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。
被告：王诚生，男，1965年11月11日出生，住湖南省衡南县车江镇。
被告：刘启香，女，1969年11月11日出生，住湖南省衡南县车江镇。
被告：王诚梅，女，1968年5月6日出生，住衡阳市蒸湘区解放西路。
本院于2018年2月5日受理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告衡阳湘变电工制造有限公司、向斌、彭婷、王诚生、刘启香、王诚梅追偿权纠纷一案。经审查，湖南省衡阳县人民法院已于2018年1月17日受理衡阳湘变电工制造有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初343号原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：王诚梅。被告：向斌，男，1989年9月25日出生，住衡阳市蒸湘区解放西路。被告：彭婷，女，1991年6月10日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。被告：王诚生，男，1965年11月11日出生，住湖南省衡南县车江镇。被告：刘启香，女，1969年11月11日出生，住湖南省衡南县车江镇。被告：王诚梅，女，1968年5月6日出生，住衡阳市蒸湘区解放西路。本院于2018年2月5日受理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告衡阳湘变电工制造有限公司、向斌、彭婷、王诚生、刘启香、王诚梅追偿权纠纷一案。经审查，湖南省衡阳县人民法院已于2018年1月17日受理衡阳湘变电工制造有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹 琦人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  王俊林二〇一八年三月二十六日代理书记员  谢玲慧校对人：谢玲慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第886号
原告：河津市惠民建材有限公司，住所地：河津市城区办事处米家湾村。
法定代表人：赵国杰，总经理。
委托代理人：米鹏，男，某年某月某日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：许银稳，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：郭某发，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，农民，住河津市赵家庄乡邵庄村。
被告：郭某鹏，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系郭某发某子。
被告：郭某杰，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系郭某发次子。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某发之妻。
四被告共同委托代理人：王淑珍，女，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告河津市惠民建材有限公司与被告郭某发、郭某鹏、郭某杰、张某某返还原物纠纷一案中，原告河津市惠民建材有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市惠民建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市惠民建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告河津市惠民建材有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第886号
原告孙某甲。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某甲负担。
审判员 王文杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘润龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第886号
原告孙某女。
被告孙某男。
本院在审理原告孙某女与被告孙某男离婚纠纷一案中，因原告孙某女经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某女负担。
审判员 王文杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘润龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3674号
原告王和兴。
被告华木水。
被告黄琦。
原告王和兴与被告华木水、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴、被告黄琦到庭参加诉讼。被告华木水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：华木水于2012年11月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年12月15日前归还，利息为月息2分。该借款由黄琦担保。但到期后，华木水仅支付利息20000元，借款本金及其余利息至今未还，黄琦也未履行保证责任。现起诉要求：1、华木水立即返还原告借款200000元，并支付自2012年12月15日起至2014年9月15日的利息64000元；2、黄琦负连带责任。
被告华木水未作答辩。
被告黄琦辩称：黄琦签字时借款尚未交付，利息也没有约定，华木水在黄琦离开后添加了利息约定，属形成了一个新的借款合同，故黄琦的保证合同不再成立，黄琦不必再承担保证责任；如保证合同成立，该保证也是一般保证，应当优先执行华木水的财产；据黄琦所知，华木水归还原告款项不止20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明华木水向原告借款，并由黄琦担保的事实。经质证，黄琦对借条真实性无异议，但认为担保期已过，原告无权要求黄琦承担保证责任。该证据虽未经华木水到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
华木水于2012年12月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，上载明“兹有闻堰镇黄山村六组华木水，因资金周转困难，特向王和兴借款人民币贰拾万元整，借款期限2012年12月15日前归还。月息为2分。如借款人不能归还由担保人归还为止。”华木水作为借款人在借条上签名，黄琦作为担保人也在借条上签名。但到期后华木水仅支付利息20000元，其余借款本金及利息至今未付。
本院认为：原告与华木水、黄琦之间的民间借贷、保证合同关系均成立，华木水未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。因合同约定，“如借款人不能归还，由担保人归还为止”，本院认为该约定属于担保法上规定的一般保证担保，故而原告所主张要求黄琦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，黄琦仅需要承担一般保证责任。因双方未约定保证期间，而仅约定由担保人归还为止，故而视为双方约定不明，担保期应为主债务履行期间届满之日止两年，即至2014年12月15日。华木水已支付20000元款项，应当优先支付利息。根据双方约定的利率，华木水已付利息用于支付2012年11月28日至2013年5月28日的利息。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于黄琦提出月息2分系事后添加的辩解，因未能提供相关证据，本院不予采信。关于黄琦提出其签字后增加利息系成立一个新的合同，故而保证合同不成立的辩解，因该辩解缺乏相应的事实和法律依据，故本院亦不予采信。华木水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华木水在本判决生效后十日内返还王和兴借款200000元，并支付自2013年5月29日起至2014年9月15日止按月利率2%计算的利息64000元，合计264000元；
二、黄琦对华木水不能履行部分承担补偿责任，其在履行保证责任后有权就已履行部分向华木水进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由华木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许理帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第898号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人成某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年9月11日被取保候审。经本院决定于2014年11月12日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月16日，被告人成某驾驶浙j×××××摩托车搭载成财，从绍兴市柯桥区滨海工业区驶往马鞍镇国庆村方向。当日9时50分许，被告人成某驾车途经柯桥区马鞍镇国庆村老岳庙交叉口地方在左转弯过程中，由于操作不当导致所驾车辆驶出路面，造成成财死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人成某负事故全部责任。
事故发生后，被告人成某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告人成某与被害人亲属就损害赔偿已自行和解，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、到案情况说明、驾驶证和行驶证、车辆信息、保险单、协议书、谅解书，王虹、钱阿和、成忠科的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录和现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人成某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且与被害人亲属就损害赔偿事宜已自行和解，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。结合被告人成某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘贞智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00318号
原告：黄永芳，女，1967年8月18日生，汉族。
被告：陈翠香，女，1962年9月3日生，汉族。
本院在审理原告黄永芳与被告陈翠香买卖合同纠纷一案中，原告黄永芳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄永芳撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄永芳承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10433号
原告张建敏。
委托代理人郭文斌。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告张建敏与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员殷隽适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文斌、被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，原告与被告于2013年1月12日签订“房屋预定书”，预定原告购买被告销售的位于天津市塘沽洞庭路交口西侧的弘泽·城（弘城花园）xx室房屋，房屋总价款共计623200元，并约定于2013年3月8日双方签订《天津市商品房买卖合同》，房屋入住时间为2014年6月30日。合同签订后原告依约支付了全部房款623200元及契税、维修基金、预告登记费12544元。原告多次要求与被告签订合同无果，现已过房屋入住时间，仍未签订合同，严重侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院起诉，请求：1、请求判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求如下：1、请求依法判令确认原被告签订的房屋预定书具有房屋买卖合同同等法律效力；2、判令被告支付原告2015年7月1日至2015年12月1日的逾期交房利息（基数为623200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、刘佳关于变更购房人名字的承诺，证明购房人由刘佳变更为张建敏；
证据二、发票，证明原告交纳房款的情况。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，房屋预定书是刘佳与我方签订的，对于变更签订买卖合同时名字的情况，请求法庭予以核实，如刘佳本人没有异议，我方同意变更。同意原告诉请。
被告针对其主张，提供房屋预定书一份，证明预定书的内容。
经审理查明，案外人刘佳与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2013年1月12日签订了《房屋预定书》1份，约定刘佳以623200元的价格预定被告开发建设的天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）xx室钢混结构单元房（建筑面积约为77.9平方米），该协议第一条第1项约定双方应于2013年2月28日以前签订《天津市商品房买卖合同》，协议第九条约定该房屋入住日期为2014年6月30日。2013年1月12日，刘佳向被告交付定金50000元，2013年1月26日，交付房款573200元；2013年3月8日，交纳契税、维修基金、预告登记费12544元。后刘佳签署承诺书一份，同意购房人变更为张建敏。经本院向刘佳核实，刘佳当庭陈述承诺书是其本人所签，全部购房款是张建敏支付的，同意变更购房人名字为张建敏。涉案房屋至今仍未交付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的发票、被告提供的房屋预定书、案外人刘佳的陈述在案证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与案外人刘佳之间变更购房人的行为，实质上是合同的概括转让，是对自己民事权利的处分，被告亦同意，不损害他人权利和公共利益，合法有效。变更后，刘佳与被告签订的房屋预定书中约定的权利义务均由原告张建敏概括承受，现张建敏作为原告向被告主张权利，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，该《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告亦应如期交付房屋。现被告逾期交房，应当支付自约定交房之日次日起的已付款利息。原告主张确认原被告签订的房屋预定书具有房屋买卖合同同等法律效力，被告支付2015年7月1日至2015年12月1日的逾期交房利息，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定，判决如下：
一、确认原告张建敏与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司之间的房屋预定书具有房屋买卖合同同等法律效力；
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，以623200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张建敏2015年7月1日至2015年12月1日的逾期交房已付款利息；
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷 隽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙孟燕
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初50号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人向文坚，男，1989年3月28日出生，住湖南省洪江市；因犯交通肇事罪，2013年3月25日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯非法经营罪，2015年11月11日被中方县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人向文坚非法经营一案，湖南省怀化市中级人民法院2016年2月17日作出（2016）湘12刑辖2号指定管辖决定书，指定本院审理；湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人向文坚犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人向文坚到庭参加诉讼。期间,公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年8月2日向本院提出延期审理建议，本院决定对本案延期审理，公诉机关对本案补充侦查完毕后，于2016年9月1日提请本院恢复对本案的审理，本案重新计算审理期限；2016年11月27日经怀化市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年3月至8月，被告人向文坚多次从尹某、徐某（均另案处理）处购进假烟在洪江市安江镇等地进行销售，其向尹某、徐某支付假烟款合计53000元。期间，尹某、徐某雇请贺某、邓某（均另案处理）在中方县怀化市工业园区接到从广州运输来的假烟后再转运至洪江市安江镇给向文坚。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月21日，向文坚从尹某、徐某处购得不同品牌的假烟40件，并支付假烟款19000元；
2、2015年3月22日，向文坚从尹某、徐某处购得不同品牌的假烟33件，并支付假烟款15000元；
3、2015年6月10日，向文坚从尹某、徐某处购得不同品牌的假烟40件，并支付假烟款19000元；
4、2015年8月25日,尹某、徐某雇请贺某、邓某在中方县怀化工业园区附近马路上接假烟后运往安江镇给向文坚。在前往安江镇途中，贺某、邓某所输运的40件不同品牌假烟（1958条）在高速公路中方收费站被公安民警当场查获。经鉴定，被查获的40件不同品牌假烟（1958条）均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年11月11日，公安民警在洪江市熟坪乡下山村偏坡组抓获被告人向文坚。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、检验报告、辨认、指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人向文坚违反国家对烟草专卖的管理规定，未取得烟草经营许可，经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人向文坚第4笔犯罪事实系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人向文坚在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人向文坚提出如下辩解意见：1、起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有向他人购买香烟，也没有向他人支付购烟款；2、在指控的第4起犯罪中，其虽与销售假烟的人通过电话，但其并没有同意购买香烟。
经审理查明：
1、2015年3月21日，向文坚从尹某、徐某（均另案处理）处购得不同品牌的假烟40件，并支付假烟款19000元；
2、2015年3月22日，向文坚从尹某、徐某处购得不同品牌的假烟33件，并支付假烟款15000元；
3、2015年6月10日，向文坚从尹某、徐某处购得不同品牌的假烟40件，并支付假烟款19000元。
另查明，2015年11月11日，公安民警在洪江市熟坪乡下山村偏坡组抓获被告人向文坚。
还查明，被告人向文坚未办理烟草专卖零售许可证。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、手机通话详单、短信记录、银行交易记录、刑事判决书等书证，证人尹某、徐某、贺某、邓某、向某、兰某的证言，卷烟鉴别检验报告、司法鉴定检验报告，辨认、指认笔录及被告人向文坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人向文坚提出的辩解意见，经查，公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实，有被告人向文坚与运送卷烟的贺某之间的通话记录、短信记录内容以及银行交易转账明细、上线尹某、徐某的证言等有关证据足以证实，该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳；公诉机关指控的第4起犯罪事实，现有证据不能证明2015年8月25日公安机关查获的该批假烟系由被告人向文坚购买，对指控的该笔犯罪事实本院不予认定。
本院认为：被告人向文坚违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草经营许可，经营卷烟，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，中方县人民检察院指控被告人向文坚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向文坚系因犯交通肇事罪被洪江市人民法院宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚和本案所判刑罚依法数罪并罚。
综上所述，根据被告人向文坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
撤销湖南省洪江市人民法院（2013）洪法刑初字第4号判决对被告人向文坚以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人向文坚本案所犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年6月5日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈生财
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李世杰、吕国辉、朱京荣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1288号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
�判员李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第742号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：吉林省农安县
法定代表人鞠连波。
被申请人李论中，男，地址：农安县
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2014）农民督字第742号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费78.7元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年七月一十二日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第742号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李论中,现住农安县。被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币17,450.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,450.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李论中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金17,450.00及利息。利息自2010年1月23日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费78.7元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初557号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蒙城县。因本案于2017年5月8日被抓获并被刑事拘留，同年5月18被取保候审，经本院决定于2017年7月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月7日凌晨，被告人曹某来到温州市瓯海区瞿溪街道康乐路98号“步步高鞋厂”203宿舍，趁同宿舍的被害人曾某2熟睡之际，窃取被害人曾某2放置在室内的一部小米手机（价值人民币598元）、一个黑色钱包（内有身份证、二张中国农业银行卡等物品），后利用被害人曹某的手机卡上网下载中国农业银行手机银行APP，通过手机验证码修改被害人曾某2的网上农业银行卡的登录密码及支付密码，并通过网上银行将被害人曹某中国农业银行帐户内的人民币20000元转到杨子文的银行帐户中，用于网络赌博。
案发后，公安机关追回被告人曹某窃取的手机，并发还给被害人曾某2；被告人曹某的亲属代为向被害人曾某2退赔人民币22000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，扣押清单，照片，扣押决定书，发还清单，收条，调取证据清单，视频分析报告，银行交易信息，发票，人事资料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙依莉
河北省肥乡县人民法院
民事裁�书
（2014）肥民初字第1139号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：翟利臣。
被告：任利。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告翟利臣、任利借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢俊锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7405号
原告：上海逍熠舞台设计有限公司，住所地上�市嘉定区。
法定代表人：沈某某，该公司经理。
被告：上海星键实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邢某某。
原告上海逍熠舞台设计有限公司与被告上海星键实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海逍熠舞台设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海逍熠舞台设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚雯
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7405号原告：上海逍熠舞台设计有限公司，住所地上�市嘉定区。法定代表人：沈某某，该公司经理。被告：上海星键实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢某某。原告上海逍熠舞台设计有限公司与被告上海星键实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海逍熠舞台设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海逍熠舞台设计有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年七月十四日书记员 张亚雯附：相关�律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00014号
申请人王世厚，汉族。
被申请人武汉秦堡商贸有限公司。住所地武汉市青山区5街70门46幢9号。
法定代表人王睆。
申请人王世厚因与被申请人武汉秦堡商贸有限公司公司解散纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉秦堡商贸有限公司银行存款1，283，575元或查封、扣押同等价值财产。申请人王世厚与其配偶马桂枝提供其坐落于武汉市洪山区和平乡和平大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王世厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉秦堡商贸有限公司在银行的存款1，283，575元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人王世厚及其配偶马桂枝提供担保的坐落于武汉市洪山区和平乡和平大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 耿 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0527号
原告刘某某，男，住淮安市淮安区溪河镇。
被告卢某某，女，住址同上。
委托代理人刘某某，淮安市淮安区车桥法律服务所。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告卢某某及其委托代理人刘某某，被告王慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年经人�绍相识，1994年10月1日办理结婚登记手续。1996年1月10日生一子刘某。婚后夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，加之被告性格强悍，双方常为家庭琐事吵打。今年春节前，我与被告再次发生激烈争吵，导致夫妻关系形同水火，我无奈只好诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所诉不实，整个家庭都不希望离婚，我也不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告卢某某于1991年夏天相识，1994年10月1日办理结婚登记手续，领取结婚证。1996年10月19日生一子刘某。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因被告怀疑原告有不正当男女关系而导致双方发生争吵，2014年1月，双方再次因为上述问题发生争吵。2014年4月17日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，本院与原告父亲刘万堂的谈话笔录一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，并且建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市�业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年五月十五日
书记员 汪星星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3427号
原告王某，女，1986年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年7月5日生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘桂敏到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月份，我与被告经人介绍认识后于2012年8月13日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后感情一般。于2013年3月27日生一男孩张某某。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常生气吵架。因我与被告未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活，我于2012年10月份回娘家居住，我的婚前财产已于2013年11月12日拉走，现双方夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原被告经人介绍相识后，于2012年8月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于2013年3月27日生一男孩张某某，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活，且生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，共创和谐生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梁荣荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00547号
原告牟某，农民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告牟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人于洪芳、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩周某乙、周某丙均随被告共同生活。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告牟某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日生男孩周某乙，2014年10月18日生男孩周某丙。双方共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第-1-页/共4页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2885号
申请执行人别荣福。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
别荣福与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）吴木民初字第592号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，别荣福对吴春华（系吴震宇、吴芳珍的父亲，已于2014年9月5日死亡）享有的债权金额为170000元，案件受理费1850元，以上合计171850元由吴震宇、吴芳珍于2015年9月15日前在继承吴春华遗产范围内承担责任。2015年9月21日，权利人别荣福以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付171850元。本院已立案，执行标的171850元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款5173.5元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现有被执行人其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月九日
书记员 李嘉艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初101号
原告：骆某某，男，无业人员。
法定代理人:骆金德，农民。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告：黄崇东，男，农民。
原告骆某某与被告黄崇东身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告骆某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告骆某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币798元,减半收取399元，由原告骆某某负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2028-1号
申请执行人彭仕文，男，1970年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人浙江卓凯投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街209号508室，组织机构代码:57439927-6。
法定代表人张仲凯。
彭仕文与浙江卓凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01462号判决书已经发生法律效力。权利人彭仕文向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人彭仕文书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2028号案件终结本次执行程序，申请执行人彭仕文发现被执行人浙江卓凯投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年三月三日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2028-1号申请执行人彭仕文，男，1970年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人浙江卓凯投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街209号508室，组织机构代码:57439927-6。法定代表人张仲凯。彭仕文与浙江卓凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01462号判决书已经发生法律效力。权利人彭仕文向本院申请执行，本院于2015年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人彭仕文书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2028号案件终结本次执行程序，申请执行人彭仕文发现被执行人浙江卓凯投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年三月三日书记员  杨 塑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3588号
罪犯祝光强，男，1970年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年6月8日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第200号刑事判决，认定祝光强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝光强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝光强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1276号
原告：山东信联建设集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
法定代表人：黄诗银，该公司董事长。
原告：李洪录。
被告：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村。
法定代表人：杨来芳，主任。
本院在审理原告山东信联建设集团有限公司、李洪录与被告莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05926号
原告马双全，男，1958年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告马双全与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马双全及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双全诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计23127元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告马双全等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告马双全向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资23127元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告马双全2014年3月至2015年2月期间工资23127元。原告马双全多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告马双全等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告马双全向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资23127元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告马双全提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马双全系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告马双全在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告马双全支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告马双全工资的民事责任。原告马双全诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告马双全工资23127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马双全负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1699号
罪犯薛积鹏。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2006年1月13日作出（2006）玉区法刑初字第3号刑事判决，以被告人薛积鹏犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2006年5月24日交付执行。罪犯薛积鹏曾于2008年9月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2018年4月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯薛积鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯薛积鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获劳动能手。自2011年7月起至2014年4月止累计获奖励分92.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯薛积鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛积鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00226号
原告王某某。
被告贾某某。
原告王某某与被告贾某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营有两辆四桥翻斗车，自2011年农历10月起多次在原告经营的重汽修理部进行维修，截止2012年6月3日，原、被告双方将账务核对结算后，被告共欠原告修理费及材料费9000元，被告给原告出具欠据一份，承诺过几天付款，但原告多次催要，被告至今未付。现我要求：判令被告立即支付原告修理费9000元。
被告辩称：修车、欠钱是事实，但只欠了7000元，因为我在7月4日已经给了2000元了，这7000元当中的3000元是原告给我修变速箱呢，变速箱是2000元，修理费1000元，原告口头承诺变速箱是有“三包”的，但是这个变速箱后来在走某地的路上就坏了，还找了当地的人修理，回来后就把变速箱退给原告了。我现在只同意支付4000元。
经审理查明：王某某于2008年在某街道经营一重汽修理部，至2012年6月3日，贾某某经营的“豪沃”四桥汽车在王某某经营的修理部累计拖欠修理费及材料费9000元整，同年7月4日，贾某某给付王某某2000元，下剩7000元以给王某某退过材料、王某某当时把车没有修好等理由至今未再予给付。
另查明：2011年就业人员年平均工资为32906元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成了加工承揽合同关系中的一种---
修理合同关系，原告（法律上称为承揽人）为被告（法律上称为定作人）的汽车进行了维修，双方结算了账务，被告在欠条上签名确认了自己对原告付款义务的存在，证明原告对被告汽车进行修理的义务已经完成，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应按约定给原告支付报酬。被告现在应当承担向原告给付材料费及报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因此，被告贾某某应向原告王某某承担支付报酬的义务，原告王某某的诉求符合法律规定，应予支持；被告辩称的曾退给原告变速箱副箱材料，要求抵顶3000元的理由没有证据证实，不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款（基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定）规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。本案的标的额为7000元，符合该条的规定，本案依法应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内给付原告王某某修理费及材料费7000元。
案件受理费50元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 苟治保
二〇一三年三月六日
书 记 员 王莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06759-1号
原告高朝梅，女，汉族，生于1963年8月26日，住重庆市綦江区。
委托代理人谢兴林，男，汉族，生于1993年4月15日，住重庆市綦江区，系原告高朝梅之子，一般授权代理。
被告官田村矿建厂，住所地重庆市綦江区赶水镇官田村1社。
原告高朝梅诉被告綦江县官田矿建厂合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判长潘勇，代理审判员曹军，人民陪审员李益林组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告高朝梅诉称：原告之夫谢代明因在被告处务工患病，经协商由被告支付谢代明医药费27000元，分三次付清，并约定“谁违约，支付对方3倍的违约金”，期间，被告于2012年5月31日前支付了谢代明医药费1000元，而违约逾期未支付9000元医药费导致谢代明死亡。根据协议，在总额27000元中还有16000元未支付，按3倍违约金计算，要求被告支付48000元。特诉至法院，请求：1、被告支付原告之夫谢代明医药费16000元的违约金48000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告高朝梅起诉被告官田村矿建厂，应当提供官田村矿建厂的工商登记信息。经原告申请，本院依职权到工商登记机关调取官田村矿建厂的登记信息，经查，无官田村矿建厂的登记信息。因此原告高朝梅对被告官田村矿建厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告高朝梅对被告官田村矿建厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高朝梅对被告官�村矿建厂的起诉。
诉讼费1000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵世玺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郝振勇，农民。
被告郝振朝，农民。
被告许士堂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郝振勇、郝振朝、许士堂等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生和被告郝振朝到庭参加诉讼，被告郝振勇、许士堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告郝振勇借原告现金3万元，被告郝振朝、许士堂为被告郝振勇提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郝振勇偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郝振朝、许士堂承担连带还款责任。
被告郝振朝辩称：贷款属实，是本人签字。银行把贷款转到我们的银行卡上后，村支书把银行卡抢走了，钱是村支书花的，不应有我们偿还，应有村支书还款。
被告郝振勇、许士堂在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年10月18日，被告郝振勇向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月22日，被告郝振勇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月22日至2011年10月21日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郝振朝、许士堂对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郝振勇指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郝振勇应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郝振朝、许士堂对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告郝振朝称该笔贷款贷出后，村支书使用了，不应该我们偿还。被告郝振朝对其主张并未提供证据证明。本院认为被告郝振朝与村支书之间和本案不是一个法律关系，被告郝振朝可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝振勇于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月22日至2011年10月21日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月22日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郝振朝、许士堂对上述借款本息承担连带还款责任，被告郝振朝、许士堂承担责任后可以向被告郝振勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01367号
申请执行人：张胜。
被执行人：袁婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区白民初字第187号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人袁婷发出执行通知书，责令被执行人袁婷履行下列义务：一、协助申请执行人张胜办理坐落于武昌区南湖华锦花园111栋1单元6-7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：武昌国用商2007第04659号）的过户手续；二、承担本案件执行费500元。但被执行人袁婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在袁婷名下坐落于武昌区南湖华锦花园111栋1单元6-7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：武昌国用商2007第04659号）过户到申请�行人张胜名下。
二、申请执行人张胜可持本裁定书到相关权属登记部门办理产权登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年十一月十七日
书记员 何政涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08650号
原告吴莉英，女，1961年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红、罗镐汶，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告徐光辉，男，1964年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
本院在审理原告吴莉英与被告徐光辉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任一案中，原告吴莉英于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴莉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴莉英负担。
审 判 长 李军
人民陪审员 徐红
人民陪审员 杨川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0893号
原告镇江江南光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明路151号。
法定代表人潘琦，该公司董事长。
委托代理人谭文斌。
被告王汉生。
本院在审理原告镇江江南光学有限公司与被告王汉生加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江江南光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 束永辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00440号
原告：薛某某，男，1959年4月15日出生，汉族。
被告：石某某，女，1959年9月15日出生，汉族。
原告薛某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，长期分居，婚后被告对其生活不管，双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告石某某辩称，双方感情并未破裂，双方一直在一起共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，同年12月31日双方登记结婚，次年10月11日生一女薛石琎，婚后双方关系尚睦，后双方因家务琐事产生矛盾。原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2011）碑民一初字第00173号民事判决书判决不予离婚，后原告又于2011年12月19日起诉离婚，经调解原告撤诉。另查，被告于2012年7月份分居。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记表、（2011）碑民一初字第00173号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情有影响，但双方感情并未破裂。双方应珍惜已建立的家庭、情感。原告不应坚持离婚，被告应多关心多照顾原告，互谅互让，相互扶持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回薛某某要求与石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一三年五月二日
书记员 宋敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告彭钦，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭钦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,841元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,841元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2659号
原告：沈志华。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：金妙珍。
被告：李孝银。
被告：陈妙杰。
被告：应喜英。
原告沈志华为与被告金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈志华及其委托代理人王祖英到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志华起诉称：2013年12月29日，金妙珍、李孝银因生产经营缺少周转资金向沈志华借款40万元，由石柱镇岩洽村企业主陈妙杰、应喜英夫妻为其提供连带责任保证，并签订了担保书。借款双方约定：借期届满，如债务人违约引起诉讼，其诉讼费、律师代理费均由债务人承担。现借期已届满，金妙珍、李孝银至今未自觉履行还款义务，本息均未归还。故请求依法判令：一、由金妙珍、李孝银立即归还沈志华借款40万元及利息（利息从2015年6月27日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止），；二、由陈妙杰、应喜英承担连带清偿责任；三、由金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英承担沈志华为本案支出的律师代理费13000元。
被告金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英未作答辩。
原告沈志华为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年12月29日金妙珍、李孝银出具的借条原件一份，欲证明金妙珍、李孝银向沈志华借款人民币40万元，约定利息按月利率2％计算，逾期月利率亦为2％，借期一年，自2014年1月1日起至12月30日止，如违约引起诉讼，诉讼费用、律师代理费由债务人承担的事实。
2、2014年1月1日金妙珍、李孝银出具的收条原件一份，欲证明金妙珍、李孝银已收到沈志华交付的借款40万元的事实。
3、2013年12月29日陈妙杰、应喜英出具的担保书原件一份，欲证明陈妙杰、应喜英为金妙珍、李孝银的借款自愿提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江省基层法律服务收费标准各一份，欲证明沈志华因本案支出律师代理费13000元的事实。
被告金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：沈志华提供的证据1、2、4符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对沈志华提供的上述证据予以确认；证据3亦符合证据的形式要件，但证据3担保书列明的保证人为王喜英，落款处所签名字亦为王喜英，沈志华并未向本院提供证据证明于担保书中签名的王喜英与本案被告应喜英系同一人，故本院对沈志华拟证明的应喜英为本案借款提供保证的事实不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月29日，金妙珍、李孝银向沈志华借款40万元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款期限为一年，自2014年1月1日起至12月30日止，利息按月利率2％计算，逾期亦按月利率2％支付利息，如违约引起诉讼，诉讼费、律师代理费由债务人承担。同日，金妙珍、李孝银与陈妙杰签订担保书一份，约定由陈妙杰为金妙珍、李孝银向沈志华的借款提供连带责任保证，保证担保范围为2013年12月29日金妙珍、李孝银向沈志华出具的借款40万元的借条，保证期间为借款之日起至还款之日止。2014年1月1日，金妙珍、李孝银向沈志华出具收条一份，载明分二次收到2013年12月29日借条中的借款40万元。借款后，金妙珍、李孝银支付利息至2015年6月26日止。至今，金妙珍、李孝银未归还尚欠借款本金40万元及2015年6月27日起的利息；保证人陈妙杰亦未承担保证责任。
本院认为，金妙珍、李孝银由陈妙杰提供保证向沈志华借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。金妙珍、李孝银欠沈志华借款40万元的事实，有金妙珍、李孝银出具的借条一份等证据予以证实。借款双方约定借款期限为2014年1月1日至12月30日，现借款期限已届满，金妙珍、李孝银至今未归还借款40万元及2015年6月27日起的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款双方约定借款期限内及逾期还款均按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且本案律师代理费的收取符合规定，故本院予以支持。陈妙杰为金妙珍、李孝银向沈志华的上述借款提供连带责任保证，约定保证担保范围为金妙珍、李孝银向沈志华出具的借条上载明的债务，故陈妙杰理应对金妙珍、李孝银应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。沈志华主张应喜英亦系本案保证人，依据不足，对其要求应喜英为本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对沈志华诉讼请求中的合理部分，予以支持。金妙珍、李孝银、陈妙杰、应喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告金妙珍、李孝银归还原告沈志华借款40万元并支付利息（利息从2015年6月27日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告金妙珍、李孝银支付原告沈志华为本案支出的律师代理费13000元；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告陈妙杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈志华的其他诉讼请求。
如果被告金妙珍、李孝银、陈妙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7496元，公告费400元，合计7896元，由被告金妙珍、李孝银负担，由被告陈妙杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 施林瑛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第144号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人齐林山，男，1982年11月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县；曾因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑合并原判刑罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万七千元，于2013年7月29日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人齐林山犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人齐林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人齐林山窜至株洲市荷塘区大坪路洲驰厨房旁窃得胡旅游停放在此的一台牌照为湘BCY9**的蓝色两轮摩托车，并将该摩托车停放在自己租住的株洲市芦淞区泰亨路散户，后被民警查获。
2014年12月中旬的一天晚上，被告人齐林山窜至株洲市芦淞区王塔冲23栋楼下窃得黄某某停放在此的一台牌照为湘BCV1**的黑色豪达牌两轮男式摩托车。被告人齐林山供述以2000元的价格卖给陈记兄弟二手车行。
2014年12月中旬的一天晚上，被告人齐林山窜至株洲市芦淞区王塔冲23栋楼下窃得潘某停放在此一台牌照为湘BCM1**的红色帝豪牌两轮男式摩托车。被告人齐林山供述以1200元的价格卖给陈记兄弟二手车行。
综上，被告人齐林山盗窃作案三次，涉案价值13236元。
另经审理查明，2015年3月2日被告人齐林山被公安民警抓获时，在其租房内查获湘BCM1**、湘BCV1**在内的四副摩托车车牌。案发后，被盗的湘BCY9**蓝色两轮摩托车已经返还被害人。
上述事实，被告人齐林山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、苏某某、刘某某、江某的证言、被害人黄某某、潘某、胡某某的陈述、被告人齐林山的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、摩托车和车牌照片、摩托车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售发票、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐林山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人齐林山犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人齐林山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐林山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物部分被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐林山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年六月一日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第9号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人管林凤，长子县鲍店镇人民政府副镇长。
被申请执行人张青，男，1979年11月20日生，汉族，农民。
被申请执行人郗鹏燕，女，1983年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人长子县人口和计划生育局与被申请执行人张青、郗鹏燕非诉计生行政征收一案中，申请人执行长子县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请执行人长子县人口和计划生育局以被申请执行人已经缴纳社会抚养费为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长子县人口和计划生育局撤回非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人长子县人口和计划生育局承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴冠阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更856号
罪犯李宏力，男，1991年6月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雁刑初字第00400号刑事判决，以被告人李宏力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月，判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行，刑期自二0一二年七月二十四日至二0一六年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯李宏力确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宏力减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8155号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人袁小波，男，汉族，1982年8月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁小波信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9396号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34697.83元；该案案件受理费1034.44元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁小波银行存款及其他款项人民币36168.25元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
安徽省岳西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00385-4号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行（原名安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被执行人：余胜利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民申担字第00001号民事裁定书，于2014年6月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2014）岳执字第00385号执行裁定书对被执行人的抵押房产起进行评估和拍卖，经安徽九华拍卖有限公司三次公开拍卖，被执行人余胜利所有的位于岳西县天堂镇老街路的房地产已经拍卖成交；被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县经济开发区的房地产流�。申请执行人向本院申请变卖被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县经济开发区的房地产，本院于2015年6月5日裁定变卖，并于同日发布变卖公告。公告60日期满，买受人岳西县永泰机械制造有限公司以第三次拍卖保留价241.68万元（人民币）买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县经济开发区的房地产归买受人岳西县永泰机械制造有限公司所有。买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮 泽 青
审判员 方 诗 苗
审判员 严 贤 柱
二〇一五年九月六日
书记员 �杨晓慧
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第338号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年7月11日被海盐县公安局行政拘留十日，并处以罚款人民币五百元（已执行），后因涉嫌故意伤害犯罪，于同年7月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1247号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚上，被告人邓某与河南老乡程某在打麻将期间因借款事宜发生争执。期间，因程某曾携带木棍至被告人邓某租房内（俩人的租房均位于海盐县西塘桥街道新城村12组杜家桥11号，相隔两个房间）论理，被告人邓某遂在程某离开后在床头放置了菜刀一把。次日傍晚，被告人邓某带人至程某租房内，欲向程某催讨欠款，因程某之妻崔某独自一人在租房内而未果，其遂返回自己租房内，其他人员亦分别离去。后崔某分别电话联系老乡谷某和陈某述说上述情况并邀他俩过来欲借款帮其丈夫还债。当晚19时30分左右，待陈某赶至被告人邓某租房内后俩人即发生口角；尔后，陈某首先用拳击打坐在床头的被告人邓某，邓某便用事先准备的菜刀劈砍陈某，致使被害人陈某左上臂下段、左胸外侧处被砍伤。经法医鉴定，被害人陈某身体两处伤情损伤程度均达轻伤二级。案发后，被告人邓某能主动报警，并如实供述上述事实，属有自首情节；归案后，其又能积极赔偿被害人所受的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有本质异议，且有被害人陈某的陈述及其提供的海盐县人民医院门诊病历；海盐县公安局110接警单和报警电话录音光盘、收缴和保全物品清单、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、人身安全检查记录、人体损伤程度鉴定书、到案经过；证人崔某、程某、谷某的证言；被告人邓某的供述及其辨认笔录；本院调解笔录；被害人陈某出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某与他人发生纠纷后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人的行为属于防卫过当等的意见。经庭审查明，被告人邓某伤害被害人陈某时所表现的客观行为积极主动，在被被害人用拳击打后不是选择徒手抗拒、逃避、求救等防卫和自救方法，而是在瞬间用具有一定杀伤力的凶器－菜刀直接挥砍被害人，表明其主观上并不具有防卫他人伤害自己的主观心理，故其行为不符合我国刑法所规定的正当防卫的构成要件，即缺少防卫过当的必要前提，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邓某在案发后有自首情节，对被害人所受经济损失作出了一定赔偿，且认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 方 强
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0103号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人谢某，无业。2005年8月19日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒四个月；2006年4月14日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2006年4月28日因吸毒被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年6月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年12月12日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日因服刑期满被释放；2015年1月17日因非法持有毒品被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2015年3月21日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日（2015年3月22日至4月1日），同年3月30日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，判处被告人谢某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月底至3月20日间，被告人谢某在本市中联新村116号102室其家中，3次容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某到案后，如实供述了自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某（已被刑事拘留）。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人周某、杨某的证言及辨认笔录、被告人谢某的辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系毒品再犯、自首、立功的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年五月八日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第776号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告邓光银，男，汉族，1963年6月16日生，住四川省仪陇县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告邓光银劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告邓光银及其委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资22000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资9321元；2014年9月至10月生活费6960元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资9321元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资9321元；诉讼费由被告承担。
被告邓光银辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准5800元／月的60%发放。2014年6月至8月工资9321元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资22000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资9321元；2014年9月至10月生活费6960元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资9321元；被告在原告单位工作期间的工资标准为5800元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资6960元（5800元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付邓光银2014年6月至8月工资9321元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付邓光银2014年9月至10月待岗期间工资6960元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2009号
罪犯王明，男，汉族，1979年1月7日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明不服，提�上诉。本院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑终字第47号刑事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第2148号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵�法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月6日23时许，被告人陆某某窜至桂林市象山区铁西一里6栋6-2号，用塑料插片将被害人梁某某的防盗门锁、木门锁打开入室，盗走卧室里的一台长虹牌27吋液晶电视机（价值人民币1105元）。破案后，赃物已销赃无法追缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁振的报案及陈述；涉案物品价格鉴定结论书；桂林市公安局象山分局物证鉴定室手印鉴定书；指认现场照片；抓获经过、破案报告；被告人陆某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物价值人民币1105元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年六月四日
代书记员 冼海超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月5日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月6日23时许，被告人陆某某窜至桂林市象山区铁西一里6栋6-2号，用塑料插片将被害人梁某家的防盗门锁、木门锁打开入室，盗走卧室里的一台长虹牌27吋液晶电视机（价值人民币1105元）。破案后，赃物已销赃无法追缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁某的报案及陈述；涉案物品价格鉴定结论书；桂林市公安局象山分局物证鉴定室手印鉴定书；指认现场照片；抓获经过、破案报告；被告人陆某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗取他人财物价值人民币1105元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年六月四日
代书记员 冼海超