wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7309号
原告：于宇，男，1992年5月生，回族，现住呼和浩特市。
委托代理人：谢守仁、杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：罗学强，男，1993年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：罗文俊，男，1963年1月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：罗学梅，女，1986年9月生，汉族，�呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司经理。
委托代理人：姜广海，该公司员工。
原告于宇与被告罗学强、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宇及其委托代理人谢守仁、杨海棠，被告罗学强的委托代理人罗文俊、罗学梅，被告保险公司的委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3123.36元、误工费16500元、营养费6000元、陪护费6600元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2300元、残疾赔偿金61188元、后期治疗费5000元、精神抚害抚慰金3000元，以上共计105811.36元。事实与理由：2015年10月25日23时许，被告罗学强驾驶蒙ANB2**号小轿车在机场路高速东进口北与原告乘坐的车辆发生追尾，致原告受伤，之后罗学强弃车逃逸。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定罗学强负事故全部责任。蒙ANB2**号在被告保险公司投保交强险。
被告罗学强辩称，对原告的伤残等级不认可。事故发生后我为原告垫付门诊费3786.65元及住院费5000元。
被告保险公司辩称，蒙ANB2**号小型事故车在我公司只投保一份交强险。本次事故中有四名伤者，三人已起诉，在交强险内按份额分配赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日23时13分许，罗学强驾驶蒙ANB2**号小型轿车沿赛罕区机场快速路由北向南行驶至高速路东进口北80米处时，与同方向行驶的前车刘佳驾驶的冀R981**号小型轿车发生碰撞，致冀R981**号小型轿车乘车人呼腾格勒、于宇、赵杰、赵宇及驾驶员刘佳受伤，造成两车受损的交通事故，发生事故后罗学强弃车离开现场。罗学强应负事故的全部责任，其余事故当事人均无责任。有交警队公交认字【2015】第6-15号（逃逸）道路交通事故认定书为证，各方当事人均认可，本院予以采信。被告保险公司认可罗学强所驾事故车在其公司投保交强险，本院予以采信。事故发生后原告于次日凌晨就诊于内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称国际蒙医院）住院1天，医疗费由罗学强支付，同日原告转院至内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）住院21天，至2015年11月16日出院，诊断为：第3颈椎骨折，C3/4间盘损伤，C3/4不稳，支出住院医疗费7360.86元，其中包括罗学强垫付的5000元。以上事实有住院病历、诊断证明、住院费清单、医疗费票据、于宇所写收条为证，双方当事人认可，本院予以采信。于宇个人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2016年7月29日作出【2016】临鉴字第1199号司法鉴定意见：1、于宇C3椎体前下角骨折，C3、4椎成角、反曲。颈椎活动度丧失11.43%,评定为十级伤残；2、后期治疗费用0.5万元；3、误工45-150日，营养45-60日，护理45-60日。原告支出鉴定费2300元。罗学强对该鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见。
另外，同车伤者赵宇、赵杰已向本院起诉，经鉴定赵宇构成八级伤残，赵杰构成九级伤残。
�院认为，被告罗学强驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内按比例分配赔偿包括原告赵宇在内的三伤者损失，不足部分由被告罗学强赔偿。原告于宇的损失中，医疗费7360.86元扣除罗学强垫付的5000元为2360.86元，住院伙食补助费100元×21天=2100元，营养费100元×50天=5000元，护理费41405元÷251天×45天=7425元，误工费41405元÷365天×100天=11344元，残疾赔偿金30594元×20年×10%=61188元，精神抚慰金30000元×10%=3000元，鉴定费2300元，以上合计94717.86元，由被告保险公司在交强险内赔偿20000元，由被告罗学强赔偿74717.86元。对于原告后期治疗待实际发生后保留诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告于宇损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
被告罗学强赔偿原告医疗费2360.86元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、护理费7425元、误工费11344元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，以上合计94717.86元，扣除被告保险公司在交强险内赔偿的20000元为74717.86元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保留原告于宇请求赔偿颈椎后续治疗费用的诉权。
案件受理费1209元（原告已预交元），由被告罗学强负担，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3644号
原告：ＸＸ，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王立全，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王云水，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告ＸＸ与被告王立全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王立全、王云水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告王立全偿还借款本金20000.00元，并给付自2015年3月7日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年3月7日利息为1.5%计算为7200.00元），合计27200.00元；要求被告王云水对以上债务承担连带。事实和理由：2015年3月7日，经被告王云水担保，被告王立全向我借款本金20000.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，上述借款经我多次索要，被告至今未偿还，被告王云水对以上债务也未履行保证责任。
被告王立全、王云水未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的欠据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告王立全未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王立全在原告处借款，并为原告出具欠据一张，被告王立全在欠款人处签名，被告王云水在保证人处签名，此欠据合法有效，被告王立全应履行还款义务，被告王云水应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立全于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金20000.00元，并给付自2015年3月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告王云水对以上债务承担连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费600.00元由被告王立全负担，被告王云水负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16917号
原告：李炳志，男，1970年10月26日生，汉族，现住辽宁省喀左县公营子镇南山村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李炳志诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳志，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资61040元，剩余拖欠工资61040元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资61040元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告李炳志受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资61040元，剩余拖欠工资61040元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李炳志受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资61040元，剩余拖欠工资61040元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资61040元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李炳志劳务工资61040元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李炳志劳务工资61040元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4653号
原告：梁嘉禧，男，1978年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1971年2月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告梁嘉禧诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁嘉禧及其委托诉讼代理人毛庆杰、李玉堂，被告黄辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉禧向本院提出诉讼请求：1.判判决被告黄辉向原告返还借款本金48000元；2判决被告向原告支付逾期还款利息720元（逾期资金占用利息按照年利率6%暂计至2016年10月8日，之后逾期资金占用利息按照年利率6%计算至被告还清借款时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告黄辉以资金周转困难为由向原告借款人民币48000元，并口头承诺2016年7月8日前全部清偿。原告遂于当日向黄辉账户存入48000元的存款。2016年7月8日，借款到期，经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告黄辉辩称：案涉48000元确实转到被告的银行账户，但不是被告向原告所借的款项，而是原告的小孩梁某某要上小学，其想拿这笔钱找关系办理小孩入读小学手续，被告认识的案外人陈某某说可以帮忙，另一案外人潘某某遂拿被告的银行卡让原告将钱转到卡里，后被告已将47800元转给案外人陈某某，另交付200元现金给陈某某。后案外人陈某某未能帮原告办妥小孩入读小学事宜，原被告要求陈某某退还48000元，但陈某某不同意全额退还，三方为此争执不下。在此情况下，原告就以该48000元系被告向其所借为由起诉被告至法院。被告并未向原告借过款，已不存在支付利息的问题。请法院依法驳回原告的起诉。
各方当事人争议的焦点：被告是否向原告借款48000元？原告诉请被告返还借款48000元并支付利息是否合法有据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原被告身份证复印件、《中国建设银行存款凭条》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《汽车转让协议书》、机动车行驶证复印件及《借款协议书》的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的《汽车转让协议书》内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认，对于机动车行驶证、《借款协议书》，因该两份证据并非原件，故对其真实性不予确认。原告对被告提交的《中国建设银行自动存取款机通知书》、手机短信三性不予认可，但原告认可手机短信里的“梁某某”系其小孩，本院认为，被告提交的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。庭审中，被告请求本院给予三天时间其申请案外人潘某某、陈某某出庭作证，本院予以准许，但案外人潘某某、陈某某未在本院规定的时间内出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告黄辉的中国建设银行账户62×××07收到存款48000元。
2016年6月11日，案外人陈某某账号为62×××50的中国建设银行账户收到存款47800元。
本院认为：原告主张被告黄辉向其借款48000元，为此提供《中国建设银行存款凭条》证明其向被告履行了交付借款义务，提供《汽车转让协议书》证明其出借给原告款项的来源。被告否认其向原告借款，主张48000元系原告通过被告及案外人潘某某找案外人陈某某帮忙办理原告小孩梁某某入读小学的款项，且被告已于2016年6月11日将该款汇入案外人陈某某的账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告对借款事实予以否认并提供证据证明其主张后，原告提供的银行存款凭条只能证明原告通过银行向被告银行卡存款的事实，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款的事实，不排除该48000元存款另作他用的可能性，原告仅凭银行存款凭条来主张双方存在借贷关系的事实，没有其他借款凭证，其证明力不充分，故原告以银行存款凭条为据主张原被告存在借贷关系，依据不足，本院不予支持。
如上所述，原告提供的证据不足以证明原被告存在借贷关系，故原告要求被告支付案涉款项逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁嘉禧的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费509元，由原告梁嘉禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李明凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16039号
原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余元伟到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余元伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金14000元；2、被告以14000为基数，按年息36%支付原告从2016年10月1日到付清之日止利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因急需购房资金，从原告处借款14000元，被告向原告出具了欠条，但至今未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告周燕向原告余元伟出具欠条，载明：本人周燕因购买房屋资金困难向余元伟借到现金人民币14000元，承诺2016年9月30�前全部还清。如到期未还清，欠款自2016年10月1日起，每逾期1天按千分之五计算日息，并累计复利。如到2016年12月1日仍未还清，自此日起，欠款余额每逾期1天按千分之八计算日息，并累计复利。此后，被告周燕未按期还款。现原告余元伟诉至法院，要求判如所请。审理中，原告余元伟将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、判令被告以14000为基数，按年利率24%支付原告从2016年10月1日起至付清之日止利息；3、诉讼费由被告承担。
在此案之前，原告余元伟曾于2017年8月3日向本院起诉被告周燕，本院受理案号为（2017）渝0106民初11945号。被告周燕于2017年8月26日向本院提交了授权委托书，该委托书载明委托人周燕的住址为重庆市巴南区（该地址为身份证登记地址），后因原告余元伟变更诉讼请求，其自愿申请撤诉。现原告余元伟再次提起诉讼。本院通过法院专递按被告周燕在（2017）渝0106民初11945号案中授权委托书所留地址寄发了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告周燕未予签收。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款本金14000元并按年利率24%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本院按被告在近期内向本院留下的地址寄送的法律文书，视为送达，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告余元伟借款本金14000元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告从2016年10月1日起至借款付清之日止利息。
二、驳回原告余元伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半交纳142元（原告已预交），由被告周燕负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨恩训
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5359号
原告：杨某，男，1964年2月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告杨某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告杨某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2849号
原告刘燕珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李瑞峰（原告丈夫），住址同上。
被告王奋华，男，1975年1月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告刘燕珍诉被告王奋华、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘燕珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕珍撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘燕珍负担。
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第175号
原告陶某，农民。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张尊冉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2062号
申请执行人郑长春
被执行人郑西峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初948号，依法向被执行人郑西峰发出执行通知书，责令被执行人郑西峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑西峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑西峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币74600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终826号
上诉人（原审被告）：何宝友，男，1959年2月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人（原审被告）：裴亚会，女，1957年5月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。与何友宝系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：薛菊红，女，1952年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人何宝友、裴亚会因与被上诉人薛菊红民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。
何宝友、裴亚会上诉称：依照《民诉法》二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告在借款合同中没有明确约定履行地和管辖法院。根据《民诉法解释》第十八条的规定，上诉人住所地位于甘肃省天水市秦州区，接收货币的地址也不在西安市。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案借款合同中未明确约定合同履行地，现原告最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告薛菊红住所地，该地位于西安市新城区辖区，原告选择向新城区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终826号上诉人（原审被告）：何宝友，男，1959年2月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人（原审被告）：裴亚会，女，1957年5月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。与何友宝系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：薛菊红，女，1952年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人何宝友、裴亚会因与被上诉人薛菊红民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。何宝友、裴亚会上诉称：依照《民诉法》二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告在借款合同中没有明确约定履行地和管辖法院。根据《民诉法解释》第十八条的规定，上诉人住所地位于甘肃省天水市秦州区，接收货币的地址也不在西安市。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案借款合同中未明确约定合同履行地，现原告最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告薛菊红住所地，该地位于西安市新城区辖区，原告选择向新城区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月六日书记员 王 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告何守君，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何帅，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何守才，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告何守君、何守才、何帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告何守君、何守才、何帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人关立君签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向关立君提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，何守君、何守才、何帅为借款人关立君的借款承担了连带保证责任。2014年3月11日前，借款人关立君按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月25日，借款人关立君尚欠五常邮储银行借款本金15，077.16元、利息3，153.91元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金15，077.16元、利息3，153.91元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人关立君的诉讼。
被告何守君、何守才、何帅均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告关立君、何守才、何帅、何守君身份证复印件。证明各被告的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明关立君、何守才、何帅、何守君联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明关立君借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人关立君发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告何守君、何守才、何帅未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人关立君及担保人何守才、何帅、何守君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人关立君又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人关立君的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，关立君向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为关立君的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件上方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人关立君签名确认。截止2015年1月25日，关立君偿还部分借款本息，尚欠五常邮储银行借款本金15，077.16元，利息3，153.91元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人关立君的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与关立君、何守才、何帅、何守君之间签订的联保协议书及与借款人关立君签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对借款人关立君的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人关立君的存款账号，履行了放款义务，借款人关立君未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，按联保协议书的约定，何守君、何守才、何帅系此笔贷款的保证人，应对关立君不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人何守君、何守才、何帅承担连带保证责任即偿还关立君所欠借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，同时负担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。何守君、何守才、何帅未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守君、何守才、何帅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金15，077.16元、利息3，153.91元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告何守君、何守才、何帅对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元减半收取128元，由被告何守君、何守才、何帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
湖北省恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初278号
原告陈晓平。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙显钦。
委托代理人张良，特别授权代理。
原告陈晓平与被告孙显钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员邱宗南依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托代理人李桂林，被告孙显钦及其委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓平诉称，2015年10月2日，被告为偿还农商行的贷款，向原告借现金100万元，并出具借条。借条载明：今借到陈小（晓）平现金100万元，期限一个月，月息2分计算。借款人孙显钦。被告以其位于珠山镇宝塔村一组的房屋提供担保；2015年10月15日，被告向原告借款3万元；2016年1月21日，被告向原告借现金7500元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由搪塞。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款1037500元，并按2分的月息支付100万元借款本金的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条三份，共计金额为1037500元，用以证明被告向原告借款的事实。
二、抵押合同一份，《国有土地使用证》复印件一份，用以证明被告以其所有的房屋提供担保，设定抵押的事实。
三、（2016）鄂2825财保8号民事裁定书及财产保全申请费收据一份，用以证明原告因被告未履行还款义务而向法院申请财产保全的事实。
四、孙显钦偿还宣恩县农村商业银行贷款的还款凭证一份，用以证明被告向原告借款用于偿还宣恩县农村商业银行借款的事实。
五、2015年10月2日，原告陈晓平通过网上银行给被告孙显钦转帐935000元的转帐凭证一份，用以证明原告给被告借款的事实。
被告孙显钦辩称，被告向原告借款是实。借100万元时虽然出具了100万的借条，但打款时原告从中预先扣除了65000元的利息，实际只借给被告935000元。另外被告已给原告偿还了30000元。剩余借款因被告资金困难，准备向银行贷款后偿还原告的借款。可是因为原告已申请法院查封了被告的房产，被告无法通过抵押从银行贷到款，所以也就无法偿还原告的借款。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年10月2日，原告与被告就被告所有的位于宣恩县珠山镇宝塔村一组的房屋签订抵押合同后，原告给被告转款935000元，被告给原告出具借款100万元的借据。借据载明借款期限一个月，月利率2﹪。2015年10月15日，被告立据向原告借款3万元。2016年1月21日，被告向原告借款7500元。因被告未按约偿还原告的借款，原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的房产。2016年2月15日，本院作出（2016）鄂2825财保8号民事裁定，查封了被告所有的房产。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本息。
本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。2015年10月2日，被告虽然给原告出具了100万元的借条，但原告通过银行转帐交付给被告的借款金额却只有935000元。100万元中其余的65000元，原告在庭审中自认是交付的现金，而被告又不予认可。针对原、被告的争议，本院认为，原告主张另65000元是交付的现金的事实，明显违背常理。因此，本院确认2015年10月2日，原告给被告借款935000元的事实。被告辩称已给原告偿还3万元借款，因其未向本院提交证据证实，本院不予确认。被告在借据上约定的2分的月利率，没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准的规定，因此，原告要求被告按2分的月利率支付借用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显钦于本判决生效后10日内偿还原告陈晓平借款本金972500元，并按2﹪的月利率支付935000元借款本金自2015年10月2日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。
案件受理费14137元，减半收取7068.5元，财产保全申请费5000元，共计12068.5元，由被告孙显钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一六年五月十日
书记员 张云路
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初409号
原告：（反诉被告）廖永东，男，1984年7月5日生，汉族，住定南县。
被告（反诉原告）：李丽娟，女，1984年10月28日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告廖永东与被告李丽娟合同纠纷一案过程中,因原告廖永东经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告廖永东承担。
审 判 长 蔡艳艳
代理审判员 康君星
人民陪审员 张华玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖丽娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3429号
原告：武汉亚美空间展示工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭*栋*单元**层*室。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：底金国，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：清河县峰必胜橡塑有限公司。住所地：河北省清河县城关工业区**号。
法定代表人：任士峰。
原告武汉亚美空间展示工程有限公司（以下简称亚美空间公司）诉被告清河县峰必胜橡塑有限公司（以下简称峰必胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告亚美空间公司的委托诉讼代理人底金国、王艳梅到庭参加诉讼，被告峰必胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美空间公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告5,000元工程款及违约金24,400元（按工程总造价的每天0.5%从2015年4月23日开始暂计至2016年8月23日，应计至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告与原告签订《武汉亚美空间展示工程有限公司展台制作工程合同书》，委托原告为其在武汉国际博览中心A3馆T63位置施工制作展台，工程总金额10,000元，合同签订后被告向原告支付5,000元，约定展台工程搭建完毕交付给被告当日，被告再支付5,000元。2015年4月23日，原告如约将工程交付被告使用，被告目前为止未能如约支付剩余的5,000元工程款，原告多次催款无果，故诉至法院。
被告峰必胜公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告与被告签订《武汉亚美空间展示工程有限公司展台制作工程合同书》，合同主要约定：“被告委托原告为其设计并施工制作展台，工程地点位于武汉国际博览中心A3馆T63，交付时间为2015年4月23日17时，工程总金额10,000元，合同签订后3个工作日内被告支付原告5,000元工程预付款，工程搭建完毕交付被告当日内，被告一次性支付原告5,000元工程尾款。如被告因自身原因延误支付期限，则每日按工程总造价的0.5%支付原告补偿款。”合同签订当日，被告向原告支付5,000元工程预付款。2015年4月23日，原告将工程交付被告使用，后原告多次向被告要求支付剩余的5,000元工程尾款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的展台制作工程合同书、银行业务回单及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告签订的《武汉亚美空间展示工程有限公司展台制作工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，2015年4月23日原告向被告交付展台后，被告应在交付当日一次性支付原告5,000元工程尾款，被告未按时足额支付工程款的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付工程尾款和相应的违约金。原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，按照合同中双方对逾期付款违约金的约定，被告每延迟一天本应按工程总金额的千分之五向原告支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告已履行部分付款义务以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则予以衡量，对逾期付款滞纳金作适当调整，具体标准为以工程总金额10,000元为基数，按日万分之二的标准计算，自2015年4月23日起计算至全部工程款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告清河县峰必胜橡塑有限公司支付原告武汉亚美空间展示工程有限公司工程款5,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告清河县峰必胜橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉亚美空间展示工程有限公司逾期付款违约金，以10,000元为基数，按日万分之二的标准计算，自2015年4月23日起至全部工程款付清之日止；
三、驳回原告武汉亚美空间展示工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告清河县峰必胜橡塑有限公司负担。此款原告武汉亚美空间展示工程有限公司已预交，被告清河县峰必胜橡塑有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉亚美空间展示工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二日
书记员 卢少达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2435号
申请执行人何敬郡，男，汉族，1992年3月4日出生。
被执行人张智敏，男，汉族，1989年11月13日出生。
申请执行人何敬郡与被执行人张智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）雁民初字第07011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何敬郡于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07011号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2435号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初93号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王佳辉，男，1994年11月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月23日被取保候审。经本院决定于2017年5月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王佳辉犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人王佳辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日20时30分许，被告人王佳辉驾驶一辆后八轮翻斗车在沙河市下郑村北河沟内停车排队等待装石头，在倒车时未仔细全面观察车后情况，撞到后方王某1的车，将站在车前保险杠上擦挡风玻璃的王某1撞伤。后王佳辉等人将王某1送至邢台市矿务局医院抢救。次日凌晨王某1经抢救无效死亡，同日王佳辉被公安机关抓获。经鉴定，王某1系钝性外力作用致腹腔脏器严重损伤、失血性休克死亡。后被告人王佳辉对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某3、史某2、史某3证言、现场勘察笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、调取证据清单、诊断证明书、住院病历、驾驶人信息查询单、调解协议书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳辉在公共交通管理的范围外驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王佳辉如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王佳辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘凯咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9757号
原告：尹瑞，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴新国。
被告：宿州市下关中学，住所地宿州市。
法定代表人：吴新国，校长。
两被告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告尹瑞与被告吴新国、被告宿州市下关中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告尹瑞及两被告的共同委托诉讼代理人王瑞影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹瑞向院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150万元、利息24万元（利息24万元按月息2分从2016年1月28日计算至2016年9月28日，剩余利息按2分从2016年9月29日计算至借款清偿完毕之日止），两被告承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告吴新国与原告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元、借款期限2016年1月18日至2016年6月28日，借款利息为2%，同时约定借款合同上的借款数额与借据不一致，以借据所载内容为准。借款合同签订后，原告向被告吴新国转款及现金150万元，后被告宿州市下关中学出具承诺，承诺为被告吴新国向原告借款150万元提供担保，并自愿承担出借人一切损失。借款到期后，被告吴新国没有按时偿还原告借款。
被告吴新国、被告宿州市下关中学共同承认原告与被告吴新国之间存在借贷关系的事实，但认为具体数额应以银行转账为准。被告吴新�借原告款项，支付了利息与部分本金，本金大约30、40万元。被告宿州市下关中学，担保数额就是在担保书上签字的数额。
本院经审理查明，被告因经营所需用钱向原告借款，2016年1月18日，被告吴新国与原告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元、借款期限2016年1月18日至2016年6月28日、借款利息为2%……，该借款合同于2016年1月19日经安徽拂晓公证处公正。后于2016年1月18日给原告出具借据一张：“今借到尹瑞人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）150万元，借款期限150天，自2016年1月18日起至2016年6月28日止，（备注：银行转账140万元、现金10万元），借款人：吴新国（签名并捺指印），2016年1月28日”。同日，两被告给原告出具还款承诺书，承诺主要内容：被告吴新国�若不能按时偿还原告150万元借款及利息，被告宿州市下关中学自愿承担连带担保责任等等。借款借据及还款承诺书出具之后，原告于2016年1月28日、1月29日分别向被告汇款30万元、40万元，2016年2月4日原告向被告汇款两笔（35万元、35万元）。以上四笔汇款合计共140万元，另给付现金10万元。
另查明，被告借款后偿还原告10万元利息。
庭审中，原告自愿将借款利息从2016年2月4日起开始计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴新国向原告借款150万元，有原被告之间签订的借款合同及被告给原告出具的借据、还款承诺书及通过中国工商银行的四笔汇款凭证，证明原被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告偿还原告借款150万元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担按�利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后已偿还原告40万元无证据予以证明，本院不予采信。原告承认可被告已偿还利息10万元，应在执行时计算出利息后予以扣除。被告宿州市下关中学自愿提供担保，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新国于本判决生效后十日内返还给原告原告尹瑞借款本金150万元及其自2016年2月4日起、按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息（扣除已偿还10万元利息）。被告宿州市下关中学承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10230元。由被告吴新国、被告宿州市下关中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 德 忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 张又得鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3038号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人苏鹏，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，32号。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人苏鹏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0102民初21841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21497.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利�。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21497.58元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，�要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 钦 翥
审判员 赵�民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 志 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3038号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人苏鹏，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，32号。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人苏鹏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0102民初21841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21497.58元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利�。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21497.58元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，�要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钦 翥审判员 赵�民审判员 张   巍二〇一八年六月十四日书记员 贾 志 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1613号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，男，1993年11月24日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人向某在余姚市泗门镇水阁周村明风西桥17号租房附近，因其狗被车撞与车主王某发生纠纷，王某拨打“110”报警。余姚市公安局民警吕某根据“110”指挥中心指令带领协警至现场处警，在处警过程中，被告人向某不满民警调解而强行夺取王某的行驶证，民警吕某要求其归还时不予配合，并与民警发生争执，后被告人向某从自己汽车后备箱抽出一把长度约1米的剑形刀具，将民警吕某的左臀部砍伤，后被当场抓获。
经鉴定，被害人吕某的伤势已达到轻微伤程度；被告人向某使用的剑形刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人民警察证、管制器具收缴凭证、“处警经过”、人口信息，证人王某、向某、戚某、陈某证言，被害人吕某陈述，管制刀具认定书、损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以暴力袭击依法执行职务的人民警察，致一警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
二、作案工具管制刀具一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6120号
上诉人（原审原告）：米爱华，男，1964年9月19日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人米爱华与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人米爱华委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
米爱华上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4798号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正，理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
米爱华向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向米爱华支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故米爱华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回米爱华的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故米爱华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回米爱华起诉的处理合法有据，应予维持。米爱华认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14997号
原告：金云强，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈宇超，男，1996年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金云强为与被告陈宇超民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求法院判令：被告陈宇超归还原告金云强借款本金40000元并支付利息（从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金云强到庭参加诉讼，被告陈宇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈宇超于2017年6月22日向原告金云强借款40000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限从2017年6月22日至2017年7月22日止。利息按月利率2%计算，每月付清。借款出借至今，被告陈宇超分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宇超于判决生效后十日内归还原告金云强借款本金40000元并支付利息（自2017年6月22日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告陈宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一�年十二月十九日
代书记员 张 露
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告周金富，住木兰县。
被告崔淑云，住木兰县。
被告孟庆霞，住木兰县。
被告赵长河，住木兰县。
被告褚文学，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告周金富于2014年3月2日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，并由褚文学、赵长河、孟庆霞、崔淑云为担保人，贷款到期日为2015年3月2日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告周金富及担保人赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告身份证及户口复印件五份，拟证明：被告周金富2014年2月20日向我行申请贷款，孟庆霞、褚文学、赵长河、崔淑云担保。
证据A2.农户贷款借款合同一份，交易流水一份、贷款额度签约通知单一份，拟证明：周金富于2014年3月2日借款3万元，2015年3月2日到期，被告孟庆霞、褚文学、赵长河、崔淑云担保。
周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告周金富于2014年2月20日向原告农行木兰支行申请贷款额度3万元，由被告孟庆霞、褚文学、赵长河、崔淑云担保。2014年2月28日，农行木兰支行与周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月2日至2015年3月2日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为周金富，担保人为赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学，保证性质为连带保证。合同有效期内被告周金富在农行木兰支行借款30000元，约定借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。贷款逾期后，崔淑云未按还款日期履行还款义务，赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告周金富及担保人赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告周金富应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学对借款本息承担连带保证责任。因被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学已违约，故原告关于被告周金富及担保人赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周金富、崔淑云、孟庆霞、赵长河、褚文学未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金富于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息4707.25元（利息计算至2015年10月20日），2015年10月21日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，由被告周金富负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告赵长河、崔淑云、孟庆霞、褚文学对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1805号
原告：周某。
原告：唐某明。
共同委托诉讼代理人：谢某，陕西某某律师事务所律师。
被告：田某。
被告：梁某梅。
原告周某、唐某明诉被告田某、梁某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告周某、唐某明及其委托代理人谢某、被告田某均到庭参加了诉讼。梁某梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某、唐某明向本院提出诉讼请求：判令田某、梁某梅立即偿还欠款63000元，并按照年息21.6%从2015年3月2日起支付利息直至还清之日止。事实与理由：2014年9月周某、唐某明将自己的款项通过借款方式借给咸阳某某投资咨询管理有限公司（以下简称某某公司），约定利息按照月息1.5%计算，借期3个月。2014年田某、梁某梅夫妻以自己购买的咸阳市××路××××城××幢×单元×××××号单元房提供担保在某某公司借款。2015年3月2日经原被告及某某公司三方共同协商，一致同意将周某、唐某明借给某某公司借款中的63000元转给田某、梁某梅夫妇。该63000元由田某出具了借条，约定月息1.8%，借期3个月，自2015年3月2日至2015年6月2日止，并将抵押手续转移给原告。借款期限届满后，周某、唐某明多次催要，被告以种种借口拖欠不给，故起诉至法院。
被告田某辩称：愿意按照月息1.8%偿还本息，但希望能宽限3个月，之前已经向原告支付了3402元利息；田某与梁某梅已经离婚，梁某梅对债权转移并不知情，因此梁某梅不应当承担还款责任。
被告梁某梅未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
周某、唐某明为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明周某、唐某明系夫妻关系，主体适格。
2、某某公司工商登记公示信息一份、银行流水清单二份、借条一张、某某公司出具的收据两张，欲证明周某、唐某明给某某公司借款合法有效，先后两次共计18万元，月息1.5%，后某某公司还了1万元。
3、田某出具的借条一张、照片（某某公司出具的收据）两张、照片（某某公司通讯录）一张、田某和梁某梅身份证复印件一份、居民户口簿复印件各一份、房屋买卖合同一份，欲证明原被告及某某三方对债务转移达成一致，银汇联与被告的债权债务关系消灭，63000元的债务已转移给田某，该笔欠款应为田某和梁某梅的夫妻共同债务。
4、田某签署还款计划一份，欲证明周某、唐某明多次主张权利，田某承认其与周某、唐某明的债权债务关系，确定2015年7月以后的利息为月息1.8%。
田某未向本院提交证据。
以上证据经过当事人当庭质证，田某对周某、唐某明提交的证据均认可、无异议。
以上证据经合议庭评议后认为，因田某对周某、唐某明提交的证据均无异议，依法确认为本案的有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：周某和唐某明于1989年3月4日登记结婚。2014年周某、唐某明曾通过某某公司进行理财，田某亦是该公司的客户,曾向该公司借款。2015年3月2日在某某公司的协调下，周某、唐某明和田某经过协商对债权转移进行了约定，田某向周某、唐某明自书借条一张，载明借周某63000元，期限为3个月即2015年3月2日至2015年6月2日，利息为月息1.8%。2015年6月30日田某自书一张还款计划，主要内容为：2015年7月5日之前结清2015年6月之前的利息；从2015年7月起按照月息1.8%计算利息；2015年9月30日之前支付本金的½；2015年11月30日之前付清本金；逾期不付则按剩余本金的1%按日计算滞纳金。2015年7月7日田某向周某偿还了2015年3月2日至2015年6月2日的利息3402元。
本院认为，周某、唐某明和田某对债权债务的基本事实不存在争议，田某表示愿意按照月息1.8%即年利率21.6%计算利息，且关于利率的约定并未违背法律的强制性规定，故本院对周某、唐某明要求田某偿还63000元本金并按照年利率21.6%计算利息的诉讼请求予以支持。但因田某已经支付了3个月的利息，故利息应当从2015年6月3日开始计算。本案的争议焦点在于对上述债务梁某梅是否应当承担责任。本案系因债权转移引起的纠纷，上述债务是否属于夫妻共同债务，应根据原债务来认定，但根据当事人提交的证据及当庭陈述，不能查明原债务产生的具体时间，无法确认债务属于夫妻共同债务，故本院对周某、唐某明要求梁某梅承担责任的诉讼请求不予支持。梁某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，田某向周某、唐某明偿还63000元及利息（按照年利率21.6%从2015年6月3日开始计算至还清之日）。
二、驳回周某、唐某明对梁某梅的诉讼请求。
三、驳回周某、唐某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由田某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1805号原告：周某。原告：唐某明。共同委托诉讼代理人：谢某，陕西某某律师事务所律师。被告：田某。被告：梁某梅。原告周某、唐某明诉被告田某、梁某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告周某、唐某明及其委托代理人谢某、被告田某均到庭参加了诉讼。梁某梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某、唐某明向本院提出诉讼请求：判令田某、梁某梅立即偿还欠款63000元，并按照年息21.6%从2015年3月2日起支付利息直至还清之日止。事实与理由：2014年9月周某、唐某明将自己的款项通过借款方式借给咸阳某某投资咨询管理有限公司（以下简称某某公司），约定利息按照月息1.5%计算，借期3个月。2014年田某、梁某梅夫妻以自己购买的咸阳市××路××××城××幢×单元×××××号单元房提供担保在某某公司借款。2015年3月2日经原被告及某某公司三方共同协商，一致同意将周某、唐某明借给某某公司借款中的63000元转给田某、梁某梅夫妇。该63000元由田某出具了借条，约定月息1.8%，借期3个月，自2015年3月2日至2015年6月2日止，并将抵押手续转移给原告。借款期限届满后，周某、唐某明多次催要，被告以种种借口拖欠不给，故起诉至法院。被告田某辩称：愿意按照月息1.8%偿还本息，但希望能宽限3个月，之前已经向原告支付了3402元利息；田某与梁某梅已经离婚，梁某梅对债权转移并不知情，因此梁某梅不应当承担还款责任。被告梁某梅未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。周某、唐某明为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，欲证明周某、唐某明系夫妻关系，主体适格。2、某某公司工商登记公示信息一份、银行流水清单二份、借条一张、某某公司出具的收据两张，欲证明周某、唐某明给某某公司借款合法有效，先后两次共计18万元，月息1.5%，后某某公司还了1万元。3、田某出具的借条一张、照片（某某公司出具的收据）两张、照片（某某公司通讯录）一张、田某和梁某梅身份证复印件一份、居民户口簿复印件各一份、房屋买卖合同一份，欲证明原被告及某某三方对债务转移达成一致，银汇联与被告的债权债务关系消灭，63000元的债务已转移给田某，该笔欠款应为田某和梁某梅的夫妻共同债务。4、田某签署还款计划一份，欲证明周某、唐某明多次主张权利，田某承认其与周某、唐某明的债权债务关系，确定2015年7月以后的利息为月息1.8%。田某未向本院提交证据。以上证据经过当事人当庭质证，田某对周某、唐某明提交的证据均认可、无异议。以上证据经合议庭评议后认为，因田某对周某、唐某明提交的证据均无异议，依法确认为本案的有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：周某和唐某明于1989年3月4日登记结婚。2014年周某、唐某明曾通过某某公司进行理财，田某亦是该公司的客户,曾向该公司借款。2015年3月2日在某某公司的协调下，周某、唐某明和田某经过协商对债权转移进行了约定，田某向周某、唐某明自书借条一张，载明借周某63000元，期限为3个月即2015年3月2日至2015年6月2日，利息为月息1.8%。2015年6月30日田某自书一张还款计划，主要内容为：2015年7月5日之前结清2015年6月之前的利息；从2015年7月起按照月息1.8%计算利息；2015年9月30日之前支付本金的½；2015年11月30日之前付清本金；逾期不付则按剩余本金的1%按日计算滞纳金。2015年7月7日田某向周某偿还了2015年3月2日至2015年6月2日的利息3402元。本院认为，周某、唐某明和田某对债权债务的基本事实不存在争议，田某表示愿意按照月息1.8%即年利率21.6%计算利息，且关于利率的约定并未违背法律的强制性规定，故本院对周某、唐某明要求田某偿还63000元本金并按照年利率21.6%计算利息的诉讼请求予以支持。但因田某已经支付了3个月的利息，故利息应当从2015年6月3日开始计算。本案的争议焦点在于对上述债务梁某梅是否应当承担责任。本案系因债权转移引起的纠纷，上述债务是否属于夫妻共同债务，应根据原债务来认定，但根据当事人提交的证据及当庭陈述，不能查明原债务产生的具体时间，无法确认债务属于夫妻共同债务，故本院对周某、唐某明要求梁某梅承担责任的诉讼请求不予支持。梁某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，田某向周某、唐某明偿还63000元及利息（按照年利率21.6%从2015年6月3日开始计算至还清之日）。二、驳回周某、唐某明对梁某梅的诉讼请求。三、驳回周某、唐某明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由田某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 娅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终100号
上诉人邵某某，男，29岁。
法定代理人邵某某，男，54岁。
被上诉人鸡西市城子河区公安分局。
上诉人邵长鑫因不服治安管理处罚一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵长鑫上诉称，本案没过起诉期限，应立案受理。
本院认为，2012年4月15日邵长鑫因吸毒被鸡西市公安局城子河区公安分局强制戒毒二年，当日送达强制戒毒决定书，并告知在三个月内向城子河法院提起行政诉讼。而邵长鑫于2016年8月26日到法院起诉，故原审法院认定其已超过起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 琳
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审35号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会，地址：黄骅市齐家务乡小王庄村。
负责人董云起，职务村代会主席。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-053号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡小王庄村集体土地1036平方米修广场（地类为坑塘水面655平方米，河流水面381平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地修广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年2月6日向被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第齐-053号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1036平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1036平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计10360元整（大写：壹万零叁佰陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-053号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1036平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市齐家务乡小王庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-053号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的1036平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 常 笑
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1920号
原告：向和平，男，汉族，1971年7月11日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年9月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系汪墩乡杨坞村推荐，特别授权。
被告：黄飞虎，男，汉族，1976年8月29日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告向和平诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日被告因工程投标急需缴纳保证金，向原告借款194万元，约定2015年10月31日前归还，至今原告多次催讨无果，现因诉讼时效在即，加之负面损失不堪，极度困境，故诉至法院请求法院依法判令被告立即归还原告所借款194万元及支付自2015年10月31日至实际清偿之日止的利息（按2分计算，暂算至起诉之日为920853.33元。）
被告辩称：原告所说都是事实，没有意见，打条子时补了3分的利息，我同意期后按2分利息计算，借款时没有约定利息。
经审理查明：2015年3月至4月,被告黄飞虎因需要资金向原告借款，原告遂于2015年3月25日从刘福萍账户转给被告人民币60万元，2015年4月3日从刘国民账户转给被告人民币100万元，两笔汇款合计人民币160万元，原、被告并约定于2015年10月31日前归还上述欠款，到期后被告未还款。期间被告向原告出具了一份借条，借条内容为“今借到向和平人民币壹佰玖拾肆万元整（1940000元），用于九江职业技术学院濂溪新校区道路工程投标保证金。于2015年10月31日前归还。借款人:黄飞虎2015.4.10”。查明此借条中194万元，其中本金160万元，利息34万元，现原告诉来法院要求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息，被告向原告出具的借条，九江银行转账凭证，江西省农村信用社业务凭证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告出具的借条是双方真实意思表示，被告应当按借条约定归还原告借款本金人民币160万元，关于利息，借条中的利息计算高于法定利率上限（2分），对于超出部分依法不予支持，被告应付利息为92.085333万元（从2015年4月10日计算至2017年10月24日止,1600000元×24÷100÷360×914天=974933.33元，原告诉请92.085333万元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄飞虎付给原告借款本金人民币160万元及截至2017年10月24日的利息人民币92.085333万元，合计人民币252.08533万元，此款定于判决生效后十日内付清；
二、2017年10月25日至清偿之日止的利息，依本金按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29686.90元，由原告负担2968.69元，由被告负担26718.21元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保5号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强职工
被申请人徐培业，男。
被申请人魏丽霞，女，系徐培业妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐培业、魏丽霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐培业、魏丽霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费1770元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4114号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日22时21分许，被告人许某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至105国道2584KM＋950M（佛山市顺德区北滘镇碧江路段）被执勤民警查获。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇成分含量为89mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人许某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人许某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初29号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李国恩，男，1972年3月11日出生于云南省马关县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月12日被元江县公安局监视居住。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李国恩犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员陈某、被告人李国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年的一天，被告人李国恩在元江县甘庄街道XXX社区XXX组山上的一处草丛中捡到一支可疑枪支后存放在家中。2017年8月4日22时30分许，因被告人李国恩经常打骂女儿被群众举报，元江县公安局甘庄派出所的民警到被告人李国恩家中处理时发现该可疑枪支而被查获。经鉴定，被告人李国恩持有的一支可疑枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李国恩在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、移交清单；被告人李国恩的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国恩违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李国恩到案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李国恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一八年二月六日
书记员 王真臻
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第306号
罪犯牛志强，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）安刑初字第100号刑事判决，认定被告人牛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志强上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月27日，罪犯牛志强酒后回到家中，与妻子邵彩霞发生争吵，争吵中持短剑朝正在洗澡的邵彩霞左胸刺了一剑，经鉴定邵彩霞系钝器刺破心脏而死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人牛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯牛志强在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异74号
申请执行人：郭广涛，男，1972年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢335号申请执行人郭广涛与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人郭广涛与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第98号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为被执行人的担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢335号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初64号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人孔某某。2015年11月24日被合作市公安局抓获，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2015年12月11日被康乐县公安局决定取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨0时左右，被告人孔某某带自己的朋友到其工作的莲麓中石化加油站的职工宿舍内喝酒，因平时工作中的矛盾与加油站站长康某发生打架，被在场人劝开，后康某住院治疗,经检查康某颅底骨折且右侧筛窦密度增高，右侧眼脸肿胀并积气。经鉴定被害人康某的伤情为轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人孔某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人孔某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月25日凌晨0时左右，被告人孔某某带自己的朋友到其工作的莲麓中石化加油站的职工宿舍内喝酒，因平时工作中的矛盾与加油站站长康某发生打架，被在场人劝开，后康某住院治疗,经检查康某颅底骨折且右侧筛窦密度增高，右侧眼脸肿胀并积气。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]967号鉴定文书鉴定康某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人康某与被告人孔某某自愿达成民事纠纷赔偿协议,被告人孔某某一次性赔偿被害人康某医药费、后续治疗费等各项费用共计20000元。被害人康某出具了谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的供述证实了致康某损伤的事实。
2、被害人康某陈述证实被孔某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实康某损伤程度为轻伤二级。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报案材料、情况说明、民事纠纷赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人孔某某不能正确处理矛盾，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人康某以与被告人孔某某就民事赔偿部分达成赔偿和解协议，请求对被告人孔某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 马忠孝