wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第341号
上诉人（原审原告）江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人余维成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河南金大地化工有限责任公司，住所地河南省舞阳县（舞泉镇）。
法定代表人汤顺利，该公司总经理。
上诉人江苏力普电子科技有限公司因与被上诉人河南金大地化工有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第712号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定本案诉争合同的协议管辖条款无效错误，诉争合同签订地在郑州市郑东新区，约定协议管辖有效，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。二、原审裁定认定工程所在地在舞阳县错误。三、原审将本案移送舞阳县法院审理错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州高新技术产业区人民法院审理或者移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2010年4月6日签订的《高压变频器制作合同》约定“向合同签订地人民法院起诉”符合法律规定，为有效协议。合同载明的签订地点在郑州市。上诉人二审提交的相关证据显示合同签订地点在郑东新区CBD商务内环路10号。该地点位于原审人民法院辖区，因此原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第712号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1093号
罪犯张应发，男，1988年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年11月7日贵州省普定县人民法院作出（2008）普刑初字第110号刑事判决，认定张应发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期十二年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4994号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2341号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审98号
申请人陈孝波，男，1989年9月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人陈孝波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人陈孝波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审98号申请人陈孝波，男，1989年9月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人陈孝波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人陈孝波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执334号
申请人刘建超，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民
被执行人：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒
本院在执行刘建超与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，于2017年6月21日向蓝田县不动产局送达了协助执行通知书和执行裁定书，被执行人亦向法院缴纳了本案的执行费用，申请执行人申请执行的权利已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判员 李跃波
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵红梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1775号
原告杨素芬，女，1947年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告乔广飞，男，1967年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告杨素芬诉被告乔广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素芬的委托代理人、被告乔广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告在卖虾皮行驶至红旗园子道口时，被被告驾驶两轮摩托车撞倒受伤。住院29天出院，门诊随诊。因身体被撞，造成多处骨折。现诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失92715.75元。
被告辩称，对交通事故认定书有异议，我认为我不应该负全责，只能担主要责任，原告的损失按法律规定计算，我交到交通队7000元现金，交给原告1000元现金。
经审理查明，2014年4月21日，被告驾驶辽H520**号两轮摩托车，沿徐尚线由南向北行驶至盖州市东城红旗园道口时，与原告推三轮自行车由东向南左转弯行走相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经盖州市交通队处理，认定被告负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院30天，花去医疗费38897.65元，诊断为右股骨骨折等。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年8月7日出具鉴定意见书，原告伤残等级为2处10级。原告为农业家庭户口，在市场从事卖货工作。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为88068.73元，包括医疗费38897.65元，误工费112.36×108＝12134.88元，护理费95.88×30＝2876.40元，住院伙食补助费50.00×30＝1500.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金10523.00×13×20%＝27359.80元，精神抚慰金5000.00元。被告已付原告6000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告在事故中负有全部责任，依法应对原告的各种损失88068.73元承担全部的民事赔偿责任。被告已付的部分，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决如下：
被告赔偿原告损失88068.73元，去掉已付6000.00元，尚应赔偿82068.73元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1851.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1628号
原告张木金，男，1946年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省雅安市。
原告张木金诉被告郑领、被告霍邱县运通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理。审理中，原告撤回对被告郑领和霍邱县运通汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年9月10日进行公开开庭审理，原告及委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木金诉称：2013年12月8日7时15分许，原告驾驶电动正三轮轻便摩托车沿商周公路由东向西行驶至金商路西2公里处，因操作不当，与停在路边的由郑领驾驶的车辆碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，郑领承担次要责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。原告因本起交通事故造成的损失为医药费人民币（以下币种均为人民币）21，921.45元、住院伙食补助费220元、交通费500元、衣物损失费500元、伤残赔偿金205，222.68元、营养费3，600元、护理费5，360元、精神损害抚慰金18，000元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。故原告提起诉讼，要求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）120，200元。
被告人民保险公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月8日7时15分许，原告驾驶电动正三轮轻便摩托车沿商周公路由东向西行驶至金商路西2公里处，因操作不当，与停在路边的由郑领驾驶的车辆碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，郑领承担次要责任。
原告受伤后被送入医院救治，住院11天，支付住院医疗费18，615.58元，出院后又多次至医院复诊。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张木金因交通事故所致脾破裂切除，构成八级伤残；第6胸椎椎体粉碎性骨折累及中后柱，构成九级伤残；左侧第7、8、9肋骨骨折及第5胸椎左侧横突、第6、7胸椎右侧横突骨折，构成十级伤残；肝破裂修补和胰腺破裂修补，分别构成十级伤残，伤后可予以休息210天、营养90天、护理90天。为此原告支付鉴定费2，000元。
被告人民保险公司系肇事车辆交强险和商业险的承保单位，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2，000元。原告系非农业户口，根据司法鉴定报告，原告的伤残赔偿金已超过11万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、出院小结、门诊医药费发票、住院费用清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、户籍资料等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系机动车与机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告的医疗费超过1万元，伤残赔偿金超过11万元，财产损失本院根据实际情况酌定200元，故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告损失合计120，200元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张木金损失120，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，704元，减半收取计1，352元，由被告人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第323号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李贤军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李贤军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李贤军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日共欠本息及费用41062.51元未给付，经交行省分行多次催收，李贤军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李贤军归还信用卡透支款本息及费用41062.51元（截止2014年2月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告李贤军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李贤军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李贤军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李贤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李贤军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日，李贤军所申领信用卡累计透支本息及费用41062.51元，以上款项李贤军未给付。后经交行省分行向李贤军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李贤军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李贤军未在约定的期限内偿还欠款，故李贤军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李贤军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李贤军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用41062.51元（截止2014年2月11日）及从2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费94元，共计921元，由被告李贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1731号
原告王彬，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区东平房。
委托代理人宋占华，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区东平房（系原告之妻）。
被告康君，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑小区*期*号楼*单元*楼*户。
委托代理人赵景明，男，1958年3月25日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告王彬诉被告康君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彬委托代理人宋占华及被告康君委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月20日被告从原告处赊出大米3600斤、麻袋24条，总价款5040元。被告给原告出具了一枚欠条。后经原告多次讨要，被告至今拒不偿还，故请求人民法院判令被告偿还欠款5040元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告的无理诉讼。1、原告的诉讼请求早已过了诉讼时效。民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为2年。第137条又规定：权利被侵害之日起超20年的人民法院不予保护，根据上述法律规定，原告的诉讼请求早已过诉讼时效。2、从事实讲，1996年我在朝阳乡红山村开办经销店，购进大米和麻袋是在幸福之路粮站，粮站是国家级集体企业，而不是个人。企业早已破产撤销，民事主体早已灭失。并且，当时粮食钱，我因给粮站拉煤已经抵顶清除，现我正在粮食局查找此款的证据和结果。现在原告诉我，他不具备主体资格。综上所述：应驳回原告的无理诉讼。
经审理查明，被告康君在1996年8月20日从原告处赊购大米3600斤、麻袋24条，并给原告出具一枚5040元的欠条。此款至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告康君欠原告王彬5040元的事实清楚，证据充分，且原、被告对欠款期限没有约定，原告可以随时主张自己的权利。所以被告康君应履行还款义务，对于原告要求被告康君偿还欠款人民币5040元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告康君在本判决发生法律效力后十日内给付原告王彬欠款5040元。
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果被告康君未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告康君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十九日
书记员 巴达日胡
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执785号
申请执行人包某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
申请执行人刘某，女，汉族，个体业者，住凌海市。
申请执行人岳某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
申请执行人胡某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
申请执行人张某某，女，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
申请执行人陈某某，男，汉族，工人，住凌海市。
申请执行人孙某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被执行人陈某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人包某、刘某、岳某某、胡某、张某某、陈某某、孙某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初1780号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某、刘某、岳某某、胡某、张某某、陈某某、孙某某于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00162号
申请执行人李国平。
被执行人代述科。
申请执行人李国平与被执行人代述科买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂五峰民初字第00575号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡阳辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2267号
罪犯陈太林，于云南省盐津县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬奉刑初字第110号刑事判决，以被告人陈太林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈太林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈太林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励；2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第00099号
原告张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地江苏省张家港市合兴镇牛市村。
法定代表人陈金平，该公司总经理。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人郁池，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科职员。
第三人完颜纪文。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏公司）不服张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人�局）作出的苏（张）工伤认字（2014）第01909号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日受理后，于2014年11月11日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，原告金宏公司的委托代理人陈振东，被告张家港市人社局的委托代理人郁池、陶雪峰，第三人完颜纪文的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市人社局于2014年6月27日对第三人完颜纪文提出的工伤认定申请作出了苏（张）工伤认字（2014）第01909号认定工伤决定书，内容为“金宏公司操作工完颜纪文于2013年10月23日在工作中右手不慎被抛光机碰伤，经张家港市大新医院于2013年10月24日诊断为右手第4掌骨骨折、右小指骨折，张家港市博爱医院于2013年11月4日诊断为右第4指中节指骨基底部骨折。依据国�院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定完颜纪文右手外伤属于工伤”。
被告于2014年11月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工资清单；3、完颜纪文身份证复印件；4、病例资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、金宏公司举证材料；9、调查笔录；10、认定工伤决定书；11、送达回执。
原告金宏公司诉称，被告作出的认定工伤决定书缺乏事实依据，理由是：1，完颜纪文诉称2013年10月23日下午2点多在单位发生工伤事故，但我公司在当天并不存在职工工伤事故，与完颜纪文一个车间的员工都未曾看见其受伤，因此，完颜纪文在工作中没有受伤，其受伤与单位无关；2、完颜纪文曾向法院起诉确认其在2013年10月24日受伤时与单位存在劳动关系，后撤诉，�伤申请中又变更为2013年10月23日在工作中受伤，其在诉状与工伤认定申请中所述前后矛盾；3、完颜纪文10月24日的病历记载“右手疼痛2天”，说明完颜纪文应该在2013年10月22日就已经受伤。为此，请求法院判令撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2014）第01909号工伤认定决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告张家港市人社局辩称：1、县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，金宏公司是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。2、2014年4月29日，完颜纪文代理人秦秀琴向我局提交了工伤认定申请表、工资清单、身份证、病历资料、企业登记资料查询表等。我局经审核，认为其提交的工伤认定申请材料符合规定，依法受理了工伤认定申请，并向金宏公司发出了限期举证通知书。金宏公司在举证期限内提出异议，认为单位在2013年10月23日没有发生工伤事故，完颜纪文在工作中没有受伤。根据当事人提交的证据和我局调查了解的情况，我局认为完颜纪文受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为此，我局于2014年6月27日作出了苏（张）工伤认字（2014）第01909号认定工伤决定书。我局认为完颜纪文在原告处工作中受伤是事实，原告的诉讼理由不能成立，我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人完颜纪文述称，请求法庭维持被告作出的认定工伤决定书。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据1-8、10-11，原告、第三人对其真实性并无异议，本院予以确认，关于被告提供的证据9，原告对杨金铃的调查笔录不予认可，认为杨金铃反映的�况与其后来对律师的陈述不一致，本院认为，杨金铃与完颜纪文没有利害关系，杨金铃向被告的陈述，本院予以确认。
经审理查明，完颜纪文是金宏公司的操作工，工作内容为抛光。2013年10月23日下午2点多，完颜纪文在抛光时右手被抛光机碰到。第二天，完颜纪文到张家港市大新医院就诊，被诊断为右手第4掌骨骨折，右小指骨折。2013年10月25日，完颜纪文在张家港市博爱医院住院治疗，被诊断为右第4指中节指骨基底部骨折。2014年4月29日，完颜纪文向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向金宏公司发出了工伤认定限期举证通知书，金宏公司在举证期限内提出异议，认为单位在2013年10月23日没有职工受伤，完颜纪文不是在工作中受伤，不能认定为工伤。为此，张家港市人社局对完颜纪文及金宏公司厂长苟仕陆、员工杨金铃进行了调查，杨金铃在调查时陈述“完颜纪文受伤我没看见，但他受伤当天就跟我说他手被抛光机弄伤了”。2014年6月27日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字（2014）第01909号认定工伤决定并向各方进行了送达。金宏公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案中，第三人2013年10月23日在工作中右手被抛光机碰伤有同事杨金铃予以证实，被告据此作出工伤认定决定并无不当，原告主张单位当天没有职工受伤，与事实不符，本院不予采信；被告于2014年4月29日受理工伤认定申请，并向第三人发出了限期举证通知书，于2014年6月27日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张家港市金宏五金工具制造有限公司要求撤销被告张家港市人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出的苏（张）工伤认字（2014）第01909号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢雨桐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1061号
申请执行人张晓甜，女，1987年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人衣华政，男，1987年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张晓甜与衣华政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1061号
申请执行人张晓甜。
被执行人衣华政。
本院在执行申请执行人张晓甜与被执行人衣华政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1061号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十�月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1061号申请执行人张晓甜，女，1987年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人衣华政，男，1987年11月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张晓甜与衣华政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5549号
原告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：颜禧敬，总经理。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：广州市松羚电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张建辉。
原告佛山市奥康电器有限公司与被告广州市松羚电器有限公司、张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌雄到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告存在长期货物买卖关系，被告向原告购买电视机零配件，合作期间，被告经常拖欠原告货款。2013年9月4日，被告张建辉与原告签订了《还款协议》，被告张建辉确认截至2013年8月31日尚欠原告货款350000元，被告承诺于2013年10月30日前支付50000元，余款分期履行。如不能依约还款，被告除应归还全部欠款本金及利息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用。被告广州市松羚电器有限公司是被告张建辉独资经营的企业，两被告财产混同。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，遂起诉，请求判令：两被告向原告支付货款350000元；两被告向原告支付货款利息（以350000元为本金，从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；两被告向原告支付律师费6000元；诉讼费由两被告承担
两被告没有答辩。
原告提供以下证据材料：
1、原告营业执照、被告企业登记信息、被告张建辉身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、还款协议原件1份，用以证明被告于2013年9月4日确认共拖欠原告货款350000元，承诺分期付款；
3、证明原件1份，用以证明原告及原告法定代表人确认还款协议是由法定代表人代原告签订的；
4、被告企业登记信息打印件1份，用以证明被告被告广州市松羚电器有限公司是被告张建辉独资经营的，两被告财产混同，被告张建辉应对被告广州市松羚电器有限公司拖欠款项承担连带清偿责任。
5、专项诉讼代理合同原件1份、律师费发票原件1份，用以证明原告为维护权利产生律师费6000元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年9月4日，原告法定代表人颜禧敬代表佛山市奥康电器有限公司与被告张建辉签订还款协议，被告张建辉确认截至2013年8月31日，尚欠原告货款350000元，被告定于2013年10月30日前还款50000元，余款分期履行或再协商，如被告不能如期还款，其除应归还全部欠款本金和利息外，还应承担原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订还款协议之后，原告催收未果，遂起诉。
另查明，广州市松羚电器有限公司是被告张建辉投资的一人有限责任公司。
本院认为，被告张建辉欠原告货款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告张建辉在还款协议中“乙方签名栏”手写加上被告广州市松羚电器有限公司，视为债务人加入，由于张建辉的行为并非必然代表广州市松羚电器有限公司，故原告该主张没有依据，本院对原告要求被告广州市松羚电器有限公司承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定，且有相应发票为证，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥康电器有限公司支付货款350000元并从2013年10月30日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮30%计付利息；
二、被告张建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥康电器有限公司支付将本案律师费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7419.86元（原告已预交），被告张建辉负担，被告张建辉应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月二日
书 记 员 阮楚欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初377号
原告：张宝凤，男，1955年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张以国，男，1946年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张宝凤与被告张以国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宝凤、被告张以国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张以国归还所借本金20000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村庄邻，2014年5月15日左右，被告张以国找到原告说孙建强向自己借钱，但自己资金紧张，想向原告借款20000元，2014年5月20日，原告从张玉凤处拿了18200元给被告张以国，当时没有约定利息，约定2014年8月20日前还款，张以国出具20000元条据给原告，借款到期后，被告张以国未按时还款，原告遂起诉至法院。
被告张以国辩称，不同意还钱，被告是介绍人，钱实际上是借给孙建强的，应该由孙建强还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村庄邻。2014年5月20日，被告张以国向原告张宝凤借款20000元，原告张宝凤给付被告张以国18200元，被告张以国向原告张宝凤出具借条一份，上书：“借条借张宝凤￥人民币贰万元正。据张以国2014年5月20日”。借款后，被告张以国未能及时还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告张以国出具的借条一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张宝凤主张被告张以国欠其本金20000元及逾期利息，经查，原告张宝凤实际支付18200元，剩余1800元作为利息已�预先扣除，故应按照实际借款数额18200元作为借款本金，并以此计算逾期利息。被告张以国辩称其是介绍人，钱实际上是借给孙建强的，应该由孙建强还钱。但无相关证据证明自己的主张，故本院对上述辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张以国于本判决生效之日起五日内给付原告张宝凤借款本金18200元及利息（从2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张宝凤负担22.5元，被告张以国负�127.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1185-1号
申请执行人：阙勇。
被执行人：毛福初。
申请执行人阙勇申请执行毛福初民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1396号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行本案债务，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第216号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建巍，男，汉族，高中文化，无业。2004年9月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；2006年1月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月15日刑满释放；2008年12月3日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月6日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郑建巍犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）南法刑初字第309号刑事判决：被告人郑建巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人郑建巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人郑建巍到庭参加诉讼。庭审中，郑建巍自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建巍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建巍撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 靳朝然
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）米执字第00044-1号
申请执行人任巧琳，女。
被执行人樊元英，男。
任巧琳与樊元英民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）米民初字第00174号民事判决书。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2011）米民初字第00174号民事判决书确定的标的为：由樊元英偿还任巧琳贷款本金6000元及利息（利率按12‰计算，从2001年12月28日起至还清之日止）。承担案件受理费50元，其它诉讼费（公告费）900元。曾兑现7528元，申请执行人任巧琳向本院申请执行4000元。现本院将申请执行人申请的4000元全部兑现，判决书所涉及的其它债权申请执行人自愿放弃。经征求申请执行人，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2011）米民初字第000174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年六月十九日
书记员 杜 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第571号
原告：黄志川，男，汉族，1971年7月9日出生。住重庆市垫江县。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所律辅助人员。
被告：刘远智，男，汉族，1969年9月10日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
原告黄志川诉被告刘远智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄志川的委托代理人李腾，被告刘远智及其委托代理人戴立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志川诉称：2013年10月6日至2013年11月13日期间，刘远智多次向黄志川借款：2013年10月6日借款20，000元、2013年11月9日借款60，000元、2013年11月13日借款70，000元，合计借款总额为150，000元。每笔借款刘远智均向黄志川出具借条，并约定月息按中国银行同期利率的四倍计算。现借款均已到期，经黄志川多次催促刘远智仍拒绝归还。为维护自己的合法权益，黄志川遂诉至法院，请求判令：1.刘远智向黄志川偿还借款本金150，000元及利息（利息以200，000元为本金按中国银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日计至还清之日止，暂计至2015年6月30日的利息为54，000元）；2.本案诉讼费用由刘远智承担。
被告刘远智辩称：1.刘远智是东莞市鸿亿针织时装有限公司（以下简称鸿亿公司）的员工，案涉借款是为鸿亿公司所借，并实际用于公司经营，刘远智并非本案借款人；2.鸿亿公司已于2013年11月或12月委托惠州市胜丰集团有限公司（以下简称胜丰公司）向黄志川转账支付了200，400元，因此刘远智或鸿亿公司实际还款金额已超过案涉借款金额，刘远智无需再向黄志川偿还借款。
经审理查明：刘远智于2013年10月6日、2013年11月9日、2013年11月13日分别向黄志川借款20，000元、60，000元、70，000元，均约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限分别为2013年11月7日、2013年12月10日、2013年12月14日。2015年7月2日，黄志川诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄志川主张刘远智从2013年年底开始没有支付利息，为方便计算，仅诉请从2014年1月1日起计付利息。
上述事实，有黄志川提供的借条、收款证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。黄志川主张借款150，000元给刘远智，有借条、收款证明予以佐证，本院予以认定。刘远智主张其并非实际的借款人，但并未提供相反证据推翻有其个人签名的借条及收款证明，亦无其他证据佐证其主张，对刘远智的辩解，本院不予采信。刘远智主张上述借款已经由案外人胜丰公司予以偿还，同样未能提供证据佐证，本院对此亦不予采信。黄志川诉请刘远智偿还借款本金150，000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘远智于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金150，000元及支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告黄志川。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，180元，由被告刘远智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年八月三十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第73号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县程江镇扶贵村福馨屯*栋***号。
负责人徐悦辉，该支公司总经理。
委托代理人赖广兴，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）何佳铎，男，1991年6月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区新洲路西巷**号。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
原审被告曾繁珠，男，1961年4月25日出生，汉族，现住梅州市梅江区银鹰实业集团公司宿舍。
原审被告梁启纪，男，1982年3月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区三角镇三村折桂窝二路*号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其与被上诉人何佳铎达成和解协议为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取为425元，由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 黄洪远
代理审判员 曾园芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈宏群
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00258号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年10月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被泗县公安局刑事拘留，同年2月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：侯某甲为阻止被告人黄某甲等人上访，在2011年5月16日0时许，侯某甲带黄某甲、王某某到被害人周某甲家持棒球棍等物殴打周某甲，致其轻伤。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论书、抓获经过等证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑一年以下。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：泗县某村侯某乙（已判刑）等人在黑塔镇周黄村开办窑厂期间，因该村村民周某甲和黄某乙不断上访。侯某乙为阻止二人上访，指使侯某甲（已判刑）带人殴打被害人周某甲。2011年5月16日0时许，侯某甲伙同被告人黄某甲、王某某（已判刑）窜至泗县黑塔镇周黄村周某甲家，由被告人黄某甲翻墙进入周某甲家院内，将前屋门打开，被告人黄某甲和王某某进入周某甲卧室，趁周某甲熟睡之际，持棒球棍等物对周某甲实施殴打，致周某甲身上多处受伤，经泗县公安局法医鉴定，周某甲伤情为轻伤。
另查明：侯某乙、侯某甲、王某某的亲属已赔偿周某甲82000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失100000元。经本院依法调解，被告人黄某甲一次性自愿赔偿被害人周某甲的医疗费等经济损失30000元，得到被害人谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、公安机关出具的人口信息查询证实，被告人黄某甲身份情况。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2014年1月11日泗县公安局黄圩派出所将黄某甲抓获。
3、前科证明证实，被告人黄某甲无违法犯罪记录。
4、协议书、收条、撤诉申请证实，被告人亲属已经赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，被害人周某甲鼻部左侧上颌骨额突骨折，左侧腓骨下段、胫骨上段、髌骨骨折，右侧桡骨骨折，伤情为轻伤。
6、（2012）泗刑初字第00241号刑事判决书，确认案件事实及相关人员被处理情况。
7、证人侯某乙证言证实，2009年春天，他和侯某丙、张某甲在他村西侧投资建砖窑厂，周某甲和黄某乙以窑厂占用耕地、手续不全等理由，到处上访告他们，为此产生了矛盾。他和侯某丙商量过几次，讨论怎么教训周某甲、黄某乙一下，阻止他们去告状。后他让侯某甲带人去打周某甲。
8、证人侯某甲证言证实，2009年，他父亲侯某丙在泗县黑塔镇周黄村与侯某乙、张某乙合办一个窑厂，周某甲、黄某乙二人一直上访，不让窑厂正常生产，侯某乙让他去打周某甲。2012年5月份的一天，他在泗县买了一根棒球棍，晚上10点多，他开车带着王某某、黄某甲到黑塔镇周黄庄，王某某和黄某甲下车，黄某甲拿棒球棍，王某某拿手电筒，进入周某甲家分把钟就出来了。黄某甲说棒球棍不结实，才打几下就断了。
9、证人王某某证言证实，因为侯某甲父亲侯某丙在泗县黑塔镇与别人合伙开办窑厂，有个老头常上访闹事，不让窑厂生产。案发那天夜里侯某甲驾驶一辆轿车带黄某甲和他到黑塔镇一个窑厂附近，侯某甲下车拿出一根棒球棍交给黄某甲，给他一把手电筒，黄某甲翻墙进院把门打开，他进屋拿手电筒照老头眼睛，黄某甲举起棒球棍朝那老人身上打几下。
10、证人侯某丙证言证实，他和侯某乙在泗县黑塔镇周黄村承包窑厂，周某甲和黄某乙一直上访。2011年春节后，侯某乙对他说找人治治那两个老头子。有一天，他儿子侯某甲说侯某乙叫他带人去打那两个老头。
11、证人周某乙证言证实，2011年5月15日晚上，他与爷爷周某甲在一张床上睡觉。深夜12时许，有人拨开门栓进入屋里打他爷爷，其中一个人打了二三下，另一个人还不断捂，打了二三分钟就走了。他跟出去看见两个人钻进路边停的一辆轿车里。打人的棒球棍被打断了扔在屋里。
12、证人周某丙、周某丁证言证实，事发当天，他们到现场看到周某甲脸上、胳膊、腿上都有伤。
13、证人李某某、刘某某证言证实，2011年5月15日12时许，听说周某甲被人打了。
14、被害人周某甲陈述，2009年5月份，侯某乙和侯某丙等人在他村里建窑厂，当时他不同意，就找上级处理，黄某乙也不断上访。侯某乙多次说过窑厂生产起来后，对几家人要一个一个整治。2011年5月16日凌晨，有两个人用一软一硬东西打他面部、腿部。
15、被告人黄某甲供述，2011年四五月份的一天晚上，侯某甲请他和王某某吃饭，叫他俩帮打一个人，饭后侯某甲开车带他俩到泗县黑塔镇周黄庄，侯某甲从汽车后备箱里拿出一个棒球棍，他从那家墙头翻进去把前屋门打开，王某某给他一个棒球棍，他进屋就往睡在床上的老头身上捂几棍，棒球棍捂到床沿上断了。他俩出来上车就走了。
本院认为：被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄某甲自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓云
审判员 仇为民
审判员 计 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第397号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人姜祖雄，男，1966年11月26日出生于海南省澄迈县，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人姜祖雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人姜祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，被告人姜祖雄在澄迈县金江镇塘口村委会办公楼附近，出卖2包毒品给姜某某，得款人民币60元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人姜祖雄身上缴获人民币60元、手机1部；从姜某某身上缴获可疑物品2包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.09克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人姜祖雄在开庭审理过程中亦无异议；并有证人姜某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押物品清单；提取笔录；破案、办案说明；辨认笔录；通话清单；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书、释放证明书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜祖雄无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜祖雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜祖雄当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因2包，予以没收。随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十二月九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月9日印制（共印18份）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1387号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人索乙。
被告人时某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人陈某某、索乙、时某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、索乙、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月28日23时许，被告人陈某某、索乙、时某某伙同孙某某（另案处理）等人酒后滋事，在本市宝山区长江西路XXX号翠楠宾馆办理登记入住手续时无故殴打该宾馆工作人员被害人单某某、蒋某某，致使上述人员不同程度受伤，其中被害人单某某左手拇指远节指骨基底部骨折，经鉴定构成轻微伤。
被告人陈某某、索乙、时某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某某、索乙、时某某赔偿了被害人单某某的经济损失人民币三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、索乙、时某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某某、蒋某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、王某、索甲的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、青岛铁路公安处出具的《到案经过》、被害人单某某出具的《收条》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、索乙、时某某伙同他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、索乙、时某某到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人索乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某某、索乙、时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2682号
原告张文林。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告杨宝杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，该公司职员。
原告张文林与被告杨宝杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员石少林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林的委托代理人朱学鹏、被告杨宝杰及被告太平洋财险廊坊支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭下调解一次，但未达成协议，现已审理终结。
原告张文林诉称，2015年4月25日8时50分，被告杨宝杰驾驶李玉香所有的冀R×××××号小型轿车沿蒋谭公路由西向东行驶至蒋谭公路小邢庄路口处时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨宝杰负全部责任，原告无责任。被告杨宝杰驾驶的车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保交强险和第三者责任保险。此事故造成原告损失共计12910.09元，被告杨宝杰已给付了2972元，尚欠9938.09元。故，原告请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计12910.09元（被告杨宝杰已给付2972元，余款9938.09元），其中原告医疗费5369.09元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费3671元、鉴定费100元，车辆损失1490元，交通费200元，并承担诉讼费用。
被告杨宝杰辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告太平洋财险廊坊支公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告杨宝杰车辆在该公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告的各项合理损失先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分按责任赔偿。
经审理查明，2015年4月25日8时50分许，被告杨宝杰驾驶三河市高楼镇乔官屯村李玉香（杨宝杰之母）所有的号牌冀R×××××的别克牌小型轿车，沿蒋谭公路自西向东行驶至小邢庄路口附近时，与自南向北行驶的骑电动自行车的原告张文林相撞，造成车辆损坏、张文林受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨宝杰负全部责任，原告张文林无责任。被告杨宝杰驾驶的车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔，事发时均在保险期内。
原告于事发当日就诊于三河市东杉医院，住院治疗16天（2015年4月25日至5月11日），经诊断其伤情为右膝部软组织损伤。出院医嘱，1周后复查，功能锻炼，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据及质证情况，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5369.09元（其中被告杨宝杰支付2972元）。2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。3、营养费480元。根据原告年龄及伤情，本院维护原告主张的住院16天的营养期限及每日30元的营养费标准；被告关于的营养费医嘱并未注明，不予赔偿的主张，本院不予采纳。4、护理费3671元﹤（3000元／30天＋47249元／365天）×16天﹥。原告住院期间由其子张晓刚护理，张晓刚为三河市大北出租汽车有限公司出租车司机，其每月交纳出租车车份3000元。故张晓刚护理期间的误工损失应为其每日交纳的车份加上运输行业每日平均收入，原告主张的护理费用标准，本院予以维护。5、鉴定费100元。6、车辆损失1490元。7、交通费100元。原告主张其入院、出院及四次复诊租车费用共计200元。结合原告之子张晓刚的职业，本院认为原告无必要另行乘坐出租车，综合张晓刚油耗等必要支出，酌定100元为宜，原告200元交通费的主张，本院不予支持。原告的以上合理损失共计12810.09元。
本院认为，被告杨宝杰驾驶的车辆在被告太平洋财险廊坊支公司投保交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司在保险范围内的合理损失应予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨宝杰赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告张文林的合理损失共计人民币12810.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿12710.09元，由被告杨宝杰赔偿100元。因被告杨宝杰已向原告支付2972元，多支付的2872元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告杨宝杰，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际赔偿原告9838.09元，给付被告杨宝杰2872元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨宝杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晶爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2987号
原告：常美菊，女，1964年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汤红艳（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉爽（一般代理），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。
原告常美菊与被告山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美菊及其委托诉讼代理人汤红艳和牛玉爽到庭参加诉讼。被告山东立德尔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常美菊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2007年6月至今存在劳动关系；2、被告依法为原告补缴社保并办理相关退休手续；3、被告依法支付拖欠的2015年3月到2016年1月的工资16072.23元；4、被告依照国家有关规定支付原告2016年1月至今的生活费13167元；5、被告支付原告工资差额1315元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月原告在被告处从事清扫工作，被告没有按时为原告缴纳社会保险。2015年拖欠原告工资16072.23元，至今没有支付。原告已达到国家法定退休年龄，但因被告未及时为原告办理退休手续，导致原告至今未享受养老保险待遇。同时，被告没有按照国家规定的最低工资标准支付原告的工资。被告违反法律的规定严重侵害了原告的合法权益，为此原告于2016年11月14日向济宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，济宁市劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告山东立德尔机械有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告常美菊进入被告山东立德尔机械有限公司工作，从事食堂辅助工作及办公室清扫工作，双方曾于2014年7月2日签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年7月2日至2016年7月2日。被告自2012年7月开始为原告交纳社会保险，至2014年2月止。2016年1月后，原告未再到被告处提供劳动，被告也未再向原告支付工资。2016年11月14日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出济劳人仲案字（2016）第48号不予受理通知书，决定不予受理该案。原告对裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告自述，被告曾于2017年1月向原告补发工资1000元。
本院认为，原、被告曾签订书面劳动合同，被告也曾为原告交纳社会保险，因此原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告存在劳动关系的起止时间问题。原告向本院提交中国农业银行交易明细一份、兴业银行交易明细一份，证明被告向原告通过银行发放工资的情况；提交原告工资表，证明被告欠原告工资至2016年1月；申请证人王某出庭作证，证明原告在2007年11月前在被告处工作，2016年4月、5月份单位开始放假。本院认为，证人王某自述与被告之间有劳动争议纠纷，因此该证人与被告存在利害关系，其单独的证言，本院不予采信。原告提交的银行交易明细，可以证明被告自2008年3月开始为其发放工资的情况，因此原、被告之间劳动关系的开始时间本院认定为2008年2月。原告提交的工资表，加盖了被告单位印章，对其真实性本院予以确认，该工资表载明原告工作至2016年1月，2016年1月以后，原告没有证据证明其实际向被告提供过劳动，且此时原告已到退休年龄。因此本院认定原、被告劳动关系的终止时间为2016年1月。原告主张2016年1月以后的生活费，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资情况。原告提交的工资表载明了原告2015年3月至2016年1月的工资为16072.23元。原告提交的银行发放工资的明细没有载明被告实际向原告发放了上述工资。对于发放工资问题，被告负有举证责任，现被告没有提交相应的证据，因此应当承担举证不能的后果，故本院对于原告主张的拖欠工资16072.23元予以采信，原告自认2017年1月被告向原告补发工资1000元，应当予以扣除。被告向原告发放工资不应低于本地最低工资标准，低于部分，被告应当予以补足。故原告主张低于最低工资的差额1765元，本院依法予以支持。原告要求被告补缴社会保险以及办理退休手续，该主张不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常美菊与被告山东立德尔机械有限公司之间自2008年2月至2016年1月存在劳动关系；
二、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常美菊拖欠的工资15072.23元；
三、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常美菊低于最低工资差额1765元；
四、驳回原告常美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东立德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十五日
书记员 李琬琰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5812号
原告：杭州绿城风华房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道逸仙路1号华都大楼3楼。
法定代表人：邵长华，该公司董事长。
委托代理人：高乾峰，系该公司职员。
被告：林君毅。
原告杭州绿城风华房地产开发有限公司（以下简称绿城风华公司）为与被告林君毅追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告绿城风华公司的委托代理人高乾峰到庭参加诉讼，被告林君毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城风华公司诉称：2010年6月3日，原告、被告及案外人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建设银行借款169万元用于购买杭州市余杭区南苑街道风华苑8幢××单元××室房产；借款期限自2010年6月3日至2040年6月3日；贷款利率按浮动利率，即在基准利率水平上下调15%计算，借款逾期的罚息利率按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，按月结息，如遇利率调整，按人民银行有关规定与合同约定作出调整；被告将所购房产抵押给建设银行，并办理抵押权登记；同时，原告为被告向建设银行的借款提供担保，担保期限至债务履行期限届满之日后两年止等。
上述合同签订后，建设银行依约发放贷款169万元，但被告林君毅未能按期还款。2013年10月17日，建设银行将被告诉至杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）。余杭法院于2013年11月20日判令被告林君毅偿还借款本金1614293.93元及利息13718.23元（暂算至2013年10月11日止），并判令建设银行对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。后因被告未履行上述判决，建设银行向余杭法院申请强制执行，该院依法拍卖被告提供的抵押房产并将拍卖所得款项偿还被告林君毅的贷款。但是，拍卖款不足以偿还贷款本息，原告于2014年10月15日代被告向建设银行偿还剩余贷款计617301.7元。后原告向被告追偿该617301.7元，被告以无付款能力为由拒绝偿还。现请求判令：1.被告林君毅立即偿还原告代偿款617301.7元并支付利息（自2014年10月15日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告林君毅立即偿还原告代偿款617301.7元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告林君毅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，本院予以确认。另查明，涉案房产经余杭法院拍卖所得的款项为117万元。2014年8月11日，余杭法院在扣除涉案的诉讼费和执行费计29398.5元后，建设银行收到拍卖款1140601.5元。该1140601.5元分别用于偿还被告林君毅贷款1097801.5元、保全费5000元、评估费5300元、律师费32500元。2014年10月15日，原告绿城风华公司代为被告垫付借款本息共计617301.7元，至此涉案借款合同项下债务已清偿完毕。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、（2013）杭余商初字第1362号《民事判决书》、进账单、入账通知书、诉讼费专用票据、发票、转账支票、民事起诉状及收据等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建设银行依约发放贷款后，被告林君毅未能按约偿付贷款本息，原告作为保证人在代为清偿贷款本息合计617301.7元，履行了保证责任后，有权向被告林君毅追偿。另外，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月15日起计算利息损失，依据不足，但自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君毅于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州绿城风华房地产开发有限公司代偿款617301.7元及利息损失（自2015年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告杭州绿城风华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，减半收取4986.5元，由被告林君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 张啸
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第243号
原告陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡家兵，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈秋辉与被告蔡家兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈秋辉于2015年10月18日向本院提出撤回的起诉申请。
本院认为，原告陈秋辉以自愿与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈秋辉负担。
审判员 王振勇
二〇一五年十月十八日
书记员 黄晨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第212号
申请人一：罗春梅。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗春梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（罗春梅）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币7953.96元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和罗春梅于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第453号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄勇。
被执行人张丝丝。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2013）第0663号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄勇、张丝丝缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的瑞人口计生征字（2013）第0663号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄勇、张丝丝于2014年1月26日前缴纳社会抚养费219900元。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄勇、张丝丝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的瑞人口计生征字（2013）第0663号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第150号
原告：惠州＊＊有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水，组织机构代码：759215＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，该公司职员，身份证号码：44132219********。
委托代理人：文＊＊，该公司职员，身份证号码：44130219********。
被告：＊＊有限公司惠州＊＊工程II标段工程项目经理部，地址：惠州市大亚湾。
负责人：詹＊＊，该项目经理部经理。
委托代理人：谢＊＊，＊＊公司法律顾问。
委托代理人：洪＊＊，＊＊公司职员。
被告：＊＊有限公司，地址：广州市海珠区，组织机构代码：190432＊＊。
法定代表人：梁＊＊，该公司董事长。
委托代理人：谢＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人：洪＊＊，该公司职员。
被告：汕头市＊＊总公司，地址：汕头市潮阳区，组织机构代码：193278＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人：林＊＊、张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告惠州＊＊有限公司（下称＊＊公司）诉被告＊＊有限公司惠州＊＊工程II标段工程项目经理部（下称＊＊项目部）、＊＊有限公司（下称＊＊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告＊＊公司申请追加汕头市＊＊总公司（下称＊＊建）为共同被告，本院依法由审判员李森洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人李＊＊、文＊＊、被告＊＊项目部和＊＊公司的委托代理人谢＊＊、洪＊＊、被告＊＊建委托代理人张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2011年11月3日，被告＊＊项目部与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向惠州＊＊工程II标段工程的建设提供预拌混凝土，并就价格、交货方式、结算方式等作了规定，合同签订后，原告按约定供货并及时提供结算资料，被告＊＊项目部也无异议地全部接收并使用了货物，双方按合同约定每月结算一次，2012年1月最后一次对帐结算，双方确认被告＊＊项目部拖欠货款665025元，被告＊＊公司作为＊＊项目部的法人单位，对外应当为＊＊项目部承担民事责任。诉讼请求：判令被告＊＊项目部和＊＊公司偿付货款665025元及按合同第6.1条规定的逾期付款应承担15%的违约金99753.75元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、《预拌混凝土买卖合同》，主张证明原告＊＊公司与被告＊＊项目部预拌混凝土买卖关系的事实；2、部分混凝土发货单，主张证明原告送货事实；3、结算对帐单，主张证明双方对货款结算情况和被告拖欠货款665025元的事实。
被告＊＊项目部、＊＊公司辨称，本案所涉工程是本公司分包给＊＊建负责施工的，实际施工单位是＊＊建，《预拌混凝土买卖合同》是本公司代被告＊＊建签订，由此产生的权利义务应当由被告＊＊建承担，故申请法院追加＊＊建为被告并判令其承担支付货款义务。
被告＊＊项目部、＊＊公司提供的证据有：1、《惠州＊＊工程II标段土建工程施工分包合同》，主张证明涉案工程的发包方是被告＊＊项目部，承包施工方是被告＊＊建；2、关于混凝土买卖合同履行情况的询问函和原告＊＊公司复函，主张证明被告＊＊项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》是代理被告＊＊建的行为；3、《分包单位安全学习记录表》、被告＊＊建《施工人员花名册》，主张证明混凝土签收人庄＊＊为被告＊＊建人员。
被告＊＊建辨称，本案涉案工程由本公司承包施工，具体负责人为郑＊＊，但与原告签订《预拌混凝土买卖合同》的买方是被告＊＊项目部，本公司不是合同当事人即不是本案适格被告，买卖合同与建设施工合同是二个不同的法律关系，被告＊＊公司申请追加本公司为被告无事实和法律依据，请法院查明并驳回被告＊＊公司的请求。
被告＊＊建提供的证据有：1、《项目内部责任协议书》，主张证明涉案工程的实际施工人是郑＊＊，实行的是全面负责，自负盈亏的承包方式；2、郑＊＊《声明书》，主张证明郑＊＊与原告签订《预拌混凝土买卖合同》是代表被告＊＊项目部。
经审理查明，惠州＊＊工程II标段土建工程的总承包者被告＊＊公司，在工地上设立了项目部即被告＊＊项目部，无办理营业执照。2011年8月8日，被告＊＊项目部把该项工程转包给被告＊＊建负责施工，双方签订了分包合同，被告＊＊建在工地的实际施工负责人为郑＊＊。同年11月3日，被告＊＊项目部由项目部经理张＊＊和郑＊＊为代表与原告＊＊公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向惠州＊＊工程II标段工程的建设提供预拌混凝土，并就价格、交货方式、结算方式等作了规定，合同签订后，原告按约定供货并及时提供结算资料，被告＊＊项目部也无异议地全部接收并使用了货物，双方按合同约定每月结算一次，2012年1月最后一次对帐结算，郑＊＊与＊＊公司双方确认被告＊＊项目部拖欠混凝土货款665025元。不久，工程发包方与施工方之间产生矛盾，工程没再由被告＊＊建和郑＊＊继续施工，工程结算也至今无结果，对本案所拖欠的混凝土货款也无人愿意支付而引起诉讼。
本院认为，被告＊＊公司及其被告＊＊项目部与被告＊＊建和郑＊＊之间是工程发包方与承包方关系，承包者对工程用料也是承包合同的内容，发包者不应为其去签订货物买卖合同。既然已经签订了，被告＊＊项目部就成为货物买卖合同的买方当事人，在原告＊＊公司依合同履行了交货义务后，被告＊＊项目部就依合同负有支付货款的义务，被告＊＊项目部作为被告＊＊公司的内设部门，无营业执照和法人资格，对外无独立承担民事责任的资格，被告＊＊公司作为＊＊项目部的法人单位，对外应当为＊＊项目部承担民事责任。原告要求被告＊＊公司和被告＊＊项目部偿付货款的主张有买卖合同、送货单、结算对帐单等证据充分证实，合法有理，依法应当支持；违约金的问题，鉴于被告拖欠货款的时间已经有一年多，现依合同请求的数额99753.75元亦不算明显偏高，且被告对此并没提出调整请求，本院依法予以照准；被告＊＊公司请求追加＊＊建为被告并承担支付货款责任，因被告＊＊建作为货物混凝土的实际使用者不愿意直接以工程施工方的名义承担支付责任，按买卖合同法律关系就应当由买方承担支付货款的义务，被告＊＊公司支付货款后在工程款中与承包方如何结算的问题是另一法律关系，在本案中直接处理不当，故由被告＊＊建承担支付货款义务的辩解主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告＊＊有限公司拖欠货款665025元、违约金99753.75元，共764778.75元，应当在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告惠州＊＊有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元（原告已预交）由被告＊＊有限公司负担，在给付货款时分别付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一三年九月二十二日
书记员 林嘉伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第92号
申请人：温州银行股份有限公司市中支行。
负责人：刘青。
委托代理人（特别授权代理）：金登峰、方仲福。
被申请人：孙建强。
被申请人：芦金涵。
申请人温州银行股份有限公司市中支行于2014年7月31日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司市中支行称：2012年7月6日，被申请人孙建强、芦金涵作为抵押人与申请人签订编号为温银720002012年高抵字00038号的最高额抵押合同，约定被申请人孙建强、芦金涵以坐落于汤家桥路34号的房产（温房权证经济技术开发区字第033559号、温房权证经济技术开发区字第033560号，建筑面积238.4平方米）为申请人与债务人温州市彩之韵图文制作有限公司在2012年7月6日至2015年7月6日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供806万元最高额抵押担保，并于2012年7月10日办理了抵押登记。合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为债务人温州市彩之韵图文制作有限公司办理了3笔贷款业务，具体情况为：
1、编号为720002013企贷字00021号借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月13日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为720002013企贷字00022号借款合同，借款金额为280万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
3、编号为720002013企贷字00023号借款合同，借款金额为320万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月19日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向温州市彩之韵图文制作有限公司累计发放了贷款人民币900万元。各主合同陆续到期后，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司于2014年6月24日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金54459.91元、2014年6月25日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金120747.59元、2014年6月30日偿还编号为720002013企贷字00021号借款合同项下债务本金24792.5元，之后便不再继续履行还款义务。截止2014年7月27日，债务人温州市彩之韵图文制作有限公司尚欠申请人债务本金880万元、利息74046.72元。故，申请：被申请人孙建强、芦金涵承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于汤家桥路34号（温房权证经济技术开发区字第033559号、温房权证经济技术开发区字第033560号，建筑面积238.4平方米）的抵押物所得价款在806万元范围内优先受偿。
被申请人孙建强、芦金涵没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《非自然人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州市彩之韵图文制作有限公司现尚欠申请人借款本金合计880万元及逾期利息（自2014年6月30日起至本金付清之日止，按逾期月利率9‰计算）。借款人温州市彩之韵图文制作有限公司未能按约清偿借款，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙建强、芦金涵以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路34号的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033559、033560号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276481号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额806万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙建强、芦金涵名下的坐落于温州经济技术开发区汤家桥路34号的房产【所有权证：温房权证经济技术开发区字第033559、033560号；土地使用权证：温国用（2012）第5-276481号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司市中支行对变价后所得款项就编号为温银720002012年高抵字00038号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额806万元范围内优先受偿。
本案申请费34110元，由被申请人孙建强、芦金涵负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 涵
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00998号
原告：汤汉明，男，勉县飞天商贸有限公司董事长。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：代翔燕，女，陕西勉县耐火材料有限责任公司执行董事。
本院在审理原告汤汉明与被告代翔燕民间借贷纠纷一案中，原告汤汉明于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤汉明撤回起诉。
案件受理费收取2000元，由原告负担。
审 判 长 黄一明
代理审判员 王 彪
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 嘉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1272号
罪犯李某。
陕西省三原县人民法院于2007年11月26日作出（2007）三刑初字第000089号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2016年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日本院以（2010）西监刑执字第077号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第437号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年3月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00386号
原告：杨长苗。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：宣丽芳。
本院在审理原告杨长苗与被告宣丽芳返还原物纠纷一案中，现原告申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年一月十一日
书记员 朱国发
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第213号
原告陈世和，男，1957年2月28日出生，满族，农民，住凉城县。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告陈世和诉被告内蒙古日盛民爆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世和诉称，2007年3月份被告招工，原告进入被告车队工作，当时约定保底工资加提成。连续上班至2008年3月18日原告去往大同运送炸药因被告手续不全，当天被大同市公安机关刑事拘留26天。2008年10月公安机关才解除了监外执行，在解除监外执行的同时化工厂也停发了原告的薪金。我几次去找公司负责人，他都以超龄来推脱我，并以超龄的借口将我辞退。现原告提起诉讼请求1.要求被告付给原告养老保险金（2007年3月至2013年12月），本金31056.55元，利息6521.2元，滞纳金10500元；2.失业保险金（2007年3月至2013年12月）本金1878.7元×2=3287.6元，滞纳金15390.3元；3.医疗保险（2007年3月至2013年12月）本金18633.93元，滞纳金3913元；4.要求被告给付以上三险利息1092元，滞纳金2100元；5.原告在被告公司工作已满7年，按每月3445.08元，被告应给付经济补偿金2411.5元；6.要求被告给付额外经济赔偿金12057.8元；7.要求被告给付失业保险金，850元乘以24月合计20400元。
被告内蒙古日盛民爆集团有限公司辩称，一、2007年3月，原告到被告公司工作。2008年10月13日，原告驾驶被告公司汽车，因自身过错将被告公司的广告牌、路灯和路肩石撞坏，同时汽车严重受损。为此，被告依据公司制定的有关规章制度，结合财产损失程度，于2008年10月15日对原告作出处罚决定，并送达给原告，对其处罚40000元。原告在收到此处罚通知后，未办理任何请假手续，擅自离职至今。当时被告因其连续旷工超过五天后，便依公司规章制度，于2008年10月28日作出解除与原告的事实劳动关系，并已通知原告本人。之后，原告从未就此事找过被告。根据原告的诉称，也承认当时对其做出辞退的决定。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。三、本案属于解除劳动关系之后产生的支付“三险”保险费、经济补偿金劳动争议，依照司法解释，解除劳动关系之日应视为劳动争议发生之日。本案证据表明，原被告劳动关系于2008年10月28日解除，原告提起劳动仲裁申请的时间为2014年3月4日，期间已经超出法定劳动仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求。四、原告第4、7两项请求在申请劳动仲裁时未予提出，这两项请求与其他请求之间具有独立性、可分性，因此该两项请求不论能否成立，均不能列入本案审理范围，应依照“先裁后审”的原则，原告应先向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，故依法应驳回原告的这两项诉讼请求
经审理查明，2007年3月原告陈世和经被告公司招工进入被告单位工作，从事司机工作。2008年10月原告驾驶被告所属车辆进入被告厂区时发生仅有财产损失的交通事故，被告方以口头方式将原告辞退，原告为此几次找被告单位解决此事，无果。2008年10月后原告就不再在被告处工作。后原告申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月12日作出不予受理通知书。
本院认为，2007年3月原告进入被告公司工作，原被告之间存在劳动关系，被告应依法为原告办理养老、医疗、失业保险并缴纳保险金及相关费用，但原告在诉状中自认2008年10月其几次去找被告，被告都已超龄来推脱，此时原被告之间已经发生劳动争议，原告应当于2009年11月之前向有关部门主张权利，而2014年3月4日原告才申请仲裁，已经超出法律规定申请仲裁期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第132号
申请人：于洋，男，1984年12月30日出生，住沂南县。
被申请人：王磊，男，1991年8月16日出生，住沂南县。
被申请人：王发田，男，成年，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王磊驾驶的王发田所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供高启所有的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王磊驾驶的王发田所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐道印
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1319号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告周子涛
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告周子涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 雪
某吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初879号
原告：崔某某，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：丁某某，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告崔某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年8月29日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某某诉称：1989年3月份，崔某某与丁某某按照习俗在珲春市板石镇柳亭村举行了婚礼，但未办理结婚登记。育有一女崔某，现已成年。现因丁某某于1991年9月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与丁今子离婚。
丁某某逾期未答辩。
经审理查明，1989年3月份，崔某某与丁某某按照习俗在珲春市板石镇柳亭村举行了婚礼，但未办理结婚登记。育有一女崔某，现已成年。丁某某于1991年9月离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：珲春市板石镇柳亭村民委员会出具的介绍信，崔某某申请证人崔某出庭作证称：丁某某系崔某母亲，丁某某在崔某某小时候离家，至今未归已有二十余年。
本院认为，崔某某与丁某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，虽双方未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。丁某某自1991年9月离家出走至今未归，没有尽到妻子及母亲的责任，致使崔日洙诉求离婚，经调解无效，应视为崔某某与丁某某的夫妻感情彻底破裂，崔某某诉求离婚，依法应予支持。丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民审判员 张莲英
人民审判员 郎艳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朴丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2949号
原告：陈安。
被告：张国成。
本院在审理原告陈安与被告张国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈安的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈安撤回起诉。
案件受理费4,400.00元，由陈安负担。
审 判 员 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 樊金艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初265号
原告张洲贵，女，汉族，1964年11月8日出生，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告陈先焕，女，汉族，40岁，村民，住四川省宁南县。
委托代理人王祥云（特别授权），云南千秋师事务所律师。
本院在审理原告张洲贵与被告陈先焕财产损害赔偿纠纷一案中，原告张洲贵于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洲贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洲贵撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张洲贵负担，本院予以免收。
审 判 长 宋 军
代理审判员 吉恩史聪
人民陪审员 周 选 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 伟