wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初463号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月12日生，汉族，大学本科文化。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月14日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶苏ESMX**小型轿车至本市中环快速路北线靠近227出口，与中间隔离栏发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月14日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶苏ESMX**小型轿车至苏州市中环快速路北线靠近227出口，与中间隔离栏发生碰撞事故并造成车辆侧翻。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人刘某预交罚金人民币1000元。
上述事实，有被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议的供述，证人刘X、杨某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书，事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人刘某的身份证明，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十月十日
书记员 陈佩蓉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢828号
申请执行人刘成彬，男。
被执行人张庆余，男。
申请执行人刘成彬与被执行人张庆余买卖合同纠纷一案，本案执行标的为54800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元。在执行过程中，就本案执行标的，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙文龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢828号申请执行人刘成彬，男。被执行人张庆余，男。申请执行人刘成彬与被执行人张庆余买卖合同纠纷一案，本案执行标的为54800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元。在执行过程中，就本案执行标的，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第2134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙文龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6706号
上诉人(原审原告)李×，女，1976年3月22日出生。
委托代理人张志勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙×，男，1975年9月24日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。上诉人李×及其委托代理人张志勤，被上诉人孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×上诉请求，撤销原判，依法分割昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×号房屋（以下简称回龙观×号房屋）。事实和理由：双方争议的回龙观×号房屋是双方婚后共同财产，双方在离婚诉讼中，没有分割该房屋,因此,双方离婚后,李×有权要求分割该房屋。一审法院判决驳回李×的诉讼请求，系认定事实不清，处理错误。请求二审法院支持李×的上诉请求。
孙×答辩称，双方争议的回龙观×号房屋，双方在先前的离婚诉讼中，经法院调解，在离婚调解协议中处理完毕。故李×的上诉请求,不符合法律规定，不能成立。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
李×向一审法院起诉请求：要求依法分割回龙观×号房屋。理由为,双方于2012年5月22日，经法院调解离婚。但是，双方共有的回龙观×号房屋在法院调解离婚时，没有分割。要求依法分割。
孙×答辩称，双方在2012年5月22日，经法院调解离婚时，双方争议回龙观×号房屋的争议，已经法院调解处理完毕,李×的诉讼请求,不符合法律的规定，要求驳回李×的诉讼请求。
一审法院认定的事实：双方于2005年12月2日登记结婚，于2012年5月22日，经昌平区人民法院调解离婚，调解书的内容为:婚生女孙×2由李×抚养，孙×每月支付孙×2抚养费1000元，且孙×220000元以内的择校费由孙×负担。2014年至2015年3月8日间，双方曾共同生活。后李×对双方离婚调解书申请再审，均被驳回。双方争议的回龙观×号房屋,是孙×2002年借用他人名义购买的房屋,2011年8月2日,该房屋登记在孙×名下。2012年5月21日，昌平区法院在调解双方离婚纠纷一案中，法庭询问双方对回龙观×号房屋的归属意见，李×向法庭表示：“李×对孙×名下的房屋放弃主张权利，以后再无任何争议。孙×亦向法庭表示：孙×名下的回龙观×室房屋归孙×所有。”
一审法院认为：本案中，在法院调解双方的离婚纠纷过程中，李×已经明确表示放弃对回龙观×号房屋主张权利，在孙×进一步明确表示，回龙观×号房屋且表示该房屋归孙×个人所有时，李×亦未表示异议。故在人民法院的民事调解书中，双方已经对回龙观×号房屋的归属达成了一致意见，即形成了协议。双方的离婚民事调解书生效后，李×在没有法定事由的情况下，要求重新分割回龙观×号房屋的诉讼请求，不能成立，应予驳回。判决：驳回李×的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院另查明，2012年5月21日，双方在原审法院主持下，达成的民事调解书的内容为：一、孙×与李×均同意离婚；二、双方所生之女孙×2由李×抚养，孙×每月给付子女抚养费1000元，且孙×220000元以内的择校费由孙×负担；三、夫妻共同财产无争议。
上述事实，有民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：民诉法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，2012年5月21日，原审法院在处理双方的离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，双方当事人达成了调解协议，原审法院以（2012）昌民初字第7448号民事调解书，对双方的离婚纠纷作出了处理，该民事调解书的内容是：一、孙×与李×均同意离婚；二、双方所生之女孙×2由李×抚养，孙×每月给付子女抚养费1000元，且孙×220000元以内的择校费由孙×负担；三、夫妻共同财产无争议。依照人民法院已经生效的民事调解书的处理内容，及人民法院在调解双方离婚纠纷一案过程中，双方就回龙观×室房屋的归属向法院作出的确认，即李×向法庭确认：“李×对孙×名下的房屋放弃主张权利，以后再无任何争议。孙×亦向法庭确认：孙×名下的回龙观×号房屋归孙×所有。”依据上述事实，人民法院在调解双方的离婚纠纷一案中，双方已经对所争议的回龙观×号房屋作出了明确的处理，即双方均向法庭明确确认，同意回龙观×号房屋归孙×所有。而且，双方也在民事调解书的第三项中确认了“夫妻共同财产无争议”。因此，人民法院已经生效的离婚案件的民事调解书，对双方具有约束力。李×主张回龙观×号房屋在双方的离婚纠纷一案中，没有作出处理，要求重新分割的上诉请求，违背了民诉法规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则，李×的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费四千七百元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜晓曦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3551号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱国平（自报名），男，1968年9月20日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无固定职业，住和平县，因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3601号起诉书指控被告人朱国平犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日凌晨4时许，被告人朱国平酒后驾驶粤Ｂ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路金融隧道路段时，单方面与路基发生碰撞，造成车辆及路基损坏的道路交通事故。经检测，朱国平血液中乙醇成分含量为185.8mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱国平归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人朱国平对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱国平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱国平醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。朱国平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
刑事判决�
（2016）冀0184刑初262号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人幸绍枫，女，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省大同市，现住址：山西省大同市矿区。2013年6月21日因犯盗窃罪，被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月29日因犯盗窃罪，被山西省大同县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行的两年两个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。2015年7月26日因犯盗窃罪，被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2015年12月11日因犯盗窃罪，被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。与山西省大同县人民法院（2014）大刑初字第20号刑事判决判处的有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币1000元及河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第98_1号刑事判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，总和刑期为有期徒刑四年零一个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16000元。2015年12月1日，因涉嫌盗窃罪（怀孕）被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人幸绍枫犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人幸绍枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日15时至16时之间，被告人幸绍枫伙同“老大”（当场逃跑，真实身份不详）来到新乐市化皮镇化皮村国奇超市内以买东西为名实施盗窃，被告人幸绍枫盗窃该超市柜台内两条软中华卷烟，并将卷烟别在腰里，用�衣遮挡，被发现后被告人幸绍枫逃跑未果被当场抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗两条软中华卷烟价值1300元。
另查明，2013年1月至3月，幸绍枫在山西省大同市矿区内多次实施盗窃，因犯盗窃罪，于2013年6月21日被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月16日幸绍枫生育一男孩，同年8月5日，山西省大同市矿区人民法院以幸绍枫系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监为由，决定暂予监外执行（执行期间为2013年6月16日起至2014年6月16日止）。2013年7月18日幸绍枫窜至山西省大同县境内实施盗窃，因犯盗窃罪，于2014年4月29日被山西省大同县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行的两年两个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元；同年5月11日山西省大同县人民法院以幸绍枫哺乳期未满，不宜收监执行为由，决定暂予监外执行（执行期间为2014年5月11日起至2015年10月9日止）。2013年9月1日幸绍枫窜至河北省蔚县境内实施盗窃，因犯盗窃罪，于2015年7月26日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因2014年10月9日幸绍枫生育一女孩，哺乳期未满不宜收监，蔚县人民法院于2015年8月6日决定暂予监外执行。2014年3月3日，被告人幸绍枫伙同他人在河北省涿鹿县县医院内实施盗窃，因犯盗窃罪，于2015年12月1日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与山西省大同县人民法院（2014）大刑初字第20号刑事判决判处的有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元及河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第98-1号刑事判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期为有期徒刑四年零一个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2016年3月30日，河北省涿鹿县人民法院以幸绍枫系怀孕的妇女，不宜收监执行为由，决定对其暂予监外执行（执行期间2016年3月30日起至2016年9月29日止）。2016年6月18日被告人幸绍枫生育一女孩。
上述事实，被告人幸绍枫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、新乐市医院诊断证明、抓获证明、出生医学证明、山西省大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第71号刑事判决书、（2013）矿刑执字第71号暂予监外执行决定书、解除社区矫正宣告书、山西省大同县人民法院（2014）大刑初字第20号刑事判决书、（2014）大刑初字第20号暂予监外执行决定书、执行通知书、（2014）大刑初字第20-1号收监执行决定书、河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第98-1号刑事判决书、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第38号刑事判决书、（2015）涿刑执字第38号暂予监外执行决定书、社区矫正告知书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸绍枫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人幸绍枫自愿认罪，可对被告人从轻处罚。被告人幸绍枫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案盗窃罪没有判决，依法应当对被告人数罪并罚。为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人幸绍枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与河北�涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第38号刑事判决中被告人幸绍枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16000元并罚，总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑罚从判决决定的刑期内予以扣除。罚金于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1758号
原告：张春林。
被告：孙严。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告张春林诉被告孙严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告孙严委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：2009年10月30日，孙严向张春林借款5万元，并手书借条一张，未约定还款期限。2012年10月12日，孙严再次向张春林借款3万元，并出具借条一张。2013年张春林因买房需要向孙严催讨借款，孙严口头承诺按月息1分5支付张春林利息。但孙严至今未偿还借款和利息，致张春林诉讼来院，请求判令：一、判令孙严偿还借款本金8万元和利息（2013年10月1日开始按月利率1.5%计算至款清）；二、本案诉讼费由孙严承担。
被告孙严辩称：一、孙严向张春林借款8万元是事实，但双方之间没有约定利息，所以张春林向孙严主张利息是没有事实依据的；二、孙严已经还款10400元，张春林主张本金为8万元没有依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明张春林诉讼主体资格；二、欠条原件两份、转账凭证原件两份，证明孙严向张春林借款的事实；三、存折原件一份，证明孙严向张春林支付利息的事实。
被告孙严对张春林所举证据经质证后认为：对证据一、二没有异议；对证据三真实性、合法性没有异议，但是不能证明孙严向张春林偿还利息的目的，双方没有约定利息，这是偿还本金数额；
被告孙严同时举出下列证据：一、银行存现票据原件两份，证明孙严向张春林偿还本金10400元。
原告张春林对孙严所举证据经质证后认为：对证据的真实性没有异议，但10400元都是利息，当时双方口头约定按年利率8%支付利息，前期5万元利息为4000元，后期8万元利息为6400元，利息是一年一付的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据一、二被告均予以认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证；证据三不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予认证。二、被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：孙严分别于2009年10月30日与2012年10月12日向张春林借款共计80000元，并手书借条两张，均未约定还款期限和利息。孙严分别于2011年10月31日与2013年10月31日共汇款10400元给张春林。孙严至今未归还余款，致张春林于2016年4月19日诉讼来院。
本院认为：张春林与孙严之间的借贷关系成立，受法律保护，孙严拖延给付欠款，显属违法，依法孙严应承担给付欠款本金及逾期利息的责任，故张春林诉请孙严偿还借款本息本院予以支持；孙严辩称已给付10400元给张春林有证据支持，故本案中孙严给付所拖欠的欠款总额应为69600元；双方未约定利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故张春林诉请孙严支付借期内利息的本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张春林主张逾期利息按月利率1.5%计算本院予以核减为自起诉之日，即2016年4月19日开始按年利率6%计算逾期利息至款清为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙严于本判决生效后十日内给付原告张春林欠款69600元及利息（按年利率6%自2016年4月19日开始计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张春林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由被告孙严承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
二、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行初41号
原告孙鑫，女，1999年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路100号。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人张大胜，男，1958年10月9日出生，该局法制大队主任科员，住吉林市船营区。
委托代理人呼云岩，男，1994年2月20日出生，该局法制大队科员，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙鑫诉被告吉林市公安局船营分局治安管理行政处罚一案中，因原告孙鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙鑫撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙鑫负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4404号
原告：李金花，女，汉族，1968年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
被告：罗燕，女，回族，1980年2月1日出生，住昌吉市三工镇庙工村。
原告李金花与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李金花于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金花申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金花撤诉。
案件受理费4300元，原告减少诉讼标的至1万元，应收案件受理费50元，应适用简易程序，减半收取25元，由李金花负担；其余案件受理费4275元，由本院退还原告李金花。
（此页无正文）
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 祺
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初33号
原告张某某，女。
被告符某某，男。
委托代理人向宏军，男，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告符某某及委托代理人向宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍与被告相识，2010年12月16日到被告家以夫妻名义生活，2014年2月8日在泸溪县民政局办理结婚登记。办理结婚登记前，双方感情较好，2011年8月在被告处修建二层半房屋一栋。此后，原、被告因生育小孩问题发生矛盾，经常争吵。原、被告已经分居2年多，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；被告负担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、泸溪县小章乡某村委会证明原件1份，拟证明原、被告已分居两年的事实。
被告符某某辩称，原告起诉书中讲的不是事实，与被告关系一直好。房子是被告与父母共同建的，是婚前财产，不应当分割，且原告没有出钱与被告一起建房。不同意与原告离婚，如果一定要离婚，要求原告补偿20万元。
被告向本院提供了下列证据材料：
1、符某甲调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情很好，原告来到被告家时，被告的房子已经建好的事实；
2、符某乙调查笔录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情很好，房子是原告到被告家时就建好了的事实；
3、泸溪县人民政府乡（镇）村集体建设使用土地审批单复印件1份（盖印泸溪县档案局查阅档案专用章），拟证明被告于2010年9至10月间办理争议房屋建设用地审批，佐证房屋在2010年腊月20日已经建成的事实。
质证过程中，被告符某某对原告张某某提交的证据材料1无异议；原告张某某对被告符某某提交的证据材料3的真实性无异议，经本院审核，上述证据材料均系国家有权机关作出，原、被告均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，对上述证据材料予以采信。被告对原告提交的证据材料2有异议，认为村委会无法了解原、被告双方感情如何，也没有指明具体的分居时间，签字的证明人张立峰也未注明具体职务，经本院审核，小章乡某村民委员会出具的证明超出其职责范围，不予采信。原告对被告提交的证据材料1、2有异议，认为不是真实的，经本院审核，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条规定，证人应出庭接受质询，被告提交的2份证人证言，证人未出庭，亦未向本院解释有正当理由不能出庭，故不予采信。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，随后同居生活，2014年2月8日在泸溪县民政局办理结婚登记。原告系再婚，与前夫生育有3个女儿，现随前夫母亲生活。原、被告同居生活期间修建2层房屋一栋。婚后，原、被告长期在外务工，因生育问题经常发生争吵。2014年11月26日，原告因家庭琐事与被告争吵后分开居住至今。2016年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷，判决原、被告是否离婚的标准是确定双方的感情是否破裂，亦是本案焦点所在。原、被告因生育小孩等家庭琐事经常发生争吵，但办理结婚登记前已经一起生活4年，具有较好的婚前感情基础，婚后生活也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。另外，原告在诉讼过程中也没有提交任何证据材料来证明两人感情确已破裂，达到法定离婚条件，应承担不利后果。原、被告只要生活中互相多份关爱，多些宽容，多点交流，能够修复夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 波
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初289号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐杰，公民身份证号码无。2005年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月23日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人徐杰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：柳幼红（已判刑）之妻张菊华称被害人叶某和欠其人民币2万元，柳幼红多次催要未果。2014年9月3日晚20时许，被告人徐杰受柳幼红的邀约，伙同柳应春、李磊（均已判刑）窜至武汉市新洲区阳逻经济开发区佳阳国际小区门卫室，以宵夜为由，将叶某和押至新洲区仓埠街城北徐杰家中，殴打叶某和，逼其出具一张人民币3万元的欠条。叶某和打电话让其同事支付柳幼红人民币2000元后，柳幼红让叶某和重新出具人民币2.8万元的欠条，并继续逼叶某和还钱。经协商，徐杰等人于2014年9月4日下午17时许将叶某和放走后，叶某和的亲属以汇款方式再次支付了柳幼红人民币1.4万元。叶某和在拘禁期间被殴打致伤，经法医鉴定，叶某和主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。2016年3月18日，徐杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐杰具有剥夺公民行动自由达22小时、殴打被害人、自首、累犯、作用相对较小的量刑情节，建议判处被告人徐杰有期徒刑九个月左右。
被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐杰具有自首、累犯、在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月十一日
书记员 韦丁钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人谢武军，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
被执行人罗巧军，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢武军、罗巧军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。被执行人谢武军，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人罗巧军，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢武军、罗巧军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年二月七日书 记 员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终28号
上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：张碧娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林光华，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林云，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张桂芳因与被上诉人张碧娟、原审被告林光华、林云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张桂芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终28号上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：张碧娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林光华，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林云，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人张桂芳因与被上诉人张碧娟、原审被告林光华、林云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张桂芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  叶 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14842号
原告杜复成，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告高重洋，男，1997年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜复成诉被告高重洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杜复成的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告高重洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜复成诉称：2016年5月25日，被告高重洋因资金周转需要向原告借款60000元，口头约定利息为月利率2分。后经催讨未果后向法院提起诉讼，要求被告返还借款60000元并支付该款自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款58000元。
被告高重洋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款并收到借款60000元事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性作出保证的情形下，本院对借条、收条的证明力予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月25日，被告高重洋向原告借款60000元，并出具借条、收条各1份予以确认。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后被告高重洋于同年六月上旬支付原告2000元。余款未及时履行还款义务，原告经催讨无果后，向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告高重洋之间的民间借贷关系成立且合法有效。鉴于双方并未约定明确的还款期限，故原告杜复成有权要求被告高重洋随时履行还款义务，但应当给予被告高重洋合理期限。同时，因双方未约定借款利息，故自然人之间的借款，视为不支付利息。被告已付原告的2000元，可抵做本金归还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告高重洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高重洋于本判决生效之日起十日内返还杜复成借款58000元。
如高重洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由高重洋负担。
原告杜复成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高重洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年十一月八日
书记员 王小红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执168号
申请执行人宋丽维，女，1985年4月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人宋丽维与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋丽维依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第92号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第92号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 马 骥
审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终823号
上诉人（原审被告）：罗建桥，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被上诉人（原审原告）：温梅丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。
原审被告：张远杰，男，1969年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原审被告：韦家令，男，1974年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原审第三人：广西元聚源国际贸易有限公司，住所地：防城港市港口区防城港务局�宅七区二幢404号房。
法定代表人：韦家令，该公司总经理。
上诉人罗建桥因与被上诉人温梅丽、原审被告张远杰、韦家令、原审第三人广西元聚源国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗建桥上诉请求：撤销一审判决，驳回温梅丽的诉讼请求。1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。上诉人不是元聚源公司的股东，在《欠条》上仅以见证人身份签名，温梅丽诉请的铲车红利和工资应该由元聚源公司支付。当时公司承诺的是卖完铲车的时候，将本金和分红一起还给员工，上诉人仅仅是公司的员工，只是作为见证人在�条上签名，并不是作为欠款人签名，欠款应该由元聚源公司来承担，是公司行为产生的公司债务，而不是个人行为、个人债务。
被上诉人温梅丽答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告韦家令、张远杰、元聚源公司二审未提交任何书面意见及证据。
温梅丽向一审法院起诉请求：依法判令张远杰、韦家令、罗建桥共同向温梅丽支付欠款16000元。
一审法院认定事实：张远杰、韦家令、罗建桥以欠款人身份向温梅丽出具《欠条》一份，其中载明，兹欠温梅丽铲车红利10000元，2016年2、3月工资6000元，共计16000元，此款于2016年5月31日前以现金还清。张远杰、韦家令另以欠款人身份向罗�桥出具《欠条》一份，其中载明，兹欠罗建桥铲车本金20000元，此款于2016年5月31日前以现金还清。2015年8月5日，元聚源公司与中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定租赁柳工装载机一台。元聚源公司登记股东为韦家令、ＸＸ丽。在本案审理过程中，温梅丽、张远杰、罗建桥均认可《欠条》内容属实，载明的铲车红利及工资因元聚源公司产生，该铲车即《融资租赁合同》中载明的柳工装载机；均认可ＸＸ丽虽为登记的股东，但张远杰系其丈夫，可代ＸＸ丽行使公司事务；均认可《欠条》在元聚源公司经营不下去的情况下出具。罗建桥辩称其在元聚源公司担任经理一职，以见证人身份在《欠条》中签字，温梅丽、张远杰对此不予认可，并主张元聚源公司股东实际为韦家令、ＸＸ丽、罗建桥。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的�务关系受法律保护。本案中，张远杰、韦家令、罗建桥共同向温梅丽出具《欠条》载明欠温梅丽铲车红利及工资共计16000元，温梅丽、张远杰、罗建桥庭审中均认可铲车红利及工资因元聚源公司产生，同时也表示《欠条》是在元聚源公司经营不下去的情况下出具，且《欠条》中张远杰、韦家令、罗建桥均明确以欠款人身份签字，故应当认定案涉债务由原债务人元聚源公司全部转移至张远杰、韦家令、罗建桥，该院确认张远杰、韦家令、罗建桥共同欠温梅丽16000元的事实成立。虽罗建桥辩称其以见证人身份签字，但其未能提供证据证明，对其以欠款人身份签字也无合理解释，温梅丽、张远杰也不予认可，且罗建桥提交的《欠条》，只能证明其与张远杰、韦家令之间的债权债务关系，不能直接作为其是否为元聚源公司股东及证明与本案欠款无关联的依据，故该院对其辩�不予采信。韦家令、元聚源公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，对温梅丽的主张也没有提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，对于温梅丽的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张远杰、韦家令、罗建桥共同向温梅丽偿还欠款16000元。案件受理费200元（温梅丽已预交），由张远杰、韦家令、罗建桥共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕其主张的自己仅作为见证人在欠条上签名这一事实申请证人李某,4出庭，李某,4证明韦家令是元聚源公司法人，张远杰是公司的老板�罗建桥只是员工，在写欠条时李某,4也在场，罗建桥仅是作为见证人在欠条上签字。对争议事实，本院认定如下：因证人李某,4自认其也收执有韦家令、张远杰写的欠条并主张返还铲车股份及红利，且与罗建桥为前同事关系，存在一定的利害关系；其主张自己在写欠条当时在场，但同时又自认因在贵港负责其他业务并未直接参与之前合股购买铲车以及收回各自投资及按照股份分红等相关事宜的协商，因此证人李某,4关于罗建桥仅是作为见证人在欠条上签字的证言，不具有客观性，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张远杰、韦家令、罗建桥共同向温梅丽出具《欠条》�明欠温梅丽铲车红利及工资共计16000元，各方一审均认可铲车红利及工资因元聚源公司在经营不下去的情况下出具，故《欠条》应当视为是权利义务各方对之前协商合股购买铲车及出售铲车后收回各自投资并按照股份分红等相关事宜的结算凭证。上诉人罗建桥上诉认为该债务应为元聚源公司的债务，并未发生转移，该欠款与其个人无关，其仅作为见证人在欠条上签名，并不是作为欠款人承担付款责任，对此，应当由罗建桥对其抗辩主张予以举证。现上诉人罗建桥以自己手上也收执有张远杰、韦家令写的欠条，主张自己不应作为本案债务的欠款人，因罗建桥收执的欠条仅为其与张远杰、韦家令之间的权利义务结算凭证，与温梅丽主张的本案债务没有直接关联，故不能以此认定罗建桥不是本案的欠款人；证人李某,4与本案有利害关系，且未参与合股购买铲车及出售铲车后收回各自投资并按照股份分红等相关事宜的协商，其收执的欠条也仅仅是其个人权利义务的结算凭证，并不能证明罗建桥仅作为在场见证人在本案欠条上签名。因此，上诉人罗建桥二审并不能提交合法有效的证据否认本案《欠条》中其作为“欠款人”签名的法律效力。罗建桥与张远杰、韦家令均以欠款人身份在本案《欠条》中签名，且对真实有效性无异议，故一审认定本案债务已确定由张远杰、韦家令、罗建桥个人负担，并判决张远杰、韦家令、罗建桥共同向温梅丽偿还欠款16000元，并无不当。
综上所述，罗建桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（罗建桥已预交），由罗建桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴媚媚
审判员 丘洪兵
审判员 谭皓匀
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 廖靖康
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15553号
原告：陈荣琳，男，1982年10月25出生，汉族，住上海市虹口区杨树浦路***号。
被告：殷志荣，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陈荣琳与被告殷志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年7月1日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款到期后，被告至今未予归还，故起诉要求判如所请，同时表示对利息不再主张。
被告殷志荣未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月1日，被告出具借条，载明：“今本人殷志荣因生意周转于2016年7月1日借款人民币壹拾万元整，借款日期为1个月，利息按银行同期利率的四倍计算”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账人民币10万元。被告出具收条，载明：“今收到人民币壹拾万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行历史账户明细清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合相关法律规定及双方约定，本院依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志荣应于本判决生效之日起10日内归还原告陈荣琳借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告殷志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2635号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地西市区。
负责人：王柏林，系经理。
委托诉讼代理人：刘杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭京京，女，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）：姚素华，现住盖州市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人姚素华保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘杰、郭京京，被上诉人姚素华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：撤销原判，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被保险人系因疾病死亡而非意外死亡，拒绝理赔有事实和合同依据。上诉人已经给付被上诉人三倍保险金，不应再给付6000元保险金。
姚素华辩称，我丈夫确实是意外死亡，我投保的也是意外险。一审正确，应予维持。
姚素华向一审法院起诉请求：原告丈夫生前于2007年在被告单位投保人身意外险，2015年5月10日原告丈夫摔伤导致脑出血，入院时因急于抢救治疗，孩子小不懂事，并没有注意到医院的病志是否记载“摔伤”二字，而被告以此为由拒绝理赔，故诉至法院要求判决被告理赔保险金6000.00元并承担各项诉讼费用。
一审法院认定事实：原告姚素华的丈夫聂怀德于2011年3月14日在被告保险公司投保了《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（有社保）》，保险金额6000.00元，保险责任为被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗……。2015年5月10日，聂怀德到营口市娶亲途中下车时摔倒，被送入营口市中医院救治无效后死亡，经该院诊断为：脑出血、高血压病3级。原告姚素华于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告支付理赔金额6000.00元。一审法院认为，原告的丈夫聂怀德向被告保险公司投保，被告保险公司予以承保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人聂怀德系因摔伤导致脑出血去世，属于保险责任理赔范围，原告姚素华作为该保险合同中的受益人，有权向被告保险公司请求理赔款，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于判决生效后三日内向原告姚素华支付保险理赔款6000.00元。案件受理费50.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
二审中，被上诉人提交新证据：1.张威的证人证言，拟证明被保险人系下车时摔倒。2.宋先宏的证人证言，拟证明被保险人系下车时摔倒。上诉人对被上诉人提供的证人并未发问，亦未提出异议，本院予以采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被保险人的死亡系因意外摔伤导致还是其身体自然原因。上诉人对被保险人下车摔倒的事实没有异议，但对被保险人的死亡系因其下车摔倒所致有异议。因此，被保险人的摔伤是否与其死亡有因果关系，成为本案的关键。被保险人在娶亲途中下车时摔倒，被送医救治，经该院诊断为：脑出血、高血压病3级。虽然被保险人死亡的直接原因为脑出血、高血压等疾病，但如果被保险人没有本案中的意外摔伤，在很大概率上不会诱发疾病导致死亡。因此该意外摔伤与本案的死亡具有因果关系，其死亡应视为意外死亡，属于被上诉人在上诉人处所投保的《国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险（有社保）》的理赔范围，上诉人应依据该保险合同向被上诉人支付保险金。至于上诉人所称其根据康宁保险合同已给付被上诉人3倍保险金，因与本案诉争保险合同无关，并不影响本案诉争保险合同中上诉人应向被上诉人承担的保险责任。综上所述，中国人寿保险股份有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但保险单载明附加意外伤害医疗保险金额为5000元，应予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1498号民事判决；
二、上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司于判决生效三日内内向被上诉人姚素华支付保险理赔款5000.00元。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14059号
陈阳：
你与李建荣一案，（2016）豫0105民初14059号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1032号
原告青岛恒源人力资源有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处仇家沟岔村。
法定代表人仇吉森，该公司经理。
委托代理人张英石，该公司职员。
被告张文光，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐朝霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛恒源人力资源有限公司与被告张文光、被告徐朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒源人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更199号
罪犯朱叶青，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱叶青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。湖南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2012）湘高法刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯朱叶青死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第713号刑事裁定，将罪犯朱叶青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年11月4日起至2033年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱叶青在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯朱叶青确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱叶青提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱叶青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.3分。民事赔偿部分已全部履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、收条等证据材料证明。
本院认为，罪犯朱叶青在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱叶青减刑八个月(减刑后的刑期至2032年9月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更199号罪犯朱叶青，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱叶青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。湖南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2012）湘高法刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）湘高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯朱叶青死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第713号刑事裁定，将罪犯朱叶青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年11月4日起至2033年5月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱叶青在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯朱叶青确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯朱叶青提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱叶青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.3分。民事赔偿部分已全部履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、收条等证据材料证明。本院认为，罪犯朱叶青在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱叶青减刑八个月(减刑后的刑期至2032年9月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2613号
原告：周阿平，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：孙启，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告周阿平与被告孙启承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿平到庭参加诉讼。被告孙启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周阿平向本院提出诉讼请求：判令孙启立即支付拖欠周阿平的工程款69,687元。事实与理由：2016年11月21日孙启请周阿平装修其承揽的石狮市振兴路海�文化城（石狮市图书阅览馆），双方签订了石狮市图书阅览馆（书城）工程做工协议书一份。周阿平如期开工，2016年12月17日双方结算第一期工程款170,723元，2017年4月1日双方结算第二期工程款28，000元，总计工程款198,723元，孙启支付了132,000元。另孙启要求周阿平返工部分工程，总计返工费2964元也未支付，石狮市图书阅览馆工程已经完工并开业，孙启尚欠周阿平69,687元未支付。
孙启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙启与周阿平签订《石狮市图书阅览馆（书城）做工协议书》一份，孙启将石狮市图书阅览馆（书城）工程与做工方式转发包给周阿平。2017年1月18日、2017年4月1日，经双方两次对账，孙启在《石狮图书馆工地工程完成量明细表（新文化教育城）》、《石狮市图书阅览馆（新文化教育城）第二期工程单�上面签字，对装修明细情况、装修总工程进行确认，确认总共需支付工程款198,723元，孙启支付了132,000元的款项后，尚欠66,723元未支付。石狮市图书阅览馆（新文化教育城）工程已经完工。孙启经周阿平催讨未果，周阿平于2017年5月31日诉至本院。
本院认为，周阿平与孙启之间装修石狮市图书阅览馆的意思表示真实，内容合法，有《做工协议书》为证，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。周阿平已经依约为孙启履行了装修义务，孙启亦应依约支付相应的装修款。孙启未按照《做工协议书》约定履行全部付款义务，经周阿平起诉催告后也未履行付款义务，其行为已经构成违约，现周阿平要求孙启支付所拖欠的工程款66,723元，于法有据，予以支持。周阿平要求孙启支付返工费1500元及挖灯孔、检查口费用1464�合计2964元，证据不足，不予支持。孙启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙启应于本判决生效后十日内偿付周阿平装修工程款66,723元；
二、驳回周阿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542�，减半收取计771元，由孙启负担734.5元，由周阿平负担36.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2613号原告：周阿平，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：孙启，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告周阿平与被告孙启承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿平到庭参加诉讼。被告孙启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阿平向本院提出诉讼请求：判令孙启立即支付拖欠周阿平的工程款69,687元。事实与理由：2016年11月21日孙启请周阿平装修其承揽的石狮市振兴路海�文化城（石狮市图书阅览馆），双方签订了石狮市图书阅览馆（书城）工程做工协议书一份。周阿平如期开工，2016年12月17日双方结算第一期工程款170,723元，2017年4月1日双方结算第二期工程款28，000元，总计工程款198,723元，孙启支付了132,000元。另孙启要求周阿平返工部分工程，总计返工费2964元也未支付，石狮市图书阅览馆工程已经完工并开业，孙启尚欠周阿平69,687元未支付。孙启未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙启与周阿平签订《石狮市图书阅览馆（书城）做工协议书》一份，孙启将石狮市图书阅览馆（书城）工程与做工方式转发包给周阿平。2017年1月18日、2017年4月1日，经双方两次对账，孙启在《石狮图书馆工地工程完成量明细表（新文化教育城）》、《石狮市图书阅览馆（新文化教育城）第二期工程单�上面签字，对装修明细情况、装修总工程进行确认，确认总共需支付工程款198,723元，孙启支付了132,000元的款项后，尚欠66,723元未支付。石狮市图书阅览馆（新文化教育城）工程已经完工。孙启经周阿平催讨未果，周阿平于2017年5月31日诉至本院。本院认为，周阿平与孙启之间装修石狮市图书阅览馆的意思表示真实，内容合法，有《做工协议书》为证，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。周阿平已经依约为孙启履行了装修义务，孙启亦应依约支付相应的装修款。孙启未按照《做工协议书》约定履行全部付款义务，经周阿平起诉催告后也未履行付款义务，其行为已经构成违约，现周阿平要求孙启支付所拖欠的工程款66,723元，于法有据，予以支持。周阿平要求孙启支付返工费1500元及挖灯孔、检查口费用1464�合计2964元，证据不足，不予支持。孙启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙启应于本判决生效后十日内偿付周阿平装修工程款66,723元；二、驳回周阿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542�，减半收取计771元，由孙启负担734.5元，由周阿平负担36.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年七月三日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1032号
原告唐某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某迎，男，汉族，四川省渠县人。
原告唐某琼诉被告王某迎离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某琼及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告王某迎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某琼诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，次年按照农村风俗举行结婚仪式，1986年9月1日生育一子王某霖。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年1月29日经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告唐某琼再次�至本院，要求与被告王某迎离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、王某霖常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份；
2、渠县XX乡人民政府、渠县XX乡XX村村民委员会共同出具的证明一份，待证原、被告结婚的情况以及因感情不和分居五、六年的情况；
3、证人王某霖的书面证言一份，待证原、被告因感情不和分居五、六年的情况，以及共同修建房屋的情况；
4、证人唐某碧、任某兰、唐某成的当庭证词，待证原、被告感情不和分居多年的情况。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，次年按照农村风俗举行结婚仪式，1986年9月1日生育一子王某霖。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年1月29日经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告唐某琼再次诉至本院，要求与被告王某迎离婚。诉讼中原告表示原、被告夫妻共同财产即位于渠县XX乡XX村X组的房屋，属于原告应分得的部分，原告自愿赠与给其子王某霖所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”,准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居已达五、六年，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年1月29日经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，二人难以和好，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产即位于渠县XX乡XX村X组的房屋，属于原告应分得的部分，原告在诉讼中表示赠与给其子王某霖所有，本院依法予以确认。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告唐某琼要求与被告王某迎离婚，予以准许；
二、共同财产即位于渠县XX乡XX村X组的房屋，属于原告的部分，原告自愿赠与给其子王某霖所有。
案件受理费260元，减半收取，由原告唐某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3535号
原告孙亮。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告孙亮与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告孙亮的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：原告于2013年5月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资6992元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资6992元，偿付原告双倍工资16792元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元(3000元/月×2年)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名）和2014年工资表各一份，证明索纳特公司拖欠工资；
新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告为被告索纳公司的员工。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，原告孙亮系被告索纳特公司的员工。索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表中记载：2014年1月至9月间应付工资16792元，已发放9800元，尚欠6992元。孙亮提交的拖欠工资汇总表载明孙亮“工资总额”16792元，“拖欠总额”6992元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。
2015年1月27日，原告孙亮等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第24号《不予受理通知书》。后孙亮不服，向本院起诉。
本案审理过程中，孙亮陈述：其于2013年5月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。2014年底，索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠跑路走人，索纳特公司拖欠6992元，双方至今未能解除劳动关系。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告孙亮主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，原告提交的顾金惠制作的2014年工资表已确认拖欠其工资6992元，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资16792元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告自述其2013年5月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告2014年4月至9月的平均工资为2798.67元/月，故被告应当支付原告2013年6月至2014年3月的双倍工资30785.37元（2798.67*11月），原告主张16792元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙亮、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告孙亮双倍工资4129元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告孙亮工资16792元。
四、驳回原告孙亮的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初106号
原告郑孝礼，男，汉族。
被告陈祥明，男，汉族。
原告郑孝礼与被告陈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员杨振宇、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年6月30日在本院民事审判一庭公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日双方签订了一份借款合同，借款合同约定到2014年9月17日止，被告向他借款金额共计玖万柒仟元整，合同约定被告于2015年9月17日归还他的全部借款，现还款时间已过，他多次向被告催收，但被告至今未还款，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：①由被告偿还原告借款97，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月17日起至起诉之日止的利息；②由被告承担本案诉讼费。
被告陈祥明未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了“借据”一份，
欲证实被告向原告借款97，000元，双方于2014年9月17日签订了借据一份，并约定借款利息。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审查，原告提交的证据来源合法，能反映案件的真实情况，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2012年9月17日，被告因开发房地产急需资金，遂通过原告亲友的介绍，向原告借款50，000元，双方约定了借款利息及还款期限为一年，2013年9月17日，借款到期后，被告仅支付了一年的借款利息给原告，对借款本金又另立了一张借条，并重新约定借款利息按月利率4％计算，借款期限仍为一年。2014年9月17日约定到期后，被告因无钱支付借款本息，双方进行了本息结算，并由被告再次另出示了一份“借据”给原告，借据上注明“甲方郑孝礼、乙方陈祥明”，具体内容为“甲、乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，就有关乙方欠甲方款并归还一事达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认以下事实：至2014年9月17日止，乙方向甲方借款人民币玖万柒仟元（￥97，000.00元），乙方确认欠甲方上述借款；二、现乙方同意，乙方欠甲方上述全部借款，乙方同意2015年9月17日之前一次性归还给甲方；三、如乙方到期不准时归还上述借款，甲方有权要求乙方支付利息，利息照计”。2015年9月17日借款到期后，被告仍未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告理应在借款到期后及时偿还原告的借款，根据本院查明的事实，原告实际借款给被告50，000元，现有借据上的借款本金含有2013年9月17日至2015年9月17日的借款利息，法律规定可计入借款本金的利息，不得超过年利率24％计算出的利息，即二年利息为24，000元，因此，本案认定的借款本金应为74，000元（50，000元+24，000元）。原告要求被告偿还2015年9月17日起至起诉之日（2016年1月13日）止的利息，因借据上有利息照付的约定，但其借款时约定的利率明显超过了年利率24％，本院仅支持年利率按24％计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈祥明在本判决生效后十日内偿还原告郑孝礼的借款本金74，000元及利息5，673元（利息按年利率24％计算，从2015年9月17日至2016年1月13日止）；
二、驳回原告郑孝礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告郑孝礼负担530元，被告陈祥明负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6161号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人翁静文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭辉和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告郭辉和信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告郭辉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭辉和于2013年1月3日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××05的恒通贷记金卡。截至2016年3月10日，被告欠透支款共计97051.38元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计97051.38元，其中本金47428.31元，暂计至2016年3月10日的利息14342.62元、滞纳金35280.45元，之后的利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠供明细表、催收律师函3份、邮寄回执3份以证明自己的主张。
本院依法向被告郭辉和送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告郭辉和于2013年1月3日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××05的恒通贷记金卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年3月10日被告共计透支本金47428.31元，产生利息14342.62元、滞纳金35280.45元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还透支本金47428.31元及暂计至2016年3月10日的利息14342.62元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的之后的利息和滞纳金，原告主张利息应按恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，按月计收复利，并要求按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，且原告主张的金额明显过高，原告另行主张滞纳金并要求计收复利有失公平，因此本院依法调整如下：暂计至2016年3月10日的滞纳金酌定为10000元，之后利息按照日利率万分之五计算，滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭辉和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金47428.31元、滞纳金10000元及利息（利息暂计至2016年3月10日为14342.62元，之后的利息以透支本金47428.31元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1113.14元（已由原告预交），由被告郭辉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年六月十五日
书记员 洪 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1338号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈才根，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］587号起诉书指控被告人沈才根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1．2016年7月的一天傍晚，被告人沈才根在杭州市萧山区义蓬街道义盛村6组附近被害人隆某的承包地内，窃得价值230元的遮阳网1张。
2．2016年11月的一天傍晚，被告人沈才根在杭州市萧山区义蓬街道义盛村6组附近被害人覃某的承包地内，窃得价值60元的干稻草40捆。
3．2017年1月的一天傍晚，被告人沈才根在杭州市萧山区义蓬街道义盛村6组附近被害人隆某的承包地内，窃得价值59.4元的钢管3根。
4．2017年6月14日傍晚，被告人沈才根在杭州市萧山区义蓬街道义盛村6组附近被害人覃某的承包地内，窃得遮阳网2张、铁丝70根，共计价值160元。
案发后，被告人沈才根如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沈才根的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人沈才根拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人沈才根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沈才根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈才根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑淑妮
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1378号
原告厦门鑫海峰工贸有限公司。
法定代表人江峰，总经理。
被告厦门美东汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶帆。
本院在审理厦门鑫海峰工贸有限公司与被告厦门美东汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告厦门鑫海峰工贸有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫海峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫海峰工贸有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年五月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1378号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告张铁明。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告张铁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告张铁明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4000号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人余元洪，女，1970年10月17日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告杨长华，男，1979年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨泽利，男，1948年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴成彬，女，1956年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨长华、杨泽利、吴成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人余元洪、被告杨长华到庭参加诉讼，被告杨泽利、吴成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2013年10月30日，被告杨长华与原告签订《个人贷款合同》，约定被告杨长华向原告借款50000元用于房屋装修，借款到期日为2015年11月4日，约定年利率为9.225%，按季结息等；同时，被告杨泽利、吴成彬以其所有的位于重庆市永川区青峰镇佛岩寺村六角丘村民小组的房产向原告提供抵押担保。该借款到期后，被告杨长华未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，尚欠原告借款本金40000元及利息2705.22元，合计42705.22元，故起诉要求被告杨长华偿还借款40000元及截止2016年4月6日止的利息318.63元和复息18.83元、罚息2367.76元，并支付从2016年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金40000元为基数在借款年利率9.225%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息318.63元为基数按罚息利率计算）；同时由被告杨泽利、吴成彬以抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。
被告杨长华辩称，欠款和欠息情况属实，要求分期付款。
被告杨泽利、吴成彬未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告杨长华与原告签订《个人贷款合同》，约定被告杨长华向原告借款50000元用于房屋装修，借款到期日为2015年11月4日，约定年利率为9.225%，按季结息，还款时间为2014年11月4日归还借款本金10000元，2015年11月4日归还本金40000元，若逾期未归还借款和支付利息则按约定利率加收50%支付罚息和按罚息利率计收复利等；同时，被告杨泽利、吴成彬以其所有的位于重庆市永川区青峰镇佛岩寺村六角丘村民小组的房产（登记权利人为杨泽利，房地产权证为永房地证2011字第JT05872号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年11月8日按约支付给被告杨长华借款50000元，被告杨长华亦按约归还了原告借款10000元，但此后被告杨长华未按约履行还款义务，经原告向三被告发出《贷款逾期催收通知书》和《履行担保责任通知书》后仍未果，原告起诉来院。
审理中，被告杨长华支付了部分款项，经原告与被告杨长华核实，截止2016年6月25日，被告杨长华尚欠原告借款本金37232.17元及利息644元。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款凭证、房地产权证及抵押证书、催收通知书以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨长华与原告签订借款合同向原告借款并对被告杨泽利、吴成彬所有的房产办理了抵押登记，原告与被告杨长华之间形成的借款合同关系及与被告杨泽利、吴成彬形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨长华基于该借款合同关系尚欠原告借款37232.17元及利息644元，被告杨长华应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告杨长华归还37232.17元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告杨泽利、吴成彬以其所有的房产对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，被告杨泽利、吴成彬应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨长华于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款37232.17元并支付利息、罚息和复利（截止2016年6月25日止的利息644元，从2016年6月25日起以37232.17元为基数按年利率9.225%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告杨长华在上述期限内未履行上述义务，则由被告杨泽利、吴成彬以抵押的位于重庆市永川区青峰镇佛岩寺村六角丘村民小组的房产（登记权利人为杨泽利，房地产权证为永房地证2011字第JT05872号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杨长华负担（此款原告已预交，被告杨长华在2016年6月27日已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年七月十一日
书记员 黄琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3408号
原告：肖祥柳，男，汉族，1957年9月3日出生，住湖南省宁远县。系死者肖某的父亲。
原告：吴爱荣，女，汉族，1959年5月8日出生，住湖南省宁远县。系死者肖某的母亲。
原告：陈某，男，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市开县长。系死者肖某的儿子。
法定代理人：肖祥柳，身份情况同上。
法定代理人：吴爱荣，身份情况同上。
以上三原告的共同委托代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：宋泽万，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省瓮安县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋泽万因关押在看守所未能到庭，本院已对其进行了讯问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失1148386.2元（丧葬费32390元、死亡赔偿金603858.2元、被扶养人生活费443438元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费2700元、交通费3000元、住宿费3000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2015年12月18日18时40分，被告宋泽万无证驾驶粤SXXX**号轻型厢式货车途经东莞市虎门镇赤岗富马服装有限公司路段时，致该车车头与陈某驾驶的无号牌电驱两轮车（搭乘原告亲属肖某、冉某、原告陈某）的车尾发生碰撞，造成陈某、肖某当场死亡，冉某、原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告宋泽万驾驶肇事车辆逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告宋泽万负事故的全部责任，陈某、肖某、冉某、原告陈某不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号轻型厢式货车的所有人为被告宋泽万，该车辆未投保任何机动车保险。
4.其他情况：原告亲属肖某事故时年满31周岁，为农业户口,肖某与陈某是夫妻关系。原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交肖某丈夫陈某在中国农业银行东莞虎门北栅支行开户的银行账号交易明细查询单、借记卡产品资料查询结果、银行卡，显示陈某在2014年10月至2015年12月期间有存取款及消费记录；提交东莞市虎门红星学校证明、租赁合同、2015年1月至2015年9月、11月期间的房租水电费收据、2015年学杂费收据、房东身份证，拟证明肖某与其丈夫陈某及二人儿子陈某自2014年12月1日起至事故时一直居住在东莞市虎门镇北栅仁仲岗上墩三区一巷3号502号，夫妻两人从服装厂接单做短工，其儿子陈某自2014年9月开始在该学校就读。
原告请求被扶养人生活费的权利人为肖某的父亲即本案原告肖祥柳，1957年9月3日出生，母亲即本案原告吴爱荣，1959年5月8日出生，生育包括肖某在内共2名子女；儿子即原告陈某，2008年8月8日出生，由肖某、陈某夫妻两人抚养。
5.丧葬费：64790元/年（2014年广东省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月/年×6个月=32395元，原告请求32390元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持32390元。
6.死亡赔偿金：该项包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告提交的上述证据可以证明肖某丈夫陈某及其儿子陈某事故前在东莞居住满一年，且陈某有稳定的收入。原告称肖某事故前一直与其丈夫陈某及儿子陈某居住在东莞市虎门镇，并与其丈夫陈某一起在虎门开小作坊，从服装厂接单做。考虑现实中外来工作人员一家人在城市工作生活的事实比较常见，且原告儿子年纪尚小，需父母在身边抚养照顾，再结合原告的证据，本院对原告主张的肖某事故前在东莞工作生活满一年的事实予以确认，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。肖某事故时年满31周岁，年限计算20年，本院参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元。
被扶养人生活费：原告肖祥柳事故时未满60周岁，原告请求肖祥柳的被扶养人生活费，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告吴爱荣、陈某分别需被扶养20年、10年8个月。因原告肖祥柳为原告吴爱荣的丈夫，对原告吴爱荣有扶养义务，故原告吴爱荣的扶养人为3人。根据上述论述，本院参照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算被扶养人生活费为：22171.9元/年×20年÷3人+22171.9元/年÷12个月×128个月÷2人=266062.8元。
综上，死亡赔偿金共计869920.8元。
7.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
8.交通费：本院酌情支持2000元。
9.住宿费：本院酌情支持2000元。
10.处理事故人员误工费：原告未提供处理事故人员身份及工作收入情况的证据，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人每人误工10天，该费用计算为：1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因被告宋泽万所驾驶的粤SXXX**号轻型厢式货车未投保任何机动车保险，且负事故全部责任，故此对于原告上述第5-10项损失共计957820.8元，应由被告宋泽万承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宋泽万自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿957820.8元给原告肖祥柳、吴爱荣、陈某；
二、驳回原告肖祥柳、吴爱荣、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元（原告申请缓缴，本院予以批准），由被告宋泽万负担6312元，由原告肖祥柳、吴爱荣、陈某负担1256元，待本判决发生法律效力后，原、被告应将各自应承担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年六月十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
第4页共7页