wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第331号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人汤某某，女，1983年9月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被永春县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月23日间，被告人汤某某到永春县桃城镇某某街某某宾馆等地，趁被害人不在时，先后四次盗走被害人林某云、袁某玲、林某华、李某兰的财物，共计价值人民3150元。具体分述如下：
1、2014年5月份的一天，被告人汤某某到永春县桃城镇某某街某某宾馆，从柜台抽屉里盗走被害人林某云的小背包，小背包内有现金人民币1500元及手机一部（因被害人林某云无法提供该手机的具体型号、购买时间、发票等信息未予价格鉴定）。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人汤某某到永春县桃城镇某某酒店员工宿舍404房间内，盗走被害人袁某玲钱包内的现金人民币600元。
3、2014年9月23日晚，被告人汤某某到永春县桃城镇城南街某某宾馆对面的成业美容美发店，从柜台上盗走被害人林某华的现金人民币200元。
4、2014年9月23日晚，被告人汤某某到永春县桃城镇金龙城某某某内衣店内，从柜台边椅子上一个背包里盗走被害人李某兰的钱包，钱包内有现金人民币850元、身份证、银行卡2张。被告人汤某某于当晚在隔壁台北吸客饮料店，被公安机关查获后将其盗得的财物当场退还给被害人李庆兰。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述、辨认笔录及照片，被害人林某云、袁某玲、林某华、李某兰的报案书、陈述，证人汤某玲的证言，永春县公安局出具的检查笔录、到案经过、工作说明、查询信息，被告人汤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3150元（不包括无法鉴定价值的手机一部）的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某某已将部分被盗赃物退还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人汤某某所盗窃尚未退赔被害人的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、责令被告人汤某某退赔给被害人林爱云人民币1500元及手机一部、袁冬玲人民币600元、林成华人民币200元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月三日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第331号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2014年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至8月份，被告人张某某在永城市丰庄未来城工地承包工程期间，将结算的工程款偿还自己的房贷，在永城市劳动保障监察部门责令其改正后，仍采取躲避、藏匿等方法拒不支付卢某某、张某甲等民工工资共计91500元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人张某某支付了被害人部分民工工资，并与被害人卢某某、张某甲等人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某等人的陈述，证人李某某的证言，整改通知书、收条、欠条、分期还款计划书、谅解书等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用逃匿等方式，拒不支付民工工资，数额较大，且在劳动监察部门责令其支付后，仍拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并支付了被害人部分民工工资，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第331号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被永登县公安局取保候审，经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员赵丹妹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月22日19时04分许，被告人张某某驾驶车牌号为甘ATF0**号小型轿车，在兰州新区经十三路纬五十四路向南2公里处，被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，张某某血样中酒精含量为266.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证信息；证人邓永昌的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J701号张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第331号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人汤某某，女，1983年9月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被永春县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至9月23日间，被告人汤某某到永春县桃城镇某某街某某宾馆等地，趁被害人不在时，先后四次盗走被害人林某云、袁某玲、林某华、李某兰的财物，共计价值人民3150元。具体分述如下：1、2014年5月份的一天，被告人汤某某到永春县桃城镇某某街某某宾馆，从柜台抽屉里盗走被害人林某云的小背包，小背包内有现金人民币1500元及手机一部（因被害人林某云无法提供该手机的具体型号、购买时间、发票等信息未予价格鉴定）。2、2014年6月份的一天晚上，被告人汤某某到永春县桃城镇某某酒店员工宿舍404房间内，盗走被害人袁某玲钱包内的现金人民币600元。3、2014年9月23日晚，被告人汤某某到永春县桃城镇城南街某某宾馆对面的成业美容美发店，从柜台上盗走被害人林某华的现金人民币200元。4、2014年9月23日晚，被告人汤某某到永春县桃城镇金龙城某某某内衣店内，从柜台边椅子上一个背包里盗走被害人李某兰的钱包，钱包内有现金人民币850元、身份证、银行卡2张。被告人汤某某于当晚在隔壁台北吸客饮料店，被公安机关查获后将其盗得的财物当场退还给被害人李庆兰。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述、辨认笔录及照片，被害人林某云、袁某玲、林某华、李某兰的报案书、陈述，证人汤某玲的证言，永春县公安局出具的检查笔录、到案经过、工作说明、查询信息，被告人汤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3150元（不包括无法鉴定价值的手机一部）的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某某已将部分被盗赃物退还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人汤某某所盗窃尚未退赔被害人的财物，依法应责令其退赔或折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）二、责令被告人汤某某退赔给被害人林爱云人民币1500元及手机一部、袁冬玲人民币600元、林成华人民币200元。上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月三日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族。
被告：王相东，农民。
被告：王习英，农民。
被告：马桂荣，农民。
被告：张峰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王相东、王习英、马桂荣、张峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告王相东的起诉。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告张峰到庭参加诉讼，被告王习英、马桂荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年12月14日，原告与被告王相东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保的方式向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可循环使用。被告王相东、王习英、马桂荣为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，同时被告张峰为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告王相东归还贷款本金3万元支付利息3000元，被告王习英、马桂荣、张峰对上述借款本息负连带责任。后原告撤回对王相东的起诉，并放弃了部分诉讼请求，要求归还借款本金3万元，支付利息2309.4元，被告王习英、马桂荣、张峰承担连带清偿责任。
被告张峰辩称，贷款时，银行没有进行风险提示，当时是马桂荣的对象让本被告担保的，只说是30000元。合同没有让本被告看，只让本被告签字按手印，本被告和王习英不认识。还有一个担保人张涛没有起诉，也应该起诉他。本被告是被骗了。
被告王习英未作答辩。
被告马桂荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告王相东由被告王习英、马桂荣、张峰提供担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王相东向原告借款3万元，原告在额度有效期自2011年12月14日起至2014年12月13日止内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订后，原告足额给被告王相东发放贷款，被告王相东未按约定归还原告借款本息，其他担保人亦未履行保证义务。至2014年5月29日尚欠原告借款本金3万元，利息2309.4元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告王相东签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王相东应按照约定支付借款本息。被告王习英、马桂荣、张峰在借款合同上签字，自愿为被告王相东的借款提供连带责任担保，被告王相东未按照借款合同约定归还借款本息，原告有权要求被告王习英、马桂荣、张峰对被告王相东的借款行为承担连带清偿责任，原告的诉求本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王相东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告张峰的辩解意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王习英、马桂荣、张峰对被告王相东归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王习英、马桂荣、张峰对被告王相东支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息2309.4元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王习英、马桂荣、张峰对上述借款本息承担连带责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费355元，由被告王习英、马桂荣、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王 玉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终394号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾群花，女，1991年7月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺�有限公司因与被上诉人曾群花劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曾群花达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
�〇一七年三月三日
书记员 周 立
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2991号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告：平南县誉兴工艺制品有限公司，住所地广西平南县思界乡思界村（思界旧中学旁）。
法定代表人：梁桂华。
被告：苏青云，女，1968年7月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：梁世茂，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西平安南县。
原告平南县农村信用合作联社(以下简称平南信用社)与被告平南县誉兴工艺制品有限公司（以下简称誉兴公司）、苏青云、梁世茂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼。被告誉兴公司、苏青云、梁世茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金380万元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止给原告；2.如被告不能清偿上述债务，就拍卖其用于抵押的房地产，确认原告对所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原被告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，约定原告向誉兴公司发放贷款380万元，借款用途为购买杉木，基准年利率4.85%，上浮40%，借款到期日为2016年7月14日。原告依约向被告发放了贷款。被告苏青云用其有处分权的房地产为上述债务作抵押，土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。截止2016年8月7日，被告欠借款本金380万元及利息103384.65元。借款逾期后，原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违约。借款时，被告苏青云与梁桂华是夫妻关系，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，且被告出具的还款承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款应由被告共同清偿。
被告誉兴公司、苏青云、梁世茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告苏青云、梁桂华、梁世茂出具《连带还款保证承诺书》，承诺对誉兴公司的上述借款承担连带还款责任。2014年7月2日，原被告签订了《流动资金循环借款合同》，约定原告向誉兴公司发放贷款380万元，借款用途为购买杉木，借款期限为2014年7月2日至2017年7月2日，单笔借款期限不能超过1年。借款利率在基准利率基础上上浮40%，如遇基准利率调整，借款利率同日调整。逾期利率在借款执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，原告与苏青云签订了《最高额抵押担保合同》，约定苏青云用其有处分权的房地产为上述借款合同的借款作抵押担保，土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权及担保权的费用。他项权登记的最高额抵押权的债权数额为380万元。双方没有约定抵押期限。同日，原告与梁桂华签订《最高额保证担保合同》，约定梁桂华对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权及担保权的费用承担连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年，双方没有约定最高保证金额。2015年7月15日，原告将贷款380万元转入了誉兴公司的账户，该借款到期日为2016年7月14日。借款到期后，被告没有依约还款，截止2016年8月7日，被告尚欠借款本金380万元及利息103384.65元。
本院认为，原被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年8月7日，被告尚欠借款本金380万元及利息103384.65元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求誉兴公司归还借款本金380万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高额抵押担保合同》的约定，苏青云用其有处分权的房地产【土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号】为被告誉兴公司的该笔贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，如被告誉兴公司不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权，故原告要求对处置被告苏青云提供抵押的房地产所得价款享有优先受偿权的请求，本院亦依法予以支持，但双方约定了最高额抵押，因此原告仅能在最高额380万元限额内享有优先受偿权。被告苏青云在原告实现抵押权后，有权向被告誉兴公司追偿。依据被告苏青云、梁世茂、梁桂华出具的《连带还款保证承诺书》的承诺以及原告与被告梁世茂签订的《最高额保证担保合同》，原告请求被告苏青云、梁世茂对被告誉兴公司欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏青云、梁世茂承担担保责任后，有权向被告誉兴公司追偿。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平南县誉兴工艺制品有限公司偿还借款本金380万元并支付利息、罚息（利息计算：截至2016年8月7日，被告尚欠利息103384.65元；从2016年8月8日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款执行利率基础上上浮40%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；
二、原告平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被告苏青云的房地产【土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号】所得价款在限额380万元内享有优先偿受偿权；
三、被告苏青云、梁世茂对被告平南县誉兴工艺制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告苏青云、梁世茂承担上述第二、三项担保责任后，有权向被告平南县誉兴工艺制品有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19014元，由被告平南县誉兴工艺制品有限公司、苏青云、梁世茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费38028元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛兵兵
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2991号原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。被告：平南县誉兴工艺制品有限公司，住所地广西平南县思界乡思界村（思界旧中学旁）。法定代表人：梁桂华。被告：苏青云，女，1968年7月7日出生，汉族，住广西平南县。被告：梁世茂，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西平安南县。原告平南县农村信用合作联社(以下简称平南信用社)与被告平南县誉兴工艺制品有限公司（以下简称誉兴公司）、苏青云、梁世茂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼。被告誉兴公司、苏青云、梁世茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金380万元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止给原告；2.如被告不能清偿上述债务，就拍卖其用于抵押的房地产，确认原告对所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原被告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，约定原告向誉兴公司发放贷款380万元，借款用途为购买杉木，基准年利率4.85%，上浮40%，借款到期日为2016年7月14日。原告依约向被告发放了贷款。被告苏青云用其有处分权的房地产为上述债务作抵押，土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。截止2016年8月7日，被告欠借款本金380万元及利息103384.65元。借款逾期后，原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违约。借款时，被告苏青云与梁桂华是夫妻关系，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，且被告出具的还款承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款应由被告共同清偿。被告誉兴公司、苏青云、梁世茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告苏青云、梁桂华、梁世茂出具《连带还款保证承诺书》，承诺对誉兴公司的上述借款承担连带还款责任。2014年7月2日，原被告签订了《流动资金循环借款合同》，约定原告向誉兴公司发放贷款380万元，借款用途为购买杉木，借款期限为2014年7月2日至2017年7月2日，单笔借款期限不能超过1年。借款利率在基准利率基础上上浮40%，如遇基准利率调整，借款利率同日调整。逾期利率在借款执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，原告与苏青云签订了《最高额抵押担保合同》，约定苏青云用其有处分权的房地产为上述借款合同的借款作抵押担保，土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权及担保权的费用。他项权登记的最高额抵押权的债权数额为380万元。双方没有约定抵押期限。同日，原告与梁桂华签订《最高额保证担保合同》，约定梁桂华对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权及担保权的费用承担连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年，双方没有约定最高保证金额。2015年7月15日，原告将贷款380万元转入了誉兴公司的账户，该借款到期日为2016年7月14日。借款到期后，被告没有依约还款，截止2016年8月7日，被告尚欠借款本金380万元及利息103384.65元。本院认为，原被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年8月7日，被告尚欠借款本金380万元及利息103384.65元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求誉兴公司归还借款本金380万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高额抵押担保合同》的约定，苏青云用其有处分权的房地产【土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号】为被告誉兴公司的该笔贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，如被告誉兴公司不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权，故原告要求对处置被告苏青云提供抵押的房地产所得价款享有优先受偿权的请求，本院亦依法予以支持，但双方约定了最高额抵押，因此原告仅能在最高额380万元限额内享有优先受偿权。被告苏青云在原告实现抵押权后，有权向被告誉兴公司追偿。依据被告苏青云、梁世茂、梁桂华出具的《连带还款保证承诺书》的承诺以及原告与被告梁世茂签订的《最高额保证担保合同》，原告请求被告苏青云、梁世茂对被告誉兴公司欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏青云、梁世茂承担担保责任后，有权向被告誉兴公司追偿。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平南县誉兴工艺制品有限公司偿还借款本金380万元并支付利息、罚息（利息计算：截至2016年8月7日，被告尚欠利息103384.65元；从2016年8月8日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%、罚息在借款执行利率基础上上浮40%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；二、原告平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被告苏青云的房地产【土地证号为：平国用（2010）第2607050**号、房产证号为：平房权证统字第××号】所得价款在限额380万元内享有优先偿受偿权；三、被告苏青云、梁世茂对被告平南县誉兴工艺制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告苏青云、梁世茂承担上述第二、三项担保责任后，有权向被告平南县誉兴工艺制品有限公司追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费19014元，由被告平南县誉兴工艺制品有限公司、苏青云、梁世茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费38028元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月十六日书记员  辛兵兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01742号
申请执行人：裴静芳，女，1957年5月13日出生，汉族，解放军3538厂工人。
被执行人：贺立瑾，男，1985年2月18日出生，汉族，西安万业出租汽车有限公司司机。
本院受理的申请执行人裴静芳与被执行人贺立瑾机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02503号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款3193.5元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02503号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月八日
书记员 王 勇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第476号
原告秦某某，男，汉族，湖南省零陵区人，农民。
委托代理人田志锋，湖南湘某律师事务所律师。
被告湖南某某建设有限公司，地址永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。
法定代表人全玉华，该公司经理。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告秦某某诉被告湖南某某建设有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告湖南某某建设有限公司、陈某某的起诉。
本案案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告秦某某承担。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王红秀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1498号
原告江茹莹。
委托代理人江祖和。
被告雷天奖。
原告江茹莹与被告雷天奖追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江茹莹的委托代理人江祖和到庭参加诉讼，被告雷天奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江茹莹诉称，被告与原告原为夫妻关系，两人已离婚。离婚时被告承诺，其擅自刷江茹莹的信用卡支取现金17000.00元，由其个人偿还给原告江茹莹。后来被告一直不还，原告请求法院判令被告偿还欠款17000.00元。
被告雷天奖未作答辩。
经审理查明，被告雷天奖与原告江茹莹原为夫妻关系，两人于2014年2月7日登记离婚。离婚时被告承诺，其擅自持江茹莹的信用卡到银行刷卡借支了现金17000.00元，尚未归还给银行，该款由其个人偿还给原告江茹莹，定于2014年还一半，两年内还清，被告出具欠条交给原告。后被告未归还，2015年6月8日，原告江茹莹提出本案诉讼，请求判令被告偿还欠款17000.00元。
另查明，被告雷天奖从江茹莹信用卡支取的上述钱款17000.00元，江茹莹已归还给了银行。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、原告江茹莹与被告雷天奖的离婚证与离婚协议书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，刷信用卡支取现金，相当于信用卡名义上的持有人向银行借支现金，该持有人对银行负有还款责任。被告擅自刷原告江茹莹的信用卡，支取现金17000.00元，原告已归还给了银行，原告对被告享有追偿权。被告也以欠条的形式，确定原告对其享有此债权利益，没有违反法律规定，他们之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还此款，应予支持。被告未到庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天奖偿还原告江茹莹欠款17000.00元。
本案受理费225.00元，由被告雷天奖负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1498号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人石全录，该公司员工。
被告王春发，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告王春发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5121号
申请执行人北京东方豪酒业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼405室。
法定代表人狄成海，经理。
被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号院3号楼1层。
法定代表人葛东艳，经理。
申请执行人北京东方豪酒业有限公司与被执行人北京中川餐饮娱乐有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3343号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中川公司支付各项费用共计100000元。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，中川公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。北京东方豪酒业有限公司不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3343号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第905号
原告任某某。
被告刘某某。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，经常生气、吵架，后来被告外出打工，没有给家里寄过钱，不尽家庭责任与义务，被告还经常酗酒打骂原告、损坏家庭物品，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。原告曾于2013年3月29日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。此后，原、被告没有联系过，一直分居，原、被告之间的感情已经彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告在一块打工，不需要寄钱，被告没有在家砸东西，也没有打过原告，夫妻感情可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告刘某某于1990年12月22日登记结婚，婚后于1991年2月21日生育长女刘小＊，于1995年10月19日生育长子刘志＊。原告于2013年3月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月27日作出（2013）太民初字第610号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系�姻的基本要素，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活，经调解原、被告仍无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 赵翔峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01444号
原告：刘勇，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇岭孜行政村西岺子自然村***号，身份证号码为：3412231984********。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：姚敬敬，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇姚李行政村邹楼自然村***号，身份证号码为：3412231986********。
委托代理人：陶晓宇、张克良，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
原告刘勇与被告姚敬敬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人荆维功和被告姚敬敬及其委托代理人张克良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：我与被告于2006年农历腊月12日举行结婚仪式，于2012年2月15日补办了结婚证书。婚后于2008年6月9日生育女儿刘雨婷；2010年11月5日生育儿子刘志豪。由于双方婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，被告性格暴躁、孤僻。婚后被告经常无故挑起事端，对原告持械粗暴殴打，现原告身上仍然残留多处伤痕，原告实在无法忍受。以上情况致使夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、证人潘邵斌、黄仕清的证言。证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架、打架，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告姚敬敬辩称：1、我和原告已结婚八年，且非常恩爱，能够夫唱妇随，也生育了一男一女两个孩子；原告诉状所称与事实不符。2、如果原告举证了合法有效的证据，符合法定的离婚条件，我提出下列要求：一、把我娘家陪送的嫁妆归还于我或折价给我；二、我们婚后到上海打工6年，他当保安队长，月工资4500-5000元，要求平分一台彩电和一辆摩托车，并要求给予经济帮助费100000元；三、两个小孩均由我抚养，由原告承担抚养费。
被告姚敬敬为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、照片四张。证明原被告夫妻感情依然很好。
2、病历一份及治疗意见书一份。证明被告为家庭操劳成病，如果离婚，原告应当赔偿。
被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据证人证言有异议，该证据达不到证明目的，有时生气吵架，不足以证明感情破裂。
原告对被告所举证据质证意见如下：
对被告所举证据1，四张照片中有两张是没有原告的，不能证明被告的证明目的；另外两张照片，对其真实性不持异议，但照片中的时间可以通过处理改变，且是原告睡着后拍的，不能证明夫妻感情很好。对被告所举证据2，即便被告有病，但未达到经济帮助的条件，即便达到，也应做专门的司法鉴定。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系的证明，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，证明原被告于2011年10月和2014年8月两次生气、吵架、打架，证人只是听说，看到原告身上有伤，没有亲眼看到原被告吵架、打架，故对原告所举该证据证明目的本院不予认定。
被告所举证据1照片四张，原告有异议，不能证明原被告感情依然很好，本院不予认定；被告所举证据2病历及其治疗意见书，能够证明原被告在共同生活期间，被告患有疾病，对其证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘勇与被告姚敬敬经人介绍于2006年农历腊月12举行结婚仪式，同居生活，于2012年2月15日办理结婚登记。婚后，原被告共生育两个子女，女儿刘雨婷，2008年6月9日出生，现随被告生活；男孩刘志豪，2010年11月5日生，现随原告生活。2014年农历八月，原被告因家务琐事发生吵架。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原被告结婚时，被告娘家陪送的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、两组沙发、四组合家具、一张大方桌、六把椅子、十六床被子；同居时，原告自行购买了电视机一台、摩托车一辆。
本院认为：原被告于2006年农历腊月举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘勇与被告姚敬敬离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2517号
原告：成都金绵物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王斌，女，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告成都金绵物业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金绵物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金绵物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年八月一日
书记员 张婵娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00060号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：程霞。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告程霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告程霞的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年四月十六日
书记员 肖银洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执756号
申请人:王忠华
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行王忠华与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20820元，权利人至2017年3月尚未受偿20820元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1568号
原告：厦门市佳锦圆贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期3号楼6号店面。
法定代表人：洪永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
原告厦门市佳锦圆贸易有限公司（以下简称佳锦圆公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳锦圆公司的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳锦圆公司向本院提出诉讼请求：被告鑫银龙公司偿还佳锦圆公司货款人民币（币种，下同）44290元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫银龙公司承担。事实与理由：自2010年起，鑫银龙公司因公司生产需要，陆续向佳锦圆公司购买润滑油。截止2015年8月31日，经双方结算，鑫银龙公司确认尚欠佳锦圆公司货款44290元。鑫银龙公司经催讨，至今未支付该货款。
被告鑫银龙公司未作答辩。
原告佳锦圆公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向佳锦圆公司购买润滑油。2015年8月31日，佳锦圆公司与鑫银龙公司对账确认，鑫银龙公司共欠佳锦圆公司货款44290元。后经佳锦圆公司催讨，鑫银龙公司仍未向佳锦圆公司支付该货款。
本院认为，被告鑫银龙公司向原告佳锦圆公司购买润滑油，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠佳锦圆公司货款44290元，有佳锦圆公司举示的对账单为证，可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即佳锦圆公司支付尚欠的货款44290元及利息。利息应自起诉之日即2016年5月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市佳锦圆贸易有限公司支付货款人民币44290元及利息（自2016年5月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市佳锦圆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币907元，由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告佳锦圆公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告佳锦圆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 陈海棉
二〇一六年十月十一日

书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1568号原告：厦门市佳锦圆贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期3号楼6号店面。法定代表人：洪永建，总经理。委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。法定代表人：周丽娇。原告厦门市佳锦圆贸易有限公司（以下简称佳锦圆公司）与被告厦门市鑫银龙包装有限公司（以下简称鑫银龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳锦圆公司的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告鑫银龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳锦圆公司向本院提出诉讼请求：被告鑫银龙公司偿还佳锦圆公司货款人民币（币种，下同）44290元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫银龙公司承担。事实与理由：自2010年起，鑫银龙公司因公司生产需要，陆续向佳锦圆公司购买润滑油。截止2015年8月31日，经双方结算，鑫银龙公司确认尚欠佳锦圆公司货款44290元。鑫银龙公司经催讨，至今未支付该货款。被告鑫银龙公司未作答辩。原告佳锦圆公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单。被告鑫银龙公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫银龙公司向佳锦圆公司购买润滑油。2015年8月31日，佳锦圆公司与鑫银龙公司对账确认，鑫银龙公司共欠佳锦圆公司货款44290元。后经佳锦圆公司催讨，鑫银龙公司仍未向佳锦圆公司支付该货款。本院认为，被告鑫银龙公司向原告佳锦圆公司购买润滑油，双方之间因此成立买卖合同关系。鑫银龙公司尚欠佳锦圆公司货款44290元，有佳锦圆公司举示的对账单为证，可予以认定。鑫银龙公司作为买受人，应当向出卖人即佳锦圆公司支付尚欠的货款44290元及利息。利息应自起诉之日即2016年5月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告鑫银龙公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市佳锦圆贸易有限公司支付货款人民币44290元及利息（自2016年5月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门市佳锦圆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币907元，由被告鑫银龙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币200元，由被告鑫银龙公司负担，该款原告佳锦圆公司已先行垫付，由被告鑫银龙公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告佳锦圆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  纪灵围人民陪审员  陈海棉二〇一六年十月十一日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01635号
原告：陶某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告周某某离婚纠纷一案中，李金生于2013年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为陶某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陶某承担。
审判员 朱 启 明
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙小龙（兼）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3205号
原告：赵小英，女，1974年2月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县凌江法律服务所法律工作者。
被告：李畅（曾用名李雪松），男，1985年10月16日出生，汉族，住南部县。
被告：张袁（李畅之妻），女，1986年7月14日，汉族，住南部县。
原告赵小英与被告李畅、张袁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托诉讼代理人刘泉、被告李畅、张袁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40万元并按约定利率支付利息及承担本案代理费。事实与理由：2015年2月3日，被告在原告处借款30万元，同年6月17日，被告又在原告处借款10万元，均约定按月息2分支付利息。被告借款后经原告多次催收无果，故诉至法院。
李畅、张袁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李畅与张袁系夫妻关系。2014年6月17日，被告李畅向原告借款10万元，原告委托宋秀琼、袁如林夫妇将该款汇至被告名下。2015年2月3日，被告李畅再次向原告借款30万元，并出具了内容为“今借到赵小英人民币现金300000元（大写：叁拾万元整）借款人：李畅2015年2月3日”的《借条》一份。2015年6月17日，被告李畅就2014年6月17日的借款向袁如林夫妇补具了内容为”今收到袁如林夫妇二人（宋秀琼），幺舅人民币现金100000元（大写：壹拾万元整）2015年6月17日借款人：李畅“的《借条》一份，袁如林夫妇将该借条交由原告持有。2016年8月7日，赵小英、李畅经过协商，签订了《结算清单》，主要内容为：“结帐人：李畅，我于2014年6月17日在赵小英处借款壹拾万元，赵小英委托宋秀琼、袁如林夫妇给我付款，并约定利息每月2分利息（月利息为20‰）。2015年2月3日在赵小英处借款叁拾万元，并约定利息每月2分计息（月利息为20‰）。以上共借款肆拾万元，我已付利息伍万伍仟元，结算到现在为止，下欠赵小英利息带本金共计肆拾陆万玖仟元（其中壹拾万元有17个月没付利息，叁拾万元有15个月没付利息），我承诺在八月八日前付叁拾万元，2016年12月31日前付清所有借款及利息，如没按约定还款将照常计息到还清为止。”2016年8月9日，被告李畅返还了原告借款本金75000元，原告在上述清单上标注：“今收到李雪松还款人民币75000元”。其余借款及相应利息原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告赵小英与被告李畅之间的借款合同因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系被告李李畅、张袁婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。原告主张的代理费因缺乏相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李畅、张袁在本判决生效后十日内向原告赵小英返还借款325000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年6月17日起至2016年8月9日止；以本金300000元为基数，从2015年2月3日起至2016年8月9日止；以本金325000元为基数，从2016年8月10日起至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率24%标准进行计算，被告在支付利息时，应扣减被告已付利息55000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李畅、张袁负担2738元，原告赵小英负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月十一日书记员李世斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保164号
申请人谢某。
法定监护人谢向峰。
被申请人申凤莲。
申请人谢某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人申凤莲名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢某已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人申凤莲名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初60958号
原告吴宝通。
被告李宝庆。
原告吴宝通与被告李宝庆公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝通到庭参加诉讼，被告李宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告口头约定由原告为被告运送砂石料，原告依约履行，经双方结算运费共计130000元。2014年11月，被告因患脑血栓丧失语言能力。2015年9月20日，被告妻子周玉兰向原告出具欠条一张，认可被告欠原告运费130000元。后经原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费130000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，原告自2014年起为被告运送砂石料，被告向原告支付运费。2014年11月，被告患脑血栓丧失语言、书写能力。经对账，被告共欠原告运费130000元。2015年9月20日被告妻子周玉兰向原告出具欠条一份，认可欠款事实，被告李宝庆捺印确认。
以上事实有原告当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的约定真实、有效，原告依约为被告运输砂石料，被告理应支付相应运费。欠条可证实被告共欠原告运费130000元，该欠条有被告本人捺印并由其配偶周玉兰签字确认，本院予以认可。原告据此要求被告给付原告运费130000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝庆于本判决生效后二十日内给付原告吴宝通运费130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初758号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该行工作人员，住蒙阴县。
被告：周业财，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：尹茂秀，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：石绍禹，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙迪福，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王金中，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周业财、尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告周业财、尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中经全院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告周业财于2012年7月18日向原告借款300000元，该款于2014年7月17日到期，截止2013年7月31日被告周业财共欠本金300000元，利息88986.27元，上述借款由王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹提供担保，2014年7月31日原告与被告周业财、王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹达成协议，被告周业财于2015年7月30日前还清所欠利息，并由被告王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹提供担保。当天，被告周业财与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2014年7月31日至2015年7月20日，用途借新还旧，结息方式按季，月利率为11.5‰。上述借款由王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹提供担保。截止2015年10月28日被告周业财共欠本金300000元，利息51140.47元，以及原利息88986.27元，上述借款由王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹提供担保，2015年10月28日，原告与被告周业财、王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹达成协议，被告周业财于2016年10月20日前还清所欠利息51140.47元，并由被告王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹提供担保。当天，被告周业财与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2015年10月28日至2016年10月20日，用途借新还旧，结息方式利随本清，月利率为9.60625‰，王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹2015年10月28日与原告签订保证合同一份，约定王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹自愿为被告周业财在原告处的债权400000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告具状起诉，要求被告周业财偿还借款本金人民币300000元及利息以及原欠利息140126.68元，被告王金中、尹茂秀、孙迪福、石绍禹承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告周业财、尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告周业财向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限至2014年7月17日，由尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中提供担保。逾期后，被告未履行还款义务，于2014年7月31日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告于2015年7月30日之前还清原告借款利息84896.22元，并办理借新还旧手续。逾期后，被告未履行还款义务。2014年7月31日被告周业财再次向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限至2015年7月20日，由尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中提供担保。逾期后，被告未履行还款义务，于2015年10月28日，原、被告签订还款协议书，双方约定被告于2016年10月20日之前还清原告借款利息51140.47元，并办理借新还旧手续。同日，原告与被告周业财签订（2015）年第583号个人借款合同，合同约定，借款用途借新还旧，金额300000元，期限为2015年10月28日至2016年10月20日，还款方式为利随本清，借款月利率为9.60625‰。2015年10月28日，尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中与原告签订（2015）年第583号保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同生效后，被告未履行偿还前期利息136036.69元，亦未偿还该笔借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告周业财偿还借款本金300000元、前期利息140126.68元及2015年10月28日以后的利息。尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、还款协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周业财签订的还款协议书、借款合同，与尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周业财未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告周业财偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中对被告周业财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业财于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年10月28日前的利息为136036.69元，自2015年10月29日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周业财、尹茂秀、石绍禹、孙迪福、王金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第890号
原告周孝华，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告福建狮特新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨建文，总经理。
原告周孝华因与被告福建狮特新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周孝华到庭参加诉讼。被告福建狮特新能源科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与熊远平、刘忠桂和方庭福等四人经沈国忠介绍与被告的法定代表人杨建文相识。2013年6月25日，被告法定代表人杨建文雇佣原告为被告设立在福州市仓山区盖山投资区高南路2号1#楼第五层的办公室从事木工装修业务，双方口头约定由被告提供材料，原告自带工具，原告的工资每天为300元。同日，原告开始从事所雇佣的劳务工作，被告委托沈国忠对原告的工作天数进行统计、代购材料和对装修质量、进度进行管理。至2013年7月18日，原告总共工作了24天，劳务工资共7200元，被告至今分文未付。经原告多次催讨，至今未果。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告支付雇佣工资7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.两张证明，证明原告于2013年6月25日受被告雇佣及日工资为300元的事实；2.木工、油漆人员做工天数记录表，证明原告的出勤天数为24天的事实；3.内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
另外，原告申请证人沈国忠出庭作证，证明原告受雇于被告，被告未支付工资给原告。
经法庭质证和审查，原告证据1中证人沈国忠于2015年2月3日出具的《证明》，因无其他证据相佐证，不能作为本案认定事实根据；该证据中，熊远平于2015年2月1日出具的《证明》，因熊远平未出庭作证，不具有证据的形式要件，不能作为本案认定事实根据。原告证据2因是证人沈国忠单方面制作的，没有被告的签字确认，不能作为本案认定事实根据。原告证据3因是福州市工商行政管理局出具的，具有真实性，可以作为本案认定事实根据。
本院认为，原告仅提供证人沈国忠、熊远平的证言，无其他证据相佐证，不足以证明与被告之间存在劳务关系，故其要求被告支付劳务工资7200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告福建狮特新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周孝华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1257号
原告余文成，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐水勇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余文成与被告徐水勇买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文成到庭参加诉讼，被告徐水勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文成诉称，原、被告之间因生意往来成为朋友，2015年11月2日，被告需资金周转，向原告借款13800元，并出具借条一份，双方未约定借款使用期限，也未约定利息。后该借款经原告多次催讨，被告未支付，为此特诉至法院要求判令被告偿还借款13800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐水勇未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，在业务往来伊始，原告有向被告支付定金5000元，之后原告有陆续借款给被告，期间原告亦有从被告处拉竹器废料扣减借款。经双方于2015年11月2日结算，被告尚欠原告借款13800元，被告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告余文成与被告徐水勇之间的借贷关系，事实清楚，有被告徐水勇出具的借条为证。被告徐水勇未履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金13800元于法有据，本院予以支持。被告徐水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余文成借款人民币13800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取73元，由被告徐水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年八月三日
书记员 李俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初162号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月12日出生，汉族，广东省英德市人,中专文化，现住广东省清远市英德市。因本案于2016年11月23日被英德市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人杨某伙同李某（另案处理）二人从英德市区去到英德市大站镇金某门酒店旁边，由被告人杨某在一旁望风，由李某上前去将停放在金某门酒店旁边的一辆蓝色林肯牌LK125T-2G型女装二轮摩托车（车架号LZL12T2G5FHG14107，发动机号150703346）盗走。经英德市价格认证中心鉴定，被盗蓝色林肯牌LK125T-2G型女装二轮摩托车在价格基准日的价格为人民币3600元。
被告人杨某于2016年11月8日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的宝蓝色女装摩托车、羽钻女装二轮摩托车等物证，户籍证明、到案经过等书证；被告人杨某、同案犯李某的供述与辩解；被害人何某的陈述；关于被盗摩托车的价格等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人杨某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕1024民督4号
申请人：李军，男，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：邹有贵，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请人李军于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人李军称，2012年8月3日被申请人邹有贵租赁其挖掘机使用，并签订租赁合同。2013年8月3日经双方结算，被申请人欠租金158300元，并向申请人出具欠条一张。此后被申请人陆续给付租金40000元，剩余118300元一直未支付。现要求被申请人邹有贵给付申请人李军欠款118300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹有贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军欠款118300元。
申请费889元，由被申请人邹有贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年八月九日
书记员 曹雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3115号
原告杨子设，男。
被告徐开勇，男。
原告杨子设于被告徐开勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨子设、被告徐开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子设诉称，2016年4月13日以前，被告欠原告人民币41233.00元，2016年4月13日被告为原告出具欠据一张，并约定还款时间及方式，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告徐开勇承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐开勇于判决生效后立即给付员工啊杨子设欠款41233.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，减半收取415.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2583号
原告：陈广，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：林家企，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈志才，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李容秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈广与被告林家企、陈志才、李容秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告林家企、陈志才、李容秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元给原告；2、判令被告支付逾期利息给原告（利息的计算方法：以2万元为基数，从2014年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率3%计算）。事实和理由：被告林家企与被告陈志才是朋友关系。被告陈志才与被告李容秀是夫妻关系。2013年9月14日，被告陈志才、李容秀以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定借款期限自2013年9月14日起至2014年3月14日止，借款利息按月利率4%计算。被告林家企对上述债务提供连带责任担保。自2014年2月起，被告陈志才、李容秀一直没有支付约定利息。期间，被告林家企承诺，如借款人到期无法还本付息，由其代为偿还。至今被告没有履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林家企、陈志才、李容秀没有向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：被告林家企与被告陈志才是朋友关系。被告陈志才与被告李容秀是夫妻关系。2013年9月14日，原告陈广（出借方）与被告陈志才、李容秀（借款方）、林家企（担保人）签订借款协议、借条各一份。协议及借条主要条款约定：1、被告陈志才、李容秀因做生意缺乏资金共同向原告陈广借款2万元；2、借款期限自2013年9月14日起至2014年3月14日止；3、借款利息按月利率4%计算；4、借款逾期利息按每日5‰计算；5、被告林家企对上述债务提供连带保证责任担保。2013年9月14日，原告依约定向被告陈志才、李容秀提供了借款2万元。借款后，被告陈志才、李容秀没有归还过借款本金，只支付了至2014年1月底的利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告陈志才、李容秀没有依约还本付息。经原告追讨，被告林家企承诺代为还款，但一直没有履行承诺。2016年10月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借条、借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容除借期内利率超过年利率36%及逾期利率超过年利率24%的部分约定无效外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告陈志才、李容秀提供了借款，被告陈志才、李容秀在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告陈志才、李容秀返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，双方约定了借期内利息及逾期利息，但双方约定的利息及原告请求的按月利率3%即年利率36%计算利息，均已超过法院应予支持利息的限度，明显过高。根据法律的规定，本院支持按照年利率24%计算利息，从被告欠付利息之日即2014年2月1日起直至还清欠款之日止。被告林家企自愿为被告陈志才、李容秀借款提供连带责任保证担保，没有违反法律规定，合法有效。原告请求被告林家企承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志才、李容秀返还借款本金2万元给原告陈广；
二、被告陈志才、李容秀支付利息给原告陈广（利息的计算方法：以2万元为基数，从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告林家企对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告林家企承担清偿责任后，有权向被告陈志才、李容秀追偿。
案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告林家企、陈志才、李容秀共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁婷婷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第64号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月24日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡于章村村民邓某某、兰某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未婚生育，依法对其征收社会抚养费12000元。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年2月24日作出的龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第120号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月二十四日
代书记员 蒋菲菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初196号
原告：王光杰，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：魏云鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰陵县，现住江苏省常州市。
本院在审理原告王光杰与被告魏云鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光杰撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告王光杰负担。
审判员 冯明国
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭晓彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1621号
上诉人（原审原告）：杨玉彬，男，1951年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：黄志英，女，1951年4月11日出生，汉族，住淄博市博山区。系上诉人杨玉彬之妻。
上诉人（原审原告）：黄志英，女，1951年4月11日出生，汉族，住淄博市博山区。系上诉人杨玉彬之妻。
被上诉人（原审被告）：孙丰磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人杨玉彬、黄志英因与被上诉人孙丰磊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉彬的委托诉讼代理人黄志英、上诉人黄志英到庭参加诉讼。被上诉人孙丰磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨玉彬、黄志英上诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人财产损失300元(修大门300元)，误工费300元，精神损失费6000元，合计6600元。事实和理由：2016年1月15日12时，被上诉人非法侵入上诉人住宅，被上诉人用石头和木棍将上诉人家中大门砸坏。2016年1月20日，淄博市公安局博山分局岜山派出所作出给予被上诉人行政拘留7日的行政处罚决定，认定上诉人财产损失价值300元，被上诉人既没有赔偿，也没有给上诉人修复大门，且多次到上诉人家找茬打砸，严重影响上诉人的正常生活，被上诉人经过派出所多次处理，屡教不改，所以上诉人提起诉讼，请求法院依法处理。对区法院（2017）鲁0304民初492号民事判决书不服，提起上诉。
被上诉人孙丰磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人杨玉彬、黄志英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告财产损失300.00元、误工费300.00元、精神损失费6000.00元。
一审法院认定事实：淄博市公安局博山分局作出的博公（岜）行罚决字【2016】00007号行政处罚决定书载明：“2016年1月15日23时许，孙丰磊到博山区域城镇北域城村黄志英家大门口，将黄志英家的大门砸坏，损失价值300元……现决定给予孙丰磊行政拘留七日的处罚……”。在淄博市公安局博山分局岜山派出所对孙丰磊制作的询问笔录中载明：“问：你为什么带木棍去砸杨玉彬的大门？答：杨玉彬不讲理，我就想带着木棍去砸杨玉彬的大门”。被告孙丰磊未对被其砸坏的原告家的大门进行修理，也未赔偿该损失。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，非经法定主体、非因法定事由、非依法定程序，任何国家机关、组织或个人均不得侵害该权利。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告孙丰磊无合法事由损坏了原告杨玉彬、黄志英家的大门，存在过错，依法应承担赔偿原告财产损失的侵权责任。故对原告要求被告赔偿财产损失300.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，对原告主张的误工费、精神损失费不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：一、被告孙丰磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉彬、黄志英财产损失300.00元；二、驳回原告杨玉彬、黄志英的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告杨玉彬、黄志英负担23.00元，被告孙丰磊负担2.00元。
本院二审期间，当事人在庭审中未提交新证据。庭后，上诉人提交车票一组，拟证明被上诉人的侵权行为给上诉人造成损失300元。但该车票与本案无关联性，既不能证明上诉人的误工费的上诉主张，也不能证明上诉人精神损失的上诉主张，故对该证据，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人杨玉彬、黄志英主张被上诉人孙丰磊赔偿其误工费、精神损失费，但均未提交证据予以证明。关于上诉人杨玉彬、黄志英主张的误工费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，据此可知，误工费是指因人身损害产生的，赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案系财产损害赔偿纠纷，而非上诉人主张被上诉人给其造成人身损害的纠纷，故上诉人杨玉彬、黄志英主张误工费于法无据。上诉人在一审中称误工费是指要找木匠修门的工料钱，但未提交证据予以证实，上诉人杨玉彬、黄志英要求被上诉人孙丰磊赔偿其误工费的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人杨玉彬、黄志英主张的精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第四条规定，精神损害赔偿的适用范围是人格权利遭受非法侵害，或具有人格意义的特定纪念物品，因侵权行为灭失或者损毁。本案中上诉人杨玉彬、黄志英的住宅门遭受损害，显然不属于以上适用范围，上诉人也未提交其精神受到损害的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费的上诉主张，于法无据，亦无证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨玉彬、黄志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨玉彬、黄志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3332号
申请执行人陈同洲，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县桥市。被执行人蔡金发，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市。原告陈同洲与被告蔡金发买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第2197号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈同洲向本院申请执行，要求义务人蔡金发支付货款31，720元及受理费593元。执行中，本院依法向被执行人蔡金发发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2010)虹民一(民)初字第2197号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市。
代表人：岳洪祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云普，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
一审被告、二审被上诉人：王维国，男，1954年1月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省松原市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称农行扶余支行）因与被申请人许云普及一审被告、二审被上诉人王维国买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）吉07民终1270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行扶余支行申请再审称：1.二审判决认定事实错误。1996年12月，王维国向许云普出具一张欠条，上面写明王维国欠许云普砖钱5280元。现王维国为逃避债务，称该32000块砖是为该支行建家属楼和锅炉房使用，实际上农行扶余支行从未建过家属楼，锅炉房也于1994年建完，从未向许云普买过砖，王维国在该支行也不负责基建工作。2.二审判决证据不足。二审判决的依据仅为王维国向许云普出具的一张欠条，但该欠条上无任何文字表明此欠款与农行扶余支行有关，该支行也未在欠条上盖章。3.二审判决缺少法律依据。农行扶余支行未与许云普签订任何买卖合同，现要求该支行支付买砖款，无法律依据。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1270号民事判决；2.改判确认农行扶余支行与许云普无买卖合同关系；3.本案诉讼费用由许云普负担。
本院经审查认为，从本案查明事实来看，王维国给许云普出具的欠条内容为：“人民币伍仟贰佰捌拾元整，32000块×1.65，￥5280.00，弓棚子银行王维国，96.12.14”，其上表明了王维国的职务身份，系农行扶余支行弓棚子营业所工作人员，王维国提供了其在名头为“扶余农行弓棚子营业所”纸张上记录的账目，其中包含本案诉争的“建锅炉房砖，5280”，该栏目备注“王志民、剧增、王维国”，与欠条记载内容相符，且农行扶余支行确认在王维国出具欠条时，王志民的身份为该营业所会计、剧增和王维国是信贷员，亦认可该营业所确实建过锅炉房，则作为相对人许云普而言，其有理由相信王维国向其购买案涉红砖的行为系代表农行扶余支行弓棚子营业所所为的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。农行扶余支行弓棚子营业所的工作人员王维国出具欠条的行为应认定为执行职务的行为，其行为的法律后果应由农行扶余支行承担，故原审判决认定案涉砖款应由农行扶余支行给付并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邢勇振
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更936号
罪犯张先寿，男，1982年11月13日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省周宁县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，于2006年1月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年5月15日作出(2013)周刑初字第27号刑事判决，以被告人张先寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月7日起至2019年5月6日止），并处罚金4000元。罪犯张先寿于2013年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]867号提请减刑建议书，建议对罪犯张先寿予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先寿入监后曾四次违规被扣8分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)周刑初字第27号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金罚金凭证等。
本院认为，罪犯张先寿服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其有犯罪前科，且服刑期间有多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张先寿予以减刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初763号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年2月3日出生，住长安区某某街办某村某号。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月29日7时45分许，被告人袁某酒后驾驶陕XXXX**号大型客车，沿S107省道由西向东行驶至国泰庄园门前处，被在此执勤的民警查获，检查中发现袁某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，袁某血醇浓度为97.74mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。袁某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月2日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书�2017）皖0111民初5403号原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：庄陈跃，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理原告姚建良诉被告庄陈跃民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告庄陈跃下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉