山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第102号
上诉人（原审被告）济南万方饲料有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张德芳，董事长。
委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温华东，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者，住平阴法院南部。
原审被告滕辉，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人曹红，山东安航律师事务所律师。
上诉人济南万方饲料有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人温华东、原审被告滕辉买卖合同纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2013）平民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，万方公司系自然人投资或控股的有限责任公司，工商行政管理机关核准的其经营范围为配合饲料、浓缩饲料生产销售（凭许可证经营），该公司于2009年6月30日获得饲料生产企业审查合格证。温华东与山东凤祥股份有限公司（以下简称凤祥公司）及肉鸡养殖户三方共同签订肉鸡委托饲养合同，约定由凤祥公司负责提供雏鸡、饲料、兽药，并回收成鸡及结算劳务费；由温华东选派专人负责技术，接受凤祥公司的培训管理，负责养殖户的全面技术服务，接受养殖户委托在凤祥公司办理雏鸡、饲料、兽药等的领取手续，自养殖户交鸡后代为办理结算业务；温华东必须对养殖户饲养过程中的用药情况予以监管，如果成鸡出现药残现象，由养殖户赔偿凤祥公司损失，温华东承担连带责任。2012年1月至4月间，袁玉后、王庆强、井洪东分别出具特别授权委托书，委托温华东作为其代理人，在与凤祥公司签订的委托饲养合同中的相关批次协议上签字并承担相应的权利义务；由温华东到凤祥公司办理雏鸡、饲料、兽药的领取手续，结算劳务费；温华东作为代理人，在履行合同时产生的法律后果由三人承担。
在委托饲养合同履行期间，温华东向万方公司购买部分饲料提供给养殖户，双方未签订书面合同，口头约定万方公司在收到温华东购买鸡饲料的货款后，根据温华东的指示将饲料运送至养鸡户。2012年12月3日，万方公司按照温华东的要求，向王庆强送511饲料l00袋，2012年12月5日，向袁玉后送511饲料l00袋。2012年12月3日、2012年12月5日分别向井洪东送511饲料205袋。2012年12月6日，王庆强向凤祥公司送交成品毛鸡，该公司向其出具毛鸡回收单五张，共计收回成鸡10292只，价款259625.61元。2012年12月7日，井洪东向凤祥公司送交成品毛鸡，该公司向其出具毛鸡回收单八张，共计收回成鸡l5912只，总价款399507.93元。2012年12月8日，袁玉后向凤祥公司送交成品毛鸡，该公司向其出具毛鸡回收单五张，共计收回成鸡9115只，价款242164.45元。
凤祥公司将三养殖户所交的成鸡宰杀后，于2012年由该公司检测中心对鸡肝进行了检测，该中心出具检测报告，检测结论均为呋喃西林代谢物超标，凤祥公司遂依据该公司制定的《山东凤祥股份有限公司药残处罚管理办法》的规定，即：宰杀后检测出药残，在降价20％的基础上，按每只鸡加罚l元对养殖户进行结算，对于合同主（即委托饲养合同的乙方）承担与饲养户同等金额的罚款。以上罚款均从合同主结算的毛鸡款中扣除。凤祥公司遂于2012年12月13日收取了对王庆强的罚款124434.24元；对井洪东的罚款191627.17元；对袁玉后的罚款115095.78元。因温华东系上述养殖户的合同主，凤祥公司遂在其结算账户中将以上款项共计431157.19元扣除，并已记入凤祥公司2012年12月30日的财务账中。
温华东认为系使用万方公司生产的饲料导致药残检测超标的后果发生，于2012年12月17日自行将饲料样品送交凤祥公司检测中心检测，结果为呋喃西林代谢物为0.884ug／KG。温华东遂与万方公司交涉，万方公司向温华东出具保证书一份，内容为：“保证书山东凤祥股份有限公司经销商温华东、温玉芝、臧延军：我公司为你组织的饲养户提供的饲料，符合《允许使用的饲料添加剂品种目录》（农业部第l05号公告）中规定的品种及经审批公布的新饲料添加剂，不添加《饲料药物添加剂使用规范》（农业部168号公告）、农业部2002年公布的第193号公告中规定限用或禁用的饲料药物添加剂，包括呋喃类、氯霉素和农业部2010年第l519号文中公布的物质等禽肉出口禁用的成分及呋喃西林代谢物，否则一经山东凤祥集团检测中心检测含有违反以上要求成分的，我公司愿承担所有经济赔偿和法律责任。”万方公司在该保证书中盖章，万方公司工作人员张保国在该保证书中签字。2012年12月21日，凤祥公司检测中心出具了载明送检单位为济南万方公司，送检人为张保国的委托单，检测结果为呋喃西林代谢物含量为0.884ug／KG。
庭审中，万方公司就其生产的511饲料中呋喃西林代谢物是否超标问题申请鉴定，2013年3月18日移交技术室对外委托鉴定。在指定的期限内，双方当事人及原审法院均未能找到具备检测资质的鉴定机构，根据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第四款的规定，决定终止委托。
原审法院认为，温华东接受养殖户王庆强、井洪东、袁玉后的委托，与凤祥公司三方建立了肉鸡委托饲养合同关系，事实清楚；在合同履行期间，温华东向万方公司购买肉鸡饲料，万方公司按照温华东的安排将饲料送至肉鸡养殖户，事实清楚，证据确实充分，双方的买卖合同合法有效。万方公司对向王庆强、袁玉后提供饲料无异议，予以确认。万方公司虽否认向井洪东提供饲料，但其在庭审中提交的2012年12月2日至2013年2月17日期间的送货明细系由其自行制作，井洪东出庭并对其与万方公司工作人员张保国交谈时的录音资料出庭进行了质证并予以合理解释，故万方公司的主张证据不足，不予支持。万方公司在合同履行中，向温华东提交保证书事实清楚，其未提交充分证据证实该保证书系被温华东欺骗所做出，且该行为亦未损害国家、集体或者第三人的合法利益，故对万方公司主张保证书无效的意见不予支持。该保证书应视为在合同生效后，双方对于合同标的物质量的检测方法、标准及违约责任做出的补充约定。现温华东作为买卖合同的当事人，在审理中明确要求以万方公司违反合同的质量约定为由，向其主张权利，其主体适格，其请求符合法律规定。据此本案案由应当确定为买卖合同纠纷。
万方公司的工作人员张保国依照保证书的承诺，将其生产的饲料样品送交凤祥公司检测，经凤祥公司检测后，检测出饲料制品中含有呋喃西林代谢物，事实清楚。万方公司虽对凤祥公司依据不是用于检测饲料的标准GB／T20752-2006进行检测后所取得的检测结果提出异议，但在国家或相关部门尚未制定对鸡饲料中的呋喃西林及其代谢物的相关检测标准的情况下，双方约定由凤祥集团检测中心进行检测并不违背法律的禁止性规定，对万方公司的意见不予支持，因万方公司所售出的饲料经检测含有禽肉及其制品中禁用成分呋喃西林代谢物，故其应当承担违约责任。双方未明确约定违约责任的承担方式，现温华东要求万方公司承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定。
在万方公司向养殖户王庆强、井洪东、袁玉后提供饲料后仅仅相隔三日后，三养殖户向凤祥公司送交的成鸡即被检测出呋喃西林代谢物超标，该药物与凤祥公司检测中心对万方公司送交的饲料样品中检测出的呋喃西林代谢物属同种类药物，现万方公司无证据证实三养殖户在养殖过程中使用了其他可能添加该类药物的饲料、药物等，故，认定三养殖户所饲养的成鸡被认定药残超标与使用了万方公司提供的饲料之间存在因果关系。
王庆强、井洪东、袁玉后所饲养的成鸡被凤祥公司检测出呋喃西林代谢物超标，凤祥公司依照合同约定及药残处罚管理办法，对温华东及三养殖户处罚，收取了罚款431157.19元，事实清楚，该款应视为凤祥公司依据委托饲养合同的约定向温华东及养殖户收取的违约金。万方公司虽对凤祥公司收取“罚款”的真实性提出异议，但未提交证据证实收取该款的收据系温华东与养殖户、凤祥公司恶意串通后伪造，且收款收据与法院依职权调取的凤祥公司的财务账目记录等相印证，对万方公司的主张不予支持。依照肉鸡委托饲养合同的约定，温华东应当为养殖户提供饲料、兽药及技术指导，故其对养殖户饲养的成鸡中出现药残检测超标应当承担责任，其必将成为凤祥公司对养殖户收取罚款的责任承担者；再者，凤祥公司亦对温华东收取了罚款，故凤祥公司收取的“罚款”应认定为温华东因本纠纷所产生的实际损失。温华东要求赔偿利息损失，无事实及法律依据，不予支持。
温华东主张在与万方公司履行合同期间，万方公司曾使用滕辉的个人账户发生业务往来，但温华东无证据证实滕辉在向万方公司出借账户的行为中获取了利益，且温华东的损失与滕辉向万方公司出借银行账户的行为没有因果关系，故滕辉不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、万方公司于判决生效后十日内赔偿温华东损失431157.19元；二、驳回温华东的其他诉讼请求。如果万方公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，保全费2770元，共计l0538元，由万方公司承担。
上诉人万方公司不服原审判决上诉称，山东凤祥集团检测中心没有取得省级以上人民政府计量行政部门发给的计量认证合格证书，其出具检测报告认定我公司生产的511饲料中含有呋喃西林代谢物的行为，违反了行政法规的禁止性规定；此外，凤祥公司依据错误的标准进行检测，其出具的检测结果不具有客观、公正性。因此，山东凤祥集团检测中心出具的检测报告无效。凤祥公司检测涉案鸡体内呋喃西林代谢物超标，但这并不意味着我公司供应的饲料呋喃西林代谢物也超标，此二者之间没因果关系。温华东、凤祥公司与袁玉后、王庆强、井洪东签订的《凤祥公司肉鸡委托饲养合同》是假的，凤祥公司出具的毛鸡回收单、罚款情况说明以及2012年10月15日签订的批次协议，三者关于活鸡数量的统计自相矛盾，因此，以上四类证据不能作为认定事实的依据。凤祥公司与本案具有重大利益关系，我公司向原审法院提出书面申请，要求凤祥公司参加诉讼，但原审法院驳回了我公司的申请，因此，原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回温华东的诉讼请求。
被上诉人温华东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告滕辉述称，原审法院认定我在本案中不承担任何责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院对我的判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，万方公司向温华东出具的保证书，明确约定山东凤祥集团检测中心是唯一的检测机构，该检测机构的选定是万方公司自主自愿，且凤祥公司既是涉案毛鸡的收购方，也是毛鸡收购标准的制定者，由该公司对涉案毛鸡进行检测合理有据，所以山东凤祥集团检测中心出具的检测报告具有合理性、有效性，因此，万方公司主张涉案检测报告无效的上诉理由，本院不予支持。万方公司配送饲料3天后，三名养殖户送交凤祥公司的毛鸡被山东凤祥集团检测中心检测出呋喃西林代谢物超标，万方公司未能举证证明涉案毛鸡送交凤祥公司之前进食过其他饲料或药物，且涉案毛鸡分属三名不同的养殖户，皆检测出药物超标，所以涉案毛鸡被检测出药物超标与万方公司所供给的饲料之间有必然的联系，因此，万方公司主张二者之间无因果关系的上诉理由，本院不予支持。原审法院依职权调取了凤祥公司的财务账目，可印证凤祥公司所出具相关证据的真实性，因此，万方公司主张凤祥公司出具的各类证据不能作为认定本案事实依据的上诉理由，本院不予支持。凤祥公司虽与本案有关，但不是本案饲料买卖合同的相对方，原审法院未将凤祥公司列为本案当事人，符合法律规定。因此，万方公司主张原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7768元，由上诉人济南万方饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马冬艳