wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4023号
原告：天津市长银恒业五金建材装饰商行，住所地天津市宁河区芦台镇福宁楼*号楼***号。
经营者：李树峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张玉华，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区，现住天津市宁河区。
原告天津市长银恒业五金建材装饰商行与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长银恒业五金建材装饰商行的经营者李树峰到庭参加了诉讼。被告张玉华经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉华给付原告货款70000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业从事水暖材料、器材经销（对外门牌字号为长峰水暖）。被告自2016年4月23日起向原告购买水暖材料，截止至2016年7月19日共计拖欠原告货款71569元。2016年9月30日，经原告向被告催要，双方协商一致欠款金额为70000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
原告天津市长银恒业五金建材装饰商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、欠条一份，以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款70000元；
送货单二十二份，以证实被告张玉华自2016年4月23日开始向原告购买水暖材料。
经过质证，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款70000元的事实，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市长银恒业五金建材装饰商行经营水暖材料、器材经销，对外门牌字号为长峰水暖。被告张玉华自2016年4月23日始向原告购买水暖材料。截止2016年7月19日，共计发生货款71738.1元。2016年9月30日，经原告催要，双方协商确定欠款金额为70000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李树峰长峰水暖材料款70000元（柒万元正），欠款人张玉华（签名），身份证号，如有纠纷在宁河区法院解决，2016.9.30”。后经原告多次催要，被告仍未给付上述货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。原告按约定向被告供货后，被告应及时向原告支付相应的货款。故原告要求被告给付尚欠货款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，因双方未约定付款时间及逾期付款利息，故原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告天津市长银恒业五金建材装饰商行给付货款70000元。
二、驳回原告天津市长银恒业五金建材装饰商行的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00019号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王XX，男，略。因盗窃于2004年被汉中市劳教委员会决定劳动教养一年六个月，2005年12月23日解除劳动教养。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被城固县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超、何强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年3月25日晚，陕西省安康市XX县人单XX（已判刑）因身上缺钱，遂产生盗窃的念头。后窜至西乡县城关镇粮油加工厂家属院，乘无人之机将被害人陈XX停放在院子的一辆嘉吉牌摩托车，采用掰开车头锁、螺丝刀打开前盖、接通点火线的方式盗走，后将该车骑回城固藏匿于博望镇廉庄村一组被告人王XX家中。后王XX明知是单XX盗窃所得车辆的情况下，代单XX以1000元的价格将该车卖给同村村民胡XX。单XX将所得1000元赃款挥霍一空。经城固县价格认证中心鉴定，该车价值2080元。案破后，被盗车辆已被追回，发还失主。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是他人盗窃所得赃物的情况下，帮助他人出售盗窃所得摩托车一辆，价值2080元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人王XX能如实供述犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一五年二月六日
书记员 贾红娟
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第46号
申请执行人刘源魁，男，成年，汉族，祁县贾令镇塔寺村村民，现住该村新建路。
被执行人张宏伟，男，成年，汉族，祁县贾令镇谷恋村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第700号、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏伟的银行存款人民币157764.61元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 武忠兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
签发：
核稿：
校队：
拟稿：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00813号
原告：张道霞，女，汉族，1950年3月6日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告张道霞诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张道霞诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1003.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告张道霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1003.75元及工资为储秀柱代领的事实。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费100元。
原告张道霞对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告张道霞于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1003.75元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告告给付其100元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告张道霞口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告张道霞不当得利款1003.75元（比除被告储秀柱给付原告张道霞的100元差旅费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00813号
原告：张道霞，女，汉族，1950年3月6日生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告张道霞诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张道霞诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1003.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告张道霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1003.75元及工资为储秀柱代领的事实。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费100元。
原告张道霞对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告张道霞于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1003.75元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告给付其100元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告张道霞口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告张道霞不当得利款1003.75元（比除被告储秀柱给付原告张道霞的100元差旅费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00813号
原告：张道霞。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，1974年3月13日。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告张道霞诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张道霞诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1003.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告张道霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1003.75元及工资为储秀柱代领的事实。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费100元。
原告张道霞对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告张道霞于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1003.75元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告给付其100元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告张道霞口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告张道霞不当得利款1003.75元（比除被告储秀柱给付原告张道霞的100元差旅费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第752号
原告娄某某，女，1966年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人焦艳玲，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年2月16日举行婚礼并以夫妻名义开始生活，1990年1月1日生育一子取名张鹏某，现已成年。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故请求准予原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，且离婚会影响孩子的情绪。
原告向本院出示的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，2、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系以及家庭成员情况，3、村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告没有向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的证据客观真实，形式合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年2月16日结婚，1990年1月1日生育一子取名张鹏某。原告于2014年5月9日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理财产问题。
本院认为，原、被告结婚多年，孩子已经成年，夫妻双方在婚后共同生活中应互谅互让，共同维护家庭的幸福、和谐，对婚姻关系应当持慎重态度。在共同生活中虽因家务琐事生气产生误解，但夫妻双方都应各自检讨自身的行为，互相体谅对方，原、被告夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 蒋秋龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑佩佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2115号
原告：方超，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：秦合岑，农民。
被告：徐威波，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告方超为与被告秦合岑、徐威波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费4588.5元、住院伙食补助费245元、营养费2000元、误工费26000元、护理费6718.5元、交通费500元、鉴定费840元，合计40892元。要求被告秦合岑、徐威波按责承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人杨晓晓、被告秦合岑、被告徐威波的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年8月29日14时50分许，张建新驾驶豫A×××××号重型自卸货车运载沙石沿金工路自南向北行驶至金山七路与金工路交叉口处，该车左前部与沿金山七路自西向东行驶的由被告徐威波驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙B×××××号小型轿车与沿金山七路自西向东行驶的由梁佳文驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，之后张建新驾驶的车辆碾压着被告徐威波驾驶的车辆驶出交叉口路面，向东北方向撞入生命力电器有限公司围墙内，造成浙B×××××号小型轿车乘坐人方超、施鸿凯、凌世元、李发石四人受伤、生命力电器有限公司铸铁围墙等财物损坏、浙江跃龙园林建设有限公司绿化设施损坏和三辆肇事车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，张建新负主要责任，被告徐威波负次要责任，梁佳文、方超、施鸿凯、凌世元、李发石、生命力电器有限公司、浙江跃龙园林建设有限公司无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗7天，共花去医疗费4588.5元。经鉴定，原告伤后的误工期限为4个月、护理期限为1.5个月、营养期限为2个月。秦合岑是豫A×××××号重型自卸货车的实际车主，张建新是其雇佣的驾驶员。豫A×××××号重型自卸货车、浙B×××××号小型轿车分别在被告人民保险公司、太平洋保险公司投保了交强险。本次事故的交强险限额已赔偿完毕。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费4588.5元。
2.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。
3.误工费17670元（147.25元／天×120天）。
4.护理费2930.75元（147.25元／天×7天＋50元／天×38天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
5.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
6.营养费1800元（30元／天×60天）。
7.鉴定费840元。
以上合计28439.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张按照月工资6500元计算误工费，但仅提供了慈溪市宏志电子有限公司出具的收入证明，未提供劳动合同、工资清单、纳税凭证、社保缴纳凭证等证明其实际收入状况，故对其误工费本院参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，张建新负主要责任，被告徐威波负次要责任，梁佳文、方超、施鸿凯、凌世元、李发石、生命力电器有限公司、浙江跃龙园林建设有限公司无责任。综合本案的实际情况，本院确定张建新与被告徐威波的责任比例为7：3。因张建新系被告秦合岑雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中所造成的原告的损失应由被告秦合岑承担。被告秦合岑应赔偿给原告的金额为19907.48元（28439.25元×70%）。被告徐威波应赔偿给原告的金额为8531.77元（28439.25元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦合岑应赔偿原告方超经济损失19907.48元；
二、被告徐威波应赔偿原告方超经济损失8531.77元；
三、驳回原告方超的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告秦合岑、徐威波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费822元，由原告负担251元，被告秦合岑负担400元，被告徐威波负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 丁波君
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初63号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。2002年因犯组织卖淫罪被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月17日被北票市公安局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
被告人甘某，男，1976年12月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月17日被北票市公安局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1977年9月24日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被北票市公安局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某、甘某、赵某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉。被告人王某、甘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至10月份期间，被告人王某、甘某、赵某共同在北票市白石水库康家屯区段内盗窃三次活鱼。2016年10月13日至14日期间，被告人王某、甘某、赵某又在该处盗窃活鱼。10月14日5时许，公安人员在上园镇乌拉草沟村上黄线公路处将被告人甘某所有的辽GEQ6**微型面包车查获，经检查发现车内装有大量活鱼及渔网、皮筏子等捕鱼工具。案发后，辽宁白石渔业有限公司对被告人甘某、王某表示谅解。
上述事实，被告人王某、甘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议、证人孙某证言、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、甘某、赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘某到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、甘某、赵某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、依法没收作案工具，辽GEQ6**微型面包车一辆、皮筏子一条、渔网六片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2459号
原告：何米龙，上虞市百
官镇龙德无纺布厂业主，住上虞市百官街道星五村120号。身
份代码：33062219670809051x。
委托代理人：叶森法，上虞
市百官镇龙德无纺布厂职工，住上虞市百官街道南二村潮五1-
51号。身份代码：330622194611220519。
被告：绍兴市兴业建筑安装工程有限公司。住所地：绍兴东浦
镇环南路2号。
法定代表人：汤小牛，该公司董事长。
本院在审理原告何米龙与被告绍兴市兴业建筑安装工程有
限公司租赁合同纠纷一案中，原告何米龙于2009年8月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何米龙撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由何米龙负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年八月十日
书记员 潘瑜青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8002号
罪犯邵玉冬，男，汉族，初中文化，1991年5月23日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）扬广少刑初字第15号刑事判决，以被告人邵玉冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币7万元。被告人邵玉冬不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3548号刑事裁定，对罪犯邵玉冬减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵玉冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵玉冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实，
本院认为，罪犯邵玉冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉冬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）桓执字第754号
申请执行人：王信界。
被执行人：巩法章。
王信界与巩法章民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因巩法章未履行生效法律文书确定的义务，王信界于2014年5月16日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 越
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00085号
上诉人（原审被告）张向阳，男，1980年12月26日生，汉族，住孟州市南庄镇盐西村。
被上诉人（原审原告）郭建中，男，1965年8月22日生，汉族，住孟州市实验中学家属院。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1964年9月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭建中，系刘红霞丈夫。
上诉人张向阳与被上诉人郭建中、刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案，张向阳不服孟州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）孟民再字第00005号民事判决，于2015年1月27日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张向阳、被上诉人刘红霞的委托代理人也即本案被上诉人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月5日8时许，张向阳驾驶豫A×××××号小客车由东向西行驶至常付线奥森板厂门口时与同方向在其前方郭建中驾驶的电动车追尾，造成两车损坏，郭建中、刘红霞受伤的交通事故，经孟州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张向阳承担事故的全部责任，郭建中、刘红霞无责任，当天刘红霞入住孟州市第二人民医院治疗38天，花医疗费6523.47元，张向阳已经支付3620元。另医嘱刘红霞回家后休息二个月（××）。郭建中、刘红霞花交通费41.5元，停车施救费310元，经孟州市价格认定中心定损，郭建中电动车损失为1043元，郭建中、刘红霞要求张向阳赔偿衣服损失1200元，张向阳认可800元，河南雪绒花母婴护理有限公司证明及工资表显示刘红霞月工资3300元。2012年河南省农林牧副渔业标准为20732元。
另查明，原审第二次庭审时，张向阳妻子贾继芳到庭参加庭审，但其出庭委托书系贾继芳本人所写，并代替张向阳签了名，后张向阳对贾继芳与郭建中、刘红霞达成的调解协议不予认可。
原审法院认为，因张向阳妻子贾继芳没有代理权限，其与郭建中、刘红霞达成的调解协议违反了自愿原则，本院制作的（2013）孟民西初字的185号民事调解书应予以撤销。由于张向阳在该次事故中负全部责任，其应赔偿刘红霞的合理费用为：1、医疗费2903.47（6523.47元-3620元）；2、住院期间误工费4180元（3300÷30天×38天）；出院后休养期间误工费6600元（60天×3300元÷30天）；3、住院期间护理费2158.4元（20732元÷365天×38天）；出院后休养期间护理费3408元（20732元÷365天×60天）；4、住院期间伙食补助费760元（38天×20元）；5、电动车损失1043元；6、衣服损失费800元；7、停车施救费310元；8、交通费41.5元，以上共计22204.37元，因刘红霞的伤构不上伤残，其要求赔偿营养费的请求该院不予支持。张向阳虽辨称刘红霞医疗费不合理，出院后不需要休息2个月，但其并未提供相应的证据，该院对其辩解理由不予采纳，
原审法院判决：一、撤销本院（2013）孟民西初字第185号民事调解书。二、限判决生效后十日内张向阳赔偿刘红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、衣服损失费、停车施救费、交通费共计22204.37元。三、驳回郭建中、刘红霞的其他诉讼请求。案件受理费240元，保全费100元，由张向阳承担。
张向阳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、公安机关的交通事故认定结论不能直接为司法机关所用，必须经相应的核实程序，要求二审法院重新调查本案涉及的交通事故认定书。庭审中张向阳请求对原审判决各项费用重新计算。按照规定，电动车后座严禁载成年人，本案中刘红霞受伤，很大部分是由其郭建中和刘红霞违规所致，若后座不载人，本次事故中就没有人受伤，上诉人和被上诉人应各承担50%责任。2、要求二审法院对医嘱休息时间和护理进行医疗过错司法鉴定。包括医疗费用鉴定，刘红霞38天的住院时间有××大治、乱检查、乱用药的情况；医嘱休息时间鉴定，刘红霞是否需要出院后再休息2个月；护理依赖程度鉴定，刘红霞是否需要人护理等。3、刘红霞属农业户口，户口在孟州，应举证证明其最近三年的平均收入状况，如不能举证，对无收入但有劳动能力的人，计算依据是上一年度职工的平均工资。原判认定刘红霞在郑州一家保姆家政公司上班，依据刘红霞提供的营业执照和基本工资表，认定月收入3300元过高，不符合规定。4、一审判决上诉人赔偿金额过高，刘红霞只是皮外伤，没有骨折和外伤缝合，没有神经挫伤扭伤，也没有落下伤残，住院38天以希多得些误工费和营养费。
郭建中、刘红霞庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人张向阳与被上诉人郭建中、刘红霞的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决张向阳赔偿刘红霞各项费用共计22204.37元是否正确。
针对本案争议焦点，张向阳的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
郭建中、刘红霞认为：道路交通事故责任书认定的事实完全正确，张向阳开车在非机动车道将刘红霞撞飞，应当负责任。医嘱是医院认定的，我们不懂。对于误工费，有误工证明予以证明，都是符合规定的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析等方法，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后作出的技术性结论，具有拘束力和执行力。本案中，孟州市公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定张向阳承担事故的全部责任，原判据此判令张向阳应当承担的民事责任并无不当，故张向阳在无证据证明该事故认定书确有错误的情况下，称其应承担50%的责任的上诉理由不能成立。原判依据刘红霞所就医的孟州市第二人民医院出具的住院收费专用发票、诊断证明书及其工作单位出具的工资表认定刘红霞的医疗费、护理费及误工费亦无不当，因此对上诉人张向阳要求的司法医疗鉴定，本院依法不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 司园春
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00085号
上诉人（原审被告）张向阳，男，1980年12月26日生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）郭建中，男，1965年8月22日生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1964年9月1日生，住址同上。
委托代理人：郭建中，系刘红霞丈夫。
上诉人张向阳与被上诉人郭建中、刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案，张向阳不服孟州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）孟民再字第00005号民事判决，于2015年1月27日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张向阳、被上诉人刘红霞的委托代理人也即本案被上诉人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月5日8时许，张向阳驾驶豫A802**号小客车由东向西行驶至常付线奥森板厂门口时与同方向在其前方郭建中驾驶的电动车追尾，造成两车损坏，郭建中、刘红霞受伤的交通事故，经孟州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张向阳承担事故的全部责任，郭建中、刘红霞无责任，当天刘红霞入住孟州市第二人民医院治疗38天，花医疗费6523.47元，张向阳已经支付3620元。另医嘱刘红霞回家后休息二个月（期间陪护一人）。郭建中、刘红霞花交通费41.5元，停车施救费310元，经孟州市价格认定中心定损，郭建中电动车损失为1043元，郭建中、刘红霞要求张向阳赔偿衣服损失1200元，张向阳认可800元，河南雪绒花母婴护理有限公司证明及工资表显示刘红霞月工资3300元。2012年河南省农林牧副渔业标准为20732元。
另查明，原审第二次庭审时，张向阳妻子贾继芳到庭参加庭审，但其出庭委托书系贾继芳本人所写，并代替张向阳签了名，后张向阳对贾继芳与郭建中、刘红霞达成的调解协议不予认可。
原审法院认为，因张向阳妻子贾继芳没有代理权限，其与郭建中、刘红霞达成的调解协议违反了自愿原则，本院制作的（2013）孟民西初字的185号民事调解书应予以撤销。由于张向阳在该次事故中负全部责任，其应赔偿刘红霞的合理费用为：1、医疗费2903.47（6523.47元-3620元）；2、住院期间误工费4180元（3300÷30天×38天）；出院后休养期间误工费6600元（60天×3300元÷30天）；3、住院期间护理费2158.4元（20732元÷365天×38天）；出院后休养期间护理费3408元（20732元÷365天×60天）；4、住院期间伙食补助费760元（38天×20元）；5、电动车损失1043元；6、衣服损失费800元；7、停车施救费310元；8、交通费41.5元，以上共计22204.37元，因刘红霞的伤构不上伤残，其要求赔偿营养费的请求该院不予支持。张向阳虽辨称刘红霞医疗费不合理，出院后不需要休息2个月，但其并未提供相应的证据，该院对其辩解理由不予采纳，
原审法院判决：一、撤销本院（2013）孟民西初字第185号民事调解书。二、限判决生效后十日内张向阳赔偿刘红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、衣服损失费、停车施救费、交通费共计22204.37元。三、驳回郭建中、刘红霞的其他诉讼请求。案件受理费240元，保全费100元，由张向阳承担。
张向阳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、公安机关的交通事故认定结论不能直接为司法机关所用，必须经相应的核实程序，要求二审法院重新调查本案涉及的交通事故认定书。庭审中张向阳请求对原审判决各项费用重新计算。按照规定，电动车后座严禁载成年人，本案中刘红霞受伤，很大部分是由其郭建中和刘红霞违规所致，若后座不载人，本次事故中就没有人受伤，上诉人和被上诉人应各承担50%责任。2、要求二审法院对医嘱休息时间和护理进行医疗过错司法鉴定。包括医疗费用鉴定，刘红霞38天的住院时间有无小病大治、乱检查、乱用药的情况；医嘱休息时间鉴定，刘红霞是否需要出院后再休息2个月；护理依赖程度鉴定，刘红霞是否需要人护理等。3、刘红霞属农业户口，户口在孟州，应举证证明其最近三年的平均收入状况，如不能举证，对无收入但有劳动能力的人，计算依据是上一年度职工的平均工资。原判认定刘红霞在郑州一家保姆家政公司上班，依据刘红霞提供的营业执照和基本工资表，认定月收入3300元过高，不符合规定。4、一审判决上诉人赔偿金额过高，刘红霞只是皮外伤，没有骨折和外伤缝合，没有神经挫伤扭伤，也没有落下伤残，住院38天以希多得些误工费和营养费。
郭建中、刘红霞庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人张向阳与被上诉人郭建中、刘红霞的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决张向阳赔偿刘红霞各项费用共计22204.37元是否正确。
针对本案争议焦点，张向阳的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
郭建中、刘红霞认为：道路交通事故责任书认定的事实完全正确，张向阳开车在非机动车道将刘红霞撞飞，应当负责任。医嘱是医院认定的，我们不懂。对于误工费，有误工证明予以证明，都是符合规定的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析等方法，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后作出的技术性结论，具有拘束力和执行力。本案中，孟州市公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定张向阳承担事故的全部责任，原判据此判令张向阳应当承担的民事责任并无不当，故张向阳在无证据证明该事故认定书确有错误的情况下，称其应承担50%的责任的上诉理由不能成立。原判依据刘红霞所就医的孟州市第二人民医院出具的住院收费专用发票、诊断证明书及其工作单位出具的工资表认定刘红霞的医疗费、护理费及误工费亦无不当，因此对上诉人张向阳要求的司法医疗鉴定，本院依法不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 司园春
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1490号
罪犯高某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）深中法刑二初字第384号刑事判决，以被告人高某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月18日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2014年1月、2014年5月共获得表扬2次。罪犯高某某于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯高某某在2013年1月至2014年8月期间，狱内月均消费约743元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3843.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯高某某已履行罚金3000元，但尚有巨额罚金未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑四个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00715号
原告占丽华，女，满族，1963年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告董宝军，男，汉族，1968年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址辽宁省本溪满族自治县。
原告占丽华诉被告董宝军追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告占丽华与被告董宝军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占丽华诉称：2007年2月12日，被告董宝军从本溪满族自治县草河掌信用合作社借款二万元，由徐光宏与原告占丽华提供连带责任保证。借款期限届满，被告没有偿还借款。草河掌信用社起诉到本溪满族自治县人民法院，本溪满族自治县人民法院作出（2010）本县民初字第356号民事判决，判决被告董宝军于判决生效后立即偿还借款本金及利息；徐光宏、占丽华承担连带偿还责任。判决生效后，被告仍未偿还借款本息。原告于2014年4月9日为其偿还共计36824.60元。找被告索要此款，被告未予给付。为此诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告为其偿还借款本息等各项费用36824.60元；由被告承担本案诉讼费。
被告董宝军辩称：本人是替别人贷的款，该款应该找那个人要。本人现在也没有能力偿还。
经审理查明：2007年2月12日，被告董宝军向本溪满族自治县草河掌信用社（以下简称信用社）借款2万元，由原告占丽华及案外人徐光宏提供连带责任保证，借款期限一年。借款期限届满，被告董宝军未偿还此款。信用社起诉至本院，请求被告董宝军立即偿还借款本息；占丽华与徐光宏承担连带偿还义务；本院于2010年3月23日作出（2010）本县民初字第356号民事判决：判决被告董宝军于判决发生法律效力后立即偿还借款本息；占丽华、徐光宏对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告董宝军未履行判决书所确定的义务，信用社申请本院对判决强制执行。本院在执行过程中，原告占丽华支付借款本金2万元、利息16124.60元、诉讼费256元、执行费444元，共计36824.60元。原告承担保证责任后向被告董宝军索要此款未果，故诉至本院，请求被告董宝军立即偿还其36824.60元并承担本案诉讼费。
另查，被告董宝军所述（2010）本县民初字第356号民事判决书中的借款系其替案外人刘家勇所借，其与刘家勇民间借贷纠纷已经本院（2008）本县民初字第964号民事调解书确认，董宝军已申请本院强制执行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2010）本县民初字第256号民事判决书、本溪满族自治县农村信用合作联社结案申请及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：担保责任追偿权指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告占丽华系提供担保的第三人，被告董宝军系债务人。原告在被告向信用社借款时提供了连带责任担保，因此在借款期限届满被告未履行偿还义务时，信用社起诉至本院，本院依法判令原告承担保证责任，在强制执行时，原告履行了担保义务，偿还了信用社的借款本息，同时支付了因债权人提起诉讼而产生的诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称本人是替别人贷的款，该款应该找那个人要。因本案追偿权纠纷系由借款担保合同而衍生，而其与案外人刘家勇之间的民间借贷纠纷已经由司法程序确认，系两个完全不同的案件，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董宝军支付原告占丽华担保债权三万六千八百二十四元六角，于本判决发后法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，收取三百六十一元，由被告董宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年五月七日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第699号
原告陈振民。
被告上海兴叶机电有限公司。
原告陈振民诉被告上海兴叶机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆增贤，被告法定代表人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振民诉称：2012年2月21日，原、被告签订了车辆挂靠管理协议书，约定将原告自费购买的沪BC51**中型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）720元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪BC51**中型普通货车系原告所有（1.2万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。
被告上海兴叶机电有限公司辩称：原告不是系争车辆的实际所有人，其已经将车辆卖给案外人，案外人打算将车辆卖给被告。原告和案外人都曾经打过电话给被告。
针对被告的答辩意见，原告表示车辆系原告所有，只是由案外人代开。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠管理协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
经质证，被告表示原告和上家发生的关系，其一概不清楚，且车辆已经被原告出卖。
原告庭后向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及付款凭证作为参考。
被告未向本院提供证据。
根据对原告证据的审查，本院认为原告提供的证据能够相互印证，本院确认真实性并予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月21日签订的车辆挂靠管理协议书约定，原告自愿将自费购买的车辆挂靠被告，该车辆从2010年3月26日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费720元；由被告为原告办理本车的保险，购买养路通行费，车辆年检，营运证件年检和过户手续等，由原告提前及时交纳给被告；本协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对本协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与上海兴倪机电有限公司的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。车牌号码为沪BC51**中型普通货车的机动车行驶证显示该车的所有人为被告，现原告持有该车的二手车销售统一发票及行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，被告抗辩称原告已经将系争车辆出卖，未提供证据予以证明，本院不予采纳，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，需要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出具体要求，也未提供相应证据，故本院不宜直接处理。车辆挂靠协议书解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈振民、被告上海兴叶机电有限公司于2012年2月21日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪BC51**中型普通货车归原告陈振民所有；
三、被告上海兴叶机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈振民办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币100元、减半收取50元，由被告上海兴叶机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2266号
原告：李兴华，男，四川省屏山县人。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告：邹修平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李兴华诉被告邹修平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托代理人雷小平，被告邹修平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：原告和妻子在宜宾市翠屏区西郊有一家鑫益光建材经营部，从事钢结构材料销售。被告于2013年2月7日来经营部购买材料，出具欠条一张，欠下材料款80000元，约定于2013年3月31日内还款。原告多次向被告追收欠款，被告拒不还款；由于被告拖欠货款，造成原告资金困难，被迫向银行贷款用于经营部的运转。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款80000元，支付资金利息17265.60元。2.承担本案诉讼费用。
被告：买材料我欠原告的货款是事实，我应该还。但目前经济困难，原告曾经催过我还他8万元或者少点都行，我都没办法还，现在希望分期归还原告货款。我和原告合作多年，原告虽贷款做生意，但其在买卖的时候已经盈利了，现在要求我承担利息，我无法承担。
经审理查明，2013年2月7日，被告邹修平在原告李兴华处购买材料，当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李兴华材料费80000元（捌万元正）。欠款人：邹修平。2013.2.7。2013年3月31日内还款。”欠款到期后，被告未还款。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告邹修平对差欠原告80000元材料款亦无异议，只是因为经济困难暂时没有还款能力。
另查明，被告于2011年4月20日向四川屏山农村商业银行股份有限公司新发支行贷款200000元，每10000元月利息98.10元，于2014年4月16日偿还该贷款。
上述事实，有原告方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告双方的身份证复印件，欠条原件一张，原告贷款支付利息的交易流水单一张。被告未提供证据。
本院认为，被告邹修平尚欠原告李兴华80000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项的还款期限已届满，被告应承担到期支付货款的义务，故对原告诉请要求被告支付欠款80000元的请求，本院予以支持。因被告未按时偿还原告欠款，占用了原告的资金，给原告造成了资金利息损失，因此，被告应当向原告支付资金利息。对资金利息的计算，因原告向银行贷了款，故按原告支付的贷款利息标准进行计算，因此，本院对原告要求被告支付从2014年4月1日起至2015年1月的资金利息17265.60元（98.10元／万／月×8万×22月）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邹修平于本判决生效之日起十日内支付原告李兴华欠款80000元。
二、被告邹修平于本判决生效之日起十日内支付原告李兴华欠款利息17265.60元。
如果被告邹修平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取为1123元，由被告邹修平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年五月十三日
书记员 文 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3735号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住某地。
代表人原延会，该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告李希明，男，汉族，住某地。
被告刘杰，男，汉族，住某地。
第三人赵有强。
本院于2016年5月31日立案受理的原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告李希明、刘杰、第三人赵有强保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费160元，全部退还原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0510号
原告张玉苹，女，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事�所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，副总经理。
委托代理人鲁兆栋，男，汉族，太平财产保险有限公司唐山中心支公司职员，住河北省唐山市。
原告张玉苹与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保及被告的委托代理人鲁兆栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的冀B1S7**号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。2014年1月12日15时许，孟祥玉驾驶被保险车辆沿天津市蓟县马伸桥镇富裕村西乡村路由西向东行驶时，未保安全，掉入路边水沟，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟祥玉负事故全部责任。原告找被告理赔未果，故起诉要求被告赔偿原告保险金41217元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（正本）1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀B1S7**号机动车行驶证、孟祥玉机动车驾驶证复印件1份；4、事故现场照片（8张）打印件1份；5、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书1份；6、天津市救援托运有限公司蓟县分公司出具的施救费发票1份；7、天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票2份；8、天津市蓟县价格认证中心出具的工本、照相费发票1份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告支付的施救费用过高，并且被保险车辆事故损失�评估金额过高，应按照本公司的定损金额27000元予以赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据5，证明被保险车辆损失金额为33447元。被告认为并非被保险人或事故司机委托鉴定机构对事故车辆的损失金额进行评估，故对评估结论不予认可。
本院认为，原告提交的评估结论书系公安交警部门在处理事故过程中，依职权委托有资质的鉴定机构对事故车辆的损失金额进行的评估，且该评估结论书能够与原告提交的事故现场照片打印件相互印证，故本院对上述证据予以认可。
二、原告向本院提交的证据6至证据8，证明原告因保险事故分别支付评估费1670元、施救费6050元和工本照相费50元�被告对上述证据均不予认可。
本院认为，施救费系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，评估费、工本照相费系为查明和确定事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担，故本院对上述证据予以认可。
本院经审理查明，2013年10月16日，原告将其所有的冀B1S7**号机动车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具保险单1份，载明：被保险人为张玉苹；保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止；车辆损失险保险金额86800元并约定不计免赔条款。
2014年1月12日15时，孟祥玉驾驶上述车辆沿乡村路由西向东行驶至天津市蓟县马伸桥镇富裕村西50米时，未保安全掉入路边水沟，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥玉负事故全部责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，冀B1S7**号�动车的损失金额为33447元，原告因此次事故另行支付施救费6050元、评估费1670元、工本照相费50元，以上共计41217元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成原告损失41217元（其中车辆损失33447元、评估费1670元、施救费6050元、工本照相费50元），被告理应按照保险合同的约定予以赔偿。被告主张按照该公司的定损金额27000元赔偿车辆损失，因被告不具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，故本院对被告的主张不予支持；被告主张原告支付的施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对被告的该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉苹保险金41217元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第�十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6385号
原告：重庆市九龙坡区锦立石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社，工商注册号500107600319989。
经营者：吴昭力，经理。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，总经理。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，总经理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区锦亿石材厂与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区锦亿石材厂负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月十二日
书记员 陈予波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03402号
原告龙亮。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告龙亮诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称金邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，书记员邱元担任记录。原告龙亮的委托代理人银朝军、被告金邦公司的委托代理人向阳晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亮诉称：2007年12月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目1-604号房屋，房屋总金额为203501元。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证；办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告到2011年9月23日才为原告办理好房屋所有权证，到2013年5月23日才为原告办好国有土地使用权证，已严重违约，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付逾期办妥国有土地使用权证违约金人民币32540元（从2011年12月17日计算至2013年5月23日）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告金邦公司辩称：1、原告国土证入窗时间为2013年4月11日，故国土证违约时间应截至2013年4月11日；2、被告违约金请求标准过高，且没有证据证明收到多少实际损失，其违约金给付比例已超过法律规定的合理标准，被告请求人民法院依法予以减少。
经审理查明：2007年12月27日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第1幢6层的604号房。合同第四条约定房屋总金额为203501元；合同第十条约定房屋的交付时间为2008年12月31日前；合同第十七条约定：“出卖人在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得栋土地使用证后90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款0.05%向买受人支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付了原告所购买的商品房。2011年9月23日，被告为原告所购买的房屋办理了房屋产权证；2013年4月11日，被告将原告所购买房屋办理国有土地使用证分户登记的资料提交长沙大河西先导区管委会政务窗口；2013年4月18日，长沙市人民政府在长国用（2012）第004663号国有土地使用权证上盖章，同年5月23日，长沙市国土资源局在该国有土地使用权证上盖章，该房屋土地使用权人为龙亮。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证及国有土地使用权证、受理通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题包括：一、关于被告未在指定期限内履行办证备案登记义务是否应当承担违约责任的问题；二、如被告须承担违约责任，则如何承担的问题。
一、关于被告未在指定期限内履行办证备案登记义务是否应当承担违约责任的问题。
原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据双方合同约定，取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得栋土地使用证后90日内申请办理买受人的土地使用权证。由于双方没有就栋土地使用证办理的时间进行约定，考虑到房屋办证过程实行房地分离的办证方式，且国有土地使用权证的办理必须在房屋分户产权证取得后才能进行，故被告在房屋分户产权证办理完毕之后的次日才具备将相关产权手续送交国土部门备案的条件。对原、被告双方约定的“取得栋土地使用证后90日内申请办理买受人的土地使用权证”应理解为取得房屋所有权证后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案。被告已于2011年9月23日为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，被告应当在2011年12月23日前为原告申请办理国有土地使用权证；但被告至2013年4月11日才为原告办理国有土地使用权证的资料报产权登记机关，已构成违约，应当承担违约责任。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
原告主张被告支付逾期办妥国有土地使用权证违约金32540元，被告提出违约金过高，请求予以减少。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，并综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应当给付原告的违约金为6700元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龙亮支付违约金6700元；
二、驳回原告龙亮的其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告龙亮已垫付，由被告湖南金邦物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告龙亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月一日
书记员 邱 元
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第59号
原告廖某某。
被告谭某某。
本院在审理原告廖某某诉被告谭某某离婚纠纷一案的过程中，原告廖某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈绍远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6501号
罪犯罗少岩，男，1962年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）东中法刑初字第197号刑事判决，以被告人罗少岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少岩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗少岩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少岩系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年8月22日因在车间私藏香烟被扣1分；2014年9月11日因违反作息规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少岩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第36号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市上栗县天顺大药房金山店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初919号
原告:名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：俞锦，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，女，系名城地产（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系名城地产（福建）有限公司职员。
被告：宁春燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告名城地产（福建）有限公司（以下简称“名城公司”）与被告宁春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告名城公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告宁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金174000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾单元房产，房产总价为1244156元，被告已支付购房首付款374156元。由于被告无法办理银行按揭贷款，也无法一次性支付购房余款，目前被告仍有870000元购房余款未支付。至此原告认为，原、被告之间签署的《商品房买卖合同》已经无法继续履行，根据该《商品房买卖合同》第七条：“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：……（2）逾期超过30天后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。”据此，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的20%支付违约金。
被告宁春燕未作答辩。
原告名城公司向本院提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《销售不动产统一发票》；A3.《催款通知函》及快递查询单。
被告宁春燕未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告名城公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告宁春燕与原告名城公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于马尾区马尾镇快安路128号名城港湾单元房产，总价1244156元，原告及被告分别作为出卖人、买受人在该合同上盖章或签名确认。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定：被告应于2015年10月15日前付定金20000元，应于2015年11月15日前付房款354156元，应于2016年1月14日前付商业贷款870000元。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。在被告支付了购房定金20000元及购房款354156元后，原告分别按上述金额向被告出具了《销售不动产统一发票》。根据原告陈述，被告未配合原告办理按揭贷款手续，导致无法按揭付款。原告于2016年3月7日向被告发出《催款通知函》，要求被告在收到通知后7日内按一次性付款方式支付全部剩余购房款。但被告并没有如期一次性支付剩余购房款，遂原告又于2016年5月5日向被告发出《催款通知函》，要求被告在通知发出之日起10日内支付全部剩余购房款。然而，被告至今仍未支付剩余购房款870000元。
本院认为，被告宁春燕与原告名城公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，被告支付购房首付款374156元后，剩余870000元采取银行按揭贷款方式支付，并约定了支付期限为2016年1月14日。由于被告在上述期限内并未获得银行按揭贷款，原告先后两次发函至被告，要求其支付剩余购房款，但被告始终未支付剩余购房款。根据《商品房买卖合同》第七条“逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同”约定，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，以及《商品房买卖合同》第七条“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金”约定，原告要求被告按照未付款金额870000元的20%支付违约金174000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告宁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告名城地产（福建）有限公司与被告宁春燕签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁春燕应于本判决生效之日起十日内向原告名城地产（福建）有限公司支付违约金174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15997元，由被告宁春燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 狄 成
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓蓉
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初919号原告:名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。法定代表人：俞锦，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，系名城地产（福建）有限公司职员。委托诉讼代理人：史丽丽，女，系名城地产（福建）有限公司职员。被告：宁春燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告名城地产（福建）有限公司（以下简称“名城公司”）与被告宁春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告名城公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告宁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付违约金174000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾单元房产，房产总价为1244156元，被告已支付购房首付款374156元。由于被告无法办理银行按揭贷款，也无法一次性支付购房余款，目前被告仍有870000元购房余款未支付。至此原告认为，原、被告之间签署的《商品房买卖合同》已经无法继续履行，根据该《商品房买卖合同》第七条：“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：……（2）逾期超过30天后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。”据此，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的20%支付违约金。被告宁春燕未作答辩。原告名城公司向本院提交以下证据材料：1.《商品房买卖合同》；2.《销售不动产统一发票》；A3.《催款通知函》及快递查询单。被告宁春燕未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告名城公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告宁春燕与原告名城公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于马尾区马尾镇快安路128号名城港湾单元房产，总价1244156元，原告及被告分别作为出卖人、买受人在该合同上盖章或签名确认。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定：被告应于2015年10月15日前付定金20000元，应于2015年11月15日前付房款354156元，应于2016年1月14日前付商业贷款870000元。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。在被告支付了购房定金20000元及购房款354156元后，原告分别按上述金额向被告出具了《销售不动产统一发票》。根据原告陈述，被告未配合原告办理按揭贷款手续，导致无法按揭付款。原告于2016年3月7日向被告发出《催款通知函》，要求被告在收到通知后7日内按一次性付款方式支付全部剩余购房款。但被告并没有如期一次性支付剩余购房款，遂原告又于2016年5月5日向被告发出《催款通知函》，要求被告在通知发出之日起10日内支付全部剩余购房款。然而，被告至今仍未支付剩余购房款870000元。本院认为，被告宁春燕与原告名城公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，被告支付购房首付款374156元后，剩余870000元采取银行按揭贷款方式支付，并约定了支付期限为2016年1月14日。由于被告在上述期限内并未获得银行按揭贷款，原告先后两次发函至被告，要求其支付剩余购房款，但被告始终未支付剩余购房款。根据《商品房买卖合同》第七条“逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同”约定，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，以及《商品房买卖合同》第七条“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金”约定，原告要求被告按照未付款金额870000元的20%支付违约金174000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告名城地产（福建）有限公司与被告宁春燕签订的《商品房买卖合同》；二、被告宁春燕应于本判决生效之日起十日内向原告名城地产（福建）有限公司支付违约金174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15997元，由被告宁春燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 徐 方人民陪审员 狄 成人民陪审员 陈虹映二〇一六年十一月十五日书 记 员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终64号
抗诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审至今。
辩护人涂某某，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人涂某之子。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人涂某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0721刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某不服，提起上诉。顺昌县人民检察院以原判适用法律错误为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派代理检察员李倩倩、林恩翔出庭执行职务，上诉人涂某及其辩护人涂勇杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日18时许，被告人涂某酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽H）由顺昌县五里亭往水南方向行驶，行驶至国道316线241KM＋250M路段，与行人刮碰，造成被告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，涂某负本起事故的全部责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，涂某血样中的乙醇浓度为110.8mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人涂某被“120”救护车�往顺昌县医院抢救。
原判认定的上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、陈某的证言，被告人涂某户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人涂某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依法判决：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人涂某及其辩护人提出，上诉人危险驾驶的行为未给他人造成实际损害，犯罪情节轻微，案发后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审对上诉人涂某免予刑事处罚。
顺昌县人民检察院抗诉称，原审以危险驾驶罪判处被告人涂某拘役一个月，缓刑一个月，该判决适用缓刑时违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定，依法应予以纠正。
南平市人民检察院支持上述抗诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均�庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人涂某及其辩护人提出的诉、辩意见，经查，上诉人涂某醉酒驾驶两轮摩托车行至城区路段刮擦行人后酿成事故，现有证据虽无法证实对行人已造成何种伤害，但其行为对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，不符合免除处罚的条件，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对于抗诉机关提出的抗诉理由，本院评判认为，原判决对上诉人涂某缓刑考验期限判处一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定，�适用法律错误，应予以纠正，故抗诉理由成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初27号刑事判决。
二、上诉人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初262号
原告刘德洪，男，生于1953年7月28日，汉族，住阆中市彭城镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告刘德洪诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘德洪的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资7718元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资7718元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告刘德洪为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘德洪身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资2006元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到刘德洪现金2006元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告刘德洪与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德洪支付劳动报酬人民币2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初262号
原告刘德洪，男，生于1953年7月28日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市彭城镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告刘德洪诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘德洪的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资7718元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资7718元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告刘德洪为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘德洪身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资2006元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到刘德洪现金2006元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告刘德洪与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德洪支付劳动报酬人民币2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅