广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第278号
原告王木森，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师助理。
被告劳健雄，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人房思妤，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人陈焕，该公司总经理。
原告王木森诉被告劳健雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人民保险云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称太平洋保险阳江支公司）作为本案被告参加诉讼。原告王木森的委托代理人梁伙坚，被告劳健雄及人民保险云浮分公司的委托代理人房思妤到庭参加诉讼。被告太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木森诉称，2015年1月8日14时，被告劳健雄驾驶粤＊**号中型自卸货车在广兴大桥东桥头路段，与原告王木森驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王木森受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告劳健雄负事故的主要责任，原告王木森负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到新兴县中医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨中下段多发性骨折；2、左内踝关节半脱位；3、左下胫腓关节分离；4、左足第一跖趾关节开放性脱位；5、左足第五趾第三节趾骨骨折；6、左足第一趾趾骨撕裂性骨折；7、左足背部大面积皮肤挫裂伤；8、左足第四趾伸肌腱断裂伤；9、左足第一至五趾挫裂伤。于2015年6月2日出院，住院时间145天。出院医嘱：1、休息3个月，避免负重活动；2、出院后3个月每月按时返院复诊，每月约需复诊费1000元；3、住院期间留陪护1人；4、出院后加强营养。2015年6月30日，经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。被告劳健雄驾驶的粤＊**号中型自卸货车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了交强险，在被告人民保险云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔险种）。2015年6月23日，双方就该宗交通事故，共同请求交警调解，调解结果为：原告的医药费、住院伙食费、护理费、除交强险10000元赔付（由被告负责支付）；其余部分按有关法律法规计算，由被告支付70%，原告支付30%。因被告劳健雄的过错造成原告严重伤残，使家人饱受痛苦、折磨，对未来生活、工作带来不便，精神受到打击，故请求被告赔偿精神抚慰金6000元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费52462.45元；2、住院伙食补助费14500元（按住院天数计算）；3、营养费2000元（参照医嘱及原告伤残酌情计算）；4、复诊费3000元（参照医嘱计算）；5、护理费34607.15元（由原告儿子王福强护理，按住院天数计算）；6、残疾赔偿金16164.19元（按原告的伤残等级，农村标准计算）；7、鉴定费1850元（凭发票计算）；8、交通费300元（包车到肇庆市鉴定）；9、精神损害赔偿金6000元（根据原告的伤残等级及被告的过错程度）；以上1-4项，由被告太平洋保险阳江支公司在交强险限额10000元赔付后，剩下43373.71元［（71962.45元-10000元）×70%］，扣除劳健雄已付30000元，余款13373.71元由被告人民保险云浮分公司在商业险内承担；以上5-8项，被告太平洋保险阳江支公司应承担52921.34元，另加精神损害抚慰金6000元，共58921.34元，属于伤残赔偿范围，由被告太平洋保险阳江支公司在交强险限额范围内承担。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋保险阳江支公司在交强险内承担68921.34元；2、判令被告人民保险云浮分公司在第三者责任险范围内承担13373.71元；3、判令被告劳健雄对上述两项款共82295.05元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。
被告劳健雄辩称，对原告的住院天数和护理人员有异议，且劳健雄已经垫付了35000元给原告。
被告太平洋保险阳江支公司书面辩称，1、原告没有提供入院记录、检查报告、手术记录、住院记录，对原告关于治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法对医疗费核定。2、营养费过高，不同意赔付。3、对原告的住院天数、护理天数有异议，原告有挂床现象，原告没有提供护理记录、每日医嘱、体温单，不同意住院天数和护理天数，且护理费过高，原告由妻子护理，应按农村标准计算。4、原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告出险时为69岁，计算11年，且原告单方委托鉴定，不认可该鉴定报告。5、司法鉴定费用由原告申请，应由其自己承担。6、由于原告没有转院，所以不予认可交通费。7、精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，原告请求精神损害抚慰金为重复请求。8、对诉讼费，应以保险合同的约定为准，属于保险合同的除外责任，不同意承担。
被告人民保险云浮分公司辩称，1、人民保险云浮分公司承保粤＊**号货车的第三者责任险50万，并投保不计免赔。原告的各项赔偿应先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分再承担70%的责任；2、请法院依法核实原告的病历、诊断证明、发票、用药清单，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药，要扣除自费药；原告没有提供药费清单故无法核实自费药，按照规定，扣减20%的自费药，扣除后应为41969.96元；3、后续治疗费应在产生后处理；4、对原告的住院天数有异议，请法院依法核实；5、鉴定机构并非医疗机构，对于鉴定机构出具的营养费证明不予认可，保险公司认为1000元较为适宜；6、护理人员没有提供暂住证、社保记录、银行流水账、纳税证明等证据佐证其实际收入情况；7、残疾赔偿金应为16164.19元；8、原告未提供交通费证据，请予以驳回；9、鉴定费属间接损失，不予认可；10、精神损害抚慰金请求不合理，且应在交强险范围内优先赔偿；
经审理查明，2015年1月8日14时，被告劳健雄驾驶粤＊**号中型自卸货车在广兴大桥东桥头路段处，与原告王木森驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告王木森受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年6月23日作出新公交认字（2015）第0003852号道路交通事故认定书（简易程序），认定劳健雄驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故的一方面过错；王木森驾驶车辆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定劳健雄承担事故的主要责任，王木森承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨中下段多发性骨折；2、左内踝关节半脱位；3、左下胫腓关节分离；4、左足第一跖趾关节开放性脱位；5、左足第五趾第三节趾骨骨折；6、左足第一趾趾骨撕裂性骨折；7、左足背部大面积皮肤挫裂伤；8、左足第四趾伸肌腱断裂伤；9、左足第一至五趾挫裂伤。于2015年6月2日出院，住院时间145天，住院期间陪护一人，花去医疗费52462.45元。出院医嘱：1、休息3个月，避免负重活动；2、出院后3个月每月按时返院复诊，每月约需复诊费用1000元；3、出院后加强营养。2015年6月30日，广东谨正法医临床司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人王木森因交通事故致左足1-5趾功能丧失50%，构成十级伤残；2、被鉴定人王木森因交通事故致左腓骨粉碎性骨折后遗留畸形愈合。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1850元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计130883.79元，遂诉至本院，请求：1、判令被告太平洋保险阳江支公司在交强险内承担68921.34元；2、判令被告人民保险云浮分公司在第三者责任保险范围内承担13373.71元；3、判令劳健雄对上述两款项共82295.05元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告确认被告劳健雄已垫付了30000元。被告人民保险云浮分公司同意被告劳健雄垫付给原告的款项在本案中一并处理。
又查明，粤＊**号中型自卸货车登记车主为劳健雄，该车在被告太平洋保险阳江支公司处投保了交强险，在人民保险云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、手术记录、新兴县中医院数字化DR影像报告单、出院小结、医疗费发票、定额发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证、公司证明、工资证明、营业执照、机构代码证、税务登记证，被告劳健雄提供的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、保险费发票、道路交通事故预付费（保证金）收据，被告人民保险云浮分公司提供的第三者责任保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、长期医嘱单、临时医嘱单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年1月8日14时，被告劳健雄驾驶粤＊**号中型自卸货车与原告王木森驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告王木森受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告劳健雄与被告太平洋保险阳江支公司签订的交强险合同及与人民保险云浮分公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告王木森请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年11月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费52462.45元，有疾病诊断证明书、医疗费发票、手术记录、出院小结等证实，本院予以支持。被告人民保险云浮分公司认为要扣除自费药，但并未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告住院145天，有疾病诊断证明书、医疗费发票、出院小结等证实，本院予以采信。两被告保险公司认为原告有“挂床”行为，但没有提供充分证据证实，本院不予采纳。按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费14500元，本院予以支持。原告住院时间较长，造成了伤残，且有诊断证明书证明需要加强营养，原告请求营养费2000元，合理合法，本院予以支持。原告请求复诊费3000元，虽有诊断证明书证实，结合原告的治疗情况，原告于2015年6月2日出院，直至法庭辩论终结，原告没有提供证据证实其复诊花去医疗费。对复诊费，原告可待实际发生后再另行主张。原告主张住院期间由其儿子王福强护理，虽然提供＊＊＊皮具有限公司证明证实王福强工资收入，但由于该收入较高且其无提供纳税证明、购买社保的情况等予以佐证，原告也没有提供相关证据证实住院期间由其儿子全程护理。原告的护理费，本院酌情支持120元／天，以住院145天计算，为17400元（120元／天×145天），故此，原告请求护理费34607.15元过高，对超出部分，本院不予支持。原告属农业家庭户口，在事故中造成两处十级伤残，赔偿系数为11%，发生事故时已满68周岁，赔偿年限为12年，故此，原告请求残疾赔偿金16164.19元（2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年×12年×11%），没有超出相关规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费1850元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告因伤住院、进行鉴定，确会产生交通费，原告请求交通费300元，本院予以支持。原告在事故中造成两处十级伤残，对其日后的生产和生活带来不便，确实在精神上造成较大损害，结合本案被告的过错及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费52462.45元、住院伙食补助费14500元、营养费2000元，合计68962.45元，属交强险医疗费用赔偿范围；护理费17400元、残疾赔偿金16164.19元、伤残鉴定费1850元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计38714.19元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险阳江支公司作为粤＊**号中型自卸货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿38714.19元（含精神损害抚慰金3000元），合计48714.19元给原告，原告余下的损失58962.45元（68962.45元－10000元），按主次责任，由被告劳健雄赔偿70%，即赔偿41273.72元给原告，被告劳健雄已支付了30000元给原告，尚欠11273.72元（41273.72元－10000元），又由于被告劳健雄驾驶的车辆在被告人民保险云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔险种），因此，由被告劳健雄赔偿的11273.72元直接由被告人民保险云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告劳健雄已支付给原告的30000元，由被告人民保险云浮分公司直接理赔给被告劳健雄。原告请求被告劳健雄负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险限额内赔偿48714.19元给原告，被告人民保险云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿11273.72元给原告、赔偿30000元给被告劳健雄。被告太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿48714.19元给原告王木森。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿11273.72元给原告王木森；赔偿30000元给被告劳健雄。
三、驳回原告王木森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.69元，由原告王木森负担251.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担549.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担127.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丽丽