河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1318号
原告：姚改顺，男，1939年6月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告：姚社强，男，1965年7月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告：姚社亭，男，1967年5月4日出生，汉族，住邢台桥西区。
三原告委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。
被告：沙河市安达出租车有限公司，住所地沙河市迎新街3号。
法定代表人：赵菲菲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街165号。
法定代表人：靳纪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告姚改顺、姚社强、姚社亭诉被告沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚改顺、姚社强、姚社亭的委托诉讼代理人李磊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。被告安达公司经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚改顺、姚社强、姚社亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计212,130.5元并按同期银行贷款利率承担逾期赔付利息18,000元（截止诉讼之日止），共计230,130.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日22时20分左右，刘伟锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至刘胡庄村口时与行人霍艳芹发生交通事故，造成:霍艳芹死亡。2015年4月16日，邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字[2015]第50061号道路交通事故认定书，认定:刘伟锋负此事故的全部责任，霍艳芹不负事故责任。经查，冀Ｅ×××××小型轿车登记在被告安达公司名下。该车在被告人保财险公司分别投保交强险、限额为50万元商业险各一份，保险期间均自2015年2月3日至2016年2月2日，该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人保财险公司辩称，其对事故发生及责任划分没有异议，原告及其他被告应提供肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证及营运证，在三证齐全有效且无其他免赔情形下，其同意对原告合理合法的损失按照保险合同条款约定进行赔偿。对于原告主张的利息及本案诉讼费用，其不承担赔偿责任。
被告安达公司提交答辩状称：本案所涉冀Ｅ×××××车辆在被告人保财险公司投有交强险和商业险，故就原告的损失，应由被告人保财险公司直接向原告赔付。安达公司系该车辆所有权人，但已经将车承包给周过山、王普科实际经营，双方因此签订了出租车承包合同书，该车已经由周过山、王普科实际控制和经营，故原告的损失与安达公司无关，如保险公司有赔付不足部分，应由周过山、王普科二人承担。对于原告主张的赔偿项目及数额，存在不合理、不合法之处，法院不应予以支持。法院应追加周过山、王普科为共同被告参加诉讼。请法院查明事实，依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一原告身份证明，被告人保财险公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳。对该证据本院予以采纳。原告提交的村委会和居委会居住证明，以证明其在城市生活。被告人保财险公司虽对此由异议，但未提交充足证据和提出充分理由反驳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日22时20分左右，刘伟锋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至刘胡庄村口时与行人霍艳芹发生交通事故，造成：霍艳芹死亡。2015年4月16日，邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢公交认字[2015]第50061号道路交通事故认定书，认定：刘伟锋负此事故的全部责任，霍艳芹不负事故责任。
另查明，原告姚改顺系霍艳芹丈夫，姚改顺与霍艳芹共育有二子，分别为姚社强、姚社亭，且都已成年。冀Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告安达公司。该车办理了道路运输证，司机刘伟锋具有出租车从业资格证。该车在被告人保财险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，因该交通事故，2016年1月27日邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初106号刑事判决书判决司机刘伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据道路交通事故认定书认定的责任划分，司机刘伟锋负事故的全部责任，霍艳芹不负事故责任。由于肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险公司入有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本案原告姚改顺、姚社强、姚社亭的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金130,760元，结合现有证据，霍艳芹虽是农村户口，但其在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。又因其年满75周岁，故死亡赔偿金为26,152元×5年＝130,760元；
2、丧葬费26,204.5元，原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以认可；
3、精神损害抚慰金30,000元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为30,000元;
4、交通费500元，结合本案实际情况，本院酌定原告的该项损失为500元;
5、误工费645元，原告主张因处理丧葬事宜产生了误工损失3,166元，但未提交任何证据予以证明，本院认为，处理丧葬事宜产生的误工费系实际必然产生的损失，误工费应按照2016年度河北城镇居民人均年可支配收入计算3天3人为宜，故原告主张雇请人员误工费为26,152元/365天×3天×3人＝645元。
以上五项共计188,109.5元。原告的上述损失首先由被告人保财险公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元。剩余损失为78,109.5元，由被告人保财险公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿78,109.5元。被告安达公司答辩称应追加周过山、王普科为共同被告参加诉讼。因被告安达公司所主张的其与周过山、王普科之间的承包经营合同关系与本案不属于同一法律关系。故沙河市安达出租车有限公司申请追加周过山、王普科为共同被告的理由不成立。关于原告主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚改顺、姚社强、姚社亭各项损失共计188,109.5元；
二、驳回原告姚改顺、姚社强、姚社亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,376元，由原告姚改顺、姚社强、姚社亭负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担2,031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓丹