wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第395号
申请执行人：孙毅，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：赵铁锋，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：陈晓东，女，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人孙毅与被执行人赵铁峰、陈晓东民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出（2014）船民一初字第1232号民事判决，判决主文内容：一、被告赵铁锋、陈晓东于本判决生效之日起五日内返还原告孙毅借款本金4万元；二、被告赵铁锋、陈晓东自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告孙毅借款本金4万元的利息，至本判决第一项确定履行期限实际给付之日止，与前款同时履行；三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。被告赵铁锋、陈晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，070.00元（案件受理费830.00元、公告费240.00元）由被告赵铁锋、陈晓东负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告孙毅。该判决已经发生法律效力。权利人孙毅于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赵铁锋、陈晓东履行生效法律文书中确定的给付还款的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院公告送达执行通知书等，依法冻结被执行人存款，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1232号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1924号
原告上高县神州铜业有限公司，住所地江西省上高县工业园五里岭。
法定代表人宋金林，总经理。
委托代理人孙惠林，男，上高县神州铜业有限公司工作。
被告上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路599号（马路南面）。
法定代表人朱志斌，职务不详。
原告上高县神州铜业有限公司诉被告上海志斌电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋金林及委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上高县神州铜业有限公司诉称，被告自2014年4月25日开始向原告购买铜丝。截至2015年2月27日，被告结欠原告货款人民币2，250，958.25元。被告出具了承诺书承诺结清欠款。但被告仅在2015年4月3日汇款5万元，尚欠2，200，958.25元未付。被告于2015年4月14日在对账函上盖章确认上述欠款。由于原告的关联公司与被告之间存在业务关系，原告关联公司欠被告1，249，542.20元。故原告将该笔债务在被告欠款中予以扣除，在本案中不作主张，现要求被告归还货款951，416.05元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款951，416.05元并承担自2015年4月13日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告上海志斌电工线材有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2015年2月27日承诺书及2015年4月14日对账单。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对截至2015年4月14日，被告尚欠原告货款2，200，958.25元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款2，200，958.25元的事实属实。原告在本案中对其中的1，249，542.20元不作主张系其处分自身的权利，原告要求被告支付剩余货款951，416.05元及利息的请求于法有据，本院予以支持。但由于双方未约定还款期限，原告自2015年4月13日起算利息缺乏依据。原告起诉后，被告于2015年5月21日收到起诉状，自该日起计算7天支付期后，自2015年5月29日起被告应当承担原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海志斌电工线材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上高县神州铜业有限公司货款951，416.05元。
二、被告上海志斌电工线材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上高县神州铜业有限公司利息（以951，416.05元为基数，自2015年5月29日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，314元（原告已预交），减半收取计6，657元，财产保全费5，000元（原告已预交），均由被告上海志斌电工线材有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年六月十八日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初327号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告徐淑芬，女，汉族，1959年3月11日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告徐淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告徐淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告徐淑芬于2011年11月18日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××78。2012年3月24日开始透支消费，截止2016年12月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8689.91元，利息、滞纳金等2595.54元。由于被告徐淑芬消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告徐淑芬偿还原告银行卡透支余额11285.45元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告徐淑芬未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告徐淑芬所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告徐淑芬于2011年11月18日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××78。2012年3月24日开始透支消费，截止2016年12月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8689.91元，利息、滞纳金等2595.54元。由于被告徐淑芬消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告徐淑芬偿还原告银行卡透支余额11285.45元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告徐淑芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额11285.45元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费82元，由被告徐淑芬负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1840号
原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司，住所地仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。组织机构代码05842247-6。
法定代表人魏志东，经理。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告潘开泉，男，住仙游县。
原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司与被告潘开泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠与被告潘开泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司诉称，2013年06月24日起被告潘开泉向原告赊购闽强牌水泥，截止2013年10月5日被告共结欠原告水泥款人民币164382.5元。事后经原告多次催讨，被告以种种事由拖欠至今未偿还。故此诉至法院，请求依法判令被告偿付给原告拖欠的水泥款计人民币164382.5元。
被告潘开泉辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力偿还，请求分期分批偿还。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、�告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、提供结算单一组三张，证明：被告拖欠原告水泥款人民币164382.5元的事实。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告向本院提供下列证据：
提供被告身份证复印件一份，证明：被告主体适格。
原告对被告提供的身份证明证据亦无异议。
本院认为，因被告潘开泉对原告所提供的结算单无异议，故原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年06月24日起至2013年10月5日，被告潘开泉向原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司赊购闽强牌水泥，被告共结欠原告水泥款人�币164382.5元，被告立有结欠货款单据三张交给原告为凭。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故此引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖水泥产品主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告潘开泉未按约定承担付款义务，构成违约，应承担支付给原告货款的民事责任。原告关于要求被告潘开泉支付水泥款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘开泉应在本判决生效后十日内支付给原告福建省仙游县供销集团民生建材有限公司货款人民币一十六万四千三百八十二元五角。
如果被告潘开泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币三千五百八十八元，由被告潘开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年四月九日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5933号
罪犯何俊文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人何俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何俊文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何俊文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊文准予减刑一年四个月（刑期自2009年9月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈兰君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1867号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘振龙，男，汉族，居民。
被告王乐园，男，汉族，居民。
被告王洪生，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘振龙、王乐园、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘振龙、王乐园、王洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘振龙在我单位贷款90000元，2013年11月28日发放，于2014年11月20日到期，由王乐园、王洪生提供担保，负连带清偿责任。贷款利息到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告提前偿还借款本金人民币90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘振龙、王乐园、王洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，郯城县农村信用合作联社与被告刘振龙、王乐园、王洪生签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘振龙、王乐园、王洪生自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月19日起至2015年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额叁拾捌万肆仟元整提供最高额担保；被告刘振龙、王乐园、王洪生作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年11月28日，被告刘振龙按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币90000元，借款到期日为2014年11月20日，月利率为10.1500‰。2014年6月2日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款利息逾期后，被告仍未偿还，2014年11月28日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘振龙、王乐园、王洪生签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘振龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘振龙偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘振龙、王乐园、王洪生签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王乐园、王洪生主张权利，故被告王乐园、王洪生应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王乐园、王洪生在承担保证责任后，有权向被告刘振龙追偿。被告刘振龙、王乐园、王洪生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王乐园、王洪生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘振龙、王乐园、王洪生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月八日
书记员 夏纪云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02309号
原告：慈春梅，女，1973年8月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区药都大道华侨饭店3幢202户。341281197308126903。
被告：王红燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。341281196805160665。
原告慈春梅诉被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告�春梅到庭参加诉讼，被告王红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告慈春梅诉称：2014年1月19日，被告王红燕从原告慈春梅处借款22000元并出具欠条，同时承诺欠款在一个月内还清，逾期则按照中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款，至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还本金22000元及利息1822.4元，暂计23822.4元（利息数额自2014年2月19日至起诉之日，利率按每月0.06136%计，要求至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告慈春梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份；证明原、被告的身份。2、①欠条一张，证�被告王红燕欠原告慈春梅人民币22000元，②利息计算数据，证明至起诉之日被告须向原告支付利息1822.4元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告慈春梅所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系业务关系。2014年1月19日，被告王红燕从原告慈春梅处借款22000元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月19日，被告王红燕从原告慈春梅处借款22000元并出具欠条一份，事实清楚，证据充分。被告应当偿还。自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告借款合同中未明确约定利息，因此，原告要求支付利息1822.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红燕于本判决生效起十日内偿还原告慈春梅欠款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第553号
申请执行人杨琳，女，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨安华，男，1946年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人段明，女，1946年9月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民�院（2015）潭中民一终字第236号民事判决书，因被执行人周宇程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宇程银行存款20941.25元（案款19500元、延迟履行期间的债务利息341.25元、案件受理费450元、申请执行费650元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00262号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年1月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人余某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月31日，被告人余某某在江津区珞璜镇一居民楼内，以人民币700元的价格将1小包疑似毒品卖给刘某某，交易结束后二人被民警当场抓获。民警从刘某某身上查获用塑料袋包装的疑似毒品1小包、从被告人余某某身上查获人民币700元并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似毒品净重3.89克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人余某某到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人余某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、办案说明、扣押物品清单、通话记录清单、户口信息；证人刘某某�证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.89克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2�13日起至2016年8月11日止。）
二、被告人余某某的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺3.89克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人余某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年四月二十日
书记员 梁晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第551号
原告邵乃川。
法定代理人：邵振宗。
被告廊坊爱德堡医院（原廊坊红十字骨伤科医院）。
法定代表人吴国华，职务院长。
住所廊坊市广阳区裕华路325号。
委托代理人王炳元，该院副院长。
被告中国医学科学院北京协和医院。
法定代表人赵玉沛，职务院长。
住所北京市东城区王府井府园1号。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被告北京大学第三医院。
法定代表人乔杰，职务院长。
住所北京市海淀区花园北路49号。
委托代理人纪磊、张雨，北京市华卫律师事务所律师。
本院在审理原告邵乃川与被告廊坊爱德堡医院、中国医学科学院北京协和医院、北京大学第三医院医疗服务纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵乃川撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邵乃川承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 易丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张文淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4716号
罪犯邱胜华，男，1976年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月12日�州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2011年6月1日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年11月30日至2016年11月29日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱胜华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年9月至2013年6月两次被评为监狱改造积极分子。上�事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱胜华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱胜华予以假释（假释考验期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第311号
原告李某某，女……
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖某某，男……
原告李某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周金艳、唐欣到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍，三天后，双方便在一起同居生活，2010年2月2日在祁东县民政局登记结婚。2010年2月6日原告生女肖某萱，2011年6月22日生子肖某辉。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且被告不思进取，为此，原告之母劝说被告，被告不听劝告并于2013年9月28日即离家出走，不与原告联系。原告因此而患上急性精神分裂症，并于2014年9月20日被原告之母送往衡阳市第一精神病医院住院治疗。被告出走后，原、被告即分居生活至今已满两年，其夫妻感情已完全破裂。原告现请求与被告离婚，被告支付原告医药费3605元和精神损害抚慰金100，000元。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明，2009年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，3日后，原、被告即同居生活。2010年2月2日，双方在祁东县民政局登记结婚。2010年2月6日，原告生女肖某萱，2011年6月22日又生子肖某辉。事后，原、被告为家庭经济等问题曾发生争执。2013年9月，因家庭经济问题，被告与原告之母发生争执后，被告即离家出走，与原告失去联系。2014年3月18日，原告持结婚证到祁东县公安局祁丰派出所报案。2014年9月20日，原告因患急性精神分裂症被其母送往衡阳市第一精神病医院住院治疗，在该医院住院治疗20天，病情得到控制后而出院，花医药费3605元。
上述事实，原告向本院提交了结婚证，祁东县公安局祁丰派出所出具的被告铁路出行信息，衡阳市第一精神病医院的病历、医药费发票及证人周桂花的证言。本院经审查认为，上列证据形式合法，内容真实，与原告的陈述相一致，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系经他人介绍先同居后结婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后夫妻共同生活多年，并生育了两个小孩，也建立了一定的夫妻感情。2013年9月，被告与原告之母曾因故发生纠纷之后，被告与原告分居生活，但至今未满两年，其夫妻感情并未彻底破裂，只要被告能尽快回家与原告共同生活，双方从考虑小孩的利益出发，共同建设好家庭，夫妻和好尚有可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分。原告诉称要求被告支付其治疗的医药费3605元和支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告肖某某离婚，不予准许；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月二日
书记员 邹 宇
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第311号
原告马德军，男，回族。
被告马贵忠，男，回族。
被告马文林，男，回族。
本院在审理原告马德军与被告马贵忠、马文林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马德军以双方已自行协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德军的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马德军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马德军负担。
审判员 周玉海
二〇一五年十二月十四日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1912号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告邵美云。
被告邵珠庆。
被告曹成运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵美云、邵珠庆、曹成运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告邵美云、邵珠庆、曹成运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日被告邵美云从原告处借款100000元用于建房，到期日为2014年4月10日，被告邵珠庆、曹成运为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵美云以各种理由拖延，至今仍结欠本金93600元及利息未予偿还，被告邵珠庆、曹成运亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告邵美云偿还贷款本金及利息，被告邵珠庆、曹成运承担连带担保责任。
被告邵美云未答辩。
被告邵珠庆未答辩。
被告曹成运未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月15日与被告邵美云签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70457号，被告邵美云向原告借款100000元用建房，到期日为2014年4月10日，利率月息10.75‰。被告邵珠庆、曹成运为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告邵美云结息至2014年3月26日，于2014年8月9日偿还本金6400元，之后未予偿还剩余借款本金及利息，被告邵珠庆、曹成运亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵美云签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵美云应依约偿还借款本金及利息；被告邵珠庆、曹成运自愿为被告邵美云的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵美云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款93600元及利息（利息按月息10.75‰从2014年3月27日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告邵珠庆、曹成运负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元由被告邵美云负担。原告已预交，被告在履行时增付2140元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卞 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执329号
申请执行人：罗国明，男，1969年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：南宁市天递海航快递有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1223号报税区物流园2#仓库（南宁综合报税区）。
申请执行人罗国明申请被执行人南宁市天递海航快递有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终908号，已经发生法律效力。申请执行人罗国明于2018年2月13日向本院申请执行强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中。被执行人南宁市天递海航快递有限公司需要赔偿申请执行人各项费用合计294140元，被执行人南宁市天递海航快递有限公司承诺于2018年5月开始每月月底之前支付30000元，直至协议约定的各项费用支付完毕为止。双方当事人于2018年4月11日达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
长春市绿园区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第50号
原告李沛，女，1987年3月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中华人民共和国吉林出入境检验检疫局，住所地长春市绿园区普阳街1301号
本院在审理原告李沛诉被告中华人民共和国吉林出入境检验检疫局劳动争议一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李沛撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 元
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初19号
原告：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人：潘晓芹，该支行行长。
委托代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。
被告：上海祝源企业发展有限公司。。
法定代表人：叶俊筹。
被告：上海鼎胜股权投资合伙企业（有限合伙）。
被告：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）。
被告：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。
法定代表人：叶罗彬。
被告：上海璟合实业有限公司。
法定代表人：叶罗彬。
被告：上海福地投资管理有限公司。
法定代表人：李宝丹。
被告：上海地之福商业投资管理有限公司。
法定代表人：叶德生。
被告：河南海峡铸造有限公司。
法定代表人：叶俊筹。
被告：冠县瑞鑫铸造有限公司。
法定代表人：白耀瑞。
被告：叶罗彬。
被告：叶俊筹。
被告：周秀花。
被告：叶德生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海祝源企业发展有限公司、上海鼎胜股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸造有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款人民币70576万元或其他等值财产，中国光大银行股份有限公司上海分行提供了信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海祝源企业发展有限公司、上海鼎胜股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸造有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生银行存款人民币70576万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利建
代理审判员 郑晓东
代理审判员 曹云霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执108号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：张金友，男，1962年12月18日生，汉族。
中国音像著作权集体管理协会与张金友著作权侵权纠纷一案，因本案侵权行为地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国音像著作权集体管理协会�张金友著作权侵权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫兵
审判员 丁明霞
审判员 万 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王 清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00784号
原告周某某，女，1964年8月18日出生，汉族，农民。
被告沈某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月30日立案受理原告周某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于同年12月23日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后刚开始感情一般，自2003年4月原告怀孕后，被告就不顾家庭，长期通宵不归，所赚之钱用于个人挥霍，后更是搞不正当的男女关系，严重伤害夫妻的感情。现双方感情已破裂，无法继续生活，故具状法院请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告带，被告负担抚养费（读书、生活费、医疗）读完书至少到十八岁；三、依法分割共同房屋，应得部分赠与小孩；四、案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称：不同意和原告离婚。双方婚前虽然了解不够，但婚后两人感情很好。2004年生下女儿后，原告不愿过农村生活，被告就与原告一起到长沙做事。婚后，被告的收入全部交给了原告，如果原告要求离婚，则应支付被告15万元，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识，同年12月23日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，2004年1月5日生育女孩沈某乙。婚后初期两人感情较好，后因家庭琐事屡次发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、宁乡县大屯营镇韶光村委会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1027号
申请执行人:徐某某。
被执行人:吴某某。
徐某某与吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1023民初713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴某某应支付徐某某劳动报酬36315元及诉讼支出的律师代理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的39815.00元，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1023民初713号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第423号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司执行董事。
委托代理人付天龙。
被告宁利刚。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告宁利刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十七日
书记员 王泽鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00788-2号
申请执行人：张国旺，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习自然村。
被执行人：芜湖宏福汽摩部件有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区工业大道与芜屯快速通道交叉口处。
法定代表人：路英，执行董事。
本院作出（2014）芜民二初字第00055-1号民事裁定书，于2014年1月14日查封了被执行人芜湖宏福汽摩部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区的土地使用权［产权证号：芜国用（2005）第06070109738号］，于2014年2月20日查封了被执行人所有的厂房（房地权证：芜县字第20120157**号），现因当事人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖宏福汽摩部件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区的土地使用权及厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐 忠
二〇一五年九月二十日
书记员 彭家培
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第442号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。
辩护人高志斌，江西剑石律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］812号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人高志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日凌晨2时许，被告人杨某在本市福田区民田路城建购物公园莉莉玛莲酒吧喝酒时，乘被害人刘某不备，窃取放置桌上的1个LV牌长方形钱包(经鉴定价值人民币2775元)，包内有人民币364元、港币500元、新加坡币10元以及个人身份证件等。后被告人杨某携赃准备乘出租车逃离时，被被害人刘某的朋友尤某抓获，当场从其身上缴获涉案的赃款赃物。
2014年2月25日，被告人杨某赔偿被害人刘某人民币2000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资�等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案涉及财物价值不大，刚超过数额较大的追诉标准；2、本案未对被害人造成实际损失；3、被告人杨某有固定职业，没有前科劣迹，临时起意，认罪态度好，悔罪诚恳；4、其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料、扣押笔录、扣押及发还物品清单、出警经过等书证；2、证人尤某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场�、照片及辨认笔录；7、监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被缴回，未给被害人造成实际损失，且被告人杨某的家属还对被害人进行了额外补偿，取得了被害人谅解，本院量刑酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月九日
书记员 刘文婷
第1页，共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10810号
原告：钱大大，女，1951年6月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邢剑，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地睢宁县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：苏州市亿安货运有限公司，住所地常熟市尚湖镇建华村。
法定代表人：郭敏，董事长。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告钱大大与被告邢剑、苏州市亿安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大大的委托诉讼代理人方科、被告邢剑、被告苏州市亿安货运有限公司的共同委托诉讼代理人许科、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币79602元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日18时03分，被告邢剑驾驶苏Ｅ×××××货车在常熟市商城南路行至事故地时与原告钱大大相撞，致钱大大受伤。常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告邢剑负该事故的全部责任。2016年7月12日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告钱大大构成X（十）级伤残。被鉴定人的误工期限为伤后180天，护理期为一人护理为伤后90天，营养期为伤后90天。被告邢剑驾驶的车辆登记在被告苏州市亿安货运有限公司名下并在被告太财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
被告邢剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故时是职务行为，相关赔偿责任由第二被告公司承担。
被告苏州市亿安货运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为邢剑是其单位驾驶员，事故时是职务行为，自己公司在被告三投保了交强险和商业三者险，对原告的损失由保险公司在上述保险范围内予以赔偿，事故发生后公司已支付给原告垫付款6万元，要求一并处理。
被告太财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对肇事车辆需提供完整行驶证信息，且肇事车辆为营业货车应提供从业资格证。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告邢剑、苏州市亿安货运有限公司、太财保常熟公司承认原告钱大大在本案中所主张的事实，故对原告钱大大主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定邢剑负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××货车车主为被告苏州市亿安货运有限公司，事故时被告邢剑系职务行为，故相应赔偿责任由被告苏州市亿安货运有限公司承担。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告钱大大因交通事故受伤造成的损失：医疗费51952.60元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金55759.50元、护理费9000元、交通费300元、误工费6634.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计136616.36元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱大大86693.76元。超过责任限额47402.60元及鉴定费2520元，共计49922.60元，应由被告苏州市亿安货运有限公司按100%赔偿原告为49922.60元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司应赔偿原告136616.36元，扣除被告苏州市亿安货运有限公司垫付款60000元，还需再付原告76616.36元并返还被告苏州市亿安货运有限公司垫付款60000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱大大因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币136616.36元，扣除被告苏州市亿安货运有限公司垫付款60000元，余额76616.36元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告苏州市亿安货运有限公司垫付款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告钱大大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，减半收取计348元，由原告钱大大负担13元，由被告苏州市亿安货运有限公司负担335元（原告同意其预交的诉讼费335元由被告苏州市亿安货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市亿安货运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 恬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1824号
原告：周某1。
法定代理人：周某2，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：孙某，女，1981年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告周某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱家栋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1680.00元直至原告成年并独立生活时止。事实与理由：原告系被告亲生女儿。2011年12月6日，被告与原告的父亲周某2经博山区人民法院调解离婚，双方协议原告由父亲周某2抚养，被告每月支付抚养费500.00元。由于原告年龄长大，上学教育和生活费逐年增长，加之原告之前患病一直未全部康复仍需治疗，仅靠生父的生活收入，已不能满足每月的生活和教育费开销。虽然抚养费已于2015年起诉增加至700.00元，但仍不能保障原告今后教育、医疗、生活所需。现被告的工资从2016年起几次增涨，涨了工资被告也不按时支付抚养费。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符：1.孩子的抚养费交至2017年6月。对方一直拒绝我探视孩子，对我的身心造成很大影响，身体一致不好，现在我的工资除了支付孩子的抚养费，还要支付自己的医疗费和大量的生活开支；2.目前我没有自己的住所，暂住父母家里，而对方在张店有住房，他自己亲口说过除了工资还有其他工作，收入不菲，与诉状中所述有出入；3.被答辩人要求我每月支付1680.00元的抚养费于理不合，于法无据；4.××，现早已治愈，当时我一次性支付5万元的医疗费，××所需，同时调解书中指出，对方不再向我主张孩子的医疗费；5.孩子即将上一年级，教育费用不是增加而是降低了。综上，我一直履行作为母亲的义务，希望对方配合我正常探视孩子，让孩子享受母爱。请求法院作出公正、公平裁决。
本院经审理认定事实如下：原告周某1于2010年9月27日出生，与被告孙某系母女关系。2011年12月6日，被告与原告父亲周某2经本院主持调解离婚，双方约定，原告周某1由父亲周某2抚养，母亲孙某每月支付抚养费500.00元。后原告周某1于2015年4月起诉，要求被告孙某增加抚养费，经本院判决，自2015年5月起增至每月700.00元。
庭审中，原告提交了北京大风车双语幼儿园淄博世纪园单据三份、张店区希望紫荆园幼儿园单据四份，其中原告周某12017年3、4月份管理费980.00元、保育费310.00元、伙食费380.00元、杂费300.00元；原告提交了钢琴、游泳费支出单据四份，总费用为4240.00元，提交就诊病历八份，证明原告住院就诊情况。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告每月需要大量的医疗费，且早在离婚调解书上约定，原告父亲周某2不再向其主张医疗费，而且原告也有医疗保险。
另查明，被告孙某系教师，2017年6月份工资为4075.83元。2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495.00元，每月为1791.25元。
本院认为，抚养教育子女是为人父母的法定义务，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，原告要求增加抚养费，符合法律规定，但数额应结合子女的实际需要、父母的负担能力以及当地的实际生活水平综合确定。结合本案实际情况以及2016年山东省城镇居民人均消费支出情况，本院认为被告支付原告抚养费每月900.00元为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2017年7月起每月支付原告周某1抚养费900.00元，至原告周某1成年并独立生活时止；
二、驳回原告周某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告周某1提供以下证据：1.常住人口登记卡三份；2.博山区人民法院（2011）博民初字第1514号案件民事调解书一份；3.博山区人民法院（2015）博民初字第927号案件民事判决书一份；4.张店区希望紫荆园幼儿园单据四份、北京大风车双语幼儿园淄博世纪园单据三份、参加素质教育钢琴、游泳费支出单据四份；5.山东省省立医院住院病历一份；6.淄博市中心医院门诊病历四份；7.淄博昌国医院门诊病例一份；8.张店区第二人民医院、第三人民医院门诊病历各一份。
被告孙某提供以下证据：1.工资存折一份；2.医疗费单据十七份。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初720号
原告：刘雪勤，女，1956年7月6日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：赵旺，男，1994年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：赵生，男，1961年11月10日出生，汉族，住遂平县。系被告赵旺之父。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人：徐宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘雪勤与被告赵旺、赵生、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告赵旺、赵生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪勤撤回对被告赵旺、赵生的起诉。
审判员 李冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李乔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0179号
原告徐志余。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告华牟东。
本院在审理原告徐志余诉被告华牟东买卖合同纠纷一案中，原告徐志余于2015年9月22日向本院提出撤回对被告华牟东起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐志余的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐志余撤回对华牟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐志余承担。
代理审判员 张 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹梦云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初109号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：李流昆，男，1984年12月12日出生，住惠安县。
被告：康碧溪，男，1980年11月22日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告李流昆、康碧溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初109号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：李流昆，男，1984年12月12日出生，住惠安县。被告：康碧溪，男，1980年11月22日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告李流昆、康碧溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉跃负担。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康玉金二〇一七年六月十二日书 记 员  吴清艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14192号
原告：陈瑛，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈镇安，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈瑛与被告陈镇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月6日，陈瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈瑛撤回起诉处理。
案件受理费476元，减半收取计238元，由陈瑛负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第650号
上诉人（原审原告）刘西田，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人常文东，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王桂菊，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人常文东，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郭焕杰，女，1986年5月24日出生，汉族，鲁西化工集团装备公司职工，住山东省聊城市。
委托代理人常文东，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘雪慧，女，2008年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人常文东，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东国辰环境科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立新，经理。
委托代理人殷培刚，男，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
上诉人刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧因与被上诉人山东国辰环境科技有限公司（以下简称国辰公司）劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区法院（2015）长民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的近亲属刘庆顺，曾在山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内从事电焊工作。2014年9月4日18时50分许，刘庆顺驾驶无牌二轮摩托车与韩某驾驶的鲁PYB1**号轿车在聊城市XX路XX厂门前发生交通事故，后经医院抢救无效于2014年9月5日死亡。现刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧请求确认刘庆顺与国辰公司于2014年8月至2014年9月4日存在事实劳动关系，双方形成诉讼。另，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提交的起诉状中王桂菊的个人签名落款处为打印的“王桂珍”，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧称系笔误，国辰公司据此认为“王桂珍”作为原告诉讼主体不当。
原审诉讼中，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧称刘庆顺受国辰公司鲁西项目部负责人张某、刘某安排，在聊城高新技术产业开发区鲁西化工工业园内从事电焊工作，工资也由这两人发放，刘庆顺与国辰公司之间存在事实劳动关系，并提供了照片、欠条、证人证言等证据，国辰公司对此不予认可，称其从未招用过刘庆顺，也不认识张某、刘某，并提供职工工资表、照片等证据予以反驳。
原审法院认为：本案为劳动争议。首先，关于国辰公司提出的程序问题，起诉状中落款处为打印的“王桂珍”，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧称为笔误，原审法院认为，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧自始至终以“王桂菊”为当事人之一，从未以“王桂珍”的名义参与诉讼，仅有起诉状落款一处打印为“王桂珍”，根据刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的户口信息、身份证信息，可以证实王桂菊系刘庆顺的近亲属，国辰公司也认可王桂菊与刘庆顺的身份关系，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧作为刘庆顺的近亲属，有权就刘庆顺生前是否与用人单位存在劳动关系提起诉讼，国辰公司主张诉讼主体不当的抗辩理由不成立。其次，对于刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧主张刘庆顺与国辰公司之间曾存在劳动关系，应当提供相应的证据。庭审中，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧虽提供照片、欠条、证人证言等证据，但国辰公司不予认可。对于刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的标有国辰公司驻鲁西项目部及联系人张某字样的门头牌照片，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧称此照片拍摄于2014年11月3日聊城高新开发区XX镇XX村，但国辰公司称其公司并没有设立“驻鲁西项目部”，并提供照片显示2014年12月2日此处悬挂的为“鸿运饭庄”门头牌，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧亦未能提供其他证据相互印证，故原审法院认为对照片中呈现内容的真实性无法核对，该照片不能作为认定张某、刘某为国辰公司职工的依据。刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的标有“山东国辰”的蓝色工作服照片，国辰公司其没有工作服，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧亦无法证实该工作服为刘庆顺生前所有，该证据无法证实刘庆顺与国辰公司之间的关系。对于刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的工资欠条，一方面对该欠条是否为张某、刘某本人书写，无法查证，对刘庆顺与张某、刘某之间的关系，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧亦未能提供有效证据证实；另一方面该欠条中没有加盖国辰公司的印章，国辰公司提供的2014年6月至9月份的职工工资表中，确实没有张某、刘某两人，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧据此认为刘庆顺与国辰公司之间构成事实劳动关系的主张不成立。至于刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的两份证人证言，证人自称在国辰公司上班，但国辰公司不予认可，原审法院认为，国辰公司职工工资表中没有证人的名字，也没有证据显示两位证人为国辰公司职工，故对刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的证人证言原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告告刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告告刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧承担。
上诉人刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧不服原审判决上诉称：四上诉人的亲属刘庆顺为国辰公司在鲁西化工施工工地上做工的事实，通过四上诉人的原审庭审证据能够得到确认。而原审法院却错误的认定刘庆顺与国辰公司之间不存在劳动关系。显然原审法院没有全面、客观地对案件事实进行调查，而导致四上诉人的合法权益不能真正得到实现。故，原审法院认定事实不清，请求依法予以纠正，一、二审诉讼费用由国辰公司承担。
被上诉人国辰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，刘西田向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘庆顺与国辰公司之间于2014年8月至2014年9月4日存在事实劳动关系。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出济长劳人仲字（2014）第186号裁决，对刘西田的仲裁请求不予支持。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的语言等。本案中，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧提供的照片、工作服不能证明刘庆顺曾在国辰公司驻鲁西项目部工地工作。因国辰公司不认可张某、刘某系其公司职工，刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧也未能提供证据证实张某、刘某系国辰公司职工，张某、刘某为张庆顺出具的工资欠条，不能作为认定刘庆顺与国辰公司之间存在劳动关系的依据。因刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧未能提供证据证实证人田某、高某与国辰公司的关系，因此，对田某、高某的书面语言，原审法院不予采信并无不当。综上，上诉人刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘西田、王桂菊、郭焕杰、刘雪慧共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙培培
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初86号
原告王德超，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华中路。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人刘福信，法制办公室主任。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
第三人泊头市城市建设投资发展有限公司，住所地泊头市建设街。
法定代表人任德刚，董事长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
原告王德超诉被告泊头市人民政府（下称泊头市政府）房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王德超诉称：其原系泊头市居民，2003年7月15日，泊头市服装厂经法院裁定宣告破产，2004年11月22日经破产管理机构委托，泊头产权转让中心就泊头服装厂房地产及存货等资产进行拍卖，原告依法竞拍成功并成交确认，同时办理成交公证（（2004）泊证经字第183号）。2007年，泊头市政府下辖的泊头市城市房屋拆迁管理办公室许可泊头市城市建设投资发展有限公司（下称建投公司）就包括原告竞拍取得房屋在内的胜利街区域房屋实施拆迁。后因拆迁人与原告未能达成安置补偿协议，泊头市城市房屋拆迁管理办公室于2008年7月8日作出泊房拆裁字（2008）第81号行政裁决书，原告不服，对该裁决提起诉讼，后泊头市城市房屋拆迁管理办公室以原告主体错误为由，撤销涉案裁决书，2014年8月，原告通过上访得知合法竞买的房屋已被被告组织拆除，于同年8月16日向沧州市人民政府申请复议要求泊头市政府落实拆迁补偿。2015年10月9日，沧州市人民政府就原告申请被告落实拆迁补偿事宜行政复议一案，作出了沧政复决字（2014）070－1号复议决定书，确认了相关事实和责任主体，并责令泊头市政府于30日内作出行政裁决。鉴于泊头市房屋征收办公室不具备机关、事业单位法人资格，其作出的行政行为应当由委托机关承受，并且依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条关于行政强制执行的责任主体为市、县人民政府，故本案的被告应为泊头市政府。原告认为，原告取得涉案房屋等不动产符合法律规定，依法享有所有权以及拆迁安置补偿的权利，被告及原实施部门为达到尽快拆除的目的，视基本的事实和法律于不顾，在拆迁行政裁决撤销后未作出新的裁决的情况下，对原告的合法房屋实施强制拆除，不符合法律强制性规定。同时，至今未能依法解决安置补偿事宜。请求确认被告对原告享有的泊头市服装厂房屋拆除行为违法；判令被告赔偿原告经济损失2000万元。
被告泊头市政府辩称，1、原告向其主张拆除违法并要求赔偿，主体错误。作为原泊头市服装厂房屋及胜利街旧城改造拆迁，拆迁主体是建投公司，原告向其主张拆除行为违法及赔偿，于法无据。2、原告王德超起诉确认房屋拆除行为违法及赔偿，超过起诉期限。原泊头市服装厂房屋，已于2009年拆除，原告当时就应当知道房屋拆除的事实，现在主张拆除违法及赔偿，超过起诉期限。3、原告申请落实拆迁补偿事宜行政复议一案，2015年10月19日，沧州市人民政府作出政复决字（2014）070-1号行政复议决定书，责令答辩人于30日内作出裁决，沧州市人民政府的行政复议决定，是原告申请，且原告没有提起行政诉讼，原告无权再主张拆除行为违法和赔偿。4、就泊头市服装厂房屋拆除，2015年11月5日，泊头市房屋征收办公室作出泊房拆裁字（2015）第1号行政裁定书，裁决货币补偿合计2489819元，对该行政裁定，原告已提起行政诉讼，房屋行政裁决一案未结前，原告起诉确认拆除行为违法，人民法院不应受理。5、对原泊头市服装厂房屋拆除，建投公司依法依规进行，拆迁程序合法。就拆迁补偿，无法与原告达成一致，为了公共利益，建投公司实施拆除，其行为合法。请求人民法院驳回原告起诉。
第三人述称，王德超对被告及第三人提出过诉讼，经2016冀09行初13号行政判决，现仍在诉讼中，原告再提起本诉，无论是事实还是具体行政行为都是冲突的，应驳回本案起诉。原告起诉确认行政行为违法，超过法定起诉期限。
经审理查明，庭审中，被告及第三人均认可房屋是建投公司实施拆除的，第三人称没有经拆迁办同意；原告称房屋是原拆迁办许可和组织，建投公司拆除的，但没有证据证明行政机关组织和同意实施强拆。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明被告对其主张享有的泊头市服装厂房屋组织或同意实施拆除行为，原告请求确认被告的拆除行为违法并要求赔偿经济损失，无事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告王德超的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状可直接向河北省高级人民法院递交）。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行初86号原告王德超，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华中路。法定代表人刘志明，市长。委托代理人刘福信，法制办公室主任。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。第三人泊头市城市建设投资发展有限公司，住所地泊头市建设街。法定代表人任德刚，董事长。委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。原告王德超诉被告泊头市人民政府（下称泊头市政府）房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王德超诉称：其原系泊头市居民，2003年7月15日，泊头市服装厂经法院裁定宣告破产，2004年11月22日经破产管理机构委托，泊头产权转让中心就泊头服装厂房地产及存货等资产进行拍卖，原告依法竞拍成功并成交确认，同时办理成交公证（（2004）泊证经字第183号）。2007年，泊头市政府下辖的泊头市城市房屋拆迁管理办公室许可泊头市城市建设投资发展有限公司（下称建投公司）就包括原告竞拍取得房屋在内的胜利街区域房屋实施拆迁。后因拆迁人与原告未能达成安置补偿协议，泊头市城市房屋拆迁管理办公室于2008年7月8日作出泊房拆裁字（2008）第81号行政裁决书，原告不服，对该裁决提起诉讼，后泊头市城市房屋拆迁管理办公室以原告主体错误为由，撤销涉案裁决书，2014年8月，原告通过上访得知合法竞买的房屋已被被告组织拆除，于同年8月16日向沧州市人民政府申请复议要求泊头市政府落实拆迁补偿。2015年10月9日，沧州市人民政府就原告申请被告落实拆迁补偿事宜行政复议一案，作出了沧政复决字（2014）070－1号复议决定书，确认了相关事实和责任主体，并责令泊头市政府于30日内作出行政裁决。鉴于泊头市房屋征收办公室不具备机关、事业单位法人资格，其作出的行政行为应当由委托机关承受，并且依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条关于行政强制执行的责任主体为市、县人民政府，故本案的被告应为泊头市政府。原告认为，原告取得涉案房屋等不动产符合法律规定，依法享有所有权以及拆迁安置补偿的权利，被告及原实施部门为达到尽快拆除的目的，视基本的事实和法律于不顾，在拆迁行政裁决撤销后未作出新的裁决的情况下，对原告的合法房屋实施强制拆除，不符合法律强制性规定。同时，至今未能依法解决安置补偿事宜。请求确认被告对原告享有的泊头市服装厂房屋拆除行为违法；判令被告赔偿原告经济损失2000万元。被告泊头市政府辩称，1、原告向其主张拆除违法并要求赔偿，主体错误。作为原泊头市服装厂房屋及胜利街旧城改造拆迁，拆迁主体是建投公司，原告向其主张拆除行为违法及赔偿，于法无据。2、原告王德超起诉确认房屋拆除行为违法及赔偿，超过起诉期限。原泊头市服装厂房屋，已于2009年拆除，原告当时就应当知道房屋拆除的事实，现在主张拆除违法及赔偿，超过起诉期限。3、原告申请落实拆迁补偿事宜行政复议一案，2015年10月19日，沧州市人民政府作出政复决字（2014）070-1号行政复议决定书，责令答辩人于30日内作出裁决，沧州市人民政府的行政复议决定，是原告申请，且原告没有提起行政诉讼，原告无权再主张拆除行为违法和赔偿。4、就泊头市服装厂房屋拆除，2015年11月5日，泊头市房屋征收办公室作出泊房拆裁字（2015）第1号行政裁定书，裁决货币补偿合计2489819元，对该行政裁定，原告已提起行政诉讼，房屋行政裁决一案未结前，原告起诉确认拆除行为违法，人民法院不应受理。5、对原泊头市服装厂房屋拆除，建投公司依法依规进行，拆迁程序合法。就拆迁补偿，无法与原告达成一致，为了公共利益，建投公司实施拆除，其行为合法。请求人民法院驳回原告起诉。第三人述称，王德超对被告及第三人提出过诉讼，经2016冀09行初13号行政判决，现仍在诉讼中，原告再提起本诉，无论是事实还是具体行政行为都是冲突的，应驳回本案起诉。原告起诉确认行政行为违法，超过法定起诉期限。经审理查明，庭审中，被告及第三人均认可房屋是建投公司实施拆除的，第三人称没有经拆迁办同意；原告称房屋是原拆迁办许可和组织，建投公司拆除的，但没有证据证明行政机关组织和同意实施强拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明被告对其主张享有的泊头市服装厂房屋组织或同意实施拆除行为，原告请求确认被告的拆除行为违法并要求赔偿经济损失，无事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告王德超的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（上诉状可直接向河北省高级人民法院递交）。审 判 长  孙树国审 判 员  苗萍萍代理审判员  张 倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  兰明慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17922号
上诉人（原审原告）齐拴科，系死者齐锋父亲。
上诉人（原审原告）冯芝玲，系死者齐锋母亲。
上列上诉人的共同委托代理人梁华安
被上诉人（原审被告）深圳市博研商用设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人郭宏亮，总经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
上诉人齐栓科、冯芝玲因与被上诉人深圳市博研商用设备有限公司（以下简称博研公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因齐锋已经死亡，齐拴科、冯芝玲作为齐锋的法定继承人，有权就齐锋的工亡待遇等权利申请仲裁并提起诉讼。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的一次性工亡补助金差额713220元，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，一次性工亡补助金标准是上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。根据上述法律规定可知，一次性工亡补助金的标准与齐锋本人的工资标准无关。博研公司已经为齐锋缴纳了社会保险，因此，一次性工亡补助金依法应由社保基金按照法律规定的标准支付。齐栓科、冯芝玲要求博研公司向其支付一次性工亡补助金差额713220元，没有事实和法律依据，且本院的（2015）深中法劳终字第5223号民事判决书已经对该项请求作出了终审判决，齐栓科�冯芝玲再次就该项请求提起诉讼，属于重复起诉，本院不予处理。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的冯芝玲供养亲属抚恤金574272元，首先，博研公司已经为齐锋缴纳了社会保险，因此，供养亲属抚恤金依法应由社保基金支付。齐拴科、冯芝玲就供养亲属抚恤金提起了行政诉讼，本院的（2015）深中法行终字第1167号行政判决书就该行政案件已经作出了终审判决，齐栓科、冯芝玲要求博研公司向其支付供养亲属抚恤金，没有事实和法律依据。其次，本院的（2015）深中法劳终字第5223号民事判决书也对该项请求作出了终审判决，齐栓科、冯芝玲再次就该项请求提起诉讼，属于重复起诉，本院不予处理。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的2012年5月15日至2014年5月13日期间按《劳动合同书》约定，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》跨国派遣劳工期间受�人齐锋双倍工资191424元，现行的《中华人民共和国劳动合同法》只规定了用人单位应当与劳动者签订劳动合同，但并未规定用人单位把劳动者派往国外工作的，需要另行再签订跨国派遣劳动合同。因博研公司已经与齐锋签订了期限为2012年5月15日至2015年5月15日的劳动合同，齐拴科、冯芝玲主张的跨国派遣劳务工期间的双倍工资没有法律依据，且本院的（2015）深中法劳终字第5223号民事判决书已经对该项请求作出了终审判决，齐栓科、冯芝玲再次就该项请求提起诉讼，属于重复起诉，本院不予处理。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的用人单位违法终止劳动合同工亡赔偿金313080元，根据工伤认定书，齐锋的死亡属于因工外出死亡，说明截至齐锋死亡前，双方的劳动合同并未解除或者终止。齐锋于2014年5月13日因工死亡，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十�条的规定，双方的劳动合同因此终止。因本案劳动合同是因为齐锋死亡而终止，并非是博研公司违法或者终止解除劳动合同，齐栓科、冯芝玲要求博研公司向其支付违法终止劳动合同的工亡赔偿金313080元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的生活费1152480元，齐栓科、冯芝玲提出上述请求的依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，但该司法解释第十二条的第一款亦规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，齐锋的死亡属于因工死亡，因此，应当依照《工伤保险条例》的相关规定处理，而不应适用《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。因《工伤保险条例》中并没有规定用人单位应向工亡职工的被扶养人支付生活费，也即齐栓科、冯芝玲的该项请求没有法律依据，因此，本院对齐栓科、冯芝玲的该项上诉请求不予支持。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的精神损害抚慰金300000元，如上所述，齐锋的死亡属于因工死亡，××或者安全事故造成，齐栓科、冯芝玲主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于齐栓科、冯芝玲上诉请求的律师费、代理人费用、差旅费、住宿费、伙食费、交通费150000元，齐栓科、冯芝玲在本案中并未聘请律师，齐栓科、冯芝玲的代理人梁华安并非执业律师，其要求博研公司向其支付律师费和代理人费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，齐栓科�冯芝玲要求博研公司向其支付差旅费、住宿费、伙食费、交通费，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人齐栓科、冯芝玲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人齐栓科、冯芝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初字8号
原告张伟忠，男，48岁。
委托代理人晋国庆，郑州禹顺机械设备有限公司聘请员工。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
原告张伟忠诉被告郑州市惠济区国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭晓明适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张伟忠及其委托代理人晋国庆，被告郑州市惠济区国土资源局法定代表人唐岩的委托代理人马国杰、郭文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市惠济区国土资源局于2016年2月25日向原告张伟忠出具了一份“关于张伟忠申请信息公开的答复”。
被告向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：
1、邮寄信封一份和政府信息公开申请表一份。证明：惠济区国土资源局于2016年2月22日收到原告申请；
2、《回复》一份，邮寄回执一份。证明：惠济区国土资源局在法定15个工作日内，依法作出回复，回复行为证据充分，认定事实清楚，程序适当；
3、《中华人民共和国信息公开条例》和1989《土地登记规则》。证明：惠济区国土资源局的回复适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告诉称，为获取与自身重大利益密切相关的信息，原告于2016年2月21日向被告提出涉案政府信息公开申请。被告于2016年2月25日回复原告称，经调查，在1991年至1994年原邙山区使用权证调查发证过程中，我局未接到张寨村宅基地申请材料，因此未开展宅基地使用证发证工作，故无地籍档案资料信息。原告认为，根据《土地管理档案工作暂行规定》等相关规定，被告对其辖区内的地籍档案资料负有集中统一管理的法定职责，其推卸职责的行为违反了《政府信息公开条例》等相关法律的规定。请求法院判决：1、确认被告对原告所申请的“郑州市惠济区刘寨街道办事处张寨村19-1号的地籍档案资料”政府信息不依法答复的行政行为违法；2、责令被告对原告所申请的“郑州市惠济区刘寨街道办事处张寨村19-1号的地籍档案资料”政府信息进行依法答复；3、责令被告向原告提供“郑州市惠济区刘寨街道办事处张寨村19-1号的地籍档案资料”的纸质文本；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
郑州市惠济区国土资源局关于张伟忠申请信息的回复。证明被告没有对原告申请公开的“郑州市惠济区刘寨街道办事处张寨村19-1号的地籍档案资料”依法公开。
被告辩称，一、原告要求公开的信息内容为郑州市刘寨街道张砦村19号-1号的地籍档案资料。郑州市辖区内农村集体土地建设用地使用权证（以下简称宅基地证）颁证工作系介于第一次地籍调查工作期间（1990—19**年）进行的。当时地籍调查依据的规定是国家土地管理局于1989年11月18日发布《土地登记规则》，根据该规则第十条第三款规定“农村集体土地建设用地使用权，由使用集体土地的单位及法人代表或者使用集体土地的个人申请登记；”由此可见宅基地证的颁发系依申请的行政颁证行为。就本案而言，被告未收到过原告的登记申请，故不存在关于张寨村19-1号的地籍档案资料。被告的回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。二、被告于2016年2月22日收到申请，于2月25日按照原告要求进行回复，符合信息公开条例第二十四条第二款规定15个工作日的要求，程序合法。综上所述，被告信息公开回复事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在过错，应当依法维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月21日，原告张伟忠向被告郑州市惠济区国土资源局邮寄了一份信息公开申请表，申请该局对郑州市惠济区刘寨街道张砦村19-1号的地籍档案资料公开。被告郑州市惠济区国土资源局于2016年2月25日出具了一份“关于张伟忠申请信息公开的答复”。该答复载明：“张伟忠：您所申请的郑州市刘寨街道张砦村19-1号的地籍档案资料的信息，现答复如下：经调查，在1991至1994年原邙山区使用权调查发证过程中，我局未接到张寨村宅基地申请材料，因此未开展宅基地使用权发证工作，故无地籍档案资料信息。”2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案原告张伟忠于2016年2月21日向被告郑州市惠济区国土资源局提出信息公开申请，被告郑州市惠济区国土资源局于2016年2月25日就原告的申请作出答复，在该答复中，被告明确告知原告申请公开的政府信息不存在。被告已经履行了政府信息公开义务，不存在不履行法定职责的行为。故对原告的三项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张伟忠的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张伟忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
––
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4426号
上诉人（原审原告）河北省深州市东安庄乡西景明村民委员会，住所地河北省深州市。
法定代表人叶文波，村民委员会主任。
委托代理人陈先汀、林莉，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田金铨，男，汉族，1937年8月30日出生，住福建省福清市。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴书强，男，汉族，1946年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原审第三人福州市拆迁工程处，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李勇，处长。
原审第三人福州市宏榕拆迁工程公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴金弟。
上诉人河北省深州市东安庄乡西景明村民委员会（以下简称西景明村委）因与被上诉人田金铨、吴书强、原审第三人福州市拆迁工程处（以下简称工程处）、福州市宏榕拆迁工程公司（以下简称宏榕公司）所有权确认纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：与被告吴书强签订协议书的化工厂已由河北省深州市人民法院宣告破产还债。原告未提供该工厂进入破产还债程序后的其他相关资料，仅凭河北省深州市东安庄乡人民政府出具的《证明》，不足以证明本案原告具有主张诉争屋的权利，即原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北省深州市东安庄乡西景明村民委员会的起诉。
上诉人河北省深州市东安庄乡西景明村民委员会不服，上诉称：河北深县津深颜料化工厂（以下简称化工厂）系上诉人于1989年设立的村办企业，企业的法定代表人由村委会任命，开办资金由村委会拨款。1992年起，被上诉人田金铨任化工厂在福州办事处的业务员。1993年1月3日化工厂与被上诉人吴书强签订购房《协议书》，购买其拆迁安置房——座落于福州市鼓楼区温泉街道东大路东大商场南楼304单元房及杂物间，作为化工厂驻福州办事处的场所。协议约定，吴书强在收到订金后，双方应先到公证处办理赠与公正，然后吴书强根据公正手续替化工厂办理该房的拆迁合约。协议签订之时，化工厂即支付吴书强3万元订金。1995年8月22日化工厂向福州市宏榕拆迁工程公司全额缴纳了购房款，共计251199.20元，化工厂出资63538.74元对讼争房屋进行装修。2000年8月经河北省深州市东安乡人民政府批准，深州市政府乡镇企业体制改革领导小组同意，将福州办事处的房屋及财产从化工厂剥离出来，归上诉人所有。所以，一审驳回上诉人起诉是错误的，恳请二审法院认定上诉人是一审的适格原告。
被上诉人田金铨答辩称：一、上诉人不具有提起诉讼的主体资格，原审法院驳回其起诉符合法律规定。上诉人所提交的证据无法证明上诉人取得讼争房屋的途径和程序。即上诉人一审所提交的（2001）深民破字第5号《民事裁定书》仅能证明人民法院裁定宣告化工厂破产还债，而且被答辩人也主张讼争房屋不在化工厂破产清算财产范围内，上诉人不可能通过化工厂破产清算取得讼争房产的所有权；上诉人称化工厂“2000年8月经河北深州东安庄乡人民政府批准，深州市政府乡镇企业体制改革领导小组同意……”，却未提供任何政府文件或主管部门批复来证明化工厂已改制或上诉人合法取得财产和权利。二、上诉人不仅提起诉讼的主体不适格，且主张权利已超过法定诉讼时效。被上诉人于1993年3月30日就已通过合法方式取得讼争房屋的所有权，对该讼争房屋享有物权已二十余年，上诉人认定两被上诉人恶意串通侵犯其合法权益，应当在两年内提起诉讼，上诉人在超过诉讼时效，甚至是法定的最长诉讼时效后提起诉讼。且化工厂在签订合同的二十年内均未向被上诉人吴书强支付购房款，其依据合同之债向吴书强主张该协议的权利和义务更是严重超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人吴书强答辩称：上诉人主体不适格，上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人至今未收到上诉人支付的购房款。其他意见与被上诉人田金铨一致。
原审第三人福州市拆迁工程处、福州市宏榕拆迁工程公司未到庭进行答辩。
本院认为：上诉人提起本案诉讼所提供的河北省深州市人民法院关于“宣告化工厂进入破产还债还债”的民事裁定书，以及河北省深州市东安庄乡人民政府出具的《证明》，不足以证明其具有原告主体资格，故原审法院驳回其诉讼是正确的。二审期间上诉人提供的破产清算组《证明》，也仅能证明福州办事处的房产不在破产清算财产的范围内，而仍不能证明原告具有诉讼主体资格。故上诉人提出撤销原裁定，指令原审法院继续审理的请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回河北省深州市东安庄乡西景明村民委员会的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8638号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘品立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判长 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8638号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘品立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判长  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2980号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔8-2-201号。
被告：魏小兵，男，汉族，1989年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日以被告魏小兵暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2980号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，1988年7月8日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔8-2-201号。被告：魏小兵，男，汉族，1989年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日以被告魏小兵暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王俊二〇一七年十一月二十七日书记员吴昊