wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终14号
上诉人（原审被告）哈尔滨铭建房地产开发有限公司。住所：黑龙江省五常市二中南大门对过。
法定代表人刘捍卫，董事长。
委托代理人：娇鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙勇，男，1972年10月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人哈尔滨铭建房地产开发有限公司因与被上诉人孙勇合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人哈尔滨铭建房地产开发有限公司提起上诉称：根据本案所涉法律关系及相关事实情况，本案案由并非长春中院确定的民间借贷纠纷，结合被上诉人孙勇在诉状中的表述，其系2016年1月13日取得对上诉人单位债权，而通过被上诉人孙勇举示的借据等证据显示，其主张的相应债权系基于案外人林有财的债权转让取得，即实际对上诉人单位享有债权的主体为林有财，而非被上诉人。本案中经上诉人单位查找并未发现林有财将相应债权转让给孙勇而向上诉人单位发出的通知，孙勇在本案中也未提交相应证据以证实债权转让确实存在。根据我国法律规定，债权转让需建立在债权转让人与受让人达成债权转让协议并通知债务人等法定条件上方可成立，而本案的诉讼标的即涉及到案外人林有财与被上诉人孙勇之间的债权转让协议是否真实、合法、有效，如果人民法院将本案确定为民间借贷纠纷，客观上案件的判决结果则可能造成损害债权人利益的情况，故而上诉人单位已向人民法院追加案外人林有财作为诉讼主体参与本案诉讼。通过分析相关当事人的法律关系，本案实际为债权转让合同纠纷。依据原告主张其系根据债权转让取得林有财的相应债权（上诉单位目前并不认可），客观上即表明被上诉人个人认为其与上诉人形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同而形成，而是基于与原债权人的关系建立的，所涉管辖权并不应当随债权转让而发生变化，如果债权转让后，依照原告住所地管辖即长春中院取得管辖权，那么就产生了债权人可以“合法”随心所欲的转移管辖权的情况，这种情形并不符合法律对管辖法院认定的相关规定，同时也必然侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。如果本案被认定长春中院具有管辖权，客观上则必然会产生只要债权人想选择对自己有利的法院管辖的，只需要通过债权转让而产生新的债权债务关系，通知债务人然后起诉债务人要求还款，此时依照接受货币的一方即原告住所地，“原告”所在法院就顺利取得管辖权。而法律对于管辖权的全部规定此时就形同虚设，一旦债权人通过这种方式将管辖权转移到对自己有利的法院，那么债务人的合法利益就会受到影响，故而债权转移后管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，本案长春市中级人民法院依法并不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人孙勇起诉时向一审法院提交了由上诉人哈尔滨铭建房地产开发有限公司出具的一份《借据及还款协议》及两份借据，《借据及还款协议》中载明“哈尔滨铭建房地产开发有限公司向孙勇借款人民币壹仟万元整”。哈尔滨铭建房地产开发有限公司于2016年1月13日出具的借据载明“上款系从林有财手转欠款，由公司负责春节前付给孙勇”。哈尔滨铭建房地产开发有限公司于2016年2月13日出具的借据载明“此款系从林有财手转到铭建公司，由公司2016年3月20日前付给孙勇”。可见，本案的争议标的为给付货币，而被上诉人孙勇主张上诉人哈尔滨铭建房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，被上诉人孙勇属于接收货币一方，故孙勇的住所地应认定为上述司法解释规定的合同履行地，故长春市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人哈尔滨铭建房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年五月八日
书 记 员 李向超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第199号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告张志亮，男，1982年1月30日生，汉族。
原告晁中锋诉被告张志亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰、被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2012年1月被告养鸡在原告处多次赊欠饲料共计欠现金15000元，经多次催要以种种理由不予还款。故请求依法判令被告立即支付欠款15000元，诉讼费由被告承担。另外，被告曾经还过6000元，应还9000元。
被告张志亮辩称，因为原告提供的鸡苗、饲料、药及技术指导，因为当时卖鸡时原告嫌鸡小，造成鸡子死亡，原告应承担部分损失。
经审理查明，被告张志亮在养鸡期间，使用原告方提供的鸡苗、饲料等，共欠原告款15000元，后被告还款6000元，下欠9000元未还。经原告方催要，被告未予偿还。被告辩称的由于原告的原因造成鸡子死亡，应承担部分责任，未提供证据。
以上事实有原告提供的欠条一张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告原因造成鸡子死亡，原告应负一定责任的意见，因其未提供相关证据，且原告方不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。为早日解决双方纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张志亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款人民币9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张志亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一三年十二月六日
书记员 吕柯亮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他217号
申请执行人：杨英，女，1971年1月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1734号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他217号申请执行人：杨英，女，1971年1月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1734号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00583号
原告：李某甲，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，李某甲及其委托代理人田中宇到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某甲诉称：2003年与张某相识，2006年9月25日领取结婚证，2007年2月10，婚生子李某乙出生，一直随李某甲在其娘家居住生活。双方婚后夫妻感情尚可，婚生子李某乙由李某甲父母代为照顾。2007年下半年，因张某向李某甲父亲借款产生纠纷，张某性格变得暴躁，并无事生非打骂李某甲。2008年至今，张某外出，经双方亲朋好友劝说无�和好，多次协商离婚未果。2014年5月29日李某甲曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，之后双方感情未能修复，李某甲再次向法院起诉要求：1、判令李某甲、张某离婚；2、婚生子李某乙随李某甲生活，张某支付必要的抚养费用；3、张某给付李某甲生活帮助费20000元。庭审中，李某甲表示放弃第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、身份证、户口簿复印件以及判决书。证明李某甲、张某及婚生子李某乙的身份事项；2、结婚证。证明李某甲、张某的夫妻关系；3宿松县东北新城龙腾管区管理委员会出具的证明2份。证明李某乙一直随李某甲在李某甲父母处居住生活。
张某未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：李某甲与张某于2003年相识，2006年9月25日领取结婚证，2007年2月10，婚生子李某乙出生，一直随李某甲在其娘家居住生活。双方婚后夫妻感情尚可，婚生子李某乙由李某甲父母代为照顾。2007年下半年，因家庭琐事，张某性格变得暴躁，并无事生非打骂李某甲。2008年至今，张某外出，经双方亲朋好友劝说无法和好，多次协商离婚未果。2014年5月29日李某甲曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，之后双方感情未能修复，李某甲再次向法院起诉。
本院认为：李某甲、张某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。李某甲曾于2014年5月29日起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是继续分居生活，现�某甲再次起诉要求离婚，可见其离婚医院强烈，同时张某在两次离婚诉讼中均未出庭参加诉讼，足见其对其婚姻关系持冷漠态度。综上，本院认为双方告夫妻感情已彻底破裂，李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直随李某甲生活，从有利于其健康成长考虑，不宜改变其生活、学习环境，由李某甲直接抚养为宜，张某应依法支付抚养费至婚生子李某乙满十八周岁为止，每月抚养费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某每月支付抚养费300元至婚生子李某乙满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月30�前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初31号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁智，男，1980年6月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。因吸食毒品，2011年8月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年3月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2016年8月11日被本院单处罚金人民币一万元；因吸食毒品，2017年9月11日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人袁智犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人袁智到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2017年6月18日20时许，被告人袁智在张家界市永定区“天门山游客服务中心”三楼楼道右边第一个办公室内盗窃了被害人翟某一台手提电脑；
2、2017年9月2日24时许，被告人袁智在张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡机务公寓1109备班室外用竹竿勾走房内被害人代某的手提包一个，内有现金人民币845元；
3、2017年9月5日23时许，被告人袁智在张家界市永定区天门小学附近的索道小区内左侧第三栋一楼楼道口盗走被害人王某的雷某OK型自行车一部，经张家界市永定区价格认证中心认定：被盗自行车价格为人民币675元。
2017年9月10日被告人袁智主动向公安机关投案。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人袁智定罪科刑。
被告人袁智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月18日20时许，被告人袁智在张家界市永定区“天门山游客服务中心”三楼楼道右边第一个办公室内盗走被害人翟某一台手提电脑；
2、2017年9月2日24时许，被告人袁智在张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡机务公寓109备班室外用竹竿勾包的方式盗走被害人代某留在房间内的黑色手提包一个，内有现金人民币845元及居民身份证一个，被盗居民身份证现在已发还给被害人代某；
3、2017年9月5日23时许，被告人袁智在张家界市永定区天门小学附近的索道小区内左侧第三栋一楼楼道口盗走被害人王某的一辆价值人民币675元的雷某OK300型自行车，后被告人袁智主动将该自行车交到公安部门，现已发给被害人王某。
2017年9月10日被告人袁智主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人袁智在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，接处警案（事）件登记表，线索来源及到案经过，户籍资料，被害人王某、代某、翟某的陈述，案发现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频截图照片，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押决定书，送货单，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，视频资料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁智以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁智主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁智退赔被害人代某经济损失人民币845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执406号
申请执行人杨继福
被执行人杨继会
本院在执行人杨继福与杨继会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人杨继会已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1802号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年九月二日
书记员 ：苏日娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1759号
上诉人（原审被告）：李绪彦，男，1973年4月24日生，汉族，住河北省赞皇县。
原审原告：冯勇军，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：郝树丽，女，1973年6月13日生，汉族，住河北省赞皇县。
上诉人李绪彦因民间借贷纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初891号民事裁定，向本院提出上诉。
李绪彦上诉称，本案中两被告的户籍住所地虽××赞皇县，但两被告的经常居住地在石家庄市××区，合同履行地也在鹿泉。一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人给原审原告冯勇军出具的借据中明确约定：“本借据发生的任何纠纷，由赞皇县人民法院裁决。”原审原告冯勇军的住所地位于赞皇县，因此该约定符合上述法律规定，本案由赞皇县人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督143号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：佟振民，男，1952年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年9月14日，被申请人佟振民在我处借款本金4300元，借款利率为8.85‰。2005年9月14日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4300元及利息4215.78元（利息自2004年9月14日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟振民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4300元及利息4215.78元（利息自2004年9月14日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1179号
申请执行人：田华，女。
被执行人：王华新,男。
本院执行田华与王华新。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年三月二十六日
书记员 付兴臣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2853号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：吴劲松。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙、被告吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8016.77元；二、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的车库卫生管理费1200元；三、判令被告承担滞纳金240.5元。诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付2015年11月1日至2016年8月31日期间的物业费、车库卫生管理费及相应的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年8月1日入住醴陵市鸿运公寓小区。原告受醴陵市板杉房地产开发有限公司聘请接管鸿运公寓小区的物业管理工作。被告装修入住后，原告按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴劲松辩称，原、被告之间存在口头协议，被告无需向原告支付2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告亦从未向被告催收过物业费。原告于2015年11月即退出了鸿运公寓小区，其无权收取此后的物业费。原告的物业服务不到位，未解决被告房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题；原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》、《消防责任书》、《业主临时规约》、《装修责任协议书》和其他业主的交费收据等证据拟证实其与原告存在无需交纳物业服务费的口头协议，但原告对被告的主张予以否认，上述证据亦均系间接证据，不能形成完整的证据链条证实被告的事实主张，故本院对上述证据均不予采信，对被告的该项主张亦不予支持。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2011年8月16日，原告与开发醴陵市鸿运公寓小区的湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订《合同》，约定由原告对鸿运公寓小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。合同签订后，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。被告系鸿运公寓小区B栋904号房屋（建筑面积139.18平方米）及B栋107号车库的业主，于2011年9月15日办理收房手续。收房当日，被告向原告交纳了2011年9月15日至2012年9月14日期间的公共卫生费60元。此后，被告再未向原告交纳包括物业服务费在内的任何其他费用，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告提供物业服务期间，车库按25元每月的标准收费。2015年11月1日，原告退出醴陵市鸿运公寓小区，终止了对鸿运公寓小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告与湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订的关于鸿运公寓小区前期物业管理服务的《合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务后，有权依照该前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定的房屋1.2元／平方米／月，车库25元每月的收费标准，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7297元（139.18㎡×1.2元×38个月+25元×38个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在无需交纳物业服务费的口头协议，原告予以否认，被告亦不能提交有效证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告提出的房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题不属于原告的责任范围，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告吴劲松自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2012年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7297元；
2、驳回原告醴陵市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劲松承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年一月二日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2853号原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。法定代表人易桃仁，董事长。委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：吴劲松。原告醴陵市温馨物业管理有限公司（以下简称为温馨物业公司）与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人宋妙、被告吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8016.77元；二、判令被告向原告交纳2012年9月1日至2016年8月31日期间的车库卫生管理费1200元；三、判令被告承担滞纳金240.5元。诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付2015年11月1日至2016年8月31日期间的物业费、车库卫生管理费及相应的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年8月1日入住醴陵市鸿运公寓小区。原告受醴陵市板杉房地产开发有限公司聘请接管鸿运公寓小区的物业管理工作。被告装修入住后，原告按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直以各种理由拒交物业费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴劲松辩称，原、被告之间存在口头协议，被告无需向原告支付2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告亦从未向被告催收过物业费。原告于2015年11月即退出了鸿运公寓小区，其无权收取此后的物业费。原告的物业服务不到位，未解决被告房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题；原告要求被告支付滞纳金无事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了原告与其他业主签订的《前期物业服务合同》、《消防责任书》、《业主临时规约》、《装修责任协议书》和其他业主的交费收据等证据拟证实其与原告存在无需交纳物业服务费的口头协议，但原告对被告的主张予以否认，上述证据亦均系间接证据，不能形成完整的证据链条证实被告的事实主张，故本院对上述证据均不予采信，对被告的该项主张亦不予支持。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2011年8月16日，原告与开发醴陵市鸿运公寓小区的湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订《合同》，约定由原告对鸿运公寓小区进行前期物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳。合同签订后，原告即进驻鸿运公寓小区为业主提供物业服务。被告系鸿运公寓小区B栋904号房屋（建筑面积139.18平方米）及B栋107号车库的业主，于2011年9月15日办理收房手续。收房当日，被告向原告交纳了2011年9月15日至2012年9月14日期间的公共卫生费60元。此后，被告再未向原告交纳包括物业服务费在内的任何其他费用，原告遂诉来本院，请求处理。另查明，原告提供物业服务期间，车库按25元每月的标准收费。2015年11月1日，原告退出醴陵市鸿运公寓小区，终止了对鸿运公寓小区的物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，原告与湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司签订的关于鸿运公寓小区前期物业管理服务的《合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵市鸿运公寓小区提供了物业管理服务后，有权依照该前期物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定的房屋1.2元／平方米／月，车库25元每月的收费标准，原告要求被告支付2012年9月1日至2015年10月31日的物业费7297元（139.18㎡×1.2元×38个月+25元×38个月）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在无需交纳物业服务费的口头协议，原告予以否认，被告亦不能提交有效证据证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告提出的房屋渗水及其他业主在小区乱搭乱建的问题不属于原告的责任范围，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告吴劲松自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付2012年9月1日至2015年10月31日期间的物业服务费7297元；2、驳回原告醴陵市温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劲松承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一七年一月二日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1895号
申请执行人王红梅、杨秋娇、张造发。
被执行人周成刚。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周成刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字1579—1号
原告吴涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住郸城县城关镇交通路36号，身份证号：410304198009011510.
被告张玉峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郸城县西街，身份证号：412726197210230034.
本院在审理原告吴涛诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月22向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉峰在银行的存款47000元。
本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定，本院为了防止当事人转移存款，便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告张玉峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司周口市人民路支行的存款47000元（账号6221885081020427320）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 季杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执442号
申请执行人黄清娣，女，汉族。
被执行人罗增铨，男，汉族。
被执行人叶秀金，女，汉族。
申请执行人黄清娣与被执行人罗增铨、叶秀金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2324号民事判决书，向被执行人罗增铨、叶秀金发出执行通知书，责令被执行人罗增铨、叶秀金立即支付申请执行人借款本金人民币120000元及判决所确定的利息、律师代理费3300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人罗增铨名下位于沙县城西北路及沙县府西路罗家巷的房地产，但因上述查封的房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初368号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：陈建军。
被申请人：任丽静。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人陈建军、任丽静追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军、任丽静银行存款48622元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48622元或查封其价值相当的财产。
案件申请费506元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00355号
申请人：胡仲亮，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡仲亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡仲亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡仲亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡仲亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执2412号
申请执行人：PT.CITRASHIPYARD,住所地KOMPLEKREGENCYPARKBLOKC3，NO.38KEL.KAMPUNGPELITA,KEC.LUBUKBAJA,BATAM,INDONESIA。
负责人：JOVAN,董事。
被执行人：江苏中汇进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京西路17号。
法定代表人：陈忠宇，该公司总经理。
被执行人：南京宝兰振泰国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1113室。
法定代表人：沈有为，该公司总经理。
申请执行人PT.CITRASHIPYARD与被执行人江苏中汇进出口有限公司、南京宝兰振泰国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年12月26日作出的[2017]沪贸仲裁字第604号裁决书已生效，生效裁决书确定的义务为：“一、解除申请人与被申请人方于2013年1月2日签订的《CONTRACT》。二、被申请人方应就返还申请人货款640,000新加坡元承担连带清偿责任。三、本案仲裁费人民币179,094元，由申请人承担30%即人民币53,728.20元，由被申请人方共同承担70%即人民币125,365.80元；鉴于申请人已全额预缴仲裁费，故被申请人方应向申请人支付人民币125,365.80元。”本院于2018年4月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。2018年4月25日，双方达成和解协议，内容为：“一、截至2018年4月25日双方确认的被执行人应付款项为人民币323万元整；二、上述款项分三次履行完毕。第一笔款项于2018年4月30日前被执行人给付申请人人民币100万元整。第二笔款项于2018年6月30日给付申请人人民币100万元整。第三笔款项于2018年8月31日前给付申请人人民币123万元整。三、如被执行人有一期未按和解协议履行，申请人有权向法院申请按原裁决书执行。当日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。后本案申请人电话告知本院被执行人已向其履行100万元整。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执2412号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 武加庆
审判员 池仲旺
二〇一八年五月九日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2412号申请执行人：PT.CITRASHIPYARD,住所地KOMPLEKREGENCYPARKBLOKC3，NO.38KEL.KAMPUNGPELITA,KEC.LUBUKBAJA,BATAM,INDONESIA。负责人：JOVAN,董事。被执行人：江苏中汇进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市北京西路17号。法定代表人：陈忠宇，该公司总经理。被执行人：南京宝兰振泰国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心01幢1113室。法定代表人：沈有为，该公司总经理。申请执行人PT.CITRASHIPYARD与被执行人江苏中汇进出口有限公司、南京宝兰振泰国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年12月26日作出的[2017]沪贸仲裁字第604号裁决书已生效，生效裁决书确定的义务为：“一、解除申请人与被申请人方于2013年1月2日签订的《CONTRACT》。二、被申请人方应就返还申请人货款640,000新加坡元承担连带清偿责任。三、本案仲裁费人民币179,094元，由申请人承担30%即人民币53,728.20元，由被申请人方共同承担70%即人民币125,365.80元；鉴于申请人已全额预缴仲裁费，故被申请人方应向申请人支付人民币125,365.80元。”本院于2018年4月10日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。2018年4月25日，双方达成和解协议，内容为：“一、截至2018年4月25日双方确认的被执行人应付款项为人民币323万元整；二、上述款项分三次履行完毕。第一笔款项于2018年4月30日前被执行人给付申请人人民币100万元整。第二笔款项于2018年6月30日给付申请人人民币100万元整。第三笔款项于2018年8月31日前给付申请人人民币123万元整。三、如被执行人有一期未按和解协议履行，申请人有权向法院申请按原裁决书执行。当日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。后本案申请人电话告知本院被执行人已向其履行100万元整。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执2412号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 武加庆审判员 池仲旺二〇一八年五月九日书记员 冯 腾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初461号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市仁隆花园。
被告焉传利，男，55岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告焉传利物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3236号
原告浙江永××纸××包装有限公司，机构代码：78184
534-7，住所地杭州市余杭区运河街道泰极路18号
法定代表人蔡××。
委托代理人秦××。
被告楼××。
原告浙江永××纸××包装有限公司诉被告楼××定作
合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判
员李良勇独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江永××纸××包装有限公司的委托
代理人秦××到庭参加诉讼。被告楼××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永××纸××包装有限公司诉称：原、被告双
方从2011年开始发生业务关系，被告委托原告定作饮料外包装
用的塑料薄膜。2012年9月7日，双方经对账，被告尚欠原告塑
料薄膜款51992.38元。同日，被告出具欠条一份，欠条约定当
月20日付20000元，余款月底付清。到期后，被告未按约支付
货款。原告一再催讨无果，故诉至法院，请求判令：楼××支
付塑料薄膜定作价款51992.38元，并赔偿该款自2012年10月1
日起至判决确定履行日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息
损失。被告楼××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的委托书、欠条、塑料薄膜，以及原告在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合
法有效，被告作为定作人未支付相应的加工款，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，故本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼××于本判决生效后十日内支付浙江永××纸××包
装有限公司加工款51992.38元，并赔偿该款自2012年10月1日
起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由楼××负担。此
款浙江永××纸××包装有限公司已向本院预交，楼××在本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月三十日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3236号
原告浙江永明纸塑包装有限公司。
法定代表人蔡永明。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼金忠。
原告浙江永明纸塑包装有限公司诉被告楼金忠定作合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永明纸塑包装有限公司的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告楼金忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永明纸塑包装有限公司诉称：原、被告双方从2011年开始发生业务关系，被告委托原告定作饮料外包装用的塑料薄膜。2012年9月7日，双方经对账，被告尚欠原告塑料薄膜款51992.38元。同日，被告出具欠条一份，欠条约定当月20日付20000元，余款月底付清。到期后，被告未按约支付货款。原告一再催讨无果，故诉至法院，请求判令：楼金忠支付塑料薄膜定作价款51992.38元，并赔偿该款自2012年10月1日起至判决确定履行日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息损失。
被告楼金忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的委托书、欠条、塑料薄膜，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效，被告作为定作人未支付相应的加工款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼金忠于本判决生效后十日内支付浙江永明纸塑包装有限公司加工款51992.38元，并赔偿该款自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由楼金忠负担。此款浙江永明纸塑包装有限公司已向本院预交，楼金忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月三十日
书记员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督727号
申请人：李美莲，女，1965年6月25日生，汉族，住安徽省长丰县，。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李美莲于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第负一夹层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款7772元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李美莲2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款7772元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓悦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执733号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人郑兴元，系该公司柏杨支行员工。特别授权代理。
被执行人胡棕桥，男，生于1984年1月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人向璐，女，生于1988年5月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王建英，女，生于1976年6月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李元明，男，生于1974年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与胡棕桥、向璐、李元明、王建英金额借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一七年十二月十一
书记员 张 黎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第785号
原告周某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。
被告汤某某，女，1973年12月3日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告汤某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1994年经人介绍认识后于1997年11月4日登记结婚，2001年11月20日生一男孩，取名周某某。婚后夫妻感情一般。2005年8月14日，身患精神病的被告离家出走，从此再没有回家。现双方的夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年11月4日登记结婚，2001年11月20日生一男孩，取名周某某。婚后夫妻感情一般。2005年8月14日，被告汤某某离家出走至今。本院受理该案后，找到被告汤某某的娘家亲属并在《人民法院报》发布公告，通知被告汤某某到庭参加诉讼及行使诉讼权利，但其在法定的期限内未到庭。
本院认为，被告汤某某婚后离家出走，多年没有音讯，双方长期不在一起生活，可视为夫妻感情彻底破裂。因此，原告周某某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告汤某某目前下落不明，无法对其婚生子周某某尽到抚养义务，婚生子周某某应由原告周某某抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某某与被告汤某某离婚。
二、婚生子周某某由原告周某某抚养。
本案受理费280元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1327号
原告:于杰，女，1978年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告于杰与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7630号
原告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告靳玉霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市金水区。
被告杨慧杰，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省民权县。
上列原告郑州点石房产营销策划有限公司诉被告靳玉霞、杨慧杰居间合同纠纷一案，原告请求判令二被告分别支付原告佣金15500元，合计31000元。
本案相关情况
2016年9月27日，二被告经原告居间签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，约定被告杨慧杰购买被告靳玉霞所有的位于金水区××路××单元××号的房屋（产权证号：05××15），房屋总价款为1550000元。原告促成签订本合同并分别完成与二被告签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的房屋标准时，被告杨慧杰应向原告支付佣金31000元。本合同签订后，若因被告杨慧杰或被告靳玉霞违约致使本合同无法履行的，由违约方承担原告的佣金总额；若因二被告共同协商解除合同或致使本合同无法履行的，二被告各向原告支付本合同约定总价款1%的佣金。
2017年1月16日，本院出具（2016）豫0105民初28836号民事判决书，该判决认定二被告协商一致解除了双方于2016年9月27日签订的房屋买卖合同，现该判决书已经生效。
依据上述合同约定，二被告协商一致解除合同的，二被告各向原告支付本合同约定总价款1%的佣金。原告主张被告杨慧杰、靳玉霞分别支付佣金15500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州点石房产营销策划有限公司佣金15500元；
二、被告杨慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州点石房产营销策划有限公司佣金15500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告靳玉霞负担144元，由被告杨慧杰负担144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5260号
原告高凤纹，女，1974年3月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告吴继双，男，1973年9月7日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告吴某，男，2001年12月18日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告高凤纹、原告吴继双、原告吴某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金28964.4元，支付逾期付款违约金1930.3元，两项共计30894.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告高凤纹、原告吴继双、原告吴某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5141元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4827.4元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金28964.4元（4827.4元/季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题�原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以4827.4元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1789.03元【4827.4元×0.0002/天×（536天+447天+355天+263天+171天+81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高凤纹、原告吴继双、原告吴某支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金28964.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高凤纹、原告吴继双、原告吴某支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1789.03元。
三、驳回原告高凤纹、原告吴继双、原告吴某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285�，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4133号
罪犯田茂宣，男，1978年8月13日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，住贵州省麻江县。
浙江省安吉县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）湖安刑初字第388号刑事判决，以被告人田茂宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田茂宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田茂宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂宣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**号。
法定代表人周杰，主任
再审申请人王琼因诉成都市锦江区人民政府柳江街道办事处(以下简称柳江街道办)其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称，柳江街道办在收到王琼的材料后，不认真履行职责，损害了王琼的合法权益。原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，在没有开庭的情况下径行裁定驳回起诉属于程序违法。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终574号行政裁定。
本院认为，王琼向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为撤销柳江街道办对凯丽香江业委会作出备案登记的行为，该事项涉及有关业主共同管理权利的重大事项。根据《物业管理条例》第十二条第三款之规定，王琼提起本案诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但王琼起诉时并未举证证明其提起本案诉讼符合上述规定，其起诉依法应当驳回。一审裁定驳回王琼起诉并无不当，二审维持一审裁定正确。
王琼申请再审称，原一、二审法院在没有开庭的情况下径行裁定驳回起诉属于程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院在经阅卷、调查，并对王琼进行询问和释明后，作出驳回起诉的裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院不开庭审理本案并无不当。王琼的该申诉理由不能成立，其要求撤销二审裁定的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年六月十四日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区柳荫路**号。法定代表人周杰，主任再审申请人王琼因诉成都市锦江区人民政府柳江街道办事处(以下简称柳江街道办)其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琼申请再审称，柳江街道办在收到王琼的材料后，不认真履行职责，损害了王琼的合法权益。原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，在没有开庭的情况下径行裁定驳回起诉属于程序违法。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终574号行政裁定。本院认为，王琼向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为撤销柳江街道办对凯丽香江业委会作出备案登记的行为，该事项涉及有关业主共同管理权利的重大事项。根据《物业管理条例》第十二条第三款之规定，王琼提起本案诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但王琼起诉时并未举证证明其提起本案诉讼符合上述规定，其起诉依法应当驳回。一审裁定驳回王琼起诉并无不当，二审维持一审裁定正确。王琼申请再审称，原一、二审法院在没有开庭的情况下径行裁定驳回起诉属于程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院在经阅卷、调查，并对王琼进行询问和释明后，作出驳回起诉的裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院不开庭审理本案并无不当。王琼的该申诉理由不能成立，其要求撤销二审裁定的理由亦不成立，本院不予支持。综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王琼的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年六月十四日书记员 何 卓 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53244号
原告上海博达数据通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号。法定代表人汪革，董事长。被告艾泛(上海)航空科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。本院在审理原告上海博达数据通信有限公司诉被告艾泛(上海)航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日提出财产保全申请，请求冻结被告艾泛(上海)航空科技有限公司的银行存款人民币304,322.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告艾泛(上海)航空科技有限公司的银行存款人民币304,322.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执551号
龙志刚、阳玉珍：
李红华与龙志刚、阳玉珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初896号民事判决书于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第49号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。住所地费县。
负责人王文学，经理。
委托代理人邵娟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县。
负责人徐峰，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵娟、被告委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司诉称，2014年11月1日22时许，李锡亮驾驶投保车辆，沿费县南外环路由东向西行驶至东转盘路段，处理情况车辆发生单方交通事故，致车辆及货物部分受损。请求依法判令被告赔偿原告货物、车辆损失及转车费等经济损失共计55838元，后变更为56668元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保属实，车上货物险限额为5万元，经我公司人员现场勘验，被保险车辆未发生交通事故，是货物从车上掉落致损的，不构成保险责任，对原告主张的货损，我公司不承担赔偿责任。二、原告与被告签订的协议特别约定车上货物为玻璃及易碎物品及因装运或包装不善造成的损失我公司不承担赔偿责任。三、就原告的诉求看，造成的损失是第三方的，因此本案产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月17日，原告就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告处投保商业险。双方约定鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上责任保险（驾驶员）的保险金额为150000元，车上责任保险（乘客）的保险金额为150000元／座×2，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为171864元，不计免赔率覆盖车辆损失险、三责险、车责保险；鲁Q×××××挂车辆损失险保险金额为75600元，第三者责任险保险金额为500000元，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为67435.20元，车上货物险，保险金额为50000元，不计免赔率覆盖车辆损失险、第三者责任险、车上货物损失险。保险期限均自2014年9月18日零时起至2015年9月17日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单二份。
2014年11月1日22时许，李锡亮驾驶投保车辆，沿费县南外环路由东向西行驶至东转盘路段，处理情况车辆发生单方交通事故，至车辆及货物部分受损。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘验了现场。事故发生后原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车及车载货物损失进行了鉴定评估，结论为车辆损失9158元、车载货物损失43480元，原告支付评估费800元。原告赔偿车载货物所有人临沂巨元物流有限公司货物损失43480元，支付朱传磊装卸费3200元，支付鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车维修费8650元。
庭审中被告对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司的价格评估报告提出异议，申请对车载货物损失重新鉴定，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对原告车辆所载货物的损失进行评估，该公司于2015年5月15日出具鲁临嘉价（费）评字（2015）J053号价格评估报告书，评估结论为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车所载货物损失为42070元，被告支付鉴定费900元。原告对该评估结论无异议，被告认为不具有合法性，不能作为定案依据。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照该法第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在行驶途中由于处理情况不当，造成车辆和车载货物受损，系在使用被保险车辆过程中发生意外事故，属于保险事故，对事故给原告造成的经济损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车损失9158元，虽提供了评估报告予以证实，被告亦未申请重新鉴定，但原告实际支付维修费为8650元，本院认定被告应赔偿原告车辆损失8650元。关于原告主张的货物损失，被告对原告自行委托评估的价格评估报告书持有异议，且系单方委托评估，本院不予认可。本院根据被告申请委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对原告车辆所载货物的损失进行评估，该公司出具的鲁临嘉价（费）评字（2015）J053号价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。依据鲁临嘉价（费）评字（2015）J053号价格评估报告书，确认货物损失为42070元。虽然保险合同的特别约定清单有关于“车载货物为玻璃等易碎物品保险公司不承担赔偿责任的约定”，但因原告车载货物玻璃不是有关法律法规明文禁止运输的货物，故该特别约定条款是对保险条款的实质性变更，违反了保监会的有关规定，同时也违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应为无效条款，被告关于对车载货物为玻璃等易碎物品不予赔偿的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予采信，其对原告车载货物损失42070元应予赔偿。原告主张的评估费800元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估，货物损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费800元，应由原告承担。被告支付的重新评估费900元，由于重新评估结论的损失数额与原告提交的评估结论的数额差距不大，故应由被告负担。对于原告主张的货物装卸费3200元、邮寄费30元不属于货物损失，被告不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司车辆损失8650元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司货物损失42070元。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1080元。重新评估费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 乾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初999号
申请人：姜伟平，男，1982年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：段有东，男，1980年1月3日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人姜伟平与被申请人段有东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段有东银行存款人民币15万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月二日
书记员 王素杰
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20171号
原告：ＣｈｉｎａＪＴＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ，住所地：中华人民共和国香港上环苏杭街49-51号建安商业大厦7楼-Ｃ1。
法定代表人：杨洋，董事。
委托诉讼代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住�地：中华人民共和国浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
本院在审理原告ＣｈｉｎａＪＴＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＣｈｉｎａＪＴＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＣｈｉｎａＪＴＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ撤回起诉。
案件受理费9240元（已减半收取），由原告ＣｈｉｎａＪＴＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年一月四日
书 记 员 金倩倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00720号
原告：赵金华，住长春市绿园区。
被告：张希红。
被告：长春建工集团吉隆建设有限公司，地址长江路经济开发区。
法定代表人：李礼。
被告：长春正涛电子设备有限公司，地址经济开发区。
法定代表人：张在茂。
被告：长春经开国资控股集团有限公司，地址经济技术开发区。
法定代表人：韩宇新。
原告赵金华与被告张希红、长春建工集团吉隆建设有限公司、长春正涛电子设备有限公司、长春经开国资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵金华于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封四被告名下价值32万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢爱丽所有的位于绿园区升阳街西安花园小区15号楼的房屋一处；
二、冻结四被告的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 王新钰
河南省郑州市金水区法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105第20078号
原告苑瑞姣，女，汉族，19xx年x月x日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告周哲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住郑州市金水区。
原告苑瑞姣诉被告周哲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑瑞姣及其委托代理人杨佳楠、被告周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，案外人谭春伟、王玉各因欠原告债务，将其所有的Dx1160型热敏直接制版机和NR940CTP热敏版冲版机（购买时市场价值55-60万元，经使用后现在市场价值18万元左右）转让给原告以抵偿债务。2016年5月7日，被告周哲因与谭春伟存在债权债务关系，私自将原告所有的上述两台机器设备予以运走，原告多次要求被告返还该设备，被告始终不予归还，故诉至法院请求判决：1、被告返还Dx11600型热敏直接制版机和NR940CTP热敏版冲版机(机器现价值180000元)；2、请求判决被告赔偿因标的物无法投入生产所造成的直接损失40909元（从5月7日至8月15日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉我，没有任何意义，我是代表公司履行我的责任；2、原告说恒昌的机器抵押给原告了，这个机器是恒昌的不是谭春伟的，谭春伟无权抵押给原告，请求驳回原告的诉讼请求，原告与谭春伟、王玉各之间的事情，与我没有任何关系。
经审理查明：
2014年6月1日、2014年8月1日、2015年3月21日、2015年8月1日案外人王玉各、谭春伟分别与原告苑瑞姣签订借款合同一份，约定：王玉各向原告借款共计466000元，案外人谭春伟提供担保。借款到期后，案外人谭春伟于2016年2月2日与原告签订《协议》一份，约定：谭春伟将涉案机器设备及配套设施的所有权转让给原告，用于谭春伟应承担对苑瑞姣466000元借款本金及利息的债务。
案外人谭春伟系驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司的法定代表人，2016年6月10日，驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司出具声明一份，对案外人谭春伟将驻马店市恒昌印刷器材加工有限公司所有的涉案机器设备转让给原告用于抵偿案外人谭春伟应承担的债务一事表示认同。
2016年5月7日被告以与案外人谭春伟有债权债务纠纷为由将涉案机器设备从原告处拉走，被告对该事实予以认可。原告诉至本院要求返还涉案车辆并赔偿损失。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民对自己所有的财产享有处分权。原告通过案外人谭春伟的转让享有对涉案机器设备的所有权，被告无正当理由将涉案机器设备从原告处拉走侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告返还涉案机器设备的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿因标的物无法投入生产所造成的直接损失40909元证据不足，本院不予支持。被告答辩理由证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告周哲于本判决生效后十日内返还原告苑瑞姣Dx11600型热敏直接制版机和NR940CTP热敏版冲版机机器设备。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4614元，由被告周哲负担3900元，原告苑瑞姣负担714元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
代理审判员 宋克己
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张春阳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1208号
上诉人（原审原告）李增寿，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市泉州路373号。
法定代表人冷志俊，主任。
李增寿因诉山东省人民政府行政复议决定等若干行政行为一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李增寿诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，继而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第891号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作出的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李增寿的起诉。
上诉人李增寿不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人本户原依法确定的私房及宅基地、农村承包地不动产因遭到征地及拆迁被掠夺，上诉人本户的民生权、不动产权、农地权、农村土地承包权、知情权等合法权益受到侵害，是不争的事实。上诉人通过法定程序自被上诉人山东省人民政府处获得了鲁政土字〔2003〕50号批复等六个征地和拆迁书面批复复印件，这也是事实。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（四）、（五）、（六）、（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条第一款第（二）、（五）、（七）、（十二）项、第二款、第二十六条第二款、第三款、第四十五条的规定，有权提起本案诉讼。请二审法院切实依法保障上诉人的诉权不受侵害。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。具体到本案中，审查上诉人的诉讼请求及理由，能够看出上诉人是一揽子主张确认其私房、宅基地、农村承包地等不动产因遭到征地、拆迁而引发的行政复议、政府信息公开、土地征地批复等多个行政行为违法并要求赔偿，经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，明显属于诉讼请求不明确的情形。在诉讼请求不明确的前提下，法院对于原告基于诉讼请求所依据的事实根据亦无法具体审查。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1208号上诉人（原审原告）李增寿，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市泉州路373号。法定代表人冷志俊，主任。李增寿因诉山东省人民政府行政复议决定等若干行政行为一案，不服济南市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李增寿诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，继而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任何书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第891号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作出的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）390号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李增寿的起诉。上诉人李增寿不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人本户原依法确定的私房及宅基地、农村承包地不动产因遭到征地及拆迁被掠夺，上诉人本户的民生权、不动产权、农地权、农村土地承包权、知情权等合法权益受到侵害，是不争的事实。上诉人通过法定程序自被上诉人山东省人民政府处获得了鲁政土字〔2003〕50号批复等六个征地和拆迁书面批复复印件，这也是事实。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（四）、（五）、（六）、（十一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三条第一款、第十二条第一款第（二）、（五）、（七）、（十二）项、第二款、第二十六条第二款、第三款、第四十五条的规定，有权提起本案诉讼。请二审法院切实依法保障上诉人的诉权不受侵害。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。具体到本案中，审查上诉人的诉讼请求及理由，能够看出上诉人是一揽子主张确认其私房、宅基地、农村承包地等不动产因遭到征地、拆迁而引发的行政复议、政府信息公开、土地征地批复等多个行政行为违法并要求赔偿，经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，明显属于诉讼请求不明确的情形。在诉讼请求不明确的前提下，法院对于原告基于诉讼请求所依据的事实根据亦无法具体审查。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇一七年十二月一日书记员 孟 真
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更321号
罪犯吴喜华，男，1967年12月17日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴喜华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯吴喜华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定将罪犯吴喜华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止）。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴喜华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴喜华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余488分；无违规记录；但未履行民事赔偿义务，狱内月平均消费300余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴喜华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯未积极履行民事赔偿义务，且系故意杀人重刑犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜华减刑六个月（减刑后的刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5002号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
诉讼代理人伍松（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市江岸区洪湖土特产销售中心，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路***号。
法定代表人程天智，总经理。
本院于2016年8月30日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市江岸区洪湖土特产销售中心著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00249号
原告：吴某甲，武昌车辆段汉口运用车间员工。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭某，现无职业。
原告吴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。被告吴某甲及其委托代理人吴新平、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚后双方感情一直不好，曾于2006年12月5日离婚，后2010年5月10日复婚。复婚后被告长期晚归，疏于照顾婚生子，原告多次劝解未果。原告于2013年5月8日向洪山区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院以双方感情未完全破裂为由判决不准许离婚。判决至今，被告仍未有和好意愿，双方感情确已破裂；双方婚后，曾共同向原告父母借款7万元未还，并购置小轿车一辆。为此，原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告双方共同偿还借款7万元；4、依法分割夫妻双方共同财产；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告双方于2010年5月10日复婚，双方夫妻之间的关系；
证据二：洪山区人民法院判决书一份，生效证明一份，证明2013年5月8日原告起诉离婚，洪山区人民法院判决不准离婚，现在起诉符合6个月后再起诉的条件；
证据三：借条一张，证明2012年9月24日原告借款6万元，利息1万元，并且借款需要于2013年9月23日偿还，但目前未偿还；
证据四：出生医学证明，证明××××年××月××日原、被告婚生子吴某乙出生；
证据五：原告的工作证，证明原告具有抚养小孩的经济能力。
被告郭某辩称：不同意离婚，仅仅是因为家庭琐事产生纠纷，主要是婆媳关系不好相处，但双方感情稳定；原告所述不是事实，反而是原告沉溺网络游戏，自己承担了大部分的家务及开支；如果离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，原告支付每月1500元抚养费，依法分割夫妻双方共同财产，被告现经济条件比较困难，原告应给予被告相应的补助费。
被告郭某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议，对证据三有异议，表示不清楚。对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据三，因借条上出借人身份与本案当事人有利害关系，被告也未予以确认，本院对此不予采信。
经审理查明：原告吴某甲与被告郭某自由恋爱，××××年××月××日在湖北省监利县民政局登记结婚，2006年12月5日在武汉市汉阳区民政局协议离婚，2010年5月10日在武汉市汉阳区民政局登记复婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2013年5月8日原告起诉离婚，后经武汉市洪山区人民法院判决不准许离婚。双方从2013年3月18日分居至今。现原告以被告长期晚归、有赌博行为、双方长期分居、没有尽到做母亲的责任，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。被告则认为尽到了家庭责任，夫妻感情很好，家庭矛盾是因老人的介入，希望给孩子一个完整家庭，不同意离婚。
另查明，原告吴某甲与被告郭某在婚姻存续期间计有下列共同财产：被告郭某名下车牌号为鄂A×××××奇瑞车一辆（2012年9月购买，双方协商现价值5万元）；被告郭某名下存款4000余元，另有1万元债务（借被告哥哥）。
再查明，原告吴某甲2008年10月份购买了位于武汉市洪山区狮子山武南铁路新村105-7号铁路内部的福利房，总价15万元，被告花费了约4-5万余元的房屋装修及家电费用。
本院认为：原告与被告婚姻基础虽好，但在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方未注重夫妻感情的培养，遇事未能进行有效沟通交流，导致矛盾加深，并从2013年3月18日分居至今，原告曾于2013年5月8日向法院提出离婚诉讼经法院判决不准许离婚，现原告再次向法院起诉离婚，表明在二次离婚诉讼期间，双方的感情并未得到修补，故对原告的离婚请求予以支持；原、被告双方婚后生育一子，双方均提出抚养要求，因婚生子在双方分居期间一直随原告生活，从有利于孩子生活和健康成长及实际生活中考虑，本院酌定婚生子由原告抚养为宜，被告按其收入及参照本地生活水平给予相应的抚养费；奇瑞车一辆现由被告使用，故归被告所有为宜，被告在取得所有权的同时应给予原告一半的补偿即25000元；被告郭某名下共同存款4000余元，分配时适当照顾女方归被告所有；共同债务1万元债务（借被告哥哥）由双方共同负担；原告提出有7万元债务（借原告母亲），因出借人身份与本案当事人有利害关系，被告也未予以确认，本院对此不予支持；原告在2008年10月份购买了位于武汉市洪山区狮子山武南铁路新村105-7号铁路内部的福利房，此房购买时间为双方登记复婚之前，应属原告婚前财产，但被告为此花费了约4-5万余元的房屋装修及家电费用，此款应返还被告，由于双方对上述费用未能达成一致，本院酌定由原告给予被告3万元补偿。被告提出另有7万元债务用于生意及经营，因未向本院提交有关证据，且被告在上次诉讼中表明系其父母投资，本院不予认定。为保护公民婚姻自由及妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子吴桐由原告吴某甲抚养，被告郭某每月10号支付婚生子吴桐抚养费1000元直至其独立生活之日止；被告郭某对婚生子吴桐享有探望权，探望时间为每周六早上八点至晚上六点；
三、共同财产中被告郭某名下车牌号为鄂AFF0**奇瑞车一辆归被告郭某所有，被告郭某于本判决书生效之日起三十日内给付原告吴某甲车辆补偿款25000元；被告郭某名下存款4000余元归被告郭某所有；位于武汉市洪山区狮子山武南铁路新村105-7号内的装修及家电归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决书生效之日起三十日内给付被告郭某装修及家电补偿款30000元；
四、共同债务1万元（借被告哥哥）由原告吴某甲负担5000元；被告郭某负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告吴某甲与被告郭某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年九月十二日
书记员 李娟