wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01804号
原告陈发章。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告扬州清禹医药有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区洞庭湖路1-13号。
法定代表人夏俊刚，该公司总经理。
被告夏俊刚。
共同委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所。
被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区长江路1号。
法定代表人杨立江，该公司总经理。
被告杨立江。
原告陈发章诉被告江苏健客生物科技发展有限公司、扬州清禹医药有限公司、杨立江、夏俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，陈发章的委托代理人周中彬、被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚的委托代理人张丹燕到庭参加了诉讼，被告江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发章诉称，2014年12月3日被告江苏健客生物科技发展有限公司向原告借款160万元，被告向原告立借据一张，约定月息20‰，由被告杨立江、夏俊刚及扬州清禹医药有限公司提供担保，该借款现已到期，原告向被告多次追要未果。原告遂向法院起诉，要求判令四被告立即给付借款160万及利息38400元（从2014年12月3日起算至2015年12月5日），并由四被告承担本案的诉讼费、法律服务诉讼代理费。
被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚辩称，借款人未到场，实际借款是否发放，请求法院核实；借款于2015年4月2日到期，原告于2015年11月19日起诉，原告怠于行使权利，造成的扩大利息损失256000元应由原告承担；借款合同及保证合同均未加盖骑缝章，不清楚中间有无更改，且担保期限约定过长；主债务人以物提供担保，物的价值大于借款数额，依据物权法物保实现优先的规定，被告扬州清禹医药有限公司不应承担实际担保责任；本案原告主张的法律服务代理费，并未提交任何费用实际发生的凭据，应不予支持。
被告江苏健客生物科技发展有限公司未答辩。
被告杨立江未答辩。
经审理查明，被告江苏健客生物科技发展有限公司于2014年12月3日向原告借款160万元，被告向原告立借据一张，约定月息20‰，借款期限四个月（2014年12月3日至2015年4月2日），由被告杨立江、夏俊刚及扬州清禹医药有限公司提供担保，现该借款现已到期。原告向法院起诉，要求判令四被告立即给付借款160万及利息38400元（按月息20‰从2014年12月3日起算至2015年12月2日），并由四被告承担本案的诉讼费、法律服务诉讼代理费。
另查明被告江苏健客生物科技发展有限公司于2014年12月3日以坐落于高邮开发区长江路1号的房产（房屋所有权证号为2013010410）向原告抵押，设立第二顺位的抵押权（余额抵押）。
以上事实有原告提供的借款借据原件、借款合同原件、担保合同原件、网上银行电子回单及他项权证复印件证实，因被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚并未对以上证据提出异议，以上证据之间能够相互印证，本院依法采信。被告江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江经传票传唤，无故未到庭，应视为其放弃质证权利。
由于被告江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江经传票合法传唤，无故未到庭视为其放弃质证、辩论权利。原告主张四被告承担相应本金及利息，并要求四被告承担诉讼费、法律服务诉讼代理费。被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚认为利息中主债务履行期限届满后产生的部分不应承担，本院认为，原告与四被告签订的保证合同中约定的保证范围包括利息且原告主张权利尚在保证期限内，原告关于四被告承担全部利息的诉讼主张符合法律规定，应予支持；被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚认为主债务人以物提供担保，物的价值大于借款数额，依据物权法物保实现优先的规定，被告扬州清禹医药有限公司不应承担实际担保责任。本院认为，在诉讼中原告并未就放弃抵押权（顺位）表态，且抵押物价值亦未经特定的程序实现，担保责任的范围与抵押债权的范围也可能存在诸多不一致的情况，仅以担保物的价值大于借款数额即要求免除其担保责任，有失偏颇，故本院对于担保人免除担保责任的主张不予支持；被告扬州清禹医药有限公司、夏俊刚认为原告主张法律服务代理费，并未提交任何费用实际发生的凭据，应不予支持。本院认为虽然保证合同中约定保证效力及于代理费，但仍以费用的实际发生为前提，原告并未提供发生该费用的证据，应视为举证不足，故本院对于原告关于法律服务代理费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告江苏健客生物科技发展有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还原告陈发章人民币160万元并支付利息38.4万元（按月息20‰从2014年12月3日起算至2015年12月2日）；
二、被告杨立江、夏俊刚及扬州清禹医药有限公司对以上债务承担连带偿还责任（原告应就抵押物高邮开发区长江路1号的房产：房屋所有权证号为2013010410的担保先实现债权，抵押物变现价值不足清偿全部债权或者抵押物无法变现时，上述三被告应承担连带偿还责任）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元（已减半收取），由四被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初784号
原告：李军凤，女，住阳曲县城东北街***号。
被告：裴振云，男，现住址不详。
原告李军凤与被告裴振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军凤到庭参加诉讼，被告裴振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振云偿还借款10000元及利息4200元；2、诉讼费用由被告裴振云承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因经营车辆资金紧张为由，向原告借款10000元，约定借款期限3个月，月息3分，并于当日为原告出具借条一支，但被告裴振云下落不明，至今未还。
被告裴振云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告裴振云向原告李军凤借款10000元，于2014年9月19日为原告李军凤出具金额为10000元的借条一支，借条载明“今借到李军凤现金（10000元）壹万元整，借款期限为2014年9月19日-2014年12月19日”，借款到期后，被告至今未履行。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告裴振云向原告李军凤借款，并为原告李军凤出具借条，被告裴振云应当按约定归还原告李军凤借款10000元。被告裴振云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴振云在本判决生效后15日内归还原告李军凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费560元，由被告裴振云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 鑫
人民陪审员 晋慧霞
人民陪审员 刘晓倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 榆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初83号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱顺平，男，1969年12月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化。2015年12月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人朱顺平犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人朱顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日8时许，被告人朱顺平驾驶重型自卸货车沿彭什路由本市川西大桥方向往军乐镇方向行驶，当行驶至彭什路位于本市军乐镇军屯村4组路段右转弯时与前方同向行驶的被害人周某驾驶的自行车相撞，致车辆受损，被害人周某当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱顺平承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱顺平让群众打电话报警，并在现场等待交通警察处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人朱顺平积极赔偿被害人家属的损失40000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息，被害人周某的死亡证明，赔偿说明、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载后驾驶具有安全隐患的机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱顺平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱顺平让群众打电话报警，并在现场等待交通警察处理事故，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人朱顺平积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人朱顺平属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年三月一日
书记员 李银
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1637号
原告王巧秀
，女，1972年9月19日出生，汉族，住广平县。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司
负责人：王吉山
地址：河北省石家庄市
本院在审理原告王巧秀诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免于交纳。
审判员 王朝星
二〇一六年十二月七日
书记员 杜仁德
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01867号
上诉人（原审被告）:辛国宝，男，1981年6月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）:赵晶，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上，系辛国宝之妻。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
原审被告：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族。
原审被告：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族，住址同上，系乔晓燕之夫。
上诉人辛国宝、赵晶因借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛国宝、赵晶的委托代理人高永富，被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人段宝晋，原审被告王红欣到庭参加诉讼。原审被告乔晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，上诉人辛国宝、赵晶认为被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司与原审被告乔晓燕、王红欣作为本案借款合同的债权人与债务人，双方之间恶意串通，实际借款用途并不是购买电器，而是偿还原银行借款，双方采用虚假陈述，欺骗上诉人在保证合同上签字，侵害了保证人的合法权益，该保证合同无效，上诉人不应承担保证责任。上诉人辛国宝、赵晶对此提供了相应的银行客户交易明细对账单及手机短信，用以证明原审被告乔晓燕、王红欣在收到被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司转入的79万元借款后，又将该款分别转给了被上诉人的内部工作人员。被上诉人虽对此予以否认，但原审被告乔晓燕、王红欣对于上诉人辛国宝、赵晶的说法予以认可，承认其在贷款79万元时与被上诉人进行了沟通，所贷款项79万元确实是用于偿还了之前的贷款。本院认为原审判决认定事实不清，应发回重审，重审时应查清本案债权人与债务人是否存在骗取保证人提供保证的情形，保证人是否存在免责情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第368号民事判决；
2、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年三月十六日
书记员 杨博雅
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第01867号上诉人（原审被告）:辛国宝，男，1981年6月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）:赵晶，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上，系辛国宝之妻。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。原审被告：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族。原审被告：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族，住址同上，系乔晓燕之夫。上诉人辛国宝、赵晶因借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛国宝、赵晶的委托代理人高永富，被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人段宝晋，原审被告王红欣到庭参加诉讼。原审被告乔晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，上诉人辛国宝、赵晶认为被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司与原审被告乔晓燕、王红欣作为本案借款合同的债权人与债务人，双方之间恶意串通，实际借款用途并不是购买电器，而是偿还原银行借款，双方采用虚假陈述，欺骗上诉人在保证合同上签字，侵害了保证人的合法权益，该保证合同无效，上诉人不应承担保证责任。上诉人辛国宝、赵晶对此提供了相应的银行客户交易明细对账单及手机短信，用以证明原审被告乔晓燕、王红欣在收到被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司转入的79万元借款后，又将该款分别转给了被上诉人的内部工作人员。被上诉人虽对此予以否认，但原审被告乔晓燕、王红欣对于上诉人辛国宝、赵晶的说法予以认可，承认其在贷款79万元时与被上诉人进行了沟通，所贷款项79万元确实是用于偿还了之前的贷款。本院认为原审判决认定事实不清，应发回重审，重审时应查清本案债权人与债务人是否存在骗取保证人提供保证的情形，保证人是否存在免责情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第368号民事判决；2、发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年三月十六日书记员 杨博雅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1116号
原告：许某。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：易某1。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
原告许某（下称原告）诉被告易某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告许某及委托代理人易海志、被告易某1委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩易某2，××××年××月××日生育女孩易某3。由于双方相识时间短，相互了解不够，缺乏婚前感情基础，导致婚后原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，婚后长期处于分居状态，加上被告性格内向，不善言辞，双方根本无法沟通，至今未建立起真正的夫妻感情，特别是从2015年初开始双方彻底分居生活，两年多来没有任何联系。经协商离婚未果，特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个子女由原、被告各抚养一个；3、依法平均分割共同财产。
被告书面辩称：1、原告所诉部分不是事实。原告与被告结婚已十年时间，双方是有感情的，只是前两年原告与他人有不正当往来，严重伤害夫妻感情，但被告已经原谅原告；2、被告坚决不同意离婚。双方结婚近十年，生儿育女，已是一个美满的家庭。为了挽救原告及家庭，被告已经原谅原告的过错；3、被告现在越南务工，无法收集证据、参加诉讼及主张自己的权利。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩易某2，××××年××月××日生育女孩易某3。双方夫妻关系存续期间对被告在婚前购置的商品房进行了装修，购置了家具家电。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告、被告委托代理人的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告易某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋馨颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初779号
原告：贾云亭（又名贾三），男，1956年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王振平（又名王老九），男，1963年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：刘小爱，女，汉族，系王振平妻子，住址同上。
原告贾云亭与被告王振平、刘小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云亭、被告王振平到庭参加诉讼，被告刘小爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云亭向本院提出诉讼请求：1、被告王振平、刘小爱给付借款30000元及利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告王振平、刘小爱为购进化肥向我借款40000元，约定月利息2分，于2013年支付一年的利息，于2015年1月26日归还本金20000元；又于2013年8月31日向我借款10000元，约定月息2分，二次共计欠我30000元本金及利息，经我多次催要被告至今未付，故诉至法院。
被告王振平承认原告贾云亭在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，被告刘小爱经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权。
本院认为，被告王振平承认原告贾云亭在本案中主张的事实，被告刘小爱又放弃了其抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款30000元及利息（月利率按2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告于2012年4月28日向原告借款40000元，因被告已支付一年的利息，因此该40000元借款的剩余利息应按月利率2%从2013年4月28日起算至2015年1月25日止，该期间的利息为16746元；从2015年1月26日起，应按本金20000元，月利率2%计算，计算至2016年10月30日的利息为8453元；2013年8月31日被告王振平向原告借款10000元，按月利率2%计算，计算至2016年10月30日的利息为7600元，由于该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，因此被告刘小爱对该笔借款及利息也有偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王振平、刘小爱于本判决生效后十日内偿还原告贾云亭借款本金30000元及利息32799元；
二、被告王振平、刘小爱于本判决生效后十日内偿还原告贾云亭从2016年10月31日起至本金30000元还清之日止的利息（利率按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王振平、刘小爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一六年十一月十日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初779号原告：贾云亭（又名贾三），男，1956年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：王振平（又名王老九），男，1963年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：刘小爱，女，汉族，系王振平妻子，住址同上。原告贾云亭与被告王振平、刘小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云亭、被告王振平到庭参加诉讼，被告刘小爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云亭向本院提出诉讼请求：1、被告王振平、刘小爱给付借款30000元及利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告王振平、刘小爱为购进化肥向我借款40000元，约定月利息2分，于2013年支付一年的利息，于2015年1月26日归还本金20000元；又于2013年8月31日向我借款10000元，约定月息2分，二次共计欠我30000元本金及利息，经我多次催要被告至今未付，故诉至法院。被告王振平承认原告贾云亭在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，被告刘小爱经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权。本院认为，被告王振平承认原告贾云亭在本案中主张的事实，被告刘小爱又放弃了其抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款30000元及利息（月利率按2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告于2012年4月28日向原告借款40000元，因被告已支付一年的利息，因此该40000元借款的剩余利息应按月利率2%从2013年4月28日起算至2015年1月25日止，该期间的利息为16746元；从2015年1月26日起，应按本金20000元，月利率2%计算，计算至2016年10月30日的利息为8453元；2013年8月31日被告王振平向原告借款10000元，按月利率2%计算，计算至2016年10月30日的利息为7600元，由于该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，因此被告刘小爱对该笔借款及利息也有偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王振平、刘小爱于本判决生效后十日内偿还原告贾云亭借款本金30000元及利息32799元；二、被告王振平、刘小爱于本判决生效后十日内偿还原告贾云亭从2016年10月31日起至本金30000元还清之日止的利息（利率按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王振平、刘小爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一六年十一月十日书记员  韩彩虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4135号
申请执行人颜军辉，男。
被执行人吴根龙，男。
被执行人吴佳伟，女。
颜军辉与吴根龙、吴佳伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9668号判决书已经发生法律效力。权利人颜军辉于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴根龙、吴佳伟应支付申请执行人颜军辉人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4135号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4135号之一
被拘留人:吴佳伟公民身份号码:×××0061
本院在执行颜军辉与吴根龙、吴佳伟（2017）浙1081执4135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴佳伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4135号
被拘留人:吴根龙公民身份号码:
本院在执行颜军辉与吴根龙、吴佳伟（2017）浙1081执4135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴根龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4135号
被拘留人:吴佳伟公民身份号码:
本院在执行颜军辉与吴根龙、吴佳伟（2017）浙1081执4135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴佳伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初308号
原告周翠娥，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
�托代理人左永发，系贵州法庄律师事务所实习律师。
被告冉义刚，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被告宋培芸，住贵州省都匀市。
原告周翠娥诉被告冉义刚、宋培芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周翠娥的委托代理人邓洪军、左永发到庭参加诉讼，被告冉义刚、宋培芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娥诉称：2015年6月3日，被告因急需资金周转向原告借款，经双方协商，签订了《借款协议书》，协议约定，原告借款40万元给被告冉义刚，时间为10天，即从2015年6月3日起至2015年6月12日止。借款期间的利息按月息2%计算，被告自愿用自有的奥迪牌轿车一辆（�照为贵JX**）作为抵押。双方签订协议，原告通过银行支付借款40万元至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金40万元，并从2015年6月3日起付利息至本金付清之日止，承担律师费2万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及主体资格。
2、借款协议书复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册等级信息，证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借期10天，月息2%，被告用其所有的奥迪轿车（车牌贵JX**）作为抵押。
3、中国工商银行转账汇款详细信息，证明原告已按约将40万元支付给被告。
4、委托代理合同，证明律师代理费为2万元
5、黔所费【2002】XXX号收费标准，证明按协议约定，律师费用应由被告承担。
被告未提出答辩也未提交证据。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告冉义刚、宋培芸系夫妻关系，2011年5月3日登记结婚。2015年6月3日，被告冉义刚以资金短缺为由向原告借款40万元，约定借款期限为10天，由李倩云代为转账38万元，另外两万元现金支付，约定月利息为2%，并约定被告逾期未还款，产生的起诉费、保全费、评估费、律师费由冉义刚承担，冉义刚自愿用贵JX**奥迪轿车作为抵押（未交付也未进行抵押登记）。借款协议书签订后，李倩云于当日将40万元转入冉义刚的账户。借款期限届满后，被告未还款，原告向本院起诉提出如前所请。因二被告下落不明，本院经多方联系送达未果后于2016年4月9日向二被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告与被告冉义刚签订借款协议书后按协议约定，由李倩云向被告交付了借款40万元，借款关系成立且合法有效，被告应按约定归还借款并给付利息。双方约定月利息2%给付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及该解释的第二十九条规定，原告请求从2015年6月3日给付利息至借款本金付清之日止符合法律规定，应予支持。原告请求给付律师费2万元，未能举证证明已实际造成损失，对此项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告宋培芸承担连清偿借款责任，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，被告宋培芸无证据证明此债务系被告冉义刚的个人债务，故对此请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉义刚、宋培芸于本判决生效后15�内归还原告周翠娥的借款40万元，并从2015年6月3日起按月息2%给付利息至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告冉义刚、宋培芸负担4000元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 福 杰
审 判 员 杨 静
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初308号原告周翠娥，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。�托代理人左永发，系贵州法庄律师事务所实习律师。被告冉义刚，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。被告宋培芸，住贵州省都匀市。原告周翠娥诉被告冉义刚、宋培芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周翠娥的委托代理人邓洪军、左永发到庭参加诉讼，被告冉义刚、宋培芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠娥诉称：2015年6月3日，被告因急需资金周转向原告借款，经双方协商，签订了《借款协议书》，协议约定，原告借款40万元给被告冉义刚，时间为10天，即从2015年6月3日起至2015年6月12日止。借款期间的利息按月息2%计算，被告自愿用自有的奥迪牌轿车一辆（�照为贵JX**）作为抵押。双方签订协议，原告通过银行支付借款40万元至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金40万元，并从2015年6月3日起付利息至本金付清之日止，承担律师费2万元，诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及主体资格。2、借款协议书复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册等级信息，证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借期10天，月息2%，被告用其所有的奥迪轿车（车牌贵JX**）作为抵押。3、中国工商银行转账汇款详细信息，证明原告已按约将40万元支付给被告。4、委托代理合同，证明律师代理费为2万元5、黔所费【2002】XXX号收费标准，证明按协议约定，律师费用应由被告承担。被告未提出答辩也未提交证据。综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告冉义刚、宋培芸系夫妻关系，2011年5月3日登记结婚。2015年6月3日，被告冉义刚以资金短缺为由向原告借款40万元，约定借款期限为10天，由李倩云代为转账38万元，另外两万元现金支付，约定月利息为2%，并约定被告逾期未还款，产生的起诉费、保全费、评估费、律师费由冉义刚承担，冉义刚自愿用贵JX**奥迪轿车作为抵押（未交付也未进行抵押登记）。借款协议书签订后，李倩云于当日将40万元转入冉义刚的账户。借款期限届满后，被告未还款，原告向本院起诉提出如前所请。因二被告下落不明，本院经多方联系送达未果后于2016年4月9日向二被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，二被告未到庭参加诉讼。本院认为：原告与被告冉义刚签订借款协议书后按协议约定，由李倩云向被告交付了借款40万元，借款关系成立且合法有效，被告应按约定归还借款并给付利息。双方约定月利息2%给付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及该解释的第二十九条规定，原告请求从2015年6月3日给付利息至借款本金付清之日止符合法律规定，应予支持。原告请求给付律师费2万元，未能举证证明已实际造成损失，对此项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告宋培芸承担连清偿借款责任，根据第二十四条规定，被告宋培芸无证据证明此债务系被告冉义刚的个人债务，故对此请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第二十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉义刚、宋培芸于本判决生效后15�内归还原告周翠娥的借款40万元，并从2015年6月3日起按月息2%给付利息至还清借款时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告冉义刚、宋培芸负担4000元，原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  福  杰审 判 员 杨    静人民陪审员 陈  维  安二〇一六年八月十日书 记 员 韦国龙（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1311号
原告：山东美可辛生态肥业有限公司。
组织机构代码：69060606-8。
法定代表人：石欣，总经理。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东方正化学工业有限公司。
统一社会信用代码：371329200001977。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
被告：朱孔义。
被告：刘兆龙。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告山东美可辛生态肥业有限公司诉被告山东方正化学工业有限公司、朱孔义、刘兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东美可辛生态肥业有限公司的委托代理人刘冰、李玉玺、被告山东方正化学工业有限公司的法定代表人朱孔琦、被告朱孔义到庭参加诉讼；被告刘兆龙及其委托代理人潘连山第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美可辛生态肥业有限公司诉称：2014年7月25日，被告山东方正化学工业有限公司欠山东喜丰田生态肥业有限公司货款277000元，并出具欠条一张，双方仅约定货款的利息按每6个月结清，并没有约定货款的付款期限。上述欠款由朱孔义、刘兆龙提供担保，未约定保证期限。2014年10月9日，山东喜丰田生态肥业有限公司经工商登记变更名称为山东美可辛生态肥业有限公司。现要求被告山东方正化学工业有限公司给付货款277000元，并自欠款之日起按约定的银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，被告朱孔义、刘兆龙承担连带责任。
被告山东方正化学工业有限公司辩称：原告所诉欠款属实，当时约定半年偿还本息，如还不清本息，按银行最高贷款利率的四倍计算利息。2015年9月1日，原告打电话要求十天之内还清，2015年9月11日偿还原告30000元，因公司现在没有偿还能力，余款没能偿还。
被告刘兆龙辩称：原告所诉与事实不符，2014年7月25日出具的欠条约定的是6个月内按月息1分计算，逾期结息或还款的则按同期银行贷款利率的四倍，通过这句话可以证明，原、被告双方约定的还款时间为6个月，且原告方在2015年9月1日电话通知被告公司，要求十日内偿还本息。因此，担保人的担保时效已超过法律规定，请法院驳回原告对被告刘兆龙的诉讼请求。
被告朱孔义辩称：同刘兆龙的答辩意见。
经审理查明：被告山东方正化学工业有限公司与原告素有业务往来，至2014年7月25日，被告山东方正化学工业有限公司尚欠原告货款277000元，并为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠山东喜丰田肥业有限公司石欣货款贰拾柒万柒千元整（小写：277000元整），利息自欠款日起按月息1%计算并每陆个月结清当期利息；逾期结息或还款的，利息自欠款日起按同期银行最高贷款利率的四倍计算。保证人自愿对上述借款本息提供担保。欠款人：山东方正化学工业有限公司（加盖公司公章）欠款日：2014年7月25日保证人：朱孔义（签名捺印）保证人：刘兆龙（签名捺印）”。后经原告催要，被告山东方正化学工业有限公司于2015年9月11日给付货款30000元，现尚欠原告货款247000元及利息。
另查明，2014年10月9日，山东喜丰田生态肥业有限公司经工商登记变更名称为山东美可辛生态肥业有限公司。
三被告主张原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十天之内付清欠款，未提供相关证据。
上述事实：有原、被告的陈述及经庭审质证的欠条、网上银行电子回单、企业变更情况等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告山东方正化学工业有限公司现尚欠原告山东美可辛生态肥业有限公司货款247000元，事实清楚，证据充分，被告山东方正化学工业有限公司应按约定给付欠款并支付利息。被告朱孔义、刘兆龙为该欠款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱孔义、刘兆龙应对上述欠款承担连带责任保证，并在承担责任后，有权向被告山东方正化学工业有限公司追偿。三被告主张原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十天之内付清欠款，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘兆龙、朱孔义关于担保人的担保时效已超过法律规定的主张。因根据原告提供的欠条可以看出，当事人仅约定利息的结息时间，未约定欠款的给付时间，且三被告关于原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十日内偿还本息的主张未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求被告山东方正化学工业有限公司给付欠款、被告刘兆龙、朱孔义承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘兆龙、朱孔义的上述主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告山东美可辛生态肥业有限公司货款247000元，并自2014年7月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清欠款之日止。
二、被告朱孔义、刘兆龙对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东方正化学工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告负担275元，被告山东方正化学工业有限公司、朱孔义、刘兆龙负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月十九日
书记员 龚长峰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1311号原告：山东美可辛生态肥业有限公司。组织机构代码：69060606-8。法定代表人：石欣，总经理。委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。被告：山东方正化学工业有限公司。统一社会信用代码：371329200001977。法定代表人：朱孔琦，董事长。被告：朱孔义。被告：刘兆龙。委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告山东美可辛生态肥业有限公司诉被告山东方正化学工业有限公司、朱孔义、刘兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东美可辛生态肥业有限公司的委托代理人刘冰、李玉玺、被告山东方正化学工业有限公司的法定代表人朱孔琦、被告朱孔义到庭参加诉讼；被告刘兆龙及其委托代理人潘连山第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美可辛生态肥业有限公司诉称：2014年7月25日，被告山东方正化学工业有限公司欠山东喜丰田生态肥业有限公司货款277000元，并出具欠条一张，双方仅约定货款的利息按每6个月结清，并没有约定货款的付款期限。上述欠款由朱孔义、刘兆龙提供担保，未约定保证期限。2014年10月9日，山东喜丰田生态肥业有限公司经工商登记变更名称为山东美可辛生态肥业有限公司。现要求被告山东方正化学工业有限公司给付货款277000元，并自欠款之日起按约定的银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，被告朱孔义、刘兆龙承担连带责任。被告山东方正化学工业有限公司辩称：原告所诉欠款属实，当时约定半年偿还本息，如还不清本息，按银行最高贷款利率的四倍计算利息。2015年9月1日，原告打电话要求十天之内还清，2015年9月11日偿还原告30000元，因公司现在没有偿还能力，余款没能偿还。被告刘兆龙辩称：原告所诉与事实不符，2014年7月25日出具的欠条约定的是6个月内按月息1分计算，逾期结息或还款的则按同期银行贷款利率的四倍，通过这句话可以证明，原、被告双方约定的还款时间为6个月，且原告方在2015年9月1日电话通知被告公司，要求十日内偿还本息。因此，担保人的担保时效已超过法律规定，请法院驳回原告对被告刘兆龙的诉讼请求。被告朱孔义辩称：同刘兆龙的答辩意见。经审理查明：被告山东方正化学工业有限公司与原告素有业务往来，至2014年7月25日，被告山东方正化学工业有限公司尚欠原告货款277000元，并为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠山东喜丰田肥业有限公司石欣货款贰拾柒万柒千元整（小写：277000元整），利息自欠款日起按月息1%计算并每陆个月结清当期利息；逾期结息或还款的，利息自欠款日起按同期银行最高贷款利率的四倍计算。保证人自愿对上述借款本息提供担保。欠款人：山东方正化学工业有限公司（加盖公司公章）欠款日：2014年7月25日保证人：朱孔义（签名捺印）保证人：刘兆龙（签名捺印）”。后经原告催要，被告山东方正化学工业有限公司于2015年9月11日给付货款30000元，现尚欠原告货款247000元及利息。另查明，2014年10月9日，山东喜丰田生态肥业有限公司经工商登记变更名称为山东美可辛生态肥业有限公司。三被告主张原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十天之内付清欠款，未提供相关证据。上述事实：有原、被告的陈述及经庭审质证的欠条、网上银行电子回单、企业变更情况等证据在卷予以佐证。本院认为：被告山东方正化学工业有限公司现尚欠原告山东美可辛生态肥业有限公司货款247000元，事实清楚，证据充分，被告山东方正化学工业有限公司应按约定给付欠款并支付利息。被告朱孔义、刘兆龙为该欠款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱孔义、刘兆龙应对上述欠款承担连带责任保证，并在承担责任后，有权向被告山东方正化学工业有限公司追偿。三被告主张原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十天之内付清欠款，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告刘兆龙、朱孔义关于担保人的担保时效已超过法律规定的主张。因根据原告提供的欠条可以看出，当事人仅约定利息的结息时间，未约定欠款的给付时间，且三被告关于原告于2015年9月1日要求被告山东方正化学工业有限公司十日内偿还本息的主张未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求被告山东方正化学工业有限公司给付欠款、被告刘兆龙、朱孔义承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持，被告刘兆龙、朱孔义的上述主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告山东美可辛生态肥业有限公司货款247000元，并自2014年7月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清欠款之日止。二、被告朱孔义、刘兆龙对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东方正化学工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告负担275元，被告山东方正化学工业有限公司、朱孔义、刘兆龙负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年五月十九日书记员 龚长峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初438号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族。2016年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人芦某，男，汉族。2016年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人张某1、芦某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某1、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年1月27日下午16时许，被告人张某1、芦某、温某（现在逃）因债务原因，将被害人郭某某行带到万柏林区和平南路，索要欠款核对账目，限制人身自由，并对其殴打，直到郭某某妻子郝某某报警后，次日19时民警赶到现场将其解救。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某1、芦某，非法拘禁他人，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1、芦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月27日下午16时许，被告人张某1、芦某、温某（现在逃）因债务原因，将被害人郭某某强行带到太原市万柏林区和平南路，向被害人郭某某索要欠款，并对其殴打，直到次日19时许郭某某妻子郝某某报警后，民警赶到现场才将其解救。
案发后，被告人张某1、芦某的家属对被害人郭某某进行了赔偿，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、郝某某的报案材料及询问笔录，证实2016年1月28日8时00分，金胜派出所民警到我家称，昨晚12点左右接到我老公朋友报警，我老公郭某某被绑架了。之后我给郭某某打电话、发短信一直没有回复。下午16时21分，郭某某短信告知他被关在和平南路，让我报警。我打车到了和平南路后打了110，和随后赶到的民警一起上了楼。当时郭某某头部、颈部都有伤，后来我们被一起带到长风刑警队。
2、被害人郭某某的报案材料及询问笔录，证实2015年10月21日，我朋友杨某向张某1借款33300元，我做担保，约定10月24日偿还。2016年1月27日，张某1和一名男子来省委党校找我，说联系不上杨某，一见面两人就对我进行殴打。之后他们将我带到和平北路的一个房间内，芦某掐住我的脖子用玻璃瓶砸我头部，并打我耳光。另外两名男子殴打我头部。1月28日下午16时左右，我趁看守人员不注意联系妻子郝某某报警，20时左右被民警解救。
3、抓获经过，证实2016年1月28日晚上7时许，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队接到市局110指令后，立即赶赴案发地点太原市万柏林区和平北路将被害人郭某某解救。并于当天将被告人张某1、芦某传唤回刑警队进行调查，同年1月30日将二被告人取保候审。
4、辨认笔录，证实经被害人郭某某辨认，被告人芦某、张某1系非法拘禁并殴打其的男子。
5、证人王某的证言，证实2016年1月27日晚上10点左右，我给姐夫芦某打电话商量第二天往家里拉东西的事，我姐夫说有人欠他钱，他在公司处理欠款的事。我当时和朋友正好在附近，就去了我姐夫的公司。公司除了我姐夫和欠钱的那名男子外，还有我姐夫公司的一名员工和另一名不认识的男子。因为该名男子一直不承认欠款，我和我姐夫就推打了他几下。后来该名男子通过电话联系还了几千元，当晚11点20分左右，我就和我朋友离开了。
6、证人张某2的证言，证实2016年1月27日晚上，我和芦某在公司，张某1带回来一名男子，芦某和张某1就和这名男子到一个房间谈论还款的事。后来我就和朋友出去吃饭，回来后看见公司又来了两名不认识的男子，因为晚上喝了酒，我就直接回卧室睡觉了。第二天早8点多醒来后，我和芦某打了个招呼就回家了，之后的事我不清楚。
7、证人贺某的证言，证实2016年1月28日下午2、3点左右，我去我表哥芦某的公司玩，当时我表哥芦某和张某1还有一名不认识的男子在场，后来知道该名男子欠我表哥钱。在我和这名男子聊天过程中，该名男子说他有住房公积金卡，卡里有3、4万元，让我帮忙问问能不能把钱提出来。我打电话问了朋友后，该名男子就把卡和身份证给了我，让我去帮他办理。到晚上7、8点左右，我得知我表哥被带到公安局，就没有继续办理，将卡和身份证给了芦某的家人，转交给该名男子了。
8、借条及担保书，证实杨某于2015年10月21日向芦某借款33300元，约定10月22日归还；2015年10月21日，郭某某出具担保书一份，承诺杨某在10月24日前未归还芦某欠款，其代为归还。
9、被害人郭某某伤情照片及诊断证明书，证实被告人郭某某头皮挫伤、颈部软组织擦伤。
10、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某受外伤后，造成左颈前及后颈后条状皮肤擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
11、谅解书，证实案发后张某1、芦某的家属对被害人进行了赔偿，二被告人对给被害人造成的伤害表示悔意，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻或免予处罚。
12、户籍证明，证实被告人张某1、芦某的身份。
13、被告人芦某的供述，对犯罪事实供认不讳。
14、被告人张某1的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1、芦某为索取债务，非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1、芦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1、芦某为索取合法债务，非法拘禁被害人，可以从轻处罚；被告人张某1、芦某的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张某1、芦某对被害人有殴打情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人芦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭慧琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02229号
罪犯赵金虎，小民宁宁，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省吴起县新寨乡暴城村阳岸沟组，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省延安市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）延中刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2009年10月19日至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第870号刑事裁定，对罪犯赵金虎减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年10月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵金虎确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动向被害人亲属进行补偿，并达成谅解。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够认真落实责任，积极投入改造，坚守工作岗位，服从政府分配，遵守监规纪律。自2013年2月至2014年7月计分考核成绩累计1274分，并获得2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵金虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1274分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵金虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金虎准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终238号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张兴臣，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：刘君，男，1969年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人张兴臣、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁冰
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1588号
申请执行人葛峻莱
被执行人王照群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02491号，依法向被执行人王照群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王照群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王照群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王照群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1200号
原告：刘春艳，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：艾俊兴，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市路南区，系原告刘春艳之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师，特别授权。
被告：安春林，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
原告刘春艳诉被告安春林占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳委托诉讼代理人艾俊兴、王立东，被告安春林及其委托诉讼代理人吴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告安春林返还原告冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。事实和理由：被告安春林系玉田县杨内官庄村渔塘的使用权人。2015年10月，李洪亮由被告安春林处取得该渔塘的经营管理权并出资在渔塘投放鱼苗若干。2016年1月6日，原告之夫艾俊兴驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车到被告安春林经营的渔塘陪同并帮助李洪亮进行渔塘捕捞售票事宜，被告以其所得售票款不足为由，强行将原告车辆扣留，原告多次讨要未果。原告就此车辆被扣留一事向公安机关报案后，被告仍拒不返还车辆。被告的上述行为侵害了原告的合法权益。
被告安春林辩称，原告夫妻以15万元的承包费自被告处取得了渔塘的承包经营权，约定承包期限自2015年10月至2016年2月。2016年1月6日，被告要求原告方给付承包费，但原告之夫艾俊兴只给付被告32550元，并将原告车辆自愿质押在被告处，承诺将余款付清后再取回车辆。后经人调解，被告同意放弃5万元承包费，由原告父亲给付被告未付款项，但原告或其亲属一直未能兑现承诺。另原告的车辆在案外人孟凡喜处，并未在被告处，原告应向孟凡喜主张权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安春林系玉田县杨内官庄村渔塘（原废弃砖厂）的使用权人。2016年1月6日，原告之夫艾俊兴驾驶原告刘春艳所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车到被告安春林经营的渔塘进行渔塘捕捞售票事宜。当日，李洪亮给付被告安春林32550元，原告名下车辆被扣留在被告安春林处。2016年1月21日，被告安春林将冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车交由案外人孟凡喜保管，现诉争车辆在案外人孟凡喜处。另查明，李洪亮系原告刘春艳之夫艾俊兴之姐夫。
本院认为，冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车登记在原告刘春艳名下，原告享有车辆的所有权。被告安春林主张原告之夫艾俊兴自愿将原告车辆质押在被告处，结合被告将其装载机堵在原告车辆尾部，后将车辆交由孟凡喜保管的相关事实，本院不予采信。被告主张其与原告系承包合同关系，理据不足，本院不予采信。被告虽然将车辆交由孟凡喜保管，但仍是车辆的实际控制人。原告刘春艳作为权利人可以要求被告予以返还。被告安春林主张原告刘春艳夫妻拖欠其承包费15万元，可另案主张权利。
综上所述，原告刘春艳要求被告安春林返还冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告安春林返还原告刘春艳冀Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，于本判决书生效之日起三日内履行。
案件受理费1950元，由被告安春林负担，被告安春林于本判决生效之日起三日内向本院交纳1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王善立
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：黄冰，男，1987年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：方敏敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告黄冰、方敏敏信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄冰立即归还原告透支款本金59189.63元，支付利息8532.36元、滞纳金7957.5元，合计75679.49元（计算至2016年3月30日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告方敏敏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告黄冰向原告申请了小额信用卡一张，申请额度为10万元。《领用合约》中规定：“小额信用卡的还款方式为全额还款，乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。小额信用卡透支利率为日利率万分之五。乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。甲方对透支金额及透支利息计收单利。”
2014年12月19日，被告方敏敏与原告签订《保证合同》一份，约定为被告黄冰与原告签订的上述领用合约项下的债务在人民币15万元范围内承担连带连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息�罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用；保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2015年1月4日发放给被告黄冰一张卡号为62×××02的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年6月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金59189.63元，利息8532.36元，滞纳金7957.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌�行透支本金59189.63元，并支付利息、滞纳金（暂算至2016年3月30日利息8532.36元，滞纳金7957.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告方敏敏对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担92元，被告黄冰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 彭书表
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初691号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人覃朝亮。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年10月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月28日19时30分许，被告人覃朝亮在海口市龙华区金垦路松涛渔村和李伟等人吃饭，期间覃朝亮喝了青岛2000啤酒。当日21时许，被告人覃朝亮饮酒后驾驶李伟的车牌号为A9XX**红色马自达小轿车，载着李伟从松涛人家前往海口市美兰区海府路泰昌酒店，途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时，执勤民警例行检查。因被告人覃朝亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交警现场将被告人覃朝亮带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试，经鉴定，血液酒精浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人覃朝亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人覃朝亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人覃朝亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人覃朝亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年十月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初527号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商城县，现住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月23日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】295号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年10月19日21时20分左右，被告人ＸＸ饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县航空路由北往南行驶至老城办事处航空桥南头枫桥养生附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人ＸＸ体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出被告人ＸＸ体内静脉血乙醇含量为122.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年10月19日21时20分左右，被告人ＸＸ饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县航空路由北往南行驶至老城办事处航空桥南头枫桥养生附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人ＸＸ体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出被告人ＸＸ体内静脉血乙醇含量为122.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人ＸＸ抽取血样照片、呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人ＸＸ血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人ＸＸ供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭文丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2724号
原告：黄亚美，女，1969年7月24日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄亚美诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚美到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚美向本院提出诉讼请求：1.依法判令林伟归还黄亚美借款本金30000元，并支付该款自2014年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担诉称。事实和理由：2014年8月25日，林伟因做生意为由向黄亚美借款30000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，书面约定借款期限四个月，即2014年8月25日起至12月25日止，为此林伟出具一份《借条》给黄亚美收执。后黄亚美多次催讨，但林伟仅按口头约定支付3个月的利息，现尚欠原告借款30000元及利息未偿还。
林伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，林伟由向黄亚美借款30000元，双方书面约定借款期限四个月，即2014年8月25日起至12月25日止，为此林伟出具一份《借条》给黄亚美收执。后黄亚美多次催讨，但林伟仅按口头约定支付3个月的利息，即支付借款利息1800元，现尚欠原告借款30000元及利息未偿还。黄亚美主张双方约定借款利息按月利率2%，仅口头陈述，未提供其他证据加以佐证，应认定双方未约定借款利息。黄亚美主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有林伟出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄亚美诉请林伟归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告林伟经本院合法传唤拒不到庭，且现尚无证据可以证明所支付之利息系被告被迫支付，或者损害国家、集体和第三人利益，且未超过该款年利率的36%，故应认定被告林伟支付原告利息人民币1800元系自愿，且符合法律规定。同时，原告诉请之利息按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款期限四个月，故原告诉请之利息应自逾期之日起开始计算。林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林伟应在本判决生效之日起五日内归还黄亚美借款本金30000元，并支付该款自2014年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果林伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由黄亚美负担135元，由林伟负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初759号
原告:陈瑾，女，1990年10月6日出生，身份证号1401211990********，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，现住本村郝家巷6号。
被告:马明，男，1985年6月20日出生，身份证号1401211985********，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民，现住本村兴旺街15号。
原告陈瑾与被告马明离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑾到庭参加诉讼。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑾向本院提出诉讼请求1、原、被告离婚；2、儿子马嘉柯随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原告放弃分割双方共同财产；4、双方对外所借债务均由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2009年按照本地风俗举行了结婚典礼仪式，2010年补办结婚登记。2009年生育儿子马嘉柯，现年7岁。被告系再婚。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事争吵。而且婚后被告对原告态度冷淡，毫不关心原告，经常因为一点小事殴打原告，在经济上对原告心存戒备，家庭日常生活开支经常由原告独自承担，长期以来双方矛盾不断恶化，后双方开始分居生活。原告为了维护家庭完整，也曾一直忍让、宽容被告，希望被告能有所改变，但被告至今毫无改变，为此原告精神长期抑郁，现原、被告双方的夫妻感情名存实亡，无继续生活可能，现诉至法院。
被告马明在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年5月举行了结婚典礼仪式，2010年补办了结婚登记。2009年9月17日生育一子马嘉柯。庭审中，原告陈述:双方感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵，被告还殴打原告，导致原告精神长期抑郁,在经济上被告对原告心存戒备，家庭日常生活开支经常由原告独自承担，对于夫妻债务情况，原告称有将近10万元债务，包括原告母亲的77000元和被告的其他债务。在本院依法向被告送达起诉状副本后，被告未到庭参加诉讼，也没有作出和好的努力。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一子，本应相互扶持，互敬互爱，共同维系婚姻生活，但被告没有积极珍惜与原告的感情，导致原被告经常因为家庭琐事争吵，双方矛盾不断恶化，开始分居生活。而原告已两次向法院起诉离婚，而被告马明也没有作出和好的努力，因此应认定双方感情已经破裂，应判决原、被告离婚，儿子可暂随原告生活，由被告负担抚养费，婚姻期间所负合法债务为原、被告之间的共同债务，原告要求确定债务由被告一人承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈瑾要求与被告马明离婚的诉讼请求；
二、儿子马嘉柯由原告陈瑾抚养，被告马明每月支付抚养费300元；
三、驳回原告陈瑾的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年八月一日
书记员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初759号
原告:陈某，女。
被告:马某，男。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求1、原、被告离婚；2、儿子马某某随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原告放弃分割双方共同财产；4、双方对外所借债务均由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2009年按照本地风俗举行了结婚典礼仪式，2010年补办结婚登记。2009年生育儿子马某某，现年7岁。被告系再婚。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事争吵。而且婚后被告对原告态度冷淡，毫不关心原告，经常因为一点小事殴打原告，在经济上对原告心存戒备，家庭日常生活开支经常由原告独自承担，长期以来双方矛盾不断恶化，后双方开始分居生活。原告为了维护家庭完整，也曾一直忍让、宽容被告，希望被告能有所改变，但被告至今毫无改变，为此原告精神长期抑郁，现原、被告双方的夫妻感情名存实亡，无继续生活可能，现诉至法院。
被告马某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年5月举行了结婚典礼仪式，2010年补办了结婚登记。2009年9月17日生育一子马某某。庭审中，原告陈述:双方感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵，被告还殴打原告，导致原告精神长期抑郁,在经济上被告对原告心存戒备，家庭日常生活开支经常由原告独自承担，对于夫妻债务情况，原告称有将近10万元债务，包括原告母亲的77000元和被告的其他债务。在本院依法向被告送达起诉状副本后，被告未到庭参加诉讼，也没有作出和好的努力。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一子，本应相互扶持，互敬互爱，共同维系婚姻生活，但被告没有积极珍惜与原告的感情，导致原被告经常因为家庭琐事争吵，双方矛盾不断恶化，开始分居生活。而原告已两次向法院起诉离婚，而被告马某也没有作出和好的努力，因此应认定双方感情已经破裂，应判决原、被告离婚，儿子可暂随原告生活，由被告负担抚养费，婚姻期间所负合法债务为原、被告之间的共同债务，原告要求确定债务由被告一人承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求；
二、儿子马某某由原告陈某抚养，被告马某每月支付抚养费300元；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年八月一日
书记员 辛婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1221号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许福泉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许福泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许福泉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款203,093.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初537号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人柳建社，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人曾定格、梁爽，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人柳建社犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人柳建社及其辩护人曾定格、梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年，被告人柳建社从重庆市北碚区猪鬃厂除名后即未再上班。2007年，柳建社自行补交了社保费用，按规定应于2016年1月年满60周岁后享受养老待遇。2008年，柳建社为提前领取国家养老退休金，仿照其亲戚郑某（另案处理）《住院病历》、《手术记录单》等资料，通过伪造天府矿务局职工总医院“天府矿务局职工总医院医疗证明专用章”、“天府矿务局卫生处医务科”印章，伪造了柳建社患有直肠癌的病历资料。之后，柳建社又指使郑某顶替自己体检骗取重庆市劳动鉴定委员会对柳建社作出完全丧失劳动能力的鉴定结论。柳建社以此办理了病退休。从2009年1月至2015年12月期间，柳建社骗取国家养老退休金共计人民币135962.64元。
2017年3月20日，被告人柳建社在重庆市北部新区被公安民警抓获归案。归案后，柳建社如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：柳建社《住院病案》、《疾病诊断证明书》中复制印文“天府矿务局卫生处医务科”、“天府矿务局职工总医院医疗证明专用章”与天府矿务局职工总医院于2015年9月16日前使用的“天府矿务局卫生处医务科”、“天府矿务局职工总医院医疗证明专用章”印章复制印文均不是同一枚印章的印文。
在本案审理过程中，被告人柳建社主动退赃135962.64元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柳建社亦无异议，并有证人郑某、柳某1、柳某2的证言，被告人户口证明、病历、鉴定结论书、申请书、社保局的审核材料、天府矿物局职工总医院出具的情况说明、退休工资的发放表、归案经过等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心渝公鉴（文）[2017]231号鉴定书，指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建社以非法占有为目的，通过伪造病历、指使他人顶替自己体检等方式，骗取国家养老退休金共计人民币135962.64元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的事实和罪名成立。对被告人柳建社应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳建社归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳建社积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。
关于公诉机关指控被告人柳建社犯伪造企业印章罪的问题，本院评判如下，被告人柳建社的主观意图是为了骗取国家养老退休金，其目的行为构成诈骗罪，其伪造“天府矿务局卫生处医务科”、“天府矿务局职工总医院医疗证明专用章”的行为构成伪造企业印章罪，但其伪造上述印章的行为目的不是为了出借或出卖，而是为了骗取退休金而向社保机构提供的虚假申报材料，伪造印章的行为是其骗取退休金的目的行为的方法行为，该两个行为间具有方法与目的的牵连关系，系牵连犯。根据牵连犯的“重罪吸收轻罪”的处罚原则，本案中的诈骗罪是重罪，而伪造企业印章罪是轻罪，应择一重罪处罚，故本案应以被告人构成诈骗罪一罪进行处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳建社犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人柳建社退赔重庆市北碚区社会保险局人民币十三万五千九百六十二点六四元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 何建强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张圆圆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初764号
原告：淄博安康机械化施工有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321733711205M。
法定代表人：王康，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：9137032178348942XO。
法定代表人：宗延明，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月4日生，汉族，现住桓台县，系该公司职工。
原告淄博安康机械化施工有限公司（以下简称安康机械公司）与被告山东鑫邦市政工程有限公司（以下简称鑫邦市政公司）建设工程�工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康机械公司的委托诉讼代理人张永，被告鑫邦市政公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款527467.9元及截止起诉之日的逾期付款损失14307元，共计541774.9元；2、后期逾期付款损失以527467.9元为基数按年息6%付清至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告多次为被告承接的道路工程铺设沥青，工程总额为902467.9元。此款经原告数次催要，被告仍拖欠原告款项527467.9元拒不支付。
另，安康机械公司自愿放弃诉求的逾期付款损失14307元及后期计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。
被告鑫邦市政公司虽到庭参与诉讼，但以公司相关账目凭证和明细等在公安机关为由，暂不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年，鑫邦市政公司因其承接的道路建设工程施工，多次向安康机械公司购买沥青砼及乳化沥青。
第一次，鑫邦市政公司向安康机械公司购买沥青砼及乳化沥青，共计价款260648元。有安康机械公司提交的建筑业统一发票和收据为证。安康机械公司于2014年5月4日出具的建筑业统一发票（自开）记载：付款方名称山东鑫邦市政工程有限公司，收款方名称淄博安康机械化施工有限公司，工程款260648元。
第二次，鑫邦市政公司向安康机械公司购买沥青砼及乳化沥青，共计�款137722元。有安康机械公司提交的用料结算书和建筑业统一发票为证。鑫邦市政公司于2014年6月9日出具的用料结算书记载：项目沥青砼和乳化沥青，合计结算137722.4元。安康机械公司于2014年6月10日出具的建筑业统一发票（自开）记载：付款方名称山东鑫邦市政工程有限公司，收款方名称淄博安康机械化施工有限公司，工程款137722.4元。
第三次，鑫邦市政公司在承接邹平县城区黄山三路四路建设工程时，向安康机械公司购买沥青砼及乳化沥青，并由安康机械公司负责铺路施工，结算工程价款504097.5元。有安康机械公司提交的工程量结算书为证。该结算书由鑫邦市政公司的项目经理周峰于2014年9月份出具，记载：沥青砼965.94吨，单价500元，合计482970元；乳化沥青70**.5平方米，单价3元，合计21127.5元，共计504097.5元。
安康机械公司陈述鑫邦市政公司已支付了375000元。分别是：2014年5月8日支付200000元，2014年9月12日支付100000元，2015年2月17日支付50000元，2017年1月26日支付25000元。
鑫邦市政公司对上述事实和证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，鑫邦市政公司辩称除2014年5月8日支付的200000元，其余的支付款均是对第二份合同的付款，不是对第一次合同的付款，所以安康机械公司就双方的第一份合同的诉讼已经超出诉讼时效。对此，安康机械公司不予认可，称根据鑫邦市政公司的付款情况可证实安康机械公司向鑫邦市政公司主张过权利，且鑫邦市政公司最后一笔付款系在2017年1月26日，所以安康机械公司所诉未超出诉讼时效。
本院认为，原、被告对于第一、二次买卖沥青砼、乳化沥青的事实均无异议，双方之间属于买卖合同关系。对于2014年9月，原、被告之间的第三次交易，标的仍然是沥青砼、乳化沥青。但是，安康机械公司还负有乳化沥青铺设的义务，但双方交易的实质内容仍在于沥青砼、乳化沥青的买卖，乳化沥青的铺设仅属于买卖合同约定的附随义务。故，该次交易亦属于买卖合同。综上，原、被告之间的买卖合同成立，并合法有效。
原、被告之间的合同货款已经结算，即总货款为902467.9元（260648元+137722.4元+504097.5元），扣减鑫邦市政公司已经支付的375000元，鑫邦市政尚欠安康机械公司货款527467.9元。在双方没有约定付款时间的情况下，根据法律规定鑫邦市政公司应当在结算后及时支付货款。故，原告诉求被告支付欠款，本院予以支持。
庭审中，鑫邦市政公司辩称安康机械公司关于第一个合同的诉求已超出诉讼时效。但是，经本院查明鑫邦市政公司于2014年5月8日、2015年2月17日、2017年1月26日均有付款行为，且付款不能认定为特定指向的付款，该付款行为构成诉讼时效中断。故，鑫邦市政公司关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东鑫邦市政工程有限公司支付原告淄博安康机械化施工有限公司欠款527467.9元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4608.87元，由被告山东鑫邦市政工程有限公司负担4487元，原告淄博安康机械化施工有限公司负担121.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某丁，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人朱某丁犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某乙、代理检察员朱某丙出庭支持公诉，被告人朱某丁及其辩护人冯剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人朱某丁开始负责经营管理位于本区车墩镇南乐路XXX号中数网络二楼动漫城。2015年5月7日，公安机关在检查上址时查获游戏机9组，并当场抓获正在赌博的舒某等22人。经鉴定，上述9组游戏机共计74个上分口，均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年7月1日，被告人朱某丁至公安机关投案。
上述事实，被告人朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、陈甲、陈某乙、舒某、刘某甲、朱甲、张某某、宋甲、沈某某、杨某甲、包某某、陈某丙、朱乙、宋某乙、王某某、邹某某、刘某乙、杨某乙、贾某某、罗某甲、郑某某、罗某乙、姜某、常某某、刘丙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某丁在放置赌博游戏机的场所内负责经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某丁能自动投案，且基本如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，仍可认定为自首，可依法减轻处罚。被告人朱某丁当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人朱某丁减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人朱某丁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机、赌资，予以没收。
被告人朱某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第201号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年开始，被告多次向原告购买
三角皮带，并陆续支付部分货款。2010年2月9日，原、被告双
方对货款进行结算，被告结欠原告货款5000元。该款后经原告
多次催讨，但被告一直未予支付。故原告起诉至法院，请求判
令被告支付货款5000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款5000元的事实。
被告张某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳
证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告拖欠原告货款5000元的事实清楚，证据
充分，被告依法应承担清偿货款的民事责任。原告的诉讼请求
合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款5000元。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履
行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期
申请的，人民法院不予受理执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4502号
罪犯林文强，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出（2010）东一法刑初字第1790号刑事判决，以被告人林文强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖16次，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执890号
被执行人:庞志锋，男，汉族，住平原县。
被执行人庞志锋犯抢夺罪、盗窃罪执行罚金刑一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初65号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：刘聪聪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更13号
罪犯张正华，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00163号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年3月29日起至2021年8月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明