北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1142号
上诉人（原审原告）：尹家君，男，1972年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市北斗星科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼3层302。
法定代表人：孙全生，总经理。
委托诉讼代理人：奚晓秋，女，北京市北斗星科技有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
上诉人尹家君因与被上诉人北京市北斗星科技有限公司（以下简称北斗星公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹家君，被上诉人北斗星公司之委托诉讼代理人奚晓秋、柴国莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹家君上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对尹家君提交的电子邮件解读释义明显错误，尹家君岗位兼大区销售经理，北斗星公司应支付尹家君业务提成406574元；2、北斗星公司法定代表人孙全生曾多次口头承诺尹家君出差是有出差补助的，公司其他人员出差也有出差补助，北斗星公司应支付尹家君出差补助41400元。
北斗星公司辩称：同意一审判决，不认可尹家君的上诉意见。
尹家君向一审法院起诉请求：1、确认尹家君与北斗星公司已经解除劳动关系，且是由于北斗星公司原因解除，判令北斗星公司支付尹家君解除劳动合同经济补偿金56190元；2、北斗星公司支付尹家君2011年至2013年期间业务提成406574元；3、北斗星公司支付尹家君2008年5月至2015年1月14日期间出差补助41400元。本案诉讼费由北斗星公司承担。
一审法院认定事实：北斗星公司成立于2008年9月9日，该公司认可尹家君于2006年2月28日入职关联公司，工龄连续计算至其公司。
2011年12月22日，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（曙光采油厂）与北斗星公司签署了含水在线监测改造合同（以下简称项目1），项目标的暂估为1690000元。2013年3月20日，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（曙光采油厂）与北斗星公司再次签署含水在线监测改造合同（以下简称项目2）。庭审中，尹家君与北斗星公司均认可项目1合同额为1586000元，扣除税费后实收1497374.67元；项目2合同额为1450000元，扣除税费后实收1406500元；上述两个项目均由尹家君负责。
2014年1月北斗星公司支付尹家君项目1提成30
451元（扣除借款10000元，实发20451元），2015年2月北斗星公司支付尹家君项目2提成32200元。北斗星公司主张上述提成的比例如下：0-100万元（实际业绩）为2％，101万元至200万元（实际业绩）为2.5％。尹家君对于北斗星公司主张的提成比例不予认可，主张提成比例如下：2011年为售额的17.05％，2012年为售额的13.65％，2013年为售额的11％。为证明其主张，尹家君并提交邮件予以佐证。2011年9月13日，北斗星公司法定代表人孙全生向尹家君发送邮件一封，标题为成立办事处方案，附件题目为成立办事处基本政策。附件中部门经费预算（销售额提取比例）一项包括三个大区，分别为华东、山东、华南区、华北；西北区；其他区。其他区的比例如下：第1年为17.05％，第2年为13.65％，第3年为11％，第4年为10％。尹家君主张其负责的区域为盘锦，属于其他区，应按照相应比例计算提成。北斗星公司对邮件的真实性予以认可，但主张邮件只是一个方案，并没有实施。庭审中，尹家君认可辽河油田项目仅有其一人负责，且并未成立办事处。
尹家君主张2016年5月6日北斗星公司法定代表人孙全生宣布公司效益不好，口头将其辞退。对此，北斗星公司予以否认。2016年5月4日，北斗星公司法定代表人孙全生向尹家君发送邮件一份，内容如下：“小尹，不要发怨气了，这么多年能包容你一直是我骄傲的一件事，我几乎不知道对谁有过像对你的耐心，你个性太强，我很死板。我们到今天也是人生一段值得记忆的回忆。你这么大篇幅的批判我，当我是罪人吗？你有辛苦，其他员工就不辛苦？北斗星人不都是兢兢业业的吗？你不知道你是北斗星最不遵守规矩的人吗？你写了不少却没有提正经事。把你的诉求提出来，引用对应的公司规定，你认为应该怎么处理，公司处理有什么不对。以便我核实，并答复你。公司业务政策是公司的内部管理问题，与别的公司没有必须的参照。人人都有自己的人格，公司有公司的文化和规章制度，如像你说的我做事不合理不合法，那你这么多年的选择其（岂）不是一个错误吗？还是把你的思维集中在公司规章制度里来，就不要用你的个人愿望去解释和评价了。我不是完人，但我还是知道自己的职责的，并且自信是负责任的。几乎一直以来你都有不适合我们公司的想法，我们有过多次谈话，清清楚楚地告诉你我的观点和原则，并有明确的书面业务规定，为了成全你的业务也特许了一些措施，这怎么只是你的功劳了？你这么看待问题并不公道，这是个人中心主义。你的工作条件都是其他业务没有过的，你不知道吗？我一直以为你是一个聪明的人。或许沟通上有不完善之处。但我历来处理问题是严格认真的。我并不认为公司没有正确处理有关你的佣金问题。处于尊重你的意见。答应你重新审核你提出的问题，你总不能要求我按每个员工的个人想法去处理公司问题吧？今天是北斗星人最痛苦的一天，职员们个个都很失望。你这么表现，要其他人知道什么？我剥削你啦？还是让他们回想你作为一个受到其中（器重）的主力业务一年一年没有像样的业绩？你也心平气和地想一想，提问题要有理有据。要是你觉得没依据就不要提了，该担当的还是要自己担当，我一直相信你是个有尊严的人。我最大的愿望是希望北斗星同仁能减轻伤心，不要忘记我们工作过的日子。面对未来，更好的安排好自己的工作和生活。希望离别后也能对北斗星多年的同事有美好的记忆。”
双方均认可尹家君离职前12个月平均工资为5619元。
尹家君主张其出差期间每天有25元出差补助，北斗星公司未支付其2008年5月至2015年1月14日期间的出差补助。北斗星公司否认上述期间存在出差补助的约定，尹家君未就出差补助的主张提交相应证据。
尹家君以要求北斗星公司支付解除劳动合同经济补偿金、2011年12月12日至2014年2月20日期间提成、2008年9月9日至2015年1月14日期间出差补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会裁决驳回尹家君的仲裁请求，尹家君不服裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：尹家君为证明其应获取提成的比例，并提交邮件予以佐证，但从标题中即可看出，该邮件仅为一个方案，而尹家君并未提交相应证据，证明该方案确已实施。同时，根据尹家君庭审中的陈述，其所在的区域也并未成立办事处，从侧面也可以证明该方案并未实施。鉴于此，法院采信北斗星公司关于成立办事处方案并未实施的主张，尹家君依据成立办事处方案要求北斗星公司支付提成之请求，法院不予支持。
尹家君主张北斗星公司之法定代表人口头违法与其解除劳动关系，但并未提交相应证据予以证明。与此同时，北斗星公司主张尹家君自行离职，亦未提交相应证据予以证明。尹家君主张北斗星公司违法与其解除劳动关系，北斗星公司主张尹家君系自行离职，但双方均未提交充分证据予以证明，在双方均无继续履行劳动关系的情况下，法院视为双方协商一致，由北斗星公司提出解除劳动关系，故北斗星公司应支付尹家君解除劳动关系经济补偿金。北斗星公司认可尹家君在其关联公司工作期间的工龄连续计算至其公司，对此法院不持异议，尹家君起诉的数额未高于法定标准，法院予以确认。
尹家君主张其出差期间每天有25元出差补助，北斗星公司予以否认，尹家君未就出差补助的主张提交相应证据，故尹家君要求北斗星公司支付2008年5月至2015年1月14日期间出差补助之请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京市北斗星科技有限公司于判决生效后七日内支付尹家君解除劳动合同经济补偿金五万六千一百九十元；二、驳回尹家君的其他诉讼请求。
本院二审期间，尹家君为证明其上诉请求，提交以下证据：1、北斗星公司网站内容；2、公司宣传资料封底；3、2012年上海员工2月工资表；4、法定代表人孙全生发给尹家君的部分电子邮件；5、关于提成的文件补正；6、提成计算明细。北斗星公司质证意见为：对证据1至5真实性都认可，但政策没有实施，不认可证明目的；对提成计算明细不予认可。本院经审查认定：从尹家君提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于业务提成一节，尹家君为证明其主张，提交了电子邮件等证据，北斗星公司对邮件的真实性予以认可，但主张邮件只是一个方案，并未实施。本院认为，从尹家君提交的电子邮件内容看，附件题目为关于办事处的基本政策，其中包括北斗星公司业务机构建设规划、北斗星公司业务分支机构、各区组织发展模式、部门经费预算（销售额提取比例）等内容，而根据查明的事实，附件中的盘锦办事处并未成立，尹家君提交的其他证据亦不能证明该政策已实施，综合考查全案证据，尹家君要求按照电子邮件中的部门经费预算（销售额提取比例）来计算其业务提成，理由不能成立，对尹家君要求北斗星公司支付2011年至2013年期间业务提成406
574元的上诉请求，本院不予支持。
关于尹家君要求北斗星公司支付其2008年5月至2015年1月14日期间出差补助41400元一节，尹家君虽主张，其出差期间每天有25元出差补助，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，尹家君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由尹家君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 萌