河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00246号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某伟，男。
辩护人叶广超，河南德典律师事务所律师。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告人郭某宁，男。
被告人赵某钟，男。
被告人陈某良，男。
被告人赵某伟，男。
被告人石某玉，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人叶广超、黄晶晶、被告人郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年11月份初的一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十几名赌博人员在长葛市八七路香港酒店后边赵某钟家中以“推饼”方式进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，石某玉负责购买赌场内所用物品和放风，郭某宁负责“放贷”，当晚抽头渔利八千余元。
2、2013年11月份一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在赵某钟家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”、郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万两千余元。
3、2013年11月份一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在赵某钟家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责放贷，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万元。
4、2013年11月份中旬一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在八七村郭某宁家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万五千元。
5、2013年11月中旬一天晚上，被告人王某伟、郭某宁电话通知陈某良、赵某伟、石某玉等人到八七村郭某宁家中，十余人以“推饼”形式进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责赌场“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万两千元。被告人赵某钟当晚参与分红。
6、2013年11月下旬的一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在长葛市人民路黄河集团北一居民楼内进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万二千元。
7、2013年11月底、12月初的一天晚上，被告人王某伟、陈某良、赵某伟、郭某宁电话纠集常×、蔡×、李××、冯××等十余名赌博人员以“推饼”方式在长葛市铁东路“正山堂”茶馆二楼一房间内中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，当晚抽头渔利一万五千元。被告人赵某钟参与分红。
8、2013年12月初的一个晚上，被告人郭某宁电话纠集李××、常×、蔡×、李×等人到长葛市后河镇白寨村，在白寨村一农户家中以“推饼”形式进行赌博，在赌博过程中郭某宁与李××因借贷问题发生矛盾，当晚赌博行为中断未获利。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人供述、证人证言、书证等，并认为被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉的行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任，王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟系主犯、石某玉系从犯，赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉系自首，提请依法判处。
被告人王某伟对长葛市人民检察院指控的事实无异议，但认为构成赌博罪而非开设赌场罪。
王某伟辩护人的辩护意见同王某伟，并认为王某伟认罪态度好，无前科，王某伟获利数额应以其实际分得数额为准，在犯罪中所起作用较小，建议对其适用缓刑。
郭某宁对长葛市人民检察院指控的事实无异议，但认为构成赌博罪而非开设赌场罪。
被告人赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉对长葛市人民检察院指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月份初的一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十几名赌博人员在长葛市八七路香港酒店后边赵某钟家中以“推饼”方式进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，石某玉负责购买赌场内所用物品和放风，郭某宁负责“放贷”，当晚抽头渔利八千余元。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯××、李×、高××、王××证言等证据证实，足以认定。
2、2013年11月份一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在赵某钟家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”、郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万两千余元。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯××、李×、高××、王××证言等证据证实，足以认定。
3、2013年11月份一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在赵某钟家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责放贷，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万元。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、李×、高××、王××证言等证据证实，足以认定。
4、2013年11月份中旬一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在八七村郭某宁家中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万五千元。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、高××、王××、冯××证言等证据证实，足以认定。
5、2013年11月中旬一天晚上，被告人王某伟、郭某宁电话通知陈某良、赵某伟、石某玉等人到八七村郭某宁家中，十余人以“推饼”形式进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责赌场”放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万两千元。被告人赵某钟当晚参与分红。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、高××、王××证言等证据证实，足以认定。
6、2013年11月下旬的一天晚上，被告人王某伟、赵某钟、赵某伟、陈某良纠集郭某宁、石某玉等十余名赌博人员以“推饼”方式在长葛市人民路黄河集团北一居民楼内进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，石某玉在赌场负责购买物品及望风，当晚抽头渔利一万二千元。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、高××、王××、冯××证言等证据证实，足以认定。
7、2013年11月底、12月初的一天晚上，被告人王某伟、陈某良、赵某伟、郭某宁电话纠集十余名赌博人员以“推饼”方式在长葛市铁东路“正山堂”茶馆二楼一房间内中进行赌博，其中赵某伟负责“抱水箱抽头”，郭某宁负责“放贷”，当晚抽头渔利一万五千元。被告人赵某钟参与分红。
上述事实，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、李×、高××、王××、冯××证言等证据证实，足以认定。
8、2013年12月初的一个晚上，被告人郭某宁电话纠集他人到长葛市后河镇白寨村，在白寨村一农户家中以“推饼”形式进行赌博，在赌博过程中郭某宁因借贷问题与人发生矛盾，当晚赌博行为中断未获利。
上述事实，被告人郭某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、李×、高××、王××证言等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人赵某钟于2014年8月19日，被告人陈某良、赵某伟、石某玉于同年9月12日主动到长葛市公安局犯罪侦查大队大案中队投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：辨认笔录、照片及说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。聚众赌博与开设赌场虽均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为。但二者有如下区别：首先，聚众赌博的规模一般较小，而开设赌场的规模一般较大，其营业场所较大，赌博工具齐全，赌博方式多样。本案中赌博规模较小，没有营业场所，且赌博方式为单一的“推饼”。其次，聚众赌博的场所通常具有不固定性，而开设赌场的赌博场所一般具有固定的营业地点和场所。本案中赌博行为发生的场所不固定，有时是在被告人自己家中，有时在茶馆或是借用他人的房屋，没有固定的营业场所。再次，聚众赌博的时间一般具有临时性、短暂性的特点，组织者在一次赌博结束后，下一次需要再次组织，而开设赌场的时间具有持续性和稳定性的特点，在一定持续长的时间内连续、不间断地为赌博人员开放，只要在开放时间，无须组织通知，赌博人员来到赌场均能进行赌博活动。本案中赌博行为每次都需要组织通知参赌人员，且赌博的时间都比较短暂。另外，聚众赌博具有隐秘性，范围较小，人员相对固定。而开设赌场一般具有半公开性。本案中的赌博行为一般只有组织者、参赌人员和为赌博服务的人知晓，并非为一定社会范围的公众知晓。最后，本案中组织者利用人际资源来召集每次赌博活动且时常参与赌博，这与开设赌场的经营者一般不亲自召集亦不参与赌博相区别。故，王某伟、郭某宁及王某伟的辩护人认为应构成赌博罪的辩护意见应予支持。在共同犯罪中，王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；石某玉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人辩称王某伟作用较小，经查，王某伟负责组织召集参赌人员且参与分红，所起作用较大，辩护人该辩不予支持。辩护人又辩王某伟获利数额应以其实际分得数额为准，经查，王某伟参与的是共同犯罪，其应当对其参与的七次赌博行为的犯罪金额承担全部责任，故辩护人该辩不予支持。赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某伟、郭某宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对王某伟、郭某宁、赵某钟、陈某良、赵某伟、石某玉适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。王某伟辩护人的该辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某宁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某钟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人赵某伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人石某玉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 瑞