wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00937号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告程坤。
被告黄细静。（系被告程坤之妻）
被告程时顺。
原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告程坤、黄细静、程时顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人龚曙光、被告程时顺到庭参加了诉讼。被告程坤、黄细静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称：2012年5月11日，原告农行泽林支行与被告程坤、黄细静签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日。该笔贷款由被告程时顺提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告程坤、黄细静共同向原告偿还借款本金及利息人民62，096.21元（暂计算至2014年4月22日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、判令被告程时顺对被告程坤、黄细静的上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告程坤、黄细静未到庭，亦未提交答辩状。
被告程时顺辩称：我与被告程坤不认识，不可能给被告程坤作担保人，要求法院驳回对我的起诉。
原告农行泽林支行为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证明。拟证明：被告的身份情况。
证据二、农户家庭情况证明一份、经营场所证明一份、农户小额贷款面谈记录表一份、中国农业银行小额贷款业务调查审批表一份、中国农业银行股份有限公司鄂州分行关于程坤（借款人）金穗惠农卡农户小额贷款责任人名单表一份、中国农业银行农村个人生产经营联保小组借款申请书一份、联保承诺书一份、四包一挂责任书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明：原告对被贷款人程坤的情况调查。
证据三、农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证。拟证明：被告程坤向原告借款50，000.00元，被告程时顺作为担保人的事实。
庭审质证时，被告程时顺对原告的证据一、证据二表示不清楚其真实性，认为不认识被告程坤；对证据三中的合同中的签名表示不清楚。
被告程坤、黄细静、程时顺在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告农行泽林支行提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告程时顺虽然对原告的证据二有异议，但被告无证据反驳，故原告的证据二本院予以采信。被告程时顺对证据三中的担保人签名有异议，但未申请笔迹鉴定，故原告的证据三，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年4月20日，被告程坤、黄细静向原告农行泽林支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购饲料。2012年5月11日，原告与被告程坤签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告程坤提供贷款50，000.00元，期限从2012年5月11日至2013年5月11日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还就其他事项作了约定。被告程坤作为借款人在合同上签名加盖手印。被告程时顺作为保证人在合同上签名盖手印。2012年5月11日，原告向被告程坤放贷款50，000.00元。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。另查明，被告程坤与被告黄细静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告程坤签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据其与被告程坤签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告程坤则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告程坤在婚姻存续期间以个人名义所负的债务为夫妻双方共同债务，被告黄细静对该债务应承担偿还责任。原告请求被告程坤、黄细静偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程时顺关于其不认识被告程坤，没有为其作担保人签名的抗辩理由，无有效证据证实，本院不予支持。被告程时顺为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告偿还违约金、赔偿金、处置费、保管费等诉请，因无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程坤、黄细静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行借款本金50，000.00元，利息14，380.42元（从2012年5月11日起计算至2015年12月25日止），合计64，380.42元。
二、被告程时顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行服份有限公司鄂州泽林支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1，360.00元，由被告程坤、黄细静、程时顺负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02000号
原告：金坛市人欣机械配件厂，住所地江苏省常州市金坛市水北镇岸头北街**号。
法定代表人：虞锁庚，该厂厂长。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业大道2号。
负责人：姚磊，该行行长。
委托代理人：周婷婷，该行员工。
原告金坛市人欣机械配件厂（以下简称机械厂）诉被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人潘浩、蓝应政，被告招商银行的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告机械厂诉称：原告机械厂持有被告招商银行承兑的银行承兑汇票一张，票号为3080005394119016，出票金额为人民币40，000元，到期日为2013年4月19日。该票据因记载事项欠缺导致超过票据权利时效而丧失票据权利。原告机械厂根据票据法第十八条请求承兑人即被告招商银行返还该票据金额款项，被告招商银行拒绝返还。故原告机械厂诉请法院判令：1、被告招商银行向原告机械厂返还未付款的银行承兑汇票（票号3080005394119016）票据金额人民币40，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告招商银行辩称：原告机械厂从未向被告招商银行提示付款，被告招商银行也从未收到过持票人的托收申请。由于涉案汇票已超过到期日，原告机械厂作为票据持有人已经丧失票据权利。涉案票据的背书不连续，其中第三手被背书人名称和第四手背书印章不一致，故需前手出具证明确认其收款人确为原告机械厂，被告招商银行才能依据票据法第十八条规定，向持票人返还该票据金额相关的款项。如不能提供，则应由法院查明相关事实后，被告招商银行向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项。因原告机械厂怠于行使票据权利，本案诉讼费应由原告机械厂承担。
经审理查明：2012年10月19日，案外人东风实业有限公司开具银行承兑汇票一张，票号为30800053／94119016（以下简称涉案汇票），收款人为东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司，出票金额为人民币40，000元，付款银行为被告招商银行，汇票到期日为2013年4月19日。涉案汇票经数次记名背书和无记名背书转让，由原告机械厂取得。原告机械厂自称其法定代表人虞锁庚在填写被背书人名称时，将原告机械厂的名称误填为“江苏省金坛市人欣机械配件厂”。2013年4月，原告机械厂前往其收款银行办理涉案汇票的托收申请，因被背书人的名称与印章不符被拒。原告机械厂无法提供前手背书人证明，涉案汇票的票面金额至今仍未返还。原告机械厂遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：无“江苏省金坛市人欣机械配件厂”企业工商登记信息。本案审理期间，被告招商银行确认原告机械厂所持有的涉案汇票系真实票据；出票人东风实业有限公司已将票款人民币40，000元付至被告招商银行账户；截止本案庭审之日，涉案汇票的票面金额仍未兑付。
以上事实，有庭审笔录，原告机械厂提交的银行承兑汇票、托收凭证、原告机械厂法定代表人虞锁庚出具的说明、工商查询信息，被告招商银行提交的银行承兑汇票卡片等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告机械厂提交的涉案汇票，除票面上第三手被背书人“江苏省金坛市人欣机械配件厂”的名称记载和第四手背书人“金坛市人欣机械配件厂”印章不一致存有瑕疵外，其他背书在涉案汇票的记载形式上均为连续，且其他背书人与前一背书的被背书人间具有同一性。鉴于涉案汇票上记载的被背书人“江苏省金坛市人欣机械配件厂”这一主体并不存在，且无其他反证推翻原告机械厂合法持有票据的事实，涉案汇票连续背书的真实性，本院予以认定，原告机械厂应为涉案汇票的合法持有人。鉴于票据的无因性，持票人不必证明其取得票据的原因，仅仅依据其持有票据的事实等就可以证明其享有票据权利，并可以依法行使票据权利。根据法律规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告机械厂因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利。因出票人已将票款付至被告招商银行账户，故原告机械厂要求被告招商银行返还与涉案汇票金额相当利益的人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告机械厂在汇票背书过程中的过失，且其未能及时提供前手背书人证明以弥补票面瑕疵，由此酿成本案纠纷，原告机械厂亦存在一定责任，故原告机械厂要求被告招商银行承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起15日内向原告金坛市人欣机械配件厂返还与票号30800053／94119016的银行承兑汇票金额相当利益的人民币40，000元；
二、驳回原告金坛市人欣机械配件厂的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告金坛市人欣机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈小雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更650号
罪犯杨黑豆，男，1987年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陈仓区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年10月26日作出（2009）陈刑初字第201号刑事判决，以被告人杨黑豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，附加罚金26000元未缴纳，刑期执行自2009年5月28日至2022年5月27日止，陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）宝市中法刑二终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1518号刑事裁定书予以减刑二年，于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更518号刑事裁定书予以减刑一年又十个月，刑期执行至2018年7月27日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨黑豆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨黑豆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨黑豆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨黑豆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02751号
申请执行人宋桂伶（身份证号×××），女，1936年8月15日出生。
申请执行人姜保荣（身份证号×××），女，1965年10月24日出生。
申请执行人于洋（身份证号×××），女，1988年4月26日出生。
申请执行人于海洋（身份证号×××），女，1994年8月18日出生。
被执行人张国祥（身份证号×××），男，1968年4月15日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第04397号宋桂伶、姜保荣、于洋、于海洋与张国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张国祥发出执行通知书，后被执行人张国祥自动履行一千元。我院另对被执行人张国祥银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人宋桂伶、姜保荣、于洋、于海洋债权未完全得到受偿。鉴于被执行人张国祥现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人宋桂伶、姜保荣、于洋、于海洋发现被执行人、张国祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初30号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某，女，1981年5月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2016年7月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日晚，被告人李某酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道园丁路驶往遂昌县妙高街道平昌广场方向。当日20时47分许，其驾车行至遂昌县妙高街道南门中路1弄附近路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为195mg/100mL。当日21时55分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人李某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液样本中的酒精含量为206mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人李某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1009号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；扣留物品、文件发还凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蓝利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初554号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟登榜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟登榜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟登榜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,127.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,127.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初705号
原告杨涛，男，1968年2月18日出生，汉族，衡阳县人，住炎陵县。
委托代理人段晓刚，株洲炎陵县法律援助中心法律援助律师。
被告刘旭辉，男，1970年1月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，下岗职工，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
委托代理人段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
原告杨涛诉被告刘旭辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费8491元，减半收取4246元，由原告杨涛负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡佳凤
附适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3153号
原告：柴俊勇男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。现住天津市东丽区。
原告：孙安起男,1954年1月2日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵益红,天津鼎名律师事务所律师。
被告：闫利华男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告柴俊勇、孙安起与被告闫利华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 黄建平
二〇一七年七月七日
书 记 员 常 婧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第274号
原告李方敏，男。
委托代理人罗兆君，七星泡镇法律服务所法律工作者。
被告王崇禄（曾用名王崇录），男。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告李方敏诉被告王崇禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方敏及其委托代理人罗兆君、被告王崇禄及其委托代理人王德秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月24日前黑龙江省七星河国家湿地管理局欠其工程款180000元，被告将原告的工程款180000元取走，被告给七星河湿地管理局出具了借据，并标明李方敏款，后七星河湿地管理局将借据转给了原告。原告多次索要此款，被告一直拖延不给。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还借款180000元，并由被告承担诉讼费及一切实际支出费用。
被告辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告依据借据起诉被告，此借据并不是被告给原告出具的，是被告给七星河湿地管理局出具的，因七星河湿地管理局欠原告修路款，原告欠被告石油款180000元，经三方协商，由七星河湿地管理局预支原告工程款180000元，该款由七星河湿地管理局直接转给被告。在银行转款时，因七星河湿地管理局与被告之间无业务往来，七星河湿地管理局要求被告出具凭证才能转款，这样被告给七星河湿地管理局出具了此份借据，并标注是借取李方敏的钱。后原告给七星河湿地管理局财务出具了借据一张，原告将被告给七星河湿地管理局出具的借据抽走。后来原告与被告之间往来账目结算完毕后，原告说被告出具的借据找不到了，被告就没有将原告持有的借据索回。
经审理查明：2011年5月6日原告李方敏依据2004年12月24日被告王崇录出具的借据第一次将被告诉至法院请求其偿还借款，2011年5月29日原告以其主张的证据欠缺为由向本院提交撤诉申请，本院作出（2011）清民商初字第35号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年11月21日原告就同一笔借款第二次将被告诉至法院，请求被告偿还借款并由被告承担诉讼费用及一切实际支出费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，原告于2011年5月6日第一次向法院提交起诉状请求被告偿还借款，符合诉讼时效中断的法定情形，自中断之日起诉讼时效期间重新计算二年。2014年11月21日原告就同一笔借款第二次诉至法院请求被告偿还借款，被告以原告的诉讼已超过二年的诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求。原告应对请求被告偿还借款的主张是在新的诉讼时效期间内承担举证责任。原告提供证人韩加臣、王宝昌、李明雪的当庭证言证明在2011年至2014年期间向被告索要过该笔借款。因原告提供三个证人的当庭证言证明的内容不能相互印证证明原告在诉讼时效期间内已向被告主张过权利，且其提供的现有证据也不能证明其诉讼存在中止、中断的法定事由，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。依据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李方敏的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
人民陪审员 王善文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李明鹤
-1-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第274号
原告李方敏，男。
委托代理人罗兆君，七星泡镇法律服务所法律工作者。
被告王崇禄（曾用名王崇录），男。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告李方敏诉被告王崇禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李方敏及其委托代理人罗兆君、被告王崇禄及其委托代理人王德秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月24日前黑龙江省七星河国家湿地管理局欠其工程款180000元，被告将原告的工�款180000元取走，被告给七星河湿地管理局出具了借据，并标明李方敏款，后七星河湿地管理局将借据转给了原告。原告多次索要此款，被告一直拖延不给。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还借款180000元，并由被告承担诉讼费及一切实际支出费用。
被告辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告依据借据起诉被告，此借据并不是被告给原告出具的，是被告给七星河湿地管理局出具的，因七星河湿地管理局欠原告修路款，原告欠被告石油款180000元，经三方协商，由七星河湿地管理局预支原告工程款180000元，该款由七星河湿地管理局直接转给被告。在银行转款时，因七星河湿地管理局与被告之间无业务往来，七星河湿地管理局要求被告出具凭证才能转款，这样被告给七星河湿地管理局出具了此份借据，并标注是借取李方敏的钱。后原告给七星河湿地管理局财务出具了借据一张，原告将被告给七星河湿地管理局出具的借据抽走。后来原告与被告之间往来账目结算完毕后，原告说被告出具的借据找不到了，被告就没有将原告持有的借据索回。
经审理查明：2011年5月6日原告李方敏依据2004年12月24日被告王崇录出具的借据第一次将被告诉至法院请求其偿还借款，2011年5月29日原告以其主张的证据欠缺为由向本院提交撤诉申请，本院作出（2011）清民商初字第35号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年11月21日原告就同一笔借款第二次将被告诉至法院，请求被告偿还借款并由被告承担诉讼费用及一切实际支出费用。
本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度�干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，原告于2011年5月6日第一次向法院提交起诉状请求被告偿还借款，符合诉讼时效中断的法定情形，自中断之日起诉讼时效期间重新计算二年。2014年11月21日原告就同一笔借款第二次诉至法院请求被告偿还借款，被告以原告的诉讼已超过二年的诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求。原告应对请求被告偿还借款的主张是在新的诉讼时效期间内承担举证责任。原告提供证人韩加臣、王宝昌、李明雪的当庭证言证明在2011年至2014年期间向被告索要过该笔借款。因原告提供三个证人的当庭证言证明的内容不能相互印证证明原告在诉讼时效期间内已向被告主张过权利，且其提供的现有证据也不能证明其诉讼存在中止、中断的法定事由，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。依据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李方敏的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
人民陪审员 王善文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李明鹤
-1-
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第477号
原告杨国才，男，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王海兰，女，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告周晓桥，男，住河北省涿州市。
原告杨国才诉被告王海兰、周晓桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国才的委托代理人王化云，被告王海兰的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告周晓桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告于2014年1月27日订立了口头借款协议，当日原告向第一被告提供借款40万元，约定借款期限为6个月，并由第二被告作为连带担保人，二被告向原告出具了含有担保内容的借条一张，同日第一被告与原告还订立了一份（房产）“抵押协议”，并在涿州市住房和城乡建设局办理了“抵押登记”。借款到期后，第一被告因资金困难未按时归还借款，经原告和二被告商议，决定将本笔借款的归还期限做6个月的展期，故三方于2014年7月26日就本笔借款补充了一份书面“借款担保合同”，而且明确了利率为24％，原告和第一被告于2014年7月30日在涿州市住房和城乡建设局办理了抵押登记的展期。到目前为止，第一被告没有还款，故依法来院起诉，请求法院判令立即归还借款400000元、利息40000元、罚息9600元、违约金80000元，承担本案的诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用和法律服务费等实现债权费用。判令第二被告连带承担本案的还款责任。
被告辩称，原告所诉借款均由第二被告使用，与第一被告王海兰无关，应由第二被告周晓桥负责偿还；原告所诉的利息过高，不符合法律规定，请法院依法裁决；原告所诉违约金不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，因被告做生意资金紧张，原告和第一被告于2014年1月27日订立了借款协议，当日原告向第一被告提供借款40万元，约定借款期限为6个月，并由第二被告作为连带担保人，二被告向原告出具了含有担保内容的借条一张，同日第一被告与原告还订立了一份（房产）“抵押协议”，并在涿州市住房和城乡建设局办理了“抵押登记”。原告获取第一被告房屋产权他项权利证书。该笔借款于2014年1月27日出借给王海兰。借款到期后原被告三方于2014年7月26日就本笔借款补充了一份展期的书面“借款担保合同”。约定：借款金额为四十万元；借款期限为6个月，自2014年7月26日至2015年1月25日；借款为年利率24％；如未按合同约定偿还本金，自逾期之日起至本金偿还之日止利率上浮20％计收罚息；如未按合同履行义务应支付20％违约金。借款到期后，被告王海兰、周晓桥未偿还借款。王海兰、周晓桥系夫妻关系。
以上事实，有原告杨国才身份证、户口本，原被告签订的借条，借款担保合同，抵押协议，房屋抵押价值认定书，房屋他项权利证书、原告给被告王海兰的银行汇款凭条，王海兰、周晓桥结婚证及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王海兰借款40万元，承诺半年后还清，到期未还并于2014年7月26日与周晓桥共同书写借款担保合同。庭审中，被告王海兰称借款为周晓桥使用与她无关并未提供有效证据证实，本院不予采信。对原被告于2014年7月26日签订的借款担保合同中即约定利息又约定违约金超出法律规定，双方约定支付利息损失过高，故本院支持原告要求利息的损失，并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兰偿还原告杨国才借款40万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2014年7月26日起至还清之日止）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告周晓桥承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9096元，诉讼保全费2520元，由被告王海兰负担，周晓桥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第477号
原告杨国才，男，住河北省涿州市。
被告王海兰，女，住河北省涿州市。
被告周晓桥，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告杨国才诉被告王海兰、周晓桥借款合同纠纷一案中，原告杨国才于2015年2月2日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告王海兰所有的座落在涿州市房屋一套，保全价值40万元，原告提供担保人刘建忠所有的座落在涿州市房屋一套作为担保。
本院认为，原告杨国才的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王海兰所有的座落在涿州市房屋一套。
二、查封担保人刘建忠所有的座落在涿州市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 何立娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9308号
上诉人（原审原告）：马升丽。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人方太亭。
委托诉讼代理人程继元，系该公司工作人员。
上诉人马升丽因与被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。二审诉讼中，上诉人马升丽于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人马升丽向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人马升丽撤回上诉。
二审案件受理费2273元、减半收取1136.5元，由上诉人马升丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯耀辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初848号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王友龙，曾用名王桃，男，1994年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，大学本科，张家口学院学生，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月13日被利辛县公安局取保候审，同年10月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人王友龙犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王友龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月17日11时10分，被告人王友龙驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿利辛县孙庙至王市公路由西向东行驶至范庄路口处，与同方向前车范某1驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成范某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后范某1经抢救无效后死亡。经认定，王友龙负事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王友龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王友龙的刑事责任。
被告人王友龙对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年2月17日11时10分，被告人王友龙驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，沿利辛县孙庙至王市镇公路由西向东行驶至范庄路口处，与同方向前方范某1驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成范某1（殁年78周岁）受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王友龙负此次事故的主要责任。被告人王友龙已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王友龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收款凭证等书证，证人王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王友龙驾驶车辆发生交通事故后拨打报警及急救电话，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，王友龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据王友龙的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王友龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条………………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3027号
上诉人（一审原告）邱春富，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王天领、孔浩楠，河南奕信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市天香食品有限公司。
住所地杞县金城大道西段路南。
法定代表人钱忠杰，总经理。
被上诉人（一审被告）河南华北建筑工程有限公司。
住所地开封市北关街**号。
统一社会信用代码为914102001706616024（4-5）。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张国银，男，1978年11月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师，代理权限：一般代理。
邱春富为与开封市天香食品有限公司(以下简称天香公司)、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、张国银追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月4日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令支付下欠劳务费及利息（暂计算至2017年4月17日为113052.51元）共计593040.51元。2017年8月1日，杞县人民法院作出（2017）豫0221民初1905号民事判决，邱春富对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2012年2月原告经第三被告安排，承包第二被告承建的第一被告的砌墙粉刷项目的劳务部分。2012年2月20日原告的施工队进现场施工，2012年完工，项目完工后，第三被告及第二被告已向原告支付600000元的劳务费。原告在诉讼中提供了一份证明，内容为：证明邱春富：杞县天香食品厂工地内粉面积：空方计算总合计：45133.4平方，45133.4平方×12元＝541600.8元，王海岗、邢金山、徐福永、陈ＸＸ，2013年元月31日。另提供邢金山证明两份，证明原告干其他零活应得劳务费9832元。被告对上述证据均不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对自己的主张应当提供证据，提供证据不足的应当承担不利的法律后果。原告请求被告给付劳务款479988元及利息，未提供有三被告任何一方为其进行结算的单据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可待与被告结算后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱春富的诉讼请求。案件受理费9730元减半收取4865元，由原告负担。
邱春富上诉称：2012年2月，上诉人的施工队进入现场施工，并于当年施工完毕。此后被上诉人张国银陆续支付劳务费，未支付完毕。2013年1月31日，上诉人为讨要尚欠劳务费，找到被上诉人张国银的涉案项目经理邢金山，要求对尚欠劳务费进行协调，邢金山等人为此向上诉人出具了尚欠劳务费541600.80元的证明。邢金山作为被上诉人的项目经理，系被上诉人张国银的授权委托人，其出具的尚欠劳务费的证明，依法应由被上诉人张国银承担。被上诉人华北公司作为总承包人应当承担连带责任，而天香公司作为项目的发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。邢金山等人出具的证明系尚欠上诉人的劳务费用，被上诉人张国银辩称已经支付完毕，反驳尚欠上诉人劳务费的事实，其应当就其2013年1月31日之后，对541600.80元劳务费支付完毕的事实承担举证证明责任。综上，一审以上诉人未提供有三被上诉人任何一方出具的结算依据为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，加重了上诉人的证明责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
华北公司答辩称：上诉人提交证明上显示的邢金山等人，不是答辩人公司人员，也不是涉案工程的负责人，因此，该证明不能作为被上诉人尚欠工程款的依据。上诉人提交的证据为其单方制作，没有被上诉人相关人员的认可，也没有与任何被上诉人一方结算的相关证据，该证明不符合证据的真实性、关联性和合法性，且该案已经超诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
张国银答辩称：除同意华北公司的答辩意见外，补充一下意见：上诉人只是承担天香公司项目的部分劳务，不是全部劳务，其劳务仅涉及砌墙和粉刷，不含商砼、钢量等部分，因此，上诉人单方拟定的证明与事实不符，且该证据没有相关项目负责人和技术人员的认可，也不存在答辩人的授权。该工程答辩人向上诉人支付75万元工程款，2012年已经结清，上诉人2017年起诉已超诉讼时效。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
天香公司二审未答辩。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有责任的当事人承担不利后果。从本案庭审情况看，上诉人请求支付剩余劳务款479988元及利息，提交了邢金山等人的证明。由于上诉人没有提交证据证明邢金山等人在涉案项目的身份情况，被上诉人对邢金山证明情况也不予认可。且从证明内容来看也仅涉及到了上诉人的施工情况，尚不能认定为尚欠工程款数额。因此，一审以上诉人未提供被上诉人任何一方为其进行结算的单据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并待结算后可另行起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9730元，由于上诉人邱春富承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕开心
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07025号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘明春。
委托代理人：王立丰。
被告：董艳杰。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心与被告董艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐云龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1972号
原告郑宗成，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告王飞，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
原告郑宗成诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗成到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宗成诉称：被告王飞需周转资金，向原告借款160000元。2014年1月5日，双方协商还款事宜时，被告王飞重新出具《借条》给原告，并约定还款时间为2014年6月28日。逾期后，被告拒不偿还借款。现要求被告王飞立即偿还借款160000元及利息。
被告王飞未到庭参加诉讼，但在本院送达诉状副本等诉讼文书时辩称：该款不是借款，该款系共同经营煤炭生意的投资款，在结算时自己负责收取货款，由自己向原告退还投资款，但因无钱遂出具《借条》给原告，认可还款，但现无钱支付。
经综合审查原、被告的陈述及原告方所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告经朋友介绍认识并共同经营煤炭买卖生意。在经营中，原告退伙，因被告无钱退还原告的合伙款项，遂向原告出具《借条》一张，内容为：今向郑宗成（原告）借到现金人民币160000元（大写人民币壹拾陆万元正），于2014年6月28日归还。借款人王飞（被告）。借款时间：2014年1月5日。被告还在该《借条》上写明了被告身份证号码，并约定了管辖。逾期后，被告至今未归还原告此借款。
本院认为：原、被告原系合伙关系，原告退伙时由于被告无款项退还原告的投资款，故出具《借条》给原告郑宗成，并约定还款时间。此时，双方的合伙关系已转为借贷关系。由于被告无款项退还原告的投资款，故出具《借条》给原告郑宗成，并约定还款时间。此时，双方的合伙关系已转为借贷关系。此借贷关系有《借条》为据，且也是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故对原告要求被告立即归还借款160000元，本院予以支持；对原告主张借款利息，鉴于双方未约定利息，依照法律规定原告向被告主张还款时要求被告支付利息依法不能成立。但是依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间逾期之日，至被告清偿借款本金止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告郑宗成借款160000元及利息（利息计算方式为：以本金160000元为基数，从2014年6月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑宗成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年九月十八日
书记员 王大平
附件法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1162号
上诉人（原审原告）汤风洲。
委托代理人高飞。
被上诉人（原审被告）孙永明。
委托代理人顾卫东。
上诉人汤风洲因与被上诉人孙永明民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汤风洲系南通凤洲劳务合作有限公司的总经理、法定代表人。该公司住所在如东县掘港镇青园路14号。2010年夏季，孙永明经人介绍认识汤风洲，汤风洲向孙永明介绍了赴安哥拉务工项目并说明需缴纳费用25000元，其中押金10000元，合同期满退还。后孙永明先行缴纳了15000元费用。2011年1月18日，汤风洲将自行打印的案涉10000元的借条交由孙永明及其妻子陈永娟签字后收回，同时将金额为10000元的押金收条交付给孙永明。当日，汤风洲还以南通凤洲劳务合作有限公司的名义与孙永明签订劳务中介服务合同1份。现汤风洲诉至法院要求孙永明偿还借款10000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汤风洲主张孙永明结欠其借款10000元，仅提供了1张其打印好后交与孙永明签名的借条，现孙永明对借款的事实持有异议，并提供了同日签订的劳务中介服务合同及10000元的出国押金收条，致使法院足以对其借款关系真实性产生合理怀疑。庭审中，汤风洲解释为孙永明因缴纳10000元出国押金后导致经济困难，而向汤风洲借款用于家庭生活、孩子上学，亦不符合情理。在本案经过三次开庭审理后，汤风洲仍未能提供证据证明款项交付事实，故对于汤风洲实际向孙永明交付借款10000元的主张不予认定。汤风洲让孙永明在借条上签字的同时向孙永明交付了押金收据1张，可见汤风洲个人与孙永明间并未有实际的借款交付行为，而是汤风洲任法定代表人的南通凤洲劳务合作有限公司与孙永明往来。加之，根据《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》第二十五条第三款之规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或要求劳务人员提供财产担保，故凤洲劳务合作公司作为对外劳务合作企业就出国务工事宜向孙永明收取押金与法相悖。综上，汤风洲、孙永明间不存在事实的借贷关系。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决驳回汤风洲的诉讼请求。案件受理费50元，由汤风洲负担。
宣判后，汤风洲不服，向本院提起上诉称，孙永明因出国劳务需要缴纳所需费用而向其借款10000元，虽然该10000元没有实际交付，但因其已经将该钱款交给孙永明打工的建筑公司，形成了垫付法律关系，原审应当改变案由进行审理，原审直接以借贷关系驳回其诉讼请求不当，请求二审法院依法作出公正判决。
孙永明答辩称，本案系民间借贷案件，原审法院基于查明的事实作出相应的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷合同以双方发生真实的借贷事实作为合同生效的条件。本案中孙永明虽向汤风洲出具了借条，但汤风洲未实际给付出借款项，双方之间的借贷合同虽然成立，但未能生效。汤风洲在原审审理中坚持认为款项已经实际交付给孙永明，并且该款项系孙永明为生活所需而借，但其未能提供证据证明款项交付的事实，原审认定双方未实际发生借贷事实并无不当。至于汤风洲二审中认为本案案由应为返还垫付款纠纷，原审法院已经查明相关事实，但未按照返还垫付款纠纷进行处理属适用法律不当的理由，本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任，汤风洲在原审审理中坚持所借款项已经实际交付给孙永明，该行为本身就非诚信诉讼行为，二审中汤风洲称本案系垫付款纠纷，但作为垫付法律关系，汤风洲应当提供证据证明其已经实际垫付了相关款项，只有其提供的证据足以证明该事实情况下，原审法院才可以行使释明权，但汤风洲未能充分举证证明双方之间存在垫付法律关系，相反始终坚持款项已经实际交付，原审在此情况下未变更案由，未行使释明权并无不当，故汤风洲的诉讼主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤风洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第180号
罪犯赵明亮，男，1970年1月30日出生，苗族，初中文化，原无业。原住台江县方召乡歹忙村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2007年12月25日作出（2007）黔东刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人赵明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿25716.90元（未履行）。2010年经本院减刑1年6个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年。刑期自2007年8月30日至2019年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明亮在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去有期徒刑11个月（刑期自2007年8月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2888号
罪犯王兴宇。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨塘刑初字第537号刑事判决，以被告人王兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年7月5日起至2014年1月4日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯王兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴宇减刑五个月。
刑期自2011年7月5日起至2013年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执109号
申请执行人李江，男，1984年11月29日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处利民路3号。
被执行人陈征，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，遵义市湄潭县马山镇人，现住德江县玉水街道办事处红旗路老司法局宿舍。
本院在执行李江申请执行陈征买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1135号民事调解书，被执行人陈征应支付申请执行人李江货款人民币2200元。在本案执行过程中，被执行人陈征已将该案的款项兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高腾超
二〇一六年二月一日
书记员 宁雄德
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0495号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告刘家军。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告刘家军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘家军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年9月8日，被告刘家军从我处借款20000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年9月7日。被告借款到期后至今尚欠本金20000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告刘家军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月7日，被告刘加军与原告洪泽县农村信用合作联社签订《信用一证通》最高额保证担保合同，有效期自2011年6月7日至2014年6月6日，2011年9月8日被告刘家军从原告处借款20000元，借款期内约定利率为月利率9‰，到期还款日为2012年9月7日。被告借款到期后至今尚欠本金20000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的《信用一证通》最高额保证担保合同、借据、身份证明等予以证明，被告刘家军未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《信用一证通》最高额保证担保合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告刘家军没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家军在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年七月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保351号
申请人：余栋良，男，1980年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县睢城镇。
负责人不详。
被申请人：毛帮胜，住安徽省宿州市泗县，余项不祥。
申请人余栋良因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日向本院提出申请，要求分别对登记在泗县远征汽车运输服务有限公司、毛帮胜名下的皖Ｌ×××××号/皖Ｌ×××××号挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余栋良要求泗县远征汽车运输有限公司、毛帮胜名下的皖Ｌ×××××号/皖Ｌ××�××号挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封分别登记在泗县远征汽车运输服务有限公司、毛帮胜名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｌ×××××号/皖Ｌ×××××号挂车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑炜
二〇一七�十月十二日
法官助理李廷轩
书记员邱靖茹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民特19号
申请人：高国娟，女，1968年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：朱志平，男，1965年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人高国娟申请认定朱志平无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高国娟称，朱志平于2010年9月20日因高血压出血入住常州市第二人民医院治疗，术后出院。回家后又反复发作，于2010年11月23日至中国人民解放军第一0二医院继续治疗。现不能说话，意识模糊，不能真实表达自己的意愿。故申请人请求宣告朱志平为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人高国娟与被申请人朱志平系夫妻关系。朱志平于2010年9月20日因高血压出血入住常州市第二人民医院治疗，术后出院。回家后又反复发作，于2010年11月23日至中国人民解放军第一0二医院继续治疗，现不能说话，意识模糊，不能真实表达自己的意愿。申请人高国娟向本院申请，要求对被申请人朱志平有无民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱志平是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年12月12日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱志平因患血管性痴呆。2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱志平因患血管性痴呆，无民事行为能力，申请人高国娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱志平为无民事行为能力人。
二、指定高国娟为朱志平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许小华
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 徐 越
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第242号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人乔某，济宁万盛商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人任忠良，山东文思达律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乔某犯行贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明、侯秀丽出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人任忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2009年年初，被告人乔某在不具备建设资质的情况下，为了承揽济宁市火炬路南延工程，找到负责该项目的司某（时任××县公路局副局长兼富通公司经理，另案处理）进行“协调”。2009年9月份，司某在明知乔某不具备路基工程施工资质的情况下，没经过正常程序，擅自决定将火炬路南延工程中的一段路基工程指定乔某个人负责组织施工。2010年春节前夕，乔某为感谢司某给予的帮助，在其住宿的锦江之星宾馆套房中送给司某现金10万元。
就上述指控，公诉机关提交了司某的任职证明、拨款明细等书证，证人司某的证言，被告人乔某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔某的行为构成行贿罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人乔某对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人乔某有自首情节，当庭自愿认罪，无前科，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍信息证明证实，被告人乔某的自然人信息。
2、干部任免审批表证实，司某的任职情况：2006年6月至2011年3月期间任××公路局副局长，后兼任济宁鲁南公路工程公司副总经理。
3、富通公司向乔某拨付工程款财务凭证证实，被告人乔某承揽的济宁火炬路南延工程的部分工程款已结算。
二、证人证言
证人司某的证言证实，2009年初期，××公路局下属的富通公司承揽了济宁市火炬路南延工程。其是××公路局副局长兼富通公司经理，也是该工程项目的总负责人。2009年9月份，其在明知被告人乔某不具备路基工程施工资质的情况下，擅自决定300米左右的路基工程指定给乔某负责组织施工。2010年春节前，乔某在济宁中医院旁边的锦江宾馆里送给其现金10万元。
三、被告人的供述和辩解
被告人乔某供述，2009年9月份，其通过济宁市火炬路南延工程项目负责人司某承揽了300米左右的路基工程，工程造价200余万元。承揽该段路基工程时，司某知道其没有承揽路基工程资质。2010年春节前夕，为感谢司某给予的帮助，其在住宿的锦江之星宾馆套房中送给司某现金10万元。
关于辩护人提出的被告人乔某有自首情况的意见。经查，被告人乔某涉嫌行贿一案，微山县人民检察院于2015年6月17日立案侦查。乔某于2015年6月26日主动到案后，在前几次接受询问或讯问时未交代行贿事实，后于6月29日才供述了其向司某行贿10万元的事实，其行为不不符合自首的立法本意。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人乔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某主动到案，当庭自愿认罪，系初犯，符合适用缓刑的法定条件；辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 童
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2259号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：顾向群，身份证住址：上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告顾向群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金36781.57元、年费160元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息39298.67元、滞纳金19351.82元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对�静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××90，信用额度：53000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金36781.57元，年费160元，利息39298.67元、滞纳金19351.82元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日�，被告顾向群向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金36781.57元、年费160元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息39298.67元、滞纳金19351.82元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告顾向群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第391号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月8日被新密市公安局取保候审，于2015年9月23日被新密市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月6日21时02分，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆豫AQP3**号昌河车沿新密市青屏大街由西向东行驶到与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为142.80mg／100ml，被告人李某某于案发当日被公安机关从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，血醇鉴定意见书，证明，交通管理行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证在道路上驾驶机动车，血醇142.80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某没有驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李丹辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01389号
原告：六安大方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：方开扣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王安东，男，安徽省六安市人。
原告六安大方房地产开发有限责任公司与被告王安东房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安大方房地产开发有限责任公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告王安东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
六安大方房地产开发有限责任公司诉称：我方系一家经过依法注册的房地产开发有限公司，因经营需要，于2012年5月18日和被告签订了转让位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚。合同约定了房屋的总价款和违约责任。但是原告虽早将大棚交给被告使用，但被告却一直拖延搪塞拒不支付合同约定款项。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的转让款款250000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
王安东未作答辩。
经审理查明，原告系经过依法注册的房地产开发有限公司，因经营需要，原、被告于2012年5月18日签订位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚转让合同并将大棚交付给被告。合同约定转让的总价款为650000元，分7次付清并对相应的违约责任等事项作了明确约定。截止到2013年3月31日（第四次付款）被告已支付400000元，下剩第五、六、七次付款，总计金额250000元，经原告多次催要未果，遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息，企业营业执照、法人身份信息、转让合同等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告因经营需要，双方合意签订位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚转让合同并由双方签字盖章，其是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，该协议真实、合法、有效。双方当事人应按协议诚实信用履行，被告未按约支付相应款项，其构成违约。原告诉请被告支付余款250000元及承担相应的违约责任，其请求合法，本院予以支持。但原、被告双方约定的（利率1500元／天）违约金请求过高，对过高的部分不予保护，原告要求30000元违约金，视其自由行使处分权且其内容符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王安东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安大方房地产开发有限责任公司钢构大棚转让款250000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年十二月十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第01389号 原告：六安大方房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区东桥镇政府办公楼。组织机构代码：77909800-4。 法定代表人：方开扣，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王安东，男，1978年1月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告六安大方房地产开发有限责任公司与被告王安东房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安大方房地产开发有限责任公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告王安东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 六安大方房地产开发有限责任公司诉称：我方系一家经过依法注册的房地产开发有限公司，因经营需要，于2012年5月18日和被告签订了转让位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚。合同约定了房屋的总价款和违约责任。但是原告虽早将大棚交给被告使用，但被告却一直拖延搪塞拒不支付合同约定款项。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的转让款款250000元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。 王安东未作答辩。 经审理查明，原告系经过依法注册的房地产开发有限公司，因经营需要，原、被告于2012年5月18日签订位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚转让合同并将大棚交付给被告。合同约定转让的总价款为650000元，分7次付清并对相应的违约责任等事项作了明确约定。截止到2013年3月31日（第四次付款）被告已支付400000元，下剩第五、六、七次付款，总计金额250000元，经原告多次催要未果，遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。 上述事实，由当事人陈述、身份信息，企业营业执照、法人身份信息、转让合同等书证在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告因经营需要，双方合意签订位于东桥镇农贸市场北端2号钢构大棚转让合同并由双方签字盖章，其是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，该协议真实、合法、有效。双方当事人应按协议诚实信用履行，被告未按约支付相应款项，其构成违约。原告诉请被告支付余款250000元及承担相应的违约责任，其请求合法，本院予以支持。但原、被告双方约定的（利率1500元/天）违约金请求过高，对过高的部分不予保护，原告要求30000元违约金，视其自由行使处分权且其内容符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王安东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安大方房地产开发有限责任公司钢构大棚转让款250000元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告王安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一四年十二月十日 书记员  夏宝明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第491号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年5月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月16日晚上9时许，黄某丙、黄某甲（均已被判刑）在漳浦县古雷港区后井水库钓鱼时，遭到水库管理处员工王某、林某甲、陈某和林某乙等人制止后怀恨离开。同月19日下午，黄某丙在其家中纠集被告人卢某甲及黄某甲、黄某乙（已被判刑）、卢冬龙、卢某乙、卢某丙（均另案处理），准备到后井水库伺机殴打王某、林某甲、陈某和林某乙等人。黄某丙安排黄某甲、卢某乙在后井水库钓鱼，引诱水库管理人员前来制止，被告人卢某甲及黄某丙、黄某乙、卢冬龙等人则埋伏在周围。当晚8时许，王某、林某甲、陈某和林某乙巡逻时见有人在钓鱼，即上前制止，被分别手持木棍、锄头柄、西瓜刀的被告人卢某甲及黄某甲、黄某丙、黄某乙、卢冬龙等人围住殴打，共同致陈某的左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤，致林某甲、林某乙轻微伤。
2015年1月6日，被告人卢某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年1月29日，经漳浦县人民检察院主持调解，黄某丙、黄某甲、黄某乙与被害人陈某、林某甲、林某乙、王某已自愿达成民事赔偿协议，由黄某丙、黄某甲、黄某乙共同赔偿被害人陈某、林某甲、林某乙、王某的经济损失计人民币278000元。赔偿款均已履行。被害人陈某、林某甲、林某乙、王某对黄某丙、黄某甲、黄某乙及被告人卢某甲均表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某甲主动投案的证明材料、和解协议书及赔偿款领取条据、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某丙、黄某甲、黄某乙、卢某乙、卢某丙的证言，被害人林某甲、陈某、王某、林某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲因琐事伙同他人持械殴打陈某致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某甲的作用稍次于同案人黄某丙，可酌情从轻处罚。被告人卢某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人卢某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第300号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月6日20时30分，被告人李某某醉酒后驾驶豫EEF6**号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从李某某血液中检测出乙醇，其含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机李某某酒后驾车被查获的情况说明、证人窦某关于李某某饮酒后驾车被交警查获的证言、血醇检验报告、李某某驾驶证信息、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后悔罪且安阳县司法局于2015年9月6日出具了李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第625号
罪犯李天雄，男，1954年12月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人李天雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李天雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天雄减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初228号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年4月12日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人代某某，曾用名代某甲，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2012年12月28日因犯聚众斗殴罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月9日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人卢某某、代某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人卢某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日19时许，被告人卢某某经与许某某事先电话约定，拟向许某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）并收取毒资人民币（币种下同）300元，后其告知被告人代某某欲向他人贩卖毒品从中牟利100元，并将剩余200元毒资交由被告人代某某代为购买毒品。被告人代某某明知被告人卢某某让其代购毒品系用于贩卖牟利的情况下，仍代为以200元价格向他人购买一小包透明塑料袋包装的毒品，并交给被告人卢某某。后二被告人至厦门市翔安区马巷镇农业银行附近欲将所购毒品贩卖给许某某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从许某某处缴获一小包透明塑料袋包装疑似冰毒的白色晶体粉末，从被告人卢某某处缴获用于贩毒联络的号码为1874883****的杂牌智能手机一部及毒资100元，从被告人代某某处缴获用于贩毒联络的号码为1575928****的OPPO智能手机一部。经鉴定，被缴获的白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。经现场检测，被告人卢某某、代某某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。
被告人卢某某、代某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币100元及作案工具手机等物证，被告人卢某某、代某某的供述与辩解，证人许某某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重照片，毒品实物上缴收据，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、代某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑、对被告人代某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具杂牌智能手机1部（号码为1874883****）、OPPO智能手机1部（号码为1575928****）及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1026号
申请执行人章海珍，女，1968年12月25日出生，住本区。
被执行人胡旭青，女，1974年10月22日出生，住海曙区。
被执行人刘志毅，男，1963年9月16日出生，住海曙区。
本院在执行申请执行人章海珍与被执行人胡旭青、刘志毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡旭青、刘志毅暂无其他财产可供执行，申请执行人章海珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人章海珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1026号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6291号
原告：新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部，住所地常州市新北区河海街道黄山路400-8号。
经营者：常秀兰，女，1955年8月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：陈桂良，男，汉族，1962年9月25日生，住江苏省江阴市。
关于原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部（以下河海经营部）诉被告陈桂良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明良、李亮到庭参加诉讼，被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河海经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付1390元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款的1.5倍计算的逾期付款损失；2、被告支付货款14298元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款的1.5倍计算的逾期付款损失；3、被告支付货款26758元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款的1.5倍计算的逾期付款损失；4、被告支付律师费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈桂良向原告采购材料，截止2015年12月3日，被告拖欠原告货款42446元。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告陈桂良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告陈桂良向原告河海经营部出具约定书一份，载明欠货款26758元，逾期按息3%支付利息。此后，原告继续向被告送货，2015年12月3日，被告陈桂良在送货单上签字确认，货款金额1390元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的约定书、销售清单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的约定书、销售清单由被告陈桂良签字确认，故被告尚欠原告货款28148元（26758+1390）。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日起至付清之日至的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。约定书载明“息3%”，原告陈述3%是月息，该约定明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。关于律师费，原告未提交证据，该费用不是必须发生的合理损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂良于本判决生效之日起十五日内向原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部支付货款28148元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部承担470元，由被告陈桂良承担1054元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章曌杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第242号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何永江，男，1979年11月17日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，个体工商户，住象山县。2004年2月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年10月11日刑满释放；2005年7月12日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2010年11月17日被象山县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]185号起诉书指控被告人何永江犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人何永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实。2010年8月19日上午，被告人何永江至象山县丹西街道蓬莱路111号由张某经营的盛泰二手交易行玩，得知张某有一辆价值人民币112000元的浙B×××××马自达轿车要转让并停放在该行对面马路上，被告人何永江欲占为己有，于是被告人何永江一直在该行处。同日16时许，被告人何永江在该行趁被害人张某不注意，将张某放在桌上的浙B×××××马自达轿车钥匙盗走。同日晚被告人何永江又至象山县丹西街道蓬莱路111号盛泰二手交易行对面马路上，用事先盗取的钥匙开锁的方式，将张某停放在该处的浙B×××××马自达轿车盗走，并驾驶至宁海，后以人民币10000元的价格销赃给他人。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并归还给被害人。
（二）诈骗事实。2006年8月8日晚，被告人何永江至象山县石浦镇万丰路13号由胡某经营的东海电脑店，对胡某谎称要购置一台电脑。选好配置后，被告人何永江又以需要回家拿钱为借口向胡某借用摩托车。胡某信以为真，将一辆价值人民币6100元的春风牌摩托车借给被告人何永江，被告人何永江骗得该摩托车后随即逃离现场。
上述事实，被告人何永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何永江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚及被告人何永江在判决宣告前犯数罪，依法应实行数罪并罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人何永江能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人何永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2022年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人何永江的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年四月十九日
书 记 员 赖越超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第154号
原告曹××，男
委托代理人崔林，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司，住所地佳木斯市向阳区东区联盟街1号。
法定代表人刘××，该公司董事长。
委托代理人李××，该公司劳动关系专员。
原告曹××与被告约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司（以下简称约翰·迪尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人崔林，被告约翰·迪尔公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，1982年9月9日，原告技工校毕业分配到佳木斯联合收割机厂工作.1997年5月，佳木斯联合收割机厂与美国约翰·迪尔公司组建成合资企业.2004年12月16日，美方收购约翰·迪尔（佳木斯）农业机械有限公司股权，现公司成为外商独资企业，原告的工作见证了被告从成立至发展的整个过程。2013年2月15日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，2014年8月24日，原告与被告签订了协商解除劳动合同协议，9月1日被告给原告出具了劳动关系解除证明书，被告虽给付原告222640元补偿费，但原告事后发现，被告违反《劳动合同法》的相关规定，没有明确告知原告应当享有的权利，在解除劳动关系后，被告未给付原告独生子女费和原告应当享受的2014年10月至2015年5月冬季取暖补贴的福利待遇。故原告诉至法院，要求被告给付原告独生子女费3000元，给付冬季取暖补贴1300元（2014年10月至2015年4月），案件受理费由被告承担。
被告约翰·迪尔公司辩称，2014年8月24日，原告与被告签订了协商解除劳动合同协议，该协议已明确约定，被告支付给原告经济补偿金222640元，该补偿金为全部及最终款项，被告对原告在法律上和协议上的义务已完全履行完毕，原告放弃向被告索赔的权利；原告未达到法定退休条件，且原、被告已解除劳动关系，故原告要求被告给付独生子女费没有法律依据；供热补贴是企业的一项福利，由企业自主决定是否发放，被告单位有明确的供热补贴管理规定，即发放的范围是在岗的员工，11月发放的供热补贴为跨年度供热期，原告已于2014年9月1日解除了劳动合同，从2014年10月15日开始至2015年4月15日在供热期间原告已不是被告单位员工，不能享受供热补贴的福利待遇。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告系被告单位职工，2013年2月15日，原、被告签订无固定期限劳动合同，2014年8月31日，原告与被告签订《协商解除劳动合同协议》。2014年9月1日，被告给原告出具了《劳动关系解除证明书》，双方解除了劳动关系。被告支付原告经济补偿金222640元。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告是否应当给付原告独生子女补助费；二是被告是否应当给付原告2014年10月至2015年5月冬季取暖补贴费。根据相关规定，独生子女的父母在退休时按规定可以领取一次性补助，本案中，原告与被告办理的是解除劳动关系手续，而不是退休手续，且原告未提供其已符合退休条件的相关证据，故原告不具备领取一次性补助费的条件，本院对原告要求被告给付独生子女补助费的诉讼请求不予支持。2014年至2015年供暖期在原、被告解除劳动关系之后，且被告向其职工发放2014年至2015年的冬季取暖补贴费的时间亦在原、被告解除劳动关系之后，原、被告基于劳动关系产生的权利与义务已随着劳动关系的解除而终止，故原告要求被告给付2014年10月至2015年5月冬季取暖补贴费于法无据，本院对该项诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告曹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 解 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《黑龙江省人口与计划生育条例》
第五十一条领取《独生子女父母光荣证》的夫妻，按规定退休时享受以下优待：
（一）未实行养老保险的国家机关和事业单位职工，各加发退休费标准百分之五的退休金；
（二）企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助；2000年2月1日及以后领取《独生子女父母光荣证》的，由所在单位在领证时为其一次性办理相当于本人一个月工资额的独生子女父母补充养老保险。
领取《独生子女父母光荣证》的职工，在独生子女死亡后不再生育和收养子女的，除享受前款规定的奖励外，退休时由所在单位给予不低于五千元的一次性补助；其他人员由当地人民政府给予适当帮助。