山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初612号
原告韩付强
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险）。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告孙超
原告韩付强与被告人民保险、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩付强、被告人民保险委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日8时30分许，被告孙超驾驶鲁N2TX**小型轿车沿禹石商贸街由北向南行驶至禹城市禹石街沈庄家属院路口，左转弯时与原告韩付强驾驶的鲁NQFX**普通两轮摩托车相撞，致原告韩付强受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告孙超负事故全部责任，原告韩付强无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告依法赔偿原告韩付强医疗费18135.85元（中医院12489.6元、人民医院5646.25元）、住院伙食补助费2600元、鉴定费800元、陪护人员护理费2人60天12400元、病人误工费120天14080元，60天营养费3000元、拖车费300元、摩托车修理费958元、交通费2600元、保全费320元、诉讼费500元，计55593.85元，先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余损失由二被告赔偿；诉讼费、保全费由被告承担。
被告人民保险辩称，事故车辆在我司入有一份交强险及一份50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、间接损失我司不予承担。
被告孙超未到庭应诉，庭前提交答辩意见为车辆有全险，由保险公司赔偿，垫付的医疗费1500元要求原告予以返还。
经审理查明，原告韩付强为二轮摩托车驾驶人，被告孙超为鲁N2TX**小型轿车驾驶人，鲁N2TX**小型轿车在被告人民保险入有一份交强险及一份50万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
2015年8月12日8时30分许，被告孙超驾驶鲁N2TX**小型轿车沿禹石商贸街由北向南行驶至禹石街沈庄家属院路口，左转弯时与韩付强驾驶的鲁NQFX**普通二轮摩托车相撞，致韩付强受伤，两车不同程度损坏。2015年8月17日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，孙超承担事故全部责任，韩付强无责任。
事故发生后，原告韩付强入住禹城市中医院住院治疗14天，诊断为腰椎骨折、皮肤擦伤、锁骨骨折（右），2015年10月31日又因腰椎骨折住院12天，两次住院、门诊共计花费18144.85元。出院时医嘱加强营养。2015年12月20日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期120天、营养期60天、护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费700元。2015年9月10日，经禹城市物价局价格认证中心认定，原告因本次事故事故车损958元，评估费100元。原告韩付强住院期间由其姐姐韩爱青护理，韩爱青日工资103.33元。原告韩付强事故发生前在禹城市方正建筑安装工程有限公司工作，日工资100元。事故还造成原告产生救援费200元、停车费100元的损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、票据、司法鉴定所结论书、价格鉴定书、单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表及开庭笔录在卷证实。
另查明，事故发生后，被告人民保险已为原告垫付医疗费10000元，被告孙超已为原告垫付医疗费1500元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告韩付强在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告孙超在本次事故中负全部责任，被告人民保险作为鲁N2TX**小型轿车交强险及商业三者险的投保保险公司，应对原告的损失按本院确定数额直接赔付。
医疗费，原告两次住院花医疗费18144.85元，原告诉求18135.85元，证据充分且符合法律规定，本院依法予以保护，被告人民保险扣除非医保用药的辩称无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告两次住院共26天，要求按100元/天标准计算住院伙食补助费，符合规定范围，本院依法予以支持。营养费，原告韩付强医嘱加强营养，其营养费可按30元/天计算60天，为1800元。误工费，经鉴定部门鉴定，原告韩付强因伤误工120日，但根据医嘱，原告伤后需休息3个月，结合公安部人体损伤三期评定标准，原告误工期以90日计算，其误工损失为100元/天计算90日，为9000元。护理费，原告住院期间，由其姐姐韩爱青护理合理，且原告两次住院均在城镇，其要求另一人按护工标准80.06元/天计算合理，出院后由其家人照顾，应按2014年度山东省农村居民人均纯收入32.55元/天标准计算34天，其护理费共为(103.33+80.06)26+32.5534=5874.84元。车损958元系经评估部门鉴定损失，证据充分，本院依法予以保护。鉴定费800元（人伤700元、车损100元），为原告诉讼获取证据的必然花费，亦依法应予保护。救援费200元、停车费100元，系原告在本次事故中的实际花费，本院依法予以支持。交通费，根据的伤情及住院天数，本院酌定300元。综上，确定原告韩付强各项损失为医疗费18144.85元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费9000元、护理费5874.84元、车损958元、鉴定费800元、救援费200元、停车费100元、交通费300元，共计39777.69元，由被告人民保险赔偿。被告孙超垫付医疗费1500元，待原告获得保险公司赔偿后，应予返还。被告孙超不到庭应诉，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人民保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告韩付强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费、救援费、停车费计39777.69元（已垫付10000元医疗费）；
二、原告韩付强返还被告孙超垫付款1500元；
三、驳回原告韩付强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费320元，共计915元，由原告韩付强负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担185元，被告孙超负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年五月十日
书记员 李 杰
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内