wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1048号
原告吴明娥，退休职工。
委托代理人章文斌，干部，特别授权代理。
被告南昌大学第一附属医院。住所地：南昌市东湖区永外正街**号。
法定代表人时军，该院院长。
原告吴明娥与被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴明娥委托代理人章文斌到庭参加诉讼，被告南昌大学第一附属医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明娥诉称，2004年5月17日，原告因患右侧肾乳糜尿到被告处治疗。同月18日、20日，被告对原告进行检查，结论为：左肾结石、右肾结构清晰，右肾图正常。同年5月21日，被告对原告施行右肾蒂淋巴管结扎术，并于5月31日告知原告好转出院。出院后不久，原告经常性发烧、呕吐，身体一直没有恢复。2004年11月23日在南昌市第五医院和同日在被告处检查，均反映原告右肾萎缩，左肾多发性结石伴肾积水，左、右肾图严重受损。2005年3月21日至4月6日原告入住广东中山大学附属第一医院，入院诊断：左肾功能严重损害，右肾无功能；出院后医嘱服清开酮、尿毒清等药物。2005年1月18日，原告曾向崇仁县人民法院起诉，后经崇仁法院和抚州中级法院判决，确认被告处医务人员的医疗过错行为致原告三级伤残，并判决被告承担40%的赔偿责任。因前期诉讼只针对已发生的损失，故法院没有就继续治疗费进行处理。现根据医嘱和病情的客观需要，不断地发生着医疗费等各项损失，此损失系被告医疗过错行为而给原告造成的后期损失，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判决如下：1、判令被告赔偿因其医疗过错行为而给原告造成的后期继续治疗实际发生费用等损失共计人民币55105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌大学第一附属医院未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2004年5月17日，原告因患右侧肾糜尿到被告医院住院治疗，同月18日、20日，被告对原告进行检查，结论为：左肾结石、右肾结构清晰，右肾图正常。10月28日实施了手术，因医院及其医务人员的过错，导致原告左小腿骨筋膜室综合症的发生，且被告未及时发现病情变化，未及时采取抢救措施，同年5月21日，被告对原告施行右肾蒂淋巴管结扎术，并于5月31日告知原告好转出院。出院后不久，原告经常性发烧、呕吐，身体一直没有恢复。2004年11月23日原告分别在南昌市第五医院和被告处检查，均反映原告右肾萎缩，左肾多发性结石积水，左、右肾图严重受损。2005年3月21日至4月6日原告入住广东中山大学附属医院第一医院，入院诊断：左右肾功能严重损害，右肾无功能；出院时的医嘱为需服清开酮、尿毒清等药物。2005年元月18日，原告针对被告的医疗过错已给原告造成的且实际发生的物质损失和精神损失，曾向人民法院提起诉讼，并分别由崇仁县人民法院和抚州市中级人民法院作出（2005）崇民初字第15号、（2007）抚民一终字第84号生效民事判决。在案件审理过程中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2006年3月1日作出了司法鉴定，结论为：南大一附院对原告吴明娥作出的临床诊断可以成立，但选择右肾蒂淋巴管结扎术具有相当的风险。吴明娥术后发生右肾萎缩，其主要原因与患××有关。院方在诊疗环节也存在一定的医疗过失，该过失与吴明娥目前右肾萎缩存在一定的因果关系。上述判决书确认了被告处医务人员的医疗过错行为致原告三级伤残，并判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金40%的赔偿责任，但对后续医疗费未进行判决。原告吴明娥现就2013年7月25日至2014年12月2日医疗费，于2014年12月26日向本院起诉，原告吴明娥在该期间在抚州市第一人民医院门诊治疗和购药花费137759.96元。被告南昌大学第一附属医院未支付相关费用。
以上事实有当事人提供的身份证、（2005）崇民初字第15号民事判决书、（2007）抚民一终字第84号民事判决书、抚州市第一人民医院处方笺、证明、药品清单、收费收据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因患右侧乳糜尿到被告医院住院治疗，因被告及其医务人员的过错，造成三级伤残，原告起诉到法院后，经崇仁县人民法院和抚州市中级人民法院二审终审，判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金40%的赔偿责任是事实。本案中，原告的后续医疗费与其已经起诉获得的赔偿项目属同类性质，且属非恢复功性医疗费用，均与该次医疗过错行为相关联的，故被告对后续医疗费用亦应承担40%的赔偿责任。原告2013年7月25日至2014年12月2日期间的后续治疗费损失为人民币137759.96元，被告承担40%即人民币55104元，原告要求被告承担55105元的主张有误，认定为55104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌大学第一附属医院赔偿原告吴明娥后续治疗费计人民币55104元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币1177.6元，由被告南昌大学第一附属医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年四月十七日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1048号原告张舒。委托代理人高彬。被告顾能卫。本院在审理原告张舒与被告顾能卫共有物分割纠纷一案中，原告张舒于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舒撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告张舒负担。审判员  于劲松二〇一四年八月五日书记员  蔡 栋第1页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第772号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，系该行行长。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈薇，广东××律师事务所实习律师。
被告：吴韶楷，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3033。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴韶楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴韶楷名下珠海市香洲区梅华西路889号6栋2单元2301房，查封金额以人民币1176437.53元为限。原告以其自有资产为其上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告吴韶楷名下珠海市香洲区梅华西路889号6栋2单元2301房（权证号码：01××05），查封期限为三年，查封金额以人民币1176437.53元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第772号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段xxx号。
负责人：林波，系该行行长。
委托代理人：林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所实习律师。
被告：吴韶楷，男，汉族，1968年5月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴韶楷金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行以被告吴韶楷已清偿了所欠借款本息，双方同意继续履行双方签订的《个人住房抵押贷款合同》为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币9024元，保全费人民币5000元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担（已预交）。
审判员 王艳华
二〇一五年九月十日
书记员 刘 冬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第392号
申请执行人陈俞俊，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易良安，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈学仁，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈俞俊与被执行人易良安、陈学仁民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年3月25日作出（2014）漳民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易良安负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人易良安的工资收入已被另案裁定提取。被执行人陈学仁在漳平市灵地乡政府担任司机临时工，每月工资1300.00元，其他没有收入，其表示每月向申请执行人缴纳500.00元，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人现向本院提出参与被执行人易良安被提取工资款分配申请，并同意被执行人陈学仁每月缴纳500.00元，在此期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第124号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其它可供执行财产或被执行人陈学仁未按照协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月二十七日
书记员 王念琦（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初232号
起诉人ＸＸ，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
2016年12月7日，本院收到ＸＸ的起诉状，请求判令被起诉人天津市南开区房地产管理局按照天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8603号民事调解书第一项按照继承为起诉人办理房屋所有权变更手续并承担诉讼费用。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所诉事项应在执行程序中解决，而非另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19521号
原告徐X1，男，1962年X月X日出生。
原告徐X2，女，1958年X月X日出生。
原告徐X3，男，1953年X月X日出生，北京巴布科克威尔科克斯有限公司。
原告徐X4，女，1950年X月X日出生。
被告徐X5，女，1948年X月X日出生。
被告林X1，男，1970年X月X日出生。
被告林X2，男，1972年X月X日出生。
委托代理人徐X5（被告林X1、林X2之母），同被告徐X5。
原告徐X1、徐X2、徐X3、徐X4与被告徐X5、林X1、林X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X1、徐X2、徐X3、徐X4，被告徐X5、林X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X1、徐X2、徐X3、徐X4诉称，原告与被告徐X5系兄弟姐妹关系，被告林X1、林X2系被告徐X5之子。原告父亲徐X贵于1997年X月X日去世，母亲孙X琴于2005年X月X日去世。1999年10月26日，被告徐X5依据原西城区公证处在1999年所作《公证书》，擅自将父母房产过户到其本人及儿子林X1、林X2名下。经公证处审查，《公证书》遗漏当事人，并依法予以撤销。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求确认北京市西城区东轿杆胡同X号房屋三间是被继承人徐X贵与孙X琴所留遗产，诉讼费由被告承担。
被告徐X5、林X1、林X2辩称，父、母生前已经立遗嘱将西城区东轿杆胡同X号房屋三间确认由徐X5继承，对此原告均是同意的。四原告也根据父亲的意愿，分别分到了住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告与被告徐X5系兄弟姐妹关系。被告林X1、林X2系徐X5之子。四原告与徐X5之父徐X贵，于1997年1月去世；之母孙X琴，于2005年7月去世。
1999年9月23日，北京市西城区公证处（现名称为北京市国立公证处）出具（99）第XXXX号《公证书》，内容为：“查被继承人徐X贵于一九九七年六月死亡，死亡后在北京市西城区东轿轩胡同X号遗有房屋叁间，死者生前无遗嘱，死者父母均于解放前死亡。根据我国继承法第十条规定，被继承人徐X贵的上述遗产房屋应由其妻孙X琴、其子女徐X5，徐X3，徐X2，徐X1共同继承。现孙X琴，徐X3，徐X2，徐X1均自愿放弃继承权，故被继承人徐X贵的上述遗产房屋份额由徐X5一人继承。”
根据（99）西证字第XXXX号公证档案记载：1999年9月9日，孙X琴出具赠与书，内容为：“……孙X琴是北京市西城区东轿杆胡同X号房产3间的产权人，现自愿将我所有的份额送给我的女儿徐X5。赠与人孙X琴，一九九九年九月九日。”1999年9月23日，徐X5出具接受赠与声明书，内容为：“……我同意接受我母亲赠与我东轿轩胡同X号房3间。声明人徐X5，一九九九年9月23日。”
2003年6月，徐X5将西城区东轿杆胡同X号房屋一间（房号10）过户至其本人名下。同时，将西城区东轿杆胡同X号房屋一间（房号2）赠与林X1，并将该房过户至林X1名下；将西城区东轿杆胡同X号房屋一间（房号11）赠与林X2，并过户至林X2名下。四原告对徐X5的赠与行为不予认可，认为应认定无效。
2013年5月29日，北京市国立公证处出具《关于撤销（99）西证字第XXXX号公证书的决定》，内容为：“申请人徐X4于二○一三年五月八日向我处提出申请，以遗漏法定继承人为由，要求撤销（99）西证字第XXXX号继承公证书。徐X4称：父亲徐X贵于一九九七年六月去世，在父亲名下在北京市西城区东轿杆胡同X号有私房叁间，是父母共有财产，母亲孙X琴、大姐徐X5、大弟弟徐X3、妹妹徐X2、弟弟徐X1分别于一九九九年九月九日，一九九九年九月十七日向北京市西城区公证处申请办理了继承公证，当时没有通知自己，将本人遗漏，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，本人是父亲在上述房产中所占份额遗产的法定继承人之一，故申请撤销（99）西证字第XXXX号继承公证书。经核查，申请人孙X琴等办理继承公证手续故意隐瞒其他法定继承人情况属实，根据《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，经本处研究决定：撤销（99）西证字第XXXX号继承公证书。”
上述事实，有新街口派出所证明信、（99）西证字第XXXX号公证书、关于撤销（99）西证字第XXXX号继承公证书的决定、公证档案材料、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据公证处的认定，申请人孙X琴等办理继承公证手续时隐瞒了徐X4也是法定继承人的事实，继承公证书因此被依法撤销。故徐X贵对西城区东轿杆胡同X号房屋3间的二分之一份额由被告徐X5一人继承，已缺乏合法依据。在继承公证被撤销，合法继承人未就该部分遗产重新确定继承的情况下，仍应认定为徐X贵的遗产范围。对于孙X琴对西城区东轿杆胡同X号房屋3间的享有的二分之一份额，在其生前已赠与被告徐X5，并办理了过户手续，虽然公证书被撤销，但孙X琴赠与房屋的行为及引起的法律后果不能当然被认定撤销，故该部分财产份额不宜再认定为孙X琴的遗产。被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京市西城区东轿杆胡同六号房屋三间（房号2、10、11）的二分之一份额为徐X贵之遗产。
二、驳回原告徐X1、徐X2、徐X3、徐X4其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐X1、徐X2、徐X3、徐X4负担三十五元（已交纳），被告徐X5、林X1、林X2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 斌
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1825号
原告侯玉林，农民。
委托代理人侯凤，农民。
被告刘福和，工人。
原告侯玉林与被告刘福和合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉林委托代理人侯凤到庭参加了诉讼，原告侯玉林、被告刘福和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉林诉称，2006年7月15日，原告父亲侯凤为原告购买了金谷小区4单元3楼东室（包括下房），卖方为刘福和，当日缴纳房款后，被告刘福和交付了该处楼房，因当时购房时，被告的房屋所有权证书押在青龙满族自治县粮食局，直到2014年7月份才下发到被告手中，2014年7月5日被告在向原告交付房屋所有权证的同时，与原告签订了《有偿转让楼房产权合同书》，根据该合同书第三条约定，被告应出具相关产权过户手续配合原告办理房产过户，但被告却不予配合，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告立即配合原告办理该处房产过户手续。
被告刘福和未答辩、亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月5日《有偿转让楼房产权合同书》（复印件）一份，用以证明原、被告之间签订合同的情况。
证据二、刘福和《房屋所有权证》（复印件）一份，用以证明该房屋登记所有权人为刘福和。
被告刘福和未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订有偿转让楼房产权合同书及金谷小区4单元3楼东室（包括下房）登记所有权人为刘福和等情况，本院予以采信。
经审理证查明，2014年7月5日，原告侯玉林与被告刘福和签订《有偿转让楼房产权合同书》，主要内容为：甲方刘福和，乙方侯玉林，甲方在青龙粮食局金谷小区家属楼4单元3楼东室有住宅楼一套，产权归甲方私有，经甲乙双方充分协商，甲方将私有楼房产权一次性有偿转让给乙方，现就有关转让事项签订合同如下：房屋产权为私有，房屋面积60平米方，下房5平方米，转让费为79000元，产权转让后，所有涉及的产权转移、过户各种税费、管理费、土地使用费及后公共设施投资等一切费用均由乙方负责，与甲方无关。甲方负责协助出具有关产权过户需要手续。现该房产登记在被告刘福和名下。
另查明，该处房产是2006年7月15日购买的，购买后原告实际居住生活至今，因房屋产权证书一直抵押在县粮食局，2014年7月份发到被告手，所以一直未办理产权过户手续。
本院认为，原告侯玉林与被告刘福和签订《有偿转让楼房产权合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定给付被告79000元，被告应按照合同约定配合原告办理房产过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福和于本判决生效之日起二十日内配合原告侯玉林办理金谷小区4单元3楼东室的过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘福和负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1825号
原告侯XX，现住青龙满族自治县。
委托代理人侯X，住青龙满族自治县。
被告刘XX，住青龙满族自治县。
原告侯XX与被告刘XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯XX委托代理人侯X到庭参加了诉讼，原告侯XX、被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，2006年7月15日，原告父亲侯X为原告购买了金谷小区4单元3楼东室（包括下房），卖方为刘XX，当日缴纳房款后，被告刘XX交付了该处楼房，因当时购房时，被告的房屋所有权证书押在青龙满族自治县粮食局，直到2014年7月份才下发到被告手中，2014年7月5日被告在向原告交付房屋所有权证的同时，与原告签订了《有偿转让楼房产权合同书》，根据该合同书第三条约定，被告应出具相关产权过户手续配合原告办理房产过户，但被告却不予配合，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告立即配合原告办理该处房产过户手续。
被告刘XX未答辩、亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月5日《有偿转让楼房产权合同书》（复印件）一份，用以证明原、被告之间签订合同的情况。
证据二、刘XX《房屋所有权证》（复印件）一份，用以证明该房屋登记所有权人为刘XX。
被告刘XX未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订有偿转让楼房产权合同书及金谷小区4单元3楼东室（包括下房）登记所有权人为刘XX等情况，本院予以采信。
经审理证查明，2014年7月5日，原告侯XX与被告刘XX签订《有偿转让楼房产权合同书》，主要内容为：甲方刘XX，乙方侯XX，甲方在青龙粮食局金谷小区家属楼4单元3楼东室有住宅楼一套，产权归甲方私有，经甲乙双方充分协商，甲方将私有楼房产权一次性有偿转让给乙方，现就有关转让事项签订合同如下：房屋产权为私有，房屋面积60平米方，下房5平方米，转让费为79000元，产权转让后，所有涉及的产权转移、过户各种税费、管理费、土地使用费及后公共设施投资等一切费用均由乙方负责，与甲方无关。甲方负责协助出具有关产权过户需要手续。现该房产登记在被告刘XX名下。
另查明，该处房产是2006年7月15日购买的，购买后原告实际居住生活至今，因房屋产权证书一直抵押在县粮食局，2014年7月份发到被告手，所以一直未办理产权过户手续。
本院认为，原告侯XX与被告刘XX签订《有偿转让楼房产权合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定给付被告79000元，被告应按照合同约定配合原告办理房产过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起二十日内配合原告侯XX办理金谷小区4单元3楼东室的过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04051号
罪犯杨静梅，现在河北省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2003年6月2日作出（2003）广铁中法刑初字第06号刑事判决书，以被告人杨静梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院审理，于2003年9月16日作出（2003）粤高法刑一复字第107号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨静梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨静梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨静梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执103号
申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：蒋永久，该××董事长。
委托代理人：崔旗，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽欧盛国际贸易有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆涧山，该××董事长。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：王惠文，该××董事长。
被执行人：浙江惠丰工贸有限公司，住所地长兴县，组织机构代码不详。
法定代表人：王惠文，该××董事长。
被执行人：王惠文，男，1958年4月27日生，住浙江省长
兴县雉城镇金临小区别墅2-3室。
被执行人：陆发琴，系王惠文之妻。
被执行人：吴斌。
被告：吴沫琴，系吴斌之妻。
被执行人：陆涧山。
申请执行人宿州市中小企业融资担保公司与被执行人安徽欧盛国际贸易有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、王惠文、陆发琴、吴斌、吴沫琴、陆涧山追偿权纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）宿中民二初字第0084号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽欧盛国际贸易有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、王惠文、陆发琴、吴斌、吴沫琴、陆涧山应偿还申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司25333182.84元及相关利息。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市中小企业融资担保公司申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本院查明：被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司房产及土地使用权均被另案在先查封；经查询，被执行人安徽欧盛国际贸易有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、王惠文、陆发琴、吴斌、吴沫琴、陆涧山无车辆、证券、银行存款等财产可供执行；2016年7月28日，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司以被执行人安徽欧盛国际贸易有限公司、安徽惠丰新能源股份有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、王惠文、陆发琴、吴斌、吴沫琴、陆涧山暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1964号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜洪普。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜洪普行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]700号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审307号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，�定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第700号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 颜丙峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1947号
原告谢青云，男，1968年3月16日出生，汉族，四川来疆务工人员。
委托代理人李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告萧梦秋，男，约40余岁，汉族，个体从业者。
原告谢青云诉被告萧梦秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢青云及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告萧梦秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢青云诉称：2012年8月13日，被告雇佣原告为其承揽的伊宁市丽苑一期天然气安装工程提供劳务，约定日工资300元，被告未按约定支付劳务费，到2013年4月16日，被告仍欠原告劳务费10400元未付，被告给原告出具证明一张。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付劳务费10400元、利息损失827.01元、索款车费240元，并承担本案诉讼费。
被告萧梦秋未到庭应诉亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月，被告雇佣原告为其承揽的伊宁市丽苑一期天然气安装工程提供劳务，2013年4月16日，被告给原告出具证明一张，内容为“兹有谢青云同志在伊宁市丽苑一期天然气安装工程工地工作，共计95天，日工资议为每天300元整，共计28500元整，其中已借支现金18100元整，特此证明”。2013年7月25日，被告及宋利平给原告出具证明一份，内容为“丽苑一期三叶管道工地安装天然气共计5人，谢青云、毛卫峰、毛建辉、毛建鹏、顾宁，所打欠条属实”，毛卫峰、毛建辉、毛建鹏、顾宁诉宋利平支付劳务报酬4案另案已处理。庭审中，原告陈述被告所写两份证明，可印证被告欠原告劳务费10400元未付事实。原告利息计算是按被告签字认可日即2013年4月14日起按月息5.68‰计算。原告还提供4张石河子往返伊宁的火车票。
本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告欠原告劳务费10400元，有被告出具的两份证明可相互印证，被告未给付原告劳务费属违约行为，对原告要求被告支付劳务费10400元、利息损失及索款车费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，缺席判决如下：
被告萧梦秋给付原告谢青云劳务费10400元、利息损失827.01元及索款车费240元，合计11467.01元，于本判决生效后5日内给付原告谢青云。
本案受理费87元，送达费90元，合计177元，由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4281号
申请执行人：顾可萍。
被执行人：陈国军。
申请执行人顾可萍与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4281号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0185号
原告无锡市钜强不锈钢有限公司，住所地。
法定代表人包德仁，该公司总经理。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告谭科敏，1989年7月3日。
被告居敏，1987年8月16日。
原告无锡市钜强不锈钢有限公司（以下简称钜强公司）与被告谭科敏、居敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告钜强公司之委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告谭科敏、居敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钜强公司诉称，谭科敏与居敏系夫妻关系，自2013年8月15日开始，经人介绍向其购买不锈钢材，双方没有签订书面合同，凭送货单结算，总共发生业务往来金额为329534.57元，谭科敏、居敏已支付货款229534.57元，并于2014年1月14日出具欠条确认结欠货款10万元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令谭科敏、居敏立即支付货款10万元。
被告谭科敏、居敏未作答辩。
经审理查明，谭科敏、居敏与钜强公司存在业务往来，2014年1月14日，谭科敏、居敏共同向钜强公司出具欠条一张，载明：“今欠无锡市钜强不锈钢有限公司货款100000（壹拾万元整），于2014年2月28日之前还清”，谭科敏、居敏在上述欠条上的欠款人处签名。后钜强公司催讨货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，钜强公司与谭科敏、居敏之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。谭科敏、居敏出具欠条确认结欠钜强公司货款10万元，应予支付。谭科敏、居敏未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现钜强公司要求谭科敏、居敏立即支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭科敏、居敏于本判决生效后十日内支付钜强公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费400元，合计3770元，由谭科敏、居敏负担（钜强公司同意其预交的上述费用3770元，由谭科敏、居敏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第159号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：满金伟，农民。
被告：赵大妮（满金伟之妻），农民。
被告：郑秀银，农民。
被告：郑洪来，农民。
被告：郑效付，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告满金伟、赵大妮、郑秀银、郑洪来、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告满金伟、赵大妮、郑秀银、郑洪来、郑效付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月13日，被告满金伟在原告处借款200000元，借款期间为2012年7月13日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告郑秀银、郑洪来、郑效付提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告赵大妮与被告满金伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月17日，被告赵大妮向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月13日向被告满金伟发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告满金伟、赵大妮未偿还借款本息，被告郑秀银、郑洪来、郑效付未履行担保义务。现请求判令:1、被告满金伟、赵大妮偿付借款200000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀银、郑洪来、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告满金伟、赵大妮、郑秀银、郑洪来、郑效付未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月13日，被告满金伟在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2012年7月13日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告郑秀银、郑洪来、郑效付提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵大妮与被告满金伟系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月17日，被告赵大妮向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月13日向被告满金伟发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告满金伟、赵大妮未偿还借款本息，被告郑秀银、郑洪来、郑效付未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告满金伟、郑秀银、郑洪来、郑效付签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵大妮以财产共有人身份与被告满金伟共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告满金伟、赵大妮与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告满金伟签订的借款合同，应视为与被告满金伟、赵大妮共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告满金伟、赵大妮偿还借款本金及利息，要求被告郑秀银、郑洪来、郑效付履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀银、郑洪来、郑效付在履行了担保义务后，可依法向被告满金伟、赵大妮追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满金伟、赵大妮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年7月13日起至2013年7月10日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀银、郑洪来、郑效付对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告郑秀银、郑洪来、郑效付承担连带清偿责任后，可向被告满金伟、赵大妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告满金伟、赵大妮、郑秀银、郑洪来、郑效付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 路 丹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初70号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵治强，男，1987年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。2017年2月27日被民检察院决定取保候审。2017年3月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵治强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时许，被告人赵治强酒后醉酒驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿赣榆区青口镇义塘路由南往北行驶至“义塘路大桥”北侧与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵治强血液中乙醇含量为146mg/100ml。
被告人赵治强归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人赵治强的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人赵治强犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵治强的刑事责任。同时提出被告人赵治强归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵治强对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人赵治强酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿赣榆区青口镇义塘路由南往北行驶至“义塘路大桥”北侧与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵治强血液中乙醇含量为146mg/100ml。
被告人赵治强归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵治强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹国平、张某,4的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2798号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字(2017)第004号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人赵治强的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵治强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵治强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审123号
申请人刘红艳，女，1971年10月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人刘红艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘红艳作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审123号申请人刘红艳，女，1971年10月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人刘红艳于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘红艳作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6232号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：卜敏。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告卜敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张前方，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张前方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张前方向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张前方从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金47161.62元、透支利息8721.84元、滞纳金6000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张前方立即支付截止2016年9月26日的透支本金47161.62元、透支利息8721.84元、滞纳金6000.00元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47161.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张前方承担。
被告张前方未答辩。
经审理查明，2011年,张前方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张前方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张前方发放了信用卡。张前方从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张前方尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47161.62元、透支利息8721.84元、滞纳金6000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张前方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张前方发放了信用卡，张前方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张前方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张前方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金47161.62元、透支利息8721.84元、滞纳金6000.00元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47161.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费674元，由被告张前方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第66号
申请人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：新疆永天投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院在审理申请人刘卫东申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人刘卫东于2015年11月23日向本院提出撤回对新疆永天投资有限公司确认仲裁协议效力的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请是其对自己的权利处分的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘卫东撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人刘卫东负担，余款200元由本院退还申请人刘卫东。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执68号
申请执行人俞永坚，男，1987年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人俞永坚与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执68号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬5100元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3945号
原告：杨艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所实习律师。
被告：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：赵云，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨艳诉被告杨红波、赵云民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨艳负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭晓彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1055号
罪犯刘泽丰，男，1991年11月23日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住定安县富文镇坡寨圩***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第640号刑事判决，以被告人刘泽丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2013年6月19日至2020年8月18日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）海中法刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人刘泽丰撤回上诉。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯刘泽丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘泽丰、证人陈某、李某到庭参加诉�。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯刘泽丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯刘泽丰系贩卖毒品犯罪，贩卖氯胺酮毒品6.4383克、甲基苯丙胺、MDMA<摇头丸>和甲硝安定混合物27.7083克，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯刘泽丰的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯刘泽丰的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯刘泽丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽丰自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。
另查明，罪犯刘泽丰应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年3月9日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘泽丰所犯罪行属于涉毒犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更1055号罪犯刘泽丰，男，1991年11月23日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住定安县富文镇坡寨圩***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第640号刑事判决，以被告人刘泽丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2013年6月19日至2020年8月18日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）海中法刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人刘泽丰撤回上诉。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯刘泽丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘泽丰、证人陈某、李某到庭参加诉�。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯刘泽丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯刘泽丰系贩卖毒品犯罪，贩卖氯胺酮毒品6.4383克、甲基苯丙胺、MDMA和甲硝安定混合物27.7083克，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯刘泽丰的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯刘泽丰的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯刘泽丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽丰自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。另查明，罪犯刘泽丰应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年3月9日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘泽丰所犯罪行属于涉毒犯罪，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年十月二十七日书记员 张 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3797号
原告浙江帷幄家具有限公司。
住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号*幢***室。
法定代表人：孔飞。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告邵东县易尚装饰有限公司。
住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人李凯。
被告肖国辉。
原告浙江帷幄家具有限公司与被告邵东县易尚装饰有限公司、肖国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江帷幄家具有限公司的特别授权委托代理人文艳到庭参加诉讼，被告邵东县易尚装饰有限公司、被告肖国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江帷幄家具有限公司诉称，2015年6月2日，原告、二被告与案外人伟特家具有限公司签订了《债权债务相互转移协议》，协议约定：“乙方（伟特家具有限公司）同意将其应收丙方（二被告）款项人民币壹拾捌万伍仟元整的债权转让给甲方（原告），用于冲抵乙方欠甲方的债务（未冲抵的债务乙方偿还义务不能免除，乙方必须另行偿还给甲方）；丙方同意将其应付乙方款项人民币壹拾捌万伍仟元整。”合同签订后，被告肖国辉于2015年6月26日通过ATM机向原告股东李伟男转账支付债权款人民币4万元。之后，原告多次向二被告催要剩余债权14.5万元，均未果。原告请求：1、判令二被告共同支付债权人民币14.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告浙江帷幄家具有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告工商登记资料复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、工商登记资料复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、债权债务相互转移协议原件1份，用以证明原告享有对被告的债权；
4、银行交易清单1份，用以证明被告已支付转让债权款4万元；
5、原告股东构成1份，用以证明李伟男系原告的股东。
被告邵东县易尚装饰有限公司、肖国辉未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
因伟特家具有限公司欠原告浙江帷幄家具有限公司货款，被告肖国辉、被告邵东县易尚装饰有限公司欠伟特家具有限公司货款，2015年6月2日，经三方协商签订了债权债务相互转移协议，协议约定：“一、乙方（伟特家具有限公司）同意将其应收丙方（肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司）款项人民币：壹拾捌万伍仟元整（小写￥185，000.00）的债权转让给甲方（孔飞、浙江帷幄家具有限公司），用于冲抵乙方欠甲方的债务；丙方同意将其应付乙方款项人民币壹拾捌万伍仟元整（小写￥185，000.00）的债务转移支付给甲方。”合同签订后，被告肖国辉于2015年6月26日通过ATM机向原告股东李伟男转账支付债权款人民币4万元。后经原告多次催收，被告至今未支付剩余款项。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。原告浙江帷幄家具有限公司与被告肖国辉、被告邵东县易尚装饰有限公司及案外人伟特家具有限公司签订的债权债务相互转移协议，系三方真实意思表示，合法有效。原告浙江帷幄家具有限公司取得伟特家具有限公司享有的对被告肖国辉、被告邵东县易尚装饰有限公司的债权。被告肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司对债权债务转让协议签字予以认可，应按约定偿还欠款。二被告未按约定向原告偿还欠款，构成违约。原告浙江帷幄家具有限公司要求二被告支付欠款14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司在本判决生效后5日内偿还原告浙江帷幄家具有限公司欠款14.5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第39号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人张建会。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）109号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2012年10月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇西腾远村集体土地搞建筑，现院墙建成，南侧两排尖顶房主体完工，北侧住宅楼一层主体完工。占用土地面积1.18亩，其中建筑占地面积463.06平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）109号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）109号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币23673.6元。
执行费535元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
上海市崇明区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3143号
原告：黄美英，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾卫生，男，1965年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄美英与被告朱生康、顾卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄美英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄美英撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年五月二十七日
书记�刘欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更125号
罪犯陈建伟。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年2月14日作出（2014）台临刑初字第29号刑事判决，以被告人陈建伟犯组织卖淫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈建伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分250分。2015年获记功奖励。临海市司法局经调查评估，认为罪犯陈建伟符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年四月五日
代书记员 王钟音
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审175号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王忠成，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省郊区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王忠成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000057472公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000057472公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审175号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王忠成，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省郊区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王忠成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000057472公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000057472公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5120号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称扬帆公司），地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：伏玉霞，女，汉族，1988年8月18日出生，甘肃省秦安县人，无业，现住库尔勒市。
原告扬帆公司与被告伏玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告伏玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款32431.6元。2、请求判令被告支付逾期支付房款的违约金16410元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告伏玉霞购买了原告扬帆公司开发的库尔勒市白鹭天缘小区8号楼2单元703室住房1套，双方达成付款协议，现被告尚欠32431.6元购房款未付，原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院请求判令被告支付剩余房款32431.6元及支付违约金16410元，合计48841.6元。
被告伏玉霞未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告伏玉霞欠原告扬帆公司购房款32431.6元属实，有商品房买卖合同、收据及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付购房款32431.6元的诉讼请求，本院予以支持。因付款协议上约定了还款期限，原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏玉霞于本判决生效后三日内向原告扬帆公司支付购房款32431.6元及利息16410元，合计48841.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.52元，由被告伏玉霞负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 雪
海南省文昌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼9005刑初32号公诉机关海南省文昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人符某，男。委托代理人高元帅，海南省国岛律师事务所律师。被告人符力，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。委托代理人符某宝，男，系被告人符力之父。委托代理人林某颜，女，系被告人符力之母。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人符力犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭对本案进行了合并审理。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某的委托代理人高元帅、被告人符力及其委托代理人符某�、林某颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人符力与林某均等人在文昌市龙楼镇航天城酒店对面的夜宵店吃饭喝酒时，见被害人符某的车停靠在航天城酒店旁边，知道被害人符某在酒店，被告人符力便对一起喝酒的林某均等人说“符某总是欺负我们龙新村委会的人，要教训一下他”，得到他人响应后，被告人符力便驾驶摩托车回家取了三把砍刀返回夜宵店，坐等符某走出酒店，约20分钟后，被告人符力看到符某从航天城酒店门口出来，便与另二名男子各持一把砍刀追砍符某，符某见状往酒店对面的网吧方向逃跑时摔倒在地，被告人符力等三人持刀追上符某并朝其头顶部、胸部及四肢等部位乱砍，后乘坐林某均驾驶的摩托车逃离现场。2014年8�4日，经文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字[2014]279号法医学人体损伤程度鉴定:符某被砍伤身体多个部位、造成多处骨折、神经、血管、肌腱断裂、血压下降至80/50mmHg、四肢冰凉、失血量约800mL、面色苍白。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2d条之规定，属于重伤二级。被告人符力对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2015年12月24日，海南省公安厅物证鉴定中心作出（琼）公（刑）鉴（临床）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定:符某被砍伤头部及四肢多处造成急性失血性休克的损伤评定为重伤二级。2016年1月5日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定:符某右手损伤致右手五指功能丧失致残等级评定为五级。另查明，附带民事诉讼原告人符某被打伤后，被人送至文昌市龙楼镇卫生院抢救治疗，于次日凌晨1时转至海南省人�医院住院治疗，至2014年7月2日出院，支付门诊费用4135元及住院医疗费73128.40元，诊断为全身多处刀伤：一、右手刀伤：1、桡骨、手舟骨、头状骨、第四掌骨开放性骨折；2、1-4指屈、伸肌腱断裂、桡侧长、短伸腕肌腱断裂；3、正中神经断裂。二、左上肢刀伤：1、肱三头肌部分断裂、伸指总肌腱断裂、尺神经损伤；2、尺骨开放性骨折、肱骨骨裂；3、食指伸指肌腱部分断裂；4、第三掌骨头开放性骨折。三、右胫骨开放粉碎性骨折。四、颅额骨开放性骨裂。五、多发皮肤切割伤。出院医嘱：1、21天拆除左肘石膏，开始肘关节功能锻炼，术后28天拆除双前臂石膏外固定，开始功能锻炼；2、术后28天复诊，复查X线片，了解骨折愈合情况；3、住院期间及出院后半年专人护理（贰人）；4、右小腿建议每1-2个月复查一次X线片，了解骨折愈合情况，决定何时拆除外固定，如果发�骨折不愈合，可能需要再次、多次手术；5、建议加强饮食营养，可以考虑口服氨基酸、维生素、复方铁剂等，给予支持治疗；6、神经营养治疗帮助右正中神经；7、一年后取出内固定。2014年7月16日至7月22日，附带民事诉讼原告人符某在海南省骨科医院住院进行康复治疗，支付医疗费共计4024.18元。2015年10月2日至10月5日，附带民事诉讼原告人符某在海南省骨科医院住院行内固定物拆除手术，支付门诊费用242元及住院费6801.46元，医嘱：1、休息一个月，三个月内勿持重超过3kg；2、隔天换药，术后十四天拆线；3、适当功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩，4、不适随诊。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人符某亦对被告人符力的犯罪行为表示谅解。但因被告人未按首期付款日支付赔偿款，附带民事诉�原告人符某申请撤销调解协议及谅解。认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、健康检查笔录;2、证人林某均、林某贤、林某伦、郑某、符某养、傅某旺的证言;3、被害人符某的陈述;4、被告人符力的供述和辩解;5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，附带民事诉讼原告人符某提交的住院治疗记录、诊断证明及门诊、住院结算票据等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符力对上述证据未提出异议，且当庭予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人符力与他人结伙持械非法故意伤害他人身体健康，并致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符力犯罪以后自动投案，虽如实供述自己的犯罪事实，但未供述其所知的同案犯，故不能认定为自首。被告人符力与他人结伙持械故意伤害被害人的头部、双下肢及右下肢等多部位，致被砍伤的颅骨及四肢等部位开放性损伤和骨折，并致被害人头部及四肢多处损伤造成急性失血性休克的结果，可予酌情从重处罚。被告人符力归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对造成附带民事诉讼原告人符某的经济损失，被告人符力依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人符某提出的诉讼请求中，对医疗费88331元、误工费32888元、护理费46241.84元、营养费10000元及住院伙食补助费1250元的损失，经查证核对，有医院门诊及住院费用结算票据和入、出院病历记录及医院医嘱�为凭，且符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以确认；其提出交通费3000元的请求，虽未提供相关的票据，但考虑确有实际费用发生，结合其三次前往海口市医院住院治疗、复查及康复治疗等事实，提出交通费3000元的诉讼请求亦较为合理，应予支持。综上所述，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及最高人民法院第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人符力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二日起至二0二一年五月一日止。）二、由被告人符力赔偿附带民事诉讼原告人符某经济损失共计181710.84元（其中包括对医疗费88331元、误工费32888元、护理费46241.84元、营养费10000元、住院伙食补助费1250元、交通费3000元），于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果被告人符力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  郑在茂人民陪审员  冯 恋二〇一六年三月二十九日书 记 员  符 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保198号
申请人王卫林，男，生于1982年9月17日，住湖北省汉川市，
被申请人杜伟，男，生于1987年8月6日，住恩施市，
被申请人刘凡，女，生于1992年3月20日，住恩施市，
申请人王卫林为维护自己的合法权益，以防止被申请人杜伟、刘凡不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜伟、刘凡位于湖北省恩施市南山小镇XX室的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王卫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杜伟、刘凡位于湖北省恩施市南山小镇XX室的房产，商品房买卖合同编号：ESXX，查封期限截至2020年12月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10069号
原告北京成城众信科技有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-101。
法定代表人李增合，执行董事。
委托代理人殷占伟，男。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告北京成城众信科技有限公司（以下简称成城众信公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成城众信公司的委托代理人殷占伟、隗有宝和被告南通启益公司的委托代理人杨相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成城众信公司诉称：2011年7月8日，被告与北京市房山区教育委员会签订2011年房山区教委直属中小学校舍安全加固工程总承包合同。2011年8月初，原被告与首都师范大学附属良乡实验学校三方签订《房山区教育委员会抗震加固学校弱电系统拆除恢复工程合同书》，约定被告将其总包的首都师范大学附属良乡实验学校安全加固工程中的弱电系统拆除恢复工程分包给原告，合同金额为501692.76元，工期自2011年8月10日至2011年9月30日，工程款的给付时间为工程完工且审计结算至工程款95%，被告扣除10%管理费后向原告付款，逾期付款被告按逾期付款金额的日1‰给付滞纳金。合同签订后原告如约履行了合同，然而被告却没有按约定给付工程款。诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款334478.24元。2、判令被告自2014年1月22日起至给付之日止按334478.24元的日1‰给付滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告南通启益公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告签订合同属实，但我们之间没有结算，工程量没有定下来，因此不能给原告工程款。
经审理查明：2011年7月8日，北京市房山区教育委员会与南通启益公司签订总承包合同，由南通启益公司总承包2011年房山区教委直属中小学校舍安全加固工程。2011年8月初，南通启益公司（乙方）、成城众信公司（丙方）与首都师范大学附属良乡实验学校（甲方）三方签订《房山区教育委员会抗震加固学校弱电系统拆除恢复工程合同书》，约定南通启益公司将其总包的工程中的弱电系统拆除恢复工程分包给成城众信公司，合同预算金额为501692.76元，工期自2011年8月10日至2011年9月30日。关于付款方式，约定：乙方待工程完工且审计结算至工程款95%后，支付丙方扣除管理费后的95%工程款，另5%的质保金待验收合格之日�24个月后支付。本合同最终决算价以最终审计结果为准。乙方在审计结果的基础上收取丙方管理费及税金10%。关于违约责任，合同约定：乙方不按照协议规定按时支付丙方合同款项，丙方有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数，按日息0.1‰（千分之一）累计收取。该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，成城众信公司按约定完成了工程。工程现以投入使用。
另查，2011年房山区教委直属中小学校舍安全加固工程工程款，经北京市房山区审计局审计后，已于2014年1月22日向南通启益公司全部支付。其中，良乡实验学校弱电系统拆除恢复工程审定金额为371642.49元。
以上事实，有原告提供的合同书、房山区教委证明、北京市房山区审计局审计建议和审计汇总表及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为�定事实的依据。
本院认为：原告成城众信公司与被告南通启益公司及首都师范大学附属良乡实验学校三方签订的《房山区教育委员会抗震加固学校弱电系统拆除恢复工程合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同当事人均应按约定履行。原告按合同完成工程后，有权主张工程款。关于工程款数额，合同约定以最终审计结果为准，现该工程已经过审计，且发包人已向被告支付全部工程款，现被告以与原告之间没有结算，工程量没有确定，不同意给付工程款的意见，本院不予采纳。原告根据审计结果要求的工程款数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求的滞纳金应为违约金性质。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告成城众信公司并未就其损失举证，考虑成城众信公司作为企业其资金一般用于经营投资，而南通启益公司的欠款行为势必造成成城众信公司自身流动资金紧缺，进而造成成城众信公司向银行借款，故成城众信公司的损失应认定为欠款期间的贷款利息。根据上述司法解释的规定，违约金的数额可按欠款期间贷款利息的130%计算，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日�给付原告北京成城众信科技有限公司工程款三十三万四千四百七十八元二角四分，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算支付违约金（自二○一四年一月二十二日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告北京成城众信科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十九元，由被告南通启益建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初839号
原告：王月申，男，1966年5月2日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
王月申与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王月申于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月申撤诉。
案件受理费50元，由王月申负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01498号
原告位某。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告位某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告位某以被告郭某为其写下保证书，双方以后好好生活，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告位某负担。
审判员 张学志
二〇一五年六月三十日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01498号
原告位某某，女，1972年生，汉族，住河南省项城市永丰乡。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告位某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告位某某以被告郭某某为其写下保证书，双方以后好好生活，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告位某某负担。
审判员 张学志
二〇一五年六月三十日
书记员 史 恒
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭。该支行职员。
委托代理人：张玉平。该支行职员。
被告：潘相粉，女，汉族，1968年8月8日出生。
被告：王相振，男，汉族，1977年1月21日出生。
被告：王丽霞，女，汉族，1977年11月3日出生，系王相振之妻。
被告：王亚光，男，汉族，1985年5月2日出生。
被告：王振华，女，汉族，1988年1月14日出生，系王亚光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告潘相粉、王相振、王丽霞、王亚光、王振华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告潘相粉、王相振、王丽霞、王亚光、王振华的起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：潘相粉，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王相振，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王丽霞，女，汉族，住址同上，系王相振之妻。
被告：王亚光，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振华，女，汉族，住址同上，系王亚光之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告潘相粉、王相振、王丽霞、王亚光、王振华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告潘相粉、王相振、王丽霞、王亚光、王振华的起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月七日
书记员 韦龙宾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12613号
原告：郑伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐万伦，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市万盛区.
原告郑伟与被告徐万伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑伟委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告徐万伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：原、被告于2014年6月18日签订了《江津区杜市镇交通安全标识牌安装制作合同》。合同约定：原告为被告制作杜市镇石锣路交通安全标识牌54套并安装，合计21600元。原告制作安装完成后，经验收合格，15日内即付清工程款。原告全部制作安装完工后四天内，被告必须组织正式验收，被告在完工后四天内不组织验收，视为验收合格，被告每逾期一日，应以合同金额的千分之五计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告经被告通知到现场施工。原告严格按照被告的施工方案进行制作，20天内安装完工。原告通知被告组织验收，至今未组织验收。原告认为：原告按要求已履行合同约定的全部业务，被告应按合同约定支付费用。原告为维护自己的合法权益，根据合同法相关规定，现向法院请求：1、被告支付原告安全标识牌费用21600元。2、被告按合同约定向原告支付违约金。
被告徐万伦未作答辨。
经审理查明：原、被告于2014年6月18日签订了《江津区杜市镇石锣路交通安全标识牌安装制作合同》。合同约定：原告为被告制作杜市镇石锣路交通安全标识牌54套并安装，合计21600元；原告制作安装完成后，经被告验收合格，15日内即付清工程款；原告全部制作安装完工后四天内，被告必须组织正式验收，被告在完工后四天内不组织验收，视为验收合格；被告付款每逾期一日，应以合同金额的千分之五计算，向原告支付违约金。合同签订后，原告进现场严格按照被告的施工方案进行制作，于2014年7月28日安装完工。原告通知被告组织验收，被告至今未组织验收。
上述事实，有原告向本院提交的《江津区杜市镇石锣路交通安全标识牌安装制作合同》，施工安装完毕的照片，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《江津区杜市镇石锣路交通安全标识牌安装制作合同》属双方真实意思表示。该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告按合同约定为被告制作标牌且已交付使用，被告未按合同约定的时间组织验收，视为合格。原告按被告要求完成工作任务后，被告应按合同约定支付原告所承揽的工程款，未及时支付的行为构成违约，应承担支付工程款的责任。
关于违约金的计付标准，双方在合同中已有明确约定，但约定的违约金过高，应适当予以减少。本院根据原告所受损失及被告的责任，酌情确定按每日所欠工程款总额的1‰计付。
综上，原告请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐万伦于本判决生效后五日内支付原告郑伟安全标识牌款21600元。
二、被告徐万伦于本判决生效后五日内支付原告郑伟违约金。违约金的计付时间及标准：从2014年8月5日起至安全标识牌款付清时止，以21600元为本金，按每日所欠安全标识牌款总额的1‰计付。
如果被告徐万伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告被告徐万伦负担。原告对该费用已向本院预缴，由被告徐万伦在履行判决义务时迳付原告郑伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 林 杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐华尧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保15号
解除保全申请人杨正林，男，汉族，1975年5月9日出生，住新蔡县顿岗乡下丕岗村委下丕岗。居民身份证号码41282819750506124X。
被申请人苏广卫，男，汉族，1977年3月28日出生，住新蔡县新蔡县古吕镇胜利街政府前巷9号。居民身份证号码412828197703284813。
本院于2017年3月28日作出（2017）豫1729财保15号民事裁定书，扣押了申请人杨正林驾驶、杨丽所有的豫S377**号自卸低速货车一辆，现因双方当事人已协商解决，被申请人苏广卫撤回保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：
解除对申请人杨正林驾驶、杨丽所有的豫S377**号自卸低速货车的扣押。
案件执行费1400元，由申请人杨正林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年四月五日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执保15号解除保全申请人杨正林，男，汉族，1975年5月9日出生，住新蔡县顿岗乡下丕岗村委下丕岗。居民身份证号码41282819750506124X。被申请人苏广卫，男，汉族，1977年3月28日出生，住新蔡县新蔡县古吕镇胜利街政府前巷9号。居民身份证号码412828197703284813。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1729财保15号民事裁定书，扣押了申请人杨正林驾驶、杨丽所有的豫S377**号自卸低速货车一辆，现因双方当事人已协商解决，被申请人苏广卫撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定裁定如下：解除对申请人杨正林驾驶、杨丽所有的豫S377**号自卸低速货车的扣押。案件执行费1400元，由申请人杨正林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 赵 彧审判员 闫保华二〇一七年四月五日书记员 李 搏