杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年12月9日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月11日刑满释放。2009年10月1日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月26日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人袁某，农民。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月19日再次被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人肖某、袁某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人肖某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月5日19时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道葛家车村10组XX号车棚，以撬锁的方式窃得被害人查某停放于该处的金鹭牌电动自行车内的电瓶1组、被害人邬某停放于该处的迅驰雅马哈牌电动自行车内的电瓶、被害人江某停放于该处的恒光牌电动自行车内的电瓶。经鉴定，部分赃物价值人民币150元。
2、同年7月8日20时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道永西村5组XX号楼下车库，以撬锁的方式窃得被害人张某停放于该处的杭派牌电动自行车内的电瓶1组、被害人李某停放于该处的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组、被害人沈某停放于该处的超威牌电动自行车内的电瓶1组、被害人车某停放于该处的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组。
3、同年7月11日20时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村14组XX号楼道，以撬锁的方式窃得被害人王某停放于该处的老百姓牌电动自行车内的华燕牌电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币200元。
4、同年11月18日，被告人肖某、袁某经预谋，到杭州市余杭区乔司街道方桥村4组XX号3楼，以技术开锁的方式进入被害人汪某的租房，窃得银项链1条、银手镯1个。随后，被告人肖某、袁某到方桥村4组XX号3楼，以同样的方式进入被害人王某租住的XX房间，窃得惠普牌320型笔记本电脑1台，以同样的方式进入被害人黄某租住的XX房间，窃得惠普牌mini型笔记本电脑1台、皮夹1个（内有身份证、银行卡等、老凤祥牌项链1条、老凤祥牌钻石戒指1个、人民币2900元。经鉴定，赃物价值共计人民币5307元。
综上，被告人肖某结伙盗窃3次，赃款、赃物价值共计人民币8207元，被告人袁某结伙盗窃6次，部分赃款赃物价值共计人民币8557元。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；价格鉴定结论；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人肖某、袁某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人肖某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
被告人袁某辩称2014年11月18日，其是应肖某的要求去帮忙讨债，之后肖某上楼找人讨债，其在二楼楼梯口等，肖某回来时给其一个手镯和一条项链，并称是偷来的，其才知道肖某是去盗窃。
经审理查明：
（一）2014年7月5日19时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道葛家车村10组XX号车棚，以撬锁的方式窃得停放在该处的被害人的恒光牌电动自行车内的电瓶、被害人邬某的迅驰雅马哈牌电动自行车内的电瓶及被害人查某的金鹭牌电动自行车内的电瓶1组，经鉴定，该金鹭牌电动自行车内的电瓶价值人民币150元。
（二）同年7月8日20时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道永西村5组XX号楼下车库，以撬锁的方式窃得停放在该处的被害人张某的杭派牌电动自行车内的电瓶1组、被害人李某的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组、被害人沈某的超威牌电动自行车内的电瓶1组、被害人车某的莫拉克牌电动自行车内的电瓶1组。
（三）同年7月11日20时许，被告人袁某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村14组XX号楼道，以撬锁的方式窃得停放在该处的被害人王某的老百姓牌电动自行车内的华燕牌电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币200元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人邬某、查某、张某、李某、沈某、车某、王某的陈述；证人唐某的证言；调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）、截图；袁某私装照片、辨认照片；价格鉴定结论、价格鉴定复函；情况说明；被告人袁某在庭审中的供述等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）同年11月18日，被告人肖某、袁某经预谋后，到杭州市余杭区乔司街道方桥村4组XX号3楼，以技术开锁的方式进入被害人汪某的租房，窃得银项链1条、银手镯1个；随后，被告人肖某、袁某到方桥村4组XX号3楼，以同样的方式进入被害人王某租住的XX租房，窃得惠普牌320型笔记本电脑1台，以同样的方式进入被害人黄某租住的XX租房，窃得惠普牌mini型笔记本电脑1台、皮夹1个（内有身份证、银行卡等）、老凤祥牌项链1条、老凤祥牌钻石戒指1枚、人民币2900元。经鉴定，赃物价值共计人民币5307元。案发后，赃款及赃物均已追回并发还相关被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人肖某处扣押作案工具铁针一个、L型工具一个、T字形工具二把、铁片二个、锡纸条四盒，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人汪某的陈述，证实2014年11月18日7时许至17时10分许期间，其位于杭州市余杭区乔司街道方桥村4组XX号3楼楼梯上去右边第一个房间的租房失窃，被盗一个银质手镯和一条银项链，租房是其和老公生活起居的场所等事实；
2、被害人王某的陈述、接受证据材料清单、收款收据，证实2014年11月18日12时许至23时30分许期间，其位于杭州市余杭区乔司街道方桥村4组XX号3楼楼梯上去左手边第一间的租房失窃，被盗一台黑色惠普320型笔记本电脑等事实；
3、被害人黄某的陈述，证实2014年11月18日8时许至10时50分许期间，其位于杭州市余杭区乔司街道方桥村4组XX号XX室的租房失窃，被盗一台惠普牌笔记本电脑、一个棕色皮质钱包、人民币2900元、一张身份证、五张银行卡、一条白金项链、一枚钻石戒指等事实；
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实2014年11月18日，公安机关从被告人肖某处扣押人民币2900元、棕色钱包一个、银白色项链一条（有一个戒指挂坠）、银行卡五张、身份证一张；从被告人袁某处扣押黑色惠普牌笔记本电脑一台、银白色惠普牌笔记本电脑一台、银白色项链一条、手镯一个；后将上述物品及人民币分别发还相关被害人；以及当日从被告人肖某处扣押开锁工具铁针一个、铁片二个、锡纸条四盒、L型工具一个、T字形工具二把的事实；
5、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
6、抓获、破案经过，证实被告人肖某、袁某均系被抓获归案的事实；
7、户籍证明、人口信息全项查询、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料，证实被告人肖某、袁某的身份情况及被告人肖某的前科情况；
8、被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录及照片、情况说明，证实2014年11月18日下午，其和肖某骑电动车到乔司街道方桥村4组XX号，肖某上到三楼，其在二楼楼梯口等肖某，过了一会儿，肖某交给其一条银项链和一个手镯，其才知道肖某是去盗窃（经辨认盗窃地点为被害人汪某租房××；之后其和肖某到方桥村4组XX号3楼北面XX室（经辨认为被害人王某租房）和南面XX室盗窃，其在楼梯口望风，肖某偷到东西后交给其一个袋子，其和肖某骑电动车离开，途中被巡逻民警查获，袋子里装有一台黑色笔记本电脑和一台银白色笔记本电脑；关于为何会和肖某一起到乔司街道方桥村4组XX号，其在侦查阶段称是案发当天应肖某的邀请到该处去玩，后又称是案发前一天与肖某约定由肖某带其到该处赚钱等事实；
9、被告人肖某的供述和辩解，证实2014年11月10日左右，其和“江西”因打麻将输了很多钱，而商量到外面去弄点钱，后其从网上买了开锁工具，并叫“江西”一起去偷东西，“江西”同意；2014年11月18日下午，其和“江西”骑电动车到乔司街道一户人家的三楼，“江西”在楼梯口望风，其用开锁工具打开一间租房的门，进入后从衣柜里窃得一条银项链、一个手镯，后其将赃物都交给“江西”；接着其二人又到附近一户人家的三楼，“江西”在楼梯口望风，其用开锁工具打开一间租房，窃得桌子上的一台黑色笔记本电脑，之后又以相同的方式进入对面一间租房，窃得一台银白色笔记本电脑、一条银白色项链、一枚钻石戒指、3个钱包里的共计2900元人民币、一个钱包（内有几张银行卡和身份证），后和“江西”骑电动车离开，途中被巡逻队员查获，赃物和开锁工具都被扣押等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人袁某辩称2014年11月18日，其是应肖某的要求去帮忙讨债，之后肖某上楼找人讨债，其在二楼楼梯口等，肖某回来时给其一个手镯和一条项链，并称是偷来的，其才知道肖某是去盗窃，经查，被告人肖某明确指认其与被告人袁某系经预谋后一起实施盗窃，被告人袁某对其为何会到案发现场的说法前后矛盾，且其当庭关于案发当天是应肖某要求去讨债，但又站在二楼楼梯口而由肖某一人上楼讨债的辩解显与常理不符，结合实施该起盗窃后，被告人袁某又和肖某继续实施其他2起盗窃，窃得财物后由袁某保管等事实，足以认定被告人袁某和肖某一起实施盗窃，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某、袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某在庭审中自愿认罪，被告人袁某对主要犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人肖某的作案工具铁针一个、L型工具一把、T字形工具二把、铁片二个、锡纸条四盒，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人袁某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪浩
人民陪审员 杨青
人民陪审员 顾欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 施晶