浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6559号原告：王和姑，女，1958年5月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：甘坚力，男，1990年9月24日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：徐虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告王和姑诉被告甘坚力、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王和姑的委托诉讼代理人沈利，被告甘坚力，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和姑起诉称：2017年3月23日，被告甘坚力驾驶其所有的浙Ｄ×××××号汽车，途经绍兴市柯桥区地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告之伤经医院住院及门诊治疗，共花去医药费21814.91元，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。交警部门对本次交通事故做出事故认定，被告甘坚力负事故全部责任，原告无事故责任。另查明，被告甘坚力所有肇事车辆已向被告人保绍兴公司投保了交强险及商业险。事后，被告甘坚力垫付医疗费13647.21元，双方对其余损失协商不成。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼要求判令（变更后）：一、被告甘坚力赔偿给原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计144196.5元，被告人保绍兴公司在保险责任限额内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告甘坚力在庭审时答辩称：我没有什么意见。被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、三者1000000元及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告主张的各项费用：医药费总额由法院依法核定，其中应当扣除相应的非医保和伙食费合计3473.63元，该笔费用由侵权人自行承担；误工费，因原告在事故发生时已年满55周岁，处于退休职工情况，本案中误工费保险公司不予认可；护理费，天数没有意见，标准过高；伙食费和营养费没有意见；残疾赔偿金没有意见；精神损害抚慰金过高，具体由法院依法判决；鉴定费属于庭前证据收集，由侵权人自行承担；交通费过高，法院依法判决；车辆修理费没有意见。经审理本院认定事实如下：一、关于本案交通事故事实2017年3月23日7时40分许，被告甘坚力驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区地方时，与由原告王和姑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：甘坚力负事故全部责任，王和姑无责任。二、关于原告王和姑损失的事实原告系非农业家庭户成员。原告受伤后先后两次在绍兴袍江医院住院治疗，时间分别为2017年3月23日至2017年3月30日、2018年2月27日至2018年3月9日，合计住院17天，加之门诊支出，共产生医疗费用21900.91元（含伙食费280.7元，被告甘坚力垫付13647.21元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对因本案交通事故造成的伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2018年5月24日出具鉴定意见认为：王和姑2017年3月23日因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残；并拟定本次损伤后所需误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费1900元。原告受损车辆经维修产生修理费650元。结合原、被告诉辩主张，经审查，原告王和姑因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费21620.21元，该损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费予以认定；2.住院伙食补助费255元，被告对原告此项损失无异议，本院依原告主张认定；3.护理费10044元（167.4元/天×60天），根据鉴定意见，原告护理期限为60日，本院结合浙江省2017年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费25110元（167.4元/天×150天），根据鉴定意见，原告误工期限为150天，本院结合浙江省2017年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1200元（20元/天×60天），被告对原告此项损失无异议，本院依原告主张认定；6.交通费500元，该损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金92269.8元，被告对原告此项损失无异议，本院依原告主张认定；8.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元（原告要求在交强险中先行赔付），该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费650元，被告对原告此项损失无异议，本院依原告主张认定；以上十项合计156549.01元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实被告甘坚力系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。甘坚力垫付款项计13647.21元。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、病历本、医疗费收费票据、出入院记录、住院清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、居民户口簿、交强险保单、驾驶证和行驶证、车辆修理费收款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告甘坚力驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中医疗费根据原告提供的收费票据据实结算并扣除伙食费后予以认定；精神损害抚慰金和交通费均主张过高，酌情减少；最终确定损失总额为156549.01元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元，在负事故全部责任且原告损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由人保绍兴公司对原告损失全部进行赔偿。被告甘坚力无需承担赔偿责任，其垫付的13647.21元应当从原告应得赔偿款中扣除，并得依保险关系向人保绍兴公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为156549.01元，扣除已获赔偿款项13647.21元，实际尚应受偿142901.8元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保绍兴公司对原告各项损失的抗辩中，关于医疗费中应扣除伙食费以及精神损害抚慰金和交通费主张过高的辩称有理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告王和姑因本案交通事故产生的损失142901.8元，并赔付给被告甘坚力保险理赔金13647.21元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告负担14元，被告甘坚力负担1578元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶国军二〇一八年七月二十三日书记员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……????5?