宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终207号
上诉人（原审自诉人）万某，男，1970年7月13日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。
原审被告人马某甲，男，1977年12月10日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人。
原审被告人朱某某，男，1974年9月23日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人。
辩护人张均如，男，1958年8月25日出生，汉族，山西省临县人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理原审自诉人万某诉原审被告人马某甲、朱某某犯侵占罪，于2016年10月20日作出（2016）宁0303刑初52号刑事判决。原审自诉人万某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某、原审被告人马某甲、原审被告人朱某某及其辩护人张均如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年1月11日，经被告人朱某某介绍，自诉人万某与被告人马某甲签订房屋租赁合同，约定万某租赁罗某某位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水东路某小区对面一套营业房作为库房，双方约定租赁期限为一个月，租金为400元，万某即向马某甲支付了400元房租。后自诉人万某先后将部分物品放入该房，房子租期到后，罗某某向马某甲索要房租，马某甲向万某索要未果，罗某某提出需要涨房租，万某答应。2013年4月底，罗某某再次向被告人马某甲索要房租，并要求马某甲将房屋腾空，马某甲遂找被告人朱某某，朱某某经马某甲介绍又在隔壁不远处租赁了一间房屋，将自诉人万某存放的物品雇佣人员转移到该房屋。2014年5月，新租赁的房屋到期后，马某甲再次找朱某某，朱某某遂将部分物品予以变卖并支付了部分房租费用及搬运费用，并在吴忠市利通区又租赁了一间房屋，雇佣人员将剩余物品搬运到再次租赁的房间。之后，自诉人万某发现财产被转移后询问马某甲及朱某某，马某甲称东西让万某的人拉走了，朱某某也并未承认自己拉动东西，万某报案后，朱某某承认东西其拉走并处理的情况，要求万某支付其垫付的租赁费及搬运费后才交还下剩的财产。
2013年5月10日，自诉人万某向被告人马某甲账户中转账5000元，2013年12月，自诉人万某再次向被告人马某甲账户中转账5000元。
以上事实，有下列证据证实：
1.房屋租赁合同一份，证实2012年1月11日，万某与马某甲签订合同，约定万某从马某甲处租赁位于红寺堡开发区物流市场的一套约180平方米的营业房，约定用途为库房，租赁期限为30日，从2012年1月11日至2012年2月10日止，租金为每月400元；
2.宁夏银行网上银行电子回单二份，证实2013年5月10日，户名为万某、尾号为3776的宁夏银行账户向户名为马某甲、尾号为2310的农业银行账户转账5000元；2013年12月18日，户名为万某、尾号为3776的宁夏银行账户向户名为马某甲、尾号为2310的农业银行账户转账5000元；
3.关于向红寺堡公安局举报马某甲、朱某某涉嫌侵占、盗窃罪的报案材料，吴忠市公安局红寺堡区分局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，证实万某以马某甲、朱某某涉嫌侵占、盗窃罪为由向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，2015年3月4日，该局立案侦查，2016年4月15日，该局以该案属于告诉才处理的犯罪，决定撤销案件；
4.万某与马某甲通话录音两份，证实在万某与马某甲一次通话时，马某甲称不认识从万某所租的房子往出拉东西的人，同时马某甲称自己是介绍人，房东让腾房子，其给万某打电话要房费，房费打不来，有人来把房费算了，东西也拉走了；拉的时候将放在门口的双排座、皮卡、四轮拖拉机、发电机都拉走了；在另一次万某与马某甲的通话中，万某称刑警队给其打电话说库房的事情，万某问是否是朱某某拉走的，马某甲说反正来了些人拉走了；马某甲称房东催着拉东西，连着给万某打电话，万某不接；
5.万某与朱某某通话录音一份、谈话录音一份，证实在一次万某与朱某某通话时，万某说，马某甲称东西让万某的人拉走了，朱某某让万某找去；朱某某问涨房租的事情说过没有，万某说说过，答应随行就市，涨到1000元、一年付1万多，库房的东西随便一样就值一万多；在另一次万某与朱某某谈话时，朱某某说皮卡卖了1800元，双排座卖了2200元，拖拉机带板车顶给房东6000元，剩下的工具和材料在九公里，并说万某欠房租；变卖的钱付房租、搬房子花了，铝线卖了6000元；
6.证人马某、马某乙、贾某、张某某证言，证实2011年万某在红寺堡金水街租一套房子放工具，放的东西有铝导线、滑轮、塔材，门外有一辆皮卡车、一辆双排、一个平板车等工具；
7.吴忠市公安局红寺堡区分局民警于2015年3月4日对万某所做的询问笔录，证实2011年7月万某在红寺堡建设输变电项目，2012年4月工程停工，万某就从马某甲处租赁了红寺堡区金水东街一间房存放东西；2014年7月，有个小伙子打电话问万某租的房子里的钢管谁拉走，万某就打电话问马某甲，马某甲说库房的东西都搬走了，车卖掉顶了房租；2014年11月左右，万某到红寺堡发现库房确实被搬了，就报案了；存放的东西有输变电施工工具，电力材料、皮卡车、双排客货车、四轮拖拉机、轮式发电机等；
8.吴忠市公安局红寺堡区分局民警于2015年11月3日对马某甲所做的询问笔录，证实2012年1月，经马某甲介绍，万某租赁了罗某某的房子，当时说租一个月，租金400元，后面租了三个月，房东要将房租涨到1000元，万某又租了四个月，房租涨到2000元，万某又租了几个月，截止到2013年4月，万某的租金共是13700元，万某共付了10400元；罗某某把房子不租了，马某甲给万某打电话，万某推着不来，马某甲就找朱某某，朱某某就又租了个房子，找人把东西搬到新租的房子；新租的房子每年3000元，但一年后又放了四个月；到期后皮卡车和客货车被朱某某卖了废铁，共3100元，这些钱顶了房租，一辆四轮车和平板车朱某某给马某甲顶了房租，其他的东西朱某某拉走了；房租一共是17700元；
9.吴忠市公安局红寺堡区分局民警于2015年10月23日对朱某某所做的询问笔录，证实2012年春节前，万某让朱某某找个库房，朱某某托马某甲在某小区对面找了一个，万某与马某甲约定以400元的价格租一个月，当时朱某某在红寺堡，万某让朱某某闲了把库房看着，后来万某走了，库房到期后万某没有来搬库房；2012年4月，马某甲给万某打电话说房租要涨到1000元，万某在电话中答应了；2012年8月份左右，马某甲联系万某索要房租，但没有联系到，马某甲就向朱某某要房租，直到2013年马某甲给朱某某说房租可以先缓缓，库房房东已经租给别人了，让朱某某将房子腾出来，当时房租欠了14000元左右，朱某某没有办法就让马某甲想办法再租个库房，马某甲就在旁边不远的地方又给朱某某以每年3000元的价格租了个库房，朱某某联系不到万某就把库房搬了，搬库房的时候马某甲说万某给了5000元房租；到2014年5月，库房的租期又到了，朱某某联系万某还是没有联系到，马某甲向其要房租，朱某某没办法就把三辆机动车以10000元的价格抵给马某甲了，然后把库房里面的一些铝导线卖了8000元，所得的18000元用于支付房租，搬运费了，其余的东西朱某某就找人搬到吴忠九公里的一民房了；2015年10月份左右，万某问朱某某库房的东西呢，朱某某就把经过说了；
10.被告人马某甲当庭供述，述称2012年，朱某某领着万某找其租房子，其就介绍邻居罗某某位于金水街的一套营业房，罗某某当时不在，其就给罗某某打电话，罗某某说一个月，让其看着租去，朱某某和万某就打了一份合同，说一个月400元，其就签了字，后来万某的人陆续存放东西，过了三四个月，罗某某要房租，万某不给，其就给朱某某打电话，并说房租涨到了1000元，万某说下周就拉走，就这样放了几个月，万某一直没给房租，其就和罗某某找朱某某，万某就给其卡上打了5000元，又过了四个月，经常打电话要房租，万某总是说下周给，其就和罗某某找朱某某说房租涨到2000元，又过了5个月，万某打了5000元，房租没有付清，罗某某房子不出租了，万某说下周拉走，其和罗某某找派出所，派出所说没办法。经其介绍，朱某某租赁了马玉福的一间营业房，朱某某雇人把东西搬到了新租的营业房内，又过了一年零三个月，马玉福的营业房要自己用，就让朱某某搬走了；朱某某就把万某存放的一个报废的皮卡车以1800元、一辆四门六座的车以3000元卖给收废品的了；朱某某把一辆拖拉机给其说顶房租呢；
11.被告人朱某某当庭供述，述称2011年春节前，经其和马某甲介绍，万某租赁了一间房子；2011年7月，房东要收房子，让其联系万某，其没有联系到，就说再等等，马某甲说要涨房租，其说没办法先放着，2012年4月，房东商量说房租可以暂缓但房子必须腾掉，其就让马某甲联系租一个房子，租好后其就雇人把东西搬到新租的房子了；2013年4月，新租的房子马上到期了，其在吴忠市利通区租了朋友的房子，将东西拉了过去；有三辆车其卖了付房租，其中一辆报废皮卡卖了1200元、一辆皮卡卖了2100到2200元，四轮拖拉机给马某甲顶了6000元，有些铝线其变卖了付了人工工资和车辆费用了；第一次房租费是13800元，第二次的是4000元；剩下的一直没付；雇人搬东西总共花了3900元。
原判认为，被告人朱某某作为自诉人万某租赁房屋的介绍人，被告人马某甲作为万某租赁房屋所有人的委托代理人，二人均没有保管万某存放在租赁房屋的财产的义务，在房屋租赁期满后，万某未及时重新签订房屋租赁合同、支付租赁费，也未及时将房屋归还房屋所有人，在此情况下，朱某某被房屋所有人要求归还房屋，而介入管理万某的财产，并变卖万某存放在所租赁房屋的部分财产用于支付房屋租赁费等，存在不当，但不宜以犯罪论处，且现有证据无法证实朱某某将上述财产占为己有，并拒不归还，故万某与朱某某之间存在民事纠纷，不属于刑事犯罪，而马某甲占有万某的一辆四轮拖拉机系朱某某折抵房租给马某甲的，是否合法恰当应当属民事纠纷范畴，亦不宜认定为刑事犯罪，故自诉人万某的控诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人马某甲无罪；二、被告人朱某某无罪。
判决宣告后，原审自诉人万某不服，以“原审被告人马某甲、朱某某的行为构成侵占罪”为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，发回重审或判决追究原审被告人马某甲、朱某某的刑事责任，并判决赔偿其经济损失296663元。
原审被告人马某甲、朱某某辩称，其行为不构成侵占罪，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人朱某某的辩护人提出本案系民事纠纷，原审被告人朱某某的行为不构成犯罪的辩护意见。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
在二审审理期间，上诉人万某提交以下新证据：
1.谈话录音资料，证实马某甲未全额向房屋所有人罗某某支付其交付的房租费10400元；
2.电话录音资料，证实马某甲将万某存放在罗某某处的物品搬至马某丙的房屋内，房租全部结清；
3.车辆违法记录，证实万某所有的客货车在2014年、2015年的违章记录情况；
4.照片，证实朱某某将万某的物品存放在利通区金银滩镇一房屋的现场情况。
原审被告人马某甲对谈话李某资料、车辆违法记录提出异议，原审被告人朱某某对车辆违法记录提出异议，原审被告人朱某某的辩护人对以上均提出异议。经审核，上诉人万某提交的新证据中的录音资料，因无法证实该录音资料的真实性，该些证据不予采信。上诉人万某提交的车辆违法记录、照片因无法证实本案原审被告人马某甲、朱某某侵占其财产，该些证据亦不予采信。
原审被告人马某甲、朱某某及其辩护人均未提交新证据，
本院认为，上诉人万某出示的现有证据不能证实其将入库清单所列物品交付原审被告人马某甲、朱某某保管，亦无证据证实原审被告人马某甲、朱某某将该些物品非法占有或拒不退还、拒不交出的情形，原审法院判决原审被告人马某甲、朱某某的行为不构成侵占罪正确。上诉人万某所提原审被告人马某甲、朱某某的行为构成侵占罪的上诉理由不能成立，不予支持。在上诉人万某存放物品的房屋租赁期满后，因上诉人万某未及时重新签订房屋租赁合同、未及时支付租赁费，也未及时将房屋归还房屋所有人，在此情况下，原审被告人朱某某作为上诉人万某租赁房屋的介绍人，原审被告人马某甲作为万某租赁房屋所有人的委托代理人，而介入管理上诉人万某的财产，原审被告人朱某某变卖上诉人万某存放在租赁房屋的部分财产用于支付房屋租赁费、搬迁费等费用，以及原审马某甲占有上诉人万某的一辆四轮拖拉机抵顶房租的行为是否适当，属民事纠纷范畴。原审被告人朱某某的辩护人所提该案属于民事纠纷的辩护意见成立，予以支持，原审法院认定上诉人万某的控诉不能成立正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
审 判 员 白学江
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 亚 萍
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。