湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初第00156号
原告张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族。
原告刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族。
原告刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族。
三原告共同委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族。
被告杨旺明，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告浠水县白莲河四级电站。
住所地：湖北省浠水县东门河村。
法定代表人：李治，该电站站长。
委托代理人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告张凤华、刘洋、刘玲诉被告郭六一、杨旺明、浠水县白莲河四级电站（以下简称“四级电站”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张凤华及其与原告刘洋、刘玲共同委托的代理人张远平，被告杨旺明及其委托代理人杨艳斌，被告四级电站的委托代理人严华、冯晶到庭参加了诉讼，被告郭六一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华、刘洋、刘玲诉称，因被告郭六一承接了被告杨旺明家二楼顶加盖活动板房的工程。2013年11月30日，被告郭六一安排刘光永（已殁）、李亚明、钱志林、何杰四人在该楼顶施工，由刘光永、李亚明在二楼顶前做事。当天10时20分左右，刘光永在拿活动板房的地槽沟条时，被楼顶附近的高压电击中，从楼顶坠落地面当场死亡。事故发生后，被告郭六一、杨旺明在清泉镇人民调解委员会主持下，给付原告方6.5万元处理后事。原告方认为，在此次事故中，三被告有不可推卸的责任，被告郭六一作为刘光永的雇主应当承担赔偿责任；被告杨旺明将该工程给被告郭六一承建存在选任过失和在工程安全上没有尽到注意防范的义务应当承责；被告四级电站对该线路的安装不符合安装标准和没有尽到管理义务也应赔偿。现为维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令或调解三被告共同向三原告赔偿因近亲属死亡造成的死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、办理丧事误工费2000元、办理丧事支出交通费3000元及精神抚慰金30000元等损失469389.50元，扣减被告已实际给付65000元，实际赔偿404389.50元，并由三被告负担本案的诉讼费用。
原告张凤华、刘洋、刘玲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
⒈三原告的身份证复印件及常住人口登记卡和死者刘光永的常住人口登记卡，用以证明三原告的主体资格及与刘光永之间的身份关系。
⒉公安机关询问钱志林、何杰、李亚明、郭六一、杨旺明笔录各一份，用以证明刘光永死亡的时间、地点及死亡的原因；该工程是杨旺明包给郭六一承建，其雇请刘光永、钱志林、何杰、李亚明等四人为其做事的事实。
⒊事故现场照片一组。用以证明侵权线路经过该房房顶的事故现场及刘光永在杨旺明家二楼被电击身亡的事实。
⒋浠水县公安局是否鉴定中心法医学尸体检验分析意见书一份，用以证明受害人刘光永的死亡原因。
⒌并网经济协议一份，用以证明该侵权线路是属四级电站所有，是属高压电。
⒍人民调解协议书一份，用以证明事故发生的经过和被告郭六一给付了两万、被告杨旺明给付了四万、四级电站给付了五千元费用，并且约定保留诉权，事故在诉讼中解决的事实。
⒎原告的购房合同、购房款收条及浠水县清泉镇河东街村民委员会证明各一份，用以证明受害人刘光永的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的依据。
⒏交通费发票35张，共计金额3000元。用以证明原告亲属从辽宁回乡奔丧的交通费用损失。
被告杨旺明辩称，对原告的不幸表示同情，对诉讼表示理解，在本案中杨旺明不应承责；杨与郭六一之间是加工承揽关系，在发包时已经讲明应注意施工安全，应注意高压电线；刘光永的死亡与杨旺明没有任何关系，承揽人在完成工作的过程中致害的，定作人不承责；该房屋不足七米，低层建筑可以由农村工匠施工，不适用建筑法的规定，杨不存在选任过失；该案事实清楚，杨旺明不承担责任，先行垫付的四万元钱应予以退还。
被告杨旺明为支持其辩解，在举证期限内提交了如下证据材料：
⒐公安机关询问杨旺明、郭六一、李亚明、何杰的笔录各一份，用以证明①杨旺明与郭六一之间的工程形式及工程款的约定，及施工中应注意楼顶高压线等安全；②被告郭六一认可该工程是做楼顶隔热层，已付了工程款3900元和约定了工程价款及施工形式的事实；③被告郭六一是该工程的承包人。
⒑调查何杰的调查笔录一份，用以证明①该事是郭六一承包的，是按每天200元付工钱，与郭是雇佣关系；②刘光永是余堰人，户口性质应是农村户口；③杨旺明多次讲明要注意安全，且郭六一也每天讲明要注意安全；④当时做的事实做隔热层活动房，不是建房工程。
⒒调查钱志林的调查笔录一份，用以证明该工程是郭六一承包的，杨旺明和郭六一每天都讲要注意安全，楼顶前有高压线，别到前面去。
⒓刘洋收条一张，内容为“受到杨旺明现金四万元整＜付浠清民调（2013）034号履行款＞，收款人为刘洋，日期为2013年12月30日”，用以证明杨旺明已垫付4万元。
⒔现场照片一组，用以证明该楼顶施工处与高压线之间的距离和高度。
⒕黄冈市中级人民法院民事判决书一份，用以证明该案例与本案有共同之处，供法庭参考。
被告郭六一未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
被告四级电站辩称，①原告请求答辩人承担责任没有法律依据；②受害人未经许可进入高度危险区域，非法在高压走廊下建房，对损害的发生具有过错，管理人不承担责任；③当事人未经电力管理部门批准，擅自在电力设施下动工建房，是造成事故的根本原因；④答辩人没有过错，刘光永的死亡后果与答辩人的发电行为之间没有因果关系，因果请求答辩人承担赔偿责任，没有法律和法理依据。
被告四级电站为支持其辩解，在举证期限内提交了如下证据材料：
⒖浠水县白莲河四级电站营业执照和电力业务许可证各一份，用以证明被告四级电站的主体资格及营业许可为水力发电。
在法庭调查中，被告杨旺明对三原告提交的证据1真实性无异议，但刘光永的户口性质载明是农业户口；对证据2、3、4、5、6无异议，认为证据7中购房合同的内容无异议，但证明目的有异议，不属清泉镇管辖；村委会的证明中对刘的职业证明有效；证据8交通费有异议，不真实；对被告四级电站提交的证据15无异议。被告四级电站对三原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。该线路不在四级电站的发电范围内，而在供电范围内，应由经营者承责，产权人不承责；认为证据7购房合同是女方签订的，不合常理，可以怀疑不是当时签订的，应提供相关的证据证实；村委会出具的证明形式不合法，没有经办人签字；证据8交通费请法庭酌定。对被告杨旺明提交的证据9、10、11、12、13无异议；认为证据14与本案无关联性。原告对被告杨旺明提交的证据12、13无异议；认为证据9事实无异议，但证明目的有异议，在证明告知义务的问题上是自相矛盾的，不能作为已尽告知义务的证明目的；证据10中自行调查的笔录与公安机关的笔录相矛盾；证据14与本案无关；对被告四级电站提交的证据15无异议。被告郭六一未到庭质证。
根据法律规定，综合各证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及日常生活经验，经对各方提交的证据进行审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：证据2、3、4、6、12、13、15，各方当事人均无异议，可以用作本案定案证据。证据1、5、9、10、11与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当用作本案定案依据。关于证据7原告提交的购房合同、收款收据及清泉镇河东街村委会出具的证明，该组证据可以相互印证原告已在河东街村购房的事实，被告杨旺明及四级电站均未能提交相关证据予以证实其异议意见，该组证据的证明力本院予以采信。关于证据14，因不能证明与本案的关联性，本院不予认定。另，交通费是受害人亲属因办理丧事必然发生的开支，结合本案实际，本院酌定1000元。
综合以上认证意见和庭审中询问的当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年10月份，被告杨旺明因需在位于清泉镇东门河村四组的自家二楼房顶上加盖隔热层，遂与被告郭六一联系要求其施工完成，双方就该加盖工程事宜及所需造价进行了协商和估算。口头约定，工程款先付3900元，余款待儿子结婚后再结算，未签订书面施工合同。郭六一应允后，遂安排刘光永、李亚明、何杰、钱志林等四人到杨旺明家中进行施工。2013年11月30日约11时许，受害人刘光永在二楼房顶拿地槽沟条时，因地槽沟条不慎触碰到楼顶上方的高压线，致受害人刘光永遭电击后坠到楼下致当场死亡。后经浠水县公安局司法鉴定中心进行法医学尸体检验，分析意见认为刘光永系电击死。
事故发生后，在浠水县清泉镇人民调解委员会主持下，三原告与被告郭六一、杨旺明于2013年12月3日签订人民调解协议书，其主要内容为：当事人郭六一暂时支付叁万元，并支付殡仪馆停尸费用及调解期间发生的生活、住宿费用；杨旺明支付肆万元，用于处理刘光永后事的费用。两方赔偿的具体数额由三原告主张诉讼，以法院判决赔偿数额为准。此协议按约定数额支付后，在人民法院判决生效时，抵扣相关责任人的判决资金数额。后，被告杨旺明已支付肆万元，被告郭六一实际支付贰万元。另，被告四级电站以抚慰金的名义已向三原告支付五千元。后原告遂诉至本院，请求依法予以裁判。
同时查明，受害人刘光永系原告张凤华之夫，原告刘洋、刘玲之父，出生于1958年8月22日，户籍地浠水县清泉镇朴树坳村七组4号，现住浠水县清泉镇河东街村四组，户口性质为农业户口，殁年55岁。职业为在县城做铝合金及彩钢瓦活动板房。
还查明，被告四级电站的企业性质为全民所有制，经营范围为水力发电，已取得电力业务许可证。2013年11月4日，被告四级电站与湖北省电力公司黄冈供电公司签订并网经济协议，该协议主要约定为四级电站将上网电量销售给该供电公司，供电公司向电站支付购电费，该上网线路电压等级为35KV。
综合当事人的诉讼请求、主张的事实及抗辩意见，本案的争议焦点是：1、肇事的高压线路的管理人是四级电站还是其他？2、被告杨旺明与郭六一之间的合同是否有监督选任过失？其定作物是否符合法律规定？3、受害人刘光永与被告郭六一之间是合伙关系还是雇佣关系？4、受害人的人身损失如何算定？5、本案致受害人死亡的责任如何分担？现评判如下：
一、关于肇事高压线路的管理人问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道交通工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。而作为经营者应当是对该高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案中，被告四级电站辩解其经营和管理范围是水力发电，其发电行为与受害人刘光永的死亡后果之间没有因果关系。但在原告提交的湖北省电力公司黄冈供电公司与被告浠水县白莲河四级电站签订的“并网经济协议”中，湖北省电力公司黄冈供电公司作为甲方收购被告四级电站上网电量，并向四级电站支付购电费。从该份证据中可知，被告四级电站是作为该线路的管理者并支配了该运行利益的人，应当作为经营者承担侵权责任。根据我国法律的有关规定，触电人身损害责任依据电力设施所输送的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。导致受害人刘光永触电死亡的电力线路是35KV高压供电设施，适用无过错责任的归责原则。被告四级电站作为经营者应当对受害人刘光永死亡承担侵权责任。
二、被告杨旺明与郭六一之间的合同是否有监督选任过失？其定作物是否符合法律规定？按照《中华人民共和国电力法》第五十四条之规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设备保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可施工。本案中，被告杨旺明明知自己需加盖的隔热层处于高压线下的高度危险区域，应当按照规定履行报批义务。但被告杨旺明在不具备安全生产条件的情况下，仍将该工程发包给没有相应资质和能力的被告郭六一，未尽到合理选任之义务，对此应当承担相应责任。
三、受害人刘光永与被告郭六一之间的关系问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，在被告杨旺明在接受浠水县清泉派出所的询问笔录时，回答“你与郭六一在约定的时候是如何谈施工材料这方面的问题”时陈述为“我们谈好的是由郭六一包工包料，工人都是由他请来的”、“施工工人的工钱是由郭六一来结算的”；在场工人李亚明的陈述“这个事是郭六一接的，刘光永是郭六一叫来做事的”，和工人钱志林的陈述“我和何杰、李亚明、死者刘某都是郭六一老板叫来做事的”，及工人何杰的陈述“只清楚刘光永是跟着郭六一做事的”的等证言相互印证，足以认定死者刘光永是为被告郭六一所雇用，为其提供劳务活动，双方间存在劳务关系。
四、受害人的人身损失如何算定？根据最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住、其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的标准计算。本案中，三原告已提供购房合同及村委会证明，可以认定受害人生前其经常居住地为城镇的事实，且各被告对受害人长期在城镇务工，其收入来源于城镇的事实均无异议。因此，原告请求被侵权人刘光永的损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算的主张，本院予以支持。本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定被侵权人刘光永因本次事故遭受人身、财产损失的赔偿范围包括：⒈死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）；⒉丧葬费17589.50元；⒊精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定酌定为30000元；⒋交通费1000元。以上1至4项合计465389.50元。关于原告要求支付误工费的主张，因其未能提供相关证据予以证实，故该项请求本院不予支持。
五、关于责任承担问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，导致受害人刘光永死亡的原因是在劳务活动中触碰肇事线路被电击身亡。首先，被告四级电站是发生事故线路的经营企业，系该“危险源”的实际管理者，对此应当负有高度注意义务，在对具有极大危险性的设备进行维护管理时，未按国家有关规定进行安全检查，采取有效措施，及时消除隐患，导致该安全事故的发生，应当承担主要赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郭六一雇佣受害人刘光永提供劳务，在组织施工过程中未采取相应安全保障措施，未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任。第三，被告杨旺明作为发包人，其定作物不具备安全生产条件，应当知道郭六一没有相应资质，在选任上存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。最后，受害人刘光永在从事该危险作业中，应当预见或发现其所潜在的危险，在靠近危险源劳作时，没有完全尽到注意义务，对此事故损害后果的发生有一定过错，故其亦应承担部分责任。据此，本院按照受害人与各被告间各自过错的责任，斟酌定各自承担的比例，确定被告四级电站承担50%的赔偿责任，即：232694.75元（465389.50元×50%），扣减其已支付的5000元，还应赔偿227694.75元；被告郭六一承担20%的赔偿责任，即：93077.90元（465389.50元×20%），扣减其已支付的20000元，还应赔偿73077.90元；被告杨旺明承担20%的赔偿责任，即：93077.90元（465389.50元×20%），扣减其已支付的40000元，还应赔偿53077.90元；其余10%的责任由受害人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭六一赔偿原告张凤华、刘洋、刘玲因近亲属刘光永死亡的各项损失九万三千零七十七元九角，扣减其已支付二万元，还应赔偿七万三千零七十七元九角。
二、被告杨旺明赔偿原告张凤华、刘洋、刘玲因近亲属刘光永死亡的各项损失九万三千零七十七元九角，扣减其已支付四万元，还应赔偿五万三千零七十七元九角。
三、被告浠水县白莲河四级电站赔偿原告张凤华、刘洋、刘玲因近亲属刘光永死亡的各项损失二十三万二千六百九十四元七角五分，扣减其已支付五千元，还应赔偿二十二万七千六百九十四元七角五分。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张凤华、刘洋、刘玲其余诉讼请求。
本案受理费7366元，由被告郭六一负担1331元，被告杨旺明负担967元，被告浠水县白莲河四级电站负担4147元，余额由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：段焱明
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：王亚飞