河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第775号
上诉人（原审被告）李清怀，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田鹏，男，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
原审被告张福根，男，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘进宝，男，1984年7月30日出生，汉族。
原审被告郑州飞龙货运有限公司。
负责人侯明阳。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志。
上诉人李清怀与被上诉人田鹏，原审被告张福根、刘进宝、郑州飞龙货运有限公司（以下简称飞龙公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田鹏于2014年5月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：由张福根、刘进宝、李清怀、飞龙公司、ＸＸ公司、财保许昌分公司连带赔偿田鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计184824元。河南省新郑市人民法院于2015年2月12日作出（2014）新民初字第1901号民事判决。李清怀不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李清怀及其委托代理人郭志玉，被上诉人田鹏的委托代理人秦柯，原审被告张福根的委托代理人刘红建，原审被告刘进宝，原审被告ＸＸ公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼。原审被告飞龙公司、财保许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月30日5时50分，张福根驾驶豫A7S9**轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至107国道新郑市新村镇郑州理工职业学院门口处左转时，与对向行驶的刘进宝驾驶的豫K669**重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张福根、刘进宝及豫A7S9**轻型厢式货车乘车人田鹏受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的新公交认字（2013）第4101842201303938号道路交通事故认定书，认定张福根承担此事故的主要责任，刘进宝承担此事故的次要责任，田鹏无责任。
事故发生后，田鹏在新郑市中医院治疗住院治疗32天，被诊断为：失血性休克，骨盆粉碎性骨折伴右髋关节脱位（右侧髋臼、坐骨结节前缘骨折，股骨头后上方脱位，左侧耻骨上、下支骨折伴耻骨联合分离，骶椎右侧骨折），坐骨神经及骶神经损伤，胸骨骨折伴右肺挫伤、右侧气胸（少量），右上颌中切及侧切牙牙冠缺损、牙根松动，头外伤综合症等；共支付医疗费48271.67元，出院医嘱为：注意卧床休息，定期复查，继续用药治疗，加强营养等。
2014年3月19日，郑州陇海法医临床司法鉴定所接受河南聚铭律师事务所的委托，对田鹏的伤残程度进行法医学鉴定，该所于2014年4月30日作出郑陇海司法鉴定所（2013）临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田鹏于2013年9月30日发生交通意外所致的损伤构成伤残等级九级。田鹏支付法医鉴定费1900元、鉴定检查费845元。
原审法院另查明：1、田鹏于2010年9月1日至2013年6月8日在正阳县第二高级中学就读，2013年8月30日被郑州大学国际教育学院制造与装配技术专业录取，2013年11月14日因车祸正式办理退学。
2、豫A7S9**轻型厢式货车登记所有人系郑州飞龙货运有限公司，实际所有人系张福根。
3、豫K669**重型厢式货车登记所有人系许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司提交的分期付款买卖合同显示该车出卖方为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，购买方为李朝山、李清怀。刘进宝系李清怀雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
4、豫K669**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
原审法院认为：飞龙公司、财保许昌分公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，张福根、刘进宝对事故的发生、豫A7S9**轻型厢式货车损坏及张福根、田鹏受伤均存在过错。刘进宝在从事雇佣活动中致成他人财产受损及人身伤害，雇主李清怀应当依据事故责任对本次事故给田鹏造成的各项损失承担30%的赔偿责任。刘进宝在本次事故中承担次要责任，张福根请求刘进宝承担赔偿责任，无法律依据，原审法院不予支持。田鹏请求飞龙公司承担赔偿责任，但其提交的证据不足以支持其主张，原审法院不予支持。ＸＸ公司与李朝山、李清怀系车辆分期付款买卖关系，田鹏请求ＸＸ公司承担赔偿责任，无法律依据，原审法院亦不予支持。
田鹏请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为49116.67元（含鉴定检查费845元）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院32天，可计住院伙食补助费为960元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，对田鹏出院后加强营养时间酌定为30天，住院32天，共计62天，可计营养费为930元。（四）护理费：田鹏提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗、鉴定机构意见，对田鹏出院后护理期限酌定为30天，住院32天，共计62天，按1人护理计算，可计护理费为4932.72元。（五）残疾赔偿金：郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定田鹏的损伤构成伤残等级九级。张福根及许昌ＸＸ运输集团股份有限公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交证据足以反驳该鉴定结论，原审法院对该鉴定结论予以采信。田鹏提交的正阳县第二高级中学证明、郑州大学国际教育学院的证明等相关证据可以证实其事故发生前在郑州大学国际教育学院学习、生活，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。结合田鹏的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为89592.12元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成田鹏伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（七）鉴定费为1900元。（八）交通费，田鹏提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其及必要的陪护人员就医的情形并结合本案实际情况，原审法院对其交通费酌定为400元。以上损失共计155831.51元。田鹏请求赔偿后续治疗费13142元，可待其实际发生后另行起诉。
豫K669**重型厢式货车在财保许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，财保许昌分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成田鹏、张福根受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即财保许昌分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿田鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8609元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿田鹏护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48441元，不足部分98781.51元，李清怀应当依据事故责任对此承担30%即29634.45元的赔偿责任，张福根应当依据事故责任对此承担70%即69147.06元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张福根各项损失共计57050元，于该判决生效之日起十日内付清。二、李清怀应当赔偿田鹏各项损失共计29634.45元，于该判决生效之日起十日内付清。三、张福根应当赔偿田鹏各项损失共计69147.06元，于该判决生效之日起十日内付清。四、驳回田鹏要求刘进宝、郑州飞龙货运有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回田鹏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由田鹏负担627元，由李清怀负担1884元，由张福根负担1495元。
宣判后，李清怀不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案在发生交通事故时李清怀的车辆豫K669**号重型厢式货车属正常行驶，对方车辆豫A7S9**号轻型厢式货车系转弯，没有避让直行车辆才导致发生交通事故，该豫A7S9**号轻型厢式货车没有参加年审，且没有购买交强险，不符合上路行驶的法定条件。一审时，该车车主张福根没有提供行车证原件，其提供的复印件涉嫌造假，但原审未予以查实。故该交通事故的主要责任在于对方，李清怀至多应承担损失20%的责任，原审按30%承担责任显然不合理，与案件事实不符，多判李清怀负担了9878元损失。请求二审人民法院依法予以纠正。
被上诉人田鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张福根陈述意见称，一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。李清怀上诉请求只承担20%的责任没有依据，一审判决的责任比例系数，承担30%的责任符合机动车交通事故的指导意见。
原审被告刘进宝陈述意见称，对原审判决没有意见。
原审被告ＸＸ公司陈述意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对李清怀的上诉理由由法院依法审查并驳回。
原审被告飞龙公司、财保许昌分公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。田鹏因张福根与刘进宝所驾驶的车辆发生两车相撞而受伤，相关的道路事故责任认定书认定张福根负事故主要责任，刘进宝负次要责任，田鹏无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。李清怀作为雇主，应对雇员刘进宝在雇佣活动中的行为后果承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任，故原审判决对田鹏的损失，在超出保险限额部分，酌定由李清怀分担30%的赔偿责任并无不当。李清怀以张福根驾驶的车辆没有参加年审和未购买交强险为由，要求降低其责任承担比例为20%的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 苟 珊
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄会苹