wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3063号
原告李某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告唐某，男，35岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉�，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告其偿还的借款人民币71970.00元，（含案件受理费650.00元和邮寄送达费40.00元和执行款）并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告还清全部本息为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告唐某向案外人吴某借款人民币60000.00元，约定利率为2分，由原告为被告唐某担保，被告未能按时还款，案外人对被告提起诉讼，经翁牛特旗人民法院审理，以（2014）翁民初字第3927号判决原告承担担保责任偿还吴某的借款，该判决生效后，案外人吴某申请执行，原告已经替被告偿还借款及诉讼费、邮寄送达费、执行费共计71970.00元，原告认为已经履行了担保义务，原告有权向被告追偿�故诉至法院。
被告唐某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告作为唐某的担保人已履行了担保责任，那么其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还欠款71970.00元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后十日内偿还原告欠款71970.00元及利息（利息自2017年4月24日起按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 语
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初715号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人敖某，男，1969年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，职员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕668号起诉书指控，2014年7月至2016年3月，被告人敖某在某有限公司工作期间，三次盗窃公私财物，价值2848元。具体事实如下：
1、2014年7月上旬的一天凌晨，被告人敖某在位于重庆市渝北区空港的某有限公司生产部车间内，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在身旁的一部价值1600元的iphone4S手机，用于置换不锈钢盆。
2、2015年9月底的一天，被告人敖某在已搬迁至重庆市江北区鱼嘴镇的某有限公司车间内，趁人不备，盗走公司一张价值420元的锯片（240x1.2x32）。
3、2016年3月21日17时许，被告人敖某在位于重庆市江北区鱼嘴镇的某有限公司车间内，盗走被害人彭某放在工作台上的一块价值828元的“MESHOR”手表。
公安机关接被害人彭某报案后，经调查，民警于2016年3月8日在重庆凌云汽车配件有限公司将被告人敖某捉获，追回被盗的“MESHOR”手表（已发还彭某）。敖某到案后，主动供述了未被公安机关掌握的其余盗窃事实。
案发后，被告人敖某退出了现金2020元，用于赔偿被害人王某、被害单位某有限公司的经济损失。
公诉机关据此认为被告人敖某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，并建议判处敖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人敖某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗的“MESHOR”手表发还被害人彭某（已发还）。
三、被告人敖某退出的现金1600元发还被害人王某，现金420元发还被害单位某有限公司。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7462号
上诉人(原审原告)：靳曙光，身份证住址天津市河西区。
委托代理人：周菁，身份证住址天津市河西区。
被上诉人(原审被告)：广州市天河区元岗汇发油泵经营部，住所地广州市天河区。
经营者：曾建东。
委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：周晓雪，广东华之杰律师事务所律师助理。
上诉人靳曙光因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回靳曙光的诉讼请求。原审案件受理费10元，由靳曙光负担。
判后，上诉人靳曙光不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付上诉人加班费、欠薪1041691.04元。上诉主要理由：1、自上诉人1995年6月30日入职至2016年8月7日解除劳动关系，上诉人每天都要上班，没有休息，只是在申请仲裁时休息了14天，被上诉人主张周六日无需加班不属实；2、被上诉人从2003年开始拖一个月发工资，至2003年11月欠工资4000元。上诉人原来的工资是每月4000元，2003年被上诉人说公司效益不好，开始降工资，直到2014年7月后才按每月4000元发放，故被上诉人应按每月4000元补足2003年4月1日至2014年6月30日期间的工资差额。
被上诉人广州市天河区元岗汇发油泵经营部答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的加班费、工资差额等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月六日
书记员 曾凡峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1716号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告刘礼超。
被告喻永。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告刘礼超、喻永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告刘礼超、喻永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2015年2月2日原告和被告刘礼超、喻永签订个人担保借款合同，约定喻永为刘礼超在原告盱眙农商行自2015年2月2日至2016年2月1日止办理的200000元借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为是实现债权的费用等，约定借款年利率12.45%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2015年2月2日原告向被告刘礼超发放贷款20万元，定于2016年2月1日到期。被告于2015年3月20日前偿还借款本金6981.39元，偿还利息至2015年3月20日。现请求判令被告刘礼超偿还原告盱眙农商行借款本金193018.61万元及利息（利息以193018.61为基数从2015年3月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日），被告喻永承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘礼超、喻永未作答辩。
经审理查明,2015年2月2日原告盱眙农商行与被告刘礼超、喻永签订个人担保借款合同，合同约定被告刘礼超向原告盱眙农商行借款20万元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，借款年利率12.45%，还款方式为按季还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告喻永为刘礼超向盱眙农商行借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。
2015年2月2日原告向被告刘礼超放贷款20万元，定于2016年2月1日到期。该笔贷款发放后，被告于2015年3月20日前偿还借款本金6981.39元，偿还利息至2015年3月20日。借款到期后，被告刘礼超未能偿还剩余的借款本息，被告喻永也未履行连带偿还责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告刘礼超、喻永签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告刘礼超在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已全部逾期，被告刘礼超未偿还原告借款本金193018.61元及利息，已构成违约，故原告盱眙农商行主张被告刘礼超偿还借款本金193018.61元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告喻永为刘礼超在原告盱眙农商行处办理的200000元借款提供连带责任保证，在被告刘礼超未能足额履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告主张喻永承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘礼超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘礼超于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金193018.61元及利息（自2015年3月21日起的利息以193018.61元为基数按照年利率12.45%计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起以未偿还本金为基数按年利率16.185计算至实际偿还之日）。
二、被告喻永对本判决第一项被告刘礼超的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告刘礼超、喻永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第271号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被化州市公安局刑事拘留，同年9月19日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]287号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日10时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆洛嘉牌（车牌号：粤K×××××）蓝色两轮摩托车，由本市石湾街道办往市区方向行驶，当行至G207线林尘路口红绿灯路段时，被本市公安局交通警察大队南盛中队执勤民警抓获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某身上抽取的血液乙醇含量为102mg/100ml，符合危险驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片，侦破报告，查获经过，被告人曾某的供述及其户籍资料，化州市公安局交通警察大队《行政处罚决定书》，化州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，机动车及驾驶人信息查询结果单，委托检验登记表，茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2014]Y265号化验检验报告及通知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，并能当庭认罪，且能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对曾某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第271号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曾某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被化州市公安局刑事拘留，同年9月19日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日10时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆洛嘉牌（车牌号：粤K×××××）蓝色两轮摩托车，由本市石湾街道办往市区方向行驶，当行至G207线林尘路口红绿灯路段时，被本市公安局交通警察大队南盛中队执勤民警抓获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某身上抽取的血液乙醇含量为102mg／100ml，符合危险驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片，侦破报告，查获经过，被告人曾某的供述及其户籍资料，化州市公安局交通警察大队《行政处罚决定书》，化州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，机动车及驾驶人信息查询结果单，委托检验登记表，茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）Y265号化验检验报告及通知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，并能当庭认罪，且能主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对曾某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审393号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社（组织机构代码为71339055-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道上王村。
代表人王辅年，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞国土强字〔2015〕206号行政处罚决定，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月10日作出甬鄞国土强字〔2015〕206号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区石碶街道上王村土地建新村办公楼。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为328平方米，其中建筑占地面积为111平方米，建筑面积为222平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地328平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地328平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的328平方米土地；2.对在非法占用的328平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币9840元。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕206号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月10日作出的甬鄞国土强字〔2015〕206号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙柳静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢54号
申请执行人任纪峰，男，1956年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明保，男，1973年3月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任纪峰与被执行人张明保承包合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2012）源执恢字第106-1号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年三月六日
书记员 周燕
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1781行审5号
申请执行人万源市公路运输管理所
法定代表人徐波，所长。
被执行人周元斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审查申请执行人万源市公路运输管理所与被执行人周元斌行政处罚一案中，申请执行人万源市公路运输管理所于2017年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人万源市公路运输管理所自愿申请撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人万源市公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初606号
原告：黄锡松，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
被告：普宁市恒业织造制衣有限公司。住所地：（即市龙利来织造制衣有限公司南侧）
法定代表人：秦恒鑫。
被告：秦恒鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦恒俊，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：秦岳宏，男，汉族，住广东省普宁市。
原告黄锡松诉被告普宁市恒业织造制衣有限公司、秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方文喜到庭参加诉讼，被告普宁市恒业织造制衣有限公司、秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，被告秦恒鑫开始到原告的织布厂向原告定购各种布料，之后原告按被告秦恒鑫的要求将布料送至被告秦恒鑫一家人经营的普宁市恒业织造制衣有限公司（股东为秦恒鑫、秦恒俊，系兄弟关系）所在地，或者由被告委托的印染厂到原告的织布厂提货，然后由原告逐次记录在笔记本中，再由原告拿到被告公司进行核对，被告秦恒鑫和其妻子何丹丹与被告秦恒俊、被告秦岳宏（系被告秦恒鑫、秦恒俊之父）都在原告的不同次的记录笔记本中签名确认之累计结欠的布款；期间，被告方有陆续归还一些货款，并继续定购新的布料，一直延续至2015年2月9日，被告方归还最后一笔现金15万元，由被告秦岳宏签名确认“合计恒业公司秦恒俊（岳宏）结欠布款人民币639937元”，同日，秦岳宏又签名确认“恒业制衣有限公司秦恒鑫（岳宏）结欠黄锡松结欠布款：人民币639937元。”结欠原告货款（下同）639937元后，被告方就不再归还原告的货款，也没有再向原告定购面料。原告多次向被告方追讨，被告方以没有资金为由拒不归还。
原告认为，原、被告双方买卖关系真实、合法、有效，应受法律的保护。被告方拖欠原告的货款的行为，给原告造成重大的损失，已经严重侵犯原告的合法权益，被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏均签名确认结欠原告的货款，应与被告普宁市恒业织造制衣有限公司共同承担连带偿还责任。据此，原告请求判令：1、四被告连带偿还原告货款639937元；2、四被告从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计利息付还原告至还清货款之日止;3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告普宁市恒业织造制衣有限公司的《企业机读档案登记》，秦恒鑫、秦恒俊的《户籍证明》，秦岳宏的《身份证》、《婚姻登记档案》复印件各1份，证明四被告的民事主体资格，并证明秦恒俊与秦岳宏系父子关系。3.《记录簿》2本（33页），证明原告与四被告多年的生意往来，2015年2月9日经结算，被告秦岳宏确认恒业制衣有限公司秦恒鑫（岳宏）结欠原告黄锡松布款共人民币（下同）639937元。被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏分别多次在两本《记录簿》中签名确认结欠原告货款的事实，《记录簿》记录的被告结欠原告货款连续完整。
被告普宁市恒业织造制衣有限公司、秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年年初，被告秦恒鑫开始到原告的织布厂向原告定购各种布料，原告逐次记录在《记录簿》《笔记本》中，再由原、被告进行核对，被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏都在原告的不同次记录的《记录簿》《笔记本》中签名确认累计结欠的布款，至2015年2月9日，被告归还现金150000元，被告秦岳宏在《记录簿》《笔记本》中“合计恒业公司秦恒俊（岳宏）结欠布款639937元”的欠款人确认处签名。同日，被告秦岳宏又在《记录簿》《笔记本》中“恒业制衣有限公司秦恒鑫（岳宏）结欠黄锡松结欠布款：人民币639937元，欠款人确认：秦岳宏”的欠款人确认处签名。
另，经庭审后核实，被告秦岳宏系被告秦恒鑫、秦恒俊之父。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《记录簿》《笔记本》上分别有被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏的多次签名确认结欠货款，原告也默认这一行为并继续与被告发生交易，已形成交易习惯，《记录簿》《笔记本》记录的被告结欠原告货款连续完整，买卖关系成立有效。被告秦岳宏与秦恒鑫、秦恒俊系父子关系，共同参与经营，应认定被告秦恒鑫、秦恒俊与秦岳宏共同结欠原告货款。因此，被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏应共同偿还原告货款639937元。原告请求被告赔偿逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止。原告未能提供证据证明被告普宁市恒业织造制衣有限公司与原告存在买卖关系，故原告请求被告普宁市恒业织造制衣有限公司连带偿还原告货款的理由不成立，不予支持。被告普宁市恒业织造制衣有限公司、秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦恒鑫、秦恒俊、秦岳宏应于本判决生效之日起10日内共同付还原告黄锡松货款639937元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一六年五月十七日
书记员 周晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初18号
原告牛平，男，1966年3月4日生，汉族，无业，现住大同市***。身份证号码：15252419660304****。
原告宋秀英，女，1966年3月3日生，汉族，无业，现住大同市矿区***。身份证号码：15252419660303****。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市医疗保险管理中心，大同市城区恒安街7号。
法定代表人戎力戒，系该中心主任。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人姚宏梅，女，该单位工伤科科长。
本院在审理原告牛平、宋秀英诉被告大同市医疗保险管理中心履行法定义务纠纷一案中，原告牛平、宋秀英于2017年5月8日以行政程序有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛平、宋秀英申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛平、宋秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牛平、宋秀英负担，本院退还原告25元。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 孟同生
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈淑萍
尚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1561号
原告钟志，男，1970年12月11日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告叶允畅，男，1972年12月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告韦苇，女，1974年2月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告钟志诉被告叶允畅、韦苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟志的委托代理人黄勇飞、覃益飞到庭参加诉讼，被告叶允畅、韦苇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告叶允畅向原告借款130000元，还款期限届满，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还借款本金130000元，支付利息6955元（2014年5月5至2015年5月5日止，年利率按5.35%计算），合计136955元；2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月5日借条；
2、交易回单；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证据1-3拟证明被告叶允畅分别于2013年11月8日及2014年5月5日向原告借款共计130000元，并约定于2014年7月14日前还清，原告通过转账向被告叶允畅交付了上述借款；
4、二被告户籍档案一份（复印件），拟证明两被告身份情况。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与两被告是朋友关系。被告叶允畅因生意急需资金，分别于2013年11月8日、2014年5月5日向原告借款100000元、30000元，原告通过银行转账的方式向被告叶允畅交付了上述借款。2014年5月5日被告叶允畅出具借条给原告收执，约定于2014年7月14日前还清借款。双方未约定借款利息。借款发生后，被告叶允畅未向原告归还借款本金，经原告追索未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告叶允畅向原告借款有借条及银行交易业务回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，被告叶允畅未归还借款本金，现原告要求被告叶允畅归还借款本金130000元的理由成立，本院予以支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告叶允畅从2014年5月5日起计付利息没有事实和法律依据，被告叶允畅应当从2014年7月14日起向原告计付利息。原告主张按照年利率5.35%计付利息至2015年5月5日，未违反法律规定，本院予以支持。
原告诉称借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但对此未能提供证据予以证实，故原告要求被告韦苇承担本案的债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶允畅偿还原告钟志借款本金130000元并支付利息5699元（利息计算方法：以本金130000元为基数，从2014年7月14日起至2015年5月5日止，按年利率5.35%计付）。
案件受理费3039元，公告费700元，合计3739元（原告已预交），由被告叶允畅负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3039元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执115号
申请执行人：赵理，男，1953年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王建栋，男，1979年1月1日生，汉族，高新区行政执法局副局长，住吉林市船营区。
关于申请执行人赵理与被执行人王建栋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0291民初128号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款16140元，后被执行人王建栋向本院提交转款凭据，称其已付给申请执行人赵理赔偿款16000元。经核实，申请执行人赵理确实收到该笔赔偿款，本院遂将16140元退还给被执行人王建栋。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董文博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4921号
上诉人（原审被告）：刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省延津县。
委托代理人（特别授权）：刘新伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。系刘新建兄弟。
被上诉人（原审原告）：胡中保，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省长垣县浦西区。
委托代理人（特别授权）：王大海，河南弘治律师事务所律师。
上诉人刘新建因与被上诉人胡中保买卖合同纠纷一案，刘新建不服河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0728民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘新伟，被上诉人胡中保及其代理人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新建上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实重新审核所欠款项；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在上诉人因住院未能出庭的情况下基本尊重了客观事实进行了客观公正的审判，但部分还款被上诉人未向法庭如实上报，造成了判决应偿款项不实。被上诉人主张的该笔欠款原来与第三方有协商，因被上诉人未及时与第三方沟通，造成该笔款项未能及时清偿。
胡中保答辩称：上诉人在上诉状中认可原审判决基本遵循事实，其主张的已经归还的几笔款项与本案没有任何关系，只是归还之前的欠款，其上诉理由不能成立。
胡中保向原审法院起诉请求：1、请求判令刘新建支付欠款共计1009660元；2、诉讼费由刘新建负担。
原审法院查明：从2014年开始，刘新建与胡中保有业务往来，胡中保给刘新建承揽的长垣联华广场建设工程供应沙土、石子、砖等建筑材料，同时承揽刘新建在长垣联华广场建设工程的回填土方工程。至2014年2月7日，胡中保给刘新建承揽的建设工程供应建筑材料合款238500元，刘新建的工长成修伟写下欠款证明，刘新建及其会计李红梅在欠款证明上签字。至2014年2月27日，胡中保给刘新建供应建筑材料合款46000元，成修伟于2014年5月22日写下欠款证明，刘新建及李红梅于2014年8月7日在欠款证明上签字，该欠款证明还注明，12月9日还款30000元，欠16000元。2014年3月12日至2014年6月17日，胡中保给刘新建供应建筑材料合款240689元，成修伟于2014年6月17日写下欠款证明，刘新建及李红梅于2014年8月7日在欠款证明上签字。
原审法院认为：依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中胡中保给刘新建供应建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系，双方均应按合同约定全面履行义务。刘新建未按合同约定支付全部款项，应当承担继续履行、给付货款的违约责任。胡中保要求刘新建支付欠款1009660元，但该欠款既包含材料款，又包含借款和工程款，三种欠款基础法律关系并不相同，胡中保选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案应按照买卖合同法律关系审理，刘新建欠材料款495189元，有欠款证明为证，事实清楚，应予认定。刘新建所欠胡中保的其他款项，胡中保应根据欠款的基础法律关系另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘新建于判决生效后十日内支付胡中保建筑材料款495189元；二、驳回胡中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13886元，由刘新建负担8000元，由胡中保负担5886元。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：胡中保因向刘新建承包的工程供应建筑材料，双方构成事实上的买卖合同法律关系。根据刘新建于2014年8月7日分别签字确认的三份欠款证明，其共欠胡中保材料款495189元，刘新建对该欠款数额没有异议，故该欠款事实清楚，证据充分，刘新建应予清偿。二审中刘新建提供了六份向胡中保转账的凭证，共计41万元，认为该部分款项应从上述欠款中扣除，对此，因其中四份凭证转款日期早于刘新建在欠款证明中签字的日期即2014年8月7日，胡中保不予认可，故该四份转账凭证与本案无关联性，不予认定。其中2014年8月13日的凭证中（金额6万元）显示的款项性质为利息，胡中保亦不予认可，不能证明与本案争议的欠款相关联，亦不予认定。关于2014年9月23日的转账凭证（金额5万元），虽然转款日期在出具欠款证明之后，但胡中保主张该笔款项系刘新建归还的借款，因双方还存在包含借款在内的其他债权债务关系，在胡中保不予认可的情况下，本案中不作认定，双方可另行结算。综上，刘新建的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8728元，由上诉人刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈增锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02047号
原告段浩。
被告曾亮。
被告杨柳，系被告曾亮的妻子。
原告段浩诉被告曾亮、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段浩到庭参加了诉讼，被告曾亮、杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩诉称：2014年8月2日，被告曾亮因资金周转困难，向我借款40000元，被告曾亮出具借条一份，双方约定在2014年11月2日前一次性还清。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告曾亮、杨柳共同偿还借款40000元并承担利息；2、由被告曾亮、杨柳共同承担本案全部诉讼费用。
原告段浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、婚姻登记证明一份，证明被告曾亮、杨柳为合法夫妻关系。
证据3、借条一份，证明被告曾亮于2014年8月2日向原告段浩借款40000元的事实。
被告曾亮、杨柳未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告段浩提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系民政部门出具的婚姻登记证明，该证据能够证明被告曾亮、杨柳为合法夫妻关系，本院依法予以采信；证据3系被告曾亮向原告段浩出具的借条，该证据能够证明被告曾亮向原告段浩借款40000元的事实。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年8月2日，被告曾亮因资金周转困难，向原告借款40000元，被告曾亮出具借条一份，双方约定在2014年11月2日前一次性还清。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告段浩与被告曾亮之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告曾亮长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨柳与被告曾亮系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告杨柳应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮、杨柳共同偿还原告段浩借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息自2014年8月2日起至还清之日止。上述款项限被告曾亮、杨柳在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾亮、杨柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 付卫斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7527号
原告：杭州广美食品贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道银杏路12号4幢。
法定代表人：赵军付，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州广美食品贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系买卖合同关系。2016年，双方经协商一致，约定由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司向原告采购各种醋类、酱油、辣酱、腐乳等调料，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了约定。原告依约向被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司提供货物，但由于被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付剩余货款，但被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的《欠款证明》，确认尚欠原告款项18559.47元。此后，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上，原告认为，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司虽仅有口头买卖协议，而未签订正式书面合同，但原告已按被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司要求实际履行供货义务，而被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应合法有效并对各当事人均具有法律约束力，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司应向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，被告望洲城商业连锁有限公司作为设立被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司的母公司，依法应当与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同支付货款18559.47元；二、判令二被告共同支付逾期付款利息（以18559.47元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为84.11元）；三、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、《欠款证明》一份，用以证明原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系买卖合同关系，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司尚应支付原告货款18559.47元的事实。
2、《望洲城通告》（复印件）一份，用以证明被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、《采购合同》一份，用以证明2015年原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司签订了《采购合同》，双方存在买卖合同关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，二被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2015年6月5日，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司签订《采购合同》一份，约定合同期限自2015年5月19日起至2015年12月31日止，并对供货商品质量等作了约定。
本院认为，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系被告望洲城商业连锁有限公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告望洲城商业连锁有限公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求二被告共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州广美食品贸易有限公司货款18559.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州广美食品贸易有限公司利息损失（自2016年5月25日起至货款实际付清日止，以货款18559.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州广美食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑旭昶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初177号
原告：江苏洪泽湖国际大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧瑞特大道28号。
法定代表人：王枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：江苏北纬资产管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧瑞特大道28号。
法定代表人：安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安颖潇，该公司员工。
被告：王苏玲。
原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称国大公司）与被告江苏北纬资产管理有限公司（以下至判决主文前简称北纬公司）、王苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国大公司委托诉讼代理人赵长生、被告北纬公司委托诉讼代理人安颖潇到庭参加诉讼，被告王苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北纬公司向原告偿还借款本金391009元，利息3258元（剩余利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，以391009元为基数，按年利率10%计算），被告王苏玲承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月5日，被告北纬公司因发放工资和奖金向原告借款600000元，出具相应借条，书面约定年息10%，借款时北纬公司承诺其公司账上资金优先发放工资和奖金，但却将公司账户原有资金转给他人。同年2月23日，被告北纬公司再次向原告借款300000元，用于税款和员工保险，并出具相应借条，书面约定年息10%。借款后，原告代被告北纬公司收取其应收账款，用于抵扣借款本息，经计算，截止2016年12月31日，被告北纬公司尚欠原告借款本金391009元，利息3258元。被告王苏玲于2016年3月22日出具承诺书一份，承诺对上述两笔借款承担相应责任，但未按承诺履行。被告北纬公司及王苏玲个人在借款中存在过错，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告北纬公司辩称，对本金和利息计算方式不予认可，需双方会计依据原始凭证共同核对，被告的财务资料和现金自2016年6月16日起至今被原告扣押，无法正常营运和对账；原告100%控股的母公司（江苏洪泽湖建设投资集团有限公司）应付但未付被告的余款导致的涉案利息不应计算在内，不应由被告承担；2016年3月22日的承诺书，没有被告北纬公司的盖章，被告不予认可，2016年3月25日，原告已免去被告王苏玲在原告处的常务副总经理职务，被告王苏玲不应承担任何责任。
经审理查明：2016年2月5日，被告北纬公司向原告出具借款借条一份，载明：被告北纬公司因发放2016年1月份工资及2015年年终奖的需要，特向原告借款600000元，年息10%，按实际用款时间计息，由被告北纬公司及被告王苏玲在借条上盖章、签字确认，同日被告北纬公司向原告出具收据一份。2016年2月23日，被告北纬公司向原告出具借款借条一份，载明：被告北纬公司因交纳2016年1月税款和员工保险的需要，特向原告借款300000元，年息为10%，按实际用款时间计息，由被告北纬公司及被告王苏玲在借条上盖章、签字确认。2016年2月25日，向原告出具上述300000元的收据一份。2016年3月22日，被告王苏玲向原告出具《承诺书》一份，承诺将北纬公司的应收账款质押给原告，且应收账款需用于偿还北纬公司向原告的所借的两笔借款，共计900000元，同时被告王苏玲对上述借款承担收回责任。此后原告通过被告的应收账款收回部分借款本息，截止2016年12月31日，被告北纬公司尚欠原告借款本金391009元，利息3258元。后被告再未向原告偿还借款本息，致使原告诉至本院。
另查明，被告王苏玲在涉诉借款借贷时为被告公司负责人。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款借条、收据、承诺书、客户明细账、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告北纬公司向原告借款，有其出具的借条加以证实，其未能足额偿还借款本息，应负有偿还责任。原告用被告北纬公司的应收账款抵扣了部分借款本息，抵扣数额系原告对于被告北纬公司还款数额的自认，且对于利息的计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称对本金及利息不予认可，但未提供证据证明其实际还款数额，故本院不予采纳。双方约定借款年利率为10%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告北纬公司辩称原告的母公司对被告北纬公司有应付但未付的欠款，但母公司与子公司在法律上为独立的法人，是以自己的名义从事经营活动，能够独立承担民事责任，故对于被告北纬公司称由于母公司未向其支付欠款尾款而不支付利息的辩解，本院不予采纳。被告王苏玲承诺由其对两笔借款承担收回责任，系承担的一种协助义务，并不是承诺在无法收回时承担连带偿还责任，故对原告要求被告王苏玲承担连带偿还责任，本院不予采纳。被告王苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告国大公司要求被告北纬公司偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏北纬资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司借款本金391009元及利息（截止2016年12月31日共计3258元，自2017年1月1日起至实际给付之日止以本金391009元为基数按年利率10%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费2620元，合计6227元，由被告江苏北纬资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年四月十日
书记员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条第二款公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1053号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人石宇
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1003号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币7246.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3905号
上诉人(原审原告)孙桂勤。
委托诉讼代理人：田金明。
被上诉人(原审被告):中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人：赵向阳，职务院长。
委托诉讼代理人：丁文红。
委托诉讼代理人：李洁亮。
上诉人孙桂勤因与被上诉人中国人民解放军第二六六医院（以下简称二六六医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂勤的委托诉讼代理人田金明，被上诉人二六六医院的委托诉讼代理人丁文红、李洁亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，剥夺了孙桂勤享有的的诉讼权利。孙桂勤的丈夫王树君因肺部感染入住二六六医院传染科，孙桂勤在二六六医院进行陪护。2016年6月12日早晨孙桂勤穿拖鞋去护士站还体温计时，在医院走廊不慎滑倒受伤。同日8时14分，二六六医院入院记录现病史部分主要载明：“20分钟前患者穿拖鞋在楼道行走时因地面刚拖完地路滑不慎滑倒，左髋部着地，后急诊以左股骨粗隆间骨折收入骨一科。”孙桂勤向一审法院提起诉讼后申请伤残鉴定，未获得准许，剥夺了当事人享有的诉讼权利。法院审理案件应当保障当事人的诉讼权利，并依据鉴定意见，分析造成孙桂勤受伤的内因（穿附着力较差的拖鞋行走）和外因（二六六医院未及时清理湿滑地面），以及双方的过错程度，依法判决。对于孙桂勤尚欠二六六医院的医疗费29110.19元，可以在本案中进行调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1224号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
上诉人孙桂勤预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟 男
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初890号
原告杨德全，男，1957年10月4日生于贵州省兴仁县，苗族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人肖丁山，兴仁县波阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐启金，男，1982年8月24日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人民财保公司”）。
地址：安龙县西城区交警队对面。
负责人：陆元财，该公司经理。
原告杨德全诉被告徐启金、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人肖丁山、被告徐启金及其委托代理人曹科永，被告人民财保公司经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，2015年7月7日，原告杨德全驾驶川龙牌微耕机从屯脚海子方向往安龙方向行驶，8时25分，当车行驶至册××线××一册亨）96Km＋303m（小地名：屯脚鱼塘湾）处时，与被告徐启金驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成杨德全、徐启金受伤，两车受损的道路交通事故，经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书认定，杨德全承担此次事故的主要责任，徐启金承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住兴仁县人民医院，经诊断：左侧气胸（肺压缩约60%），左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤等损伤。2015年7月28日因没钱出院，住院21天。出院医嘱：转上级医院治疗胸腔积液，半年内忌重体力劳动，吃接骨药、定期复片等。原告受伤部位于2016年1月1日经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求：一、判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伙食费、营养费、后期治疗费九项损失合计77383.47元。二、诉讼费由二被告承担。
被告徐启金辩称，原告起诉的金额在保险限额内，应该由保险公司全额赔偿，原告请求的护理费，误工费，只能计算其住院天数，精神抚慰金酌情支持2000元、后期治疗费不予支持。
本案的争议焦点：1、护理费、误工费的计算期限？2、后续治疗费是否得到支持？
经审理查明，2015年7月7日，原告杨德全驾驶川龙牌微耕机从屯脚海子往安龙方向行驶，8时25分，当车行驶至册××线××一册亨）96Km＋303m（小地名：屯脚鱼塘湾）处时，与对向行驶由被告徐启金驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成杨德全、徐启金受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书认定，原告杨德全承担此次事故的主要责任，被告徐启金承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告杨德全到兴仁县人民医院住院治疗21天，花费医疗费10378.59元，原告受伤部位于2016年1月1日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，该肇事摩托车在被告人民财保公司投保了机动车第三责任强制保险，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止，发生本次交通事故时，尚在保险期内。
还查明，原告杨德全与“杨德权”系同一人。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、兴仁县屯脚镇场坝居民委员会证明、兴仁县人民医院证明、医疗发票、疾病证明书、病历、用药清单、鉴定意见书、保单、行驶证、驾驶证等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应把事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告徐启金按30%的责任比例承担赔偿责任。原告请求护理费5520元，由于原告没有提供证据证明其出院后还需要护理，原告的护理费为1635.9元（77.9元／天×21天=1635.9元），原告请求5520元超过计算标准，对于超出的部分，本院不予支持；医疗费为10378.59元；住院生活补助费为2100元（100元／天×21天=2100元）；由于医嘱上未载明需加强营养，故对原告请求营养费2100元，本院不予支持；原告请求后续治疗费5000元由于没有实际产生，本院不予支持，待实际产生后原告可另行主张权利；精神抚慰金酌情支持2000元；交通费酌情支持500元；残疾赔偿金为26684.88元（6671.22元／年×20年×20%=26684.88元）；对于原告请求的误工费18400元，由于原告受伤为肋骨骨折，结合出院医嘱，对原告的误工期限酌情支持120天，其误工费应为11040元（92元／天×120天=11040元）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告杨德全在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费10378.59元；
二、残疾赔偿金26684.88元（6671.22元／年×20年×20%=26684.88元）；
三、精神抚慰金酌情支持2000元；
四、交通费酌情支持500元；
五、护理费1635.9元（77.9元／天×21天=1635.9元）；
六、住院生活补助费2100元（100元／天×21天=2100元）；
七、误工费为11040元（92元／天×120天=11040元）；
以上款项合计人民币54339.37元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币54339.37元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险限额内赔偿原告杨德全医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费等各种经济损失54339.37元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨德全承担200元，被告徐启金承担85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁佳佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初100号
原告邛崃市城市管理局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人何月刚，局长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被告张定康，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市城市管理局与被告张定康租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琅莎、李彦进，被告张定康均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邛崃市城市管理局诉称，原、被告于2012年9月17日签订《库房租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房，租期为一年。期满后，原告又与被告按照“一年一签”的约定续签了两次合同。租期截止至2015年10月30日。2015年7月18日，原告书面通知被告在2015年10月30日到期后，将不再与被告续签租赁合同，并要求被告按期搬离库房后将库房完好移交给原告。被告在签收书面通知后一直未搬离该库房，2015年10月16日，原告委托四川光时律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期履行搬离、腾空、交付义务，但被告拒绝签收。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判决：一、被告搬离邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房并将该库房交付原告；二、被告按日租金93.6元/天赔偿原告从2015年11月1日起至实际腾退之日止的租金损失。
被告张定康辩称，被告租该库房是2012年通过《邛崃报》的公告进行的招标，是以每年租金31000元竞得标。原告当时的办公室主任简伟口头告诉被告可以租10年，但政府合同是一年一签是格式合同，所以租赁合同每年都要签合同。签订合同后，被告投资了80万资金进行了改造，将该库房用于修车和销售汽车。2015年7月18日原告书面告知被告搬离、2015年10月16日又给被告发了律师函，这些均是事实。被告现在不同意搬离，理由是原告也没有找被告协商，就叫被告按合同立马搬离。如果现在喊被告搬离该库房，被告�望政府能重新找个场所，让被告继续修车和销售汽车；如果没有场所，要给被告补偿60万的损失。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《库房租赁合同》，合同的主要内容有：出租方邛崃市城市管理局（甲方），承租方张定康（乙方）；经报市国资局同意，甲方将位于邛崃市XX镇XX村XX组的闲置库房通过邛崃市电视台发布公告进行公开招租。2012年9月10日，市纪委等部门进行开标，按照报价高者中标的原则确定乙方为承租人。现经双方平等友好协商，达成一致订立本合同：一、库房地址：邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧；二、租赁面积：约2000平方米的库房；三、租赁用途：乙方租赁该场地用于修车及办公用，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变场地的�用用途；四、租期期限：2012年11月1日-2013年10月30日止。合同期满后，在政府对该宗资产未改变用途的前提下，甲、乙双方按照一年一签的原则和每年增加5%租赁费用的方式继续签订库房租赁协议。五、租金及交付方式：第一年租金为31000元/年，在签订合同时一次性交付到甲方指定的账户。六、甲方的权利和义务，……2、租赁期内，如遇政府建设需要拆迁或者要出让该宗资产时，甲方应提前三个月通知承租方。搬迁时，不向乙方作如何经济补偿并终止合同，甲、乙双方按照实际使用时间结算租金。七、乙方的权利和义务：……3、如乙方对房屋进行改装，必须经甲方同意，并且在不破坏房屋结构的前提下，本着来修去丢的原则，租赁期满后归甲方所有。合同签订后，被告交纳了当年的租金，原告将该库房移交给被告使用。原告在使用该库房中将临公路部分改建成�辆销售门市，从事车辆销售活动。合同期满后，原、被告按照该合同第四条的约定，于2013年10月31日签订《库房租赁补充协议》，该协议约定租赁期限为2013年11月1日-2014年10月31日止，租金为32550元。被告交纳了当年的租金。期满后，原、被告未签订2014年11月1日至2015年10月31日止的书面租赁合同，但按照前期合同的约定，被告交纳了该租赁期间的租赁费34177元。2015年7月18日，原告向被告发出通知要求被告在2015年10月30日前将该库房移交给原告，原告收悉该通知，2015年10月16日，原告委托四川光时律师事务所向被告发出律师函，再次通知被告搬离该房屋并将该房屋交付原告。但被告至今未搬离并交付该房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，《出租公告》1份、《�屋公开招租说明》1份、《库房租赁合同》1份、《库房租赁补充协议》1份、《通知》1份、《律师函》1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。该租赁合同约定，租赁合同的签订按照“一年一签的原则”签订，也就是要求在租赁期满后如果被告要继续使用租赁物应当签订新的租赁合同，被告才有权继续使用租赁物。因此，在新的租赁合同未签订的情况下，被告不能继续使用租赁物。现被告在新的租赁合同未签订的情况下继续使用租赁物，不符合合同约定。因此，被告应当向原告返还租赁物，即将位于邛崃市临邛镇胜利村13组318线国道西侧面积约2000平方米的库房腾出后交付原告。因被告在租赁期满后未立即将租赁物交付原告，给原告造成租金损失，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方2014年11月至2015年10月31日间实际履行的年租金为34177元，故每天租金应为93.6元。原告损失可按每天93.6元计算自2015年11月1日至实际交付之日止。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张双方约定租赁物的使用期限为10年，但未提交证据证明，被告据此要求现在要退还租赁物政府应为其重新找场所，没有场所就要求补偿60万元的辩称缺乏事实依据及法律依据，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被�张定康在本判决生效后30日内将其使用的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房腾出后交付原告邛崃市城市管理局；
二、被告张定康在本判决生效后30日内赔偿原告租金损失；租金损失的计算方式为：按每天93.6元计算自2015年11月1日至实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�定康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年五月十五日
书记员 刘力平
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初100号原告邛崃市城市管理局。住所地：四川省邛崃市。法定代表人何月刚，局长。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。被告张定康，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邛崃市城市管理局与被告张定康租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琅莎、李彦进，被告张定康均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告邛崃市城市管理局诉称，原、被告于2012年9月17日签订《库房租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房，租期为一年。期满后，原告又与被告按照“一年一签”的约定续签了两次合同。租期截止至2015年10月30日。2015年7月18日，原告书面通知被告在2015年10月30日到期后，将不再与被告续签租赁合同，并要求被告按期搬离库房后将库房完好移交给原告。被告在签收书面通知后一直未搬离该库房，2015年10月16日，原告委托四川光时律师事务所向被告发出律师函，要求被告按期履行搬离、腾空、交付义务，但被告拒绝签收。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判决：一、被告搬离邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房并将该库房交付原告；二、被告按日租金93.6元/天赔偿原告从2015年11月1日起至实际腾退之日止的租金损失。被告张定康辩称，被告租该库房是2012年通过《邛崃报》的公告进行的招标，是以每年租金31000元竞得标。原告当时的办公室主任简伟口头告诉被告可以租10年，但政府合同是一年一签是格式合同，所以租赁合同每年都要签合同。签订合同后，被告投资了80万资金进行了改造，将该库房用于修车和销售汽车。2015年7月18日原告书面告知被告搬离、2015年10月16日又给被告发了律师函，这些均是事实。被告现在不同意搬离，理由是原告也没有找被告协商，就叫被告按合同立马搬离。如果现在喊被告搬离该库房，被告�望政府能重新找个场所，让被告继续修车和销售汽车；如果没有场所，要给被告补偿60万的损失。经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《库房租赁合同》，合同的主要内容有：出租方邛崃市城市管理局（甲方），承租方张定康（乙方）；经报市国资局同意，甲方将位于邛崃市XX镇XX村XX组的闲置库房通过邛崃市电视台发布公告进行公开招租。2012年9月10日，市纪委等部门进行开标，按照报价高者中标的原则确定乙方为承租人。现经双方平等友好协商，达成一致订立本合同：一、库房地址：邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧；二、租赁面积：约2000平方米的库房；三、租赁用途：乙方租赁该场地用于修车及办公用，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变场地的�用用途；四、租期期限：2012年11月1日-2013年10月30日止。合同期满后，在政府对该宗资产未改变用途的前提下，甲、乙双方按照一年一签的原则和每年增加5%租赁费用的方式继续签订库房租赁协议。五、租金及交付方式：第一年租金为31000元/年，在签订合同时一次性交付到甲方指定的账户。六、甲方的权利和义务，……2、租赁期内，如遇政府建设需要拆迁或者要出让该宗资产时，甲方应提前三个月通知承租方。搬迁时，不向乙方作如何经济补偿并终止合同，甲、乙双方按照实际使用时间结算租金。七、乙方的权利和义务：……3、如乙方对房屋进行改装，必须经甲方同意，并且在不破坏房屋结构的前提下，本着来修去丢的原则，租赁期满后归甲方所有。合同签订后，被告交纳了当年的租金，原告将该库房移交给被告使用。原告在使用该库房中将临公路部分改建成�辆销售门市，从事车辆销售活动。合同期满后，原、被告按照该合同第四条的约定，于2013年10月31日签订《库房租赁补充协议》，该协议约定租赁期限为2013年11月1日-2014年10月31日止，租金为32550元。被告交纳了当年的租金。期满后，原、被告未签订2014年11月1日至2015年10月31日止的书面租赁合同，但按照前期合同的约定，被告交纳了该租赁期间的租赁费34177元。2015年7月18日，原告向被告发出通知要求被告在2015年10月30日前将该库房移交给原告，原告收悉该通知，2015年10月16日，原告委托四川光时律师事务所向被告发出律师函，再次通知被告搬离该房屋并将该房屋交付原告。但被告至今未搬离并交付该房屋。以上事实，有原、被告的陈述，《出租公告》1份、《�屋公开招租说明》1份、《库房租赁合同》1份、《库房租赁补充协议》1份、《通知》1份、《律师函》1份在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间建立的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。该租赁合同约定，租赁合同的签订按照“一年一签的原则”签订，也就是要求在租赁期满后如果被告要继续使用租赁物应当签订新的租赁合同，被告才有权继续使用租赁物。因此，在新的租赁合同未签订的情况下，被告不能继续使用租赁物。现被告在新的租赁合同未签订的情况下继续使用租赁物，不符合合同约定。因此，被告应当向原告返还租赁物，即将位于邛崃市临邛镇胜利村13组318线国道西侧面积约2000平方米的库房腾出后交付原告。因被告在租赁期满后未立即将租赁物交付原告，给原告造成租金损失，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方2014年11月至2015年10月31日间实际履行的年租金为34177元，故每天租金应为93.6元。原告损失可按每天93.6元计算自2015年11月1日至实际交付之日止。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张双方约定租赁物的使用期限为10年，但未提交证据证明，被告据此要求现在要退还租赁物政府应为其重新找场所，没有场所就要求补偿60万元的辩称缺乏事实依据及法律依据，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被�张定康在本判决生效后30日内将其使用的位于邛崃市XX镇XX村XX组XX线国道西侧面积约2000平方米的库房腾出后交付原告邛崃市城市管理局；二、被告张定康在本判决生效后30日内赔偿原告租金损失；租金损失的计算方式为：按每天93.6元计算自2015年11月1日至实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告�定康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年五月十五日书记员  刘力平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初706号
原告：王晓芳。
被告：赵发花。
原告王晓芳诉被告赵发花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼，被告赵发花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年4月18日，被告赵发花向原告王晓芳借款50000元，借款期限为一年，口头约定每月支付利息1700元。借款到期后，被告赵发花向原告王晓芳偿还了20800元利息，剩余本息经原告王晓芳催要，未果，酿成纠纷。
原告王晓芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，经当庭质证，被告赵发花出具的借条、欠条具有真实性、合法性和关联性，形成证据链条，本院确认其证据效力并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点：原告王晓芳向被告赵发花提供借款的事实是否存在及利率如何计算、何时偿还借款本息。原告王晓芳向被告赵发花提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。借款到期后，被告赵发花理应按照约定及时偿还原告王晓芳借款本息。原告王晓芳提出判令被告赵发花偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但其主张的利息应遵循民间借贷年利率24%的规定。被告赵发花借得原告王晓芳借款50000元，按年利率36%计算，被告赵发花已付利息20800元，即该借款利息已付至2015年6月18日；未付利息按年利率24%计算至2016年4月18日，被告赵发花应付原告王晓芳利息10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵发花待判决生效后十日内一次性偿还原告王晓芳借款50000元、利息10000元；
二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵发花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 郭佳诺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初657号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年7月7日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月10日被本院决定继续取保候审。
辩护人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人纪修胜、张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月份以来，被告人马某擅自在沭阳县沭城街道学府小区凯越大厦配电房内接线给沭阳县百度网吧、沭阳县多禾馅饼店用电，并向上述二单位收取电费共计人民币34000余元。
公诉机关根据被告人马某的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人马某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人马某积极退赃，可以酌情予以从轻处罚。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人马某具有自首情节；2.被告人马某于案发后积极退赔；3.被告人马某犯罪所得××；4.被告人马某无前科、劣迹。综上，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人马某擅自在沭阳县沭城街道学府小区凯越大厦配电房内接线给沭阳县百度网吧、沭阳县多禾馅饼店用电，并向上述二单位收取电费共计人民币34000余元，且将上述钱款据为己有。
案发后，被告人马某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，且通过亲属退赔被害方经济损失。另查明，被告人马某患有肝硬化，××。
上述事实，有控辩双方出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其为他人私接电线并收取他人电费，××相关事实。该供述得到了证人赵某、姜某、卢某、刘某、胡某、陈某、张某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破经过”、“综合调查报告”，证明了本案的案发经过及被告人马某的归案情况；有/无前科劣迹证明，证实了被告人马某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人马某的刑事责任年龄。被告人马某当庭出示的病历资料，××。
本院认为，被告人马某窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某因治病需要而盗窃，且案发后积极赔偿被害方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人马某此前无前科劣迹，××急需用钱而起，犯罪后即自首、退赔，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人马某适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10016号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10016号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7153号
原告：胡某。
法定代理人：胡正茂，男，汉族，1970年1月30日生。
委托诉讼代理人：王强文。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执�事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告胡某诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向胡某支付投资本金2448071.22元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：胡某经人介绍于2014年9月18日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定胡某认购第三人誉银合伙基金300万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后12%，资金计息日为2014年9月19日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，胡某按约支付投资款300万元，第三人誉�合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款300万元。2015年4月13日，誉银合伙向胡某支付2014年9月19日至2015年5月4日期间收益203671.23元。2015年9月19日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。胡某与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但胡某并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向胡某等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告胡某对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对胡某等债权人权利的侵害，胡某依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给胡某等投资人。包括原告胡某等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以胡某的债权本金20万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还2448071.22元（2200万元÷2696万元×300万元＝2448071.22元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告胡某在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与胡某签订《入伙协议》的手段，向胡某募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且胡某已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告胡某的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费26385元，于本裁定生效后退还给原告胡某。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告胡某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁莞欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告佟立波，男，1971年10月11日出生，满族，农民，住五常市。
被告潘洪宝，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何海江，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张立君，男，1965年3月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告佟立波、潘洪宝、何海江、张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告佟立波、潘洪宝、何海江、张立君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告同借款人即被告佟立波签订了借款合同，原告按合同约定向被告佟立波提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，被告潘洪宝、何海江、张立君按照联保协议约定为被告佟立波的借款承担了连带保证责任。2014年4月22日前，被告佟立波按约定向原告清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月20日，被告佟立波尚欠原告借款本金40，000元、利息7，107.93元。故原告诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金40，000元、利息7，107.93元及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告佟立波、潘洪宝、何海江、张立君均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照一份。证明原告具有经营资格；
证据2、被告佟立波、潘洪宝、何海江、张立君身份证复印件各一份。证明各自的身份情况；
证据3、小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实；
证据4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告佟立波借款的事实及数额；
证据5、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告佟立波发放了贷款的事实。
经审查，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告佟立波、潘洪宝、何海江、张立君均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年5月22日，原告同借款人即被告佟立波及担保人即被告潘洪宝、何海江、张立君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共4人自愿成立联保小组，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告佟立波在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2013年5月22日起至2014年5月22日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，双方签订小额贷款借据一份，被告佟立波从原告处借款40，000.00元，截止2015年1月20日，被告佟立波尚欠原告借款本金40，000元，应偿还利息7，107.93元。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人即被告佟立波未按约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；被告潘洪宝、何海江、张立君系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人即被告佟立波承担偿还借款本息和自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人即被告潘洪宝、何海江、张立君对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟立波于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息7，117.64元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告潘洪宝、何海江、张立君对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告佟立波负担，于判决书生效后立即交纳；被告潘洪宝、何海江、张立君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年三月三日
书记员 马国友
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1517号
原告：郑红霞，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告郑红霞与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
郑红霞诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1517号
原告文某，男。
被告黄某甲，女。
原告文某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告文某，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2009年我与被告在重庆工作期间相识、恋爱，并于2010年10月25日办理了结婚登记。2010年10月生育一子，取名黄某乙。在婚后的共同生活中，我与被告关系不好，经常吵架，2013年9月被告离家，此后我与被告就没有多少联系。现在我与被告已没有夫妻感情，无法继续生活。故诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告生活，我依法承担抚养费；3、夫妻关系存续期间共同债务共同承担。
被告辩称：我与原告2009年结婚，2010年生了一个儿子，现在我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年在重庆工作期间相识、恋爱，并于2010年10月25日登记结婚。2010年9月23日生育一子，取名黄某乙。婚后初期原被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年10月25日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已有5年，在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互信任，增进理解与包容，改正自己的不足，其夫妻关系是完全能够维持的。现原告提出离婚，但并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶 忠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1517号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济基数开发区洞庭路76号。
法定代表杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告刘堃。
本院于2015年1月28日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘堃物业服务合同纠纷一案。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇