新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00122号
原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处陈白庄村后。
法定代表人傅见国，该公司董事长。
委托代理人刘玉波，男，53岁。代理权限特别代理。
被告新疆绿斯特能源有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司（以下简称华盛公司）诉被告新疆绿斯特能源有限公司（以下简称绿斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。于2015年8月18日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员孙玉涛担任审判长、代理审判员叶滨、刘丽娜参加的合议庭进行审理。2015年7月22日、2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告华盛公司的委托代理人刘玉波，被告绿斯特公司的委托代理人欧志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，双方约定由被告向原告销售兰炭2000吨，每吨单价为80元。2014年10月30日至2014年12月16日原告拉运被告兰炭4264.12吨并支付相应货款326001元。原告于2014年11月28日和2014年12月5日给付被告运输押金共计100000元。2015年1月5日原告给付被告557.22吨兰炭货款41791.5元，但被告未发货。现原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告兰炭运输押金100000元；2、判令被告退还原告兰炭货款41791.5元；3、判令被告给付原告以上两项应退款利息5376.25元；4、判令被告给原告开具已经付清货款326001元兰炭销售增值税发票；5、本案诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。
被告绿斯特公司辩称，1、其与与华盛公司签订了合同是事实，其接受按案外人冯斌果的指令发了326006.6元兰炭，货款是案外人来永乔支付的，对于华盛公司要求退回的运输押金100000元及预付货款41791.5元是充抵案外人冯斌果、来永乔、傅庆宏三人欠付绿斯特公司181554.8元货款的。2、绿斯特公司作为生产厂家、销售单位应当按照销售金额提供发票，对于华盛公司的其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告华盛公司向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、工矿产品购销合同电子扫描件两份、QQ邮件地址说明一份、照片6张，用于证明原告与被告间的买卖合同合法有效。经质证，被告认为确实在原告方及冯斌果的要求下，与华盛公司签订过合同，但不能确认是否确为这份合同。原告提供的两份合同，一份有绿斯特公司公章，一份没有，互相矛盾，因此对该两份证据的真实性不予确认。对原告提供的QQ邮件地址收件说明的真实性、关联性无法确认，不予认可；对照片的真实性、合法性、关联性无法确认，不予认可。
2、收款收据15份，共计367290元，证明2014年10月30日至2015年1月5日原告已向被告支付货款367290元；经质证，被告对该组证据的真实性认可，对于金额经其核算后确认。从收据记载的内容可见，记载收到来永乔货款，印证被告与来永乔、冯斌果、傅庆宏存在真实的兰炭购销关系。
3、网银收据网页打印件一份、证明原告向被告打款50000元货款；提供汇款指令详细信息一份，证明原告向被告打款100000元押金；经质证，被告认为该组证据是复印件，对该组证据真实性不予认可。
4、对账单一份，证明2014年10月30日至2014年11月14日原告与被告发生的兰炭贸易量为2149吨，单价为75-80元；经质证，被告对该证据真实性不认可，认为与原告诉状中写明的交易数量不符。
5、收款收据一份，证明2015年1月5日原告向被告支付货款41791.5元，被告未发货的事实；经质证，被告对该证据认可，但认为收到的是来永乔的货款。
6、清单一份，证明2014年10月30日至2015年12月16日，原告收兰炭4264.12吨，被告收到原告运输押金100000元的事实；经质证，被告对该证据不认可。
7、证人来永乔的证言，证实华盛公司与绿斯特公司签订购销合同的事实及其本人付款收货的行为系华盛公司职务行为。经质证，被告对来永乔的证言部分认可、部分不认可，认为是冯斌果、傅庆宏、来永乔作为买方与绿斯特公司建立真实的购销关系；来永乔支付的货款仅是让绿斯特公司财务记在华盛公司名下，对于证人来永乔称代表华盛公司付款，其不知情。
在庭审中，被告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一本，证明绿斯特公司诉讼身份。经质证，原告对该组证据认可；
2、2012年12月25日至2014年2月20日过磅单复印件31份，证明冯斌果、傅庆宏、来永乔实际购买绿斯特公司兰炭，分三次支付130000元，还有180000元未支付的事实。经质证，原告认为与本案无关，不发表质证意见；
3、2014年10月31日至2014年12月20日过磅单复印件38份，证明绿斯特公司按照案外人冯斌果的要求将4264.12吨价值326006.6元的兰炭发至被告名下的事实；经质证，原告对事实和数量都认可，但认为不是按照冯斌果的指令发货的。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告通过网络签订了工矿产品购销合同，双方约定由被告向原告销售兰炭2000吨，每吨单价为80元。合同签订后，在2014年10月30日至2014年12月16日期间原告拉运兰炭4264.12吨并向被告支付了货款326001元。2015年1月5日原告向被告账户汇入货款41791.5元，要求被告发货，但被告至今未发货。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告兰炭运输押金100000元；2、判令被告退还原告兰炭货款41791.5元；3、判令被告给付原告以上两项应退款利息5376.25元；4、判令被告给原告开具已经付清货款326001元兰炭销售增值税发票；5、本案诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。
另查，在2014年11月28日和2014年12月5日原告分两次共向被告支付了100000元运输押金。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品销售合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了367792.5元货款，被告仅向原告拉运价值326001元兰炭4264.12吨，剩余41791.5元兰炭未发运，现被告以其行为明确表示致使合同不能履行，故本院对原告要求被告退还其预付的41791.5元货款的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告退还合同履行中其支付的运输押金100000元的诉讼请求，因被告的行为致使合同不能履行，原告向被告支付的运输押金应予以退还，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于被告认为与原告签订合同，是按案外人冯斌果的指令向原告发货，货款是案外人来永乔支付的，对于原告运输押金100000元及预付货款41791.5元是充抵案外人冯斌果、来永乔、傅庆宏三人欠付被告181554.8元货款的辩解意见，因被告无证据证实且原告亦不认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告从2015年1月1日起至起诉之日止按照年利率9.1%计算承担5376.25元的利息的诉讼请求，因被告违约造成原告损失，利息应从主张之日起算，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告开具销售兰炭326001元增值税发票的诉讼请求，被告亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆绿斯特能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司运输押金100000元；
二、被告新疆绿斯特能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司预付款41791.5元；
三、被告新疆绿斯特能源有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司开具销售兰炭326001元增值税发票；
四、驳回原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246.94元，由原告临沂市罗庄区华盛物资有限公司负担116.9元，被告新疆绿斯特能源有限公司负担3130.04元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 叶 滨
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 白 雪