浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5909号
原告：嘉兴市瑞祥五金机电有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇瑞银东路258号。组织机构代码：75905538-1。
法定代表人：许强富。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代表人：相迪龙。
被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告俞海林及两第三人的共同委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系俞海林之女、俞兰胞妹、嘉兴市兰海商贸有限公司的职员。
原告嘉兴市瑞祥五金机电有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告吴建元、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）、俞海林、第三人嘉兴市兰海商贸有限公司（以下简称兰海公司）、俞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判。被告俞海林于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，并于2016年12月24日公开开庭审理本案。原告委托代理人陈雷、被告俞海林、第三人兰海公司、俞兰共同委托代理人俞英到庭参加诉讼，被告吴建元、相迪龙、宁佰公司、金丽华公司、悦合公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司起诉称，2015年4月，俞海林、兰海公司向原告借款250000元。2016年5月19日，原告与俞海林、兰海公司、俞兰达成债权债务转让协议，约定截止合同签订之日，俞海林应归还原告借款本金250000元及相应利息，之后由吴建元、相迪龙偿还上述借款本息，利息按年利率15%计算，同时第三人俞兰同意吴建元、相迪龙偿还的借款本息在其与各被告之间于2014年6月30日签订的债权、债务转让及偿还协议中约定76178500元及利息等债务金额中予以扣除，被告宁佰公司、金丽华公司、悦合公司、俞海林作为该债务的连带责任保证人。后六被告均未履行付款义务，故诉请判令：一、被告吴建元、相迪龙归还原告借款本金250000元并支付利息56250元（自2015年4月7日起暂计算至2016年10月7日，之后按年利率15%计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权支出的律师代理费19921元；二、被告宁佰公司、金丽华公司、悦合公司、俞海林对上述第一项付款义务承担连带责任；第三、诉讼费由各被告承担。
被告吴建元、相迪龙、宁佰公司、金丽华公司、悦合公司均未答辩。
被告俞海林答辩及第三人兰海公司、俞兰述称，第一，原告代理人曾在另案中作为吴建元的代理人，与本案有利害关系；第二，涉案款项为往来款而非借款，故对原告请求的利息不予认可；第三，被告不应支付原告实现债权的费用，原告主张的费用也过高。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.债权债务转让协议一份（附转账凭证及债权债务转让偿还协议）；用于证明兰海公司向原告借款250000元、俞海林提供担保，后兰海公司将该债务转移给吴建元、相迪龙，并由宁佰公司、金丽华公司、悦合公司、俞海林提供连带责任保证，俞兰同意上述借款本息在其对被告吴建元、相迪龙、宁佰公司、金丽华公司、悦合公司的债权中扣除。
2.告知书一份；用于证明2016年7月28日，吴建元、相迪龙、宁佰公司、金丽华公司通知原告无法按协议还款。
3.委托代理协议一份；用于证明原告为实现债权支出的代理费19921元。
4.情况说明一份；用于证明2016年12月20日悦合公司法定代表人相迪龙出具情况说明表示知悉债权债务转让协议，并同意上述协议的款项在2014年6月30日的债权转让及债务偿还协议约定的76178500元及利息债务金额中予以扣除。
经质证，俞海林、兰海公司、俞兰认为对证据1的真实性无异议，但认为款项是往来款而非借款；对证据2、4认为其不清楚是否存在告知书及情况说明，不予认可；对证据3的真实性无异议，但其认为其不应承担该笔费用且原告主张的律师代理费过高。
各被告及第三人未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1中的债权债务转让协议及债权、债务转让及偿还协议、转账凭证，俞海林、兰海公司、俞兰对真实性无异议，本院予以确认并作为认定相关案件事实的依据。证据2证明相迪龙、宁佰公司、金丽华公司告知原告无法履行还款义务，本院予以认定。证据3的真实性予以认定。证据4的真实性予以认定，至于原告能否依据该情况说明主张悦合公司承担连带责任，本院于裁判理由中予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月7日，瑞祥公司向兰海公司转账250000元，转账凭证备注的款项性质为往来款。2016年4月21日，原告与兰海公司、吴建元、相迪龙、俞兰、俞海林、宁佰公司、金丽华公司签订债权债务转让协议约定：兰海公司向原告借款，俞海林作为兰海公司的负责人为借款提供连带担保，截止协议签订之日尚有本金250000元及2015年4月7日起的相应利息未曾归还，利息另行计算；瑞祥公司、兰海公司、吴建元、相迪龙四方同意将兰海公司、俞海林的上述债务转让由吴建元、相迪龙承担，由吴建元、相迪龙负责偿还上述借款本息，利息按年利率15%计算，依原债权实际发生之日起计算，归还时间为2016年10月底；俞兰同意，吴建元、相迪龙在本协议约定范围内偿还的250000元本金及相应利息金额在吴建元、相迪龙与俞兰、俞海林、宁佰公司、金丽华公司于2014年6月30日签订的债权债务转让及偿还协议中确认76178500元及利息等债务金额中予以扣除；俞海林、宁佰公司、金丽华公司同意就借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限自还款日满后两年。
2014年6月30日，俞海林与被告吴建元、宁佰公司、悦合公司、金丽华公司、相迪龙及俞兰签订债权、债务转让及偿还协议约定：俞海林将其对吴建元拥有的76178500元债权转让给俞兰；宁佰公司作为债务人承接吴建元上述转让债务。上述转让之债务及利息（以上述转让债务总额为基数，自2014年7月1日起至款项付清日止，按年息24%计息），具体还款期限由宁佰公司与俞兰另行协商确定；本次债权、债务转让后，吴建元仍作为宁佰公司向俞兰还款的保证人，保证人承担保证责任的范围为上述转让债务、利息及俞兰为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本协议约定的债务履行期届满之日起两年；被告悦合公司、金丽华公司承诺待其开发的悦合广场项目一楼预售商铺及爱德佳苑房产在法院解除查封后十日内与俞兰签订商品房预售网签合同，作为其向俞兰归还本协议项下债务之抵押担保；悦合公司、金丽华公司、相迪龙全部知晓此次债权、债务转让内容，并自愿作为宁佰公司向俞兰还款的保证人，保证人承担保证责任的范围为上述转让债务、利息及俞兰为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本协议约定的债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与兰海公司、吴建元、相迪龙、俞兰、俞海林、宁佰公司、金丽华公司签订债务转移协议，但原、被告双方系因原合同的履行发生纠纷，因此本案为民间借贷纠纷。债务转移后，被告可主张原债务人对债权人的抗辩。被告俞海林辩称涉案款项为往来款而非借款，对此，本院认为，虽然转账凭证上记载的款项性质为往来款，但被告无法明确说明款项用途，且此后经债权债务转让协议确认，该款为兰海公司向原告的借款，在被告俞海林未提供进一步证据的情况下，本院对被告的该抗辩不予采信。协议约定的还款时间已届满，吴建元、相迪龙作为新债务人应返还原告借款本金250000元并自2015年4月7日起按年利率15%支付利息。原告于保证期间内主张宁佰公司、金丽华公司、俞海林作为连带保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。原告未提供律师费的支付凭证，本院对其该项诉请不予支持。悦合公司并非债权债务转让协议的一方当事人，其法定代表人相迪龙虽于原告起诉后出具情况说明表示悦合公司愿意向瑞祥公司支付，但俞兰对该份情况说明不予认可且不同意悦合公司直接对原告清偿债务，故本院对原告依据情况说明主张悦合公司承担连带责任的请求不予支持。此外，即使原告代理人曾系吴建元另案的代理人，在本案中亦不构成利益冲突，被告俞海林及第三人提出的相关异议不成立。被告吴建元、相迪龙、宁佰公司、金丽华公司、悦合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴建元、相迪龙于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市瑞祥五金机电有限公司借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率15%自2015年4月7日起计算至付清之日止）；
二、被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、俞海林对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴市瑞祥五金机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3096元，由原告负担196元，被告吴建元、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、俞海林连带负担2900元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵雯霆