盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0627号
原告洪一飞。
委托代理人�XX、栾XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人管XX、陈XX。
原告洪一飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2013年9月18日、2013年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告洪一飞及其委托代理人栾XX、被告太平洋保险盐城公司的委托代理人管XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一飞诉称：我系苏JF31**重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在江苏神龙经达物流有限公司（以下简称经达物流公司）营运。经达物流公司为苏JF31**重型仓栅式货车在太平洋保险盐城公司投保了交强险及商业三责险，保险期限为2012年4月2日至2013年4月1日。2012年7月14日03时20分许，我驾驶该车在京沪高速公路京沪线1076.5公里处时车辆右侧撞击严飞驾驶的违法停放的苏MJ35**重型半挂牵引车牵引的苏MJ3**挂的重型普通半挂车左后侧，致我驾驶的货车上的64桶危险品散落于路面，事发后，遇严丰乘坐的苏MMQ5**号轿车行驶至此，造成两车损坏，苏JF31**重型仓栅式货车上危险品货物泄露的交通事故。该事故经交警部门认定，我负事故的主要责任，严飞负事故的次要责任，严丰等人无责任。事故发生后，我计向受害方垫付赔偿费用667000元，并支付本车修理费9000元。现要求太平洋保险盐城公司在车损险限额内赔偿8910元，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财物损失2000元，在三责险限额内赔偿552348.1元，并承担诉讼费用。
原告洪一飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月6日经达物流公司出具的证明一份；
2�2012年3月26日机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份；
3、2012年8月29日无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书复印件一份；
4、苏JF31**重型仓栅式货车行驶证、道路运输证，洪一飞的驾驶证、从业资格证各一份；
5、2013年7月11日江苏省江阴市人民法院（2013）澄环刑初字第0001号刑事判决书一份；
6、2013年7月1日江阴市徐霞客镇人民政府与洪一飞、张XX达成的和解协议、江阴市徐霞客镇人民政府向江阴市人民法院出具的委付说明各一份，2013年1月16日江阴市峭岐法律服务所向经达物流公司出具的收条一份，“7.14”危化品泄露事故相关损失汇总表及“7.14”事故皋岸村团塘湾自然村、南苑村、黎明村村民补贴、补偿汇总表各一份，峭岐卫生院绿化苄泄露事故病人医药费清单复印件一份，江阴市人民医院医药费清单及有关颜（严）丰的住院费用帐卡各一份，无锡市第三人民医院费用清单一份，苏JF31**修理费发票一份；
7、2012年7月20日无锡金融电子回单及江阴市人民医院预交款收据各一份；
8、2012年8月10日、8月24日严XX、沙XX出具的收条计两份；
9、2012年6月21日中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险单一份。
被告太平洋保险盐城公司辩称：苏JF31**重型仓栅式货车系从事危险品运输的，该车在投保时，我公司即向经达物流公司明确说明交强险、三责险对于污染所造成的损失不承担保险理赔责任，经我公司释明后，经达物流公司另行在我公司投保了危险品承运人责任险，该保险到期后又在其他保险公司续保。故洪一飞因污染造成的损失不在交强险、三责险赔偿范围内，应在其投保的危险品承运人责任险中进行赔付。至于苏JF31**重型仓栅式货车的车�已经我公司定损为9800元，对于该损失应扣减对方车辆交强险赔偿限额2000元后，按洪一飞在事故中所负的责任比例并扣减10%的免赔率，由我公司承担4914元。综上，请求法院依法处理。
被告太平洋保险盐城公司答辩的主要证据为：
1、2012年3月27日太平洋保险盐城公司道路危险货物承运人责任保险单复印件及道路危险货物承运人责任保险条款各一份；
2、2012年4月神行车保系列产品投保单一份。
根据原告洪一飞的起诉及被告太平洋保险盐城公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、苏JF31**重型仓栅式货车因交通事故导致危险品泄露所造成的第三方的损失是否属于交强险、第三者责任险的保险赔偿范围？2、对于苏JF31**重型仓栅式货车因交通事故造成的车损费用，太平洋保险盐城公司应在车损险赔偿限额内支付洪一飞多少保险赔款？在质证过程中，太平洋保险盐城公�对洪一飞提供的证据1、2、3、4、7、8、9以及证据6中的委付说明、收条、损失汇总表、补偿汇总表、修理费发票无异议，对证据5无异议，但认为刑事判决书中明确赔偿医疗费300000元，其他损失300000元，合计600000元，并未涉及其他款项，对证据6中和解协议的真实性有异议，认为未加盖徐霞客镇人民政府的公章，对医疗费清单无异议，但认为应提供医疗费发票，对颜丰的住院费用帐卡的真实性没有异议，但认为该费用应包含在判决书的300000元医疗费用中；洪一飞对太平洋保险盐城公司提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明太平洋保险盐城公司的证明目的，在保单中不能看出保险公司告知了投保人必须购买承运人责任险及在三责险范围内对本案所涉情形不予赔付。本院经审核认为，原告洪一飞提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9及证据6中的委付说明、收条、损失汇总表、补偿汇总表、修理费发票、医疗费清单、颜丰的住院费用帐卡，太平洋保险盐城公司提供的证据1、2，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；原告洪一飞提供的证据6中的和解协议，已经江阴市人民法院（2013）澄环初字第0001号刑事判决书确认，故本院亦予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月，洪一飞、张XX出资购买了苏JF31**危险品运输车，后挂靠在经达物流公司从事危险品运输业务。2012年3月26日，经达物流公司为该车在太平洋保险盐城公司投保了交通事故强制责任险、车辆损失险和第三者商业责任险，交强险的保险期限自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止，车损险和第三者商业责任险的保险期限自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止，交强险的责任�额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险和第三者商业责任险的保险金额分别为195000和1000000元。2012年7月14日凌晨三时许，洪一飞驾驶苏JF31**危险品运输车装载20吨氯化苄，由张XX负责押运，沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.5公里处时，发生车辆右侧撞击由严飞驾驶因车辆发生故障在高速公路车道内不按规定停车后未报警、未按规定设置警告标志牌的苏MJ35**重型半挂牵引车牵引的苏MJ3**挂的重型普通半挂车左后侧，致苏JF31**车上危险品64桶散落于路面，事发后，遇严丰乘坐苏MMQ5**号轿车行驶至此，造成两车损坏、苏JF31**重型仓栅式货车车上危险品泄露的交通事故，严丰等多人因路过现场吸入危险品气体受伤，事发地点周围村庄人员因吸入危险品气体受伤，环境受污染，农作物、家禽等受损，直接经济�失170余万元，其中锡澄高速公路路产损失及清障费用136328元，村民补贴、补偿款1145863元，医疗费用420871.52元，JF3133重型仓栅式货车修理费9900元。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，洪一飞负事故的主要责任，严飞负事故的次要责任，严丰等人无责任。2013年7月1日，洪一飞、张XX与代为垫付危险品肇事经济损失的江阴市徐霞客镇人民政府就经济损失赔偿问题达成和解协议，明确：该次事故给江阴市徐霞客镇人民政府造成经济损失170余万元，江阴市徐霞客镇人民政府要求洪一飞、张XX承担600000元，洪一飞、张XX表示同意，江阴市徐霞客镇人民政府对其余损失不再向洪一飞、张XX主张权利；洪一飞、张XX已支付300000元，余款300000元于2013年7月15日前支付。协议达成后，洪一飞已履行赔付义务。事故发生后，洪一飞并垫付严丰医药费等67000元，支付苏JF31**重型仓栅式货车修理费9900元。2013年7月11日，经江苏省江阴市人民法院（2013）澄环刑初字第0001号刑事判决书判决：洪一飞犯危险品肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；张XX犯危险品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月，洪一飞诉至本院。
另查明，2012年3月27日，经达物流公司为苏JF31**重型仓栅式货车在太平洋保险盐城公司投保道路危险货物承运人责任险，保险期限自2012年3月28日起至2012年6月30日止，货物责任保险限额200000元，第三者责任保险限额360000元（含除污费用60000元）。2012年6月21日，经达物流公司为苏JF31**重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保道路危险货物承运人责任险，保险期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，货物责任保险限额200000元，第三者责任保险限额350000元（含除污费用50000元）。
本院认为，经达物流�司与太平洋保险盐城公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。经达物流公司投保的苏JF31**重型仓栅式货车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城公司应按约承担保险赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且本案苏JF31**重型仓栅式货车因交通事故导致危险品泄漏造成的损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的责任免除范围，故太平洋保险盐城公司应在交强险责任限额内赔偿洪一飞医疗费10000元、财产损失2000元。
有关机动车第三者责任保险条款第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射；……”，该责任免除条款已经加黑，足够引起投保人注意，且经达物流公司在向太平洋保险盐城公司提供的投保单上已经盖章确认“本人已经收到了条款，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解”，加之，经达物流公司在太平洋保险盐城公司投保商业三责险的次日又在该公司投保了道路危险货物承运人责任险，该保险到期后又在其他保险公司续保，故本院认定太平洋保险盐城公司对相关免责条款已经尽了明确说明义务，经达物流公司对于三责险对污染造成的损失不予赔付是明知的，故洪一飞主张要求太平洋保险盐城公司在三责险赔偿限额内支付因交通事故导致危险品泄漏造成的损失，本院依法不予支持。
洪一飞提供的修理费发票证明苏JF31**重型仓栅式货车因交通事故造成9900元的损失，故本院予以认定。对于因交通事故造成的本车车损，投保人或被保险人可以选择要求在第三方车辆投保的交强险中赔付或在本车投保的车损险中赔付，故太平洋保险盐城公司辩称应在洪一飞所主张的本车车损费用中扣减第三方车辆交强险赔偿金额2000元，理由不能成立，本院不予支持。有关车损险保险条款第十五条规定的“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，系免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款，应为无效，故太平洋保险盐城公司辩称按洪一飞在事故中所负责任比例承担保险理赔责任，本院不予采纳。洪一飞对本车车损费用9900元在扣减10%的免赔率后，要求太平洋保险盐城公司在车损险赔偿限额内赔付8910元，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，太平洋保险盐城公司对苏JF31**重型仓栅式货车因交通事故造成的损失，应在交强险赔偿限额内支付保险赔款12000元，在车损险赔偿限额中支付保险赔�8910元，太平洋保险盐城公司合计应支付洪一飞保险赔款20910元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告洪一飞保险赔款20910元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告洪一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，减半收取4766.5元，由原告洪一飞负担4592.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一三年十一月五日
代书记员 张璐