广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8257号
原告：卢某2，男，1956年10月10日出生，汉族，住贵州省安龙县，
原告：王定香，女，1962年12月3日出生，布依族，住贵州省安龙县，
原告：卢某1，男，2010年7月27日出生，布依族，住贵州省安龙县，
法定代理人：卢某2（系卢某1祖父），身份情况同上，本案原告之一。
上列原告的共同委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。
被告：李建全，男，汉族，住广西宜州市，
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文奎，男，汉族，住广西桂平市，该公司工作人员。
原告卢某2、王定香、卢某1诉被告李建全、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。卢某2、王定香、卢某1的共同委托诉讼代理人张佩莎，李建全，太平财险东莞公司的委托诉讼代理人黄文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
卢某2、王定香、卢某1于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、李建全、太平财险东莞公司赔偿其事故损失684238.08元（含医疗费107733.81元、住院伙食补助费800元、护理费400元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费348923.36元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，以上合计1304476.17按事故责任划分并扣减李建全垫付的费用，被告尚应赔付684238.08元）；二、太平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年3月16日0时22分许，李建全驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车沿谢常线由常平往黎村方向行驶，途经东莞市谢岗镇谢常线银湖工业区广场红绿灯路段时，客车车头与从钜鸿林厂往莞惠线方向行驶由卢凤刚驾驶的无号牌二轮摩托车车身右侧发生碰撞，由此造成卢凤刚受伤并经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队处理，认定李建全与卢凤刚各负事故的同等责任。
卢某2、王定香、卢某1是卢凤刚的第一顺位继承人。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤小型普通客车
由太平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平财险东莞公司承保，限额300000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
107733.81元。
2.住院伙食补助费
800元。
3.护理费
400元。卢凤刚住院期间伤情严重，原告主张1人的护理费合理，本院予以支持；原告主张护理费按照东莞市当地护工标准50元/天计算住院8天合理，本院予以支持。此项费用共计为400元。
4.死亡赔偿金
1102609.36元。原告提交的证据足以证明卢凤刚生前在东莞市居住满一年以上、且主要收入来源来自于城镇的事实，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费分别按照庭审辩论终结之日止即广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年、城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算合理，本院予以支持。到庭被告除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。卢凤刚死亡时的年龄为29周岁，死亡赔偿金计算为37684.30元/年×20年=753686元。卢凤刚的父亲卢起超事发时的年龄为60周岁，应扶养20年，由3名成年子女共同扶养；卢凤刚的儿子卢林兴事发时的年龄为6周岁7个月，应抚养11年又5个月，由父母共同抚养。被扶养人生活费共计为28613.30元/年×20年÷3人+28613.30元/年×11年5个月÷2人=354089.58元，原告诉求348923.36元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金为1102609.36元。
5.丧葬费
41433元。此费用参照2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年的标准计算6个月即41433元。
6.精神损害抚慰金
50000元。卢凤刚因本次交通事故死亡，对原告精神造成巨大的伤害，其诉求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.交通费
1500元。原告诉求交通费1500元在合理范围内，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
8.备注
李建全、太平财险东莞公司分别为卢凤刚垫付了住院医疗费8000元、10000元，另李建全向卢起超、王定香、卢林兴支付了赔偿款10000元。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。卢某2、王定香、卢某1第1、2项费用共计108533.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由太平财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；超出上述交强险限额的损失98533.81元，因李建全负事故的同等责任，且太平财险东莞公司承保了案涉车辆的商业三者险，此部分损失由太平财险东莞公司在商业三者险限额内赔付50%即49266.90元。
卢某2、王定香、卢某1第3-7项费用共计1195942.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由太平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；超出上述交强险赔偿限额的损失为1085942.36元，上述损失的50%为542971.20元，该损失已经超出了太平财险东莞公司剩余的商业三者险限额250733.10元，应当由太平财险东莞公司赔付250733.10元，由李建全赔付292238.10元。
综上，扣除太平财险东莞公司、李建全垫付的费用，太平财险东莞公司尚应赔偿卢某2、王定香、卢某110000元+49266.90元+110000元+250733.10元-10000元=410000元，李建全尚应赔偿卢某2、王定香、卢某1292238.10元-18000元=274238.10元。对于卢某2、王定香、卢某1超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢某2、王定香、卢某1410000元；
二、限被告李建全于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢某2、王定香、卢某1274238.10；
三、驳回原告卢某2、王定香、卢某1的其他诉讼请求。
本案受理费5321.19元，由被告李建全负担2132.70元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担3188.49元。受理费原告卢某2、王定香、卢某1已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年九月十一日
书记员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。