江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县新县城百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。
负责人：胡文峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星事务所律师。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1983年8月15日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：曾毛仔，男，1974年5月10日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇学府公馆院内。
法定代表人：张伟平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人民财保峡江公司）因与被上诉人王海燕、曾毛仔、峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称巴邱物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院(2017)赣0821民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保峡江公司上诉请求：依法改判人民财保峡江公司承担保险理赔款151262.40元，即核减理赔款82546.06元。事实和理由：1、本案交通事故中虽然曾毛仔将赣Ｄ×××××号车停靠路边更换轮胎时未按照法律规定在车辆后方设置警示标识，但王海燕在路况良好的情况下驾驶电动车追尾赣Ｄ×××××号，其也未尽到合理的注意义务，但交警部门对本案交通事故所作出的事故认定书认定曾毛仔承担全部责任，明显错误，该事故认定书不能作为认定案件事实的依据，王海燕应当承担本案事故的同等责任；2、王海燕的部分损失认定有误，其中误工费一审判决按照月平均工资4688元计算错误，应按照其所提供的单位证明月平均工资为4377元计算王海燕的误工费，王海燕的精神损害抚慰金认定为12000元过高，应认定为10000元，王海燕因损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为21%，一审判决按照22%计算错误。
王海燕辩称，王海燕不同意承担本案事故责任；一审判决认定损失正确。
巴邱物流公司辩称，损失认定方面同意人民财保峡江公司上诉意见，责任方面应按照交警所作出的事故认定书认定。
曾毛仔未答辩。
王海燕向一审法院起诉请求：判令曾毛仔、巴邱物流公司、人民财保峡江公司赔偿各项损失319138.26元。
一审法院认定事实：2016年4月14日19时，曾毛仔驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿君山大道由西往东行驶，当行驶至井开区吉钢厂门口路段时，车辆发生故障，停在路边更换轮胎，恰遇王海燕驾驶的吉安4G328电动车途经此处，造成两车碰撞，王海燕受伤，车辆受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，曾毛仔负事故的全部责任。王海燕受伤后先后两次在吉安市中心人民医院住院治疗共53天，其中曾毛仔支付医疗费40000元。2016年5月20日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，王海燕自受伤之日起误工期为180天，护理期为75天，营养期为75天，后续医疗费用为35000元（含颅骨修复手术医疗费用，不含鉴定费）。2016年11月1日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，王海燕左耳重度感音神经性聋评定为九级伤残，右颞顶部颅骨缺损评定为十级伤残。王海燕申请对其嗅觉障碍情况及伤残等级进行鉴定，人民财保峡江公司申请对后续治疗费进行重新鉴定、对非医保费用进行审查，2017年4月5日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，王海燕颅脑损伤致嗅觉功能障碍不构成伤残，后续治疗费（面部浅表瘢痕抑疤药物治疗）为2500元，医疗费中5557.20元属非医保用药。另查，曾毛仔驾驶赣Ｄ×××××号车主为巴邱物流公司，该车是曾毛仔以分期付款形式向巴邱物流公司购买，巴邱物流公司保留车辆所有权。赣Ｄ×××××号车在人民财保峡江公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔第三者商业责任险。王海燕的损失核定如下：医疗费52734.26元（不含曾毛仔已垫付的40000元）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、护理费9225元（75天×123元/天）、误工费根据王海燕提供的银行明细酌定按每月4688元计算为28128元（180天×156.27元/天）、残疾赔偿金126161.20元（28673元/年×20年×22%）、交通费500元、因交通事故造成王海燕流产及一处九级、一处十级伤残，酌定精神损害抚慰金为12000元，以上共计233808.46元。一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定曾毛仔负事故的全部责任，王海燕、曾毛仔、巴邱物流公司对此责任认定未提出异议，人民财保峡江公司提出异议，但未提交证据阐明理由，故对该责任认定予以确认。关于王海燕的伤残赔偿金的赔偿标准，王海燕提供的证据足以证明其主要收入来源地为城镇，故确定按江西省城镇标准计算其伤残赔偿金。王海燕提出要求赔偿整容及助听器损失20000元，因其未提供证据证明，故不予支持。曾毛仔驾驶的车辆在人民财保峡江公司投保了交强险和第三者商业责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人民财保峡江公司依法应在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿王海燕的损失233808.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财保峡江公司应于判决生效后十日内向王海燕赔付损失233808.46元。二、驳回王海燕的其他诉讼请求。案件受理费6087元，由王海燕负担1628元，曾毛仔负担4459元；鉴定费3280元由曾毛仔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故经江西省吉安县公安局交通警察大队现场勘查并调取相关证据，认定曾毛仔负事故的全部责任，王海燕不负事故责任，人民财保峡江公司对该事故认定提出异议，但未提交足以反驳的证据，其上诉主张王海燕应承担本案事故同等责任的意见不予采纳。王海燕因本案事故受伤误工，根据王海燕提供的其所在单位出具的证明其2015年10月至2016年3月月平均工资为4377元，且王海燕诉请主张也是按月平均工资4377元计算误工费，一审按照月平均工资4688元计算错误，予以纠正为26262元（180天×145.90元/天）。本案事故导致王海燕流产及一处九级伤残、一处十级伤残，一审判决酌定王海燕精神损害抚慰金12000元并无不妥，人民财保峡江公司上诉认为精神损害抚慰金过高的意见不予采纳，但其残疾赔偿金应为120426.60元（28673元/年×20年×21%），一审判决计算为126161.20元（28673元/年×20年×22%）错误，予以纠正。综上，王海燕的损失核定如下：医疗费52734.26元（不含曾毛仔已垫付的40000元）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1060元、营养费1500元、护理费9225元、误工费26262元、残疾赔偿金120426.60元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，共计226207.86元。
综上所述，人民财保峡江公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院(2017)赣0821民初19号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿王海燕损失226207.86元。
三、驳回王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6087元，鉴定费3280元，二审案件受理费1863元，合计11230元，由王海燕负担1691元，曾毛仔负担7739元，中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷