wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3825号
原告：张军平，女，1977年2月12日出生，汉族，住荣成市。
被告:本溪华夏建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路华夏集团。
法定代表人：闫大伟，该公司经理。
被告：李晓波，男，1964年5月27日出生，汉族，住威海市。
原告张军平与被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平、被告李晓波到庭参加诉讼，被告本溪华夏建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求：判令1.被告本溪华夏建筑有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止按月利率5%计算）；2.被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告本溪华夏建筑有限责任公司于2016年4月7日签订借款协议，约定被告本溪华夏建筑有限责任公司向原告借款10万元，借款期限为两个月，并约定利息按月利率5%计算。被告李晓波承诺对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告将10万元现金交付被告本溪华夏建筑有限责任公司，并由该公司为原告出具借据。借款后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。
被告李晓波辩称，对借款事实经过及数额均无异议。
被告本溪华夏建筑有限责任公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告李晓波系朋友关系，被告李晓波系被告本溪华夏建筑有限责任公司职工。被告本溪华夏建筑有限责任公司因资金周转需要，通过被告李晓波向原告借款10万元。2016年4月7日，原告（甲方）与被告本溪华夏建筑有限责任公司（乙方）、被告李晓波（丙方）签订借款协议。协议主要约定：甲方于本协议生效之日起2日内出借给乙方10万元，甲方可直接支付现金给乙方指定的收款人李晓波（丙方）或汇入乙方指定的收款账户。乙方于收到上述借款之日起两个月内偿还甲方借款本金10万元及利息（利息按月利率5%计算，不足两月按两月计算）。逾期还款，乙方继续按月利率5%计算利息支付给甲方。丙方对乙方的债务承担连带清偿责任，直至还清。被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波分别在协议上盖章和签字。
2016年4月8日，原告将10万元现金交付给被告李晓波，并由被告本溪华夏建筑有限责任公司为原告出具收款收据一份，主要载明：收款日期2016年4月8日，交款人张军平，人民币壹拾万元整，收款事由借款。被告本溪华夏建筑有限责任公司在收款收据上盖章确认。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了收款收据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限偿还借款，故原告依据收款收据要求被告本溪华夏建筑有限责任公司偿还借款本金10万元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定，原告所主张的利率已经超过法律规定的年利率24%上限，对于超过部分，本院不予支持。
借款协议约定，被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任，直至还清。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告依据约定要求被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告本溪华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张军平借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告李晓波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告李晓波承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇�八年六月二十七日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3825号原告：张军平，女，1977年2月12日出生，汉族，住荣成市。被告:本溪华夏建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路华夏集团。法定代表人：闫大伟，该公司经理。被告：李晓波，男，1964年5月27日出生，汉族，住威海市。原告张军平与被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平、被告李晓波到庭参加诉讼，被告本溪华夏建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军平向本院提出诉讼请求：判令1.被告本溪华夏建筑有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止按月利率5%计算）；2.被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告本溪华夏建筑有限责任公司于2016年4月7日签订借款协议，约定被告本溪华夏建筑有限责任公司向原告借款10万元，借款期限为两个月，并约定利息按月利率5%计算。被告李晓波承诺对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告将10万元现金交付被告本溪华夏建筑有限责任公司，并由该公司为原告出具借据。借款后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。被告李晓波辩称，对借款事实经过及数额均无异议。被告本溪华夏建筑有限责任公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告李晓波系朋友关系，被告李晓波系被告本溪华夏建筑有限责任公司职工。被告本溪华夏建筑有限责任公司因资金周转需要，通过被告李晓波向原告借款10万元。2016年4月7日，原告（甲方）与被告本溪华夏建筑有限责任公司（乙方）、被告李晓波（丙方）签订借款协议。协议主要约定：甲方于本协议生效之日起2日内出借给乙方10万元，甲方可直接支付现金给乙方指定的收款人李晓波（丙方）或汇入乙方指定的收款账户。乙方于收到上述借款之日起两个月内偿还甲方借款本金10万元及利息（利息按月利率5%计算，不足两月按两月计算）。逾期还款，乙方继续按月利率5%计算利息支付给甲方。丙方对乙方的债务承担连带清偿责任，直至还清。被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波分别在协议上盖章和签字。2016年4月8日，原告将10万元现金交付给被告李晓波，并由被告本溪华夏建筑有限责任公司为原告出具收款收据一份，主要载明：收款日期2016年4月8日，交款人张军平，人民币壹拾万元整，收款事由借款。被告本溪华夏建筑有限责任公司在收款收据上盖章确认。本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了收款收据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限偿还借款，故原告依据收款收据要求被告本溪华夏建筑有限责任公司偿还借款本金10万元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定，原告所主张的利率已经超过法律规定的年利率24%上限，对于超过部分，本院不予支持。借款协议约定，被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任，直至还清。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告依据约定要求被告李晓波对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张军平借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月8日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告李晓波对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李晓波承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告本溪华夏建筑有限责任公司、李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇�八年六月二十七日书记员  王函婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2262号
原告蒙阴安通运输有限公司。
法定代表人：王吉学，该公司经理。
住所地：蒙阴县南环路。
委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，该公司经理。
地址：山东省临沂市金源路35号。
委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月23日，原、被告签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间均为2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。2018年3月31日0时40分许，原告驾驶员李因高驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号“解放”牌半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3705公里+500米时，与案外人宋乃中驾驶的新Ａ×××××号“福田”牌轻型货车相撞，造成新Ａ×××××号“福田”牌轻型货车驾驶人宋乃中、乘车人董改强、刘治晓受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付车辆损失费、评估费、施救费等保险赔偿金共计196810元，具体项目为：车辆损失159010元、评估费3500元、施救费26500元、三者施救费7800元。二、本案诉讼费由被告承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业车损险含不计免赔属实，事故发生在保险期内，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号均合法有效且符合保险合同的约定，并无拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，该主挂车均投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额，因此应扣除4000元的车损免赔，原告诉求数额过高，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2018年2月23日，原、被告签订机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间均为2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。其中鲁Ｑ×××××号牵引车投保机动车损失保险的保险限额为277760元、鲁Ｑ×××××号挂车投保机动车损失保险的保险限额为89200元，并分别约定每次事故绝对免赔额2000元。
2018年3月31日0时40分许，原告驾驶员李因高驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号“解放”牌半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3705公里+500米时，与案外人宋乃中驾驶的新Ａ×××××号“福田”牌轻型货车相撞，造成新Ａ×××××号“福田”牌轻型货车驾驶人宋乃中、乘车人董改强、刘治晓受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。李因高负事故的全部责任。2018年3月31日新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失159010元（其中鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失为143400元，鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失为15610元）；原告为施救被保险车辆支出施救费用26500元，为施救事故对方车辆支出施救费7800元。
庭审中，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新评估，评估结果：车辆损失为123000元。
同时查明，原告驾驶员李因高持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险合同约定每次事故绝对免赔额主挂车各2000元，该约定是当事人真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为123000元，系扣除残值后的价格，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认。被保险车辆损失评估费3500元，因原告未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。原告支出的施救费34300元（26500元+7800元），虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持20000元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失123000元、施救费20000元。共计143000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告蒙阴安通运输有限公司119000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告蒙阴安通运输有限公司评估费、施救费共计20000元。
三、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1525元，原告蒙阴安通运输有限公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月十四日
书记员 蒋承慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1061号
申请执行人中艺建筑装饰有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源分公司，住浑源县
本院在执行申请执行人中艺建筑装饰有限公司与被执行人同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款209359元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终113号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小青，曾用名冯琼，女，生于1977年4月12日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人冯小青犯诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘0902刑初243号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冯小青不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日至2016年3月10日期间，被告人冯小青到被害人闫某某家中，称可以将闫某某正在服刑的妻子薛某某从肃州区看守所释放，但需要花点钱。骗取闫某某信任后，冯小青以给相关部门领导送礼、打点关系、缴纳保证金等为由陆续骗取闫某某25000元，后冯小青将骗得钱款挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人闫某某报案陈述，证人薛某某等证言，银行回单、交易明细、手机通话凭条，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明及被告人冯小青供述等。
原判认为，被告人冯小青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，指控罪名成立。唯指控诈骗数额30300元，因其中的5300元证据不足，予以纠正，应以25000元认定。冯小青提出认定数额有误的辩解意见，理由成立，予以采信。冯小青系累犯，应从重处罚，其坦白所犯罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯小青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、被告人冯小青违法所得25000元依法予以追缴。
上诉人冯小青不服，以其认罪、悔罪，应从轻处罚；量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人冯小青诈骗闫某某25000元的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定冯小青犯诈骗罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人冯小青所提认罪、悔罪，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定其有坦白情节，已从轻；所提量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定量刑幅度内处刑适当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢海静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第186号
申请人杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人游天忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨光佑与被申请人游天忠因民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人游天忠名下银行存款人民币53万元，并提供登记在申请人杨光佑名下坐落于平潭县的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人游天忠名下银行存款人民币53万元；
二、查封担保人杨光佑名下的坐落于平潭县的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年八月十九日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第186号申请人杨光佑，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人游天忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人杨光佑与被申请人游天忠因民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人游天忠名下银行存款人民币53万元，并提供登记在申请人杨光佑名下坐落于平潭县的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人游天忠名下银行存款人民币53万元；二、查封担保人杨光佑名下的坐落于平潭县的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年八月十九日书记员 梁双杨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1519号
原告：洪五英，女，1976年9月20日出生，汉族，河南省商水县人，现住河南省商水县。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告洪五英与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪五英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪五英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪五英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪五英负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2522号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：孙静红，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告孙静红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告孙静红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告孙静红偿还借款本金20000元及利息8864.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日被告孙静红从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月8日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告孙静红尚欠原告借款本金20000元，利息8864.2元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告孙静红偿还贷款本金及利息。
被告孙静红在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人孙静红，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月9日起至2014年12月8日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：孙静红（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月9日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月9日，编号：020048711，借款人孙静红，贷款帐号42×××30，借款人帐号62×××07，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月9日至2014年12月8日，借款金额20000元整，借款方签字孙静红（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期2012年12月9日，贷款帐号42×××30，借款人帐号62×××07，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙静红于2012年12月9日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月8日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告孙静红一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙静红签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告孙静红未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告孙静红偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静红于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孙静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李绍辉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第98号
原告（反诉被告）朱瑞新，男，1982年2月16日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人耿鹏君，男，1979年12月22日生，汉族，住昔阳县城金博园小区。
被告（反诉原告）李兰英，男，1944年1月20日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵云书，男，昔阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱瑞新诉被告（反诉原告）李兰英租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱瑞新于2014年9月12日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）李兰英于2014年9月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）朱瑞新、被告（反诉原告）李兰英的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）朱瑞新撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）李兰英撤回反诉。
案件受理费795元，由原告（反诉被告）朱瑞新减半负担。
本案反诉费152元，由被告（反诉原告）李兰英减半负担。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 郑越霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓英
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终314号
上诉人（原审被告）：李金。
委托诉讼代理人：蔡红生（李金姐夫）。
被上诉人（原审原告）：赵宗菊。
委托诉讼代理人：柯长江（赵宗菊之子）。
上诉人李金因与被上诉人赵宗菊健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金及其委托诉讼代理人蔡红生，被上诉人赵宗菊及其委托诉讼代理人柯长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金上诉请求：依法撤销原判，重新公正审理。事实和理由：赵宗菊住院治疗41天存在空挂床及治疗自身疾病情形，医疗费数额应重新核实认定，并且双方已就赔偿问题达成协议，应当得到遵守。
赵宗菊当庭答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，李金上诉请求不能成立，应予驳回。
赵宗菊向一审法院起诉请求：要求李金支付医疗费、护理费、生活费、后续治疗费、营养费、交通费共计22869.5元，本案诉讼费用全部由李金承担。
一审法院认定事实：2015年11月1日下午6时许，原告赵宗菊在去丰乐镇途中，走到丰乐镇丰乐村委会大楼前时，被驾驶无牌摩托车的被告李金挂倒，使原告赵宗菊身体多处受伤，被告及原告家属将其送到武威市人民医院住院治疗41天，诊断为：1.头部挫伤；2.胸壁挫伤；3.左腿膝关节内侧副韧带损伤；4.双小腿软组织挫伤。在武威市人民医院住院期间共计花费11870.9元，被告李金支付了7000元的医药费。在原告住院期间，原告儿子柯长江与被告李金签订了一份协议，约定：甲方即被告李金一次性付清7000元（医疗费用及各种费用）。此事一次性了解，以后乙方即赵宗菊出现任何问题均与被告李金无关。庭审中，经过法庭调查，原告对柯长江与被告李金达成的协议不予认可，认为自己当时在住院，对协议之事不知情，也没有授权柯长江与李金签订事故赔偿协议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李金驾驶摩托车将迎面行走的原告挂倒，其行为造成原告赵宗菊人身损害，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，予以支持。护理费的天数应按实际住院天数计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定为41天，护理费按甘肃省职工平均工资每天88元计算，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确定，营养费按照实际住院天数每天10元计算，依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据票号大多具有连续性，对其真实性不予认可，结合原告就诊治疗的实际酌情确定为300元。原告赵宗菊要求被告李金赔偿后续治疗费等的请求，因原告未提交相关证据，不予支持。经核实，原告所受损失为：医疗费11870.9元、误工费3608元（41天×88元/天）、护理费3608元（41天×88元/天）、住院伙食补助费1640元（41天×40元/天）、营养费410元（41天×10元/天）、交通费300元，共计21436.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李金赔偿原告赵宗菊医疗费11870.9元、误工费3608元、护理费3608元、住院伙食补助费1640元、营养费410元、交通费300元，共计21436.9元（含已支付的7000元）。被告李金赔偿部分限判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵宗菊的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵宗菊负担50元，被告李金负担200元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。李金在二审中提供：1、费用清单一份，以此证实赵宗菊在住院期间治疗胃病的事实。赵宗菊质证认为，李金驾驶摩托车压到其胃上，医生根据病情开的药。2、2015年12月8日、9日的住院费用日清单一份，以此证实赵宗菊存在空挂床的事实。赵宗菊质证认为，住院最后两天是请假，有假条为证。赵宗菊庭后向本院提供武威市人民医院患者请假协议书一份，以此证实在2015年12月9日到12月12日向医院请假的事实，不存在李金所说空挂床的情形。李金质证认为，对真实性不认可，这是后来开的，2015年12月8日医院就没有人，请假条上面的离院时间是9日，不符合实际情况。
对双方提供的证据，经合议庭评议认为，李金提供费用清单能够证实赵宗菊在因交通事故住院期间的用药情况，且与一审中提供的病历材料相一致，该证据的证明效力予以确认；住院费用日清单并不能证实李金所持赵宗菊并不在医院，存在空挂床的主张，该证据的证明效力不予认定；赵宗菊提供的请假协议书能够证实其在住院后期请假的事实，该证据的证明效力予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：1、上诉人在住院期间的医疗花费如何认定，治疗胃病的花费应否扣除；2、事故赔偿协议是否对双方具有约束力。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。侵害人侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。上诉人李金驾驶摩托车致被上诉人赵宗菊受伤的事实清楚，由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，侵害人应予以承担。上诉人李金所提被上诉人赵宗菊治疗自身疾病，应当对该治疗费用剔除的理由，因被上诉人赵宗菊治疗的胃病虽不是事故可直接形成，但交通事故的发生对被上诉人赵宗菊自身疾病的加重、复发等会产生影响，同时因康复的整体性，自身原有疾病的治疗也与整个治疗过程及身体的康复相关联，故上诉人李金所提治疗自身疾病花费应予剔除的理由不能成立。因上诉人李金所举证据并不能证实被上诉人赵宗菊在住院期间未接受治疗及存在空挂床的情形，其应承担举证不利的法律后果，本院对被上诉人赵宗菊因交通事故住院治疗42天的事实予以认定，相应赔偿费用应依此计算，上诉人所持空挂床的理由不能成立。另，上诉人李金与被上诉人赵宗菊亲属达成的赔偿协议，未经当事人赵宗菊同意认可，该赔偿协议对被上诉人赵宗菊不产生约束力，上诉人李金所持双方已达成赔偿协议的理由因与查明案件事实不符，不能成立。
综上所述，上诉人李金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人李金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈亚楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2037号
原告：中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人:郭勇,行长。
委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。
委托代理人：秦丽娟，山西天建律师事务所律师。
被告：黄静静，女，1986年9月6日出生，汉族，无业，住河南省孟津县。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告黄静静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托代理人刘小龙、秦丽娟，被告黄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告偿还原告借款本金162855元，罚息50424.99元（截止至2017年4月19日）及2017年4月20日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息；2、被告偿还原告贷款服务费597.08元；3、被告承担本案因诉讼产生的全部费用。
原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2015年5月28日，原告与被告黄静静通过网络签订编号为2015网信用授字第11000327261410032748《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1、经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为（大写）壹拾陆万贰仟捌佰伍拾伍元整，（小写）162855元的授信额度；2、授信期间为90天，即2015年5月28日起到2015年8月26日止；3、合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
2015年5月28日，被告与原告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410130219《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：1、合同贷款金额为人民币（大写）壹拾陆万贰仟捌佰伍拾伍元整，（小写）162855元；2、合同贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰（保留四位小数）；3、合同贷款期限为90天，自2015年5月28日起至2015年8月26日止，自贷款发放日起计息；4、还款方式为到期一次还本付息法；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对贷款的服务费，服务费=∑（i=时段1，时段2，...）［该笔成功发放的贷款本金余额*（1.5000%/360天）*第i时段贷款本金实际计息天数］；7、如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务；8、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但贷款到期后，被告未依约向原告足额还款。截止2017年4月19日，被告未归还原告借款本金162855元，罚息50424.99元，贷款服务费597.08元。
被告辩称，对贷款的事实及贷款本金数额都认可，但是罚息有点高，被告因做生意失败没钱才无法偿还贷款，我现在能按照每月1000元左右偿还本金，罚息没有能力支付，希望银行可以减免罚息。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告黄静静通过网络签订编号为2015网信用授字第11000327261410032748《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，同日，原告与被告通过网络签订编号为2015网信用贷字第21000327261410130219《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款，贷款金额为162855元，贷款期限为90天，自2015年5月28日起至2015年8月26日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,还款方式为到期一次还本付息法。截止2017年4月19日，被告未归还原告借款本金162855元，罚息50424.99元，贷款服务费597.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告黄静静签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还贷款本金及利息，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、罚息、贷款服务费的主张合法，本院予以支持。被告黄静静对罚息的异议无法律依据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金162855元，罚息50424.99元（截止至2017年4月19日），贷款服务费597.08元，从2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告黄静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李凤生
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 鸽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00410号
原告张某某。
被告余某甲。
原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年4月相识并建立恋爱关系，1988年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2011年5月9日补办了结婚登记手续，婚后于1989年3月11日生长女余某，现已出嫁，2000年5月26日生次女余某乙，婚初双方感情尚可，现常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁动手打人，致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女余某乙随原告生活，被告承担抚养费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告张某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、原告余某甲的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户口簿登记材料复印件一份。拟证明婚生女余某、余某乙的个人身份情况。
证据五、土地证两份。拟证明夫妻共有两处房产。
被告余某甲辩称：我同意离婚，女儿随我生活或者由女儿自己决定。老房子是父辈的，我母亲还健在，这套房子不是我们的夫妻共同财产。另有一套商品房在简朴寨旁边，交了七万的首付，还了三年的按揭，房子处理由法院判决。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信。对证据五被告有异议，认为上寨新村的房子是父辈的，本院经综合审核证据五认为，位于上寨新村80号老房屋在原、被告婚前就存在，且被告母亲健在。故不采信该房屋为夫妻共同财产的事实。
经审理查明：原、被告于1985年4月建立恋爱关系，1988年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2011年5月9日补办了结婚登记手续，婚后于1989年3月11日生长女余某，现已出嫁，2000年5月26日生次女余某乙，婚初双方感情尚可，近几年来常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，致夫妻感情不和，故原告具状诉至本院提出如前离婚诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情尚可，现在虽为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间不存在不可调和的矛盾纠纷，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一五年九月七日
书记员 陈 彪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14734号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1003房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1003房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1003房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2008号
原告：刘哲，男，满族，1945年3月8日生，住吉林市龙潭区。
被告：刘绍兵，男，汉族，1967年11月25日生，住吉林市龙潭区。
原告刘哲与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金10000元及利息6300元，合计16，300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日被告因急需用钱向原告借款10，000元，并出具了欠据一份。欠据中约定了月利1分5并口头约定2012年秋季还款。可是还款日期已过，原告多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由推诿至今，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月1日，被告刘绍兵向原告借款10，000元。被告刘绍兵出具了借据，借据中约定借款月利率为1.5%。2014年1月被告支付原告利息800元。
认定上述事实的证据有借据、当事人陈述。
本院认为：被告刘绍兵向原告刘哲借款10，000元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务。借据中约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，被告刘绍兵偿应按照借据中约定的利率向原告支付利息。故原告主张被告刘绍兵偿还原告借款10，000元及支付利息6300元(自2012年1月1日起至2016年7月30日止，按月利率1.5%计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘绍兵于本判决生效后立即偿还原告刘哲借款10，000元；
二、被告刘绍兵于本判决生效后立即支付原告刘哲利息6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁静滋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3979号
罪犯冯天，男，汉族，1988年6月15日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2008年11月11日作出(2008)铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人冯天犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯冯天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯天减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分400分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯天的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初552号
原告杜某某，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
委托代理人侯某某，法律工作者。
被告席某，男，汉族，1965年8月9日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
委托代理人何某某，律师。
杜某某与席某股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人侯某某、被告席某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、给付欠款105711元，利息333000元，合计438711元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月15日，原告与被告在察右中旗合伙组建某热力公司时，各占股份50%，原告出资2132497元，被告席某出资1921075元。原告多出资211422元，其中负担被告105711元。利息按照3.5分计算，截止2016年3月累计达到90个月，利息为333000元，被告共计连本带息欠原告438711元未还。原告经常向被告催要，但被告拖欠不予给付，请求依法判令被告给付。
被告席某辩称，第一、原告所诉不是事实，被告不予认可；第二、在2011至2013年期间，原、被告成立的原某热力公司经察右中旗人民法院清算解散。在长达两年的清算期间，杜某某并未向清算组申报所谓的垫付出资和利息。在清算报告和清算组所作的会议记录当中，两位股东一致承诺并且确认他们在2010年以前账目往来持平，互不拖欠。这个事实在清算报告和清算组会议记录中都有明�的记载和表述；第三、在2014年席某诉杜某某股权转让纠纷一案中，杜某某曾经以上述几项民间借贷和车辆抵顶欠款提出答辩和抗辩。但是，经一、二审法院的审理，杜某某的答辩，因其举证不力，且与该案审理的股权转让无关，特别是杜某某提出的债务抵销也没有事实依据，席某不予认可，所以对于杜某某答辩及请求的理由均被一、二审法院判决予以否认。这个事实由当时一、二审法院的判决书可以证实。第四、本案案由为民间借贷，原告杜某某作为债权人负有证明债权存在的证明义务。如果杜某某不能向法院提交出示席某向其借款的借款合同或借条、欠条等这些债务凭证，那么，其诉讼请求就因没有直接证据支持而不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。为支持自己的诉讼请求，原告提�了以下证据：1、席某、杜某某、谢某三方的证明材料；2、原公司监事谢某于2010年11月22日书写的证明材料，上述证据用以证明席某、杜某某在组建公司时杜某某出资2132497元，席某出资1921075元，原告多出资105711元。被告对上述证据不认可，理由是当时席某不认可该结果，所以没有签字捺印，而且谢某在2016年6月1日为席某出具的证明中也证实双方出资是平的。被告为支持自己的抗辩意见，提交了以下证据：1、原某热力公司清算报告、清算组会议记录，用以证实在2010年12月3日之前，原公司账目收支平衡，两股东不存在互相拖欠的问题；2、（2014）察中民初字66号、（2014）乌民终字334号民事判决书，用以证实原告杜某某提交的借款明细和谢某出具的证明，均未被告法院采信；3、原公司监事谢某于2016年6月1日书写的证明，用以证实双方在公司成立时相互有过经济来往，而且结算过，当时席比杜出资要少十多万。但是，当年旗政府给热力公司补贴了50万，提款后，杜从中多拿了十多万，他们的资金往来持平，没有拖欠。原告对上述证据的质证意见是，清算报告只是清算经营期间的债权债务，本案系个人之间的借款，与经营无关；本案与（2014）察中民初字66号、（2014）乌民终字334号民事判决书确认的股权转让是不同的法律关系；杜某某从政府补贴款中多拿十多万不是事实。
本院对上述证据和事实认定如下：原告提交的席某、杜某某、谢某三方的证明材料，席某不认可，且未签字确认，无法证实双方的实际出资情况，本院不予采信。原告提交的原公司监事谢某于2010年1月22日出具的证明与被告提交的谢某于2016年6月1日出具的证明材料内容不一致，且谢某未出庭说明情况，对两份证明，本院均不予采信。被告提交的原某热力公司清算报告、清算组会议记录，能够证实在清算过程中，原、被告认可在2010年12月3日之前，原公司账目收支平衡，本院予以采信；被告提交的察右中旗人民法院（2014）察中民初字66号、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字334号民事判决书，虽为生效法律文书，但与本案没有直接关联，本院不予采信。根据上述有效证据，对原告主张的，组建原某热力公司时，原告多出资211422元，其中负担被告105711元的事实，本院不予确认。
本院认为，本案系公司设立时，股东违反出资义务而产生的纠纷，案由应该为股东出资纠纷。原告主张与被告在察右中旗合伙组建某热力公司时，各占股份50%，原告出资2132497元，被告席某出资1921075元，原告多出资211422元，其中负担被告105711元。对上述事实，被告不承认，原告没有�交公司章程、财务记录等有效证据证实自己的主张，其所提交的证据无法证实该项主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年十一月十一日
书记员 王霞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初552号原告杜某某，男，汉族，1964年2月10日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。委托代理人侯某某，法律工作者。被告席某，男，汉族，1965年8月9日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。委托代理人何某某，律师。杜某某与席某股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人侯某某、被告席某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、给付欠款105711元，利息333000元，合计438711元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年8月15日，原告与被告在察右中旗合伙组建某热力公司时，各占股份50%，原告出资2132497元，被告席某出资1921075元。原告多出资211422元，其中负担被告105711元。利息按照3.5分计算，截止2016年3月累计达到90个月，利息为333000元，被告共计连本带息欠原告438711元未还。原告经常向被告催要，但被告拖欠不予给付，请求依法判令被告给付。被告席某辩称，第一、原告所诉不是事实，被告不予认可；第二、在2011至2013年期间，原、被告成立的原某热力公司经察右中旗人民法院清算解散。在长达两年的清算期间，杜某某并未向清算组申报所谓的垫付出资和利息。在清算报告和清算组所作的会议记录当中，两位股东一致承诺并且确认他们在2010年以前账目往来持平，互不拖欠。这个事实在清算报告和清算组会议记录中都有明�的记载和表述；第三、在2014年席某诉杜某某股权转让纠纷一案中，杜某某曾经以上述几项民间借贷和车辆抵顶欠款提出答辩和抗辩。但是，经一、二审法院的审理，杜某某的答辩，因其举证不力，且与该案审理的股权转让无关，特别是杜某某提出的债务抵销也没有事实依据，席某不予认可，所以对于杜某某答辩及请求的理由均被一、二审法院判决予以否认。这个事实由当时一、二审法院的判决书可以证实。第四、本案案由为民间借贷，原告杜某某作为债权人负有证明债权存在的证明义务。如果杜某某不能向法院提交出示席某向其借款的借款合同或借条、欠条等这些债务凭证，那么，其诉讼请求就因没有直接证据支持而不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。为支持自己的诉讼请求，原告提�了以下证据：1、席某、杜某某、谢某三方的证明材料；2、原公司监事谢某于2010年11月22日书写的证明材料，上述证据用以证明席某、杜某某在组建公司时杜某某出资2132497元，席某出资1921075元，原告多出资105711元。被告对上述证据不认可，理由是当时席某不认可该结果，所以没有签字捺印，而且谢某在2016年6月1日为席某出具的证明中也证实双方出资是平的。被告为支持自己的抗辩意见，提交了以下证据：1、原某热力公司清算报告、清算组会议记录，用以证实在2010年12月3日之前，原公司账目收支平衡，两股东不存在互相拖欠的问题；2、（2014）察中民初字66号、（2014）乌民终字334号民事判决书，用以证实原告杜某某提交的借款明细和谢某出具的证明，均未被告法院采信；3、原公司监事谢某于2016年6月1日书写的证明，用以证实双方在公司成立时相互有过经济来往，而且结算过，当时席比杜出资要少十多万。但是，当年旗政府给热力公司补贴了50万，提款后，杜从中多拿了十多万，他们的资金往来持平，没有拖欠。原告对上述证据的质证意见是，清算报告只是清算经营期间的债权债务，本案系个人之间的借款，与经营无关；本案与（2014）察中民初字66号、（2014）乌民终字334号民事判决书确认的股权转让是不同的法律关系；杜某某从政府补贴款中多拿十多万不是事实。本院对上述证据和事实认定如下：原告提交的席某、杜某某、谢某三方的证明材料，席某不认可，且未签字确认，无法证实双方的实际出资情况，本院不予采信。原告提交的原公司监事谢某于2010年1月22日出具的证明与被告提交的谢某于2016年6月1日出具的证明材料内容不一致，且谢某未出庭说明情况，对两份证明，本院均不予采信。被告提交的原某热力公司清算报告、清算组会议记录，能够证实在清算过程中，原、被告认可在2010年12月3日之前，原公司账目收支平衡，本院予以采信；被告提交的察右中旗人民法院（2014）察中民初字66号、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字334号民事判决书，虽为生效法律文书，但与本案没有直接关联，本院不予采信。根据上述有效证据，对原告主张的，组建原某热力公司时，原告多出资211422元，其中负担被告105711元的事实，本院不予确认。本院认为，本案系公司设立时，股东违反出资义务而产生的纠纷，案由应该为股东出资纠纷。原告主张与被告在察右中旗合伙组建某热力公司时，各占股份50%，原告出资2132497元，被告席某出资1921075元，原告多出资211422元，其中负担被告105711元。对上述事实，被告不承认，原告没有�交公司章程、财务记录等有效证据证实自己的主张，其所提交的证据无法证实该项主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市人民法院。审判员  张帆二〇一六年十一月十一日书记员  王霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢953号
申请执行人：孙发东，男，1952年2月2日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，系普兰店市四通铝材装饰有限公司经理，住普兰店市。
被执行人：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
被执行人：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，系退休人员，住址同上。
申请执行人孙发东与被执行人刘勇、刘德军、袁桂琴为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月18日作出的（2012）普民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的200万元。
本院在执行中，经查被执行人刘德军、袁桂琴在邮政储蓄的退休工资账户已被另案查封并不得续封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢953号申请执行人：孙发东，男，1952年2月2日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：刘勇，男，1979年9月25日出生，汉族，系普兰店市四通铝材装饰有限公司经理，住普兰店市。被执行人：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。被执行人：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，系退休人员，住址同上。申请执行人孙发东与被执行人刘勇、刘德军、袁桂琴为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月18日作出的（2012）普民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的200万元。本院在执行中，经查被执行人刘德军、袁桂琴在邮政储蓄的退休工资账户已被另案查封并不得续封，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢953号本院在执行申请人孙发东与被执行人刘勇、刘德军、袁桂琴为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘勇、刘德军、袁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘勇、刘德军、袁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2720号
原告：王小兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：宫润轩，男，1957年9月17日出生，汉族，住乳山市金岭开发区。
原告王小兵与被告宫润轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告宫润轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兵向本院提出诉讼请求：判令宫润轩偿还借款300000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：王小兵与宫润轩系朋友关系，王小兵在宫润轩经营的公司承揽工程，2015年宫润轩以资金周转为由向王小兵借款300000元，并于2015年11月21日出具借条，王小兵提供借款后，宫润轩至今未还款，王小兵多次索要未果。据此，王小兵为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宫润轩未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月21日，宫润轩向王小兵借款300000元，为王小兵出具借条一份。王小兵于当日通过其朋友武翠侠向宫润轩转账汇款300000元。宫润轩至今未还款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宫润轩向王小兵借款，王小兵提供借款后宫润轩为其出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，宫润轩应及时偿还借款，故王小兵主张要求宫润轩偿还借款本金300000元，本院应予支持。宫润轩未及时还款，由此给王小兵造成的利息损失应予赔偿。王小兵主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
宫润轩于本判决生效之日起十日内偿还王小兵借款本金300000元，并承担自2018年6月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由宫润轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘燕菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执82号
申请执行人：张小红，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地：南昌市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款22500元或扣留、提取其22500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执559号
申请执行人：临汾市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴因宝，总经理。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
本院在执行临汾市大运汽车销售服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00962号
原告刘某某。
法定代理人杨端芹，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4105221966********。
被告郭玉强，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告郭玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日22时50分，被告驾驶的无牌照摩托车行至安阳县许家沟乡黄口村路段时将步行的原告撞伤，原告受伤后被送往安阳县人民医院治疗，因原告的伤情严重当天转移到安阳地区医院住院治疗，经诊断原告伤情为：额面部外伤、右侧颧骨骨折、右上额外侧壁骨折、右侧眶外侧壁骨折、右眼球钝挫伤。2015年9月15日经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2015）第1066号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在安阳县医院、安阳地区医院住院治疗18天，支付医疗费17075.2元。现要求被告赔偿原告医疗费17075.2元、护理费4800元、误工费8000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计33075.2元。
被告辩称，对原告陈述的受伤的时间、地点和责任划分无异议。但原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿数额太高。因原告系未成年人不应有误工费。原告要求的交通费应提交票据。
经审理查明，2015年9月12日22时50分，被告驾驶的无牌照摩托车行至安阳县许家沟乡黄口村路段时将步行的原告撞伤，原告受伤后当天被送往安阳县人民医院治疗。2015年9月13日，原告转到安阳地区医院住院治疗，住院18天，支付医疗费17075.2元。经诊断原告伤情为：额面部外伤、右侧颧骨骨折、右上额外侧壁骨折、右侧眶外侧壁骨折、右眼球钝挫伤。2015年9月15日经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2015）第1066号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年3月30日，依原告申请本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第097号司法鉴定书，原告伤情不构成伤残。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交医疗单据、诊断证明书、出院证、病历、鉴定费、安公交认字（2015）第1066号事故认定书、依原告申请本院委托豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第097号司法鉴定书予以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告与原告发生交通事故造成原告受伤，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院酌定。原告诉求误工费，因原告未能提供其生活以自己收入为主要来源和误工的证据，故对误工费本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉强于本判决生效后五日内赔偿原告牛宇鹏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币20855.2元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告负担200元、被告负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一六年五月十一日
书记员 路文军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4387号
原告：张海峰，男，1969年10月23日出生。
被告：白明洲，男，1971年11月21日出生。
原告张海峰与被告白明洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告白明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告矿石款282000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为被告支付原告矿石款272000元。事实和理由：2015年11月至12月，被告向原告购买矿石一批，价值282000元，并约定矿石款二个月内付清。后原告多次向被告催要货款，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，并承诺半个月内付清欠款。原告要求被告按约支付货款未果，故起诉至法院。
白明洲辩称，其同意偿还原告矿石款，但目前没钱，其愿意在二至三年期间还清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告皆从事铝矿石销售业务。2015年底，被告向原告赊购铝矿石一批，价值282000元。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张海峰矿石款282000元。”被告支付10000元后，尚欠272000元矿石款至今未支付。原告要求被告支付矿石款272000元未果，引起争讼。
以上事实有《欠条》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告所提交的《欠条》，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告认可被告出具《欠条》后偿还10000元，且被告亦认可尚欠原告矿石款272000元未偿还，故本院对被告欠原告矿石款272000元的事实予以认定。因双方在《欠条》中未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，现被告一直未支付矿石款，故原告主张被告支付所欠矿石款272000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告白明洲于本判决生效后十日内支付原告张海峰矿石款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告白明洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一八年七月十日
书记员 冯 新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2116号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤庆宝。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016�黑06**刑初138号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2116号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人汤庆宝。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初138号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十一月十六日书记员  赵 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9604号
原告：王佳丽。
被告：庞宁。
原告王佳丽与被告庞宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王佳丽、被告庞宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳丽诉称，被告于2014年1月29日向原告借款人民币7万元整，并承诺在2015年8月31日前一次性全部偿还，原告多次催要无果，至今尚未偿还。故向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款7万元整；由被告承担诉讼所发生的一切费用。
被告庞宁辩称，我与原告原来是夫妻关系，我俩2012年9月份解除婚姻关系，这个钱不是借款，我与原告有婚生女，答应除了给生活费每月500元之外，还给原告母女经济补偿21万元，现在已经支付了14万元，当时协议孩子的学费、找工作、结婚等费用都是一人一半，因为拿不出7万元，只支付了14万元，这7万元先欠着，约定1、2年之内还清，如还不清卖我母亲的现住房，当时因为离婚拿不出这么多钱，所以出具的欠条。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2012年9月6日，双方在沈河区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女归女方抚养，男方月付500元抚养费。学费、医疗等其他费用双方各50%，男方一次性付给女方21万元补偿金。离婚协议签订后，被告付给原告补偿金14万元，因剩余7万元补偿金未付，2014年1月29日，被告向原告出具借据，载明：“兹有本人庞宁、身份证号210106197002030313向王佳丽借款人民币70000元整（大写柒万元整）。钱已收到。本人承诺于2015年8月31日前归还，还款金额为大写柒万元整。”因被告未按期履行该款项给付义务，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，借据等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿离婚达成离婚协议书，并在沈阳市沈河区民政局登记备案，该离婚协议书确定的内容为双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。被告未按协议约定数额给付原告钱款应承担向原告继续给付的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告庞宁于本判决生效之日起20日内给付原告王佳丽人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告庞宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9604号原告：王佳丽。被告：庞宁。原告王佳丽与被告庞宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王佳丽、被告庞宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳丽诉称，被告于2014年1月29日向原告借款人民币7万元整，并承诺在2015年8月31日前一次性全部偿还，原告多次催要无果，至今尚未偿还。故向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款7万元整；由被告承担诉讼所发生的一切费用。被告庞宁辩称，我与原告原来是夫妻关系，我俩2012年9月份解除婚姻关系，这个钱不是借款，我与原告有婚生女，答应除了给生活费每月500元之外，还给原告母女经济补偿21万元，现在已经支付了14万元，当时协议孩子的学费、找工作、结婚等费用都是一人一半，因为拿不出7万元，只支付了14万元，这7万元先欠着，约定1、2年之内还清，如还不清卖我母亲的现住房，当时因为离婚拿不出这么多钱，所以出具的欠条。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2012年9月6日，双方在沈河区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女归女方抚养，男方月付500元抚养费。学费、医疗等其他费用双方各50%，男方一次性付给女方21万元补偿金。离婚协议签订后，被告付给原告补偿金14万元，因剩余7万元补偿金未付，2014年1月29日，被告向原告出具借据，载明：“兹有本人庞宁、身份证号210106197002030313向王佳丽借款人民币70000元整（大写柒万元整）。钱已收到。本人承诺于2015年8月31日前归还，还款金额为大写柒万元整。”因被告未按期履行该款项给付义务，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，借据等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿离婚达成离婚协议书，并在沈阳市沈河区民政局登记备案，该离婚协议书确定的内容为双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。被告未按协议约定数额给付原告钱款应承担向原告继续给付的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告庞宁于本判决生效之日起20日内给付原告王佳丽人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告庞宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年九月二十七日书记员  董虹艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6143号
原告：中船圣汇装备有限公司。
法定代表人：许平。
委托诉讼代理人：何婷婷。
委托诉讼代理人：朱晓红。
被告：昆明东磷贸易有限公司。
法定代表人：陈志康。
委托诉讼代理人：曾晨。
委托诉讼代理人：马晓飞。
本院在审理原告中船圣汇装备有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中船圣汇装备有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中船圣汇装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中船圣汇装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告中船圣汇装备有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十月十四日
书记员 成林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8172号
申请执行人钟伟莫。
被执行人方兰、梁柱业。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方兰、梁柱业于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初914号
原告：杜淑婷，女，1989年10月26日出生，汉族，教师，住遂昌县妙高街道公园路*弄**号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶徐峰（系原告杜淑婷丈夫），男，1989年11月12日出生，汉族，现住遂昌县。
被告：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族,遂昌县大柘小学教师，住遂昌县。
被告：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县三仁畲族乡小忠村龙藏*号，现住遂昌县。
原告杜淑婷与被告叶施建、应晓红追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告叶施建、应晓红归还代偿款本金64888.51元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费、案件申请费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，并根据原告申�，对被告叶施建、应晓红的相关财产采取了保全措施（申请保全金额为8万元）。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，被告应晓红、叶施建向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌支行贷款15万元，由原告杜淑婷和案外人雷松文提供连带责任保证。2017年3月7日，由于被告应晓红、叶施建无力偿还贷款本息，原、被告签订《协议》一份，约定：由杜淑婷、雷松文各承担50%的保证责任;代偿款按月息2分计息。2017年3月8日，原告代被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌支行借款本息共计64888.51元。因被告未归还上述代偿款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告杜淑婷为实现债权已支付案件申请费820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶施建、应晓红于本判决生效之日起十日内归还原告杜淑婷代偿款本金64888.51元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率24%计算至款还清日止）；并支付案件申请费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告叶施建、应晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年四月十四日
代书记员 伊卓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29471号
原告：李树海，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住山东省枣庄市。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告李树海与被告上海渝晟物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李树海、被告上海渝晟物流有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：要求被告上海渝晟物流有限公司支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资人民币251,284.92元。事实和理由：原告于2010年4月26日进入被告处工作，担任集卡驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年3月31日。劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，被告每月1日通过银行转账形式支付上上月26日至上月25日的工资。原告至今仍在被告处工作，双方的劳动关系尚未解除。原告存在经常平时延时加班的情形，但被告从未发放加班工资。原告因此提起诉讼，要求被告支付超时加班工资。
被告上海渝晟物流有限公司辩称，2013年4月被告与原告建立劳动关系，双方签订的劳动合同约定企业对原告实行不定时作业的计件工作制。2013年起被告经批准对于工作岗位为长途汽车集卡车驾驶员的原告等员工实行不定时工作制。因此被告不需支付原告平时加班工资，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告李树海提供如下证据：1、劳动合同1份，证明劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，如因生产经营延长工作时间或法定假日安排工作的按照劳动法按月结算工作报酬；
2、工资单，证明加班工资按照被告发放的工资计算的：
3、车辆运行记录表，证明原告平时加班情况：
4、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、2014车队常用资料，证明原告按被告要求填写车辆运行记录表。
被告上海渝晟物流有限公司提供如下证据：1、2013年3月1日至2017年2月28日准予企业实行其他工作时间决定书，证明被告经相关部门批准，对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；
2、劳动合同，证明合同约定被告实行不定时作业的计件工作制。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5以及原告对被告提供的二份证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3认为系原告自行制作，对真实性不予认可。原告提供的证据3系其自行制作，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日原告李树海与被告上海渝晟物流有限公司签订期限为2013年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作等。同一天双方签订的劳动合同的附件即《劳动合同约定的其他条款》，其中约定被告实行不定时作业的计件工作制；被告系民生轮船股份有限公司上海分公司的子公司，原告在民生轮船股份有限公司上海分公司工作期间的工龄，视为在被告处的连续工龄等。2017年1月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2013年2月26日至2016年6月25日超时加班工资251,284.92元。2017年3月6日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告因此提起诉讼。本案在审理中，原告将要求被告支付加班工资的起始时间变更为2013年4月1日。
另查明，2013年4月1日前，原告与民生轮船股份有限公司上海分公司签有书面劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作，及企业实行不定时作业的计件工作制等。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2013年3月1日和2014年2月7日先后核准被告于2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；2015年2月4日和2016年1月27日中国(上海)自由贸易试验区管理委员会先后核准被告于2015年3月1日至2016年2月29日和2016年3月1日至2017年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的内容。原告与被告签订的劳动合同约定原告从事集卡车驾驶员工作、被告对原告实行不定时工作制等相关内容，不违反我国劳动法、行政法规的规定，应属合法有效；且被告已经相关劳动行政管理部门批准，自2013年3月1日起对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制，因此原告在履行劳动合同期间，其工作岗位系实行不定时工作制。经批准实行不定时工作制的职工，不受我国劳动法第四十一条规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。综上，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年6月25日超时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李树海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年六月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
……
第十七条……
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十七条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作时间和休息办法。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00472号
罪犯高如，男，1969年1月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人高如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（已缴纳5千元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高如在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高如自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高如减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1776号
原告：潘兰芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：韩明清，男，住浚县，由浚县新镇镇李马湖村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告：陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族，浚县农商银行新镇支行职工，�浚县。
原告潘兰芳与被告陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘兰芳到庭参加诉讼，被告陈学红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兰芳向本院提出诉讼请求：判决被告陈学红偿还原告借款本金20000元，并按月息1分支付自2017年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：被告陈学红在新镇农商银行工作。2017年7月30日，原告到被告处存款，被告称存款利息低，把钱借给她，可以出月息1分，原告便将20000元借给被告，被告出具了借据。2017年10月30日，被告支付了600元利息后为原告重新出具借据，并将原借据撕毁。之后原告多次与被告交涉，要求偿还本息，被告以资金紧张为由一直未予偿还。
被告陈学红未到庭�加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈学红向原告潘兰芳借取现金20000元，并于2017年10月30日出具了书面借据一份，借据上未载明利息为月息一分，但未显示借款期限。后经原告就该借款向被告多次催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘兰芳提供的书面借据能够证明被告陈学红于2017年10月30日向其借款20000元，并约定利息为月息1分的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告偿还借款本息。现经原告催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照月息1分支付自2017年10月30日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学红于判决生效后十日内偿还原告潘兰芳借款本金20000元，并按照月息1分支付自2017年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈学红负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一八年七月三十日
书记员 王世哲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第235号
原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路85号。
法定代表人周峻，该公司总经理。
委托代理人曾建州，男，1977年11月22日出生，该公司职员，住上海市闵行区。
委托代理人汤凤凤，女，1983年8月23日出生，该公司职员，住上海市浦东新区。
被告上海佳潞国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16508室。
法定代表人张仁翠，该公司董事长。
委托代理人王苗苗，上海市秋实律师事务所律师。
在本院审理原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司与被告上海佳潞国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司撤回对被告上海佳潞国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币823.50元，由原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司负担。
代理审判员 姜昀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审83号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区瑞兴汽车装饰，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C036号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区瑞兴汽车装饰下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区瑞兴汽车装饰使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C036号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第155号
原告刘瑞普，男，1955年7月4日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告崔洪刚，男，1970年4月4日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告刘瑞普与被告崔洪刚承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院书面申请撤回对被告崔洪刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由�告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙伯函