广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1292号
原告舒波满。
被告刘建山。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人卢世灯。
原告舒波满诉被告刘建山、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒波满到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒波满诉称，2014年9月18日08时34分许，被告刘建山驾驶粤S×××××号小型轿车转弯时车头右前侧与由原告舒波满骑的自行车发生碰撞，造成原告舒波满受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，由被告刘建山负事故的全部责任，原告舒波满不负事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费2200元（按沐足行业每天100元／天计算22天）、生活费1100元（按50元／天计算22天）；被告永安财险东莞公司在保险范围内赔偿以上损失；本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险东莞公司提交书面答辩状辩称，粤S×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险限额内赔付；原告在事故中只是轻微伤且没有住院，按半个月计算误工费缺乏依据，也没有劳动合同、工资证明、请假扣发工资的相关证明佐证，按2200元计算误工费缺乏依据；原告未住院只是轻微伤，也没有医嘱证明需要营养费。
被告刘建山未答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月18日08时34分许，被告刘建山驾驶粤S×××××号小型轿车转弯时车头右前侧与由原告舒波满骑的自行车发生碰撞，造成原告舒波满受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，由被告刘建山负事故的全部责任，原告舒波满不负事故责任。粤S×××××号小型轿车在被告永安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发后，原告舒波满到东莞市樟木头医院门诊治疗，原告确认事发当天产生的医疗费用全部由被告刘建山支付，具体多少费用不清楚。东莞市樟木头医院诊断原告左上、下肢多处软组织挫伤、左下肢皮肤擦伤，不适随诊，全休4天。2014年9月22日、9月25日门诊复诊，同时医嘱全休3天、15天。原告提供工资证明、东莞市樟木头康得美甲店的个体工商户营业执照复印件，欲证明其月工资收入为3000元。后原告在庭审中主张上述个体工商户的经营者袁朝锋为其配偶，并补充提供了结婚证佐证。
事发时原告舒波满33周岁。
被告刘建山庭前向本院提供了事发当天原告的门诊诊断证明、医疗费票据，证明其为原告垫付了医疗费用817.5元。原告质证认为，确认事发当天的医疗费用由被告刘建山支付，但具体金额不能确定。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、工资证明、结婚证、个体工商户营业执照及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定被告刘建山负事故的全部责任，合理有据，本院予以采信。粤S×××××号小型轿车在被告永安财险东莞公司处投保了交强险，被告永安财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。
原告舒波满诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、伙食费：原告舒波满在受伤后未住院治疗，其诉请伙食费用缺乏依据，本院不予支持。
2、误工费：原告舒波满主张误工22天误工费有相应的医院医嘱佐证，本院予以采信。原告提供了个体工商户营业执照、工资证明、结婚证等证据证明其收入情况，故其诉请误工费计算为2200元，比较合理，本院予以支持。
以上费用合计2200元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，全部由被告永安财险东莞公司在交强险限额内承担。被告刘建山在本案中无需再对原告舒波满承担赔偿责任。对于原告舒波满超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒波满2200元；
二、驳回原告舒波满对被告刘建山的诉讼请求；
三、驳回原告舒波满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。