四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1344号
原告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，组织机构代码。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，系四川谦益律师事务所律师。
被告简阳市意达养殖有限公司，住所地简阳市新市镇桐子湾村4组，组织机构代码67353224-7。
法定代表人丘向阳，总经理。
被告丘向阳，男，1963年6月14日生，住广东省东源县。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告简阳市意达养殖有限公司、丘向阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人廖思友、被告丘向阳（同时为被告简阳市意达养殖有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告简阳市意达养殖有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省天保果业有限公司等企业发放委托借款3800万元，其中向本案被告意达公司发放委托借款100万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日、利率为年利率6.44%、逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之叁点陆计收。
2014年11月27日，经被告意达公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款100万元本息提供连带责任担保，还约定原告履行了保证义务代被告意达公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告意达公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司、被告意达公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告意达公司发放的委托贷款100万元本息提供连带责任担保。
2014年11月27日，原告还与被告丘向阳签订了《反担保保证合同》，约定被告丘向阳为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告意达公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2014年11月27日，原告还与被告意达公司签订《反担保抵押合同》，约定被告意达公司以养殖场内的圈舍等设施、设备做反担保抵押物，为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。
2014年11月27日，原告还与被告意达公司签订《反担保质押合同》，被告意达公司以人民币10万元出质，为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押，该反担保质押物已移交原告占有。
2014年11月27日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省天保果业有限公司等壹拾肆户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告意达公司等14户企业发放委托借款3800万元的，其中向被告意达公司发放委托贷款100万元。
委托借款发放后，被告意达公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金100万元和利息，原告于2016年3月11日代被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿了委托借款本金100万元和利息50684.92元。故起诉要求：1、判决被告简阳市意达养殖有限公司立即偿还原告为其向资阳市农业投资管理有限公司代偿的委托借款本息1050684.92元及代偿款的利息、罚息。利息从代偿之日起按照年利率6.44%的双倍计算至付清代偿款之日止，罚息从代偿之日起按逾期天数的日利率万分之叁点陆的双倍计算至付清代偿款之日止。2、判决原告对被告简阳市意达养殖有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款和反担保质押金10万元享有优先受偿权。3、判决被告丘向阳对被告简阳市意达养殖有限公司欠原告的代偿款债务本息承担连带清偿责任。4、判决本案诉讼费等由被告共同承担。
二被告辩称：对原告诉称的事实及请求目的无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
证据2、被告意达公司的营业执照和机构代码证、丘向阳的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3、被告意达公司向原告的担保借款的申请书、原告与被告意达公司签订的《委托保证合同》、资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款合同》、被告意达公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《委托贷款借款合同》、资阳市农业投资管理有限公司给中国农业发展银行资阳市分行的《发放委托贷款的委托函》、被告意达公司向中国农业发展银行资阳市分行出据的100万元的《借款借据》、原告与资阳市农业投资管理有限公司、被告意达公司签订的《保证合同》、原告为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿委托贷款本金100万元和利息50684.92元的凭据，共同证明：一、根据被告意达公司的申请，原告为其向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款100万元本息承担连带保证担保的事实；二、原告为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿委托借款本金100万元和利息50684.92元的事实；三、证明约定委托借款期内利率为年利率6.44%，对逾期借款逾期天数按日利率万分之叁点陆计收罚息的事实。四、证明原告承担代偿责任后，被告意达公司应当按照借款合同的约定利率的双倍向原告支付利息、罚息的事实。五、证明原告承担担保责任后，有权要求被告意达公司偿还原告代偿款本息、罚息、律师费以及原告实现的全部费用。
证据4、原告与被告丘向阳签订的《反担保保证合同》，证明被告丘向阳对被告意达公司欠原告的代偿款本息以及原告实现债权的全部费用承担连带反担保责任的事实。
证据5、原告与被告意达公司签订的《反担保抵押合同》，证明被告意达公司以养殖场内的圈舍等设施、设备做反担保抵押物的事实。
证据6、原告与被告意达公司签订的《反担保质押合同》和凭据，证明被告意达公司以人民币10万元做反担保质押物的事实，原告对该反担保质押物享有优先受偿权。
二被告对原告所举证据无异议。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据认定以下事实：
2014年11月25日，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告简阳市意达养殖有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受资阳市农业投资管理有限公司的委托向四川省天保果业有限公司等企业发放委托借款3800万元，其中向本案被告意达公司发放委托借款100万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日、利率为年利率6.44%、逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之叁点陆计收。
2014年11月27日，经被告意达公司的申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行发放的委托借款100万元本息提供连带责任担保，还约定原告履行了保证义务代被告意达公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定利率的双倍向被告意达公司收取代偿款的利息、罚息。同日，原告与委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司、被告意达公司签订了《保证合同》，约定原告对委托贷款人资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告意达公司发放的委托贷款100万元本息提供连带责任担保。
2014年11月27日，原告还与被告丘向阳签订了《反担保保证合同》，约定被告丘向阳为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告意达公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
2014年11月27日，原告还与被告意达公司签订《反担保抵押合同》，约定被告意达公司以养殖场内的圈舍等设施、设备做反担保抵押物，为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。
2014年11月27日，原告还与被告意达公司签订《反担保质押合同》，被告意达公司以人民币10万元出质，为被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押，该反担保质押物已移交原告占有。
2014年11月27日，中国农业发展银行资阳市分行收到资阳市农业投资管理有限公司的《关于四川省天保果业有限公司等壹拾肆户企业发放委托贷款的委托函》后，向被告意达公司等14户企业发放委托借款3800万元的，其中向被告意达公司发放委托贷款100万元。
委托借款发放后，被告意达公司未按期偿还资阳市农业投资管理有限公司的委托借款本金100万元和利息，原告于2016年3月11日代被告意达公司向资阳市农业投资管理有限公司代偿了委托借款本金100万元和利息50684.92元。
2016年4月13日原告起诉来院。
本院认为，原告按照合同的约定以及法律的规定，承担了保证责任，代被告简阳市意达养殖有限公司偿还了贷款本息计1050684.92元，依法取得了向意达公司追偿的权利。因此，被告意达公司依法应向原告偿还代偿款1050684.92元。此外，还应按约从原告代偿之日按贷款利率双倍向原告支付利息。被告丘向阳与原告签订了《反担保保证合同》，因此依法应承担连带保证责任。另原告还与被告意达公司签订《反担保抵押合同》，约定被告意达公司以圈舍等设施设备作为反担保抵押物，被告意达公司应以抵押物承担抵押担保责任。此外，原告还与被告意达公司签订《反担保质押合同》，被告意达公司向原告移交了反担保质押金人民币10万元，原告可以依法扣收此10万元抵偿相应的债务。对于原告主张的双倍罚息，因双方未约定偿还代偿款的具体时间，因此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告简阳市意达养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款1050684.92元及利息（自2016年3月11日起以代偿金额为本金按年利率12.88﹪计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告丘向阳对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
三、原告对被告简阳市意达养殖有限公司提供的反担保抵押物圈舍等设施设备的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。
四、原告对被告简阳市意达养殖有限公司提供的质押金10万元予以扣收抵偿相应的债务。
五、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7128元由被告简阳市意达养殖有限公司、丘向阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 蕾