上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3894号
原告李红娟。
委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
被告张雪兵。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
原告李红娟诉被告张雪兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李红娟及其委托代理人许霞、被告张雪兵及其委托代理人姜晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娟诉称，2012年10月29日，被告张雪兵驾驶电动自行车、原告驾驶自行车，双方均沿江桥路由北向南行驶至嘉定区江桥镇江桥路近丰华公路处时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局江桥派出所经核查，认为事发前事故事实与成因无法查清，故出具道路外交通事故证明。事故发生后，原告李红娟被送医治疗，其伤势经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）49，876.06元、住院伙食补助费580元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费8，000元、误工费24，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，原告认为被告超载是事故的主要原因，要求判令被告张雪兵承担上述款项70%的赔偿责任。
被告张雪兵辩称，事故发生时两车同向行驶，被告在内侧行驶，原告在外侧行驶，是原告撞了被告，被告应为次要责任；即使责任无法认定，因双方均为非机动车，被告最多承担50%的责任。医疗费金额没有异议，但应扣除伙食费；住院伙食补助费没有异议；营养费认可900元／月，计算3个月；护理费认可900元／月，计算4个月；误工费认可1，450元／月，计算12个月；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级没有异议；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费没有异议；律师费认可2，000元；车辆损失费不认可。事发后，其为原告李红娟垫付了轮椅押金500元和交通费80元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月29日7时30分许，被告张雪兵驾驶电动自行车、原告驾驶自行车分别沿江桥路由北向南行驶至嘉定区江桥镇江桥路近丰华公路处，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局江桥派出所于同年12月21日出具道路外交通事故证明，其中载明经核查无法确定原被告两车在事发前的通行状态（谁在前、谁在后），而双方驾车通行状态是认定此起事故责任的关键事实，因事发前事故事实与成因无法查清，出具交通事故证明。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院29天，花费医疗费49，842.06元（不含伙食费）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告李红娟伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月4日出具华政（2014）法医残鉴字第QT—98号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李红娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨上段骨折，左膝关节外侧半月板前后角损伤，左膝外侧副韧带损伤，现左膝关节活动障碍，评定九级伤残，酌情给予（含二期行内固定拆除术）伤后休息360日，营养90日，护理120日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；2、原告系外省市来沪务工人员，自2010年2月至2012年6月，原告居住在上海市嘉定区江桥镇幸福村XX号，该村非农业户籍人口数占户籍人口总数的95.89%。自2012年7月1日至事发时，原告居住在上海市闵行区华漕镇华漕村华江路XX号XX室，该村非农业户籍人口数占户籍人口总数的80.55%；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；5、原告同意在本案中一并处理事故发生后被告张雪兵垫付的轮椅押金500元，但对被告张雪兵所称垫付的交通费80元不予认可。
上述事实，有道路外交通事故证明、询问笔录、常住人口信息、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明及非农比例证明、租房合同、录音光盘、治安案件当场调解协议书、户口簿、交通费发票、律师费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故因事发前的通行状态（谁在前、谁在后）无法确认，而双方驾车通行状态是认定此起事故责任的关键事实，故交警部门未对事故责任进行认定。本次事故发生在非机动车之间，现原告、被告提供的证据均不足以证明己方的主张，经本院审查能够确认在同向行驶过程中双方发生了肢体碰撞，根据公平原则，本院酌定被告张雪兵对原告李红娟因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。对于被告张雪兵要求在本案中处理垫付款的意见，其中原告李红娟同意一并处理的轮椅押金500元，本院予以照准；对于原告李红娟不予认可的交通费80元，本案中不予处理，被告张雪兵可另行主张。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的医疗费49，842.06元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，经审查并无不当，本院予以照准；3、根据原告伤情及鉴定意见书确定的护理期限，结合相关标准，本院酌定护理费按1，200元／月计算4个月；4、原告提供的证据不足以证明其误工损失情况，本院酌定误工费按照1，820元／月计算12个月；5、原告李红娟在城镇地区居住、工作一年以上，残疾损害赔偿金可按照城镇标准计算；6、结合就医治疗及处理事故的情况，酌情支持交通费300元；7、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费200元；8、车辆损失费，原告未提供证据证明其损失情况，考虑事故证明中确认了车辆受损的情况，本院酌情支持100元；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪兵应赔偿原告李红娟医疗费49，842.06元、住院伙食补助费580元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费21，840元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、鉴定费2，300元，合计268，066.06元的50%即134，033.03元以及律师代理费3，000元，与被告张雪兵先行垫付的500元相折抵，被告张雪兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红娟136，533.03元。
二、驳回原告李红娟的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，190元，减半收取2，095元，由原告李红娟负担579.67元，被告张雪兵负担1，515.33元。被告张雪兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。