内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3175号原告陈喜文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张淑丽，辽宁省通政律师事务所律师。被告孙红军，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。原告陈喜文与被告孙红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜文及其委托代理人张淑丽、被告孙红军及其委托代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告在给被告帮工种地时，由于原告按照被告的指令耕种，致使耕种机器（四轮车）翻车，造成原告严重受伤，后被送至赤峰市第二医院救治，住院治疗22天，发生医疗费14931.52元，误工费1804.00元（22天82元/天），护理费2227.28元（101.24天82元/天），住院伙食补助费880.00元（22天40.00元/天），交通费1200.00元。出院时医嘱卧床休息两个月，可能落下终身残疾。原告已经在本案提出伤残等级鉴定申请，但因鉴定资料不全，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用日后另行主张。原告以上所发生的费用及造成的损失，被告依法应予赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14931.52元、误工费1804.00元、护理费2227.80元、伙食补助费880.00元、交通费1200.00元，同时请求判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告辩称，1、原被告之间是承揽关系，并非帮工，原告是带着机器给被告进行有偿耕地，每亩25.00元，且劳务费已经及时结清，所以原告的人身伤害被告无责任；2、原告是自己操作自己带来耕种的机器，机器需要专业人员操作，被告不可能对原告发出指令，而且原告也不会遵从被告的指令，原告受伤是因为自身操作不当，所以原告的人身伤害是自己造成的，与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证人温某某出庭作证。证明：“2014年6月12日原告受伤后打我儿子的车去赤峰，当时我跟着我儿子的车到了事发地点，我就听被告说‘找原告帮忙种地，车还翻了’。车钱是原告结算的。”被告质证认为，有异议，证人与原告有亲属关系，却刻意隐瞒，不诚实，所以证言不属实；被告根本不认识证人，也没和他说过话，并且证人没有到现场。原告质证认为属实。２、赤峰市第二医院病情诊断书一页、病例十八页、住院清单一联、医疗费收据一枚，证明原告受伤情况，住院22天，花费医疗费14913.52元。被告质证认为，原告的花费中尿道损伤，耻骨骨折，耻骨受损，这几项是外伤所导致的，后面几项不是外伤所导致的，所以治疗和外伤无关的医药费不应当计算在外伤内，治疗外伤以外的医疗费应当扣除。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、证人张某出庭作证。证明：“以前我和孙红军在一起干活。2014年6月10日左右，因为孙红军和我们说考驾驶证乌丹比赤峰市快，我们就来找孙红军。到他家后，孙红军的家人说孙红军去种地了，并告诉我们在哪块，我们就过去找他，大约是11点至12点之间，看到孙红军在播地，我们和他说找他考驾驶证，他说等他播完了就带我们去。播完后看到了孙红军给播地的那个人钱了，给完钱后我们就跟孙红军走了。走了不远，就听到说砸到人了，还听见原告说‘你看砸着人了，下午还播地呢’，然后我们就走了。”原告质证认为，不属实，证人并不在现场，刚才在进来的时候证人说不认识原告，也没看清种地的人是谁。他是找被告孙红军办事，和被告是朋友关系，所以其证言也是不真实的。上次开庭的时候，被告说在医院的时候给的钱，证人却说是在地里给钱，所以被告没给过原告钱。证人所述不符合逻辑，原告被砸后多处受伤，根本不可能说下午还得给别人播地的话。被告质证认为，属实，上次庭审也从未说过在医院给钱，原告播完地后，在地头按着机器显示的数额给的钱，在医院是借给原告2000.00元。2、证人张某某出庭作证。证明：“我和被告在三四年以前就认识，孙红军说乌丹考驾驶证便宜，我们就过来找他。找他时他在在地里种地，我们看见播完地后，孙红军给播地人钱了，后来播地的车翻了。”原告质证认为，不属实，做的伪证，从赤峰到乌丹的大客都是从高速走，中途不可能停车，证人和被告是朋友关系，第一个证人说先去的乌丹，第二个证人说先到被告家，证人不知道被告的家在什么位置，种地的地块也不知道，证人说当时给钱的时候他就在现场，给了多少钱他应该知道，既然不知道，他就根本不在现场，我们要求追究证人作伪证的责任。被告质证认为，属实，两个证人所说的一致，赤峰至乌丹有的客车为了省钱会走便路，中途在桥头停车。证人记不清孙红军家的位置，这符合常理，到地里分不清地块，这也符合常理。证人说在现场，20米以外也在现场，看不清楚多少钱、多少亩，也符合常理，因为他们的注意力不在这方面。根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的第2号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。原告提交的第1号证据及被告提交的证据，证人的陈述均不能还原事发时事情的整个经过，本院不予采信。经审理查明，2014年6月12日，原告驾驶自己所有的播种机在为被告地里播种绿豆时，由于操作不当，导致播种机翻车。原告受伤后，雇佣案外人车辆前往赤峰市第二医院住院治疗，于2014年6月12日至2014年7月4日在赤峰市第二医院住院治疗22天，入院诊断为：尿道损伤、耻骨骨折、耻骨联合后血肿、胆囊息肉。共花费医疗费14931.52元。原告于2014年7月10日向本院提出伤残等级鉴定申请，后因鉴定材料不完整、不充分且不能补充提供符合要求的材料，致使鉴定无法继续进行，最终终止本次鉴定。本院认为，本案中，被告提出其与原告之间存在承揽关系，因原告不予认可且未向本院提交证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。而结合原告在被告地头受伤的事实及双方在庭审过程中的陈述，能够认定原告与被告之间存在帮工关系。依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。因此被告应对原告因帮工所遭受的人身伤害承担赔偿责任。因原告系由于自身操作不当导致受伤，对受损结果的发生亦负有一定的责任，结合本案的案情，以双方各自承担50%的责任比例较为适宜。被告提出原告住院治疗包括外伤以外的其他疾病，通过原告提交的病历中的出院记录一页中“诊疗经过”的记录，可以认定原告住院治疗主治外伤，被告的主张不能成立。原告主张被告赔偿交通费，因未能提供有效证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告孙红军于判决生效十日内赔偿原告医疗费7465.76元（14931.52元50%），住院期间误工费902.00元（22天82元/天50%），护理费1113.64元（22天101.24元/天50%），住院伙食补助费440.00元（22天40.00元/天50%），合计人民币9921.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担95.00元，被告负担95.00元，鉴定费1200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王辉二〇一四年十一月二十五日书记员  李勃