wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第00412号公诉机关安阳县人民检察院。被告人贾某某，男，1992年9月12日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵文奇到庭参加诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某某无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前的被害人蔡某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸。经尸体检验报告书认定：被害人蔡某甲系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故全部责任。2013年5月27日被告人贾某某向公安机关投案。就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍证明等证据，认为被告人贾某某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。被告人贾某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，被告人案发后有自首情节，积极赔偿了被害人损失。得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。经审理查明，2013年5月25日晚20时许，被告人贾某某无证驾驶车牌号为豫EF40**小型轿车在安林路安阳县曲沟镇三九路口由东向西行驶时，与同方向在前骑电动自行车行驶的被害人蔡某甲发生相撞，造成蔡某甲当场死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人贾某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验：蔡某甲系颅脑损伤死亡。另查明：被告人贾某某于2013年5月27日到安阳县公安交通警察大队投案，并供述了自己的主要犯罪事实。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于2013年12月4日与附带民事诉讼被告达成调解协议，阳光财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计100000元；贾某某、贾某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人董书珍、刘某某、蔡某乙、蔡某丙190000元（不含先前已支付的20000元）。附带民事诉讼原告人已谅解被告人贾某某。上述事实有下列证据证实：1、被告人贾某某供述：2013年5月25日20时许，在安林路三九路口，我驾驶豫EF40**轿车载着董茂华和他对象米圆圆由东向西行驶时与一辆电动自行车相撞，因为我没有驾驶证，所以我没有报警，没有抢救伤员，就驾车离开了现场。把车放到一个没住人的院子里，去了亲戚家，后来我给我父亲打电话才知道对方人死了，我就到公安机关来了。2、证人董茂华、米圆圆证：2013年5月25日20时左右，二人坐着贾某某驾驶的豫EF40**车行驶到安林路三九路口时，听见“咚”一声，见车前引擎盖翻上来，车前玻璃花了，三人都没有报警，贾某某下车看了一下，驾车离开了现场。3、证人贾某甲（贾某某父庆、肇事车车主）证：2013年5月25日下午接到交警队电话才知道的，我儿子贾某某开车肇事了，我在一个亲戚家的旧院子里找到车时，见车前部有明显损坏，后来我与儿子贾某某联系上以后，我就劝他投案自首了。4、安阳市公安局交通事故鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定结论：证蔡某甲系颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证案发现场情况。6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证：贾某某应负事故全部责任，蔡某甲无责任。7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证：证贾某某属无证驾驶。8、安阳县公安交通警察大队到案经过证明：贾某某于2013年5月27日到交警队投案自首。9、安阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证：贾某某因交通肇事于2013年5月27日被安阳县公安局行政拘留15日。10、被告人户籍证明：证贾某某出生于1992年9月12日，2013年交通肇事时系完全刑事责任能力人。11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对贾某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对贾某某适用社区矫正。以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。其在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属逃逸。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首。鉴于被告人已赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对贾某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一三年十二月二十日书 记 员  安 勇----
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终56号
上诉人（原审被告）：郴州市恒达环保科技有限公司
法定代表人：刘舒娜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永兴中祁新材料有限公司
法定代表人：邓生华，该公司经理。
上诉人郴州市恒达环保科技有限公司因与被上诉人永兴中祁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州市恒达环保科技有限公司上诉称，被上诉人永兴中祁新材料有限公司提供的混凝土质量不合格，且厂房桩基工程属于不动产工程项目，因此，本案应由不动产厂房桩基工程混凝土质量不合格的检验、监理和争议发生地人民法院管辖即由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，一审法院根据双方的管辖协议确定本案管辖法院错误，故请求撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。郴州市恒达环保科技有限公司（需方）与永兴中祁新材料有限公司（供方）签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》中约定争议解决方式是：因履行本合同产生争议时，双方可协商解决，如协商不成，任何一方均可向供方所在地法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，上述管辖协议，合法有效，因此，本案应根据管辖协议来确定管辖法院。鉴于永兴中祁新材料有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内，且永兴中祁新材料有限公司起诉时能够确定一审法院是管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州市恒达环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年六月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终56号上诉人（原审被告）：郴州市恒达环保科技有限公司法定代表人：刘舒娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：永兴中祁新材料有限公司法定代表人：邓生华，该公司经理。上诉人郴州市恒达环保科技有限公司因与被上诉人永兴中祁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市恒达环保科技有限公司上诉称，被上诉人永兴中祁新材料有限公司提供的混凝土质量不合格，且厂房桩基工程属于不动产工程项目，因此，本案应由不动产厂房桩基工程混凝土质量不合格的检验、监理和争议发生地人民法院管辖即由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，一审法院根据双方的管辖协议确定本案管辖法院错误，故请求撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。郴州市恒达环保科技有限公司（需方）与永兴中祁新材料有限公司（供方）签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》中约定争议解决方式是：因履行本合同产生争议时，双方可协商解决，如协商不成，任何一方均可向供方所在地法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，上述管辖协议，合法有效，因此，本案应根据管辖协议来确定管辖法院。鉴于永兴中祁新材料有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内，且永兴中祁新材料有限公司起诉时能够确定一审法院是管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州市恒达环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年六月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00498号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人包喜顺。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第026号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人包喜顺未经批准，于2013年10月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地2015平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第026号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00498号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人包喜顺。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字[2015]第026号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人包喜顺未经批准，于2013年10月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地2015平方米建水产品加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该�罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第026号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0011号
原告李红兵，男，1969年4月13日生，汉族。
被告王世平，男，1959年9月2日生，汉族。
原告李红兵诉被告王世平保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告请求被告王世平对案外人黄富妹的130000元借款本金及利息26000元承担保证责任；后将上述诉讼请求变更为请求被告王世平对案外人黄富妹的65000元借款本金承担保证责任。诉讼中，原告李红兵以其欲在诉讼外与被告王世平协商解决本纠纷为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李红兵向本院撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李红兵负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范炳华。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛凯捷汽车出租有限公司。
法定代表人：黄克高，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：王书伟，总经理。
一审被告：衣翠玲。
再审申请人范炳华因与被申请人青岛凯捷汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，一审被告衣翠玲机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
范炳华申请再审称，交警部门出具的事故责任认定书认定事实有误，范炳华不构成交通肇事逃逸；人民法院在审理案件时如有充分证据证实事故认定书认定的事实有疏漏或者明显不当、违法的，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是范炳华是否构成交通肇事逃逸。崂山区公安交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定范炳华在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，韩吉彬无责任。范炳华在原审中抗辩其于事故发生后被120急救车送至青医附院东院进行诊治，并于次日到崂山交警大队报警，不构成肇事逃逸。审查认为，交通事故发生后，当事人应当首先报警。本案中，范炳华因伤先行诊疗，但是在诊疗结束之后范炳华既未报警，亦未返回事故现场，对此不能作出合理解释。因此，原审对《道路交通事故认定书》认定其逃逸的事实予以确认，并无不当。
综上，范炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范炳华的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9007号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告孙某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执97号
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人:吴景迪，男，系该银行董事长
被执行人湖南省永兴县信用担保有限公司。
法定代表人：刘雄鹰，系该公司经理。
被执行人永兴县国群先有色金属有限公司。
法定代表人：许建国，系该公司经理。
被执行人许建国，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李香桃，女，汉族，湖南省永兴县人，系许建国之妻。
被执行人许为群，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张小玲，女，汉族，湖南省永兴县人，系许为群之妻。
被执行人许永先，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李素文，女，汉族，湖南省永兴县人，系许永先之妻。
申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省永兴县信用担保有限公司、永兴县国群先有色金属有限公司、许建国等人金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县信用担保有限公司、永兴县国群先有色金属有限公司、许建国等人的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执97号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 勇
浙江省宁波市镇海区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。2012年9月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月6日13时11分许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁波化工区海天中路�东往西行驶至海山路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，车辆鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十七日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。2012年9月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月6日13时11分许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁波化工区海天中路由东往西行驶至海山路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，车辆鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月二十七日
代书记员 夏静霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人胡新永，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人胡新永、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡新永、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第538号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第94号
申请执行人崔明哲，男，汉族，鹤岗市。
法定代理人刘丽萍（系申请执行人崔明哲母亲），女，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人鹤岗市第七中学。
法定代表人李爱国，职务：校长。
被执行人张裕人，男，汉族，鹤岗市第七中学小学生。
法定代理人王金红（系被执行人张裕人母亲），女，汉族，无职业，鹤岗市。
法定代理人张云滨（系被执行人张裕人父亲），男，汉族，无职业，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第274号民事判决书，受理的崔明哲申请执行鹤岗市第七中学、张裕人生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人鹤岗市第七中学已经履行了法律文书所确定的全部给付义务。经过对被执行人张裕人的法定代理人王金红、张云滨四查（房屋、股票、车辆、银行存款），没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东法执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ： 许 鑫
执行员 ：王世良
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 黄 荣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第94号
申请执行人蒙宏龙。
申请执行人谢宏文。
上述申请执行人的特别授权委托代理人蒙肇东。
委托代理人张文绍，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人陈美新，农民。
特别授权委托代理人黄忠辉。
原告蒙宏龙、谢宏文与被告陈美新生命权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第298号民事调解书，确认被告陈美新自愿再赔偿原告蒙宏龙、谢宏文因蒙雪妃死亡的各种赔偿金共75000元，已付15000元，其余赔偿款60000元于2015年7月30日一次性付清，负担案件受理费2001元。调解生效后，义务人陈美新没有按期履行义务，权利人蒙宏龙、谢宏文于2015年8月24日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒙宏龙、谢宏文同意由被执行人陈美新再付各项赔偿款30000元，退还预付的案件受理费2001元，余下的赔偿款30000元，申请执行人蒙宏龙、谢宏文自愿放弃。再付的款项共计32001元，由被执行人陈美新直接汇入申请执行人蒙宏龙在中国建设银行广东省珠海市香洲区支行所开的账户（62×××98）。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第289民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方继努
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1910号
原告程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司。
住所地：太康县。
法定代表人：徐海城，该公司经理。
委托代理人陈君鹏，该公司法律顾问。
原告程洪涛诉被告太康县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称太康县舒捷城市公交公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洪涛、被告太康县舒捷城市公交公司委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪涛诉称，被告经营太康县城市公交车业务，其运营中的公交车在原告经营的振兴加油站加油。平时被告车辆停放在原告处，被告支付停车费。经双方结算，至2015年2月14日，被告欠原告油款150215元，停车费10000元。被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未偿还原告欠款。请求判令被告偿还油款150215元、停车费10000元。
被告太康县舒捷城市公交公司辩称，按照原、被告协商，公司车辆在原告处加油，每加一次油，都有公司管理人员和司机的签字认可。如没有明细账，唯有一张欠条，不能证明该笔债务存在。被告车辆停放在原告处，是原告扣留被告车辆，不让被告开走，不存在停车费问题。
经审理查明，被告太康县舒捷城市公交公司在太康县从事城市公交客运经营，在原告程洪涛经营的振兴加油站添加油料，停放车辆。经双方结算，被告在2014年10月21日至2015年2月14日期间欠原告柴油款150215元，停车费10000元。并于2015年2月15日向原告出具了欠条，欠条内容为：“太康舒捷公交公司从2014年10月21日起至2015年2月14日止，欠程洪涛加油站加油款合计金额壹拾伍万零贰佰壹拾伍元整。另车辆停放未加油期间停车费壹万元整。总合计壹拾陆万零贰佰壹拾伍元整，（￥160215.00），据太康舒捷公交公司，经理：杨华，2015年2月15日”，该欠条加盖有“太康县舒捷城市公共交通有限公司”印章。现该欠款未偿还。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告太康县舒捷城市公交公司经营的公交车辆在原告程洪涛经营的加油站添加油料，双方形成买卖合同关系。被告车辆停放在原告处，双方形成租赁合同关系。经双方结算，被告欠原告柴油款150215元，原告停车费10000元，并向原告出具了欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应当偿还所欠原告油款及停放车辆使用原告场地的租赁费用。被告所辩其车辆停放在原告处，是原告扣留被告车辆，不存在停车费问题，未提供证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告程洪涛油款150215元，停车费10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第203号
申请人孟凡颖，女，汉族，身份证住址：福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被申请人林文伟，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人孟凡颖因与被申请人林文伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人林文伟价值95万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林文伟价值95万元的财产。
二、冻结担保人安晓燕所有的坐落福州市晋安区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第338号
原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区星朗路1号。
法定代表人周湛文。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告佛山市顺德区图卓印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区****号地块*座***单元。
投资人唐娟。
被告唐娟。
原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司诉被告佛山市顺德区图卓印刷厂（以下简称图卓印刷厂）、唐娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告图卓印刷厂、唐娟经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告图卓印刷厂签订《产品供货结算合同》，约定由原告向被告图卓印刷厂供应货物，如原告与被告图卓印刷厂对账后，被告图卓印刷厂未按约定期限支付货款的，原告有权按货款总额每天1%要求被告图卓印刷厂支付违约金。被告图卓印刷厂确认共欠原告货款51740.65元。被告唐娟作为被告图卓印刷厂的投资人，应当对被告图卓印刷厂的上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1.被告图卓印刷厂清偿原告货款51740.65元及违约金（违约金从2015年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年4月9日为1846元，原告在庭审中明确为违约金计算至2015年4月9日）；2.被告唐娟对被告图卓印刷厂的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告图卓印刷厂、唐娟无答辩。
在诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告图卓印刷厂企业机读信息资料复印件1份，被告唐娟常住人口信息复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.产品供货结算合同原件1份，证明原告与被告图卓印刷厂存在买卖货物的关系；
3.欠条原件12张，证明截止起诉之日，被告图卓印刷厂尚欠原告货款51740.65元。
被告图卓印刷厂、唐娟在诉讼中无提交证据。
被告图卓印刷厂、唐娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的三组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年11月12日，原告与被告图卓印刷厂签订《产品供货结算合同》，约定：在合同签订之日起三个月内的付款期限为一个月，在合同签订三个月后的付款期限为两个月；若逾期支付货款，则原告有权按货款总额1%／天收取滞纳金。其后，原告与被告图卓印刷厂进行多次交易。被告图卓印刷厂出具12张欠条确认共拖欠原告货款51740.65元，欠条中均注明了还款时间，最后一张欠条的还款期限为2015年2月9日。被告图卓印刷厂为个人独资企业，其投资者为被告唐娟。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告图卓印刷厂买卖关系合法有效，应受法律保护。被告图卓印刷厂收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告图卓印刷厂应向原告支付拖欠的货款51740.65元。对于逾期付款违约金，最后一张欠条的还款期限为2015年2月9日，故原告诉请违约金的起算时间为2015年2月10日符合法律规定，《产品供货结算合同》约定逾期付款的情况下，按照货款总额1%／天计算违约金，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。因被告图卓印刷厂为被告唐娟设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告唐娟应当对被告图卓印刷厂的债务承担无限责任，故原告诉请由两被告支付货款51740.65元及违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区图卓印刷厂、唐娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司支付货款51740.65元及违约金（违约金计算方式：以51740.65元为本金从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月9日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为569.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区图卓印刷厂、唐娟负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄浩实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖秀雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2165号
原告：浙江耐力拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区创业路。
法定代表人：管建伟，董事长。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：黄有龙。
原告浙江耐力拉链有限公司为与被告黄有龙买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：被告黄有龙立即向原告支付拖欠的货款人民币123780.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江耐力拉链有限公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告黄有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2007年起，被告黄有龙曾多次向原告浙江耐力拉链有限公司赊购拉链，截至2012年12月22日经双方结算，被告尚欠原告拉链货款143780.8元。当日，被告黄有龙向原告浙江耐力拉链有限公司出具143780.8元的还款计划一份，约定于2013年1月底前支付20000元，于2014年1月底前支付40000元，于2015年1月底前支付40000元，于2015年12月底前全部付清。被告黄有龙仅于2013年1月底支付货款20000元，后经原告多次催讨，剩余货款123780.8元被告黄有龙至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有龙于判决生效后十日内支付原告浙江耐力拉链有限公司货款123780.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1338元，由被告黄有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡小旋
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1330民初2016号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
地址：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：唐晓，该公司工作人员。
被告：魏正义，男，汉族，1980年10月15日出生，住桐柏县。
被告：黄成良，男，汉族，1962年1月13日出生，住住桐柏县。
被告：罗显同，男，汉族，1988年3月13日出生，住桐柏县。
被告：岳文鹏，男，汉族，1962年5月10日出生，住桐柏县。
被告：何荣磊，男，汉族，1981年3月5日出生，住桐柏县。
以上四被告委托代理人：魏正义，男，汉族，1980年10月15日出生，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告魏正义、黄成良、罗显同、岳文鹏、何荣磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经审理查明，原、被告双方于2015年5月19日签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放30万元，期限18个月，自2015年5月19日起至2016年11月19日止合同期内利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，被告黄成良、罗显同、岳文鹏、何荣磊自愿为该笔贷款承担连带保证责任。经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告魏正义于2018年元月31日前偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止）。
被告黄成良、罗�同、岳文鹏、何荣磊对借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费用6615元，减半收取3307.5元，由被告魏正义负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 魏文涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 董文玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3990号
罪犯张磊，男，1993年2月14日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度中专，现�四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年7个月，被告人李栋、被告人王成、张磊的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗光秀、高志全直接经济损失22362.5元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）川少刑终字第2号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院成少刑初字第17条刑事附带民事判决的第二、三、四项，即被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年7个月；被告人李栋、被告人王成、张磊的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人罗光秀、高志全直接经济损失22362.5元。刑期至2020年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187分；所处赔偿损失已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
s
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0054号
原告卞兆建，居民。
委托代理人徐斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告卞兆建与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中财保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告卞兆建的委托代理人徐斌，被告中财保连云港分公司的委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兆建诉称，苏G×××××／苏G×××××号重型车在被告处投保了车损险、车上人员责任险、第三者责任险并附加不计免赔率。2012年10月16日，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告向被告索赔无果，诉至法院。要求判令被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金等损失50000元。
被告中财保连云港分公司辩称，原告不是保险合同的相对方，无权对本案提起诉讼；依据保险合同的约定，被告仅对车上人员超出对方交强险的部分按照事故责任承担责任。因此原告主张不符合保险合同的约定。
经审理查明，连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸公司”）系苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人。2012年8月20日，金鑫汽贸公司为该主车在被告中财保连云港分公司投保了车上人员责任险（驾驶员）。保险期限自2012年8月20日11时起至2013年8月20日11时止。保险金额为50000元，并附加不计免赔特约条款。2012年10月16日2时30分左右，原告卞兆建驾驶该车辆沿337省道由南向北行驶，在交叉路口内，撞在由西向东行驶的武庆坤驾驶的鲁H×××××重型自卸车右侧，致卞兆建、武庆坤、韩龙、刘汉山受伤、李英帅的房屋及附属设施、山东广电网络有限公司汶上分公司的路边线杆及两车损坏的交通事故。该事故地点在信号灯控制路口，信号灯正常，不按交通信号灯通行是造成事故的原因，因不能确定不按信号灯通行的当事人，故山东省汶上县公安交通警察大队对事故责任未做认定。原告卞兆建伤后在山东省济宁市第二人民医院及赣榆县人民医院治疗，产生医疗费37183.8元。其伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级、十级、十级伤残，伤残赔偿金为82973.6元。就本案，原告卞兆建主张医疗费37183.8元，伤残赔偿金12816.2元，两项共计50000元。
另查明，金鑫汽贸公司出具证明，同意原告卞兆建自行向被告中财保连云港分公司主张损失，并同意赔偿款直接向原告卞兆建支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告卞兆建提供的保险单、道路交通事故证明、医疗费票据、连云港市赣榆县司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金鑫汽贸公司登记所有的苏G×××××／苏G×××××号重型货车在被告中财保连云港分公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）并均加保不计免赔险。金鑫汽贸公司按约交纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，苏G×××××／苏G×××××重型货车发生交通事故造成该车辆驾驶员即原告卞兆建受伤，被告中财保连云港分公司依法应在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任。被告中财保连云港分公司辩称，原告卞兆建不是保险合同的相对方，无权对本案提起诉讼；依据保险合同的约定，本公司仅对车上人员超出交强险的部分按照事故责任承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据该规定，原告卞兆建是本案适格的主体，可以就其损失向被告中财保连云港分公司主张；原告卞兆建驾驶的车辆所投保的车上人员责任险（驾驶员）保险限额为50000元，原告卞兆建在50000元限额内可以向被告中财保连云港分公司主张赔偿，无需先扣除对方车辆交强险部分。故对被告中财保连云港分公司的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞兆建保险理赔款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（原告卞兆建已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告卞兆建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00060-1号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘世炎。特别授权代理。
被告宜都市西孚机械有限公司。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告宜都市西孚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜都市西孚机械有限公司于2014年5月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜都市西孚机械有限公司价值500000元的银行存款或其他等值财产，原告宜昌猴王焊丝有限公司自愿提供该公司所有的鄂E×××××号、鄂E×××××号二辆小型客车作为担保。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜都市西孚机械有限公司的银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨德蓉
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第17号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人杨XX，男，42岁。1989年12月23日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养三年，1992年9月22日解除劳动教养；1994年1月15日因盗窃被黑龙江省哈尔滨市人民政府劳动教养管理委员会决定教养三年，1996年9月2日解除劳动教养；1996年11月30日因盗窃被黑龙江省佳木斯市劳动教养管理所委员会决定劳动教养二年，1998年11月3日解除劳动教养；1999年5月17日因盗窃被黑龙江省哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2002年4月21日解除劳动教养；2002年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪，被黑龙江省鹤岗市工农区法院判处有期徒刑十一年，2012年12月14日刑满释放。因本案于2014年2月20日被友谊县公安局刑事拘留，同年3月11日被友谊县人民检察院批准逮捕，当日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月17日凌晨6时许，被告人杨XX在友谊县宾馆洗浴休息大厅将被害人刘XX的一部黑色贝龙牌BL-C8翻盖手机（价值人民币700元）偷走。案发后该手机被公安机关扣押并返还给被害人。2、2014年2月17日上午9时许，被告人杨XX到友谊县友谊镇小不点鱼馆饭店，进屋后发现屋内没有人，看见被害人王XX的钱包在吧台里的抽屉内，杨XX将钱包盗走，钱包内有现金2542.00元，赃款被杨XX打牌输掉。3、2014年2月19日凌晨，被告人杨XX在友谊县友谊镇坤源洗浴休息大厅将被害人代X在充电的苹果牌手机（价值人民币2600.00元）偷走。当日被告人将该手机以700.00元价格出卖，赃款被其挥霍。案发后该手机被公安机关扣押并返还给被害人。被告人杨XX实施盗窃犯罪三起，盗窃价值人民币5842.00元。
被告人杨XX于2014年2月19日被公安机关在友谊县友谊镇红太阳洗浴中心附近抓获。
友谊县人民检察院向本院提出被告人杨XX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上、一年二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、杨XX的到案情况说明、证人王XX、韩XX、李XX的证言、被害人刘XX、王XX、代X陈述、被告人杨XX的供述与辩解、辨认笔录、友谊县价格鉴定中心价格鉴定结论书、友谊县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、友谊县公安局扣押物品、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX一年内多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨XX曾因抢劫、盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上、一年二个月以下，并处罚金的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙国峰
二〇一四年四月十七日
书记员 李明珺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0149号
原告陈某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某乙（曾用名程俊青）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识成婚，后补办了结婚证。婚后生一男孩，已成年外出打工，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂现要求与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生有一男孩陈某丙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告陈某乙曾于2010年2月份向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、（2010）滨正民初字0025号民事裁定书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某甲与被告陈某乙之间是合法的婚姻关系，双方结婚时间较长，有着较好的感情基础，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中互敬互谅，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 张志东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3732号
申请执行人：陈正鹏，男，1987年12月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县壹通货运代理服务部，住所地：宁海县跃龙街道正学路253号。
法定代表人：王秀梅。
本院在执行申请执行人陈正鹏与被执行人宁海县壹通货运代理服务部为劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2017年12月19日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3732号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晓东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第681-1号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年11月22日出生。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
被告郴州邦尔泰工贸发展有限公司。
法定代表人阳冬云，该公司董事长。
被告阳冬云，汉族，1951年11月6日出生，汉族。
被告蓟罗英，女，1951年5月24日出生，汉族，系被告阳冬云妻子，住址同上。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、阳冬云、蓟罗英民间借贷纠纷一案期间，该案被郴州市公安局苏仙分局认定为被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司非法吸收公众存款案的一部分。依照最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年六月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执719号
被执行人：陈凯，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市东丽区，户籍所在地吉林省梨树县。
本院在执行被执行人陈凯罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑重字第0003号刑事案件中对被执行人陈凯罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯建明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第297号
原告翟某某，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人杨天恩。
被告席某某，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告席某，男，60岁，汉族，系席某某父亲。
本院在审理原告翟某某与被告席某某、席某同居关系纠纷一案中，原告翟某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 璐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1695号
罪犯韦庆管，男，1990年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛南法少刑初字第216号刑事判决，以被告人韦庆管犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦庆管在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦庆管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庆管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆管予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第436-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，男，汉族。
被告青岛安泰基路桥工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈永胜，职务经理。
被告吕晓华。
被告任有梅。
被告孙传刚。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛安泰基路桥工程有限公司、被告吕晓华、被告任有梅、被告孙传刚金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，均无法找到四被告，原告未于限期内向本院提交四被告的确切地址，亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供四被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明四被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币28395元、保全费5000元，共计33395元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉翠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5232号
申请执行人江阴市苏市塑料制品有限公司，组织机构代码14228177-6，住所地江苏省江阴市新桥镇苏市村（苏市菜场旁）。
法定代表人周国锋，该公司执行董事。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，该公司总经理。
申请执行人江阴市苏市塑料制品有限公司与被执行人江苏统博电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）江宁江商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏统博电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市苏市塑料制品有限公司货款205167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4377元，由被告统博公司负担。该款已由原告苏市公司垫付，被告统博公司在支付上述款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，本院依法轮候查封江苏统博电气有限公司名下位于南京市江宁区江宁滨江经济开发区天成路房屋，因上述房产设有抵押，涉及案件较多，另查封江苏统博电气有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、续保告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年四月十一日
见习书记员 张 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1701号
原告王小振，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权的全权代理。
被告孟凡侠，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐伟超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告王小振诉被告孟凡侠、徐伟超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟凡侠、徐伟超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小振诉称：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日，孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，遵化市人民法院立案后，原告与被告孟凡侠达成协议，被告徐伟超承担连带保证责任，按照协议约定被告应于2012年11月16日偿还借款15万元，但经原告多次催要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按照月息1分5计算至欠款偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡侠未予答辩。
被告徐伟超未予答辩。
经审理查明：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，本院受理后，原告与被告孟凡侠签订《协议书》，内容为：“甲方：王小振，男，1976年7月19日生人，遵化市罗秀庄村人。乙方：孟凡侠，女，1959年4月20日生人，遵化市东三里村人。丙方：徐伟超，1985年5月6日生人，西三里乡东三里村人。甲方王小振于2011年4月13日、2011年6月借给乙方夫妇现金34万元现金。甲、乙、丙三方协议就还款及利息给付自愿达成如下约定，三方共同遵守。一、甲、乙、丙三方确认借款到2012年5月4日。王小振借给乙方的本金及利息为人民币肆拾万元。二、确认的肆拾万元乙方同意分三次付清。第一次付款时间为2012年11月16日给付人民币拾伍万元；第二次付款时间为2013年11月16日给付人民币拾伍万元；第三次2014年11月16日之前给付人民币拾万元。甲方认可上述乙方的给付时间。三、甲方王小振将2011年4月13日金额为29万元、2011年6月22日金额为5万元的2张欠条原始件交给乙方。甲方自行撤回对29万元及利息的起诉。协议签订后，乙方随时有权将存放于甲方院内建筑材料拉走，甲方不得干涉。四、丙方对乙方的给付义务自愿承担连带保证责任，即乙方到期不还，丙方负责偿还。本协议一式三份，甲、乙、丙签字生效”。甲方王小振、乙方孟凡侠、丙方徐伟超分别在协议书上签名。
2012年11月16日，第一次付款15万元的期限届满后，二被告未按约定给付15万元；故原告起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了与孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的《协议书》一份。
被告孟凡侠、被告徐伟超未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孟凡侠应依约定偿还到期应付欠款15万元。被告徐伟超应依约对该笔到期欠款15万元负连带保证责任。原告主张二被告连带给付自2012年11月16日起，利息按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止，因二被告未按约定的期限偿还借款，故应当支付逾期的利息，逾期利息应依据中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计付利息。经调解未能达成协议，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡侠于判决生效之日起十日内偿还原告王小振借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至付清之日止。被告徐伟超对该笔借款15万元及利息的给付承担连带偿还责任。
二、驳回原告王小振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟凡侠、徐伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年六月二十日
书记员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1701号
原告王小振，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权的全权代理。
被告孟凡侠，农民。
被告徐伟超，农民。
原告王小振诉被告孟凡侠、徐伟超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟凡侠、徐伟超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小振诉称：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日，孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，遵化市人民法院立案后，原告与被告孟凡侠达成协议，被告徐伟超承担连带保证责任，按照协议约定被告应于2012年11月16日偿还借款15万元，但经原告多次催要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按照月息1分5计算至欠款偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡侠未予答辩。
被告徐伟超未予答辩。
经审理查明：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，本院受理后，原告与被告孟凡侠签订《协议书》，内容为：“甲方：王小振，男，1976年7月19日生人，遵化市罗秀庄村人。乙方：孟凡侠，女，1959年4月20日生人，遵化市东三里村人。丙方：徐伟超，1985年5月6日生人，西三里乡东三里村人。甲方王小振于2011年4月13日、2011年6月借给乙方夫妇现金34万元现金。甲、乙、丙三方协议就还款及利息给付自愿达成如下约定，三方共同遵守。一、甲、乙、丙三方确认借款到2012年5月4日。王小振借给乙方的本金及利息为人民币肆拾万元。二、确认的肆拾万元乙方同意分三次付清。第一次付款时间为2012年11月16日给付人民币拾伍万元；第二次付款时间为2013年11月16日给付人民币拾伍万元；第三次2014年11月16日之前给付人民币拾万元。甲方认可上述乙方的给付时间。三、甲方王小振将2011年4月13日金额为29万元、2011年6月22日金额为5万元的2张欠条原始件交给乙方。甲方自行撤回对29万元及利息的起诉。协议签订后，乙方随时有权将存放于甲方院内建筑材料拉走，甲方不得干涉。四、丙方对乙方的给付义务自愿承担连带保证责任，即乙方到期不还，丙方负责偿还。本协议一式三份，甲、乙、丙签字生效”。甲方王小振、乙方孟凡侠、丙方徐伟超分别在协议书上签名。
2012年11月16日，第一次付款15万元的期限届满后，二被告未按约定给付15万元；故原告起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了与孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的《协议书》一份。
被告孟凡侠、被告徐伟超未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孟凡侠应依约定偿还到期应付欠款15万元。被告徐伟超应依约对该笔到期欠款15万元负连带保证责任。原告主张二被告连带给付自2012年11月16日起，利息按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止，因二被告未按约定的期限偿还借款，故应当支付逾期的利息，逾期利息应依据中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计付利息。经调解未能达成协议，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡侠于判决生效之日起十日内偿还原告王小振借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至付清之日止。被告徐伟超对该笔借款15万元及利息的给付承担连带偿还责任。
二、驳回原告王小振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟凡侠、徐伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年六月二十日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1701号原告王小振，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权的全权代理。被告孟凡侠，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告徐伟超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住遵化市。原告王小振诉被告孟凡侠、徐伟超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟凡侠、徐伟超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小振诉称：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日，孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，遵化市人民法院立案后，原告与被告孟凡侠达成协议，被告徐伟超承担连带保证责任，按照协议约定被告应于2012年11月16日偿还借款15万元，但经原告多次催要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按照月息1分5计算至欠款偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告孟凡侠未予答辩。被告徐伟超未予答辩。经审理查明：二被告系母女关系。2011年4月13日、2011年6月22日孟凡侠、徐宝民夫妇向原告借款34万元，借款后，2012年徐宝民因病去世。2012年4月，原告起诉要求被告孟凡侠偿还该笔借款，本院受理后，原告与被告孟凡侠签订《协议书》，内容为：“甲方：王小振，男，1976年7月19日生人，遵化市罗秀庄村人。乙方：孟凡侠，女，1959年4月20日生人，遵化市东三里村人。丙方：徐伟超，1985年5月6日生人，西三里乡东三里村人。甲方王小振于2011年4月13日、2011年6月借给乙方夫妇现金34万元现金。甲、乙、丙三方协议就还款及利息给付自愿达成如下约定，三方共同遵守。一、甲、乙、丙三方确认借款到2012年5月4日。王小振借给乙方的本金及利息为人民币肆拾万元。二、确认的肆拾万元乙方同意分三次付清。第一次付款时间为2012年11月16日给付人民币拾伍万元；第二次付款时间为2013年11月16日给付人民币拾伍万元；第三次2014年11月16日之前给付人民币拾万元。甲方认可上述乙方的给付时间。三、甲方王小振将2011年4月13日金额为29万元、2011年6月22日金额为5万元的2张欠条原始件交给乙方。甲方自行撤回对29万元及利息的起诉。协议签订后，乙方随时有权将存放于甲方院内建筑材料拉走，甲方不得干涉。四、丙方对乙方的给付义务自愿承担连带保证责任，即乙方到期不还，丙方负责偿还。本协议一式三份，甲、乙、丙签字生效”。甲方王小振、乙方孟凡侠、丙方徐伟超分别在协议书上签名。2012年11月16日，第一次付款15万元的期限届满后，二被告未按约定给付15万元；故原告起诉要求二被告偿还借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止。原告为证明自己的主张，向本院提供了与孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的《协议书》一份。被告孟凡侠、被告徐伟超未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟凡侠、徐伟超于2012年4月签订的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孟凡侠应依约定偿还到期应付欠款15万元。被告徐伟超应依约对该笔到期欠款15万元负连带保证责任。原告主张二被告连带给付自2012年11月16日起，利息按月息1分5计算至欠款15万元偿清之日止，因二被告未按约定的期限偿还借款，故应当支付逾期的利息，逾期利息应依据中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计付利息。经调解未能达成协议，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟凡侠于判决生效之日起十日内偿还原告王小振借款15万元及利息，利息自2012年11月16日按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至付清之日止。被告徐伟超对该笔借款15万元及利息的给付承担连带偿还责任。二、驳回原告王小振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孟凡侠、徐伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年六月二十日书记员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMAT
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初13号
原告赵改香，女，1961年11月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
原告赵改香与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改香及其委托代理人张文君、被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改香诉称，原告于2014年3月16日至今，在被告大窑头村从事后勤打扫卫生工作，被告承诺每月支付1000元作为劳动报酬，至2015年11月共计20500元。期间原告还从事护林防火工作15.5天，每天60元，清理河道11.5天，每天60元，合计1620元。以上共计22120元，被告至今未付，经多次催要无果，前往劳动局以及劳动争议仲裁委员会维护自身的合法权益，被告知村民委员会不具备用工主体资格，双方不是劳动关系，不予受理。现请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳动报酬22120元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大窑头村辩称，原告起诉的事情都是过去的事情，我不清楚。我是从2015年接的村委会工作，至今没有人给我移交过工作。拖欠工资是事实，应该支付。
经审理查明，原告于2014年3月16日至今，在被告大窑头村从事后勤打扫工作，工资确定为每月1000元，至2015年11月共计20500元。期间原告还从事护林防火工作15.5天，每天60元，清理河道11.5天，每天60元，合计1620元。以上共计22120元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的工资表、城乡清洁工程清扫人员务工表、2014年年春季护林防火人员务工表、大窑头村民委会会议记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告赵改香劳动报酬22120元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告赵改香要求被告大窑头村支付劳动报酬诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告赵改香劳动报酬22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6167号
原告马辉，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告李沪豫，男，汉族，住上海市嘉定区。被告吴学芳，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告马辉与被告李沪豫、吴学芳其它所有权纠纷一案中，原告马辉于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许马辉撤回起诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十一日
书记员 赵梦婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第32号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，系该信用社职员。
被告王经坤，男，住济南市。
被告赵智慧，男，住济南市。
被告张道平，男，户籍所在地济南市。
被告张南，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王经坤、赵智慧、张道平、张南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告王经坤、赵智慧、张南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告张道平因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王经坤于2012年1月13日在我社贷款99962元，借款于2013年1月12日到期，被告赵智慧、张道平、张南承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告王经坤偿还原告借款本金99962元、支付截至2014年10月20日的利息53965.53元；2、被告王经坤自2014年10月21日起，以99962元为基数，按月利率15.58‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告赵智慧、张道平、张南对王经坤的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王经坤（缺席）未答辩。
被告赵智慧（缺席）未答辩。
被告张道平（缺席）未答辩。
被告张南（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年1月6日，被告王经坤向原告申请贷款10万元，被告赵智慧、张道平、张南承诺承担连带保证责任。2012年1月10日，原告与王经坤签订借款合同，约定：王经坤向原告借款10万元；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告赵智慧、张道平、张南签订最高额保证合同，约定：被告赵智慧、张道平、张南作为保证人自愿为债务人王经坤在2012年1月10日至2015年1月8日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起二年等。
2012年1月13日，原告向王经坤发放贷款10万元，贷款期限至2013年1月12日，贷款月利率为10.38667‰。截至2014年10月20日，被告已偿还原告借款本金38元、利息2799.48元，尚欠本金99962元、利息53965.53元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年1月10日，原告与被告王经坤签订的借款合同，以及与被告赵智慧、张道平、张南签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王经坤发放贷款，被告王经坤应当按照约定向原告偿还借款及利息。对原告要求被告王经坤归还借款本金99962元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵智慧、张道平、张南自愿为王经坤向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王经坤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王经坤偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99962元。
二、被告王经坤支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年10月20日的利息53965.53元。
三、被告王经坤自2014年10月21日起，以借款本金99962元为基数，按月利率15.58‰（10.3866‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告赵智慧对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王经坤追偿。
五、被告张道平对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王经坤追偿。
六、被告张南对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王经坤追偿。
上述给付，限被告王经坤、赵智慧、张道平、张南于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申秋君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6021号
原告：沈正梅，女，1962年12月16日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被告：缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
原告沈正梅与被告缪培仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正梅到庭参加诉讼，被告缪培仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正梅向本院提出诉讼请求：判令缪培仁偿还借款100000元，并支付该款从2015年10月27日起至款清之止日、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月13日，缪培仁以资金周转困难为由向沈正梅借款100000元，沈正梅将借款通过银行转账的方式支付给缪培仁，约定借款利息为月利率1.5%，但未书写借条。经沈正梅多次催讨，缪培仁于2015年10月27日向沈正梅补出具借条一张。缪培仁在补出具借条之后，仍未归还借款。
缪培仁未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，缪培仁向沈正梅借款100000元，沈正梅将借款100000元通过银行转账的方式支付给缪培仁。缪培仁借款以上款项后，按月利率1.5%向沈正梅支付利息至2015年9月，之后，未再支付利息。经沈正梅催要，2015年10月27日，缪培仁向沈正梅补出具借条一张，约定：缪培仁向沈正梅借款100000元，利息按月利率1.5%计算。缪培仁在补出具借条之后，未按约支付利息。经沈正梅催要，缪培仁仍未返本付息。为此，沈正梅诉至本院，要求判如所请。
本院认为，沈正梅与缪培仁之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，沈正梅有权随时向缪培仁主张权利。现沈正梅要求缪培仁归还借款本金100000元及支付该款从2015年10月27日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。缪培仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪培仁应于本判决生效之日起五日内返还沈正梅借款本金100000元，并支付该款从2015年10月27日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由缪培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十月九日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初47号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈伟夫，男，1992年11月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，无职业。2014年11月因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年因在缓刑考验期内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2015年11月12日被送至本溪市监狱服刑。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈伟夫犯破坏监管秩序罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人陈伟夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈伟夫因犯故意毁坏财物罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内，因违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，于2015年7月20日被本溪市溪湖区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，并于2015年11月12日被送至本溪市监狱服刑。被告人陈伟夫在本溪市监狱第七监区服刑过程中，多次故意殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，具体犯罪事实如下：
一、被告人陈伟夫于2016年7月30日上午9时10分，在本溪市监狱第七监区厂区，无视监管秩序，用螺丝刀殴打同在该处服刑的王某。
二、被告人陈伟夫于2016年9月11日晚5时20分，在本溪市监狱第七监区厂区，在服刑人员张某与燕某发生争执殴斗过程中，上前殴打燕某，后被值班干警制止。
三、被告人陈伟夫于2016年10月7日上午10时30分，在本溪市监狱第七监区厂区服刑人员李某工作的机台处，用机台旁的铁质案板砸向李某头部，因李某抬手抵挡而将李某右手小臂砸伤，随后陈伟夫又将机台灯管砸碎后被其他服刑人员拉开。
上述事实，被告人陈伟夫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、户籍证明等，证人吴某、杜某、陈某等人的证言，被害人王某、燕某、李某的陈述，被告人陈伟夫的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟夫在依法关押期间，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈伟夫犯破坏监管秩序罪的罪名成立。被告人陈伟夫判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人陈伟夫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟夫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处刑罚的剩余刑期一年八个月零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 时 锋
人民陪审员 赵义华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的；
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的；
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第931号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人丰某，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍住址河南省泌阳县。因本案于2013年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）949号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月5日14时许，被告人丰某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车至本市天河区黄埔大道翠湖山庄小区道路上时，与停在路边的粤A×××××号小型轿车发生碰撞。执勤民警接报后到场，发现丰某已经意识模糊，有酒后驾驶的嫌疑，随后民警将其带至广州华侨医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为336.1mg／100ml。公诉机关认为被告人丰某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人丰某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年2月5日14时许，被告人丰某饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车至本市天河区黄埔大道翠湖山庄小区道路上时，与停在路边的粤A×××××号小型轿车发生碰撞。执勤民警到场后将被告人丰某查获，并将其带至暨南大学附属第一医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，丰某血液中酒精的含量为336.1mg／100ml。
上述事实，被告人丰某在庭审过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，证人王某、郑某、周某、刘某的证言及辨认笔录，中广测（2014）毒鉴字第0094号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过、执勤经过、结案报告，现场照片，血液样本照片，视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人、机动车查询资料，协议书，户籍资料以及被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丰某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人丰某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的9日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何 冰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓晓
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行，
法定代表人王小平，该支行行长。
委托代理人马志海，男，
被告吕春录，女，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的委托代理人马志海、被告吕春录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行诉称，2010年2月5日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限3年。合同签订后原告依约放款并履行自己的合同义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月拖欠原告借款本金201862.43元、利息10074.54元。经原告多次催要至今未归还，故诉至法院要求1、解除原、被告之间2010年2月5日的借款合同。2、依法判令被告偿还原告借款本金201862.43元及利息10774.54元（本金29300.46元从2014年11月29日、本金61847.8元从2014年10月30日、本金110714.17元从2014年11月9日起至2015年7月8日按年息7.995%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕春录辩称，2010年2月5日签订借款合同是事实，对原告请求解除合同无异议，对于剩余借款本金201862.43元有异议，剩余本金应比该数额少。所欠借款本金及利息现在没有能力偿还。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2010年2月5日原、被告签订借款合同一份。原告给被告分三次放款，2013年3月28日放款5万元；2013年7月26日放款7万元；2013年8月8日放款12万元。
争议焦点：剩余借款本金是否为201862.43元。
本院对无争议的事实当庭予以确认，免去原告的举证责任。围绕争议的焦点，举证责任在被告，被告提供证据：账户交易明细及自己书写的还款记录清单，欲证明从2009年1月17日起至今从原告处借款合计89.5万元，截止现在已经还款776710元，现下欠本金为118290元的事实。原告质证对账户交易明细的真实性认可无异议，对原告要证明的问题不予认可，认为原、被告之间的借贷关系有多次，2013年3月27日前的借款已经全部还清本息，现在原告所诉的是2013年3月28日之后的三笔借款，被告所说的还款776710元系多次借款还款的本息合计。
本院认为，被告提供的证据虽来源合法、内容真实，但是不能证明本案中三笔借款已归还仅剩本金118290元的事实。
经审理查明，2010年2月5日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定借款额度24万元，借款额度有效期间为5年自2010年1月27日起至2015年1月27日止。被告于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限均为3年，约定年息均为7.995%。其中2013年3月28日放款5万元，还本息至2014年11月28日，剩余本金29300.46元；2013年7月26日放款7万元，还本息至2014年10月29日，剩余本金61847.8元；2013年8月8日放款12万元，还本息至2014年11月8日，剩余本金110714.17元。三笔合计剩余借款本金201862.43元及利息被告至今未归还。被告当庭表示现经济困难，暂�力偿还，同意解除双方借款合同。
本院认为，2010年2月5日原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同约定借款额度为24万元，借款额度有效期间为5年自2010年1月27日起至2015年1月27日止。被告吕春录于2013年3月28日、2013年7月26日、2013年8月8日分三次从原告处借款总计24万元，借款期限3年，约定年息7.995%，借款期限及借款数额均在双方合同约定范围内，被告理应按约定期限归还借款本息，现被告未按期还款构成违约责任在被告，原告诉请解除双方借款合同，被告同意解除无异议，解除合同符合法律规定及双方意愿，故对原告请求解除合同的主张本院予以支持。被告未按期归还借款本金及利息是事实，现借款合同解除被告理应返还借款本金及利息，原告诉请偿还借款本金201862.43元�利息的主张符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持，被告辩称其下欠本金应为118290元的主张，被告提供的账户交易明细表虽真实，但其记录为从2009年起至2014年8月的借款、还款记录，本案涉及借款为2013年三笔借款，被告举证不力，并被告主张的还款数额为多次借款的本息合计数额，未将还款本金及利息区分明确，不能证明被告的主张，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、2010年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》为有效合同。
二、解除2010年2月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告吕春录签订的《中国邮政储蓄银行个�额度借款合同》。
三、被告吕春录于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行借款本金201862.43元及利息（利息计算方式：本金29300.46元从2014年11月29日、本金61847.8元从2014年10月30日、本金110714.17元从2014年11月9日起至2015年7月8日按年息7.995%计算）。
案件受理费4590元减半收取，由被告吕春录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。