青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1212号
原告：王海霞（死者翟军平之妻），女，1968年6月8日生，汉族。
原告：翟江涛（死者翟军平之长子），男，1990年5月7日生，汉族。
原告：翟顺涛（死者翟军平之次子），男，1992年8月16日生，汉族。
原告：翟鹏涛（死者翟军平之三子），男，1993年10月20日生，汉族。
以上四原告委托代理人鲁运涛、张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1975年3月15日生，汉族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
原告王海霞、翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛与被告刘长春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、翟顺涛及四原告委托代理人张拥军、鲁运涛，被告刘长春及委托代理人吕鲜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海霞、翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金490840元、丧葬费30934元、误工费7735.5元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，合计554509.5元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确死亡赔偿金、丧葬费、误工费的数额按照青海省2016年人身损害赔偿标准计算，误工人数为3人，误工时间为15天；交通费以火车票金额4000.5元为准，对主张超出部分予以放弃。事实和理由：原告翟江涛因工作关系与被告相识，后被告与翟军平相识。2016年6月20日，被告联系原告翟江涛帮忙运送人员，因原告翟江涛有事，将车交给翟军平运送，翟军平是受被告之托，用原告翟江涛的车辆从格尔木市帮助被告运送其雇员伍先劲、成福海、罗吉诚、周隆海，邓步章到被告在乌图美仁的工地干活，车辆行驶至国道303线90KM+227m转弯时失控翻覆道路路基下，导致翟军平当场死亡，伍先劲经医院抢救无效死亡及部分乘车人受伤的交通事故，经交通部门认定翟军平负事故全部责任。事故发生后被告给其他死者家属及伤者支付了部分费用。翟军平与被告未明确约定是否支付费用，应当视为无偿帮工，帮工人在帮工活动中受到损害，被帮工人应承担赔偿责任。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一、2016年7月21日格尔木市交通警察大队作出公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》，欲证明：涉案交通事故发生经过、责任认定及事故造成人员伤亡情况。
证据二、翟军平的机动车驾驶证复印件一份，欲证明：翟军平有准驾C1车型的资质。
证据三、原告王海霞与翟军平的结婚证、翟军平家庭户口薄及内黄县宋村乡翟梧桐村村民委员会于2016年8月17日出具的证明一份，欲证明：翟军平与原告王海霞系夫妻关系，二人育有原告翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛三个儿子，翟军平的父亲于1994年4月3日去世，母亲于2004年10月8日去世，四原告是本案适格主体。
证据四、2016年8月23日格尔木市河西街道北郊社区居民委员会出具的证明一份，欲证明：原告王海霞与翟军平自2002年4月至2016年6月20日一直居住在盐桥北路5号，属北郊社区居民（流动人口），翟军平长期居住在城镇。
证据五、（一）原告翟江涛手机号为1336979****的通话清单一份，欲证明：2016年6月20日上午8时42分到8时59分，被告用其1502335****及1872315****的手机号与原告翟江涛通话，要求原告翟江涛帮被告往乌图美仁乡中铁五局164-174标段送人，原告翟江涛称有事走不开，被告就说找人送一下，原告翟江涛就让其父亲翟军平帮被告运送；（二）从格尔木市交通警察大队事故科调取的成福弟、王中华、翟江涛的询问笔录各一份，欲证实原告翟江涛作为交通事故案件的证人陈述帮助被告运送工人到乌图美仁工地的证言客观公正。
证据六、交通费票据：翟江涛火车票五张，金额761元；翟顺涛火车票四张，金额867.5元；王海霞火车票6张，金额1091.5元；翟鹏涛火车票四张，金额651元；董卫欣火车票三张，金额634.5元；合计4005.5元，欲证明：翟军平的亲属自2016年6月26日至2016年7月9日期间为处理翟军平后事往返于老家河南省安阳市往返格尔木市产生的交通费。
证据七、原告翟江涛与被告的通话录音一份，欲证明：被告认可原告翟江涛是给被告帮忙运送工人，并承诺不能白帮；二证人陈述与原告翟江涛协商600元运费的情况不属实。
刘长春辩称，被告与原告翟江涛经人介绍相识，与翟军平素不相识，原告称翟军平受被告之托，从格尔木为被告运送伍先进、成福弟、罗吉诚，周隆海、邓步章到被告工地干活情况不属实。2016年6月20日，被告的老乡从四川来格尔木，给被告打电话询问有无去乌图美仁乡的车辆，由于原告翟江涛在2016年5月份为被告往乌图美仁乡运送过4个工人，收取600元运费，被告便给原告翟江涛提供了信息，让原告翟江涛与证人王中华自行联系，原告翟江涛与证人王中华联系后并将证人等人接载上车后，又将车辆交由其父翟军平驾驶，翟军平与被告不存在帮工关系及劳务关系，而翟军平与原告翟江涛之间符合帮工关系的一切要件，翟军平在2016年6月20日在交通事故中死亡，应由原告翟江涛负责赔偿。对原告主张翟军平的死亡赔偿金、丧葬费、误工费按青海省2016年人身损害赔偿标准计算无异议，对精神抚慰金数额无异议，误工费应按照实际损失计算，交通费应按实际票据计算，但四原告主张被告对翟军平的死亡进行赔偿无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据：
证据一、2016年7月21日格尔木市交通警察大队作出的公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明：肇事车辆的登记所有人是原告翟江涛、事发时驾驶人员是翟军平，翟军平承担此事故的全部责任，乘车人无责任。
证据二、格尔木市交通警察大队给翟江涛、王中华做的询问笔录，欲证明：原告翟江涛载上乘车人后，中途将车交给翟军平驾驶，由翟军平运送的事实。
证据三、自2016年6月19日至6月22日被告电话通话记录打印件一份，欲证明：该期间被告与翟军平没有任何电话联系。
证据四、被告从中国移动通信公司重庆网上营业厅调取的自2016年6月20日至6月24日证人王中华电话号码为1872315****的通话记录打印件一份，欲证明：2016年6月20日上午9时29分，证人王中华与原告翟江涛通话36秒，二人之间有联系。
证据五、2016年9月28日乘车人成福弟的证人证言一份，欲证明：原告翟江涛与证人之间是客运关系，原告翟江涛中途把车交给翟军平驾驶，原告翟江涛与翟军平之间是帮工关系。
被告对四原告提交的证据提出以下意见：对证据一、二、三、六的真实性及证明方向认可；对证据四不予认可，居住证明、暂住证应由公安局派出所出具；对证据五（一）的真实性无异议，1502335****手机号是被告拨打的，1872315****不是被告的电话号码，通话清单不能证明通话内容；对（二）的真实性无异议，证据可显示被告是给原告翟江涛打的电话，没有和翟军平进行任何联系，是原告翟江涛开车去拉的乘车人，中途自行将车交给翟军平运送；对证据七的真实性认可，原告翟江涛给被告打电话的情况属实，由于原告翟江涛向被告要钱，故被告在电话中所述的内容不属实。
四原告对被告刘长春提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议；对证据四的真实性认可，被告和原告翟江涛通话后，再由证人王中华和原告翟江涛联系；对证据五的真实性和内容均不认可，证人应当出庭接受询问。
证人王中华出庭称，证人王中华的表兄弟伍小云在乌图美仁乡中铁五局打工，给证人王中华打电话让其找人去乌图美仁干活。2016年6月20日，包括证人王中华在内共六人从重庆来到格尔木市，由于到乌图美仁乡的汽车票已售完，又联系不到伍小云，故证人王中华给被告打电话让其帮忙找车，被告将原告翟江涛的电话号码告知证人王中华，经联系原告翟江涛后，商定每人100元，送到后付款。原告翟江涛载证人等一段路后将车辆交给翟军平运送，同时，原告翟江涛给翟军平200元钱，途中发生了涉案交通事故，由于没到工地，证人王中华不知道老板是谁。
证人周隆海出庭称，证人王中华叫证人周隆海到乌图美仁打工，2016年6月20日，包括证人在内共六人从重庆来到格尔木市，由于到乌图美仁乡的汽车票已售完，故证人王中华给被告打电话联系车辆，证人王中华说去乌图美仁乡运费每人100元，证人周隆海不知道老板是谁，亦不认识被告。
原告认为证人王中华、周隆海所述与被告不认识、不知道老板是谁的陈述不符合情理，含糊其辞，任何一个人去打工都会谈到老板、工资等问题，对证人所述亦不认可；被告对于证人王中华、周隆海所述无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，翟军平用原告翟江涛的车辆从格尔木市运送王忠华、伍先劲、成福海、罗吉诚、周隆海，邓步章去乌图美仁乡，行驶至国道303线90KM+227m转弯时失控翻覆道路路基下，导致翟军平当场死亡，伍先劲经医院抢救无效死亡及部分乘车人受伤。2016年7月21日格尔木市公安交通警察大队作出公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》，认定翟军平驾驶机动车行经事故发生路段未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，是造成本起事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；乘车人伍先劲、成福弟、罗吉诚、周隆海、邓步章无责任。
2016年6月21日，原告翟江涛在格尔木市公安交通警察大队被询问时称：2016年6月20日上午10点被告给原告翟江涛打电话，委托原告翟江涛将六名工人送到格茫公路172公里处的一个铁路施工工地，因原告翟江涛有其他事情，原告翟江涛到长途客运站车载到六名工人后，于11点23分左右在将军楼公园十字将车辆交给翟军平驾驶。
涉案交通事故发生后，原告翟江涛与被告的通话录音中显示：被告认可原告翟江涛系给被告帮忙，并承诺不能白帮。
另查明，原告王海霞与翟军平系夫妻关系，二人育有原告翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛三个儿子，翟军平的父母均已过世。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟江涛于2016年6月20日车载证人王中华等六人后，又将车辆交由其父翟军平驾驶，翟军平在驾驶过程中发生交通事故身亡，四原告提供的证据不足以证实翟军平系受被告之托，无偿为被告帮工时造成死亡，故四原告以翟军平无偿为被告帮工造成死亡为由，主张被告赔偿四原告因翟军平死亡产生的各项费用的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海霞、翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛的诉讼请求。
案件受理费9345元（原告已预交），由原告王海霞、翟江涛、翟顺涛、翟鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 马进民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡玉玲