江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00746号
原告孙德成。
委托代理人李健、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告汪孝鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人姓名不详。
原告孙德成与被告汪孝鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙德成及其委托代理人李健、被告汪孝鹏到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞公司递交书面答辩状，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称，2015年7月22日，被告汪孝鹏驾驶皖M×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，8时55分左右车辆行驶至331省道276KM＋500M处撞到由道路南侧向北侧横过道路的原告近亲属孙志法推行的人力三轮车，造成原告近亲属孙志法经医院抢救无效后死亡。盱眙县公安局交通警察大队作出盱公交认字（2015）第A15072202号道路交通事故认定书，认定被告汪孝鹏负事故的全部责任，原告近亲属孙志法不负事故责任。被告汪孝鹏在被告太平洋财保东莞公司处投保有交通事故责任强制保险。原告近亲属孙志法受伤及死亡后，被告汪孝鹏支付部分赔偿款。根据相关法律规定，被告太平洋财保东莞公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告汪孝鹏应承担侵权责任，故原告诉至法院，要求被告汪孝鹏赔偿原告120000元，要求被告太平洋财保东莞公司在交强险限额范围承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告汪孝鹏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿损失同意按法律规定承担责任。我与原告方已协议只要赔偿医疗费之外的120000元。我方已经支付了5259.17元的医疗费，并且赔偿了原告方30000元。希望被告太平洋财保东莞公司尽快赔偿原告90000元，并返还我垫付的相应款项。
被告太平洋财保东莞公司辩称，原告孙德成并非合法的诉讼主体，根据《收养法》第十五条规定，收养关系应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告孙德成与受害者孙志法并没有就收养关系到县级以上人民政府部门登记，因此，二人的收养关系不成立，原告孙德成无权就受害者孙志法的死亡赔偿金请求权要求我公司赔付，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，被告汪孝鹏驾驶皖M×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶，8时55分左右车辆行驶至331省道276KM＋500M处撞到由道路南侧向北侧横过道路的孙志法推行的人力三轮车，造成原告亲属孙志法经医院抢救无效后死亡。盱眙县公安局交通警察大队作出盱公交认字（2015）第A15072202号道路交通事故认定书，认定被告汪孝鹏负事故的全部责任，孙志法不负事故责任。被告汪孝鹏在被告太平洋财保东莞公司处投保有交通事故责任强制保险，事故发生在投保期间内。事故发生后，孙志法立即被送至盱眙县人民医院抢救无效，于同日下午死亡，孙志法抢救医疗费5259.17元，此费用由被告汪孝鹏支付。
另查，原告孙德成原系孙志法的侄子，2008年孙志法与孙德成订立收养协议，收养协议约定：因孙志法一直未婚，没有子女，在征得孙德成本人父母的同意后，孙志法收养其侄子孙德成为养子，由孙德成养老送终，孙志法百年之后将其所有的房屋及其他财产处分归孙德成继承。孙志法没有其他法定继承人。事故发后，原告孙德成作为孙志法的近亲属与被告汪孝鹏达成赔偿协议，协议约定：被告汪孝鹏承担孙志法的抢救费用之外，被告汪孝鹏再一次性赔偿原告120000元，以上120000元赔偿款，由被告汪孝鹏先行支付30000元，剩余的90000元由被告投保的保险公司代为支付。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的事故认定书、孙志法的死亡证明、火化证、费县马庄镇芍药镇村委会的二份证明、本院（2015）盱刑初字第00461号刑事判决书、谅解书、孙志法与孙德成于2015年8月10日订立的协议书，被告汪孝鹏提供的盱眙人民医院入院死亡记录、医疗住院收费票据、医院住院费用清单、法医学尸体检验鉴定书、交强险保单、原告孙德成出具的30000元收条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案被告汪孝鹏所有的皖M×××××重型自卸货车在本案被告太平洋财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事实有盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书和机动车交通事故责任强制保险单证实，应予确定，被告太平洋财保东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财保东莞公司辩称提出原告孙德成与受害者孙志法并没有就收养关系到县级以上人民政府部门登记，二人的收养关系不成立，原告孙德成不是受害者孙志法的合法继承人，并非合法的诉讼主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案孙志法与原告孙德成于2008年订立收养协议，双方虽没有依法办理收养登记，收养协议内容是当事人真实意思表示，孙志法没有子女，收养协议的内容均符合收养法规定的实质要件，二人已经形成了事实收养关系，本院认可原告孙德成诉讼主体的合法性。
原告主张的死亡赔偿金74970元，按2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算，死亡赔偿金为14958元／年×5年=74790元，本院予以认可。原告主张丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以认可。精神抚慰金本院酌定40000元，以上合计143782.5元。因被告被汪孝鹏已付医疗费5259元及赔偿款30000元。被告太平洋财保东莞公司在交强险限额内赔偿115259元（其中医疗费用限额5259元，死亡伤残费用限额110000元）。原告孙德成与被告汪孝鹏达成的赔偿协议是当事人真实意思表示，该协议在原告孙德成与被告汪孝鹏之间有效。所以被告太平洋财保莞公司的赔偿款付给原告孙德成90000元、被告汪孝鹏25259元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告孙德成90000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付被告汪孝鹏25259元。
三、驳回原告孙德成的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙德成负担50元、被告汪孝鹏负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 苏振淮
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 波
一、本院银行帐号
开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行
开户名：盱眙县人民法院
银行帐号：77×××93
二、附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。