wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4633号
原告胡建建，男，汉族，1978年6月3日生，户籍住所：河北省霸州市，现住昆明市官渡区。
委托代理人何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛泗华，男，彝族，1987年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告郑玉，女，汉族，1986年9月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告胡建建与被告毛泗华、郑玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡建建及其委托代理人何东阳到庭参加了诉讼，被告毛泗华、郑玉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报经批准延长审限，现已审理终结。
原告胡建建诉称：原告自2013年4月起向两被告供应板材木料（上述板材均系从官渡区红外路新鸣泉木材市场交货），截止至2015年1月21日，两被告共计拖欠原告货款2233200元，两被告为此向原告出具欠条一份，当时两被告口头保证春节前解决部分货款，春节过后到工地收款后逐步偿还原告货款，后两被告分文未付原告货款。2015年4月29日，被告毛泗华向原告出具承诺书，承诺将尽快支付货款，但至今被告仍未支付货款。诉至法院请求：一、判令两被告连带支付原告货款本金2233200元；二、判令两被告连带支付上述货款本金为基数按照中国人民银行双倍银行贷款利率标准从2015年4月30日起至实际给付日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛泗华、郑玉未提交答辩意见。
本案审理过程中，原告胡建建针对其主张提交以下证据：一、《欠条》，欲证明两被告欠原告货款的事实；二、销售记录共7页，欲证明双方存在买卖关系；三、承诺书，欲证明被告向原告承诺尽快支付货款。
被告毛泗华、郑玉未发表质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，能够证实两被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：自2013年4月26日起，原告胡建建与两被告之间存有木材买卖的业务往来，由原告向两被告供应板材木料，双方未签订书面合同，均以口头方式达成买卖协议。2015年1月21日，经双方结算，被告毛泗华、郑玉共同向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到胡建建货款2233200元。2015年4月29日，被告毛泗华再次向原告出具《承诺书》，载明：毛泗华于2015年1月21日与胡建建对账，确认差胡建建板材货款2233200元，承诺人现承诺尽快偿还上述货款。双方未约定还款日期及利息。至今两被告仍未支付货款，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告出具给原告的《欠条》、《承诺书》能够证实双方存在板材木料买卖的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，经原、被告结算确认两被告欠原告货款2233200元未付清，两被告应承担支付原告货款的民事责任。故原告诉请要求两被告支付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方当事人未约定所欠货款的支付期限及利息，但在被告出具承诺书承诺尽快付款，被告理应应及时支付货款，被告至今仍未付款，行为已构成违约，故原告主张支付利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月30日起计算至货款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛泗华、郑玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡建建货款2233200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月30日起计算至货款付清之日止）
二、原告胡建建的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费25466元，由被告毛泗华、郑玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 李奕霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2727号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2002年9月在大丰打工时相识。年月日，我们登记结婚，年月日婚生一女，取名朱某。我婚前对被告缺乏了解，草率与之结婚，婚后才发现被告性格暴躁、好吃懒做，还经常赌博、骂人。我多次规劝被告，但他仍劣性不改。他重男轻女思想严重，我生下女儿后，被告对女儿不管不问。为了女儿，我一直尽力忍耐，但被告的所作所为严重伤害了我们的夫妻感情。我和被告自2011年6月起就开始分居，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚、所有的财产都归被告所有；婚生女朱某由我抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由我承担。
被告程某辩称，我们不是打工认识的。2002年9月9日，原告挎着小包在盐城广电中心路上走，我和她搭话。原告说她饿了，我就请她吃饭，还给她买衣服，她就跟我回来了。一个多月后，原告就怀孕了，当时我就觉得孩子不是我的，就带她做了堕胎手术。1年后，我们登记结婚，之后婚生一女。一开始，原告不会干活，直到女儿上学后，我才教原告干活，但原告总是哭泣并和我吵架，所以我也是很烦躁。女儿小学五、六年级时，我让原告出去上班，原告说怕吃苦，就没有去。原告在家又待了两三年后，应聘在方强一个鞋厂上班，但鞋厂老板说原告不会干活，不愿再聘用原告。去年3月份，离家去她爸爸那里上班。2016年五一节期间，原告和我说，我们夫妻感情很好，但她家里人要她和我离婚，她不舍得。当时我没有当回事，我说你挣的钱自己养活自己就可以了，孩子我来养活。孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识，于年月日登记结婚，于年月日婚生一女，取名朱某。原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭琐事发生争执。2015年3月，原告回娘家居住，2016年春节期间，原、被告仍有往来。2016年5月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情良好，婚后共同生活多年且育有一女，有良好的夫妻感情。原、被告虽有争吵，但未造成严重后果，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年六月十五日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执554号
申请执行人林贡，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人吕兴元，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路325号。
法定代表人吕兴元
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初45号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司支付借款600000元及利息（按照判决书第二项判决计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初45号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第732号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某忠，农民，家住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人王某忠犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月14日14时许，被告人王某忠饮酒后无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿329国道由西向东行驶至慈溪市周巷镇巷城大酒店路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某忠血液中即时乙醇浓度为160.5mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人王某忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、检验报告书、血样提取登记表、提取血样时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果、查获经过及被告人王某忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初569号
原告闫海文。
委托代理人王润丽，山西业盛律师事务所律师。
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司，地址繁峙县繁城镇石龙东街。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人樊丕廷，男，1957年12月1日出生，汉族，（。
原告闫海文诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月三日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫海文及其委托代理人王润丽，被告委托代理人樊丕廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告设在朔州麻家梁煤矿工程项目部开始向原告购买土石料，并且将该土石料全部使用在麻家梁煤矿工地上。被告项目部隔一段时间给原告支付部分货款，拖欠部分货款，直至2016年元旦，被告共欠原告货款260973元，并于2016年1月31日被告项目部给原告出具欠条一支，2016年2月被告麻家梁煤矿项目部撤销，但没有给原告支付欠款。为了索要欠款，原告两次到被告处向刘强总经理说明情况，在和刘强经理交谈中得知，被告的麻家梁煤矿工程项目和中煤五建有合同关系，中煤五建又和同煤浙能麻家梁煤矿是合同关系，也就是说被告与麻家梁煤矿是间接合同关系，被告在麻家梁煤矿设立的项目部没有独立资质。同时被告也认可其项目部的欠款，只是被告以麻家梁煤矿项目工程款还没有到账为由不愿支付原告。因原告给被告供货时也是向银行贷款用于资金周转，所以被告长时间不给原告付款已经导致原告债务累累，不堪重负。依据我国《民事诉讼法》之相关规定，被告在麻家梁煤矿设立的项目部所发生的民事行为，其法律责任应由被告承担。为了维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告支付原告料款260973元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年前后，我们公司是和中煤五建承包过一个劳务合同，材料我们不负责，只负责劳务的分包，所以这些欠款不应该由我们承担。数额我们也无法核实。
经审理查明，原告与繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部之间有土石料买卖合同关系。2016年1月31日繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部给原告出具了欠条一支，该欠条载明繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部截止2016年1月31日止欠原告闫海文土料款260973元。被告庭审中辩称被告公司从2012年至今一直没有成立麻家梁矿井巷项目部，原告提供的欠条中名称为繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部、编号为1422260003121的公章为假章。本院在庭审中告知被告需提供证据证明繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部（编号：1422260003121）的公章系伪造的，后本院于2016年6月24日向被告繁峙县鑫茂建筑工程公司寄送举证通知书告知被告公司在收到该举证通知书后五个工作日内向本院提供证明繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部（编号：1422260003121）的公章系伪造的相关证据，被告公司于2016年6月25日19时53分收到该举证通知书后未向本院提供相关证据，也未向本院作出答复。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，欠条一支，被告公司信息表一份等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭审中辩称原告提供的欠条中加盖的繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部（编号：1422260003121）的公章系伪造，在本院庭审告知及庭后寄送举证通知书后，被告均未提供相关证据证明该章系伪造的，故由被告承担举证不能的法律后果，本院认定该章真实，原告提供的繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部于2016年1月31日出具的欠条真实，繁峙县鑫茂工程建设有限公司麻家梁矿井巷项目部截止2016年1月31日止欠原告闫海文土料款260973元。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目施工而特定成立的一种管理部门，是施工单位临时职能部门，项目部对外不具有民事法律行为能力，不具备独立承担民事责任能力资格，应由其设立单位承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告繁峙县鑫茂建筑工程公司给付原告闫海文土石料款260973元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元（原告已预付），减半收取2607.5元，由被告繁峙县鑫茂建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初299号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦从亮，男，1977年3月1日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌�非法持有枪支罪，2017年4月12日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年7月14日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人韦从亮犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月12日上午，鹿寨县公安局中渡派出所民警到鹿寨县中渡镇寨上村寨上屯进行收枪治爆法律宣传时，被告人韦从亮主动交待其有一支砂枪，并带领民警到其家房屋后背，将藏于菜地的一支单管长140.1厘米的砂枪取出交给民警。经鉴定，此枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，查获的砂枪一支已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦从亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人韦某的证言、被告人韦从亮的供述、枪支鉴定书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦从亮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦从亮犯非法持有枪支罪成立。韦从亮主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于韦从亮是初犯，且鹿寨县司法局同意其适用社区矫正，本院决定对被告人韦从亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条�一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦从亮犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪一支予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱雨佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00207号
原告：程某铭，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：陈某俊，男，汉族，农民，住址霍山县。
本院在审理原告程某铭与被告陈某俊离婚纠纷一案中，原告程某铭于2012年12月6日以与被告陈某俊私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程某铭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某铭负担。
审判员 张金敏
二〇一二年十二月六日
书记员 杜 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第01751号
原告镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区中山北路8号紫阳花园13幢第5层503室。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江煌祥五金电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路20号。
法定代表人江涌，该公司董事长。
被告王笃明。
被告魏林霞。
被告王成伟。
本院在审理原告镇江吉祥房地产开发有限公司与被告镇江煌祥五金电子有限公司、王笃明、魏林霞、王成伟追偿权纠纷一案中，因原告镇江吉祥房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23160元，由原告镇江吉祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 向剑美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔珊珊
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初102号
原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。
被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
原告崔曦元诉被告青岛市人力资源和社会保障局社保费征缴一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告崔曦元诉称，原告作为本市失业人员，由交通银行每月二十几号代扣代缴社会保险费和医疗保险费。2016年11月因银行账号余额不足，导致11月份保险费没有缴纳，原告12月初使用医疗保险卡时被门诊告知不能正常使用。之后，原告通过青岛政务网进行投诉，被告通过电话和政务网答复按照规定11月没有交费无法正常使用（享受医保优惠），必须补缴保险费才能使用，原告要求立即补缴，却被告知必须去社保大厦服务大厅开出欠费凭证，凭此凭证在去银行缴费之后，第二天才可以恢复使用。原告认为，既然认定原告欠费，就应该可以直接缴费，而不需要去社保中心经过被告许可才能缴费。原告的社保卡与银行卡是一张卡，只要卡上有钱又显示欠费完全可以立即补缴，无需再开具证明许可，否则就失去银行卡与社保卡合一的意义。《青岛市人力资源和社会保障局青岛市社会保障卡管理办法（试行）》第三十一条规定了社会保障卡的基本功能应用。被告在本案中的行为实质是一种违法的行政许可，即必须经过被告许可才可以缴纳原告社保账号的欠费。请求判令：1、被告立即取消原告社会保障卡在欠费时必须去社会保障中心服务大厅打印凭证才能够补缴欠费的违法行政许可程序；2、被告直接（无需被告先开具欠费证明凭证）收取原告社会保障卡欠缴费，通过社会保障卡账号（银行账号）补缴的欠费并立即恢复社会保障卡的正常使用功能；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告本案所诉为社会保险费的征缴问题，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”青岛市社会保险事业局系本市依法设立的社会保险经办机构，负责全市的社会保险费征收工作。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述规定，原告对社会保险费征收机构的行为不服，可以依法提起行政诉讼，即青岛市社会保险事业局具备被告主体资格。经本院释明，原告仍拒绝变更被告，坚持以青岛市人力资源和社会保障局为被告，本院依法裁定驳回原告的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛佩瑜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3610号
原告：付玉亮，男，1988年11月20日出生，满族，籍贯天津市蓟县。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1977年5月18日出生，汉族，籍贯河南省桐柏县。
原告付玉亮与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告付玉亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉亮以被告承诺限期履行为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付玉亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付玉亮负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年八月七日
书记员 赵兴梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3100号
上诉人（原审被告）：大连国士堂教育咨询有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号13层08室。
法定代表人：丛辉，该�司总经理。
委托代理人：姚莹莹，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：刘琳琳，住大连市甘井子区。
原审原告刘琳琳与原审被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月1日作出(2015)甘民初字第8041号民事判决。大连国士堂教育咨询有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的法定代表人丛辉、被上诉人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳琳一审诉称：原告于2015年5月进入被告处工作，担任培训师职务，被告累计拖欠原告工资9000元。原告提出离职后，被告并未理会。原告认为被告�行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠的工资9,000元；2、确认双方于2015年9月9日解除劳动合同。
被告大连国士堂教育咨询有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告拖欠原告工资数额应为5,988.7元，原告于2015年9月9日提出解除合同。
一审法院经审理查明：原告自2015年5月起在被告单位工作。2015年9月9日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张拖欠原告工资5,988.7元，原告认可该数额。另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字[2015]第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提�诉讼。
一审法院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告的工资数额为5988.7元，被告应向原告支付拖欠工资5988.7元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月9日，本院予以确认。据此判决：一、确认原告刘琳琳与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月9日解除劳动合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告刘琳琳支付拖欠工资5,988.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘琳琳的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的上诉请求为：1、请求撤销（2015）甘民初字第8041号民事判决书并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人自到上诉人处工作以来，上诉人的经营状况一直不好，基本上处于没有经营收入的状态，被上诉人虽然上班但实际未按双方劳动合同的约定提供相应价值的劳动。现上诉人有新的证据能够证明，上诉人实际欠付的工资与一审法院判决的工资不符。
被上诉人刘琳琳二审答辩认为：请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对原判认定双方解除劳动合同时间为2015年9月9日并无异议，本院对此予以确认。劳动者在用人单位工作，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案被上诉人刘琳琳在上诉人单位工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人刘琳琳工资数额为5,988.7元，因此原审判令上诉人应向被上诉人刘琳琳支付拖欠工资5,988.7元并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连国士堂教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1264号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人廖贻东，男，1975年1月3日出生，汉族，村民。
被执行人肖青梅，女，1974年9月12日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖贻东、肖青梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初502号
原告张某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告张某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年至2015年间共向原告借款29万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。自2015年6月1日开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金29万元，并按月利率1.5%支付从2015年6月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息30450元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告张某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2015年2月12日借据复印件一份、2015年2月18日借据复印件一份、2016年1月20日借据一份。证明原告出借29万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月20日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月20日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况。原告张某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年2月12日，被告孟某某因经营需要，向原告借款19万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月，于2015年8月12日到期。同年2月18日，被告孟某某又向原告借款10万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为6个月，于2014年8月18日到期。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月20日，被告孟某某向原告张某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月20日结算，孟某某借张某某人民币大写贰拾捌万柒仟元整。（原借据壹拾万元整，借款日期2015年2月18日，原借据壹拾玖万元整，借款日期2015年2月12日，合计贰拾玖万元整，2016年1月20日还款叁仟元整，剩余借款贰拾捌万柒仟元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告张某某借款29万后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月20日向原告张某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月20日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金287000元予以确认。关于借款利息，因2016年1月20日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月20日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2015年2月12日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款287000元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月20日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6892号
原告：苏某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖建华，男，汉族，住泰兴市。
原告苏某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张亚明，被告陆某及其委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实与理由：被告的丈夫肖中华生前先后五次向原告借款共计100000元。后肖中华病故，原告向被告催要借款未果。
原告苏某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告与肖中华的常住人口登记表；2、肖中华分别于2014年7月25日、2014年11月5日、2015年2月4日、2015年3月16日及2015年6月14日出具的借条各一份。
被告陆某辩称，对原告借钱给肖中华的情况，被告不清楚。原告在肖中华去世前，从未去被告家中催要借款，肖中华在世时，亦未交待过此事。且肖中华一家开了一间烟酒店，家中未添置财产，肖中华不需要向他人借款。从原告所举的证据看，肖中华生前先后五次向原告借款，原告在前面借款未偿还的情况下再次借款给肖中华，其应自行承担相应的后果。且肖中华生前消费较高，经常打麻将，原告清楚肖中华的为人，却借钱给肖中华。在肖中华生病期间，花费医药费几十万元，现被告的生活已到了极度艰难之际。综上，被告不承担偿还义务。
被告陆某就其主张，提供联名状一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与肖中华系夫妻关系。肖中华于2014年7月25日向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏某四万元整40000”。2014年11月5日，肖中华向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏某贰万元正20000元”。2015年2月4日，肖中华向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏某壹万伍千元整。15000”。2015年3月16日，肖中华向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏某15000元。壹万伍千元正”。2015年6月14日，肖中华向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏某10000元正。壹万元整”。后肖中华于2016年7月18日去世。
庭审中，原告自认肖中华于2014年7月25日实际借得39200元、2014年11月5日实际借得19600元、2015年2月4日实际借得14700元、2015年3月16日实际借得14700元、2015年6月14日实际借得9800元，并将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金98000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，肖中华与被告系夫妻关系，肖中华生前向原告借款，发生在肖中华与被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告对此亦有偿还的义务。现原告自认五次借款本金为98000元，要求被告偿还借款本金98000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某98000元，并自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担50元，被告负担1100（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二日
书记员 肖鹏程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1169号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。
被告：台州市今上光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥工业区2号。
法定代表人：陈春玲。
委托诉讼代理人：钱金昌，公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：沈碧潇、张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告台州市今上光电科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后依法组成合议庭，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧普照明股份有限公司的委托诉讼代理人王宇、许传秀，被告台州市今上光电科技有限公司的法定代表人陈春玲及其委托诉讼代理人钱金昌，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人沈碧潇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请变更第二项诉讼请求为：赔偿损失及因制止侵权而产生的合理开支共计人民币10000元。原告欧普照明股份有限公司于2017年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2431号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：刘亮亮。
被申请人：杜晓芹。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘亮亮、杜晓芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亮亮、杜晓芹银行存款296449.46元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款296449.46元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2002元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1163号
原告：宗文学，男，1956年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：孙艳华，女，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王立军，男，1977年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告宗文学、孙艳华与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文学、孙艳华到庭参加诉讼。被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文学、孙艳华向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款81万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告原来是二原告的女婿。2016年以前，被告因开办饮料厂、超市、垫付北方药业工程款等生产经营需要，多次向原告借款。2016年8月，被告与原告女儿离婚，被告还负有其他巨额债务，原告孙艳华患有严重疾病，需巨额医药费，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为：被告王立军于2016年6月6日给原告出具70万元欠据1份，约定分期2年内还清；被告王立军于2017年4月7日给原告出具7万元、4万元欠据各1份，未约定还款期限，以上合计欠款81万元。本院认为，上述证据合法有效，有被告王立军签字确认，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王立军向原告宗文学、孙艳华借款81万元的事实，有被告王立军出具的借据为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告给付81万元借款本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起五日内偿还原告宗文学、孙艳华借款81万。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元,减半收取计5950元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 昆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初7178号
起诉人：王常田，女，1938年9月2日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
2016年11月28日，本院收到王常田的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令林海莲办理将户号为011902、住址为南宁市西乡塘区南铁北一区*栋***号的户口项下之户主变更为起诉人的行政登记手续，并承担办理相关手续的费用；2、判令林海莲承担本案诉讼费。事实和理由：林海莲系起诉人的次子刘正贵的妻子，两人属同一家庭户的成员，户籍地均为南宁市西乡塘区南铁北一区*栋***号，该家庭户（户号为011902）的户主为起诉人。2016年11月起诉人得知，011902号家庭户的户主已变更为林海莲，但起诉人一直不知情，也未办理过户主变更登记手续。林海莲未经起诉人同意，擅自变更户主的行为，侵犯了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人要求办理户籍变更手续的诉求，属于公安机关依照户籍管理规定行使的行政职权范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王常田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年十二月二日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执621号
申请执行人单可平，男，1965年5月11日生，汉族，住海安县。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于单可平与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人许应成劳动报酬7000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案受理，本案执行标额为7000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏冬梅
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第573号
原告刘岗，男，1959年xx月xx日生，汉族，代县人。
委托代理人刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告李爱平，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县人。
被告宗福锁，男，1955年xx月xx日生，汉族，代县人。
原告刘岗诉被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岗及其委托代理人刘瑞平、被告李爱平、宗福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗诉称，2013至2014年期间，被告李爱平伙同宗福锁多次从原告经营的新喜润门市赊购瓷砖，共欠原告货款14211元，经被告签字确认。原告多次催要欠款，被告至今未付。无奈原告起诉法院请求判决二被告归还欠款14211元并承担诉讼费。
被告李爱平口头答辩称，是我向原告刘岗订的货，欠原告瓷砖钱14211元也是事实，宗福锁是我工地上收料的，欠款由我来还。现在经济困难，有钱了就偿还。
被告宗福锁口头答辩称，李爱平给马站恒盛物流店装修，向刘岗买的瓷砖，我是在装修中打工的，刘岗将瓷砖送到马站恒盛物流店那里后我数数签收，我不应该给付瓷砖钱。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、新喜润陶瓷格式小票5支，每支小票内容相同的有：卸货地马站恒盛物流店；收货人李爱平；经办人刘岗；客户签字一栏有宗福锁签名。5支小票载明不同的时间、品名、价格、数量、合计款额明细，其中合计款额分别为：2014年4月3日2691元、2013年9月24日4800元、2013年10月1日960元、2013年10月8日4800元、2013年11月4日960元。
2、手写单据1支，内容为：马站恒盛物流店李爱平电话：1563503****、太原1563503****、1800343****。960件×12＝11520；250件×12＝3000元；4件×48×0.5＝96元；退料400元；第二次净2691元，总欠14211元。下有宗福锁签字。原告据此主张宗福锁确认欠款14211元，其应与李爱平共同还款14211元。
3、陈述李爱平是宗福锁妹夫，认为系二人共同做工程欠款。
被告李爱平对以上证据认为，对以上证据真实性无异议，但不认可原告的主张。认为李爱平向刘岗订的货，收货时李爱平不在，委托宗福锁代签一下，最后结算时李爱平正在太原，委托宗福锁给算一下。欠货款的是李爱平，与宗福锁无关。宗福锁是给自己装修工程中打工的。
被告宗福锁质证意见相同。
被告李爱平为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
陈述李爱平于2013年秋与刘岗口头达成赊购瓷砖的协议，用以证明合同相对人是李爱平与刘岗，与宗福锁无关。
原告刘岗对该陈述意见为，记不清订购瓷砖时有没有宗福锁，但送货时签收人一栏由宗福锁签名，最后算欠款时也是宗福锁。
被告宗福锁对李爱平陈述认可，称李爱平与刘岗口头协议买瓷砖与自己无关，自己只是代签收和代结算一下。
经审理查明，2013至2014年期间，刘岗与李爱平口头协议李爱平赊购刘岗瓷砖由刘岗送往马站恒盛物流店。此后刘岗先后五次送货到马站恒盛物流店，签收人为宗福锁。买卖双方确认所欠数额为14211元，有宗福锁签名。刘岗因一直未收到瓷砖欠款14211元而起诉至本院。
以上事实，有被告认可的原告所举借条为证，本院予以确认。
本院认为，合同相对人是按照合同约定履行相应义务、承担相应责任的人。本案原告刘岗与被告李爱平口头协议李赊购瓷砖由刘送往马站恒盛物流店，则在双方约定达成合意时该买卖合同成立，刘岗与李爱平成为买卖合同的当事人；刘岗到送瓷砖时所带小票载明的收货人为李爱平，也证明买卖合同的相对人为李爱平，本院认为小票下边客户签字一栏中宗福锁签名的意义即是代为签收者，不能证明其为买受人。在结算单据其上写明“马站恒盛物流店李爱平电话：1563503****、太原1563503****、1800343****”亦与小票上内容相印证，说明买卖合同的买受人为李爱平。结算货物数量单价总价为14211元，下边的宗福锁签字亦为代为结算和证明人的意思。故本院确定该买卖合同的出卖人为原告刘岗，买受人为被告李爱平，刘岗已履行交付标的物瓷砖的义务，李爱平作为买受人应履行给付欠款14211元的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效之日起五日内给付原告刘岗瓷砖欠款14211元；
二、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 张江虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执985号
申请执行人肖ＸＸ，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人谭炼，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人朱蓉蓉（被执行人谭炼之妻），1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
申请执行人肖ＸＸ与被执行人谭炼、朱蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）涟民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭炼、朱蓉蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖ＸＸ于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭炼、朱蓉蓉无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭炼、朱蓉蓉目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖ＸＸ在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1197号
原告廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。
法定代表人蔡丽，经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人丁璐，系该公司员工
被告陈志友，1969年7月14日。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告廊坊市富强混凝土有限公司的委托代理人翟彦双、被告江苏国丰建设集团公司的委托代理人丁璐、被告陈志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市富强混凝土有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应混凝土，供货地点位于廊霸路的宏程华府小区。现被告仍欠原告货款1897096.80元未付。请求法院依法判令被告给付原告货款1897096.80元及违约金。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，其未与原告方签订过混凝土买卖合同，本案合同系被告陈志友个人行为，被告陈志友与其系合作关系，公司未授权其签订合同。不应承担任何责任。
被告陈志友辩称，被告江苏国丰确实欠原告货款，被告陈志友是职务行为，不应由我承担责任。
经审理查明，2011年10月13日，原告与江苏国丰建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，载明“出卖方：廊坊市富强混凝土有限公司买受方：江苏国丰建设集团有限公司”，原告向江苏国丰建设集团有限公司承建的宏程华府小区供应混凝土，双方对混凝土标号及价格进行了约定，由原告将混凝土送至施工现场，付款期限及方式为“根据甲方总包合同的付款比例及付款时间先后推迟10天，混凝土数量以《富强混凝土有限公司发货单》为准，逾期付款，按所欠混凝土款每日0.5%支付违约金”。并加盖公章有“江苏国丰建设集团有限公司”字样的公章。
另查明，2013年4月2日，原告与陈志友签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同抬头载明：“甲方：江苏国丰建设集团有限公司，乙方廊坊市富强混凝土有限公司，其他条款同2011年10月13日合同，尾部有陈志友签字、原告公章，未加盖被告江苏国丰建设集团有限公司印章。
另查明，2014年8月22日，被告陈志友向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书廊坊市富强混凝土有限公司：兹有我公司承建的宏程华府工程，尚欠贵公司混凝土款520万元，刘亚彬所转的318万元由我公司负责协调，不用贵公司麻烦，必要时出具授权（宏程华工程收据150多万和万星辰房屋壹套），剩余款项在一二个月内结清。江苏国丰建设集团有限公司2014年8月22日陈志友”并加盖有“江苏国丰建设集团有限公司”字样的公章。
再查明，2015年6月10日，经原告与陈志友结算，尚欠原告货款1897096.80元。2015年6月12日，陈志友在原告对账单中手书：“截止2015年6月10日，尚欠廊坊市富强混凝土有限公司料款壹佰捌拾玖万柒仟零玖拾陆元八角整，无其他任何费用，江苏国丰建设集团宏程华府项目部陈志友2015年6月12日”。
庭审中，原告要求二被告支付货款1897096.80元支付自2012年8月22日至实际给付之日止，按每日千分之五计算的违约金，被告陈志友认为违约金约定数额过高，且2015年6月12日的结算单中注明无其他任何费用。被告江苏国丰建设集团有限公司认为本案与其无任何关系，不同意支付货款及违约金。
庭审中，被告江苏国丰建设集团有限公司称原告所提供的合同及承诺书中公章涉嫌伪造，并要求与其在工商部门备案公章做比对。经询问被告陈志友，其称承诺书中公章系被告江苏国丰建设集团公司在北京一带承揽工程所用，确系与在工商部门备案公章不一致，要求以在廊坊市安次区建设局备案的宏成华府人防地下车库及6#、7#楼工程施工合同中被告江苏国丰建设集团有限公司的印章做样本。被告江苏国丰建设集团有限公司、陈志友对选取鉴定样本未达成一致意见，鉴定程序无法进行。另，陈志友称对所欠数额无异议，同意由其个人承担。
上述事实有原告提交的《商品混凝土买卖合同》两份、结算单三份、承诺书一份，被告陈志友提交的《河北省建设工程施工合同》及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告江苏国丰建设集团有限公司、陈志友供应混凝土尚欠货款1897096.80元未付，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏国丰建设集团有限公司未按合同约定及时支付款项，应承担相应违约责任，但合同双方约定的违约金计算标准过高，本院认为二被告支付剩余货款自2015年6月11日至实际给付之日按同期人民银行贷款利率一点五倍计算违约损失较为适宜。原告主张的其他期间违约金，因双方在2015年6月10日对欠款数额进行了结算，明确注明无其他任何费用，故对其主张的其他期间违约金本院不予支持。被告江苏国丰建设集团有限公司称其未与原告签订《商品混凝土买卖合同》，涉案合同、承诺书中其公章涉嫌伪造，因其认可与陈志友系合作关系，且就鉴定样本选取未达成一致意见，现有证据无法证实其主张，对其抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司、陈志友于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市富强混凝土有限公司货款1897096.80元，并支付该款项自2015年6月11日至本息付清之日按同期人民银行贷款利率一点五倍计算的违约损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，由被告江苏国丰建设集团有限公司、陈志友承担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 影
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初99号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。刑拘前住广东省阳江市江城区，大专文化。因本案于2016年3月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日晚22时许，被告人陈某喝酒后驾驶粤Q×××××小汽车从阳江市阳东区苏荷酒吧后门驶出龙日路，随即碰撞到被害人王某驾驶的粤Q×××××小车，被告人陈某没有停车下来，而是继续驾车离开，并再碰撞停在龙日路边的粤Q×××××号小汽车和粤Q×××××号小汽车。与三车碰撞后，被告人陈某继续驾车行驶至新江路边时，被被害人王某截停，后报警处理。经阳江市公安司法鉴定中心对陈某的血液酒精含量的化验，检结果为106.8mg／100ml，属醉驾。同时，阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定被告人陈某负该多起事故的全部责任。事后，被告人陈某家属与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、袁某、莫某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、协议书、收据及谅解书、被告人身份及驾驶资格材料；交通事故处理材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属与被害人粤Q×××××号小轿车、粤Q×××××号小轿车、粤Q×××××小轿车的车主自愿达成协议，并赔偿他们损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年5月5日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1403号
申请执行人傅庆杰，男，生于1952年6月15日，汉族。
被执行人傅庆江，男，生于1956年6月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第794号傅庆杰与傅庆江相邻权纠纷一案中，被执行人傅庆江在外务工且下落不明暂无法主动履行相关行为义务，申请执行人傅庆杰向本院申请暂缓执行本案。本案生效法律文书确定被执行人傅庆江应拆除与申请执行人傅庆杰共墙相邻房屋并砍除以原告傅庆杰房屋后滴水为界并超出申请执行人傅庆杰房屋上方竹子的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
�终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘阳春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4284号
原告：雷瑞娟，女，1967年8月7日出生，满族，住丰润区。
委托代理人：王庆维(系原告之夫)，1966年12月30日生，汉族，住址同上。
被告：李玉柱，男，1966年1月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘秋丽，女，1972年2月9日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告雷瑞娟与被告李玉柱、刘秋丽民间借贷纠纷一案中，原告雷瑞娟向本院提出财产保全申请，要求查封被告李玉柱、刘秋丽的房产，并以王庆维名下的丰润集用（宅）第2010-转-661号和第03-1-1035号宅院共两套房产作为担保。
经审查，本院认为，原告雷瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉柱、刘秋丽位于唐山市路北区启北楼9楼1门103室的回迁楼房产一套。
二、查封担保人王庆维名下的丰润集用（宅）第2010-转-661号和第03-1-1035号宅院共两套房产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月八日
书记员 王 晨
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终90号
上诉人（原审原告）：时某某，个体户，住共和县。
被上诉人（原审被告）：潘某某，个体户，住共和县。
上诉人时某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人时某某、被上诉人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某上诉请求：1、依法解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。2、依法分割夫妻�同财产。3、依法判决婚生女潘祎璇由上诉人抚养，被上诉人潘某某每月给付女儿抚养费400元。事实与理由，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家中事务争吵，并对上诉人进行辱骂。另外，双方无固定收入，家中经济拮据，加剧双方矛盾导致夫妻感情破裂。
被上诉人答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
时某某向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判决婚生女潘祎璇由原告抚养，被告潘某某每月给付女儿抚养费400元。事实理由，2011年10月22日原告与被告经人介绍按照传统风俗举行婚礼，并办理婚姻登记。2012年10月生育女儿潘祎璇。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家中事务争吵。被告对家庭生活不负责任，对家中事不管不问，常对原告进行辱骂，对原告造成了巨大精神损害，使双方感情受到极大创伤。2014年冬，双方又发生争吵后，就分居至今。夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。
一审法院认定事实：原、被告于2011年10月22日经人介绍，按照传统风俗举行婚礼，于2011年11月29日在共和县恰卜恰镇民政所办理了婚姻登记。婚后双方于2012年10月11日生育一女孩儿名潘祎璇。在共同生活期间，双方在恰卜恰镇环城东路有平房四间，家中购置电冰箱1台，洗衣机1台，电视柜1组，四组合沙发1套，茶几1个，双人床1张，联想电脑1台，电脑桌1件，三组合大衣柜1个。做生意欠有外债10万元。由于原、被告均没有固定职业收入，以作小本生意维持家中的生活，造成家中经济出现拮据。双方常为家中事务发生争吵，导致夫妻间感情不睦。
一审法院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基�较好。虽然夫妻之间产生了一些矛盾纠纷，但只要双方相互包容，相互谦让，夫妻感情危机是可以化解的。况且女儿尚幼，正需要母爱和父爱，原、被告应当珍惜维护家庭和睦团结，给女儿成长创造一个美好的家庭生活环境。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决为：不准予原告时某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
二审审理查明事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人时某某与被上诉人潘某某系自愿结婚，婚姻基础较好，虽在婚后的共同生活中发生一些矛盾，但双方感情并未破裂。婚姻需要双方的呵护、理解、包容、和相互支持，且婚生女较小，双方理应对女儿的健康成长创造一个美好的家庭生活环境。因此原审法院判决双方不准离婚正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定。判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 才 让 措
二〇一七年六月八日
书 记 员 关却多杰
；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8831号
原告：上海润衍化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告：东莞市三井商友商贸有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：丘长木。
原告上海润衍化工科技有限公司与被告东莞市三井商友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海润衍化工科技有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海润衍化工科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年二月二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向红，女，1970年9月24日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向华，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向群，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人张向红、张向华、张向群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，张向红、张向华、张向群主张违约金过低，应当举证证明。而本案中张向红、张向华、张向群未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于张向红、张向华、张向群已经依约支付全部购房款，故二审法院以张向红、张向华、张向群已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向红，女，1970年9月24日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向华，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向群，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人张向红、张向华、张向群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，张向红、张向华、张向群主张违约金过低，应当举证证明。而本案中张向红、张向华、张向群未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于张向红、张向华、张向群已经依约支付全部购房款，故二审法院以张向红、张向华、张向群已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初第1882号
原告：王建。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王建于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王建、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2010年4月7日，原告在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部购买被告淯阳东华新村5号楼14层B西户（1406室）商品房一套，后原告按照协议约定将房屋款项全部结清。2015年5月4日补签合同。2014年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼14层B西户（1406室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2010年4月7日，原告王建购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××西户（1406室）的房屋，面积129.98平方米，单价2400元/m2,合计人民币311952元（大写人民币叁拾壹万壹仟玖佰伍拾贰元），并于2015年5月4日补签购房协议书一份。2010年购房后，原告王建分次交纳了购房款311952元，并于2013年2月1日通过被告淯阳公司缴纳大修基金10073元。2014年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告王建购买的上述房产网签备案给案外人何建，网签合同号为13780763。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告王建全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼14层B西户（1406室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告王建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王建办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼14层B西户（1406室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭瑾姣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初333号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年8月22日生，汉族。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿桠阳线由西向东行驶至高淳区桠溪镇桠溪卫生院路段时，与陈某1驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车发生碰擦。后，被告人陈某被现场查获。经抽血检验，被告人陈某血样中乙醇含量为167.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘增刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执38号
申请执行人夏杰，住长春市朝阳区。
被执行人高泽玺，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人夏杰与被执行人高泽玺健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1162号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担本案执行费用。
在执行过程中，�请执行人夏杰与被执行人高泽玺自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人高泽玺给付申请执行人夏杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及案件受理费合计人民币10090.00元(壹万零玖拾元整)。现经申请执行人夏杰申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙茂强
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终150号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任元菲，女，汉族，生于1980年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人任元菲租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终150号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任元菲，女，汉族，生于1980年，住四川省天全县。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人任元菲租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1472号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
法定代表人：孙忠聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：吕玲思，男。
被告：侯永娥，女。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告吕玲思、侯永娥物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告吕玲思、侯永娥的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵彩彩
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初958号
原告：云鹏辉，身份证号：150122196708180515，男，
1967年8月18日出生，蒙古族，托县医院职工，住托县双河镇云中北路托华小区6单元3楼东户。
委托诉讼代理人：石秀枝（系云鹏辉妻子），身份证号：
150122196606030022，女,1966年6月3日出生，汉族，托县医院职工，住托县双河镇云中北路托华小区6单元3楼东户。
被告：王润平，身份证号：150122196802010555，男，
1968年2月1日出生，汉族，托电水厂职工，住托县双河镇工商银行对面原托县商业街家属房。
原告云鹏辉与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云鹏辉委托代理人石秀枝、被告王润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鹏辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，被告因事所需向其借款30000元，并为原告出具书面借条，承诺于2015年11月9日前还清。现约定的还款期限已过，被告未能偿还借款，原告诉至法院请求偿还借款。
原告为支持自己的主张，提供证据欠条一张，证明被告向其借款事实。
被告辩称，该笔款项是因为案外人樊建清向银行贷款，他让云鹏辉为樊建清作担保，后樊建清未能按约还清贷款，他和云鹏辉共同偿还了银行贷款,为了清偿云鹏辉替樊建清偿还的贷款，他为云鹏辉打下3万元欠条。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认证采信。
经审理查明，案外人樊建清向银行贷款，王润平让云鹏辉为樊建清作担保，贷款到期后，樊建清未能按约偿还贷款，王润平和云鹏辉共同偿还了银行贷款。为此，2014年11月9日，王润平立据向云鹏辉借款30000元,表示愿意承担云鹏辉替樊建清偿还的30000元贷款，并承诺一年后偿还该笔债务，现债务已到期，王润平未能偿还该债务，云鹏辉向法院提起诉讼。
本院认为，王润平承认云鹏辉在本案中主张的事实，故对云鹏辉主张的事实予以确认。双方立据，是王润平自愿替樊建清偿还债务的意思表示，由此，云鹏辉、王润平形成新的债权债务关系。双方立据是对债权债务关系的确认，合法有效，本院予以确认。王润平立据向云鹏辉借款，证据充分，事实清楚，对于云鹏辉要求王润平偿还借款30000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王润平于本判决生效后10日内给付原告云鹏辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取人民275元，由被告
王润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 付庆生
二〇一六年十二月一日
法官助理、书记员 李慧荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4319号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:赵玉良，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵玉良买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金780元及利息187元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
赵玉良未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款780元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月24日，赵玉良在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了780元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与赵玉良之间的买卖合同合法有效，赵玉良未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵玉良于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款780元，利息187元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵玉良负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8772号
原告：朱俊，男，1983年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住所地张家港市。
原告朱俊与被告许平元、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人陈佳桢、被告许平元到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款13万元及该款自2017年4月12日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定2017年4月25日前归还。后经原告多次催讨未果。
被告许平元辩称，当时因为银行贷款到期无力归还，向原告借款周转，借款属实，希望协商解决。
被告黄勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，许平元向朱俊出具借条一份，借条载明向朱俊借人民币十三万元用于公司周转，借期半个月，于2017年4月25日前归还。同日，朱俊向许平元名下账号为62×××63的账户汇款13万元。
另查明，许平元、黄勤原系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许平元向原告借款130000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，被告许平元亦予以确认，故本院予以认定。借条约定的还款时间已过，许平元应当归还借款，故对原告要求被告许平元立即归还借款13万元的主张，本院予以支持。关于原告要求自2017年4月12日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2017年4月26日主张利息，故本院将利息的计算日期调整为2017年4月26日。被告许平元、黄勤原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告黄勤应当对该债务承担共同清偿责任。被告黄勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平元、黄勤归还原告朱俊借款130000元及该款自2017年4月26日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1220元合计2670元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8772号原告：朱俊，男，1983年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。被告：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住所地张家港市。原告朱俊与被告许平元、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托代理人陈佳桢、被告许平元到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款13万元及该款自2017年4月12日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，约定2017年4月25日前归还。后经原告多次催讨未果。被告许平元辩称，当时因为银行贷款到期无力归还，向原告借款周转，借款属实，希望协商解决。被告黄勤未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，许平元向朱俊出具借条一份，借条载明向朱俊借人民币十三万元用于公司周转，借期半个月，于2017年4月25日前归还。同日，朱俊向许平元名下账号为62×××63的账户汇款13万元。另查明，许平元、黄勤原系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许平元向原告借款130000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，被告许平元亦予以确认，故本院予以认定。借条约定的还款时间已过，许平元应当归还借款，故对原告要求被告许平元立即归还借款13万元的主张，本院予以支持。关于原告要求自2017年4月12日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，借条并未约定利息，根据法律规定，原告有权自逾期之日即2017年4月26日主张利息，故本院将利息的计算日期调整为2017年4月26日。被告许平元、黄勤原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告黄勤应当对该债务承担共同清偿责任。被告黄勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平元、黄勤归还原告朱俊借款130000元及该款自2017年4月26日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1220元合计2670元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第644号
原告黄焯均，男，汉族，住台山市，现住开平市赤水，身份证号码：×××235X。
被告黄锦潮，男，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××7215。
原告黄焯均诉被告黄锦潮买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄焯均到庭参加诉讼，被告黄锦潮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焯均诉称，原告是个体工商户在开平市经营饲料零售，被告从2013年6月30日至2014年1月2日期间在原告所经营的个体户中以赊账的方式购买猪饲料和鱼饲料，2014年3月2日经双方对账确认被告共赊账欠饲料款77293元未付给原告，双方并书面约定被告应在2015年6月30日前分期付清所有饲料款否则加算逾期还款利息。还款期限已过，原告多次向被告追讨，但被告却分文不付给原告。现被告已不知所踪，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付饲料款77293元及逾期付款利息13500元给原告（上述两项合计90973元，利息从2014年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款时止，暂计算至2015年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄焯均对其陈述事实提供的证据有：1、送货单13份，2、合约1份，证明被告黄锦潮欠原告黄焯均饲料货款的事实。
被告黄锦潮没有答辩，也没有提供证据。
被告黄锦潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法、真实，本院对该证据真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2013年6月30日至2014年期间，黄锦潮以赊账方式向黄焯均购买猪饲料和鱼饲料用于养殖猪和鱼。2014年3月2日，经双方对账，黄焯均、黄锦潮签定一份《合约》，黄锦潮确认在2013年6月30日至2014年期间向黄焯均购买猪饲料鱼饲料货款共77293元，在卖猪卖鱼后未付款，黄锦潮同意在2014年9月8日前偿还30000元，2014年12月31日前偿还20000元，2015年6月30日前付清余额27293元；如不按上述时间还款，每日按金额千分之二计利息给黄焯均。但黄锦潮没有按约定的期限支付货款给黄焯均，黄焯均经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告黄锦潮向原告黄焯均购买饲料，双方之间买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄锦潮没有按约定期限支付货款给黄焯均，其行为已构成违约，黄焯均请求黄锦潮支付货款77293元及逾期付款利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”黄焯均、黄锦潮在赊购饲料时对付款期限、逾期利息没有明确约定，而双方在《合约》中对支付货款期限及逾期付款利息作出明确约定，黄焯均主张逾期付款利息起算点应按《合约》约定的逾期之日确定，其主张从2014年1月1日为起算点计算利息，本院不予采纳；而黄焯均主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不超过《合约》约定的利率，也不违反法律规定，本院予以采纳。故黄锦潮应以货款30000元为基数自2014年9月9日起、以货款20000元为基数自2015年1月1日、以货款27293元为基数自2015年7月1日起至判决确定之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给黄焯均。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄锦潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦潮应自本判决生效之日起十日内支付货款77293元及利息（以货款30000元为基数自2014年9月9日起、以货款20000元为基数自2015年1月1日起、以货款27293元为基数自2015年7月1日起至判决确定之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告黄焯均。
二、驳回原告黄焯均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元（原告已交纳），由被告黄锦潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执6号
申请执行人：宁波市江北区市政养护中心，住所地宁波市江北区环城北路东段**弄**号。
法定代表人：王晓东。
被执行人：宁波市江北金城府邸酒店有限公司，住所地宁波市江北区扬善路12号，组织机构代码:66847043-2。
法定代表人：陈信康。
申请执行人宁波市江北区市政养护中心与被执行人宁波市江北金城府邸酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1710号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已完成腾退且付清了房租，但被执行人名下无财产可供执行，违约金无法执行。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执6号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月五日
代书记员 徐鼎铭