wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初51号
原告：张春禹，男，汉族，1965年6月24日出生，自由职业，住邵武市，
委托诉讼代理人：彭胜利，福建齐欣律师事务所律师。
被告：毛开建，男，汉族，1964年4月10日出生，自由职业，住邵武市，
原告张春禹与被告毛开建民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春禹及其委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告毛开建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春禹向本院提出诉讼请求：1、毛开建立即归还张春禹借款本金60,000元及从2017年1月10日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月底，毛开建、刘某约张春禹一起养鹅。2016年10月12日，三人共同前往江苏扬州采购鹅苗，总价164,000元。因毛开建资金紧张，没钱支付鹅苗款及疫苗款。提出由向张春禹借款60,000元，2016年10月12日出借给毛开建40,000元，次日出借给毛开建20,000元。毛开建于借款当日分别向原告出具借条一份，并约定2016年10月20日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告毛开建未答辩。
张春禹为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、中国工商银行股份有限公司邵武支行借记卡账户历史明细单一份，证明毛开建向张春禹借款60,000元的事实。
庭前张春禹申请证人刘某出庭作证，证明毛开建向张春禹借款60,000元的事实。
被告毛开建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。证人刘某的证言与张春禹的证据能够形成证据链，本院予以采信。
被告毛开建未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2016年9月底，毛开建、刘某约张春禹共同养鹅。同年10月12日，三人相约前往江苏扬州购买鹅苗，鹅苗及接种疫苗，共支付164,000元。因毛开建资金困难，遂分两次向张春禹借款共计60,000元；其中2016年10月12日借款40,000元、2016年10月13日借款20,000元，毛开建均向张春禹出具等额借条，并约定2016年10月20日付清。借款到期后，张春禹多次要求毛开建归还借款未果，原告于2017年1月10日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告毛开建归还借款本金60,000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。张春禹要求毛开建支付从起诉之日（即2017年1月10日）起至借款还清时止按年利率6%计算的逾期利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故张春禹要求毛开建支付其从起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛开建应于本判决生效之日起十日内归还原告张春禹借款本金60,000元并支付从2017年1月10日起至借款还清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告毛开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执67号
申请执行人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇慧园街。
法定代表人：ＸＸ铭，执行董事。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
申请执行人乐山市铭瑞矿业工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第563号民事判决书于2016年3月15日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司应向申请执行人乐山市铭瑞矿业工程有限公司支付设�租赁费645000.00元及利息，并负担案件执行费8850.00元。以上共计653850.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司送达了（2016）川1111执67号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、房管、国土、证券、车管等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16949-1号
原告深圳市某某家私制造厂，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道。
投资人：饶某某。
委托代理人叶某某，广东某某律师事务所律师。
被告东莞市某某网吧有限公司，住所地:东莞市虎门镇镇口。
法定代表人：温某某。
被告温某某，女，汉族，身份证住址:广东省东莞市。
本院在审理原告深圳市某某家私制造厂诉被告东莞市某某网吧有限公司、温某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以原被告已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某家私制造厂撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元（原告已预交），由原告深圳市某某家私制造厂承担。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄淑娴
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1365号
上诉人（原审被告）：广州真好嘢饮食有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：沈志辉，总经理。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘景丽，广东穗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁美娴，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈锦杨，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈涠翔，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州真好嘢饮食有限公司（以下简称“真好嘢公司”）与被上诉人梁美娴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州真好嘢饮食有限公司于本判决生效之日起计7日内赔偿营养费2000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60385.8元、后续医疗费1500元、交通费300元、鉴定费1800元，合计77285.8元给梁美娴。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由梁美娴负担698元，广州真好嘢饮食有限公司负担1732元。
判后，真好嘢公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判真好嘢公司无需承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计72185.8元；2、改判真好嘢公司按30%的责任比例承担营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费合计1530元；3、判令梁美娴承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、涉案《鉴定意见书》是由梁美娴诉前单方委托进行，其鉴定结论明显依据不足，真好嘢公司已向原审法院提交了《重新鉴定申请书》列明鉴定时间及鉴定结论均存在诸多问题，双方当事人在原审庭审时最初亦一致同意由法院委托双方共同指定的鉴定机构进行重新鉴定，但此后原审法院却又突然以必须先书面质询原鉴定机构为由不予重新鉴定，在原鉴定机构出具书面回函后，真好嘢公司提交了书面异议提出合理质疑，但原审法院仍然拒不准许进行重新鉴定，原审法院行为明显违法。根据公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第3.1、3.2条规定，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。从梁美娴提交的鉴定意见书可以看到，鉴定中心未以梁美娴伤后治疗效果作为鉴定依据，也未要求梁美娴提交其经治疗后的医学影像片等材料，鉴定机构的鉴定行为及依据明显违反上述规定。二、根据《鉴定意见书》第四条，梁美娴在经过治疗后，身体状况已恢复，实际上已不构成伤残，真好嘢公司不应承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费。三、原审法院在判决中确定梁美娴摔倒的原因是踩到不明液体没有任何事实依据，属于认定事实错误。四、真好嘢公司已尽合理限度范围内的安全保障义务且已支付了相应的医疗费用，不应承担全部的赔偿责任。
梁美娴答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回真好嘢公司的上诉请求。针对真好嘢公司对《鉴定意见书》所提出的异议，鉴定机构在《复函》中已进行了专业而详尽的解答，原审法院认为真好嘢公司所提异议不足以反驳鉴定结论，合法有理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于伤残等级鉴定的问题，真好嘢公司对鉴定所依据的病历材料、鉴定时间、鉴定结论等方面提出异议。一审审理过程中，针对真好嘢公司所提出的上述异议，广东天正司法鉴定中心所已作出相应答复，并确认鉴定为十级伤残依据成立。从《鉴定意见书》及《复函》内容可知，本次鉴定中梁美娴已向鉴定机构提交了其门诊病历、入院病历、手术记录、出院病历及相关的全部影像学检查资料。鉴定机构根据梁美娴的病历资料及伤情作出的鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.3脊柱损伤C款的规定。广东天正司法鉴定中心作为有资质的机构，依照合法程序对梁美娴的伤残等级进行鉴定，其鉴定依据及鉴定程序等均无不当。真好嘢公司所提异议属其自身对相关评残标准理解有误，不足以推翻上述《鉴定意见书》，故原审法院对该《鉴定意见书》予以采信，并无不当，本院予以维持。
关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款的规定，真好嘢公司作为餐饮服务的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，采取合理措施以维护消费者在其经营场所消费时免受人身、财产损害。现梁美娴在真好嘢公司餐厅用餐过程中，摔倒受伤。从事发现场的监控视频来看，梁美娴当时穿着平底鞋，正常行走，后突然脚朝前身体向后仰滑倒在地。视频中无法反映梁美娴对其滑倒摔伤存在疏忽大意等过错，真好嘢公司也无证据证实系其个人原因而导致摔伤。故原审法院根据视频录像认定真好嘢公司未尽安全保障义务而导致梁美娴摔伤，应承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以认可。
综上所述，真好嘢公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1643元，由上诉人广州真好嘢饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年四月七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1587号
上诉人（原审被告）：惠州广信物业管理有限公司。住所地：惠州市府前路1号。
法定代表人：邓星明。
被上诉人（原审原告）：刘慧萍，女，汉族，1963年12月21出生，住址：惠城区。
本院在审理上诉人惠州广信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人惠州广信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费609元，减半收取一半304.5元，由上诉人惠州广信物业管理有限公司负担；其余304.5元，由本院退回给上诉人惠州广信物业管理有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭科梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2677号
原告庞某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告何某。
被告西安某某汽车服务有限公司。
法定代表人魏某某。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某某。
委托代理人史某某。
本院在审理原告庞某诉被告何某、西安某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许庞某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，退付其150元.
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初255号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李华，男，1977年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日由丰城市公安局取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日19时05分，被告人李华驾驶赣Ｃ×××××大型专项作业车在丰（城）乐（安）路从丰城市区往桥东方向行驶，当行驶至丰城市孙渡派出所路段时，与停在路中由被害人吕某驾驶的无牌地轮电动车相撞，造成被害人吕某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人李华拨打122报警电话，并在现场等待，后交警将其带至交警大队。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，推断死者吕某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李华负事故的主要责任。被害人吕某负事故的次要责任。
2017年12月21日，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人李华赔偿被害人家属450000元，被害人家属对被告人李华表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第152号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2017]毒鉴字第159号司法鉴定意见书丰公交认字[2017]第121305号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第1011号、第1012号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议书、损害赔偿凭证及谅解书，通话记录，被告人驾驶证、行驶证，证据保全决定书、清单及返还凭证，被害人及家庭成员身份信息，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，接处警登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第128号
被执行人廖九明，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行廖九明罚金一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）简阳刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月25日移送执行，本院于2014年12月25日立案执行，于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金2000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第128号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月八日
书记员 杨家军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23593号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭谦盘。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭谦盘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭谦盘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64172.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64172.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
刑事判�书
（2017）浙1082刑初708号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋加撑，男，1989年1月15日出生于浙江省临海市，汉族,小学文化,居民，住浙江省临海市。2014年10月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年1月31日被临海市公安局责令社区戒毒三年；2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月25日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年4月25日被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人宋加撑犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭,指控：2017年2月12日至3月19日，被告人宋加撑在临海市桃渚镇振兴街19号自己�中容留黄某龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次。2017年2月28日，被告人宋加撑在临海市桃渚镇振兴街19号自己家中容留金某1、金某2吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月22日，被告人宋加撑在临海市桃渚镇振兴街19号自己家中容留杨某、潘某、黄某龙吸食甲基苯丙胺一﻿次。2017年3月25日，被告人宋加撑在桃渚镇振兴街19号家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人宋加撑具有坦白、犯罪前科等情节，建议判处被告人宋加撑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人宋加撑对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋加撑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋加撑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 昕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执321号
申请执行人：宋森林。
被执行人：寇世瑶。
本院在执行宋森林诉寇世瑶民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年2月26日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民小字第51号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高新一
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执321号申请执行人：宋森林，男，1954年8月10日出生，汉族。被执行人：寇世瑶，男，1964年10月15日出生，汉族。本院在执行宋森林诉寇世瑶民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年2月26日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）牧民小字第51号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一六年三月二十二日书记员 ：高新一
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初496号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师。代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告：赵顺波，男，1979年10月2日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
被告：王小华，女，1985年12月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司诉被告赵顺波、被告王小华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张令羽、被告赵顺波到庭参加了诉讼，被告王小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赵顺波归还原告的借款400000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日；2、判令被告王小华履行连带保证责任，连带清偿被告赵顺波借原告的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告赵顺波于2011年12月9日向原告借款400000元，月利率为12‰，定于2012年11月9日归还，被告王小华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赵顺波未清偿借款本息，被告王小华未履行连带保证责任。
被告赵顺波辩称，对借款有意见，且贷款数额不清楚，签字、按捺手印、照相均是其本人所为，其他事项不知道；有些签名也不能肯定是自己签字，且签字时没有担保人在场，亦不认识担保人。
被告王小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵顺波仅对原告提交的证据1中的工商个体户营业执照复印件提出异议，认为该营业执照副本不存在，本院认为原告并未向法庭提交该营业执照的原件或者能够证实其营业执照真实存在的证据，故该份证据不符合证据的组成形式，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵顺波与原告南县农村信用合作联社（2016年6月7日改制变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司）于2011年12月9日签订个人贷款合同，借款用途为购电脑及周转，约定借款金额400000元，借款期限为11个月，约定合同年利率为14.399999999999999%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本息的，借款人对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加30%确定。被告王小华与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2011年12月9日签订保证合同，担保的金额为400000元，保证方式为连带责任保证。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2011年11月9日起至2013年11月1日止。原告于2011年12月9日向被告赵顺波发放贷款400000元，被告赵顺波在借款借据上进行了签名确认。截止至2016年8月26日，被告赵顺波已偿还利息47520元，未依约偿还原告借款本金400000元，利息及罚息共计294528元，被告王小华也未履行保证责任。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司为实现债权，聘请律师的费用为12000元。
本院认为：原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告赵顺波之间的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告赵顺波欠原告借款本金人民币400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵顺波与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司之间的个人贷款合同至起诉之日业已到期，被告赵顺波未履行到期还本付息的合同义务，已经构成了违约责任。现原告要求被告赵顺波按照约定偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予以支持。原告要求被告赵顺波按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的个人贷款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司要求被告王小华对该笔借款承担连带责任保证的诉求，因已过保证合同约定的保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺波应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付从借款之日起计至2016年8月26日止的利息294528元，本息合计694528元；
二、被告赵顺波应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元自2016年8月27日起至判决确定给付之日止按照合同约定计算的借款利息；
三、被告赵顺波应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南南县农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
四、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司对被告王小华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由被告赵顺波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 苹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终91号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，生于1993年11月17日。
原审被告人庄文辉，曾用名谢文斌，男，生于1999年2月13日。
指定辩护人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人庄得荣，男，生于1966年4月18日。
原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人孙晓玲，女，生于1971年9月21日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人庄文辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）甘0902刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日凌晨2时许，在酒泉市肃州区民主街拾号公馆KTV“印度”包厢内，被告人庄文辉与被害人吴某因琐事发生厮打，庄文辉持水果刀捅刺吴某腹部致吴某肝破裂。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人吴某的直接经济损失确定为医疗费41016.38元、误工费13428元、护理费4476元、住院伙食补助费640元，共计59560.38元。
另查明，附带民事诉讼被告人庄得荣、孙晓玲已赔偿吴某各项经济损失共计75402.81元，吴某及委托代理人吴某兵出具谅解书，请求对被告人庄文辉从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人吴某报案陈述，证人证言，诊断证明、入院记录，人体损伤程度鉴定意见及照片，扣押决定书及清单、物证水果刀照片，被告人庄文辉供述，常住人口基本信息，医药费发票，收条及谅解书等。
原审认为，被告人庄文辉因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人吴某要求庄文辉及附带民事诉讼被告人庄得荣、孙晓玲赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费计算有误，应根据法律规定合理予以赔偿；要求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等项目不属于直接损失，不予支持；要求赔偿肠梗阻伴粘连的经济损失，无证据证实，不予支持，待有证据证实，可另行起诉。案发后，庄文辉未离开现场，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且犯罪时未满18周岁，主动赔偿被害人经济损失，依法应减轻处罚。被害人吴某首先动手殴打被告人，对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。庄文辉系未成年人，应由其法定监护人负责赔偿经济损失。庄文辉的辩护人提出系未成年人，有自首情节，初犯，主动赔偿损失，并取得被害人谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立。附带民事诉讼被告人庄得荣、孙晓玲已支付附带民事诉讼原告人各项经济损失75402.81元，因系双方协议给付，予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人庄文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；二、附带民事诉讼被告人庄得荣、孙晓玲赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失59560.38元(已付)；三、作案工具，水果刀1把依法予以没收，随案存查。
一审宣判后，原审附带民事原告人吴某不服，提出以下上诉理由：一、原审被告人的犯罪行为导致上诉人接受腹部手术治疗，根据甘肃科证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“分析说明”部分所载内容以相关资料、医生意见可证实腹部手术是造成粘连性肠梗阻的主要原因，因此上诉人肠梗阻伴粘连与原审被告人的犯罪行为存在因果关系，原审附带民事诉讼被告人应赔偿上诉人因治疗肠梗阻伴粘连支出的全部费用；二、上诉人申请伤残等级和三期鉴定的费用，属于实际产生的物质损失，应予支持；三、谅解书是上诉人在未得知粘连性肠梗阻的情况下出具的，并非真实意思表示，原审认定谅解并据此对原审被告人从轻处罚，存在不当；四、原审被告人的行为致使上诉人部分肠管被切除，身体遭受严重损伤，应从重处罚。
原审被告人的辩护人认为一审判处适当，应予维持。
审理查明，原判认定庄文辉犯故意伤害罪及造成上诉人损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
二审期间，法庭组织双方当事人进行了调解，未能达成合意，经征询上诉人意见，其明确表示不对因果关系问题申请重新鉴定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔适当，程序合法。上诉人吴某所提其肠梗阻伴粘连与原审被告人的犯罪行为存在因果关系，原审附带民事诉讼被告人应赔偿相关费用的上诉理由，经查，鉴定机构称无法判断上诉人肝破裂损伤与肠梗阻伴粘连是否存在因果关系，因此无法确认原审被告人的犯罪行为与上诉人肠梗阻伴粘连之间存在因果关系，一审判处适当，此上诉理由不能成立；所提应支持伤残等级、三期鉴定的鉴定费用的上诉理由，经查，伤残赔偿金不属于故意伤害案件附带民事部分赔偿范围，三期鉴定也不是法院判处有关费用的根据，此上诉理由不能成立；所提谅解书是其在未得知粘连性肠梗阻的情况下出具的，并非真实意思表示的上诉理由，经查，原审被告人的犯罪行为与上诉人肠梗阻伴粘连之间的因果关系不能确定，上诉人肠梗阻伴粘连不能作为否定其出于真实意思出具谅解书的根据，此上诉理由不能成立；所提原审被告人的行为致使其部分肠管被切除，身体遭受严重损伤，应从重处罚的上诉理由，经查，一审刑事部分量刑适当，且一审刑事部分已经生效，此上诉理由不能成立，综上，上诉人上诉理由均不能成立。辩护人意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢海静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初435号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某1，男，1964年9月25日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1996年5月16日，因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年7月10日刑满释放。2013年11月27日，因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元，2014年7月17日刑满释放。2015年12月29日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月15日刑满释放。2017年7月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年8月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年6月28日8时许，被告人王某1到唐山市丰润区丰润镇高各庄集市内，趁徐某不备，将徐某放于电动自行车前侧小筐内的黑色皮质单肩包偷走，被盗黑色皮质单肩包内有帆布单肩背包一个、OPPO手机一部、人民币980元、肩章2个、臂章1个、银行卡及工会卡数张。经鉴定，被盗物品共计价值人民币145元。
2017年7月6日9时许，被告人王某1到玉田县亮甲店镇孔五官屯村集市内，趁张某不备，将张某放于电动自行车前侧小筐内的黑色单肩包偷走，被盗黑色单肩包内有红米NOTE4手机一部、人民币110元。经鉴定，被盗手机人民币600元。
2017年7月初的一天上午，被告人王某1到玉田县林头屯乡茨榆林村集市内，趁刘某不备，将刘某放于手推婴儿车后侧兜内的皮革钱包偷走，被盗皮革钱包内有人民币910元、身份证一张、医疗卡一张、钥匙一把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币52元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人王某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月28日8时许，被告人王某1到唐山市丰润区丰润镇高各庄集市内，趁徐某不备，将徐某放于电动自行车前侧小筐内的黑色皮质单肩包偷走，被盗黑色皮质单肩包内有帆布单肩背包一个、OPPO手机一部、人民币980元、肩章两个、臂章一个、银行卡及工会卡数张。经鉴定，被盗物品共计价值人民币145元。
2017年7月6日9时许，被告人王某1到玉田县亮甲店镇孔五官屯村集市内，趁张某不备，将张某放于电动自行车前侧小筐内的黑色单肩包偷走，被盗黑色单肩包内有红米NOTE4手机一部、人民币110元。经鉴定，被盗手机人民币600元。
2017年7月初的一天上午，被告人王某1到玉田县林头屯乡茨榆林村集市内，趁刘某不备，将刘某放于手推婴儿车后侧兜内的皮革钱包偷走，被盗皮革钱包内有人民币910元、身份证一张、医疗卡一张、钥匙一把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币52元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某1供述笔录；被害人徐某、张某、刘某陈述笔录；辨认笔录；受案登记表；搜查证；搜查笔录；扣押清单；扣押物品照片；接受证据材料清单；发还清单；玉田县物价局价格认定结论书、说明；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；常住人口基本信息;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李瑞川
―2―
―1―
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1845号
原告：方太义，男，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告方太义与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方太义的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方太义向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款2400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方太义将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款2400元，并由吴胜向方太义出具收据，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，对方太义诉称的事实及欠款数额没有异议，但认为该欠款应由盛源公司给付。
盛源公司未作答辩。
方太义为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、方太义身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠方太义苗木款2400元的事实。
吴胜对方太义提交的上述证据均无异议。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对方太义提交的证据作如下认定：证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。证据2，结合吴胜的陈述，能够证明方太义向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方太义将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠方太义苗木款2400元，由吴胜出具收据确认欠款数额，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……，该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，方太义向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对方太义要求盛源公司给付苗木款2400元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的当庭陈述相互印证，足以表明吴胜向方太义出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对方太义要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对方太义的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告方太义苗木款2400元；
二、驳回原告方太义对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江继进
二〇一七年七月七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1313号
罪犯董宗洪，男，生于1979年8月4日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人董宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年1月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯董宗洪减去有�徒刑三个月，刑期执行至2022年10月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宗洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董宗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董宗洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月23日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审53号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化经济开发区秋兰北方综合商店（李秋兰），住所地吉林省通化市东昌区新胜北路。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0353号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化经济开发区秋兰北方综合商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化经济开发区秋兰北方综合商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0353号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01901号
原告陈兴旺。
委托代理人：罗颢天。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告陈兴旺诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴旺的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2904号
罪犯蒋建新,男，1971年10月11日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋建新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人蒋建新及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期从2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，于2012年11月1日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日作对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年3月3日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年3月3日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋建新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋建新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋建新减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋建新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分111.3分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执722号
申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，经理。
被执行人：刘丹红，女，生于1964年6月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：饶兴梅，女，生于1968年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1491号民事判决书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行刘丹红、冷荣、饶兴梅民间借贷及保证合同纠纷一案。执行内容为：借款本金285万元及利息（利息从2014年4月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费33200元，保全申请费5000元、公告费345元，共计38545�，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丹红在贵州隆源房地产开发有限公司隆源锦都项目的住房（46套），因查封的房产暂时无法变现。经本院征求申请人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司意见，申请人执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后申请执行可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00873-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人姚四虎，男，回族，1988年12月20日出生，小学文化，住安徽省阜南县。
安徽省阜阳市颍州区检察院与姚四虎贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚四虎未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州刑初字第00025号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初915号
原告：马营勐，男，1970年3月2日出生，满族，公司经理，住兴城市
被告：祖振荣，男，1958年9月16日出生，汉族，村电工，住兴城市
被告：祖长华，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告马营勐与被告祖振荣、祖长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马营勐、被告祖振荣到庭参加了诉讼，被告祖长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马营勐向本院提出的诉讼请求：1.要求被告祖振荣偿还欠款15.5万元。2.若不支持第一项诉讼请求，要求被告祖长华偿还欠款15.5万元。由被告祖振荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祖振荣和被告祖长华是父子关系。被告祖长华数次向原告借款合计28万元。借款到期后，原告多次向祖长华催要，祖长华无力偿还。被告祖振荣欲代替祖长华还债，原告同意祖长华的债务转移给祖振荣。原、被告双方达成了以车抵债的协议，祖振荣用其名下的辽P416**号奥迪轿车抵顶28万元债务。2015年1月5日，原告与被告祖振荣签订了车辆买卖协议(实为以车抵债协议)。双方达成协议后，被告祖振荣将伪造的机动车登记证书和辽P416**号奥迪轿车交付给原告(该车属于被告祖振荣贷款购买，真正的机动车登记证书抵押在工商银行)。原告数次要求办理车辆过户手续，但是二被告一直拖延不办。2016年10月，因被告祖振荣未能及时偿还银行贷款，银行将辽P416**号奥迪轿车从原告处拖走，用以偿还祖振荣的欠款。因祖长华的债务已经转移给了祖振荣，所以原告与被告祖振荣之间形成了债权债务关系。现祖振荣用以抵债的轿车已经被银行收走，以车抵债已经无法实现。原告多次找到祖振荣及祖长华协商偿还欠款事宜。二被告一再拖延。原告无奈诉至法院，因原告通过其他途径实现了部分债权，现在的欠款数额为15.5万元。请求法院判如所请。
祖振荣辩称，原告起诉的内容都不是事实。我和原告没有接触过，我的车原告说是我儿子拿它作抵押了。原告说他给我儿子拿的钱，这事我都不知道，为啥我的车，不通过我，�作抵押。因为这个车，原告起诉我一回，他要求过户，法院驳回他的起诉。我现在意见，这个车在原告处被人拖走的，我认为原告属于敲诈系勒索，把我车开走了，起诉不成立。
祖长华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马营勐向本院提供《车辆买卖合同》一份，约定：甲方(祖振荣)将小型汽车辽P416**号出卖给乙方(马营勐)。出卖价格为贰拾捌万元整。支付方式：乙方于本合同签订时一次性支付28万元。落款处售车方(甲方)签有“祖振荣”的名字并捺有手印，购车方(乙方)由马营勐签名。合同签订时间为2015年1月5日。原告称该《车辆买卖合同》实际上是祖振荣代替祖长华偿还债款的抵债协议，因祖长华欠其借款无力偿还，故由其父祖振荣用个人所有的车辆抵顶借款。而祖振荣拒不承认其与原告签订了《车辆买卖合同》，辩称售车方“祖振荣”的签名及捺印非其所为，并向本院提出申请，要求对该签名及捺印作真伪鉴定，后撤回鉴定申请。2.被告祖振荣向本院提供兴城市人民法院(2016)辽1481民初1815号民事裁定书一份，该裁定书基于马营勐的起诉，要求祖振荣限期办理机动车过户手续，裁定结论为，马营勐与祖振荣并不存在车辆买卖合同法律关系，故驳回马营勐的起诉。3.祖振荣向本院提供《车辆买卖合同》一份，与原告提供的相同，但辩称该合同不属实，原告属于诈骗。4.祖振荣向本院提供《收据》一份，该《收据》书写时间为2015年1月5日，款额为贰拾捌万元整，上记之款系祖振荣今收马营勐购车款，此款由其子祖长华代收。收�人姓名：祖长华签名并捺印。祖振荣辩称由其儿子出具的收据也不属实。原告称当时二被告用车作抵押，给祖长华拿的款是15.5万元，因祖振荣签完《车辆买卖合同》后就走了，他让把钱款给付祖长华。
本院认为，虽然本案原告马营勐向本院提供《车辆买卖合同》一份，但其本人承认是以签订《车辆买卖合同》作为民间借贷合同的担保。被告祖长华向原告借款155,000.00元，用其父亲被告祖振荣个人所有的辽P416**号小型轿车作抵押担保。原告向祖长华支付了借款，双方建立了借款合同关系。故原告要求被告祖长华返还借款的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方在《收据》上记载的款项为280,000.00元，但原告承认祖长华实际收取的款项为155,000.00元，故应以此为还款依据。关于原告与“祖振荣”签订的《车辆买卖合同》，因本院已生效的(2016)辽1481民初1815号民事裁定书确认了马营勐与祖振荣不存在车辆买卖合同关系，且因原告并未向祖振荣支付购车款，故原告要求祖振荣返还欠款的主张，本院不予支持。祖长华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祖长华于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告马营勐借款155，000.00元。
二、驳回原告马营勐要求被告祖振荣偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700．00元（已减半收取），由被告祖长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年九月六日
书记员 宋珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第44号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：林杰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告林杰侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月十二日
书记员 施 媛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00074号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人余汉宇。
被执行人李菜菊，系余汉宁妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00028号行政裁定书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第1634号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费40116元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月25日以（2013）鄂广水行保字第438号行政裁定书冻结李菜菊在中国工商银行惠州分行的存款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款42000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开�单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2679号
原告：黄相华，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：黄海阳，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中�，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
原告黄相华与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相华之委托诉讼代理人黄海阳、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄相华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年9月28日起至2018年5月29日止（2409天）的逾期办证违约金93823.08元（违约金以已付房款389469元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；2.判令被告支付自2018年5月30日起至被告按约具备办理不动产登记条件之日止，以已付房款389469元为基数，按照每日万分之一的标准计算的违约金。事实和理由：2010年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买人和国际花园小区商品房一套及附房一个，被告应于2010年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，并自房屋交付使用后270日内具备办理房屋产权登记条件为原告办理房屋产权登记，同时约定了逾期交房及逾期办证的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款，被告于2010年12月31日前交付了房屋但至今无法办理涉案房屋的不动产登记。故向本院提起诉讼。
人和公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告主张的双方合同签订时间、购买时间、房屋坐落及价款等合同内容没有异议，原告已将房款付清，由于受到大环境的影响,小区建设尚未完工，综合验收的具体时间不明确，具体的办证时间尚不确定，双方合同已约定了逾期办证的违约金标准，原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于人和国际花园居民小区丁香园3号3单元405室房屋及000013526号附房，房屋价款为389469元。该合同第八条约定，被告应于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，该合同补充协议第十二条约定出卖人（即被告）在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款389469元，被告向原告出具了购房发票。后被告于2010年12月31日前向原告交付了房屋，但涉案房产至今未进行综合验收，无法办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明其权利未超过诉讼时效，原告提交《关于办理丁香园房产证的情况说明》复印件一份，主要内容为，人和公司在2014年3月21日向其出具说明，承诺业主7月份以前可以办理房屋产权证，房产证办理后，双方同意延期办证违约金可以通过合理合法的途径进行处理和适当经济补偿。被告对该证据的真实性不予认可，并认为即使该证据是真实的，自2014年3月21日至原告起诉时也已经超过诉讼时效。原告未能提供证据原件，在被告对复印件的真实性不予认可的情况下，对该证据的证明效力本院在本案中不予认可。
本院认为，被告人和公司承认原告黄相华在本案中主张的事实，故对原告黄相华主张的事实予以确认。原、被告在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期办理房地产权属证书违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民�和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2011年9月28日至2015年9月30日期间的逾期办理房地产权属证书违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办理房地产权属证书违约金，本院不予支持。因涉案房产何时可以办理房地产权属证书的尚无法确定，原告主张的自2015年10月1日起的违约金，本院暂支持至2018年7月31日，此后实际发生部分原告可另行主张。经计算该部分违约金的数额为40310.04元（389469元×0.01%×1035天）。原告主张其时效存在中断等情形，证据不足，本院不予支持。
依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄相华支付2015年10月1日至2018年7月31日的逾期办理房地产权属证书违约金40310.04元。
二、驳回原告黄相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告黄相华负担612元、由山东人和房地产开发有限公司负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海�中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第3号
原告李某甲，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人认识时间较短接触少，没有建立起感情基础，婚后发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子也不管不顾。2011年10月被告离家出走，经我和家人劝说，被告才回家，回家后被告仍不好好过日子，经常出去见网友，给我造成严重伤害。2013年10月17日被告舍弃病重的孩子，离家出走，我多次联系被告，但至今未找到其下落，现在对被告彻底失去信心，感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养。
被告李某乙缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙，现随原告李某甲生活。被告李某乙自2013年10月17日离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前接触少，婚后因性格不合经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情，原告方离婚态度坚决，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子李某丙现随原告李某甲生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随原告李某甲生活为宜。在庭审中原告李某甲自愿放弃被告李某乙应承担的子女抚养费，是其对权利的自由处分，且系本人真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙随原告李某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史俊超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01489号
原告郭某某，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张某某，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执134号
申请执行人焦鸿斌。
被执行人赵冰。
本院受理的申请执行人焦鸿斌与被执行人赵冰合伙纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01449号民事调解书，向被执行人赵冰送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人焦鸿斌与被执行人赵冰达成和解协议,并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 闫 勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初779号
原告：宫云和，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：白良国，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告宫云和与被告白良国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，定于2017年9月14日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤于开庭当日无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年九月十四日
书记员 薛煜薪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审349号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡街道涨家溪村民委员会，住所地浙江省宁海县桥头胡街道涨家溪村。
法定代表人金永杰，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕65号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月24日作出宁土资罚〔2013〕65号行政处罚决定，认定自2008年1月起，被执行人未经批准擅自在桥头胡街道涨家溪村倾填渣土，新建房屋、道路，总占地面积6503平方米，其中建筑占地面积3611平方米。涉案土地中：6450平方米属耕地，53平方米属坑塘水面，在此地块上建造房屋违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6503平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地每平方米25元、坑塘水面每平方米20元共计人民币162310元罚款的处罚。2013年6月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕65号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕100号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕65号行政处罚决定予强制执行，其中责令退还非法占用的6503平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1377号
申请执行人郭珍林，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地大同市城区御河南路。
被执行人解丽萍，女，汉族，1964年3月9日出生，住天津市河北区狮子林大街北岸。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初530号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人解丽萍银行存款632538元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月十三日
书记员 王志龙
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初226号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、7月12日、8月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年8月23日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同日经本院决定转为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月11日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车从本区坝头龙田出发，经坝头公路、三朱村村道行驶至三朱小学路段时，与刘某某所驾驶的停放于路中的一辆重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成被告人张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为228.75mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人张某某承担本事故主要责任，刘某某承担本事故次要责任。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同年2月2日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片及认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶证查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故主要责任，另其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2570号
上诉人（原审被告）：程广生，男，汉族，1971年10月23日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：河南省开封汽车运输总公司九公司。住所地：开封市南郊杨正门210号，统一社会信用代码：91410200170662381F。
法定代表人：李立，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟、陈琛，公司职员。
上诉人程广生因与被上诉人河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称开运总公司九公司）挂靠经营合同纠纷一案不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程广生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：程广生至今未收到（2013）禹民初字第733号民事判决书，是虚假诉讼，本案也是错误的；本案已经超过诉讼时效，应驳回开运总公司九公司的起诉；判决违约金数额过高，显失公平。
开运总公司九公司辩称：1、根据诉讼时效制度的司法解释，程广生在一审时没有主张该项权利，就放弃了诉讼时效权益；2、违约金是合同认可的，数额合理合法。请求二审法院驳回程广生的上诉。
开运总公司九公司向一审法院起诉请求：判决程广生支付违约金5000元及服务费1600元。
一审法院认定：2009年9月7日，双方签订一份货运车辆租赁合同。合同约定：程广生租赁开运总公司九公司豫Ｂ×××××号货车从事道路运输经营；经营期限自2012年8月11日至2015年8月10日止；在租赁期内，程广生每月月底前向开运总公司九公司交纳下月车辆服务费400元，超过规定期限一个月不交纳各项费用、不按期交纳保险费用续保的，开运总公司九公司可以解除合同，违约者应向对方支付违约金5000元等。合同签订后，程广生将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运总公司九公司名下开始运营。自2013年7月1日起至2013年10月31日止，程广生欠开运总公司九公司4个月的服务费1600元。2013年10月16日，一审法院另案判决解除双方合同。上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为：开运总公司九公司与程广生签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，合法有效。程广生的豫Ｂ×××××号车辆以开运总公司九公司名义经营，不按合同约定交纳服务费，已构成违约，故开运总公司九公司要求程广生支付服务费1600元及违约金5000元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：程广生于判决生效后5日内向开运总公司九公司支付服务费1600元、违约金5000元，合计6600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由程广生负担。
本院二审期间，程广生提交证明原件一份，证明其于2013年将该车出卖。开运总公司九公司提交了（2013）禹民初字第733号民事判决书及公告送达等证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，（2013）禹民初字第733号案件公告送达开庭传票和民事判决书，该送达是否合法不属本案审理范围。程广生提交的卖车证明只写明了2013年，没有具体月份，不能证明该车买卖行为发生在判决合同解除前，本院对该证明不予采信。程广生不能提交其交纳2013年4月份到10月份服务费的证据，其不应交纳服务费的上诉理由不能成立。程广生在收到一审开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对诉讼时效和违约金请求减少的抗辩，一审法院缺席审理并按照合同约定判决支付5000元违约金并无不当。
综上所述，程广生的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由程广生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十一月十一日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2570号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宜波，男，汉族，1982年9月6日生，住通许县。
委托诉讼代理人：马清香，系张宜波之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵卫华，系河南咸平律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马建永，男，汉族，1972年12月6日生，住通许县。
委托诉讼代理人：周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张宜波因与被上诉人马建永买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初776号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院豫02**民初776号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
张宜波预交的二审案件受理费2570元予以退还。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐家亮
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执112号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：肖美兴，男，汉族，广东省连州市人。
本院作出的（2017）粤1882刑初21号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人肖美兴应缴交罚金人民币3000元。2017年3月10日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人肖美兴发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882刑初21号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人肖美兴只有银行存款388.96元（已扣划），没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人肖美兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 骆锦雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00638-8号
申请执行人石爱平，女，生于1963年3月18日，汉族。
被执行人刘翠琳，女，生于1961年1月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00014号民事判决书，于2016年03月01日向被执行人刘翠琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠琳在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年三月一日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初755号
原告：黎立廷，男，1956年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黎容英，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：黎容珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：黎小芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：黎金权，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述五原告委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会，住所贵港市港北区根竹镇湴田村。
法定代表人：谢振高，该村民委员会主任。
原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权与被告贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初755号原告：黎立廷，男，1956年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：黎容英，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。原告：黎容珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：黎小芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：黎金权，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。上述五原告委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会，住所贵港市港北区根竹镇湴田村。法定代表人：谢振高，该村民委员会主任。原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权与被告贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年三月十三日书记员 李晓韬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2088号
申请执行人：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人：袁艳明。
诉讼代表人:广安明兴科技发展有限公司破产管理人。
被执行人：广安明丰农业开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人：袁艳明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1714号民事判决书，在执行申请人广安明兴科技发展有限公司申请执行被执行人广安明丰农业开发有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人�期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 熊昌学
二〇一七年二月十三日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2088号申请执行人：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。法定代表人：袁艳明。诉讼代表人:广安明兴科技发展有限公司破产管理人。被执行人：广安明丰农业开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。法定代表人：袁艳明。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1714号民事判决书，在执行申请人广安明兴科技发展有限公司申请执行被执行人广安明丰农业开发有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人�期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月十三日书记员  张 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29022号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张远灯，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张远灯信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,985.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,985.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执委字第3号
申请执行人来小洪。
被执行人：潜伟平。
本院在执行申请执行人来小洪与被执行人潜伟平民间借贷纠纷一案中，未执行184980元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执委字第3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年二月十一日
书记员 潘俊
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初587号
原告张某某，男，汉族，1960年8月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
委托代理人王某甲，律师。
被告王某乙，男，汉族，1978年10月27日出生，农民。
被告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
张某某诉王某乙、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王某甲，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了胡萝卜种植合同书，约定：乙方(原告)种植胡萝卜，甲方(即本案被告王某乙)免费提供合格的胡萝卜种子，乙方负责种植经营管理，甲方在萝卜9月1日到10月10日收购，每亩收购价2100元，甲方负责起萝卜，机械人工等一切费用由甲方承担，到期甲方不能以任何理由拒绝收购，否则视为违约。如甲方违约，赔偿乙方收购价的三倍赔偿金。如果甲方到时候不收购萝卜担保人(梁某某)承担和甲方同样责任。
合同签订后，原告如约种植了8亩胡萝卜，并按约定经营管理(种植除草浇水施肥)。到9月份萝卜成熟，原告多次催促被告王某乙及担保人梁某某，要求他们按合同约定收购萝卜。可是被告超过约定时间(9月1日到10月10日)仍不收购萝卜，已构成违约，并给原告造成巨大经济损失。原告无奈，特向法院起诉，请求法院判令二被告按合同约定赔偿原告8亩胡萝卜的经济损失16800元。
被告王某乙经传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告梁某某辩称，当时由被告王某乙提供籽种，原告要求我做担保，我就在合同上签名。在出苗的时候遭到了冰雹，王某乙又补了一些籽种，但原告没有领取。2016年9月份王某乙前来和原告协商过两次，具体内容我不太清楚。后王某乙派一个四川人过来收萝卜，原告开始时同意卖，但后来没有卖。我认为，我只能是带着原告等人去找王某乙，不能由我承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了察右中旗某村民委员会的证明材料，用以证实被告未履行合同义务，按期收购萝卜。被告梁某某的质证意见为，王某乙曾经来收购过萝卜，是原告等人不卖。对此说法，被告梁某某没有证据证实。故对原告提交的察右中旗某村民委员会的证明材料，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，原告与被告王某乙签订合同书，被告梁某某作为担保人同时签字。合同约定由王某乙提供胡萝卜种子，原告等人进行种植管理；被告王某乙负责起萝卜，并按照每亩2100元收购，到期后不能以任何理由拒绝收购；如一方违约，赔偿收购价三倍的赔偿金；如果王某乙不收购萝卜，担保人梁某某承担与王某乙同样的责任。合同签订后，原告按照约定种植了8亩萝卜，被告王某乙未按照合同约定履行收购义务。
本院认为，原告与被告王某乙签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约种植萝卜，被告王某乙未履行合同义务，应该承担违约责任。原告要求被告王某乙按照每亩2100元赔偿违约损失，不违反合同约定，本院予以支持。被告梁某某作为保证人，按照合同约定，应该承担连带保证责任。被告辩称只负责领农民找王某乙，不应该承担担保责任，对此说法，没有合同及法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后即赔偿原告张某某违约金16800元；
二、被告梁某某对上述债务承担连带给付责任。梁某某承担连带责任后，有权向债务人王某乙追偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、梁某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年一月五日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初539号
原告：张洪福，男，1977年7月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼8楼。社会统一信用代码：91130900676000510A。
负责人：崔建丽，该公司经理。
委托代理人：郑剑飞，该公司员工。
委托代理人：师宏彬，该公司员工。
原告张洪福与被告中银保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告张洪福的委托代理人王月峰，被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人郑剑飞、师宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿员原告车辆损失及鉴定费294600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，高建飞驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至长七路铁道桥东侧时，由于措施不当，驶入路下坠车，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，高建飞负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告勘察并申请理赔，但被告一直无故拖延，故诉至法院，望判如所请。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故责任没有异议。但对事故的真实性有异议，怀疑原告故意制造虚假理赔案。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，高建飞驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至长七路铁道桥东侧时，由于措施不当，驶入路下坠车，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，高建飞负事故全部责任。
经审理查明，原告车辆损失为280500元，鉴定费14100元，以上共计294600元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，限额为650000元，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日。交通事故发生在保险期间之内。
本院认为，高建飞驾驶车辆发生单方交通事故，致使车辆受损，该事实有原告提供的任丘市公安交警大队的事故责任认定书予以证实，本院予以认定。原告损失有本院委托沧州市平安旧机动车评估有限公司所作评估报告、车辆损失鉴定评估费发票、机动车商业保险单所证实，故本院对该事实予以确认。被告认为原告故意制造虚假理赔，但没有证据证明，故本院对被告该主张不予支持。被告认为鉴定费属于间接损失，不予赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所诉鉴定费属于必要、合理费用，被告应依法予以赔偿，故对被告的该项主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪福交通事故车辆损失280500元。
案件受理费2860元、鉴定费14100元由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月二日
书记员 张 鹏
3/3
当事人签名:____________________________________________________________________________________
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3746号
原告：东莞市湘川膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区富贵二街**号*楼。组织机构代码为79628094-0。
法定代表人：陈玉川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：刘立天，男，1955年10月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告东莞市湘川膳食管理服务有限公司（以下简称“湘川公司”）与被告刘立天买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘川公司的委托诉讼代理人郑德能到庭，被告刘立天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘川公司向本院提出诉讼请求：1.刘立天向湘川公司支付货款76,549元及逾期付款违约金14,851元（违约金从2016年5月28日起至刘立天还清货款之日止按照每月2%计算，现暂计至2017年3月15日）；2.本案诉讼费用由刘立天负担。事实与理由：2015年10月，与刘立天签订《食堂配送合同书》，约定湘川公司为刘立天经营的东莞市大朗镇巷头的茂荣集团饭堂供应食品，并约定付款期限及逾期付款违约金等条款。2015年10月至2016年4月期间，湘川公司供应食品给刘立天，刘立天至今尚有货款本金76,549元未付。
被告刘立天没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.食堂配送合同书，内容显示甲方茂荣集团A饭堂，乙方湘川公司，双方约定由乙方向甲方提供其所需货物，付款方式为月结30天即送货一个月后第二个月20号付款。甲方若超过一周时间付款须按付款的每日1%支付滞纳金给乙方。乙方落款处有湘川公司的盖章及签字；甲方落款处有“茂荣集团A饭堂”、“刘立天”字样的签字，落款日期为2015年10月1日。湘川公司主张甲方落款处的签字为刘立天本人所为，刘立天对此未提出异议，本院予以采信，故本院确认该食堂配送合同书的真实性。2.送货单若干，其中一份送货单的内容为“欠条欠湘川10份货款662.5元欠款人：刘立天”；其余送货单显示2015年11月至2016年4月期间，湘川公司向客户茂荣送货共计75,886.5元，每份送货单均有“刘立天”字样的签名，湘川公司主张所有送货单上“刘立天”字样的签名均是刘立天本人所签，刘立天对此未提出异议，本院予以采信，并确认所有送货单的真实性，湘川公司主张上述货款刘立天并未支付，刘立天未提出异议，本院予以采信。3.湘川公司主张茂荣集团A饭堂是由刘立天经营的，刘立天对此未提出异议，且该主张与上述食堂配送合同书及送货单相印证，因此，本院予以采信湘川公司的主张，同时确定湘川公司与刘立天之间存在买卖合同关系。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，刘立天尚欠湘川公司货款为76,549元，计算方式为662.5元+75,886.5元=76,549元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期间支付货款。本案双方约定付款方式为月结30日即本月货款下月20日前支付，最后一批货物的送货时间为2016年4月，因此，刘立天应当于2016年5月20日之前支付湘川公司的案涉货款，现刘立天至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未付价款的，另一方可以要求支付，故湘川公司请求刘立天支付货款76,549元，本院予以支持。至于逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案双方约定逾期一周未付款，应按每日1%支付滞纳金，故湘川公司请求刘立天支付逾期违约金，从2016年5月28日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘立天于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市湘川膳食管理服务有限公司支付货款76,549元及逾期违约金，违约金计算方式为以76,549元为本金，从2016年5月28日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,086元，已由原告东莞市湘川膳食管理服务有限公司预交，由被告刘立天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
审 判 员 方 印
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷