青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
委托代理人：宋培英，该公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：王盈，男，汉族。
委托代理人：卢全，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市公共交通有限责任公司。
委托代理人：芦红忠、纪玉宏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马超，男，回族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
委托代理人：王瑾，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险公司）与王盈、西宁市公共交通有限责任公司（以下简称西宁公交公司）、马超、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第708号民事判决书。宣判后，太平洋保险公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋培英，王盈的委托代理人卢全、马超、西宁公交公司的委托代理人王海洪、芦红忠，平安保险公司的委托代理人王瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月11日，西宁公交公司的司机纪玉宏驾驶青A372**号专线2路车，在终点站下完乘客后，沿建国路由北向南行驶至夏都大街交叉路口处，在等候信号灯时才发现王盈并未下车，便开启车门让王盈下车，王盈下车时与右侧车道由北向南行驶的青A9D5**号小客车相撞，致王盈受伤。事故发生后，王盈被送到武警青海总队医院接受治疗，共计住院27天。出院后，医院建休一个月，建休期间产生复查费340.6元。王盈伤情经青海正信司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。此次事故经西宁市公安局交通警察支队作出的第6301020201400650号《道路交通事故认定书》认定：“当事人西宁市公交公司司机纪玉宏负全责，当事人马超、王盈无事故责任。”
另查明，西宁公交公司在太平洋保险公司为青A372**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，马超为青A9D5**号小客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。王盈前期因住院花费的医疗费40000元，由西宁公交公司垫付34000元，马超垫付6000元。
原审法院认为：一、王盈因此次事故所遭受的经济损失的项目及计算依据。王盈主张医疗费340元，其诉讼请求合理，应予支持；对伤残赔偿金虽然王盈身份信息为农村户口，王盈长期在城市务工的事实可以认定，其伤残赔偿金的计算依据为：2014年青海省上年度城市居民人均可支配收入19498.54元／年×20年×10%=38997元，王盈此项诉讼请求合理，应予支持；王盈主张的840元住院伙食补助费，请求合理，予以支持；对王盈主张的住院期间营养费，酌情确定为1000元；对护理费因王盈未能提供其父亲由于护理导致实际收入减少的证据，故其护理费应当按照青海省护理人员平均工资计算，即2327元÷22天×27天＝2855.87元；王盈主张住宿费中的4160元，其支出合理，应予支持；王盈主张的交通费5500元，在王盈住院期间，其家人前往医院看望符合情理，但支出应当合理，故对王盈主张的其父亲王永国支出的交通费用2340元、王盈未婚妻张新哲产生的交通费374.5元予以支持，其余费用不予支持；王盈的误工期间应当为住院的27天和建休的1个月，共计57天，因王盈并未提供其因误工导致收入实际减少的证据，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，王盈的误工费应当为：2014年青海省矿物开采人员月平均工资4107元÷22天×57天=10640.87元；鉴定费840元，请求合理，应予支持；王盈诉求的精神损害赔偿金10000元，无事实依据，不予支持。以上费用合计62388.24元。二、关于赔偿责任主体的确定。原审法院认为，雇员因从事职务行为造成他人人身损害的，应当由雇主承担民事赔偿责任。依据《道路交通事故责任认定书》之认定结论，西宁市公交公司司机纪玉宏负事故全部责任，马超、王盈无事故责任，故西宁公交公司作为雇主应当承担王盈的人身损害赔偿责任，而马超作为直接侵权人，虽无过错，但其驾驶行为系导致王盈人身伤害的直接原因。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，马超应承担相应的责任。因保险公司的交强险赔偿责任为无过错责任，平安保险公司作为马超驾驶的青A9D5**号小客车交强险承保公司，应当在交强险赔偿限额内为王盈承担赔偿责任。太平洋保险公司认为该事故不属于交强险赔付范围，不应当承担赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。根据上述规定，引起交强险赔付责任的条件为：1、发生道路交通事故；2、造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。本次交通事故的发生系西宁公交公司的司机纪玉宏违反道路交通安全法的规定，在等候信号灯时开启车门上下乘客，导致王盈在下车时被马超驾驶的青A9D5**号小客车致伤，且事故发生之时，王盈已下车，其身份应当为本车人员、被保险人以外的第三者，太平洋保险公司也应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋保险公司认为王盈不属于其承保车辆的第三者，该公司不应承担交强险赔偿责任的抗辩意见有悖法理，不予采信。三、平安保险青海分公司和太平洋保险青海分公司赔偿责任如何划分？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，关于多辆机动车发生交通事故时赔偿责任划分的规定，交通参与者的过错程度是其承担交通事故侵权责任的基础，承保事故车辆的保险公司以其承保车辆在事故中的过错程度，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，符合公平原则，因此，首先由太平洋保险公司在交强险赔偿责任限额内为王盈承担赔偿责任，平安保险公司按马超所应当承担责任的比例，在交强险赔偿责任限额内承担不超过10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王盈因本次交通事故致伤后的各项损失为医疗费340元、伤残赔偿金38997元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、护理费2855.87元、住宿费4160元，交通费2714.5元、误工费10640.87元，共计61548.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司承担其中90%的赔偿责任，即55393.42元；剩余6154.83，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担。西宁市公共交通有限公司和马超不承担赔偿责任。二、驳回王盈的其他诉讼请求。鉴定费840元由西宁市公共交通有限公司承担，案件受理费2094元，由西宁市公共交通有限公司承担1500元，由王盈承担594元。
宣判后，太平洋保险公司提出上诉，认为1、王盈受伤不是因青A372**车辆肇事致伤的，而是由青A9D5**号小客车撞伤的，不属于青A372**保险车辆发生的交通事故，王盈从青A372**车辆下车后被撞伤，王盈不属于本车车上人员，也并非被保险车辆肇事致伤，不属于交强险中的第三人，不应由青A372**保险车辆承担赔偿责任，不属于太平洋保险公司承保的赔偿范围；2、王盈系农村户口，不应以城市居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为由提出上诉，请求驳回王盈对太平洋保险青海分公司诉讼请求。
王盈、马超、太平洋保险公司等当事人均以服判作了答辩。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
另查，王盈身份证登记住址是黑龙江省龙江县龙兴镇西山村4组，2014年王盈在新疆木垒哈萨克自治县阿吾孜苏煤矿工作，本案事发前王盈在江仓煤矿项目部工作。
本院认为，王盈乘坐纪玉宏驾驶的青A372**公交车下车时与右侧车道由北向南行驶的马超驾驶的青A9D5**号小客车相撞，致王盈受伤，道路交通事故认定书认定青A372**号车司机负全责，马超、王盈无事故责任。由此，王盈受伤是因为青A372**车辆违章停车造成的，青A372**号车辆是造成事故的责任方，该车辆在道路上行驶过程中因过错造成的王盈受伤的损害后果，属于交通事故，应适用《中华人民道路交通安全法》的相关规定。交通事故发生时，王盈刚从青A372**号车上走下来，虽然不是该车的“车上人员”，但王盈致伤的结果与青A372**车的过错存在因果关系，王盈是与青A372**车辆有利害关系的人，是交通事故中的受害人，属于保险车辆之外的“第三者”，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”的规定，青A372**号车辆应当对事故造成的第三方的人身伤害承担责任。青A372**号车辆在太平洋保险公司投保，太平洋保险公司就应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，该公司上诉所持该事故不属于交强险赔付范围，不应当承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，不予支持。王盈户籍登记地在农村，但王盈在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其伤残赔偿金应根据当地城镇居民人均可支配收入标准计算，原审判决按城镇居民标准计算王盈的伤残赔偿金并无不当，故对太平洋保险公司在此节上诉理由不予采信。双方当事人对原审判决认定的王盈的各项损失数额不持异议，应予确认。原审判决认定事实属实，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费4826元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年六月四日
书记员 李彩虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。