湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第164号
原告陈春香，女，1966年1月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇西河口村*组**号。
委托代理人龙先友，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领赔偿款。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告范建平，男，1956年2月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村一村民组*号。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人肖朝晖，系该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈春香与被告范建平、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托代理人龙先友、江新民、被告范建平的委托代理人曹建平、人民财产保险公司的委托代理人龚志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日9时15分，范建平驾驶湘09-F10**大中型拖拉机在沅江市泗湖山镇北堤泗湖山村地段由东往西行驶时，与同向陈春香驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈春香受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故，经查，湘09-F10**车辆在人民财产保险公司投保了交强险。双方协商未果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故证明一份、询问笔录三份及照片，拟证明被告范建平驾驶的拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的事实；
证据2、行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆登记情况及被告的驾驶资格的事实；
证据3、居民身份证，拟证明原告的身份情况；
证据4、住院病历，拟证明原告的住院情况；
证据5、病人费用清单，拟证明原告的住院费用明细的事实；
证据6、医疗费用票据，拟证明原告住院用去的医药费51866元的事实；
证据7、收据一张，拟证明原告用去换药费900元的事实；
证据8、法医学鉴定书，拟证明事故致原告构成五级伤残原告需全休及护理时间和后续治疗费的事实；
证据9、配置残疾器具（假肢）鉴定一份，拟证明原告需安装假肢的事实；
证据10、收据一张，拟证明原告已支付安装假肢定金4000元的事实；
证据11、保险单一份，事故车辆向保险公司投保了交强险的事实。
被告范建平对原告提供的证据1，道路交通事故证明及询问笔录的证明目的有异议，认为陈春香陈述的事实不客观，对原告提供的其他证据没有异议。
被告人民财产保险公司对原告提供的证据1，道路交通事故证明的三性没有异议，但该证据证明被告范建平的车辆没有与原告的车辆发生碰撞；三份询问笔录及照片也不能证明两车发生碰撞的事实。对证据2、3没有异议。对证据4、5、6、7、8、9、10、11的质证不代表保险公司对原告的损失承担责任；对证据4、5、6没有异议。对证据7、10，认为证据形式不合法。对证据8、9、11没有异议，但保险单只证明保险关系，认为保险公司只有发生保险事故的前提下才承担责任。
被告范建平辩称，被告没有与原告所驾驶的摩托车相撞，被告没有责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告出于人道主义支付了原告10000元。
被告范建平为证明其辩解主张，向本院申请证人翁万辉出庭作证，并提交了以下证据：
证据1、对范建平、陈春香、张伟三人的询问笔录，拟证明被告范建平的车辆没有与原告的车辆相撞的事实；
证据2、翁万辉证人证言，拟证明本案事故发生时，翁万辉坐在范建平的副驾驶室，看见原告的摩托车超被告范建平的车，在摩托车与货车中间平行时，原告的摩托车突然倒地，但没有听见两车相撞的声音的事实。
原告陈春香对被告提供的证据1的真实性没有异议，认为该证据能证明被告范建平的车辆压伤了原告的事实；对证据2，认为证言不真实，因为证人坐在副驾驶室，如果身子不是特意往前倾，是不可能通过反光镜看见原告超车的，且认为一个证人证言是孤证。
被告人民财产保险公司对被告范建平提供的证据1、2无异议，且证人陈述没有听到车辆碰撞的声音与本案两车没有碰撞的事实相吻合。
被告人民财产保险公司辩称，本案不是交通事故。
被告人民财产保险公司未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据2、3、4、5、6、8、9、11，被告方均无异议，且具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据1中道路交通事故证明、询问笔录及照片，被告范建平及人民财产保险公司均对其证明目的有异议，认为该证据不能证明范建平的车辆与陈春香的车辆发生碰撞，被告范建平申请证人翁万辉出庭作证，证明事发时没有听见两车相撞的声音。根据沅江市交警队出具的道路交通事故证明认定两车相撞的事实，及范建平在询问笔录中陈述其车左后轮轧到了原告的右手。因此仅凭证人陈述不能足以证明两车没有相撞，且证人证言系孤证，被告并没有充分的反驳的证据推翻道路交通事故证明，故原告的证据1及被告提供的证据1，均能证明因两车相撞发生原告陈春香受伤的交通事故，其证明效力予以认定，可以作为定案的依据；证人翁万辉的证言不具有客观性，其证明效力本院不予认定；对原告提供的证据7，换药费收据，因不是正式发票，不符合证据形式，对其证明效力本院不予认定；对原告提供的证据10，因原告确需安装假肢，交纳定金是客观存在的，对其证明效力应予以认定，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月11日9时15分，范建平驾驶湘09-F10**大中型拖拉机在沅江市泗湖山镇北堤泗湖山村地段由东往西行驶时，与同向陈春香驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成陈春香受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗。沅江市公安局交通警察大队因交通事故成因仍无法查清，事故责任无法认定。被告范建平的湘09-F10**车辆在中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月26日0时至2014年4月25日24时止。
另查明，被告范建平已经支付10000元给原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的二轮摩托车与被告范建平的大中型拖拉机两车相撞，拖拉机左后轮轧到原告的右手。本案的争议焦点是谁超车及在超车过程中谁存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。经交警部门调查后，因不能确定谁超车，更不能确定超车是否违反法律规定，交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。但能够确认的事实是两车相撞瞬间前是同向平行行驶，双方未尽到安全注意义务致事故发生，故由肇事双方各自承担50%的责任为宜。被告范建平驾驶的湘09-F10**车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车限额范围内承担赔偿责任。被告范建平承担赔偿的数额可限于保险公司交强险赔付额外的部分按50%计算。
经本院核实，原告陈春香因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额：
1、医药费51866元；
2、误工费采用上年度农、林、牧、渔业的平均收入计算，司法鉴定意见陈春香全案全休110天，即60元／天（110天=6600元；
3、护理费采用上年度护工的平均工资的标准计算，原告需一人护理100天，即60元／天（100天=6000元；
4、交通费酌情认定500元；
5、住院伙食补助费30元／天（54天=1620元；
6、鉴定费500元；
7、后续治疗费8000元。
8、伤残赔偿金100464元。按照湖南省统计局提供的2013年统计数据，农村居民人均纯收入为8372元，陈春香构成五级伤残，据此伤残赔偿金为8372／年×20年×60%=100464元。
9、精神损害抚慰金10000元；
10、假肢费216000元，假肢价格36000元∕个，使用寿命4年，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命73周岁计算，原告现年48岁，故按25年计算需更换6次，即36000元×6次＝216000元；
11、假肢维修费90000元，每年的维修费为假肢款总额的百分之十，即36000元×10％×25年＝90000元；
12、假肢装配训练期食宿费3000元，装配训练时间约为15天，需一人陪护，食宿费为100元／人／天，即100元／人／天×15天×2人＝3000元。
综上所述，原告的损失共计494550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车限额范围内赔偿原告120000元，包括：1、医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费共计10000元；2、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；剩余损失374550元由被告范建平承担50%，即187275元，原告要求被告范建平赔偿180000元损失的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿120000元给原告陈春香；
二、由被告范建平赔偿180000元给原告陈春香，剔除已经支付的10000元，被告范建平海应支付170000元给原告陈春香。
以上款项限于本判决书生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告范建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。