北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12001号
原告崔连伟，女，1967年11月21日出生。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告张立军，男，1965年2月8日出生。
被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。
法定代表人高昌生，董事长。
委托代理人李元元，男，1953年10月20日出生，北京市昌华德汽车有限责任公司分公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告崔连伟诉被告张立军、被告北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德汽车公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（天平保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连伟之委托代理人姚平，被告张立军、被告昌华德汽车公司之委托代理人李元元到庭参加诉讼。被告天平保险北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔连伟诉称：2014年5月6日，被告张立军驾驶的车牌号为京××××××的车辆行至北京市东城区崇文门东大街中石化加油站前时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，被告张立军对此次事故负次要责任，原告崔连伟对此次事故负主要责任。经查，被告昌华德汽车公司系该车所有人，被告天平保险北分公司系该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司。事故发生后，原告被送往北京医院救治，诊断为左踝骨折、尾骨骨折。此次事故的发生给原告造成难以弥补的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4549.43元、营养费2758元、护理费10500元、精神损害抚慰金3000元、误工费32433元、残疾器具费1330元、交通费1000元、财产损失800元。本案诉讼费由被告负担。
被告天平保险北分公司未到庭应诉�其提交书面答辩状称：车牌号为京××××××的车辆在天平保险北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，请法院依据原告提供的医疗费收据依法核定；关于营养费，原告未提交加强营养的医嘱，故不同意赔偿；关于护理费，原告未提交需护理的医嘱，且护理人员误工证明的真实性无法核实，护理期3个月与原告的伤情不相符，故不同意赔偿；关于精神损害抚慰金，原告的主张无依据，故不同意赔偿；关于误工费，原告未提供医疗机构连续误工的证明，天平保险北分公司只认可误工天数为60天，且应以100元／天为标准计算误工费；关于交通费，原告主张的数额过高；关于财产损失，原告未提交损失票据，故不同意赔偿。另，不同意承担本案诉讼费。
被告张立军辩称：其答辩意见同天平保险北分公司书面答辩状意见基本一致。原告的诉讼请求�额过高。张立军对事故发生的时间、地点、责任比例无异议。2014年6月16日，张立军为原告垫付医疗费423.47元。
被告昌华德汽车公司辩称：其答辩意见同天平保险北分公司书面答辩状意见基本一致。原告的诉讼请求数额过高。对事故发生的时间、地点、责任比例无异议。张立军是昌华德汽车公司司机，发生交通事故时张立军系履行职务行为。
经审理查明：2014年5月6日15时32分，在北京市东城区崇文门东大街中石化加油站前，被告张立军驾驶小型轿车（车牌号为京××××××）与骑自行车的原告崔连伟发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，被告张立军负次要责任，原告崔连伟负主要责任。事故发生后，原告被送往北京医院就诊，诊断为左侧内踝骨折、骶尾部软组织损伤。2014年9月11日，北京医院出具诊断证明书，全休二周。原告因此次交通事故支付医疗费4517.96元。
原告主张因此次交通事故购买营养品，共计支付营养费2758元，并提交营养品、食品购买发票。原告主张因此次交通事故受伤，由其子吴东旭护理3个月，扣发工资10500元（吴东旭月工资3500元），并提交北京赛弗网络科技有限责任公司出具的工作证明及企业信息查询。原告主张因此次交通事故受伤，需购买拐杖、护具，共计支付1330元，并提交购买发票。原告主张其月收入7000元，因此次交通事故受伤，共造成误工损失32433元，并提交北京千源盛浩企划有限公司出具的员工工作及收入证明、北京家事无忧家政服务有限公司幸福大街分公司出具的证明、崔连伟书写的误工说明及企业信息查询。原告主张因此次交通事故受伤，需到医院就诊、复诊，共支付交通费1000元，并提交部分�租汽车专用发票。原告主张因此次交通事故造成财产损失800元，其中衣物毁损造成损失300元、自行车损坏造成损失500元。被告张立军、被告昌华德汽车公司抗辩称：关于营养费，原告未提交加强营养的医嘱，故不同意赔偿；关于护理费，原告未提交需护理的医嘱，且护理人员误工证明的真实性无法核实，护理期3个月与原告的伤情不相符，故不同意赔偿；关于误工费，原告未提供医疗机构连续误工的证明，且原告提供的误工证明真实性无法核实，其关于有两份工作的主张无法核实；关于交通费，原告主张的数额过高；关于财产损失，原告未提交损失票据，故不同意赔偿。
另查，被告昌华德汽车公司司机张立军驾驶的小客车（车牌号为京××××××）在天平保险北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告张立军系被告昌华德汽车公司司机，发生交通�故时张立军系履行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、影像学检查报告单、诊断证明书、收据、中央医疗门诊收费票据、发票、工作证明、企业信息查询、员工工作及收入证明、误工说明、出租汽车专用发票等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天平保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的人身权受法律保护。被告昌华德汽车公司司机张立军驾驶小客车与原告崔连伟发生交通事故，经公安交通管理部门认定，崔连伟负主要责任，张立军负次要责任。昌华德汽车公司司机张立军驾驶的小客车在天平保险北分公司投保了交强险，故对原告崔连伟因此次事故所受到的损失，应由天平保险北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告的主张于法有据，经本院核算原告共计支付医疗费4517.96元，对此本院予以支持。关于营养费，原告的诉讼请求符合法律规定，但其数额过高，本院将根据其实际情况、伤情等酌情确定具体数额。关于财产损失，原告的主张有事实和法律依据，但其未提交充分证据证明财产损失具体情况，故本院将根据交通事故实际情况等酌情确定具体数额。关于精神损害抚慰金，原告的主张无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。关于护理费，原告虽未提交护理医嘱，但考虑到其伤情确需护理，故本院对此予以支持。由于原告未提交护理人员劳动合同、工资表等证据充分证明护理人员的误工损失，故本院将根据其伤情及实际情况等酌情确定具体数额。关于交通费，因原告提交的交通费票据无法逐一核实用途，故对交通费的具体数额本院根据其就诊次数及路途等酌情确定具体数额。关于误工费，原告虽未提交连续的休假医嘱，但考虑到其伤情确需休假，故本院对此予以支持。由于原告未提交劳动合同、工资表、完税证明等证据充分证明其误工损失，故本院将根据其伤情及实际情况等酌情确定具体数额。关于辅助器具费，原告虽未提交购买辅助器具的医嘱，但考虑到原告的伤情确需购买，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔连伟残疾辅助器具费一千三百三十元、护理费六千元�交通费八百元、误工费一万四千元、医疗费四千五百一十七元九角六分、营养费二千七百元、财产损失五百元；
二、驳回原告崔连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告崔连伟负担332元（已交纳），被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担273元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 张意浓