wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初451号
原告欧阳明添。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人郑水香，安远县方正法律服务所法律工作者。
上述俩代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告李泰昌，居民。
被告赖明凤，居民。系被告李泰昌之妻。
原告欧阳明添诉被告李泰昌、赖明凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日申请诉前保全，要求查封被告李泰昌的房产，本院于2016年5月19日依法作出了（2016）赣0726民初451号民事裁定书，并于同日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明添及其委托代理人欧阳福英、郑水香，被告李泰昌到庭参加诉讼，被告赖明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告李泰昌因开店资金周转困难向原告借款人民币30万元，约定按月利率1.5%计息，按月付息，被告李泰昌写下了借条，事后被告支付利息至2015年10月8日止，此后经原告多次催收本息未果。被告赖明凤系被告李泰昌之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。请求判决俩被告归还借款本金30万元及利息（从2015年10月9日起按月利率1.5%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告李泰昌对原告诉称的事实没有异议，但认为借款与其妻子无关。
被告赖明凤未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原、被告的陈述，借条原件、打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告李泰昌向原告欧阳明添借款，原告支付了借款，被告向原告写下借条，双方借贷关系成立。被告未按约定按时付息属违约，应承担违约责任。俩被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求俩被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泰昌、赖明凤应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳明添借款本金300000元及利息（从2015年10月9日起按月利率15‰计算至款清时止）。
案件受理费5800元（缓交），按规定减半收取为2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告李泰昌、赖明凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二０一六年六月十七日
书记员 谢文珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执680号
申请执行人：王卫宏，曾用名王吉昌，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：翟利，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上。
以上二名申请执行人共同委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：臧华，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行王卫宏、翟利与臧华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 马丽萍
二〇一八年七月十六日
书�员刘鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第286号
原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。
法定代表人：张大丰。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：肖培根。
原告永嘉县荣昌混凝土有限公司（以下简称荣昌混凝土公司）与被告肖培根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告荣昌混凝土公司的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼。被告肖培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌混凝土公司诉称：2009年间，浙江方正阀门有限公司建造办公楼与生产车间，总工程由被告肖培根挂靠在温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）承包建设，被告担任浙江方正阀门有限公司工程项目部经理，工程所需的混凝土由原告供应。因原、被告之间经常有业务往来，被告称东瓯公司无法提取现金发放员工年终工资，故同原告商量，要求原告帮忙兑取现金。原告分三笔现金支付给被告共计40万元，被告也分两笔从东瓯公司账户直接转账给原告的水泥供应商水泥款40万元，原、被告之间的兑取现金和支付的水泥款已经抵平。后原告去东瓯公司结算混凝土货款时，东瓯公司称两次从银行账户转账给原告水泥供应商的40万元是支付混凝土货款，原告兑现给被告的40万元未经公司确认，不应予以折抵。故原告认为支付给被告用于发放员工工资的40万元属不当得利，以不当得利诉至法院，审理过程中被告承认该笔款项属于借款，故原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令被告肖培根立即返还原告借款本金40万元及利息损失，利息自借款之日起算至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告称自己于2013年3月28日就上述款项对被告提起不当得利之诉，故利息应从2013年3月28日开始计算。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织代码证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、现金支票存根、银行查询明细账、取款凭条，以证明原告分三次向被告支付40万元的事实；
4、（2012）温永瓯商初字第335号民事调解书，以证明东瓯公司对被告收取的款项不予认可的情况；
5、（2013）温永城民初字第88号民事裁定书，以证明原告以不当得利起诉时，被告承认该笔款项系借款的事实；
6、（2013）温永城民初字第88号庭审笔录，以证明被告承认其收取的款项系借款的事实。
被告肖培根未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年，被告肖培根以东瓯公司的名义承包浙江方正阀门有限公司的厂房建设工程，被告与东瓯公司之间属挂靠关系，被告系该工程的项目部经理。厂房建造期间，肖培根以东瓯公司的名义到原告处购买混凝土，货款由东瓯公司负责支付。2009年下半年，肖培根以发放建筑工地工人的工资及临时资金周转等需要为由，向原告借款。原告先后向被告支付了款项，其中2009年12月25日由原告公司员工余理统通过工商银行转入被告肖培根账户10万元；2010年1月15日再次由原告公司员工余理统通过建设银行转入被告肖培根账户10万元。现原告以催讨无果为由向本院提起诉讼。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：
被告肖培根有无收到2009年11月30日由原告公司财务人员张玮从永嘉恒升村镇银行领取的现金20万元。本院认为，原告公司财务人员张玮于2009年11月30日出具编号为00000101的现金支票，并从永嘉恒升村镇银行领取了现金20万元，被告肖培根在该份现金支票的存根上签名。虽现金支票存根上载明的收款人为东瓯集团（即东瓯公司），但东瓯公司否认收到该笔款项，现被告肖培根亦无法对其在存根上的签名行为作出合理解释，结合张玮及余理统的陈述，本院认定被告肖培根已收到该笔20万元的现金。综合两笔银行汇款，被告现尚欠原告借款40万元。
另查明，荣昌混凝土公司就上述款项于2013年3月28日向法院提起不当得利诉讼，要求肖培根返回不当得利款40万元。审理过程中，因肖培根承认自己是向荣昌混凝土公司借款，双方系民间借贷关系，并非不当得利关系，故荣昌混凝土公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原告荣昌混凝土公司与被告肖培根之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。现被告肖培根尚欠原告借款本金40万元，其作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告肖培根在合理期限内偿还借款。双方未约定利息，应视为无息借款。现被告肖培根经原告催讨未偿还借款，应依法承担相应的违约责任，赔偿原告利息损失，利息损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告主张权利即2013年3月28日起算至本判决确定履行之日止。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培根于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县荣昌混凝土有限公司借款本金40万元并赔偿利息损失，利息损失自2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告肖培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十月十二日
书记员 杜盈盈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第35号
原告：黄南方。
委托代理人：黄海边。
被告：余贵华。
原告黄南方诉被告余贵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄南方的委托代理人黄海边到庭参加诉讼，被告余贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月2日，被告余贵华向原告黄南方借款人民币24000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年1月2日。借款到期后，被告未能按约返还借款，原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求法院判决：一、被告归还借款24000元；二、被告支付逾期还款利息236.88元（诉状中为2013年1月2日算至2013年2月18日的利息，庭审过程中变更为主张利息236.88元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款24000元并约定归还期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款24000元，约定于2013年1月2日归还。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：被告余贵华和原告黄南方之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任，经查，原告所主张的逾期利息没有违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余贵华于本判决生效之日起十日内返还原告黄南方借款本金24000元。
二、被告余贵华于本判决生效之日起十日内支付原告黄南方逾期利息236.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告余贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年四月十五日
代书 记员 许力鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0105号
原告暴甲，女，1970年10月16日出生，蒙古族，农民，。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张乙，男，1963年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告暴甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴甲及其委托代理人梁天桥，被告张乙及其委托代理人于会东到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴甲诉称，原、被告于1989年7月登记结婚，婚后生育男孩张丁，现已成年。结婚后与被告经常因生活琐事吵架，尤其是被告经常赌博和酒后打我的行为，致使我与被告之间没有夫妻感情，我实在无法忍受于1993年11月份离家出走直至现在，夫妻感情彻底破裂已无和好的可能，诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告张乙辩称，婚后与原告感情较好，后因原告不履行家庭义务，扔下孩子离家出走，与黑龙江省的吴某结婚生活到现在，已经21年之久，而且原告与吴某生育一女孩，已经年满18周岁，其行为已构成重婚罪，被告将提起刑事控告。原告在离家出走这些年，被告一直在寻找，而且一人抚养孩子长大成人，期间共产生家庭债务30多万元，如果原告坚持离婚，应负担15万元债务。另外，原、被告分居的时间不满两年，不符合离婚的法定条件。
原告暴甲为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会、喀喇沁旗小牛群镇民政办公室出具的证明，证明原、被告是夫妻关系。被告的质证意见为无异议。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告的户籍所在地是在内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大营子村十组。被告的质证意见为无异议。
被告张乙为支持自己的辩解，向本院递交了以下证据：
借条复印件三枚（与原件已核对），证明被告向张XX、康XX、刘XX三人借款合计16.8万元，用于孩子上学、生活及家庭支出，属于夫妻债务。原告的质证意见为借条证明不了产生了家庭债务，应由其他证据来证明，对其不予认可。
证人康XX当庭作证证实，为了孩子生活及家庭支出和寻找原告，被告向其借款50000元。原告的质证意见为说的不属实，没有关联性，不予认可。
证人张XX当庭作证证实，为了孩子及家庭生活，被告一共向其借款65000元。原告的质证意见为说的不属实，没有关联性，不予认可。
6、证人刘XX当庭作证证实，为了孩子及家庭生活，被告向其借款53000元。原告的质证意见为说的不属实，没有关联性，不予认可。
上述证据经庭审举证、质证，1号、2号证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系及原告本人的户籍信息，本院确认其证明效力。3号证据中的债权人与4号、5号、6号证据中的证人均为同一人，且与被告有亲属关系，同时原告对3号、4号、5号、6号证据证明的夫妻共同债务予以否认，在被告无其他证据证明为夫妻共同债务的情况下，本院对3号、4号、5号、6号证据在本案中不予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年7月登记结婚，婚后生育男孩张丁，现已成年。由于双方在生活中矛盾越来越深，原告于1993年11月份离家出走，直到2012年的腊月原告回家探望孩子，后于2013年正月再次离家出走，至今未回家，双方分居21年之久，探望孩子期间并未与被告实际共同生活在一起。另查原告在1993年11月份离家出走前，原告与被告在共同生活期间对外未有共同债务。
本院认为，夫妻感情的好坏直接影响婚姻关系存续，维系好感情，不断培养真正的亲密感情是夫妻共同的责任和义务。原告与被告分居时间较长，感情逐渐淡化，失去了感情基础。在庭审及庭前调解过程中双方不能和好，感情确已破裂，婚姻关系达到无法继续的程度，符合法定离婚条件，由此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告坚持原告应承担夫妻共同债务的要求，因从原、被告分居之日起，夫妻共同生活中止，双方虽未解除婚姻关系，但夫妻双方没有举债的合意，被告的个人债务不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，同时被告未有其他证据证明债务是维系家庭生活所正当必需产生的，对此被告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告暴甲与被告张乙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 孔维峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾宝音
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第754号
申请执行人：韦阳阳，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：邵为国，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
韦阳阳诉邵为国居间合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第158号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韦阳阳诉被执行人邵为国居间合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1163号
原告:广州市三缘蛋品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西民主17号自编001。
法定代表人：黄秋英。
委托代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵仟喜饼店（以下简称仟喜饼店），住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南21队樵华路段商铺*楼。
投资人：李健东。
被告：李健东，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至同年9月6日期间，被告多次向原告购买咸蛋黄，货款合共80240元。被告仅支付货款35000元，至今尚欠原告货款45000元，经原告多次催收仍未支付。请求判决：1.1.两被告向原告支付货款45000元及利息（从2014年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年1月17日止的利息为2638.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告仟喜饼店营业执照复印件、企业机读档案登记资料、被告李健东身份资料打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件11张，用以证明2014年8月至2014年9月6日期间，被告多次向原告购买咸蛋黄。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告仟喜饼店是个人独资企业，登记投资人为被告李健东。2014年8月11日至同年9月6日期间，被告仟喜饼店向原告购买咸蛋黄，货款共80240元。后被告仟喜饼店向原告支付货款35000元，至庭审结束时，被告仟喜饼店尚欠45240元货款未支付。
本院认为，被告仟喜饼店欠原告货款45240元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告仟喜饼店支付45000元货款未超出实欠款项，属原告自行处分权利，本院对原告的该主张予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定付款时间，故本院酌定利息从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告仟喜饼店是被告李健东投资开办的个人独资企业，被告李健东应对被告仟喜饼店的上述债务承担无限责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵仟喜饼店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45000元及以实欠货款为本金从2016年1月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州市三缘蛋品有限公司；
二、被告李健东对被告佛山市南海区仟喜饼店的上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费990.96元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担940.96元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。原告已预交的940.96元受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 欧斯迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2918号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘吉林，男，1982年12月25日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇贾刘村村民。
被执行人刘杨杨，男，1985年11月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇贾刘村村民。
被执行人刘国平，男，1969年12月24日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇贾刘村村民。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘吉林、刘杨扬、刘国平金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息10403.75元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初260号
原告：蔡喜文，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
被告:吴仕鸿，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省普宁市。
被告：陈玉荣，女，汉族，1988年10月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告:吴玉源，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：周乙香，女，汉族，1979年8月7日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告蔡喜文诉被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡喜文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款186600.00元及支付该款逾期还款的利息（从2015年7月15日之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告吴仕鸿、吴玉源自2014年开始有生意往来，被告吴仕鸿、吴玉源因生产需要共同向原告购买泡沫，结至2015年7月15日止，被告吴仕鸿、吴玉源尚欠原告货款186600.00元。另，被告吴仕鸿、陈玉荣系夫妻，被告吴玉源、周乙香系夫妻，该货款系发生在四被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该货款系夫妻共同债务，四被告应承担共同偿还责任。
原告蔡喜文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、户籍证明复印件四份四页。
三、欠款单复印件一份一页。
四、结婚登记证明复印件二份二页。
被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香在举证期限内没有向本院提交相关抗辩证据及书面答辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告蔡喜文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告蔡喜文与被告吴仕鸿、吴玉源的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告吴仕鸿、吴玉源向原告购货后，应承担付款义务,但被告吴仕鸿、吴玉源没有付清欠款，其行为已违反合同法的规定，故应承担本案纠纷的责任。被告吴仕鸿与被告陈玉荣系夫妻关系，被告吴玉源与被告周乙香系夫妻关系，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，故被告陈玉荣、周乙香对被告吴仕鸿、吴玉源应付还原告蔡喜文的债务承担共同清偿责任。原告请求四被告立即付还其货款186600元，依据充分，本院予以支持。原告请求四被告支付该款逾期还款的利息（从2015年7月15日之日起至判决确定还款日期止，按中国人民银行同期同类借款利率标准计算），因双方立据时没有约定还款期限，应调整为自原告向本院起诉之日起计，至判决确定还款日期止。被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡喜文货款186600元及该款自2017年7月20日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡喜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元，由被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香负担，该款已由原告蔡喜文自愿代为垫付，被告吴仕鸿、陈玉荣、吴玉源、周乙香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡喜文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 铿
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第49号
原告岳忠荣，男，1966年2月8日出生。
委托代理人李龙。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨钢。
委托代理人严连奎。
原告岳忠荣诉被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）阿民初字第83号民事判决书，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司不服该判决，向酒泉市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）酒民一终字第128号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳忠荣委托代理人李龙、被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司委托代理人严连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，我在宋俊哇的介绍下，到被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司在阿克塞县承包的工程工地务工。2013年5月9日，我在工作时因建筑方的木块断折，从高空摔下。经敦煌市人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，现已治愈康复。之后我与被告协商赔偿事宜，但被告拒赔。2014年3月15日，我向阿克塞县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁决不予受理。现诉至法院，要求确认我与被告之间存在劳动关系。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司辩称，原告是给宋俊哇务工，我方根本不认识原告，与原告之间不存在劳动关系，仲裁委员会已作出裁决，要求驳回原告诉讼请求。
原告岳忠荣为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
敦煌市工商行政管理局出具的内资企业基本信息一份，拟证明被告主体适格。
阿克塞县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明起诉前已经过仲裁前置程序。
敦煌市人民医院出具的诊断证明书一份，拟证明原告所受伤是股骨干骨折。
证人李选祥、宋俊哇的证言，拟证明原告在被告承包的工程工地务工的事实。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司对以上证据质证认为，原告所举证据1证明不了原、被告之间存在事实劳动关系；所举证据4不属实，证人李选祥在证言中提到“我”是宋俊哇领来的，工资是宋俊哇发的，都证明原告与证人是宋俊哇雇佣的；与我方不存在劳动关系；对证人宋俊哇的证言直接否认，与我方提交的协议书内容相反，应不予认定；对原告所举证据2、3无异议。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司为证明其辩解意见，向法庭提供了如下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证，法人代表身份证明，拟证明被告的身份。
2013年12月31日结算单一份（复印件），拟证明原告与被告之间不存在事实劳动关系。
2014年12月24日协议书一份（复印件），拟证明被告已将该工程承包给了宋俊哇，损害赔偿应由宋俊哇承担，而不是被告。
原告岳忠荣对以上证据质证认为：对被告证据1没有异议；证据2中宋俊哇与被告什么关系与本案没有直接和间接关系，工资由计件工资和计日工资组成，不能否认原、被告之间存在劳动关系；证据3内容与本案没有关联性，虽然盖有仲裁委员会的公章，但协议书开头没有第三方，不予认可。
结合原、被告举证、质证，法庭认证如下：对原告所举证据2、3，因被告未提出异议，且符合证据“三性”特征，故应予采信；对原告所举证据1，被告对其真实性未提出异议，提出该证据证明不了原、被告之间存在事实劳动关系，被告异议成立，该证据不能单独证明原告与被告之间存在劳动关系；对原告所举证据4，证人李选祥的证明目的是在被告的工地上干活以及原告岳忠荣受伤的事实，均能达到证明目的，本院予以采信；证人宋俊哇的证言与被告出示的协议书内容相反，本院不予采信。对被告所举证据1原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据2，原告提出异议称宋俊哇与被告什么关系与本案没有直接和间接关系，工资由计件工资和计日工资组成，不能否认原、被告之间存在劳动关系，异议不成立，宋俊哇与被告之间的关系直接影响该案的定性，对该份证据本院予以采信；对被告所举证据3，原告认为没有仲裁委员会的公章，侵犯第三人权益应认定无效，本院认为本协议虽无仲裁委员会的公章，不影响协议双方的真实意思，原告没有相应的证据证实该协议系违背双方当事人真实意思的表示，故本院对该份证据予以采信。
根据原告诉称，被告答辩及有效证据，法庭认定如下事实：被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司是依法登记成立的从事建筑安装的企业法人。2013年3月被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司将承建的阿克塞县焦化厂工程中支设模板、浇筑混凝土等工程承包给宋俊哇，由其带领工人施工并支付工资。同年12月31日，被告与宋俊哇就承包工程进行了结算。2014年12月24日在阿克塞哈萨克族自治县劳动争议仲裁委员会的见证下被告与宋俊哇再次就工程款达成协议。2013年5月9日，原告岳忠荣在务工过程中从高空摔下致伤。后经敦煌市人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2014年3月15日，原告向阿克塞县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁决不予受理。现原告诉至法院，要求确认其与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。
本院认为，本案为劳动关系确认纠纷，因原告与被告之间未签订书面劳动合同，事实劳动关系的确认应符合劳动关系的相关特征。首先，劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格。劳动关系一方是用人单位，另一方是劳动者，用人单位与劳动者之间存在行政隶属关系和管理与被管理关系。本案中，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司虽具有用工主体资格，但从其提供的2013年12月13日结算单及2014年12月24日协议书一份中，可认定被告已将该工程支设模板、浇筑混凝土等部分承包给了宋俊哇。原告岳忠荣是在宋俊哇的带领下从事施工活动的，且原告的工资是由宋俊哇发放的。被告与宋俊哇的结算中将安全帽的费用进行了扣除，据此可认定与工作相关的劳保用品是由宋俊哇提供而非被告公司提供。综上可认定原告岳忠荣与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间没有直接的行政隶属关系和管理与被管理的关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条之规定，判决如下：
原告岳忠荣与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告岳忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈 再 拉
审 判 员 王 俊 文
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祖 拉 西
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6380号
申请执行人：陈国庆，男，1977年10月1日生，汉族。
被执行人：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。
被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人：詹媛媛，总经理。
申请执行人陈国庆与被执行人钱维红、江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0115民初15980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱维红于该判决发生法律效力之日起十日内返还陈国庆借款25000元；二、方钰圆公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由钱维红负担。因钱维红、方钰圆公司未能履行义务，陈国庆向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现钱维红、方钰圆公司有可供执行财产，钱维红现下落不明，方钰圆公司现已歇业。本院已将钱维红、方钰圆公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6380号申请执行人：陈国庆，男，1977年10月1日生，汉族。被执行人：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，总经理。申请执行人陈国庆与被执行人钱维红、江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0115民初15980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱维红于该判决发生法律效力之日起十日内返还陈国庆借款25000元；二、方钰圆公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由钱维红负担。因钱维红、方钰圆公司未能履行义务，陈国庆向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现钱维红、方钰圆公司有可供执行财产，钱维红现下落不明，方钰圆公司现已歇业。本院已将钱维红、方钰圆公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月九日见习书记员  刘文凭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第782号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1970年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某于2014年4月至5月间，从网络上购买以虚假身份证明骗领户名为“沈某”的信用卡1张，并非法持有户名为“谢某”、“余某”等的他人信用卡20张。
被告人林某于2015年3月9日被查获，并被扣押到银行卡21张、手机2部、笔记本电脑1台等涉案物品及现金8，000元；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某向本院预缴罚金2，000元，并表示愿意将被扣押在公安机关的现金8，000元抵缴罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人余某、蔡某、沈某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，手机短信聊天照片，鉴别居民身份证证明书，银行账户开户申请书及凭证，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，预缴罚金票据，被告人林某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，并非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人林某具有认罪态度好、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳、抵缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
二、没收被告人林某被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某某，女，1975年12月16日出生，汉族，专科文化，系黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店负责人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月，被告人高某某在哈尔滨市南岗区邮政街54号其经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，出售表明药物作用的产品“那一夜”13小盒。2013年10月30日，公安机关在该药店内搜缴出表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。经侦查，2013年11月13日，被告人高某某在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月，被告人高某某在哈尔滨市南岗区邮政街54号其经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，出售表明药物作用的产品“那一夜”13小盒。2013年10月30日公安机关在该药店内搜缴出表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。经侦查，被告人高某某于2013年11月13日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、假药照片。
证据二、案件来源及抓捕经过：2013年11月11日，公安机关接到哈尔滨市食品药品监督管理稽查大队涉嫌犯罪移送案件，在位于哈尔滨市南岗区邮政街54号高纬经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店涉嫌销售假药，提请立案。经侦查，高某某于2013年11月13日被公安机关依法传唤到案。
证据三、户籍证明及现实表现：高纬的身源及其无前科劣迹。
证据四、扣押物品、文件清单：公安机关在哈尔滨市南岗区邮政街54号高纬经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，搜缴并扣押了表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。
证据五、黑龙江省食品药品监督管理局认定函：经认定，被扣押药品为假药。
证据六、营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证：黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店，负责人高纬。
证据七、被告人高某某的供述：她是黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店负责人，药店的进货和销售都由她负责，2013年9月，她在哈尔滨市南岗区火车站前的一条街上一个叫康福丽的药店进货，品种数量为“那一夜”2盒（每盒分16小盒）、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒，这些产品都没有资质证明，她将这些产品以药品的形式在其经营的药店进行销售，2013年10月，卖出“那一夜”13小盒，共获利人民币13元，2013年10月30日，公安局对她的药店进行搜查，将剩下没卖出去的产品全部扣押。
证据八、药店监控录像：公安机关对其药店搜缴的情况。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于高纬系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1975年12月16日出生，专科文化，系黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月，被告人高某某在哈尔滨市南岗区邮政街54号其经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，出售表明药物作用的产品“那一夜”13小盒。2013年10月30日，公安机关在该药店内搜缴出表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。经侦查，2013年11月13日，被告人高某某在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人高某某犯罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月，被告人高某某在哈尔滨市南岗区邮政街54号其经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，出售表明药物作用的产品“那一夜”13小盒。2013年10月30日公安机关在该药店内搜缴出表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。经黑龙江省食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。经侦查，被告人高某某于2013年11月13日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、假药照片。
证据二、案件来源及抓捕经过：2013年11月11日，公安机关接到哈尔滨市食品药品监督管理稽查大队涉嫌犯罪移送案件，在位于哈尔滨市南岗区邮政街54号高纬经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店涉嫌销售假药，提请立案。经侦查，高某某于2013年11月13日被公安机关依法传唤到案。
证据三、户籍证明及现实表现：高纬的身源及其无前科劣迹。
证据四、扣押物品、文件清单：公安机关在哈尔滨市南岗区邮政街54号高纬经营的黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店内，搜缴并扣押了表明药物作用的产品“那一夜”19小盒、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒。
证据五、黑龙江省食品药品监督管理局认定函：经认定，被扣押药品为假药。
证据六、营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证：黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店，负责人高纬。
证据七、被告人高某某的供述：她是黑龙江省友邦大药房有限公司辽阳药店负责人，药店的进货和销售都由她负责，2013年9月，她在哈尔滨市南岗区火车站前的一条街上一个叫康福丽的药店进货，品种数量为“那一夜”2盒（每盒分16小盒）、“勇士闯进去”6盒、“绝对大长根”2盒、“一夜八次爽”2盒，这些产品都没有资质证明，她将这些产品以药品的形式在其经营的药店进行销售，2013年10月，卖出“那一夜”13小盒，共获利人民币13元，2013年10月30日，公安局对她的药店进行搜查，将剩下没卖出去的产品全部扣押。
证据八、药店监控录像：公安机关对其药店搜缴的情况。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于高纬系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕静微
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第448号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被害人李某甲。
诉讼代理人王中振，系被害人李某甲之子。
指定诉讼代理人叶宗源。
被告人李某乙。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
指定辩护人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被害人李某甲及其诉讼代理人王中振、指定诉讼代理人叶宗源，被告人李某乙及其指定辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某乙于2014年7月18日在本市市南区宁武关路附近将同事李某甲摔倒，致李某甲多发肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某乙当庭辩称其系正当防卫，拒不认罪，但庭后又向本院提交书面材料，表示对公诉机关以上指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人李某乙系初犯，且到案后能如实供述所犯罪行；（2）其亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人李某乙于2014年7月18日15时许，在本市市南区宁武关路西侧打扫卫生时因工作纠纷与同事李某甲发生口角并相互推搡。随后，被告人李某乙连续3次将李某甲摔倒在地，致李某甲多发肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被告人李某乙后被查获。
在判决宣告前，被告人李某乙亲属赔偿被害人李某甲经济损失2万元；被害人李某甲亦书面对被告人李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某乙并无异议，且有证人袁希兰、林凤安的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某乙能够在判决宣告之前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人李某甲，并与之达成和解，依法可以从宽处罚；属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第448号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，初中文化，天津市XX钢铁有限公司职工。因本案于2014年7月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月19日5时许，被告人张X来到天津市津南区XX镇XX园B楼XX钢铁有限公司职工宿舍1516房间内，趁同事熊XX熟睡之际，将其放置于床头裤子右后口袋内的现金人民币4000元窃走。本案经熊XX报警案发，被告人张X于当日12时许被抓获归案，后退还失主熊XX人民币4000元，取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘验笔录、图及现场照片，被害人熊XX陈述，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张X以非法占有为目的，盗窃他人所属合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张X具有退缴赃款情节，可以酌定从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人张X拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X案发后退赔全部所窃赃款，得到谅解，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十月十日
书记员 左家欢
速录员 高博萌
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第448号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董瑞，无职业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年2月19日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人董瑞犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2014年8月19日20时30分许，被告人董瑞在其租住的本市南开区宾水西道时代奥城酒店式公寓内，容留刘××、战××（均另案处理）吸食毒品，至次日0时30分，三人被公安民警抓获归案。经现场检测三人尿液中均含有甲基安非他明毒品成分。另查明：2014年7月21日，被告人董瑞在其租住的位于本市东丽区警民路广贤家园内，由被告人董瑞提供冰壶及冰毒，容留战××、“小伟”（另案处理）吸食毒品。上述事实，被告人董瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人战某某、刘××、赵××、杨××证言，辨认笔录，吸毒工具照片，吸毒人员战××、刘××现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关搜查笔录及扣押清单，被告人董瑞身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董瑞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人董瑞违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人董瑞归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一四年十月三十一日书记员  李秀惠孙岩附：本案所引用法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第92号
罪犯邓XX，男，35岁（1979年5月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年8月9日作出（2013）顺刑初字第591号刑事判决，认定被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯邓XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯邓XX在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据邓XX的改造及奖励情况，提出对邓XX的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓XX综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓XX在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓XX减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2015年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4208号
原告许小磊，男，汉族，19788年11月11日出生，现住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人燕立功，公司职员。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告许小磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保梧桐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小磊的委托代理人张培军，被告人保梧桐支公司的委托代理人燕立功、张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为京Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年6月11日，原告雇佣的司机周晓龙驾驶该车在行驶过程中侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付车辆修理费136426元，施救费8500元，共计144926元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判决被告给付保险赔款144926元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保梧桐支公司辩称，本车车主为张文明，如主体适格，请法院依法核实事故的经过，及驾驶人是否具有驾驶资格，是否有从业资格证，车辆是否年检，以确定是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，对于原告方合理合法损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告人保梧桐支公司为京Ａ×××××车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为288000元，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日。2016年6月11日，原告雇佣的司机周晓龙驾驶驾驶京Ａ×××××车辆行驶至丰台区卢沟桥搅拌站倒车时侧翻，造成京Ａ×××××车辆损坏。事故发生后，原告已支付京Ａ×××××修理费136426元、施救费6800元。被告提交车辆损失险保险条款，主张保险人和被保险人在车辆修理前应协商维修费用。
上述事实，有商业险保险单，交通事故认定书，机动车保险报案代抄单，维修费票据及清单，施救费票据，行驶本、驾驶本，保险条款，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人负有及时核定保险损失的义务。本案的保险事故发生后，原告已经向被告报告发生保险事故，被告未对事故车辆进行定损。原告维修车辆并支付费用后，被告对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小磊各项损失144926元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第721号
原告信阳银座商城有限公司。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告丁丽亚，女，汉族，1970年11月22日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告丁丽亚因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。被告丁丽亚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告经济补偿2859元。原、被告双方于2011年8月1日签订《用工协议》，建立劳动关系。由于市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月份，被告向原告提出辞职并要求解除劳动关系并支付经济补偿金。原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金7437元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月26日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年，原告不应支付被告带薪年休假工资861元。四、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿2859元；2、原告无须支付被告带薪休假工资861元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告丁丽亚未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2011年8月1日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1872元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月26日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（丁丽亚）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月26日解除劳动合同，甲方（信阳银座商城有限公司）于2014年5月26日向乙方支付人民币7437元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计7431元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10296元，年休假工资861元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿2859元；2、原告无须支付被告带薪休假工资861元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月26日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5616元（1872元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2012年7月31日在原告处工作已满一年，从2012年8月1日至2014年5月26日原告应支付被告带薪年休假工资2323.85元，加上经济补偿金5616元，共计7939.85元。根据2014年5月26日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计7437元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资502.85元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付被告丁丽亚经济补偿金和带薪年休假工资502.85元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：李延华，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：李家良，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈永元，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李延华与被上诉人李家良、原审被告陈永元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第541号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李延华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李延华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李延华自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第541号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第69号上诉人（原审被告）：李延华，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：李家良，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈永元，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李延华与被上诉人李家良、原审被告陈永元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李延华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李延华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李延华自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第541号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月十七日书记员  温宇媚
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初93号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系死者杨海静之父。
附带诉民事讼原告人贾玉平，女，1945年12月14日生，汉族，住迁西县职校家属院，系死者杨海静之母。
附带民事诉讼原告人李红艳，女1981年5月27日生，汉族，住迁西县俊安2号小区*号楼*单元****号，系死者杨海静�妻。
附带民事诉讼原告人杨子健，男，2006年11月28日生，汉族，住址同上，系死者杨海静之子。
法定代理人李红艳，女，系杨子健之母。
委托代理人刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告人薛添峰，男，1986年2月4日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271986********，汉族，大专文化，工人，住迁西县林茂街秀峰里民顺小区津源居**楼*单元***号。因本案于2016年1月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年6月12日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人李素娥，女，1966年10月25日生，汉族，住迁西县太平寨镇南刘古庄村，系肇事车辆冀B小轿车所有人�
委托代理人张国军，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇南刘古庄村。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道11-1号。
法定代表人：张广建，男，系该公司经理。
委托代理人李贵生，男，该公司员工。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人薛添峰犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人、附带民事诉讼被告人委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日20时许，被告人薛添峰醉酒驾驶冀B号小型轿车行驶至迁西县喜峰路“烘焙假日”蛋糕店路段，与杨海静相撞，造成杨海静受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路事故。经认定，被告人薛添峰承担本起事故全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人薛添峰之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨春银等及委托代理人刘超楠诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失762672.94元。
附带民事�讼被告人李素娥委托代理人的意见是，不同意承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李贵生的意见是，冀B号车在我司承保是按家庭用车投保，其私自对外租赁使用过程发生肇事，增加了危险系数，且被告人系醉酒驾驶，不应承担保险责任。
经审理查明，2015年11月29日20时许，被告人薛添峰醉酒驾驶租用的车主为李素娥的冀B号小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路“烘焙假日”蛋糕店路段，与在人行横道上由西向东横过公路的行人杨海静相撞，造成杨海静受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路事故。经认定，被告人薛添峰承担本起事故的全部责任。
杨海静生前有子女一人，其�母有子女四人。父母于2013年初借住于迁西县民和小区育峰苑1421号。杨海静妻子李红艳工作于迁西县滦阳镇卫生院。
附带民事诉讼被告人李素娥的冀B号小型轿车与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。冀B号小型轿车信息查询结查显示车辆检验有效期止于2015年2月28日，车辆发生肇事时未办理定期检验业务。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人薛添峰自愿达成刑事和解，取得附带民事诉讼原告人的充分谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵顺生、张国军、杨海荣等人的证言；
2、迁西县公安局交通警察大队出具的交通事故勘验查笔录、现场图、案发现场照片；
3、物证检验意见书；
4、尸体检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费等票据；
7、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、赔偿协议、谅解书；
9、被告人的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人薛添峰违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛添峰到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。由于被告人薛添峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定及过错责任赔偿，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。机动车所有人应当知道肇事车辆未按时年检，而将车辆交由他人管理使用，应承担部分过错责任。因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情考虑5000元。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人薛添峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
附带民事诉讼原告人杨某、贾玉平、李红艳、杨子健的各项经济损失655191.69元【医疗费2339.40元、住院伙食补助费40元、护理费87.79元（32045元／365天）、死亡赔偿金482820元（24141元／年20年），丧葬费23119.50元（46239元／年÷2）、被扶养人生活费141785元（16204元6年／4人＋16204元11年／4人＋16204元9年／2人）、交通费、误工费5000元】，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险�份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿112339.40元，不足部分由附带民事诉讼被告人李素娥一次性赔偿32571.14元【（655191.69元-112339.40元）6%）】。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴梦萱
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执331号
申请执行人:韩国臣，男。
被执行人：于春媛，女。
申请执行人韩国臣与被执行人于春媛不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初41号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于春媛无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初41号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月八日
书记员 宋玉峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告夏志林，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被告付秋波（夏志林配偶），女，1985年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨明，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘桂霞（杨明配偶），女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告王清武，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告吕桂芳（王清武配偶），女，1967年3月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月27日原告与被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，被告夏志林、付秋波与原告签订借款合同，约定：原告向夏志林提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告夏志林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告夏志林发放贷款8万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，夏志林、付秋波拖欠贷款本息合计83，529.09元。因此诉至法院，要求被告夏志林、付秋波偿还贷款本息合计83，529.09元（截止到2015年9月10日），被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告夏志林、付秋波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告夏志林、付秋波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告夏志林、付秋波系夫妻关系。2014年6月27日原告与被告夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月27日起至2017年6月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月27日，夏志林、付秋波向原告申请借款8万元，经审查2014年6月27日被告夏志林、付秋波与原告签订借款合同，约定：原告向夏志林提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告夏志林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告夏志林发放贷款8万元。自2015年5月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告夏志林、付秋波共计拖欠贷款本息合计83，529.09元。原告诉讼来院，要求被告夏志林、付秋波偿还贷款本息合计83，529.09元（截止到2015年9月10日），被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告夏志林、付秋波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告夏志林名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告夏志林立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告夏志林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告付秋波作为配偶与被告夏志林共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王清武、吕桂芳、夏志林、付秋波、杨明、刘桂霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏志林、付秋波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计83，529.09元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，888.00元，由被告夏志林、付秋波承担。被告杨明、刘桂霞、王清武、吕桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第224-1号
申请执行人保定市跃进纸箱有限公司。
被执行人田建国，男，1976年12月9日生，汉族，满城县要庄乡南宋村村民。
本院在执行保定市跃进纸箱有限公司与田建国承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人田建国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 王振华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 米秋合
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第238号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年12月4日，云南省永善县人。
委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告方某，男，汉族，生于1989年6月17日，四川省雷波县人。
委托代理人方兴强（系方某之父），男，汉族，生于1968年2月12日，四川省雷波县人。
委托代理人杨昌秀（系方某之母），女，汉族，生于1966年9月28日，四川省雷波县人。
原告黄某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐新华适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人宛宇飞、被告方某及委托代理人方兴强、杨昌秀到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告黄某某诉称，我与方某于2012年1月16日（农历）经人介绍相识，相识后的第二天两人同居生活，2012年4月16日在雷波县黄琅镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年8月5日（农历），我们双方一同外出打工，打工期间夫妻感情不和，经常吵闹；2012年10月双方回家仍然吵闹。2013年正月（农历）夫妻分别外出打工，2014年4月双方回家经村委会调解离婚未达成协议。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，未生育子女，分居满两年，感情破裂，请求判决双方离婚。
被告方某辩称，我与黄某某是经人介绍认识相亲并结婚，在婚姻存续期间没有对原告不尽义务，不善待的行为。我和原告黄某某吵闹的根本原因是：1、黄某某隐瞒了曾经结婚并生子的事实，黄某某未征得我的同意，拿我的钱寄给她与前夫的小孩；2、黄某某私自堕胎，严重伤害了夫妻感情。虽然原告黄某某有上述行为，但是我们一家都原谅了她，并花钱为她调养身体。2012年我们外出打工是在一起的，2014年我们回家同样是住在一起的。2014年4月黄某某提出离婚，经村委会调解，我并不想离婚，所以提出要黄某某补偿8万元才离婚，黄某某同意补偿我8万元。我认为夫妻感情并未破裂，希望黄某某回心转意，共同组建一个美满的家庭，如果黄某某坚持离婚，就按村委会调解协议办理。
为支持自己的主张，原告黄某某向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
2、雷波县黄琅镇三海村村委会关于方某与黄某某婚姻关系调解协议，证明双方曾协议离婚。
被告方某对原告黄某某提出的证据1、2无异议。
被告方某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、雷波县仁济医院超声医学影像报告单原件一份，证明原告黄某某于2012年4月怀孕。
原告黄某某对被告方某提出的证据1、2无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原、被告婚姻关系证明，被告无异议，本院予以确认；证据2系村委会关于方某与黄某某婚姻关系调解协议，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1系原、被告婚姻关系证明，原告无异议，本院予以确认；证据2系雷波县仁济医院超声医学影像报告单系原件，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某、被告方某于2012年2月7日经人介绍相识，于2012年2月8日开始同居，2012年4月16日在雷波县黄琅镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年4月（农历）原告黄某某怀孕，2012年9月1日因身体不适流产。原、被告因胎儿流产发生矛盾，夫妻关系时好时坏。为改善生活，原、被告于2012年9月中旬一同外出打工，2012年年底回家。2013年年初，原、被告分别外出打工。2014年4月原、被告双方回家，因家庭琐事发生吵闹，原告黄某某提出离婚，经雷波县黄琅镇三海村村委会调解无果。原告黄某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。在本案审理过程中，被告多次表示，希望原告回心转意，共同营造一个和谐美满的家庭。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍结婚，但是夫妻已经共同生活了两年多，有一定的感情基础。原告黄某某提出夫妻已经分居满两年，感情确已破裂，没有提供相关证据，本院不予支持。原、被告外出打工回家仍在一起居住生活，证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定即“因感情不和分居满两年，经调解无效，应当准予离婚”的情形。故只要原、被告彼此多关心对方，双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，原告黄某某提出的离婚证据不充分，其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费用260.00元，由原告黄某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐新华
二〇一五年三月五日
书记员 邓测川
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初680号
原告:安徽洁雅物业有限公司。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师是事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师是事务所律师。
被告：毛莉。
原告安徽洁雅物业有限公司（以下简称洁雅公司）诉被告毛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。2016年4月26日至2016年5月26日为调解期限，不计入审限。本案现已审理终结。
本院查明，2010年2月25日，铜陵市洁雅物业有限责任公司（以下简称甲方）与毛莉（以下简称乙方）签订《丽湖家园住宅小区前期物业服务协议》，主要约定：1、在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业管理达成如下协议，甲方对房屋的小区提供共用部位、共用设施设备，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、保持环境整洁、无污染、垃圾日产日清、绿化养护得当，定期修剪，协助公安机关力争减少和降低治安事故的发生；3、物业服务费，业主应于入伙之日起交纳物业服务费用，物业服务费预收六个月，乙方再次交纳费用时间：每年12月份交纳次年1-6月费用，每年6月交当年7-12月费用，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.45元交纳，乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金，乙方购买铜陵市丽湖家园14栋203室房屋面积为65.07平方米。2015年1月22日，“铜陵市洁雅物业有限责任公司”在工商部门将名称变更为“安徽洁雅物业有限公司”，铜陵市洁雅物业有限责任公司相关的权利义务由变更后的洁雅公司享有和负担。
协议签订后，毛莉未向洁雅公司交纳自2011年11月12日至2016年3月12日期间的物业费共计1522.56元（65.07平方米0.45元52个月＝1522.64元，洁雅公司仅主张物业费1522.56元）。毛莉在庭审中辩称本案物业费已过诉讼时效，结合庭审中相关证据，毛莉自认洁雅公司在2015年年底进行过催讨，本案洁雅公司也未提供催讨物业费并通知到毛莉的相关证据，应承担举证不能的法律后果。对洁雅公司主张2014年1月1月至2016年2月底期间的物业费732.04元（65.07平方米0.45元25个月＝732.04元），符合法律规定，本院予以支持。洁雅公司要求毛莉按照每天0.5‰的标准支付逾期付款违约金，毛莉辩称该标准过高，本院依法调整为依据中国人民银行期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，洁雅公司主张的计算逾期付款违约金的截止日期2016年3月12日，毛莉应向洁雅公司支付逾期付款违约金45元。毛莉辩称物业服务不到位导致毛莉财物被盗，应当另行主张，该辩称意见，本院不予采信。毛莉又辩称物业公司拖欠其安装雨棚、焊接垃圾车等人工费400元未支付，要求物业公司予以支付，对此，物业公司不认可，对该辩称意见，毛莉可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛莉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽洁雅物业有限公司2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费732.04元以及逾期付款违约金45元；
二、驳回原告安徽洁雅物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担15元，被告毛莉负担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条--
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条列》第二条--
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第七条--业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）--按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条--业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第88号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告人张乙。
�护人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人吴某、张乙犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某、张乙及辩护人唐君健、崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日1时30分许，被告人吴某、张乙在本市洛川东路XXX号“XXXX”一楼大厅内，窃得被害人严某某放在沙发上的一个钱包（内有人民币8，000余元以及银行卡等物）后逃逸。被害人发现失窃后报警，公安人员经调取网吧监控录像，锁定系被告人吴某、张乙作案。2014年9月26日，民警将二人抓获。到案后吴某、张乙均如实供述了上述事实。案发后，两名被告人在家属帮助下赔偿了被害人人民币2�元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某、张乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人严某某的陈述笔录，网吧监控录像视频截图、案发现场平面图，证人顾某某、张甲的证言，被害人书写的谅解书复印件，上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，被告人吴某、张乙的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、张乙在家属帮助下赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告�吴某、张乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第239号
原告：陆某某，保险从业者。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡某某，职业不详。
原告陆某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人毛立科、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：被告因资金周转需要，于2011年1月4日向原告借款10万元，2011年5月24日向原告借款5万元和4.4万元，2012年6月4日向原告借款2.5万元，共计向原告借款21.9万元。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款21.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未在法定期限内提交答辩状，在庭审过程中口头答辩称：1.其向原告借款15万元，原告将利息预先扣除后，实际仅交付13.5万元，其出具了金额为10万元、5万元的借条各1份，原告提供的另两份借条载明的金额为应付未付的利息，并非实际借款；2.当时双方口头约定借款的月利率为10%，后被告归还给原告6万元，并与原告商定归还的是借款本金而非利息。综上，被告愿意归还尚欠的借款本金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条4份，证明被告四次向原告借款共计21.9万元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但称其中两份金额分别为4.4万元、2.5万元的借条中载明的借款实为应付未付的利息，对另两份金额分别为10万元、5万元的借条无异议。
被告胡某某未提供任何证据。
经审查，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对借款事实有异议，但未能提供证据来推翻借据所记载的内容，故本院对其异议不予采信，原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告胡某某于2011年1月4日向原告陆某某借款10万元，同年5月24日又向原告两次借款，金额分别为5万元、4.4万元，2012年6月4日向原告借款2.5万元，综上，被告共计向原告借款21.9万元。被告于上述借款日各出具了借条1份，借条中均未约定利息及借款期限。
在审理过程中，原告否认口头约定过借款利息，且自认被告在2012年年中已归还借款3万元，同时其将另一张金额为3万元的借据（借款时间约在2011年年底）归还给被告，但其未提供证据证明除以上四笔借款以外，其尚与被告存在其它借贷关系。故本院认为，该3万元宜认定为被告用于归还本案21.9万元借款的款项，综上，被告尚欠原告借款18.9万元，经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款21.9万元，但不能举证证明被告归还的3万元与本案缺乏关联性，故对原告关于该3万元的诉请，本院难以支持。被告称其归还原告6万元，但原告仅认可3万元，被告也无法举证证明其余3万元的归还事实，故本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告陆某某借款189000元；
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告陆某某负担315元，被告胡某某负担1980元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更882号
罪犯占友金，男，1989年6月19日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年1月19日作出(2014)浦刑初字第19号刑事判决，以占友金犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。2016年6月6日江苏省南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第1132号民事判决，判处赔偿损失人民币一万五千九百一十七元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯占友金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯占友金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占友金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯占友金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯占友金对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯占友金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占友金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀