wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执598号
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘彦更。
被执行人沙河市正鑫玻璃有限公司，住所地沙河市金百家工业园区。
法定代表人孔航飞。
被执行人郭小建，男，1981年9月15日出生，住所地沙河市，。
被执行人孔航飞，男，1982年11月14日出生，住所地沙河市桥东区。
被执行人张敏娜，女，1982年9月1日出生，住所地沙河市
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人郭小建。
邢台市中小企业信用担保服务中心申请执行沙河市正鑫玻璃有限公司、郭小建、孔航飞、张敏娜、河北佰裕东面业有限公司保证合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市中小企业信用担保服务中心于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月29日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人河北佰裕东面业有限公司的机械设备有抵押和郭小建、孔航飞名下车辆被其他法院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执598号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ： 张 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1604号
原告王小敏，女，1968年4月17日出生。
被告姜明伟，男，1971年11月14日出生。
原告王小敏与被告姜明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员杨华、刘宝参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小敏到庭参加诉讼，被告姜明伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王小敏起诉称：2009年，原告因身体不舒服通过朋友介绍找被告看病，双方因此相识，后原告一直在被告处看病。2009年6月，被告以买车为由向原告借款150000元，原告从银行取出150000元现金后将150000元现金全部交给了被告。后被告以在青岛搞工程为由陆续向原告借钱，其中于2010年3月向原告借款22000元，于2010年5月向原告借款15000元，于2010年6月向原告借款18000元，于2010年7月向原告借款20000元，2010年8月向原告借款360000元，以上共计585000元均是现金交给被告，被告未向原告出具欠条。另外，被告于2010年4月3日通过转账方式给被告转账90000元，于2010年4月21日通过转账方式给被告转账280000元，于2010年10月30日通过转账方式给被告转账220000元，于2010年11月22日通过转账方式给被告转账2000元，于2010年11月24日通过转账方式给被告转账3000元，于2010年12月7日通过转账方式给被告转账20000元，转账款项共计615000元。以上通过现金及转账方式的借款金额共计1200000元。后因该款未还，被告于2011年3月12日为原告出具了借款1200000元的借条。出具借条后，被告并未还款，后又于2013年1月24日为原告重新出具1200000元的借条一张，并承诺于2013年9月30日前还500000元，余款于2013年年底前一次性还清。现因该款至今未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款1200000元；2、本案诉讼费由被告负担。后在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款615000元，在本案中放弃主张现金部分的借款。
原告王小敏向本院提交被告为其出具的借条两张及中国工商银行业务凭证5张、中国建设银行客户回单1张，证明被告向原告借款1200000元，其中615000元是通过银行转账交付。
被告姜明伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告姜明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月12日，被告为原告出具借条一张，载明：“今自王小敏处借到现金1200000元（壹佰贰拾万元正），因搞工程借款，姜明伟，2011年3月12日”。2013年1月24日，被告为原告重新出具借条一张，载明：“我姜明伟从王小敏手借1200000元（壹佰贰拾万元正），今年2013年九月三十日前还一半500000元（伍拾万元正），余款于2013年前年底一次付清，特此立据，2013年1月24日，借款人：姜明伟”。在本案审理过程中，原告持前述诉称意见诉至本院，并向本院提交了其于2010年4月3日向被告转账90000元，于2010年4月21日向被告转账280000元，于2010年10月30日向被告转账220000元，于2010年11月22日向被告转账2000元，于2010年11月24日向被告转账3000元，于2010年12月7日向被告转账20000元的银行凭证，以上转账款项共计615000元。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告王小敏提交的前述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，被告在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。原告现起诉要求被告还款，并向本院提交了相应的证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对原告要求被告返还借款615000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明伟于本判决生效后七日内返还原告王小敏借款六十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元、公告费二百六十元，由被告姜明伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1155号
原告：何伟臻，男，1974年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县王者通讯器材经营部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇德华街14号。
业主：高卫中，经理。
本院在审理原告何伟臻与被告宁明县王者通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告何伟臻于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟臻提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟臻负担。
审判员 黄凡华
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1314号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：刘行顺，男，汉族，1962年7月4日出生，住单县。
被告：季猛，男，汉族，1985年9月24日出生，住单县。
被告：朱东坤，男，汉族，1976年10月25日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘行顺、季猛、朱东坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告刘行顺、季猛、朱东坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告刘行顺偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息103470.68元及之后的利息、罚息；2.被告季猛、朱东坤负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告刘行顺从原告处借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.7625‰，被告季猛、朱东坤为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
刘行顺、季猛、朱东坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告刘行顺向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告季猛、朱东坤等签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对刘行顺借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告刘行顺签订了个人借款合同和借款凭证，与被告季猛、朱东坤签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为刘行顺；借款金额为30万元；借款期限自2014年6月29日至2017年6月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为季猛、朱东坤；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘行顺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年6月29日起至2017年6月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为刘行顺；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限为2014年6月29日至2016年6月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为刘行顺，存款账号为62×××25的账户中，被告刘行顺在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月20日，被告刘行顺尚欠借款本金30万元，尚欠利息103470.68元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘行顺由被告季猛、朱东坤担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘行顺在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘行顺已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月20日，被告刘行顺欠原告借款本金30万元、利息103470.68元。故原告要求被告刘行顺归还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息103470.68元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7265‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告季猛、朱东坤对被告刘行顺借款提供连带责任担保，在被告刘行顺逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告季猛、朱东坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告季猛、朱东坤承担连带清偿责任后，有权向被告刘行顺追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘行顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2016年12月20日前的利息为103470.68元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告季猛、朱东坤对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告季猛、朱东坤承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘行顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告刘行顺、季猛、朱东坤负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年四月十日
书记员 申旭亚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执589号
申请执行人周杰，男，1985年1月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人杨文明，男，1986年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执589号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅 涛
二〇一八年六月八日
书记员 吴春鹏
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初567号
原告：马帝雷萨工业股份有限公司（MULTILASERINDUSTRIALS.A.）地址：巴西联邦共和国圣保罗州圣保罗市雅尔丁区布里加代罗法里亚利马大街****号**楼（AV.BRIGADEIROFARIALIMA,NO.1811.15thFLOOR,JARDIMAMERICADISTRICT,SAOPAULOCITY,SAOPAULOSTATE,THEFEDERATIVEREPUBLICOFBRAZIL）。
代表人：ALEXANDREOSTROWIECKI，公司主席、董事。
委托诉讼代理人：邹建红，广东民生康田律师事务所律师。
被告：深圳市冠裕电子有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园8号厂房1、2楼。
法定代表人：沈东生，执行董事、总经理。
本院受理上述原告与被告国际货物买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹建红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：
原告于2013年9月10日向被告下订单购买总价款为336000美元的货物。被告向原告开具日期为2013年9月10日的《形式发票》(ProformaInvoice)，同意向原告销售总价款为336000美元的货物；交货日期为：收到预付款后45天；付款条款为：电汇总价款10%的预付款（33600.00美元），剩余90%货款在验货后起运前电汇付清；被告在其上述《形式发票》中指定了其收款的银行账户。原告于2013年9月16日向被告指定的银行账户汇入预付款33600美元，但被告至今未向原告交付货物，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告之间的国际货物买卖合同；二、被告返还原告货款33600美元（按中国人民银行2016年4月11日人民币对美元汇率中间价6.4649人民币兑换1美元计算，33600美元×6.4649=217220.64元人民币）。三、被告赔偿原告自2013年11月2日至法院判决被告返还上述货款之日止已付货款33600美元的利息。四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，原告提供了下列证据：1、2013年9月10日订单。2、形式发票（发票号为KY20130909002）。3、2013年9月16日向被告指定的银行账户汇入预付款33600美元的银行汇款凭证。4、由中国国际贸易促进委员会出具的《证明书》共2份。5、原、被告双方的往来电子邮件及公证认证件。
上述证据均有原件，本庭经当庭谨慎核对，未发现疑点。被告经本院传唤不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：
原告于2013年9月10日向被告下订单，向被告购买总价款为336000美元的货物。被告向原告开具日期为2013年9月10日的《形式发票》(ProformaInvoice)（发票号为KY20130909002），双方约定：被告向原告销售总价款为336000美元的货物；交货日期为：收到预付款后45天；付款条款为：电汇总价款10%的预付款（33600.00美元），剩余90%货款在验货后起运前电汇付清；被告在其上述《形式发票》中指定了其收款的银行账户。原告于2013年9月16日向被告指定的银行账户汇入预付款33600美元。此后，被告一直未向原告交货，亦未退回货款。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：本案原告系巴西联邦共和国公司，被告系我国公司，本案属于国际货物买卖合同纠纷。双方对适用法律没有进行约定，本案的合同履行地、被告所在地、收款地均在我国内地，按照最紧密联系原则，本案应适用中华人民共和国的法律作为准据法。根据本案的特点和原告的申请，本院适用《联合国国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行审理。
原告向被告下定单，被告向原告出具发票，双方构成国际货物买卖合同关系。被告在收到原告预付款后不履行合同义务，属于根本违约，原告要求解除合同有理，本院予以支持。被告应返还原告支付的货款并赔偿原告利息损失。原告主张的利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《联合国国际货物销售合同公约》第四十九条第（1）款第（a）项、第八十一条、第八十四条第（1）款、《中华人民共和国合同法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的国际货物买卖合同；
二、被告应于本判决生效之日起三日内退还原告货款美元33600元；
三、被告还应同时赔偿原告的利息损失，利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期美元贷款利率，自2013年11月2日计付至本院判决被告还款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4925元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 黄 任 德
人民陪审员 林 立 徐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 张 晓 玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《联合国国际货物销售合同公约》
第四十九条
（１）买方在以下情况下可以宣告合同无效：
（ａ）卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同；或
第八十一条
（１）宣告合同无效解除了双方在合同中的义务，但应负责的任何损害赔偿仍应负责。宣告合同无效不影响合同关于解决争端的任何规定，也不影响合同中关于双方在宣告合同无效后权利和义务的任何其它规定。
（２）已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方归还他按照合同供应的货物或支付的价款，如果双方都须归还，他们必须同时这样做。
第八十四条
（１）如果卖方有义务归还价款，他必须同时从支付价款之日起支付价款利息。
（２）在以下情况下，买方必须向卖方说明他从货物或其中一部分得到的一切利益：
（ａ）如果他必须归还货物或其中一部分；或者
（ｂ）如果他不可能归还全部或一部分货物，或不可能按实际收到货物的原状归还全部或一部分货物，但他已宣告合同无效或已要求卖方支付替代货物。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初53号
原告：田增林，男，1984年9月15日出生，汉族，住望都县，农民。
被告：河北智联房地产开发有限公司，住所地：保定市徐水区新兴路1号。
法定代表人王会梅，公司经理。
本院在审理原告田增林与被告河北智联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田增林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 赵学谦
人民陪审员 张少华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 曼
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审38号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘海滨，男，37岁，住无棣县。
被执行人杨桂香，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人刘海滨、杨桂香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘海滨、杨桂香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]407号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘海滨、杨桂香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]407号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘海滨、杨桂香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人刘海滨、杨桂香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年六月一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审38号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘海滨，男，37岁，住无棣县。被执行人杨桂香，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人刘海滨、杨桂香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘海滨、杨桂香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]407号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘海滨、杨桂香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]407号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘海滨、杨桂香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人刘海滨、杨桂香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年六月一日书记员  门凤娇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审534号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人杨陆，男，1981年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10148号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款2160元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月28日送达“平国土资罚决字”[2016]10148号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭永范
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1041号
申请执行人：临沂标准纺织有限公司。
被执行人：上海雅库商贸有限公司。
临沂标准纺织有限公司与上海雅库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付153122元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1041号申请执行人：临沂标准纺织有限公司。被执行人：上海雅库商贸有限公司。临沂标准纺织有限公司与上海雅库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付153122元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初754号
原告王某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院书面申请，以原、被告已经和好为由，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄志诚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1044号
申请执行人：周顺家，男，1962年10月29日出生汉族，保安，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
申请执行人周顺家与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂0506民初1985号民事判决书，确定：由原告宜昌博达物业管理有限公司支付被告周顺家未签订书面劳动合同的两倍工资9054元、工资1006元，合计10060元。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1985号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2663号
原告孙铁楠。
被告钱通钻。
原告孙铁楠与被告钱通钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁楠到庭参加诉讼，被告钱通钻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决偿还我人民币33000元，自2016年7月12日起按年利率24%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款人民币年33000元，约定2016年7月12日还款，但现早已超过还款日期，被告至今未还款。故诉至法院。
被告钱通钻未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借款收条一张，拟证明被告向原告借款33000元的事实。该证据为书证，真实有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告钱通钻于2016年6月27日在原告处借款人民币33，000.00元，并于当日出具借款收条一张，收条载明：“借款人钱通钻（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）今收到出借人孙铁楠发放的借款人民币（大写）叁万叁仟元整（小写）￥33000元，借款期限自2016年6月27日到2016年7月12日”。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙铁楠已按照约定向被告钱通钻发放了借款，被告亦应按合同约定按期偿还借款。现还款期限已过，故原告要求被告偿还借款33，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年7月12日开始支付利息，本院予以支持，但利息应以年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告钱通钻于本判决生效后十日内偿还原告孙铁楠借款人民币本金33，000.00元及利息（自2016年7月12日起至借款清偿之日止向原告支付利息，利率按年利率6%计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告钱通钻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 宋玉龙
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1157号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲及其委托代理人徐明田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。共同生活期间，于1990年9月9日生长子李某乙，于2003年生次子李某丙。原、被告无婚前感情基础，婚后未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；夫妻共同财产10万元依法分割。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年开始同居共同生活，于1990年9月10日生长子李某乙，于年月日办理了结婚登记手续，于2003年6月19日生次子李某丙。李某乙患有，李某丙现住临清老赵庄镇镇中学读初中一年级。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告先同居共同生活，后办理结婚登记，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且先后生育长子李某乙、次子李某丙，两个儿子均需要原、被告的共同照顾，原、被告应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可、不同意与原告离婚，原告未向本院提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月十六日
书记员 田园诗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执695号
申请执行人高金华，女，1966年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王珠妹�女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王朗官，男，1962年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行申请执行人高金华与被执行人王珠妹、王朗官民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人王珠妹、王朗官长期外出，未在其户籍所在地居住，目前去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照等信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人王朗官有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院已于2015年9月21日另案裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权�申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2016年10月20日，本院依法将被执行人王珠妹、王朗官纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人王珠妹、王朗官去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1977号
原告：李科玉，男，1965年12月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告李科玉诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科玉委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李科玉诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年5月18日向被告交纳集资款20000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李科玉集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1977号原告：李科玉，男，1965年12月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李科玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科玉撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1643号
申请执行人：陈伯龙，男，1964年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱茂良，男，1967年8月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈伯龙与钱茂良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1204民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱茂良于本判决生效后十日内给付陈伯龙货款78000元并给付案件受理费875元。因钱茂良未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈伯龙于2016年8月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月8日、同年12月7日，2017年3月3日、3月16日本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2017年12月7日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有房产登记；
3、2017年12月9日，本院执行人员依据申请人提供的线索至泰州市××××路旧货市场进行了调查，未发现被执行人的下落；
4、2016年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、2017年12月11日本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 孙广明
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 明
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初921号
原告戚某，男。
委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某工贸有限公司。
住所：昆明市东川区某某路。
法定代表人杨某某。
原告戚某与被告昆明某某工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告戚某的委托代理人蒋定岳，被告昆明某某工贸有限公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日原、被告签订《公司租赁经营合同》，合同到期后双方于2013年7月28日签订《协议书》，《协议书》第三款约定：被告于本协议生效后一次性补偿原告90万元；补偿款分2次支付，第1次于2013年8月30日前支付20万元；第2次于2013年11月15日前支付70万元。《协议书》约定的履行期限届满后，被告支付了30万元。被告向原告出具了《欠条》，承诺未付清的60万元于2015年11月30日前付清。因被告逾期未给付，原告起诉要求被告给付补偿款60万元，被告负担案件受理费4,900元。
被告辩称，对原告诉称的事实和请求没有意见，但被告现在无力给付补偿款。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、原告身份证复印件和被告的企业登记基本情况表各1份，证明原、被告主体资格。
二、《协议书》1份、《欠条》1份，证明被告应补偿原告60万元。
经质证，被告对上述证据无异议，本院采信上述证据。
被告在庭审中举证如下：
《公司租赁经营合同》1份，证明原、被告双方于2009年12月26日签订合同的事实。
经质证，原告对证据无异议，本院采信该证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月26日原、被告签订《公司租赁经营合同》，合同约定：被告将300吨铜选厂、740米索道、修建的矿山公路和相关设施出租给原告经营；租赁期自2010年2月1日起至2013年1月31日止；租金每年110万元包干；租金分2次付清。合同租赁期届满后，原、被告于2013年7月28日签订《协议书》，协议约定：被告于《协议书》生效后一次性补偿原告90万元，分2次支付，第1次于2013年8月30日前支付20万元；第2次于2013年11月15日前支付70万元。《协议书》生效后，被告给付了30万元，余款60万元未付。2015年8月23日被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年11月30日前付清60万元。但至今被告未按《欠条》约定的时间付清60万元。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的《协议书》合法有效，被告应按约定给付原告补偿款。被告逾期未给付补偿款，原告有权要求给付，所以原告要求被告给付60万元补偿款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告昆明某某工贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告戚某补偿款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告昆明某某工贸有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年八月十七日
书记员 李德民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初257号
原告：王川，男，1961年2月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：隋国芹（系原告妻子），女，1963年4月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：姜秀福，男，1971年11月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘月莲，女，1974年9月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张磊，男，1977年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：罗洪菊，女，1976年4月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告王川与被告姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川委托诉讼代理人隋国芹到庭参加了诉讼。被告姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王川向本院提出诉讼请求：判令1.姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊偿还尚欠借款本金17200元；2.由姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊承担诉讼费；3.如果姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：姜秀福与刘月莲系夫妻关系；张磊与罗洪菊系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，姜秀福与张磊于2016年4月14日在我处借款27200元，说是两家急用，约定2个月内偿还。借款到期后，几经索要，于2017年1月11日偿还1万元，剩余款以生活困难为由一拖再拖，故提起诉讼。
姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊未作答辩。
经审理查明：姜秀福与刘月莲系夫妻关系，张磊与罗洪菊系夫妻关系。2016年4月14日，姜秀福与张磊为王川出具借据，载明向王川借款27200元，约定2个月内偿还，后偿还1万元，尚欠17200元未还。
认定上述事实的证据有：借据1份、桦甸市民政局婚姻登记历史列表2份、介绍信1份。
本院认为，王川与姜秀福、张磊形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。姜秀福、张磊应承担还款之责。因姜秀福与刘月莲系夫妻关系、张磊与罗洪菊系夫妻关系，刘月莲、罗洪菊亦应承担还款责任。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊于本判决生效之日立即给付原告王川借款17200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告姜秀福、刘月莲、张磊、罗洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 羽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初923号
原告李俊强，男，1988年4月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张俊源，男，1962年9月2日出生，汉族，住正阳县。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。机构代码：13475076-3。
法定代表人陈正华，该公司经理。
本院在审理原告李俊强与被告江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李俊强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告李俊强负担。
审判员 张贺成
二〇一七年五月五日
书记员 王文红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初323号
原告杨金凤，女，1954年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘志发、刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州市东山集团有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街2号。
法定代表人徐春福,总经理。
委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
原告杨金凤诉被告苏州市东山集团有限公司（下称东山集团公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤的委托代理人刘志发，被告东山集团公司的委托代理人梁月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称，2012年5月9日，其丈夫邱根宝与被告东山集团公司签订一份《农户土地补偿入股协议书》，约定邱根宝将土地补偿款50万元入股被告东山集团公司处，入股股数50股，并享受红利分配。2015年12月10日，被告东山集团公司在明知其不识字且无权签订退股协议的情形下让其签订了退股协议。其认为退股协议并非其真实意思表示，其系在被告东山集团公司误导和欺骗的情形下签订的，请求判令撤销2015年12月10日的退股协议；诉讼费由被告承担。
被告东山集团公司辩称，原告持退股所需的户主身份证、入股协议到其处办理的退股手续，原告虽不识字，但知晓退股清单上的金额，因此退股应系原告的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日，为加快推进城乡一体化建设，实现可持续发展，保障农户的根本利益，根据东山镇土地征用指导意见，在苏州市吴中区东山法律服务所见证下，邱根宝（乙方）与被告东山集团公司（甲方）就乙方的土地补偿款入股事宜签订《农户土地补偿款入股协议书》，乙方同意政府征用其位于温渠地块的承包土地，面积12.5亩，乙方自愿将土地补偿款（不包括青苗、设施等其他补偿）计伍拾万元入股甲方；每股股金壹万元，乙方入股股数为伍拾股，总股金伍拾万元；乙方入股后，乙方只享受红利分配，不计息，上述土地使用权归甲方所有；2012年度全年每股红利为壹仟元，2012年红利分配以实际入股天数计算，即自本协议签订之日起至2012年12月31日止，每三年调整一次红利分配标准，保底数为壹仟元；每年12月20日至12月31日为本年度红利发放日，由甲方委托乙方所在村发放；乙方入股后，必须自本协议签订之日起满一年后可以退股，退股时乙方入股本金由甲方全额退还给乙方，红利根据当年标准及退股之日前应计天数计算；本协议经甲方盖章、乙方（户主或家庭代表）签字、乙方所在村盖章、见证单位见证后生效。该协议乙方落款处由邱根宝的女儿代邱根宝签名。
此后，被告东山集团公司于每年12月底按每股1000元标准向吴巷村征地入股农户发放当年度红利，邱根宝户2012年至2014年度的红利由原告杨金凤领取，原告杨金凤每次领款在当年吴巷村征地农户入股股红分配表上签名。
2015年12月7日，原告杨金凤持入股协议原件领钱，后在土地征用款退股支付清单（落款时间2015年12月10日）上作为退股人签名，被告东山集团公司审核后将涉案股本金及2015年红利合计546712元存入邱根宝建设银行账户，并将储蓄存单交给原告杨金凤。
审理中，原、被告一致确认没有书面约定领取红利、股本金的手续，实践中领取红利只需入股农户的家庭成员前往签字领款即可，领取股本金需入股农户家庭成员持户主（邱根宝）身份证原件、入股协议原件、入股收据原件前往领款，并由领款人签退股申请书。本案中原告杨金凤办理退股手续时，未签退股申请书，退股申请书系其退股后补签。对此，原告杨金凤的女婿谈荣于2016年12月8日下午到吴巷村委会处询问为何让原告杨金凤补签，村里明知其家人对退股一事争议很大，村里告知其走法律途径。
原告杨金凤称，当时家中需要还债，其认为自己就可以处分家庭成员所有的股权，所以其就到了被告处。被告工作人员告诉其和家里人协商好后将身份证拿来，其认为拿了身份证就代表和家人协商好了，所以就拿了身份证到被告处，其实家人并不知情。之后，根据被告工作人员的陈述，其认为其拿的是分红的钱，不是退股的钱，所以就办理了退股手续。因此，其对整个的退股过程有重大误解。另外，其不识字的，等拿到50余万元的存单后，其发现金额有差异，遂提出了异议，并让被告工作人员打电话给其女儿，结果被告工作人员没有打电话。村里曾讲过退股要提前半个月申请的，其文化程度较低，被告在退股这一重大事项上应征得其家人的意见，不应仅有其签字就办理退股手续，也不应在事后让其补签退股申请书。因此，其要求撤销2015年12月10日的退股协议，也即土地征用款退股支付清单。
被告东山集团公司则称，退股当场提出就可以，也不需要户主本人过来，只要其家庭成员携带户主的身份证原件、入股协议书原件就可办理退股手续。本案中，退股是原告杨金凤向其工作人员陈会计提出的，并且说了好几次。后来陈会计告知杨金凤要和家人协商好，并准备退股所需要的材料，杨金凤表示其和邱根宝协商好了，带了相应的退股材料过来，其工作人员才办理的退股手续。其工作人员在给杨金凤办理退股手续时一时疏忽没有让杨金凤签退股申请书，但退股系杨金凤的真实意思表示。后来杨金凤的女儿认为银行利息太少了，要重新入股，双方才发生的纠纷。
以上事实，有原告提交的入股协议书复印件、土地征用款退股支付清单复印件、录音资料，被告东山集团公司提供的录音资料及（2016）苏0506民初5450号民事判决书、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告杨金凤认为其对退股存在重大误解，要求撤销其2015年12月10日的退股协议（土地征用款退股支付清单），应在其知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。庭审中，原告杨金凤陈述其收到退股存单后，发现了存单金额与平时领取红利的金额存在差异，当场提出异议并要求被告工作人员打电话给其女儿，且在其办理退股手续后，其家人之间因此发生争执，并于2015年12月8日向吴巷村委会提出了异议，故原告杨金凤应于2015年12月即知晓其对能否处分家庭成员的股权及何为退股存在重大误解，其应自2015年12月起一年内提出，其于2017年1月提出诉讼，已超出一年，其撤销权消灭。另，原告杨金凤陈述其系在家中需要还债，其认为可以处分家庭成员股权的情形下去办理退股手续的，可见其对退股有明确的认知，且退股申请书虽为其事后签订，但入股红利金额与退股后拿到的股本金金额差距较大，其事后签订退股申请书也表明其对退股一事有相应的认知，退股应为其真实意思表示，现其认为其对退股存在重大误解，本院难以采信。至于原告杨金凤认为其对是否可以处分家庭成员的股权存在重大误解，系其对自身行为理解的错误，并不影响其对退股的认知，故本院对其该项意见，亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币4400元，由原告杨金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈汉东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1460号
原告：张某某。
被告：常某​。
原告张某某与被告常某建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告常某支付拖欠的工程款及保证金260万元，并承担2016年6月26日起至工程款还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原甘肃康尔饮品有限公司法定代表人。2012年4月份，原甘肃康尔饮品有限公司与陕西环迪建设工程公司签订建设工程施工合同，由其承建原甘肃康尔饮品有限公司两栋商住楼。被告未按照双方的协议给付工程款及返还保证金，且外出难以联系，直至2018年5月2日双方才进行了决算，被告向原告出具了欠据。现索款无望，故请求本院依法判处。
本院认为，原告张某某虽系实际施工人，但承建原甘肃康尔饮品有限公司商住楼，是以陕西环迪建设工程公司为承建方签订建设工程施工合同，适格的原告应当是陕西环迪建设工程公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李怀元
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 博
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执74号
申请执行人胡德富。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被执行人厉小波。
本院在执行申请执行人胡德富与被执行人厉小波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1478号
原告：开平市森滕金属制品有限公司，住所地开平市水口镇泮村牌坊月山地7号之一。统一社会信用代码：91440783694772258R。
法定代表人：刘秀群。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：恩平市联成模具加工厂，住所地恩平市外资民资工业区B区*号*楼首层。
投资人：陈新林。
原告开平市森滕金属制品有限公司与被告恩平市联成模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市森滕金属制品有限公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加了诉讼，被告恩平市联成模具加工厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开平市森滕金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20091.6元及违约金从起诉之日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计付至结清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为“被告向原告支付货款16094.6元及违约金，违约金从起诉之日起以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至结清时止”。事实和理由：被告向原告购买模具材料，原告依约向被告交付模具材料。双方于2015年4月27日对账确认被告拖欠货款24094.6元，其后被告支付货款4000元，现欠货款20094.6元。经原告多次催款未果，被告应承担违约责任，违约金从起诉之日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计付至结清时止。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
本院依法向被告恩平市联成模具加工厂送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告恩平市联成模具加工厂未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提供证据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供被告恩平市联成模具加工厂在欠款人落款处加盖公章及投资人陈新林签名的欠款欠据，足以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未付清货款，双方以欠据的形式确认被告欠原告货款24094.6元。双方对账确认尚欠货款金额后，被告应按照确认的数额支付货款。原告在庭审中自认被告在原告提起诉讼前已支付货款8000元，对原告主张被告尚欠原告货款16094.6元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款16094.6元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从起诉之日（即2017年11月13日）至结清日止以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告的主张，合法有据，本院予以支持。
被告恩平市联成模具加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告恩平市联成模具加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款16094.6元及利息（利息以16094.6元为基数，从2017年11月13日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告开平市森滕金属制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费151元（原告已预交），由原告开平市森滕金属制品有限公司负担30元，被告恩平市联成模具加工厂负担121元（由被告在履行本判决时径行向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚伟强
二〇一八年一月四日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3743号
原告刘洋，居民。
被告李海龙，居民。
被告孙超，居民。
本院在审理原告刘洋诉被告李海龙、孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告刘洋负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特83号
申请人：谢玲珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：张孝忠，男，1949年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人谢玲珍申请宣告张孝忠无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人谢玲珍于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谢玲珍撤回申请。
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 筱
书 记 员 常晴娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1631号
申请执行人毛海东，男，1971年34月25日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人沈莉，女，1974年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
两申请执行人共同委托代理人毛达明。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告毛海东、沈莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1838号民事判决书已发生法律效力。权利人毛海东、沈莉已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金人民币126,732.12元,另负担案件受理费人民币2，265元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1630号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币135，000元，余款申请执行人自愿放弃。同时，被执行人协助办理房屋的房地产权过户手续。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1631号申请执行人毛海东，男，1971年34月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人沈莉，女，1974年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。两申请执行人共同委托代理人毛达明。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告毛海东、沈莉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1838号民事判决书已发生法律效力。权利人毛海东、沈莉已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付违约金人民币126,732.12元,另负担案件受理费人民币2，265元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本案件与(2017)沪0116执1630号等案件合并执行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款等其他财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。被执行人在2017年9月底前支付违约金、案件受理费合计人民币135，000元，余款申请执行人自愿放弃。同时，被执行人协助办理房屋的房地产权过户手续。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第12号
上诉人（一审被告）：广保国际集团有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道10号401。
法定代表人：廖建洲，该公司董事长。
委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广州市电力建设有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路71号自编4栋108房。
法定代表人：林菁，该公司执行董事。
委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广东省富银实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路南二街二巷3、4号。
法定代表人：卢树龙，该公司总经理。
委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广东省电力技术改进公司。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路34号。
法定代表人：黄海岩，该公司总经理。
委托代理人：张溦，该公司职员。
委托代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广州市电力有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道3号3113房。
法定代表人：周绍兴，该公司执行董事。
委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州万力集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路509号建银大厦25楼。
法定代表人：付守杰，该公司董事长。
委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。
一审被告：广州保税区广保电力发展有限公司。住所地：广东省广州保税区东涌路21号。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
一审被告：广州保税区国际投资发展有限公司。住所地：广东省广州市保税区广保大道201号C座4楼03室。
法定代表人：罗碧兰，该公司董事长。
委托代理人：沈椿。
一审被告：广保国际发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心26楼01-02单元。
一审被告：广州保税区沈穗（国际）经济技术开发公司。住所地：广东省广州保税区内。
法定代表人：左长林，该公司董事长。
一审被告：海星实业集团有限公司（HAISENGHOLDINGSCOMPANYLIMITED）。住所地：RME-F13/F,WANGCHEONGC/BLDG,249-253RECLAMATIONSTKL.
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
一审第三人：国际租赁有限公司。住所地：上海市茂名南路205号瑞金大厦2505-2507室。
法定代表人：翟幼馨，该公司董事长。
一审第三人：广州国际信托投资公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼。
法定代表人：丘华，该公司总经理。
委托代理人：罗祎彬，该公司员工。
上诉人广保国际集团有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司、广东省电力技术改进公司、广州市电力有限公司因与被上诉人广州万力集团有限公司（原广州国际集团有限公司），一审被告广州保税区广保电力发展有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州保税区沈穗（国际）经济技术开发公司、海星实业集团有限公司，一审第三人国际租赁有限公司、广州国际信托投资公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。目前该案正在本院二审审理之中。
本案一审期间，广州万力集团有限公司向广东省高级人民法院提出财产保全的申请，要求查封广州保税区广保电力发展有限公司、广州国际信托投资公司、广保国际集团有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司项下价值共计500万美元的资产和权益，并已提供担保。广东省高级人民法院经审查作出（2004）粤高法民四初字第8号民事裁定，裁定查封广州保税区广保电力发展有限公司、广保国际集团有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司共计价值不超过500万美元的财产和权益。
本案二审期间，广州万力集团有限公司向本院申请称：在本案一审阶段，广东省高级人民法院于2005年10月10日冻结了广州市电力建设有限公司在中国建设银行广州市建设路支行（账号：22×××40-27）的存款人民币5694414.95元及其孳息。2015年2月，广东省高级人民法院延长冻结期间至2015年6月11日。现冻结期限即将届满，申请续保。
本院经审查认为，本案正在本院二审审理中，广州万力集团有限公司的续保申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
对广东省高级人民法院依据（2004）粤高法民四初字第8号民事裁定查封的广州市电力建设有限公司的相关财产继续予以查封。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第12号上诉人（一审被告）：广保国际集团有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道10号401。法定代表人：廖建洲，该公司董事长。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州市电力建设有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路71号自编4栋108房。法定代表人：林菁，该公司执行董事。委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广东省富银实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路南二街二巷3、4号。法定代表人：卢树龙，该公司总经理。委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广东省电力技术改进公司。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路34号。法定代表人：黄海岩，该公司总经理。委托代理人：张溦，该公司职员。委托代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州市电力有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道3号3113房。法定代表人：周绍兴，该公司执行董事。委托代理人：徐昭乐，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：牟子涵，广东法仪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州万力集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路509号建银大厦25楼。法定代表人：付守杰，该公司董事长。委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。一审被告：广州保税区广保电力发展有限公司。住所地：广东省广州保税区东涌路21号。法定代表人：刘宏，该公司董事长。一审被告：广州保税区国际投资发展有限公司。住所地：广东省广州市保税区广保大道201号C座4楼03室。法定代表人：罗碧兰，该公司董事长。委托代理人：沈椿。一审被告：广保国际发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心26楼01-02单元。一审被告：广州保税区沈穗（国际）经济技术开发公司。住所地：广东省广州保税区内。法定代表人：左长林，该公司董事长。一审被告：海星实业集团有限公司（HAISENGHOLDINGSCOMPANYLIMITED）。住所地：RME-F13/F,WANGCHEONGC/BLDG,249-253RECLAMATIONSTKL.法定代表人：陈晖，该公司董事长。一审第三人：国际租赁有限公司。住所地：上海市茂名南路205号瑞金大厦2505-2507室。法定代表人：翟幼馨，该公司董事长。一审第三人：广州国际信托投资公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦20楼。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托代理人：罗祎彬，该公司员工。上诉人广保国际集团有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司、广东省电力技术改进公司、广州市电力有限公司因与被上诉人广州万力集团有限公司（原广州国际集团有限公司），一审被告广州保税区广保电力发展有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州保税区沈穗（国际）经济技术开发公司、海星实业集团有限公司，一审第三人国际租赁有限公司、广州国际信托投资公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。目前该案正在本院二审审理之中。本案一审期间，广州万力集团有限公司向广东省高级人民法院提出财产保全的申请，要求查封广州保税区广保电力发展有限公司、广州国际信托投资公司、广保国际集团有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司项下价值共计500万美元的资产和权益，并已提供担保。广东省高级人民法院经审查作出（2004）粤高法民四初字第8号民事裁定，裁定查封广州保税区广保电力发展有限公司、广保国际集团有限公司、广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际发展有限公司、广州市电力建设有限公司、广东省富银实业发展总公司共计价值不超过500万美元的财产和权益。本案二审期间，广州万力集团有限公司向本院申请称：在本案一审阶段，广东省高级人民法院于2005年10月10日冻结了广州市电力建设有限公司在中国建设银行广州市建设路支行（账号：22×××40-27）的存款人民币5694414.95元及其孳息。2015年2月，广东省高级人民法院延长冻结期间至2015年6月11日。现冻结期限即将届满，申请续保。本院经审查认为，本案正在本院二审审理中，广州万力集团有限公司的续保申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：对广东省高级人民法院依据（2004）粤高法民四初字第8号民事裁定查封的广州市电力建设有限公司的相关财产继续予以查封。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年六月十日书 记 员  丁 一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第693号
原告：宋文清，男，1973年7月8日生，汉族，住滦县滦州镇体育里建华街。
被告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
地址：滦州国际酒店27层。
法定代表人：刘宝良。
被告：左常亮。
原告宋文清与被告唐山市金鼎物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，审理过程中被告唐山市金鼎物业服务有限公司以该房屋出租给左长亮，租期五年，为查明案件事实为由，申请追加左长亮为本案被告参加诉讼。本院经过审查依法追加左长亮为共同被告，公开开庭进行了审理，原告宋文清及委托代理人刘成歧、刘亚群到庭参加诉讼，被告唐山市金鼎物业服务有限公司及追加被告左长亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文清诉称，1995年7月原告购买滦县燕山北路178号临街楼房一套，并出租至今。被告将其管理的180号楼房于2015年春经营休闲会所，被告利用其会所楼房前装修时，将原告门墙装修其内。原告多次要求被告拆除，被告不肯。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除侵权装修物，并赔礼道歉。
审理过程中，原告为证明自己的主张提交一下证明：
1.原告宋文清的身份证复印件，证明原告身份。
2.唐山滦福房地产开发有限公司出具的房屋所有权证明，原告于1995年7月21日缴纳的位于香港一条街B座楼117号商住楼64000元购房款发票，证明原告对房屋的所有权。
3.2015年10月被告左长亮建阳光门房之前和之后现场拍照照片11张，证明被告建阳光门房将原告的排风口堵死，并将原告所有的房屋墙体圈入被告使用的阳光门房之内，证实被告侵权事实存在。
被告唐山市金鼎物业服务有限公司未作答辩。
唐山市金鼎物业服务有限公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1.左长亮的身份证复印件，证明被告左长亮的身份。
被告唐山市金鼎物业服务有限公司（原滦县光明物业发展管理有限责任公司）与被告左长亮在2015年3月8日签订的房屋租赁合同（复印件），租期五年，证明追加左长亮为共同被告的事实理由。经过当庭质证，原告对房屋租赁合同复印件的真实性不认可。并主张根据该租赁合同，如装修和改造设计主体结构的变更，乙方应征得甲方同意，并到政府部门办理合法手续。所以原告有理由相信第一被告对出租房的改造，物业公司应承担侵权责任。
被告左长亮未作答辩。
经审理查明，1995年7月21日，原告宋文清出资64000元从唐山滦福房地产开发有限公司购买了坐落在滦县新城燕山大街北段香港一条街B座178号临街门市楼房一套，并出租至今，但该房产至今未办理房产所有权证和土地使用证。原告所有的该门市楼与被告唐山市金鼎物业服务有限公司（原滦县光明物业发展管理有限责任公司）所有的180号门市楼房位于楼上、楼下相邻关系。2015年5月1日被告唐山市金鼎物业服务有限公司将其所有的180号门市楼以每年72000元价格租赁给被告左长亮，租期五年。被告左长亮承租该门市楼后经营休闲会所并对该门市楼装修，装修时在一楼的楼梯出口处自建阳光门房一个，并将原告所有门市楼部分外墙（墙上有排风口）圈入阳光门房之内，影响了原告室内的正常排风。原告多次要求被告拆除未果后，原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除侵权装修物，并赔礼道歉。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除、停止侵害。本案中宋文清通过合法的买卖手续拥有了坐落在滦县新城燕山大街北段香港一条街B座178号临街门市楼房的合法所有权，通风、排水、采光应为不动产相邻各方物权权利的延伸，被告左长亮承租被告唐山市金鼎物业服务有限公司门市楼后，未经与原告宋文清协商，擅自在楼梯出口处建阳光门房，并将阳光门房的南面建在原告门市楼的西面外墙上，对原告门市楼房的通风、采光、视线构成一定侵害，应予拆除，排除妨碍。原告诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
一、被告左长亮在判决生效之日起十日内拆除在原告宋文清门市楼外墙部分的阳光门房，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告左长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一六年五月十六日
书记员 姚小华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2229号
罪犯胡建成，男，1977年1月4日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）松刑初字第818号刑事判决，认定胡建成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡建成假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡建成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡建成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡建成在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡建成可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡建成予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡建成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1149号
原告：梁山县如意加油站，住所地梁山县杨营镇洼王村南位于赵郓路10公里处路北。
经营者：焦修伍，男，汉族，农民，住东平县。
被告：侯召义，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县如意加油站诉被告侯召义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县如意加油站的经营者焦修伍到庭参加诉讼，被告侯召义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县如意加油站诉称，自2012年5月1日起，被告侯召义多次在原告处加油，并向原告出具欠条，被告共欠原告油款5130元。经原告多次催要，被告仅支付部分油款，剩余油款至今未支付。请求依法判令被告侯召义支付原告油款4230元。
被告侯召义未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条四份，证明被告侯召义分别于2012年5月1日、2012年9月1日、2012年9月3日、2012年9月7日，分四次在原告梁山县如意加油站加油，并向原告出具欠条四份，尚欠原告油款4230元未支付。
被告侯召义未到庭应诉，放弃了对原告提交的上述证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告侯召义分别于2012年5月1日、2012年9月1日、2012年9月3日、2012年9月7日，分四次在原告梁山县如意加油站加油，并向原告出具欠条四份，尚欠原告油款4230元未支付。
本院认为，被告侯召义在原告梁山县如意加油站加油，拖欠原告梁山县如意加油站油款4230元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的油款4230元，被告侯召义应当予以支付，原告要求被告侯召义支付油款4230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯召义于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县如意加油站油款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯召义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张竞舟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1119号
原告蔡文华，男，汉族，1962年9月14日生，住江西省赣州市南康区。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司,住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
原告蔡文华诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文华到庭参加了诉讼,被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文华诉称：2015年7月29日，原告与被告签署《车辆订购合同》，原告向被告购买汉兰达牌五座小车一台。当日原告向被告支付定金30000元，被告向原告出具了收款收据，并约定在2015年10月15日向原告交车。由于被告自身经营的原因，迟迟无法履行《车辆订购合同》，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告向原告双倍返还定金60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月29日，原告蔡文华向被告预订汉兰达牌五座小车一台。原、被告双方签订《车辆订购合同》，合同约定：购车价款为227500元，被告应在2015年10月15日前向原告交车，原告应当交付定金人民币30000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付30000元定金，被告向原告出具了定金收据。合同约定交车期届满后，由于被告经营出现困难，无法按合同约定交付车辆，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但是被告百般推诿，为此原告诉至本院要求被告双倍返还定金60000元、由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的《车辆订购合同》、定金收据、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金30000元，现因被告自身经营严重困难致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告按合约定向被告所支付的定金30000元，被告收受定金后不履行约定的义务，应当双倍返还定金。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内向原告蔡文华双倍返还定金计60000元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十月三十日
代理书记员 付桂春
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初114号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵志民，男，1957年12月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，居住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被隆尧县公安局监视居住，同年7月14日被隆尧县人民检察院取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵志民犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人赵志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2016年2月4日20时许，被告人赵志民与被害人赵某3及其父亲赵某4因开车问题发生口角，引发打架，赵志民头部受伤流血。赵志民回到家中拿一把刀子去找赵某4父子。赵志民与赵某4父子发生打斗，赵志民用刀朝赵某3背部扎了两刀，朝赵某4左侧背部扎了两刀。法医鉴定：赵某3的损伤系重伤二级；赵某4的损伤系轻微伤。被告人赵志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可从轻或者减轻处罚，民事已调解、被害人已谅解，建议在二年三个月至三年三个月徒刑内判处。
被告人赵志民对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人赵志民与被害人赵某3、赵某4系同村村民。2016年2月4日20时许，被害人赵某3与其父亲赵某4开机动车从赵志民门前路过时速度太快，被告人赵志民与赵某3、赵某4发生争执，引起互殴，赵志民头部被打伤。赵志民回家后感觉自己吃了亏，趁家人不注意，拿一把刀子找到被害人赵某3家，在街门道内与赵某3、赵某4再次发生互殴。在互殴过程中，被告人赵志民持尖刀将赵某3、赵某4刺伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某3的损伤系重伤二级；被害人赵某4的损伤系轻微伤。2016年5月11日，被告人赵志民向隆尧县公安局投案后如实供述了犯罪事实。在侦查期间，被告人赵志民与被害人赵某3、赵某4达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人人民币二十九万元，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人赵某3、赵某4陈述；被告人赵志民供述和辩解；证人孙某1报案材料；证人常某、孙某2、孙某3、杨某、赵某1、宋某、赵某2、张某证言；公安机关现场勘验笔录、现场图及照片；隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0219号、0220号法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人赵某3住院病历；隆尧县公安局山口派出所出警经过证明；隆尧县公安局关于被告人赵志民投案自首证明；被告人赵志民户籍证明；刑事和解协议书；被害人谅解书。
本院认为，被告人赵志民因琐事与被害人赵某3、赵某4发生互殴，持刀致赵某3重伤二级、赵某4轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵志民主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。为化解民间矛盾，建立和谐社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二0一六年二0一六年九月二十七日
书 记 员 李亚洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8470号
原告：叶樟芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：唐忠，男，1989年12月30日出生，汉族，住长兴县。
原告叶樟芳诉被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶樟芳的委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶樟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以结婚、装修为由向原告借款180000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告唐忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间民间借贷往来的事实。
被告唐忠未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告唐忠分数次共向原告借款人民币180000元，其于2015年2月14日向原告出具借条一份，注明其向原告借款人民币180000元的事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告相应借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告叶樟芳与被告唐忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借据中尽管未列明借款期限，但被告唐忠取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任，对原告诉请被告归还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠归还原告叶樟芳借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告唐忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘雨舟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1266号
原告吕志文，男，汉族，1955年10月8日生，住朝阳。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告谷金贵，男，汉族，1951年10月15日生，住卫辉市。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
原告吕志文诉被告谷金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩雪菲
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初425号
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行
住所地托克托县双河镇文化路2号
法定代表人付建军，该行行长。
组织机构代码证91150122114360426P
委托代理人范理庆，该行三农业务部经理。
被告王建平，男，汉族，1982年12月15日生，身份证号1501221982********，农民，住内蒙古托克托县河口村*组**号。
被告云强，男，蒙古族，1984年6月8日生，身份证号：1501221984********，煤炭交易服务中心职工，住内蒙古托克托县双河镇供电家属楼。
被告胡春燕，女，满族，1987年2月24日，身份证号：1501221987********，农民，住内蒙古托克托县双河镇河口村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称托县支行）诉被告王建平、云强、胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范理庆、被告王建平、云强、胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托县支行诉称，2015年1月15日，被告王建平向该行申请一年贷款50000元,云强为保证人，贷款于2015年2月10日发放，约定利率为7.84%，到期日期为2016年2月9日，并办理了农行贷款借款合同书、借据，保证人云强自愿为王建平担保，承担连带保证责任。被告王建平未按合同约定偿还银行本金及利息，经该行工作人员多次催收未果。被告云强为该笔贷款提供担保，应依法承担连带责任，被告胡春燕为共同借款人也应该承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王建平、云强、胡春燕偿还贷款本金50000元，利息4394.61元，本息合计54394.61元（截止到2016年4月18日）。以后每顺延一天利息为13.25元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《保证担保承诺书》一份、《贷款凭证》一份。证明被告王建平、胡春燕向银行贷款的事实，云强为该笔贷款提供连带保证。
被告王建平辩称，承认原告所述是事实,但依目前经济状况不能一次还清贷款，须分期还款。
被告云强辩称，承认原告所述是事实。
被告胡春燕辩称，承认原告所述是事实,但依目前经济状况不能一次还清贷款，须分期还款。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实内容均无异议。经审查，原告所举证据被告均认可，且该证据符合客观性、合法性、真实性等特征，故对原告提供的证据应予认证采信。
经审理查明，被告王建平于2015年1月15日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于养殖，贷款期限为1年。被告胡春燕系王建平之妻，与王建平为共同借款人，与原告托县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告云强在该合同中承担连带保证责任，并与原告托县支行签订《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2015年2月10日将贷款发放到被告王建平银行账号，还款日期为2016年2月9日。现约定的还款期限已过，被告仍未还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王建平、云强、胡春燕签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。按照双方当事人约定的贷款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，符合国家关于金融机构借款利息的相关规定。被告王建平作为借款人、被告胡春燕作为共同借款人、被告云强作为担保人立据借款，原被告双方应按约履行借款合同。现原告按约履行了贷款发放义务，被告未按借款合同约定履行还款义务，借款已逾期未还。原告要求被告王建平、胡春燕偿还借款及利息，被告云强为该笔贷款承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建平、胡春燕于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司托克托县支行贷款本金50000元、利息4394.61元（截止到2016年4月18日），从2016年4月19日起每顺延一天利息为13.25元。
二、被告云强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧荣