wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初186号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董睿，公司员工。
被告:滁州市光阳塑料五金有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，（职务不详）。
被告:陈伟志,男,1969年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
被告:陈铎,男,1996年12月23日出生,汉族,住址同上。
被告:陈淑玲,女,1965年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告滁州市光阳塑料五金有限公司（以下简称光阳公司）、陈伟志、陈铎、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告皖东银行向本院提出诉讼请求：1、光阳公司偿还皖东银行贷款380万元及利息13637.25元（利息计算至2016年9月6日，剩余利息自2016年9月7日按照合同约定计算至贷款还清为止）；2、皖东银行对抵押的财产（土地使用权证：滁国用2013第09033号）享有优先受偿权；3、陈伟志、陈铎、陈淑玲承担连带担保责任；4、光阳公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，皖东银行与光阳公司签订《最高额抵押合同》，约定光阳公司用其财产（土地使用权证：滁国用2013第09033号）设立抵押，担保其自2015年6月11日至2018年6月11日期间产生的最高额为380万元债务，并办理了抵押登记。同日，陈伟志、陈铎、陈淑玲与皖东银行签订《最高额保证合同》各1份，为光阳公司2015年6月11日至2018年6月11日期间的最高额为380万元的贷款提供连带责任保证担保。2016年6月15日，皖东银行与光阳公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额为380万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日。皖东银行发放贷款后，光阳公司因经营管理不善，不能偿还上述借款。
陈淑玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告陈淑玲住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》的合同当事人并非原告皖东银行，而是其分支机构皖东银行南谯支行。《流动资金借款合同》第十一条以及《最高额保证合同》第十二条均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向皖东银行南谯支行住所地（××××）人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案应属滁州市琅琊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申46号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：戴和平，男1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李登辉，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：何博巍，河南好谦律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代金玉，女，汉族，1963年8月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢保华，男，汉族，1963年8月14日出生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许军华，男，汉族，1957年4月16日出生。
一审第三人、二审上诉人：戴志英，女，汉族。
一审第三人、二审上诉人：代金凤，女，汉族，1952年9月26日出生。
一审第三人、二审上诉人：代和翔，男，汉族。
一审第三人、二审上诉人：戴永红，女，汉族，1969年8月5日出生。
再审申请人戴和平、代金玉、谢保华因与被申请人许军华、原审第三人戴志英、代金凤、代和翔、戴永红确认合同有效纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第33号、本院（2015）漯民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代金玉、戴和平、谢保华申请再审称：（一）谢保华并非合同标的物的所有人，代金玉也只是合同标的物的法定继承人之一，许军华明知谢保华不是房屋所有权人，依然与其签订合同，其签订合同时不是善意的，该合同不成立。（二）代金玉并不知道卖房事宜，且未在协议上签字，原裁判有误。（三）两级法院遗漏房产继承人。综上，请求支持再审申请人的再审请求。
许军华答辩称：当时以市场价格买的房屋，一、二审法院认定事实正确、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，（一）《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，谢保华以代金玉名义与许军华签订合同，将涉案房屋售于许军华，并实际交付该房屋的房产手续，且许军华自2000年入住至今并履行了合同义务。谢保华与代金玉系夫妻关系，且谢保华持有该房屋的房产手续，更何况许军华自2000年入住至今，期间各继承人并未向其主张权利，其有理由相信谢保华有权代理该房屋买卖，原审法院认定该合同符合表见代理并无不妥。（二）《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，涉案房屋虽未办理过户登记，但并不影响合同的效力。
综上，戴和平、代金玉、谢保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴和平、代金玉、谢保华的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 赵文君
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第52号
申请人：赵家乡，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：翁其旺，男，汉族，住宿州市银河一路南侧新都市。
申请人赵家乡因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市银河一路南侧新都市.华庭小区A6#楼0601室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺所有的座落在宿州市银河一路南侧新都市.华庭小区A6#楼0601室（房地权宿字第20XX73号）予以查封。
二、对担保人崔东风所有的座落在宿州市西北行政新区银河一路北侧明日.世纪花园一期4#楼0404室（房地权宿字第20XX38号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十九日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第52号
申请人：赵家乡，男。
被申请人：翁其旺，男。
申请人赵家乡因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市银河一路南侧新都市.华庭小区A6#楼0601室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁其旺所有的座落在宿州市银河一路南侧新都市.华庭小区A6#楼0601室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人崔东风所有的座落在宿州市西北行政新区银河一路北侧明日.世纪花园一期4#楼0404室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十九日
书记员 孙理侠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第3858号
原告郭新周，男，1963年4月19日出生，汉族，住安阳县。
被告李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，住安阳县。
被告牛用连，女，1952年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告郭新周与被告李福山、牛用连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李福山到庭参加了诉讼，被告牛用连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告李福山在经营企业期间因资金困难借原告现金130000元，被告李福山承诺按月息3分支付利息，但双方未约定还款期限。被告李福山给原告打下借据。因二被告系夫妻关系，且该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，故要求二被告共同偿还原告借款本金130000元及约定利息。
被告李福山辩称，被告系在2009年8月1日借原告现金100000元，到2010年6月1日，被告共有十个月利息未支付原告，故被告在2010年6月1日重新给原告出具了借据。现因资金困难，无力偿还该借款，等经济条件好转会陆续偿还。
被告牛用连未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月1日，被告李福山因资金困难借原告现金100000元，被告李福山承诺按月息3分支付利息，但双方未约定偿还期限。2010年6月1日，被告将十个月利息30000元及本金100000元重新给原告出具了借据。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举借据一张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行偿还义务。本案中，原告举有被告李福山签字的借据主张原被告间存在借款合同，因原被告对借款本金为100000元均无异议，故本院对原被告间存在100000元的借款合同予以确认。故原告应向被告主张100000的借款本金。因原被告间的利息约定已超过相关法律规定，故对原告主张的利息应按月息2分支持。因二被告系夫妻关系，而被告牛用连未到庭主张该借款系被告李福山个人债务，故对原告要求二被告共同承担该借款偿还义务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福山、牛用连于本判决生效后五日内偿还原告郭新周借款本金100000元及利息（利息从2009年8月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告承担819元，二被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6543号
原告谢某，女，汉族，户籍地长沙市芙蓉区某房。
被告刘某，男，汉族，户籍地长沙市天心区某房。
原告谢某诉被告刘某同居关系纠纷一案，于2015年9月2日向长沙市天心区人民法院起诉，因刘某提出管辖权异议，天心区人民法院于2015年10月21日裁定刘某的管辖权异议成立，并将本案移送本院审理。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某于2007年4月通过按揭的方式购买了长沙市某房，并一直靠自己的劳动收入偿还贷款。经人介绍认识刘某，两人并同居，于2009年1月18日生下小孩谢某某。谢某在邵阳老家坐月子期间，刘某对其不闻不问，不联系，也未支付相关费用。之后，刘某将自己的房子卖掉用于吃喝和赌博，并在外租房居住。两人也未联系。直至2012年谢某准备将谢某某送幼儿园，考虑到自己在外打工维持生计，小孩又要接送，希望刘某尽一点做父亲的义务，便要刘某到谢某住所一同居住，一来可以照顾小孩，二来可以节约开支。但是刘某并没有珍惜这段感情，自己的收入用于自己消费，对家庭没有任何帮助，还经常对谢某提出无理性要求，谢某不从就使用家庭暴力。2013年3月，谢某因病住院，刘某不但没有负担医药费，也没有照顾。两人现无任何感情，形同路人。谢某与刘某再也无法共同生活，无法忍受家庭暴力，为维护自己的合法权益，为了小孩的健康成长。请求法院判决：1、谢某某由谢某抚养，刘某每月支付谢某某生活教育费1000元至成年。2、本案诉讼费由刘某承担。
被告刘某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2007年4月，谢某从他人手中购买了长沙市某号房屋，该房屋登记在谢某名下。之后，谢某经人介绍与刘某相识并同居。2009年1月18日，谢某在老家生育儿子谢某某。
2011年年底起，刘某与谢某某以父子名义与谢某共同在85号房屋生活。
另查明：谢某某的出生医学证明上父亲一栏为“石某某”。经对石某某调查查明：石某某为谢某的妹夫。因谢某未婚生育谢某某，谢某为给谢某某开具出生证明，从石某某的妻子(谢某的妹妹)手中取得石某某的身份证，瞒着石某某及其妻子办理了谢某某的出生证明。
2016年1月6日，谢某向本院申请对谢某某与刘某进行亲子关系鉴定。本院经抽签确定鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心。因刘某不配合进行鉴定，该中心将材料退回本院。本院司法技术室终结本次鉴定。2016年5月30日，本院再次通知刘某，告知其不配合进行亲子鉴定的法律后果，刘某仍拒绝配合进行亲子鉴定。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，所有权证、谈话笔录、通知、社区证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方起诉请求亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中谢某没有提交证明刘某与谢某某存在亲子关系的直接证据即亲子鉴定报告，但提供了基本证据证明刘某与谢某某之间存在亲子关系的可能性，在刘某没有提交相反证据又拒绝亲子鉴定的情况下，本院推定谢某的主张成立，即刘某与谢某某之间存在亲子关系。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故谢某要求刘某支付谢某某抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据本地生活水平酌情确定刘某应承担谢某某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、谢某某由谢某直接抚养，并随谢某共同生活；刘某自2016年6月21日起每月负担谢某某抚养费800元，直至谢某某18周岁止；
二、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费80元，由谢某、刘某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄子钰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至于子女18周岁为止。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6543号
原告谢某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告谢某诉被告刘某同居关系纠纷一案，于2015年9月2日向长沙市天心区人民法院起诉，因刘某提出管辖权异议，天心区人民法院于2015年10月21日裁定刘某的管辖权异议成立，并将本案移送本院审理。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某于2007年4月通过按揭的方式购买了长沙市五一大道8某房，并一直靠自己的劳动收入偿还贷款。经人介绍认识刘某，两人并同居，于2009年1月18日生下小孩谢某某。谢某在邵阳老家坐月子期间，刘某对其不闻不问，不联系，也未支付相关费用。之后，刘某将自己的房子卖掉用于吃喝和赌博，并在外租房居住。两人也未联系。直至2012年谢某准备将谢某某送幼儿园，考虑到自己在外打工维持生计，小孩又要接送，希望刘某尽一点做父亲的义务，便要刘某到谢某住所一同居住，一来可以照顾小孩，二来可以节约开支。但是刘某并没有珍惜这段感情，自己的收入用于自己消费，对家庭没有任何帮助，还经常对谢某提出无理性要求，谢某不从就使用家庭暴力。2013年3月，谢某因病住院，刘某不但没有负担医药费，也没有照顾。两人现无任何感情，形同路人。谢某与刘某再也无法共同生活，无法忍受家庭暴力，为维护自己的合法权益，为了小孩的健康成长。请求法院判决：1、谢某某由谢某抚养，刘某每月支付谢某某生活教育费1000元至成年。2、本案诉讼费由刘某承担。
被告刘某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2007年4月，谢某从他人手中购买了长沙市五一中路某号房屋，该房屋登记在谢某名下。之后，谢某经人介绍与刘某相识并同居。2009年1月18日，谢某在老家生育儿子谢某某。
2011年年底起，刘某与谢某某以父子名义与谢某共同在某号房屋生活。
另查明：谢某某的出生医学证明上父亲一栏为“石某某”。经对石某某调查查明：石某某为谢某的妹夫。因谢某未婚生育谢某某，谢某为给谢某某开具出生证明，从石某某的妻子(谢某的妹妹)手中取得石某某的身份证，瞒着石某某及其妻子办理了谢某某的出生证明。
2016年1月6日，谢某向本院申请对谢某某与刘某进行亲子关系鉴定。本院经抽签确定鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心。因刘某不配合进行鉴定，该中心将材料退回本院。本院司法技术室终结本次鉴定。2016年5月30日，本院再次通知刘某，告知其不配合进行亲子鉴定的法律后果，刘某仍拒绝配合进行亲子鉴定。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，所有权证、谈话笔录、通知、社区证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方起诉请求亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中谢某没有提交证明刘某与谢某某存在亲子关系的直接证据即亲子鉴定报告，但提供了基本证据证明刘某与谢某某之间存在亲子关系的可能性，在刘某没有提交相反证据又拒绝亲子鉴定的情况下，本院推定谢某的主张成立，即刘某与谢某某之间存在亲子关系。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故谢某要求刘某支付谢某某抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据本地生活水平酌情确定刘某应承担谢某某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、谢某某由谢某直接抚养，并随谢某共同生活；刘某自2016年6月21日起每月负担谢某某抚养费800元，直至谢某某18周岁止；
二、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费80元，由谢某、刘某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄子钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初537号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴富良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴富良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴富良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,165.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,165.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5455-1号
申请人：任典业，男，1971年11月12日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐军成，男，1980年12月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘晓梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住莱州市。
申请人任典业与被申请人徐军成、刘晓梅买卖合同纠纷一案，申请人任典业于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军成、刘晓梅的银行账户存款18万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人任典业提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军成、刘晓梅的银行账户存款18万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人任典业暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月四日
书记员 宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《有你才完整》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《有你才完整》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2389号
原告：王超，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：周新有，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王超诉被告周新有健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超及其委托诉讼代理人李培珺、张梦刚，被告周新有的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计30062.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日下午6时，原、被告双方因被告周新有为做风水标记用砂石土粒掩埋原告家责任田而发生纠纷，在原告骑摩托车回家的路上，被告周新有持水果刀将原告胸肺部刺伤，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗29天，经诊断：“1、右侧胸部刀刺伤，2、多发性软组织伤”。后原告多次要求被告赔偿医疗费等合理支出无果，无奈提起诉讼。
被告周新有辩称，原告所诉被告用水果刀刺伤原告是事实，但是事出有因，被告儿子的坟墓埋在原告父亲的责任田里，2017年3月20日下午，被告因给其责任田垫土与原告父亲发生纠纷，双方撕扯之下至原告父亲受伤，原告生气辱骂被告，被告气愤之下才伤了原告，对于原告的诉讼请求，被告同意按照法律规定标准赔付原告合理的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日下午6时许，原、被告因琐事生气，原告王超骑摩托车在回家路上，被告周新有持水果刀将原告刺伤，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧胸部刀刺伤，2、多发性软组织伤”，住院治疗29天，花费医药费3624.6元。2017年4月17日，鲁山县公安局作出了鲁公（辛）行罚决字〔2017〕10170号行政处罚决定书，决定：“……对周新有以故意伤害行政拘留10日，并处罚款1000元……”。现原告因要求被告赔偿各项费用无果，提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告周新有因琐事持水果刀刺伤原告，导致原告住院治疗的事实，被告周新有不予否认，结合鲁山县公安局的行政处罚决定书，本院足以确认。原告因此提起健康权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对于原告要求被告赔偿医药费等请求本院予以支持。结合本案，原告王超住院治疗29天，本院核准其合理损失有：1、医疗费，按医疗费票据确定为3624.6元。2、误工费，因原告王超在外承包工程，从事建筑行业，参照河南省2016年度建筑业年平均工资41283元/年的标准计算为3280元（41283元/年÷365天×住院天数29天）。3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年的标准，按一人护理计算为2690元（33857元/年÷365天×1人×住院天数29天）。3、住院伙食补助费870元（30元/天×住院天数29天）。4、营养费290元（10元/天×住院天数29天）。以上各项损失共计10754.6元。关于原告请求的交通费及精神损失费，因原告未向本院提供相关交通费票据及鉴定构成伤残的书面证据，本院对于原告的此两项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周新有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超医疗费等各项损失共计10754.6元。
二、驳回原告王超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告周新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年七月十七日
书记员 耿冬莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5763号
罪犯李永铭，男，1984年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）泉刑初字第156号刑事判决，以被告人李永铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)榕刑执字第5912号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李永铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01505号
原告丹阳市贺家空心砖建材厂。
委托代理人孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告童云斌。
被告徐丽。
原告丹阳市贺家空心砖建材厂（以下简称贺家空心砖厂）与被告童云斌、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙耀峰到庭参加诉讼，被告童云斌、徐丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买空心砖。2012年10月21日，被告一向原告出具欠条，确认结欠原告货款676300元。后被告又向原告购买了价值91500元的空心砖，被告支付货款200000元。2014年3月20日，被告一出具原告欠条，确认结欠货款567800元，表示于2014年5月31日付清，被告二对上述债务进行担保。付款期限届满，被告未履行付款义务。被告一、被告二系夫妻关系。为此，请求法院判令两被告支付货款567800元，并承担自起诉之日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告童云斌、徐丽均未作答辩。
经审理查明：2012年3月，贺家空心砖厂开始与童云斌发生买卖业务往来，由贺家空心砖厂长期供给童云斌空心砖，童云斌支付了部分货款。2012年10月21日，童云斌出具贺家空心砖厂欠条，确认结欠货款676300元。后双方又继续发生买卖业务往来。2014年3月20日，童云斌出具贺家空心砖厂欠条，确认结欠货款567800元，表示于2014年5月31日前全部付清，徐丽作为担保人在该欠条上签名。到期后，童云斌、徐丽未能按约支付货款，贺家空心砖厂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
另经查明，童云斌与徐丽系夫妻关系。
上述事实有原告贺家空心砖厂提供的2012年10月21日的欠条、2014年3月20日的欠条、童云斌的居住人员信息登记表、徐丽的居住人员信息登记表等证据证明。
本院认为，贺家空心砖厂与童云斌之间的买卖合同关系合法有效，童云斌结欠贺家空心砖厂货款567800元，有童云斌、徐丽出具的欠条证实。童云斌与徐丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。贺家空心砖厂要求童云斌、徐丽共同支付货款567800元，并承担自起诉之日即2014年11月21日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正�，应予支持。童云斌、徐丽经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云斌、徐丽支付原告丹阳市贺家空心砖建材厂货款567800元，并承担自2014年11月21日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告童云斌、徐丽负担，该款原告丹阳市贺家空心砖建材厂已预交，由被告童云斌、徐丽于履行本判决时一并给付原告丹阳市贺家空心砖建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张咲妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第946号
申请执行人冯必泉，男，汉族，1966年8月20出生。
被执行人郭其煌，男，汉族，1958年4月8日出生。
被执行人陈美香，女，汉族，1961年12月13日出生。
被执行人易世山，男，汉族，1962年5月4日出生。
申请执行人冯必泉与被执行人郭其煌、陈美香、易世山借款合同纠纷一案，申请执行人冯必泉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第987民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明被执行人郭其煌、陈美香、易世山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第987民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第117号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某龙，农民，户籍地为四川省南充市西充县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）047号起诉书指控被告人杨某龙犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月6日9时许，被告人杨某龙无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1772，发动机号：12057538）在增城市荔城街开园路由北往南行驶，途经开园中路与富和路交叉路口时，与被害人王某丁驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某丁受伤送院并于8月15日经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人杨某龙弃车逃逸，同年9月16日，被告人杨某龙被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人杨某龙的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑三年六个月至五年之间量刑。
被告人杨某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年8月6日9时许，被告人杨某龙无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1772，发动机号：12057538）在增城市荔城街开园路由北往南行驶，途经开园中路与富和路交叉路口时，与被害人王某丁驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某丁受伤送院治疗。被告人杨某龙肇事后随即弃车逃逸，经增城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某龙承担事故的全部责任。同年8月15日，被害人王某丁经抢救无效死亡。同年9月16日，被告人杨某龙被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、破案报告、抓获经过；3、被告人杨某龙的信息登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故伤情鉴定照片、道路交通事故尸体检验照片；7、道路交通事故调查工作记录、道路交通事故公开证据笔录；8、“2013.08.06”道路交通事故综合报告；9、驾驶人信息查询结果单、摩托车查询记录；10、道路交通事故认定书；11、道路交通事故尸体检验报告；12、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C298号法医学人体损伤程度鉴定书；13、门（急）诊病历及其他病历材料、死亡医学证明书、火化证明；14、广州市从化城郊顺发摩托车配件店出具的顺发车行售后及销售专用票、助力车销售统一票据；15、监控视频（光盘）；16、证人王某乙、杨某乙、江某乙、温某乙、王某丙的证言；17、被告人杨某龙的供述及其指认作案现场、肇事车辆的照片。
本院认为，被告人杨某龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，无牌驾驶无证二轮机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年三月六日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第219号
原告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路3号厂房。
法定代表人谢新华。
委托代理人付重山。
被告李文娟。
本院在审理原告深圳市金润奇华科技有限公司诉被告李文娟劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金润奇华科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1890号
申请执行人张希虎，农民。
被执行人郭军伟，农民。
本院在执行张希虎与郭军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第893号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1890号
申请执行人管衍美，农民。
被执行人邵泽爱，农民。
本院在执行管衍美与邵泽爱健康权纠纷一案中，（2015）平民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邵泽爱在平邑县农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵泽爱在平邑县农村信用社91×××09账户上的1280元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈贵华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第907号
原告：陆某。
委托代理人：姚婉红。
被告：范某甲。
原告陆某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚婉红、被告到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚后，原、被告夫妻感情平淡，被告经常赌博、夜不归宿，夫妻感情破裂。故请求法院判令解除原、被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲在答辨期内未作答辩，庭审中对原告陆某诉称的相识、结婚、生子一节不持异议，不同意离婚。
原告陆某为支持其主张，向本院提供《结婚证》2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告范某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相认后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某请求与被告范某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑期鸣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执282号
申请执行人：叶世万。
被执行人：叶根成。
被执行人：叶徐荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第113号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人叶根成已履行了7000元，查明被执行人无其他财产可供执行，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案可以依法终结本次执行。截止2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人43000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执282号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月二十日
代书记员 吴紫娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第731号
原告张XX。
委托代理人马XX.
被告XX财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地。
负责人刘XX，该公司经理。
委托代理人聂X。
原告张XX与被告XX财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称XX财产保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人马XX、被告XX财产保险公司委托代理人聂X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年8月10日，原告在建华厂医院门前被李XX驾驶的黑LX17**号面包车将脚压伤，致右第四跖骨骨折，神经受损。住齐齐哈尔建华医院治疗至2013年10月22日出院，经法医鉴定伤残十级，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后2周内需1人护理，伤后四个月可医疗终结，误工日为150日。该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字（2013）第230202201300106号交通事故认定书认定，李XX负全部责任，张XX无责任。因李XX驾驶的事故车辆黑LX17**号面包车在XX财产保险公司承保交强险，故要求被告赔偿医疗费3471.94元；误工费17500元；住院伙食补助费3600元；护理费19250元，交通费50元；伤残补偿金37194元；鉴定费3500元。合计88，065.94元。
被告XX财产保险公司辩称，保险公司同意在交强险及第三者责任保险限额内承担合理的赔偿费用，但诉讼费和鉴定费等相关程序费用不属于保险范围，不应该保险公司承担。1、原告主张误工费的请求，其提供的误工证明不完备，其应提供伤者供职单位营业执照、组织机构代码证明证明其主体资格，还应提供其伤前6个月工资发放的工资凭证，参照鉴定意见其误工期应为4个月。2、原告主张的护理费，其应该提供护理人的身份证明及收入证明及确实参与了护理而导致实际损失的减少。另外参照鉴定意见，其护理期限为158天。请求法院对于原告主张的误工费、护理费及其期限进行调整。3、原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准支付，其应提供相关证据证明伤者在城镇连续居住一年以上，如无证据证明，保险公司只能按期户口所在地赔偿。
经审理查明，2013年8月10日06时许，李XX驾驶黑LX17**号面包车，在建华厂总医院门前停车场倒车行驶至出口时，与行人张XX相刮碰，造成张XX受伤的交通事故后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字（2013）第230202201300106号交通事故认定书认定，李洪波负全部责任，张XX无责任。事故发生后，原告张XX送往齐齐哈尔建华医院住院治疗，经诊断确诊为跖骨骨折，原告于2013年8月10日入院治疗，于2013年10月22日出院，住院治疗73天。住院期间花费医疗费3471.94元。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告张XX伤残十级，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后2周内需部分护理依赖，需1人护理，伤后4个月可医疗终结，误工日为150日。
再查明，李XX驾驶黑LX17**号面包车已在被告XX财产保险公司处投保了机动车交强险和商业险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院医疗费票据、住院病案、诊断书、住院医疗费用明细表、司法鉴定意见书、误工证明、护理人员误工证明、护理人员身份证明、中华街道办事处证明、齐齐哈尔市工商局中心果品批发市场管理所出具的注册信息、机动车交强险保险单、商业险保险单、结婚证、户口本、商品房买卖合同、个体工商户营业执照及原、被告在庭陈述予以佐证。
本院认为，李XX驾驶的黑LX17**号面包车在倒车行驶时，与原告张XX相刮碰，造成张XX受伤的交通事故后果。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字（2013）第230202201300106号交通事故认定书认定，李洪波负全部责任，张XX无责任，本院对该事故认定书予以采信。黑LX17**号面包车投保了机动车交强险，依照法律规定与合同约定，被告XX财产保险公司在交强险责任限额范围内对原告所受损失应予以赔偿。超过交强险保险限额的部分应由被告XX财产保险公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内按照李洪波负全部事故责任比例进行赔偿，原告请求的医疗费数额3471.94元与实际票据相一致，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3，600.00元，本院予以支持。原告主张误工工资每月3，500.00元，主张误工时间5个月，即误工费为17，500.00元，本院予以支持。原告主张护理费用3500元／月，护理时间分别为165天，被告提出应按158天计算正确，故应调整为158天，即护理费为18，439.6元。原告请求残疾赔偿金37，194.00元，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告人伤残等级为十级，原告的户口所在地为富裕县富路镇兴隆村，但原告向本院提供的相关证据能够证实原告实际已在齐齐哈尔市区居住多年，原告请求按照城镇居民标准支付赔偿金，本院予以支持。原告主张交通费75.00元，本院予以支持。原告主张鉴定费3500.00元，因鉴定费不属于保险理赔范围，故原告的该项请求，本院不予支持。此次事故造成原告损失为：1、医疗费3，471.94元；2、住院伙食补助费50.00元×72天=3600.00元；3、误工费3，500.00元／月×5个月=17，500.00元；4、护理费116.70元／天×158天=18，438.6元；5、伤残赔偿金19，597.00元／年×20年×10%=37，194.00元；6、交通费75元。上述各项费用合计80279.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险责任限额内赔偿原告张XX医疗费用3，471.94元；赔偿残疾赔偿金37，194.00元、误工费17，500.00元、护理费18，438.6元、住院伙食补助费3，600.00元、交通费75.00元，以上共计80279.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.00元、鉴定费3，500元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈志东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第731号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。
委托代理人吴显邦，男，该社客户经理，住龙海市。
被告杨长山，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。
被告张俊华，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨长山、张俊华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人吴显邦到庭参加诉讼，被告杨长山、张俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨长山以购买建材为由在2012年12月20日向原告借款150万元，约定借款利率9.849‰，按季结息，借款期限约定为2012年12月20日至2013年12月19日。该笔借款被告张俊华提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还，请求判令被告杨长山偿还借款150万元及利息、逾期利息；被告张俊华承担连带偿还责任。
被告杨长山、张俊华未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告杨长山以购买建材为由向原告借款150万元，双方签订借款、保证合同约定，借款期限从2012年12月20日至2013年12月19日，月利率9.849‰，利息计付约定为按季结息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张俊华为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2013年9月26日，因被告未按借款合同约定的期限偿还利息，原告具状诉至本院，本院于2013年10月24日作出（2013）龙民初字第4362号民事判决，判令被告偿还原告借款150万元的利息。判决生效后，被告偿还利息至2013年9月21日，尚欠本金150万元及从2013年9月22日起的利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告杨长山按合同约定偿还借款及利息合法有据，应予支持；原告要求被告张俊华在保证期间承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告杨长山应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150万元及利息（从2013年9月22日起至判决指定偿还期间止，利率按双方合同约定计算）。
二、被告张俊华对上述债务承担连带保证责任；被告张俊华承担保证责任后，有权向被告杨长山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19084元减半为9542元，由被告杨长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某（绰号“XX”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，刑期至2010年5月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人黄某在南宁市明秀路某超市门口接受李某委托，代其寻购200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并为此向其索要50元“打的”费用，随后，黄某到南宁市中华路附近一小区内，以150元的价格向一绰号叫“肥龙”的男子（另案处理）购得一小包毒品，后又到南宁市五里亭二街公厕内将所购得的毒品摊出少许吸食。次日0时许，黄某在南宁市西乡塘区大学东路五里亭市场旁的贤斌招待所门口，将剩余的一小包毒品交给李某，交易完成后被公安人员查获。公安人员当场从李某身上查获可疑毒品1.22克，从黄某身上查获100元。经鉴定，从查获的可疑毒品中检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，为他人代购毒品氯胺酮并从中变相牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人黄某在南宁市明秀路某超市门口接受李某委托，代其寻购200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并为此向其索要50元打车费用。后黄某到南宁市中华路附近一小区内，以150元的价格向一绰号叫“肥龙”的男子（另案处理）购得一小包毒品，又去到南宁市五里亭二街公厕内将所购得的毒品摊出少许吸食。次日0时许，黄某在南宁市西乡塘区大学东路五里亭市场旁的贤斌招待所门口，将剩余的一小包毒品交给李某，交易完成后被公安人员查获。公安人员当场从李某身上查获涉案氯胺酮1.22克，从黄某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押清单、刑事判决书、证人李某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品氯胺酮，数量为1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第490号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）字第367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月20日12时45分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市泰安路由北向南行驶至某市场04号电线杆处，与被害人吕某英沿路西侧由南向�行走发生相撞，致吕某英受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定：张某应承担事故全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为170mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日12时45分许，被告人张某无�驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市泰安路由北向南行驶至某市场04号电线杆处，遇被害人吕某英沿路西侧由南向北行走发生相撞，致吕某英受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定：张某应承担事故全部责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为170mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某就民事赔偿已与受害人吕某英达成赔偿协议，约定：张某赔偿吕某英医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币20000元。张某已依约履行完毕，取得了吕某英的谅解。张某已向本院缴纳罚金人民币10500元。经判前社会调查，张某对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、道路交通事�现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解判前社会调查、罚金单据等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某无证驾驶机动车、发生事故，均可酌情从重处罚。张某积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零五百元（已缴纳）。责令张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 解英明
人民陪审员 刘思君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 臧艳华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00152号
上诉人（原审被告）：唐堂。
被上诉人（原审原告）：易远容。
委托代理人：黄兵，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人唐堂与被上诉人易远容民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）九法民管异初字第00321号民事裁定，驳回唐堂对本案管辖权提出的异议。唐堂对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐堂上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区八一路，重庆市九龙坡区人民法院没有管辖。请求撤销原裁定，将本案移送庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐堂称其经常居住地在重庆市渝中区八一路，但未提交相应的证据予以证实，故其住所地在重庆市九龙坡区。被上诉人易远容选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人唐堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴剑波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5189号
申请执行人：赵建伟，农民。
被执行人：张旭，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第217号赵建伟诉张旭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人27000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费475元、执行费305元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5189号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9320号
罪犯郭小成，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年4月7日作出（2009）深盐法刑初字第51号刑事判决，以被告人郭小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭小成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小成系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月21日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。2013年10月25日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币10000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1154号
原告韦某。
委托代理人李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
被告林某。
本院在审理原告韦某与被告林某离婚纠纷一案中，因被告林某对原告韦某态度有所好转，为了给原、被告的女儿一个完整的家，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韦某负担。
代理审判员 唐小艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莫长鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢81号
申请执行人牛某某。
被执行人严某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人严某某买卖合同纠纷一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月十六日
书记员 汪迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2204号
原告王小琼，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告王小琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琼诉称，从2013年12月6日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计2564元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计2564元（2014年7月2179元、2014年8月385元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计2564元（2014年7月2179元、2014年8月385元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告王小琼支付2014年7月、2014年8月工资共计2564元。
二、驳回原告王小琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执423号
申请执行人张士波，男，汉族，1973年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张士波与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第722号仲裁裁决一案中，执行标的259200.00元。申请执行人张士波与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第722号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00086-2号
原告：吴国忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：安徽五建建设工程集团黄山有限公司，组织机构代码57705946-1。
法定代表人：杨连军，该公司执行董事。
本院于2014年7月4日作出（2014）黄中法民一初字第00086-1号财产保全的裁定，依法冻结安徽五建建设工程集团有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行基本账户资金218万元，因该账户后又转入资金，导致超过应冻结金额13万元，安徽五建建设工程集团有限公司于2014年10月21日向本院提交申请书，请求将超出冻结金额的该公司在中国建设银行蚌埠龙湖支行的13万元资金予以解冻。
经审查，安徽五建建设工程集团有限公司的请求合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除安徽五建建设工程集团有限公司在中国建设银行蚌埠龙湖支行的13万元存款的冻结。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1260号
原告：叶金丹。
委托代理人：胡诚彬。
被告：三亚沃天堂地产开发有限公司。
法定代表人：林少平。
被告：ＸＸ。
被告：张瑛。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁丽娟。
原告叶金丹为与被告三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂公司）、ＸＸ、张瑛、武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶金丹及其特别授权委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告沃天堂公司、ＸＸ、张瑛、朕宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金丹起诉称：被告沃天堂公司因资金周转所需由被告ＸＸ、张瑛、朕宇公司提供连带责任保证向原告借款，原、被告双方于2013年8月20日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为217万元，利息按月利率1%计算，借款期限自合同签订之日起至2014年3月31日止；被告ＸＸ、张瑛、朕宇公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用；并约定合同履行过程中发生的争议，如双方协商不成的，由出借方所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告于2013年8月22日通过银行汇票向被告沃天堂公司交付了217万元。借款期限届满后，被告沃天堂公司经原告催讨至今未还，被告ＸＸ、张瑛、朕宇公司也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告沃天堂公司偿还给原告借款本金217万元，并支付按月利率1%从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止的利息；二、被告ＸＸ、张瑛、朕宇公司对上述借款本息承担连带还款责任。
被告沃天堂公司、ＸＸ、张瑛、朕宇公司未作答辩。
原告叶金丹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告沃天堂公司的企业法人营业执照（副本）复印件、被告ＸＸ、张瑛的身份证复印件、被告朕宇公司的企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同、台州银行结算业务申请书各一份，用以证明被告沃天堂公司由被告ＸＸ、张瑛、朕宇公司提供连带责任保证向原告叶金丹借款217万元，并约定双方的权利和义务，以及原告已于2013年8月22日交付了217万元的事实。
被告沃天堂公司、ＸＸ、张瑛、朕宇公司未提交相关证据。
原告叶金丹提交的上述证据材料，被告沃天堂公司、ＸＸ、张瑛、朕宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据能够证明被告沃天堂公司由被告朕宇公司担保向原告叶金丹借款217万元，并约定借款月利率1%、借款期限自合同签订日起至2014年3月31日止以及原告已经交付借款的事实。但是借款合同上并没有被告ＸＸ、张瑛的签名、捺印，只加盖了署名ＸＸ、张瑛的印章，而原告未能向本院提供证据证明该印章系ＸＸ、张瑛所有，故本院对该印章的真实性暂不予认定。原告能够证明上述印章系ＸＸ、张瑛所有后可另案主张权利。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年8月20日，原告叶金丹与被告沃天堂公司、朕宇公司签订借款合同一份，约定被告沃天堂公司向原告借款217万元，借款月利率1%，借款期限自合同签订之日起至2014年3月31日止。被告朕宇公司自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用。
本院认为，原告叶金丹与被告沃天堂公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告沃天堂公司向原告借款后，应当按约偿还借款本息。被告朕宇公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚沃天堂地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶金丹借款217万元并支付自2013年8月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告叶金丹对被告ＸＸ、张瑛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25549元，公告费250元，合计25799元，由被告三亚沃天堂地产开发有限公司负担，被告武汉朕宇房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币25549元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 杨云花
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 王海潮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06257号
原告：吴秀玲，女。
委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：宁洪丽，女。
被告：韩黎，男。
第三人：大连鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：车元生，该公司经理。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：张世亮，男。
原告吴秀玲与被告宁洪丽、韩黎、第三人大连鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）、第三人张世亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会文、第三人鸿大公司委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼。被告宁洪丽、韩黎、第三人张世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称：我与被告宁洪丽于2012年8月5日达成房屋买卖合同书，被告将自己购买的商品房作价356580元卖给我，我已相继将房款付清。案涉房屋系被告宁洪丽于2007年8月9日从第三人鸿大公司购买，坐落于瓦房店市文兰办事处南环路50号X号，建筑面积79.24平方米。现原告起诉要求被告交付房屋；被告及第三人鸿大公司协助办理房屋过户手续；被告自2012年8月5日按照每月1000元承担房屋租金损失；被告承担诉讼费。
第三人鸿大公司陈述称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋办理产权的话，我公司只能协助办理到购房人的名下，我公司与原告之间没有合同关系，协助原告办理产权也没有事实和法律依据。案涉房屋在房产部门有备案登记，现在房屋已具备办理产权登记的条件，但需要购房人提供相关原始资料我们才能给予办理，我公司没有协助原告办理的义务。
被告宁洪丽、韩黎未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
第三人张世亮未到庭，未陈述，举证期内未提供证据。
经审理查明，被告宁洪丽、韩黎系夫妻。2007年8月8日，被告宁洪丽与第三人鸿大公司签订商品房买卖合同，被告购买第三人鸿大公司开发的瓦房店市文兰办事处南环路50号X，建筑面积79.24平方米，房款总额为206024元，首付款62024元，余款系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的贷款。现案涉房屋备案登记在被告宁洪丽名下。2012年8月5日，原告吴秀玲（甲方）与被告宁洪丽、韩黎（乙方）签订房屋买卖合同书，双方约定甲方以356580元购买案涉房屋，甲方一次性结清购房款，乙方出具房屋相关手续，乙方在2012年8月30日前搬离案涉房屋，并协助原告办理房屋过户手续及产权证明，费用由乙方承担。原告及二被告在该房屋买卖合同书上签字并摁印。协议签订后，原告向被告宁洪丽、案外人韩波（系被告韩黎的姐姐）现金支付购房款99630元，被告出具收条予以确认。2012年8月5日，案外人韩波出具房屋买卖合同书补充说明，载明：韩波欠第三人张世亮钢材款壹拾陆万捌仟柒佰元整，由韩波与弟弟韩黎、弟妹宁洪丽协商，由韩波代理办理宁洪丽、韩黎将位于文兰办事处南环路50号X房出售给张世亮，房款总额356580元，韩波欠张世亮钢材款168700元，韩波与宁洪丽、韩黎共同协商同意自愿从房屋款中扣去，余额房屋款张世亮返还给代办人韩波，其他事宜按所签房屋买卖合同书执行。同日，案外人韩黎出具收条，确认收到第三人张世亮购房款218700元，此款包括现金50000元及欠张世亮钢材款168700元。2012年8月9日，被告宁洪丽结清案涉房屋在交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的贷款83213.39元。案涉房屋至今未向原告交付。
另查，第三人张世亮系瓦房店市文兰街道金鑫钢材经销处个体经营者，原告吴秀玲系该经销处会计。
被告宁洪丽在本院送达起诉状副本等相关法律文书时，主张二被告与原告吴秀玲于2012年8月5日签订的房屋买卖合同书均是本人签名，2012年8月9日收到原告支付的房款99630元支付了银行贷款，另有现金5万元由大姑姐韩波代收，其余168700元是用欠第三人张世亮的钢筋款抵顶，现尚有房屋余款38250元未收到。被告宁洪丽同意配合原告办理过户手续，并主张由于韩波欠钱，案涉房屋现由案外人王英超（音）占有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、辽宁省大连市商品房预收款专用发票、收条（宁洪丽）、房屋买卖合同书补充说明、收条（韩波）、交通银行大连瓦房店支行结清单、商品房买卖合同、瓦房店市房屋登记信息记录、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述笔录等在卷作证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴秀玲与被告宁洪丽、韩黎于2012年8月5日签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同自双方签字摁印时成立并生效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行义务。原告已通过现金及钢材款抵顶等方式向被告宁洪丽支付购房款318330元，尚有38250元未支付。被告宁洪丽确认已收到上述款项，且至今未向原告交付房屋，也未办理案涉房屋所有权变更登记手续。导致原告与二被告签订房屋买卖合同书的目的尚未实现。原告有权按照双方合同约定向二被告主张交付房屋及变更产权登记，但原告也应按照双方约定向二被告支付剩余购房款38250元。对于原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张第三人鸿大公司协助办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，因第三人鸿大公司与被告宁洪丽签订商品房买卖合同，原告并非该合同的主体，其与第三人鸿大公司无合同关系，第三人鸿大公司不应承担协助原告办理案涉房屋所有权登记的义务。对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张二被告自2012年8月5日起按照每月1000元承担房屋租金损失的诉讼请求，因原告未在规定时间内交纳该部分诉讼请求的案件受理费，对于该项请求，本案不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴秀玲与被告宁洪丽、韩黎于2012年8月5日签订的关于瓦房店市文兰办事处南环路50号X、建筑面积79.24平方米房屋的房屋买卖合同书有效；
二、被告宁洪丽、韩黎在收到原告吴秀玲剩余购房款38250元后五日内协助原告将上述房屋所有权登记变更至原告吴秀玲名下；
三、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费6649元，由被告宁洪丽、韩黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 张民香
二〇一六年四月八日
书 记 员 化凌弘
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行。住所地：聊城市东昌府区东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：盛志伟，该行客户经理。
被告：莘县鑫诚建材有限公司。住所地：莘县柿子园乡郑庄村南首。
法定代表人：周淑惠，总经理。
被告：周淑惠，莘县鑫诚建材有限公司总经理。
被告：辛修文。
被告：周丽霞。
被告：周淑敏，东阿鑫诚新型建材有限公司总经理。
被告：东阿鑫诚新型建材有限公司。住所地：东阿县新城办事处西侯村。
法定代表人：周淑敏，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行诉被告莘县鑫诚建材有限公司、被告周淑惠、被告辛修文、被告周丽霞、被告周淑敏、被告东阿鑫诚新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行于2015年3月2日（收到申请书之日）向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告莘县鑫诚建材有限公司、被告周淑惠、被告辛修文、被告周丽霞、被告周淑敏、被告东阿鑫诚新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行撤回起诉。
案件受理费46924元减半收取23462元、财产保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行负担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
陪审员 连万堂
二〇一五年三月三日
书记员 肖军辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初995号
原告何志扬，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3476。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告刘启荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
原告何志扬诉被告刘启荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何志扬的委托代理人赖树艺到庭参加了诉讼，被告刘启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，从2014年起双方建立起买卖混凝土关系。交易初期，被告仍能及时足额支付货款，但自2014年起，被告一再拖欠原告货款，至本案起诉之日至，被告一共拖欠原告货款986490.63元，为确认欠款，原告要求被告亲笔出具《使用混凝土确认书》，以确认上述事实。出具确认书后，被告仍未向原告支付过任何货款，为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判令：1、被告从速向原告归还混凝土欠款986490.63元；2、被告向原告支付迟延给付欠款的利息（以拖欠款项的金额986490.63元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至被告确认还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向本院申请撤回第二项诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供以下证据：
《使用混凝土确认书》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2015年开始被告存在拖欠原告混凝土货款的情况，截止2015年12月31日，被告确认欠原告986490.63元。
被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，来源形式合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。结合采信的证据及原告的陈述，本院确认截至2016年1月11日，被告刘启荣尚欠原告何志扬混凝土货款及利息1006220.44元的事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买混凝土，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。被告购买货物后应履行付款义务，现原告诉请被告支付货款及相应的利息，理据充分，本院予以支持。被告尚欠原告货款及利息1006220.44元，原告仅要求被告支付其中的986490.63元，是其对自身权利的合法处分，本院亦予以支持。被告刘启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启荣应于本判决生效之日起十日内向原告何志扬支付货款及利息986490.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6832元，由被告刘启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧海彤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1104号
原告扶伟奇，男，1978年1月16日出生，汉族，湖南省新华县人。
被告潘建中，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告扶伟奇诉被告潘建中建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘剑超独任审判，公开开庭进行了审理，原告扶伟奇、潘建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶伟奇诉称：被告潘建中2013年与原告共同承包工程，于2013年11月22日欠原告所带工程队工资款96300元，承诺年底付清，并向原告出具了欠条，但2013年底被告实际只支付了40000元，尚差56300元没有付清，现债务已拖欠半年多，原告多次催讨未果。请求：1、判决被告偿还原告工资欠款56300元及逾期欠款利息（按银行贷款利息计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建中答辩称原告所述属实，但这是原、被告两合伙与华宸集团建设有限公司新疆分公司湖南施工总队签订的合同工程款，是原告怕拿不到钱，要被告写下欠条，说是被告欠他的钱。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告与华宸集团建设有限公司新疆分公司（湖南施工总队）（以下简称华宸公司新疆分公司）签了施工协议书，以包工不包料的方式承包华宸公司新疆分公司承包建设的华星蔬菜专业合作社果蔬大棚。合同签订后，原告负责带工人施工，被告负责与华宸公司新疆分公司联系结算领款，被告在华宸公司新疆分公司领款后，原告从被告处领取工程价款。工程于2013年9月16日开始施工，于2013年11月17日完成大部分工程，但该工程至今没有与华宸公司新疆分公司验收结算，华宸公司新疆分公司只支付了原、被告13万余元工程价款。2013年11月22日，被告给原告写下欠条：“今欠到扶伟奇工资96300元，玖万陆仟叁佰元整，是实。欠款人：潘建中。2013.11.22。限年底付清。”后原告多次向被告催讨未果。庭审中被告认可华宸公司新疆分公司应付原、被告240000元，已经付了130000元余元，还有110000元余元没有结算，被告已经付给原告40000元，加上华宸公司新疆分公司扣除的一部分未完成工程和原告在被告手中领取的一些现金总共16300元，被告在华宸公司新疆分公司结算领取全部工程价款后，还应付给原告40000元，原告对被告与华宸公司新疆分公司结算后，还应付其40000元工程价款予以认可。华宸公司新疆分公司至今还有11万余元没有付给原、被告。
以上事实有原、被告身份资料，职工考勤表，欠条，施工协议书，未完成的工程扣款明细单原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告与华宸公司新疆分公司签订施工协议书，合伙承包华宸公司新疆分公司的果蔬大棚。合同签订后，实际上是原告负责带工人施工，被告负责与华宸公司新疆分公司联系结算领款，被告在华宸公司新疆分公司领款后，再付给原告。原、被告合伙承包的工程2013年9月16日开始施工，于2013年11月17日大部分完工，但没有验收结算。被告写欠条原告部分劳动报酬没有支付，实际是华宸公司新疆分公司欠原、被告两人共同承包的工程价款，不是被告应付原告的工程价款，被告既已作出承诺，被告应当予以支付，但应付原告的价款需以华宸公司新疆分公司付给被告工程价款后，被告再支付给原告为前提条件。原、被告一致认可原告还应领40000元工程价款，以被告领取工程款后，应付原告40000元为准。因工程价款没有结算全部领取，被告从华宸公司新疆分公司领到部分工程价款后，已付了原告40000元，可以确认被告领取部分工程价款以后没有故意不支付原告应领取的工程价款。施工合同为原、被告共同与华宸公司新疆分公司签订，原、被告是合伙关系，被告实际并没有欠原告的工程价款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告支付工程价款给原告应给予一定的时间，待华宸公司新疆分公司与原、被告结算，被告领取全部工程价款后，由被告立即支付给原告。如果华宸公司新疆分公司不同意支付，原、被告可以共同向华宸公司新疆分公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告潘建中在与华宸集团建设有限公司新疆分公司与原、被告结算领清全部工程价款后3日内，支付原告扶伟奇工程价款40000元。
二、驳回原告扶伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告扶伟奇承担300元，被告潘建中承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年九月三十日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。