江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初737号
原告周德贵，农民。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告徐升望，司机。
被告修水县汽运短途客运有限公司（以下简称短途公司）。
法定代表人晏纯华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。
负责人黄春良，公司经理。
委托代理人黄永忠，公司副经理。
委托代理人徐青，公司职员。
原告周德贵与被告徐升望、短途公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑虹，被告徐升望，被告保险公司的委托代理人黄永忠到庭参加诉讼，被告短途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日早上，原告乘坐被告徐升望驾驶的修水汽运公司的客车去修水。当车行驶至良塘姜家渡桥头时，因没有安全驾驶，导致原告乘坐的赣G号客车侧翻。造成原告和其他六名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治，经诊断：原告肺挫伤，多发性骨折，创伤性硬膜外出血，头皮血肿等。住院39天后，因原告妻子病倒，不得不出院疗养。由于原告出院时没有痊愈，2016年1月23日，原告为方便亲戚照顾方便，到新湾乡卫生院继续治疗。住院12天后出院。2015年11月27日，修水县交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定被告汽运公司的驾驶员徐升望负此次事故的全部责任。车上乘客不负责任。2016年2月24日，原告经修水县方园鉴定中心鉴定，评定原告八级伤残、误工期150日，护理期60日，营养期60日，此后，修水县交警大队组织双方调解未果。赣G号客车的被告徐升望是被告汽运公司的职工，被告汽运公司是该车车主。该车于2015年6月1日在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司投保。事故发生在承保期内，保险公司应在承保的范围内承担理赔责任。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判决：1、二被告赔偿原告各项损失共计95667.4元（伤残赔偿金60702元、误工工资17811元、护理工资7124.4元、营养费1800元、住院伙食补助1530元、交通费700元、精神抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐升望辩称，事发经过及责任划分无异议。车辆已购买保险，应由保险公司赔偿。车辆系修水县新湾车队所有，挂靠在被告短途公司名下，被告徐升望是车队的股东，也是车队的司机，车队垫付了医疗费、鉴定费和给付现金9800元，请求在本案中一并处理。
被告短途公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，公司同意在道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任，医疗费按国家医疗保险赔偿标准赔付，原告没有转诊证明，对新湾乡卫生院的医疗费不予认可。误工时间过长，误工时间为129天，标准按农林牧渔业行业标准计算，根据保险条款第六条第四款之规定，精神抚慰金不属于保险责任范围，公司不予赔偿。原告系农业户口，按农村标准计算残疾赔偿金。护理时间、营养时间、住院伙食补助时间过长，应按实际住院天数计算，交通费根据实际情况酌情认定。根据道路客运承运人责任保险合同特别约定：财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元，公司享有此次事故免赔额500元。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年11月12日7时35分许，被告徐升望驾驶赣G号中型普通客车在修水县新湾乡往修水县县城方向行驶，行驶至修水县良塘姜家渡桥头时因雨天路滑，未保持安全车速，导致赣G号中型普通客车侧翻，造成赣G号中型普通客车车上七名乘客（周德贵、梁秀兰、杜德显、吴道才、徐传林、车小华、雷丽丽）受伤及中型普通客车、道路绿化、交通标志牌受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐升望驾驶机动车雨天上道路行驶未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是引发此次事故的根本原因，认定被告徐升望负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，住院39天，花费住院费22376.45元，门诊费964元，共计23340.45元（修水县新湾车队已垫付，并另行给付现金9800元），出院诊断：1、肺挫伤；2、多发性骨折（C7；T2、4、6、11；右2、4肋骨；胸骨体、柄）；3、创伤性硬膜外出血；4、头皮血肿。出院医嘱：1、卧床休息3月，支具保护下床活动，6月内避免患处负重；2、加强四肢关节功能锻炼；3、监测血压、规律服药；4、定期复查，不适随诊。2016年1月11日，原告到修水县新湾乡卫生院住院治疗，住院12天，花费住院费1370.4元。对原告的损伤，江西方园法医学司法鉴定所于2016年2月24日作出修方司[2016]临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周德贵的损伤评定为八级伤残；2、被鉴定人周德贵损伤的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。花费鉴定费1200元（修水县新湾车队垫付）。原告诉诸法院，提出了上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆系被告修水县新湾车队所有，由被告徐升望等人合伙组成车队，被告徐升望系车队的合伙人，也是车队雇佣的司机，由车队经营客运并自负盈亏和实际支配，被告徐升望持有A2类驾驶证和经营性道路旅客运输驾驶员资格证，车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元，保险期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，保险条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；（二）被保险人应该承担德合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；（三）罚款、罚金及惩罚性赔偿；（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失……”。特别约定清单约定：“……4、每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%；5、人身损害赔偿不设免赔额，财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元……”。原告系农业家庭户口，原告提供修水县新湾乡麻田村村民委员会的证明、证人车功武出庭作证，证明原告从事油漆工工作。经原、被告协商，由被告徐升望承担医保外医疗费3000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件及抄件、保险条款、出院记录、医疗费发票、县乡村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐升望驾驶赣G号中型普通客车发生侧翻事故，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告不负事故责任，被告徐升望负事故全部责任，责任划分并无不当，本院予以采信。被告徐升望系修水县新湾乡车队雇佣的司机，在驾驶车辆运输乘客过程中，造成他人损害，由车队承担责任，车队由被告徐升望等人合伙组成，被告徐升望系车队的合伙人，车队应承担的责任由被告徐升望赔偿，车辆挂靠在被告短途公司名下，被告短途公司对被告徐升望应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。肇事车辆赣G号中型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，超出保险范围部分，仍由被告徐升望承担赔偿责任。道路客运承运人责任险条款第六条约定精神损害赔偿被告保险公司不负责赔偿，被告保险公司主张不承担精神损害赔偿，符合合同约定，本院予以支持。道路客运承运人责任险特别约定清单约定人身损害赔偿不设免赔额，财产、费用类损失每次每车免赔额为500元，被告保险公司主张500元免赔额，符合合同约定，本院予以支持。道路客运承运人责任险条款第四条约定，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费，保险人按照合同约定也负责赔偿，道路客运承运人责任险特别约定清单第4条约定，每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%，故被告保险公司在限额内承担本案诉讼费。
结合本案的实际情况，原告的损失认定如下：1、医疗费24710.85元（住院费22376.45元+门诊费964元+1370.4元），有医院的住院费发票和门诊费发票为证，本院予以支持，被告保险公司主张原告没有转诊证明，且存在治疗高血压医疗费用，对新湾乡卫生院治疗费不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予支持；2、伤残赔偿金60702元（10117元/年20年30%）元；3、误工费11914.11元（28991元/年÷365日150日），原告虽提供县乡村委会证明和证人车某某出庭作证，但未提供居住地证明和充足收入来源证明，原告主张按城镇标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，原告系农业户口，可按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，结合原告住院时间和医嘱，鉴定意见中误工期评定为150日，并无不当，本院予以采信；4、护理费5972.73元（42746元/年÷365日51日），护理费可按居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理时间以两次住院时间51日为准；5、营养费1020元（20元/日51日）；6、住院伙食补助费1020元（20元/日51日）；7、交通费700元（酌情支持）；8、精神损害抚慰金6000元（酌情支持）；9、鉴定费1200元。以上共计113239.69元。医疗费经原、被告协商，由被告徐升望承担3000元，本院予以确认。原告上述损失中，由被告保险公司在道路客运承运人责任险赔偿102539.69元（医疗费21710.85元，伤残赔偿金60702元，误工费11914.11元，护理费5972.73元，营养费1020元，住院伙食补助费1020元，交通费700元，减去免赔额500元），被告徐升望应承担10700元（精神损害抚慰金6000元、医疗费3000元、鉴定费1200元、保险公司免赔额500元），被告徐升望作为车队的合伙人，其要求车队垫付的医疗费和现金在本案中一并处理，返还给被告徐升望，并无不当，本院予以支持，共垫付医疗费23340.45元、鉴定费1200元和现金9800元，共计34340.45元，扣除其应承担的10700元，应由被告保险公司返还被告徐升望23640.45元（34340.45元-10700元），抵扣被告保险公司返还给被告徐升望的23640.45元,被告保险公司应赔偿原告78899.24元（102539.69元-23640.45元），综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告徐升望、被告修水县汽运短途客运有限公司连带赔偿原告周德贵精神损害抚慰金等共计10700元（被告徐升望已付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周德贵上述医疗费等各项损失共计78899.24元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内向被告徐升望返还其垫付的医疗费等23640.45元；
四、驳回原告周德贵的其他诉讼请求。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告周德贵负担109.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 凯