上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14443号
原告胡金标，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周美红(系胡金标妻子)，住上海市浦东新区。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告上海权盛物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人苏帅斌。
委托代理人慈王龙，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人卫鑫，男。
原告胡金标与被告吕彦军、上海权盛物流有限公司(以下至判决主文前简称“权盛公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡金标的委托代理人赵剑、被告权盛公司的委托代理人慈王龙及被告大地保险上海分公司的委托代理人卫鑫到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告吕彦军撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告胡金标诉称，2016年12月15日，吕彦军驾驶属被告权盛公司所有，牌号为沪DGXX**、沪H0X**挂的重型半挂牵引车在上海市浦东新区六奉公路汇陵路口处不慎撞伤原告。经交警部门认定，吕彦军对本次事故负主要责任，原告负次要责任。经查，吕彦军驾驶的车辆在被告大地保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。本起事故给原告造成如下损失，即医药费21,493.77元、住院伙食补助费280元、误工费18,000元、护理费6,900元、营养费3,600元、伤残赔偿金346,152元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元及律师代理费8,000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计363,460.62元，前述损失由大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过交强险的部分，由被告权盛公司按80%的责任赔付给原告，被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更伤残赔偿金和律师代理费的金额分别为375,576元和6,000元。
被告权盛公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，吕彦军系该公司员工，事发时系履行职务行为，该公司愿意承担依法应由吕彦军承担的民事赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。
被告大地保险上海分公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2016年12月15日6时00分许，原告胡金标骑电动自行车在本市浦东新区六奉公路汇陵路口处由南向北通行时，适逢吕彦军驾驶牌号为沪DGXX**、沪H0X**挂的重型半挂牵引车在该处由北向南通行，双方发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，吕彦军承担事故的主要责任，原告胡金标承担事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费21,493.79元。
经上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所推介，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的XXX伤残等级和休息、营养、护理期限作了鉴定，并于2017年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡金标因2016年12月15日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。”为此，原告支付了鉴定费3,900元。为提起本案诉讼，原告支付了律师代理费6,180元。
另查明，原告胡金标户籍所在地为本市浦东新区大团镇团西村XXX号。2017年1月13日，上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会出具证明，证明内容为胡金标居住在该村XXX号，该村目前非农户籍人数达到80%。
又查明，沪DGXX**车辆在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告就原告主张的误工费标准达成一致意见，即均同意按每月2,300元的标准计算误工费，同时，双方对原告主张的衣物损失费和交通费达成一致意见，确认前述两项损失分别为200元和300元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定吕彦军负事故的主要责任，原告胡金标负事故次要责任。吕彦军是在履行职务期间发生交通事故，故对于吕彦军的侵权责任之民事赔偿责任由被告权盛公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告大地保险上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告权盛公司承担80%的赔偿责任，被告大地保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医药费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为21,493.79元。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。3、误工费，本院根据鉴定报告并结合原告受伤时间及年龄等情况，酌情按照每月2,300元计算6个月，确认误工费为13,800元。4、残疾赔偿金，经查，原告户籍所在地区非农户籍人口已达80%，故原告要求按照上海市统计局发布的2017年度全年城镇居民人均可支配收入62,596元计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论，本院确认该项损失为375,576元。5、精神损害抚慰金，被告大地保险上海分公司要求按照事故责任比例分担的意见并无不当，本院予以采纳，并根据本起交通事故的责任比例确认该项损失为12,000元。6、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。7、住院伙食补助费280元及鉴定费3,900元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持；交通费300元和衣物损失费200元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。被告大地保险上海分公司提出鉴定费不属于该公司保险理赔范围没有依据，本院对其抗辩意见不予采纳。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为6,000元。
上述损失合计440,749.79元，由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,200元(交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付200元、交强险医疗费用赔偿项目下赔付10,000元)；余款320,549.79元中律师费6,000元由被告权盛公司承担，剩余款项由被告大地保险上海分公司在商业险内赔付80%计251,640元(取整)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金标371,840元；
二、被告上海权盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金标6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,750元，减半收取计3,375元(原告胡金标已预交)，由被告上海权盛物流有限公司负担1,375元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担2,000元，被告上海权盛物流有限公司及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年四月二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。