wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1205号
原告：陈德快，男，1980年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨德斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈德快与被告杨德斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈德快于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德快撤诉。
(此页无正文)
审判员 董云晓
二〇一八年一月三十日
书记员 徐顺伏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初914号
原告：王某某，男汉族，陕西省高陵县人，现住西安市高陵区某某乡某某村*组。
委托诉讼代理人：吴青薇，上海守义律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住西咸新区秦汉新城某某街办某某村*组。
委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师
被告：陕西某某建设工程有限公司
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城某某街办肖家村法定代表人：沈某某，系该公司总经理。
被告：某某建设集团有限公司
住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，住西安市周至县某某镇某某村，系该公司员工。
原告王某某某某诉被告马某某、陕西某某建设工程有限公司、某某建设工程有限公司租赁合同纠纷，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年五月二十日
书记员 陈文静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终357号
上诉人（原审原告）禹电清，男，1955年2月3日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）臧顺林，男，1951年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人禹电清因身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹电清到庭参加诉讼，被上诉人臧顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月29日晚上，臧顺林在禹电清位于泌阳县小对面家中喝酒时因口角发生争执，臧顺林将禹电清头部及胸部打伤，经伤情鉴定，禹电清的伤情构成轻微伤。禹电清在泌阳县人民医院住院34天，花费6928.12元，在驻马店一五九医院花费医疗费780元。禹电清为农村居民，2015年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为28472元／年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元／年。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。禹电清、臧顺林打架经公安部门认定为双方发生撕扯，臧顺林掂小木凳将禹电清打伤。因臧顺林殴打禹电清是由于双方言语不和进而撕扯引起，禹电清也负有一定的责任，酌定禹电清承担40%的责任，臧顺林承担60%的责任为宜。禹电清在泌阳县人民医院和驻马店一五九医院花费医疗费有住院票据为证，应予认定。禹电清请求的交通费没有提供相关证据，不予支持。禹电清的损失经依法核算为：医疗费共计7708.12元（6928.12元＋780元）、护理费2652.19元（28472元÷365天／人×34天×1人）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、营养费510元（34天×15元／天），以上共计11550.31元。为此，臧顺林应向禹电清支付各项损失为：6930.19元（11550.31元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、臧顺林于本判决生效之日起十日内赔偿禹电清各项损失共计人民币六千九百三十元一角九分。二、驳回禹电清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由臧顺林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，禹电清不服，向本院提起上诉。其上诉称，臧顺林在其家中喝酒将其打伤，臧顺林应负全部赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。禹电清与臧顺林在喝酒中，因言语不和发生争吵、厮打，臧顺林将禹电清打伤，对此结果的形成禹电清、臧顺林均有一定责任。原审法院根据案件的实际情况认定臧顺林承担本案纠纷的主要责任，禹电清承担次要责任并无不当。故，禹电清上诉称臧顺林在其家中喝酒将其打伤，臧顺林应负全部赔偿责任的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉禹电清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 克
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4229号
申请执行人：祁某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陈某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执4229号申请执行人祁某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人已于2017年10月8日自动向申请执行人交付20000元案款，向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月十日
书记员 王隆刚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1611号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月1日11时许，被告人梁某经与购毒人员朱某电话约定后，去到广州市花都区新华街福宁路展麟宾馆附近，以600元的价格向购毒人员朱某、何某贩卖白色晶体1小包。交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人梁某身上起获毒资600元、作案工具手机1部；在购毒人员何某身上起获白色晶体1小包。经刑事化验检验，涉案白色晶体净重6.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人梁某归案后如实供述；2.被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克。综上，建议以贩卖毒品罪对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人梁某的身份材料，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2227号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人梁某、购毒人员朱某对涉案QQ聊天记录的照片指认，证人何某、朱某的证言及对案发现场、毒品、毒资的照片指认，证人何某、朱某及被告人梁某相互之间的辨认笔录，被告人梁某的供述及其对案发现场、毒品、毒资、通讯记录的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，可酌情增加刑罚量；2.被告人梁某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.2克予以没收、销毁；毒资600元及作案手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2136号
原告惠山区阳山镇武宁家电商店，经营场所无锡市惠山区阳山镇人民东路*号。
经营者熊定付。
委托代理人刘月灯（受惠山区阳山镇武宁家电商店一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告丁建波。
原告惠山区阳山镇武宁家电商店（以下简称武宁商店）与被告丁建波买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁商店的经营者熊定付到庭参加诉讼，被告丁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武宁商店诉称，丁建波于2015年11月向其购买电器。现丁建波结欠其电器款18000元，武宁商店催讨该款无着，故诉至法院，请求判令丁建波支付电器款18000元以及该款自2016年1月1日起至法律文书生效之日止的逾期付款利息损失。
被告丁建波未作答辩。
经审理查明，2015年11月，丁建波向武宁商店购买电器。2015年11月14日，丁建波向武宁商店出具欠条一份，确认结欠武宁商店电器款18000元，并承诺于2015年11月底还款10000元、12月底还款8000元。其后，武宁商店多次向丁建波催讨电器款均无果。
上述事实，由欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应及时履行支付合同价款的义务。本案中，丁建波出具的欠条，已明确结欠武宁商店电器款18000元并就上述款项承诺分期付款的事实，故关于武宁商店主张丁建波支付电器款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于武宁商店主张丁建波支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，丁建波逾期支付合同价款，给出卖人武宁商店造成额外的资金周转负担，本院对该诉讼请求予以支持。丁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建波应于本判决生效后立即向武宁商店支付电器款18000元以及该款自2016年1月1日起至判决书确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由丁建波负担。该款已由武宁商店预交，丁建波应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付武宁商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周志成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初570号
原告：李某，女，1981年11月1日生，汉族，住高邑县。
被告：刘某，男，1981年8月15日生，汉族，住高邑县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 李兴茂
二〇一六年八月十日
书记员 董晓珊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审162号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：周国明，男，汉族，1962年11月12日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第70号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人周国明强制执行以下事项：1、退还非法占用的1010.2平方米土地；2、拆除在该土地上新建的1571.3平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状；3、对非法占用的1010.2平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币25255元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第70号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月8日作出的杭土资余罚字[2011]第70号《土地行政处罚决定书》中第一、二项内容，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2011年8月8日作出的杭土资余罚字[2011]第70号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2275号
原告：山东兴岳食品股份有限公司,住泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人谢荟,职务总经理。
原告：谢荟,女,汉族,1964年4月23日出生,住泰安市泰山区。
原告：赵栋梁,男,汉族,1987年12月31日出生,住泰安市泰山区。
以上三原告委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
以上三原告委托代理人赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被告：泰安市金凤岭生态农业有限公司,住泰安市岱岳区山口镇西碾疃村.
法定代表人张继峰,职务经理。
被告：张继峰,男,汉族，1965年3月24日出生,住泰安市泰山区。
被告：焦圣英,女,汉族，1964年10月13日出生，住泰安市泰山区，系被告张继峰之妻。
以上三被告委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：泰安市民生生态养殖有限公司,住泰安市岱岳区粥店办事处后陡山村。
法定代表人张丽萍,职务经理。
委托代理人薛宝同,山东华林律师事务所律师。
委托代理人张龙,山东华林律师事务所律师。
原告山东兴岳食品股份有限公司（兴岳公司）、谢荟、赵栋梁与被告泰安市金凤岭生态农业有限公司（以下简称金凤岭公司）、张继峰、焦圣英、泰安市民生生态养殖有限公司（以下简称民生公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告兴岳公司、谢荟、赵栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款4104596.25元及其它损失406424.15元。2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告金凤岭公司向泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款300万元，因金凤岭公司未能按期偿还贷款，由兴岳公司代偿本金、利息、罚息、复利共计3214278.12元。2014年12月31日，金凤岭公司向泰安市商业银行股份有限公司泰西支行借款149万，贷款到期后，金凤岭公司未能全部还清，由原告谢荟、赵栋梁代偿890318.13元。三原告累计代金凤岭公司偿还借款及其他款项共计4104596.25元，多次向其追偿，至今未还。被告张继峰对上述欠款作出还款保证，亦多次追偿未果。金凤岭公司为一人有限责任公司，股东张继峰及其配偶焦圣英应对所负债务承担连带清偿责任，被告民生公司为两次借款的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第12条之规定，原告有权向被告追偿。
本院认为，本案中双方当事人均为两人以上，根据原告提供的证据，其主张追偿的借款有不同的出借人和担保人，每笔借款均独立发生，本案不是必要的共同诉讼，被告民生公司不同意合并审理，故本案不宜合并审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东兴岳食品股份有限公司、谢荟、赵栋梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 浩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初25号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘晓年，男，1981年1月28日生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月25日被宜都市公安局取保候审。
辩护人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘晓年犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘晓年及其辩护人许弟庆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2014年1月9日，被告人刘晓年使用在中国银行宜都市支行办理的信用卡消费77925.39元，经银行多次催收没有归还，且其以逃匿、改变联系方式的方法躲避银行催收。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人刘晓年恶意透支信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定定罪处罚。
被告人刘晓年对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出，被告人主观上没有非法占有的目的，缺乏犯罪的主观要件，不构成犯罪。
经审理查明：2012年7月21日，被告人刘晓年以个人名义向中国银行宜都市支行申办了一张卡号为40×××73的信用卡。2014年1月9日，刘晓年因经营亏损，持该卡刷卡套现透支80503元（该卡于2013年8月办理的分期账单欠款8333元，卡内之前尚存余额3910.61元，因此卡内总欠款为84925.39元），用于归还债务。刘晓年分别于同年2月10日、4月2日及7月17日向卡内归还7000元，透支款本金尚欠77925.39元。此后，银行多次通过电话和邮寄书面通知的形式向刘晓年催收。刘晓年以变换电话号码、外出打工的方式躲避银行催收。
2017年1月16日，刘晓年的妻子张某到中国银行宜都支行归还了信用卡透支本息135000元，其于当月24日到宜都市公安局投案，如实供述了信用卡透支的事实。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、身份查询信息、到案情况说明、信用卡申请及审批材料、信用卡交易明细、催收文书、扣押清单、存款结清证明；2.证人张某2、刘某的证言；3.被告人刘晓年的供述。
本院认为，被告人刘晓年以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人没有非法占有的主观故意，不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘晓年主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从减轻或从轻处罚；被告人刘晓年犯罪系因经营亏损导致，犯罪情节轻微，且在公安机关立案后已全部偿还了透支款本息，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人刘晓年犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐锦洲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3602号
原告：萨贤斌。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告：张二平。
原告萨贤斌与被告张二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨贤斌的委托诉讼代理人孙志丽、被告张二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨贤斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元整；2.被告支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息（按照银行同期贷款利率支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告临时缺钱，向原告借款2万元，并约定于2017年7月底还清，于是原告于2016年12月16日通过邯郸银行转账向被告出借2万元。双方约定还款期限届满后，原告多次联系被告索要借款，但被告均不予理睬，无奈，原告诉至法院。根据《合同法》的相关法律规定，被告应该按照约定履行还款义务，望法院查清事实，维护原告的合法权益。
张二平辩称，原告所述不是事实，我借原告钱的时候，双方是恋爱关系，我是做微商的，后来我们商量合伙做微商，就借了原告2万元，两人说的是不挣钱就把本钱还给原告，挣钱就平分，我还给了原告两箱漱口水。借款是属实，同意偿还，利息不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，张二平向萨贤斌借款20000元。当日，萨贤斌通过邯郸银行向张二平账户转款20000元。张二平向萨贤斌出具借条一张，内容为：“今借到萨贤斌人民币贰万元整（20000元）还款日期2017年7月底还清。张二平签字并捺印，2016年12月16日”借款到期后，经萨贤斌催要未果，诉至法院。
本院认为，张二平拖欠萨贤斌借款20000元的事实清楚，有张二平向萨贤斌出具的借据，以及萨贤斌向张二平转款的银行凭证在案为证，且张二平予以认可，故张二平应及时偿还萨贤斌借款20000元。张二平称给萨贤斌两箱漱口水，没有向法院提交相关证据，故对张二平的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息问题。萨贤斌要求张二平按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，张二平不同意。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故萨贤斌的该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张二平于本判决生效之日起五日内偿还萨贤斌借款20000元及利息（该利息自2017年8月18日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 蒙
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初179号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人秦磊，男，1989年9月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011989********，回族，初中文化，无业，住平凉市崆峒区徐园路***号。2001年12月17日因抢劫罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年2月26日刑满释放；2014年7月22日因盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月10日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月25日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人秦磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日17时35分许，被告人秦磊伙同刘亮、王玉成（均已判决）在白银区文化路市场南口盗窃张某某手提包内的金色iphone6手机一部，价值3095元。后被告人刘亮将该手机在兰州火车站以500元价格销赃挥霍。
上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、出所登记表、白银市公安局白银公安分局现场检测报告单、甘肃省静宁县人民法院（2014）静刑初字104号刑事判决书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2004）崆刑初字146号刑事判决书、甘肃省炅台县人民法院（2012）炅刑初字19号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初559号刑事判决书、释放证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料；被告人秦磊及同案人刘亮、王玉成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦磊无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦磊起次要帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人秦磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人秦磊的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月30日止，已扣除因本案被羁押的5日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11384号
原告钱品华，女，1957年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人赵以林(系原告钱品华丈夫)，住同原告钱品华。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告李龙，男，1993年10月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原告钱品华诉被告李龙身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣、被告李龙及委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱品华诉称，2014年8月1日9时15分许，被告驾驶号牌为临时-
XXXXXXX电瓶二轮车行驶至奉贤区奉炮公路近海马路北约200米处，因其未确保安全，与推行三轮车正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故后针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。针对原告伤势，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：原告钱品华因交通事故致XXX伤残，酌情给予休息180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费人民币228,577.76元(以下币种同)、住院伙食费2,540元、营养费3,600元、残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金20,000元、护理费8,400元、误工费21,000元、车损500元、交通费5,000元、日用品1,354元、鉴定费3,900元，合计480,511.76元。故原告诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失293,358.23元；2、被告赔偿原告律师费5,000元。被告李龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，关于原告的损失：对医疗费认可按发票计算；对住院伙食补助费认可126.5天；对营养费认可30元/天，期限为60天；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；对护理费认可40元/天，期限为60天；对误工费不予认可；对车损酌情认可100元；对交通费认可500元；对日用品认可500元；对鉴定费无异议，对律师费认可3,000元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。2016年3月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人钱品华之颅脑多发损伤(双侧额颞叶脑挫伤伴血肿，左侧额颞顶硬模下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜外血肿，原发性脑干损伤，颅底骨折，双侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；酌情给予180-210天、营养期60-90天、护理60-90天。另查明，1、原告为农业家庭户口；2、原告定残时，已年满58周岁，尚未年满59周岁；3、原告在事发后于2014年8月1日至2014年11月16日及2015年4月9日至2015年4月28日两次住院治疗126.5天，住院期间的医疗费221,077.60元；4、原告为聘请律师，支付律师费5,000元；5、事发后，被告为原告垫付医疗费48,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、出院小结、费用小项统计、医疗住院收费票据、门急诊病历、医疗门(急)诊收费票据、行政事业性收费通用收据、急诊医疗费专用收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及发票、陪护费发票、送货单、日用品收据、被告提供的收条、交通事故赔偿金临时收取凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，被告对于负事故主要责任无异议，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，计223,782.60元。关于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算126.5天，计2,530元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元/天为标准，期限参考鉴定意见建议的60-90天，酌情确定为75天，计3,000元。对于残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,900元，被告对此无异议，本院予以认可。对于护理费，原告主张按照护理行业标准2,320元/月计算符合法律规定，本院予以认可，期限参考鉴定意见建议的60-90天，酌情确定为75天，计5,800元。对于误工费，原告未提供误工损失的相关依据，本院对此不予认可。对于车损500元，原告未提供相关依据，被告自愿认可100元，本院予以认可。对于交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情认可1,000元。对于日用品，原告未提供相应发票，仅提供了收据，现被告认可其中的500元，故本院根据被告自认金额予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费223,782.60元、住院伙食补助费2,530元、营养费3,000元、残疾赔偿金185,640元、精神损害抚慰金20,000元、护理费5,800元、车损100元、交通费1,000元、日用品500元、鉴定费3,900元，合计446,252.60元。被告应按责承担其中的70%，计312,376.82元。因被告于交通事故后垫付48,000元，故抵扣后，被告应赔偿原告264,376.82元。另关于律师费，原、被告协商确定为3,000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱品华因交通事故造成的损失264,376.82元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱品华律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，减半收取计2,850元，由原告钱品华负担252元，由被告李龙负担2,598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年十月十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1765号
原告：操友成，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，地址武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋第1层。
法定代表人：黄菁华，该公司经理。
被告：黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告操友成与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，经原告操友成提出保全申请，本院依法裁定采取了保全措施；同年12月14日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，同时原告操友成撤回对被告黄菁华的起诉，本院予以准许。原告操友成及其委托诉讼代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操友成向本院提出诉讼请求：1、要求被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司清偿运输费273567.75元；2、案件受理费和保全费由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担。事实和理由：2015年3月1日至2016年1月31日，原告操友成为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司运输货物。2016年3月2日，经结算被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司共计差欠原告操友成运输费283567.75元。2016年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告操友成支付了10000元，同时被告黄菁华担保5月1日前结清下欠的运输费，但两被告至今均未给付。
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄菁华系被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的法定代表人。2014年11月，原告操友成与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司开始发生运输货物关系，双方签订了一份《委托运输协议》，约定被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司委托原告操友成运输干混砂浆，运输结算标准及运费支付方式等内容。2016年3月2日，双方就2015年3月1日至2016年1月31日期间的运费进行了结算，并形成了一份《司机运费结算清单》，载明被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司下欠原告操友成金额为283567.75元，上面盖有被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司和被告黄菁华的印章以及原告操友成的签名。同年4月9日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向原告操友成付款10000元，同时被告黄菁华在上述《司机运费结算清单》上签注“五月一日结清”。下欠款至今未付。
本院认为，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告操友成提供了双方的结算清单，且经被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司及其法定代表人黄菁华均盖章确认，证据充分，故对原告操友成主张的事实予以采信。被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未向原告操友成清偿下欠的运输费用，是引起本案纠纷的主要原因，原告操友成主张被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告操友成运输费用273567.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，保全费1887元，合计7291元，由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪 媛
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初100号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某，男。2016年3月12日因危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2016年5月10日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月1日0时许，被告人曾某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由梅州市梅江区江边路经升华街往赤岌二路方向行驶，行至升华街老汉剧院路段时与正在步行横穿马路的被害人朱某舒发生碰撞，导致朱某舒受伤。事故发生后，梅州市交警支队直属大队民警到事故现场处理事故，后带曾某到梅州市黄塘医院进行血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml。
案发后，被告人曾某赔偿了被害人朱某舒经济损失共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某被抓获的经过证明、身份证明，事故现场图，现场照片，赔偿协议书、谅解书，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人曾某提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄睿智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9173号
原告：陈秀秀，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：陈建，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权代理）张新，浙江和乐律师事务所律师。
原告陈秀秀与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀秀、被告委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈建立即偿还原告借款本金101500元并支付利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月份，被告因家庭急需用钱向原告借款4万元，原告通过朋友转账4万元给被告，2015年9月15日，被告因为儿子交纳抚养费向原告借款1万元，被告于2016年1月18日出具借据一份交原告收执。2015年7月，被告因身体原因前往上海住院治疗，原告为朋友尽力帮助，为其垫付各项治疗费用19500元，2015年11月10日，11月28日、12月18日、2016年2月16日，被告分别向原告借款6000元、1000元、2万、5000元。后经催讨无果，故诉至本院。
被告陈建辩称，2012年7月，被告因还没与前妻离婚向原告借款4万元，2015年9月15日，用于支付儿子抚养费向原告借款1万元，故这二笔借款被告予以认可，也有出具借据给原告；原告另主张32000元的现金是借款不属实的，这32000元发生在原、被告处男女朋友期间，用于共同家庭支出，除了32000元现金来往之外，还有多笔现金来往，而且原告还为被告购置了轿车；2015年底被告因身体不适去上海就医，原告垫付的医疗费，是因为被告在原告公司就职，原告作为公司法定代表人代公司垫付，与被告无关，退一步讲，原告作为男女朋友自愿垫付医疗费，系家庭费用出去，不能主张原告返还。
针对被告的答辩，原告当庭补充陈述如下：原、被告于2012年底开始处男女朋友关系，原、被告是有多笔现金来往，但原告主张这几笔32000元是被告明确表示借，故要求被告偿还；被告因身体原因去上海就医，是原告可怜被告，故替其垫付。那时被告已没有在原告公司上班。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈秀秀的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈建的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借据一份、银行卡交易明细清单二份、微信聊天记录；证实被告借款的事实。
被告陈建对原告陈秀秀提供的证据1、2，证据3中的借据的“三性”均无异议，但辩称，银行转账凭证、微信聊天记录只能证实有款项来往，而不能证明向原告借款的事实。
被告陈建提供了：4、离婚证明、照片、协议书、汇款凭证，证实原、被告系男女情侣关系；5、企业信息、银行汇款凭证，证明被告系原告所开设公司的员工，存在上下属关系；6、转账记录，证明原、被告存在多种经济来往关系。
原告陈秀秀对被告陈建提供的证据4、6无异议，证据5有异议，辩解原、被告不存在实际雇佣关系。
综上，本院认为原告提供的证实被告向原告借款5万元事实的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。原告提供其他证据及被告陈建提供的其他证据，与本案不具有关联性，本院暂不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款5万元，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈秀秀与被告陈建之间的借贷关系合法有效，被告陈建应当履行还款义务。原告请求被告偿还5万借款合法、合理，本院予以支持，另要求被告偿还51500元（101500-50000=51500）未能提供充分证据证实借款合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀秀借款5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为基数，自2016年9月5日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告陈秀秀负担600元，由被告陈建负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王奥茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1378号
申请执行人吴松萍，男，住新余市，
被执行人刘敏敏，男，住新余市，
被执行人刘忠，男，住新余市渝水区，
申请执行人吴松萍与被执行人刘敏敏、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）渝民初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴松萍于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘敏敏、刘忠支付案款38560元及逾期加倍利息、执行费478元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘敏敏、刘忠可供执行的财产，本案应执标的款38560元及逾期加倍利息、执行费478元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴松萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1378号申请执行人吴松萍，男，住新余市，被执行人刘敏敏，男，住新余市，被执行人刘忠，男，住新余市渝水区，申请执行人吴松萍与被执行人刘敏敏、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2014）渝民初字第02919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴松萍于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘敏敏、刘忠支付案款38560元及逾期加倍利息、执行费478元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘敏敏、刘忠可供执行的财产，本案应执标的款38560元及逾期加倍利息、执行费478元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴松萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02071号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏金合律师事务所律师。
被执行人臧某某。
委托代理人李某某，徐州市云龙区某生法律服务所法律工作者。
委托代理人邹某某，徐州市云龙区某生法律服务所法律工作者。
被执行人李某某。
徐州某某工程机械有限公司与臧某某，李某某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月十八日
书记员 贾承辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2142号
原告：张淑红，女，1971年10月31日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告张淑红与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑红向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2014年至2015年工资款14360元。事实和理由：我于2014年至2015年1月在被告企业从事选矿工作，被告拖欠我2014年至2015年工资共计14360元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2014年至2015年被告欠原告工资款14360元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2014年6月至2015年1月欠原告工资为14360元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事选矿工作。2014年6月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计14360元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款14360元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2014年6月至12月以及2015年1月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年至2015年工资款14360元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告张淑红2014年至2015年工资款14360元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保348号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：薛水根，男，1977年9月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281197709157218。
被申请人：叶再冬，女，1984年10月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198410167264。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保221号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛水根、叶再冬在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保348号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：薛水根，男，1977年9月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281197709157218。被申请人：叶再冬，女，1984年10月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇大障居委会，居民身份证号码：430281198410167264。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保221号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛水根、叶再冬在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03761号
原告：董兴文，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男。
原告董兴文诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告董兴文及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告在凤城市红旗镇承包种貂场工程，被告找到原告打工，约定每天工资120元，原告工作了50天，被告拖欠原告工资6000元，2015年2月2日给付1500元，尚欠4500元未付，约定于2015年4月末给付。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告立即给付所欠工资款4500元，并按月息1分支付利息130元（计算三个月），诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2013年，被告王斌在凤城市红旗镇承包种貂场工程，期间雇佣原告董兴文为其工作50天，约定每天工资120元，共欠原告劳务费6000元。并于2015年2月2日为原告等人出具欠据一张，载明欠原告董兴文50天×120元。工时核准后，于2015年4月末一次结清。后给付原告1500元。原告经催要无果诉至本院，要求被告立即给付拖欠工资款4500元，诉讼中，原告撤回对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告王斌应当及时支付给原告董兴文相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告董兴文放弃利息的诉讼请求，是对自己的权利所做的处分，本院予以准许。被告王斌未出庭进行答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告董兴文劳务费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌承担（此款已由原告董兴文预交，被告王斌给付上述款项时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1201号
原告：潘文懿，男，汉族，出生于1973年7月16日，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：张迪，男，汉族，出生于1991年7月13日，住襄阳高新技术产业开发区。
原告潘文懿与被告张迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘文懿、被告张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金、水电费及物品赔偿金3000元。具体明细：租房费用1869元、违约金400元、煤气瓶和煤气灶150元、自行车400元、防盗门钥匙50元、凳子20元、路由器80元、一个月物业管理费31元。庭审中，被告放弃要求被告支付煤气瓶和煤气灶150元、物业管理费31元、并将违约金变更为200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告的自有房屋，月租金400元，租期为1年。2017年3月10日，被告提前终止合同悄悄办理租住房屋，并将房屋内原告的物品擅自拿走。被告多次向原告索要上述款项，但被告一直拖延至今。故请求依法裁判。
被告张迪辩称：其不拖欠原告任何费用，原告应当提供证据证实。
经本院审理查明：2016年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，该合同主要内容为：1.甲方向乙方提供位于襄阳市樊城区追日路汉北工业园7号楼6楼610室房屋及部分家具，租赁期限为1年，合同一年一签，有效期为一年；2.乙方按季度并在每季度初期支付房屋租赁费，租金为400元/月；3.乙方在房屋租赁期间，所发生的费用由乙方承担，这些费用包括承担房屋租赁期间的水费、电费、电话费、电视费、物业管理费等相关费用；4.乙方在租房期间不得损坏甲方的房屋设施及家具，否则照价赔偿或恢复完好；5.租房期间甲乙双方若有任何一方违约，必须提前一个月通知对方，并向对方支付一个月的房租金作为违约金。合同签订后，被告即入住上述房屋。2017年3月，被告未通知原告即搬离租用房屋，并带走煤气瓶及煤气灶。之后原告多次通过微信聊天方式通知被告尚欠其租房费用1869元，并催促被告及时支付，被告通过微信聊天方式认可拖欠的费用，但以种种理由拒付，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
庭审中，原告未提供证据证实被告擅自将其所有的自行车、防盗门钥匙、凳子、路由器拿走。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约向被告提供房屋及相应家具供被告租用，被告在未通知原告的情形下提前搬离租住房屋，之后再未租用该房，且被告未按合同约定完全履行支付房屋租赁费用的义务，被告的行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张的租房费用1869元，被告认可，但认为已结清此款项，被告对此未提供证据证实，故原告要求被告支付租房费用1869元，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为，其应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金200元，符合双方之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自行车、防盗门钥匙、凳子、路由器的损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告潘文懿支付租房费用1896元及违约金200元；
二、驳回原告潘文懿其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 张 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 威
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3315号
原告吴江均。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告谭洪梅。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告吴江均、谭洪梅诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江均、谭洪梅诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元301号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款393788元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000元及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月8日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元301号房屋一套。合同约定房屋总价为393788元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款393788元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴江均、谭洪梅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元3层01号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴江均、谭洪梅违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1171号
申请执行人孙剑等17人。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，地址天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人孙剑等17人与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。现双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第591号
原告：韩致君，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郑化民，律师。
被告：于洪学，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告韩致君诉于洪学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩致君及其委托代理人郑化民到庭参加了诉讼，被告于洪学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩致君诉称：2012年7月24日至8月26日期间，被告于洪学在我处购买柴油，柴油款共计71万元。2012年11月28日于洪学出具了欠据，双方约定：于洪学于2013年1月1日前偿还10万元、2月10日前偿还10万元、11月27日前偿还51万元。被告于洪学仅在2013年4月给付货款3.5万元。我多次索要欠款未果，故请求法院判令：1、被告于洪学给付尚欠货款67.5万元；2、被告于洪学给付利息损失暂计52，081.25元（标准按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2013年11月29日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告于洪学负担。
被告于洪学未作答辩。
庭审中，为证实自己的主张，原告韩致君向本院提供了如下证据：
1、韩致君身份证、于洪学户籍证明各一份，证明：原、被告主体资格；
2、欠条及还款协议各一份，证明：于洪学欠款的事实；
3、证人周有出庭证实：我和韩致君是朋友关系，韩致君是卖柴油的。2012年冬天元旦之前，我到韩致君家谈事，看到于洪学在韩致君家，韩致君向于洪学要钱，于洪学向韩致君赔礼道歉，说给韩致君打欠条。于洪学给韩致君写了欠条和还款计划。我估计应该是于洪学欠韩致君的柴油钱，具体数额不清楚。
被告于洪学未向本院提供证据。
本院对原告韩致君提供的证据分析评判如下：被告于洪学未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告韩致君提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能够相互印证，予以采信。
依据原告韩致君的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年7月韩致君与于洪学达成口头协议，韩致君供给于洪学柴油。2012年11月28日，于洪学为韩致君出具了欠条及还款计划。欠条载明：欠款人于洪学于2012年7月24日至2012年8月26日期间共欠韩致君柴油款71万元。还款协议载明：双方经过友好协商就有关事项协议如下，还款金额人民币71万元；还款期限元旦还10万，年前还10万，剩下钱一年内还清51万元。2013年4月，于洪学偿还货款3.5万元，尚欠货款67.5万元。韩致君向于洪学索要尚欠货款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，韩致君与于洪学之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩致君已履行供货义务，有主张货款权利。于洪学接受货物后，应按约定还款期限履行支付货款义务，逾期未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。韩致君的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪学欠原告韩致君货款本金人民币67.5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告于洪学赔偿原告韩致君货款本金67.5万元的利息损失，自2013年11月29日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
被告于洪学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，311.00元（其中案件受理费11，071.00元、公告费240.00元）由被告于洪学负担，原告韩致君已垫付，被告于洪学于本判决生效后五日内径直给付原告韩致君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙翀文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。
被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。
被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。
被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周军红、朱柏松、王利娟、周留超、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2727号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周军红，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省新密市。被告朱柏松，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省新密市。被告王利娟，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新密市。被告周留超，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周军红、朱柏松、王利娟、周留超、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初269号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张明明，男，汉族，1988年4月28日出生，临漳县杜村集乡东营村人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月25日被抓获，同日被执行逮捕。2016年9月1日被取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张明明犯非法侵入住宅罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明明于2016年2月5日23时许，因亲属间矛盾纠纷，到香菜营乡三台村韩某3家，持铁棍殴打韩某3致其轻微伤，并砸坏屋内玻璃、门、电视机、茶几等物品，被损坏物品价值2152元。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、价值鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人丁某、韩某1、李某、韩某2、王某证言、被害人韩某3陈述、调解协议、收款条、撤案书、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明非法侵入他人住宅殴打他人，并打砸家内物品，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明明能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢287号
关于请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被执行人白山市永泰房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金2,554,500.00元及利息（本金2,554,500.00元自2015年5月27日始至还清欠款日止的利息，利息利率按年利率为6.55%计算；本金445,500.00元自2015年3月23日至2015年5月26日期间的利息5,106.54元），并承担案件受理费27,790.00元。。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法裁定：将被执行人白山市永泰房地产开发有限公司所有的座落于抚松县松江河镇永泰小区未销售的住宅5-2-403、5-4-403、1-6-501、3-1-501、5-3-501、5-4-501、5-4-503、2-1-601、2-4-603、3-1-601、4-1-601、5-3-401、5-1-602、5-1-603、5-2-601、5-2-603、5-3-601、5-3-602、5-3-603、5-4-601、5-4-602、5-4-603，共计22套房产作价3,031,815.20元，交付申请执行人抚松县廉租住房和经济适用房管理中心抵顶债务3,031,815.20元（申请执行人尚应给付被执行人差额部分2,007.89元)，现已执行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）抚民二初字第563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初100号
原告耿显龙.
委托代理人杨淑银。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告乔如生。
被告张有。
二被告委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人武永胜，职务，总经理。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
原告耿显龙与被告乔如生、被告张有、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑银、孙晓平，被告张有及被告乔如生的共同代理人田凤春，被告保险公司的代理人董海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告乔如生驾驶被告张有所有的蒙J617**号重型半挂牵引车（蒙JL4**挂）将我头部撞伤，经交警部门勘查认定，被告乔如生负此次事故的全部责任。诉请被告赔偿各项损失75758.45元人民币。
被告张有、乔如生共同答辩意见是：对事实没有异议，我的车上有保险，对原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，我事故发生后已经垫付了1.6万元医疗费应当返还给我。
被告保险公司辩称：对原告的合理合法损失我公司愿意赔偿，但诉讼费及鉴定费不应有我们负担。
经本院审理查明：2015年11月10日，被告乔如生驾驶被告张有所有的蒙J617**号重型半挂牵引车（蒙JL4**挂）将正常行走的原告耿显龙头部、胸部撞伤，四根肋骨骨折，左肺挫伤，后经丰宁法医学鉴定中心鉴定为十级残。交警部门对事故进行了勘查认定，被告乔如生负此次事故的全部责任。事故发生后原告入住丰宁县医院治疗29天。请求赔偿各项损失合计75758.45元，其中医疗费17415.45元、鉴定费800.00元、交通费2270.00元、住宿费134.00元、饭费431.00元、照相费60.00元、护理费29天x100元=2900.00元、伙食补助费29天x100元=2900.00元、营养费29天x20元=580.00元、伤残赔偿金11051元x20年x10%=22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤后雇人放羊142天，每天150.00元，主张误工费142天x150.00元=21300.00元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票及双方当事人陈述予以证实。
另查明被告乔如生是被告张有雇佣的司机。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，非机动车驾驶人没有过错的有机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告乔如生负事故的全部责任。乔如生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失应由保险公司再保险限额范围内赔偿，不足部分由雇主张有承担。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：经核实原告所提供的收费单据中有257.14元为案外人治疗所用，扣除后核定为17158.31元；2、交通费：考虑原告伤后在本县治疗，交通费酌定为600.00元；3住宿费、饭费、照相费无正式发票亦无法律依据，本院不予支持；4护理费：按29天x100元=2900.00元计算；5伙食补助费：按29天x50.00元=1450.00元；6：营养费：按29天x20=580.00元计算；7：误工费：天数计算至定残日前一天，原告作为家庭主要劳动力平时以养羊为业，其受伤致残期间雇人饲养养殖合情合理，但原告所主张的误工天数和金额过高，综合农村通常的雇工标准，酌定为127天x100元=12700.00元；8：伤残赔偿金：按11051元x20年x10%=22102.00元计算；9：精神损害抚慰金按5000.00元计算，总计62490.31元。以上损失连同被告支付的施救费1160.00元应由保险公司再保险限额内赔偿，被告垫付的医疗费16000.00元原告受偿后应予返还。诉讼费由被告张有承担。鉴定费依法由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告耿显龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费精神损害抚慰金等合计62490.31元，给付被告张有施救费1160.00元。
二、原告得到赔偿后返还被告张有现金人民币16000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告张有承担1300.00元，原告耿显龙承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 兵
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执370号
申请执行人黄新高，男，1969年7月3日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃贵业，男，1980年9月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖茂胜，男，1979年9月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦长权，男，1979年6月9日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄新高与被执行人韦长权、覃贵业、廖茂胜民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初288号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新高于2017年6月2日向本院申请执行。
执行标的为100000元，负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人覃贵业、韦长权、廖茂胜发出了执行通知书，查询了被执行人覃贵业、韦长权、廖茂胜银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人黄新高，申请执行人黄新高无异议，经征询申请人黄新高，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，应裁定：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃俊铭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2137号
原告：王春妹，1963年2月12日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈拥政，1961年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。
被告：南京松茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEYLR22，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10楼1F1011、1012、1016室。
法定代表人：张振滨，该公司执行董事。
原告王春妹与被告南京松茂生物科技有限公司（以下简称松茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王春妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款72221元；2.判令被告承担逾期付款利息（以72221元为基数，自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月至8月之中，打款于松茂公司张振滨个人账户上，并于2017年1月9日与松茂公司签订了3个月的借款合同。现已到期，并要款无果，致使原告的利益受到侵害。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告王春妹因购买被告松茂公司融资分红产品而与被告法定代表人张振滨发生资金往来，案涉《借款合同》是在张振滨不能返还投资款情况下签订的。现被告松茂公司法定代表人张振滨已因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省滁州市琅琊区公安分局于2016年12月20日立案侦查，且已于2017年5月12日被抓获归案。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告王春妹的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王春妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 许 多
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2552号
起诉人：谭铮辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
2017年5月26日，本院收到起诉人谭铮辉对被诉人欧阳礼家合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人谭铮辉向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人偿还起诉人210000元；2.判令被诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被诉人于2015年4月拿着一份工程批文来找起诉人，要起诉人投资。起诉人念在与被诉人是朋友，就相信了被诉人，于2015年5月50日分批以转账形式转给被诉人210000元参与投资；双方约定如三个月内不能开工，被诉人要无条件返还210000元给起诉人。但工程至今仍没有开工，被诉人也没有返还。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人签订的《联营合作协议书》所显示合同履行地在佛冈县，而被诉人住所地在佛山市顺德区，均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。因此，起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谭铮辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈倩屏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初240号
原告何玉，女，1995年5月29日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区。
委托代理人何明波(何玉之父)，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律服务者。
被告衣庆波，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地长春市绿园区。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人孙大为，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告何玉诉被告衣庆波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国财产保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉及其委托代理人何明波、兰红卫、被告衣庆波、被告中国财产保险长春分公司委托代理人张翀、被告阳光保险长春支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉诉称，2015年9月23日19时30分，被告衣庆波驾驶吉ASY3**号小型轿车，沿双阳大街南侧中间车道由西向东行驶至邮政储蓄前时，将由北向南横过双阳大街的原告何玉撞倒，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往双阳区医院住院治疗19天。诊断为：头挫裂伤，颜面部皮肤裂伤，左肩部外伤，左髋部、左膝外伤，左手、左足外伤。出院医嘱休养45天，造成误工损失。经双阳区交警大队认定，被告衣庆波承担事故主要责任，原告何玉承担事故次要责任，原告对事故认定书不服进行了复核，经双阳区交警大队重新认定，仍然是被告衣庆波承担事故主要责任，原告何玉承担事故次要责任。被告衣庆波驾驶的车辆在被告中国财产保险长春分公司和阳光保险长春支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求赔偿医疗费8655.34元、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、误工费7941.12元（124.08元/天×64天）、伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费600.00元、复印费7.50元、代理费1500.00元，合计22961.48元。上述赔偿款由被告保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由被告衣庆波全额赔付。
被告衣庆波无辩解。
被告中国财产保险长春分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本起事故为两位伤者，应按各自的损失金额按比例向两位伤者进行赔偿。护理费、误工费足月的按月计算，医疗费在医保范围内承担赔偿责任。原告何玉交通费主张过高。原告何玉的复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
阳光保险长春支公司辩称，1、按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，非医保范围用药不予赔偿；2、伙食补助费同意按照合理住院天数赔付；3、护理费同意按照住院天数赔付，足月按月计算护理费用；4、误工期限计算至定残日前一天，同时应当按照实际减少的收入计算；5、交通费过高，去交警队的交通费不同意承担；6、复印费、代理费不同意赔付。
经审理查明，2015年9月23日19时30分，被告衣庆波驾驶其所有的吉ASY3**号小型轿车，沿双阳大街南侧中间车道由西向东行驶至邮政储蓄银行门前时，将由北向南横过双阳大街的原告何玉撞倒，致原告受伤，被送往双阳区医院住院治疗19天，花医疗费8590.34元。诊断为：头挫裂伤，颜面部皮肤裂伤，左肩部外伤，左髋部、左膝外伤，左手、左足外伤。出院医嘱休养45天。经双阳区交警大队认定，被告衣庆波承担事故主要责任，原告何玉承担事故次要责任，原告对事故认定书不服进行了复核，经双阳区交警大队重新认定，仍然是被告衣庆波承担事故主要责任，原告何玉承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告中国财产保险长春分公司和阳光保险长春支公司投保了交强险和商业险。何玉系非农业户口。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告衣庆波驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉ASY3**号小型轿车在被告中国财产保险长春分公司投保了交强险，在被告阳光保险长春支公司投保了商业保险。应由被告中国财产保险长春分公司在交强险限额内先予赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故另一受害人刘婉荣的相应份额即8168.52元[何玉医疗费8590.34元，刘婉荣医疗费38313.35元。交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为何玉1831.48元（8590.34元／（8590.34+38313.35）元×10000.00元）、刘婉荣8168.52元（38313.35元／（8590.34+38313.35）元×10000.00元）]，不足部分由被告阳光保险长春支公司及被告衣庆波赔偿。根据双阳区交警大队认定，衣庆波承担事故主要责任，何玉承担事故次要责任。酌定被告衣庆波承担事故的70%责任，原告何玉承担事故的30%责任为宜。原告主张的交通费未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告何玉医疗费1831.48元、护理费2357.52元、误工费7941.12元，合计12130.12元，于本判决生效后五日内执行。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告何玉剩余医疗费6758.86元、伙食补助费1900.00元，合计8658.86元的70%即6061.20元，执行时间同上。
三、被告衣庆波赔偿原告何玉代理费1500.00元的70%即1050.00元，执行时间同上。
驳回原告何玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，退回187.00元，由原告自行负担47.00元，由被告衣庆波负担140.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 许珈萁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第194号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，初中文化，系蛟河市联通公司天岗镇营业厅线路员，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日14时许，被告人刘某甲在蛟河市天岗镇鲜光村因修电话一事与村民金某某发生口角并用木棒厮打，在厮打过程中，木棒打在前来拉仗的金某某的母亲林某某的左小臂上。经法医鉴定：伤者林某某左桡骨骨折其损伤程度评定为轻伤，右前臂挫伤评定为轻微伤，次日，刘某甲主动到天岗镇派出所投案。并认为被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人金某某、孙某某、项某甲、刘某乙、项某乙、王某某、杜某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人刘某甲赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币5.5万元。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲在犯罪后赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年八月十四日
书记员 王冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第815-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
被执行人冯汉波。
被执行人江伟文。
被执行人冯汉艺。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人冯汉波、江伟文、冯汉艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人冯汉波偿还借款本金50000元及利息（自2011年3月21日起至2012年8月19日止的利率，按年利率9.72%计算，自2012年8月19日起至还清本金时止的利息按年利率13.608%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。二、被执行人江伟文、冯汉艺对上述承担连带清偿责任。三、向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人冯汉波、江伟文、冯汉艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费650元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘明汉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第83号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年1月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）76号起诉书
指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭
进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持
公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系位于衢州市东港经济开发区东
港一路39号的衢州申洲针织有限公司保洁员，2012年11月至2013
年1月22日期间，张某利用到公司行政大楼一楼总经理王某办公室
打扫卫生的便利条件，趁王某不在之机，先后九次从王某放在办
公室的手提包内盗得现金共计1600元，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月底的一天中午，被告人张某从王某放在办公室
的手提包内盗得现金100元。
2、2012年11月底的一天中午，被告人张某从王某放在办公室
的手提包内盗得现金100元。
3、2012年12月中旬左右的一天中午，被告人张某从王某放在
办公室的手提包内盗得现金200元。
4、2012年12月下旬左右的一天中午，被告人张某从王某放在
办公室的手提包内盗得现金200元。
5、2012年12月下旬左右的一天中午，被告人张某从王某放在
办公室的手提包内盗得现金200元。6、2012年12月底的一天中午，被告人张某从王某放在办公室
的手提包内盗得现金200元。
7、2013年1月3日中午，被告人张某从王某放在办公室的手提
包内盗得现金200元。
8、2013年1月中旬的一天中午，被告人张某从王某放在办公
室的手提包内盗得现金200元。
9、2013年1月22日中午，被告人张某从王某放在办公室的手
提包内盗得现金200元，后被进入办公室的王某发现。
案发后，被告人张某将所盗现金全部返还王某，王某对张某
的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、人口信息、归案经过、收条等，证人方某的证言，
被害人王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，勘验、检查笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，
多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某无犯罪前科，案发后退出全部违法所得，取得被害人
谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初600号
原告：郝先堂，男，1950年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈马超，男，1974年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告郝先堂与被告陈马超民间借贷纠纷一案中，经审查，陈马超现住址不详。经本院释明，要求郝先堂提供陈马超送达地址，而郝先堂不能提供送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：郝先堂不能提供陈马超的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由郝先堂自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝先堂起诉。
案件受理费2480元，依法退给原告郝先堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。