wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民二初字第00046号原告：井爱芹，女，汉族，河北省鹿泉市人。委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。委托代理人：刘元敏，男，汉族，河北省灵寿县人。被告：安香忠，男，汉族，河北省灵寿县人。委托代理人：崔全全，男，汉族，河北省灵寿县人。原告井爱芹诉被告安香忠股权转让纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员吕书香、白建刚、代审判员侯晓莉依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜志成、刘元敏；被告安香忠委托代理人崔全全到庭参加了诉讼。2014年5月28日原告向本院申请字迹鉴定，2014年12月18日原告向本院撤回该鉴定申请，故扣除审限200天。本案现已审理终结。原告诉称，原告井爱芹于2011年同被告安香忠共同成立石家庄XX玻璃制品有限公司，后为了方便经营，原告井爱芹退出经营，对于应退原告的股金，经原被告三方协商，自愿达成协议，并于2012年8月15日签订《股权转让及债务偿还协议书》，约定被告安香忠应于2012年8月15日前向原告支付50万元，2012年8月31日前向原告支付70万元，2012年12月20日前向原告支付50万元，2013年10月1日前向原告支付70万元，同时约定，如被告逾期不能支付上列款项时，被告按日千分之三向原告支付未履行部分的违约金，并且张国忠自愿对被告安香忠应向原告偿还的债务做担保并承担保证责任。但被告安香忠除于2012年8月16日向原告支付500000元、2012年9月10日向原告支付700000元外，对余款1200000元至今未付，虽经原告多次与被告催付及协商均未能奏效，使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。依法请求判令被告安香忠给付原告欠款1200000元，并向原告支付违约金900000元（截至到2014年3月1日），共计2100000元。原告提交证据：2012年8月15日股权转让及债务偿还协议书一份，证明被告欠原告股权金的数额及违约金的具体约定。被告安香忠对证据不认可，并辩称原告是为了与被告逃避合伙期间的债务而立的协议书，故该协议为无效协议，且违约金要求过高。经审理查明，2011年9月21日原告与被告共同成立石家庄XX玻璃制品有限公司，原告井爱芹与被告安香忠各占公司50%的股份。2012年8月15日经原、被告协商，原告将自己在石家庄XX玻璃制品有限公司的全部股权转让给被告安香忠，并签订股权转让及债务偿还协议书。协议第二条第一款约定股权转让金、电费、债务等共计320万元，协议第二条第二款约定被告安香忠签字前支付原告80万元，剩余240万元，被告在2012年8月15日支付原告50万元，2012年8月31日前支付70万元，2012年12月20日前支付50万元，2013年10月1日前支付70万元。协议第二条第三款约定如逾期不能支付时，按日千分之三向甲方支付未履行部分的违约金。被告安香忠协议前支付了原告80万元，后来又在2012年8月16日支付原告50万元、2012年9月10日支付原告70万元，剩余120万元欠款至今未付。本院认为，原告与被告签订的股权转让及债务偿还协议书是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告安香忠应按照合同约定偿还原告欠款。原告所诉要求被告偿还欠款120万元有证据证明，本院予以支持。被告辩称签订协议是为了逃避合伙期间的债务的说法，因无证据证明，本院不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故被告认为违约金过高的说法，有法律依据本院予以支持。本院认为违约金是债务担保的一种，是对违约责任的一种经济制裁，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故本院认为原告所诉要求被告支付违约金90万元，明显过高，应为20万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告安香忠在判决生效后十五日内偿还原告井爱芹欠款1200000元，违约金200000元，共计1400000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 吕书香审 判 员 白建刚代审判员 侯晓莉二〇一五年一月二十七日书 记 员 冯 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第305号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1978年8月23日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金风区，住宁夏回族自治区银川市金风区。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至“临湖二村”小区路口时，与停靠在此的被害人魏某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造车两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，丁某负此事故的全部责任。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人杨某某的证言，被害人魏某的陈述，被告人丁某的供述和辩解证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至“临湖二村”小区路口时，与停靠在此的魏某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造车两车受损的交通事故。发生碰撞后，魏某拨打“110”报警电话，丁某明知魏某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，丁某负此事故的全部责任。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明，2014年12月29日，被告人丁某与被害人魏某达成交通事故赔偿协议，由被告人丁某赔偿被害人魏某各项损失共计145000元（已支付），被害人魏某的宁A×××××号小型轿车归被告人丁某所有，被害人魏某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并经法庭质证、认证的122案件信息，查获经过，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，收条，道路交通事故协议书，谅解书，被告人丁某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达195mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人丁某应处拘役，并处罚金。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人魏某的损失并取得被害人魏某的谅解，对被告人丁某酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月14日6时许，被告人李某窜到来宾市兴宾区滨江北路XX号“某”美发店内，将李某甲的1台组装电脑、彭某的4个电动车电瓶、黄某的4个电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定，李某甲被盗的1台组装电脑价格880元、彭某被盗的4个电动车电瓶价格504元、黄某被盗的4个电动车电瓶价格504元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月14日6时许，被告人李某窜到来宾市兴宾区滨江北路XX号“某”美发店内，将李某甲的1台组装电脑、彭某的4个电动车电瓶、黄某的4个电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定，李某甲被盗的1台组装电脑价格880元、彭某被盗的4个电动车电瓶价格504元、黄某被盗的4个电动车电瓶价格504元。2015年7月2日，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、购买电动车发票、电脑保修卡、现场指认笔录、现场指认照片，被害人李某甲、彭某、黄某，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年7月2日起至2015年11月1日。）
二、责令被告人李某退赔李某甲的经济损失880元、退赔彭小秋的经济损失504元、退赔黄某的经济损失504元。
上述未缴纳的罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年九月三十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第477号
罪犯赵大连，男，1960年2月2日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人赵大连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵大连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大连减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初610号
原告：ＸＸ虎。
被告：叶杭楚。
被告：江佩芬。
被告：叶海玲。
原告ＸＸ虎与被告叶杭楚、江佩芬、叶海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告叶杭楚、江佩芬、叶海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称，原告与被告叶杭楚系朋友关系，被告叶杭楚与江佩芬系夫妻关系。被告叶杭楚因家庭周转所需，于2014年6月30日向原告借款人民币20000元，上述借款由被告叶海玲提供保证担保，并共同出具借条一份。嗣后，被告经原告催讨未偿还借款。原告故诉请：一、要求被告叶杭楚、江佩芬共同偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、要求被告叶海玲对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告叶杭楚、江佩芬、叶海玲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告叶杭楚身份证复印件、被告江佩芬协助查询户籍函、被告叶海玲协助查询户籍函、被告叶杭楚、江佩芬协助查询婚姻状况函、村委会证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶杭楚、江佩芬、叶海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告叶杭楚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶杭楚、江佩芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江佩芬未提出该债务系被告叶杭楚个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年1月25日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告叶海玲自愿为被告叶杭楚的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶杭楚、江佩芬于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年1月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告叶海玲对被告叶杭楚、江佩芬的上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶海玲承担保证责任后，有权向被告叶杭楚、江佩芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告叶杭楚、江佩芬共同负担，被告叶海玲负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李艳红
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 林晓晓
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第1502号
原告：许爱民，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村第四居民组。
被告：王晓峰，男，1984年4月12日生，汉族，农民，临猗县东张镇次凡村第五居民组居民，现主张不详。
原告许爱民与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱民到庭参加了诉讼，被告王晓峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许爱民诉�：2012年11月26日被告因急需用款从我处借款10000元，并立写借据一份，口头约定月息3分。后我因急需用款多次向被告索要，但其总是一推再推迟迟不予归还。为维护我的合法财产权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告王晓峰归还我借款10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓峰未答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
身份证复印件一份，用以证实原告身份。
书面借据一份，用以证实被告所借原告款项情况。
被告未提供证据。
综合原告陈述、举证及庭审查明情况，可确认以下事实：
2008年原、被告经畅晓军介绍相识。2012年11月26日被告王晓峰向原告许爱民借款10000元，并给原告出具书面借据一份，载明：今借到许爱民现金壹万元，借款人王晓峰。2014年9月2日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，本院受理后，依照法定程序向被告送达了相应的应诉手续及开庭传票，被告既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权。审理中，原告提出借款时曾与被告口头约定利息为月息3分，但未提供证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百一十条亦规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案原告许爱民按约定将款项提供给被告，被告亦向原告立写了书面借据，双方之间的借款合同成立并生效；而原告之所以提供借款给被告，显然是基于对被告的信任，也是给予被告帮助，被告借故推诿，实属不妥，因此对于原告主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原�被告均未在借据上注明，被告未到庭，原告亦未提供其他证据予以证实，故应依法认定为借款时不支付利息，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后三日内归还原告许爱民10000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月12日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴文华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9987号
罪犯徐明扬，男,1971年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年十二月四日作出(2014)呈刑初字第374号刑事判决,以被告人徐明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐明扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有2前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐明扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐明扬减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月11日起至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00459号
上诉人（原审被告）船舶产业投资基金（有限合伙），主要经营场所在天津市滨海新区中心商务区于家堡金融区第23号。
委派代表王留之，该企业授权代表。
委托代理人冯闻军，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人曹芊，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国长江航运集团对外经济技术合作总公司，住所地在湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦22楼。
法定代表人李文德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）长江航运集团南京金陵船厂，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路55号。
法定代表人葛标，该厂厂长。
原审被告中通远洋物流集团有限公司，住所地在天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
法定代表人徐乔。
原审被告中船产业投资基金管理企业（特殊普通合伙），主要经营场所在天津市天津港保税区通达广场1号3楼317。
执行事务合伙人徐辉。
上诉人船舶产业投资基金（有限合伙）因与被上诉人中国长江航运集团对外经济技术合作总公司、中国长江航运集团南京金陵船厂，原审被告中通远洋物流集团有限公司、中船产业投资基金管理企业（特殊普通合伙）企业借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，船舶产业投资基金（有限合伙）申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人船舶产业投资基金（有限合伙）撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许船舶产业投资基金（有限合伙）撤回上诉。
二审案件受理费156366元，减半收取78183元，由上诉人船舶产业投资基金（有限合伙）负担。船舶产业投资基金（有限合伙）预交的二审案件受理费中剩余的78183元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张俊勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1423号
原告：雅安市名山区瑞资建材经营部，住所地：雅安市名山区。
经营者：毛波，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘仕彬，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡蓉，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
第三人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县。
法定代表人：周敏。
本院在审理原告雅安市名山区瑞资建材经营部与被告刘仕彬、四川关家建设股份有限公司、第三人天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告雅安市名山区瑞资建材经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞资建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞资建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计7890元，由原告雅安市名山区瑞资建材经营部负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月六日
书记员 梅月婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第352号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年8月31日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年8月31日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
被告人宋某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年9月7日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员田波、代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2010年5月份，被告人杨某甲伙同刘某某、宋某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然砍伐孙庄乡孙庄村杨树221棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为31.707立方米。2013年9月7日，被告人宋某某到涿州市公安局大石桥刑警队投案自首。认为被告人杨某甲、刘某某、宋某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人杨某甲、刘某某、宋某某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年5月份，被告人杨某甲伙同刘某某、宋某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然砍伐孙庄乡孙庄村杨树221棵。经现场勘查，被砍伐的杨树立木蓄积为31.707立方米。
另查明，被告人杨某甲、刘某某于2013年8月31日被抓获归案。2013年9月7日，被告人宋某某到涿州市公安局大石桥刑警队投案自首。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、林业案件移送通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及三被告人的到案经过。
2、被告人杨某甲的供述，交代称其知道传唤其到刑警队是因为其于2010年5月底6月初在孙庄村伐树的事，是其和刘某某、宋某某一起伐的，伐的树是其三人合伙买的，伐了多少棵记不清了，大概有二十七八方。其三人伐树时没有砍伐证，因为办砍伐证比较麻烦，中间人杨某乙说没事，他给托个人。其三人都知道没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积是31.707立方米的结论没有异议。
3、被告人刘某某的供述，交代称2010年5月份其和杨某甲、宋某某一起在孙庄村伐的树，把树钱和一切开销都刨去，剩下的利润其三人平分，每人也就得了几百元钱，具体多少忘了。伐树时没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积为31.707立方米的结论没有异议。
4、被告人宋某某的供述，交代称因为2010年5月份其和杨某甲、刘某某在孙庄村乱砍乱伐树的事，其到公安机关自首来了。伐的树是其和杨某甲、刘某某合伙买的，大概有二十六、七方。伐树时没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积为31.707立方米的结论没有异议。
5、证人李某某的证言，证实其是孙庄村人，2010年5月份其卖过树，是西城坊一个说树的给说的，卖给谁了早忘了。其卖了有三亩地的树，大概有二百多棵，卖了一万多元钱。当时说的是谁买树谁负责办砍伐证，伐树的时候其也没在，具体不清楚他们办没办砍伐证。
6、证人杨某乙的证言，证实其是东城坊镇西城坊村人，其主要职业是种地，偶尔从事“说树”行业。“说树”就是做卖树和买树的中间人。2010年开春其帮李某某家卖过一回树，卖的树在孙庄村大街东头地里，是杨树，大约有二百来棵，估计有二十多方。买家是杨某甲、宋某某、刘某某。当时没有办砍伐证，其和杨某甲去孙庄派出所找的派出所工作人员，托他不再管伐树的事，林业局的工作人员去了让他帮忙。
7、证人孙某某的证言，证实其是涿州市孙庄派出所的辅警，2010年5月份有人找其说过伐孙庄村树的事，找其的人是西城坊村的，其不知道他叫什么，他说要伐孙庄村十几棵树，砍伐证不好办就不办了，想给点好处让孙庄派出所不管他们伐树的事。其跟他说伐树的事派出所管不了，要伐树就得办理砍伐证。其什么也没有收他的。
8、证人张某某的证言，证实因为宋某某滥伐树木一事其带宋某某于2013年9月7日到大石桥刑警队投案自首。
9、辨认笔录，证实杨某甲、刘某某分别在12张不同男性的免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人宋某某。
10、林业案件现场调查笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚询问笔录，证实涿州市农业局移送案件材料情况，经农业局工作人员现场勘查，被违法砍伐的树木为221棵，立木蓄积31.707立方米。
11、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表，证实三被告人的身份情况，被告人宋某某投案前曾被上网追逃。
12、村委会证明3份，证实杨某甲、刘某某、宋某某在村里表现良好没有犯罪记录。
13、办案说明，证实侦查卷笔录中的杨笑与杨某乙是同一个人。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某、宋某某违反法律规定，在明知未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某投案自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲、刘某某当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第352号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地：河北省涿州市。2013年8月31日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
被告人刘某某，户籍地：河北省涿州市。2013年8月31日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。
被告人宋某某，户籍地：河北省涿州市。2013年9月7日因涉嫌滥伐林木罪被涿州市公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员田波、代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2010年5月份，被告人杨某甲伙同刘某某、宋某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然砍伐孙庄乡孙庄村杨树221棵。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为31.707立方米。2013年9月7日，被告人宋某某到涿州市公安局大石桥刑警队投案自首。认为被告人杨某甲、刘某某、宋某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人杨某甲、刘某某、宋某某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年5月份，被告人杨某甲伙同刘某某、宋某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然砍伐孙庄乡孙庄村杨树221棵。经现场勘查，被砍伐的杨树立木蓄积为31.707立方米。
另查明，被告人杨某甲、刘某某于2013年8月31日被抓获归案。2013年9月7日，被告人宋某某到涿州市公安局大石桥刑警队投案自首。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、林业案件移送通知书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及三被告人的到案经过。
2、被告人杨某甲的供述，交代称其知道传唤其到刑警队是因为其于2010年5月底6月初在孙庄村伐树的事，是其和刘某某、宋某某一起伐的，伐的树是其三人合伙买的，伐了多少棵记不清了，大概有二十七八方。其三人伐树时没有砍伐证，因为办砍伐证比较麻烦，中间人杨某乙说没事，他给托个人。其三人都知道没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积是31.707立方米的结论没有异议。
3、被告人刘某某的供述，交代称2010年5月份其和杨某甲、宋某某一起在孙庄村伐的树，把树钱和一切开销都刨去，剩下的利润其三人平分，每人也就得了几百元钱，具体多少忘了。伐树时没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积为31.707立方米的结论没有异议。
4、被告人宋某某的供述，交代称因为2010年5月份其和杨某甲、刘某某在孙庄村乱砍乱伐树的事，其到公安机关自首来了。伐的树是其和杨某甲、刘某某合伙买的，大概有二十六、七方。伐树时没有砍伐证。其对其三人砍伐的林木立木蓄积为31.707立方米的结论没有异议。
5、证人李某某的证言，证实其是孙庄村人，2010年5月份其卖过树，是西城坊一个说树的给说的，卖给谁了早忘了。其卖了有三亩地的树，大概有二百多棵，卖了一万多元钱。当时说的是谁买树谁负责办砍伐证，伐树的时候其也没在，具体不清楚他们办没办砍伐证。
6、证人杨某乙的证言，证实其是东城坊镇西城坊村人，其主要职业是种地，偶尔从事“说树”行业。“说树”就是做卖树和买树的中间人。2010年开春其帮李某某家卖过一回树，卖的树在孙庄村大街东头地里，是杨树，大约有二百来棵，估计有二十多方。买家是杨某甲、宋某某、刘某某。当时没有办砍伐证，其和杨某甲去孙庄派出所找的派出所工作人员，托他不再管伐树的事，林业局的工作人员去了让他帮忙。
7、证人孙某某的证言，证实其是涿州市孙庄派出所的辅警，2010年5月份有人找其说过伐孙庄村树的事，找其的人是西城坊村的，其不知道他叫什么，他说要伐孙庄村十几棵树，砍伐证不好办就不办了，想给点好处让孙庄派出所不管他们伐树的事。其跟他说伐树的事派出所管不了，要伐树就得办理砍伐证。其什么也没有收他的。
8、证人张某某的证言，证实因为宋某某滥伐树木一事其带宋某某于2013年9月7日到大石桥刑警队投案自首。
9、辨认笔录，证实杨某甲、刘某某分别在12张不同男性的免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人宋某某。
10、林业案件现场调查笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚询问笔录，证实涿州市农业局移送案件材料情况，经农业局工作人员现场勘查，被违法砍伐的树木为221棵，立木蓄积31.707立方米。
11、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表，证实三被告人的身份情况，被告人宋某某投案前曾被上网追逃。
12、村委会证明3份，证实杨某甲、刘某某、宋某某在村里表现良好没有犯罪记录。
13、办案说明，证实侦查卷笔录中的杨笑与杨某乙是同一个人。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某、宋某某违反法律规定，在明知未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某投案自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲、刘某某当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 单 佳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第61-1号
原告王艳惠，女，1964年12月3日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
被告杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王艳惠与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。被告于2012年11月向我借款人民币280万元。被告为保证偿还借款，以其所有的位于莱山区的房产作为抵押并办理了抵押登记，我取得了抵押房产的他项权证书。双方约定的还款时间届满，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告偿还借款本金280万元；按合同约定支付自2012年12月起的利息；支付原告律师费124400元；原告对抵押物的拍卖（或变卖）款享有优先受偿权。
本院认为，原告提交了他项权证书及有被告杨艳玲签名的借条、收条、合同续展协议书，现被告杨艳玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳惠的起诉。
邮寄送达费50元由原告王艳惠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋晓萃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3365号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告马纪占，男，汉族，居民，住沂水县。
被告周印霞，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马纪占、周印霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告马纪占、周印霞经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马纪占由被告周印霞担保分别于2005年8月2日和2005年9月4日在我行分别贷款30000元和35000元，借款期限分别至2005年8月17日和2005年11月4日。以上两笔借款至今分别下欠19500元和35000元，共计54500元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告马纪占、周印霞均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告马纪占由被告周印霞担保分别于2005年8月2日和2005年9月4日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处分别贷款30000元和35000元，借款期限分别至2005年8月17日和2005年11月4日；借款利率分别为9.9‰和10.005‰。以上两笔借款到期后，被告均未能偿还。之后，被告对2005年8月2日30000元的借款分别于2005年9月4日和2008年1月29日分别偿还本金10000元和500元；对2005年9月4日35000元的借款于2008年1月30日偿还本金5元；以上两笔借款分别下欠19500元和34995元，共计54495元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告马纪占、周印霞均“全家长年外出，下落不明”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份，贷款逾期催收通知书公证书一份、担保人履行责任通知书（公证书）六份、二被告居住村的证明各一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马纪占由被告周印霞担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两笔，至今尚欠借款54495元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周印霞自愿对借款担保，应对以上第二笔借款的欠款34995元及其利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于本案中被告的第一笔借款，原告没有向法庭提供在保证期间内向保证人、即被告周印霞主张权利的证据，故被告周印霞对本案该笔借款的保证责任应予免除。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马纪占于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54495元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告周印霞对以上款项中的34995元负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马纪占追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马纪占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凤超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第231号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年10月23日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省清镇市人。2013年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第226号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日10时50分许，被告人徐某甲驾驶牌号为贵A×××××重型特殊结构货车沿贵阳市原小河区四方河路行驶，行至该区龙湾国际工地右转时与康某驾驶的电动二轮摩托车碰撞，致使康某当场死亡。经道理交通事故认定，被告人徐某甲负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某甲立即拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、身份信息及其在公安机关的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术报告书及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路安全法规，在没有方向指示信号灯的交叉路口，其驾驶的车辆未让直行的由康某驾驶的电动二轮车先行，因而发生碰撞，造成康某当场死亡的严重后果。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人徐某甲主动打报警电话和急救电话，并在事故现场等候交通警察，到案后如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人徐某甲所属公司已向死者家属进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。即依法对被告人徐某甲宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年六月六日
书记员 李颜伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02683号
原告：庞某，女，汉族，1983年7月20日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
被告：艾某甲，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
原告庞某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告庞某和委托代理人何杰，被告艾某甲和委托代理人郑天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称：原被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在巢湖市居巢区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名艾某乙。由于原被告婚前缺乏充分的了解，被告脾气暴虐、极度缺乏家庭责任心，经常为了一点琐事就辱骂原告，甚至拳脚相加。被告曾写下保证书向原告承诺改过，但是依然会因琐事经常和原告争吵、辱骂，大打出手，原告实在无法忍受这样无休止的辱骂和人身攻击，自2015年5月起就和被告一直处于冷战状态，于2015年10月6日正式和被告分居后搬出独住。原告认为被告脾气暴虐，对家庭和配偶没有责任心，更为恶劣的是经常对原告施加家庭暴力，双方感情已经破裂，根本没有和好的可能，若勉强维系下去可能原告的生命××都无法保障，所以为了尽快结束这段不幸的婚姻，经慎重考虑后特依法诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告间婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，位于蜀山区习友路1315号国贸天琴湾12幢6层601室，价值96万元；3、婚生子艾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费及教育费合计2000元人民币直至其独立生活时止；4、被告承担本案全部诉讼费用。
艾某甲辩称：1、本人不同意离婚。双方产生矛盾的真实原因是原告的性格要强，从事医药行业，现在小有所成，而被告才进入这个行业，导致原告将被告与他人进行攀比，从而与被告越来越有距离，双方产生矛盾的直接原因，是原告对被告的漠视与冷漠。被告不否认曾经对原告有过一两次肢体上的推搡，但所谓被被告打伤看病是夸大之词，原告关于存在家暴的陈述严重失实。被告认为双方感情一直很好，无论从对婚生子、各自家庭或父母负责的角度考虑，被告均无法同意离婚，恳求法庭给被告一次挽救婚姻的机会。2、关于婚生子艾某乙的抚养，如果法院判决离婚，被告认为自己抚养孩子的环境更好，被告顾家恋家，而原告的工作性质和生活习惯原因，很少在晚上11点之前回家，不具备抚养孩子的时间和精力，另外，婚生子一直由被告母亲照顾，对被告母亲十分依赖，被告的父母年纪不大且身体××，在经济上、精力上都十分宽裕。3、关于共同财产及共同债务问题，原告在婚姻关系存续期间以其名义购买了纳智捷汽车一辆，投资4万余元持有香连公司股份4万股，另外，购买天琴湾房产使用的是被告的公积金。原告没有支付3万元房屋装修款，购买天琴湾房产的购房款（除贷款外）54万余元，原被告共同出资不足10万元，余下约45万元由被告向亲友借款筹集。除去已还款的25万元，尚有20万元债务，如有必要请求法庭对此予以认定，另外部分借款，请法庭适当考虑。综上，原被告感情没有达到完全破裂的程度，不同意原告的离婚要求及要求抚养婚生子的请求，天琴湾的房产是被告举全家之力筹款购买的，被告对亲属背负较大债务，请法庭考虑。
经审理查明：庞某与艾某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在巢湖市居巢区民政局登记结婚，××××年××月××日，庞某与艾某甲婚生一子，取名艾某乙。婚后，双方因家庭琐事有过摩擦和矛盾，庞某称其无法忍受艾某甲暴虐的脾气、没有责任心及实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，没有和好的可能，于2015年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院予以认定。对庞某举证的病历、伤情照片、检查报告单，反映庞某身体稍有红肿，不足以认定艾某甲存在家庭暴力，故本院不予认定。对网购记录、婚生子病历、医药费收据、幼儿园费用收据、课外辅导费用收据、学校校讯通记录，可以说明庞某对家庭和孩子的关心，不足以证明庞某与艾某甲夫妻感情确已破裂，本院不予认定。对双方所举银行卡、存折交易明细、车辆登记信息、持股证明、收费收据等有关夫妻财产方面的证据，本院根据是否准予解除婚姻关系予以综合认定。
本院认为：庞某与艾某甲系自由恋爱并缔结婚姻关系，双方感情基础较好。庞某称艾某甲对家庭不负责任、有家庭暴力行为，却未能提供充分证据加以证明。现有的证据显示双方产生矛盾时间不长，且该矛盾非属根本性矛盾，夫妻关系仍有和好可能。况且，婚生子艾某乙尚且年幼，一个完整的家庭有利于子女××成长。综上，建议双方在今后生活中加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、子女着想，维持家庭稳定、和睦。故本院对庞某提出与艾某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告艾某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年一月二十日
书记员 芮微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初423号
原告：邱艳波
被告：谢忠山
本院在审理原告邱艳波与被告谢忠山交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外自行协商解决，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈士岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵忠保
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1479号
原告马真，男，1972年9月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人马珍林，男，1969年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李斌，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马真诉被告李斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告马真法定代理人马珍林、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真诉称，红寺堡区大河乡街道某号第一排商业房是经依法批准的商业用地。2008年3月15日，原告在父亲和哥哥马珍林的帮助下，从白占刚手中转让得到某号旁边的商业用地，原告一直无力修建房屋，地皮闲置，被告伺机侵占。2015年8月11日，马珍林帮助原告拉来砖块计划修建商业用房，用于维持生活，但遭到被告阻拦，原告不能施工，原告报警，被告置之不理。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨害；2.被告承担本案的诉讼费。
被告李斌辩称，2010年2月7日，原告卖给被告大河乡供电所向东第八间房子（包括后院，面积144平方米），从第一间到第八间房屋的长度比红寺堡区国土资源局确定的长度33米多出2米左右，第八间房子向东有一条3.5米宽的通道，原告要在这条路上建房子，因为这条路是通向被告房屋后院的，所以被告不让原告建房，还有被告的邻居、蜂窝煤场的人也不让原告建房，这条路不只是路，还是防洪通道，因为涉案土地低于南面的公路，如果下暴雨雨水就要从这条路排出，否则洪水就会淹没被告的房子，这条路也不属于原告土地的范围。
原告马真为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.国有土地使用权出让合同一份，证明2003年5月13日马长虎与红寺堡开发区国土资源管理局签订的国有土地使用权出让合同，马长虎对位于大河乡大河供电所以东、蜂窝煤厂以西792平方米的土地享有合法使用权的事实；
2.商业用地转让协议书一份，证明白占刚给马真转让了涉案宅基地的事实；
3.房子转让协议一份（复印件），证明马珍林将大河供电所以东第八间房子卖给被告李斌的事实；
4.证人马长虎证言，证明马长虎将位于大河乡大河供电所以东、蜂窝煤厂以西972平方米土地转让给马荣军的事实；
5.证人马荣军证言，证明马荣军将792平方米土地转让给白占刚的事实；
6.证人白占刚证言，证明白占刚将长24米、宽3.8米的土地转让给马真的事实。
被告质证意见：证据1、2，不能识别真假；对证据3、4、5无异议；证据6，不属实。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.照片4张，证明涉案3.8米宽的土地是路，是防洪的通道；
2.房子转让协议一份，证明马珍林将大河供电所以东第八间房子卖给被告，东边土地已经建完，国有土地使用权确定的长度是33米，这八间房子是白占刚和马珍林一起合伙建的，白占刚和马珍林一人分得4间。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不是用来走路的、排水的；对证据2真实性无异议，建房虽然是马珍林与白占刚一起建的，但是马真没有和马珍林、白占刚一起建房，马珍林给被告的转让协议中约定了6米×24米的土地，剩余的土地与被告没有任何关系，大河乡有219间房子，没有一间房屋有防洪通道，给被告一人留一条防洪道是不现实的，3.8米宽的土地不是路。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明2003年5月13日马长虎与红寺堡开发区国土资源管理局签订的国有土地使用权出让合同的事实，予以认定；证据2-6，对其真实性予以认定。
被告提交的证据1，对其真实性予以认定；证据2，与原告提交的证据3相同，对其真实性予以认定。
经审理查明，2003年5月13日，红寺堡开发区国土资源管理局与马长虎签订了国有土地使用权出让合同，约定红寺堡开发区国土资源局将位于红寺堡区大河乡恩红公路以北、大河供电所以东的792平方米土地出让给马长虎，转让费2376元，西靠林带、东靠蜂窝煤厂、北靠国有荒地、南靠恩红公路。2007年3月20日，马长虎将涉案的792平方米土地转让给马荣军、马云军，转让费8000元。2007年7月25日，马荣军又将涉案的792平方米土地转让给白占刚，转让费37500元。2008年3月15日，白占刚将涉案土地“南至恩红公路、北至国有荒地、东至蜂窝煤厂、西至马珍林”、面积3.8米×24米=91.2平方米土地转让给马真（因原告智力壹级残疾，由马珍林代签），转让费5289.6元。白占刚还将涉案土地给马珍林转让了18米×24米=432平方米。之后，白占刚和马珍林在涉案土地建房8间，长35米，宽超过24米，白占刚分得西面的4间，马珍林分得东面的4间。2010年2月7日，马珍林与被告李斌签订了房子转让协议，约定马珍林将自西向东第8间房屋卖给李斌，包括后院长24米，宽6米，144平方米，价款49000元。马珍林向被告交付了房屋，被告用于经营五金批发部。在被告李斌房屋东面有一过道，原告认为其对过道享有使用权，欲拉砖建房，被告李斌不让原告建房，双方产生纠纷，原告诉讼至法院。
本院认为，原告马真对被告李斌房屋东侧的过道是否享有合法的使用权，关键是如何确定涉案土地面积长度的起点和终点。白占刚和马珍林在涉案土地上建房所占用土地的长度为35米，超过国有土地使用权出让合同中标明的长度33米，白占刚认为其多占用林带4.8米，4.8米往东33米是涉案土地的长，但该意见是其个人意见，本院不予采纳。原告不能提交证据证明涉案土地的起点和终点，且白占刚和马珍林已建好的八间房屋的长度长达35米，比国有土地使用权出让合同注明的长度33米多2米，原告与白占刚签订的商业用地转让协议书所约定的长度3.8米，不能确定具体位置，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马真的诉讼请求。
受理费100元，由原告马真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1678号
申请执行人：程宗勤
被执行人：颜永辉
本院在申请执行人程宗勤与被执行人颜永辉其他案由一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2014）习民再字第00006号（2014）习民再字第00006号书已发生法律效力。被执行人颜永辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程宗勤于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1678号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第267号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘松进，男，1986年2月出生。因涉嫌诈骗，于2014年10月1日至2014年10月16日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，2014年10月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年10月30日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘松进犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘松进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月份，李某某（已被提起公诉）虚构可以为李某甲（已被提起公诉）提供购车首付款，购车后为其办理多张信用卡，通过透支信用卡所得现金偿还购车首付款。李某某联系被告人刘松进，又虚构可以帮助李某甲将所购车辆出租，用出租款偿还银行贷款，李某甲无购车能力但信以为真，于是向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分公司提供虚假收入证明等资料，贷款36.1万元，并转入新乡市东新奥迪4S店的账户。被告人刘松进伙同李某某、熊猫（绰号）、小勇（音）携带王某某提供的车辆首付及购车相关费用款23万元，与李某甲一起到新乡市东新奥迪4S店提走一辆白色奥迪A5轿车（豫GXXX**，售价51.7万元）。后被告人刘松进和小勇以李某甲欠购车首付款为由将该车开走交给王某某，并将该车GPS系统拆除，将该车以35万元的价格卖给文某（江西萍乡人）。案发后，该车辆于2014年4月7日被追回。公诉机关认为，被告人刘松进等人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘松进辩解称，自己没有犯罪，在购车之前并不认识李某甲，其未参与拆除车辆GPS的事情。
经审理查明，2013年12月份，李某某（已被提起公诉）虚构可以为李某甲（已被提起公诉）提供购车首付款，购车后为其办理多张信用卡，通过透支信用卡所得现金偿还购车首付款。李某某联系被告人刘松进，又虚构可以帮助李某甲将所购车辆出租，用出租款偿还银行贷款，李某甲无购车能力但信以为真，于是向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分公司提供虚假收入证明等资料，贷款36.1万元，并转入新乡市东新奥迪4S店的账户。被告人刘松进伙同李某某、熊猫（绰号）、小勇（音）携带王某某提供的车辆首付及购车相关费用款23万元，与李某甲一起到新乡市东新奥迪4S店提走一辆白色奥迪A5轿车（豫GXXX**，售价51.7万元）。后被告人刘松进和小勇以李某甲欠购车首付款为由将该车开走交给王某某，并将该车GPS系统拆除，将该车以35万元的价格卖给文某（江西萍乡人）。案发后，该车辆于2014年4月7日被追回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘松进的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，羁押证明，建设银行客户回单、转账汇款指令信息、个人（质）抵押借款协议、借条、借款凭据、机动车销售统一发票、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车统一发票抵扣联、河南省地方税务局通用机打发票、扣押清单及车辆照片，机动车销售统一发票记账联、银联商务签购单、收据，支付车款明细查询材料、个人（质）抵押借款协议、借条、借款凭据，刘某某理财金账户历史明细清单，李某甲案件对中国邮政银行造成损失情况、关于李某甲涉嫌贷款诈骗报案材料、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书、身份证复印件、个人单身证明、离婚证、户籍信、中国邮政储蓄及中国农业银行借记卡明细对账单、房权证、房地产平面图、中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款申请表及审批表、职业及收入证明、个人汽车消费贷款借款及抵押合同、抵押物品清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，李某甲机动车驾驶证复印件、中国邮政银行储蓄卡复印件、机动车行驶证复印件、东新奥迪定车合同、机动车销售统一发票记账联、注册登记摘要信息栏，辨认笔录，证人闫某某、文某、尹某某、李某乙、刘某某、徐某某、王某某、李某甲、李某某的证言，被告人刘松进的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘松进伙同他人虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘松进起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘松进的辩解意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘松进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2014年10月17日起至2019年3月31日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 邵帅淇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第107号
原告白建平，男，1976年8月27日出生，汉族，职员，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告高志强，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告白建平与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建平到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称，2012年10月被告高志强向原告购买了110000元的煤炭，并于2013年3月4日书写欠条一份，承诺两个月内付清，然而在之后一直以暂时无钱为由未能支付。为此，原告白建平向本院起诉，要求被告高志强立即支付购煤款110000元，并且支付按照银行借款利率计算的从2013年5月4日至本息付清为止的利息。
原告白建平向本院提交了欠条一份，予以证明被告高志强欠煤款110000元的事实。
被告高志强未到庭应诉，亦无答辩。
被告高志强未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告白建平所举证据形式、内容合法，意思查示真实，与本案有关联性，被告高志强未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2012年10月份，被告高志强向原告白建平赊购价值110000元煤炭，并于2013年3月4日给原告白建平出具欠条，承诺两个月内付清。之后，被告高志强一直未给付原告白建平上述煤款，原告白建平向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告交付合同标的物之后并没有按约定向原告支付货款，至此，被告的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告白建平要求被告高志强支付煤款及煤款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其答辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告高志强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告白建平煤款110000元及利息（利息从2013年5月4日起计算至本息付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董颖睿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01715号
原告赵玉华，女，汉族，1964年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，系该公司�经理。
委托代理人董明，系河南沐天律师事务所律师。
原告赵玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华，被告人民保险公司委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2014年7月27日13时许，鹿文玉驾驶原告所有的豫P×××××号重型厢式货车沿偃师市310国道由西向东行驶至于巩义市老310国道交叉口左转弯时，与由巩义市老310国道由东向西驶出王元生驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王元生受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警部门认定，鹿文玉负事故主要责任，王元生负事故次要责任。后经交警部门主持调解，原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人王元生各项损失22500元，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，双方未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款22500元，并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险赔偿限额内赔付原告合理合法的损失，首先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按责任比例分担，医疗费用应当扣除非医保用药部分。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告赵玉华向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分情况。被告人民保险公司无异议。2、身份证、交强险保险单、商业险保险单（均系复印件）各一份。证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商�第三者责任险（赔偿限额50万，不计免赔率），保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止，事故发生在保险期间。被告人民保险公司无异议。3、驾驶证、行车证（复印件）各一份。证明驾驶员具有驾驶资格，车辆系合法车辆。被告人民保险公司无异议。4、交通事故赔偿调解书、收条各一份。证明事故发生后经过交警部门调解，原告赵玉华实际赔付受害人各项损失合计22500元。被告人民保险公司无异议。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明经交警部分委托评估，受害人王元生驾驶的两轮摩托车损失价值为1455元。被告人民保险公司无异议。6、医疗费票据（复印件，加盖巩义市中医院财务专用章）、诊断证明、病历、出院证各一份。证明本事故造成受害人王元生受伤住院52天，支出医疗费14787.68元。被告人民保险公司认为医疗费票据应当提供原件，其他证据均无异议。7、受害人误工证明一份，工资表三份。证明受害人王元生受伤前在巩义市嵩山暖气片厂工作，月收入3500元，因交通事故受伤自2014年7月28日至11月8日未上班，误工100天。被告人民保险公司认为应当提供该企业的营业执照及机构代码证，证明该企业真实存在。从其提供的工资表显示受害人王元生受伤前三个月平均工资为3285元。
经原告赵玉华申请，本院到巩义市中医院合管办调取证明一份。内容为受害人王元生在2014年7月27日至9月17日在巩义市中医院住院费用未在新农合报销。到受害人王元生工作单位巩义市嵩山五金暖气片厂调取该厂营业执照一份。被告人民保险公司无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告赵玉华为其所有的豫P×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者�任险（赔偿限额500000元，不计免赔率），保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。2014年7月27日13时许，鹿文玉驾驶该车沿偃师市310国道由西向东行驶至于巩义市老310国道交叉口左转弯时，与由巩义市老310国道由东向西驶出王元生驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王元生受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警部门认定，鹿文玉负事故主要责任，王元生负事故次要责任。事故发生后受害人王元生到巩义市中医院住院治疗，9月17日出院，住院52天，支出医疗费14787.68元。经交警部分委托评估，受害人王元生驾驶的两轮摩托车损失价值为1455元。受害人王元生受伤前在巩义市嵩山暖气片厂工作，月平均收入3285元，因交通事故受伤自2014年7月28日至11月8日未上班，误工100天。经交警部门主持调解，原告赵玉华与受害人王元生达成调解协议，赔偿受害人王元生各项损失22500�，且已经履行。
本院认为，原告赵玉华与被告人民保险公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告赵玉华提交医疗费票据虽系复印件，但内容清晰，加盖医疗单位印章，且有医保部门的证明印证，应当予以认定。原告请求的住院伙食补助费应当按照每天30元计算52天共计1560元（30×52）。请求营养费每天20元计算52天共计1040元（20×52）。按照原告杨卫东请求被告人民保险公司理赔其赔偿的误工费11666元过高，应当以受害人王元生的平均月工资3285元计算100天共10950元（3285÷365×100）。请求的护理费应当按照河南省居民服务业年平均工资28472元计算52天共计4056元（28472÷365×52）。综上所述，受害人王元生应当得到赔偿应为32393元，但双方经协商以22500元达成一致意见，未超出被告人民保险公司应当赔偿受害人损�的标准，故被告人民保险公司应当向原告赵玉华支付保险理赔款共计22500元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险保险限额内向原告赵玉华支付保险理赔款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月三日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01715号
原告赵某某，女，汉族，1964年1月21日出生，住周口市川汇区文化街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人董明，系河南沐天律师事务所律师。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告人民保险公司委托代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年7月27日13时许，鹿文玉驾驶原告所有的豫P165**号重型厢式货车沿偃师市310国道由西向东行驶至于巩义市老310国道交叉口左转弯时，与由巩义市老310国道由东向西驶出王元生驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王元生受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警部门认定，鹿文玉负事故主要责任，王元生负事故次要责任。后经交警部门主持调解，原告与受害人达成调解协议，赔偿受害人王元生各项损失22500元，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，双方未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款22500元，并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险赔偿限额内赔付原告合理合法的损失，首先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分按责任比例分担，医疗费用应当扣除非医保用药部分。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
原告赵某某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任划分情况。被告人民保险公司无异议。2、身份证、交强险保险单、商业险保险单（均系复印件）各一份。证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万，不计免赔率），保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止，事故发生在保险期间。被告人民保险公司无异议。3、驾驶证、行车证（复印件）各一份。证明驾驶员具有驾驶资格，车辆系合法车辆。被告人民保险公司无异议。4、交通事故赔偿调解书、收条各一份。证明事故发生后经过交警部门调解，原告赵某某实际赔付受害人各项损失合计22500元。被告人民保险公司无异议。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明经交警部分委托评估，受害人王元生驾驶的两轮摩托车损失价值为1455元。被告人民保险公司无异议。6、医疗费票据（复印件，加盖巩义市中医院财务专用章）、诊断证明、病历、出院证各一份。证明本事故造成受害人王元生受伤住院52天，支出医疗费14787.68元。被告人民保险公司认为医疗费票据应当提供原件，其他证据均无异议。7、受害人误工证明一份，工资表三份。证明受害人王元生受伤前在巩义市嵩山暖气片厂工作，月收入3500元，因交通事故受伤自2014年7月28日至11月8日未上班，误工100天。被告人民保险公司认为应当提供该企业的营业执照及机构代码证，证明该企业真实存在。从其提供的工资表显示受害人王元生受伤前三个月平均工资为3285元。
经原告赵某某申请，本院到巩义市中医院合管办调取证明一份。内容为受害人王元生在2014年7月27日至9月17日在巩义市中医院住院费用未在新农合报销。到受害人王元生工作单位巩义市嵩山五金暖气片厂调取该厂营业执照一份。被告人民保险公司无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告赵某某为其所有的豫P165**号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔率），保险期间自2014年9月20日起至2015年9月19日止。2014年7月27日13时许，鹿文玉驾驶该车沿偃师市310国道由西向东行驶至于巩义市老310国道交叉口左转弯时，与由巩义市老310国道由东向西驶出王元生驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王元生受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警部门认定，鹿文玉负事故主要责任，王元生负事故次要责任。事故发生后受害人王元生到巩义市中医院住院治疗，9月17日出院，住院52天，支出医疗费14787.68元。经交警部分委托评估，受害人王元生驾驶的两轮摩托车损失价值为1455元。受害人王元生受伤前在巩义市嵩山暖气片厂工作，月平均收入3285元，因交通事故受伤自2014年7月28日至11月8日未上班，误工100天。经交警部门主持调解，原告赵某某与受害人王元生达成调解协议，赔偿受害人王元生各项损失22500元，且已经履行。
本院认为，原告赵某某与被告人民保险公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告赵某某提交医疗费票据虽系复印件，但内容清晰，加盖医疗单位印章，且有医保部门的证明印证，应当予以认定。原告请求的住院伙食补助费应当按照每天30元计算52天共计1560元（30×52）。请求营养费每天20元计算52天共计1040元（20×52）。按照原告杨卫东请求被告人民保险公司理赔其赔偿的误工费11666元过高，应当以受害人王元生的平均月工资3285元计算100天共10950元（3285÷365×100）。请求的护理费应当按照河南省居民服务业年平均工资28472元计算52天共计4056元（28472÷365×52）。综上所述，受害人王元生应当得到赔偿应为32393元，但双方经协商以22500元达成一致意见，未超出被告人民保险公司应当赔偿受害人损失的标准，故被告人民保险公司应当向原告赵某某支付保险理赔款共计22500元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险保险限额内向原告赵某某支付保险理赔款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年八月三日
书记员 鲁 珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第89号
申请执行人李彭煜。
被执行人钟昌洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1313号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟昌洋有丰田牌轿车壹辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟昌洋所有的丰田牌轿车壹辆。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期�届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11933号
原告：杨绍祖，男，1928年6月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：凌锡莹，女，1935年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
被告：缪国庆，男，1948年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告杨绍祖、凌锡莹与被告缪国庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告缪国庆下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨绍祖、凌锡莹的共同委托诉讼代理人顾华兴到庭参加诉讼。被告缪国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍祖、凌锡莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即修复上海市长宁区宣化路XXX号XXX室因203室漏水受损部位、设施(包括墙面、地板、天花板、钢琴等)；2.被告立即支付空调维修费用1,000元；3.本案受理费由被告承担。审理中，两原告变更第一项诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失8,000元(修复受损部位、设施，包括墙面、地板、天花板、钢琴等的费用及相应损失)。事实和理由：两原告系夫妻关系，是上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋业主(以下简称涉讼203室房屋)；被告是上海市长宁区宣化路XXX号XXX室房屋业主(以下简称涉讼303室房屋)。2015年12月2日晚，303室房屋马桶堵塞、漏水，导致原告于2015年5月刚装修好的203室房屋及设施受损，钢琴、地板、空调浸泡在污水中受损，天花板、墙面起泡。因协商未果，故涉讼。
被告缪国庆未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于房地产登记簿信息、照片、发票，经与原件核对一致，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨绍祖是涉讼203室房屋登记的产权人，被告是涉讼303室房屋登记的产权人。涉讼203室北房间房门门框底部有腐坏，南侧墙壁上部粉刷层起壳，下部瓷砖贴面有裂痕，西北角吊顶有裂痕。空调安装在北房间西墙北侧，钢琴放置在西北角。钢琴内琴槌有霉迹。
另查明，原告方于2016年3月21日支付空调维修费1,000元。
审理中，原告同意由法院对赔偿金额进行酌定处理。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。涉讼203室房屋有渗水痕迹，被告应当对造成的损失承担赔偿责任。按照涉讼203室的受损情况，本院酌定房屋及房屋内设施设备损失金额为6,000元(包括空调维修费)。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国庆应于本判决生效之日起十日内向原告杨绍祖、凌锡莹赔偿损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告缪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第704号
原告：浙江合为针织科技有限公司。住所地，浙江省绍兴市绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：怡诚物流（天津）有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨六路**号******室。
法定代表人：刘丽彬，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中海集装箱运输股份有限公司。住所地，上海市自由贸易试验区国贸大厦*****室。
法定代表人：李绍德，该公司董事长。
委托代理人：胡键，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告浙江合为针织科技有限公司诉被告怡诚物流（天津）有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员陈兴旺适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院于2014年1月16日依法裁定本案转为普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长、代理审判员陈兴旺、王会然参加的合议庭进行审理。本案于2014年4月28日、6月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏、商维巍（第一次开庭），被告怡诚物流（天津）有限公司委托代理人贾逸鸥、张贺晨，被告中海集装箱运输股份有限公司委托代理人闫新凤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江合为针织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5079元，由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 赛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第321号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：梁腾锋，男，住高州市
被告：徐杏明，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉梁腾锋、徐杏明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告梁腾锋、徐杏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称，被告梁腾锋在2012年11月7日向原告借款一笔，金额20000元，用途为购饲料。借款后，被告一直没有按合同约定支付贷款利息。到2014年6月10日止被告梁腾锋尚欠我社贷款本金20000元及利息3055.18元（利息从2013年1月1日起开始计息，逾期部分利息按农信信借字（2009）第889号信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算），经我社多次催收未果，特向贵院起诉清收。因被告梁腾锋与被告徐杏明是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告梁腾锋、徐杏明共同偿还贷款本金20000元及支付利息3055.18元（从2013年1月1日起按合同约定计算至2014年6月10日，从2014年6月11日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。并由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据一、梁腾锋的《身份证》一份、徐杏明的《身份证》一份，证明两被告的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告系合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明被告梁腾锋与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2012年11月7日至2015年11月6日，约定年利率10.455%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。约定被告在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为，每一月归还一次。如被告方违约，原告方有权宣布贷款提起到期，要求被告方立即归还全部借款本息及相关费用。
证据四、《广东农村信用社借款借据》一份，证明了原告于2012年11月7日向被告梁腾锋履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《梁腾锋计息说明》一份，证明从2013年1月1日起至2014年6月10日止被告梁腾锋结欠原告利息3055.18元的计算过程。
被告梁腾锋、徐杏明在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁腾锋、徐杏明无正当理由拒不出庭参加诉讼，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告梁腾锋在2012年11月7日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《个人借款合同》。合同约定被告梁腾锋向原告借款20000元，借款期限自2012年11月7日起至2015年11月6日止，约定贷款年利率为10.455%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。约定被告在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为，每一月归还一次。如被告方违约，原告方有权宣布贷款提起到期，要求被告方立即归还全部借款本息及相关费用。
借款期满后，被告一直没有偿还过借款本金。只是支付了部分利息，但从2013年1月1日起拒绝支付利息。
因为被告拒绝支付利息，违反了双方在合同中的约定，原告于2014年6月26日向本院起诉，请求法院判令被告梁腾锋、徐杏明共同偿还贷款本金20000元及支付利息3055.18元给原告（该利息已根据合同计算至2014年6月10日，从2014年6月11日起的利息按合同约定计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告梁腾锋与被告徐杏明系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁腾锋在2012年11月7日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
根据原、被告双方在合同中的约定，被告在贷款到期日一次性归还贷款本金，并按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每一月归还一次。如被告方违约，原告方有权宣布贷款提起到期，要求被告方立即归还全部借款本息及相关费用。因被告梁腾锋从2013年1月1日起拒绝支付利息，违反了合同的约定，原告于2014年6月26日向本院起诉被告偿还本金及支付利息，符合了双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告梁腾锋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》及《广东农村信用社借款借据》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告起诉请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告梁腾锋从2013年1月1日起拒绝支付上述借款的利息，所以原告请求被告支付从2013年1月1日起至2014年6月10日的利息3055.18元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。从2014年6月11日起的利息被告需按按双方在合同中的约定的利率计算至本金还清日止给原告。
被告梁腾锋与被告徐杏明系合法夫妻关系，该借款是发生在被告梁腾锋与被告徐杏明夫妻关系存续期间，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此原告请求两被告共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院予以支持。
被告梁腾锋、徐杏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁腾锋、徐杏明应共同偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告梁腾锋、徐杏明应共同支付利息3055.18元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（已根据合同计算至2014年6月10日，从2014年6月11日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）
上述两项，限被告梁腾锋、徐杏明在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，邮递费120元，合计496元，由被告梁腾锋、徐杏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟一平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14292号
原告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告李宝林，男，1952年1月5日出生。
被告姚美，男，1956年6月18日出生。
被告王振泽，男，1971年12月25日出生。
原告梁树忠诉被告李宝林、姚美、王振泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树忠、被告李宝林、姚美、王振泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树忠诉称：2014年10月份，三被告的合伙人田坤承包房山区琉璃河镇小陶村的民房建设，工地的一切事物均有三被告李宝林、姚美、王振泽负责。2014年12月4日，因田坤没有支付工人工资，民工向三被告索要工资。在琉璃河派出所，原告借给三被告现金9万元，三被告向原告出具借条，承诺于2015年4月30日前还款。现原告多次找三被告索要欠款，三被告均无故推脱，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款90000元；2，被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月1日至实际付清之日止）。3，诉讼费由被告承担。
被告姚美辩称：我们进场的时候，被告李宝林代表我们和田坤签订承包协议，问他和谁钱的，田坤说是和梁树忠签的，梁树忠是和翟玉兵、周涛签的。在施工期间，因为付款方式问题，钱没到位，田坤屡次要求继续做，说钱少不了，但是田坤怎么和梁树忠交代我们不知道。后来，工程做完了，款迟迟不到位，结果工人一起闹，当时看不见田坤了，电话也不接了，我们怎么跟工人解释都不行。我们找了琉璃河派出所进行调解，最后一次，在小陶村书记的参加下，在小陶村大队的二楼办公室写了一份协议，说是暂借给我们9万元，我们没有考虑这个借，一字之差。这个钱翟玉兵出了6万，原告出了3万，一起是9万。当时非要写日期，不写日期不给钱，写长了也不愿意，因为日期问题，我们迟迟不签字，不知道法院追回来与否，不知道田坤给不给。日期就是当时逼着我们写的，不写钱不到位，工人接着闹，小陶村受影响，对地区有影响，农民血汗钱拿不到位，所以就签字了。我们知道追不回来，我不拿这个款工人走不了，我们没办法。但是我们写的很清楚，还款方式是法院追回田坤工人工资后还给原告。法院没有给我们追回来，我怎么还原告？而且原告是第一承包商，假设田坤死了，原告得还款，房东给原告，原告要是跑了，房东得给钱。现在我也没有还款能力，不同意还钱。
被告李宝林辩称：同姚美的答辩意见。补充一点，大包是原告，我们从田坤那里包的人工费，这个期间，田坤委托我们跟原告要钱，原告是大包，田坤走了，是大包负责这个工资问题。
被告王振泽辩称：同姚美、李宝林的答辩意见。
经审理查明：田坤曾从原告处承包小陶村的建房工程，被告李宝林从田坤处承包了人工一项。工程结束后，田坤在没有支付工人工资的情况下失去联系。2014年12月6日，三被告从原告处借款9万元发放了工人工资，并给原告出具借条一份，内容为：“理由：因田坤没有开工人工资，下欠工人工资130340元，此人已携款逃跑。2014年12月4日，经派出所调解，田坤所欠的工人工资，由田坤的合同人梁树忠，借给李保林、姚美、王振泽三人9万元，给工人发放工资并保证发放每人（周涛，翟玉兵建房人工费款）。此款到位后，三人保证工人全部安全撤离现场，如今后再出现工人工资纠纷，由李保林、姚美、王振泽三人处理，与其他人无关。还款方式：由法院追回田坤工人工资款后还回梁树忠款9万元。还款日期2015年4月30日前。”三被告至今没有偿还原告借款。本案�庭审理中，原被告就约定的还款方式怎么理解产生分歧，原告的理解是“我欠田坤多少钱，追回来被告给我，我欠田坤，田坤欠被告，我给田坤清了，被告就该给我清了。还款日期就是2015年4月30日，到了就要还。”被告的理解是“法院从田坤处追回工人工资款后，才还原告，现在法院没有给我们追回来，我们还不了原告。还款日期是被迫无奈写的。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当按照约定还款。双方在借条上约定的还款条件是“由法院追回田坤工人工资款后还回梁树忠款9万元。还款日期2015年4月30日前”，就借条约定的�款条件，被告主张应以“法院追回田坤工人工资款后还回梁树忠款9万元”为准，原告主张应以“还款日期2015年4月30日前”为准，对此，本院认为，结合被告关于“当时非要写日期，不写日期不给钱，写长了也不愿意，因为日期问题，我们迟迟不签字，不知道法院追回来与否，不知道田坤给不给，日期就是当时逼着我们写的”的答辩意见，可以认定被告在出具借条时，原告是明确要求最终的还款日期是2015年4月30日前，且被告是在明知被告要求的最终还款期限的情况下出具的借条，故，本案的还款条件应以“2015年4月30日前”为准，据此，原告要求被告偿还借款9万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因为被告逾期还款，应当根据法律规定支付逾期还款利息。因为原被告未约定借款利息及逾期还款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍�算利息没有依据，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。被告关于“原告是第一承包商，假设田坤死了，原告得还款，房东给原告，原告要是跑了，房东得给钱”的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝林、被告姚美、被告王振泽于本判决生效后十日内偿还原告梁树忠借款九万元。
二、被告李宝林、被告姚美、被告王振泽于本判决生效后十日内支付原告梁树忠逾期还款利息，以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二零一五年五月一日至实际付清之日。
三、驳回原告梁树忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告李宝林、被告姚美、被告王振泽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔晓烨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第818号
罪犯俞培泰。
上海市第一中级人民法院于2012年12月25日作出了（2012）沪一中刑初字第266号刑事判决，以被告人俞培泰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞培泰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞培泰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞培泰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞培泰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年4月28日始至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。