江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第261号
原告黄三球，女，住崇仁县。
被告张志明，男，住泰和县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告泰和信达运输有限公司（以下简称泰和运输公司），地址：吉安市泰和县澄江镇上田农机站附近。
法定代表人胡启武，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司（以下简称吉安天安保险公司），住所地：吉安市吉州大道9号2幢店面1-01，2-01室。
负责人饶建，公司经理。
委托代理人刘刚，抚州天安保险公司职员，代理权限：特别授权。
原告黄三球与被告张志明、泰和信达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员黄振华独任审判，公开开庭审理了此案，原告黄三球与被告张志明委托代理人罗瑞华和吉安天安保险公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告泰和运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日17时，原告黄三球乘坐徐员兰驾驶的三轮电动车，与被告驾驶的赣D535**货车发生相撞，造成徐员兰及原告受伤，经崇仁县交警大队认定，张志明负事故全部责任，原告与徐员兰不负事故责任。经崇仁县交警大队调解，原告与张志明达成如下调解协议：1、原告的医疗费由张志明负担；2、张志明一次性赔偿原告各项经济损失共计人民币36000元。协议签订后，张志明仅支付了部分医疗费用，尚欠27962元未付，故起诉要求被告张志明支付原告损失计人民币27962元，被告泰和运输公司承担连带赔偿责任，吉安天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张志明辩称，我已经支付了赔偿款35000元，被告虽然与原告达成协议，但原告自身损失与协议赔偿金额差距较大，要求按实际损失计算；
被告吉安天安保险公司辩称，原告医疗费应扣减非医保用药，误工费按户口性质核定，我公司垫付的理赔款要求在赔偿款中扣除，被告投保了交强险及第三者责任险，我公司会依法赔偿。
被告泰和运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了证据如下：
证据1、责任认定书，以证明事故发生经过及责任划分；
证据2、调解协议书，以证明原告与张志明已签订了赔偿协议；
证据3、保险单与机动车查询信息和驾驶人信息，以证明车辆保险情况及驾驶员信息；
证据4、病历资料、医疗费发票，以证明原告伤情及医疗费用；
证据5、身份证、结婚证及房产证，以证明原告个人信息；
证据6、工作证明，以证明原告所从事职业。
被告张志明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
借条及收条，以证明张志明已赔偿两伤者30000元。
吉安天安保险公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
电子转账回单，以证明保险公司已先行垫付了赔偿款10000元（其中支付原告5000元）。
对于原告提供的证据，两被告质证如下：对证据1、3、4、5，两被告均无异议，对于证据2，被告张志明没有异议，被告吉安天安保险公司对其真实性没有异议，但认为该协议对其公司没有法律约束力，对于证据6，张志明没有异议，被告吉安天安保险公司认为该证据存在瑕疵，不能证明原告工作情况；
对于被告张志明所提供的证据，原告及吉安天安保险公司均无异议，依法予以采信；
对于被告吉安天安保险公司所提供的证据，原告及张志明均无异议，依法予以采信。
本院对原告所提供的证据认定如下：
证据1、3、4、5，当事人均无异议，依法予以采信，证据2，真实性均无异议，依法予以采信；证据6，原告仅提供了一份证明，且证明仅书写了原告系其金店员工，并未注明每月工资数额，也未提供劳动合同、工资表等证据，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年8月27日17时许，被告张志明驾驶赣D535**货车由吉安市泰和县往抚州市方向行驶，途经事发地点时，遇原告徐员兰驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告黄三球）转弯至岩丰石材厂路口，因张志明驾车时安全注意不够，致使赣D535**货车撞上三轮电动车，致使原告黄三球及徐员兰受伤。2013年9月24日，崇仁县交通警察大队对该起事故作出认定，张志明负事故全部责任，徐员兰及原告黄三球不负事故责任。原告受伤后，当即被送至崇仁县中医院住院治疗，共住院90天，至2013年11月25日出院，花费医疗费24494.6元，出院诊断为1、右侧第3前肋骨折2、左胫前皮肤挫裂伤3、左臀部皮肤撕裂伤4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：休息两个月，定期复查，不适随诊。2013年9月4日及11月4日，原告在江西省抚州市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费962元。原告共住院90天，花费医疗费25456.6元，原告住院期间由其丈夫进行护理，其丈夫没有固定工作与收入。2013年10月27日，原告黄三球与被告张志明自愿达成赔偿协议，协议的主要内容为：1、原告在此事故所产生医疗费由张志明负担；2、张志明在2013年11月15日之前一次性支付原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等费用合计36000元。事故发生后，被告张志明向原告支付了赔偿款30000元，被告吉安天安财保公司在医疗限额范围内向原告支付了理赔款5000元。
另查明，黄三球系崇仁县巴山镇中分村委会坪上村小组村民。肇事车辆赣D535**货车的实际车主系被告张志明，登记车主为被告泰和运输公司，该车挂靠在被告泰和运输公司名下，在被告吉安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的投保金额为50万元，且投保了不计免赔险，事故发生时正在保险期内。本案中的另一伤者徐员兰已先行向本院起诉要求赔偿损失，本院于2014年5月12日判决被告天安保险公司在交强险范围内赔偿徐员兰各项损失计人民币66241.28元，在第三者责任险范围内赔偿徐员兰各项损失计人民币30540.95元。
本院认为，原告黄三球被张志明驾车撞伤这一交通事故，经崇仁县交警大队责任认定，被告张志明负全部事故责任，原告黄三球不负事故责任。双方对事故责任认定均无异议，依法予以认定。原告黄三球与被告张志明所签订的赔偿协议，系他们双方的真实意思表示，该协议合法、有效，依法予以认定，被告张志明应按协议的约定赔偿原告各项经济损失。由于被告吉安天安保险公司并未参与该协议的签订，故该赔偿协议对其没有法律约束力，但吉安天安保险公司作为肇事车的投保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，应当在法律规定范围内赔偿原告各项经济损失。
依据相关法律规定，对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费，原告提供25456.6元医疗费票据，对该医疗费双方均无异议，依法予以确认，但医疗费应扣减非医保用药，根据被告张志明与吉安天安保险公司达成的协议，非医保用药扣减比例为15%，计人民币3818.49元，故医保范围内用药为21638.11元。2、误工费，原告不能证明其所从事职业，由于原告系农村户籍，其误工收入只能按照农民工资标准计算，由于原告不构成伤残，误工时间为原告住院时间加上建议休息时间，共计150天，误工费为8634.66元（21011÷365天×150天=8634.66元）；3、护理费，本院认为，护理时间应按照原告住院天数计算，即90天，由于护理人员没有固定收入，护理费应参照江西省其他服务业标准计算，护理费为7678.60元（31141元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，原告共住院90天，按30元每天，其住院伙食补助费为2700元（30元×90天=2700元）；5、营养费，原告共住院90天，其营养费为2700元（30元×90天=2700元）。综上，原告按照法律规定计算的损失共计人民币43351.37元，原告的医保范围内用药、住院伙食费、营养费合计人民币27038.11元，首先由吉安天安保险公司在交强险医保限额内赔偿10000元，剩余17038.11元在第三者责任险范围内赔偿。原告的护理费、误工费共计人民币16313.26元，应在交强险限额内赔偿。本案中虽然有另一个伤者徐员兰，但本案中的交强险及第三者责任险赔偿，加上赔偿给徐员兰的赔款，未超过交强险限额及第三者责任险限额，应由吉安天安保险公司全额赔偿，故吉安天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告26313.26元，扣除保险公司已赔偿的5000元，还应赔偿21313.26元，在第三者责任险范围内赔偿原告17038.11元，合计赔偿原告人民币38351.37元。被告张志明按照其与原告签订的协议，共应赔偿原告61456.6元（25456.6元＋36000元），扣除保险公司应负担的赔偿款43351.37元，张志明还应赔偿原告18105.23元，但张志明已支付了原告30000元赔偿款，故原告应返还张志明人民币11894.77元。被告泰和运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，依据法律规定，本应承担连带赔偿责任，但由于被告张志明在本案中无需承担赔偿责任，故被告泰和运输公司也不需要承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄三球人民币21313.26元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告黄三球人民币17038.11元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告黄三球返还被告张志明人民币11894.77元（该款从被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司理赔款中扣除）；
四、被告张志明、泰和信达运输有限公司在本案中不承担民事责任；
五、驳回原告黄三球其他诉讼请求。
案件受理费计人民币499.10元，减半收取计人民币249.55元，由被告张志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一四年六月三日
书记员 潘铭姗