昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3369号
原告：汤官高，男，1963年3月6日生，汉族，四川省南部县人。
被告：云南蓝格装饰工程有限公司。
组织机构代码：67362831-0。
住所：昆明市度假区华都花园**幢***********号。
法定代表人：李仁东，职务：总经理。
委托代理人：尹继涛，男，1979年12月22日生，汉族�云南省禄丰县人，云南蓝格装饰工程有限公司员工。特别授权代理。
原告汤官高诉被告云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员王静波独任审判，于2014年8月7日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤官高、被告云南蓝格装饰工程有限公司的委托代理人尹继涛到庭参加了第一次庭审，原告汤官高、被告云南蓝格装饰工程有限公司的法定代表人李仁东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汤官高起诉称：原告长期为被告做装修工程，原告按要求装修了度假区华都花园B区17-3-1201号房屋，通过原告与被告工程结算，被告应付工程尾款6664元。被告要求原告交纳工程质保金、工程项目施工押金。原告先后四次向被告交纳工程质保金4649元、先后五次向被告缴纳工程项目施工押金10000元。原告交款后，被告向原告出�了收据。原告所做工程施工完毕，质保期满后，多次要求被告支付工程尾款、退还工程质保金和工程项目施工押金，但被告以种种理由故意拖欠，拒不退还。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款6664元，退还原告工程质保金4649元、工程项目施工押金10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告云南蓝格装饰工程有限公司答辩称：被告差欠原告的工程款应为4940元。对于原告能够出示单据原件证明的金额，被告予以认可，对于原告不能出示单据原件证明的金额，被告不予认可。被告资金账户已被昆明市西山区人民法院冻结，因此，被告不是有意不支付款项。
原告汤官高为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、收据九张，欲证实被告拖欠原告工程质保金和工程项目施工押金的金额。
经质证，被告对该组证据材料的真实性认可，同时表示金额以收据上载明的为准。
二、工程结算书，欲证实17-3-1201号工程结算后，被告应支付的款项为9969.10元，结算后被告支付过3000元。
经质证，被告认为该份工程结算书上无被告公司印章，亦无法定代表人、代理人的签字，不予认可。
被告云南蓝格装饰工程有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
（2012）西法执字第391号《执行通知书》，欲证实被告账户因其他案件被告法院冻结，导致现无能力支付。
经质证，原告对该份证据材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。通过该组证据，本院确认被告收取过原告工程质保金共计4649元、工程项目施工押金共计10000元的事�。原告提交的证据二，无被告印章或被告公司人员的签字确认，本院不予确认。被告提交的证据材料，系本院法律文书，本院予以确认。
经审理查明：被告为具有从事室内装修设计与施工业务资质的装修公司。被告以招募项目经理的形式将原告招入公司，但对原告并不发放工资。被告对外承接装修工程后，将工程转包给原告等人进行施工，并从工程款中抽点提成。原告对外以被告名义开展工作，具体施工人员由原告自行组织，工人工资由原告负责发放。原告从被告处承接工程的过程中，按被告要求向被告交纳工程项目施工押金并扣除工程质保金。被告收取原告工程项目施工押金和扣除工程质保金时，向原告出具收据，双方一致认可质保金收据上注明的时间为质保起算时间，如未注明质保时间的，开具收据的时间为质保起算时间。双方约定的质保期为二年，二年后�工程不存在质量问题予以退还。2014年6月25日，原告以被告拖欠款项为由诉至本院，要求被告支付工程欠款，退还工程质保金、工程项目施工押金并支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，提交了被告出具的收款收据予以证实，其中，工程质保金共计为4649元，最晚起算质保时间的收据时间为2012年3月22日。工程项目施工押金共计为10000元，时间最晚的一张收据的开具时间为2011年12月14日。本案在第一次庭审过程中，被告对原告所主张的工程款不予认可，第二次庭审过程中，原、被告确认被告差欠原告所做的华都B区17-3-1201号工程的工程款为6664元，并一致确认该工程完工已满二年。案件审理中，本院组织双方进行了调解，但因双方意见分歧，未能达成协议。另查明：庭审中，原、被告双方对工程项目施工押金的退还条件存在意见分歧，原告主张双方曾约定工程项目施工�金在不做工程后三个月后退还，被告则主张工程项目施工押金在工程竣工验收后二年后退还。
本院认为：当事人实施民事行为应当遵守法律、法规的相关规定，违反法律、行政法规禁止性规定实施的行为，将归于无效。对此，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，从庭审查明的事实看，被告系具有装修资质的企业，其对外承接室内装修工程后，将工程转包给原告等不具备资质的个人，由原告自行招募工人进行施工，被告则通过从工程款中抽点的方式进行盈利。本院认为，被告承接装修工程后再另行转包的行为已使得原、被告之间建立起了装修工程转包合同关系。国务院所颁布的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二十五条规定：施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。本案中，被告转包装修工程实际上形成了原告借用被告资质进行工程施工的客观事实，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用�资质的建筑施工企业名义的；……由此可见，本案原、被告之间所建立的装修工程转包合同关系由于违反国家的法律、行政法规的强制性规定应归于无效。本院认为，原、被告之间的转包合同关系无效，但由于双方确认原告实际已对华都B区17-3-1201号工程进行了施工，并一致确认工程已完工满二年，被告差欠原告工程款6664元，故对于拖欠的以上款项，被告应当支付原告。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案中，被告通过招募项目经理，转包工程，抽点提成的形式与原告建立起的装修工程转包合同关系无效，故对于在转包工程过程中所收取的工程质保金和工程项目施工押金应当由被告按照法律规定返还原告。对于原告主张的工程质保金，本院依据原告提交的收据确定为4649元，对于原告主张的工程项目施工押金，本院依据原告提交的收据确定为10000元。以上款项被告应当退还原告。另一方面，从收据上的时间看，按照最长的二年期限计算，双方约定的退款时间条件也已经成就，被告也负有退还工程质保金和工程项目施工押金的义务。由于本案中，原、被告双方建立装修工程转包合同关系时，原告实质上具有借用被告资质对外从事工程施工的行为，且原、被告对此均是明知的，故造成双方之间合同关系无效的后果原、被告均具有过错。而按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告亦应当承担相应责任。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同�》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《建设工程质量管理条例》第二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告云南蓝格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤官高工程款人民币6664元并退还原告汤官高工程质保金人民币4649元及工程项目施工押金人民币10000元。
二、驳回原告汤官高的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币316元减半收取，即人民币158元由原告汤官高负担人民币38元，由被告云南蓝格装饰工程有限公司负担人民币120元（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静波
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉