wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审12号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请执行人衣军，男，1959年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人衣秋爽，女，1985年7月14日生，汉族，无职业，住址同上。（系被申请执行人女儿）申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人衣军及其委托代理人衣秋爽到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人衣军的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#7-01-121号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿40万元，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,302元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰零贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元7层147号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：50,777元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月10日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#7-01-121号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿40万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A183号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆助理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年四月十三日代理书记员  周双媛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第579号
申请执行人张多木，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵观菊，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟伟珍，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孟钊，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1337号民事判决书，因被执行人赵观菊、孟海、孟伟珍、孟奎、孟钊未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵观菊的银行存款10000.00元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王滔
二〇一五年十二月十一日
书记员 张宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0237号
原告季中益，华润雪花（无锡）啤酒有限公司员工。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告蔡强勇，现下落不明。
被告刘艳。
委托代理人李汉平，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告季中益与被告蔡强勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季中益及其委托代理人徐小平，被告刘艳到庭参加诉讼；被告蔡强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中益诉称：被告蔡强勇分别于2013年1月28日、2013年3月24日、3月27日分三次向其借款共计60000元，借款期限届满，蔡强勇未还款；被告刘艳与蔡强勇系夫妻关系，其多次向被告催讨借款，无果。现其起诉来院，请求判令被告蔡强勇、刘艳共同归还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称：其与蔡强勇曾是夫妻关系，但是双方已离婚，且离婚时约定各人所负债务由各自承担，故其不承担蔡强勇的对外债务；蔡强勇书写借条时其不在场，对所借款项不知情；蔡强勇工资低，无还款能力，不可能从季中益处借到60000元；在夫妻关系存续期间，其和蔡强勇无夫妻共同债务；即使蔡强勇存在借款，该借款也系蔡强勇为还赌债所欠的高利贷借款，未用于家庭生活开销，不是夫妻共同债务，故其不同意偿还该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡强勇未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告蔡强勇向原告季中益借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇借季中益现金人民币贰万元（20000）整，于2013年3月28日归还”。2013年3月24日，蔡强勇又向季中益借款20000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借季中益现金人民币贰万元（20000）整于2013年4月20日归还”。2013年3月27日，蔡强勇再向季中益借款20000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借季中益现金人民币贰万元（20000）整”。借款期限届满，蔡强勇未归还上述借款。2013年4月底，蔡强勇离家外出，至今下落不明。
另查明：蔡强勇与刘艳于2011年5月12日登记结婚，双方于2013年5月2日至无锡市滨湖区民政局登记离婚，在离婚协议书中对债务处理有如下约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
本院在审理过程中，被告刘艳申请本院至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所等处调查蔡强勇参与赌博的情况，无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所的民警向本院陈述如下：蔡强勇的户籍在该派出所，经过查询系统里的记录，该派出所未查到有蔡强勇因赌博被处理的相关记录。
上述事实，有借条、季中益银行卡账户明细单、法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡强勇向季中益借款60000元，有借条、银行卡明细单予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现季中益与蔡强勇约定的还款期限已经届满，因蔡强勇未能按约还款，季中益要求其归还本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在蔡强勇与刘艳夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告刘艳虽然提出涉案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但其未提供充分证据证明该债务系蔡强勇的个人债务、而非夫妻共同债务，故刘艳的抗辩意见依据不足，本院不予采信，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求由被告蔡强勇、刘艳共同偿还借款60000元、并支付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡强勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡强勇、刘艳应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告季中益借款60000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告蔡强勇、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第332号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山新桥永良锻压件厂。住所地浙江省象山县。
法定代表人：史永良，经理。
申请执行人象山县环境保护局于2013年8月1日作出的象环罚（2013）43号行政处罚决定书，认定被执行人象山新桥永良锻压件厂未经批准，擅自投产锻件制造、加工项目；选址不当且非法排放振动和噪声。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款之规定。依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人象山县环境保护局于2013年8月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼或行政复议，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山新桥永良锻压件厂在收到行政处罚决定书后未自动履行缴纳罚款等义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年8月1日作出的象环罚（2013）43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1583号
上诉人（一审起诉人）：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路143号2楼。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
上诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司因与朱学明等67人劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司上诉请求：撤销（2016）皖0304民初2082号民事裁定书，责令原审法院依法受理，或者发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人于2016年10月14日到安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案庭提起劳动争议诉讼，但该院只登记未立案。原审法院以涉案的仲裁裁决已由仲裁机构于2016年8月26日邮寄送达上诉人等为由，裁定不予受理实属错误。首先，本案上诉人的委托代理人藏怀林在蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会送达回证签名，确认收到仲裁裁决书的日期是2016年9月30日；其次，上诉人于2016年10月8日接到蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书，且邮政局给上诉人出具了补单；最后，上诉人收到的仲裁裁决书邮件封面贴有再投邮件批条。上述证据均能证明上诉人收到仲裁裁决邮件的日期是2016年10月8日。综上，上诉人认为，原审法院错误裁定剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权利，请求本院支持其上诉请求。
经审理查明，上诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司因与朱学明等67人劳动争议一案，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决（下称15号仲裁裁决）：被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司支付申请人朱学明等67人工资891230元。当事人如不服本仲裁裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。
另查明，2016年9月18日，朱学明等向原审法院提出强制执行申请，该院按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等有关规定，对朱学明等67人提交的相关材料以及该院调取的1092210013821号EMS快递单据等进行形式审查；其中，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会在上述快递单据上加盖公章证明：“经本庭查询，被申请人于2016年8月26日11：16：36签收仲裁裁决书。”。据此，原审法院认为朱学明等67人的执行申请符合立案条件，于当日立案执行，案号为（2016）皖0304执633号，执行标的额为891230元。
上述事实，有15号仲裁裁决、EMS快递单据、原审法院立案庭出具的《立案说明》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，朱学明等67人与上诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，执行程序开始后，除法定事由外，不得中止、暂缓或终结执行，而本案上诉人在此后的另行起诉行为，并不属于阻却执行的法定事由。由于本案所涉的15号仲裁裁决已经先行立案进入执行程序，故上诉人对该裁决是否生效所提的异议，应当通过执行程序予以处理。综上，上诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但适用法律、裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3957号
罪犯王秋添，男，1983年4月22日生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第0163号刑事判决，以被告人王秋添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人王秋添不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）锡刑终字第00021号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王秋添在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王秋添在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王秋添在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑,且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王秋添的刑罚减去有期徒刑减刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利五年不变,并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3731号
罪犯龚勤松，男，1970年7月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，住浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村河西倪**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬余刑初字第291号刑事判决，以罪犯龚勤松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚勤松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚勤松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚勤松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯龚勤松提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勤松予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85287号
原告：寿冀芳，女，1961年12月9日生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘金方，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告寿冀芳诉被告刘金方合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2017年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告寿冀芳、被告刘金方(参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿冀芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付人民币5万元；2、被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在合伙经营纠纷，法院曾对双方纠纷进行过判决，但未对合伙中的剩余设备财产进行分割。在该案诉讼中，法院依据原告申请将上述设备进行了保全，但被告擅自将上述设备进行处分并独吞款项。2015年7月21日，被告在法院承认私自处分设备的事实并承诺按原、被告之间的协议向原告赔偿5万元。
被告刘金方辩称：2007年8月7日法院在双方合伙协议纠纷的判决中已明确对剩余设备分割可另案诉讼，至今已近10年，早已超过诉讼时效。被告并不认同该案判决对于相关款项的处理。被告对于设备的处理是合理的。本案所涉事实涉及原告及其丈夫的刑事犯罪问题。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年10月15日，原、被告签订《协议书》，载明双方就联合承接“彭豪公寓”和“和玉苑”的铝合金门窗工程达成若干协议，其中第三条约定，所有机器设备等双方另行协商处理，一方自行处理的，向对方赔偿5万元。2007年，原、被告就上述协议发生纠纷并诉至法院，上海市第一中级人民法院在生效判决中认定双方之间系合伙关系，并认为该案不涉及合伙剩余财产的处理，双方若对处理合伙剩余财产发生争议，可另行诉讼解决。2015年7月21日，被告在本院承认对已被法院保全的前述设备进行了处理，并同意按原、被告之间协议向原告赔偿5万元，并在笔录上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在2015年7月21日的笔录中明确承认己方处置了相关设备并同意按双方约定向原告赔偿5万元，现原告诉请要求被告支付该5万元并支付自起诉日起的利息损失的主张，符合约定，本院予以支持。利息损失的利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，被告在2015年7月21日尚同意向原告履行义务，至今未满2年，诉讼时效已满一说，缺乏依据。被告另辩称处置设备合理，但该意见显然与其在法院作笔录时的表述相矛盾，对此，本院亦不予采纳。被告还辩称另案处理不当以及相关事实涉及刑事犯罪，本院认为，被告的该些意见可另行依法处理，但不影响本院审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金方应于本判决生效之日起十日内向原告寿冀芳支付5万元；
二、被告刘金方应于本判决生效之日起十日内向原告寿冀芳赔偿利息损失(以5万元为基数，自2016年12月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告刘金方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执异78号
异议人（被执行人）：韩武锐，男，1937年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
异议人（被执行人）：彭玉华，女，1939年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
二异议人共同委托代理人：韩军，男，1968年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系二异议人（被执行人）之子，特别授权代理。
申请执行人：中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
法定代表人：邹晓琼，该银行行长。
委托代理人：董睿，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
本院依据已经发生效力的（2016）川0114民初3911号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司新都支行（以下简称为中国银行新都支行）申请执行韩武锐、彭玉华一案。执行过程中，本院作出（2017）川0114执2225号之一执行裁定书，将被执行人韩武锐在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账号为62×××74的账户内的存款31622元予以冻结。韩武锐、彭玉华以二人未继承其子韩刚遗产、法院冻结财产并非韩刚遗产范围内且为二人唯一生活来源为由，向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）川0114执2225号民事裁定书、解除对涉案养老金账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
韩武锐、彭玉华异议称，第一，法院作出并已生效的（2016）川0114民初3911号民事判决书中判决韩武锐、彭玉华在继承韩刚遗产范围内对韩刚应偿还中国银行新都支行的债务承担清偿责任，但韩武锐、彭玉华并未继承韩刚任何遗产,故不应承担清偿责任；第二，本院冻结韩武锐的养老金账户并非韩刚所留下的遗产，且韩武锐年事已高、身患重病，法院所冻结账户是韩武锐、彭玉华生活和治病的唯一来源。为此向本院提出执行异议；第三，韩武锐、彭玉华声明放弃对韩刚遗产的继承，包括当前已查明的和以后查明的全部遗产。
韩武锐、彭玉华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.中国农业银行股份有限公司成都新城花园支行存折两份、中国农业银行借记卡产品资料查询单、农业银行活期存折明细清单各一份，用以证明法院所冻结的银行账户是韩武锐用于领取养老金的账户；
2.四川大学华西医院出具的病情诊断材料一组，用以证明韩武锐身患重病急需治疗费，冻结账户直接影响到韩武锐病情的治疗；
3.韩武锐、彭玉华出具的放弃韩刚遗产的声明一份，用以证明韩武锐、彭玉华并未继承韩刚遗产，并明确表示放弃遗产继承，故不应承担韩刚所欠的借款的清偿责任。
中国银行新都支行对韩武锐、彭玉华所提交的证据1、证据2不发表质证意见；对证据3不予认可。
中国银行新都支行认为，首先，中国银行新都支行依法申请执行韩武锐、彭玉华财产。新都法院（2016）川0114民初3911号民事判决书判令韩武锐、彭玉华在继承韩刚遗产范围内对中国银行新都支行承担偿还责任并承担延迟利息、受理费等，现因二人未履行义务，该行依法申请强制执行于法有据；其次，因韩武锐、彭玉华虽声明放弃继承，但不符合遗产继承放弃条件，不产生遗产放弃效力，故应继续执行其财产。韩武锐、彭玉华所提交放弃继承遗产声明系二人单方出具，未提交任何书面通知其他继承人的证明材料，不符合放弃继承遗产的法定要件。综上，法院应继续执行韩武锐、彭玉华的财产。
中国银行新都支行无证据向本院提交。
经审查本院认为韩武锐、彭玉华提交的证据1、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据2与本案缺少关联性，本院不予采信。
经审查查明，2016年12月27日，本院经审理中国银行新都支行诉韩武锐、彭玉华金融借款合同纠纷一案，作出（2016）川0114民初3911号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力。判决认定，韩刚对中国银行新都支行向其所发放300000元贷款负有偿还本息的义务，因韩刚已于2016年3月5日意外死亡，其父亲韩武锐、母亲彭玉华作为韩刚第一顺位的法定继承人，在继承开始后、遗产处理前均未表示放弃继承被继承人韩刚的遗产，故应在其继承韩刚遗产的范围内承担清偿责任。据此判令韩武锐、彭玉华于本判决生效之日十日内在继承韩刚遗产的范围内对韩刚应偿中国银行股份有限公司新都支行的借款本金300000元、借款利息25200元及逾期利息（逾期利息按照《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款合同》约定的计算方式计付）的债务承担清偿责任，案件受理费6178元，公告费600元，合计6778元，由韩武锐、彭玉华负担。2017年5月23日，本院依据前述生效民事判决书，立案执行中国银行新都支行申请执行韩武锐、彭玉华一案。2017年7月7日，本院作出（2017）川0114执2225号之一执行裁定书，对韩武锐名下账号为62×××74的中国农业银行账户内的存款31622元予以冻结，冻结期限自2017年7月7日至2018年7月7日。协助执行通知书回执显示，实际冻结金额为86.5元。韩武锐、彭玉华即向本院提出执行异议。
另查明，本案执行过程中所冻结的韩武锐在中国农业银行所开立账号为62×××74的银行卡账户开立于2016年12月22日，性质为挂折卡，所挂存折账号为22×××55，统一客户编号：16XXX28。存折收支记录显示，该存折账户用于养老金发放。2016年8月1日至10月18日、2017年1月19日至6月19日期间每月均有摘要为“养老金”的款项汇入。
以上事实，有（2016）川0114民初3911号民事判决书、（2017）川0114执2225号之一民事裁定书、银行账户存折、银行借记卡产品资料查询单等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，韩武锐、彭玉华作为韩刚的法定继承人，本院经审理判决其在继承韩刚遗产范围内向中国银行新都支行承担偿还责任，韩武锐、彭玉华在判决生效后未履行还款义务，执行立案将二人作为被执行人并无不当。本案的争议焦点在于，本院执行过程中所冻结韩武锐名下账户内的存款是否属于韩武锐、彭玉华应当履行义务的财产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，作为执行依据的（2016）川0114民初3911号生效民事判决书确定韩武锐、彭玉华对中国银行新都支行承担债务清偿责任的范围为在二人所继承韩刚遗产范围内，但执行依据未明确韩武锐、彭玉华继承韩刚遗产的具体范围。本院执行过程中冻结的韩武锐名下账户系用于养老金收结的存折账户下所挂银行卡账户，存折账户交易明细显示，在2016年3月5日韩刚死亡后该账户每月仍有养老金转入，本院对该账户内存款采取冻结措施限额为31622元，但实际冻结金额仅为86.5元。异议审查裁定作出前，中国银行新都支行未提交证据就韩武锐、彭玉华所继承韩刚遗产的范围加以证明，而韩武锐、彭玉华书面表示放弃对韩刚全部遗产的继承，综合以上因素本院认为，本案中无证据表明本院所冻结账户内的存款来源于对韩刚遗产的继承，故不属于被执行人韩武锐、彭玉华应当履行义务的财产范围，韩武锐、彭玉华的异议理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：
中止对本院（2017）川0114执2225号之一民事裁定书的强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年八月九日
书记员 曾 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2332号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：李丽（原告妻子）。
被告：丁海燕。
原告王斌与被告丁海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王斌于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王斌的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费300元（原告王斌已预交），减半收取即150元，由原告王斌负担。余款150元由本院退还原告王斌。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 喜 慧
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初205号
被告人邓加东，男，1967年9月出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人郑俊峰，海南华禾律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人邓加东犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、ＸＸ宁、代理检察员李金陵、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人邓加东及其辩护人郑俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人邓加东在海口市美兰区人民大道力神咖啡馆二楼大厅内，冒充海南省陵水县提蒙镇珍珠湾风情小镇建设工程的总承包商，以外包工程需要交纳30万元的质量保证金为由，诈骗被害人黄某某30万元人民币。当日，被害人黄某某分两次将30万元人民币交给邓加东，第一次以转账方式从黄某某的农业银行卡向邓加东的农业银行卡转款20万元，第二次将10万元人民币现金交给邓加东。付款后，被告人邓加东向被害人黄某某出具30万元的收据，双方并签订了《建设工程施工劳务承包合同》。半个月之后，黄某某经实地查看，发现该工程的总承包商不是邓加东，遂发现被骗。
2015年11月17日，被害人黄某某将被告人邓加东扭送至海口市公安局美兰分局。
上述事实，被告人邓加东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、常住人口信息、建设工程施工劳务承包合同、银行转账汇款凭证、收据、到案经过、证人邢增丰的证言、被害人黄某某的陈述、被告人邓加东的供述与辩解、现场方位图、辨认笔录与指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓加东以非法占有为目的，在签定合同过程中，以骗取合同约定的由对方当事人交付定金为目的手段，骗取对方当事人钱财，共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控诈骗罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人邓加东自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓加东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
（此页无正文）
⺀
yamubihlrlexjenizp
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 吴 勤
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初205号被告人邓加东，男，1967年9月出生，汉族，户籍所在地四川省井研县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人郑俊峰，海南华禾律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人邓加东犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、ＸＸ宁、代理检察员李金陵、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人邓加东及其辩护人郑俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日下午，被告人邓加东在海口市美兰区人民大道力神咖啡馆二楼大厅内，冒充海南省陵水县提蒙镇珍珠湾风情小镇建设工程的总承包商，以外包工程需要交纳30万元的质量保证金为由，诈骗被害人黄某某30万元人民币。当日，被害人黄某某分两次将30万元人民币交给邓加东，第一次以转账方式从黄某某的农业银行卡向邓加东的农业银行卡转款20万元，第二次将10万元人民币现金交给邓加东。付款后，被告人邓加东向被害人黄某某出具30万元的收据，双方并签订了《建设工程施工劳务承包合同》。半个月之后，黄某某经实地查看，发现该工程的总承包商不是邓加东，遂发现被骗。2015年11月17日，被害人黄某某将被告人邓加东扭送至海口市公安局美兰分局。上述事实，被告人邓加东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、常住人口信息、建设工程施工劳务承包合同、银行转账汇款凭证、收据、到案经过、证人邢增丰的证言、被害人黄某某的陈述、被告人邓加东的供述与辩解、现场方位图、辨认笔录与指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓加东以非法占有为目的，在签定合同过程中，以骗取合同约定的由对方当事人交付定金为目的手段，骗取对方当事人钱财，共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控诈骗罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人邓加东自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓加东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。（此页无正文）⺀yamubihlrlexjenizp案件唯一码 审 判 长  史燕燕审 判 员  陈积海人民陪审员  吴 勤二〇一六年八月四日书 记 员  周 杨速 录 员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1871号
原告：潘永松，男，汉族，1981年6月8日生，住山东省宁津县。
被告：刘新强，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
原告潘永松诉被告刘新强加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院审理过程中，原告潘永松于2017年9月20日以双方自行和解，已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘永松撤诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告潘永松承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8011号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张秋武。
委托代理人黄晨晨（被告之妻）。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告张秋武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平，被告委托代理人黄晨晨均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、判令被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月的物业管理费4683元。2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告张秋武系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：81.08平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉，要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月的物业管理费4683元。2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供票据、照片、巡逻日志等，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告在庭审中的照片，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秋武于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费元的70%，即3278.1元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担2.5元，由被告负担17.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3856号
申请执行人：杨军，男，1986年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1-1号营业房。
法定代表人：张小增，该公司经理。
申请执行人杨军与被执行人宁夏金利劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1983号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金利劳务有限公司于本判决生效之日起三日内退还申请执行人杨军工程保证金50000元，并承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费666元，共计51716元。申请执行人杨军于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产且张小增下落不明，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2196号
原告：唐某某，女，1985年1月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年12月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子王唐由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至王唐满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。原告唐某某主张的事实与理由：原告与被告大学期间自由恋爱，后于2010年12月12日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，婚后育有一子王唐（2013年12月27日出生）。原、被告婚后感情尚好，后因孩子王唐出生后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，分居至今已有半年，夫妻之间已经较少沟通，夫妻感情确已破裂且无和好可能。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未到庭，本院对原告唐某某提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份和结婚证复印件一份（均与原件核对无异）；2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案认定的事实如下：原告与被告大学期间自由恋爱相识，2010年12月12日登记结婚，婚生一男孩王唐（2013年12月27日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求离婚，婚生儿子王唐由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至王唐满18周岁止。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系大学期间自由恋爱相识并登记结婚，双方之间感情基础较好，虽然在孩子王唐出生后，夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷，但家庭纠纷的发生系因双方缺乏沟通所导致，不能因此认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月二十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2196号原告：唐某某，女，1985年1月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王某，男，1982年12月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子王唐由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至王唐满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。原告唐某某主张的事实与理由：原告与被告大学期间自由恋爱，后于2010年12月12日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，婚后育有一子王唐（2013年12月27日出生）。原、被告婚后感情尚好，后因孩子王唐出生后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，分居至今已有半年，夫妻之间已经较少沟通，夫妻感情确已破裂且无和好可能。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未到庭，本院对原告唐某某提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份和结婚证复印件一份（均与原件核对无异）；2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异）。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告王某在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案认定的事实如下：原告与被告大学期间自由恋爱相识，2010年12月12日登记结婚，婚生一男孩王唐（2013年12月27日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求离婚，婚生儿子王唐由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至王唐满18周岁止。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系大学期间自由恋爱相识并登记结婚，双方之间感情基础较好，虽然在孩子王唐出生后，夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷，但家庭纠纷的发生系因双方缺乏沟通所导致，不能因此认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月二十二日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于浙江省嘉善县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为指定居所监视居住，同年10月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月18日22时许，被告人陈某至慈溪市浒山街道中央大厦西侧路边，打开被害人陈某停放在此处的浙Ｂ×××××号轿车后备箱，窃得软壳329中华香烟4包（价值人民币272元），随后又拉开车门进入车内，窃得人民币8000元。案发后，上述被盗财物均已被追回并发还给被害人陈某。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2070号
原告：施文奎，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陶长礼，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
原告施文奎与被告陶长礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文奎到庭参加诉讼，被告陶长礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施文奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶长礼立即偿还欠款24300元；2.本案诉讼费用由陶长礼承担。事实和理由：其与陶长礼系朋友关系，双方常有经济往来。2016年5月29日，陶长礼以缺少资金周转向其借款10000元。后其陆续为陶长礼支付其他各种款项，2017年3月26日，双方进行结算，陶长礼出具欠条三张给其。2017年3月15日，陶长礼又出具欠条一张给其。后其多次向陶长礼催要无果，故提起诉讼。
陶长礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：施文奎与陶长礼系朋友关系。2016年5月29日，陶长礼因做药品生意资金周转困难向施文奎借款10000元，并当场出具欠条一张，欠条载明：“今欠到施文奎现金壹万元整（10000），此据：陶长礼2016.5.29”。2017年3月15日，陶长礼因加油需要用钱向施文奎借款300元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到现金叁佰元整（300）此据陶长礼2017.3.15”。2016年3月23日，陶长礼在来安县君安大酒店组织召开药品订购会，产生餐费4970元、房租费用240元，上述费用共计5210元。后施文奎代陶长礼先行将上述费用支付给来安县君安大酒店，陶长礼于2017年3月26日向施文奎出具欠条一张，欠条载明：“今欠到君安招待费伍仟贰佰元整（5200）此据陶长礼2017.3.26”。2017年3月26日，陶长礼因采购药品资金周转困难向施文奎借款1300元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠到施文奎现金壹仟叁佰元整（1300）此据陶长礼2017.3.26”。当日，陶长礼因欠施文奎购车款向施文奎出具欠条一张，欠条载明：“欠到施文奎车款柒仟伍佰元整此据陶长礼2017.3.26”。上述欠款到期后，施文奎多次向陶长礼催要该款，陶长礼均未能偿还。
上述事实，有施文奎当庭陈述及施文奎提供的欠条三份及来安县君安大酒店住宿登记表、住客账单、点菜单两份等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。陶长礼欠施文奎24300元（10000元+300元+5200元+1300元+7500元），有陶长礼出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对施文奎要求陶长礼偿还24300元的主张，本院予以支持。陶长礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶长礼于本判决生效后十日内偿还原告施文奎人民币24300元。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陶长礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年八月三十日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1253号
原告李彦丽，女，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王宪国，男，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，总经理。
原告李彦丽诉被告王宪国、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告王宪国委托代理人王营军到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦丽诉称，2015年12月6日，被告王宪国驾驶车牌号为鲁J×××××的三轮汽车，沿杞县阳堌镇至何寨村公路由东向西行驶到杞县阳堌镇何寨村西地超车时，挂住同方向李彦丽驾驶的三轮摩托车（载张孝娟、张梓博）发生交通事故，造成李彦丽、张孝娟、张梓博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队认定，被告王宪国承担事故主要责任，李彦丽承担事故次要责任。该三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。原告请求判决被告王宪国、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险公司赔偿残疾赔偿金23876.6元、护理费1680元、误工费6860元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、医疗费26405元、住院伙食补助费1920元、营养费240元、车辆维修费530元、清障施救费100元、停车费380元、车损评估费200元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费3144.9元。
被告王宪国辩称，因该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。被告王宪国为原告垫付现金3000元，为原告向医院交付11500元，共计14500元应扣除。原告的部分诉请不符合法律规定，被告不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司缺席未作答辩。
经审理查明，2015年12月6�，被告王宪国驾驶车牌号为鲁J×××××的三轮汽车，沿杞县阳堌镇至何寨村公路由东向西行驶到杞县阳堌镇何寨村西地超车时，挂住同方向李彦丽驾驶的三轮摩托车（载张孝娟、张梓博）发生交通事故，造成李彦丽、张孝娟、张梓博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队认定，被告王宪国承担事故主要责任，李彦丽承担事故次要责任。原告受伤后，在杞县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤（右侧第7、8、9、10肋骨折，双侧血胸，双侧肺挫伤），2、左左侧胫骨开放性骨折，3、多发性软组织损伤。原告支付医疗费25875.11元。住院期间被告王宪国为原告垫付医疗费11500元。原告经伤经开封金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：李彦丽胸部的损伤系十级残；左下肢的损伤目前系十级残，原告支付伤残鉴定费700元。三轮摩托车�此事故造成的损失价值为530元，原告支付评估费200元。清障施救费100元、停车费380元。
车牌号为鲁J×××××的三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，保险期间为2015年2月26日至2016年2月25日。
原告父亲李慎生（1937年7月25日生）有三个子女。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年3月15日作出的金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第17号李彦丽伤残程度司鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、诊断书、住院证、出院证、医疗费收据、杞县阳堌镇何砦村委会证明、交通事故损失鉴定评估报告书、评估费票据，清障费票据、停车费票据等证据证明，本院予以确认。
庭�过程中，被告王宪国所述另为原告垫付现金3000元，原告方不予认可的情况下，未进一步提供相关证据证明，对此陈述，本院不予采信。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年。
原告的各项损失应为：残疾赔偿金23876.6元（10853元／年×20年×11%）、护理费713.62元（10853元／年÷365天×24天）、误工费3003.15元（10853元／年÷365天×101天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）。被扶养人生活费1314.5元（7887元／年×5年÷3人×10%）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身／财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对原告各项请求的合理部分，本院予以支持。该机动车依法投保交强险，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当�交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王宪国在该事故中负主要责任，故应对不足部分承担赔偿责任（以70%为宜），被告王宪国已垫付的部分，折抵其应赔偿数额。原告方主张的交通费，因其未提交相关证据，结合当地情况，酌定200元为宜。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为5000元为宜。被告王宪国已支付原告医疗费11500元，折抵其赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险公司于本判决�效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李彦丽医疗费10000元，残疾赔偿金23876.6元、护理费713.62元、误工费3003.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，车辆损失费530元，被扶养人生活费1314.5元，共计44637.87元。
二、被告王宪国应赔偿原告李彦丽医疗费15875.11元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、清障施救费100元、停车费380元、车辆损失评估费200元、伤残鉴定费700元，共计18695.11元的70%部分计款13086.57元，扣除已垫付的11500元，下余1586.57元于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告李彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告李彦丽负担596元，王宪国负担1030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年七月十一日
代书 记员 程 建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10515号
原告林惠玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告王永固，男，1978年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林惠玲与被告王永固房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林惠玲与被告王永固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠玲诉称，2014年8月2日，原告与被告签署一份房屋租赁合同（房屋位于思明区莲前西路345号2C单元），约定每月租金3300元。原告于当日付给被告三个月的租金、押金以及三个月的物业费用共计13500元。2014年8月10日，原告回到租赁的房屋发现房屋的锁芯被换，房屋里面还住着其他租客，后询问才知被告又将该房屋租赁给其他租客使用，原告多次要求被告清空房屋，被告置之不理。2014年8月13日，原告与被告相约在思明区嘉禾路东辰大酒店附近协商，但被告以原告违约为理由拒绝清空房屋，也拒绝退还租金以及押金，并将原告打伤，导致原告多处软组织挫伤，原告无奈只好向厦门市公安局嘉莲派出所报警。原告要求被告赔偿原告人身损害费用，原告也置之不理。故原告请求判令：被告王永固返还房屋租金及押金13500元。庭审中，原告当庭变更诉求为：被告王永固返还房屋租金及押金10100元。
被告王永固辩称，双方签订租赁合同时约定房屋用途用于员工及家属使用，但原告将房屋出租成日租房，原告改变租赁用途，被告因此报警，警官过来处理后叫原告到派出所处理，但原告不来。后来原告拿租赁合同找开锁匠开租赁房门锁，被告又报警，后经派出所调解，双方达成调解协议，由被告退租金和押金共9100元，现场有何警官、协警老黄、林某及原告的表弟肖凉飞在场。我当场用手机将9100元转账给肖凉飞，转账时大家都在场。转完后肖凉飞签署收条，原告便把租赁合同的原件还给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日，原告林惠玲与被告王永固签订一份《房屋租赁合同书》，约定，被告将位于思明区莲前西路345号2C单元房产出租给原告，每月租金3300元。当日，原告支付给被告三个月的租金、一个月押金以及三个月的物业费用共计13500元，被告将租赁房屋交付原告使用。此后，原、被告双方因房屋租赁问题发生争执并报警。
2014年8月13日晚，原、被告双方到嘉莲派出所进行协商，案外人肖凉飞作为原告方陪同人员，案外人林某、甘某作为被告方陪同人员共同参加调解。经民警主持调解，原、被告双方达成调解协议并签订一份《调解书》，内容为：1、王永固同意在原来的租金及押金的基础上，退还林惠玲9100元＋押金1000元；2、林惠玲保证在收到王永固的退款之后，不再进入双方签订合同的住址（莲前西路345号203室），否则承担一切后果。原、被告双方分别在该份《调解书》上签字并按手印。当晚，被告通过银行转帐向案外人肖凉飞名下6227001935800193384的建设银行账户转账9100元。肖凉飞向被告出具一份《收条》，写明：收到房东王永固退还租金及押金9100元。收款人：肖凉飞。2014年8月13日。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《调解书》、《收条》、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述为证。本院予以确认。
审理中，原、被告双方就被告是否已向原告支付了调解书约定的10100元存在争议。
原告主张，肖凉飞只是原告以前的租客，他听到原被告房屋租赁纠纷后，帮忙原告跟被告调解。原告只有在调解书上签字，并没有授权肖凉飞把钱转给他，收条上并没有原告签字，原告与肖凉飞没有任何关系，原告没有收到被告退还的租金及押金9100元。另收条上确认的收款金额9100元与调解书中约定的金额10100元不符。被告应将租金返还给原告。
被告主张，经派出所调解双方达成调解协议后，被告当场通过手机银行账户将9100元转账给肖凉飞，转账时大家都在场。转账后原告将租赁合同的原件还给被告，随后便离开派出所。收条上的9100元与调解书上的10100元相差1000元，1000元作为8月2日至8月12日期间产生的水电费、房屋租金以及调解的误工费、开锁费及证人的费用等，1000元直接从10100元扣除，所以只转了9100元。
被告为证明其主张，申请证人林某、甘某出庭作证。证人林某陈述，其与被告系朋友关系，当天与被告一起去派出所调解处理原、被告之间的纠纷，现场时双方把情况向何警官陈述，原告的表弟（肖凉飞）也在场，后来双方达成调解，并签署调解协议，签完调解协议后被告转账给原告的表弟。证人甘某陈述，原、被告在派出所调解纠纷时，其也在场，经派出所警察调解后，双方签署调解协议。
原告质证认为，两个证人证言只能证明被告当时有转账，但无法证明款项转给原告。签完调解书后，肖凉飞也没有转给原告，原告打肖凉飞的电话都没接，现在与肖凉飞没有再联系。
综上事实，本院认为，原、被告双方因房屋租赁问题发生争执，双方经民警组织调解达成协议并当场签订《调解书》，该协议内容系双方真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格履行。从《调解书》内容及双方履行情况看，案外人肖凉飞作为原告方陪同人员全程参与民警组织的调解并当场接受被告支付的9100元，被告作为相对方有理由相信肖凉飞有权代理原告接受调解款项，其行为已构成表见代理，被告支付的9100元应视为向原告支付，现原告诉求被告支付9100元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于《调解书》约定被告应退还10100元，被告没有证据证明双方就剩余租金及押金1000元的支付或抵扣达成合意，原告对此亦给予否认，故被告还应支付剩余租金及押金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永固于本判决生效之日起十日内支付给原告林惠玲剩余租金及押金1000元；
二、驳回原告林惠玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费26元，由原告林惠玲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第323号
申请执行人：李某某，农民。
被申请执行人：温景峰，农民。
被申请执行人温景峰与李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）淅上民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月10日前，履行（2015）淅上民初字第97号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
淅川县人民法院
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢254号
申请执行人：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人窦军，男，该单位招商服务局局长。
被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人唐丽红，董事长。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第436号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请恢复执行，要求给付348809.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费5130.00元由被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
代理书记员 冯静波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7549号
原告李某某，女，汉族。
原告任某，女，汉族。
共同委托代理人李平，男，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
第三人西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号。注册号610132100001232。
法定代表人杨天夫，该公司执行董事。
委托代理人牛宗苓，男，西安泰富西玛电机有限公司人力资源部职员。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告李某某、任某与被告王某某、任某某，第三人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称西玛电机公司）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某、任某的共同委托代理人李平、被告王某某、第三人西玛电机公司的委托代理人牛宗苓、高鹏到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、任某诉称，二被告系夫妻关系，任璟乾系被告之子，其系任璟乾的妻、女，第三人系任璟乾生前所在的工作单位。2012年任璟乾在上班途中发生交通事故死亡。2015年5月经结算，任璟乾工伤保险待遇80991.52元，现在第三人处。原、被告就上述款项分割问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令分割任璟乾供养亲属抚恤金80991.52元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述的其与任某某、任璟乾的关系属实，任璟乾与第三人的关系属实，任璟乾在上班途中发生交通事故属实。对于原告主张的抚恤金应当由其与任某某及二原告平均分割。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人西玛电机公司述称，对于原、被告之间以及原、被告与任璟乾的关系没有异议，任璟乾原系其单位职工，系在上班途中发生交通事故死亡。因原、被告对上述款项未能协商一致，该款项现仍在其单位保管，其愿意按照法院裁决书执行。
经审理查明，原告李某某与任璟乾（已故）系夫妻，任某系二人婚生女；被告任某某、王某某系任璟乾父、母；任璟乾系第三人西玛电机公司职工。2011年2月18日，任璟乾在上班途中因交通事故死亡。2015年5月6日，西安市工伤保险待遇结算，任璟乾的丧葬补助金18936元、一次性工亡补助金50680元（已扣除民事赔偿部分331500元）、供养亲属抚恤金11375.52元（供养亲属任某，补发起止年月为2011年3月至2013年1月），共计80991.52元，因原、被告对该款项分割未能达成一致意见，该款项现存于第三人处。经询，李某某在第三人处已经领取并支付了任璟乾的丧葬费用。庭审中，二原告明确其请求的上述款项中应属于任某的供养亲属抚恤金11375.52元归任某所有，剩余69616元由其二人与二被告平均分割；被告王某某主ＸＸ均分割上述全部款项。因双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有民事调解书、西安市工伤保险待遇结算表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，工伤保险待遇系保障职工因工作遭受事故伤害或者患职业病获得医疗救治的经济补偿。职工因公死亡其近亲属可按照有关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，任璟乾因公死亡的工伤保险待遇已经工伤保险机构审查并结算，根据结算结果并结合有关法律规定，供养亲属抚恤金11375.52元应为任某享有的份额；丧葬补助金及一次性工亡补助金共计69616元，可以作为双方当事人的共有财产，由原、被告平均分割较为妥当。被告辩称与原告平均分配上述工伤保险待遇补偿款无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任璟乾工伤保险待遇供养亲属抚恤金11375.52元归原告任某所有。
二、任璟乾工伤保险待遇丧葬补助金及一次性工亡补助金共计69616元，原告李某某、任某与被告王某某、任某某各分得17404元。
案件受理费1825元（二原告已预交），由二原告负担912.50元，二被告负担912.50元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天正
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初338号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴统亮，男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因贩卖毒品罪分别于2012年2月24日、2013年12月12日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月、拘役六个月，后一次服刑于2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年7月22日被龙游县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴统亮犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，因被害人叶某提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年11月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉；被告人吴统亮及其辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴统亮故意伤害他人身体，致一人重伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人吴统亮的刑事责任。
被告人吴统亮对指控无异议。其辩护人认为，吴统亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人在本案中存在过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日凌晨1时许，被告人吴统亮与被害人叶某等人在龙游县龙洲街道凯撒英皇KTV门口发生冲突。叶某等人对吴统亮进行围堵，后吴统亮趁乱逃跑，叶某进行追赶。期间，吴统亮转身用弹簧刀捅叶某腹部，致其右侧腹壁刀刺伤致腹壁穿透、左肝叶破裂出血，伤情达重伤二级程度。案发后，吴统亮被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人叶某向本院提前附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴统亮与附带民事诉讼原告人叶某达成调解协议，赔偿叶某经济损失人民币50000元。现已支付3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，证人覃龙、鲍某、翁某、王某、包某、毛某、徐某、洪某等人的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，医院门诊病历，龙公物鉴（伤）字[2016]140号鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人吴统亮的供述及调解笔录、协议、收条等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人吴统亮故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴统亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人在本案中存在过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴统亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫晓晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4630号
原告宋永胜，男，生于1970年10月4日，汉族，住禹州市。
被告赵浩杰，男，生于1979年2月8日，汉族，住禹州市。
原告宋永胜诉被告赵浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋永胜到庭参加诉讼，被告赵浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永胜诉称，2015年2月16日，原告经朋友介绍认识被告，当时被告提出手头紧张，想向原告借点钱，原告碍于朋友的面子，借给被告11600元钱，被告在借条上承诺，该笔借款从2015年3月起，每月还款不低于1500元，2015年8月31日前全部还清。被告借款后于2015年3月31日还给原告1600元钱，以后就再也没给原告一分钱，原告多次催要，被告以没钱为由拒不还钱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告赵浩杰缺席未答辩。
原告宋永胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告赵浩杰向原告宋永胜借款11600元，后偿还1600元，现在下欠10000元。
被告赵浩杰缺席未质证。
经本院审查后认为，原告宋永胜提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告赵浩杰因需向原告宋永胜借款11600元，并出具内容为“今借到宋永胜现金11600.00（壹万壹仟陆佰元整），该款项于2015年8月31日前还清。借款人：赵浩杰，2015年2月16日”的借条一份，并承诺自2015年3月起每月最低还款1500元，后被告赵浩杰于2015年3月31日前还款1600元，后便不再偿还。原告宋永胜催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵浩杰向原告宋永胜借款11600元，有其出具的借条为证，足以认定原告宋永胜与被告赵浩杰之间的民间借贷关系成立。被告赵浩杰已经偿还原告宋永胜1600元，故原告宋永胜要求被告赵浩杰偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵浩杰于本判决生效后五日内偿还原告宋永胜借款10000元。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵浩杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年一月四日
书 记 员 白冰洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2747号
原告詹杉木，男，1972年7月22日，汉族，住福建省安溪县。
被告张国章，男，1971年5月11日，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告张国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告张国章因资金需要向原告詹杉木借款12000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张国章偿还原告詹杉木借款人民币12000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年4月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国章未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张国章向原告詹杉木借款的事实。
本院认为，被告张国章经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013月9月15日，被告张国章向原告詹杉木借款人民币12000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。当日，被告张国章写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张国章仅偿还至2014年4月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹杉木与被告张国章之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国章未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张国章应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半后收取160元，由被告张国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢27号
申请人：南京盘石矿业有限公司，住南京市六合区竹镇镇侯桥村。
法定代表人管金贵，董事长。
被执行人：枣庄市恒润矿业有限公司。
法定代表人吴修胜，董事长。
申请人南京盘石矿业有限公司与被执行人枣庄市恒润矿业有限公司承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）六程民初字第564号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告枣庄市恒润矿业有限公司返还原告南京盘石矿业有限公司款项660000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；上述款项分别于2013年12月15日前给付150000元、同年12月31日前给付150000元、余款360000元于2014年5月1日前一次性给付；上述每期款项原告给予被告十天的付款宽限期，如被告有一期超过宽限期限付款，被告需要加付150000元违约金，该违约金只能主张一次；双方无其他纠纷；本案受理费15156元，减半收取7578元，保全费5000元，合计12578元，由原告南京盘石矿业有限公司负担。
执行过程中，被执行人已履行了大部分债务，尚有余款160000元未履行，双方正在协商当中，短期内难以结案，故申请人于2017年5月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢27号申请人：南京盘石矿业有限公司，住南京市六合区竹镇镇侯桥村。法定代表人管金贵，董事长。被执行人：枣庄市恒润矿业有限公司。法定代表人吴修胜，董事长。申请人南京盘石矿业有限公司与被执行人枣庄市恒润矿业有限公司承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）六程民初字第564号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告枣庄市恒润矿业有限公司返还原告南京盘石矿业有限公司款项660000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；上述款项分别于2013年12月15日前给付150000元、同年12月31日前给付150000元、余款360000元于2014年5月1日前一次性给付；上述每期款项原告给予被告十天的付款宽限期，如被告有一期超过宽限期限付款，被告需要加付150000元违约金，该违约金只能主张一次；双方无其他纠纷；本案受理费15156元，减半收取7578元，保全费5000元，合计12578元，由原告南京盘石矿业有限公司负担。执行过程中，被执行人已履行了大部分债务，尚有余款160000元未履行，双方正在协商当中，短期内难以结案，故申请人于2017年5月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年五月十八日书记员  王 成
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1091号
原告宋某，女，住址法库县。
被告金玉某，男，住址法库县。
原告宋某与被告金玉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告金玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1985年5月登记结婚，（结婚证丢失，档案局查档没有存档，村委会出具婚姻情况证明）。婚后生育二子一女，长子金勇、次子金鹏、长女金铭均已成年，婚后由于性格不和，被告经常与我吵嘴打架，事后无法沟通。被告对家庭没有责任心，不爱劳动，偶尔挣点钱也不交家，全靠我挣钱养家，供子女上学。2011年10月，被告与我吵架后，我离家出走至今未归，我与被告现已分居三年多，夫妻感情已破裂，无和好可能，为早日结束这有名无实的婚姻，我于2015年3月起诉要求离婚，由于被告不同意离婚，拒不到庭应诉，我无奈撤诉。撤诉后至今已经超过6个月，仍然分居，夫妻感情无和好迹象，所以我再次起诉坚决要求离婚。长子金勇于1986年3月1日出生，次子金鹏于1994年1月2日出生，长女金铭于1995年3月12日出生，均已成年，无夫妻共同财产可供分割，无共同债权债务，个人日常生活用品归个人，共同承担诉讼费，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告金玉某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年1月登记结婚，婚后生育三名子女，长子金勇于1986年3月1日出生，次子金鹏于1994年1月2日出生，长女金铭于1995年3月12日出生，现均已成年。2011年10月，原告与被告吵架后，原告离家出走，与被告分居至今。分居期间，原告曾于2015年6月30日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年9月25向本院提出撤诉申请，同日法库县人民法院作裁定准予原告撤回起诉。2016年5月3日原告再次来院起诉，要求与被告离婚，共同承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、法库县柏家沟镇小沟村委会出具的介绍信、辽宁省法库县人民法院民事裁定书在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月，原告与被告吵架后，原告离家出走，与被告分居至今。现原、被告因感情不和分居满两年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告金玉某离婚；
二、原、被告个人衣物及日常生活用品归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年六月二十八日
书记员 古 今
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终151号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊涛，男，生于1979年6月30日，汉族，农民。2009年12月28日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4400元，2010年7月26日刑满释放。2011年7月5日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月7日刑满释放。2013年1月18日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十五日。2013年2月2日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人杨俊涛犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）豫1025刑初97号刑事判决。原审被告人杨俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月10日凌晨4时许，被告人杨俊涛伙同安某、王某（二人均另案处理）到襄城县陈刘侯鼎立砖厂，由安某负责放风，杨俊涛、王某进入砖厂东面停车场内，分别将车牌号为豫P的拉砖三轮车副驾驶工作台抽屉里的现金1817元、帝豪牌香烟一盒及车牌号为豫P的拉砖货车副驾驶工作台下面抽屉里的一部红米手机、一部联想手机及红旗渠牌香烟八盒盗走。经物价鉴定，被盗手机、香烟总价值1313元。其中，联想手机现已追回并发还被害人。
2、2015年8月11日凌晨5时许，被告人杨俊涛到襄城县颍阳石化加油站内，将宋某乙停放在该处的车牌号为冀D的大货车车内的一部红米NOTE手机和800元现金盗走。经物价鉴定，被盗手机价值686元。
认定上述事实的证据有被告人杨俊涛供述，被害人郭某、刘某、宋某乙陈述，证人王某、李某、贾某、姚某、朱某乙证言，襄城县价格认证中心鉴定书，受案登记表、立案决定书，被盗现场照片及指认现场照片，襄城县公安局情况说明，被盗手机照片，襄城县公安局扣押物品情况、发还物品、文件清单，杨俊涛曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定杨俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）杨俊涛上诉称原审认定第一起盗窃犯罪中的1817元现金不属实。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨俊涛起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。杨俊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于杨俊涛上诉称原审认定第一起盗窃犯罪中的1817元现金不属实的上诉理由，经查，认定该起犯罪的证据有杨俊涛供述、被害人陈述、证人证言等，证据之间相互印证一致，足以认定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨俊涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1736号
原告：乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司，住所地乌鲁木齐市河南东路526号金辰大厦2—4B号。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋(D4—08A)。
法定代表人：陈洁新，公司总经理。
委托诉讼代理人：何枫，女,1976年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司诉被告深圳中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司委托诉讼代理人耿元仁、被告深圳中饰南方建设工程有限公司委托诉讼代理人何枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司诉称:判令被告支付货款66万元，逾期付款利息73359元，共计73359元(利息计算方法：66万元×千分之4．875×24个月<2014年12月1日至2016年11月30日>)。事实与理由：2014年l0月25曰，原告与被告的新疆分公司签订锅炉买卖合同约定，原告向被告供应燃气锅炉两台及附属设备，负责送货安装，工期至2014年11月30曰，总价款为66万元，验收合格后付到总货款的95％，余5％作为质保金(贰年)，2014年11月25曰经双方验收合格签字盖章，但至今被告未付。故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳市中饰南方建设工程有限公司辩称，与原告之间存在买卖合同关系，对欠付货款66万元的事实认可，对利息的计算方式及金额认可。但是由于我公司的新疆分公司现在联系不上，无法对接，因此需要法院判决，无法与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年l0月25日，被告设立的新疆分公司与原告签订锅炉买卖合同。约定原告向被告供应燃气锅炉两台及附属设备，负责送货安装，工期至2014年11月30曰，总价款为66万元，验收合格后付到总货款的95％，余5％作为质保金(贰年)，2014年11月25曰经双方验收合格签字盖章，但至今被告未付。尚欠原告66万元货款。
本院认为，原告与被告设立的新疆分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供到被告使用，被告的分公司在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，原告要求被告支付货款66万元及利息73359元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司支付货款66万元。
二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司支付利息73359元【66万元×千分之4．875×24个月（2014年12月1日至2016年11月30日)】。
上述款项,被告深圳市中饰南方建设工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费11133.59元（原告已预交），减半收取5566.8元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司承担。余款5566.79元，由本院退回原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年七月三日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1736号原告：乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司，住所地乌鲁木齐市河南东路526号金辰大厦2—4B号。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋(D4—08A)。法定代表人：陈洁新，公司总经理。委托诉讼代理人：何枫，女,1976年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司诉被告深圳中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司委托诉讼代理人耿元仁、被告深圳中饰南方建设工程有限公司委托诉讼代理人何枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司诉称:判令被告支付货款66万元，逾期付款利息73359元，共计73359元(利息计算方法：66万元×千分之4．875×24个月)。事实与理由：2014年l0月25曰，原告与被告的新疆分公司签订锅炉买卖合同约定，原告向被告供应燃气锅炉两台及附属设备，负责送货安装，工期至2014年11月30曰，总价款为66万元，验收合格后付到总货款的95％，余5％作为质保金(贰年)，2014年11月25曰经双方验收合格签字盖章，但至今被告未付。故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市中饰南方建设工程有限公司辩称，与原告之间存在买卖合同关系，对欠付货款66万元的事实认可，对利息的计算方式及金额认可。但是由于我公司的新疆分公司现在联系不上，无法对接，因此需要法院判决，无法与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年l0月25日，被告设立的新疆分公司与原告签订锅炉买卖合同。约定原告向被告供应燃气锅炉两台及附属设备，负责送货安装，工期至2014年11月30曰，总价款为66万元，验收合格后付到总货款的95％，余5％作为质保金(贰年)，2014年11月25曰经双方验收合格签字盖章，但至今被告未付。尚欠原告66万元货款。本院认为，原告与被告设立的新疆分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供到被告使用，被告的分公司在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，原告要求被告支付货款66万元及利息73359元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司支付货款66万元。二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司支付利息73359元【66万元×千分之4．875×24个月（2014年12月1日至2016年11月30日)】。上述款项,被告深圳市中饰南方建设工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费11133.59元（原告已预交），减半收取5566.8元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司承担。余款5566.79元，由本院退回原告乌鲁木齐蓝晶灵锅炉销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一七年七月三日书记员 邵   振   录
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1983号
罪犯陆彤彤，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人陆彤彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆彤彤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆彤彤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆彤彤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆彤彤减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞