天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6166号
原告：周娜，女，1971年9月29日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1962年2月2日生，汉族，住天津市和平区。
被告：林筱燕，女，1969年2月23日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。
法定代表人：韩媛媛。
被告：天津市雅婷制衣有限公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座808-809。
法定代表人：林筱燕。
原告周娜与被告杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司（以下简称洪起嘉泰公司）、天津市雅婷制衣有限公司（以下简称雅婷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告杨建国、林筱燕、洪起嘉泰公司、雅婷公司经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国、林筱燕向原告返还借款本金人民币9300000元；2、判令被告杨建国、林筱燕向原告支付利息2418000元（按照月息2分计算至2016年9月10日）；3、判令被告杨建国、林筱燕承担本案诉讼及保全费；4、判令被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、天津市雅婷制衣有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：自2013年1月至2015年12月期间，原告陆续向被告杨建国、林筱燕出借资金总计9300000元，并与二被告签署了相关借款合同及借款收据，依据相关借款合同和借款收据，被告洪起嘉泰公司和雅婷公司承担保证担保责任。借款期满后，被告杨建国、林筱燕未偿还上述借款，被告洪起嘉泰公司和雅婷公司亦未履行保证担保义务。综上，本案借款合同是各方真实意愿，不违反法律强制性规定，合法有效，且原告已履行借款本金交付义务，而四被告至今无一履行返还义务，故诉至法院。
杨建国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
林筱燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
洪起嘉泰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
雅婷公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交第一组证据：2013年度的借款记录：1、2013年1月8日，杨建国、林筱燕出具的借款收据一份、借款合同一份，中国农业银行对账单一份，证实借款金额为3180000元，期限3个月，月息60000元（月利率为1.887%）；2、2013年4月14日，杨建国出具的借款收据一份，借款合同一份，中国农业银行对账单一份，证实借款金额为1000000元，期限自2013年4月14日至2013年12月30日止，月息为4分；3、2013年9月9日，杨建国出具的借款收据一份，借款合同一份，中国农业银行对账单一份，证实借款金额1000000元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月30日止，月利率4%；4、2013年9月21日，林筱燕出具的借款收据一份，借款合同一份，中国工商银行汇款凭证一份，证实借款金额为700000元，期限为6个月，月利率为4%；5、2013年10月21日，林筱燕出具的借款收据一份，借款合同一份、中国农业银行对账单一份，证实借款金额2000000元，期限3个月，月利率为4%。
提交第二组证据：2015年7月19日签订借款合同补充协议一份，证实截止到2015年6月30日，被告杨建国、林筱燕欠原告本金7700000元；第二条可以证实上述借款均有利息约定及约定期限，月息4分是从2014年1月21日开始计算，结合证据一看，最后一笔借款为2014年1月21日到期，前5笔均到期未还，所以共计本金7700000元，再以7700000元为本金，按照月息4分计息，被告偿还了自2014年1月22日至2015年6月29日的利息；第三条证实以本金7700000元为基数，自2015年6月30日至2015年9月30日计算，按照月息2.5分，也约定了借款本金的偿还期限，但均未得到履行；本案第三、第四被告为上述借款本金及利息承担保证责任。
提交第三组证据：2015年度的借款记录：1、2015年8月28日，杨建国出具的借款收据一份，中国农业银行网银流水证明一份，证实借款金额为1000000元，期限13天，利息为月利息千分之2，逾期之外要求按月息2分计算；2、2015年10月13日，杨建国出具的借款收据一份，中国农业银行回单一份，证实借款金额为200000元，期限3个月，月利率为3%；3、2015年12月7日，杨建国出具的借款收据一份，中国农业银行回单一份，证实借款金额400000元，期限10个月，月利率4%。
提交第四组证据：杨建国、林筱燕的结婚证复印件一份，证实二被告为夫妻关系，于2000年6月18日登记结婚
四被告对上述四组证据均未予质证，亦未提供相反证据，本院难以否认上述证据的真实性、关联性和合法性，且上述证据均能相互印证，故本院予以采纳。
综上，2013年1月8日，原告周娜与被告杨建国、林筱燕签订借款合同，约定杨建国、林筱燕向原告借款3180000元，利息每月60000元，借款期限自2013年1月8日至2013年4月8日止。如逾期归还借款本息，应偿付总金额的3%/月给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二支付违约金。另约定其他条款。同日，雅婷公司签署保证书，承担连带清偿责任。同日，原告周娜通过银行转账3180000元，被告杨建国、林筱燕为周娜出具3180000元借款收据。借款后，原告自认被告按照月息60000元，自2013年1月8日偿还至2014年1月21日的利息。
2013年4月14日，原告周娜与被告杨建国签订借款合同，约定杨建国向原告借款1000000元，利息为每月40000元，借款期限自2013年4月14日至2013年12月30日止。另约定其他条款。同日，林筱燕签订保证书，承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账1000000元，被告杨建国为周娜出具1000000元借款收据。借款后，原告自认被告按照月利率4%，自2013年4月14日偿还至2014年1月21日的利息。
2013年9月9日，原告周娜与被告杨建国签订借款合同，约定杨建国向原告借款1000000元，利息为每月40000元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月30日止。另约定其他条款。同日，林筱燕签订保证书，承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账840000元，给付现金160000元。被告杨建国为周娜出具1000000元借款收据。借款后，原告自认被告按照月利率4%，自2013年9月9日偿还至2014年1月21日的利息，并于2014年1月21日偿还本金160000元。
2013年9月21日，原告周娜与被告林筱燕签订借款合同，约定林筱燕向原告借款700000元，利息为每月28000元，借款期限六个月。另约定其他条款。同日天津三德管业贸易有限公司签订保证书，承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账672000元，给付现金28000元，被告林筱燕为周娜出具700000元借款收据。借款后，原告自认被告按照月利率4%，自2013年9月21日偿还至2014年1月21日的利息，并于2014年1月21日偿还本金8000元。
2013年10月21日，原告周娜与被告林筱燕签订借款合同，约定林筱燕向原告借款2000000元，利息为每月80000元，借款期限三个月。另约定其他条款。同日天津三德管业贸易有限公司签订保证书，担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账2000000元，被告林筱燕为周娜出具2000000元借款收据。借款后，原告自认被告按照月利率4%，自2013年10月21日偿还至2014年1月21日的利息。
2015年7月19日，原告周娜与被告杨建国、洪起嘉泰公司、雅婷公司签订《借款合同补充协议》，约定原告为甲方（出借人），被告杨建国、林筱燕为乙方（借款人），被告洪起嘉泰公司、雅婷公司为丙方（保证人），该协议约定，乙方自2013年1月8日起至2013年10月31日止，累计自甲方借款人民币7700000元整，尚未偿还；借款本金为7700000元，利息约定为每月308000元。截至2015年7月10日，乙方已偿还上述借款产生的利息，尚未偿还借款本金；乙方承诺在2015年10月15日前，归还上述借款自2015年6月30日至2015年9月30日的利息577500元，按月利率2.5%计算；乙方在2015年10月15日前归还借款本金4000000元，承诺至2016年3月30日前给付甲方剩余借款本金3700000元；丙方作为保证人自愿为乙方向甲方所付债务（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任；另约定其他条款。周娜在甲方签字，杨建国在乙方签字捺印，洪起嘉泰公司、雅婷公司在丙方保证人处加盖公章。庭审中，原告自认，被告按照月利率4%，以7700000元为本金，自2014年1月22日给付至2015年6月29日利息。
2015年8月28日，杨建国为周娜出具借款收据，其上载明今借到周娜现金人民币1000000元整，月息2‰，定于2015年9月10日前清还。杨建国签字捺印，洪起嘉泰公司在担保人处加盖公章。同日，周娜向洪起嘉泰公司转账1000000元。
2015年10月13日，杨建国为周娜出具借款收据，其上载明今借到周娜现金人民币200000元整，月息3%，定于2016年1月30日前清还。杨建国签字捺印。同日，周娜向林筱燕转账200000元。
2015年12月7日，杨建国为周娜出具借款收据，其上载明今借到周娜现金人民币400000元整，月息4%，定于2015年12月18日前清还。杨建国签字捺印。同日，周娜向林筱燕转账400000元。
另查，被告杨建国与林筱燕系夫妻关系，于2000年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周娜与被告杨建国、林筱燕分别签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周娜应向被告杨建国、林筱燕交付借款，杨建国、林筱燕应当按期足额偿还借款本息，洪起嘉泰公司、雅婷公司应当承担相应的担保责任。
杨建国与林筱燕系夫妻关系，本案涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。
关于借款本金问题，结合周娜提交的借款合同、打款记录、收条及《借款合同补充协议》，本院确认周娜已履行出借本金义务，被告杨建国、林筱燕应按期足额偿还借款，但被告仅偿还部分本金及利息，未履行全部还款义务，侵犯了原告合法权益，故被告杨建国、林筱燕应承担偿还借款本金义务。但按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
故关于2013年1月8日借款合同本金问题，原告自认被告按照月息60000元，自2013年1月8日偿还至2014年1月21日的利息，该合同利率的约定未超过法律规定，故已偿还利息部分未违反法律规定，本院不予处理。截止2014年1月21日，该合同项下，杨建国、林筱燕尚欠原告本金3180000元。
关于2013年4月14日借款合同本金问题，原告自认被告按照月利率4%，自2013年4月14日偿还至2014年1月21日的利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵本金。故截止2014年1月21日，该合同项下，被告杨建国、林筱燕尚欠原告周娜本金906000元。
关于2013年9月9日借款合同本金问题，原告自认被告按照月利率4%，自2013年9月9日偿还至2014年1月21日的利息，并于2014年1月21日偿还本金160000元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵本金。故截止2014年1月21日，该合同项下，被告杨建国、林筱燕尚欠原告本金795333.33元。
关于2013年9月21日借款合同本金问题，原告自认被告按照月利率4%，自2013年9月21日偿还至2014年1月21日的利息，并于2014年1月21日偿还本金8000元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵本金。故截止2014年1月21日，该合同项下，被告杨建国、林筱燕尚欠原告本金663533.33元。
关于2013年10月21日借款合同本金问题，原告自认被告按照月利率4%，自2013年10月21日偿还至2014年1月21日的利息。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵本金。故截止2014年1月21日，该合同项下，被告杨建国、林筱燕尚欠原告本金1938666.67元。
综上，截止2014年1月21日，被告杨建国、林筱燕尚欠原告周娜借款本金7483533.33元。之后，原告自认被告按照月利率4%，以7700000元为本金，自2014年1月22日偿还至2015年6月29日利息。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息，应冲抵本金。故截止2015年6月29日，被告杨建国、林筱燕尚欠原告本金6141166.66元。后杨建国又分三次向原告周娜借款1600000元，故二被告杨建国、林筱燕应向原告偿还借款本金7741166.66元（6141166.66元＋1600000元）。
至于原告主张利息问题，原告主张以7700000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月30日起计算至2016年9月10日的利息，因超过法律规定的利息已冲抵本金，故本院调整为以6141166.66元为基数计息为1793220.66元；原告主张以1000000元为基数，按照月息2%计算，自2015年8月28日起计算至2016年9月10日的利息，因双方约定月利率为2‰，故本院调整为按月利率2‰计息为25266.67元；原告主张分别以200000元和400000元为基数，按月利率2%，分别自出借日计算至2016年9月10日，不违反合同约定及法律规定，应予准许。综上，被告杨建国、林筱燕应向原告支付利息1937020.66元。
洪起嘉泰公司与周娜签订的《借款合同补充协议》，系双方真实意思表示，应按照合同约定承担连带保证责任。2015年8月28日，洪起嘉泰公司在杨建国向周娜借款1000000元的收据上亦在担保人处加盖公章，未约定保证方式，应承担连带责任保证。即洪起嘉泰公司在借款本金7141166.66元及利息1818487.33元范围内承担连带责任，洪起嘉泰公司在承担保证责任后，可以向杨建国、林筱燕追偿。
雅婷公司与周娜签订的《借款合同补充协议》，系双方真实意思表示，应按照合同约定承担连带保证责任，即雅婷公司在借款本金6141166.66元及利息1793220.66元范围内承担连带责任，雅婷公司在承担保证责任后，可以向杨建国、林筱燕追偿。
四被告杨建国、林筱燕、洪起嘉泰公司、雅婷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩等相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、林筱燕于本判决生效之日起五日内返还原告周娜借款本金7741166.66元及利息1937020.66元，以上合计9678187.32元。
二、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司在本判决第一项借款本金7141166.66元及利息1818487.33元范围内负连带给付责任，被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告杨建国、林筱燕追偿。
三、被告天津市雅婷制衣有限公司在本判决第一项借款本金6141166.66元及利息1793220.66元范围内承担连带责任，天津市雅婷制衣有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨建国、林筱燕追偿。
四、驳回原告周娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46054元，由原告周娜负担8017元，由四被告负担38037元。保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李凯