黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第330号
原告南文礼，男，1937年1月2日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人南继国，男，1955年11月20日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市，组织机构代码68141096-0。
代表人蔡晗，男，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男，1977年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司客服经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告金永万，男，1969年2月23日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告南文礼与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、金永万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2015年6月25日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告南文礼及其委托代理人南继国，被告华安保险公司的委托代理人陈刚、被告金永万到庭参加诉讼（2015年6月28日至2015年10月10日司法鉴定期间）。本案现已审理终结。
原告南文礼诉称：2014年10月16日中午，原告骑电动车自南向北走到牡丹江市东三条路与长安街口时，与被告金永万驾驶的车牌号为黑CM7××的轿车相撞。原告被送往第二医院急诊，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告手术治疗，住院32天。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告为伤残九级。交警部门认定金永万负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，要求：1.被告华安保险公司在机动车交强险的责任限额内赔偿医疗费人民币14057元、X射线检查费80元、误工费16997.5元、二次手术费8000元、护理费20216元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金22609元、被抚养人生活费14162元、鉴定费2700元、存车费380元、护具拐杖费155元、轮椅费600元、精神抚慰金4000元、交通费212元、复印费48元、电动车修理费300元，合计107716.50元；2.诉讼费由二被告承担。原告在本案审理过程中，放弃对金永万的诉讼请求。
被告金永万辩称：同意在机动车交强险的责任限额外按合理损失的70%赔偿给原告。
本案争议焦点：被告华安保险公司是否应在机动车交强险责任限额内赔偿原告各项损失及损失数额的确定。
审理中，原告南文礼为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年11月3日牡丹江市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书一份。意在证明：被告金永万负事故的主要责任，金永万应在机动车交强险责任限额外赔偿原告80%的损失。
被告华安保险公司、金永万对此份证据均无异议。
证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗住院费票据两张、门诊费票据一张、2015年5月7日购买轮椅发票一张、2015年4月1日购买拐杖发票一张。意在证明：原告的伤情及因本次事故支付的费用。
被告华安保险公司对购买轮椅和拐杖的发票有异议，轮椅和拐杖均属于外购器材，没有相关医嘱，如果合理，也应视为医疗费用。
被告金永万对此组证据没有异议。
证据三，自行车修理费票据一份、存车费票据一份、打字复印费票据一份、出租车发票两张。意在证明：原告修理自行车花费人民币300元，存车花费380元，打字复印费48元，出租车费20元，合计748元。
被告华安保险公司对修车费票据没有异议，对停车费和打字复印费、打车费票据有异议，上述费用属于间接损失，与机动车交强险赔偿无关，被告不应赔偿。
被告金永万对此组证据没有异议。
本院认为：证据一、证据二系合法有效的书证，本院予以采信。证据三中的修理费票据能够证实原告因交通事故发生修理费人民币300元，本院对此份票据予以采信。证据三中的其他票据非正式票据，与本案无关联性，本院不予确认。
证据四，2015年3月24日油漆粉刷证明材料五张。意在证明：事故发生前，原告从事油漆粉刷工作。
被告华安保险公司对此组证据的形式要件有异议，此组证据均系个人出具，不应作为证据使用。对证明的问题有异议，原告年龄已超过国家法定退休年龄，原告无法证明其因伤住院期间收入实际减少，原告不应主张误工损失。
被告金永万对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据属证人证言，证人未出庭作证，不能证明原告想要证明的内容，本院对此组证据不予采信。
证据五，终止劳动合同书一份、郑春艳身份证一份、常住人口登记卡一份、结婚证一份、户口簿一份。意在证明：护理人员原告的儿子南继国是下岗职工，郑春艳是原告的儿媳妇，是个体工商户。原告妻子李凤兰作为被抚养人，要求被告支付被抚养人生活费。
被告华安保险公司对此组证据有异议，终止劳动合同关系书证明南继国暂时无业，应按上一年度黑龙江省城镇人均可支配性收入进行计算护理费用。对关于被抚养人生活费的证据有异议，依据法律规定，李凤兰应由其子女赡养，不应在本案中主张。
被告金永万对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据能够证明原告住院期间及出院后由其儿子南继国及儿媳郑春艳护理，护理人员无职业的事实，本院对此事实予以确认。
证据六，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告经牡丹江市第一医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生鉴定费人民币2700元。
被告华安保险公司对此组证据有异议，此组证据系原告自行委托所作的鉴定，不符合鉴定时机，因原告体内固定物未取出，医疗终结期未到，作出活动度受限的伤残结论不客观。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。依据相关规定，鉴定费用不在交强险责任范围内，不应由被告承担。
被告金永万对此组证据没有异议。
证据七，医疗门诊票据一张。意在证明：原告因被告华安保险公司申请重新鉴定支付X射线检查费人民币80元，应由二被告承担。
被告华安保险公司、金永万对此份证据无异议。
本院认为：证据六为鉴定部门出具的书证、证据七为有效的票据，本院予以采信。
审理中，被告华安保险公司为支持其主张，向法庭举证如下：
牡丹江市回民医院司法鉴定所于2015年10月10日作出的牡回民司鉴（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：华安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定原告为九级伤残，华安保险公司支付鉴定费人民币910元。
原告南文礼、被告金永万对此组证据无异议。
本院认为：此份证据是依被告华安保险公司申请，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实、合法有效，本院予以采信。
被告金永万未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月16日12时55分，被告金永万驾驶车牌号黑CM7××号丰田牌小型轿车沿牡丹江市长安街由东向西行驶至东三条路路口时，由于未注意安全，与沿东三条路由南向北骑永久牌电动自行车的原告南文礼相撞，造成南文礼受伤及两车损坏的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第201410××号道路交通事故认定书，认定金永万负事故的主要责任，南文礼负次要责任。事故发生后，南文礼于2014年10月16日至2014年11月17日在牡丹江市第二人民医院住院治疗，被确诊为右股骨粗隆间粉碎骨折，住院32天，发生医疗费人民币55513.73元。金永万已经赔偿南文礼医疗费43616元（包括门诊费616元、住院费43000元）。南文礼住院期间由其儿子南继国及儿媳郑春艳护理，南继国、郑春艳无职业。2015年3月20日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.南文礼右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后、其右下肢功能丧失25%以上，达伤残九级；2.根据伤情，其误工损失日为评残日止；3.根据伤情及年龄因素，伤后住院期间需二人护理30日、继之一人护理两个月；4.根据伤情，择期行右股骨内固定取出术。其医疗费约人民币8000元或以实际合理发生为准，需一人护理三周，误工损失日为30日”。南文礼支付鉴定费2700元。南文礼的户籍地为牡丹江市爱民区。
本案审理过程中，被告华安保险公司申请对原告南文礼的伤残等级进行重新司法鉴定，经本院委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：南文礼受外力作用致右股骨粗隆间骨折，为九级伤残。
被告华安保险公司承保了被告金永万驾驶的黑CM7××号车辆的机动车交通事故责任强制保险。上述交通事故发生在该保险合同的保险期间内，该保险合同的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为人民币22609元，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为52333元。
本院认为：被告金永万驾驶机动车与骑电动自行车的原告南文礼相撞，发生交通事故，导致南文礼受伤，符合机动车交通事故责任纠纷法律关系的构成要件，本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告华安保险公司是否应当对原告南文礼承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告金永万在交通事故中负主要责任，华安保险公司承保了金永万驾驶的事故车辆交强险，华安保险公司作为该事故车辆的保险人应当依法在其责任限额内对南文礼承担赔偿责任。
关于原告南文礼本次事故各项损失的数额，本院认为：
1.南文礼主张医疗费人民币14057元、X射线检查费80元、二次手术费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，南文礼受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗，发生医疗费人民币55513.73元，后因被告华安保险公司申请司法鉴定，发生X射线检查费80元，合计55593.73元。金永万已经赔偿南文礼医疗费合计43616元，剩余医疗费11977.73元及二次手术费8000元，合计19977.73元。此数额已经超出机动车交强险医疗费责任限额1万元，故被告华安保险公司应赔偿原告医疗费1万元；
2.南文礼主张拐杖费155元、轮椅费600元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……”。原告经司法鉴定为九级伤残，原告购买残疾辅助器具即拐杖、轮椅发生费用合计755元，本院对此数额予以确认；
3.南文礼主张误工费人民币16997.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，南文礼称其为油漆工，并提供了证言材料予以证实，但证人未出庭接受质询，本院对证言材料不予采信。本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持；
4.南文礼主张护理费及后续治疗护理费人民币20216元的数额，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，根据鉴定机构的鉴定意见能够证明南文礼伤后住院期间需二人护理30日，继之一人护理2个月，根据伤情，择期行右股骨内固定取出术……需一人护理三周。南文礼住院期间由其儿子南继国及儿媳郑春艳护理，南继国及郑春艳无职业，故参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元计算，本院确定产生护理费为20216元（52333元÷365天×2人×30天＋52333元÷365天×81天），本院对此数额予以确认；
5.南文礼主张住院伙食补助费人民币3200元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院32天，每天按照100元的标准计算，伙食补助费为3200元，本院对此数额予以确认，但住院伙食补助费在机动车交强险医疗费1万元责任限额内，原告主张的医疗费已经超出此限额，且原告放弃对被告金永万的诉讼请求，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；
6.南文礼主张残疾赔偿金人民币22609元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。本案中，南文礼为城镇户籍且评残时已经超过75周岁，残疾赔偿金应按黑龙江省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入22609元计算。结合司法鉴定意见认定的九级伤残，计算残疾赔偿金为22609元（22609元×5年×20%），本院对此数额予以确认；
7.南文礼主张交通费人民币212元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，南文礼住院32天，每天交通费为3元，本院确定交通费为96元，对超出部分不予确认；
8.南文礼主张精神抚慰金人民币4000元的数额，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，南文礼被确定为九级伤残，结合其伤情，本院对精神抚慰金为4000元的数额予以确认；
9.南文礼主张鉴定费人民币2700元、存车费380元、复印费48元、电动车修理费300元的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案中，原告南文礼为确定其伤残等级、误工期限等进行法医鉴定产生鉴定费2700元，因交通事故造成原告电动车损坏发生修理费300元，上述费用为此次事故导致的财产损失，但机动车交强险财产损失责任限额为2000元，华安保险公司应赔偿原告2000元，本院对此数额予以确认；
10.南文礼主张被抚养人生活费14162元的诉讼请求，原告未向法庭举证证明其用其收入抚养其妻子李凤兰，且原告称其育有三个子女，三个子女均有赡养父母的义务。故原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告南文礼的各项损失为人民币59676元（包括医疗费1万元＋残疾辅助器具费755元＋护理费20216元＋残疾赔偿金22609元＋交通费96元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费2000元），超出部分南文礼不要求被告金永万赔偿。故依照《中华人民共和国侵权法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南文礼医疗费人民币1万元、残疾辅助器具费755元、护理费20216元、残疾赔偿金22609元、交通费96元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计59676元；
二、驳回原告南文礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告南文礼负担612元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 季 媛