江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2589号
原告杨刚林。
原告杨武卫。
原告杨武燕。
原告张年春。
以上四原告委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告潘丽。
委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，机构代码证号××。
诉讼代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春诉被告潘丽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春共同委托代理人常建洪、黄橙，被告潘丽的委托代理人姜平，被告保险公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春诉称，原告杨刚林系死者张孝芝的丈夫，原告杨武卫、杨武燕系张孝芝子女，原告张年春系张孝芝的被扶养人。2015年7月27日21时20分许，被告潘丽驾驶苏D×××××号小型轿车沿通江路机动车道由南向北行驶至时代广场附近时，遇张孝芝由东向西横过机动车道步行至此，小型轿车右前部与张孝芝身体相撞，致张孝芝倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。张孝芝经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，张孝芝与被告潘丽负事故的同等责任。另，事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因张孝芝死亡造成的交通事故损失人民币615066.85元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘丽辩称，在诉讼之前，本人应该承担的责任已经和死者家属达成了协议，协议中明确本人赔偿死者家属10万元整。对事故责任认定无异议，对抢救费无异议，其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的经过和事实没有异议，事故车辆在我公司投保的交强险和商业三者保险50万元，并投保了不计免赔。保险期限是2015年4月23日至2016年4月23日，医疗费金额无异议，医药费扣除10%的非医保用药，保险公司根据事故责任承担赔偿。不承担本案的诉讼费用。除了劳动合同、劳动合同变更书的真实性无法确认，其他的证据的真实性我方没有异议，劳动合同、劳动合同变更书上的张孝芝本人签名的笔迹存在明显的差异，对证据的真实性有异议，对原告提供的张年春××证和证明的证明目的不认可，不能仅凭××证就证明张年春没有生活来源，需要死者抚养。对死亡赔偿金的标准，因为对劳动合同、劳动合同变更书的真实性无法确认，应该按农村标准计算，对死亡赔偿金的期限没有异议。对被抚养人生活费不符合法律规定，不认可。对丧葬费认可。误工费认可3人10天50元/天，为1500元。交通费认可1000元。住宿费没有法律依据，不认可，精神损害抚慰金按�认可25000元。
经审理查明，2015年7月27日21时20分许，被告潘丽驾驶苏D×××××号小型轿车沿通江路机动车道由南向北行驶至时代广场附近时，遇张孝芝由东向西横过机动车道步行至此，小型轿车右前部与张孝芝身体相撞，致张孝芝倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。张孝芝经抢救无效于当日死亡。张孝芝经送医院抢救无效于当日死亡，抢救费用644.4元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定张孝芝、被告潘丽分别承担事故同等责任。
另查明，苏D×××××号小型轿车系被告潘丽所有。该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，保险期限是2015年4月23日至2016年4月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘丽已经赔偿原告因张孝芝死亡所造成的损失100000元，并约定，该赔偿系被告保险公司理赔之外的损失，不在保险公司赔付之列，不得扣除。被告已将该100000元赔付完毕。
再查明，张孝芝，曾用名张孝枝，系1950年11月15日生，根据劳动合同书，张孝芝与常州华山医院有限公司签订了固定期限劳动合同，期限自2011年2月21日至2012年2月20日，后又签订劳动合同变更书，将期限延至2017年2月20日。原告杨刚林系死者张孝芝的丈夫，原告杨武卫、杨武燕系张孝芝子女。张孝芝父母已经去世，父母育有包括张孝芝四个子女，除张孝芝外，其中大女儿已经去世，原告张年春系张孝芝的弟弟，系1954年1月15日生，为多重××人，听力、言语一级伤残，住湖北省潜江市王场镇张新场村9组。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、户口注销证明、劳动合同书、劳动合同变更书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告主张抢救费用644.4元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜的误工费3500元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费和住宿费，本院酌定3000元；张孝芝与被告潘丽各负事故同等责任，故原告精神损害抚慰金为30000元;对于死亡赔偿金，死者张孝芝系湖北省潜江市人，根据原告提交的劳动合同书和劳动合同变更书，原告自2011年在常州市工作生活，虽两被告对劳动合同变更书上张孝芝的签字有异议，但均未提交足以反驳的证据，亦不申请笔迹鉴定，故对劳动变更书本院予以采信，张孝芝的死亡赔偿金应参照城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金515190元，符合法律规定，本院予以支持；关于张孝芝之弟张年春的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，兄弟姐妹属于近亲属的范围，张年春系一级伤残，且张孝芝在事故发生前仍从事医务工作，考虑到张孝芝的年龄、职业等因素，本院酌定被抚养人计算年限为5年，参照上一年度江苏省农村居民人均生活消费性支付11820元标准计算5年，两人分担，为29550元。上述损失合计人民币612775.9元。被告保险公司在交强险限额内赔偿110580元，其余502131.5元由被告保险公司承担65%，即326385.48元。被告潘丽应承担非医保用药费用64.4元，因其与原告达成调解协议，并保险范围外的赔偿已经达成一致意见，并已经实际履行完毕，故被告潘丽不另承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春交通事故损失人民币436965.48元。
二、驳回原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费3476元，由原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春负担2469元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1007元（此款已由原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春预交，原告杨刚林、杨武卫、杨武燕、张年春同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕