wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第573号
上诉人（原审被告）任尚广，男，1958年1月19日生，汉族，农民，现住河北省滦县。
委托代理人胡广春，男，1943年2月18日，农民，现住河北省滦县。
被上诉人（原审原告）孙亭，男，1953年7月9日生，汉族，农民，现住河北省滦县。
委托代理人金志明，滦县东安各庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告阚明海，男，1955年5月1日生，汉族，农民，现住河北省滦县。
上诉人任尚广因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月，被告任尚广在雷庄镇大阚庄村遇到被告阚明海时，被告阚明海让任尚广找人填补其房屋顶上彩钢瓦的缝隙，被告任尚广便找到原告等人干活。2012年11月9日上午8时许，原告在脚手架上工作时，因脚手架倾斜，与被告任尚广等人从上面掉了下来，被告阚明海将原告送到九百户镇卫生院拍片，后原告又被送往滦县人民医院救治，经诊断为右跟骨闭合粉碎骨折，住院11天。2013年10月16日，原告的损伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息160天，前60天需护理一人，建议二次手术费用（内固定取出费）4500元。原告的实际损失为医疗费7460.5元，二次手术费4500元。住院伙食补助费11天＊20元／天=220元，护理费60天＊37.68元／天=2260.8元，误工费160天＊88.2元／天=14112元，鉴定费1300元，共计29852.85元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
原审法院认为，本案中被告阚明海为填补自己房屋顶上彩钢瓦的缝隙找到被告任尚广，让被告任尚广负责雇请人员，分派工作及发放工钱，所需费用由被告任尚广和被告阚明海结算，因此，二被告之间属承揽关系，被告任尚广与原告则属雇佣关系。被告任尚广作为雇主，应对原告在雇佣活动中受到的损害承担民事赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告阚明海作为受益方，对原告的损失应予以一定的补偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费过高，对超出部分本院不予支持。原告请求的交通费，因未提供票据证实，本院不予支持。遂判决：一、被告任尚广赔偿原告孙亭医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计17796元，于本判决生效之日起五日内给付。二、被告阚明海赔偿原告孙亭医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计5932元，于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告孙亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告任尚广负担122元，由被告阚明海负担25元，由原告孙亭负担198元。
判后，任尚广不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。上诉人与孙亭是合伙关系，而不是雇佣关系，上诉人不应承担责任；孙亭受伤脚手架未搭好是主因，上诉人未参与搭脚手架，无过错不应承担责任；适用法律有误，上诉后一审下达了更正裁定；请求改判。孙亭辩称坚持一审意见，上诉人上诉无理，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案原审被告阚明海欲填补其房顶上彩钢瓦找到上诉人任尚广，任尚广联系其他人干活，期间孙亭在脚手架上干活时，因脚手架倾斜孙亭等从上面掉下，孙亭受伤。
阚明海与联系人任尚广及其他施工人员之间不存在支配、控制和从属关系。任尚广是施工的组织者，结合本案事故责任人的过错程度，一审法院确认的责任及赔偿比例适当。上诉人认为其不应承担责任依据不足，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。一审法院的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人任尚广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 佟 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4035号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告李海军。
被告孙立军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告李海军、孙立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武、被告李海军到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，被告李海军由被告孙立军担保向原告借款30000元，借款到期日2007年10月17日，截止至2015年12月10日被告尚欠借款本金26940元，利息42055.99元。故请求依法判令被告李海军偿还原告借款本金26940元、利息42055.99元（截止2015年12月10日）及余欠利息，由被告孙立军承担担保责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、二被告身份证复印件1份、被告李海军常住人口登记卡复印件1份，用以证实借款、担保的事实；
证据2、逾期贷款催收函1份、授信业务逾期催收函1份、延期还款协议书1份，用以证明原告向被告李海军进行催收事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告李海军、孙立军尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份。用以证实原告名称变更的事实。
被告李海军未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称,借款属实，但现在没有偿还能力。
被告李海军未向本院提交证据予以证明。
被告孙立军未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告孙立军未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李海军对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告孙立军未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2006年10月18日，被告李海军由孙立军担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告李海军向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年10月18日至2007年10月17日，贷款利率11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。合同到期后，原告于2012年6月22日向被告李海军送达逾期贷款催收函1份，被告李海军在回执上进行了签收，原告于2013年8月8日与李海军签订归还贷款协议书1份，同日原告向被告送达授信业务逾期催收函1份，截止至2015年12月10日，被告李海军、孙立军尚欠原告贷款本金26940元、利息42055.99元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告李海军在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告李海军偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告孙立军作为此笔借款的担保人，原告未在其保证期间内向其主张保证责任，故原告要求被告孙立军承担连带责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金26940元；
二、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息42055.99元（截至2015年12月10日）及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1849号
原告高宝华。
被告天津中利网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路26号C区写字楼601室。
法定代表人黄志军，经理。
委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告高宝华诉被告天津中利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年八月十八日
书 记 员 班丽丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审15号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人史培琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人胡建伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省。。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月24�作出（2017）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年6月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都5号2室北侧绿地铺设石板，损坏城市绿地9.05平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年9月14日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行�遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被执行人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第107-2号
申请执行人深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人江淳民。
被执行人深圳市浩博光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赵辉。
申请执行人深圳市蓝科电子有限公司与被执行人深圳市浩博光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩博光电有限公司的银行存款（以人民币371644.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月七日
书记员 黄粤宝
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3441号
原告：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
法定代表人：韩亚利，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导。
被告：崔士刚，男，1977年6月7日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信公司）与被告崔士刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告崔士刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.要求崔士刚偿还借款本金46049元，给付利息3739元及相应的违约金（以46049元为本金，按照每日1‰的标准，自2016年8月28日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费及公告费由崔士刚负担。事实和理由：2016年4月28日，崔士刚向中和农信公司借款60000元，约定借款期间为2016年4月28日至2017年4月28日，借款按照等额本息的还款方式分12期偿还，每次还款5532元，其中本金60000元，利息6384元，如崔士刚未按期足额偿还当期应还贷款时，违约金按逾期金额每日1‰收取。中和农信公司依约向崔士刚提供了借款，但自2016年8月28日起崔士刚未依约还款，现尚欠中和农信公司借款本金46049元、利息3739元，故中和农信公司诉至法院。
崔士刚未作答辩。
中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》及附件、还款流水单、北京银行电子回单、公告费发票作为证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2016年4月28日，崔士刚与中和农信公司签订《借款协议书》，约定向该公司借款60000元，借期自2016年4月28日至2017年4月28日，借款按照等额本息的还款方式分12期偿还，每次还款5532元，其中借款本金60000元，利息6384元。双方约定，崔士刚未按期足额向中和农信公司偿还当期应还贷款时，中和农信公司有权向崔士刚收取逾期违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。当日，中和农信公司依约履行给付借款的义务。截止至2016年7月28日，崔士刚偿还借款本金13951元、利息2645元。现崔士刚尚欠中和农信公司借款本金46049元、利息3739元。
另，中和农信公司在本案中支出保全费1036元，公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。崔士刚与中和农信公司签订的《借款协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信公司依约履行借款义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求崔士刚偿还借款本金及相应利息。借款人崔士刚未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息，支付违约金的违约责任。中和农信公司要求的违约金数额符合双方当事人在《借款协议书》中的约定，亦未超过法律允许的标准，本院予以支持。综上所述，中和农信公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔士刚于本判决生效之日起七日内偿还中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金46049元、利息3739元及违约金（以46049元为本金，按照每日1‰的标准，自2016年8月28日起计算至实际付清之日止）；
如果崔士刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元、保全费一千零三十六元、公告费二百六十元，由崔士刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王金锁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕璐璠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第485号
原告包立东，男，1976年11月22日出生，蒙古族，肇源县油田服务办公室职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告包立东与被告杨显龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求查封被告杨显龙名下的位于肇源县肇源镇东方红街商服楼（面积为120平方米，房产证号为：）一处，本院于当日作出（2015）源商保字第13号民事裁定对上述房产依法予以查封。本案于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包立东到庭参加诉讼，被告杨显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告包立东诉称，2014年4月26日，被告杨显龙以缺乏施工资金为由向原告借款20万元，约定借款利息为月利3分，又于2014年8月25日向原告借款30万元，约定借款利息为月利3分。借款后，原告多次找被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、被告给付原告借款利息4.5万元；3、本案保全申请费3245元，由被告杨显龙负担。
被告杨显龙缺席，未予答辩。
经审理查明，被告杨显龙分别于2014年4月26日、2014年8月25日向原告借款20万元、30万元，合计50万元，两次借款被告均为原告出具了借据，均约定借款利息为月利3分，均未约定还款时间。借款后，被告于2014年9月26日给付原告借款利息1.5万元，又于2015年2月20日给付原告借款利息6万元，现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息4.5万元（按照约定的月利3分，自2015年2月21日计算三个月）。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年4月26日为6.15%、中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年8月25日为6.0%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨显龙向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告杨显龙偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告约定的借款利息为月利3分（换算成年利率为9%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%、6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护。被告杨显龙已给付部分借款利息，故应对借款本金及利息进行分段计算，被告所借的20万元的借款自2014年4月26日至2014年9月26日，被告杨显龙应给付的利息为20500元（计算公式：20万元×6.15%÷12个月×5个月×4倍），被告所借的30万元的借款自2014年8月25日至2014年9月26日，被告杨显龙应给付的利息为6000元（计算公式：30万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），两次借款利息计算至2014年9月26日合计为26500元，被告杨显龙已给付借款利息1.5万元，还欠利息11500元；被告所借的20万元的借款自2014年9月27日至2014年2月20日，被告杨显龙应给付的利息为19953元（计算公式：20万元×6.15%÷360天×146天×4倍），被告所借的30万元的借款自2014年9月27日至2015年2月20日，被告杨显龙应给付的利息为29200元（计算公式：30万元×6.0%÷360天×146天×4倍），两次借款利息计算至2015年2月20日合计为49153元，加上杨显龙以前所欠借款利息11500元，被告杨显龙至2015年2月20日应给付的借款利息为60653，被告杨显龙已给付借款利息6万元，还欠利息653元，综上，被告已给付的两次利息均未超过法律规定的范围，应予支持。被告所借的20万元的借款自2015年2月21日至2015年5月21日，被告杨显龙应给付的利息为12300元（计算公式：20万元×6.15%÷12个月×3个月×4倍），被告所借的30万元的借款自2015年2月21日至2015年5月21日，被告杨显龙应给付的利息为18000元（计算公式：30万元×6.0%÷12个月×3个月×4倍），计算至2015年5月21日两次借款应给付的利息合计为30300元，原告起诉要求被告自2015年2月21日起计算至2015年5月21日给付借款利息4.5万元，超出法律规定，超出部分，依法不予支持。原告起诉要求被告杨显龙承担本案的保全申请费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告杨显龙于本判决生效之日起十日内给付原告包立东借款本金50万元及利息30300元，本息合计530300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元，保全申请费3245元，由，原告包立东负担73元，被告杨显龙负担7797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第485号原告包立东，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被告杨显龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告包立东与被告杨显龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求查封被告杨显龙名下的位于肇源县肇源镇＊＊街商服楼（面积为120平方米，房产证号为：肇源房权证肇源镇字第＊**号）一处，本院于当日作出（2015）源商保字第13号民事裁定对上述房产依法予以查封。本案于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包立东到庭参加诉讼，被告杨显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告包立东诉称，2014年4月26日，被告杨显龙以缺乏施工资金为由向原告借款20万元，约定借款利息为月利3分，又于2014年8月25日向原告借款30万元，约定借款利息为月利3分。借款后，原告多次找被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、被告给付原告借款利息4.5万元；3、本案保全申请费3245元，由被告杨显龙负担。被告杨显龙缺席，未予答辩。经审理查明，被告杨显龙分别于2014年4月26日、2014年8月25日向原告借款20万元、30万元，合计50万元，两次借款被告均为原告出具了借据，均约定借款利息为月利3分，均未约定还款时间。借款后，被告于2014年9月26日给付原告借款利息1.5万元，又于2015年2月20日给付原告借款利息6万元，现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息4.5万元（按照约定的月利3分，自2015年2月21日计算三个月）。另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年4月26日为6.15%、中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年8月25日为6.0%。上述事实有借据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨显龙向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告杨显龙偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原、被告约定的借款利息为月利3分（换算成年利率为9%的4倍），超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%、6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护。被告杨显龙已给付部分借款利息，故应对借款本金及利息进行分段计算，被告所借的20万元的借款自2014年4月26日至2014年9月26日，被告杨显龙应给付的利息为20500元（计算公式：20万元×6.15%÷12个月×5个月×4倍），被告所借的30万元的借款自2014年8月25日至2014年9月26日，被告杨显龙应给付的利息为6000元（计算公式：30万元×6.0%÷12个月×1个月×4倍），两次借款利息计算至2014年9月26日合计为26500元，被告杨显龙已给付借款利息1.5万元，还欠利息11500元；被告所借的20万元的借款自2014年9月27日至2014年2月20日，被告杨显龙应给付的利息为19953元（计算公式：20万元×6.15%÷360天×146天×4倍），被告所借的30万元的借款自2014年9月27日至2015年2月20日，被告杨显龙应给付的利息为29200元（计算公式：30万元×6.0%÷360天×146天×4倍），两次借款利息计算至2015年2月20日合计为49153元，加上杨显龙以前所欠借款利息11500元，被告杨显龙至2015年2月20日应给付的借款利息为60653，被告杨显龙已给付借款利息6万元，还欠利息653元，综上，被告已给付的两次利息均未超过法律规定的范围，应予支持。被告所借的20万元的借款自2015年2月21日至2015年5月21日，被告杨显龙应给付的利息为12300元（计算公式：20万元×6.15%÷12个月×3个月×4倍），被告所借的30万元的借款自2015年2月21日至2015年5月21日，被告杨显龙应给付的利息为18000元（计算公式：30万元×6.0%÷12个月×3个月×4倍），计算至2015年5月21日两次借款应给付的利息合计为30300元，原告起诉要求被告自2015年2月21日起计算至2015年5月21日给付借款利息4.5万元，超出法律规定，超出部分，依法不予支持。原告起诉要求被告杨显龙承担本案的保全申请费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：被告杨显龙于本判决生效之日起十日内给付原告包立东借款本金50万元及利息30300元，本息合计530300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，保全申请费3245元，由，原告包立东负担73元，被告杨显龙负担7797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年八月十八日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第207号
原告许若同，男，汉族，1965年出生，江苏省丰县人，个体工商户。
被告胡親珠，男，汉族，1967年出生，江西省人，包工头，现住址不详。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告许若同诉被告胡親珠欠款纠纷一案中，原告许若同以与被告私下达成协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告许若同申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许若同撤回起诉。
案件受理费775.00元，经减半后收取387.5元，由原告许若同承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年九月五日
书记员 ：才仁文毛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初19号
原告王国焱，男，汉族。
被告饶大明，男，汉族。
原告王国焱诉被告饶大明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国焱、被告饶大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人。2013年3月至11月，原告在被告的工地上做工152.5天，于2013年11月21日在工地摔伤停工，每天工资170元，共计25925元。被告支付了19500元，尚欠6425元未付。原告多次索讨无果，诉至法院，要求被告给付拖欠工资6425元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据为：1、账本复印件及做事清单一份；证明原告给被告做工及被告尚欠工钱6425元未付。2、石必林、曹旺元的证词。证明被告工资未付清。被告辩称工资已结清，但以前自己的账本已丢了。
被告辩称，不欠原告工资。2013年的工资给原告每天是150元，不是170元。原告受伤是自己粗心大意所致，造成被告的制模工程款也结不到。
被告提交的证据有：1、易培庆、易若情、曹旺元的证明；证明原告的工资每天150元；2、易培庆的账本复印件。证明被告在结算后会在账本上签名。原告不认可证人证词，称曹旺元的工资每天150元。本院找曹旺元调查时，曹称其工资为130元/天，与被告所述一致。
本院向石必林、曹旺元、易培庆调查，三人均称不清楚被告欠原告具体工资，只听过原告曾说过欠工资的话，但做事时都是各人记各人的账，与被告结算时再相互核对下。
经审理查明，原、被告系同村人。原告系木工职业。自2012年起，被告雇佣原告等人从事农村房屋建设。每天做工以及期间给付工资由原、被告各自记账，事后再结算。2012年度原告的工资已结算付清。2013年11月21日，原告在工地不慎摔伤，至此双方雇佣关系结束。自2013年3月到2013年11月21日止原告自己记载在被告工地上做事共152.5天，已收到被告支付的工资19500元。现原告向被告索要工资未果，诉至本院，要求依法处理。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从证人证言中证实原告等人做工的天数由各人自己记账，结算时才与被告核对。被告辩称账本上应由他签名确认，与事实不符，本院不予采信。应认定原告自2013年3月至2013年11月止给被告务工天数为152.5天。关于原告称每日工资为170元，但未能提交相应的证据证实，被告认可为每日150元，参照2013年度当地木工每日工资标准，本院认为按每日150元计算较为适宜。原告工作了152.5天，乘以每日150元，其工资共22875元，减去被告已付19500元，尚欠3375元由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告饶大明于本判决生效后五日内一次性支付原告王国焱人民币3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00087号
原告陈正华，居民。
被告卞根林，居民。
原告陈正华与被告卞根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈正华到庭参加诉讼，被告卞根林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正华诉称：2014年3月4日，被告向我借款160000元并用其位于盐城市凌桥小区28号南楼506室房屋作抵押并办理了登记手续，约定在2015年3月3日归还，但借款到庭后，被告拒不归还。现要求被告偿还借款160000元及利息，以及原告对抵押房屋的拍卖价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告卞根林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款160000元，并出具借条，载明：归还日期为2015年3月3日，利息按银行贷款四倍计算。2014年3月7日，双方对上述债务到房产部门办理了被告名下凌桥小区x房屋的一般抵押权登记手续。借款到期后，被告未归还。原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、盐房他证市区字第x号他项权证书、盐国用（2014）第6x号土地使用权证书及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条借款，该行为双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系，双方均应按约定履行各自义务。被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
双方对涉案债务以被告名下的房屋作抵押，并办理了抵押权登记手续，故本院对原告主张的对该房屋的拍卖价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告卞根林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈正华人民币160000元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告陈正华有权以拍卖被告卞根林所有的位于盐城市凌桥小区x房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，均由被告卞根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执549-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张兵与程勋磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1600号
原告：包某，女，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李某，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年5月31日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房归原告所有，并将该房产（蒙XX**号）变更在原告名下，该房产价值为35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日在科左中旗民政局登记离婚，签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有，被告未按协议履行拒绝为原告办理产权过户变更登记手续。
被告李某未作答辩。
原告包某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.离婚证及离婚调解书1份，证明原告与被告于2016年4月1日登记离婚，并约定将夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有；证据2、房产证1本，证明位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）登记在被告名下与原告共有，是夫妻共同财产；证据3、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。
被告李某未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月1日在科左中旗民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有，被告未按协议履行，拒绝为原告办理产权过户变更登记手续。该诉争房屋登记在被告李某名下，共有人为原告包某。
另查明，被告外出务工，现无法联系。
本院认为，原告包某与被告李某经民政部门协议离婚，在离婚时签订《离婚协议书》约定：”婚后共同财产位于协代白音木仁嘎查3间男方名下住宅房归女方所有......”，并在科左中旗民政局婚姻登记处登记备案，该《离婚协议书》约定的内容是双方的真实意思表示，经审查并不违反法律、法规的效力性强制性规定，是有效的协议，具有法律效力，被告应按约定履行法律义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款:”离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（房屋登记所有人：李某，房权证号:蒙XX**号）归原告包某所有,被告李某于本判决生效十日内配合原告包某办理房屋产权过户变更登记手续。
案件受理费675元，公告费500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 吕 忠 岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 乌日柴胡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1600号原告：包某，女，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年5月31日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房归原告所有，并将该房产（蒙XX**号）变更在原告名下，该房产价值为35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月1日在科左中旗民政局登记离婚，签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有，被告未按协议履行拒绝为原告办理产权过户变更登记手续。被告李某未作答辩。原告包某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.离婚证及离婚调解书1份，证明原告与被告于2016年4月1日登记离婚，并约定将夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有；证据2、房产证1本，证明位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）登记在被告名下与原告共有，是夫妻共同财产；证据3、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。被告李某未向法庭提交证据。经审查认为，原告包某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月1日在科左中旗民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（蒙XX**号）归原告所有，被告未按协议履行，拒绝为原告办理产权过户变更登记手续。该诉争房屋登记在被告李某名下，共有人为原告包某。另查明，被告外出务工，现无法联系。本院认为，原告包某与被告李某经民政部门协议离婚，在离婚时签订《离婚协议书》约定：”婚后共同财产位于协代白音木仁嘎查3间男方名下住宅房归女方所有......”，并在科左中旗民政局婚姻登记处登记备案，该《离婚协议书》约定的内容是双方的真实意思表示，经审查并不违反法律、法规的效力性强制性规定，是有效的协议，具有法律效力，被告应按约定履行法律义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款:”离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于科左中旗协代苏木白音木仁嘎查三间砖瓦结构房（房屋登记所有人：李某，房权证号:蒙XX**号）归原告包某所有,被告李某于本判决生效十日内配合原告包某办理房屋产权过户变更登记手续。案件受理费675元，公告费500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 温 禄 伟人民陪审员 吕 忠 岩人民陪审员 刘  洋二〇一七年六月二日书 记 员 乌日柴胡
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第287号
原告刘晓华，女，汉族。
被告胡胜荣，男，汉族。
原告刘晓华与被告胡胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告刘晓华出庭参加了诉讼，被告胡胜荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡胜荣于2011年在原告刘晓华的农药化肥店赊购农药、化肥共计23，600.00元。双方约定当年给付欠款，到期后，被告胡胜荣没有偿还欠款，并于2013年10月24日为原告刘晓华出具23，600.00元的欠条并约定按月利率1.5%计息。此后经原告多次催要，被告仍然没有履行偿还欠款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告胡胜荣偿还欠款本金及利息（按月利率1.5%计息至2014年12月末）共计28，556.00元并承担诉讼费用。
被告胡胜荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明胡胜荣是欠款人，欠款金额、利息约定、欠款时间。
被告胡胜荣未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告胡胜荣签名，故对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年被告胡胜荣在原告处赊购农药、化肥，并于2013年10月24日为原告刘晓华出具本金23，600.00元的欠条并约定按月利率1.5%计息，后经原告多次催款，被告未履行给付欠款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款本金23，600.00及利息4，956.00元［本金23，600.00元×1.5%×14（月）］共计28，556.00元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的欠条是被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。在庭审中原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。另外，原告提出由于委托代理律师的疏忽在诉状中将胡胜荣的名字写成胡庆荣，在此予以纠正，本院予以确认。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡胜荣于判决生效后十日内给付原告农药化肥款本金及利息共计28，556.00元。
如果被告胡胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，减半收取257.00元由被告胡胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第287号
原告刘晓华，女，1973年4月29日出生，汉族。
被告胡胜荣，男，1965年5月1日出生，汉族。
原告刘晓华与被告胡胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告刘晓华出庭参加了诉讼，被告胡胜荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡胜荣于2011年在原告刘晓华的农药化肥店赊购农药、化肥共计23，600.00元。双方约定当年给付欠款，到期后，被告胡胜荣没有偿还欠款，并于2013年10月24日为原告刘晓华出具23，600.00元的欠条并约定按月利率1.5%计息。此后经原告多次催要，被告仍然没有履行偿还欠款的义务，为此原告诉讼到法院，要求被告胡胜荣偿还欠款本金及利息（按月利率1.5%计息至2014年12月末）共计28，556.00元并承担诉讼费用。
被告胡胜荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明胡胜荣是欠款人，欠款金额、利息约定、欠款时间。
被告胡胜荣未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告胡胜荣签名，故对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年被告胡胜荣在原告处赊购农药、化肥，并于2013年10月24日为原告刘晓华出具本金23，600.00元的欠条并约定按月利率1.5%计息，后经原告多次催款，被告未履行给付欠款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款本金23，600.00及利息4，956.00元［本金23，600.00元×1.5%×14（月）］共计28，556.00元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的欠条是被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。在庭审中原告主张按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。另外，原告提出由于委托代理律师的疏忽在诉状中将胡胜荣的名字写成胡庆荣，在此予以纠正，本院予以确认。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜荣于判决生效后十日内给付原告农药化肥款本金及利息共计28，556.00元。
如果被告胡胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，减半收取257.00元由被告胡胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保886号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人侯传林。
被申请人赵增哲。
被申请人巩兴荣。
被申请人左罗。
被申请人徐广玲。
被申请人赵增志。
被申请人王传彩。
被申请人临沂巨天商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路东段开元上城国际一号楼919。
法定代表人赵增哲，总经理。
被申请人临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂市高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人左罗，总经理。
被申请人临沂市兰山区政毅金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人赵增志，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人侯传林与被申请人赵增哲、巩兴荣、左罗、徐广玲、赵增志、王传彩、临沂巨天商贸有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司借款合同纠纷中，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人赵增哲、巩兴荣、左罗、徐广玲、赵增志、王传彩、临沂巨天商贸有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保886号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人侯传林，男，1963年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵增哲，男，1980年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人巩兴荣，女，1980年2月2日生，汉族，住址同上。
被申请人左罗，男，1965年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐广玲，女，1967年4月16日生，汉族，住址同上。
被申请人赵增志，男，1976年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王传彩，女，1979年10月7日生，汉族，住址同上。
被申请人临沂巨天商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路东段开元上城国际一号楼919。
法定代表人赵增哲，总经理。
被申请人临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂市高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人左罗，总经理。
被申请人临沂市兰山区政毅金属制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人赵增志，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人侯传林与被申请人赵增哲、巩兴荣、左罗、徐广玲、赵增志、王传彩、临沂巨天商贸有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司借款合同纠纷中，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人赵增哲、巩兴荣、左罗、徐广玲、赵增志、王传彩、临沂巨天商贸有限公司、临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市兰山区政毅金属制品有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字562-1号
曹仪洪申请执行内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司纠纷一案，四川省内江市中级人民法院2014年7月17日作出（2014）内民再字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹仪洪于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省内江市中级人民法院的（2014）内民再字第10号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第813号
原告朱小英。
被告项旭春。
被告黄红娟（系项旭春之妻）。
原告朱小英与被告项旭春、黄红娟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱小英到庭参加诉讼，被告项旭春、黄红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月6日，项旭春向朱小英借款60000元，约定借期半年，并出具借条一张。借条出具后，项旭春至今未还。为此，请求判令项旭春、黄红娟归还借款60000元及利息16020元（按月息1.5分，从2011年11月7日开始至2013年5月2日止，以后另计）。
为证明上述事实，朱小英向本院提交1、2011年5月6日借条一张，证明项旭春向朱小英借款60000元，约定借期半年的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告项旭春未作答辩，也未提交证据。
被告黄红娟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年5月6日，被告项旭春向朱小英借款60000元，并出具借条一张，约定借期半年。借款后，项旭春至今未还。为此，朱小英诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告朱小英与被告项旭春之间的借贷关系依法成立，项旭春向朱小英借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告项旭春拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同期贷款利率计息，自2011年11月7日开始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告项旭春、黄红娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告项旭春、黄红娟于本判决生效后十日内归还原告朱小英人民币60000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2011年11月7日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由被告项旭春、黄红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1701元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保71号
申请人：陈年均，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
本院在审理申请人陈年均诉被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈年均于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司价值100000元的财产或对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳经济开发区汉江大道73号3栋102铺的不动产予以保全。为此，担保人武靖自愿以自己名下的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈年均的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳经济开发区汉江大道73号3栋102铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225，不动产单元号为420304、108007、GB00003、F00020003]的不动产。
二、扣押担保人武靖所有的牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车壹辆，扣押期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
案件申请费1020元，由申请人陈年均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年八月十五日
书记员 翁静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04388号
原告：杨敏亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
被告：安珠起，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马金侠，女，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨敏亮诉被告安珠起、马金侠民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨敏亮及委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告安珠起、马金侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏亮诉称：原告杨敏亮与被告安珠起、马金侠系邻居关系，被告安珠起、马金侠系夫妻关系。2014年5月9日，两被告向原告借款50万元，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款到期后两被告未返还借款，经原告催要，两被告于2015年1月20日将位于安徽省亳州市谯城区大杨镇新药材街A6、A7两套房产做抵押给原告，并于2015年1月22日重新给原告出具借条一份，约定借款月利率2%，使用期限2个月。借款到期后两被告仍未返还借款并支付利息。故起诉，请求判令：1、被告安珠起、马金侠返还原告杨敏亮借款本金50万元，并支付利息1万元（利息计算至2015年1月21日，其后的利息仍按月利率2%至债务结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨敏亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、人口信息查询单，证明原告杨敏亮，被告安珠起、马金侠的身份。
2、借条一份及银行转账汇款往来明细单4份，证明安珠起、马金侠向杨敏亮借款，经结算，安珠起、马金侠尚欠杨敏亮借款本金50万元，安珠起、马金侠自愿以大杨镇新药材街A6、A7两套房产作抵押，并于2015年1月22日给杨敏亮出具借条一份。
被告安珠起、马金侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨敏亮所举证据认证如下：原告杨敏亮所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安珠起、马金侠以街道开发需要资金为由，自2014年起向杨敏亮借款，经结算，安珠起、马金侠尚欠杨敏亮借款本金50万元，安珠起、马金侠于2015年1月22日给杨敏亮出具：“今借到杨敏亮现金伍拾万元整，￥500000.00元，以新药材街A6、A7两套房产做抵押，房产价值（壹佰另陆万元）、利息贰分，只做抵押，用贰个月，2015年3月22日到期，安珠起、马金侠，2015年1月22日”的借条一份。借款到期后，杨敏亮多次催要未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告杨敏亮申请并提供担保人李景军所有的房地权证亳字第××号房屋作担保，本院于2015年9月21日依法对安珠起、马金侠所建位于安徽省亳州市谯城区大杨镇新药材街A6、A7号的房屋采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告安珠起、马金侠尚欠原告杨敏亮借款本金50万元的事实清楚，有原告杨敏亮提交的借款条据在卷佐证，被告安珠起、马金侠依法应予返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告安珠起、马金侠与原告杨敏亮约定借款利息按月利率2%计算，不违反上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安珠起、马金侠于本判决生效之日起七日内共同返还原告杨敏亮借款本金50万元，并支付借款利息（借款利息按双方约定的月利率2%计算，自借款之日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告安珠起、马金侠负担；财产保全费3020元，由被告安珠起、马金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋雪山
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6527号
原告：李双辉，男，1982年9月25日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：耿来法，男，1961年10月25日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：尚专政，系××市法律服务所法律工作者。
被告：张全兴，男，1960年7月16日生，汉族，住××。
被告：朱平均，男，1952年3月1日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。
原告李双辉与被告耿来法、张全兴、朱平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李双辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李双辉撤诉。
案件受理费8050元退回原告。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月八日
书记员 张俊芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01414号
原告：刘某某，女，2000年1月29日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：刘吕华，农民，系原告父亲。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，住五河县。
法定代理人：纪贤道，农民，系被告父亲。
原告刘某某诉被告纪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥，被告纪某及其法定代理人纪贤道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系东刘集中学学生。2014年9月9日下午17时许放学后，被告伙同其他几名学生，将原告强行架上电动车，带至东刘集梨园场东南侧玉米地内，采取各种恶劣手段，共同强行对原告进行猥亵、凌辱。公安机关接警后将被告等人抓获。事件发生后，经公安机关调查，被告等人对其恶劣行为均供认不讳。原告的身心受到极大打击，经常出现头晕、恐惧、睡觉时惊醒、精神恍惚、情绪低落、自闭不出、木讷少言等症状，无法继续读书而退学。因此，原告提起诉讼要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告户口本及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、东刘集派出所对刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某戊、刘某己及被告纪某的询问笔录复印件各一份，证明被告参与并实施了猥亵行为，被告的行为比较主动、情节恶劣、性质比较严重；3、五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告的行为受到公安机关的处罚；4、五河县刘集中学证明一份，证明原告自出事后，从学校退学。
被告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原告的诉讼主体资格；证据2中被询问人的笔录能够相互印证，本院予以采信，证明被告参与并对原告实施了猥亵行为；证据3是公安机关出具行政处罚决定，本院予以认定，证明被告受到公安机关的处罚；证据4是原告就读学校出具的证明，故本院予以采信，证明原告自2014年9月9日后，从五河县刘集中学退学。
经审理查明：2014年9月9日下午17时许，被告与其他几名学生将原告带至东刘集梨园场东南侧玉米地内，采取强行扒掉原告衣服等手段，采用抠摸原告胸部、阴部等行为进行猥亵。公安机关接警后，对被告等人进行了询问，其他在场人均证实被告积极参与并实施了猥亵行为。因被告等人均属未成年人，公安机关对被告给予行政拘留十日，不执行行政拘留的处罚。事发后，原告已退学。其他参与人均给予原告一定的精神损害赔偿。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告伙同他人对原告进行猥亵的行为，严重损害了原告的身心健康，给原告精神上造成了极大痛苦，对原告以后的人生产生严重的影响。因此原告要求被告给予精神损害赔偿符合法律规定，故本院认为被告赔偿原告15000元为宜。由于被告是未成年人，其所应承担的赔偿责任，应由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条、一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某赔偿原告刘某某精神损害15000元，被告的监护人纪贤道承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年八月十二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修复、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、××权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4566号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：李成江，男，生于1977年2月11日，汉族，住济南市。
被告：段德勇，男，生于1967年9月10日，汉族，住济南市。
被告：韩士有，男，生于1966年2月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成江、段德勇、韩士有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4566号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：李成江，男，生于1977年2月11日，汉族，住济南市。被告：段德勇，男，生于1967年9月10日，汉族，住济南市。被告：韩士有，男，生于1966年2月25日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李成江、段德勇、韩士有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初284号
原告：努尔斯力克·加纳德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市×街×号。组织机构代码××。
负责人：田劲松，系该公司总经理。
委托代理人：黄姗姗，系该公司员工。
本院在审理原告努尔斯力克·加纳德诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险合同纠纷一案中，原告努尔斯力克·加纳德于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔斯力克·加纳德以起诉主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔斯力克·加纳德撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告努尔斯力克·加纳德负担。
代理审判员 吕婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1178号
申请执行人张瑶。
申请执行人陈莉。
被执行人邓涌。
申请执行人张瑶、陈莉与被执行人邓涌民间借贷纠纷一案，本院（2013）株石法民一初字第884号民事调解书已发生法律效力，并已申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人邓涌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓涌未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓涌确无财产可供执行。本院认为目前被执行人邓涌确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第884号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初626号
原告陈西朱，男，1963年10月16日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，司机，住安仁县。
原告谭新明，男，1977年5月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
原告陈西朱与被告谭新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈西朱到庭参加诉讼。被告谭新明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西朱诉称，2014年7月24日，被告向原告借款十万元（有被告出具的借条为证）。依法定月利息2%计算（从2014年7月24日到2016年7月23日共计48000元），现本金加利息、违约金共158000元整，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款共计10万元；2、由被告支付原告借款违约金1万元；3、由被告支付原告借款利息4.8万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条两份，拟证明2014年7月24日被告谭新明向原告借款100000元的事实以及双方约定违约金为10000元。
被告谭新明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未在法定答辩期内提交书面答辩，亦未提交相关证据，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
针对原告提交的证据，经本院审查分析，认定如下：针对原告陈西朱提交的100000借条原件，经审查该份证据形式合法，本院对该份证据予以采信，但对超出法律规定的利息约定不予认可；对于违约金10000元的借条，因该约定已经违反相关法律规定，本院不予采信。
根据对原告提交的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年，经原、被告共同的朋友陈东华介绍，被告向原告借款100000元用于工地资金周转，约定月利息五分，借款期限为半年，借款地点是在珠海南屏镇，借款方式为手机银行网上转账。2014年7月24日，因被告未及时偿还借款，原告去深圳找到被告，两人就2012年的借款进行了结算，之前的利息按月息五分计算都已经还清，但本金未还。被告于当日将之前的借条撕掉，重新向原告出具两张新的借条，一张约定了被告向原告借款100000元用于工地周转，利息每月每万元五百元，限每月还本金壹万元，利息按月归还。同时被告还出具了一份违约金为1万元的借条给原告，约定被告借到原告违约金10000元整。两张借条均有被告谭新明签字捺手印。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的事实是双方之间的借贷关系是否真实合法有效。被告谭新明以工地资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条。现原告将借条提交法院，在被告谭新明并未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，应认定原告陈西朱与被告谭头明之间形成的借贷关系是合法的，依法受法律保护。借款到期后经原告催讨，被告依然未还款，违背了诚实信用原则，过错在被告谭新明。关于本案利息偿还问题，虽然原、被告在借条上约定的是月利息5%，但原告只要求按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求的10000元违约金，因该违约金是对2012年至2014年7月23日借款100000的违约责任约定，且被告已按月利息5%偿还完毕该期间的利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案10000元违约金的约定明显已经超过年利率24%。因此本院对原告要求被告支付借款违约金10000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新明在本判决生效后十日内向原告陈西朱偿还借款本金100000元，利息48000元（从2014年7月24日计算到2016年7月23日），本息合计148000。
二、驳回原告陈西朱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（账号：1903022529200003890，户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
本案受理费3460元，由原告负担219元，由被告谭新明负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 李 之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第570号
原告德清斯梦家纺有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇光辉村村委东边。
法定代表人陈玉坤，系该公司总经理。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告义乌市致胜家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道河泮山村。
法定代表人张文斌。
本院在审理原告德清斯梦家纺有限公司与被告义乌市致胜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清斯梦家纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2469元，由原告德清斯梦家纺有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑笑雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第31号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人张开能，男，1975年9月8日生，汉族。
被申请人夏西连，女，1988年10月5日生，汉族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人张开能、夏西连作出的花溪区人口计生征决字（2014）30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）30号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人张开能、夏西连自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年1月7日作出的花溪区人口计生征决字（2014）30号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第593-1号
申请执行人徐超，男，汉族。
被执行人郭运光（又名郭运广），男，汉族。
本院于2015年4月15日作出的（2014）龙执字第593号执行裁定书，冻结被执行人郭运光在金融机构存款4000元，现因被执行人郭运光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭运光在金融机构存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第19号
申请人王连喜，男，1979年2月17日出生，汉族。
申请人刘顺中（曾用名刘顺珍），女，1964年12月18日出生，汉族。
申请人刘康龙，男，1948年5月20日出生，汉族。
被申请人蒋和华，男，1966年8月31日出生，汉族。
申请人王连喜、刘顺中、刘康龙因与被申请人蒋和华民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋和华的股金或冻结银行存款85万元；查封蒋和华名下的房产所有权。申请人刘顺中以其所有的住房一套为本案保全作担保。
经审查，本院认为，申请人王连喜、刘顺中、刘康龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋和华胡地产股份及股金或冻结其银行存款85万元；
二、查封被申请人蒋和华的房产所有权；
三、查封申请人刘顺中的住房一套。
申请人王连喜、刘顺中、刘康龙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十八日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市房屋征收�偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：刘飞锋。
再审申请人陈剑波、孙素珍因与被申请人余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚房屋征补办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈剑波、孙素珍申请再审称：（一）现有新证据即余姚房屋征补办的法人证书、组织机构代码证证明余姚房屋征补办初始登记在后，拆迁公告在前，余姚房屋征补办诉讼主体不适格。新证据陈剑剑波与施映琴的《离婚协议书》证明涉案拆迁房屋有部分属于施映琴，一、二审未追加其为第三人，损害了施映琴对私有财产的处分权，《房屋拆迁安置补偿协议》无效。（二）涉案《房屋拆迁安置补偿协议》对被拆迁房屋中陈剑波开理发店用的营业用房未予安置、对房屋的继承人及建造人之一的陈丽文未安置补偿违反拆迁政策；（三）原判认定事实的主要证据即《房屋拆迁安置补偿协议》是在陈剑波、孙素珍受胁迫的情况下签订的空白协议，是伪造的，显失公平。（四）原判适用法律错误。陈剑波、孙素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案《房屋拆迁安置补偿协议》的效力问题。余姚房屋征补办系由原余姚市房屋拆迁办公室变更登记而来，故不存在签订《房屋拆迁安置补偿协议》主体不适格的问题。陈剑波、孙素珍在申请再审期间提供的陈剑波、施映琴的《离婚协议书》，为陈剑波持有，其未在一审举证期限内提供，故不属《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的�的证据。且现无证据证明陈剑波与施映琴在案涉拆迁公告发布之前已经离婚。故《房屋拆迁安置补偿协议》虽由陈剑波、孙素珍出面签订，但足以认定其为户主代表出面签订。故该协议签订主体适格。一、二审未追加施映琴为第三人，在程序上并无不当。同时，二审庭审中，陈剑波、孙素珍的代理人已认可拆迁安置补偿人员中包括了施映琴，故《房屋拆迁安置补偿协议》不存在损害施映琴利益的问题。此外，陈剑波、孙素珍提出系在胁迫下签订《房屋拆迁安置补偿协议》及该协议书内容系签订后伪造等主张，亦缺乏证据证明。原判认定《房屋拆迁安置补偿协议》的效力并无不当。（二）关于《房屋拆迁安置补偿协议》所涉安置补偿事项是否符合当地拆迁政策问题。本案中，陈剑波、孙素珍选择的是调产安置。根据宁波市、余姚市有关征收集体所有土地房屋拆迁安置补偿政策的规定，被拆迁人选择调产安置的，被拆迁房屋确权面积或应安置人口确定可安置面积。被拆迁住房的安置人口按照被拆迁人家庭具有常住户口实际居住的人口确定。本案2000年《房屋土地登记申请表》登记的家庭人口中并不包括陈丽文，且陈丽文在《房屋拆迁安置补偿协议》签订时已为城镇户口，故陈剑波、孙素珍提出《房屋拆迁安置补偿协议》遗漏陈丽文的主张不能成立。《房屋拆迁安置补偿协议》对陈剑波曾开理发店用的房屋面积已给予了经济补偿，故陈剑波再主张应当安置营业用房，缺乏依据。（三）关于原判适用法律问题。《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。陈建波、孙素珍未在协议约定的搬迁期限内将房屋腾空交付余姚房屋征补办，原判对余姚房屋征补办要求陈建波、孙素珍立即将协议所涉房屋腾空并交付的诉请予以支持，适用法律并无不当。
综上，陈剑波、孙素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈剑波、孙素珍的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王曼菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第567号
上诉人（原审原告）：杨桂勤。
委托代理人：贾树洪。
被上诉人（原审被告）：唐山汉沽渤海针织有限公司，住所地：汉沽管理区育才路3号。
法定代表人：邢占文，该公司经理。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人杨桂勤因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰汉民初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨桂勤及委托代理人贾树洪，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。
原审裁定认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规�：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于由政府主管部门主导的企业改制并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事关系。由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百四十条第一款第三《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂勤的起诉。诉讼费10元免于收取。
裁定后，杨桂勤不服，请求撤销（2014）丰（汉）民初字第249号民事裁定书�主要上诉理由：1、主张一审法院没有明确企业改制的时间。2、上诉人1988年入厂，2002年接到通知企业承包给被上诉人经营管理，2002年至2013年职工多次到管区多个部门反映安置问题，都推诿不予答复。2013年被上诉人工厂停产变卖机器设备，管区发改局牵头企业改制，企业与职工解除劳动关系，共计补偿职工9228元。职工对此提出质疑，根据1998年国资委下发的关于下岗职工诉求的多项规定，下岗职工有知情权不能采取强迫命令的方式，也不能以少数领导的意图强行推行，没有重大事件不能擅自解决和终止劳动合同。一审法院裁定驳回上诉起诉不符合法律规定，请求贵院予以公正审理。
被上诉人唐山汉沽渤海针织有限公司答辩称，我们不同意上诉意见，我们认为唐山市丰南区人民法院的驳回起诉裁定关于法律的适用是正确的，我们认为二审应依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案上诉人在起诉及上诉中均主张企业是在管区发改局牵头改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于由政府主管部门主导的企业改制并非企业自身所能决定，故上诉人所诉在企业改制中存在的问题纠纷不属于平等主体之间的民事关系。由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人可依法申请当地政府处理。原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第567号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）吕祥志。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执265号
申请执行人李志学，男，1969年5月25日。
被执行人李海军，男，1975年11月27日出生。
本院在执行李志学申请执行李海军土地承包经营权纠纷一案中，依据（2015）鹤民终字第446号民事判决书，于2016年3月8日，向被执行人李海军送达执行通知，通知被执行人李海军五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人李海军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（（2015）鹤民终字第446号民事判决书确定的义务被执行人李海军已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执265号
申请执行人李自学，男，1969年5月25日。
被执行人李海军，男，1975年11月27日出生。
本院在执行李自学申请执行李海军土地承包经营权纠纷一案中，依据（2015）鹤民终字第446号民事判决书，于2016年3月8日，向被执行人李海军送达执行通知，通知被执行人李海军五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人李海军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（（2015）鹤民终字第446号民事判决书确定的义务被执行人李海军已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第54号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年10月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日到周宁县公安局投案并于同日被取保候审，同年5月19日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年2月4日6时49分许，被告人蒋某某驾驶二轮摩托车搭载妻子、儿子从周宁县七步镇前往该县狮城镇龙潭村住处。行驶至狮城镇桥南街与中兴街交汇的红绿灯处时，遇被害人吴某甲相向驾驶皮卡车未按照信号灯指示左转进入中兴街桥头方向行使，被告人蒋某某见状紧急制动后翻车倒地，致其儿子受伤。被告人蒋某某爬起后便脱下摩托车头盔朝被害人吴某甲脸部砸去，致被害人吴某甲双侧鼻骨骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲伤情属轻伤二级。案发后，被告人蒋某某于2015年3月17日向周宁县公安局投案，赔偿被害人吴某甲人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人吴某乙、吴某丙、汤某某证言，周宁县公安局出具的到案经过，被害人吴某甲出具的领条、�解书，被告人蒋某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公鉴（2014）28号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解且被害人吴某甲对引发本案存在一般过错，对被告人可予酌情从轻处罚。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚�或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第500-1号
申请执行人蔡能波，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住罗山县定远乡北洼村段湾组*号。
被执行人罗震，男，1988年11月8日出生，汉族，个体工商户，住罗山县城关镇南大街**号。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）罗民初字第2号民事调解书，判决罗震赔偿申请执行人6000元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗震发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗震暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 杰