上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21227号
原告：费环，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海建铭二手车经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴健国，主管。
被告：吴健国(即被告上海建铭二手车经营有限公司的法定代表人)，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告费环与被告上海建铭二手车经营有限公司(以下简称“建铭二手车公司”)、吴健国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告费环及其委托诉讼代理人刘小军、俞长生、被告吴健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费环向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告建铭二手车公司于2016年7月20日签订的《购车协议》；2、判令被告建铭二手车公司退还原告购车款78,500元，并增加赔偿原告损失235,500元，合计314,000元；3、判令被告建铭二手车公司赔偿原告保险费损失5,300元，上牌费、交通费、住宿费1,700元，贷款利息损失717.2元，贷款手续费3,500元，合计11,217.2元；4、判令被告吴健国对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告建铭二手车公司签订《购车协议》，约定由被告建铭二手车公司将车牌号为苏E8XX**的丰田卡罗拉二手轿车(以下简称“系争车辆”)出售给原告，协议载明车辆行驶公里数为28,900公里、成交价78,500元。协议签订后，原告付清了购车款，被告建铭二手车公司也向原告交付了车辆。然而，原告通过4s店查询发现，截止于2016年4月24日，该车辆行驶里程就已达到77,100公里，显然与被告建铭二手车公司所声明的里程数严重不符。被告建铭二手车公司隐瞒车辆真实里程，误导原告以78,500元的价格购买了该车辆，其行为已构成了欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条的规定，被告理应退还购车款，并按照3倍购车款增加赔偿原告损失。原告为此支出了保险费、上牌费、交通费、住宿费等，故要求被告建铭二手车公司一并赔偿。此外，被告建铭二手车公司是自然人独资有限公司，而根据《公司法》第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海建铭二手车经营有限公司、吴健国辩称，被告建铭二手车公司并未修改过系争车辆的行驶里程。因行驶里程可以调整，故二手车市场普遍并不看里程，而是根据车辆使用年限、里外新旧程度、是否系事故车辆等因素确定价格，里程不会影响二手车的成交价格。另外，《购车协议》中也明确约定被告建铭二手车公司不担保仪表盘上所指示的公里数是否与实际相符，而是要求原告本人应当认真检查车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能、配置、发动机状态、变速箱、整车及底盘进行认真检查、确认。此外，两被告的账户是分立的。因此，不同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，由原告作为乙方、被告建铭二手车公司作为甲方签订《购车协议》一份，约定被告建铭二手车公司以78,500元的价格向原告转让车牌号为苏E8XX**的丰田牌TV7163GL小汽车一辆。《购车协议》上载明：“1、甲方向乙方转让车辆时需提供车辆证件，甲方必须保证文件、票据的真实性及合法性，甲方不担保路码表上所指示的公里数是否与实际相符。2、乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能、配置、发动机状态、变速箱、整车及底盘进行认真检查、确认，该车现有状态良好，经乙方验证后无异议，达成协议。……”。另外，被告吴健国在《购车协议》第9条补充协议处写道：“购车时的公里数28,900km”。同日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，贷款50,000元用于支付部分购车款。
另查明，系争车辆目前登记在原告名下，车牌号码变更为赣G2XX**，其维修履历上显示，该车辆曾于2016年4月24日被送往上海和裕丰田汽车服务有限公司定期保养，当时行驶公里：77,100。
再查明，被告建铭二手车公司为一人有限责任公司，被告吴健国为该公司的唯一股东，同时担任该公司的法定代表人。
以上事实，有《购车协议》、维修履历及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，双方的争议焦点主要在于被告建铭二手车公司是否存在欺诈行为。
车辆行驶里程数应当是反映车辆真实状况的一个重要指标，并进而决定交易价格及购车方购车决策的重要因素之一。被告建铭二手车公司辩称行驶里程不影响二手车价格，显然与其在《购车协议》上明确注明行驶里程的做法，以及与其陈述的二手车市场普遍存在篡改行驶里程的现象不符，故被告建铭二手车公司这一辩称意见，不符合常理，不予采信。《购车协议》中关于被告建铭二手车公司不担保仪表盘上所显示的车辆行驶里程的约定，依法应当属于无效条款。被告建铭二手车公司作为专业二手车经营者，真实、全面披露商品信息当属其法定义务，现因其未能真实披露系争车辆的行驶里程，致使原告在错误信息的误导下作出了购车决策。被告建铭二手车公司既未诚信履约，又未能对自身的免责事由予以举证证明，故原告主张被告建铭二手车公司存在欺诈行为，并要求撤销《购车协议》并退还购车款，于法有据，予以支持。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求被告建铭二手车公司按照系争车辆购买价款的三倍增加赔偿，亦于法有据，予以支持。因“赔三”是惩罚性赔偿，足以涵盖原告因购买系争车辆而产生的保险费、上牌费及交通费、住宿费，故关于该四笔费用，不予支持。另外，贷款利息损失并非因购车而必然产生的费用，故关于该部分费用，缺乏依据，不予支持。
两被告未能举证证明被告建铭二手车公司的财产独立于被告吴健国自己的财产，故原告要求被告吴健国承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告上海建铭二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告费环购车款78,500元；
二、被告上海建铭二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费环235,500元；
三、被告吴健国对上述一、二项之赔付义务承担连带责任；
四、原告费环于本判决生效之日起十日内返还被告上海建铭二手车经营有限公司车牌号为赣G2XX**的丰田牌TV7163GL的车辆并协助办理车辆转移登记手续；
五、驳回原告费环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,178元，减半收取3,089元，由原告费环负担84元(已付)，被告上海建铭二手车经营有限公司负担3,005元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。