安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：王亚香，男。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彬，男。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘灿文，男。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所实习律师。
上诉人王亚香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：王亚香长期从事农村民房建筑，没有建筑工程资质。其于2013年承接刘灿文两层民房建筑工程，口头约定包工不包料。后王亚香雇佣王彬等人施工。2013年6月19日，王彬在建房施工时，不慎从二楼跌落摔伤。其受伤后被送到太和县三塔卫生院治疗，于2013年7月10日转入太和县中医院住院治疗29天，支出医疗费23776.11元。王亚香已给付王彬24000元。2013年10月18日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王彬因打工致1.2腰椎压缩性骨折，且前缘高度压缩大于1／3，评为八级伤残；王彬内固定物取出术的后续治疗费约为10000元；王彬的休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为24周。为此，王彬支出鉴定费1900元。王亚香对该鉴定意见有异议，申请对王彬的伤残程度及王彬的伤残与2013年6月19日的事故有多大因果关系进行鉴定。经双方协商由安徽爱民司法鉴定所进行鉴定。2014年2月10日，安徽爱民司法鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM056号鉴定意见书，鉴定意见为：王彬因外伤致腰2椎体粉碎性骨折，此损伤评定相当于道路交通事故伤残等级九级；此伤残等级与2013年6月19日所受外伤存在直接（即100%）关联。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王亚香系接受劳务一方，王彬系提供劳务一方，在施工过程中王彬从高处坠落造成人身损害，王亚香应当承担赔偿责任。但王彬在施工过程中没有尽到注意义务，存在过错，应减轻王亚香的赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。刘灿文将建房工程发包给没有施工资质的王亚香进行施工，其对施工人的选任有明显的过失，该过失是造成王彬伤害的隐患之一，刘灿文应承担与其过错相当的赔偿责任。王彬要求王亚香、刘灿文赔偿损失的理由正当，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。王彬的损失为：医疗费23776.11元、误工费10516.8元（62.6元／天×168天）、护理费16380元（97.5元／天×168天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费2520元（30元／天×84天）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费255元（5元／天×51天），以上合计107491.91元。结合全案实际情况，酌定王亚香承担70％的赔偿责任，即75244.3元，扣除其已付24000元，还应赔偿51244.3元；刘灿文承担10％的赔偿责任，即10749元；其余损失由王彬自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，判决：一、王亚香赔偿王彬51244.3元；二、刘灿文赔偿王彬10749元；三、驳回王彬的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，财产保全费720元，由王彬负担957元，王亚香负担1800元，刘灿文负担66元。
宣判后，王亚香不服，以王斌对于其自身损害的发生存在重大过错，应自行承担主要责任，房主刘灿文应承担20%的责任，一审判决王亚香承担70%的赔偿责任显系不当；一审判决认定王斌在太和县人民医院接受治疗与其为王亚香提供劳务时摔伤有关显属错误；一审判决认定王斌的医疗费中未扣除新农合报销的费用，且认定王斌的误工期限、护理期限、营养期限不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，王彬向本院提交安徽泰和司法鉴定所于2014年9月11日出具的《情况说明》一份，证明其一审时所举皖泰字（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书落款日期“二0一二年十月十八日”系笔误，实际出具鉴定意见的日期为二0一三年十月十八日的事实。
王亚香质证认为：对该《情况说明》无异议。
刘灿文质证认为：对该《情况说明》无异议。
本院认证意见如下：王亚香、刘灿文对于王彬所举该《情况说明》均无异议，该《情况说明》与皖泰字（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书所载“鉴定日期：2013.10.18”相互印证，能够证明皖泰字（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书出具日期为2014年10月18日的事实，故对于王彬所举该《情况说明》的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：王彬、王亚香均系太和县三塔镇张寨村委会村民。2013年8月20日，太和县三塔镇张寨村委会出具一份《调解说明》，载明王彬系为王亚香提供劳务时受伤，受伤后，王彬在太和县三塔卫生院治疗，因治疗无好转，又到太和县人民医院住院治疗。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彬所举太和县三塔镇张寨村委会出具的《调解说明》能够证明其在为王亚香提供劳务期间受伤及先后在太和县三塔卫生院、太和县中医院治疗的事实，王亚香对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，故一审判决认定王彬所受伤害系在为王亚香提供劳务期间所致并无不当，王亚香称一审判决认定王斌在太和县人民医院接受治疗与其为王亚香提供劳务时摔伤有关显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。而一审法院综合各方过错程度，对于王彬受伤的损害后果，酌定由王亚香承担70%的赔偿责任，刘灿文承担10%的赔偿责任，王彬自行承担20%的责任属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。王彬于2013年6月19日因本案事故受伤，其所受伤害于2014年2月10日经安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见评定构成九级伤残，故其误工期限计算至定残前一天应为235天，因王彬对于一审判决按168天计算误工期限并未提出上诉，本院对此不予变更。同时，王彬所举安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见书能够证明其受伤后护理期限24周及营养期限12周的事实，王亚香虽有异议，但并未就此申请重新鉴定，故一审法院据此计算王彬的护理期限及营养期限亦无不妥。而新农合参保人根据新农合的规定获得补偿款是基于其与新农合组织之间的保险合同关系，其向赔偿义务人主张赔付赔偿金是基于侵权损害赔偿关系，即新农合报销的医疗费与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故王亚香称一审判决认定王斌的医疗费中未扣除新农合报销的费用，且认定王斌的误工期限、护理期限、营养期限不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费800元，由王亚香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；