湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1526号
原告：黄勇，男。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：宋连，男。
委托代理人：张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路珍珠楼2楼。
代表人：胡伟，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司经理。
委托代理人：陈科，湖南告成律师事务所律师。
原告黄勇与被告宋连、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称“平安财险澧县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人翦林友、被告宋连的委托代理人张泽雄、被告平安财险澧县公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2014年6月4日，在省道S205线汉寿县沅水大桥南端引桥路段，宋连驾驶湘J7Y5**小型轿车在与前方车辆有会车可能时超车，与相对方向由案外人黄勇驾驶的湘J724**轻型货车（载黄兆田）相撞，从而造成两车受损及包含黄勇在内的三人受伤的交通事故。经司法鉴定，黄勇的损伤构成10级伤残。2014年6月5日，汉寿县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定宋连负本次交通事故的全部责任。平安财险澧县公司承保湘J7Y5**小型轿车的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。黄勇因本次交通事故受伤，造成了人身、财产损失，故黄勇具状起诉，请求判令宋连、平安财险澧县公司赔偿黄勇医药费11235.76元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元、误工费25000元、护理费3680元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费500元、被扶养人生活费15092元、财产损失费3599元，合计116114.76元。
原告黄勇为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告宋连的机动车驾驶证、湘J7Y5**小型轿车的行驶证复印件，证明被告宋连的驾驶资格及湘J7Y5**小型汽车的行驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及交警部门认定的各方当事人的事故责任；
3、汉寿县人民医院急诊病历本、诊断证明书、出院记录、住院及门诊医药费收据，证明原告黄勇住院治疗经过及支出住院医药费的情况；
4、保险单复印件2份，证明被告平安财险澧县公司承保湘J7Y5**小型汽车的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险；
5、常德市司法中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄勇伤情及支出鉴定费的情况；
6、购买手机发票1张，证明本次交通事故中，原告黄勇损坏三星手机1台，价值3599元；
7、津市市油榨坊社区盖章证明复印件1份、常德市鼎城区韵达快递有限公司盖章证明1份及韵达快递有限公司营业执照复印件1份，证明原告黄勇在城镇居住达两年以上，在城镇务工及工资收入情况；
8、黄宇杰、郭绍兰常住人口登记卡复印件2份，证明受原告黄勇扶养生活人黄宇杰、郭绍兰的基本身份情况。
被告宋连辩称：黄勇诉称的交通事故发生经过属实。宋连驾驶车辆已由平安财险澧县公司承保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，平安财险澧县公司应依法、依约赔偿黄勇的各项损失。本次交通事故发生后，宋连已支付黄勇住院医药费7000元，应在宋连应承担的民事责任中予以扣减。
被告宋连在举证期限内向本院提交了汉寿县人民医院现金收据复印件7份，证明黄勇在汉寿县人民医院住院治疗期间，被告宋连垫付医疗费7000元。
被告平安财险澧县公司辩称：黄勇所主张的医疗费应扣除非医保费用。平安财险澧县公司对黄勇主张的鉴定费不承担赔偿责任。黄勇主张的住院伙食费过高，核算误工费所依据的每月工资缺乏依据，被扶养人生活费及财产损失费也缺乏依据。交通事故发生后，平安财险澧县公司已赔偿了伤者66950元，明确保险责任后应予以扣减。
被告平安财险澧县公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保单抄件、垫付支付信息浏览表各1份，证明被告平安财险澧县公司在本次交通事故发生后赔偿伤者56950元，同时垫付医疗费10000元；
2、机动车交通事故强制保险及第三者责任保险保险条款，证明保险合同对保险理赔、免赔的约定内容；
3、常德市广德司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告黄勇的损伤不构成伤残。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告黄勇提交的证据1、2、3、4、8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对以上5组证据的证明力均予以确认；证据5，被告平安财险澧县公司提交了反证，即由各方当事人共同协商的司法鉴定机构进行的司法鉴定意见，考虑原告黄勇及被告宋连对被告平安财险澧县公司提交的反证证据质证均无异议，同时原告黄勇提交的证据5系其单方委托司法鉴定机构进行的鉴定，其证明力较被告平安财险澧县公司提交的反证证据的证明力弱，故对原告黄勇提交的证据5的司法鉴定意见的证明力不予确认，但该组证据中的司法鉴定费的支出情况系客观事实，本院予以确认；证据6，从原告黄勇提交的证据及各方当事人的当庭陈述，不能反映原告黄勇在本次交通事故中损坏了手机的事实，该证据与本案没有关联，故本院对该组证据的证明力不予确认；证据7系单位出具的书面证明材料，但该组证据无单位法定代表人及制作证明材料人员的签名，不符合单位出具证据的法定形式，故本院对该组证据的证明力不予确认。
被告宋连提交的证据来源合法，并且利害关系人，即原告黄勇质证予以认同，其内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。被告平安财险澧县公司提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对该三组证据的证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月4日，被告宋连驾驶湘J7Y5**小型轿车从澧县往长沙方向行驶。当日凌晨5时15分许，被告宋连驾车途经省道205线汉寿县沅水大桥南端引桥路段，与相对方向车辆会车时，越过道路中间双黄实线超越前方车辆，其所驾车辆湘J7Y5**小型轿车与相对方向由原告黄勇驾驶的湘J7L4**轻型货车（载案外人黄兆田）相撞，随后，湘J7Y5**小型轿车又与其行驶方向左侧非机动车道路上的案外人胡碧波所骑自行车相撞，最后湘J7Y5**小型轿车撞向其行驶方向大桥右侧的护栏，从而造成案外人胡碧波、黄兆田及原告黄勇受伤，湘J7L4**轻型货车、湘J7Y5**小型轿车及案外人胡碧波所骑自行车受损的道路交通事故。随后，原告黄勇被送往汉寿县人民医院住院治疗，2014年6月20日出院，后又在津市市人民医院门诊进行复查，前后共支出住院医药费、门诊医药费11235.56元，其中7000元系由被告宋连垫付。2014年9月6日，原告黄勇支出鉴定费1300元单方委托常德市司法鉴定中心对原告黄勇的损伤作出鉴定。但被告平安财险澧县公司对该鉴定提出异议，并向本院提出对原告黄勇的伤情进行重新鉴定的申请，本院予以准许，并组织各方当事人共同协商由常德市广德司法鉴定中心对原告黄勇的损伤作出重新鉴定，该中心认为原告黄勇的损伤不构成伤残，住院16天期间需1人陪护，出院后全休4个月。
2014年6月5日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告宋连驾驶机动车在与对面来车存在会车可能时超车，且违反禁止标线指示行驶，其驾驶行为违法，是造成本次交通事故发生的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。
被告平安财险澧县公司已承保湘J7Y5**小型轿车的机动车交通事故强制保险及不计免赔、保险限额为500000元的机动车商业第三者责任保险，保险期限从2014年1月18日至2015年1月17日止。本次交通事故发生后，被告平安财险澧县公司赔偿了被告宋连所驾湘J7Y5**小型轿车的车损56950元，并垫付医疗费10000元，后由于伤者均从医院出院，垫付的医疗费10000元后被退回被告平安财险澧县公司。2014年湖南省国有农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元。
另查明：本次交通事故给胡碧波造成的人身、财产损失为医药费12135.34元、住院生活补助费1080元、鉴定费600元、护理费2880元、营养费1000元、误工损失5384.2元、交通费300元；黄兆田的人身、财产损失为医药费42583.34元、住院生活补助费1140元、鉴定费1605元、护理费6640元、营养费500元、后续医疗费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金9500元、误工损失11559.9元、残疾赔偿金23540.4元。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于：（一）如何确认原告黄勇的损失？（二）如何确认各方当事人的责任？
关于争议焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告黄勇主张的医药费11235.76元、鉴定费1300元、交通费500元切合实际，符合法律规定，本院予以确认。原告黄勇住院治疗伤病16天，其主张按46天核算住院生活补助费与客观事实不符，故本院对其主张的住院生活补助费依法确认为480元（16天×30元／天）。参照司法鉴定意见书意见，原告黄勇从医院出院后，须继续治疗，需支出后续治疗费，但金额需凭票据确定。原告黄勇虽未提交有效票据支持其主张的后续治疗费，但考虑其开支后续治疗费的必要性，同时参考其单方委托司法鉴定机构所作出的后续治疗费2000元的鉴定意见，本院对其主张的后续治疗费酌情确认为1500元。原告黄勇未提交确实、充分证据证实其伤前具有固定工作及稳定收入，故本院对其主张以其提供的工资收入标准核算其误工损失的意见不予支持。考虑原告黄勇户籍为农村户口，以经营农业生产为其生活来源，同时其本人伤前具有完全劳动能力，本次交通事故造成其身体创伤，需全休4个月，不能从事劳动，必然导致其误工损失，可参照农、林、牧、渔业行业年收入标准确认其误工损失，故本院对原告黄勇主张的误工损失确认为7706.6元（23441元／年÷365天×120天）。原告黄勇住院16天期间，需1人护理，其主张按46天核算其护理费与客观事实不符，本院不予支持，对其主张的护理费确认为1280元（16天×80元／天）。原告黄勇的损伤不构成伤残，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费无客观事实基础，也不符合法律规定，本院不予支持。原告黄勇的损伤不构成伤残，参照司法实践，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。汉寿县人民医院的出院医嘱并未指出原告黄勇需加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。原告黄勇提交的证据不能证实其在本次交通事故中损坏了手机，其主张财产损失费无客观事实基础，也不符合法律规定，本院不予支持。以上合计，原告黄勇因本次交通事故所致人身、财产损失为24002.36元。
关于争议焦点（二），机动车交通事故责任包含受害方责任、车方责任、保险责任。
本次交通事故的发生，系由被告宋连不遵守交通法规，违法超车而引起，被告宋连对本次交通事故的发生具有完全的过错，其过错程度为100%。原告黄勇对本次交通事故没有过错，对本次交通事故所致损失不应承担民事责任。
由于被告平安财险澧县公司已承保湘J7Y5**小型轿车的机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，应首先依法、依约在机动车交通事故强制保险、机动车商业第三者责任保险限额赔偿限额内对原告黄勇的损失承担保险赔偿责任，不足部分，再依照当事人对本次交通事故发生的过错程度承担民事责任。
被告宋连与被告平安财险澧县公司签订的保险合同中没有约定鉴定费的理赔保险义务内容，故原告黄勇因本次交通事故进行损伤鉴定所支出的鉴定费1300元应依法由被告宋连承担赔偿的民事责任。本次交通事故发生后，被告宋连垫付了原告黄勇住院治疗期间的医疗费7000元，其数额已超出被告宋连应承担的民事责任范围，超出部分5700元，原告黄勇应返还给被告宋连，款由被告平安财险澧县公司应给付原告黄勇的保险理赔款中予以扣除。
本次交通事故还造成案外人黄兆田、胡碧波受伤。由于案外人黄兆田、胡碧波已就其各自损失另案起诉，故被告平安财险澧县公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险责任限额内，比照各受害人的损失比例予以分别赔偿。
综上，参考本院另案所确认的案外人黄兆田、胡碧波的损失，被告平安财险澧县公司应在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告黄勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1735.39元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿交通费、误工损失、护理费9486.6元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄勇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费11480.37元。原告黄勇返还被告宋连现金5700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄勇损失11221.99元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄勇各项损失11480.37元，两项合计22702.36元，款限本判决生效后5日内付清；
二、原告黄勇返还被告宋连现金5700元，款由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在上述应赔偿给原告黄勇的保险理赔款中予以给付；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告宋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。