广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3017号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯茅，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘菊，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告柯茅、刘菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人林银汝，被告柯茅、刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柯茅、刘菊向原告偿还本金499910.88元，利息7489.43元（利息包括借款利息7386.98元，罚息73.63元，复利28.82元；利息按约定月利率1.5%计算，从2016年8月28日起暂计至2016年10月11日，实际利息计至本金付清日止；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定计算，从2016年8月28日起暂计至2016年10月11日，实际罚息、复利计至本金付清日止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告柯茅向原告申请“生意红”贷款业务，申请贷款额度为500000元。经原告核准，原告同意贷款给被告柯茅，贷款额度为500000元，并向被告发出编号为124******677《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2013年12月16日起至2018年12月16日。依据原被告双方签订的《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》第一条第7款约定：“……借款人最终获得的贷款金额、期限……还款方式及还款日期取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。”而《个人信用贷款核准通知书（额度）》第一条约定还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》第二条第11款约定：“借款采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内贷款利率不变。”第12款约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条第30款约定：“以下情形约定为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”，第31款约定：“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”被告柯茅于2015年4月24日向原告贷款500000元；于2016年1月27日向原告贷款101000元；于2016年3月7日向原告贷款28700元；于2016年5月29日向原告贷款30800元；于2016年6月6日向原告贷款16400元；于2016年7月6日向原告贷款16900元；于2016年8月27日向原告贷款17600元；于2016年9月13日向原告贷款18200元。被告使用贷款后能按约定还款，但从2016年10月份开始逾期还款，截至2016年10月11日止，被告尚欠该笔贷款本金499910.88元，利息7386.98元，罚息73.63元，复利28.82元。被告刘菊与被告柯茅是夫妻关系，对被告柯茅借款知情并同意对柯茅的欠款承担连带清偿责任。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘菊依法应当对上述债务承担共同偿还责任。被告逾期不还借款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告柯茅对借款事实无异议，但辩称离婚前债务其已基本还清，离婚后其申请借款没有通知担保人，本案的债务应由其本人承担。
被告刘菊辩称其于2014年8月15日与被告柯茅签订离婚协议书，离婚协议中约定离婚前的债务由被告柯茅承担，与其无关。
原告广发银行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《借款人配偶同意贷款声明书》、《关于柯茅500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《广发银行个人对账单》等证据；被告刘菊向本院提交了身份证及离婚证，被告柯茅未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告柯茅向原告广发银行茂名分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：13*****53）申请循环额度贷款，总申请金额为500000元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款用途为生产经营，被告柯茅在借款人处签名，被告刘菊在配偶栏处签名确认。该申请表附有个人信用贷款（生意红）条款，主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%为月利率1.95%（即年利率23.4%）；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约的，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。
同日，被告刘菊签署《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。
原告广发银行茂名分行经过审批，向被告柯茅发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：124*****677），同意被告柯茅办理循环额度借款，授信额度为500000元，额度有效期限自2013年12月16日起至2018年12月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率月利率1.5%。同时，原告广发银行茂名分行经过审批，向被告柯茅发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：124******001），同意向被告柯茅支付借款200000元，借款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均已注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告柯茅、刘菊均在上述通知书上签名确认。
在循环贷款额度内，被告柯茅于2015年4月24日向原告贷款500000元；于2016年1月27日向原告贷款101000元；于2016年3月7日向原告贷款28700元；于2016年5月29日向原告贷款30800元；于2016年6月6日向原告贷款16400元；于2016年7月6日向原告贷款16900元；于2016年8月27日向原告贷款17600元；于2016年9月13日向原告贷款18200元。被告柯茅使用贷款后能按约定还款，但从2016年10月起未能依约及时足额偿付借款本息。截至2016年10月11日止，被告柯茅共拖欠原告广发银行茂名分行借款本金499910.88元及利息7386.98元，罚息73.63元，复利28.82元。为此，双方致成纠纷，原告广发银行茂名分行于2016年11月1日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告柯茅与被告刘菊于2008年1月16日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚，原告广发银行茂名分行主张的8笔债务系发生在被告柯茅与被告刘菊登记离婚后，但被告刘菊签署《借款人配偶同意贷款声明书》承诺对本案债务承担连带清偿责任的时间是在两人婚姻关系存在期间。庭审中，原告广发银行茂名分行主张因被告刘菊已离婚，明确要求将被告刘菊对本案债务承担共同偿还责任变更为要求被告刘菊对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成了原告广发银行茂名分行和被告柯茅之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。被告柯茅在原告广发银行茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告柯茅偿付全部借款本金499910.88元及利息7386.98元，罚息73.63元，复利28.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，自2016年10月12日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务虽然并不是发生在被告柯茅与被告刘菊夫妻关系存续期间，但因被告刘菊签署《借款人配偶同意贷款声明书》，同意对本案借款承担连带清偿责任，现原告广发银行茂名分行请求被告刘菊对被告柯茅以上债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告柯茅、刘菊均主张本案债务应由被告柯茅自行承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告柯茅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金499910.88元及利息7386.98元，罚息73.63元，复利28.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，自2016年10月12日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；
被告刘菊对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告柯茅、刘菊负担。被告柯茅、刘菊应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 温 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟