上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6310号
原告廖经发。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
委托代理人刘巍。
委托代理人张士欣。
被告上海兆源实业有限公司。
委托代理人刘鑑堂。
原告廖经发诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司、上海兆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖经发的到庭参加了诉讼。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司及上海兆源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖经发诉称，自2011年6月13日起，原告经营的东莞市道滘童乐园鞋厂作为供应方，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司作为需方，建立了长期的采购供应关系。后因被告对其自有品牌及授权品牌产品的供应商进行策略性调整及集中化管理，确认被告上海兆源实业有限公司作为其总供应商，原告作为其子产品供应商。为了分工合作，2012年12月12日，三方签订了《产品采购三方协议》，对三方的职责、产品交付、货款支付、特殊支付安排等事宜作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定交付了符合标准的产品，但两被告确未按照合同约定按时支付货款。直至起诉之日仍然还有应付货款人民�93，103.50元（以下币种同）未付清。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令两被告共同支付原告货款93，103.50元及按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息（其中1，935.50元自2012年12月6日起计算，27，350.40元自2012年12月18日起计算，63，817.60元自2013年8月1日起计算）。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司书面辩称，同意支付原告货款93，103元，但原、被告之间不存在按照银行贷款利息计算逾期利息的约定，请求法院驳回原告关于货款利息的诉请。另外，被告上海兆源实业有限公司系被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司的总供应商，因其未能及时付款，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司愿意直接向原告承担付款责任，被告上海兆源实业有限公司不应承担责任。
被告上海兆源实业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年6月13日起，东莞市道滘童乐园鞋厂与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司开始业务往来。2012年6月，双方签订了编号为BSW102267的《产品购销合同》，合同约定：由东莞市道滘童乐园鞋厂向被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司提供价值397，573.50元的货物，在合同生效，大货面料封样后被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司先付总金额的30%作为预付款，根据验收情况，东莞市道滘童乐园鞋厂符合质量标准并全数交货的，按需方要求开具增值税发票，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司在收到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司尚余货款1，935元未能支付。后因被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司对其自有品牌及授权品牌产品的供应商进行策略性调整及集中化管理，确认被告上海兆源实业有限公司作为其总供应商，东�市道滘童乐园鞋厂作为其子产品供应商，2012年12月12日，三方签订了《产品采购三方协议》，协议约定：由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司直接下订单给被告上海兆源实业有限公司，订单须将相关产品的数量、规格、单价、总价及产品质量等要求表明，由被告上海兆源实业有限公司根据订单就相关产品的全部或一部分向东莞市道滘童乐园鞋厂进行采购，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司在接到订单产品时及时进行验收，并两被告签订的采购协议支付相应的货款；被告上海兆源实业有限公司须按照其与东莞市道滘童乐园鞋厂的约定及时支付相应货款，延迟支付的，按照双方的约定承担违约责任；被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司作为最终收货人在验收东莞市道滘童乐园鞋厂供应的产品数量及价格后，如上海兆源实业有限公司未按采购合同／协议约定的条款支付东莞市道滘童乐园鞋厂有关货款，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司对此已验收的产品和货款直接向东莞市道滘童乐园鞋厂支付，并在应向被告上海兆源实业有限公司支付的货款账内抵扣。三方协议签订后，东莞市道滘童乐园鞋厂与被告上海兆源实业有限公司签订了编号为ZEXXXXXXXXTONGLEYUAN的《产品购销合同》，约定东莞市道滘童乐园鞋厂向被告上海兆源实业有限公司提供价值91，168元的货物，协议约定在合同生效，大货面料封样后被告上海兆源实业有限公司先付总金额的30%作为预付款，根据验收情况，东莞市道滘童乐园鞋厂符合质量标准并全数交货的，按需方要求开具增值税发票，被告上海兆源实业有限公司在收到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告依约向上海荣臣博士蛙（集团）有限公司履行了交货义务，但被告上海兆源实业有限公司尚余货款91，168元未能支付。后原告多次催讨，两被告仍未支付。2014年10月10日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，东莞市道滘童乐园鞋厂系原告经营的个体工商户。
本院认为，原告与两被告的买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，针对编号BSW102267的合同，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司认可尚欠原告货款1，935元，本院对此予以确认，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应向原告承担给付货款及逾期利息的法律责任。其次，编号为ZEXXXXXXXXTONGLEYUAN的合同对被告上海兆源实业有限公司与东莞市道滘童乐园鞋厂均具有法律约束力，双方应当按约履行自己的义务，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司现根据《产品采购三方协议》同意向原告直接承担该合同项下的付款责任，根据该协议约定，在被告上海�源实业有限公司不履行付款义务的前提下，由上海荣臣博士蛙（集团）有限公司直接支付，没有两被告共同支付的意思表示，故应当支持由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司承担该合同项下的付款义务，而对原告要求被告上海兆源实业有限公司共同支付的主张缺乏证据，本院不予支持。最后，原告未能提供就两份合同货款履行期限向本院进一步提供证据，本院对于原告主张的利息计算时间调整为自起诉之日即2014年10月10日开始至判决生效之日止。被告上海兆源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原、被告诉辩意见、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖经发货款人民币1，935元及自2014年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖经发货款人民币91，168元及自2014年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、原告要求被告上海兆源实业有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，324元，减半收取计人民币1，162元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。