广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1423号
原告：邓美珍，女，汉族，1932年8月27日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某妻子。
原告：刘进娇，女，汉族，1963年6月28日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某长女。
原告：刘立成，男，汉族，1965年10月25日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某长子。
原告：刘色娇，女，汉族，1970年9月15日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某二女儿。
原告：刘迎娇，女，汉族，1973年2月10日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某三女儿。
原告：刘立球，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西南宁市江南区，系受害人刘某二儿子。
六原告共同委托诉讼代理人：黄利颖、刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄凤英，女，汉族，1947年2月20日出生，住广西南宁市江南区，系被告刘宗奇的妻子。
被告:刘月玲，女，汉族，1967年11月19日出生，住广西南宁市江南区，系被告刘宗奇的大女儿。
被告：刘少兴，男，汉族，1967年2月7日出生，住广西南宁市江南区，系被告刘宗奇的大儿子。
被告：刘月珍，女，汉族，1971年4月26日出生，住广西南宁市，系被告刘宗奇的二女儿。
被告：刘月娟，女，汉族，1973年8月12日出生，住广西南宁市，系被告刘宗奇三女儿。
被告：刘继兴，男，汉族，1975年6月17日出生，住广西南宁市江南区，系被告刘宗奇的二儿子。
六被告共同委托诉讼代理人：杨朝新，广西邕达律师事务所律师。
原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇诉被告刘宗奇生命权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，被告刘宗奇于2015年10月7日死亡，因需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本院依法于2015年10月8日裁定中止本案审理，原告于2015年12月22日向本院提出追加黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴作为被告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告刘进娇、刘立成、刘立球、刘迎娇及六原告共同委托诉讼代理人黄利颖、刘切标，被告刘少兴及六被告共同委托诉讼代理人杨朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉请：1.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告因刘宗奇侵权行为所产生的死亡赔偿金123345元（24669*5年）；2.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告因刘宗奇侵权行为所产生的丧葬费21318元（3553*6个月）；3.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告刘宗奇侵权行为所产生的误工费3747.3元;4.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告因刘宗奇侵权行为所产生的交通费1396.2元;5.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告因刘宗奇侵权行为所产生的精神损失费50000元;6.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内赔偿原告因刘宗奇侵权行为所损失的受害人应得集体经济补助赔偿费50000元;7.判令六被告在继承刘宗奇遗产的范围内承担案件的诉讼费。事实与理由：刘宗奇因怀疑刘某与其妻子有不正当的男女关系而一直怀恨在心。2014年12月16日15时许，刘宗奇见刘某坐在同乐村新村坡19队126号商店内，遂产生将其杀死的恶念，于是马上回到同乐村新村坡12队87号家中拿一把斧头藏于腰间并用外套盖住返回126号商店内，趁刘某不备持斧头朝其头部连续猛砍，直至被在场的刘某甲等人抱住，刘宗奇才停止砍杀离开现场。刘某受伤后在送南宁市第二人民医院抢救途中死亡。同日16时许，刘宗奇到南宁市公安局沙井派出所投案自首。原告认为，刘宗奇故意非法剥夺刘某的生命，造成刘某死亡的严重后果，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。虽然刘宗奇家属已经向原告家属支付了丧葬费以及餐费等共计20000元的费用，但与刘宗奇给原告造成的巨大损害相比差距较大，现刘宗奇已经确认死亡，六被告在继承刘宗奇遗产范围内对原告损失承担赔偿责任。
六原告提交的证据有：1.户籍成员关系证明，证明原告主体资格；2.婚姻档案，证明原告主体资格；3.邓美珍户口本复印，证明原告邓美珍曾用名为邓华珍；4.被告身份信息，证明被告刘宗奇具体身份信息；5.土地使用证，证明刘某系南宁市郊区沙井乡地号xxxx的土地使用者；6.南宁市享受基本养老保险待遇资格证，证明刘某享受南宁市基本养老保险待遇；7.刘某退休管理费收据，证明刘某缴纳了退休管理费；8.中国工商银行个人业务凭证，证明刘某每月从银行领取退休金；9.收入证明，证明刘某三女婿梁某的月均收入为3747.3元；10.发票，证明原告为刘某抢救及治疗丧期期间交通部分所支出的费用的发票金额共计1396.2元；11.鉴定意见通知书，证明被害人刘某系他杀，且刘宗奇对刘某的死亡结果具有直接的因果关系；12.南市检公一刑诉【2015】10号起诉书，证明被害人刘某系他杀，且刘宗奇对刘某的死亡结果具有直接的因果关系；13.（2015）江民一初字第xxx民事裁定书，证明被告刘宗奇于2015年10月7日因病死亡；14.户籍成员关系证明，证明被告刘宗奇继承人身份信息。
六被告辩称：刘宗奇不存在遗产，六被告不继承刘宗奇的遗产；本案的受害人系农村户口，死亡赔偿金不应按城镇标准计算；原告诉请误工费、交通费过高，被告不同意赔偿精神损失费；受害人应得集体经济赔偿金证据不足，被告不同意赔偿；诉讼费按诉讼比例承担；本案的判决应在查清遗产后判决。
六被告未提交有证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的侵权责任应如何承担？2、本案的各项诉讼请求是否合法有据？
经审理查明：2014年12月16日15时许，刘宗奇见刘某坐在同乐村新村坡19队126号商店内，因怀疑刘某与其妻子有不正当的男女关系而产生将刘某杀死的念头，返回家中取一把斧头藏于腰间并用外套盖住返回126号商店内，趁刘某不备持斧头朝其头部连续猛砍，直至被在场的刘某甲等人抱住，刘宗奇才停止砍杀离开现场。刘某受伤后在送南宁市第二人民医院抢救途中死亡。同日16时许，刘宗奇到南宁市公安局沙井派出所投案自首。经法医鉴定，刘某系锐器致颅脑损伤死亡，属他杀。2015年3月20日，南宁市人民检察院以被告人刘宗奇涉嫌故意杀人罪向南宁市中级人民法院提起公诉，在审理过程中，刘宗奇于2015年10月7日因病死亡，该案裁定终止审理。事发后刘宗奇的家属已经赔偿原告20000元。受害人刘某系农业户口，1936年12月5日出生,其生前享受南宁市基本养老保险待遇（养老保险手册编号：xxxxx，社会保障号码：xxxxxxxx，始发基本养老金时间为2012年12月）。刘某与邓美珍（曾用名邓华珍）系夫妻关系，两人生育有刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇。刘宗奇与黄凤英系夫妻关系，两人生育有刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴。庭审中原、被告确认刘宗奇的父母已经先于其死亡，被告表示放弃继承刘宗奇的遗产。原告刘立成称刘宗奇名下有宅基地、承包地及征地补偿款，但征地补偿款已经用完；六被告称宅基地上建的房屋尚未拆除，现由刘少兴和刘继兴居住使用，房屋没有产权证。
原告申请本院向广西北部湾银行股份有限公司华南城支行、南宁市区农村信用合作联社沙井信用社、南宁市区农村信用合作联社营业部调取刘宗奇账户存款余额；向南宁市国土资源局、南宁市房屋产权交易中心调取不动产产权信息，本院依法调取到如下证据：1、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxxxxxx账户，截止2016年11月23日余额为5.66元；2、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxxxxx账户，截止2016年11月23日余额为34.54元；3、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxxxx账户，截止2016年11月23日余额为0元；4、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxxxx账户，截止2016年11月23日余额为137.12元；5、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxxxx账户，截止2016年11月23日余额为90.26元；6、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社沙井信用社xxx账户，截止2016年11月23日余额为0元；7、刘宗奇名下南宁市区农村信用合作联社营业部xxxxx账户，截止2016年11月23日余额为0元；8、刘宗奇名下广西北部湾银行02×××03账户余额为35.4元；9、南宁市国土资源档案馆调取的土地登记卡显示，坐落于南宁市沙井乡农村宅基地，权利人为刘宗奇，证书号为南宁集用（1991）第xxxx号；10、2016年12月5日，南宁市房地产档案馆复函称，经查询，截至2016年12月5日，以刘宗奇xxxxx为条件在该馆数据库检索，未见记录；11、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会回复称，据了解，刘宗奇名下没有征地款和拆迁款。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。刘宗奇因感情纠葛，故意伤害他人身体，致他人死亡，对由此给六原告造成的损失应承担民事赔偿责任。刘宗奇在诉讼中死亡，其名下宅基地建有房屋、银行有存款等，虽然刘宗奇的继承人黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴表示放弃继承，但原告提交的证据证实刘宗奇有遗产，刘宗奇的继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好刘宗奇遗产的分配义务，仍应将刘宗奇的继承人列为本案的被告，在继承或保管刘宗奇遗产的范围内对六原告的损失承担赔偿责任。
原告的损失有：1、死亡赔偿金：虽然受害人刘某系农业户口，但根据原告所提交的证据刘某生前享受南宁市基本养老保险待遇，其主张按2015年南宁市城镇居民可支配收入标准赔偿死亡赔偿金，本院予以支持，因受害人死亡时已经年满78周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿金应按5年计算，应为24669元/年×5年=123345元；2、丧葬费：3904元/月×6个月＝23424元,原告诉请的丧葬费为21318元，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持；3、误工费：虽然原告未能举证证明其处理本案事故造成的实际损失数额，但受害人近亲属处理抢救及丧葬事务确实会导致收入的减少，本院按2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算其误工费，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，本院认为按照5人7天的标准来计算误工费符合情理，故其误工费应为27071元/年÷365天×5×7＝2595.8元；4、交通费：原告处理受害人的抢救及丧葬事务确实会产生一定的交通费用，本院根据原告的人数、住所地及医院距离等情况，酌情支持原告交通费500元；5、精神损失费：受害人刘某因刘宗奇的侵权行为死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持30000元；6、集体经济补助赔偿费：原告主张受害人应得集体经济补助赔偿费50000元，未能提交证据予以证明，被告又不予认可，本院不予支持。上述损失合计177758.8元，扣除刘宗奇家属已经赔偿的20000元，尚需赔偿157758.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内赔偿原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇因刘宗奇侵权行为所产生的死亡赔偿金123345元；
二、被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内赔偿原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇因刘宗奇侵权行为所产生的丧葬费21318元；
三、被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内赔偿原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇因刘宗奇侵权行为所产生的误工费2595.8元；
四、被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内赔偿原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇因刘宗奇侵权行为所产生的交通费500元；
五、被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内赔偿原告邓美珍、刘进娇、刘立成、刘色娇、刘立球、刘迎娇因刘宗奇侵权行为所产生的精神损失费30000元；上述一至五项，合计177758.8元，扣除刘宗奇家属已经赔偿的20000元，尚需赔偿157758.8元；
六、驳回原告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴的其他诉讼请求。
案件受理费5047元、公告费350元，合计5397元，由原告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴负担1692元，被告黄凤英、刘月玲、刘少兴、刘月珍、刘月娟、刘继兴在继承或保管刘宗奇遗产的范围内承担3705元。
上述付款义务,义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 刘菊妹
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦苗苗
（2015）江民一初字第1423号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。