wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12023号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告田兵，男，1981年10月31日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告尹成艳，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告田兵、尹成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。被告田兵、尹成艳经本院公告传唤，公告期为2015年9月21日至2015年12月20日，期满后被告田兵、尹成艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司诉称：2010年1月29日，根据开发商重庆月升实业（集团）有限公司与原告签订的《X前期物业服务协议》的约定，由原告对被告所在小区进行物业管理。原告一直服务至今，被告欠2012年6月至2014年4月期间的物业管理费、公共路灯费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2271.7元、公共路灯费240元等共计2511.7元及违约金（滞纳金）2757.8元，总计5269.5元。
被告田兵、尹成艳未作答辩。
经审理查明：被告田兵、尹成艳系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为79.07平方米，审理中，原告自愿要求按照建筑面积78.88平方米的标准计算物业服务费。
2010年1月29日，重庆月升实业（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《X前期物业服务协议》一份，该协议主要约定由乙方对X小区提供前期物业管理服务，协议期限为三年，自2010年1月29日至2013年1月29日止。该协议第五条约定，住宅的物业服务费收取标准为0.9元／月／平方米（按建筑面积计算）。协议第六条约定，小区水电公摊费由业主据实分摊。协议第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年12月26日，重庆月升实业（集团）有限公司又与原告签订了《X前期物业服务协议补充协议》一份，主要约定上述《X前期物业服务协议》到期后继续有效，直至小区合法业主委员会与新物业服务企业签订合同接管服务后。
2012年5月24日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价（2012（27号文件，其中载明X小区住宅的物业服务收费标准为每平方米0.9元／月，电梯费为0.3元／月。
上述前期物业服务协议签订后，原告对X小区提供物业服务至今，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月2日，原告向本院起诉要求被告支付2012年6月至2014年5月期间的物业服务费、公共路灯费及违约金。审理中，原告称《X前期物业服务协议》中约定的住宅物业服务收费标准不含电梯费，本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元／月／平方米，公共路灯费的标准为10元／月。
上述事实，有房屋档案查询信息、X前期物业服务协议、X前期物业服务协议补充协议、渝北发改价（2012（27号文件、当事人陈述及庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆月升实业（集团）有限公司签订的《X前期物业服务协议》及《X前期物业服务协议补充协议》不违反法律规定，合法有效，该两份协议对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，原告称针对被告的物业服务费标准为1.2元／月／平方米，该标准未超过渝北发改价（2012（27号文件中规定的标准，故本院按该标准予以主张。审理中，原告自愿要求按照建筑面积78.88平方米的标准计算物业服务费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因此，在2012年6月至2014年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元／月／平方米78.88平方米24个月=2271.74元。原告诉请主张物业服务费2271.7元，系原告对自身权利的处分，本院亦予以确认。原告要求被告支付公共路灯费240元，未提供充分证据证明该费用的计算依据及计算方式，本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告田兵、尹成艳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田兵、尹成艳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2012年6月至2014年5月期间的物业服务费2271.7元；
二、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田兵、尹成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执612号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：朱磊，女，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟繁勤，男，1962年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李凤英，女，1966年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王晔，男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
关于移送被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔罚金一案中，本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月29日、2018年4月19日本院通过执行办案系统查询了被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月26日将被执行人唐杰、朱磊、孟繁勤、李凤英、王晔限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0811刑初359号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月三日
书记员 王 仲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初62号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人崔健，男，1984年2月7日出生于辽宁省昌图县，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月21日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人崔健犯交通肇事罪一案。本院于2017年2月4日受理此案，因被告人崔健与被害方达成赔偿、谅解协议并已履行到位，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时15分，被告人崔健驾驶小型轿车由北向南行驶至京哈线新民市张家屯乡大河沟村村口，与由东向西推行自行车横过公路的古某某发生碰撞，造成两车损坏，古某某当场死亡的重大交通事故。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定崔健负此事故的全部责任，古某某无事故责任。
被告人崔健于2016年12月21日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的受案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市交警大队出具的被告人崔健到案情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，驾驶员信息查询车辆信息查询，机动车驾驶证复印件，行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，谅解书，辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初6002号民事调解书，机动车驾驶证复印件，行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，协议书，新民市社区矫正工作领导小组出具的社会评估意见书，被告人崔健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔健违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔健犯交通肇事罪罪名成立。因被告人崔健具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人崔健适用缓刑。被告人崔健对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民司法局出具的同意对被告人崔健适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔健应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第24号
申请执行人覃X换，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人覃X庆，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人覃X换之父亲。
被执行人广东省中山市XXXXXX运输有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人黄X泉，该公司经理。
覃X换、覃X庆与广东省中山市XXXXXX运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为24924元，本院向以上被执行人发出执行通知书后，被执行人尚未履行支付义务。
本案在执行过程中，申请执行人覃X换、覃X庆与被执行人广东省中山市XXXXXX运输有限公司达成和解协议，广东省中山市XXXXXX运输有限公司一次性支付24908元给申请人覃X换、覃X庆，申请人放弃其他请求，本案执行费274元由被执行人广东省中山市XXXXXX运输有限公司承担，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决书对广东省中山市XXXXXX运输有限公司所确定的义务执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第24号
申请执行人覃石换，农民。
申请执行人覃川庆，农民，系申请执行人覃石换之父亲。
被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人黄耀泉，该公司经理。
覃石换、覃川庆与广东省中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决�已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为24924元，本院向以上被执行人发出执行通知书后，被执行人尚未履行支付义务。
本案在执行过程中，申请执行人覃石换、覃川庆与被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司达成和解协议，广东省中山市小榄汽车运输有限公司一次性支付24908元给申请人覃石换、覃川庆，申请人放弃其他请求，本案执行费274元由被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司承担，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决书对广东省中山市小榄汽车运输有限公司所确定的义务执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 �杨贵有
代理审判员 侯 孟 全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第24号
申请执行人覃石换，农民。
申请执行人覃川庆，农民，系申请执行人覃石换之父亲。
被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人黄耀泉，该公司经理。
覃石换、覃川庆与广东省中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为24924元，本院向以上被执行人发出执行通知书后，被执行人尚未履行支付义务。
本案在执行过程中，申请执行人覃石换、覃川庆与被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司达成和解协议，广东省中山市小榄汽车运输有限公司一次性支付24908元给申请人覃石换、覃川庆，申请人放弃其他请求，本案执行费274元由被执行人广东省中山市小榄汽车运输有限公司承担，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第120号民事判决书对广东省中山市小榄汽车运输有限公司所确定的义务执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01257号
原告杭雄杰，男，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告杭雄杰诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭雄杰诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资8000元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括杭雄杰在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，杭雄杰向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠杭雄杰2014年1月至2014年6月25日工资8000元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故杭雄杰要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资8000元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告杭雄杰拖欠工资8000元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1769号
罪犯梁龙兵，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月23日作出（2014）涟刑初字第313号刑事判决，以被告人梁龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月26日至2020年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁龙兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙兵在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬余232分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁龙兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1769号罪犯梁龙兵，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年3月23日作出（2014）涟刑初字第313号刑事判决，以被告人梁龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月26日至2020年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁龙兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙兵在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5个表扬余232分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁龙兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁龙兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5212号
原告：刘某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨某某，男，1960年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘某某与被告杨某某借用合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告津Ｎ×××××五菱汽车一辆；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告支付原告自2016年12月至今的车辆使用费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与案外人马某某系恋人关系，案外人马某某与被告杨某某系朋友关系。2015年被告杨某某因急需车辆使用，又没有购车指标，向马某某寻求帮助。马某某碍于朋友情面，力劝原告刘某某将原告所有的五菱牌津Ｎ×××××汽车借给被告使用。2015年11月26日原告与被告签订《借用合同》，约定借用期限为一年，马某某作为中保人签字。现还车期限已届满，被告无故拒绝还车，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告杨某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告不认识原告，车辆是从案外人马某某处购买，原告如果要车不应该找被告，应该找马某某要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借用协议中落款处被告签字是否为本人所签。就此争议，被告申请对于签名的真实性进行鉴定，鉴定意见：检材中“杨某某”签名的字迹与样本中杨某某书写字迹是同一人书写。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，符合法律程序，本院予以采信，本院认定借用协议系被告本人签字。原告提交的证据1借用协议真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月原告购买五菱牌汽车一辆，登记在原告名下，牌照号为津Ｎ×××××。2015年11月26日原、被告签订借用协议，约定由被告借用原告名下的牌照号为津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，借期一年。现借用车辆在被告处。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某之间的借用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告负有出借车辆的义务，被告负有按照协议约定到期归还车辆的义务。借用车辆已由被告使用，现车辆借用期限已经届满，被告未归还借用车辆，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告返还借用车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失并支付车辆使用费的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告杨某某返还原告刘某某牌照号为津Ｎ×××××五菱牌汽车；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘某某负担635元，由被告杨某某负担40元；天津市天意物证司法鉴定所收取的司法鉴定费3000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5212号原告：刘某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨某某，男，1960年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某某与被告杨某某借用合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告津Ｎ×××××五菱汽车一辆；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告支付原告自2016年12月至今的车辆使用费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与案外人马某某系恋人关系，案外人马某某与被告杨某某系朋友关系。2015年被告杨某某因急需车辆使用，又没有购车指标，向马某某寻求帮助。马某某碍于朋友情面，力劝原告刘某某将原告所有的五菱牌津Ｎ×××××汽车借给被告使用。2015年11月26日原告与被告签订《借用合同》，约定借用期限为一年，马某某作为中保人签字。现还车期限已届满，被告无故拒绝还车，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。被告杨某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告不认识原告，车辆是从案外人马某某处购买，原告如果要车不应该找被告，应该找马某某要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借用协议中落款处被告签字是否为本人所签。就此争议，被告申请对于签名的真实性进行鉴定，鉴定意见：检材中“杨某某”签名的字迹与样本中杨某某书写字迹是同一人书写。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，符合法律程序，本院予以采信，本院认定借用协议系被告本人签字。原告提交的证据1借用协议真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月原告购买五菱牌汽车一辆，登记在原告名下，牌照号为津Ｎ×××××。2015年11月26日原、被告签订借用协议，约定由被告借用原告名下的牌照号为津Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，借期一年。现借用车辆在被告处。本院认为，原告刘某某与被告杨某某之间的借用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告负有出借车辆的义务，被告负有按照协议约定到期归还车辆的义务。借用车辆已由被告使用，现车辆借用期限已经届满，被告未归还借用车辆，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告返还借用车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失并支付车辆使用费的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告杨某某返还原告刘某某牌照号为津Ｎ×××××五菱牌汽车；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘某某负担635元，由被告杨某某负担40元；天津市天意物证司法鉴定所收取的司法鉴定费3000元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 张 辉二〇一七年九月十二日书记员 刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第417号
原告：项某某。
被告：鲍某某。
原告项某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月25日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告项某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告项某某起诉称，被告鲍某某因经济困难于2008年9月
22日向原告项某某暂借人民币20000元，并出具了借条一份。
该借款后经原告多次催讨，被告鲍某某未归还。现起诉要求被
告鲍某某立即归还借款人民币20000元。
被告鲍某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告鲍某某向原告项某某借款人
民币20000元的事实。
本院依法向被告鲍某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告鲍某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中，原告承认被告鲍某某于2009年12月18日归还了
借款人民币4800元，目前尚欠借款人民币15200元。
经审理，本院认定的事实如下：
被告鲍某某于2008年9月22日向原告项某某借款人民币20
000元，并出具借条一份载明：今借到项某某人民币贰万元整
，借款人：鲍某某，2008年9月22日。该借款后经原告催讨，
被告鲍某某于2009年12月18日归还了人民币4800元。2010年2
月25日，原告项某某向本院起诉。
本院认为，被告鲍某某向原告项某某借款人民币20000元
事实清楚，有被告出具的借条证实。2009年12月18日，被告鲍
某某归还了借款人民币4800元，尚欠原告借款人民币15200元
。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主
张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
项某某借款人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告项某某负担60元，被告鲍某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 高玲丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2844号
原告：朱启兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：江苏经典物业服务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路东方现代城B13-北4，统一社会信用代码91321323074702638U。
法定代表人：张娟娟。
原告朱启兰与被告江苏经典物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱启兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启兰负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初413号
原告：王秀珍（曾用名王平），女，1968年7月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王秀珍与被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀珍于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王秀珍向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀珍承担。
审判员 刘文强
二〇一七年三月二日
书记员 张凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1500号
原告：崔春强。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：刘洪艳。
原告崔春强诉被告刘洪艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔春强的委托代理人相秀娟、被告刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春强诉称，2013年2月，被告租用原告的机械设备（挖掘机、铲车）在中埠工地使用，经结算机械租赁费共计14443元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付。要求被告支付机械费14443元，赔偿损失2600元。
被告刘洪艳辩称，原告所诉数额不正确，实际应该是7426元。
经审理查明，2013年2月，被告租用原告的机械设备（挖掘机、铲车）在中埠工地使用，经结算被告欠原告机械租赁费共计14443元。经原告催要，被告未付款，形成纠纷。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的证明条一份、被告提交的款项明细一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据原、被告提供的证据可以认定被告欠原告机械租赁费14443元的事实。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告从被告处拉走十箱齐王春酒折抵欠款4800元，原告否认，被告也未提供证据证实，被告的主张，本院不予支持。被告欠款不付，给原告造成了损失，应当赔偿，原告主张的经济损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪艳于判决生效后十日内支付原告崔春强机械租赁费14443元。
二、被告刘洪艳赔偿原告崔春强损失2600元，与上述第一项一并付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、财产保全费200元，由被告刘洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马清清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初319号
原告陈小野。
法定代理人陈昌林（原告父亲）。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告陈小野与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小野法定代理人陈昌林与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小野诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款561974元，其支付了购房款561974元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计526682元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其561974元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2013年8月21日原告陈小野作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第4幢1单元3204号房屋，建筑面积为128.33平方米，房屋总价为561974元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2013年8月21日原告向被告交纳561974元购房款，现被告未退还金额为526682元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陈小野与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈小野购房款526682元，并赔偿原告陈小野利息损失（以526682元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年8月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11373元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6586号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨选达，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：孙斌，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：夏小玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张仪，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张剑波，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王建友，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告杨选达、孙斌、夏小玲、张剑波、张仪、王建友金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨选达、孙斌、夏小玲、张剑波、张仪、王建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告杨选达偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年7月21日起至2017年12月1日止按月利率8.71‰计算，逾期利息从2017年12月2日起至履行完毕之日止按约定13.065‰计算）；2、被告孙斌、夏小玲、张剑波、张仪、王建友对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨选达偿还借款本金260567.13元及逾期利息（从2017年12月2日起至履行完毕之日止按13.065‰计算）。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告杨选达作为借款人，被告孙斌作为保证人与原告签订合同号8521120160023240《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月1日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为购铜；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告孙斌以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年12月15日，被告张剑波、王建友作为保证人分别向原告出具了《保证函》，均同意为被告杨选达于2016年12月15日与原告签订的合同号为8521120160023240的《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
2016年12月8日，被告张仪作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告杨选达于2016年12月1日至2018年12月11日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年11月28日，被告�小玲作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告杨选达于2016年11月28日至2019年11月11日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》均约定：保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2016年12月16日依约向被告杨选达发放贷款30万元。借款后，被告杨选达足额支付利息至2017年12月1日，并于2017年12月1日偿还本金39432.87元。现尚欠本金260567.13元及相应逾期利息。
本院认为，原告与被告杨选达、孙斌签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告杨选达未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告杨选达偿还借款本息以及要求被告孙斌承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张剑波、王建友、夏小玲、张仪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告夏小玲、张仪应各自在最高额50万元范围内对本案借款承担连带清偿责任，被告张剑波、王建友应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金260567.13元及逾期利息（以本金260567.13元为基数，从2017年12月2日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙斌、张剑波、王建友分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨选达追偿。
三、被告张仪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告杨选达追偿。
四、被告夏小玲对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年11月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告杨选达、孙斌、张剑波、王建友、夏小玲、张仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十一日
书记员 孔丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6458号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县。
广发银行股份有限公司北京分行与郑鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）京0101民初9859号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.26263572万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑鹏入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9859号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6458号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县。广发银行股份有限公司北京分行与郑鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）京0101民初9859号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.26263572万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑鹏入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9859号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第890号
原告刘定福，男，1964年10月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
委托代理人叶华辉，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告叶成，男，1989年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告刘定福与被告叶成财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定福及其委托代理人叶华辉到庭参加诉讼，被告叶成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定福诉称，原告刘定福系被告叶成的岳父。被告叶成与原告之女刘丽娟于2011年7月4日结婚后，经常发生争吵。2014年春节后，刘丽娟回到娘家玩，被告叶成来原告家接刘丽娟回家，刘丽娟不同意回去。于是，2014年2月15日，被告叶成带人到原告家闹事，将原告家中财物砸毁，后经江西省价格鉴定监测管理局《涉案毁坏家具等物品价格复核裁定结论书》（赣价鉴字［10］号）认定，造成原告财产损失计人民币4，751元。2014年6月12日，铅山县公安局对被告叶成处以行政拘留11天的行政处罚。因此，原告受到的财产损失，应由被告叶成承担赔偿责任。现要求责令被告叶成赔偿原告刘定福财产损失共计人民币4，751元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证实原告的主体适格；
2、（2014）铅民一初字第579号民事判决书复印件及江西省价格鉴定监测管理局（赣价鉴字（2014）10号）文件复印件各一份，用于证实被告叶成损毁原告价值4，751元的物品的事实。
被告叶成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘定福系被告叶成岳父。2014年2月15日，被告叶成到原告家中接原告之女刘丽娟回家，刘丽娟不同意跟被告叶成回去，为此，被告叶成与刘丽娟发生争吵，被告叶成将原告家的财物砸毁。后经江西省价格鉴定监测管理局鉴定为财产损失4，751元。2014年6月12日，铅山县公安局对被告叶成处以行政拘留11天的行政处罚。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告叶成侵权行为造成原告刘定福财产损坏，被告叶成作为侵权人应当对原告家的财产损坏造成的财产损失承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿其财产损失共计人民币4，751元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成在本判决生效后五日内赔偿原告刘定福财产损失人民币4，751元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第332号
申请执行人曹金桥。
被执行人陈森峰。
申请执行人曹金桥与被执行人陈森峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）金磐玉商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈森峰现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人曹金桥也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第332号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年七月十四日
代书记员 厉丹丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00298号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月2日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强，郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KE23**号“奥拓”牌小轿车，由东向西行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥头处右拐时与杨小云驾驶的陕KB40**号“夏利”牌小车相撞，致两车受损。经神木县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定，被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为87．21mg／100ml，属醉酒驾驶。民事部分双方已达成调解协议，并已兑付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨小云的陈述，道路交通事故责任认定书及调解协议，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，血液提取登记表，鉴定委托书，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年四月二日
书记员 项晓艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民行初字第40号
原告：黄发根，男，汉族，上高县人。
被告：萍乡市湘东区下埠镇镇政府。
法定代表人：谢斌，该镇镇长。
本院在审理原告黄发根诉被告萍乡市湘东区下埠镇镇政府买卖合同纠纷一案中，原告黄发根于2015年8月31日向本院申请撤回对被告萍乡市湘东区下埠镇镇政府的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告黄发根申请撤回对被告萍乡市湘东区下埠镇镇政府的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发根撤回对被告萍乡市湘东区下埠镇镇政府的起诉。
案件受理费14250元减半收取，计币7125元，由原告黄发根承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 晏晓琴
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1536-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邝梓良，男，1991年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市，居民身份证号码：441284＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的邝梓良刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝梓良应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邝梓良在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1536号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高永新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00096号
原告吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，该公司执行董事。
委托代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告钱彬彬。
原告吴江市振欣包装有限公司（以下简称振欣公司）与被告钱彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告振欣公司的委托代理人冯飞博到庭参加诉讼，被告钱彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振欣公司诉称，被告长期向原告购买纸箱类产品，截至2014年11月21日，被告结欠原告货款90755.78元。同日，被告向原告作出付款计划并出具付款计划书1份。但此后，被告仅支付了20000元，其余货款均未按期支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款70755.78元，并赔偿逾期还款利息损失（以70755.78元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告钱彬彬未作答辩。
经审理查明，被告钱彬彬于2014年11月21日向原告出具付款计划书1份，上载明：“截至2014年11月21日，钱彬彬（身份证号码××）共结欠吴江市振欣包装有限公司货款人民币90755.78元，2014年11月21日钱彬彬付款人民币0元，尚余人民币90755.78元，约定2014年11月底之前付款20000元，2014年12月付款20000元，2015年1月付款20000元，其余货款钱彬彬同意于2015年2月28日前结清余款”。
原告于审理中，自认收到被告支付的货款20000元。
以上事实，有原告提供的付款计划书原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告钱彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，被告已经与原告对账确认结欠原告货款90755.78元，并作出付款计划，其理应按照约定的支付时间来履行付款义务，但其仅支付20000元，余款70755.78元至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款70755.78元的请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失（以70755.78元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱彬彬支付原告吴江市振欣包装有限公司货款70755.78元，并赔偿原告吴江市振欣包装有限公司逾期付款利息损失（以70755.78元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告钱彬彬负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市振欣包装有限公司。原告吴江市振欣包装有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3445号
申请执行人陈向红。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人李耀林。
申请执行人陈向红与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付88178元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有88178元未受偿，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3445号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终231号
上诉人（原审起诉人）李道英，现居北京。
上诉人因诉西安市公安局高新分局、西安市公安局高新分局丈八路派出所履行法定职责一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立初字第00041号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人报案至今，被诉人未作出具体行政行为，违反了《公安机关执法公开规定》第十六条、十八条，违反了公安部刑事侦察局“办案公开制度”第一条“对依法不予立案的，应当制作《不予立案通知书》，在7日内送达报案人、控告人、举报人。”根据《行政诉讼法》第十一条第七项上诉至法院，请求判令被诉人履行职责。
本院经审查认为，上诉人拨打110报警后，被诉人西安市公安局高新分局丈八路派出所接警并到现场进行了勘查拍照，对上诉人进行了询问调查。对于是否立案系公安机关依照《中华人民共和国行政诉讼法》及办理刑事案件规则进行的，并非属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定对上诉人之起诉不予受理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 寓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第283号
原告郭春法，男。
被告赵改风（曾用名赵合风），女。
原告郭春法诉被告赵改风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春法到庭，被告赵改风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵改风于2011年3月25日向原告借款70000元，约定使用期限一年，如到期不能偿还，就自愿向原告支付按借款总数每天付10％的违约金，并当日向原告出具借据两张。在该借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，至今未付。请求：判决被告偿还原告借款7万元及自2012年3月25日起至完全履行清之日止的违约金（每日按7万元的10%计算）。本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月7日向原告借款50000元，约定使用期为一年；2011年3月25日被告赵改风又向原告借款20000元，约定使用期为一年。上述两笔借款均约定如到期归还不了，按借款总数每天付违约金10％。原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据两张在卷，经庭审审查核实，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵改风分二次借原告款共计70000元，有被告所写的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按双方约定的期限归还原告借款。被告未如期归还借款，应承担违约责任。原告主张的违约金每天按借款本金的10％计算，认为过分高于所造成的损失，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改风于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春法借款70000元及违约金（其中借款50000元自2012年3月7日起、借款20000元自2012年3月25日起至本判决限期履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担50元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第283号
原告郭春法，男，汉族。
被告赵改风（曾用名赵合风），女，汉族。
原告郭春法诉被告赵改风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春法到庭，被告赵改风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵改风于2011年3月25日向原告借款70000元，约定使用期限一年，如到期不能偿还，就自愿向原告支付按借款总数每天付10％的违约金，并当日向原告出具借据两张。在该借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，至今未付。请求：判决被告偿还原告借款7万元及自2012年3月25日起至完全履行清之日止的违约金（每日按7万元的10%计算）。本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月7日向原告借款50000元，约定使用期为一年；2011年3月25日被告赵改风又向原告借款20000元，约定使用期为一年。上述两笔借款均约定如到期归还不了，按借款总数每天付违约金10％。原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据两张在卷，经庭审审查核实，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵改风分二次借原告款共计70000元，有被告所写的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按双方约定的期限归还原告借款。被告未如期归还借款，应承担违约责任。原告主张的违约金每天按借款本金的10％计算，认为过分高于所造成的损失，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵改风于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春法借款70000元及违约金（其中借款50000元自2012年3月7日起、借款20000元自2012年3月25日起至本判决限期履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担50元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭钇汎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终574号
上诉人（原审原告）原某某。
委托代理人徐某甲。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
以上二被上诉人的委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）张某丙。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丁。
上诉人原某某与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙和张某丁分家析产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人徐某甲和徐杰、被上诉人张某甲和张某乙的委托代理人王某某、被上诉人张某丙及其委托代理人王滨、被上诉人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年原告原某某来到被告张某乙、张某丙、张某甲姐弟三人的父亲张某戊家中居住，1993年4月28日原某某与张某戊领取结婚证书。婚后张某戊、原某某夫妻先后为子张某甲、徐某乙（原某某与前夫所生儿子、后更名为张某丁）操办了婚礼。张某戊病重后，曾与原告共同居住于黎城县停河铺乡靳家街村被告张某丁家中，直至2011年3月8日去世。1999年12月16日长治市房地产管理局为张某戊颁发长治市房权证城私字第00179**号《房屋所有权证》，房屋位于长治市东洲门23院12幢107号，房屋面积61.49平方米，房改出售的标准价房，总价款10277.98元。售房单位：长治市邮电局。产权比例为：个人66.57%，单位33.43%。该房屋于1995年12月23日发票联显示售房款8462.48元（其中显示1991年已交集资款6200元、交现款2262.48元）。张某戊生前所在单位中国邮政集团公司长治分公司（原长治市邮电局）2015年10月26日出具证明一份，证明张某戊原住长治市东洲门23号12幢107号的房改房（1991年居住），被单位调整到长治市东洲门31号邮电局家属院2号楼4单元209号（该房现由原告居住，未办理产权登记）。原告提供公安机关的住址变动登记记载，2005年7月20日原告夫妇住址变动为长治市东洲门2号楼4单元209号。张某戊生前在黎城县停河铺乡靳家街村批得宅基地一处，该宅基地所建房屋已由张某丁于2006年12月取得黎城县国土资源局颁发的编号为005651303号集体土地使用证一份，张某丁陈述宅基地是继父张某戊批的后变更与其名下的，但房屋是其于1995年本人出资修建的。被告张某甲、张某乙、张某丙对以上情况表示不知情。原告原某某2009年因骨折住院花费15164.60元，原告之妹原小香陈述以上费用由其垫付，原告认为系夫妻共同债务，要求四被告予以偿还。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案登记在被继承人张某戊名下的合法不动产为位于长治市东洲门23院12幢107号面积61.49平方米房屋一套，但该房屋已由张某戊生前所在单位调换于他人居住使用，涉及到他人权利，原告主张其现居住房长治市东洲门31号2号楼4单元209号房屋，被继承人张某戊未取得产权登记，只有居住使用权利，无法分割。故原告主张确认长治市东洲门31号2号楼4单元209号房屋产权的请求，本院不予支持。原告请求张某戊生前夫妻的外债15164.60元由四被告共同偿还的主张，与本案不属于同一法律关系，故其请求本院也不予保障。被告张某甲、张某乙、张某丙要求分割其生父母位于黎城县停河铺乡靳家街村房屋的辩解，因该房屋的集体土地使用证已变更为张某丁，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告原某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原某某承担。
宣判后，原某某不服，提起上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判长治市东洲门31号2号楼4单元209号（房产证登记为23号12栋1**号）的房屋由上诉人继承，上诉人给各被上诉人补偿，条件成熟时将该房屋过户到上诉人名下。
被上诉人张某甲、张某乙和张某丙辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人张某丁辩称，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，登记在被继承人张某戊名下的长治市东洲门23院12幢107号面积61.49平方米房屋，已由张某戊生前所在单位调换于他人居住使用，涉及到他人权利；上诉人主张的长治市东洲门31号2号楼4单元209号房屋，被继承人张某戊未取得产权登记，权属不清，原审未予分割，并无不当。关于上诉人原某某上诉所提对长治市东洲门31号2号楼4单元209号房屋进行继承的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人原某某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2314号
原告孔某某，女，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1973年12月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人徐金芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年11月按农村习俗举行结婚仪式，1995年12月15日补办结婚登记手续。结婚之初，原、被告感情很好。先后生育长子张某甲（生于1995年1月6日）、次子张某乙（生于1998年1月8日）。被告喜欢喝酒，2000年冬天，被告和同村一男子喝酒，后该男子和原告说了几句话，被告就怀疑原告外面有人。从此被告一喝酒就用特别恶毒的语言羞辱原告，说原告作风有问题，和很多男人都有不正当关系，甚至拳脚相加。原告多次想到离婚，但考虑孩子还小，原告就容忍着被告。2001年冬，被告喝完酒将原告赶出家门，原告在娘家呆了五天，被告未找过原告，后被告父亲将原告接回家，原、被告关系稍有缓和。2013年1月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告从家中搬出在外居住至今，期间原告找被告协商离婚未果。原、被告关系已经恶化，无法和好继续生活。现起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与其举行结婚仪式、补办结婚登记和生育子女的情况均属实。婚后初期，我与原告感情尚好。当时我在家种枸杞，一天我在老院子晒枸杞，同村两个男子一起找我喝酒。我们喝完酒后，我就到新房子找原告，但家中前后两个门都锁着，我敲了很久，原告来给我开了门，我进屋看见一男子钻到了沙发底下，因此我和原告发生了矛盾。在生活上原告对我不关心，但我还是希望和原告好好过日子，以前的事情我不想再提。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年11月举行结婚仪式，1995年12月15日在中宁县民政局补办结婚登记。先后生育长子张某甲（生于1995年1月6日）、次子张某乙（生于1998年1月8日）。结婚初期，原、被告感情很好。双方共同生活期间，因被告对原告缺乏信任，导致双方发生过矛盾。2013年1月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家至今，期间被告劝回原告未果。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为证。经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿补办结婚登记，婚后共同生活二十余年且生育两个儿子，建立起了夫妻感情。在共同生活期间，因缺乏信任，不能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻关系紧张。在今后的生活中，双方如能加强沟通，互相尊重，互相信任，尚可和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳荣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审47号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈浙辉。
被执行人岑红秧。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月18日作出慈卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定依法对陈浙辉征收社会抚养费50444元，对岑红秧征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月10日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈浙辉、岑红秧未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2726号
原告：曾献平。
被告：张芬。
原告曾献平为与被告张芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼，被告张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾献平诉称：2014年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由李素艳提供担保，由被告及李素艳共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告张芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告张芬应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款本金人民币20000元，并继续支付自2015年8月25日至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币300元（原告已预交），由被告张芬负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十二月五日
代理书记员 金飞云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1046号
原告刘方，男，1967年1月16日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告胡自强，男，1975年8月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，望城县人。
两被告共同委托代理人邹命，湖南同升律师事务所律师。
原告刘方诉被告胡自强、王巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任记录。原告的委托代理人黎璐杨及被告胡自强、王巧的委托代理人邹命到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告刘方诉称：2014年7月15日，被告胡自强、王巧与原告刘方及案外人签订了《还款协议》，协议约定两被告自愿承担案外人王某对原告的债务，若在约定期限内未履行清偿责任，则被告应依据银行同期贷款利率的四倍向原告及其他案外人支付利息。基于《还款协议》的内容约定，2014年7月16日被告胡自强向原告出具欠条一张，承认欠原告刘方人民币194万元整，还款期限按双方2014年7月15日签订的还款协议履行。同年8月1日，被告通过银行转账的方式偿还了原告60万元，尚欠134万元未偿还，经原告多次催要未果，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金134万元，利息289440元。
两被告答辩：对欠原告的本金126万予以认可，但贷款利率不能够超过银行同期贷款利率的4倍计算。由于被告资金困难，现在正在积极筹备资金，希望能够减少利息的部分。请法院�平公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、《还款协议》一份、《欠条》一份、工商登记变更信息一份，拟证明原、被告于2014年7月15日达成还款协议，协议约定后，被告按约定于2014年8月偿还了原告60万元，协议还约定在2014年12月30日偿还原告欠款60万元，2015年3月30日之前全部还清，并且对利息作出了明确约定；基于《还款协议》，被告向原告出具了《欠条》，明确了两被告欠原告的本金为194万元；协议签订后，原告依照协议约定履行了义务，被告于7月23日顺利将公司股权进行了变更；
3、《收据》一份，拟证明被告在将公司股权进行了变更后，依照协议及欠条的约定，偿还了60万元的本金给原告；
4、《湘潭县联社贷款利率表》一份、《通知》一份，拟证明被告尚欠原告的本金应参照银行同期贷款月利率9.363‰计算利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3没有异议。证据2还款协议的真实性没有异议，违约责任按照人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息，利息从2015年3月31日起计算；对欠条没有异议。对工商变更登记信息没有异议。对于证据4《湘潭县联社贷款利率表》、《通知》认为与本案没有关联性，因为是湘潭县联社贷款利率表，与还款协议上约定的按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息不相符。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月15日，被告胡自强、王巧与原告刘方及案外人达成一致意见，由原告向法院解除因其他案件查封的湖南荣强置业有限公司的资产及案外人王某的股权，待二被告顺利将王某所持有的湖南荣强置业有限公司的股权过户至胡自强名下后，二被告自愿代替王某偿还所欠原告的款项。2014年7月15日，被告胡自强、王巧与原告刘方及案外人签订了《还款协议》，协议约定两被告自愿承担案外人王某对原告的债务，若在约定期限内未履行清偿责任，则被告应依据银行同期贷款利率的四倍向原告及其他案外人支付利息。基于《还款协议》的内容约定，2014年7月16日被告胡自强向原告出具欠条一张，承认欠刘方人民币194万元整，还款期限双方约定于2014年8月偿还原告60万元，在2014年12月30日偿还原告欠款60万元，2015年3月30日之前全部还清。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告于7月23日顺利将公司股权进行了变更。被告也按约定于同年8月1日，通过银行转账的方式偿还了原告60万元，尚欠134万元未偿还，但从2014年的8月份偿还了第一笔款项后，两被告没有按照约定归还原告借款了，为此原告诉讼至法院，在原告起诉之后被告又向原告偿还了8万元欠款，到现在两被告还欠原告本金126万元，原告多次催要未果，诉讼来院，要求二被告归还本金126万元及利息289440元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，协议内容合法有效。原告按约定履行了协议，被告未按约定全部归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的利息损失按湘潭县联社贷款利率表计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因该《还款协议》借款是两被告共同签订，夫妻双方应共同承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告胡自强、王巧于本判决生效之日起十日内归还原告刘方借款本金126万元及利息141220.8元（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算从2014年12月30日计算至2015年6月30日1260000×0.00467×4倍×6个月）；
二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19460元，减半收取9730元，由被告胡自强、王巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市�级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年七月二日
代理书记员 傅云
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1046号
原告李某池，女。
被告孙某卫，男。
本院在审理原告李某池与被告孙某卫离婚纠纷一案中，原告李某池以与被告孙某卫自行协商处理为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某池的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某池撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某池负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方郁兰
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴五星
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第745号
原告：权某，又名权某甲，女，汉族。
委托代理人：权某乙，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告权某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人权某乙、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原被告婚后前几年夫妻关系尚可以维持，两人一起外出打工，挣下的钱都由被告保管。随着时间的推移，被告对原告的态度发生了明显变化。与父母分家另过后被告不把原告当妻子看待，经常辱骂殴打原告，被告的两个哥哥也无故毒打原告。2011年被告外出打工，原告在家照料女儿，被告的母亲无事生非，给原告停水停电，原告只好到娘家拉水吃。被告外出打工期间，不给原告和孩子一分钱的生活费，原告和孩子患病后被告也不闻不问。原告平时缺这少那，被告却把别的婆娘领出去买的吃。原告连最基本的生活用品也无钱可买，只好求助于娘家。女儿几次住院都是原告娘家出的钱。原告娘家人通过村干部做过调解工作，但被告仍然对原告和女儿不负责任。被告还将借用原告父亲的奶羊私自卖掉。去年4月，被告的母亲打了原告，原告实在无法在家中待下去就回了娘家。今年春节，被告虽然来原告娘家叫过原告，但毫无诚意，原告就没有回去。被告和原告没有感情，不给钱，不管原告。原告现请求与被告离婚，抚养女儿王某甲，被告承担抚养费15000元，分割夫妻共同财产砖木结构房屋三间，夫妻共同债务3365元由被告承担，被告归还原告娘家陪嫁物写字台一张、两个皮箱、两床被子、一辆自行车。
被告王某辩称：被告和原告婚后曾外出河北打工，期间因给原告治病花掉了所有积蓄。2006年抱养女儿王某甲，原告便留在家中照顾孩子，被告一人外出打工挣钱养家糊口。被告每次外出打工之前都将家里一切事务安排妥当，并留给原告及女儿足够的生活费用才离去，空闲时间也经常回家，夫妻关系正常，感情尚未破裂。被告不同意离婚。结婚至今，被告从未辱骂、殴打过原告，更不存在两个哥哥殴打原告的事实。原告提出被告不抚养照料女儿，被告母亲无事生非，给原告断水断电纯属子虚乌有。2011年家中自来水管断裂，原告便称被告母亲断其水电，造声势到几公里外的娘家俭底村拉水。因原告不识字，不会算账，无法对经济进行管理，被告每月按时将钱寄到被告大姐跟前，由大姐交给原告。只是家中盖房子欠了不少外债，被告工资较低给原告及孩子钱物少些而已。2012年4月，原告母亲生病，她父亲叫她伺候她母亲。原告走后就不肯回来。被告及家人、村干部多次劝叫，均无结果。若原告肯回家，原告父亲垫付的3365元机耕费及其他费用被告同意归还。
原告向法庭提交了自己的户籍证明一份，该证据真实有效，予以认定。
被告向法庭提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
经审理查明：原被告2000年3月26日在宁县中村乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2006年抱养女儿王某甲（2006年8月18日出生），现随被告母亲生活。原被告婚初夫妻感情尚可。2006年之后因给原告及女儿生活费一事双方发生纠纷，村干部曾协调处理过，但该纠纷仍未得到妥善处理。2012年4月，原告去居娘家，从此再未回家，被告及家人、村干部多次劝叫均无结果。2013年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 方满满
二〇一三年八月二日
书 记 员 柴秀青
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初148号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月18日出生。1988年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑13年。2016年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同年11月29日到临汾市公安局直属分局投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人刘某某伙同张某某、左某某、王某某、张一某（四人均已起诉）为了讨要燕某某向张某某承诺的部分好处费，将燕某某拘禁××区王某某的租住处，长达5日。针对上述事实公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成非法拘禁罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月16日15时许，被告人刘某某伙同张某某、左某某、王某某、张一某（此四人已起诉）为了讨要燕某某以前承诺给张一某的部分好处费，在洪洞县龙马乡燕某某开办的饮料厂附近强行将燕某某带至临汾王某某租住的××区，将燕某某非法拘禁达5日，期间强迫燕某某出具欠条并索要了13000元。2016年5月21日14时许，燕某某被临汾市公安局直属分局民警解救。案发后，赃款追回，被害人领走。
另查明：2016年11月29日，被告人刘某某到临汾市公安局直属分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、张某某、张一某、左某某的供述，刘某某的报案材料，被害人燕某某的陈述，证人史某2的证言，临汾市公安局直属分局扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，欠条，发送信息照片，领条，谅解书，本院（1988）法刑初字第31号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队到案证明，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁被害人，剥夺人身自由5天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员丁临萍
人民陪审员曹香寸
二〇一七年四月七日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初148号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月18日出生。1988年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑13年。2016年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同年11月29日到临汾市公安局直属分局投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人刘某某伙同张某某、左某某、王某某、张一某（四人均已起诉）为了讨要燕某某向张某某承诺的部分好处费，将燕某某拘禁××区王某某的租住处，长达5日。针对上述事实公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成非法拘禁罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年5月16日15时许，被告人刘某某伙同张某某、左某某、王某某、张一某（此四人已起诉）为了讨要燕某某以前承诺给张一某的部分好处费，在洪洞县龙马乡燕某某开办的饮料厂附近强行将燕某某带至临汾王某某租住的××区，将燕某某非法拘禁达5日，期间强迫燕某某出具欠条并索要了13000元。2016年5月21日14时许，燕某某被临汾市公安局直属分局民警解救。案发后，赃款追回，被害人领走。另查明：2016年11月29日，被告人刘某某到临汾市公安局直属分局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、张某某、张一某、左某某的供述，刘某某的报案材料，被害人燕某某的陈述，证人史某2的证言，临汾市公安局直属分局扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，欠条，发送信息照片，领条，谅解书，本院（1988）法刑初字第31号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队到案证明，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁被害人，剥夺人身自由5天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员丁临萍人民陪审员曹香寸二〇一七年四月七日代理书记员白瑞红
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第216号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人仝照营，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院�请强制执行唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人仝照营未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡岗柳村委四组464平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施<土地管理法>办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第216号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人仝照营，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人仝照营未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡岗柳村委四组464平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第216号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人仝照营，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院�请强制执行唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人仝照营未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡岗柳村委四组464平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第274号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第274号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执恢164号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人龙轶鸥，支行行长。
被执行人刘卉，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2151号民事判决，于2014年12月24日立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行刘卉金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金450000元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，并支付违约金45000元，以及预交的案件受理费8726元、保全费3170元。
在执行过程中，本院作出（2015）高新执字第124号民事裁定，查封了被执行人刘卉单独所有的位于都江堰市青城山镇青景村二组潮蓉碧水青城二期109栋1-3层5号住宅（权0156265、88.21平方米），并依法委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司进行评估。2017年5月3日出具的泰宇房评（2017）G0503号房地产估价报告载明，评估单价为6683元/平方米，评估总价为58.95万元。本院依法向申请执行人和被执行人送达了评估报告，双方在规定的期限内未提出异议。鉴于本院是上述房屋的首查封法院，本案申请执行人是抵押权人，且被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请对该房屋进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘卉所有的位于都江堰市青城山镇青景村二组潮蓉碧水青城二期109栋1-3层5号住宅（权×××5、88.21平方米）予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈梦阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初105号
本院受理的石某某与宋某某离婚后财产纠纷一案为离婚后财产纠纷案件，于2017年3月30日已调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 李书良
二〇一七年三月三十日
书记员 石湘梅