杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04858号
原告：南京边城体育用品销售有限公司。
法定代表人：黄耿。
委托代理人：方兴、朱东君。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人：施孟特。
原告南京边城体育用品销售有限公司（以下简称南京边城公司）诉被告杭州正格体育用品有限公司（以下简称杭州正格公司）合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2016年1月20日，本院公开开庭审理此案。原告南京边城公司的委托代理人方兴、朱东君到庭参加诉讼，被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京边城公司起诉称：根据原被告签署的《经营合同》约定，由被告提供“杭州城西银泰商场”和“杭州银泰文化广场”的专柜进行原告产品的销售，销售款由被告收取，被告于销售次月10日前与原告对账，原告向被告开具相应发票，被告于次次月10日前向原告付款。因被告长期拖欠原告货款，原告于2015年9月14日起诉被告。起诉后，被告向原告支付了部分款项。同时，在被告的要求下，原被告经过对账，于2015年10月21日签署一份《调解协议书》。《调解协议书》确认，截至2015年10月10日，被告共欠原告货款904605元，另有30000元保证金，被告也承诺退还。此外，被告还承诺全额承担原告已经缴纳案件受理费和保全费。双方在《调解协议书》还制定了还款计划，被告承诺在2015年11月13日之前付清全部款项。《调解协议书》达成后，原告撤诉。但是被告只在2015年10月21日支付了150000元货款，其后就再未履行付款义务。同时，自2015年10月10日至2015年11月6日，被告又新增欠款168915.19元。经核算，截至2015年11月6日，被告应付货款923520.19元，被告应当支付原告已经缴纳的（2015）杭下商初字第03870号案件的案件受理费5391元、保全费2511元，合计应支付961422.19元。由于被告拒不履行合同义务，其还应当向原告支付上述款项的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付拖欠的货款923520.19元；2、被告向原告给付原告在（2015）杭下商初字第03870号案件中缴纳的案件受理费5391元、保全费2511元；3、被告以上述款项合计961422.19元为基数，以人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准，向原告给付自起诉之日起至实际给付全部款项之日止的利息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告南京边城公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《联营专柜合同》3份，以证明原被告存在合同关系，以及约定的结算付款方式。
2.专柜结算单及对应发票各17份，以证明每月各专柜结算金额及相对应发票。
3.发票签收回执单7份，以证明被告结算后签收发票情况。
4.《调解协议》1份，以证明原被告对账情况，被告还款计划及约定由被告承担（2015）杭下商初字第03870号民事案件受理费、保全费，退还原告保证金。
5.诉讼费专用票据2份，以证明诉讼费、执行费的金额。
被告杭州正格公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭州正格公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告南京边城公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月25日，原告南京边城公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）签订《联营专柜合同》，约定由甲方提供位于杭州市西湖文化广场XX号X楼正格运动，面积60平方米的场地供乙方设置专柜并经营本合同约定的商品（以下简称专柜）。乙方所设专柜销售商品的业种为户外类，品种名称为服装、鞋、配件等，注册商标Northland。乙方承诺将全力提升销售业绩，并且，乙方同意甲方每月按专柜含税销售总额的23.5%分配收益。货品七折以下（含七折）按含税总额的18%分配收益。为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳保证金10000元整。双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月10日向甲方开具一般纳税人增值税发票。甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于次次月10日结算。合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。
2014年8月1日，原告南京边城公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）再次签订《联营专柜合同》，约定由甲方提供位于杭州市拱墅区丰潭路XXX号银泰城X幢【正格运动】2F-05位供乙方设置专柜并经营本合同约定的专柜，该专柜的建筑面积为75平方米。乙方所设专柜销售商品的业种为休闲类，品种名称为服装、鞋、配件等，注册商标Northland。乙方同意自2014年8月30日至2015年9月9日每月应向甲方支付约定扣率收益人民币200元／月／平方米，月约定扣率收益总额为15000元／月。乙方承诺将全力提升销售业绩，并且，乙方同意甲方每月按专柜含税销售总额的22%分配收益。为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳保证金10000元整。
2015年3月25日，原告南京边城公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）第三次签订《联营专柜合同》，内容与2014年4月25日签订的《联营专柜合同》一致，合同有效期更改为2015年5月1日至2016年4月30日。
根据《联营专柜合同》的约定，由杭州正格公司提供的专柜进行南京边城公司产品的销售，销售款由杭州正格公司代收。后经双方对账，杭州正格公司已经积欠南京边城公司货款，遂南京边城公司于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院以（2015）杭下商初字第03870号受理。在审理中，双方经协商于2015年10月21日签订《调解协议》，并达成一致意见如下：一、杭州正格公司于2015年10月20日前向南京边城公司支付欠款人民币150000元；二、杭州正格公司于2015年10月26日前向南京边城公司支付欠款人民币200000元；三、杭州正格公司于2015年10月31日前向南京边城公司支付欠款人民币350915.69元；四、杭州正格公司于2015年11月6日前向南京边城公司支付欠款人民币203689.31元；五、杭州正格公司于2015年11月13日前向南京边城公司支付到期应退保证金人民币30000元；六、如杭州正格公司未能按照上述约定按期足额履行任意一笔还款义务的，南京边城公司有权就上述未交款项向法院申请强制执行；七、案件受理费及保全费以法院民事调解书实际发生金额为准，由杭州正格公司承担。嗣后，南京边城公司撤回起诉。因该次诉讼，南京边城公司支付诉讼费5391元、保全费2511元。但杭州正格公司仅于2015年10月21日支付货款150000元，此后再无还款。遂原告南京边城公司再次提起诉讼。
另查明：自2015年10月10日至2015年11月6日，杭州正格公司新增拖欠货款168915.19元。
本院认为，本案所涉《联营专柜合同》及《调解协议》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《调解协议》所约定的还款计划，被告杭州正格公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告南京边城公司向杭州正格公司主张支付拖欠货款，及在（2015）杭下商初字第03870号案件中缴纳的案件受理费和保全费理由正当，本院予以支持。因原告南京边城公司没有明确放弃保证金返还的主张，但又未在本案中提出请求，故其对因保证金未及时返还而产生的利息损失亦不能在本案中主张。另，原告南京边城公司对他案中产生的诉讼费用向被告杭州正格公司主张利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京边城体育用品销售有限公司货款923520.19元。
二、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内向原告南京边城体育用品销售有限公司支付原告南京边城体育用品销售有限公司在（2015）杭下商初字第03870号案件中缴纳的案件受理费5391元、保全费2511元。
三、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京边城体育用品销售有限公司利息（自2015年11月18日起，以923520.19元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日）。
四、驳回原告南京边城体育用品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13414元，减半收取6707元，由被告杭州正格体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王仕林