wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第116号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1974年6月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月28日被民权县公安局取保候审。2014年4月1日潜逃，7月12日被秦皇岛市公安局北戴河分局西山派出所抓获，7月16日被民权县公安局刑事拘留，7月23日被民权县公安局监视居住，7月24日被民权县公安局取保候审。同年8月22日被民权县人民法院取保候审，10月23日由民权县人民法院决定逮捕，10月24日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控宋某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）民少刑初字第135号刑事判决，以交通肇事罪判处宋某某有期徒刑三年，缓刑四年。宋某某不服，以不构成交通肇事逃逸、被害人有重大过错，具有投案自首、赔偿并取得谅解等从轻情节为由提出上诉，认为原审判处有期徒刑三年，缓刑四年，量刑畸重。请求二审改判免于刑事处罚。在本院审理过程中，宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
民权县人民法院（2014）民少刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘月霞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第6号
被执行人崔清华、秦红霞征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年7月17日作出（2013）1210号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）1210号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）1210号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1133号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告杨进财，男，1986年8月28日出生。
被告杨进和，男，1981年11月24日出生。被告杨进财之兄。
被告杨盛忠，男，1950年5月1日出生。被告杨进财之父。
被告陈艳月，女，1952年11月19日出生。被告杨进财之母。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进财、杨进和、杨盛忠、陈艳月金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告杨进财、杨进和、杨盛忠、陈艳月下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2040号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：鄂剑峰，男，住沈阳市铁西区。
本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告鄂剑峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告鄂剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2162元，支付滞纳金828元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX室，建筑面积37.54平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式、预收形式收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鄂剑峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2162元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 鲲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第8394号
原告蔡红军，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王兰（特别授权），女，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告况霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆鼎帝房屋中介服务部，住址重庆市南岸区南坪东路11号A幢负一层8号，组织机构代码：56992691-6。
法定代表人兰茂林，总经理。
委托代理人赖云承（特别授权），男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
本院在审理原告蔡红军诉被告况霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡红军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红军撤回起诉。
案件受理费181元由原告蔡红军负担（已缴纳）。
代理审判员 龚一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庞丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1080号
原告：张杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地,淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。
被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。
原告张杰与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6182号民事判决，宣判后被告淄博玉龙精密铸造有限公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1730号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6182号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款12000元，当时被告给原告出具借条一张，证明借款的事实存在。此款当时没有约定还款日期，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，原告仅凭欠条不能证明借贷实际发生，请求法庭依法查明。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。
被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。欠款都是事实，全部用于公司经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告张杰与被告陈玉红系同学关系，2015年5月14日，陈玉红为经手人从张杰处借款12000元，并于2015年5月16日，给原告出具了欠条一份，载明淄博玉龙精密铸造有限公司借原告个人现金款12000元，并加盖单位公章及法人陈进财印章。
另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。
上述事实，有原告张杰提供的借条一份、张杰妻子陈海燕银行交易清单一份、被告陈玉红、ＸＸ提交的授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告张杰及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告借款12000元的事实。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。综上，本案所涉债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告淄博玉龙精密铸造有限公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，债务应当由ＸＸ、陈玉红承担，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告张杰借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、保全费100元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1080号原告：张杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地,淄博市张店区房镇镇积家村。法定代表人：陈进财，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。原告张杰与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6182号民事判决，宣判后被告淄博玉龙精密铸造有限公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1730号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6182号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款12000元，当时被告给原告出具借条一张，证明借款的事实存在。此款当时没有约定还款日期，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，原告仅凭欠条不能证明借贷实际发生，请求法庭依法查明。被告ＸＸ辩称，欠款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。欠款都是事实，全部用于公司经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告张杰与被告陈玉红系同学关系，2015年5月14日，陈玉红为经手人从张杰处借款12000元，并于2015年5月16日，给原告出具了欠条一份，载明淄博玉龙精密铸造有限公司借原告个人现金款12000元，并加盖单位公章及法人陈进财印章。另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。上述事实，有原告张杰提供的借条一份、张杰妻子陈海燕银行交易清单一份、被告陈玉红、ＸＸ提交的授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告张杰及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告借款12000元的事实。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。综上，本案所涉债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告淄博玉龙精密铸造有限公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，债务应当由ＸＸ、陈玉红承担，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告张杰借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、保全费100元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉人民陪审员  李秀芹人民陪审员  高玉霞二〇一八年四月二十六日书 记 员  丁 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执216号
被执行人:吴亚秋，女，1958年2月21日生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂粮库退休职员，住吉林市船营区。
被执行人吴亚秋与张国伟、张凤艳、吴明刚、张凤丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉02民再19号民事判决书判决：二审案件受理费4300元，由吴亚秋负担。由于被执行人未能履行交纳义务，本院现已立案执行。
在本案执行过程中，被执行人吴亚秋主动交纳二审案件受理费4300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民再19号民事判决书确定的由吴亚秋负担二审案件受理费4300元内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 孟 浩
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孙佳星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓峰，西安市未央区森德建材经销店业主。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏永华，个体工商户。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王强，无业。
再审申请人潘晓峰因与被申请人夏永华、王强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晓峰申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实错误且缺乏证据证明，以其作为本案被告属主体认定错误。2013年5月22日，王强在其经营的西安市未央区森德建材经销店购买森德散热器，双方签订《大明宫建材家居城购销合同》、《森德散热器零售统一订单》，王强当日向其支付200元作为订金。该销售合同及订单对王强所需散热器型号及数量作了明确约定，且在《森德散热器零售统一订单》中载明其负责送货及安装。后王强询问其经销店的员工是否可以改暖气管道，由于其不从事更改暖气管道业务，故否决了王强。但在王强的强烈要求下，其经销店的员工向王强提供了暖气安装工马涛的联系电话，随后王强自行与马涛进行联系，并更改了其房屋内的暖气管道，导致本案财产损害赔偿纠纷。其认为，一、二审法院在审理该案件时对当事人的主体资格并未查明。首先，其仅为一个散热器经销商，其业务范围并不包含更改暖气管道业务。其次，对于实际更改暖气管道的马涛的身份信息没有予以核实，马涛并非其所雇员工，且在马涛更改完成暖气管道后，王强向马涛支付改管费用，也没有其签字或盖章的收款收据，王强以找不到该收据为由一口咬定马涛为其员工显然缺乏事实依据，且二审法院并未查明该事实。再次，其虽与王强签订《森德散热器零售统一订单》载明其负责送货及安装，但时至今日，其并未给王强安装他所购买的森德散热器，实际安装人为王强自己找的工人。一、二审法院对于其是否向王强提供安装及更改暖气管道问题并未实际查明，对于马涛是否是其员工，在没有任何证据证明的情况下，认定马涛为其员工，并要求其承担赔偿责任，认定基本事实错误。（二）二审法院判决对其与王强主次责任划分不明确。二审判决主文第一条仅判决“王强、潘晓峰于本判决生效后十日内共同赔偿夏永华财产损失人民币116370元”。而该判决主文对于其与王强之间主次责任划分并未明确。潘晓峰依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
夏永华提交意见称：潘晓峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王强提交意见称：《森德散热器零售统一订单》中载明森德负责送货及安装，旧房管道需要改造，普通消费者不具备管道改造技术，这也是厂家售后服务的组成部分，且一审两次庭审，物业公司证明马涛施工穿的是森德的工服；二审法官询问森德如何确定用户所需散热器面积及尺寸，马涛现场电话回答了森德散热器的尺寸和规格，故马涛实属森德散热器员工。
本院经审查查明：一审庭审时王强房屋所属天亚物业文南小区管理处项目经理杨建平出庭作证，证明给王强改造管道的是森德的工作人员。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。夏永华房屋及室内布匹被污水浸泡遭受损失，经勘验及对暖气管道断裂成因进行鉴定，夏永华的损害系王强在装修房屋时未严格按照其申请内容施工，擅自决定改装暖气立管，装修施工人员操作不当失误，造成夏永华房屋暖气支管短丝断裂注水后形成的，而施工人员为潘晓峰所销售的森德建材员工。王强作为漏水房屋的业主，潘晓峰作为漏水管道改造的施工方，二人对于管道漏水导致夏永华布匹、房屋的损失均具有一定过错，二人的过错行为与潘晓峰的损害结果之间具有共同的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原审判决王强与潘晓峰连带承担侵权责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故二审判决对潘晓峰与王强赔偿责任划分明确。
综上，潘晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晓峰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯阿娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00762号
原告：赵修武，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号汇峰大厦一楼，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告赵修武诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐慧升、被告委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修武诉称：2013年11月9日，原告作为投保人与保险人即被告签订了一份人身保险单并交纳保费200元。该保险约定：个人人身意外伤害保险金为20000元，附加意外伤害医疗保险金为2000元。2013年11月20日，原告在驾驶摩托车途中被其它车辆碰撞致身体受伤，在巢湖市第二人民医院住院40天后出院，经鉴定构成两处十级伤残。原告住院期间向被告报险，后原告向被告理赔时，被告以原告已从别处获得赔偿为由拒赔。现原告诉讼来院，请求被告给付保险金2000元。
被告太平洋财险合肥支公司辩称：本案所涉交通事故中原告无责任，其合理损失均可通过侵权方以及侵权方投保的保险公司获得全部赔偿，意外伤害医疗保险的保险合同性质是补偿性的，适用补偿原则，原告已经获得赔偿，再主张赔偿缺乏事实和法律依据；根据约定，被告在该保险项下最多只承担1520元（2000元-100元）×80%的赔偿责任；保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：3013年11月9日，原告向被告太平洋财险合肥支公司投保，同日，被告向原告发出人身保险保险单，为原告承保个人人身意外伤害保险，总保额为20000元，附加意外伤害医疗保险，保障意外医疗，保额为2000元，其中意外医疗保障每人每次事故扣除100元后按80%比例给付，保险期间自2013年11月9日至2014年11月9日，本保险特别约定被保险人为摩托车驾驶员。2013年11月20日，案外人袁志华驾驶皖Q159**号车采取措施不当，碰撞到骑摩托车的原告，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告无责任。后原告到医疗机构治疗，住院期间花费医疗费20280.3元，伤情经评定构成两处十级伤残。后原告向皖Q159**号车投保的保险公司进行理赔，双方达成赔偿协议并履行。现原告向被告理赔未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告投保，经被告同意并签发保险单，与原告形成保险合同关系，因被告为原告签发人身保险单，故与原告形成人身保险合同关系，双方当事人应按照人身保险相关法律规定履行合同义务。根据保险法相关规定，人身保险保险事故发生后，保险公司应当给付保险金，且不能向侵权人追偿，但被保险人可向侵权人主张赔偿，故原告在获得相关赔偿后向被告理赔，不违反法律规定，本院予以支持。但根据原告持有的保险单载明，保险公司享有一定的免赔额，故原告主张被告按总保额给付保险金，本院不予支持，根据双方约定，本案中被告应给付原告保险金1520元。被告辩称根据该保险条款，该保险系补偿性保险，原告已获得全额赔偿，不应再向被告主张，但被告未提供投保单等证据证明已明确告知原告，且该约定与人身保险性质相背，故被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费用，本案系保险合同纠纷，原告依据保险合同向被告理赔未果而向法院起诉，保险公司作为被告应承担败诉范围内的诉讼费用。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵修武保险金1520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十一月十三日
书记员 刘 冰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十六条：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第942号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：王少磊。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王少磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月三日
书记员 吴 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2076号
关于雷成英与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1072号
申请执行人许铭庭，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人潘良安，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许铭庭与被执行人潘良安民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3569号民事判决已发生法律效力。申请执行人许铭庭向本院申请强制执行，请求责令被执行人潘良安偿还借款款人民币81万元及利息。本院于2015年5月22日立案执行后，依法向被执行人潘良安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人潘良安有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人潘良安的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人潘良安车辆登记信息。（4）经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人潘良安的房产登记信息。本院依法采取如下措施：将潘良安纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘良安未申报财产情况，申请执行人许铭庭未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3569号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00331号
原告张春彪，男。
被告姜剑，男。
被告杨利花，女，系姜剑之妻。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段中银大厦一层。
经理翟建平
本院在审理原告张春彪与被告姜剑、杨利花、中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张春彪经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费198元，减半收取99元，由原告张春彪承担。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4426号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告:张桂军。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张桂军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年九月十日
书记员 谢秀清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商特字第0005号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人冯俊玲，女，1968年7月13日出生，汉族，居民。
被申请人兼被申请人冯俊玲委托代理人张海，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，系冯俊玲之夫。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被申请人张海、冯俊玲实现担保物权一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年7月31日进行公开听证审查。申请人邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被申请人兼被申请人冯俊玲委托代理人张海到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人邳州农商行称：两被申请人系夫妻关系，2014年2月26日，被申请人因经营需要由第一被申请人与申请人签订个人保证借款合同，向申请人借款1300万元，并提供房产抵押担保，办理了抵押登记。申请人依据借款合同约定于2014年2月26日向被申请人发放贷款1300万元，到期日为2015年2月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。现借款人已违反合同约定，没有履行按季结息的义务，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。经申请人多次催收，被申请人拒绝履行还款义务。遂申请依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊价值1350万元的房产［房产证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金1300万元及利息（利息计算至2014年7月30日为465575.85元）。
申请人邳州农商行为支持其申请提供了以下证据：
两被申请人身份证及结婚证复印件、个人保证借款合同、邳州市房地产抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、贷款试结清单。证明两被申请人系夫妻关系。被申请人与申请人签订借款合同，约定了借款的金额、期限及违约责任等，以及担保证方式、范围。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月26日，申请人向被申请人发放贷款1300万元，年利率9.9%。截至2014年7月30日，被申请人欠申请人借款本金和利息共计13465575.85元。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人支付2014年第一季度利息之后，第二季度利息至今未支付。借款人未按约结息，贷款人可宣布贷款提前到期并提前行使抵押权。
被申请人张海、冯俊玲称：对申请人所述无异议，借款及抵押属实，欠款数额正确。
被申请人张海、冯俊玲未提供证据。
对于申请人邳州农商行提供的证据，被申请人张海、冯俊玲均无异议。
本院经审查查明：被申请人张海与冯俊玲系夫妻关系。2014年2月11日，被申请人张海因经营需要向申请人邳州农商行申请贷款1300万元。2014年2月26日，作为借款人和保证人的张海，作为保证人的冯俊玲，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款：借款金额1300万元；借款用途为经营农资、农副产品；借款期限自2014年2月26日起至2015年2月10日止，实际期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.9%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为×××8619；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人有按时足额还本付息的义务；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；保证人违反合同项下义务，贷款人有权提前行使保证权。
2014年2月25日，作为抵押人的冯俊玲、张海与作为抵押权人的邳州农商行签订《房地产抵押合同》，约定：抵押人将其依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押于抵押权人，作为偿还债务的保证；抵押物房地产座落于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊2幢，产权人为冯俊玲，房产权利证号为＊＊＊＊＊号；抵押人将上述房地产抵押给抵押权人，抵押权人为其提供贷款1300万元，自2014年2月25日起到2015年2月24日止，抵押期限12个月。后抵押双方办理了房屋抵押登记，抵押权人取的《房屋他项权证》，记载：房屋座落于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，1196.64平方米；债权数额1300万元。
2014年2月26日，邳州农商行通过约定的银行账户向借款人张海发放贷款1300万元，双方签订《借款借据》，并从中约定：借款日期为2014年2月26日，到期日期为2015年2月10日，年利率为9.9%，结息方式为每季21日结息。后张海偿还借款利息至2014年第一季度，自第二季度起不再继续偿还。截至2014年7月30日，尚余借款本金1300万元，拖欠利息465575.85元。
本院认为：张海与邳州农商行签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。邳州农商行依约向张海发放了贷款1300万元，但张海并未能按约偿还利息，构成违约。根据借款合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，并行使抵押权。被申请人张海、冯俊玲以其所有的房屋所有权及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，抵押双方办理了房屋抵押登记，申请人获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物即邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊2幢1-3层房屋提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于实现担保物权优先受偿的债权数额，因抵押登记的债权数额为1300万元，故本院仅在此数额范围内对申请人的申请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人张海、冯俊玲的担保财产即位于邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊2幢1-3层的房产（房产证号：邳房权证运河字第商-0601**号）享有担保物权。
二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在1300万元的债权范围内优先受偿。
案件受理费34267元，由被申请人张海、冯俊玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许晴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商特字第0005号申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被申请人冯俊玲，女，1968年7月13日出生，汉族，居民。被申请人兼被申请人冯俊玲委托代理人张海，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，系冯俊玲之夫。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被申请人张海、冯俊玲实现担保物权一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年7月31日进行公开听证审查。申请人邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被申请人兼被申请人冯俊玲委托代理人张海到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人邳州农商行称：两被申请人系夫妻关系，2014年2月26日，被申请人因经营需要由第一被申请人与申请人签订个人保证借款合同，向申请人借款1300万元，并提供房产抵押担保，办理了抵押登记。申请人依据借款合同约定于2014年2月26日向被申请人发放贷款1300万元，到期日为2015年2月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。现借款人已违反合同约定，没有履行按季结息的义务，申请人根据合同约定宣布贷款提前到期。经申请人多次催收，被申请人拒绝履行还款义务。遂申请依法裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于邳州市********价值1350万元的房产［房产证号：*************］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金1300万元及利息（利息计算至2014年7月30日为465575.85元）。申请人邳州农商行为支持其申请提供了以下证据：两被申请人身份证及结婚证复印件、个人保证借款合同、邳州市房地产抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、贷款试结清单。证明两被申请人系夫妻关系。被申请人与申请人签订借款合同，约定了借款的金额、期限及违约责任等，以及担保证方式、范围。被申请人提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年2月26日，申请人向被申请人发放贷款1300万元，年利率9.9%。截至2014年7月30日，被申请人欠申请人借款本金和利息共计13465575.85元。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人支付2014年第一季度利息之后，第二季度利息至今未支付。借款人未按约结息，贷款人可宣布贷款提前到期并提前行使抵押权。被申请人张海、冯俊玲称：对申请人所述无异议，借款及抵押属实，欠款数额正确。被申请人张海、冯俊玲未提供证据。对于申请人邳州农商行提供的证据，被申请人张海、冯俊玲均无异议。本院经审查查明：被申请人张海与冯俊玲系夫妻关系。2014年2月11日，被申请人张海因经营需要向申请人邳州农商行申请贷款1300万元。2014年2月26日，作为借款人和保证人的张海，作为保证人的冯俊玲，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款：借款金额1300万元；借款用途为经营农资、农副产品；借款期限自2014年2月26日起至2015年2月10日止，实际期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.9%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为×××8619；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人有按时足额还本付息的义务；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；保证人违反合同项下义务，贷款人有权提前行使保证权。2014年2月25日，作为抵押人的冯俊玲、张海与作为抵押权人的邳州农商行签订《房地产抵押合同》，约定：抵押人将其依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押于抵押权人，作为偿还债务的保证；抵押物房地产座落于邳州市********2幢，产权人为冯俊玲，房产权利证号为*****号；抵押人将上述房地产抵押给抵押权人，抵押权人为其提供贷款1300万元，自2014年2月25日起到2015年2月24日止，抵押期限12个月。后抵押双方办理了房屋抵押登记，抵押权人取的《房屋他项权证》，记载：房屋座落于邳州市*************，1196.64平方米；债权数额1300万元。2014年2月26日，邳州农商行通过约定的银行账户向借款人张海发放贷款1300万元，双方签订《借款借据》，并从中约定：借款日期为2014年2月26日，到期日期为2015年2月10日，年利率为9.9%，结息方式为每季21日结息。后张海偿还借款利息至2014年第一季度，自第二季度起不再继续偿还。截至2014年7月30日，尚余借款本金1300万元，拖欠利息465575.85元。本院认为：张海与邳州农商行签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。邳州农商行依约向张海发放了贷款1300万元，但张海并未能按约偿还利息，构成违约。根据借款合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，并行使抵押权。被申请人张海、冯俊玲以其所有的房屋所有权及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，抵押双方办理了房屋抵押登记，申请人获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时主张拍卖、变卖被申请人的抵押房屋以实现申请人的债权。综上，申请人就本案标的物即邳州市********2幢1-3层房屋提出的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于实现担保物权优先受偿的债权数额，因抵押登记的债权数额为1300万元，故本院仅在此数额范围内对申请人的申请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人张海、冯俊玲的担保财产即位于邳州市********2幢1-3层的房产（房产证号：邳房权证运河字第商-060167号）享有担保物权。二、准予对上述担保财产进行拍卖、变卖。申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产拍卖、变卖所得款项在1300万元的债权范围内优先受偿。案件受理费34267元，由被申请人张海、冯俊玲负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  许晴二〇一四年七月三十一日书 记 员  王娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1131号
原告梁山明，男，生于1975年8月22日，汉族，四川省合江县人。
被告梁雪春，男，生于1971年12月22日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告梁山明诉被告梁雪春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪春撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告梁雪春承担。
审判员 牟德良
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏茂林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第88号
申请执行人赵春权，男，汉族，个体户，住尚志市。
被申请执行人王宝全，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚商初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请人赵春权于2014年11月24日向本院提出执行申请，现被执行人王宝全已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第58号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶 华
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00216号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月2日出生，池州市贵池区人，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：上世纪90年代，被告人刘某某岳父将一把土猎枪放置于刘某某患病在床的儿子床边用于辟邪。2012年7月份，刘某某在搬新家的过程中将此猎枪带至新房并放在其子房间，继续作之辟邪之用。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，上述土猎枪系“枪支”。
指控认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：上世纪90年代，被告人刘某某的儿子因病瘫痪在床，刘某某的岳父为给外孙辟邪将一把土猎枪放置于其床边。2000年刘某某的岳父去世后，该土猎枪由刘某某一直保留，直至案发之日。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，上述土猎枪系“枪支”。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，物证土猎枪一支，相关书证，证人证言，枪支鉴定意见书，勘验、检查笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第541号
原告游某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
原告游某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告林某甲及其委托代理人潘贺时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，2001年4月28日生育长子林某乙，2002年3月29日补办结婚登记，2003年2月12日生育次子林某丙。由于双方认识不久后即草率结婚，缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后双方因性格不合，经常争吵。被告脾气急躁，对原告非打即骂，并无端怀疑原告有外遇，使原告难以忍受，双方无法继续共同生活。双方于2013年11月协商同意转让位于福州市仓山区的房屋，转让价164.5万元，除偿还银行按揭贷款和其他所欠的债务外，尚余17万元由被告保管，上述17万元余款系夫妻共同财产。综上，由于双方性格不合，经常吵架，加上被告不尽做丈夫的义务，从而导致夫妻感情破裂。为此，特请求法院依法判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生长子林某乙、次子林某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币2000元；三、依法分割夫妻共同财产人民币17万元。
被告林某甲辩称：一、被告与原告夫妻感情基础稳定，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、原、被告将福州的房屋出售获得转让款164.5万元，除去偿还银行贷款42万多元，剩余122万元均由原告保管，现已被原告转移完毕，依法应认定122万元人民币属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，2001年4月28日生育长子林某乙，2002年3月29日补办结婚登记，2003年2月12日生育次子林某丙。由于原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口薄及原、被告的庭审陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告对其实施家庭暴力，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告在一起生活多年，且育有二子，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告虽然因家庭琐事等原因出现了一些矛盾，双方在夫妻共同生活中发生了一点摩擦，但只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第42号
申请执行人：赵火坚。
被执行人：杨徐勇。
本院在执行申请执行人赵火坚与被执行人杨徐勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行16000元及利息，被执行人杨徐勇的工资账号已被另案冻结，其名下车牌号为浙g×××××的奥迪轿车被另案查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年三月三十日
代书记员 丁南凯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第4号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：雷励，该公司经理
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省。
被告：湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司，住所地：昌吉市。
负责人：李大江，该公司经理
本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉岩力混凝土有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告昌吉岩力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18799元，减半收取即9399.5元，由原告昌吉岩力混凝土有限公司负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2593号
申请执行人魏洪，男，1979年3月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人倪彬彬，女，1969年3月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人魏洪与被执行人倪彬彬民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6297号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第71号
原告：杜某某，女，1964年7月24日生，汉族，太平洋保险公司职员，现住汪清县。
被告：汪清林业局职工医院。
法定代表人：符绍彬，职务：该医院院长。
委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
杜某某诉称：2015年2月2日，我母亲张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，我母亲就不行了，经过抢救但是也没有抢救过来，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在我母亲的死亡后果中责任参与度10%，所以要求医院给予赔偿5万元。
汪清林业局职工医院辩称，原告所述基本属实，赔偿5万元超出了法律规定，根据最高法院人身损害赔偿解释计算，我们只能给付死亡赔偿金23217.82元11年10%=25539.60元，丧葬费23258元10%=2325.8元，精神损害抚慰金根据医疗事故处理条例第五十条第11项的规定，17156.14元6年10%=10293.68元，总计38159.08元。
经审理查明：2015年2月2日，原告母亲张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，我母亲就不行了，经过抢救但是也没有抢救过来，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在张某某的死亡后果中责任参与度10%。
认定上述事实的证据有：吉林常春司法鉴定所鉴定书1份。
本院认为，死者张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，生命垂危，虽经抢救但是没有抢救过来，汪清林业局职工医院在诊治中确有过错，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在张某某的死亡后果中责任参与度10%。
综上依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条的规定，判决如下：
被告汪清林业局职工医院一次性赔偿原告杜某某母亲张某某死亡赔偿金25539.60元，丧葬费2325.8元，精神损害抚慰金10293.68元，总计38159.08元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪清林业局职工医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 潇
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第71号
原告：杜某某，女，1964年7月24日生，汉族，太平洋保险公司职员，现住汪清县。
被告：汪清林业局职工医院。
法定代表人：符绍彬，职务：该医院院长。
委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告汪清林业局职工医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杜某某诉称：2015年2月2日，我母亲张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，我母亲就不行了，经过抢救但是也没有抢救过来，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在我母亲的死亡后果中责任参与度10%，所以要求医院给予赔偿5万元。
汪清林业局职工医院辩称，原告所述基本属实，赔偿5万元超出了法律规定，根据最高法院人身损害赔偿解释计算，我们只能给付死亡赔偿金23217.82元11年10%=25539.60元，丧葬费23258元10%=2325.8元，精神损害抚慰金根据医疗事故处理条例第五十条第11项的规定，17156.14元6年10%=10293.68元，总计38159.08元。
经审理查明：2015年2月2日，原告母亲张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，我母亲就不行了，经过抢救但是也没有抢救过来，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在张某某的死亡后果中责任参与度10%。
认定上述事实的证据有：吉林常春司法鉴定所鉴定书1份。
本院认为，死者张某某由于前胸后背难受到汪清林业局职工医院，经医院诊治后回到家里没到20分钟，生命垂危，虽经抢救但是没有抢救过来，汪清林业局职工医院在诊治中确有过错，经吉林常春司法鉴定所鉴定医方过错在张某某的死亡后果中责任参与度10%。
综上依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条的规定，判决如下：
被告汪清林业局职工医院一次性赔偿原告杜某某母亲张某某死亡赔偿金25539.60元，丧葬费2325.8元，精神损害抚慰金10293.68元，总计38159.08元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪清林业局职工医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6614号
原告张建鲁。
委托代理人连江海，西安汉华建业金属制品有限公司法律顾问。
被告李黎峰。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财保运城支公司）。
负责人薛晓俊，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告张建鲁诉被告李黎峰、永安财保运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建鲁及其委托代理人、被告李黎峰以及被告永安财保运城支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鲁诉称：2017年6月19日，自己驾驶的鲁XXXX**号轿车正常行驶中，被告李黎峰驾驶的晋ZZZZ**号车辆沿108国道由西向东行驶至下泉村段因避让车辆和自己驾驶的车辆发生碰撞，造成其车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其车辆维修费、交通费、误工费及其他损失共计18402元，本案诉讼费由被告承担。
被告李黎峰辩称：事故发生属实，自己驾驶的晋ZZZZ**号车辆在被告永安财保运城支公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在其保险限额内进行赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任。
被告永安财保运城支公司辩称：事故发生属实，原告主张的误工费、交通费及其他损失并非财产损失，该公司仅在2000元赔偿限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月19日8时10分许，李黎峰驾驶晋ZZZZ**号车辆沿108国道由西向东行驶至下泉村时，因避让车辆，与相对方向行驶的张建鲁驾驶的鲁XXXX**号车辆（载吴燕林）碰撞，造成吴燕林受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40147号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李黎峰违反《交安法》第三十五条之规定，负事故全部责任；张建鲁、吴燕林无责任。原告张建鲁所驾驶的车辆受损后经西安万隆汽车销售服务有限公司维修花修理费14002.94元。原告于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其车辆维修费、误工费、交通费及其他损失共计人民币18402元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、西安万隆汽车销售服务有限公司维修结算单、营业执照、增值税发票复印件各一份；3、张建鲁劳动合同及事发前三个月工资表；4、被告李黎峰驾驶的车辆交强险保单。被告李黎峰、永安财保运城支公司对原告提供的第一组证据认可无异；对第二组证据真实性认可无异，但对其证明目的不予认可；对第三、四真实性及证明目的均不予认可。又查，原告张建鲁系鲁XXXX**号车辆登记及实际车主。经本院主持调解，原、被告双方就陪偿一节未达成调解意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及其他相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产受法律保护。原告车辆因本次交通事故受损之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字【2017】第40147号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告永安财保运城支公司作为晋ZZZZ**号车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的财产损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告李黎峰按照责任比例承担赔偿责任。原告车辆受损后所花维修费14002.94元，有西安万隆汽车销售服务有限公司维修结算单、增值税发票相互印证，证据充分,本院予以确认；关于原告主张的交通费、误工费一节，原告虽未提供实际误工证明及交通费票据，但考虑到原告因处理该事故及维修车辆事宜之实际，交通费、误工费酌情按800元考虑为宜。至于原告主张的600元其他损失，原告在庭审中未向法庭进行具体说明，也未提供相关证据，其主张本院不予采信。原告以上损失共计：14802.94元。原告上述经济损失应由被告永安财保运城支公司按照保险条例在交强险赔付限额内足额赔偿，不足部分由被告李黎峰承担赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司一次性赔偿原告张建鲁财产损失人民币2000元。
二、本判决生效后三十日内被告李黎峰赔偿原告张建鲁财产损失、误工费、交通费人民币12802.94元。
二、驳回原告张建鲁其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元,原告已预交，由原告承担60元，其余200元由被告李黎峰承担，在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘新民
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00051号
申请人李茂叶。
被申请人解祥迪。
被申请人颜磊。
申请人李茂叶因与被申请人、解祥迪颜磊申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜磊所有的苏G×××××号轿车（保全限额5万元）予以保全，并提供了担保财产即担保人张红提供的银行存款15000元。
经审查，本院认为，申请人李茂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜磊所有的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人李茂叶提供的担保财产即担保人张红提供的银行存款15000元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00051号 申请人李茂叶。 被申请人解祥迪。 被申请人颜磊。 申请人李茂叶因与被申请人、解祥迪颜磊申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜磊所有的苏G×××××号轿车（保全限额5万元）予以保全，并提供了担保财产即担保人张红提供的银行存款15000元。 经审查，本院认为，申请人李茂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人颜磊所有的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人李茂叶提供的担保财产即担保人张红提供的银行存款15000元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一五年六月十五日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1750号
原告李桂容，女，生于1945年4月18日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，生于1981年10月17日，汉族，城镇居民。
被告李兰英，女，生于1986年11月30日，汉族，城镇居民。
原告李桂容诉被告张建军、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李桂容的委托代理人彭建康、被告张建军、李兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂容诉称，被告张建军、李兰英系夫妻关系，李兰英系原告收养的女儿，张建军系原告的女婿。二被告因购买座落于仁寿县文林镇嘉南路二段81号住房急需资金，分别于2013年2月3日（当日两笔借款）、3月23日、2014年1月25日向原告借款15.9万元。并约定了利息，同时二被告向原告出具了《借条》四张，二被告均在《借条》上签名及加盖了手印。后经原告多次催收，被告不讲诚信，至今本息未付，故起诉请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款15.9万元及资金利息。利息从被告出具借条之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，二被告结婚证复印件。证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2.2013年2月3日二被告出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款46000元用于购房及约定付年息0.5%的事实；
3.2013年2月3日二被告出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款60000元用于购房及约定付年息0.5%的事实；
4.2013年3月24日第二被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实；
5.2014年1月25日二被告出具的《借条》一张，证明二被告向原告借款43000元的事实；
6.二被告购买的仁寿县文林镇嘉南路二段81号住房一套的《房产证》和《土地使用权证》复印件。证明二被告购买房屋的时间与向原告借款时间及用途相吻合的事实；
7.仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会驻法院工作室调解员于2014年12月11日对二被告之间的离婚纠纷进行调解的《调解笔录》1份。证明包括本案所涉借款159000元在内的所有事实。
被告张建军对原告以上证据的质证意见是：对证据4认为借条自己没签字也没有书写，对其余证据无异议，其余借条上书写并非自己书写，但签字属于自己签名（未捺印）；被告李兰英对原告的证据均无异议。
被告张建军辩称，自己没有见到过钱，钱不是自己拿的。借条也不是自己写的，自己只是在借条上签过名字，并未捺印。买房子的钱全是李兰英在经办，自己没有经办，所以自己不清楚。买房子和装修房子的依据都被李兰英拿走了，李兰英走了两年多了。现在自己要带孩子和月供房屋按揭款，所以无钱偿还原告。
被告张建军无证据提交。
被告李兰英辩称，向原告借款159000元是事实，是用于购买座落于仁寿县文林镇嘉南路二段81号住房的首付款和装修款。现在是无力偿还这笔债务。
被告李兰英无证据提交。
经审理查明，被告张建军、李兰英系夫妻关系，李兰英系原告养女。二被告因购买座落于仁寿县文林镇嘉南路二段81号住房急需资金，分别于2013年2月3日出具《借条》向原告借款46000元和60000元，并约定年息为0.5%，均注明为购房用款；同年3月24日，被告李兰英出具《借条》向原告借款10000元用于房屋装修；2014年1月25日，二被告再次出具《借条》向原告借款43000元。被告向原告借款共计159000元。原告多次催收未果后，诉来本院，提出了上述请求。
另查明，二被告夫妻闹矛盾后，到本院要求离婚时，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会驻法院工作室调解员于2014年12月11日，对二被告之间的离婚纠纷进行调解制作的《调解笔录》显示，二被告均签名认可包括本案所涉借款159000元在内的所有事实。庭审中，二被告均表明现无力偿还借款，请求法院判决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款的时间、金额的情况等事实无争议，该事实本院予以确认。本案争议的焦点在于二被告辩称现在无力偿还该借款。本院认为，暂时无力偿还借款时，二被告可以与原告协商沟通取得原告谅解并分期偿还，但以无力偿还为由就拒不偿还的做法是违背法律规定的。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。其利息有约定的应当按照双方约定的“年利率0.5%”计算，没有约定的，应当从起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建军、李兰英在本判决生效后10日内共同偿还原告李桂容借款本金159000元及利息（利息分段计算方式为：1.以106000元为本金，按照年利率0.5%自2013年2月3日起计算利息至2015年4月19日时止；2.以159000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月20日起计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张建军、李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一五年五月二十日
书记员 高 栩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05606号
罪犯刘宁霞，女，1978年4月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年10月8日作出（2011）宁刑初字第433号刑事判决，以被告人刘宁霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁霞减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵聪化，女，1977年2月9日生，住阳城县。
委托代理人：王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉秋屯，男，1954年10月20日生，住阳城县。
委托代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人赵聪化因与被申请人吉秋屯生命权纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵聪化申请再审称，（一）赵聪化提交的证据能够证明事故发生时三轮车由吉秋屯驾驶，二审判决对该事实未予认定是错误的。（二）二审改判未引用实体法条，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
阳城县人民法院一审查明，赵聪化与吉李军（死亡）系夫�关系，吉秋屯与吉李军系父子关系。2014年7月19日，吉秋屯驾驶其三轮车时，因操作不当翻车，致车上人员吉李军死亡。赵聪化诉至法院，要求吉秋屯赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计218722.5元。
一审认为，吉秋屯因过错致吉李军死亡，应当承担民事赔偿责任。赵聪化的经济损失共计167083.5元。吉李军死亡后，赵聪化在精神上遭受了痛苦，吉秋屯应给予一定的精神损害抚慰金。鉴于吉秋屯与吉李军系父子关系，吉李军死亡后吉秋屯在精神上也遭受了巨大的痛苦，综合考虑实际情况，由吉秋屯赔偿赵聪化总损失的40%即66833.4元，另赔偿赵聪化精神损害抚慰金10000元。据此，阳城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）阳民初字第1703号民事判决：1、吉秋屯赔偿赵聪化经济损失66833.4元。2、吉秋屯赔偿赵聪化精神损害抚慰金10000元。
一审判后，吉秋屯上诉至本院。本院二审经审理查明，除事故发生时由谁驾驶三轮车双方存在争议外，一审认定的其他事实属实。
二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。赵聪化主张事故发生时三轮车系由吉秋屯驾驶，对此吉秋屯否认，称事故发生时三轮车系由其子吉李军驾驶。因双方提供的证据证明内容相反，且双方又均未能提供其他足以证明事故发生时三轮车系由谁驾驶的证据，故对于赵聪化所称事故发生时由吉秋屯驾驶的事实不予认定。吉秋屯年老，需要赡养扶助，吉李军作为吉秋屯的儿子，依法负有赡养扶助的义务，吉秋屯与吉李军二人一起去拉运物品的途中发生事故，吉李军死亡，吉秋屯老年丧子，赵聪化失去丈夫，双方均�受了巨大的损失和痛苦，故赵聪化要求吉秋屯赔偿因吉李军死亡造成的经济及精神损失，法院不予支持。据此，本院于2015年8月7日作出（2015）晋市法民终字第216号民事判决：1、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初子第1703号民事判决；2、驳回赵聪化的诉讼请求。
本院审查查明，在一审诉讼中，赵聪化主张事故发生时三轮车由吉秋屯驾驶，提交的相关证据有：1、赵聪化的委托代理人对杨拴茹的调查笔录；2、赵聪化的委托代理人对常美娥的录音整理资料；3、证人贾天虎的书面证明；4、证人宋国红的书面证明及出庭证言；5、证人郭廷龙的书面证明及出庭证言；6、证人王振瑞的书面证明及出庭证言。吉秋屯主张事故发生时三轮车由吉李军驾驶，提交的相关证据有：1、证人董勤娥的书面证明；2、证人姜老虎的书面证明；3、证人吉雷红的书�证明；4、证人韩海龙的书面证明；5、证人冯广龙的书面证明；6、证人王锁社的书面证明；7、证人姜圪旦的书面证明。
在二审诉讼中，吉秋屯为证明事故发生时三轮车由吉李军驾驶，提交的证据有：1、姜老虎的出庭证言；2、姜圪旦的出庭证言；3、董勤娥的出庭证言。
另，在再审审查听证中，吉秋屯提交了其委托代理人在二审判决生效后对宋国红、郭廷龙所做的调查笔录两份，欲证明宋国红、郭廷龙在一审诉讼中所做的证言是虚假的。赵聪化对前述调查笔录的效力不认可。经审查认为，前述调查笔录不符合再审审查阶段新证据的条件，且被调查人均未出庭接受质证，故对其证明效力不予认定。
本院认为，关于赵聪化所提二审判决对其主张的吉秋屯驾驶三轮车的事实未予�定系错误的理由。本案赵聪化主张事故发生时三轮车由吉秋屯驾驶，对其主张提交了相应的证据，而吉秋屯主张事故发生时三轮车由吉李军驾驶，对其主张亦提交了相应的证据。因双方当事人对同一事实分别举出了相反的证据，且都没有足够的依据否定对方的证据，致使本案争议事实真伪不明，难以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，赵聪化起诉要求吉秋屯赔偿，其对吉秋屯驾驶三轮车的事实负有举证�明责任，故二审判决对赵聪化主张的事故发生时三轮车由吉秋屯驾驶的事实未予认定并无不当。因此，赵聪化的该项理由不能成立。
关于赵聪化所提二审判决适用法律确有错误的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项把“原判决、裁定适用法律确有错误”规定为案件应当再审的情形。对“原判决、裁定适用法律确有错误”应当如何认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条作了具体的规定。赵聪化主张二审改判未引用实体法条属于适用法律确有错误，该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。因此，赵聪化的该项理由亦不能成立。
综上�赵聪化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵聪化的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 美
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1919号
原告：孙某1，男，1975年7月8日出生，汉族，黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周某，女，1983年12月1日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告孙某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人孙洪清到庭参加了诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原被告离婚。2、儿子孙某2由原告抚养，被告无须支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年底经人介绍相识，并仓促结婚。××××年××月××日，原、被告在黄冈市黄州区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J421102—2013—004071，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，婚后又没有建立夫妻感情，无法继续保持婚姻关系，感情确已破裂。现请求法院解除婚姻关系。原告与被告婚后生有一子，孙某2，现满四岁。为了孩子能够更好的成长，请求法院判决婚生子孙某2由原告抚养。原告特依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年底经人介绍相识，××××年××月××日，在黄冈市黄州区民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生有一子，取名孙某2。2017年8月20日，原告具状诉请离婚，并向法庭提供1、原、被告身份信息。2、结婚证。3、户口本复印件。
本院认为：原、被告于××××年底经人介绍相识，并于××××年××月××日，在黄冈市黄州区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名孙某2。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，只要双方互谅互让，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某1离婚诉请不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9665号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省化州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金24723.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月18日为40487元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××02、45×××87），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月18日，该信用卡账户逾期欠款已达40487元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：被告分别于2013年11月25日、2014年8月12日申请信用卡。领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，用卡无忧服务12元/三个月，信用保障服务9元/三个月。
另查明二：原告所请求的违约金/滞纳金均为计至2016年12月31日前的滞纳金，无违约金。截至2017年3月18日，被告尚欠尾号1002信用卡本金24723.41元、利息12352.13元、分期手续费566.13元、滞纳金2723.33元、其他费用42元（包括信用保障增值服务18元、用卡无忧增值服务24元）；被告尚欠尾号8087信用卡滞纳金30元、其他费用（挂失手续费）50元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张被告支付尾号1002信用卡滞纳金2723.33元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为1236.17元（24723.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因尾号8087的信用卡没有产生消费，对原告以挂失费50元为本金计收滞纳金不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付尾号1002信用卡欠款本金24723.41元及利息12352.13元、分期手续费566.13元、滞纳金1236.17元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付尾号8087信用卡挂失费50元；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为406元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈尔
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第458号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月8日22时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型货车，沿余杭区良渚街道逸盛路由西向东行驶至新丰小吃路段时，与彭某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔某在明知彭某报案的情况下仍在现场等候。余杭交警大队民警在事故处理中，对被告人孔某进行呼吸检测，被告人孔某酒精含量为0.98mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第三人民医院抽血备检。
次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孔某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
据以指控的证据有证人证言、现场笔录、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、证明、乙醇检验报告、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月8日22时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型货车，沿余杭区良渚街道逸盛路由西向东行驶至新丰小吃路段时，与彭某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔某在明知彭某报案的情况下仍在现场等候。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警处理事故时发现被告人孔某涉嫌酒驾，经对其进行呼吸检测发现其酒精含量为0.98mg／ml，已达醉酒驾驶标准，遂将被告人孔某带至余杭区第三人民医院抽血备检。2013年4月9日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孔某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人彭某的陈述，证实2013年4月8日晚22时20分许，其驾驶浙A×××××小型轿车沿逸盛路由东向西途经新丰小吃路段时，与一辆小货车发生刮擦，因未能达成赔偿协议，其电话报警时同时告知民警对方驾驶员可能喝过酒，而对方驾驶员一直在事故现场的事实；
2、现场笔录、照片及说明，证实被告人孔某被现场查获，民警在现场对其呼吸检测、后在医院由医护人员对其进行抽血备检的情况及事故车辆情况；
3、现场呼吸检测单，证实经现场呼吸检测，被告人孔某酒精含量为98mg／100ml的事实；
4、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2013年4月9日0时23分，在余杭区第三人民医院经对被告人孔某抽取血液备检，当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml的事实；
5、道路交通事故认定书，证实2013年4月8日22时20分，被告人孔某驾驶浙A×××××轻型货车与彭某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人孔某涉嫌醉酒驾驶机动车，负全部责任的事实；
6、录像，证实对被告人孔某进行呼吸式酒精测试及在医院由医护人员对其抽血备检的过程；
7、行政强制措施凭证，证实被告人孔某因醉酒后驾驶机动车，被公安机关采取扣留驾驶证、检验血样的强制措施的事实；
8、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人孔某准驾车型C1，尚在有效期内的事实及其所驾驶的车辆信息等情况；
9、证明，证实被告人孔某的身份情况；
10、查获经过、接处警详情，证实本案侦破经过；
11、被告人孔某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 卢 筱
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈国娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1621号
原告李文进，男，1954年7月29日生，汉族。
被告王荣松，男，1989年7月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告李文进与被告王荣松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员刘雅琍组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李文进，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，被告王荣松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文进诉称：2015年10月24日上午，王荣松驾驶苏A×××××在六合开发区时代大道与李文进电动车发生碰撞，造成李文进受伤，两车损坏，本次事故经交警大队认定王荣松负全部责任，李文进不负责任，双方共同去保险公司理赔未得到合理赔偿，李文进为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告王荣松及其车辆投保保险的保险公司赔偿各项费用合计16090.76元。
被告王荣松辩称：对事故的事实和责任认定无异议，依法承担赔偿责任，我垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任由法院认定，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月29日7时00分，王荣松驾驶车牌号为苏A×××××轿车在时代大道与李文进骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，李文进受伤。李文进被送往南京市六合区人民法院进行治疗，经诊断，伤情为骶五椎体骨折，原告共用去医疗费490.7元（此款由被告王荣松垫付），医生出具医嘱建议休息三个月，加强营养护理。南京市公安局六合分局交通警察大队龙池中队出具交通事故认定书认定当事人王荣松负全部责任，当事人李文进无责任。
另查明王荣松驾驶的苏A×××××轿车车主为王荣松本人，该车在人保南京公司投保交强险和100万的第三者责任险，该事故发生在保险期内。王荣松除垫付原告李文进医疗费490.7元外，还垫付原告的修理费900元和施救费。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、李文进因本起事故所造成的损失为：1、原告李文进主张医疗费490.7元，有医疗费票据予以证明，本院予以认可；2、营养费原告主张900元（10元/天*90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，原告的营养费认定为600元（10元/天*60天）；3、护理费原告主张3600元（90天*40元/天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为2400元（40元/天*60天）；4、误工费原告主张9900元（90天*110元/天），并提交病历、诊断证明书、江苏红岩汽车科技有限公司出具的收入证明予以证明，经本院调查李文进确为江苏红岩科技有限公司的门卫，月工资为1800元，对于原告的该项主张本院费认定为5400元（1800元/天*3个月）；5、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为200元；6、电动车损维修费原告主张900元，并提交维修费发票予以证明，本院予以认可；7、施救费原告主张350元，因施救费票据上载明的是两车的施救费，本院对原告的施救费认定为100元；以上原告李文进除的损失合计10090.7元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定王荣松负全部责任、李文进不负责任无异议，本院对此予以采信。王荣松应对李文进的损害承担赔偿责任。王荣松驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李文进人民币10090.7元；
二、被告王荣松不承担赔偿责任（被告王荣松垫付的1490.7元，由原告李文进在被告保险公司的赔偿款中予以返还）；
三、驳回原告李文进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王荣松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 林笃峰
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4024号
原告崔一×。
被告崔二×。
法定代理人赵××。
原告崔一×诉被告崔二×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员潘立春适用小额程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后于2014年9月25日转为简易程序。原告崔一×，被告崔二×的法定代理人赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原告系被告父亲，2011年2月14日原告与被告之母赵××协议离婚。被告随其母生活，原告每月给付抚养费1000元，原告于2012年6月再婚，又生一女，再婚后的配偶有一女需要抚养，原告夫妻没有固定职业和固定收入，无力支付每月1000元的抚养费，请求判令自2014年9月始原告给付被告的抚养费从每月的1000元降至300元；案件诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1.原告与被告之母离婚协议书，证明离婚协议约定，原告每月给付被告抚养费1000元；2.结婚证、出生证明复印件1份，证明原告再婚，再婚后又生一女；3.社区居委会证明1份，证明原告崔一×夫妻无职业；4.离婚协议书复印件2份，证明现妻子离婚后有一女需要抚养。
被告崔二×辩称，被告所述与事实不符，原告对被告没有尽到做到父亲的责任。离婚协议约定原告每月给付被告抚养费1000元，原告并没有实际给付，在被告起诉后，原告才给了部分。原告有两辆汽车，说明原告有能力给付被告抚养费，不同意减少抚养费。
被告未提供证据，证明其主张。
经审理查明，原告崔一×系被告崔二×之父，原告崔一×与被告之母赵××于2011年2月14日协议离婚，离婚协议约定被告随母亲赵××生活，原告崔一×自2011年3月起每月给付被告抚养费1000元至其独立生活止。现原告已再婚，并生育一女，名崔三×，原告再婚的妻子离婚时，有一女随其父生活。被告名下有小汽车两部，原告称，汽车有一辆是案外人的，不是原告的财产，另一辆汽车由于原告有债务，正在变卖中。庭审中，原告自认月收入3000元左右。被告认可原告每月给付抚养费750元。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，原告与被告之母在协议离婚时已经约定由原告每月支付被告抚养费1000元，该协议对双方当事人具有约束力。虽然原告再婚后又生一女，需要抚养的人增加，原告的收入发生变化，但原告应履行在离婚时的承诺，现被告考虑原告的实际情况，同意抚养费降低到每月750元，对此，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告崔一×自2014年8月始每月给付被告崔二×抚养费人民币750元。
案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告崔一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十月十五日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第553号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯汉鹏。
被执行人王冬梅。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯汉鹏、王冬梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第832号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越