上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14407号
原告胡燕。
委托诉讼代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：施建彬。
被告：上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：沈毛弟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡燕与被告施建彬、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托代理人吴洁、曹建庆、被告施建彬、被告锦江公司的委托代理人沈毛弟、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，2015年10月19日，被告施建彬驾驶被告锦江公司名下的沪FVXX**小型轿车行驶至新沪路大华一路路口处时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告施建彬负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)医疗费43,882.12元(含第一次手术住院期间的费用38,443.99元、二次手术医疗费5,438.13元，其中包含两次住院期间伙食费177.7元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,750元(50元/天×75天)、护理费5,360元(两次住院期间护工费660元%2B50元/天×94天)、误工费37,744元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费688元、鉴定费2,080元、物损费300元、律师费18,966元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告施建彬和锦江公司向原告承担赔偿责任。
被告施建彬和锦江公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但对责任认定有异议，不认可被告施建彬对事故承担全部责任，被告从未拿到过事故责任认定书。事发时原告在机动车道上骑车，原、被告应承担事故同等责任。被告施建彬是锦江公司的驾驶员，事发时从事的是职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和限额为100,000元商业三者险(不含不计免赔)。超出保险范围的同意由被告锦江公司承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费过高，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、伤残鉴定均无异议；对于事故责任认可被告施建彬的陈述。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时均处于保险期内，如果法院认定被告施建彬负事故全部责任，则应扣除20%免赔率。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用及住院期间伙食费；住院伙食补助费认可140元；对残疾赔偿金无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限均认可“一期”期限；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费过高，认可200元；物损费过高，认可200元；鉴定费同意在商业三者险中赔付；律师费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年10月19日17时15分，被告施建彬驾驶被告锦江公司名下的沪FVXX**小型轿车行驶至新沪路大华一路路口处时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告施建彬负事故全部责任，原告无责。另，被告施建彬系被告锦江公司员工，事发时，其在履行职务。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费43,882.12元(含第一次手术住院期间的费用38,443.99元、第二次手术医疗费5,438.13元，其中包含两次住院期间伙食费177.7元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告为处理本次事故聘请律师，支付律师费18,966元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180-210天，营养60天，护理90天。若行二次手术，可酌情予以休息30天，营养15天，护理15天。原告支付鉴定费2,080元。
四、原告系本市非农业户籍。原告系普陀区长风街道社区卫生服务中心员工，该单位出具证明，证实原告因本次事故受伤产生误工，期间影响收入约37,744元，其中工资1,710元，奖金31,510元、公积金4,524元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、工资发放清单及银行进账明细、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告虽对事故认定书中载明的事故责任有异议，但并未提供证据推翻事故认定，故对被告方的抗辩意见本院不予采信。交通事故认定书系公安机关对本次事故责任作出的认定，符合民事证据的要件，本院依法予以采信。根据事故责任认定被告施建彬负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，又因施建彬系履行职务，故由被告锦江公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为43,704.42元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费160元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确定为500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合原告的误工证据，原告主张误工费37,744元并无不妥，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,420元、2,250元。5、残疾赔偿金，根据原告户籍性质及伤残等级，现原告主张105,924元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2,080元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为5,000元。上述1—9项费用总计206,982.42元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，扣除20%免赔率后在商业三者险范围内赔偿原告65,425.94元，剩余部分即21,356.48元由被告锦江公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计65,425.94元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计21,356.48元；
四、原告胡燕其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,285元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。