wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02819号
原告咸宁市兴泰运输有限责任公司（下称兴泰运输公司）。
法定代表人邓琼林，该公司董事长。
委托代理人邹雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（下称财保咸安支公司）。
代表人奚爱红。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告兴泰运输公司诉被告财保咸安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判。后案件裁定转为普通程序，经依法组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告兴泰运输公司委托代理人邹雄，被告财保咸安支公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰运输公司诉称：2012年1月6日，原告为其鄂L×××××号客车在被告处投保了“道路客运承运人责任保险”，保险金额每人（座）10万元，保险期间为2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。2012年9月24日，乘客吴和顺搭乘被保险车辆行驶到咸安区南门桥洞附近时，驾驶员许大勇在车辆未停稳时打开了车门，致使吴和顺摔下车受伤。咸宁市公安局交警一大队认定驾驶员许大勇负此次事故的全部责任，吴和顺无责任。吴和顺受伤后住院治疗，受伤程度经法医鉴定，构成十级伤残，经济损失经（2013）鄂咸安民初字第04017号民事判决书认定，由原告赔偿吴和顺125705.09元。判决书生效后，原告支付了赔款，该款原告要求被告按合同约定理赔时，被告予以拒绝。为此向法院起诉，请求判令被告支付保险赔款100000元。
原告兴泰运输公司为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证。证明原告是依法登记的企业法人及公司法定代表人身份。
证据2、机动车行驶证、驾驶证。证明鄂L×××××号客车属于原告所有，从事城市客运经营。驾驶员许大勇具有A1准驾车型驾驶证及从业资格证，可以驾驶该车辆。
证据3、道路客运承运人责任保险单。证明原告鄂L×××××号客车在被告处投保的险种、保险金额、保险期间等事实。
证据4、（2013）鄂咸安民初字第04017号判决书。证明原告被保险车辆鄂L×××××号客车发生事故的时间、地点，及原告应赔偿受害人吴和顺的实际损失金额等事实。
证据5、收条。证明原告已按判决书向乘客吴和顺履行了付款义务。
被告财保咸安支公司辩称：同意按照保险合同约定向原告承担理赔责任。但受伤旅客吴和顺医疗费用中，非医保用药费用应在赔款中扣除，诉讼费用不应由被告负担。
被告财保咸安支公司对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性无异议，对证据4证明内容有异议。认为证据2驾驶证和证据5收条要核实才能确认；证据4判决书，应对医疗费用中医保用药和非医保用药进行区分，非医保用药费用应予扣除不由被告承担。
本院认为，原告提供的证据1、3、4真实性被告不持异议，该证据依法予以采信。原告提供的证据2、5，经本院与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，原告将其从事城市客运经营的鄂L×××××号客车在被告处投保了“道路客运承运人责任险”，投保座位数26位，每人（座）责任限额100000元，累计保险责任限额260000元，保险期间自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。其保险责任为：在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2012年9月24日，乘客吴和顺搭乘原告公司鄂L×××××号客车行驶至咸安区南门桥洞附近时，驾驶员许大勇在车辆未停稳情况下将车门打开，致使吴和顺摔下车受伤致残。吴和顺与原告因公路旅客运输合同纠纷诉至法院后，法院作出（2013）鄂咸安民初字第04017号判决，认定吴和顺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失为125705.09元，该款原告在诉前和诉讼中已支付42981.50元，余下部分82723.59元在判决生效后十日内偿付清。判决书生效后，原告于2014年6月10日支付清了余下款项。后原告要求被告按保险合同约定给付保险赔款时，双方不能协议一致而产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的鄂L×××××号客车公路客运承运人责任险保险合同是当事人真实意思表示，合同签订符合保险合同订立的程序，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。鄂L×××××号客车在保险期限内营运时，因驾驶员在车辆未停稳时打开车门，发生乘客吴和顺摔下车受伤致残事故，该事故属于意外，应由被告按保险合同约定承担保险责任。原告按判决书履行付款义务后，被告收到原告理赔申请后，未及时给付保险赔款的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告支付保险金100000元的请求，符合保险合同约定，本院予以支持。被告辩称乘客吴和顺医疗费用中非医保用药费用应予扣除的意见，未提供证据和相关依据进行证实；提出不应承担诉讼费用的的意见，与法律规定不相符，被告的辩称意见本院不予采信。为了保护公司法人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告财保咸安支公司在本判决生效后十日偿付原告兴泰运输公司保险理赔款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾淦宁
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00122号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人陈晓飞，该行客户经理。
委托代理人董斌，该行副总经理。
被告陈大恒。
被告夏星。
被告徐馨。
被告宋妮旦。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）与被告陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年6月18日依法由代理审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河支行的委托代理人陈晓飞、被告陈大恒均到庭参加诉讼，被告夏星、徐馨、宋妮旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河支行诉称：2014年3月12日，原、被告签订了扬商银个借字（2014）第0512001号个人担保借款合同，合同约定：在2014年3月12日至2015年2月15日期间，被告陈大恒最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告夏星、徐馨、宋妮旦对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年3月12日向被告发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率为千分之九。贷款到期后，被告未能按时还本付息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告陈大恒立即偿还借款人民币30万元及利息17699.06元（利息计算至2015年5月18日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告夏星、徐馨、宋妮旦对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告长河支行向本院提供了下列证据：
1、借款借据一份，证明2014年3月12日陈大恒向原告借款30万元整，年利率10.8%，2015年2月15日到期；
2、个人担保借款合同一份，证明被告陈大恒向原告借款30万元的事实，借款期限自2014年3月12日至2015年2月15日，月息为千分之九，担保人为被告夏星、徐馨、宋妮旦；
3、送达地址确认书三份，证明四被告的确认的送达地址，其中被告陈大恒、宋妮旦共同签署了一份送达地址确认协议；
4、原告出具的通用凭证一份，证明截止到2015年5月18日，被告陈大恒共拖欠利息17699.06元。
被告陈大恒辩称：原告诉状中所称的借款属实，对原告提交的所有证据无异议，但是目前被告经济上有一定的困难，无法还款。被告陈大恒除当庭陈述未向本院提供相关证据。
被告夏星、徐馨、宋妮旦未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告长河支行与被告陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：在2014年3月12日至2015年2月15日期间，被告陈大恒向原告借款30万元用于购材料，月利率为千分之九，被告夏星、徐馨、宋妮旦对被告陈大恒上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告长河支行于2014年3月12日向被告陈大恒发放借款人民币30万元，借款期限为2014年3月12日至2015年2月15日。之后，被告陈大恒给付了部分利息，借款到期后被告陈大恒未按期偿还借款本金和剩余利息，利息计算至2015年5月18日为17699.06元。双方因还款事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，被告陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦分别与原告长河支行签订送达地址确认协议，四被告填写指定送达地址，协议约定，文件和文书递送指定地址后，如以邮寄方式送达，则在投递后第三日（同城）中午12点即为送达（即使该邮件可能被退回）。
本案在审理中，因原告申请，要求对被告陈大恒、夏星、徐馨、宋妮旦名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00122-1号民事裁定书。
以上事实，有原告长河支行提供的《个人担保借款合同》及借款借据、通用凭证和送达地址确认书以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，被告夏星、徐馨、宋妮旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告陈大恒履行了付款义务，而被告陈大恒未按约履行还本付息的义务，被告陈大恒应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告陈大恒偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏星、徐馨、宋妮旦为被告陈大恒上述债务与原告签订了担保借款合同，承诺承担连带责任保证，理应按约履行，故本院对原告要求被告夏星、徐馨、宋妮旦对被告陈大恒的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告夏星、徐馨、宋妮旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大恒于本判决书生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款30万元及利息17699.06元（截止2015年5月18日），自2015年5月19日至实际还款之日止按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告夏星、徐馨、宋妮旦对被告陈大恒上列债务承担连带清偿责任；
三、被告夏星、徐馨、宋妮旦在承担连带保证责任后，有权向被告陈大恒追偿。
本案受理费3033元，保全费2520元，合计5553元，由被告陈大恒负担（此款已由原告垫付，被告陈大恒于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年七月十七日
见习书记员 袁静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第366号
原告张某某，女，1980年2月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告潘某某，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员舒朝菊、蒲娟参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告张某某及其委托代理人李传应到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并恋爱，2003年9月6日在湖南省中方县民政局登记结婚。2004年8月26日生育儿子，取名潘一凡。婚后，原告发现被告好逸恶劳，对家庭不负责任，多次规劝无效。2005年被告以外出务工为由，不顾及原告和小孩外出，一年时间仅寄回几百元。2006年3月，原告因生活困难被迫外出务工。2007年原告寄回14000元回家，被被告挥霍，不管家里和孩子的生活，为此，原告要求与被告离婚，但被告向原告承认错误，曾立下保证，而被告又离家出走，不知去向。自2011年起原告带着儿子潘一凡在广东省中山市靠打工维持生活。现夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚，小孩潘一凡由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、中方县牌楼镇陈家湾村村民委员会证明1份，证明被告于2010年外出，至今未归的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩潘一凡的身份信息；
4、保证书原件1份，证明被告曾向原告承诺过自己改过自新的事实；
5、离婚协议书复印件1份，证明双方曾协议离婚，婚生小孩抚养权归原告，被告每月承担500元抚养费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为本案原告提供的5份证据，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认并采信。
本院根据原告提供的上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：2003年3月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，2003年9月6日在湖南省中方县民政局登记结婚。2004年8月26日生育儿子潘一凡。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾立下保证对家庭负责，但自2010年起，被告又外出，至今下落不明，双方分居至今。自2011年起，儿子潘一凡由原告抚养。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，相处时间短暂，缺乏了解，结婚仓促，婚后因各自外出务工，聚少离多，夫妻感情一般。因被告未尽到丈夫和父亲的义务，且至今下落不明，原、被告双方分居达二年以上，可以认定双方夫妻感情破裂，经调解无效，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，现小孩一直与原告共同生活，原告也有一定的抚养能力，但被告也应当承担一定的抚养义务，故原告要求抚养小孩并要求被告每月负担500元抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某某离婚；
二、婚生儿子潘一凡由原告张某某抚养至独立生活止，被告潘某某每月负担抚养费500元。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 蒲 娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4244号
原告王情男，男，1994年10月11日出生。
委托代理人王利红（王情男之父），1973年8月11日出生。
被告赵月，男，1989年3月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告王情男与被告赵月、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王情男的委托代理人王利红与被告赵月，被告太平保险公司北京分公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王情男诉称：2016年3月31日19时30分，在北京市平谷区×开发区，被告赵月驾驶小客车（×）由东向南左转调头时，适遇我骑两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，被告赵月车左侧与我车右前部相接触，两车均损坏，我受伤。120救护车将我送往平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，皮肤挫伤，软组织损伤。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵月负主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2160.59元，护理费1050元，住院伙食补助费700元，营养费140元，误工费1260元，交通费300元，各项损失共计5610.59元。被告太平保险公司北京分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告赵月辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告太平保险公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
被告太平保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告赵月驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内,我公司同意在保险限额内赔偿原告王情男的合理损失。
经审理查明：2016年3月31日19时30分，原告王情男骑二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至平谷区×开发区处，适逢被告赵月驾驶的小客车（车牌号×）由东向南左转调头至此，小客车左侧与摩托车右前部接触，造成两车均损坏，原告王情男受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵月承担事故的主要责任，原告王情男承担事故的次要责任。事故后，原告王情男到北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应，头皮裂伤，皮肤挫伤，软组织损伤，留院观察4天，建议休息3天。被告赵月驾驶的小客车（车牌号×）在被告太平保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赔偿责任先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任,由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告赵月在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王情男受伤，被告赵月承担事故的主要责任，原告王情男承担事故的次要责任。本案原告王情男主张的损失未超过被告太平保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告太平保险公司北京分公司赔偿。原告王情男主张的赔偿营养费请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告王情男医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计四千五百元五角九分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王情男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王情男负担十元（已交纳），由被告赵月负担十五元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月十六日
书记员 王巧利
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1008号
原告李书敏，女，1937年4月23日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村。
原告乔春花（原告李书敏长女），女，1966年3月6日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村2区**号。
原告乔春艳（原告李书敏次女），女，1969年3月6日生，汉族，住保定市竞秀区吴庄村***号。
原告乔春芳（原告李书敏三女），女，1971年10月23日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡李铁庄村2区**号。
原告乔春英（原告李书敏四女），女，1972年9月8日生，汉族，住保定市竞秀区刘家庄村***号。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告乔春明（原告李书敏之子），男，1963年4月17日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村3区***号。
委托代理人穆永红，满城县南韩村法律服务所法律工作者，权限详见委托书。
原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英与被告乔春明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英及其委托代理人张瑞红、被告委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英诉称，原告李书敏与乔文柱是夫妻关系，二人于1962年结婚，于1965年在本村其宅基地建房四间，属夫妻共同财产，另外原告及被告系其婚生子女，现均已成家另过。1988年乔春明成家另过时，分的是新宅基，30年来乔春明未尽赡养义务。2013年11月6日乔文柱去世后，原房产由被告乔春明暂时保管和使用。2015年5月，被告乔春明未经五原告同意私自拆除并变卖以上房产，要求判令被告对该房产恢复原状。
被告乔春明辩称，自己一直履行着赡养义务。对原告要求恢复原状的诉讼请求，除原告李书敏外，其他原告不是适格主体。因房屋年代已久，无法恢复原状，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李书敏与其他原、被告系母子女关系，1987年农村宅基房屋确权发证时，原、被告等原居住使用的宅基房屋，以原告李书敏之夫乔文柱为户主，取得编号为11-07-0560的满城县人民政府宅基地使用证，该宅基地使用证载明“家庭人口9使用时间一九六三年前”，平面图显示靠西侧北屋四间。原、被告对当时家庭认可9人为：原、被告6人和乔文柱及乔春明妻、女3人。乔文柱于2013年11月6日病故。原告陈述该房屋四间于1965年前建造，属原告李书敏和乔文柱共有，乔文柱生前与原告李书敏一直在此居住，被告于2015年5月自行将该房屋拆除。被告称，原告也认可我对该房产暂时保管和使用，房屋年久失修，在无法居住的情况下，我拆除房屋准备进行翻修。被告拆除房屋后至今未重新建房。
原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英起诉被告乔春明原为继承纠纷，其诉讼请求1、请求法院判令被告返还原告李书敏应的财产价款4万元；2、请求法院判令被告返还所有原告应继承的房屋价款6666元／每人。3、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示将原诉讼请求第一项和第二项去掉、保留第三项，变更诉讼请求为被告恢复所拆房屋原状。
本院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提。原告前后诉讼请求均涉及以登记户主为乔文柱名下的四间房产，原告称原告李书敏与乔文柱于1962年结婚，该房屋四间于1965年前建造，属原告李书敏和乔文柱共有，乔文柱生前与原告李书敏一直在此居住，符合客观实际，应予采纳。该房屋在乔文柱去世后至被告拆除房屋期间无人居住。被告称房屋年久失修，在无法居住的情况下，拆除房屋准备进行翻修，原告否认，被告未向法庭提供证据。原告在乔文柱去世后，依法对乔文柱遗产应当继承，因被告将房屋拆除，造成原告继承无法实现。原告变更诉讼请求要求被告恢复1965年建造的房屋原状，未向法庭提供能够恢复原状的证据，事实上已不可能也无法实现，故对原告的诉讼请求不予支持。原告依法应当选择能够实现的请求主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英的诉讼请求。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告李书敏、乔春花、乔春艳、乔春芳、乔春英负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 穆继明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 阔
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1008号
原告边文龙，男，1982年3月30日出生，满族，个体司机，现住辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇四方村**号。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告黄加阳，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告张洪海，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告边文龙诉被告黄加阳、张洪海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告边文龙诉请：1.被告黄加阳赔偿原告医疗费、误工费等损失6813.4元；2.被告张洪海承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。本院于2015年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告边文龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边文龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王存利
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02738号
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂，住所地铜梁区庆隆镇金源村。组织机购代码：L2239519-X。经营者彭毅，男，1980年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告澜沧明勇建材开发有限公司，住所地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村。组织机购代码：05696438-6
法定代表人先勇，董事长。
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂与被告澜沧明勇建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张永明适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂诉称，2012、2013、2014年被告向原告定制购买砖厂设备，经三次对帐，被告欠原告货款173706元。其中2013年9月7日欠条约定2014年3月1日前未付清支付20000元违约金，同时约定由铜梁法院管辖。之后被告支付了50000元，尚欠123706元。现要求被告支付货款123706元，违约金20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告澜沧明勇建材开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013、2014年被告向原告定制购买砖厂设备，经原、被告三次对帐向原告出据欠条并加盖了被告公司的印章。2013年9月7日，被告向原告出据欠条载明，“今欠到铜梁县健坤窑炉设备铸造厂彭毅人民币137908元（大写：壹拾叁万柒仟玖佰零捌元）。此款在2014年3月1日之前全部还清，若在2014年3月1日之前未还清，支付彭毅违约金20000元，如发生诉讼由铜梁县人民法院管辖裁决”。
2013年11月23日，被告向原告出据欠条载明，“今欠到铜梁县健坤窑炉设备铸造厂彭毅人民币34260元（大写：叁万肆仟贰佰陆拾元整）。此款在2014年8月1日之前还清。如发生诉讼由铜梁县人民法院管辖裁决”。
2014年7月3日，被告向原告出据欠条载明，“今欠到铜梁县健坤窑炉设备铸造厂彭毅人民币1538元（大写：壹仟伍佰叁拾捌元）。此款在2014年8月1日之前全部还清”。三张欠条共欠原告173706元。2015年1月12日和2月16日被告分别向原告支付了货款20000元和30000元，现下欠原告货款123706元。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的证据材料：1、送货单；2、被告出具的证明；3、对帐单、欠条、客户收款回单等证据材料在案，这些证据材料本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处定制购买砖厂设备所欠原告货款并出具欠条，现下欠原告货款123706元确实，为此，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，因被告未在约定期限支付货款，故依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求被告支付货款123706元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期未还清货款的违约金20000元的诉讼请求，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于被告未按照约定的时间向原告支付所欠货款，即被告违约，应当按照该约定向原告支付违约金，因此原告的该诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告澜沧明勇建材开发有限公司限本判决生效后五日内支付原告铜梁县健坤窑炉设备铸造厂货款123706元及逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由被告澜沧明勇建材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永明
二〇一五年七月十六日
书记员 袁其才
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00605号
申请执行人马鞍山市许氏兄弟商贸有限公司
被执行人当涂县华盛酒业商行
申请执行人马鞍山市许氏兄弟商贸有限公司与被执行人当涂县华盛酒业商行买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00286号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人当涂县华盛酒业商行应当支付案款29000元，承担执行费用335元。
本院在执行过程经查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人向本院申请与被执行人自行协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏祥军
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第320号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黎某。2007年10月22日被甘肃省安定市陇西县公安局处强制戒毒6个月，2008年10月26日因故意伤害被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留5日。2012年6月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月26日晚，被告人黎某窜至本区月明路847号“自然美”美容院门口，盗窃失主刘俊成的黑色莫拉克牌PDP838Z型电动自行车1辆，后销赃得款人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币1855元。
2、2012年5月29日15时许，被告人黎某窜至本区长河街道中南公寓1幢1单元1楼过道内，盗窃失主徐炜的红色新福牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该电动自行车价值人民币859元。
3、2012年6月5日20时许，被告人黎某窜至本区长河街道江汉路1406号天韵和茶庄门口，盗窃失主邵伟平的枣红色白鹭牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1360元。
4、2012年6月8日21时许，被告人黎某窜至本区月明路速8酒店门口，盗窃失主张崑的黑色莫拉克牌TDP834Z型电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1106元。现该电动车已发还失主。
综上，被告人黎某共盗窃4次，窃得电动自行车4辆，被盗物品共计价值人民币5180元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘俊成、徐炜、邵伟平、张崑的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；扣押、发还物品清单；购车收款凭据；作案工具被查处照片；情况说明；抓获经过；被告人黎某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某在归案能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：六角套筒1个，自制工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年九月十日
书记员 陈 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6784号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人:魏涛，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:刘庆，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨宣斌，四川道达律师事务所律师。
被告：马明阳，男，满族，1976年10月2日出生，住吉林省集安市。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告马明阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 程梦媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初520号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，女，1978年9月16日，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日，被告人于×在本市海淀区一亩园成人保健品店内销售保健食品时被民警抓获，并被当场起获“阴茎增大丸”1盒，“非洲巨根”7盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×的供述，证人李×1、李×2的证言，扣押笔录、扣押清单，被扣押物品的照片，办案说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并结合其到案后能如实供述其所犯罪行，且涉案保健食品均已被起获，客观上降低了其行为的社会危害性，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人于×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的八盒有毒、有害食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 姜楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更120号
罪犯郭燕东，男，1991年3月2日出生，汉族，山西省沁源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）迎刑初字第479号刑事判决，以罪犯郭燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月22日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭燕东在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭燕东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭燕东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕东减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第524号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗定荣，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人姜华，因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人王明星，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210114811，地址六盘水市钟山区。
被告人张某，因本案于2014年5月12日到公安机关投案自首，同日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人罗定荣、姜华、张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人姜华及其辩护人王明星，被告人罗定荣、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日21时许，被告人罗定荣和被害人杨某某等人在六盘水市钟山区区府北路乐意来餐馆同桌就餐。期间，因杨某某称呼罗定荣为“日浓包”，罗定荣怀恨在心，并打电话邀来其朋友即被告人张某、姜华。被告人罗定荣将杨某某指给被告人张某、姜华看后，示意二人帮忙教训被害人杨某某。杨某某预感情况不妙，匆忙离开餐馆，被告人罗定荣则示意被告人张某、姜华跟踪。当晚23时许，被害人杨某某走到六盘水市钟山区区府东路交叉口处时，被被告人姜华、张某赶上，被告人姜华首先持腰刀朝被害人杨某某背部、腹部刺杀，后姜华、张某又对被害人杨某某拳打脚踢后逃离现场。后经医院诊断，杨某某伤情为全身多处刀刺伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克、双侧胸腔积液。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为重伤。
另查明：1、张某于2014年5月12日到公安机关投案自首；2、审理中，被告人姜华、张某已与被害人杨某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，并书面申请法庭对其从轻处罚；3、民事赔偿部分，原告人杨某某已于2014年9月4日向本院全案撤回民事起诉，表示将另案起诉被告人罗定荣。
上述事实，被告人姜华、罗定荣、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，证人证言，辨认笔录，诊断证明及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人姜华、罗定荣、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定荣遇事不冷静，邀约并指使被告人姜华、张某故意伤害公民身体致其重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人罗定荣首起犯意，邀约并指使同案被告人实施伤害行为，其起主要作用，系主犯；被告人姜华接受邀约，并具体持刀实施伤害行为，其起主要作用，系主犯；被告人张某受邀后积极参与殴打被害人，起次要作用，系从犯。辩护人辩称姜华系从犯的观点不能成立，因本案重伤的程度系姜华持刀所致。被告人罗定荣系主犯，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人罗定荣在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人姜华系主犯，其归案后如实供述其罪行，赔偿并获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人姜华在有期徒刑四年至六年之间处刑时，未考虑赔偿及获得谅解因素，建议处刑过重，不予支持。被告人张某系从犯，具有自首、赔偿及获得谅解情节，应对其减轻处罚；公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年至四年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗定荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年2月9日止。）
二、被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民职审员聂跃忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 娇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
被执行人熊海华，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人张志刚�男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人周元文，男，1973年11月21日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与熊海华、张志刚、周元文借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月13日作出（2015）武法民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊海华、张志刚、周元文的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现熊海华、张志刚、周元文有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人�法院作出的（2015）武法民初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1155号
罪犯阿么子沙，男，1994年3月20日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第56号刑事判决，认定被告人阿么子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿么子沙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积�参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯阿么子沙的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿么子沙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿么子沙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿么子沙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初458号
原告庹兴玉，女，1944年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人邱安刚，1973年8月6日出生，汉族，住址同上。系庹兴玉之子。代理权限：特别授权。
被告黄玲娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告赵乐，男，年龄不详，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人李斌，总经理。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告庹兴玉与被告黄玲娜、赵乐、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庹兴玉的委托代理人邱安刚，被告人保财险随州公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告黄玲娜、赵乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庹兴玉诉称，2014年5月22日8时13分，被告黄玲娜驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行至随州市汉东路经南关口路段与我相撞，造成我受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出第2014W019号道路交通事故认定书，认定被告黄玲娜负此事故的全部责任。事故发生后，我被送往随州市中心医院住院治疗，共用医疗费9047.78元。2015年9月9日，我的伤情经随州正义司法鉴定中心作出鉴定结论，我左肘关节裂伤并感染，多处软组织损伤，不构成伤残，休息治疗期为60日。经查，被告黄玲娜驾驶的车辆实际登记车主为赵乐，而赵乐又为涉案车辆在被告人保财险随州公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，我多次与被告协商未果，现被告已失去联系。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的经济损失共计42036.8元。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄玲娜、赵乐均未答辩。
被告人保财险随州公司的委托代理人辩称，原告起诉已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月22日，被告黄玲娜驾驶粤Ｂ×××××号轿车，行至随州市汉东路南关口路段与行人原告庹兴玉相撞，造成庹兴玉受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出第2014W019号《道路交通事故认定书》，认定黄玲娜负此事故的全部责任。事故发生后，原告庹兴玉被送至随州市中心医院住院治疗30天，用医疗费9047.78元。2015年9月9日，原告庹兴玉的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2015]医鉴字第2241号《司法鉴定意见书》，结论为：1、庹兴玉的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起一人护理60日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。为此，原告于2016年3月3日诉至本院。
另查明，原告庹兴玉因此交通事故造成的经济损失为：医疗费9047.78元、护理费4722.58元（28729元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、鉴定费750元、交通费300元（酌定），共计16320.36元。
又查明，被告黄玲娜驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记车主为赵乐。被告赵乐于2013年7月15日为其所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告人保财险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，并购买不计免赔）；保险期间均自2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄玲娜向交警部门交付了医疗费7000元，原告已领取。
本院认为，本案事故经随州市公安局交警支队四大队作出第2014W019号《道路交通事故认定书》，认定被告黄玲娜负此次交通事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告黄玲娜依法应承担赔偿责任。鉴于被告赵乐为其所有粤Ｂ×××××号车辆在被告人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告人保财险随州公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，但未提供相应的交通费票据证实，原告请求交通费1000元,本院酌定为300元。原告请求的精神损害抚慰金，因损害未达到严重后果，本院不予支持。原告请求的护理费23884.8元，其未向本院提交护理人员因护理而造成误工损失的相关证据予以佐证，本院不予支持，其护理费可参照上一年度居民服务业予以计算。被告人保财险随州公司辩称原告起诉已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，因原告的损失从确定之日起计算并未超过法律规定诉讼时效，对此，本院对被告人保财险随州公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险费》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庹兴玉经济损失15570.36元；
被告黄玲娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庹兴玉鉴定费750元，与已支付的医疗费7000元相抵后，尚余6250元，应由原告庹兴玉返还于被告黄玲娜；
驳回原告庹兴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00553号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年12月，被告人赵某在某银行股份有限公司沭阳支行办理了信用卡。至2014年8月，被告人赵某恶意透支达人民币29000余元，后经建设银行多次催收后超过三个月仍不归还。2015年3月27日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行交易明细等书证、证人冯某证言、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年12月6日，被告人赵某在被害单位某银行股份有限公司沭阳支行申请卡种为苏龙卡汽车卡的信用卡（尾号为1481）一张，用于刷卡消费及套取现金。截止2014年8月5日，被告人赵某最后一次主动归还人民币400元后，该卡透支金额达人民币29937.44元。被告人赵某在2014年9月、10月收到某银行股份有限公司沭阳支行两次催收通知，后超过三个月仍未归还。某银行股份有限公司沭阳支行于2015年3月13日向沭阳县公安局报案。
2015年3月27日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已退赔某银行股份有限公司沭阳支行全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人冯某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收档案、催收记录等证据予以证实，足以认定。谅解书，证明了被告人赵某已退赔了被害单位全部经济损失，并取得谅解。公安机关出具的“报案申请”、“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人赵某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人赵某主动归案，并能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人赵某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位经济损失并获得谅解，再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更707号
罪犯朱永康，男，1987年10月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年2月1日作出（2008）都江刑初字第30号刑事判决，以被告人朱永康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分101分，月均5.61分。该犯罚金未缴纳3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月11日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1143号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吐某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吐某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月23日以沪徐检诉刑诉（2015）1092号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人吐某某及其辩护人徐倍歆、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月27日12时40分许，被告人吐某某在本市上海火车站北广场XXX路公交车终点站附近，趁被害人胡某某不备，从其裤子口袋内窃得一部苹果牌iphone6型手机（16G，价值人民币4，267元），随即被公安人员人赃俱获。吐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吐某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，吐某某认罪悔罪，本案犯罪数额不大，社会危害性较小，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、物证照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人印某某的证言、被害人胡某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人吐某某扒窃他人价值人民币4，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吐某某有二次盗窃前科，酌情从重处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1112号
原告刘康。
被告王兴学。
原告刘康与被告王兴学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月，被告让原告组织工人为其装修楼房。经协商，双方于同年8月30日签订《房屋装修合同》，约定由原告包工包料装修房屋，工期45天，价款45000元，合同签订之日付款22500元，剩余部分按装修进度分期支付。但合同签订后，被告仅支付15000元。装修约20天后，被告再次支付10000元。在后期装修过程中，被告对部分装修效果不满意，原告与工人拆除重新装修，延长工期约15天。同时原告帮被告在合同约定之外额外垫付抽油烟机打孔、餐厅灯等费用共计9090元。装修完成后，原告交工，被告入住，但其至今未支付剩余的装修费及垫付的款项。现请求：一、要求被告立即支付原告装修款29090元，利息2514元（月利率2%，自2015年12月15日起至2016年4月25日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告订立装修合同约定以45000元工程价款，包工包料方式完成房屋所有装修项目。但在实际装修中，粉白工人费用、玻璃门（厨房、阴台、卫生间）、木门、材料运费、相关安装费等项目19522元均由被告垫付，原告一概未管，称工程完结后一并结算。工程后期，原告却称这些项目不属于包工包料范围，其行为违背包工包料之合同约定。原告陈述严重背离事实。被告共向原告支付工程款32000元，包括原告垫付的工程款19522元，原告还应返还被告6522元。原告装修过程中因失误，导致被告制作的暖气片及购买的一张床无法安装，其应承担损失2950元，同时被告未经原告同意，拿走原告购买的晾衣架，应支付价款450元。被告因拆迁迫于无奈入住装修的房屋，原告装修的个别项目未完成，其至今不予解决。被告请求驳回原告诉请，并由原告支付被告垫付的费用9922元。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订《房屋装修合同》，由原告为被告装修其所有的位于环县城上城小区的10号楼2单元101室，工期为45天，自2015年8月30日起至同年10月15日，装修工程价款为45000元（约定首付50%，完成吊顶、橱柜、柜体、新风系统安装时预付剩余工程款的50%，完成背景墙的安装时预付剩余款项的50%，完成油漆、粉白验收后预付主剩余工程款）。其中承包方式包工包料（衣柜不包含钛镁合金材质门，不包含水电改造、地板砖及工费、客厅、卧室、餐厅灯具，高级插板、橱柜门只包含玻璃门），包含衣柜门，最终资金使用情况可以选用高档材料。
合同签订后原告组织工人进行装修施工。2015年8月26日，被告向原告支付20000元工程款；同年9月13日支付3000元；同年10月5日支付2000元。
原告装修期间，被告代替原告向粉白工人支付劳务费3000元，支付瓷砖、板材运费715元。
由于原告施工时出现失误，导致被告多支出暖气片费用250元。同时原告使用了被告所有的一副晾衣架，价值450元。
在装修期间，被告出资4943元购买了衣柜门，出资3450元购买了卫生间及厨房门。2015年9月13日，被告自行联系购买木门，支出门款4230元，运费230元。同年10月14日，被告在销售木门处再次购买门套，支出款项1309元。同时被告支出安装费用1745元。
2015年11月份，被告购买一张床，在安装时因尺寸问题，经原、被告协商截掉一部分。被告于2015年12月11日入住该房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋装修合同、收条、证明条据、托运单据、销货清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》一份，合同内容系双方自愿协商一致所达成，无违背法律法规之处，合法有效，应予认可。原告依约完成装修项目，被告接收并已入住，其应依约支付剩余装修费用。
原告主张被告支付其垫支的抽油烟机打孔、餐厅灯罩及背景墙返工费用，因双方对以上项目在合同中未作约定，原告又未提供其他证据证明，故不予支持；关于原告诉请的利息，因双方对利息未作约定，故对其此项请求亦不支持。
被告辩称其垫支了工人劳务费、玻璃门（厨房、阴台、卫生间）、木门、材料运费、相关安装费等19522元，提供销货清单、销售出库单、托运费单据、证明条据及原告出具的收条佐证。原告对其出具的25000元收条、被告垫支工人劳务费3000元的条据、瓷砖、板材运费715元的条据予以认可；未认可被告自行购买的卫生间、厨房门3450元、衣柜门4943元、木门5539元、安装工费及材料费1745元、卧室门运费230元等条据。因合同中未约定卫生间、阴台、厨房及卧室的门需由原告购买并安装，故此部分费用（10964元）应由被告自行承担。合同约定包工包料包含衣柜门，虽注明衣柜门不包含钛镁合金材质门，但随后又约定最终资金使用情况可以选用高档材料，因此原告虽陈述被告选用的衣柜门材质价格过高，但因合同中约定可以选用高档材料，故原告应承担衣柜门的费用（4943元）。
被告辩称其向原告支付了7000元，原告未出具收条，但原告予以否认。因被告未提交其他证据佐证，故对此辩称不予采信。被告辩称因原告装修失误，导致其多支出暖气片费用250元，同时原告使用了被告的一副450元价值的晾衣架，要求原告承担。原告对暖气片费用250元及晾衣架450元予以认可，同意承担，应予准许。
被告辩称因原告装修原因导致其购买的一张床被截掉部分，要求原告赔偿床的价款2700元。原告对截床一事予以确认，但认为是被告购买的床尺寸出现问题。因双方对截床的原因各执一词，且被告未提供相关证据证明其主张，故对被告此辩解理由不予采信。
被告辩称原告未完成装修工程，但未提交相关证据证明，故不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王兴学于本判决生效后十五日内支付原告刘康装饰装修工程款20000元；
二、由原告刘康于本判决生效后十五日内支付被告王兴学垫支的工人费用3000元、衣柜门款4943元、瓷砖、板材运费715元，共计8658元；
三、由原告刘康于本判决生效后十五日内支付被告王兴学暖气片价款250元、晾衣架价款450元；
四、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告刘康负担200元，被告王兴学负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉刚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00598号
原告武某某，男。
被告安某某，男。
原告武某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年11月30日被告向原告借款30000元，约定2012年12月6日前还清，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告归还借款30000元以及利息按月息千分之二点五计算至归还之日。
被告安某某辩称，原告出示借条确属实，2013年11月30日被告朋友向被告借钱，被告向原告借款20000元后交给其朋友。原告在借出20000元时，当即抽取1000元作为利息，实际交给被告19000元，并要求被告出具30000元借条，称30000元是19000元本金与其产生的利息。现被告同意返还原告19000元本金。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元是否应予支持。
原告提供证据，被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告30000元。
被告质证意见：对借条无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告出示的借条，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月30日被告朋友因做生意向被告借钱，于是被告向原告借款30000元，约定2012年12月6日前还清，并向原告出具借条，其内容为：“今借武某某30000元，立字为证。（人民币三万元）。限2012年12月6日前还清。借款人安某某。2012年11月30日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，有借条可证，被告应依法归还原告借款及利息。原告要求被告按月息千分之二点五计算利息至归还之日，因借条中未约定利息，故依法比照银行同类贷款利率计息。现原告要求偿还借款及利息，依法应予以支持。被告抗辩称欠原告的款项本金为19000元，余11000元为本金所产生的高利贷利息，但无证据证实，故被告抗辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某偿还原告武某某欠款30000元人民币，比照中国人民银行同类贷款利率计息给付原告自借款到期之日（2012年12月6日）至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告武某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 郑书元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00598号
原告武世民，男。
被告安永博，男。
原告武世民与被告安永博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武世民诉称，2012年11月30日被告向原告借款30000元，约定2012年12月6日前还清，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告归还借款30000元以及利息按月息千分之二点五计算至归还之日。
被告安永博辩称，原告出示借条确属实，2013年11月30日被告朋友向被告借钱，被告向原告借款20000元后交给其朋友。原告在借出20000元时，当即抽取1000元作为利息，实际交给被告19000元，并要求被告出具30000元借条，称30000元是19000元本金与其产生的利息。现被告同意返还原告19000元本金。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元是否应予支持。
原告提供证据，被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告30000元。
被告质证意见：对借条无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告出示的借条，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月30日被告朋友因做生意向被告借钱，于是被告向原告借款30000元，约定2012年12月6日前还清，并向原告出具借条，其内容为：“今借武世民30000元，立字为证。（人民币三万元）。限2012年12月6日前还清。借款人安永博。2012年11月30日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，有借条可证，被告应依法归还原告借款及利息。原告要求被告按月息千分之二点五计算利息至归还之日，因借条中未约定利息，故依法比照银行同类贷款利率计息。现原告要求偿还借款及利息，依法应予以支持。被告抗辩称欠原告的款项本金为19000元，余11000元为本金所产生的高利贷利息，但无证据证实，故被告抗辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永博偿还原告武世民欠款30000元人民币，比照中国人民银行同类贷款利率计息给付原告自借款到期之日（2012年12月6日）至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告武世民其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 郑书元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜 遥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00151号
罪犯朱光君，男，1974年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）六刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱光君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年9月14日交付执行。2006年11月16日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱光君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱光君在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执375号
申请执行人：游居明。
被执行人：班瑞跃。
本院在执行游居明诉班瑞跃债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第694号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初925号
原告王爱友,男，汉族，1966年11月12日出生，住河北省南宫市。
被告山东茂丰羊绒制品有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区工业南路，统一社会信用代码：91371482761875012N。
法定代表人张德会，该公司董事长。
被告李洪录,男，汉族，住山东。
本院在审理原告王爱友诉被告山东茂丰羊绒制品有限公司、李洪录买卖合同纠纷一案中，原告王爱友于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李洪录的起诉。
经审查，本院认为，原告王爱友的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李洪录的起诉�
审 判 员 孙忠远
二〇一七年七月十二日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 石保兴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4542号
原告蒋某某，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人傅文尧、被告王某某及其委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识后，于1999年9月30日办理结婚登记，2001年6月12日生育女孩王某甲，2006年5月11日生育男孩王乙。因婚前缺少一定的了解，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事而争吵不休，双方的性格、爱好存在诸多的差别，缺少共同语言，无法正常沟通。被告于2014年3月份与另一女子相识，并且同居，把女子带到家里居住一个月，现在双方一直在厦门一起以夫妻名义同居生活，今年春节都没有回家过年。两个孩子从小就由原告抚育，被告从无关心照顾，因此，他们继续由原告抚养，有利于其健康成长。原告认为，被告与第三者公开同居生活，破坏了夫妻之间的真诚感情，致夫妻感情彻底破裂，经原告多次劝告，被告仍我行我素。为了解除这种名存实亡的夫妻关系，原告于2015年4月向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚，但时过半年多，双方的感情仍未改善，已无和好之希望，故提起诉讼。请求判令：1、原告蒋某某与被告王某某离婚；2、婚生女孩王某甲、婚生男孩王乙由原告抚养，被告王某某每月支付抚养费人民币1000元，至婚生子女王某甲、王乙均满18周岁止。
被告王某某辩称：1、原告在诉状中所述仅是其为了达到离婚目的编造的不实之词，请法庭不予采信。被告并未与第三人同居生活，而是原告不顾被告及两个孩子，于三年前离家出走，公然与第三者交往。被告曾因此一时想不开而产生轻生的念头，后被家人发现并及时送医治疗。婚生子女自出生之后一直随被告居住生活，并由被告及被告父母抚养照顾，而非原告抚养照顾。2、原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情，并生育了一对儿女，自原告第一次起诉后，被告和原告还有来往，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。3、若法庭认为原、被告夫妻感情已完全破裂，因两个婚生子女自出生后一直随被告生活，且被告已经作了节育手术，故请求法院将婚生女孩王某甲和婚生男孩王乙判由被告抚养，并由原告承担抚养费。综上，原、被告婚姻基础好，婚后建立起深厚的夫妻感情，现双方感情尚未破裂，原告请求判决离婚的理由不足。被告坚持不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于1999年经人介绍认识，于1999年9月30日登记结婚，2001年6月12日生育女孩王某甲，2006年5月11日生育男孩王乙，现均随被告生活。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日判决不准原、被告离婚。2015年11月11日原告又起诉本院要求与被告离婚。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）荔民初字第1007号《民事判决书》和被告提供的户口簿等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告结婚已有十六年多时间，且双方已生育一对儿女，夫妻感情已建立。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾，原告蒋某某也曾向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚，原告蒋某某又起诉要求离婚，但原告在诉状中称被告与第三者一直在厦门居住生活，两个婚生子女一直由原告抚养照顾，与事实多有不符，而被告认为双方虽有发生小矛盾，但感情尚未破裂，婚后生育的两个子女既是双方感情的结晶，也是夫妻感情的维系，为了给孩子完整的家庭，希望原告放弃离婚的念头，被告不同意离婚；现原告以被告在外与第三者以夫妻名义同居生活，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 陈 力
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐素红
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01336号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋霞。
被�诉人（原审原告）：代国军。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故�审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第427号
原告：苏相维。
委托代理人：冯经伟，广西胜开律师事务所律师。
被告：李乃玲。
被告：邹优桂。
原告苏相维与被告李乃玲、邹优桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏相维的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告李乃玲、邹优桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏相维诉称：原告与两被告是朋友关系。两被告以经菅养猪场需要资金为由，于2011年4月20日、6月8日、2014年1月5日分别向原告借到30000元、20000元、26200元，共计76200元，均没有约定还款期限。借款后经原告多次催付，被告分文未还。现请求法院判令：1、两被告连带偿还76200元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李乃玲、邹优桂未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告苏相维对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件，拟证实两被告的住所地及管辖法院归属地。
二、《借条》三张，拟证实两被告向原告借款三次，共76200元。
被告李乃玲、邹优桂在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏相维与被告李乃玲、邹优桂是朋友关系。2011年4月20日，两被告因经营养猪场需要资金，向原告借款30000元，原告出借该款给两被告后，两被告立下借条，载明：本人向苏相维借到人民币叁万元整（￥30000.00元整）。被告李乃玲、邹优桂在该借条的借款人处签名。2011年6月8日，两被告又借到原告20000元，并立下借条，载明：本人向苏相维借到人民币贰万元整（￥20000.00元整）。被告李乃玲、邹优桂亦在该借条的借款人处签名。2011年6月8日以后，两被告多次向原告借款作材料费和购饲料费，经双方核对后，两被告于2014年1月5日再次立下借条，载明：今本人借到苏相维人民币（大写）贰万陆仟贰百元整（小写）（￥26200.00元整）。被告李乃玲、邹优桂亦在该借条的借款人处签名。此后，两被告没有偿还原告借款。原告诉至本院，请求两被告连带偿还借款76200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏相维与被告李乃玲、邹优桂的民间借贷，有原告出据的两被告共同向原告借款共76200元的三张《借条》证实，本院予以确认。两被告不向原告履行还款义务，应承担民事责任，两被告应共同偿还原告借款76200元。原告主张两被告连带偿还其借款，不符合法律规定，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃玲、邹优桂共同偿还原告苏相维借款76200元。
本案诉讼费852元，由被告李乃玲、邹优桂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1704元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一四年十月十六日
书记员 许 建
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）、当事人的陈述；（二）、书证；（三）、物证；（四）、视听资料；（五）、电子数据；（六）、证人证言；（七）、鉴定意见；（八）、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第493号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：王平，男，1967年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告王平向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了两张卡号分别为5203821030077369、4063661030150895（原始卡号为4063651030040758）的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计40670.14元（其中卡号为5203821030077369欠款3533.91元，卡号为4063661030150895欠款37136.23元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金17884.67元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息13312.34元、滞纳金9273.13元、超额金200元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告王平没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金17884.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金17884.67元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息13312.34元、滞纳金9273.13元、超额金200元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1636号
原告：张某甲，农民。
被告：尤某，农民。
原告张某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2011年11月我外出打工，打工期间的收入全部都交给被告。2012年7月份被告离家出走至今。期间我与被告协商离婚未果。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告尤某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方2010年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。原告认可双方结婚时被告带嫁妆有：海信牌32寸液晶电视机一台、电视柜一件、沙发一套、洗衣机一台、茶几一件、餐桌一张带4把椅子，梳妆台一件、三组大衣橱一件、菜橱一件、挂式空调一台、电子万年历一台、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在原告处。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但婚前双方认识时间较长，双方了解较为充分；婚后二人共同生活时间较长，并育有一男孩，双方已建立起较为稳固的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张因双方感情不和已分居长达2年有余，但原告并未提供证据予以证实，本院对于原告的该项主张不予认可。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 席福丽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初137号
原告：马某某甲，女，东乡族，现年39岁，文盲，农民，住上湾乡兰家村山神湾社20号，身份证号：6229221978********。
被告：马某某乙，男，回族，现年37岁，小学文化，农民，住上湾乡麻池村马家山37号，身份证号：6229221980********。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求抚养四个孩子；2、分割共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年双方经人介绍相识，未办理结婚登记手续而同居，同居期间生育男孩马某甲，现年12岁，女孩马某乙，现年9岁，龙凤胎马某某丙（男）6岁半，马某某丁（女）6岁半。现有家庭共同财产：上湾乡麻池村马家山37号（旧宅院）一处，上湾乡麻池村川里公路边上（新宅院一处），2016年被告外面有人，不管家庭和孩子，我向法院起诉后，被告称好好坐家呢，我就撤诉了，后来被告将别的女人带回家居住，将我赶出来了，我带着两个幼小的孩子外出打工，生活艰难。
被告辩称：同意解除同居关系，生育孩子的情况原告所述属实，财产情况也对着。2016年6月双方自愿达成解除同居协议，协议约定：1、长子马某甲、次女马某某丁由我抚养，抚养费自理；2、长女马某乙、次子马某某丙由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产原告自愿放弃。协议达成后，原告违反协议内容，强行将家中的9只羊，小麦，玉米等买掉，带着双胞胎儿女离家出走已达10个月之久。2013年因居住的房子属危房，四处借债修建了新宅院一处。现原告要求分割财产与协议内容相冲突，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证，被告提交的分居协议不予采纳。
本院认为，原、被告双方同居期间关系一般，因琐事发生争吵，原告第一次向法院提起诉讼，后又撤诉一块生活，但双方关系仍未改善，致使原告再次向法院提起诉讼，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、男孩马某某丙、女孩马某某丁由原告马某某甲抚养；男孩马某甲、马某乙由被告马阿奴麦抚养，抚养费双方均自理；
二、上湾乡麻池村马家山37号旧宅院一处，归原告及所抚养的两个孩子所有；
三、上湾乡麻池村川里公路边上的新宅院一处，归被告及其父母和所抚养的两个孩子所有；
四、原告马某某甲离家时赶去的羊7只，小麦、玉米等归原告所有；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张素婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00560号
河南中金世业物资有限公司、仝俊峰：
你与苏桂茹执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏桂茹于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中金世业物资有限公司、仝俊峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十六日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1872号
申请执行人李军生，男。
被执行人王建，男。
本院在执行黄照法李军生与被执行人王建合同纠纷一案中，本院向被执行人王建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1554号
申请执行人于莉。
被执行人王延彬。
申请执行人于莉申请执行王延彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为448759元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6831元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第5256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 于雪莲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01996号
原告柯雄州。
委托代理人尹维炎。代理权限：一般代理。
委托代理人谈国强。代理权限：一般代理。
被告祝仕华。
原告柯雄州诉被告祝仕华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯雄州的委托代理人尹维炎、谈国强到庭参加了诉讼。被告祝仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日起至2014年4月17日我将位于大冶市城西路三个门面出租给被告祝仕华做板材等生意，期满后，我们双方口头约定将租期延期至2015年4月17日，合同到期后，被告拒不退还门面，也不交纳租金，并说要将门面转让，他收取转让费，现被告人不见面，电话不接，门面紧锁。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告祝仕华退还位于大冶市城西路3个门面；2、被告祝仕华补交2015年5月份租金4500元，并按年租金43200元的30%承担违约责任；3、被告祝仕华补交2015年的水电费（按表计量）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告柯雄州身份证复印件、户籍登记卡复印件、房产证复印件、土地证复印件、委托证明书。证明原告诉讼主体适格；
2、租赁合同复印件一份。证明被告主体适格以及原被告双方签订了房屋租赁协议，双方对相关的权利义务进行了约定。
被告祝仕华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告祝仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告柯雄州（甲方）与被告祝仕华（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将位于大冶市城西路的三个门面租赁给乙方做板材等生意；租赁期1年，自2013年4月18日起至2014年4月18日止；租金一年43200元；水电费按日常实际使用数（计量）收费，每月3日前交上月电费（甲方出示供电局收费发票或分表抄的度数为准）；乙方如需对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负，在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，在未续签合同时，乙方必须在合同到期前1日内完成搬迁，否则将属违约，甲方有权要求乙方按年租金的30%赔偿给甲方。如乙方要求继续租赁，则需书面向甲方提出，乙方在合同期满前1个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前15天内向乙方正式书面答复，如乙方同意继续租赁，则继续签租赁合同。2014年4月18日合同期满后，经双方口头协商原告继续将门面租与被告，并在原租赁合同基础上将三个门面租金提高到每月4500元，双方都按约定履行了义务。2015年4月17日后被告未再交纳租金，也未将门面退还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，因被告一直占用门面未归还，原告变更诉讼请求要求被告祝仕华补交租金至门面腾退返还时为止。
另查明：被告祝仕华所租门面位于大冶市东岳路办事处城西路，房屋所有权登记在柯华锋及其妻李兰英名下，原告柯雄州系柯华锋、李兰英长子，柯雄州受其父母委托以自己的名义与被告祝仕华签订门面租赁合同。
本院认为，原告柯雄州与被告祝仕华签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该合同内容不违反法律规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。本案中，原、被告合同约定履行期限届满后，双方未续签书面租赁合同被告继续承租，原告也未提供续租期限的证据，应视为不定期租赁，任何一方可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告没有提供已履行通知义务的证据，其向法院起诉时间应视为通知时间，故原告要求被告退还所租门面的请求本院予以支持，但要求被告支付违约金诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告按月4500元租金标准补交门面租金，实际上是要求被告支付差欠的租金及占有门面期间的损失，该请求正当、合法，本院予以支持；原告要求被告补交今年水、电费，因未提供充分证据，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝仕华于本判决生效之日起十日内将位于大冶市东岳路办事处城西路（房屋所有权登记在柯华锋、李兰英名下）三个门面腾退返还给原告柯雄州；
二、被告祝仕华于本判决生效之日起十日内支付原告柯雄州门面租金及占有门面期间给原告柯雄州造成的损失（租金及损失以月租金4500元为基数，从2015年4月18日算至本判决确定腾退之日止）；
三、驳回原告柯雄州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用575元，由被告祝仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太催字第00005号
申请人常州松晶光电科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇胜利东路18号对面。
法定代表人任先金，该公司董事长。
委托代理人任先林，该公司员工。
申请人常州松晶光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡瑞驿通科技有限公司、收款人为无锡市好达电子有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司无锡分行清算中心、出票日期为2015年1月28日，票据到期日为2015年7月28日，票据号码为3090005326030232、票面金额为83160元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州松晶光电科技有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。