wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初289号
原告吴某甲。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年秋天经人介绍相识，1993年农历十一月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于xxxx年xx月xx日生长子吴某丙，现就读天津美术专科大学，××××年××月××日生女孩取名吴某乙，现就读赵县私立学校，随被告生活。原、被告双方婚前来往少，交往时间短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格、爱好差异较大，没有共同语言，交流困难，也没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事多次发生争执，导致2013年农历正月十八分居生活至今。考虑到婚生女孩吴某乙还小，随原告生活有利于孩子的健康成长，由原告抚育较妥，被告迷恋网络，对家庭生活不予关心，现原、被告夫妻双方感情确己破裂，如再维持这名存实亡的婚姻关系，对原、被告双方均不利，为了使原告早日脱离苦海，合法权益得到保护，根据我国《婚姻法》第32条等相关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚育，被告给付抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与原告虽经人介绍认识，但在经过相互了解之后，于1993年按照农村风俗习惯举行了婚礼。1994年又补办了结婚登记手续。这个事实足以证明，原告与答辩人之间的婚姻基础是牢固的，并不存在原告诉称草率结婚，婚前没有感情基础的离婚理由。二、答辩人与原告结婚时，由于原告家庭弟兄多条件差，没有结婚住房，原告只能借住其大哥的房屋结婚。答辩人对此没有嫌贫爱富，如期与原告结婚。婚后，答辩人为了家庭生活好与原告在外打拼11年，不知吃了多少苦，受了多少累，并没有任何怨言，一如既往的照顾原告和孩子的生活。还将积攒的钱建造了属于自己的五间房屋和院落一处。现在儿子考上大学，女儿己上小学，家庭生活很幸福。由此可见，答辩人与原告之间的感情较深，共同走过了20多个春秋。并非原告诉称的婚后发现脾气、性格存在差异较大，没有共同语言，也没有建立起牢固的夫妻感情之说法。为此，原告诉称的离婚理由与事实相悖，纯属无中生有。综上，原告诉讼主张无事实依据，不能成立。请求法院依据《婚姻法》的相关规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年秋天经媒人介绍认识，1993年农历11月11日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为婚前双方了解不深，婚后因脾气性格不和，双方经常发生矛盾。被告认为婚前双方了解，婚后感情很好。原告称原、被告因村里房屋确权的事情发生矛盾，被告曾喝农药自杀，在夫�闹矛盾时被告的家人将原告家物品砸坏，被告对原告的说法否认，原告未能提供证据证明自己的主张。原告称因夫妻闹矛盾双方于2013年农历正月十八分居生活至今，被告对此说法否认，称双方一直共同生活，原告在外打工经常回家居住，原告未能提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告婚后xxxx年xx月xx日生一男孩，取名吴某丙，现已成年，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙，随被告生活。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年多的相互了解，双方举行婚礼并共同生活，在共同生活几个月之后，双方自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础较好。婚后在双方长期共同生活中建立了稳定的夫妻感情。原告称被告曾因夫妻闹矛盾喝农药自杀以及被告家人将原告家生活物品砸坏，被告否认，原告负有举证责任而未能提供证据证明自己的主张，对原告的上述说法，因证据不足，不予采信。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告则认为夫妻感情很好，不同意离婚。考虑到双方婚姻关系存续时间较长，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要夫妻双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，共同处理好家庭内部矛盾，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，壮族，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5080号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日8时40分许，被告人周某甲来到深圳市光明新区公明街道长圳市场附近，发现被害人曹某停在长圳市场门口的黑色松吉牌电动车钥匙未拔且未上锁，心生盗念，便过去将该电动车骑走，后随即被人发现。在附近巡逻的长圳村联防队队员周某乙、钟某和被害人曹某一起追赶至长兴工业园门口将周某甲抓获，并当场缴获周某甲随身携带的一把黑色弹簧刀及涉案的电动车。经鉴定，涉案的弹簧刀属于公安部规定的管制刀具；涉案的松吉牌电动车价值人民币1000元。缴获的电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1521号
原告王玲玲，女，1983年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱婷婷、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢文学，该公司董事长。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人张立萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王玲玲诉被告银川众一集团热力有限公司（以下简称众一热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理，原告的委托代理人朱婷婷、武艺，被告的委托代理人牛爱香、张立萍到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托代理人朱婷婷，被告众一热力的委托代理人张立萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2011年6月7日，原告从案外人侯某处购买了位于银川市兴庆区一处房屋，并且办理了房屋过户手续。后原告得知侯某拖欠被告采暖费且该房屋未进行暖气分户改造。2011年7月10日，原告与侯某签订《交房协议》，约定：“由于原房主侯某因以前暖气不热，拖欠供热公司暖气费，并因此未进行暖气分户改造，从2011年7月1日前产生的所有费用由侯某负责清理，从2011年7月1日后所进行的暖气改造和产生的其他费用均由新房住王玲玲承担。”原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告对原告名下位于银川市兴庆区涉案房屋进行暖气分户改造；2.被告于下个采暖期（2015年11月份）开始向原告进行供暖；3.本案诉讼费由被告承担。
被告众一热力辩称，原告在进行上述房屋买卖过程中存在过错，原告应协助被告促使原房主侯某将拖欠的采暖费和滞纳金交纳完毕后，被告方可为原告上述房屋进行分户改造，分户改造费用由原告承担。
经审理查明，被告系银川市供热企业，为原告小区提供供热服务。2011年6月7日，原告王玲玲从案外人侯某处购买了其名下位于银川市兴庆区一处房屋，并于该日进行了产权变更登记。2011年7月10日，原告与侯某签订《交房协议》，约定：“由于原房主侯某因以前暖气不热，拖欠供热公司暖气费，并因此未进行暖气分户改造，从2011年7月1日前产生的所有费用由侯某负责清理，从2011年7月1日后所进行的暖气改造和产生的其他费用均由新房住王玲玲承担。”后被告以侯某未向原告交清其拖欠的采暖费为由，一直未对上述房产进行分户改造，并拒绝为原告供暖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、交房协议及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告作为原告小区的供热单位，自原告购买涉案房屋之日起，原、被告之间的供用热力合同即成立并生效。被告有义务向原告提供供暖服务，涉案房屋的前热用户欠缴供热费，供热单位可以通过诉讼解决，但供热单位对应分户改造而拒改造，停止供暖，不符合法律规定。本案中，侯某欠缴被告的采暖费，被告应当通过合法途径向侯某追偿，但被告以此为由拒绝为原告进行暖气分户改造和供暖无事实和法律依据，故被告应当为原告之涉案房屋进行暖气分户改造并恢复为原告进行供暖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一．被告银川众一集团热力有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王玲玲名下位于银川市兴庆区一处房屋进行暖气分户改造；
二．被告银川众一集团热力有限公司于下个采暖期（2015年11月1日前）开始恢复为原告王玲玲位于银川市兴庆区一处房屋进行供暖；
案件受理费200元，由被告银川众一集团热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终76号
上诉人（原审被告）侯马市瑞亮建材经销部，住山西省侯马市。
经营者马瑞亮。
被上诉人（原审原告）蒋中意，男，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人侯马市瑞亮建材经销部因与被上诉人蒋中意侵害外观设计专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
侯马市瑞亮建材经销部上诉称，本案被告住所地在临汾市，经营地在侯马市，即便侵权行为存在也在临汾市中级人民法院辖区内，请求二审法院查明事实，依法裁定将本案移送临汾市中级人民法院审理。
被上诉人蒋中意未做书面答辩。
本院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因到目前为止，发生在山西省辖区内的专利纠纷第一审案件，只有山西省人民政府所在地的太原市中级人民法院有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人侯马市瑞亮建材经销部在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆五谋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第127号
原告林德发，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区恒兴钢材贸易有限公司（以下简称恒兴钢材公司），住所地莆田市秀屿区。
法定代表人林国珍，总经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
原告林德发与被告恒兴钢材公司义务帮工人身受害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，诉讼期间，被告申请要求对原告伤残进行重新鉴定，本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林德发的委托代理人郑秀珊，被告恒兴钢材公司的委托代理人赖继仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德发诉称，原告系送货司机，2014年8月26日15时左右，原告在送货到被告恒兴钢材公司后要求帮忙搬运其他货物，不慎被机械压上左中指末节。意外发生后，原告被送往莆田市秀屿区医院接受治疗，共住院8天，花去医疗费人民币2545.97元（以下货币“元”，均指人民币）。原告出院后，医嘱建休一个月，门诊随访。原告伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。扣除被告已支付部分费用外，现请求依法判令被告再赔偿原告各项经济损失37479.7元。
被告恒兴钢材公司辩称，原告是自己搬运货物，并不是被告恒兴钢材公司要求帮忙，不应当由被告恒兴钢材公司承担赔偿责任。事实是第三方到被告恒兴钢材公司处购买货物，原告去载货，原告在搬运货物过程中自己受伤，与被告没有关系。由于原告是在被告公司处受伤，被告出于同情给了原告3600元作为医疗费。原告的伤情构不成伤残等级，故原告请求赔偿伤残赔偿金及误工费没有法律依据。
原告林德发在举证期限届满前向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残程度为十级伤残及花去鉴定费800元的事实；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、诊断报告各一份，证明原告因本次意外事故住院治疗及花去医疗费等事实。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2认为原告受伤的程度并未达到伤残等级，该鉴定的评定依据是错误的，没有法律依据，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据。发票没有提供原件，真实性由法院认定；对证据3入院记录、出院记录真实性没有异议。
被告恒兴钢材公司在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。关于原告林德发于2014年11月25日经福建八闽司法鉴定所鉴定意见书以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为十级伤残，被告认为该评定的适用标准错误，申请重新鉴定，本院也委托有关部门进行重新鉴定，后因双方当事人未予积极配合，致无法鉴定。故原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等，依据不足，不予支持，但原告可继续重新评定后，另行主张权利。原告要求赔偿医疗费2545.97元、住院伙食补助费120元、护理费708.6元、营养费250元、交通费160元，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费8071.7元，超过法律规定，误工费为88.7元／天×8天＝709.6元，超过部分，不予支持；综上，原告因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费2545.97元＋误工费709.6元＋护理费709.6元＋住院伙食补助费120元＋营养费250元＋交通费160元＝4495.17元。扣除被告已支付3600元外，被告应再赔偿给原告4495.17元-3600元=895.17元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日15时许，原告林德发在被告恒兴钢材公司搬运货物时不慎被机械压上左中指末节致原告受伤。事故发生后，原告被送往莆田市秀屿区医院住院治疗8天，共花去医疗费2545.97元。同年11月25日，原告损伤程度经福建八闽司法鉴定所鉴定意见书以《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为十级伤残，同年12月26日，原告案诉本院，要求被告再赔偿原告的各项经济损失共计37479.9元。诉讼期间，被告申请要求对原告伤残进行重新鉴定，但因双方当事人未予积极配合，导致无法鉴定，2015年8月29日，福建闽中司法鉴定所退函本院。被告恒兴钢材公司已支付给原告3600元。案经审理，因原、被告双方对赔偿问题，各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林德发在被告恒兴钢材公司搬运货物时被机械压上左中指末节受伤。被告恒兴钢材公司作为收益方，应负相应法律责任。故被告恒兴钢材公司应再赔偿给原告因本事故造成的各项经济损失为895.17元。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。据此，为了保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莆田市秀屿区恒兴钢材贸易有限公司应在判决生效之日起五日内再赔偿给原告林德发因本案事故造成的各项经济损失八百九十五元一角七分。
二、驳回原告林德发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告林德发负担342元，被告莆田市秀屿区恒兴钢材贸易有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第824号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘念民，男，住单县。
被告王允平，男，住单县。
被告刘念亮，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘念民、王允平、刘念亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年8月22日，被告刘念民因经营需要，从原告处借款80000元，期限7个月，月利率为11.0‰。被告王允平、刘念亮为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告刘念民偿还借款本金80000元及利息4796.6元（暂计算至2013年7月20日，以后另行计算），被告王允平、刘念亮对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告单县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、银监菏准（2006）43文件、企业法人营业执照（原告），用以证明原告主体适格。
2、农户最高额联合保证借款合同，用以证明三被告相互联保等情况。
3、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、农村信用社贷转存凭证、贷转存凭证（借款借据）、本金利息一览表各一份，用以证明被告刘念民向原告借款本金8万元，仅偿还利息6130.07元。
三被告均未到庭参加诉讼，没有对上述证据提出异议，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以确认。
依据上述证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月7日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联户联保小组，对小组各成员在2010年3月7日至2013年3月7日在芦目信用社连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，被告刘念民最高贷款额为100000元。同时约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2012年8月22日，芦目信用社与被告刘念民签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘念民向芦目信用社借款金额为80000元，用途为购车，借款期限自2012年8月22日至2013年3月6日，共7个月，月利率11.00‰，存款账号：6223191754639123。同日，芦目信用社将现金80000元存入被告刘念民的存款账号之中，被告刘念民在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告自认被告刘念民已归还贷款利息6130.07元。
另查明，芦目信用社系原告单县信用联社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43文件设立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证等证据在卷为凭，经双方当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案金融借款担保法律关系成立。被告刘念民在债转存凭证（借款借据）签字确认，可以认定，芦目信用社依约将贷款存入被告刘念民账户之中，履行发放贷款8万元的义务。借款到期后，被告刘念民并未依约偿还借款，尚欠本金80000元及相应利息。本笔借款关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，依法予以确认，故截至2013年7月20日，扣除被告刘念民已偿还利息，尚欠利息4796.6元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘念民偿还借款本金80000元及利息4796.6元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
农户最高额联合保证借款合同约定借款人连续发生的贷款业务的贷款期间为“2010年3月7日至2013年3月7日”，被告刘念民向芦目信用社贷款发生时间2012年8月22日，贷款金额为8万元，均在该合同约定的贷款期间及最高贷款额之内，故可以认定，被告王允平、刘念亮为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告刘念民未依约偿还借款，保证人应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王允平、刘念亮对被告刘念民的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王允平、刘念亮履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘念民追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘念民偿还原告单县农村信用合作联社借款本金80000元及利息4796.6元（利息计算至2013年7月20日，自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.00‰基础上上浮30%计付逾期期间利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允平、刘念亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王允平、刘念亮承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘念民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张勇利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2394-2号
申请执行人张金美。
被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。
申请执行人张金美与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2394号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执671号
申请执行人：王澍志，男，1955年出生，汉族，现住所地邢台市桥西区。
被执行人：武玉海，男，1965年出生，汉族，现住所地河北省邢台市桥西区。
本院在执行王澍志与武玉海租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人武玉海有可供履行的财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于邢左公路七里河桥西边路北，邢台县公路站西侧王澍志场地内，由被执行人武玉海自行建造的钢结构厂房及厂房中武玉海自行购置的相关配套设施（详见查封清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜敏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执671号申请执行人：王澍志，男，1955年出生，汉族，现住所地邢台市桥西区。被执行人：武玉海，男，1965年出生，汉族，现住所地河北省邢台市桥西区。本院在执行王澍志与武玉海租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人武玉海有可供履行的财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于邢左公路七里河桥西边路北，邢台县公路站西侧王澍志场地内，由被执行人武玉海自行建造的钢结构厂房及厂房中武玉海自行购置的相关配套设施（详见查封清单），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一八年四月十二日书记员  刘丽芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1333号
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。
负责人刘成。
被申请人郑州笑开颜日用品有限公司，住所地郑州市金水区经三北路85号3号楼7层07号。
法定代表人祁雪玲。
被申请人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
被申请人孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人祁雪玲，女，汉族，1987年10月15日出生，住址河南省濮阳县。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5876845.59元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州笑开颜日用品有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、孙翠梅、祁雪玲银行存款5876845.59元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2158号
原告张利，女，1977年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告张利与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张利，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年8月14日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业二B（F）1-4商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140814000030，合同约定房屋总价款412100元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年9月1日计算至2016年6月14日止，现已产生违约金为35481.81元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年8月14日，原告张利与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘胜以每平方米13440.97元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为30.66平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张利向被告振越公司支付购房款412100元。2015年12月4日，被告振越公司向原告张利发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月15日，原告张利诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告张利在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年9月1日）起至起诉之日止(即2016年6月14日)，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张利与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张利按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张利交付房屋。被告振越公司逾期未向原告张利交付房屋已构成违约，原告张利要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年6月14日，实际天数为287天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35481.81元。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利支付违约金35481.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初220号
原告：应根良，农民。
被告：蒋赛南，农民。
原告应根良与被告蒋赛南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应根良、被告蒋赛南到庭参加诉讼。
原告应根良起诉称：2014年10月21日，被告因周转资金困难向原告借款100000元；2015年6月2日，被告向原告借款30000元，共计130000元。以上借款均有借条。其中，借款30000元，双方约定日利息30元，借期为1个月。经原告催讨，被告未还本付息。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金130000元，并支付其中30000元从2015年6月2日起至款还清日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告应根良为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、2015年6月2日借条一份，待证被告蒋赛南向原告借款30000元及约定还款期限和利息的事实；2、2014年10月21日借条一份，待证被告蒋赛南向原告借款10万元的事实。
被告蒋赛南答辩称：被告向原告借款3万元属实，而且已归还部分款项。另外100000元的借条是因为原告将一块石头作价20万元卖给被告，尚欠10万元，并非借现金十万。被告未提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对于证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为该笔借款并非现金借款，而是与原告关于石头买卖的余款所欠。本院认为，被告没有提供有效证据证明其质证意见，故对证据2，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款30000元，约定了还款期限，借款到期，被告理应及时还本付息，被告辩称对该笔借款，还过部分款项，但未提供有效证据证明，本院不予确认，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法，予以支持；被告向原告借款100000元，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时还款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告双方约定借款30000元的利息为月利率3%，不符合法律规定，本院依法只支持被告支付从2015年6月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋赛南于本判决生效之日即归还原告应根良借款130000元、利息5080元，并从2016年2月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
二、驳回原告应根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001.60元，减半收取1500.80元，由被告蒋赛南负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年二月十五日
代书 记员 褚怀禹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14600号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：姚俊碧，女，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
被告：谌清应，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告姚俊碧、谌清应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富州物业管理有限公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼。被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2016年10月31日的物业管理费6574.93元；2、判令被告按日千分之三支付逾期未交纳物业管理费的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费的收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。
被告姚俊碧、谌清应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚俊碧、谌清应系重庆市沙坪坝区富州路8号某*栋*单元*房屋的业主，该套房屋建筑面积为117.63平方米。
2007年12月1日，原告（乙方）与富洲新城开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订了《富洲新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对富洲新城一期实施前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富洲新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《富洲新城一期前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额的交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米(含电梯费、公摊费)。
原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年3月至2016年10月期间的物业服务费。
现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了合同、规约、催费通知单、快递单、承诺书、入伙流转表、房屋信息查询表、资质证书等证据。被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《富洲新城一期前期物业管理服务合同》、《富洲新城一期临时管理规约》、二被告的承诺书，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6775.49元（1.80元/月·平方米×117.63平方米×32个月），原告只要求二被告支付6574.93元，符合自愿原则，本院予以准许。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《富洲新城一期前期物业管理服务合同》和《富洲新城一期临时管理规约》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金6775.49元为限。
被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚俊碧、谌清应在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司自2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6574.93元。
二、被告姚俊碧、谌清应在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2014年3月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金6775.49元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告姚俊碧、谌清应负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14600号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。被告：姚俊碧，女，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：谌清应，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告重庆富州物业管理有限公司与被告姚俊碧、谌清应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富州物业管理有限公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼。被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2016年10月31日的物业管理费6574.93元；2、判令被告按日千分之三支付逾期未交纳物业管理费的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费的收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。被告姚俊碧、谌清应未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚俊碧、谌清应系重庆市沙坪坝区富州路8号某*栋*单元*房屋的业主，该套房屋建筑面积为117.63平方米。2007年12月1日，原告（乙方）与富洲新城开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订了《富洲新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对富洲新城一期实施前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富洲新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《富洲新城一期前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额的交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米(含电梯费、公摊费)。原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年3月至2016年10月期间的物业服务费。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了合同、规约、催费通知单、快递单、承诺书、入伙流转表、房屋信息查询表、资质证书等证据。被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《富洲新城一期前期物业管理服务合同》、《富洲新城一期临时管理规约》、二被告的承诺书，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6775.49元（1.80元/月·平方米×117.63平方米×32个月），原告只要求二被告支付6574.93元，符合自愿原则，本院予以准许。关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《富洲新城一期前期物业管理服务合同》和《富洲新城一期临时管理规约》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金6775.49元为限。被告姚俊碧、谌清应经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚俊碧、谌清应在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司自2014年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6574.93元。二、被告姚俊碧、谌清应在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2014年3月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金6775.49元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告姚俊碧、谌清应负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年十二月五日书记员  张 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4397号
原告：宾县胜利高丰种子直销处。
经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:吕德才，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县胜利高丰种子直销处与被告吕德才买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告吕德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县胜利高丰种子直销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币3310元及利息1252元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
吕德才未出庭无答辩。
宾县胜利高丰种子直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明吕德才欠原告人民币3310元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月9日，吕德才在宾县胜利高丰子直销处赊欠了3310元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县胜利高丰种子直销处与吕德才之间的买卖合同合法有效，吕德才未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕德才于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处处欠款3310元，利息1252元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吕德才负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3915号
原告：无锡依梦都服饰有限公司，组织机构代码78439288-1，注册地江苏省无锡市南长区五爱路75号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路100号金鹰工业园16幢-2。
法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钢克，该公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，组织机构代码55649666-2，住所地新疆自治区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
原告无锡依梦都服饰有限公司（以下简称依梦都公司）诉被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称银瑞林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依梦都公司的委托诉讼代理人吴钢克到庭参加诉讼，被告银瑞林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依梦都公司向本院提出诉讼请求：1.判令银瑞林公司立即支付价款260844元及该款自2013年1月1日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由银瑞林公司负担。诉讼过程中，依梦都公司变更第1项诉讼请求为：请求判令银瑞林公司支付价款260844元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年3月9日，依梦都公司与银瑞林公司签订制服承揽合同一份，由依梦都公司为银瑞林公司设计制作员工制服，合同总金额为789000元。依梦都公司按照合同履行发货义务，银瑞林公司以资金紧张为由拖延付款。2015年11月，依梦都公司与银瑞林公司签订还款协议，银瑞林公司确认结欠依梦都公司价款350844元。协议签订后，银瑞林公司仅支付90000元，尚余260844元未货款支付，依梦都公司多次催讨未果。
被告银瑞林公司未作答辩。
依梦都公司围绕诉讼请求提交了制服承揽合同及还款协议，银瑞林公司未予质证。对依梦都公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据依梦都公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：依梦都公司与银瑞林公司存在业务往来关系，2012年3月9日，依梦都公司与银瑞林公司签订制服承揽合同一份，由依梦都公司为银瑞林公司揽制员工制服，合同总价款为789000元（总金额可按实际发货数量进行相应调整）。合同约定，合同签订后银瑞林公司支付合同总价款的30%，发货前银瑞林公司支付总价款的20%，货至银瑞林公司验收后一周内，银瑞林公司支付合同总价款的45%，货至银瑞林公司6个月内支付合同总金额的5%。合同签订后，依梦都公司按照合同履行了发货义务，银瑞林公司未依约支付价款。2015年11月3日，依梦都公司与银瑞林公司签订还款协议一份，双方确认银瑞林公司结欠依梦都公司价款350844元，银瑞林公司承诺签订协议后支付依梦都公司20000元，余款320844元银瑞林公司于2015年11月起支付依梦都公司20000元，于2015年12月起每月支付依梦都公司50000元，直至付清。签订还款协议之后，银瑞林公司仅支付90000元，剩余260844元货款未支付。
本院认为，依梦都公司与银瑞林公司存在承揽合同关系，银瑞林公司结欠依梦都公司价款260844元，事实清楚，应予支付。银瑞林公司延迟支付，理应承担逾期利息，现依梦都公司主张价款260844元自起诉之日即2016年5月24日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对依梦都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喀什银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付无锡依梦都服饰有限公司260844元及该款自2016年5月24日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由银瑞林公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初577号
原告何某甲，男。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告简某甲，女。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐欣独任审判，公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人余长国、被告简某甲及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1990年原、被告开始恋爱，1993年5月办理结婚登记手续，1994年5月7日生育长子何某乙，1996年7月8日生育长女何某丙。因双方性格差异大，致使夫妻感情破裂，被告曾与原告协议离婚未果。自2006年原、被告分居生活至今。原、被告共同生活期间在南江县南江镇朝阳村1社修建砖混结构住房18间，因修建房屋尚欠外债400000.00元。原告于2015年6月起诉要求与被告离婚后，被告无理取闹毁坏原告部分财产并抓伤原告。2015年7月21日南江县人民法院作出（2015）南民初字第1116号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后，被告故意制造矛盾纠纷，用开水烫伤了原告。现夫妻感情已彻底破裂，二次向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.平均分割在婚姻存续期间共同修建的砖混结构住房18间；3.平均偿还债务400000.00元。
被告简某甲辩称，原告诉称的与被告结婚时间、子女情况属实；原、被告2013年分居生活至今，不是因为夫妻感情破裂所致，而是因被告患有乙型肝炎不宜共同生活，被告不同意离婚；原告诉称因建房产生的400000.00元债务被告不知情，系原告伪造；被告查出患有乙型肝炎后，原告对被告缺少照料，还从感情上刺激被告，属过错方。同时原、被告修建砖混结构住房18间得到了被告父母及哥嫂的大力支持。如果离婚应在分割共同财产时给予被告着重照顾。
经审理查明：1990年上半年，原告何某甲与被告简某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。1993年5月2日，双方在南江县南江镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告与被告父母简某乙、殷某某一起生活。1994年5月7日，原、被告生育长子何某乙。1996年7月8日，生育长女何某丙。2002年原告在四川省凉山州益门煤矿修建有砖瓦简易房两间。2006年9月28日，被告简某甲的父母简某乙、殷某某与原、被告签订书面《赠与合同》，约定简某乙、殷某某将自有的位于南江县南江镇朝阳村1社面积为62.23平方米土木结构瓦房一座赠与原、被告。原、被告在该房地基重建砖混结构住房一栋及部分砖墙围护彩钢顶面积为645.43平方米。2012年10月31日，被告简某甲经检查患慢性浅表性胃窦炎。2013年3月22日，被告简某甲经检查患慢性乙肝，患病后被告简某甲曾在巴中市中心医院等地治疗。2015年6月6日原告向南江县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年7月14日原、被告因琐事发生纠纷造成双方受伤。2015年7月21日南江县人民法院作出（2015）南民初字第1116号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。2015年11月28日原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，致原告受伤。庭审中，原告当庭陈述因与被告共同生活，也感染了乙肝病毒。之后，情绪容易冲动。原、被告对是否同意离婚坚持己见，致调解无果。
以上事实有原告身份信息，结婚证，赠予合同、公证书、建设用地规划许可证，凉山州益门煤矿后勤服务部出具的证明及房屋照片一张，证人简以宗、郑福蓉、蒋桂兰、向琼华的证词，巴中市中心医院出院证明书，四川大学华西医院处方笺，南江县人民医院住院病人出院病情证明书及被告简某甲受伤的照片，南江县公安局城东派出所受理报警登记表两份，南江县沙河中心卫生院医疗证明单、南江县人民医院住院病人出院病情证明书及原告何某甲受伤的照片，（2015）南民初字第1116号民事判决书，集体土地建设用地批准书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方1990年即确定了恋爱关系，1993年办理结婚登记，婚后生育两个孩子，现已成年。婚后原、被告修建了住房一栋。由此可见原、被告感情基础好。被告因感染乙肝病毒，为防止交叉感染，双方分居生活，并非是因为夫妻感情不和而分居。原、被告分居生活期间虽发生两次纠纷，但不能证明夫妻感情确已破裂。被告患病期间，作为丈夫的原告具有法定扶助义务，应当克制情绪，相互理解，相互关心。双方具有和好的可能。因此，夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄显虎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01105号
原告：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦8楼，组织机构代码××。
法定代表人：刘安明，该公司董事长。
被告：施德祥，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：谢道兵，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王荟，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台创园，组织机构代码××。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
被告：安徽香泉湖禽业孵化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇街道，组织机构代码××。
法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。
本院2015年11月18日受理了原告和县和县振兴融资担保有限公司与被告施德祥等人追偿权纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案件重大复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一六年二月十四日
书记员 胡佳佳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢28号
申请执行人：李某，住会宁县。公民身份号码×××
被执行人：王某，住会宁县。公民身份号码×××
申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民一初字第513号民事判决书发生法律效力。被执行人应返退申请执行人彩礼款5.44万元，负担案件受理费750元。申请执行人李某于2014年7月2日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行协议：被执行人用其所有的”时风”牌农用三轮车1辆、”隆鑫”牌两轮摩托车1辆折抵执行款1.8万元，尚有3.64万元未执行。本院（2014）会执字第300号执行裁定书裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院于2016年5月9日依申请执行人的申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王某的财产情况进行了查控，发现被执行人没有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李某未能提供被执行人王某可供执行的财产及线索，恢复执行的条件尚不具备，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年八月二十三日
书记员 柴生兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1733号
原告:陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：田兰英，女，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人:何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
被告:崔某，男，1990年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：崔鸿，男，1966年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告父亲。
委托诉讼代理人：闫胜男，河北俱时律师事务所律师。
原告陈某与被告崔某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人田兰英、何英敏，被告崔某委托诉讼代理人崔鸿、闫胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于石家庄市××区××住宅楼××单元××号商品房，分割方式为原告享有房屋所有权，给付被告房屋折价款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在恋爱期间于2015年10月底共同出资购买位于石家庄市××区××住宅楼××单元××号商品房，房屋总价款为1374348元。原告支付首付房款504348元，被告支付首付款330000元。原、被告双方以原告为主贷方在中国建设银行办理按揭贷款540000元，原告归还贷款本息534535.8元，被告归还贷款本息28340元。综上，原告为购房出资共1038883.8元，出资比例占房款总额的74.35%，被告为购房出资共358340元，出资比例占房款总额的25.65%。原告对共有房屋享有的份额为74.35%；被告对共有的房屋享有的份额为25.65%。原、被告于2016年8月结束恋爱关系，现请求依法分割共有房屋。
被告崔某辩称，1、诉争房产是被告的个人房产，原告无权分割。被告实际支付房屋首付款500000元，原告支付的334348元为被告向原告的借款。银行贷款绑定的是被告的工资卡，直到原告单方解除婚约，原告从未尽过还款义务。被告一直陆续偿还原告父母的334348元借款，共计还款92000元，尚欠242348元。2、诉争房产的购房合同与银行贷款合同写上原告的名字，是被告及父母出于结婚目的，具有强烈的目的性及特殊的人身关系性。3、原告与被告就婚礼准备与装修达成共识。被告负责结婚事宜，原告主要负责装修事宜，被告协助。4、原告解除婚约后，迅速提前还贷，恶意抢占房产份额。5、被告及父母名下已无房产，诉争房产时被告家庭唯一住房。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原、被告曾为恋爱关系，2016年8月结束恋爱关系。2015年12月11日，原、被告作为买受人，与石家庄市亿嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原、被告购买位于石家庄市××区××住宅楼××单元0501，房屋总价款为1374348元，首付款834348元，贷款金额540000元。房屋首付款中原告出资504348元，被告出资330000元。2015年12月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原、被告为借款人、抵押人，借款金额540000元用于购买本案诉争房产，借款期限自2015年12月9日至2035年12月9日，每月偿还银行贷款3534元，还款日为每月1日，借款人指定委托扣款账户为被告崔某名下账户。合同签订后，自2016年1月至2016年10月，按照借款合同约定，由被告崔某名下银行账户每月偿还银行贷款3534元。2016年10月31日，原告陈某偿还银行贷款3534元，2016年11月2日，原告陈某偿还银行贷款524001.8元，将银行贷款全部偿还完毕。2016年3月底房屋交付后，由原告负责装修。
2017年2月24日，河北兴诚房地产评估咨询有限公司对涉案房屋作出房地产估价报告，涉案房屋总价为224.34万元。评估费16595元，已由原告预先支付。
2015年12月29日至2016年7月12日，原告通过支付宝向被告转账共计7000元，称该款项为分担2016年1月至2016年10月诉争房屋贷款，被告不认可，称该款项为原、被告恋爱期间正常资金往来。2015年12月4日，被告父亲崔鸿向原告母亲田兰英转账170000元，称原告对涉案房屋的出资为被告向原告的借款，此款项为偿还原告的借款，原告不认可，称该款项为被告支付的涉案房屋装修款。2015年11月至2016年8月，被告通过支付宝向原告转账共计42000元，称此款项为偿还向原告的房屋借款，被告不认可，称此款项为原、被告恋爱期间正常资金往来。
以上事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行转账凭证、汇款凭证、转账记录及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，根据《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据，石家庄市××区××住宅楼××单元0501房屋为原、被告共同出资购买，为二人共有，故被告抗辩原告出资为其向原告的借款，诉争房屋为其个人财产的观点，无合理依据，本院不予采信。因原、被告在恋爱期间以结婚为目的共同购买诉争房屋，现结束恋爱关系，原告主张分割，应予以分割。关于2016年1月至2016年10月偿还的房屋贷款部分，因合同约定原、被告为还款人，由被告崔某名下银行账户偿还，原告主张其分担了该期间7000元银行贷款，并提供了向被告的打款记录，故原告主张，本院予以采信。综上，诉争房屋原告出资首付款504348元，偿还银行贷款7000元、3534元、524001.8元，原告出资共计1038883.8元，被告出资首付款330000元，偿还银行贷款28340元，被告出资共计358340元。因诉争房产原告出资较多且负责对房屋进行了装修，故原告主张房屋所有权，给付被告房屋折价款，本院予以支持。依据原、被告对涉案房屋出资比例，参照涉案房屋评估价值224.34万元，原告给付被告涉案房屋折价款575355元为宜。评估费16595元，因由原告预先支付，被告应按所占房屋产权比例，承担4256元。被告父亲崔鸿向原告母亲田兰英转账的170000元属于另一法律关系，本案不予处理，如有争议，由相关权利人另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下：
原告陈某自本判决生效之日起十五日内向被告
崔某支付石家庄市长安区跃进路163号明郡1号住宅楼02单元0501号房屋折价款575355元，原告支付该房屋折价款后，石家庄市长安区跃进路163号明郡1号住宅楼02单元0501号房屋归原告陈某所有；
二、被告崔某自本判决生效之日起十五日内向原告支付石家庄市长安区跃进路163号明郡1号住宅楼02单元0501号房屋评估费用4256元。
案件受理费17375元，减半收取计8687.5元，原告陈某负担6459.5元，被告崔某负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 范子建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5685号
原告：李邦应，男，1973年2月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王红兵，男,1972年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。后原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并于2017年8月29日出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告借款10000元，并于2017年8月29日向原告出具借条，约定二十天左右还款，未约定利息。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，被告借原告款10000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效。被告应按照约定及时归还原告借款，现被告逾期未还款，原告主张被告支付其自起诉之日起产生的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李邦应借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1893号
罪犯李立峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月28日作出（2011）辛刑初字第00131号刑事判决，以被告人李立峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李立峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李立峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月11日起至2026年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初682号
原告：何海明，男，汉族，1969年11月12日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行东路47号。
法定代表人：付爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告何海明与被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司保险合同纠纷一案中，原告何海明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海明撤回起诉。
案件受理费7053元，减半收取计3526.5元由原告何海明负担。
审判员 田学顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝银吾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，系该行工作人员。
被告赵全站，男，1977年10月30日生，汉族。
被告秦彦霞，女，1978年12月14日生，汉族。
被告张国记，男，1976年5月18日生，汉族。
被告张粉字，女，1980年2月26日生，汉族。
被告宋金防，男，1972年12月7日生，汉族。
被告王彦娟，女，1978年7月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告赵全站、秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜、被告赵全站到庭参加了诉讼，被告秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2014年7月23日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，联保小组成员赵全站、秦彦霞于2015年3月18日与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告滑县邮储银行借款150000元。借款合同签订后，原告依约向赵全站、秦彦霞发放了借款。后借款人赵全站、秦彦霞没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款。诉请判令被告赵全站、秦彦霞偿还贷款73390.92元及利息；被告张国记、张粉字、宋金防、王彦娟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵全站辩称：贷款属实，现在没有还款能力。
被告秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告赵全站、秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2015年3月18日，被告赵全站、秦彦霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告赵全站及其配偶秦彦霞借款金额为150000元，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告依约向被告赵全站、秦彦霞放款150000元，借款到期日为2016年3月18日，借款年利率为14.58％，逾期利率为18.954%。借款后，被告赵全站、秦彦霞未按约定履行还款义务，截止2016年3月7日，被告赵全站、秦彦霞下欠本金73390.92元及利息（自2015年11月18日起计算）未支付，被告张国记、张粉字、宋金防、王彦娟亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、还款证明一份及原告滑县邮储银行、被告赵全站庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告赵全站、秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟签订的《小额贷款联保协议书》、与被告赵全站、秦彦霞签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告赵全站、秦彦霞发放贷款后，被告赵全站、秦彦霞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵全站、秦彦霞偿还借款本金73390.92元及利息合法有据，应予支持。被告张国记、张粉字、宋金防、王彦娟作为被告赵全站、秦彦霞向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵全站、秦彦霞追偿。被告秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全站、秦彦霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币73390.92元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张国记、张粉字、宋金防、王彦娟对被告赵全站、秦彦霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国记、张粉字、宋金防、王彦娟承担保证责任后，有权向被告赵全站、秦彦霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，由被告赵全站、秦彦霞、张国记、张粉字、宋金防、王彦娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初132号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕125号。
受理日期：2018年1月24日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：施惠，女，1992年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月9日4时许，被告人施惠酒后驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市石金路世茂摩天城灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施惠血液中检出乙醇浓度为106.12mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人施惠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施惠归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人施惠进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨安琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1352号
原告：福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司
法定代表人：吴国亮，总经理。
委托代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省武夷鸿三建工发展有限公司
法定代表人：饶利亮，董事长。
被告：福建省武夷鸿三建工发展有限公司龙岩工程项目部，代表人：薛来勇，项目部经理。
原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司与福建省武夷鸿三建工发展有限公司、福建省武夷鸿三建工发展有限公司龙岩工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4552元减半收取计2276元，由原告福建省建瓯市强辉交通防护制品有限公司负担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 艾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3568号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：曲连琦，该单位职工。
委托代理人：徐扬帆，该单位职工。
被告：宋学旺。
被告：宫玉秀（系宋学旺之妻）。
被告：单连臻。
被告：周明芹（系单连臻之妻）。
被告：周星亮。
被告：李敏（系周星亮之妻）。
被告：宋进义。
被告：郭海美（系宋进义之妻）。
被告：栾春。
被告：赵玉芳（系栾春之妻）。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋学旺、宫玉秀、单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、徐扬帆与被告宋学旺、单连臻、周星亮、宋进义、栾春均到庭参加诉讼，被告宫玉秀、周明芹、李敏、郭海美、赵玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告宋学旺、宫玉秀偿还借款本金20万元及约定利息、罚息，被告单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳承担连带保证责任。
被告宋学旺口头辩称，当时借款是为了制革，因环境污染，环保局不让干，并对我妻子宫玉秀进行了处罚和拘留，借款后我因病多次住院，生活困难，现在无力还款。
被告单连臻口头辩称，原来和宋学旺不是一个联保组，是原告工作人员给随便调的，不愿给宋学旺担保。
被告周星亮口头辩称，我没有用钱，我和宋学旺也不是一个联保组，在签字时只让我签字，我也没看和谁一组，是村里和银行剩下那么几个人组成的小组。第二次让我签字，我说不签了，银行二男一女让我签上就行，我说我不用钱，他们说没有事，只是过程，就让我又签了一个。宋学旺贷了多少款我们不知道，从来没有提过。当时银行还问我要了好几百元。
被告宋进义口头辩称，当时我们组联保组的时候，宋学旺说没有病，贷了款一年左右时，宋学旺脑血管破裂，当时说三年内一打一放，银行应当监督借款人有无偿还能力，宋学旺已经不符合放款标准了。我当时贷的款已经还上了，我跟信用社说我还上了，要拆组，银行说三年不到不能拆组。当时宋学旺贷款时对制革没有什么要求，贷款第二年就禁止制革。
被告栾春口头辩称，我们一个组不是自愿，是银行人员给办的。当时我们组联保组的时候，宋学旺说没有病，贷了款一年左右时，宋学旺脑血管破裂，银行应当监督借款人有无偿还能力，宋学旺不符合放款标准不应放款。我当时贷的款已经还上了，我跟信用社说我还上了，要拆组，银行说三年不到不能拆组。当时宋学旺贷款时对制革没有什么要求，贷款第二年就禁止制革。
被告宫玉秀、周明芹、李敏、郭海美、赵玉芳未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告宋学旺、单连臻、周星亮、宋进义、栾春分别在原告提供的个人最高额联合保证借款合同和借款利率协议中一一签名、捺印。双方书面约定，自2013年3月28日至2016年3月27日，上述被告在原告处形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）62万元范围内提供互为连带责任保证。被告宫玉秀、周明芹、李敏、郭海美、赵玉芳分别作为上述被告之妻，在原告提供的财产共有人同意借款及担保声明一一签名、捺印，约定对上述借款业务承担连带保证责任。
2015年4月8日，被告宋学旺向原告借款20万元，约定月利率7.57917‰，2016年3月25日到期，按月付息，到期付本，逾期上浮50%即月利率11.368755‰。到期后，被告宋学旺未付款，原告追款不成，遂诉来院。
庭审时，被告单连臻、周星亮、宋进义、栾春辩称，与被告宋学旺组成联保小组不自愿、不愿给被告宋学旺担保、想拆组等主张，但在个人最高额联合保证借款合同和借款利率协议上签字、捺印后一直未行使过撤销权。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、十被告的身份证复印件、户口本复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告宋学旺、单连臻、周星亮、宋进义、栾春五被告作为完全民事行为能力人和同村居民，理应对该五人组成联保小组并在62万元最高额内向原告循环借款的同时承担互为连带保证责任相关的重要信息和法律后果，引起充分重视并认真审查，上述五被告在原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议中一一签名、捺印，理应认定系对原告个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议中的要约信息充分理解并作出承诺。被告单连臻、周星亮、宋进义、栾春在庭审中辩称，与被告宋学旺组成联保小组不自愿、不愿给被告宋学旺担保、想拆组等主张，却既在个人最高额联合保证借款合同和借款利率协议上一一签名、捺印，签名、捺印后又一直未行使过撤销权，故其给宋学旺担保不是真实意思的辩称，因无相应证据提供，本院均不予采信和支持。因此，被告宋学旺、单连臻、周星亮、宋进义、栾春与原告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议各一份，被告宫玉秀、周明芹、李敏、郭海美、赵玉芳与原告签订的财产共有人同意借款及担保声明，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告根据上述借款合同和利率协议的约定，有权利在原、被告双方约定的联保期限内和最高限额内，循环借给被告宋学旺本金20万元，故被告单连臻、周星亮、宋进义、栾春辩称原告不应放款，本院亦不予支持。借款到期后，被告宋学旺及其妻宫玉秀理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳应按约承担连带清偿责任，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学旺、宫玉秀偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约定利息、罚息（20万元自2015年4月8日至2016年3月25日，按月利率7.57917‰计算，自2016年3月26日起至本判决确定的付清之日止，按月利率11.368755‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋学旺、宫玉秀追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋学旺、宫玉秀、单连臻、周明芹、周星亮、李敏、宋进义、郭海美、栾春、赵玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月十五日
书记员 陈晓娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2378号
原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司,统一社会信用代码×××,地址：东胜区。
法定代表人王丽，系该公司执行董事。
被告何某，公民身份证号×××，女，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，由原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0792号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈敏。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘成昊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初92号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周国强，男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化，个体，住福建省浦城县和平路***号**室，暂住上海市闸北区芷江西路***号**室。居民身份证号码3521241964********。2013年7月因犯伪造公司印章罪，被判处拘役二个月。2015年10月23日犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年11月20日被浦城县公安局取保候审，2016年3月11日被浦城县公安局刑事拘留，2016年3月21日经浦城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院即立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院代理检察员陈小亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日，被告人周某甲受上海市浦东新区机场镇营前村居民陈某甲（已判决）的委托，将其放在浦东新区机场镇营前村陈家宅老家的四段红豆杉木材运往福建省浦城县加工，之后被告人周某甲在上海芷江西路路口雇一辆白色的富康小货车，将该四段红豆杉木材装上车运往上海九星市场，然后委托平安物流公司将这四段红豆杉木树（其中两段为未加工的茶几，另两段为树段）从上海运往浦城县南浦镇里塘村里塘路64号木雕厂中准备进行加工。之后经群众举报被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该四段木材树种为南方红豆杉（天然生长形成），属国家级一级保护植物，立木蓄积量为0.7746立方米。
案发后，被告人周某甲于2014年11月20日到公安机关投案，并供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦无异议，且有物证四段红豆杉木材，扣押清单、现场照片、户籍证明、归案经过、前科情况查询证明等书证；证人陈某甲、马某甲、周某乙、陈某乙、马某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、勘查照片、辨认笔录、指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉，立木蓄积量为0.7746立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲曾犯罪被判刑而又犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某甲投案自首，且该案赃物已被追回，依法可对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年五月十一日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4313号
原告：杭州龙盛投资有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21层1座。
法定代表人：韩建平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所。
委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所。
被告：淳安千岛湖天屿度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路392号第19幢底楼。
法定代表人：吴俊。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告杭州龙盛投资有限公司诉被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币18296440.85元；2、被告立即向原告清偿借款利息，以12%/年为利息计算依据，从各笔借款分别实际发放之日起，计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月26日为人民币6098813.62元；（上述第1项至第2项诉讼请求的总金额为24395254.47元）3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司之间发生多笔借款，2014年12月19日，杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司派生分立出被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司，并将对原告的债务18296440.85元划转至被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司。2016年5月10日，原告与杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司经结算，签订2012年-2015年借款利息明细表一份，确认欠付利息总计28423103.83元，欠付本金总计66767905.94元（含2014年12月19日划转至被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司的18296440.85元），表中记载利息按年利率12%计算。至今，被告未能返还借款并支付利息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州龙盛投资有限公司借款本金18296440.85元；
二、被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙盛投资有限公司借款利息6098813.62元（暂算至2017年9月26日），此后的利息以未还本金为基数按年利率12%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163776元，保全费5000元，合计168776元，由被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司负担。
原告杭州龙盛投资有限公司负担于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4313号原告：杭州龙盛投资有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21层1座。法定代表人：韩建平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所。委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所。被告：淳安千岛湖天屿度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路392号第19幢底楼。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。原告杭州龙盛投资有限公司诉被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币18296440.85元；2、被告立即向原告清偿借款利息，以12%/年为利息计算依据，从各笔借款分别实际发放之日起，计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月26日为人民币6098813.62元；（上述第1项至第2项诉讼请求的总金额为24395254.47元）3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告与杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司之间发生多笔借款，2014年12月19日，杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司派生分立出被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司，并将对原告的债务18296440.85元划转至被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司。2016年5月10日，原告与杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司经结算，签订2012年-2015年借款利息明细表一份，确认欠付利息总计28423103.83元，欠付本金总计66767905.94元（含2014年12月19日划转至被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司的18296440.85元），表中记载利息按年利率12%计算。至今，被告未能返还借款并支付利息，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州龙盛投资有限公司借款本金18296440.85元；二、被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙盛投资有限公司借款利息6098813.62元（暂算至2017年9月26日），此后的利息以未还本金为基数按年利率12%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163776元，保全费5000元，合计168776元，由被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司负担。原告杭州龙盛投资有限公司负担于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖天屿度假村有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  章真忠人民陪审员  胡水平二〇一七年十二月二十八日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初449号
原告：虞浙峰。
委托代理人：王良、郦珊珊，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。
被告：蒋杜根。
被告：喻华英。
被告：张长花。
原告蒋杜根为与被告蒋杜根、喻华英、张长花民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋杜根归还原告借款本金人民币10万元及利息2.4万元（利息暂计至2015年12月5日，以后另计）；2、被告喻华英、张长花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告喻华英公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告虞浙峰的委托代理人郦珊珊及被告蒋杜根、张长花到庭参加诉讼，被告喻华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月5日，被告蒋杜根作为借款人签订《借款合同》（代借据）一份，约定：借款金额人民币（大写）拾万元整（￥100000）；借款期限从2014年12月5日开始；保证条款：本保证条款独立于借款合同，如果借款主合同无效，保证条款仍然有效，保证人提供的为不可撤销之连带责任保证；保证范围为本合同项下实际提取的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和出借人实际债权所需的费用等；保证期间为借款到期日始2年。被告蒋杜根及被告张长花、喻华英分别在借条的借款人、担保人处签名摁印。同日，被告蒋杜根出具收条一份，载明：今收到虞浙峰借给本人的借款共计人民币拾万元，该款本人已实际收到，以现金形式给付。双方约定月息5分。后由于被告蒋杜根未足额归还借款本息，被告张长花、喻华英亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、收条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杜根尚欠原告虞浙峰借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告有权可以随时要求被告返还，故原告要求被告蒋杜根归还借款本金10万元并支付利息损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告张长花、喻华英作为作为案涉借款之保证人，在主债务人被告蒋杜根未能履行合同义务的情况下，保证人应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求被告张长花、喻华英就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告喻华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杜根应于本判决生效之日起十日内向原告虞浙峰归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告张长花、喻华英对被告蒋杜根的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告蒋杜根、张长花、喻华英共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。