河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初791号
原告赵永生。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告周通。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周小浩。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告赵永生诉被告周通、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托代理人魏文志，被告周通、周小浩的委托代理人傅东来及被告周通，被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2016年1月9日9时50分许，被告周通驾驶被告周小浩所有的冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区大因村至县城公路由南向北行驶至东于庄村南路段时驶入逆线，碰撞由东向西推自行车过公路的原告肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院救治，为了治疗撞伤，原告先后两次住院治疗，花去大量医疗费。本次事故经徐水区交警大队认定，被告周通负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告周通驾驶的冀F×××××号在被告人保徐水公司投保交强险和商业三者险，被告人保徐水公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告周通、周小浩赔偿原告各项损失共计48051.74元，被告人保徐水公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周通、周小浩辩称，肇事车在被告人保徐水公司投保了全险，原告的损失应由保险公司负担。原告住院期间被告周通为原告垫付医疗费8200元，为原告支付医疗费1605.12元，要求原告返还。
被告人保徐水公司辩称，请法庭核实肇事车行驶证及驾驶证是否合法且依法年检，如无免赔情形，同意在交强险内依法承担，超出部分在三者险内按保险合同约定进行赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月9日9时50分许，被告周通驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区大因村至县城公路由南向北行驶至东于庄村南路段时驶入逆线，碰撞由东向西推车过公路的原告驾驶的自行车肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告周通应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院26天，支付医疗费11783.04元，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧胫骨内侧髁及腓骨头骨折、左膝内外侧半月板及后交叉韧带损伤。出院医嘱：加强营养，左下肢禁止下地负重，继续肋骨带及左膝支具固定，每2周复查一次，有情况随诊。2016年2月16日，原告又到保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共住院16天，支付医疗费3383.70元，医院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胫骨内侧髁及腓骨头骨折、左膝内外侧半月板及后交叉韧带损伤、2型糖尿病，长期医嘱载明陪床二人，出院医嘱：加强营养，休息三个月，左下肢支具保护下功能锻炼，每个月复查一次，有情况随诊。2016年5月4日，原告的损伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1639元。
另查明，被告周小浩系冀F×××××号车的登记所有权人，被告周通在借用该车期间发生本次交通事故，该车在被告人保徐水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张医疗费15166.74元，提供医疗费票据4张（其中含保定市第一中心医院磁共振票据1张，金额720元）、诊断证明书2份（载明左膝损伤保守治疗，支具外固定，支具需外购）、购买支具票据1张、出院证2份、住院病历2份、费用清单1份；主张护理费按每月3500元计算2人护理42天共计9800元，提供徐水县大因镇南白塔村村民委员会证明1份（载明：我村村民赵永生所生二子。长子赵兴旺、次子赵兴耀）、徐水县恒兴彩钢工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、协议书、2015年10月-12月工资表各1份、证明2份（载明：我单位员工赵兴耀、赵兴旺因其父亲赵永生2016年1月9日发生车祸受伤住院，赵兴耀、赵兴旺在医院进行护理，住院期间没来单位上班，其间停发工资，赵兴耀、赵兴旺月工资为3500元）；主张住院伙食补助费按每天100元计算42天共计4200元；主张营养费按每天30元计算42天共计1260元，提供诊断证明书（载明：加强营养）；主张交通费800元，提供票据31张，金额700元（其中救护车费票据1张，金额400元）；主张残疾赔偿金按每年11051元计算共计11051元，提供司法鉴定意见书；主张鉴定费1639元，提供票据1张；主张精神损害抚慰金4135元。
被告人保徐水公司质证称，对第一次住院产生的医疗费无异议，原告又重复住院并没有合理解释，对第二次住院的关联性不予认可，第二次住院也在治疗糖尿病与本案无关，磁共振的费用与本案不具有关联性；护理费只认可第一次住院产生的费用，但对证据的真实性不予认可，应按护理人员户籍性质每天42.20元计算，诊断证明没有记载二人护理，只应支持一人护理；住院伙食补助费只应支持第一次住院按每天50元计算；营养费只应支持第一次住院按每天20元计算；交通费数额偏高，我公司只认可400元；对十级伤残无异议，但残疾赔偿金应按2015年标准计算；鉴定费属于间接损失我公司不予承担，鉴定票据上有一项是日常生活能力鉴定，并非伤残鉴定应予扣除；精神损害抚慰金偏高，我公司认可不超过2000元。
被告周通、周小浩质证称，同意人保徐水公司的质证意见，另原告岁数较大，伤残不会减少其实际收入，应减轻被告的赔偿责任。
被告周通主张事故发生后为原告垫付医疗费8200元，支付医疗费1605.12元，提供医疗费票据5张（金额1605.12元）、收条3张（金额8200元）。原告质证称，对证据真实性无异议，认可收到被告周通8200元且包含在本次原告诉讼请求范围内，但被告周通垫付的医疗费1605.12元原告并未主张，交通费100元是原告去中医院的费用，原告主张的交通费是去徐水区医院的费用，并不包含这部分。被告人保徐水公司质证称，没有异议，被告提交的票据中含有救护车费100元，我方认可原告交通费300元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、协议书、营业执照、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告周通应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周通承担。原告未提供证据证实被告周小浩对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告周小浩承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。原告所提供的证据不足以证实护理人员实际减少收入状况，也未提供证据证实其第一次住院需二人护理，本院按一人护理参照居民服务业标准每天91.90元计算26天，确定第一次住院护理费为2389.40元；原告第二次住院期间长期医嘱载明陪护二人，本院按二人护理参照居民服务业标准每天91.90元计算16天，确定第二次住院护理费为2940.80元。原告主张的交通费数额偏高，本院酌情确定为600元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定为3000元。原告主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告周通为原告垫付了医疗费8200元，原告应在收到本案保险公司赔偿款时将垫付款返还给被告周通。被告周通为原告支付的医疗费1605.12元，原告在本次诉讼中并未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵永生的损失有医疗费15166.74元、住院伙食补助费4200元、护理费5330.20元、营养费1260元、残疾赔偿金11051元、鉴定费1639元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，共计42246.94元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19981.20元，共计29981.20元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告周通应赔偿原告赵永生的剩余损失12265.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告赵永生在收到本案保险公司理赔款时返还被告周通垫付款8200元。
四、驳回原告赵永生对被告周小浩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由原告赵永生负担60元，由被告周通负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 贺