wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1618号
申请执行人杨永茂
被执行人蔡亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00203号，依法向被执行人蔡亮发出执行通知书，责令被执行人蔡亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亮（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币146988.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1618号
申请执行人杨永茂
被执行人蔡亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00203号，依法向被执行人蔡亮发出执行通知书，责令被执行人蔡亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币146988.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1618号
申请执行人杨永茂。
被执行人蔡亮。
本院作出的（2016）浙0521民初203号已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡亮银行存款人民币149094元或查封、扣押其价值为人民币149094元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田 芳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 邵鹏云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第419号
原告胡福君，男，1957年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
本院在审理原告胡福君与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告胡福君于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡福君撤回起诉。
按规定应向本院交纳的�件受理费50元，减半收取25元，由原告胡福君负担。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5234号
原告：张云，女，1953年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：郑金安，男，1952年6月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市昌泰机械制造厂，经营场所荥阳市王村镇薛村。
经营者：张全中。
原告张云与被告荥阳市昌泰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人郑金安到庭参加诉讼，被告荥阳市昌泰机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款29010元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告还款的数额为25000元。事实和理由：2010年起，被告多次购买原告的搅拌机护罩，欠款29010元，出具有欠条为凭，后经原告催要，被告至今未清偿。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的搅拌机护罩，欠原告货款30000元，被告的工作人员于2013年6月29日给原告出具欠款手续一份，并加盖了昌泰机械制造厂仓库专用章。后被告付款5000元，下余25000元经原告催要，被告至今未清偿。2016年10月9日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的搅拌机护罩欠款25000元，有当事人陈述、被告的工作人员出具的加盖被告仓库专用章的欠款手续等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荥阳市昌泰机械制造厂于本判决生效之日起十日内，支付原告张云货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告荥阳市昌泰机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月九日
书记员 周佼皎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第42号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人唐华鹏，农民。
被执行人吕翠花（系唐华鹏之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207113号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207113号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第25号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，该公司董事长
被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路（金豪酒店一楼）。
法定代表人金述润，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张中民一初字第11号民事判决及申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年5月15日立案执行。因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2015年3月3日作出的（2014）张中民一初字第11号民事判决由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00973号
原告朱某某，女，1985年12月3日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族，系湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会推荐的人员。
被告朱某A，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告朱某某与被告朱某A离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人鲁崇文、被告朱某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚后头两年感情一般。此后，由于双方性格各异，被告喜欢买码、打牌，没有家庭责任感，还长期与她人有不正当男女关系，夫妻感情因此不和。2013年，双方父母及亲友对双方进行了调解，但被告仍然没有改正缺点，多年来没有承担家庭开支。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担一半抚养费、教育费。
被告朱某A辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识、恋爱，于2006年4月14日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2007年8月21日，双方按当地习俗举行婚礼。结婚时，原告置办了如下嫁妆：三高组柜1张、床铺1张、床上用品2套。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2008年4月3日共同生育男孩朱某B。近年来，由于被告与她人有不正当男女关系从而导致夫妻关系紧张。2015年正月，双方开始分居。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告与她人有不正当男女，从而导致夫妻关系紧张，但双方自2015年正月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告积极改正所存在的缺点，对婚姻忠诚，尊重并理解原告，双方亦珍惜过往的夫妻感情，以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与朱某A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年六月五日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2649号
原告：聂某，男。
被告：梅某，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原告聂某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某、被告梅某及其委托代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告皆系二婚，双方于2002年4月28日办理结婚登记手续并同居生活，婚后初期感情尚好，后因性格不和经常因琐事吵架，分居多年，现感情破裂，要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告梅某辩称：婚后二人已经建立起深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月28日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告聂某起诉要求离婚，被告梅某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告聂某与被告梅某已结婚同居生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告聂某起诉要求离婚，被告梅某希望双方和好。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛培培
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2409-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
法定代表人张家健，行长。
委托代理人郭伟，男，系工行福安阳头支行职员。
被执行人郑志旺，男，汉族，1970年9月6日出生，住福安市。
被执行人陈明菊，女，1969年5月30日出生，住福安市。
被执行人钟晓刚，男，畲族，1983年3月16日出生，住福安市。
被执行人李喜超，女，汉族，1963年6月18日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人郑志旺、陈明菊、钟晓刚、李喜超的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4146号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人471906.29元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初127号
原告毕某。
被告赵某。
原告毕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 田 园
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫裕心
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更561号
罪犯陈帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出了（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人陈帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈帅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈帅能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑七个月。罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3513号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：卢灵锋，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码4508××0628。
被告：区焯深，男,汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420××5730。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告卢灵锋、区焯深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告卢灵锋、区焯深经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向卢灵锋于2015年4月9日发放贷款103000元，双方约定贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，卢灵锋以净息还款方式还款。贷款发放后,于2015年7月9日到期,卢灵锋未能按时偿还贷款。两被告是夫妻关系，卢灵锋所欠贷款发生在婚姻关系存续期间。据此，请求判令：1.被告卢灵锋偿还原告贷款本金102735.52元、截止2015年9月23日的利息和罚息5599.37元、截止2015年9月23日的复利56.14元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利;2.被告区焯深对被告卢灵锋的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由两被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告卢灵锋偿还原告贷款本金102635.52元、截止2015年11月19日的利息和罚息9988.32元、截止2015年11月19日的复利338.84元、从2015年11月20日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率27%计算）、从2015年11月20日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率27%计算）；2.被告区焯深对被告卢灵锋的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.卢灵锋身份证复印件、区焯深身份证复印件、区焯深与卢灵锋结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年9月23日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月19日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告卢灵锋、区焯深在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告卢灵锋、区焯深在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：区焯深与卢灵锋是夫妻关系,于2009年5月8日结婚。
2014年12月1日，原告与卢灵锋签订个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用），约定：个人信用额度是指原告根据本合同向卢灵锋提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；卢灵锋可选择的还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；卢灵锋应在每个结息日向原告支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日；本协议项下的贷款为到期一次性还本；卢灵锋应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；贷款到期或提前到期，卢灵锋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年4月9日，平安银行中山分行依约向卢灵锋发放贷款103000元。之后，贷款于2015年7月9日到期，卢灵锋未能按时偿还贷款。截止2015年11月19日，卢灵锋尚欠原告贷款本金102635.52元、利息和罚息9988.32元，复利338.84元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原告与被告卢灵锋签订的个人信用额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告卢灵锋应依约履行还本付息义务。因涉案贷款于2015年7月9日到期，被告卢灵锋未能按时偿还贷款，故原告有权要求被告卢灵锋偿还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告卢灵锋拖欠的截止2015年11月19日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告卢灵锋没有证据予以推翻，本院予以确认。2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%（年利率18%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。涉案贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告并无举证证明原告与被告卢灵锋约定涉案贷款为被告卢灵锋的个人债务，也无举证证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案贷款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告区焯深应对被告卢灵锋的涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢灵锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金102635.52元及利息、罚息、复利（截止2015年11月19日的利息和罚息为9988.32元，截止2015年11月19日的复利为338.84元，2015年11月20日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率27%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月20日起的复利以贷款期内利息为基数按年利率27%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、被告区焯深对被告卢灵锋的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取为1234元，由被告卢灵锋、区焯深负担（该费用已由原告预付，两被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2581号
原告：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路1004号华日花园5A。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平，职务不详。
委托诉讼代理人：罗彬，男，1982年10月2日出生。该公司工作人员。
原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司（以下简称军兴明公司）与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军兴明公司的委托诉讼代理人于健，被告天来公司的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军兴明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款89.5万元，及应付工程款89.5万元的利息（从2015年2月16日起按年利率24%为标准至付清全部款项时止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告和原告于2015年1月26日签订了《协议书》，以作为双方对《成都天来国际广场住宅2#楼样板间设计及施工承包合同》的结算确认，确认全部工程已完工，并以109.5万元的工程总价作为最终结算价。而被告一直未支付工程尾款。
被告天来公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付尾款89.5万元，但认为利息过高，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告主张被告支付工程款89.5万元的诉讼请求，被告予以认可，本院对此诉讼请求予以支持。
关于原告主张从2015年2月16日起按年利率24%为标准计算利息的诉讼请求。原告未对逾期付款造成的损失提供证据予以证明，故本院确定按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。利息起算时间应依照原、被告签订的《协议书》约定的分期付款时间确定，即以本金100000元为基数，从2015年2月16日始计算；以本金250000元为基数，从2015年5月1日始计算；以本金200000元为基数，从2015年6月1日始计算；以本金345000元为基数，从2016年7月1日始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司工程款895000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2015年2月16日始计算至本金付清之日止；以本金250000元为基数，从2015年5月1日始计算至本金付清之日止；以本金200000元为基数，从2015年6月1日始计算至本金付清之日止；以本金345000元为基数，从2016年7月1日始计算至本金付清之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6375元，由被告成都天来房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月三十日
书记员 常 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09987号
原告樊京梅，女，1960年9月11日出生。
委托代理人斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
被告宫守涛，男，1975年2月21日出生。
委托代理人陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告樊京梅与被告宫守涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告樊京梅及其委托代理人斯琳，被告宫守涛及其委托代理人陈光全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊京梅起诉称：被告因生活需要，于2007年2月2日、2007年4月10日、2008年12月23日共向原告借款25300元。被告虽然借款多年，但至今未向原告还款分文。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金25300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宫守涛答辩称：我与原告之前是同事，也是朋友。在2002年的时候我们在一个公司工作，我负责媒体工作，原告负责会计。媒体工作需要一些支出，这些借条都是用于工作的媒体支出，跟我个人没有关系。在2002年到2012年期间，我与被告先是同事后来合作，2012年解除了合作关系，在此期间的账目，都和我个人没有关系，都是用于工作的支出。我与原告不存在借贷关系。如果有真正的借贷关系，借条上一定会注明借款的原因，也会在签字处盖手印的。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：樊京梅与宫守涛原系同事关系。2007年2月2日、2007年4月10日、2008年12月23日，宫守涛分别向樊京梅出具了共3张借条，分别载明借樊京梅5000元、20000元、300元。上述借款至今尚未返还。
另查，2012年2月26日，宫守涛的电子邮箱×××收到×××的电子邮箱发来的电子邮件，邮件附有上述3张借条的图片，邮件主文载明：请将以上3笔借款共计25300元于2012年3月15日之前还给樊京梅，到期不还所引起的一切费用（包含利息）由宫守涛承担。落款为樊京梅，2012年2月25日。
樊京梅于2014年7月15日诉至我院，要求宫守涛返还上述借款及利息。庭审中，樊京梅本人认可×××的电子邮箱为其本人注册并使用，但称未向宫守涛发送过上述电子邮件。
上述事实，有借条、电子邮件往来记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据本院查明的事实，樊京梅与宫守涛之间存在事实上的借贷关系。公民的合法权益受法律保护，但应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超过诉讼时效后主张权利的不予保护。本案中，虽然宫守涛向樊京梅出具的借条中未载明还款时间，但依据樊京梅通过其注册并使用的电子邮箱向宫守涛发送的电子邮件，其已要求宫守涛于2012年3月15日前返还借款，故樊京梅的诉讼请求之时效应自2012年3月16日起算。樊京梅向本院提起诉讼的时间为2014年7月15日，距2012年3月15日已超过2年。樊京梅未向本院提交证据证明其诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，故樊京梅要求宫守涛返还借款25300元并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告樊京梅的诉讼请求。
案件受理费四百三十三元，由原告樊京梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4638号
原告西丰县利源塔架厂
法定代表人张帅，经理。
被告华润新能源投资有限公司
法定代表人张跃文。
被告华润电力风能（建平）有限公司
法定代表人李勃。
本院在审理原告西丰县利源塔架厂诉被告被告华润新能源投资有限公司、华润电力风能（建平）有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案受理，原告于2017年2月21日向本院邮寄民事撤诉申请书提出撤诉申请，本院于2017年2月23日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县利源塔架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1144元由原告负担。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张傲雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第221号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李先兴，该公司董事长。
被告：河北省第五建筑工程有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街***号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北省第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于二零一四年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘素蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第469号
原告陈绍蓉，女，汉族。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告刘秀龙，女，汉族。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理原告陈绍蓉诉被告刘秀龙健康权纠纷一案。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍蓉及其委托代理人陈书彦，被告刘秀龙及其委托代理人刘治成、刘莉到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈绍蓉向本院申请庭外和解二十三天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈绍蓉诉称，2013年9月16日20时许，原告到被告处找被告索要债务，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。当晚，原告到攀枝花市中西医结合医院门诊进行了治疗，由于没有床位当晚没有住院。其后，原告全身多处疼痛、头昏、头晕难以忍受，于2013年9月20日到攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，2013年10月22日出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告医药费5905.52元、护理费2240元、营养费960元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀龙辩称，对原告陈述的事发时间及起因无异议。但原告诉称被告对其进行殴打不是事实，是相互抓扯。原告纠集了三个年青人到被告的商店，被告不准原告等人进入其商店才发生了矛盾，引发了纠纷，原告有挑衅行为，在本次事件中有过错，应当承担一定的过错责任，刘秀龙是正当防卫。原告的主张的营养费应当根据医生意见予以确认，交通费没有票据支持，不予以认可，被告的行为未造成原告精神损害。
经审理查明，2013年9月16日20时许，陈绍蓉邀约游良友等人到攀枝花市东区甘露园小区到刘秀龙索要债务，双方为此发生争执，争执过程中，刘秀龙对陈绍蓉进行抓扯，致陈绍蓉受伤。当晚，陈绍蓉到攀枝花市中西医结合医院门诊进行治疗。后因陈绍蓉全身多处疼痛、头昏、头晕难以忍受，于2013年9月20日到攀枝花市中西医结合医院进行住院治疗，住院期间需一人陪护，2013年10月22日出院。陈绍蓉受伤共产生医疗费5905.52元。2013年11月20日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东决字（2013）10161号行政处罚决定，对刘秀龙罚款200元。
另查明，四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资为23664元。
上述事实有陈绍蓉提交的接出警登记表、行政处罚决定书、询问笔录，急诊病历、门诊病历本，X光、彩超检查单、CT诊断报告单、住院病历，住院费用结算票据、门诊医疗费票据，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。2013年9月16日，陈绍蓉、刘秀龙发生纠纷，刘秀龙对陈绍蓉进行抓扯，致陈绍蓉受伤的事实，有经过庭审质证的相关证据证实，本院予以确认，故刘秀龙应对陈绍蓉的损害后果承担侵权责任。
陈绍蓉主张住院医疗费5905.52元，有提供的住院费用结算票据及门诊票据予以证实，本院予以支持；陈绍蓉主张护理费2240元，不违反相关法律规定，本院予以支持；陈绍蓉主张营养费960元，但其提交的证据不能证明其主张，故本院不予支持；陈绍蓉主张交通费200元，本院依据陈绍蓉受伤治疗医院至居住地的实际情况，对交通费酌情认定为100元；陈绍蓉主张精神损害赔偿金2000元，但陈绍蓉受到的伤害轻微，不足以造成明显的精神损害，本院不予支持。综上，本院认定陈绍蓉因受伤产生的经济损失共计8245.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘秀龙于本判决生效后三日内一次性赔偿陈绍蓉经济损失8245.52元；
二、驳回陈绍蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由刘秀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 詹海燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1182刑初64号
自诉人：左某。
自诉人：郭某。
本院于2016年1月7日收到自诉人左某、郭某以黄金娣为被告人的刑事自诉状。同年1月22日，本院依法向自诉人发出《补正材料通知书》一份，要求自诉人对其所控诉的罪行分别提供相关证据。同年2月3日，自诉人针对其所控诉的寻衅滋事罪补充提供了相关证据，但对其所控诉的故意伤害罪未能提供相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人左某、郭某诉称：自诉人之女左某与被告人之子李某经人介绍相识十天左右，后双方分手。被告人分别于2015年5月17日晚8点、5月18日晚8点左右两次带领多人到自诉人家中闹事，污蔑自诉人拿了其财物并索要钱财，在自诉人住所附近邻居中诋毁自诉人及家人的名誉。自诉人报案后，经扬中市公安局城东派出所处理，自诉人与被告人的丈夫李立根签订了书面协议。此后，被告人又于2015年6月4日、6月7日带人到自诉人家中闹事，殴打自诉人及家人，并砸坏自诉人家中的门窗、不锈钢门等财物。自诉人之女左某不堪其多次骚扰导致名誉扫地而跳港自杀，被救起后精神抑郁，在镇江四院治疗并被诊断为抑郁症。自诉人于2015年8月25日，以被告人涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、污蔑诽谤向扬中市公安局城东派出所报案。同年9月30日，扬中市公安局作出《不予立案通知书》。故向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人故意伤害、寻衅滋事的刑事责任。
本院认为：自诉人左某、郭某对其控诉黄金娣犯故意伤害罪未能提供相关证据，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对左某、郭某控诉黄金娣犯故意伤害罪的刑事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱有俊
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执754号
申请执行人刘祥英，女，汉族，1972年6月6日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赖燕锋，男，汉族，1978年2月10日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理刘祥英与被执行人赖燕锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初958号民事调解书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行赖燕锋价值60000元的财产及银行存款（利息暂计算至2017年11月29日）。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢若晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第131号
原告：李继雄，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓雪花，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李继雄诉被告邓雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继雄到庭参加诉讼，被告邓雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继雄诉称：原告因被告生活及工作需要，并应被告借款要求从中山市阜沙镇邮政汇款11000元（包括2008年汇款3000元）。同时到外省出差途中，2012年12月21日在宜章县宜兴路给2000元物品，2013年11月10日和15日在清远市龙塘镇给2000元现金，被告消费原告信用卡1000元有手机录音录像、信用卡记录和其他证据确认。其他暂无法计量。现已期满，原告要求被告归还，但被告拒不归还，故原告起诉判令被告归还借款16000元及逾期付款利息（从起诉之日起至还完全款项为止，以16000元为本金，以银行同期贷款利率计算的利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告邓雪花无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述，原、被告原为朋友关系。被告因生活困难，于2008年至2013年间，曾多次向原告借款，其中8000元通过银行汇款支付，时间及金额分别如下：2013年1月17日、2013年4月15日，各汇款1000元；2013年3月21日、2013年4月7日、2013年4月29日、2013年5月15日，各汇款1500元。其余8000元分别以现金或物品形式给付给被告。由于被告一直没有还款，故原告于2014年3月17日起诉要求解决。
诉讼中，原告提交被告于2014年5月3日书写收据一张，确认合计向原告借款人民币17000元，收据内容如下：“本人邓雪花，（身份证号码43282419780315＊＊＊＊）今收到李继雄人民币壹仟元整，小写（1000.00元），加上以前借的16000元，合计17000元。此据收款人：邓雪花2014.5.3”。原告李继雄称被告邓雪花书写收据后，也没有归还任何借款，现起诉仅要求被告邓雪花归还借款16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从原告提供的汇款单以及2014年5月3日的收据内容反映了原、被告之间的债权债务关系，且该收据有被告邓雪花的签名确认，双方真实意思表示，现被告邓雪花未能提供证据反驳或推翻前述收据，本院依法予以确认。被告邓雪花借款后，一直未还款，应承担违约责任。现原告李继雄起诉要求被告邓雪花支付借款中的16000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邓雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓雪花于本判决生效之日起七日内归还借款人民币16000元及迟延付款的利息损失（从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至全部欠款付清之日止）给原告李继雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费180元，以上合计380元，由被告邓雪花负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 荻
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1149号
原告汪清县运达钣金喷漆修理部。
经营者孙淑艳。
委托代理人于吉华，男，1966年5月4日生，汉族，现住汪清县。
被告高基波，男，汉族，住图们市27街***号。
本院在审理原告汪清县运达钣金喷漆修理部诉被告高基波服务合同纠纷一案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县运达钣金喷漆修理部撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县运达钣金喷漆修理部负担。
审判员 梁照红
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4号
申请执行人林永兴，男，住福安市。
被执行人林应忠，男，住福安市。
被执行人郑嫩娇，女，住福安市。
本院在执行申请执行人林永兴与被执行人林应忠、郑嫩娇民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人林应忠、郑嫩娇可供执行财产，申请执行人林永兴也无法向本院提供被执行人林应忠、郑嫩娇可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第166号
原告高娟。
委托代理人周乐元，特别授权。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告权振升。
被告孟津县绿洲物业管理有限责任公司（简称绿洲物业公司）。
法定代表人张志辉，公司经理。
委托代理人张遂欣，公司员工，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚保险河南公司）。
负责人张跃，公司经理。
原告高娟诉被告权振升、绿洲物业公司、安诚保险河南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年9月14日上午9时公开开庭，原告高娟委托代理人周乐元、吕玉冰，被告权振升，被告绿洲物业公司代理人张遂欣到庭参加了诉讼，被告安诚保险河南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告安诚保险河南公司缺席开庭进行审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日9时30分许，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶至孟津县朝阳镇十字街南时，被后方同向行驶的被告权振升驾驶的自卸货车撞伤，并造成三轮摩托车损坏，经孟津县交警大队认定，被告权振升负事故全部责任。自卸货车的车主为被告绿洲物业公司，在被告安诚保险河南公司投保有交强险。现要求各被告赔偿各项损失93835.21元。
审理中，原告依照伤残等级鉴定结论，将诉状中要求各被告赔偿损失数额变更为98475.04元。
被告权振升辩称，我驾驶的车辆系绿洲物业公司的车辆，我是绿洲物业公司的雇佣人员，该车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的各项损失应由保险公司先行予以赔偿，不足部分，应由绿洲物业公司进行赔偿。
被告绿洲物业公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议。我公司的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的各项损失应由保险公司先行予以赔偿，不足部分我公司愿意承担赔偿责任。
被告安诚保险河南公司缺席无答辩。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后在孟津县公疗医院住院治疗41天，诊断为：①闭合性颅脑损伤（左侧顶叶颅内血肿、蛛网膜下腔出血、双侧脑室体旁脑梗塞、左侧颧骨及颞骨骨折）；②左桡骨远端粉碎性骨折；③左肘部损伤三联征（左肘关节脱位、左桡骨头骨折、左尺骨冠状突骨折）；④左侧第2掌骨骨折；⑤左侧大多角骨骨折；⑥左侧眼眶外侧壁骨折。共支付医疗费45750.94元（被告绿洲物业公司已付10000元）。原告住院期间，2015年3月31日前为二人护理，2015年4月1日后为一人护理。原告的伤情经司法鉴定为：左腕关节损伤愈后的伤残等级为十级；左手损伤愈后的伤残等级为十级；一定时间内属部分护理依赖。经鉴定原告出院后需一人护理50～60天。原告支付鉴定费1900元。
另查明，自卸货车的车主为被告绿洲物业公司，被告权振升为被告绿洲物业公司雇佣的司机（驾驶证未年审己作废），在被告安诚保险河南公司投保有交强险，保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告权振升作为被告绿洲物业公司雇佣人员无证驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告受伤，负事故全部责任，对原告的各项损失，按照相关法律规定，应由被告安诚保险河南公司在其承保的肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额原告的剩余损失，应由被告绿洲物业公司依法承担赔偿责任；被告权振升虽为雇员不仅无证驾驶车辆，且负本次事故全部责任，依法应与被告绿洲物业公司承担连带赔偿责任。审理中，原告的各项损失除交强险应当赔偿的范围外，被告绿洲物业公司应当承担的部分，经本院主持调解，双方已协商达成协议：被告绿洲物业公司除已付原告的10000元外，另愿意一次性赔偿原告（包括二次手术费及本案受理费等）其他各项损失共计31000元两清。该协议内容系双方真实意思的表示，且被告绿洲物业公司已按协议内容履行完毕，本院予以确认。
按照上述认定被告安诚保险河南公司应承担的赔偿责任，被告安诚保险河南公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失分别为：
①医疗费数额为10000元。
②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收69.59元／天标准，原告住院41天，出院医嘱休息三个月（90天），数额为［（69.59×（41＋90）］9116.29元。
③护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天标准，按病历记载前期陪护二人，后期陪护一人，数额为（78×14×2＋78×27×1）4290元。
④出院后护理依赖费，按照鉴定机构出具的鉴定结论，原告需部分护理依赖50～60天，按照公平原则酌定55天，数额为（78×55×50％）2145元。
⑤伤残赔偿金，原告为农村居民，两处十级残，按原告主张（9416.10×18×11％），数额为18643.88元。
⑥精神损害抚慰金，按照事故责任，结合原告的伤情及当地经济状况，本院酌定数额为4500元。
⑦交通费，给合原告住院天数，本院酌定数额为400元。
综上，被告安诚保险河南公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计数额为49095.17元。对于原告主张的赔偿项目计算标准过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和侵权责任法》笫十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告高娟各项损失共计49095.17元。
二、驳回原告高娟其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年九月二十二日
书记员 盛晓静
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：曾广祥，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曹杨英，女，1974年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：张佑春，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：谭忠清，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：梁广平，男，1961年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周胜香，女，1966年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张佑春、谭忠清、梁广平、周胜香、曾广祥、曹杨英金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和�诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：曾广祥，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曹杨英，女，1974年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：张佑春，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谭忠清，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梁广平，男，1961年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周胜香，女，1966年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院于2018年3月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张佑春、谭忠清、梁广平、周胜香、曾广祥、曹杨英金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和�诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年三月二十二日书记员  罗伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07921号
原告：丁晓华，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：丁红卫，系丁晓华之弟，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：丁红卫，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李兰英，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：梅元维，女，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁晓华、丁红卫诉被告李兰英、梅元维相邻关系纠纷一案中，原告丁晓华、丁红卫于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓华、丁红卫撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓华、丁红卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁晓华、丁红卫负担。
审判员 吴笛
二〇一五年九月二十四日
书记员 周萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1882号
原告蒋永刚，男，生于1960年8月25日，汉族。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告訚绪刚，男，生于1966年1月3日，汉族。
被告胡顺修，男，生于1973年12月17日，汉族。
原告蒋永刚诉被告訚绪刚、胡顺修合伙纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋永刚向本院提出撤回对被告胡顺修、訚绪刚的起诉申请。
本院认为：原告蒋永刚申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告蒋永刚撤回起诉。
本案诉讼费1354元，减半收取677元，由原告蒋永刚负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1882号
原告侯某。
被告丁某。
原告侯某与被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告侯某曾于2015年2月2日诉至本院要求离婚，后于2015年2月15日撤回起诉。现原告在未满六个月且无新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费人民币1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 晓 玮
二〇一五年三月十七日
书记员 张倩存在
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第10-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王雷，农民。
被执行人王雪艳，农民，系王雷之妻。
因被执行人王雷、王雪艳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷、王雪艳在银行的存款42398元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人王雷、王雪艳与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00329号
申请执行人：张登清，男，1952年3月10日出生，汉族，某公司董事长，住合肥市庐阳区。
被执行人：邵克云，男，1964年5月6日出生，汉族，某公司董事长，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第03296号民事判决书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵克云在某公司的51.68%的股权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 王蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第830号
原告：崔某。
委托代理人：蒋勇，
被告：张某甲。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，并于同年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。由于原被告认识到结婚时间较短，双方缺乏了解，草率成婚，没有夫妻感情可言，以至于原被告经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒嗜好，经常酒后对原告大打出手，原被告曾于2013年11月份协议离婚，后经人说和，被告也给原告说好话，原告便与被告在2013年12月25日办理复婚登记，原告实指望被告能好好过日子，在原被告复婚一个月的时间里，被告再次故伎重演，对原告事实无端的家庭暴力。
原告认为，原被告间已毫无夫妻感情可言，在没有建立感情基础的情况下草率结合，原告数次给被告改过机会，被告不知珍惜反而变本加厉，且经常危害到原告的身心××，故诉至法院强烈要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲××××年××月经人介绍认识后，同年11份举行结婚仪式，12月25日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。2013年11月原被告因家庭矛盾曾协议离婚，后经人说和双方同年12月25日又办理了复婚登记。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方婚前具有感情基础，婚后又共同生活10年之久，长期培养的夫妻感情应该是深厚的，原、被告2013年11月因家庭矛盾曾协议离婚，经人说和又办理了复婚，由此说明原被告夫妻感情没有完全破裂，双方应珍惜已建立的家庭和长期培养的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 贝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00324号
原告：周柏喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：詹耀松，男，住安徽省广德县。
原告周柏喜诉被告詹耀松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周柏喜到庭参加诉讼，被告詹耀松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
周柏喜诉称：被告因资金周转于2011年9月30日起多次向原告借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币17.5万元。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币17.5万元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
周柏喜为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条四份，证明被告借款的事实。
詹耀松未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：被告因资金周转于2011年9月30日起多次向原告借款，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币17.5万元。后经原告催要，被告未支付，原�遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原、被告双方虽未约定利息，但在借款期限届满后被告仍未支付，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹耀松于本判决生效后十日内一次性偿还原告周柏喜借款人民币17.5万元及利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费800元，合计4600元，由被告詹耀松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第98号
原告梁某甲。
被告雷某。
原告梁某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员唐国军和人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员刘媛担任记录。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2008年12月在桂林与被告相识，确定了男女关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告将自己多年的积蓄给被告做生意，并于2008年向银行按揭贷款55万元购买商品房一套在，然而在原告与被告经营生意期间，被告常以出差为由外出不归，原告生病时也得不到被告的关心。2012年原告怀孕期间，被告对原告仍默不关心，因贷款到期不能还款，原告已协议将房产过户用于偿还借款，同年5月原告也只是接到几个被告打来的电话，但在电话中双方仍然是争吵，之后原告便再也没有看到过被告，直至2013年9月原告才接到被告电话。对于被告的行为，已经严重的影响了正常的家庭生活，给原告造成了心理阴影。对于原、被告生育的女儿梁某乙（××××年××月××日出生），都是原告一个人照顾，偶尔原告外家亲戚过来帮忙照顾，被告从未关心和照顾过女儿生活，为有利女儿××成长，应保持现状，继续由原告抚养。
因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养；3、原告个人名下所有财产归原告所有。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告是夫妻关系；3、户口薄，证明原、被告的身份关系；4、医学出生证明，证明双方生育的女儿梁某乙的基本情况。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告梁某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年12月在桂林相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，现跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，为家庭生活琐事亦发生过矛盾。2012年4月原、被告开始分居生活，但双方偶尔也通过电话联系。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院（2014）临民初字第569号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后双方未能和好，原告于2015年7月10日再次起诉至本院，提出了上述请求。
本院认为，本案的争议焦点：一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本案中，原、被告于2012年起分居生活至今，原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚，后双方未能和好，再次提起诉讼，坚决要求离婚，因此应视为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告的婚生女儿梁某乙由谁抚养的问题。女儿梁某乙（2周岁）现跟随原告生活，从有利于女儿身心××，及相互沟通考虑，由原告抚养为宜。诉讼中，原告表示自愿抚养小孩，且不要求被告负担小孩抚养费，故本院予以准许。至于双方的夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告未向本院提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据，双方的共同财产及债权、债务无法核实，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告雷某离婚；
二、婚生女儿梁某乙由原告抚养；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 唐国军
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00984-1号
原告：ＸＸ，男�汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵娜，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告ＸＸ与被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元。由原告ＸＸ负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月十日
书记员 朱雨寒
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审62号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王现涛、李巍薇作出的201409（1）0529征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出201409（1）0529征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审62号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对王现涛、李巍薇作出的201409（1）0529征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出201409（1）0529征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月1日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大学文化，系银川市宏达监理公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自�区银川市。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年3月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月18日21时，被告人李某某与被害人陈某某及其朋友在银川市金凤区上海路与亲水街向西路口昊御轩餐厅就餐，期间被告人李某某与被害人陈某某因喝酒发生口角，被告人李某某用玻璃杯砸向�害人陈某某的脸部，并在被害人陈某某摔倒时用脚踹了陈某某。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月18日19时许，被告人李某某与被害人陈某某及其朋友贾某乙等人在银川市金凤区昊御轩餐厅828房间就餐。就餐期间被害人陈某某因喝酒出言不逊，与被告人李某某发生口角，被告人李某某用杯子砸被害人陈某某面部，并在被害人陈某某摔倒时用脚踹了陈某某身体。案发后。被害人陈某某在银川市第一人民医院就诊，经医生诊断:脑震荡、右眼挫伤、右眉弓皮肤裂伤、右侧第5肋骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提前附带民事诉讼，经本院调解，由被告人李某某赔偿被害人陈某某各项经济损失60000元，当庭履行完毕，被告人李某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人贾某乙、孙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某与被害人陈某某喝酒期间，因被害人陈某某对被告人李某某出言不逊，双方发生争执，被告人李某某先用杯子砸被害人面部，后又用脚揣被害人胸部、面部，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节�悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 闫 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李在增。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李在增信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李在增归还信用卡透支款149,131.96元。事实和理由：被告李在增系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,131.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7720号
原告：梁洪峰，男，1987年10月29日出生，住北京市房山区。
被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区德润街6号院8号楼6层。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：李健文，男，该公司职员，住该单位宿舍。
原告梁洪峰与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪峰、被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人李健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《北京市商品房认购意向书》（以下简称“认购意向书”）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月24日签订认购意向书，双方达成就被告所开发的××项目中的第××号楼第××单元××层××号房买卖事宜达成一致。原告交纳了认购金2万元。期间因原告所在城市户籍地管理将原告户口簿收回，因此原告向被告提出了《北京市商品房签约时间延期申请》并已取得被告法人签字同意。在原告重新取得户口簿后与被告履行协议时，被告以房屋期房转现房为由无法与原告继续履行认购意向书。该行为属于被告自身原因，不构成不履行该意向书的理由。
被告中铁嘉业公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意与原告继续履行双方之间签订的认购意向书。如果原告资质审查通过，可以与原告签订商品房预售合同。不同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告（认购人）与被告（出卖人）签订了认购意向书。该认购意向书约定：认购人拟认购出卖人所开发的位于北京市房山区××项目中第××号楼第××单元××层××号房。该商品房的用途为住宅，预测建筑面积共99.96平方米，其中预测套内建筑面积78.89平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.07平方米。该商品房按照套内建筑面积计价，单价每平方米人民币17381.82元/平方米，总金额人民币1371252元。认购人应当自签订本认购意向书之前，向出卖人预付认购定金人民币2万元。认购人未支付认购定金的，本认购意向书未生效，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。认购人同意在认购书生效之日起7天内，与出卖人签订正式书面的《北京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）。该7天自审核通过之日起算。认购人未能在上述约定日期内到达出卖人处签订预售合同的，本认购意向书以及认购书自动解除，出卖人有权将该商品房另行出售，并不予返还定金。关于预售合同内容，认购人在签订本认购意向书时已对出卖人在现场公示的双方未来签署的预售合同正文及全部附件的具体条款内容知悉并予以认可，认购人同意按照公示的预售合同内容在约定的时间内与出卖人签订正式的预售合同。在签署正式的预售合同时，因认购方提出对预售合同内容的任何变更、修改或增减条款要求而致预售合同无法签署的，视同认购人未能在约定的时间内与出卖人签署正式的预售合同，出卖人有权解除认购书，认购人已经支付的定金不予返还，出卖人有权将该商品房另行销售给他人。认购人应于本认购意向书签订之日起5日内随时到出卖人处了解审核结果。认购人资格审查通过，由于认购人未能在本条约定日期内到出卖人处了解审核结果，导致认购书中约定的认购期限过期的，视为认购人放弃认购，出卖人有权将该商品房另行出售，并不予返还定金。认购人资格审查未通过，本认购意向书自动解除，认购书不生成。出卖人将认购人的审核结果打印保存后，有权将该商品房另行出售他人，并自认购意向书解除之日起45日内将定金无息返还认购人。认购人应于资格审核通过后，在认购书规定的认购期限内携带包括但不限于本认购意向书、定金收据、本人有效身份证件、首期房款到出卖人售楼处与出卖人签署网上资格审核后形成的认购书并同时完成预售合同的签订，认购人已交付的定金抵作首期房款。如因认购人原因，逾期未完成认购书和预售合同签署的，本认购意向书以及认购书自动解除。出卖人有权将该商品房另行出卖给其他任何第三方，认购人已支付的定金不予退还。本认购意向书签订后，由于政策在此期间发生变化，导致认购人不再符合购买条件的，本认购意向书自动解除，出卖人在解除之日起5日内将已经预付的定金返还认购人，并有权将该商品房另行出售。该认购意向书对双方其他权利义务同时进行了约定。
上述认购意向书签订当日，原告向被告支付了2万元定金。此后，原告向被告提交了《北京市商品房签约时间延期申请》，称：因其户籍所在地进行农村户籍改革，户口被户籍所在地收回重审，导致无法按认购约定时间签署商品房买卖合同。故向中铁嘉业公司申请对原认购意向书中约定的签约时间期限进行顺延至其本人获得户口簿，待其本人取得户口簿后继续履行合同签署事宜，并按双方签署认购书中的房屋价格进行网签。被告对原告的上述延期申请予以批准。
本院认为：原告与被告在自愿基础上签订认购意向书，形成商品房预约合同法律关系。该认购意向书的签订基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照协议约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现原告要求被告继续履行认购意向书的约定，被告表示同意，本院不持异议，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告梁洪峰与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司于二○一五年五月二十四日签订的《北京市商品房认购意向书》继续履行。
案件受理费八千五百七十一元，由被告中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨雅晴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1067号
原告孙得成。
原告边忠。
原告杨文羲。
原告孙德存。
原告石小红。
被告李崇海。
第三人王锋。
本院在审理原告孙得成、边忠、杨文羲、孙德存、石小红诉李崇海买卖合同纠纷一案中，原、被告及第三人已私下解决纠纷，不需要法院进行审理，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙得成、边忠、杨文羲、孙德存、石小红撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告李崇海负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02733号
原告王霞林。
委托代理人王步刚。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告马文杰。
被告唐玉梅。
委托代理人马文杰，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告王霞林诉被告马文杰、唐玉梅、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年2月5日公开开庭进行审理时，原告王霞林的委托代理人王步刚、田春龙，被告马文杰（被告唐玉梅委托代理人），被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞林诉称：
2015年6月29日18时15分，被告马文杰驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区仙女镇月亮街，与在马路边行走的王霞林发生交通事故，致王霞林受伤，衣物受损。该起事故经公安机关认定，被告马文杰负事故的全部责任，王霞林不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及5万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王霞林在上述交通事故中受伤产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失80936.1元。
被告马文杰、唐玉梅辩称：
对事故的发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，应当由保险公司赔偿原告的事故损失。事故发生后马文杰垫付了医疗费14981.76元，要求在本案中一并处理。马文杰系无偿借用�玉梅车辆驾驶。
被告保险公司辩称：
对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和5万元商业三责险，未投保不计免赔。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：
2015年6月29日18时15分，被告马文杰驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区仙女镇月亮街，与在马路边行走的王霞林发生交通事故，致王霞林受伤，衣物受损。该起事故经公安机关认定，被告马文杰负事故的全部责任，原告王霞林不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年6月29日交通事故发生后，原告王霞林因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年7月29日出院。出院诊断为左足第五跖骨基底部粉碎性骨折等。医嘱建议为休息4个月、前2个月卧床、加强营养等。2015年9月30日，该院医嘱继续卧床1个月。2015年11月25日，该院医嘱休息1个月。此外，原告王霞林还在江苏省苏北人民医院进行了门诊治疗。原告王霞林因此事故产生如下合理损失：1、医疗费16369.86元；2、误工费26853.5元（53707元／年÷360天×180天）；3、护理费5400元（60元／天×30天＋40元／天×90天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）；6、营养费600元（10元／天×60天）；7、衣物损失费300元，上述合计50463.36元。
以上事实有原告王霞林提供的扬州市江都人民医院病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、疾病诊断证明书，交通费票据，交通事故认定书为证。
在原告王霞林主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳。购买�优妮思医用辅助袜”的费用228元缺乏医嘱建议证明该费用产生的必要性、与治疗伤情的关联性，不予支持。原告认可后续治疗费待实际发生后另行主张，应予准许；误工费，误工期有医嘱建议佐证，应予支持。原告未能举证证明最近三年平均收入状况，故参照2014年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资计算；护理期有医嘱建议佐证，应予支持。原告主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理劳务报酬相符，应予支持；营养期与原告伤情相符，标准应按10元／天计算；结合就医地点、次数等因素酌定交通费400元；交通事故认定书中载明事故中原告衣物受损，故本院酌定为300元；原告王霞林所主张的休息期间房租损失，该项赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，不予支持。
再查明：
苏K×××××号轿车登记车主为被告唐玉梅，被告马文杰为无偿借用车辆驾驶。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元机动车第三者责任险，无不计免陪特别约定，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告王霞林提供的苏K×××××号轿车行驶证、马文杰驾驶证、保险单及被告唐玉梅、马文杰陈述为证。
此外，原告王霞林认可事故发生后被告马文杰垫付了医疗费14981.76元。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告王霞林因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失50463.36元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告王霞林42953.5元（含：医疗费10000元、误工费26853.5元、护理费5400元、交通费400元、衣物损失费300元）。剩余损失7509.86元（50463.36元-42953.5元）由被告保险公司结合被告马文杰所负事故责任、保险合同的约定赔偿80%合计6008元。被告马文杰赔偿1501.86元（7509.86元-6008元）。被告马文杰垫付款已超出其赔偿责任，超付款13479.9元（14981.76元-1501.86元）由被告保险公司在给付原告王霞林赔偿款中扣减后直接给付被告马文杰。被告马文杰、唐玉梅在本案中不再需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞林48961.5元（其中：给付原告王霞林35481.6元，给付被告马文杰13479.9元）；
二、驳回原告王霞林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取355元由被告马文杰负担。此款已由原告王霞林垫付，被告马文杰于本判决生效之日起十日内将355元给付原告王霞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年三月九日
书记员 朱智敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月至10月间，被告人黄某以自称可以找熟人帮忙办理社保一次性补缴及小孩入学事宜为名，骗取被害人刘某的信任，分三次骗取被害人刘某人民币共计106000元，后又再次以自称可以找熟人帮忙办理社保一次性补缴的名义骗取被害人江某的信任，分两次骗取被害人江某人民币共计48000元。收钱后，被告人黄某将上述款项花去后逃匿。2016年2月13日被告人黄某被抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、书证材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月至10月间，被告人黄某以自称可以找熟人帮忙办理社保一次性补缴及小孩入学事宜为名，骗取被害人刘某的信任，分三次骗取被害人刘某人民币共计106000元，后又再次以自称可以找熟人帮忙办理社保一次性补缴的名义骗取被害人江某的信任，分两次骗取被害人江某人民币共计48000元。收钱后，被告人黄某将上述款项花去后逃匿。2016年2月13日被告人黄某被抓获归案。
案发后，被告人黄某将上述赃款全部退还二被害人并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、江某的报案陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，有被告人署名的收据，手机短信截屏，二被害人出具的收据及谅解书，被告人对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪罪名成立。被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另被告人已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，有良好的悔罪表现，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素素，决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 梁国华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终546号
上诉人（原审原告）：昌吉兴地勘查有限责任公司。
法定代表人：李伟，公司董事长。
委托代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄯善宏昌泰矿业有限责任公司。
法定代表人：林冲霄，公司总经理。
上诉人昌吉兴地勘查有限责任公司因与被上诉人鄯善宏昌泰矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，上诉人昌吉兴地勘查有限责任公司不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昌吉兴地勘查有限责任公司的委托代理人黄冰、侯林到庭参加了诉讼。被上诉人鄯善宏昌泰矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122民初38号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人昌吉兴地勘查有限责任公司预交的二审案件受理费17764元予以退回。
审 判 长 赵 伟
代审判员 南 斐
代审判员 常昳华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞玉平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1903号
上诉人（原审被告）许树群，身份证地址广东省揭东县。
委托代理人丘业壕，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙树鹏，身份证地址河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）深圳市南山区旺季旺建材商行，住所地广东省深圳市南山区。
经营者ＸＸ。
两被上诉人共同委托代理人杨丽荣，广东博商律师事务所律师。
案由：财产租赁合同纠纷。
原审案号：（2015）深龙法民一初字第2635号
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。双方使用的送货单共有三联，被上诉人提交的《送货单》备注栏载明“送平湖物流园工地”，上诉人虽提交证据证明《送货单》另一联为空白，但是并不足以否认被上诉人提交的这一联的备注栏内容，双方有可能只在一联备注栏注明送货地址。况且，上诉人亦未提交证据证明合同履行地，故原审法院认定双方履行地为平湖，原审法院对此案有管辖权正确，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1575号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，联社董事长。
委托代理人：徐炯，男，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心经理。
委托代理人：赵向龙，男，辛集市农村信用联社股份有限公司位伯微贷分中心客�经理。
被告：王新强，男，1973年1月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：王孟立，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王新强、王孟立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯、赵向龙到庭参加了诉讼，被告王新强、王孟立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求:1.判令被告王新强立即偿还我社贷款本金人民币100000元及所欠利息、逾期利息；2.王孟立承担连带保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2014年5月27日，原告与被告签订了xxx号借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币10万元整，期�至2016年5月26日，用途为购布，保证人为王孟立。2015年5月29日签订借款借据借款10万元，到期日为2016年5月20日。贷款后我联社从其帐户自动扣款归还了部分利息；贷款到期后我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但借款人以种种理由推托未能归还剩余本金，保证人也未能承担保证责任。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社借款本金人民币10万元及所欠利息、逾期利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务；原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务。
被告王新强、王孟立经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订了xxx号借款合同一份，被告从原告处借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2016年5月26日，用途为购布，保证人�王孟立。2015年5月29日签订借款借据借款10万元，到期日为2016年5月20日。截止到2016年3月21日偿还了利息6645.64元，之后被告未归还本金和利息及逾期利息。
证据：xxx借款合同一份；2015年5月29日签订借款借据一份。
被告王新强、王孟立经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王新强按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告王新强截止到现在尚欠本金10万元及2016年3月21日以后的利息，已经构成违约。被告王孟立作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新强于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（自2016年3月21日至2016年5月20日的利息按合同约定的利率9.5625‰计算；2016年5月21日以后的利息，利率按9.5625‰的1.5倍计算至本判决执行清之日止）；被告王孟立对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琦云
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终238号
上诉人（原审原告）徐小燕，女1985年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，厅长。
原审第三人大厂回族自治县坦萨建材有限公司。
法定代表人王泽荣。
上诉人徐小燕因工伤认定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告徐小燕所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应认定或者视同工伤的规定，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法，被告河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定程序没有不当之处。依法判决驳回了原告徐小燕的诉讼请求。上诉人徐小燕的上诉理由是上诉人是在上班时受伤的，被上诉人作出不予认定工伤决定缺乏必要的相关联的证据。请求撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人徐小燕系第三人大厂回族自治县坦萨建材有限公司职工。2015年9月15日，上诉人徐小燕与第三人达成仲裁调解协议，双方于2015年3月15日终止一切劳动和社会保险关系。2015年3月15日10时40分上诉人到第三人生产车间阻碍生产活动，不慎被机械压伤左小退。上诉人与叉车司机李会民达成了赔偿协议，协议中写明上诉人系在非工作时间受伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局认为上诉人徐小燕并非因工作受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应认定或者视同工伤的规定，于2016年3月4日作出冀伤险认决字（2015）10280342号不予认定工伤决定书，对上诉人徐小燕受到的伤害，决定不予认定或者视同工伤。上诉人不服该不予认定工伤决定书，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2016年6月3日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2016）21号行政复议决定书，维持了被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，2015年9月15日，上诉人徐小燕与第三人达成仲裁调解协议，双方于2015年3月15日终止一切劳动和社会保险关系。2015年3月15上诉人到第三人生产车间阻碍生产活动，不慎受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应认定或者视同工伤的规定，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定，作出的冀伤险认决字（2015）10280342号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决（2016）21号行政复议决定书，维持了被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，程序上诉人和第三人均无异议。原审法院依法判决驳回了上诉人徐小燕的诉讼请求没有不当之处。上诉人徐小燕的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 倪芳华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2423号
原告王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告林飞雪，女，1986年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王建辉与被告林飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王建辉及其委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告林飞雪经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2013年3月14日，被告因购车需要向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借款借据一份。双方约定：借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日，月利率1.6%，分12期偿还本金及利息，并约定每月25日前向原告支付利息及分期本金人民币3973.33元。否则，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息，从逾期之日起，逾期利息按中国人民银行同期借款利率的四倍（即月息2.2%）计算。原告当日通过银行转账方式将借款给付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告不按约定履行。2013年6月，原告要求被告全额偿还借款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及逾期还款利息人民币22140元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月14日起暂计至2015年6月14日），之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止；以上暂计人民币62140元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林飞雪未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林飞雪以购车用款为由，于2013年3月14日向原告王建辉借款人民币40000元。原告于当日通过银行转账的形式，向被告给付了上述借款，被告于当日出具借款借据一张交给原告。借款借据载明借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，利息按月利率1.6%计算，并载明被告应于每月25日前向原告分12期支付利息及分期本金人民币3973.33元，若被告未按约定每月准时支付本金和利息，则利息从逾期开始之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借款借据、中国民生银行支付业务回单、高山派出所出具的户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原、被告在借款借据中约定利息按月利率1.6%计算，并约定被告应于每月25日前向原告分12期支付利息及分期本金人民币3973.33元，若被告未按约定每月准时支付本金和利息，则利息从逾期开始之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因被告至今未履行还款义务，故本案借款的利息应按月利率1.6%从借款之日即2013年3月14日起计算至2013年3月25日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。被告林飞雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建辉借款人民币40000元及利息，利息分为两部分，第一部分利息按月利率1.6%从2013年3月14日起计算至2013年3月25日止；第二部分利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年3月26日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1354元，由原告王建辉负担人民币3元，由被告林飞雪负担人民币1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 林文仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。