武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00254号
原告郭霞，女，汉族，1978年3月21日出生。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张有利，男，汉族，1971年6月3日出生。
被告闫海利，男，汉族，1976年2月19日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区民生路1号大唐大夏北侧1层。
负责人刘清，任经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告郭霞与被告张有利、闫海利、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭霞的委托代理人崔炳杰，被告泰和保险河南分公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。被告张有利、闫海利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月2日，被告闫海利驾驶豫HD27**号时代牌轻型货车，沿小董村大街由东向西行驶至小董乡医院西侧路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，分别在武陟县小董乡卫生院、焦作市第二人民医院治疗，经诊断，原告的病情为：闭合性腹部损伤、肝脏多发破裂伤、脾脏多发破裂伤，行肝脏多发破裂伤修补术、脾脏切除术，住院20天，花医疗费23084.26元，被告张有利赔偿原告医疗费15000元。经查，豫HD27**号时代牌轻型货车车主是被告张有利，该车在被告泰和保险河南分公司投有交强险。因协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费8084.26元、外购人血白蛋白1440元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1591元、交通费300元，共计12415.26元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金待伤残鉴定后确定，其中，被告泰和保险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张有利、被告闫海利承担。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费8364.24元、外购人血白蛋白1440元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2386.5元、交通费300元，残疾赔偿金143347.4元、被扶养人生活费4502元、误工费19833元、精神抚慰金9000、鉴定费1300元，共计191473。14元。其中，被告泰和保险河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张有利、被告闫海利承担。2、诉讼费由被告承担。
被告张有利向本院提交书面答辩意见称，2014年5月2日，雇佣的司机被告闫海利驾驶的豫HD27**轻型小货车沿小董乡小董村大街由东向西行驶到小董乡医院西边约200米处，因前边有人将车停了一下，这时由原告郭霞驾驶的电动三轮车由东向西行驶，正好撞到了我车的尾部。当发现后，我和家人立即将原告送到小董乡医院检查，未发现异常。后原告家属赶到，我们提出报案，原告家属说都是本方本土的，如果没有什么大问题，两家走开算了。原告家属仍不放心，要求到焦作市做检查，我提议到焦作二院去检查，因为那里设备比较先进，原告提出要到焦作市第五人民医院检查，而我只好尊重原告的意愿雇车将原告拉到焦作市第五人民医院做了胸腹部的CT检查，花去了四、五百元，仍未发现异常。这时两家的车才走开，这期间我拍摄了现场照片，由中人说合让我又拿出300元现金给原告，让其好好保养。二天后，原告仍发现身体不适，到焦作第二人民医院检查，发现肝部挫伤，脾脏破裂而动了手术。总上所说，原、被告都有不幸，所以双方都应该承担责任。
被告闫海利既未作出答辩，亦未参加庭审。
被告泰和保险河南分公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方愿意在交强险范围内合法承担责任，鉴定费和诉讼费不予承担。对事故发生经过无异议。
根据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故发生经过是否属实；2、本案事故责任如何确认、划分；3、本案赔偿责任如何确定；4、原告所诉的各项费用是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告举证有：第一组证据：原告身份证1份，证明原告主体适格；第二组证据：武陟县公安交警大队道路交通事故证明1份，证明2014年5月2日，被告闫海利驾驶豫HD27**号货车在武陟县小董乡小董村小董乡医院西侧路段与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故；第三组证据：闫海利身份证1份、驾驶证1份，机动车行驶证1份，证明1份，被告张有利身份证1份，证明被告闫海利具备合法驾车资格，所驾驶的豫HD27**号货车车辆合格，车辆所有人是被告张有利；第四组证据：保险单1份，证明豫HD27**号货车，在被告泰和保险河南分公司投保有交强险，交强险的保险期间自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止；事故发生在保险期间，被告泰和保险河南分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；第五组证据：武陟县小董乡卫生院病历、诊断证明，住院费用清单1份，医疗费票据1份；焦作市第二人民医院住院病历2份、出院证2份、诊断证明4份，住院费用清单10份、医疗费票据3份，焦作卫生学校附属医院医疗费票据1份，焦作蓝十字医药连锁有限公司销售清单3份，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院20天，花医疗费23364.24元，外购人血白蛋白花费1440元，原告住院期间需2人护理；第六组证据：焦作市解放区曹某某涂料店营业执照1份、负责人身份证明书1份、曹某某身份证1份、劳动合同1份、工资表4份、证明1份，证明：原告从2011年2月起在曹某某涂料店工作，月收入3500元，原告发生交通事故后，曹某某涂料店未支付原告工资，原告月收入减少3500元，原告的误工费应按每月3500元计算；第七组证据：郭艳、郭玲身份证各一份，证明原告住院期间由郭艳、郭玲护理；第八组证据：房屋租赁合同1份，高某某、冯某某、刘某某、张某某、连某某身份证、证明各1份，焦作清水洗浴卡1张，龙泽泉浴池卡1张，证人刘某某、连某某、曹某某的证言，证明原告自2010年2月5日起至今，原告居住在焦作市解放区王褚乡某某村，结合证据六，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；第九组证据：结婚证1份、人口登记卡3份、赵红卫身份证1份，证明：原告与赵红卫是夫妻关系，1997年11月4日生一女赵雪瑞，2000年3月14日生一子赵帅帅，赵雪瑞、赵帅帅是原告的被扶养人；第十组证据：焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明：（1）原告花鉴定费1300元；（2）原告因交通事故脾切除术后的伤残等级为八级，肝破裂修补术后的伤残程度为十级伤残，结合证据七、八，被告应赔偿原告残疾赔偿金143347.4元（22398.03元／年×20年×32%）、被扶养人生活费4502元【（5627.7元／年×（1＋4）年×32%）／2】、精神抚慰金9000元；（3）原告误工期为150日，结合证据五、六，原告的误工费为19833元（170天×3500／30）；第十一组证据：交通费票据30张，证明原告花交通费300元。
被告泰和保险河南分公司对原告所举证据质证后认为，对第一组证据真实性无异议，但是农业户口。第二组、第三组证据系复印件，不予质证。对第四组证据无异议。对第五组证据真实性无异议，但均未提到需要护理人员。焦作第二医院病历无异议，无需护理人员。诊断证明有异议，客观上应以第一份诊断证明为准，也未需护理人员。对医疗费票据无异议。蓝十字医药销售清单不是正规医疗单位，无购药人，销售人，与本案无关。营业执照最后显示是2012年，未年检。曹某某身份证复印件与本案无关。劳动合同真实性有异议，其询问曹某某已否认合同，只是说双方达成了协议。合同约定有日期，本人陈述与合同不同，对合同有异议。对其提供的工资表均提出异议，对其真实性有异议。证明与第三位证人陈述的是干活认识，并不是曹某某的职员，对其真实性有异议。证人证言未到庭对证人提供身份证复件不予质证。连某某与郭霞相识是在工作中，不能证明郭霞夫妻在赵长科家居住三年以上，刘某某证明与当庭陈述证言其不认识原告丈夫与常理不符，只能证明见过郭霞在赵长科家出现过而已。洗浴卡与本案无关。对结婚证无异议。户口本复印件无法认定。第八组证据房屋租赁合同真实性有异议，无法判断其真实性，协议过于简单，只有时间，没结束期间，缺少标准的合同要件，应属无效合同。证据七仅凭身份证无法证明需要护理人员或者护理费的计算。被抚养人的身份无法确认。证据十鉴定意见真实性无异议，但对做出休息期150天有异议。不得为休息期、营养期做出鉴定。对交通费无异议。
被告张有利、闫海利、被告泰和保险河南分公司均未举证。
本院根据原告申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，对该所出具的司法鉴定意见书，当事人各方对其真实性均未提出异议。
本院认为，被告张有利、闫海利未出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。被告泰和保险河南分公司对原告所举第一组、第四组、第五组、第七组、第九组、第十组、第十一组证据真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。原告所举第二组、第三组证据经本院核实，其真实性应予以确认。原告所举第六组证据与第八组证据相互印证，且有证人证言证明，对其证明效力，本院予以确认。焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人各方均未提出异议，本院确认其证明效力。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月2日，被告闫海利驾驶豫HD27**号时代牌轻型货车，沿武陟县小董乡小董村大街由东向西行驶至小董乡医院西侧路段时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。因当事人均未保护现场，及时报警，导致在后来报警后，交警大队无法查清事故成因，无法认定事故责任。原告受伤后，分别在武陟县小董乡卫生院、焦作市第五人民医院检查，在武陟县小董乡卫生院、焦作市第二人民医院住院治疗，共住院20天，原告治疗花费23364.24元，被告张有利已支付原告15000元。豫HD27**号时代牌轻型货车车主系被告张有利，该车在被告泰和保险河南分公司投有交强险。保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。被告闫海利系被告张有利雇佣的司机。经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定，该所于2014年10月27日出具焦正孚司鉴所（2014）临鉴第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为：脾切除术后的伤残程度为八级伤残；肝破裂修补术后的伤残程度为十级伤残；休息期为150天。原告支出鉴定费1300元。原告在焦作市曹某某涂料店工作，其2014年1月至4月份工资均为3500元。原告系农业家庭户口，但长期居住焦作市解放区王褚乡王褚村。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次事故所受伤害，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，无法认定双方当事人在事故中的过错。根据本案事实，参照《道路交通事故处理程序》规定，原告应负60%责任，被告闫海利应负40%的责任。事故车辆在被告泰和保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告泰和保险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由车主即被告张有利按40%的比例对原告进行赔偿。原告为农业家庭户口，但其长期在市区居住，生活和消费场所均在市区，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告要求的人血白蛋白1440元，有销售单位出具的销售清单，且住院病历中有记载，本院予以支持。被告闫海利系被告张有利的雇员，被告张有利承担有关赔偿责任后，被告闫海利不应再承担责任，原告要求被告闫海利承担赔偿责任不予支持。原告要求陪护费，其未提供证据证明原告住院需人陪护，故本院不予支持。原告要求的其它损失，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张有利已支付原告的15000元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告郭霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付原告郭霞误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；
二、被告张有利于本判决生效后十日内赔付原告郭霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计13077.41元；
三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，鉴定费1300元，共5430元，由被告张有利承担3774元，原告承担1656元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告张有利于本判决生效后十日内径付1656元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年二月三日
书 记 员 张菊意