wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司。
法定代表人苏新华。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄丽芳。
被上诉人（原审原告）张永善。
被上诉人（原审原告）余爱香。
被上诉人（原审原告）张欣妍。
被上诉人（原审原告）张锦翔。
上述两被上诉人共同法定代理人黄丽芳。
上述各被上诉人共同委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师。
原审被告熊毕兴，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔，原审被告熊毕兴机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2015年7月20日作出（2015）广民三初字第170号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄丽芳系张小华之妻，张永善、余爱香系张小华之父母，张欣妍、张锦翔系张小华之子女。2015年4月8日，张小华驾驶赣F号正三轮摩托车，途经广丰区桐畈镇下社村前路段时，碰撞到由被告熊毕兴驾驶的闽H号中型自卸货车（装红砖8000块，每块2.1KG，属于超载），造成张小华死亡和摩托车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告熊毕兴和张小华负事故同等责任。事故处理期间，各原告与被告熊毕兴达成补偿协议，即被告熊毕兴支付补偿款193000元，不再承担其它赔偿责任，保险公司理赔款全部归各原告所有。广丰县（广丰区）公安局永丰派出所证明，张小华在永丰街道平安居居住二年。
被告熊毕兴驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额50万元，未投保不计免赔条款。
上述事实，有事故责任认定书、死亡证明等证据予以证明。
原审法院认为，经交警部门认定，被告熊毕兴与张小华负事故同等责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。各原告的经济损失共计645121元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿11万元。余款535121元，由保险公司在第三者责任险内赔偿216724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔经济损失共计326724元；二、驳回原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔的其它诉讼请求。本案受理费人民币8000元，减半收取4000元，由各原告共同负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔等人183824.4元。理由为：1、原判认定受害人张小华属于城镇居民依据不足；2、原判认定精神抚慰金不当；3、原判免赔率计算错误。
被上诉人黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本次事故经交警部门责任认定，原审被告熊毕兴和张小华负事故同等责任。被上诉人黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔要求上诉人赔偿因本次事故造成的损失符合法律规定。上诉人提出原审判决认定受害人张小华属于城镇居民依据不足的上诉理由，经审查，受害人张小华自2014年2月1日起租住在广丰县永丰街道平安居，至案发时居住已满一年，原告提供了房屋租赁合同，广丰县永丰街道平安社区居委会及永丰派出所的证明，故原审认定受害人张小华属于城镇居民，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出原审认定精神抚慰金不当的上诉理由，无任何法律依据证明补偿款的性质属于精神抚慰金，故该上诉理由不能成立。上诉人提出原判免赔率计算错误的上诉理由，经查，事故车辆未投保不计免赔险，同时存在超载行为，按照保险条款免赔率共计20%，免赔率应为80%，原审判决计算错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民三初字第170号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿被上诉人黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔经济损失共计324048.4元；
三、驳回被上诉人黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔的其它诉讼请求。
二审案件受理费计人民币8000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程建军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民再字第4号
申请再审人（原审被告）：宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
被申请人（原审原告）：环球控股集团有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号国际会展中心*座*楼。
原审原告环球控股集团有限公司（简称：环球公司）为与原审被告宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司（简称：弘展公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬东民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。现弘展公司以原审民事判决错误等为由，向本院申请再审。本院经审查后，依法对原审提起再审。再审过程中，弘展公司向本院提出申请，要求撤回对该案的申请再审。
本院认为，申请再审人弘展公司提出的撤回申请再审之由，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州弘展塑料工艺品制造有限公司撤回对环球控股集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 盛晓玲
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年七月二日
代书 记员 阮 雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00562号
原告：许成校，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成校与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许成校于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许成校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成校承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00562号
原告：许配，女，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许配与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4943号
申请执行人李家超，居民。
被执行人薛军，居民。
李家超与薛军借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）赣商初字第3525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告薜军于本判决生效后十日内向原告李家超返还借款25000元及利息（自2011年8月5日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1982号
原告郑某某，女，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年四月七日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1982号
原告郑某某，女，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告郑某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年四月七日
书记员 汪子瀛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00865号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
委托代理人：马某，辽宁咸达律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：姚某某，女。
被执行人：卜某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：任某某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00017号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年9月20日前给付贷款本金五万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市开原市人民法院（2015）开民二初字第00017号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00865号
申请执行人甘某某。
被执行人郑某。
申请执行人甘某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01511号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人郑某暂无财产可供执行，申请执行人甘某某亦不能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第986号
原告杨端美，农民。
被告焦元强，农民。
本院受理原告杨端美与被告焦元强房屋买卖合同纠纷一案后，被告焦元强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告居住在济宁市任城区观音阁街道前埔社区，且本案争议的房屋也坐落于济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖，本院没有管辖权；另外，本案原告的配偶刘东云为本院法官，与原告存在共同利益，本院其他法官均为刘东云同事，存在影响公正审理的可能性。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的济宁市任城区观音阁街道前埔社区居民委员会证明能够证明被告现已在济宁市任城区观音阁街道前埔社区连续居住1年以上，因此被告的经常居住地是济宁市任城区观音阁街道前埔社区，故本案应由济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告焦元强对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 滕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第37号
申请执行人：蔡伟，男，1972年3月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人：岳磊，男，1989年11月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
申请执行人蔡伟与被执行人岳磊买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因岳磊未按民事判决书的规定履行义务，蔡伟向本院申请强制执行。本院于2012年12月6日立案执行。该案总标的112400元，经本院强制执行以112400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第37号
申请人蔡伟，男，1972年3月出生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人岳磊，男，1989年11月出生，汉族，居民。
申请执行人蔡伟与被执行人岳磊买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因岳磊未按民事判决书的规定履行义务，蔡伟向本院申请强制执行。本院于2012年12月6日立案执行。该案总标的112400元，经本院强制执行以112400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1884号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 荣 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3248号
原告：新疆库特亚建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：尹国平，职务：总经理。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：姚懿轩，女，1974年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山社区职员，住乌鲁木齐市。
原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年1月21日进行公开开庭审理。原告新疆库特亚建筑工程有限公司委托代理人郭玉涛，被告姚懿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，已由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，即：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。原告认为仲裁裁决书的裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决原告不予支付被告经济补偿金。原告诉讼请求：判令原告不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决结果正确，原告应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月至2014年12月，原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩之间存在劳动关系。2015年2月10日，原告向被告出具并送达了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。双方因解除劳动关系经济补偿金发生劳动争议。2015年11月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第850号仲裁裁决：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间经济补偿金4500元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆库特亚建筑工程有限公司提出，被告姚懿轩履职能力不能胜任其工作岗位，其系主动离职；原告在被告离职后已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。原告要求不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。对此，本院认为，原告应当就其上述主张向本院提供证据以此证实，其向本院提供的辞职报告未有被告亲笔签名、且被告当庭予以否认，对于该项证据的真实性，本院不予采信。原告未能向本院提被告主动离职的相关证据，原告向本院提供的银行卡对账单并不能有效证实其向被告已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。本院结合全案证据应当认定，原、被告均无意愿继续履行劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系。由此情形，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对于解除劳动关系经济补偿金的数额，不持有异议，本院予以确认。原告要求不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆库特亚建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆库特亚建筑工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３２４８号原告：新疆库特亚建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：尹国平，职务：总经理。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：姚懿轩，女，1974年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年1月21日进行公开开庭审理。原告新疆库特亚建筑工程有限公司委托代理人郭玉涛，被告姚懿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，已由乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，即：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。原告认为仲裁裁决书的裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决原告不予支付被告经济补偿金。原告诉讼请求：判令原告不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，劳动仲裁裁决结果正确，原告应当支付经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2013年3月至2014年12月，原告新疆库特亚建筑工程有限公司与被告姚懿轩之间存在劳动关系。2015年2月10日，原告向被告出具并送达了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。双方因解除劳动关系经济补偿金发生劳动争议。2015年11月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第850号仲裁裁决：原告支付被告2013年3月至2014年12月期间经济补偿金4500元。原告不服，诉至本院。上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆库特亚建筑工程有限公司提出，被告姚懿轩履职能力不能胜任其工作岗位，其系主动离职；原告在被告离职后已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。原告要求不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。对此，本院认为，原告应当就其上述主张向本院提供证据以此证实，其向本院提供的辞职报告未有被告亲笔签名、且被告当庭予以否认，对于该项证据的真实性，本院不予采信。原告未能向本院提被告主动离职的相关证据，原告向本院提供的银行卡对账单并不能有效证实其向被告已支付解除劳动关系经济补偿金3000元。本院结合全案证据应当认定，原、被告均无意愿继续履行劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系。由此情形，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对于解除劳动关系经济补偿金的数额，不持有异议，本院予以确认。原告要求不支付被告2013年3月至2014年12月期间2个月工资的经济补偿金4500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆库特亚建筑工程有限公司的诉讼请求；二、原告新疆库特亚建筑工程有限公司应当向被告姚懿轩支付2013年3月至2014年12月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4500元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行义务，原告新疆库特亚建筑工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一六年三月九日书 记 员  杨 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3213号
原告：张金秀，女，1942年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戈睿，上海福新律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松�区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：钱韶勇，男，该公司工作人员。
原告张金秀与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戈睿、被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱韶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2,046.53元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,331.60元(审理中变更为103,845.60元)、精神损害抚慰金15,000元、物损费200元(审理中放弃)、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年9月20日11时50分许，被告的驾驶员谈志刚驾驶牌号为沪DJXX**车辆行驶，过程中因其操作不当，导致�坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定谈志刚负事故全部责任，原告无责任。
被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时谈志刚系职务行为。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪DJXX**车辆系被告所有，谈志刚系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
原告系非农业家庭户口。2017年1月10日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，同年1月13日，该鉴定中心出具沪枫林[2017]临鉴字第0002号鉴定意见书，鉴定结论为：张金秀T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失53%，构成XXX伤残，酌情给予营养60天、护理60天。
审理中，原、被告就营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员谈志刚对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故谈志刚的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因本起事故产生医疗费2,046.50元，本院予以确认。
其余费用因原、被告已达成一致意见，于法不悖，故本院亦予以确认。
综上，被告应赔偿原告医疗费2,046.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计132,342.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金秀132,342.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,959元，减半收取计1,479.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4707号
原告：大连佳林物业管理服务有限公司。
住所所：大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。
法定代表人：李文颖，系该公司董事长。
委托代理人：刘巧善，女，系该公司职员。
被告：荆元开，男。
本院在审理原告大连佳林物业管理服务有限公司诉被告荆元开服务合同纠纷一案中，原告大连佳林物业管理服务有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连佳林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳林物业管理服务有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一四年十月二十四日
书记员 王思楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1271号
上诉人（原审原告）：曲星，男，汉族，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：陈春霞，女，汉族，1964年7月28日出生，住址同上，系曲星的妻子。
被上诉人(原审被告):呼图壁县农场管理局，住所地：呼图壁县和庄北路35号。
法定代表人：王学忠，局长。
委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人曲星因与被上诉人呼图壁县农场管理局侵权责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2663号民事判决；
二、本案发回呼图壁县人民法院重审。
上诉人曲星预交的二审案件受理费586元予以退回。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 安 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第256-1号
申请执行人任洁，女，汉族。
被执行人栾忠学，男，汉族。
被执行人徐另娣，女，汉族。
本院受理任洁申请执行栾忠学、徐另娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民二初字第471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将栾忠学、徐另娣共有的位于白银区纺织路房屋过户至任洁名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年四月七日
书记员 刘淼森
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第320号
原告牛红波，男，1974年12月6日生，河北省新乐市人。
委托代理人牛福山，男，1950年9月28日生，河北省新乐市人。
被告马建青，男，1975年1月15日生，汉族，河北省新乐市人。
被告马光要（又名马光耀），男，1954年3月17日生，汉族，河北省新乐市人。
被告郝建斌，男，1980年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。
原告牛红波与被告马建青、马光要、郝建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛福山、被告马光要、郝建斌到庭参加了诉讼，被告马建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红波诉称，被告马建青20**年10月13日借款10万元，期限6个月，到2013年4月12日到期，被告马光要、郝建斌为该笔债务承担了连带担保责任，然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款又不付利息。故诉至贵院，请求法院依法判决三被告连带偿还欠款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝建斌、马光要辩称，此借款应首先由借款人马建青进行偿还，作为担保人应在马建青明确表示不还借款的情况下，才应在保证自身生活基本条件的前提下承担担保责任。
被告马建青经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告牛红波与被告马建青签订借款合同，被告马建青向原告牛红波借款10万元做配电设备用款，借款时间自2012年10月13日至2013年4月12日，约定如超期除按月利率二分二厘（2.2%）或按国家银行贷款利率的四倍计算外，另每万元每天加罚违约金10元。担保人马光要、郝建斌分别签署了借款担保书，自愿为马建青借款进行全额担保。后被告马建青在借款到期后，未偿还本金及利息。以上情况有借款合同、借款担保书、三被告身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和借款担保书是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同签订后，被告马建青并未按照合同约定履行还款义务，应当依约向原告偿还本金10万元及利息，故对原告要求被告马建青（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。原告主张按约定“如超期除按月利率二分二厘（2.2%）或按国家银行贷款利率的四倍计算外，另每万元每天加罚违约金10元。”计收利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案利息以双方借款合同中约定的“如超期按国家银行贷款利率的四倍计息”计算为妥。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告马光要、郝建斌与原告签署借款担保书，同意为借款人马建青的借款10万元进行全额担保，且借款合同中约定“拖欠超出一个月，则由担保人偿还……”，故被告马光要、郝建斌应依法承担连带担保责任。被告马建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告马建青偿还原告牛红波10万元本金及利息（利息自2013年4月13日起至债务清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告马光要、郝建斌对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚宝娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第168号
原告杨庆东，男，住山东省郓城县。
被告鄄城东海纺织有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王正超，经理。
原告杨庆东诉被告鄄城东海纺织有限公司（下称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆东到庭参加了诉讼，被告东海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向原告购买棉花25.53吨，每吨价格18600元，当场支付230000元，以后陆续支付了部分货款，截止2013年1月16日，被告尚欠原告棉花款90000元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告支付棉花款90000元及利息（利息从打条之日起按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买棉花，陆续支付原告部分棉花款，2013年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨庆东棉花款90000元”，被告在欠据上加盖了其单位公章。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付棉花款90000元及利息（利息从打条之日按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告棉花，未完全支付货款，向原告出具了证明，原告依据证明请求被告支付棉花款90000元，证据充分，依法予以支持。原告请求从打条之日按同期银行贷款利率计算利息，因双方对利息未约定，故应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城东海纺织有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨庆东棉花款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月26日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元由被告鄄城东海纺织有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋秀菊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民特6号
申请人：吴梳旧，男，1952年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人吴梳旧申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴梳旧称，吴梳旧与叶秀媚系夫妻关系。2010年4月13日上午，吴梳旧打算与叶秀媚一起到康乐市场买菜，但叶秀媚称其不想去市场，遂自己先行回家。吴梳旧买菜回家后发现叶秀媚没有在家，并失去联系。此后，吴梳旧与家人一直多方寻找叶秀媚，但至今无果。据此，请求宣告叶秀媚死亡。
经审理查明：下落不明人叶秀媚，女，1953年5月19日出生，汉族，户籍地江门市蓬江区江边里161号804，原住江门市蓬江区江边里161号804，系申请人吴梳旧的配偶。叶秀媚于2010年4月13日失踪至今下落不明。叶秀媚失踪后，吴梳旧曾与家人多方寻找其下落，并于2010年4月14日到江门市公安局堤东派出所报案，但至今无果。申请人吴梳旧申请宣告叶秀媚死亡后，本院于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找叶秀媚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶秀媚仍然下落不明。
本院认为，叶秀媚自2010年4月13日起下落不明，至吴梳旧向本院提出申请之日止已满四年。在本院发出寻找叶秀媚的公告期间届满后，叶秀媚本人没有与本院联系，也没有人向本院告知其下落，叶秀媚至今仍然下落不明，故本院确认吴梳旧提出的叶秀媚下落不明的事实存在，吴梳旧作为叶秀媚的利害关系人，其要求宣告叶秀媚死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶秀媚（公民身份号码）死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 茹晓琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第799号
原告：金某某，男，江西省高安市人。
被告：丁某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告金某某（下称原告）与被告丁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某银行存款120000元或查封相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘素琼
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02567号
原告严某，女，农民，住重庆市潼南县。
被告卜某，男，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告严某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年8月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第180号
申请执行人孙庭武。
被执行人宋银利。
孙庭武与宋银利机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泽民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿原告55001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人夫妻名下有小额存款，已冻结，被执行人有农村住房一套，不宜处置，其它无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年六月二十七日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第180号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，理事长。
委托代理人张志邦，部门经理。
被执行人程香荣，女，1963年5月1日生，汉族，泽州县北义城镇人。
泽州县农村信用合作联社与程香荣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出了（2013）泽民初字第1072号民事判决书，内容为：被告程香荣立即归还原告泽州县农村信用合作联社2007年12月11日借款100000元及利息以及2008年4月30日借款100000元及利息。案件受理费7440元，由被告程香荣负担。判决生效后，申请执行人泽州县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人程香荣未履行的借款200000元及利息，案件受理费7440元，执行费6519元，申请执行人泽州县农村信用合作联社若有证据证明被执行人程香荣有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第180号案的本次执行程序终结。
执行员 窦海明
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 霜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第860号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李某某，住址湖南省常德市鼎城区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0008521号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008521号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00253-1号
原告蒋某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
原告蒙某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁某某，公司董事长。
被告周某某，男，生于重庆市巫溪县，汉族。
本院在审理原告蒋某某、蒙某某与被告重庆建安建设（集团）有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋某某于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对紫阳县交通运输局应给付给被告重庆建安建设（集团）有限公司和周某某的工程款和履约保证金合计1356374.75元予以财产保全。并已提供担保。
本院认为，原告蒋某某的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
紫阳县交通运输局暂停支付重庆建安建设（集团）有限公司和周某某洞双公路AME2标段工程款和履约保证金合计1356374.75元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊富全
审判员 郭代华
审判员 罗 斌
二〇一三年三月七日
书记员 卢贤勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02565号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：刘婷婷。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第304号
上诉人（原审被告）：岑文道。
委托代理人：徐立华。
被上诉人（原审原告）：沈岩岩。
委托代理人：杨培尔。
原审被告：黄军达。
原审被告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：黄军达。
上诉人岑文道为与被上诉人沈岩岩、原审被告黄军达、浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄军达、岑文道原均系一文公司股东。2011年9月6日，黄军达出面向沈岩岩借款7000000元，沈岩岩于同日将7000000元通过其担任法定代表人的慈溪市杭海加油站有限公司（以下简称杭海公司）汇入岑文道为业主的慈溪市东日电子商行（以下简称东日商行，系个体工商户）账户。2011年12月6日，东日商行通过杭海公司归还沈岩岩借款20×××00元。就剩余借款5000000元，黄军达出具《借据》一份，东日商行也在《借据》上加盖了公章，约定借款5000000元于2012年3月5日归还，月利率1.50%。同日，一文公司向沈岩岩出具《保函》一份，由东日商行向沈岩岩借款5000000元，期限自2011年12月6日至2012年3月5日，一文公司愿提供担保，担保两年内有效，担保方式为连带责任制。借款后，黄军达支付沈岩岩利息至2012年8月5日，本金5000000元及之后利息岑文道、黄军达至今未予归还，一文公司也未承担保证责任。
沈岩岩于2012年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、岑文道、黄军达立即归还借款5000000元，支付自2012年8月6日起至判决书确定还款之日、按月利率1.50%计算的利息损失；二、一文公司为岑文道的还款义务承担连带担保责任。
岑文道在原审中答辩称：无证据显示黄军达和东日商行于2011年9月6日向沈岩岩借款。根据沈岩岩提供的证据，2011年9月6日7000000元款项系杭海公司与东日商行之间贸易往来的货款，与借款系不同法律关系。2011年12月6日20×××00元款项性质也系往来款，并非沈岩岩所称系归还借款。另，沈岩岩也无证据表明其已履行了2011年12月6日《借据》项下5000000元款项的出借义务。因借款行为未发生，一文公司也不需要承担担保责任。另外，沈岩岩提供的证据显示2011年12月6日《借据》的出具及《保函》的出具均系黄军达经手，岑文道并不知情，故与岑文道无关。请求驳回沈岩岩对岑文道的诉讼请求。
黄军达、一文公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：岑文道为业主的东日商行、黄军达在向沈岩岩出具的《借据》上签名、盖章，沈岩岩将款项汇至东日商行账户，则沈岩岩与东日商行及黄军达之间借贷关系即成立有效。东日商行及黄军达取得沈岩岩借款后，未按约履行还款义务，故现沈岩岩要求岑文道作为东日商行业主、黄军达还本付息的请求合法，予以支持。一文公司自愿就东日商行向沈岩岩借款5000000元提供连带责任保证，故应对岑文道应偿付沈岩岩款项承担连带清偿责任。东日商行在《借据》中盖章，沈岩岩予以接受，双方之间的借贷关系即成立，且借款也汇付至东日商行账户，故岑文道辩称其未向沈岩岩借款，与事实不符，不予采信。黄军达、一文公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年1月30日作出如下判决：一、岑文道、黄军达于判决生效之日起五日内返还沈岩岩借款5000000元，并支付自2012年8月6日始至判决确定履行日止、以5000000元为基数、按月利率1.50%计算的利息；二、一文公司对判决第一项确定的岑文道应履行款项承担连带清偿责任，一文公司承担保证责任后，有权向岑文道追偿。案件受理费46800元，财产保全费5000元，均由岑文道、黄军达、一文公司共同负担。
岑文道不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、岑文道与沈岩岩之间不存在借贷合意，双方之间根本没有借款法律关系，原审认定岑文道向沈岩岩借款是错误的；二、原审法院故意混淆“2011年9月6日黄军达个人向沈岩岩借款7000000元”与“2011年12月6日，由黄军达、东日商行向沈岩岩个人借款5000000元，并由一文公司进行担保”的基本事实，将两个借款行为混为一谈；三、沈岩岩没有充分证据表明7000000元款项系借款。综上，岑文道与沈岩岩之间没有借款合意，即使岑文道在2011年12月6日的《借据》上签章，由于该协议没有履行，岑文道不应承担任何责任。请求撤销原判，驳回沈岩岩对岑文道的诉讼请求。
沈岩岩答辩称：本案借款发生的事实清楚、证据确凿，岑文道、黄军达均系借款人。本案所涉的款项并非货款或往来款，而是借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄军达、一文公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：以岑文道作为业主的东日商行于2011年9月6日收到杭海公司转账金额7000000元系事实，该7000000元的转账凭证上显示的用途虽为货款，但岑文道作为东日商行的业主无法证明其与杭海公司之间存在买卖关系或其他关系，本院对沈岩岩主张该笔款项系借款予以认定。本案讼争的5000000元《借据》是在东日商行转账给杭海公司账户20×××00元的同一天出具的，沈岩岩主张该5000000元系之前7000000元借款归还了20×××00元后所剩的借款，符合情理，本院亦予以认定。东日商行、黄军达以借款人身份在《借据》中对该5000000元款项予以确认，系东日商行、黄军达真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现称沈岩岩未交付该5000000元借款，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。岑文道的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人岑文道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年四月十六日
代书记员 林蒋艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01348号
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人曹明，董事长。
委托代理人邬扬昱（特别授权代理），武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。
被告胡国顺。
被告夏德祥。
被告吴丹。
本院审理原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司诉被告胡国顺、被告夏德祥、被告吴丹借款合同纠纷一案，原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，100元减半收取3，050元，诉讼保全费2，120元，共计5，170元由原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 容 成
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1049号
原告卜某某，女，1987年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人秦爽，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1983年1月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年6月7日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卜某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年六月八日
书记员 闫志贺
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00173号
原告陈良志，农民。
被告南漳县教育局，组织机构代码：01119169-0，住所地：南漳县城关镇凤山路64号。
法定代表人聂在荣，局长。
被告南漳县肖堰镇花庄完全小学（以下简称“花庄小学”），组织机构代码：F8633660-3，住所地：南漳县肖堰镇花庄村。
法定代表人吴明兰，校长。
两被告的委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告陈良志诉被告南漳县教育局、花庄小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良志、被告南漳县教育局和花庄小学的委托代理人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良志诉称，被告花庄小学发包给襄阳市宏华建筑有限公司承建学校塑胶运动场建设工程及幼儿园墙体粉刷附属项目，襄阳市宏华建筑有限公司又将工程分包给没有施工资质的陈XX，导致我在粉刷外墙时因跳板断裂摔伤，两被告对施工单位监督不力、检查不到位，违反承包合同而分包，安全措施缺失，故要求两被告连带赔偿我伤残费、精神损失费等51195元，并负担诉讼费。
被告南漳县教育局辩称，我们是行政管理机关，与被告花庄小学都是独立的法人，与原告受伤之间没有因果关系，且原告的损失已全部经法院做出判决，这次原告是重复起诉，故不同意原告的请求。
被告花庄小学辩称，我们将建筑工程发包给具有相关资质的襄阳市宏华建筑有限公司，原告在提供劳务时受伤，与我们单位无关；且之前原告起诉后，经法院判决，并已全部得到赔偿，故此次起诉属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南漳县教育局是独立的机关法人，被告花庄小学是独立的事业法人。2013年5月28日，被告襄阳市宏华建筑有限公司中标了花庄小学塑胶运动埸工程及该校幼儿园墙体粉刷附属项目。施工期间，襄阳市宏华建筑有限公司将学校运动场外墙体和幼儿园墙体粉刷项目分包给没有相应资质的陈XX个人施工。陈XX在施工中雇请原告陈良志提供劳务。原告陈良志于2013年7月31日在提供劳务中因跳板断裂摔下受伤，被送到南漳人民医院住院治疗100天，花去医疗费18594元。其中襄阳市宏华建筑有限公司支付15778元，陈XX支付2816元。陈XX另外支付原告陈良志现金及医院退付的现金共计1684元。2013年11月22日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告陈良志的损伤进行法医学鉴定，结论：陈良志右侧3-9肋骨骨折，依据《人身损伤残疾程度鉴定标准（试行）》构成人体损伤伤残9级，建议自受伤之日全休120日、护理以住院日期为准。陈良志支付鉴定费1300元，交通费1000元。诉讼中，襄阳市宏华建筑有限公司对依据《人身损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为伤残9级提出异议，并申请按道路交通事故人身损害赔偿标准重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈良志的损伤进行鉴定，结论为：原告陈良志右侧3-9肋骨骨折，构成道路交通事伤残10级，双侧血气胸经行胸腔闭式引流术遗留后遣症，构成《道标》伤残10级、10级，多等级伤残为0.15。花去鉴定费和实际支出费用共计5527.50元。其中襄阳宏华公司支付4805.50元，陈良志支付722元。原告陈良志以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，要求襄阳市宏华建筑有限公司和陈XX赔偿其医疗费等损失89121元，本院于2014年4月24日做出（2014）鄂南漳民一初字第00029号民事判决，核定原告陈良志的医疗费等损失为89043元（含精神损害抚慰金2000元），由襄阳市宏华建筑有限公司和陈XX连带赔偿2000元精神损害抚慰金和87043元的70％即60930.1元，扣除已支付的20278元，还应赔偿42652.1元；原告陈良志的其他损失由其自己负担。该判决已生效并实际执行。
另查明，原告陈良志系南漳县XX镇XX村6组农民，其将承包的责任田和房屋流转给韩XX耕种、居住。2013年1月，原告陈良志在南漳县XX镇XX街道购买了两间两层房屋居住，靠打工和做小生意收入维持生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有两被告的组织机构代码证、被告花庄小学与襄阳市宏华建筑有限公司签订的建筑工程施工合同、襄阳市宏华建筑有限公司与陈XX签订花庄完全小学附属工程分包合同，有本院（2014）鄂南漳民一初字第00029号民事判决书，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，襄阳市宏华建筑有限公司作为具有相应建筑资质的专业公司中标了被告花庄小学塑胶运动埸工程及该校幼儿园墙体粉刷附属项目，并签订了建筑工程施工合同，符合我国合同法的规定。之后，襄阳市宏华建筑有限公司违反法律规定，将部分工程分包给没有相应的资质或者安全生产条件的陈不付，造成陈XX聘请的原告陈良志在提供劳务中受伤，依法应由襄阳市宏华建筑有限公司与接受劳务人陈XX连带赔偿原告陈良志的医疗费等损失，本院在之前陈良志与襄阳市宏华建筑有限公司、陈XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，已做出（2014）鄂南漳民一初字第00029号民事判决，对陈良志的全部损失做出相应处理，该判决已生效。故现原告陈良志就同一损失再次起诉两被告，其没有证据证明两被告对造成其损害存在过错、与其损害之间有因果关系，故对其要求两被告赔偿其医疗费等损失的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈良志的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告陈良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户开户行为：中国农业银行万山支行，帐号为：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特68号
申请人重庆市聚英技工学校。
法定代表人何旭，校长。
委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所实习律师。
被申请人李泽妙。
被申请人何旭。
被申请人刘璐。
申请人重庆市聚英技工学校与被申请人李泽妙、何旭、刘璐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知重庆仲裁委员会重新仲裁（2015）渝仲字第871号案。重庆仲裁委员会已于2016年3月10日决定对（2015）渝仲字第871号案重新仲裁。
本院认为，现重庆仲裁委员会已对本案涉及的（2015）渝仲字第871号案决定重新仲裁，本案依法应终结撤销程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结本案申请撤销仲裁裁决的撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆市聚英技工学校负担。
当事人对重新仲裁裁决不服的，可以在重新仲裁裁决书送达之日起六个月内依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定向人民法院申请撤销。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特68号申请人重庆市聚英技工学校。法定代表人何旭，校长。委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所实习律师。被申请人李泽妙。被申请人何旭。被申请人刘璐。申请人重庆市聚英技工学校与被申请人李泽妙、何旭、刘璐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知重庆仲裁委员会重新仲裁（2015）渝仲字第871号案。重庆仲裁委员会已于2016年3月10日决定对（2015）渝仲字第871号案重新仲裁。本院认为，现重庆仲裁委员会已对本案涉及的（2015）渝仲字第871号案决定重新仲裁，本案依法应终结撤销程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：终结本案申请撤销仲裁裁决的撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆市聚英技工学校负担。当事人对重新仲裁裁决不服的，可以在重新仲裁裁决书送达之日起六个月内依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定向人民法院申请撤销。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年三月十七日书 记 员  刘德亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0013号
原告汤XX，男，汉族。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，汉族。
本院在审理原告汤XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告汤XX于2014年1月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告汤XX的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年一月七日
书 记 员 范会伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第243-3号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第240号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币50000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第243-3号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第240号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币50000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第526号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄XX，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]508号起诉书指控被告人庄XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年4月22日前后的一天凌晨1时许，被告人庄XX通过电话联系毒品交易事宜后，在普宁市燎原街道果陇村西乡门附近路边，以人民币32元贩卖冰毒1小包0.2克给吸毒人员庄木X吸食。
2015年4月26日前后的一天凌晨4时许，被告人庄XX通过电话联系毒品交易事宜后，在普宁市燎原街道果陇村西乡门附近路边，以人民币40元贩卖冰毒1小包0.2克给吸毒人员庄木X吸食。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点照片、提取笔录、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄XX所犯罪名成立。鉴于庄XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄XX判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第888号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张学礼。
被执行人：张俊娥。
被执行人：张红霞，农民。
被执行人：董富芹，农民。
被执行人：张海东，农民。
�三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第888号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张俊娥、张学礼、张洪霞、张海东、东福芹借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年06月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定�本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十五日
书记员 欧位岚
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第299号
原告李创，现住陕西省西安市。
被告甘肃民族师范学院，住所在甘肃省合作市知合玛路233号。
法定代表人陈富荣，系该校校长。
委托代理人敏贤麟，系该校人事处处长。
本院审理的原告李创诉被告甘肃民族师范学院劳动争议、人事争议一案中，原告李创于2015年12月8日向本院提出撤回对被告甘肃民族师范学院诉讼的申请。
本院认为，原告李创以该案不属于民事纠纷为由，要求撤回对被告甘肃民族师范学院诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李创撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李创承担5元。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第299号
原告李玫阳。
被告胡界虎。
被告高增智。
本院在审理李玫阳与胡界虎、高增智民间借贷纠纷一案中，原告李玫阳于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，李玫阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李玫阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李玫阳负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 李长青
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第710号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蔺文博，男，1983年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被刑事拘留，于2014年3月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）562号起诉书，指控被告人蔺文博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人蔺文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品罪
（1）2014年2月24日，被告人蔺文博在沈阳市铁西区其住处，以800元人民币的价格向买毒人吉某贩卖冰毒约1克。
（2）2014年2月26日，被告人蔺文博在沈阳市铁西区其住处，以700元人民币的价格向买毒人吉某贩卖冰毒约0.8克。被告人蔺文博被抓获时，从其住处搜查出无色晶体，经鉴定重3.01克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
（1）2014年2月23日，被告人蔺文博在沈阳市铁西区其住处，容留吸毒人员吉某吸食冰毒。
（2）2014年2月26日，被告人蔺文博在沈阳市铁西区其住处，容留吸毒人员吉某吸食冰毒。
上述事实，被告人蔺文博在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、证人吉某、朱某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、搜查笔录、辨认笔录，搜查被告人蔺文博住处的笔录、被告人蔺文博辨认买毒人吉某的笔录、买毒人吉某辨认被告人蔺文博的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人蔺文博尿检检测结果照片、买毒人吉某尿检检测结果照片及现场检测报告书、公安机关扣押物品清单、被告人蔺文博供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔺文博贩卖毒品、又容留他人吸毒，其行为已构成�卖毒品、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔺文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2015年7月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月五日
书记员 孙鸿雁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第72号
异议人赵存军。
申请执行人张建伟。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所到法律工作者。
被执行人陈良勇。
被执行人唐行花。
被执行人王其国。
本院执行的申请执行人张建伟与被执行人陈良勇、唐行花、王其国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2013年7月5日作出（2013）青法弥民初字第206号民事裁定书，并于2013年7月17日依法查封了被执行人陈良勇所有的位于青州市王坟镇陈家沟村厂房40间、土地800平方米、山楂饼加工设备一套、锅炉一台。赵存军不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵存军异议称，请求中止对青州市王坟镇良勇食品厂厂房，设备财产执行。事实理由：对于青州市人民法院作出的（2013）青法弥民初字第206号民事裁定书，裁定查封青州王坟良勇食品厂厂房设备等财产，查封错误，无任何事实和法律依据。实际上，该食品厂中厂房设备已经于2013年4月4日转让给异议人赵存军。双方之间签订了合法有效的厂房设备转让协议，且该协议经过青州王坟法律服务所见证，具有真实性和合法性，异议人将转让款已经交付陈良勇，现在由异议人占有和使用，正常经营。根据《物权法》第二十三条的规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，既然厂房及设备已经交付给异议人，就属于异议人的合法财产，不应当作为陈良勇的财产查封。本案中，青州法院查封青州王坟良勇食品厂的裁定缺乏事实和法律依据，望贵院依法查清事实，终止对异议人财产执行，维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，异议人的异议请求无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，2013年12月10日，本院作出（2013）青法弥民初字第206号民事判决，判决被执行人陈良勇、唐行花归还申请执行人张建伟借款470610元及利息，被执行人王其国承担连带清偿责任。民事判决书生效后被执行人未履行义务。
同时查明，异议人于2013年4月4日与青州市王坟良勇食品厂签订厂房转让协议书一份，约定：青州市王坟良勇食品厂将厂房40间、山楂饼加工设备一套、土地使用面积800平方米以460000元的价格转让给异议人，2012年12月25日已将上述厂房、设备交付给异议人，异议人已于当日占有和使用，异议人将460000元交付给青州市王坟良勇食品厂。青州王坟法律服务所出具见证书，见证上述协议。异议人主张陈良勇原借其现金580000元，于2012年12月25日顶付厂房设备转让款460000元，并提供借条复印件一份和收据一份。涉案厂房40间没有房产证，土地没有国有土地使用证。
另查明，青州市王坟良勇食品厂系陈良勇个人独资企业，负责人系陈良勇，2014年11月6日负责人变更为陈莹。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、查封扣押笔录、转让协议、见证书、收条等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照该规定，对尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结的前提是：第一，买卖双方有有效的房屋买卖合同；第二，买受人已经支付全部价款；第三，买受人已经实际占有，且买受人没有过错。就本案而言，如果异议人与青州市王坟良勇食品厂厂房转让协议书属实，但本院查封上述财产时上述财产由被执行人陈良勇占有使用，被执行人陈良勇在查封扣押笔录中也自行申报了上述财产，因此，买受人没有实际占有。其次，异议人主张陈良勇原借其现金510000元，于2012年12月25日顶付厂房设备转让款460000元，但没有提供银行汇款的证据，大额的借贷没有银行汇款的证据提供，是否借贷存疑，因此，买受人是否已经支付全部价款，本院亦不能确认。综上，异议人所提异议所依据的事实和理由不符合法律规定，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。异议人及被执行人如对本院民事判决有异议，可通过审判监督程序解决，异议人不服，可通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵存军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄登富
二〇一四年十一月十日
书记员 魏雪飞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第139号
罪犯李明，男，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月29日作出（2011）朝刑初字第106号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2010年12月29日起至2014年12月28日止）；并处罚金人民币240000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯上一年度的平均月消费额为166元，至今未执行罚金人民币240000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2010年12月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1102号
申请执行人罗久义，农民。
被执行人杨任，农民。
本院于2014年12月17日立案执行罗久义申请杨任附带民事赔偿一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01651号
原告杜建平。
被告吴改霞。
原告杜建平与被告吴改霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加了诉讼，被告吴改霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建平诉称：2013年被告吴改霞为装修其经营的蒙娜丽莎照相馆，向原告购买木地板一批，经结算总价款为30000元，于2013年7月4日向原告出具欠条一支，出具欠条后被告分两次支付原告地板款7000元，下欠的23000元地板款，经原告多次催要，被告于2014年7月15日保证一个月内全部付清，截止目前，被告分文未付，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴改霞支付原告杜建平地板款23000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条两支。证明被告吴改霞欠付原告地板款30000元，于2013年7月4日，为原告杜建平出具欠条一支，后经原告多次催要，被告支付7000元，下欠23000元，于2014年7月15日再次向原告出具欠条一支，并承诺一个月全部付清。
被告吴改霞未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告杜建平系府谷县奔腾自ＸＸ板销售店（个体工商户）的业主，2013年，被告吴改霞为装修其所经营的照相馆，在原告处购买了一批总价款为30000元的木地板，双方未及时结清价款，被告于2013年7月4日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，杜建平美洲英桃地板款人民币叁万元整（30000元），吴改霞，2013年7月4日”，被告于2014年1月7日支付5000元，后又支付2000元，剩余23000元，于2014年7月15日重新向原告出具欠条一支，并承诺一个月内全部付清，但至今未予支付。
本院认为：2013年7月4日，被告吴改霞在原告杜建平处购买木地板一批，并向原告出具欠付30000元地板款的欠条一支，故双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，其买卖行为合法有效。被告吴改霞出具欠条后，共支付原告地板款7000元，下欠23000元，于2014年7月15日重新向原告出具欠条一支，因此，原告请求被告支付23000元地板款的诉讼请求，应予支持，故被告吴改霞应于本判决生效之日起五日内支付原告杜建平地板款23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴改霞应于本判决生效之日起五日内支付原告杜建平地板款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由被告吴改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十一月二日
书记员 乔 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4299号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
被告郭旺赞，男，1976年6月6日出生，汉族，住龙海市。
被告陈清亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）与被告郭旺赞、陈清亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郭旺赞、陈清亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称，被告郭旺赞以养殖为由在2014年4月3日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2014年4月3日至2015年4月2日，该笔借款由被告陈清亮提供连带责任担保。借款期限届满后，被告尚欠本金70000元及利息，经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令：1、被告郭旺赞偿还原告借款70000元及利息，利息自2015年6月28日至还清款日止和逾期利息按合同约定计算；2、被告陈清亮承担连带偿还责任。
被告郭旺赞、陈清亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告郭旺赞因农村养殖缺乏资金，于2014年4月3日与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额70000元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，贷款利率为月利率10.05‰……。被告郭旺赞在借款合同的借款人栏上签名确认，被告陈清亮为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同的保证人栏上签名确认，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告支付了70000元到被告郭旺赞账户。借款期限届满后，被告郭旺赞仅偿还利息至2015年6月27日，尚欠借款本金70000元及利息，经原告多次催讨，被告郭旺赞、陈清亮均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告郭旺赞向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告郭旺赞未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告陈清亮为被告郭旺赞的借款提供连带责任保证，原告请求被告陈清亮承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持；被告郭旺赞、陈清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭旺赞于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息自2015年6月28日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的月利率10.05‰计算；逾期利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告陈清亮对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告郭旺赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，简易程序减半收取795元，由被告郭旺赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晓虹
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00689号
上诉人（原审原告）李某某，男，生于1951年8月18日，汉族，职业住址略。
委托代理人马某1，陕西力德律师事务所律师。特别代理。
委托代理人曹某某，男，生于1974年11月23日，汉族，职业住址略，系李某某女婿。特别代理。
被上诉人（原审被告）马某2，男，生于1993年9月23日，汉族，职业住址略。
被上诉人（原审被告）马某全，男，生于1948年2月2日，汉族，职业住址略。
被上诉人（原审被告）马某军，男，生于1974年4月17日，汉族，职业住址略，系马某全之子。
被上诉人（原审被告）任某，男，生于1973年11月23日，汉族，职业住址略。
委托代理人任某某，男，生于1952年12月5日，汉族，职业住址略，系任某之父。
上诉人李某某与被上诉人马某2、马某全、马某军、任某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2013）南民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某的委托代理人曹某某、马某1，被上诉人任某的委托代理人任某某，被上诉人马某全、马某军到庭参加了诉讼，被上诉人马某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2013）南民初字第00027号民事判决；
二、发回南郑县人民法院重审。
已预交的上诉案件受理900元予以退还，由上诉人李某某持据到本院领取。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 唅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 魏 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00576号
原告谭翠平。
委托代理人谭祖爱。代理权限：特别授权。
被告田兴桂。
被告谭维琪。
原告谭翠平与被告田兴桂、谭维琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭翠平的委托代理人谭祖爱到庭参加了诉讼，被告田兴桂、谭维琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭翠平诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民，平时关系较好。2013年9月24被告田兴桂以其丈夫即被告谭维琪承包的工地差生活费为由，向我借款26025元，并约定一年还清。到期后，原告多次索讨无果。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金26025元，并自2014年9月25日起按中国人民银行公布的一至三年（含三年）同期贷款年利率6.15%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田兴桂给原告谭翠平出具的借条原件1份。用以证明二被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权在巴东县民政局大支坪婚姻登记处调取被告田兴桂与被告谭维琪的婚姻登记记录查询证明1份，用以证明被告田兴桂与被告谭维琪系合法夫妻关系。
经质证，原告无异议。
对原告提交的证据，因二被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告田兴桂与被告谭维琪的婚姻登记记录查询证明系国家机关出具，内容客观真实，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：被告田兴桂与被告谭维琪系夫妻关系。2013年9月24日，被告田兴桂向原告谭翠平借款26025元并立下借据。该借条载明：“今借到谭翠平人民币贰万陆仟贰佰伍拾小写（26025.00）限期一年还清2013年9月24日借款人：田兴桂”。之后原告找二被告催讨借款未果。2015年4月16日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金26025元，并自2014年9月25日起按中国人民银行公布的一至三年（含三年）同期贷款年利率6.15%支付利息。诉讼中，原告谭翠平将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款26250元，并按中国人民银行基准贷款利率支付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告田兴桂向原告谭翠平借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告田兴桂应按约定全面履行偿还借款的义务，同时被告谭维琪与被告田兴桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且谭维琪不能证明债权人谭翠平与债务人田兴桂明确约定此债务为田兴桂个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且第三人知道该约定的。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求二被告自2014年9月25日起至借款付清之日止按中国人民银行基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田兴桂、谭维琪偿还原告谭翠平借款26250元，并自2014年9月25日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告田兴桂、谭维琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执190号
申请执行人：郎溪县卫生和计划生育委员会。
被执行人：吴自豪、文俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821行审2号行政裁定书确定的义务，向被执行人吴自豪、文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴自豪、文俊银行存款86040.00元；或扣留、提取被执行人吴自豪、文俊未支取的收入86040.00元；或查封、扣押被执行人吴自豪、文俊所有的价值86040.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3972号
原告：吴开振，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李强，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：冯涛，男，1977年10月7日出生，汉族，教师，住平邑县。
被告：李颜兰，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住平邑县。
原告吴开振与被告李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开振、被告冯涛到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李颜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开振向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还被告李强借款及利息共计240000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判决三被告共同偿还借款240000元并按月息二分支付利息。事实与理由：2016年4月2日，经双方协商，我与被告李强签订一份24万元的借款协议，时间为一个月，到2016年5月1日止，并约定冯涛、李颜兰为连带保证人。现还款日期已过，被告李强拒不还款。
被告李强未作答辩。
被告李颜兰未做答辩。
被告冯涛辩称，我是担保人，李强是借款人，我给李强担保的几份借款，有的他已经还了，当时原告和被告李强的丈人签订了一份卖房协议。如果真有这笔借款，应该先勇房子抵账，不够的我再偿还。我不知道原告是什么时候把钱打给被告李强的，也不知道原告给被告李强多少钱，也没有见过汇款凭证。所以这笔钱我不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借据一张，载明：“借款人李强，担保人冯涛，担保人李颜兰，借款金额小写240000元，大写贰拾肆万元整，期限一个月，到期日2016.5.1。注：1、本合同的债权出借人可自由转让他人，借款人不得异议。2、双方签订本借据后，出借人收到本借据时借款人已收到本借据所记载的借款金额。3、如借款人到期不能偿还，担保人负连带责任，到期有担保人偿还借款。4、双方及连带责任人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。4月2日。”原告出具的借据真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2016年4月2日，被告李强向原告吴开振借款240000元，借款期限为1个月，到期日为2016年5月1日。由被告冯涛、李颜兰作为连带保证人在借据上签字、捺印。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告吴开振借款240000元，有被告李强为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告吴开振与被告李强之间的债权债务关系予以认定。原告主张被告按月息二分支付利息，但仅有其陈述，未能提供其他证据予以佐证，利息可自逾期之日（2016年5月2日）起按照年利率6%计算。被告冯涛、李颜兰自愿为该笔借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告冯涛、李颜兰对上述给付内容承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告吴开振借款240000元及利息（自2016年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告冯涛、李颜兰对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2270元，由被告李强、冯涛、李颜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵利强