成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第5811号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
告成都辛易物流有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢4楼31号，组织机构代码：69886023-9。
法定代表人向勇。
被告陈朝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告向志和，男，1938年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李云秋，女，1941年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告向志和、李云秋的共同委托代理人邱晨，四川明炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范辛易，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）诉被告向勇、范晓敏、成都辛易物流有限公司（以下简称辛易公司）、陈朝彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理。在诉讼过程中，因被告向勇因死亡已于2014年11月11日注销户口，原告浙江民泰银行新都支行向本院提出追加向勇的法定继承人父亲向志和、母亲李云秋、儿子范辛易作为本案共同被告的申请，经审查，原告浙江民泰银行新都支行的申请符合法律规定，本院予以准许追加被告向志和、李云秋、范辛易作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告范晓敏、辛易公司、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年6月12日G45版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新都支行诉称，2014年1月22日，向勇、被告范晓敏、辛易公司、陈朝彬与原告浙江民泰银行新都支行签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（编号：浙民泰商银自助保借字第DK060714000113号），约定了向勇、被告范晓敏向原告浙江民泰银行新都支行申请最高借款额度为100000元的个人经营性自助贷款用于购买燃油，额度有效期为2014年2月17日至2015年1月14日，合同项下单笔借据有效期限最长为6个月，利率为月利率14.93‰，按年结息；被告辛易公司、陈朝彬对该合同项下的借款承担连带责任保证。原告浙江民泰银行新都支行依约于2014年8月18日向被告范晓敏和向勇发放了贷款人民币100000元，向勇及被告范晓敏于2015年1月14日还款43.13元。截止2015年9月25日，向勇及被告范晓敏尚欠借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元及罚息1253.94元。被告向志和、李云秋、范辛易分别系向勇的父亲、母亲、儿子，向勇去世后，被告向志和、李云秋、范辛易作为向勇的法定继承人应对向勇生前债务承担清偿责任。借款期限届满后，经多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行诉至法院，请求依法判令：1.被告范晓敏偿还原告浙江民泰银行新都支行截止2015年9月25日的借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元、罚息1253.94元及直至款项付清之日止的利息、复利、罚息；2.被告范晓敏支付原告浙江民泰银行新都支行为实现债权而产生的律师代理费2926.80元；3.被告陈朝彬、辛易公司对被告范晓敏的上述债务承担连带责任；4.被告向志和、李云秋、范辛易在继承向勇的遗产范围内对向勇生前所负上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由被告范晓敏、辛易公司、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易承担。
被告向志和、李云秋提交的书面答辩状辩称，被告向志和、李云秋与原告浙江民泰银行新都支行之间无法律关系，不应向原告浙江民泰银行新都支行承担还款义务；被告向志和、李云秋虽系向勇的父母，但向勇去世后并无遗产可分，且被告向志和、李云秋也未分得遗产，故被告向志和、李云秋不应对向勇生前的债务承担还款责任。
被告范晓敏、辛易公司、陈朝彬、范辛易未答辩。
经审理查明，被告范晓敏与向勇曾系夫妻关系，被告向志和、李云秋分别系向勇的父亲、母亲，被告范辛易系向勇与被告范晓敏的儿子。向勇因故去世后其户口于2014年11月11日被公安机关注销。2014年2月17日，向勇和被告范晓敏作为共同借款人、被告辛易公司和陈朝彬作为保证人与原告浙江民泰银行新都支行作为贷款人签订了《自主循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK060714000113号），合同约定了贷款种类（个人经营性自助贷款）、借款用途（购买燃油）、最高借款额度（100000元）及额度有效期（2014年2月17日至2015年1月14日）、借款利率（在额度有效期内发放的所有借款执行执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整）、结息方式（按年结息，应在每年末付清利息）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的存款账户用于贷款发放的账户户名：向勇，账号：62×××55）、担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用；保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容，并由向勇、被告范晓敏、陈朝彬、辛易公司在上述合同上签字捺印、盖章。合同签订后，原告浙江民泰银行新都支行于2014年8月18日向向勇在原告浙江民泰银行新都支行处开立的上述账户发放了贷款100000元，但向勇、被告范晓敏于2015年1月14日借款期限届满之日还款43.13元后，未支付剩余借款本金及依约应支付的借款利息、逾期利息、罚息。截止2015年9月25日未偿还的剩余借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元、罚息1253.94元，合计127578.96元。因多次催收未果，原告浙江民泰银行新都支行与四川迪扬律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》并支付本案律师费2926.80元，委托四川迪扬律师事务所向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
上述事实，有双方当事人身份信息、《自主循环贷款最高额保证借款合同》、股东会决议、贷款放款电子单据、账户流水、委托代理合同及代理费票据等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告浙江民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告浙江民泰银行新都支行与向勇、被告范晓敏、陈朝彬、辛易公司之间签订的《自主循环贷款最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告范晓敏、陈朝彬、辛易公司在法定答辩期限未答辩及未到庭质证的行为，视为对原告浙江民泰银行新都支行所举证据及所述事实的认可。被告向志和、李云秋提出向勇去世后并无遗产可分且事实上其也未分得遗产，不应对向勇生前的债务承担还款责任的抗辩意见，被告向志和、李云秋并未出示相应证据证明其在继承开始后已放弃对向勇遗产的继承权，被告向志和、李云秋仍应以其实际继承向勇遗产的范围内承担清偿责任，故对上述抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告浙江民泰银行新都支行有权要求被告向志和、李云秋在继承向勇的遗产限度内承担本案责任的诉讼请求符合上述法律规定，且无损被告向志和、李云秋合法权益，本院对此予以支持。同理，被告范辛易作为向勇的法定继承人，依法在继承向勇的遗产限度内向勇对原告浙江民泰银行新都支行所负本案债务承担清偿责任。被告辛易公司、陈朝彬作为对向勇、被告范晓敏向原告浙江民泰银行新都支行的借款承担连带保证责人的保证人，《自主循环贷款最高额保证借款合同》约定了保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期届满日为2017年1月14日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告浙江民泰银行新都支行要求被告辛易公司、陈朝彬对向勇、被告范晓敏的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告辛易公司、陈朝彬对向勇、被告范晓敏的债务承担保证责任后，有权向被告范晓敏及实际继承有向勇遗产的法定继承人被告向志和、李云秋、范辛易进行追偿。原告诉请被告范晓敏偿还原告浙江民泰银行新都支行截止2015年9月25日的借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元、罚息1253.94元及至款项付清之日止的逾期利息、复利、罚息的主张，鉴于原告所举被告范晓敏于借款期限届满之日（2015年1月14日）还借款本金43.13元的账户单据，借款本金为100000元及借款期限为2014年2月17日至2015年1月14日的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对诉请的偿还借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元、罚息1253.94元，合计127578.96元予以支持；对上述诉请中的款项付清之日的逾期利息、复利及罚息的主张，被告范晓敏未依约足额偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告范晓敏依照双方所签订的《自主循环贷款最高额保证借款合同》的约定支付逾期利息、复利及罚息。原告诉请被告范晓敏承担原告浙江民泰银行新都支行为实现债权而支付的律师费的主张，原告当庭提交的委托代理合同、律师费票据可以证实原告委托律师及已实际支付律师代理费2926.80元事实，且双方合同约定有原告为实现合同债权所产生的包括律师费在内的费用由被告承担的内容，故本院对此诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2015年9月25日的借款本金99956.87元、利息7415.23元、逾期利息18952.92元、罚息1253.94元，合计127578.96元，以及自2015年9月26日起至借款付清之日止的逾期利息、复利、罚息（逾期利息、复利、罚息按双方所签订的《自主循环贷款最高额保证借款合同》约定合同约定的计算方式计算）；
二、被告范晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行律师费2926.80元；
三、被告成都辛易物流有限公司、陈朝彬对被告范晓敏的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告向志和、李云秋、范辛易以其继承向勇遗产实际价值为限对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元，由被告范晓敏负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告范晓敏在支付上述款项时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄丽君