重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3005号
原告:王显木，男，1958年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告:申兴棋，男，1952年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王显木诉被告申兴棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王显木及其特别授权委托代理人曹阳，被告申兴棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显木诉称：2015年11月17日10时25分，被告申兴棋驾驶无牌电动三轮车，从重庆市大足区雍溪镇往万古镇方向行驶至铜龙路18公里300米左转弯时，与相对方向原告王显木驾驶的渝CHR2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告王显木和被告申兴棋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗18天，于2015年12月5日出院。2015年11月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，被告申兴棋承担此次事故的主要责任，原告王显木承担此次事故的次要责任。2016年4月5日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，1、原告王显木因车祸致左桡骨骨折内固定取出需住院14天，后期医疗费预计约5420元，两颗牙齿折断修复费用约3480元，上唇疤痕整容费约2000元，后�医疗费共需10900元；2、原告王显木因车祸致左桡骨骨折，内固定术后，误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故发生至今，被告未对原告予以任何赔偿，原告维护自身合法权益，特起诉到法院，请求依法判令：一、被告申兴棋赔偿原告因本次交通事故造成的损失57850.8元，具体为（医疗费23938.72元+后期医疗费10900元+护理费7800元+住院伙食补助费1600元+营养费2000元+误工费15840元+交通费500元+车辆修理费500元+鉴定费1200元）×90%责任比例=57850.8元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告申兴棋辩称：1、对本次交通事故的责任划分有异议，事故发生时被告申兴棋驾驶电动三轮车左转，原告王显木驾驶渝CHR2**号普通二轮摩托车直行，是原告王显木来撞的被告申兴棋，被告在此次事故中没有责任，而且当时原告没有佩戴安全头盔，如果�戴了安全头盔，原告受伤也不会如此严重。2、对重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，请法院依法审查核实是否采纳。
经审理查明：2015年11月17日10时25分，被告申兴棋驾驶无牌电动三轮车，从重庆市大足区雍溪镇往万古镇方向行驶至铜龙路18公里300米左转弯时，与相对方向原告王显木驾驶的渝CHR2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告王显木和被告申兴棋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗18天，于2015年12月5日出院。原告王显木举示了2104.56元门诊医疗费票据和21834.16元住院医疗费票据，拟证明因此次交通事故共花费医疗费23938.72元。
2015年11月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002255201504160号事故认定书，认定被告申兴棋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项有关转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，被告王显木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告申兴棋承担此次事故的主要责任，原告王显木承担此次事故的次要责任。原告王显木据此要求被告申兴棋承担此次事故对其造成损失的90%，并自行承担此次事故对其造成损失的10%。2016年3月29日，原告王显木委托重庆市大足司法鉴定所对后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年4月5日，重庆市大足司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、原告王显木因车祸致左桡骨骨折内固定取出需住院14天，后期医疗费预计约5420元，两颗牙齿折断修复费用约3480元，上唇疤痕整容费约2000元，后期医疗费共需10900元；2、原告王显木因车祸致左桡骨骨折，内固定术后，误工期180日、护理期60日、营养期90日。此次鉴定共产生鉴定费1200元，该费用由原告王显木垫付。
另查明：原告王显木系渝CHR2**号普通二轮摩托车的车主，事故发生时，原告王显木未佩戴安全头盔。事故发生至今，被告未对原告予以任何赔偿，原告于2016年4月26日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告王显木的驾驶证、渝CHR2**号普通二轮摩托车行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及发票、当事人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健�权及财产权依法受到保护，侵权行为人造成被侵权人伤害及财产损失的，应承担相应的赔偿责任。但原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告在本次交通事故产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告王显木举示了2104.56元门诊医疗费票据和21834.16元住院医疗费票据，其中有219.16元门诊医疗费票据的姓名栏为本案案外人“张从菊”，而非本案原告王显木，无法证明其关联性，本院不予认可；其余的1885.4元门诊医疗费票据及21834.16元住院医疗费票据的姓名栏均为本案原告王显木，并有病历予以佐证，本院予以认可。本院确认原告因此次交通事故产生住院医疗费21834.16元，门诊医疗费1885.4元，共计23719.56元。
2、后续医疗费。原告主张后续医疗费为10900元，因重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见对该费用的�成进行了明确说明，本院对原告的后续医疗费按照10900元予以支持。
3、护理费。原告主张护理费为7800元，具体计算方式为（住院治疗18天+司法鉴定护理期60天）×100元/天=7800元。虽然重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见为“护理期60日”，但出院医嘱并无加强护理，原告也未举示进行了护理的相关证据，结合原告的受伤情况，本院按照住院治疗的18天予以支持。护理费标准按照100元/天予以支持。护理费本院确认为18天×100元/天=1800元。
4、交通费。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以佐证，本院结合原告的受伤及住院情况，酌情支持交通费300元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为（住院治疗18天+后续医疗需住院14天）×50元/天=1600元。由于原告已经对后续医疗费进行了主张，而后续医疗费理应包含后续治疗期间的住院伙食补助费等相关费用，原告再对后续医疗的14天住院时间主张住院伙食补助费，属于重复主张，本院对该14天的住院伙食补助费不予支持。住院伙食补助费本院确认为18天×50元/天=900元。
6、营养费。重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见为“营养期90日”，出院医嘱也要求加强营养，原告据此主张营养费2000元，但未举示产生了营养费的相关证据，本院结合原告的受伤情况，酌情支持营养费300元。
7、误工费。原告主张误工费为(18天+180天)×80元/天=15840元。虽然重庆市大足司法鉴定所鉴定意见为“误工期180日”，但该期限已经超过了原告受伤之日至此次定残前一日的140日，原告举示的证据也不足以证明其因此次事故造成了持续误工。本院结合原告的受伤情况及医院诊断证明，对原告的误工期按照住院18天加上医嘱休息2个月，共计78天计�。由于原告未举证证明其工资收入情况，本院对原告的误工费标准按照其主张的80元/天计算。原告的误工费本院确认为80元/天×78天=6240元。
8、鉴定费。原告主张垫付了鉴定费1200元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
9、车辆修理费。原告主张因此次事故产生车辆修理费500元，但未提供修理费发票及维修清单予以佐证，本院对原告主张的车辆修理费500元不予支持。
综上，本院确认此次交通事故中原告的损失共计45359.56元。
关于本案中各方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下:
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月24日作出的第5002255201504160号事故认定书认定被告申兴棋承担此次事故的主要责任，原告王显木承担此次事故的次要责任。原告王显木对该事故责任认定无异议，被告�兴棋在庭审中表示对该事故责任认定有异议，但该事故认定书上有被告申兴棋的签名和捺印，被告申兴棋也未举示相应的证据证明其主张。同时，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出该事故认定书后，被告申兴棋未就该事故责任认定结果向人民法院提起诉讼，本院对该事故认定书的效力予以确认。此次事故中，被告申兴棋驾驶的电动三轮车为非机动车，原告王显木驾驶的普通二轮摩托车为机动车，非机动车相对于机动车处于弱势。因被告驾驶的转弯车辆未让直行车辆优先通行，原告未按操作规范安全、文明驾驶，双方的行为共同导致了此次交通事故。同时由于原告驾驶渝CHR2**号普通二轮摩托车未佩戴安全头盔，加重了此次交通事故的损害结果。本院经综合考量，酌定由原告王显木自行承担其因此次交通事故遭受的经济损失的40%，由被告申兴棋承担原告因�次交通事故遭受的经济损失的60%。原告王显木应自行承担的损失金额为45359.56元×40%=18143.82元，被告申兴棋应赔付原告王显木的损失金额为45359.56×60%=27215.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申兴棋赔偿原告王显木各项损失共计27215.74元，被告申兴棋于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王显木的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（已减半），由原告的王显木负担325元，由被告申兴棋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 诚