wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3573号
罪犯张士伟，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）绥中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张士伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108528.56元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黑刑一终字第288号刑事附带民事裁定，核准执行被告人张士伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币108528.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第262号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第801号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张士伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张士伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士伟减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商外初字第24号
原告：海宁弘丰经编有限责任公司。
法定代表人：崔中强。
委托代理人：徐亚明。
委托代理人：沈伟鑫。
被告：利展纺织（浙江）有限公司。
法定代表人：刘剑锋。
原告海宁弘丰经编有限责任公司（以下简称弘丰公司）因与被告利展纺织（浙江）有限公司（以下简称利展公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2012年12月26日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈伟鑫到庭参加了诉讼。被告利展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买麂皮绒坯布，并向原告滚动付款。截至2012年10月9日被告共结欠原告货款4060284.77元，其承诺将于同月月底前支付不少于1500000元货款，但至今分文未付。故诉请判令：1.被告支付原告货款4060284.77元及经济损失（自2012年9月26日起按同期银行贷款基准利率的130%计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.对账单。
2.保证函。
以上证据材料用以证明被告结欠原告货款4060284.77元。
被告未提出质证意见。
对原告提供的上述证据材料，本院认证认为，原告提供了证据2的原件，证据1与证据2可以相互印证，上述证据均与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月27日，原告弘丰公司与被告利展公司对账确认后者在经编面料定作业务中尚结欠前者价款计人民币4060284.77元。
2012年10月9日，被告利展公司出具《保证函》载明：截至2012年10月8日利展公司尚欠弘丰公司货款4060284.77元，经双方协商，利展公司承诺分期支付：2012年10月至少付款1500000元，2012年11月至2013年1月期间每月至少支付500000元，至2013年1月底货款全部付清。若利展公司不履行承诺而再次拖欠货款，则弘丰公司可通过法律途径催讨货款。在上述货款结清前，若利展公司到弘丰公司提货，需带款提货。
因被告未及时支付货款，遂成讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据合同法，合同当事人均应全面履行自己的义务，对于买卖合同的出卖人而言，应依约交付标的物，对于买受人而言，应及时支付相应的价款。对于不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案被告结欠原告货款4060284.77元而未及时支付，属于违约，现原告要求被告支付拖欠的货款及赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案原告的损失主要是逾期付款利息损失。双方买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，罚息率为贷款利率水平上加收30%-50%，本案原告主张以同期银行贷款利率的130%计算，未超出上述范围，本院依法予以支持。至于逾期利息的起算时间，可自双方确定债权债务总额后的合理期间起算，本案原告主张自双方对账后一个月起算，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利展纺织（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁弘丰经编有限责任公司支付货款4060284.77元，并赔偿原告海宁弘丰经编有限责任公司逾期付款利息损失（自2012年9月26日起，以4060284.77元为本金，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39578元，由被告利展纺织（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时先预交上诉案件受理费39578元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575，单位编码：515001。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马蕾
代理审判员 王浩
代理审判员 张涛
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保212号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人刘睿锴，男。委托代理人陈龙飞，男。被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人杨华。被申请人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人杨华。被申请人东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人杨华。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司融资租赁合同纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币4,990万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司的银行存款人民币4,990万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1576号
上诉人（原审被告）：徐兴发。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人：赵智军，行长。
原审被告：绍兴县合发窗饰制品厂，住所地绍兴市柯桥区柯北倪家浦***号。
经营者：徐素琴。
原审被告：绍兴县钱清婷惠窗饰制品厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村*幢。
经营者：徐学民。
原审被告：徐素琴。
原审被告：徐学民。
原审被告：徐秋风。
上诉人徐兴发为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行、原审被告绍兴县合发窗饰制品厂、绍兴县钱清婷惠窗饰制品厂、徐素琴、徐学民、徐秋风金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯齐商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人徐兴发未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张银萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14449号
原告李成，男，1983年11月1日出生。
委托代理人陈四明，男，1968年8月12日出生，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者，户籍地湖北省通城县。
被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼11层B单元1202。
负责人姜海龙。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
被告山西省山地阳光食品有限公司，住所地忻州市岢岚县振兴路22号。
法定代表人姜茂林，董事长。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
本院受理原告李成与被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司（以下简称山地公司北京分公司）、被告山西省山地阳光食品有限公司（以下简称山地公司）买卖合同纠纷一案后，山地公司北京分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其不是独立的法人机构，是山地公司的分公司，没有独立的注册资本等可以承担民事责任的资格和能力，而且山地公司本身是原告诉讼的对象，是真正的法人实体，其公司地址位于山西省忻州市岢岚县振兴路22号，而且其与李成没有达成任何本案管辖权的约定，故本案不应由本院审理，请求将本案移送至山西省忻州市岢岚县人民法院审理。
经审查本院认为，李成（乙方）与山地公司北京分公司（甲方）于2013年3月25日签订的《产品总经销合同》第20条约定：“如双方有争议，应及时协商解决，协商不成时，以甲方所在地法院为管辖法院……”，同时合同中亦明确注明甲方所在地为北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦B座1202室，故应认定双方对管辖权做出了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李成与山地公司北京分公司明确约定了双方争议由山地公司北京分公司所在地即北京市东城区法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回山西省山地阳光食品有限公司北京分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张安乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟 昆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初368号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人管洪瑞，男，1990年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月15日被取保。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人管洪瑞犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人管洪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月20日，被告人管洪瑞通过“运满满”网获取梁某需从天津市运输货物至沈阳市的物流信息，被告人管洪瑞冒用浩瀚物流公司身份骗取梁某信任，获得该物流订单。被告人管洪瑞先雇佣司机将该批货物运至天津市东某区天吉运物流公司内，后其又虚构“王某2”身份等信息与天吉运物流公司负责人尚某签订运输该批货物至长春市的协议，并要求尚某提前支付货款17000元，被告人管洪瑞得赃款后将梁某联系方式放入微信黑名单，尚某要求梁某支付全部费用21500元后放货。案发后，被告人管洪瑞近亲属赔偿被害人梁某损失21500元。上述事实中，诈骗数额为17000元。
2.2017年5月23日，被告人管洪瑞通过“一点通”物流信息网获取金某1需从天津市运输货物至通辽市的物流信息，被告人管洪瑞冒用浩瀚物流公司身份骗取金某1信任，获得该物流订单。被告人管洪瑞先雇佣司机将该货物运至天津市东某区天吉运物流公司内，后被告人管洪瑞虚构“楚东”身份等信息与天吉运物流公司负责人尚某签订运输货物至长春市的协议，并要求尚某提前支付货款33000元，被告人管洪瑞得赃款后更换自己联系方式，后被告人管洪瑞给尚某返款13000元，尚某要求金某1支付费用20000元后放货。案发后，被告人管洪瑞近亲属赔偿被害人金某1损失29000元。上述事实中，诈骗数额为20000元。
3.2017年7月22日，被告人管洪瑞通过“生生”网获取天津澳翔物流公司需从天津市运输货物至西安市的信息，被告人管洪瑞冒用浩瀚物流公司身份骗取詹某信任，获得该物流订单。被告人管洪瑞先雇佣司机将该货物运至天津市西青区义成物流公司内，后被告人管洪瑞虚构“刘某3”身份等信息与义成物流公司签订运输货物协议，并骗取义成物流公司垫付的欠返款2500元及詹某运费5000元。案发后，被告人管洪瑞近亲属赔偿被害人詹某损失50000元。上述事实中，诈骗数额为7500元。
上述事实，被告人管洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、梁某、金某1的陈述，证人贾某、蒋某、张某1、纪某、白某、张某2、董某1、董某2、尚某、周某、田某、刘某1、杨某、刘某2、王某1的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，货物运输协议书，交货单，微信聊天记录，通话记录，物流清单，交易汇款记录，和解协议书，案件来源及抓获经过，被告人管洪瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管洪瑞采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。鉴于被告人已自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，公诉机关指控管洪瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 郭耀文
人民陪审员 王 青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第498号
原告：沈阳海吉运输有限公司。
法定代表人：徐文静，该公司经理。
委托代理人：王殿奎，该公司员工。
被告：辛喜，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告辛喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托代理人王殿奎到庭参加诉讼。被告辛喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海吉运输有限公司诉称，原告与被告于2011年8月5日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2011年8月5日到2023年9月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20日，原告从签订协议之日起为好提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月3，480元，违约金12个月每天20元，计7，200元至未给。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费3，480元，违约滞纳金7，200元，年保费合计10，680元。
被告辛喜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告沈阳海吉运输有限公司与被告辛喜签订货运挂靠协议一份，合同期限自2011年8月5日至2023年9月26日止，双方约定：被告辛喜将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告沈阳海吉运输有限公司名下，被告辛喜每月二十五日至三十日向原告沈阳海吉运输有限公司交付管理费290元，如拖欠每日收滞纳金20元，如被告拖欠原告费用满二个月以上，经原告通告明示仍不缴纳的，原告有权单方面终止协议。后被告辛喜拖欠原告沈阳海吉运输有限公司12个月的管理费人民币3，480元。原告催要上述款项未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付2013年4月1日至2014年3月31日管理费人民币3，480元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7，200元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为人民币600元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告辛喜于本判决生效后二十日内给付原告沈阳海吉运输有限公司管理费人民币3，480元；
二、被告辛喜于本判决生效后二十日内给付原告沈阳海吉运输有限公司滞纳金人民币600元；
三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辛喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月三日
书记员 马勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第5号
申请人：乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：陈绍君，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：罗光华，女，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司（下称鑫昆仑公司）向本院申请撤销乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2014年11月25日作出的（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对鑫昆仑公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人鑫昆仑公司申请称，仲裁委仅依据我公司为罗光华缴纳社保而认定我公司与其存在劳动关系，没有审查罗光华是否为我公司提供劳动。罗光华在其前几次申请仲裁的申请书中写明其不在我公司工作，我公司与罗光华不存在劳动关系，仲裁委适用法律错误，案件审理程序错误，裁决显失公平。综上，请求撤销（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决书。
被申请人罗光华答辩称，鑫昆仑公司成立之后，我就与其公司建立了劳动关系，鑫昆仑公司为我缴纳社保，为我支付工资，我与鑫昆仑公司之间存在劳动关系。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，鑫昆仑公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。鑫昆仑公司认为仲裁委适用法律错误，经查，仲裁委依据罗光华的社保缴费单及银行卡交易记录认定鑫昆仑公司与罗光华之间存在劳动关系，在此事实认定的基础上，裁决鑫昆仑公司为罗光华补缴社会保险费、支付经济补偿金等内容，属适用法律正确。鑫昆仑公司提交证人证言用以证实其公司与罗光华之间是社保代缴关系，但证人与本案有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。另本院经审查，仲裁委在审理过程中并不存在违反法定程序的情形。综上，（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，鑫昆仑公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李聃
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2695号
原告：胡宝松，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市华恩莎电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈亚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告胡宝松与被告佛山市华恩莎电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡宝松以达成和解为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝松撤回对被告佛山市华恩莎电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告胡宝松负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第991号
原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市开发区华泽路11号纸业楼5层。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告宋某，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告宋某追偿权纠纷一案，原告于2015年6月3日诉讼来院，本院受理后依法使用简易程序，由审判员赵洪港独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王俊堂为冀D×××××车在原告处投保交强险，保险单号为0113130412050332000010，保险期限2013年10月30日至2014年10月29日。2013年12月24日20时许，江燕彬驾驶冀D×××××冀D×××××半挂车沿魏县定魏线由南向北行驶至牙里集路时赿过中心线，与宋某驾驶的未按规定年检且未投保交强险的冀D×××××小型普通客车发生碰撞，先后又与靳高峰骑行的电动自行车（后载赵现永和赵一涵）和赵小强骑行的电动自行车（后载许焕叶）发生碰撞，造成靳高峰、赵现永、赵一涵、赵小强和许焕叶受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，魏县交警部门认定江燕彬负主要责任，宋某负次要责任。事故发生后，许焕叶、赵小强、赵现永、赵一涵和靳高峰分别起诉至魏县人民法院。魏县人民法院分别作出（2014）魏民初字第451、452、453、454、455号民事判决书，判决我司在冀D×××××车交强险伤残项下分别赔偿许焕叶34310.92元，赔偿赵小强7846.2元，赔偿赵现永1017.52元，赔偿赵一涵943.2元，赔偿靳高峰943.2元，合计赔偿45061.04元（因本次追偿之诉仅涉及冀D×××××车交强险伤残项下，因此不再表述交强险医疗项下及商业三者险我司已经赔偿的部分）。案件生效后，原告于2014年8月20日将判决书判决我司负担的全部款项均支付魏县法院账号，后受害人均领取了赔款。因事故中宋某驾驶的未按规定年检且未投保交强险的冀D×××××车一方负事故的次要责任。魏县法院判决书查明冀D×××××车登记车主虽为段国飞，实际车主为宋某，并且判决书判决宋某也负有赔偿责任。因此原告认为冀D×××××车的投保义务人和侵权人均为宋某。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”的规定，魏县法院判决原告在冀D×××××车交强险伤残项下赔偿45061.04元的一半即22530.52元，我司有权向冀D×××××车的投保义务人和侵权人宋某追偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告22530.52元，望依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：原告的赔偿凭证一份、魏县人民法院（2014）魏民初字第451号、第452号、第453号、第454号、第455号民事判决书复印件各一份。
被告辩称，案件已经过去这么长时间了，现�要钱不满意、不同意，我不认可。被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月24日20时许，江燕彬驾驶冀D×××××冀D×××××半挂车沿魏县定魏线由南向北行驶至牙里集路时赿过中心线，与被告宋某驾驶的未按规定年检且未投保交强险的冀D×××××小型普通客车发生碰撞，先后又与靳高峰骑行的电动自行车（后载赵现永和赵一涵）和赵小强骑行的电动自行车（后载许焕叶）发生碰撞，造成靳高峰、赵现永、赵一涵、赵小强和许焕叶受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，魏县交警部门认定江燕彬负主要责任，宋某负次要责任。王俊堂为冀D×××××车在原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保交强险，保险单号为0113130412050332000010，保险期限2013年10月30日至2014年10月29日。冀D×××××车登记车主为段国飞，实际车主是宋某。事故发生后，许焕叶�赵小强、赵现永、赵一涵和靳高峰分别起诉至本院，本院于2014年7月16日分别作出（2014）魏民初字第451号、第452号、第453号、第454号、第455号民事判决书，判决原告在冀D×××××车交强险伤残项下分别赔偿许焕叶34310.92元、赔偿赵小强7846.2元、赔偿赵现永1017.52元、赔偿赵一涵943.2元、赔偿靳高峰943.2元，合计赔偿45061.04元，其中一半即22530.52元的赔偿款应当由被告宋某承担（因上述五受害人请求先由本案原告在责任限额范围内予以赔偿，故本院作出了先由原告全部赔偿的判决）。上述五案判决发生法律效力后，原告于2014年8月20日将判决原告负担的45061.04元全部履行。后原告因向被告宋某追偿22530.52元的赔偿款诉至本院。
上述事实有当事人陈述、已发生法律效力的（2014）魏民初字第451号、第452号、第453号、第454号、第455号民事判决书、原告的赔偿凭证予以证实�
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持”。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告宋某应当承担的赔偿款22530.52元在责任限额范围内已经先行承担并赔付完毕，原告对被告行使追偿权既有事实根据，又有法律依据，本案的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还22530.52元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的反驳意见理由不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告宋某偿还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款22530.52元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵洪港
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉江
附：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�一条第三款
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5701号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：哈日其盖。
被告：孟和。
被告：宝金刚。
被告：金玉。
被告：西日木。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告哈日其盖、西日木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告孟和、宝金刚、金玉的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告哈日其盖在我社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告西日木、孟和、宝金刚、金玉为被告哈日其盖提供担保。借款期限内被告哈日其盖偿还借款本金10000元，结算利息2793元。剩余借款本金20000元，利息34.20元（利息计算到2013年11月23日）被告哈日其盖未能偿还。故提起诉讼要求被告哈日其盖、西日木偿还借款本息20034.20元，并承担本案诉讼费用。
被告哈日其盖未作答辩，亦未提举证据。
被告西日木未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告哈日其盖在信用社借款30000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告西日木、孟和、宝金刚、金玉为被告哈日其盖提供担保。借款期限内被告哈日其盖偿还借款本金10000元，结算利息2793元。剩余借款本金20000元，利息34.20元（利息计算到2013年11月23日）被告哈日其盖未能偿还。现原告提起诉讼要求被告哈日其盖、西日木偿还借款本息20000元，利息34.20元（利息计算到2013年11月23日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告哈日其盖之间的借款合同关系合法有效。被告哈日其盖应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告哈日其盖偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告西日木作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告西日木承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告西日木承担保证责任后，有权向债务人哈日其盖追偿。被告哈日其盖、西日木经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈日其盖于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金20000元，利息34.20元，合计20034.20元；
二、被告西日木对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告哈日其盖、西日木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏一然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8007号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告海清，男，40岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬开行初字第1号
原告蒋宝亚。
被告扬州市公安局交通巡逻警察支队机动大队，住所地在扬州市扬子江中路199号。
负责人季勇，大队长。
原告蒋宝亚与被告扬州市公安局交通巡逻警察支队机动大队公安道路交通管理行政处罚一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告蒋宝亚于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋宝亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宝亚撤回对扬州市公安局交通巡逻警察支队机动大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝亚负担。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第226号
申请人周芬。（系死者之妻）
申请人周元奎。（系死者之父）
申请人李荣兰。（系死者之母）
申请人周希旭。（系死者之子）
申请人周姝辛。（系死者之女）
被申请人杨后玉。现羁押于临沂市看守所。
被申请人临沂市罗庄区森盛运输有限公司。
地址：临沂市罗庄区汤庄街道临郯路西五里河水处理厂东。
被申请人马玉良，成年。
申请人周芬、周元奎、李荣兰、周希旭、周姝辛与被申请人杨后玉、临沂市罗庄区森盛运输有限公司、马玉良发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨后玉驾驶的鲁Q×××××（现车牌为鲁Q×××××）号“福田牌”重型自卸货车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨后玉驾驶的鲁Q×××××（现车牌为鲁Q×××××）号“福田牌”重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年九月十一日
书记员 李 英
英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1358号
原告：宁波北仑晶密贸易有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区大碶龙潭山三路*号*幢。
法定代表人：李静庆，该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波北仑鼎业机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿西路***号*幢*楼。
法定代表人：李智光。
原告宁波北仑晶密贸易有限公司与被告宁波北仑鼎业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波北仑鼎业机械有限公司立即支付原告货款22200元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告宁波北仑鼎业机械有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宁波北仑鼎业机械有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月13日至同年6月29日期间，被告宁波北仑鼎业机械有限公司陆续向原告购买各种型号的石墨。2015年7月29日，原、被告双方经结算，被告宁波北仑鼎业机械有限公司出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款22200元。该款被告宁波北仑鼎业机械有限公司至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠条》、送货单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鼎业机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑晶密贸易有限公司货款22200元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费355元，公告费360元，合计715元，由被告宁波北仑鼎业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 朱洁娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初94号
原告伍道祥。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。
法定代表人郑安,镇长。
原告伍道祥诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍道祥诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍英忠(己故)为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为10亩，四至为上至梁抗、下至地、左至伍正贤、右至鲁德和。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-1，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上�承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告伍道祥诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-1与张汝荣户存在经营权争议，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回原告伍道祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初94号原告伍道祥。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。法定代表人郑安,镇长。原告伍道祥诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍道祥诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍英忠(己故)为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为10亩，四至为上至梁抗、下至地、左至伍正贤、右至鲁德和。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-1，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上�承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告于2018年4月4日对原告作出的《告知书》，同时责令被告重新作出具体行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告伍道祥诉请撤销的“告知书”，其内容为“因都香高速公路建设征地，您户图斑xy-04-1与张汝荣户存在经营权争议，请接到《告知书》后于60日内与张汝荣户协商解决，如协商不成：请按司法程序进行处理，如在该期限内协商未果又未按司法程序提起诉讼,我镇将该地块补偿款打入张汝荣账户中，后果自负。”该行为对原告而言，并非创设新的法律关系，即未减损原告的权利，也未增设原告的义务，故对原告的权利义务未产生实际影响。因此，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定�下：驳回原告伍道祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘君（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03604号
原告李某甲，男，生于1972年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告何某，女，生于1973年8月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，原、被告于1994年在广东打工期间自由恋爱，1995年12月12日办理结婚登记手续，1996年生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，2012年原、被告曾书写离婚协议书一份，之后被告离家外出，与原告失去联系，对家庭不尽义务。致使原、被告夫妻之情彻底破裂，无法和好。现原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告何某未到庭。
经审理查明，原、被告于1994年在广东打工期间自由恋爱，1995年12月12日办理结婚登记手续，1996年8月6日生育一子，取名李某乙。原、被告没有婚前财产和婚后共同债权、债务，原、被告于2014年修建房屋一栋，尚未办理房屋产权证。原、被告于2014年5月发生纠纷后，被告外出至今未归。原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本内页复印件予以证实，离婚协议书无其他证据予以佐证，本院不予认可，证人李远川、袁德炳、袁德仁出庭作证的证言无其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争议，但原告举示的证据不足以证明原被告夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 周继宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛 夏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第235号
原告：杨建芬。
委托代理人：薛云、韩海涛。
被告：关键。
原告杨建芬与被告关键民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担逾期还款利息28000元（自2013年12月1日起按银行贷款年利率6%的四倍计算至2015年2月1日止，后算至本金付清之日止）；3、被告承担律师代理费8000元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日、7月15日二次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请2为：被告承担逾期还款利息40000元（自2013年7月28日起按银行贷款年利率6%的四倍计算至2015年4月28日止，后算至本金付清之日止）。第一次庭审中，原告的委托代理人薛云、韩海涛及被告均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营业务需要，向原告借款100000元；借款期限自2013年7月28日起至2014年1月27日止；月利率为2%，月咨询服务费为3%，被告必须在每月27日前提前支付下月利息及咨询费，若被告逾期还款或付息，原告有权向被告收取借款金额每日千分之五的违约金；原告向被告主张权利所需费用（包括律师代理费等），由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告未按约还款。原告自认，被告于2014年3月10日、4月1日、7月8日各支付原告利息5000元。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的利息，现其自行调整按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许，而原告计算的2013年7月28日至2015年4月28日期间的利息40000元亦未违反法律规定，本院予以确认，但原告自认被告已支付利息15000元，故，该期间的利息被告尚欠25000元，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费8000元，符合当事人约定且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关键归还原告杨建芬借款100000元、支付逾期利息25000元（暂算至2015年4月28日止，以后该利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费8000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，财产保全费1020元，合计2650元，由原告杨建芬负担269元，被告关键负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年七月二十四日
书记员 张伟华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4166号
罪犯刘赛荣，男，1972年11月2日出生，汉族，出生地福建省仙游县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）厦刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘赛荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人407888.94元。宣判后，被告人刘赛荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月29日作出（2008）闽刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘赛荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年10月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘赛荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯刘赛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赛荣予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00764号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。
上诉人吴某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人并未长期居住在重庆市北部新区，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，依据被上诉人提供的金科东方雅郡物业管理处出具的居住证明，可认定上诉人经常居住地在重庆市北部新区金开大道3号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3337号
原告周滨，现住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所。
原告周滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告周滨的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀RXX**车辆向被告投保了机动车保险。2013年11月23日12时5分许，原告的司机王鹤驾驶车辆冀RXX**由西向东行驶至阎周路小十三里路口西200米处时，与路中央绿化带相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交�部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆冀RXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为158802元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款158802元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据人保保险条款，发生损失时，保险公司赔偿不超过保险车辆实际价值，原告车辆按月折旧率1.1%从初次登记到事故发生时，折旧52个月，实际价值为115560元。原告并未按照保险合同条款，在修理前和保险公司协商修理项目及费用，存在一定过错，我公司有权重新核损，无法核损部分决绝赔偿，诉讼费保险公司不承担。原告报案现场非第一现场，存在过�。
经审理查明，2013年11月23日12时5分许，原告的司机王鹤驾驶车辆冀RXX**由西向东行驶至阎周路小十三里路口西200米处时，与路中央绿化带相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆冀RXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告所有的冀RXX**车辆经河北省保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为136322元，公估费8480元，施救费14000元。
又查明，原告的冀RXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为270000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险�单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀RXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用158802元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用158802元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳伟
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人赵××，男，汉族，1986年12月4日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大专文化，系伊春市美溪区缘一世热水器经销部经理。2016年1月18日因涉嫌犯贪污罪，被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵××犯贪污罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2011年，被告人赵××在经营伊春市美溪区缘一世热水器经销部期间，取得了从事家电下乡补贴商品的销售资格，代理先行审核并垫付家电下乡补贴款。被告人赵××在销售家电下乡商品过程中，将部分产品标识卡截留，按照标识卡上的销售价格虚开家电下乡产品专用发票，通过使用借来农林人员身份信息，填写虚假补贴档案到美溪区财政局虚报家电下乡补贴。自2011年11月至2012年12月，被告人赵××用虚假的补贴档案套取国家家电下乡补贴款共计36597.60元，所获赃款均被其个人花销。案发后返还赃款36597.60元。被告人赵××于2016年1月13日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为被告人赵××利用职务上便利，骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵××案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提出对被告人赵××处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。
被告人赵××对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年，被告人赵××在经营伊春市美溪区缘一世热水器经销部期间，经美溪区财政局、美溪区工业和科技信息化局审核，取得了从事家电下乡补贴商品的销售资格，代理先行审核并垫付家电下乡补贴款。被告人赵××在销售家电下乡商品过程中，将销售给黑龙江省绥化市城镇居民的家电下乡产品（太阳能热水器）的部分产品标识卡截留，按照标识卡上的销售价格虚开家电下乡产品专用发票，通过使用借来农林人员身份信息，伪造家电下乡补贴资金申领委托书，使用虚假的补贴档案到美溪区财政局虚报家电下乡补贴。自2011年11月至2012年12月，被告人赵××用虚假的补贴档案套取国家家电下乡补贴款共计36597.60元，所获赃款被其个人花销。被告人赵××于2016年1月13日到伊春市美溪区人民检察院投案自首，主动返还赃款36597.60元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证人的证言；到案经过、破案经过、户籍证明、美溪区工业和科技信息化局证明、美溪区财政局证明、美溪区财政局记账凭证、美溪个体工商户档案、授权委托书、补贴档案、银行交易流水等；被告人赵××的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人赵××受国家机关委托，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，主动返还赃款，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，所获赃款被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王立春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘志千
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03620号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。组织机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李亚威、黄巍，河南京港律师事务所律师。
被告李自忠，男，1966年4月1日出生，汉族，高中文化，原住商丘市梁园区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告李自忠损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：被告李自忠原系原告华商银行谢集镇分理处职工，在工作期间，因犯罪行为，给原告造成2961万元损失，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失2961万元并承担诉讼费用。
本院认为：被告李自忠原系原告华商银行谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪被依法追究刑事责任，本院已发生法律效力的（2011）商梁刑初字第170号刑事判决认定：1、被告李自忠于2001年元月至2009年9月，以谢集信用社名义和该社主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元不入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部，退还原告，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。2、被告李自忠于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成人民币572万元损失。3、2006年至2008年，被告李自忠违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，经公安机关已全部追回。据此判决：一、被告李自忠犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。由此可知，在刑事诉讼中，公安机关将追缴的人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还原告，上述刑事判决主文第二项又将刑事诉讼中查封、扣押、冻结的涉案财物予以追缴，退还被害单位，对原告的财产权利已依法予以了保护。现该刑事判决中的财产部分，本院已于2014年6月5日立案执行，尚未执行终结。原告在对刑事判决主文中的财产部分未执行终结前，又提起本案民事诉讼，要求对其财产权利再次保护，属于重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案应不予受理。虽然原告的起诉本院已经受理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 胡国营
二〇一五年八月二十九日
书记员 郭红英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2781号
罪犯潘海涛，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出（2013）宁刑初字第00280号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人潘海涛有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘海涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费1年10个月为17800元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘海涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2781号罪犯潘海涛，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出（2013）宁刑初字第00280号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人潘海涛有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘海涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费1年10个月为17800元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘海涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘海涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1064号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号院。
被执行人陕西陈二毛餐饮管理有限公司西安第一分公司，住所地西安市碑林区长安北路89号。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局郜秀敏与陕西陈二毛餐饮管理有限公司西安第一分公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人力资源和社会保障局碑人社罚字（2015）35号行政处罚决定书已经发生法律效力，西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1064号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民再初字第0001号
原审原告：史某某，女，汉族。
原审被告：泗阳县黄圩医院。
法定代表人：严成秀，董事长。
委托代理人：王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，江苏祥盛律师事务所律师。
原告史某某诉被告泗阳县黄圩医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日作出（2009）泗民一初字第3082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月4日作出（2014）泗民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在再审过程中，原审原告史某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告史某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
（一）准许原审原告史某某撤回起诉；
（二）撤销泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3082号民事判决。
审判长 李前兵
审判员 马宝玲
审判员 王旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 许丽娟
第1页共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民再初字第0001号
原审原告：史某某，女，汉族。
原审被告：泗阳县黄圩医院。
法定代表人：严成秀，董事长。
委托代理人：王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，江苏祥盛律师事务所律师。
原告史某某诉被告泗阳县黄圩医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月2日作出（2009）泗民一初字第3082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月4日作出（2014）泗民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在再审过程中，原审原告史某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告史某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
（一）准许原审原告史某某撤回起诉；
（二）撤销泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第3082号民事判决。
审判长 李前兵
审判员 马宝玲
审判员 王旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 许丽娟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人焦亮，男，1990年2月23日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，现住太原市。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]125号起诉书指控被告人焦亮犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人焦亮在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互相殴打，在殴打过程中被告人焦亮挥拳将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、鉴定意见、证人证言、相关书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人焦亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人焦亮在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互相殴打，在此过程中，被告人焦亮用拳头将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人焦亮于2014年4月21日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人焦亮与被害人任某就民事赔偿达成和解协议:被告人焦亮一次性赔偿被害人任某人民币90000元整，被害人任某对被告人焦亮的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某的询问笔录及报案材料，证实2013年11月15日14时许，其与焦亮因推地纠纷发生争执，后在相互拉扯的过程中被焦亮打伤的事实。
2、被告人焦亮的讯问笔录、亲笔供述及投案材料，证实2013年11月15日，其与任某因推地纠纷发生争执，在相互打斗过程中将任某打伤，后其到公安机关投案自首的事实。
3、证人寇某、袁某的询问笔录，证实二人系本案目击证人。2013年11月15日，焦亮与任某在寇某家门口因推地问题发生纠纷，后双方发生打斗的事实。
4、证人焦某的询问笔录，证实其系被告人焦亮的哥哥。2013年11月15日，焦亮给其打电话称被人打，其到现场后发现焦亮与任某互相打斗，任某拿着棒子，其未参与打斗的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实焦亮与任某相互指认出对方就是发生打斗的人的事实以及被告人焦亮对作案现场进行指认的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]16号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人焦亮于2014年4月21日到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人焦亮作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
9、赔偿协议、收款收据及谅解书，证实2014年4月27日，焦亮与任某达成和解协议，焦亮一次性赔偿任某人民币90000万整，任某对焦亮表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人焦亮故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人焦亮在案发后主动到公关机关投案，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人焦亮在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人焦亮的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人焦某甲，无业。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]125号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人焦某甲在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互相殴打，在殴打过程中被告人焦某甲挥拳将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、鉴定意见、证人证言、相关书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人焦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人焦某甲在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互相殴打，在此过程中，被告人焦某甲用拳头将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人焦某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人焦某甲与被害人任某就民事赔偿达成和解协议:被告人焦某甲一次性赔偿被害人任某人民币90000元整，被害人任某对被告人焦某甲的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某的询问笔录及报案材料，证实2013年11月15日14时许，其与焦某甲因推地纠纷发生争执，后在相互拉扯的过程中被焦某甲打伤的事实。
2、被告人焦某甲的讯问笔录、亲笔供述及投案材料，证实2013年11月15日，其与任某因推地纠纷发生争执，在相互打斗过程中将任某打伤，后其到公安机关投案自首的事实。
3、证人寇某、袁某的询问笔录，证实二人系本案目击证人。2013年11月15日，焦某甲与任某在寇某家门口因推地问题发生纠纷，后双方发生打斗的事实。
4、证人焦某乙的询问笔录，证实其系被告人焦某甲的哥哥。2013年11月15日，焦某甲给其打电话称被人打，其到现场后发现焦某甲与任某互相打斗，任某拿着棒子，其未参与打斗的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实焦某甲与任某相互指认出对方就是发生打斗的人的事实以及被告人焦某甲对作案现场进行指认的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]16号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人焦某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人焦某甲作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
9、赔偿协议、收款收据及谅解书，证实2014年4月27日，焦某甲与任某达成和解协议，焦某甲一次性赔偿任某人民币90000万整，任某对焦某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人焦某甲在案发后主动到公关机关投案，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人焦某甲在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人焦某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人焦某甲，男，1990年2月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）125号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人焦某甲在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互�殴打，在殴打过程中被告人焦某甲挥拳将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、鉴定意见、证人证言、相关书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人焦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人焦某甲在太原市尖草坪区东张村因琐事与被害人任某发生纠纷，进而互相殴打，在此过程中，被告人焦某甲用拳头将被害人任某面部打伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2014年3月12日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人焦某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首。本案在侦查期间，被告人焦某甲与被害人任某就民事赔偿达成和解协议：被告人焦某甲一次性赔偿被害人任某人民币90000元整，被害人任某对被告人焦某甲的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某的询问笔录及报案材料，证实2013年11月15日14时许，其与焦某甲因推地纠纷发生争执，后在相互拉扯的过程中被焦某甲打伤的事实。
2、被告人焦某甲的讯问笔录、亲笔供述及投案材料，证实2013年11月15日，其与任某因推地纠纷发生争执，在相互打斗过程中将任某打伤，后其到公安机关投案自首的事实。
3、证人寇某、袁某的询问笔录，证实二人系本案目击证人。2013年11月15日，焦某甲与任某在寇某家门口因推地问题发生纠纷，后双方发生打斗的事实。
4、证人焦某乙的询问笔录，证实其系被告人焦某甲的哥哥。2013年11月15日，焦某甲给其打电话称被人打，其到现场后发现焦某甲与任某互相打斗，任某拿着棒子，其未参与打斗的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实焦某甲与任某相互指认出对方就是发生打斗的人的事实以及被告人焦某甲对作案现场进行指认的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）16号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人任某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人焦某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人焦某甲作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
9、赔�协议、收款收据及谅解书，证实2014年4月27日，焦某甲与任某达成和解协议，焦某甲一次性赔偿任某人民币90000万整，任某对焦某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人焦某甲在案发后主动到公关机关投案，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人焦某甲在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人焦某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 譞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4155号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。
被告：和虹，女，1989年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告和虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年4月28日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费302.5元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十八日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第41号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某甲（曾用名胡某某乙），男，1976年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月24日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月23日23时许，被告人胡某某甲醉酒后驾驶小型轿车从长汀县汀州镇西门往太平桥方向行驶，途经城区交警中队门口路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：胡某某甲送检血液中检测出乙醇含量为179.89mg／100ml。
案发后，被告人胡某某甲经民警通知自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、《抓获经过》、《到案情况》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千五百元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00519-2号
申请执行人：合肥市集体工业联合社，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥爱心家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行合肥市集体工业联合社申请执行合肥爱心家庭用品有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十六日
书记员 王金虎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款192万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款192万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2402号
原告：侯韩平，女，1969年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴先红，男，1969年4月24日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告：袁军，男，1973年4月10日出生，土家族，住北京市怀柔区。
被告：北京共景投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼8-07号，统一社会信用代码91110108669108101L。
法定代表人：吴先红。
被告：同景集团有限公司，住所地重庆南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，统一社会信用代码915001087578096021。
法定代表人：吴先红。
被告：重庆顶添置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇街道嘉州路99号，统一社会信用代码9150000066640663XF。
法定代表人：陈小颜。
被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人：熊敏。
被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马池工业园68号，统一社会信用代码91500108774896875E。
法定代表人：熊敏。
原告侯韩平诉被告吴先红、袁军、北京共景投资有限公司、同景集团有限公司、重庆顶添置业有限公司、恒大地产集团重庆有限公司、重庆同景置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，经审查，侯韩平的诉讼请求为：确认吴先红、袁军、北京共景投资有限公司、同景集团有限公司、重庆顶添置业有限公司作出的转让重庆同景置业有限公司股权给恒大地产�团重庆有限公司的股东会决议无效。吴先红是同景集团有限公司的股东，持股比例为33.62%，出资额为7969万元，2017年1月19日、2017年4月27日，同景集团有限公司将其在重庆同景置业有限公司49%的股权全部转让给恒大地产集团重庆有限公司。本案所涉股东会决议标的额为7969万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。鉴于原告侯韩平不在本院辖区，且本案诉讼标的额超过2000万元，故本院无管辖权，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十�条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03041号
罪犯田维志，男，1957年2月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，违法所得1050元予以追缴。被告人田维志不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯田维志在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田维志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03838号
原告李新军，驾驶员。
委托代理人（特别授权）薛勇，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告余以龙，个体工商户。
本院在审理原告李新军诉被告余以龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新军于2016年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新军申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新军撤回起诉。
案件受理费439元，减半交纳219.5元，由原告李新军负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张小丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1089号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告宋述羽。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告宋述羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋述羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计20650.47元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11572.38元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9078.09元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金11572.38元人民币，利息、滞纳金及超额费合计9078.09元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11572.38元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计9078.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋述羽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11572.38元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9078.09元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金11572.38元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初31号
原告：明溪县泰峰木业有限公司，住所地福建省明溪县城关乡坪埠工业园区。
法定代表人：罗志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：李运和，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县泰峰木业有限公司与被告李运和租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪县泰峰木业有限公司委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼。被告李运和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪县泰峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空厂房，将位于明溪县城关乡坪埠村明溪县泰峰木业有限公司所有的幢号为0445的仓库交还原告；2.被告向原告支付幢号为0445仓库自2017年1月1日起至被告交还原告之日止的使用费用（按每月3333元计算费用）；3.被告向原告支付幢号为0445仓库自2017年1月1日起至被告交还原告之日止的水电费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于明溪县城关乡坪埠村幢号为0445的仓库（厂房）系明溪县泰峰木业有限公司所有。2014年12月20日，原告委托公司法定代表人的父亲罗松助全权处理0445幢仓库的租赁事宜。2015年1月1日，罗松助代表原告与被告签订《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》第二条明确约定：1、厂房租赁自2015年1月1日起，至2016年12月31日止。租赁期2年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承担，应于租赁期满前3个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权。《厂房租赁合同》签订后，原告依约将仓库交给被告使用。因原告需要仓库做他用，自2016年6月起，原告以各种方式多次通知被告，0445号仓库租赁期满后不再续租给被告，要求被告做好准备并在租赁期满后立即交还租赁物。2016年12月31日，租赁期间届满，但被告仍继续占用租赁物使用，经原告催促后仍拒绝交还租赁物。综上所述，原告认为，原告与被告之间租赁事实清楚，证据确实充分，双方均应依照《厂房租赁合同》的约定履行权利义务。现租赁期满，被告拒不交还租赁物的行为侵犯了原告的合法权利。
李运和未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供：1.明房权证2005字第××号房屋所有权证一份、明土国用（2006）第00277号土地使用权证一份，证明本案租赁物系明溪县泰峰木业有限公司所有。2.委托书一份、《厂房租赁合同》一份，证明被告向原告租赁本案租赁物，租赁物的租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日等事项。3.厂房租赁合同期满不再续租通知单、快递单各一份，证明明溪县泰峰木业有限公司已告知李运和租赁期满后租赁物不再续租，要求李运和按期归还租赁物的事实。
对明溪县泰峰木业有限公司提供的证据，本院分析认证如下：李运和未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为李运和放弃举证和质证的权利。明溪县泰峰木业有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：位于明溪县城关乡坪埠村幢号为0445的仓库系明溪县泰峰木业有限公司所有。2014年12月20日，明溪县泰峰木业有限公司委托罗松助全权处理0445幢仓库的租赁事宜。2015年1月1日，罗松助代表明溪县泰峰木业有限公司与李运和签订《厂房租赁合同》。《厂房租赁合同》第二条约定：1、厂房租赁自2015年1月1日起，至2016年12月31日止。租赁期2年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方如需继续承担，应于租赁期满前3个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权。合同第四条约定：租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气等由李运和自行申装，如使用明溪县泰峰木业有限公司水电设施，应在收到使用收据时立即付款。合同还约定租赁费用为每半年2万元。李运和租金和水电费支付至2016年12月31日。2016年9月23日，明溪县泰峰木业有限公司邮寄通知李运和厂房租赁合同期满不再续租通知单，由李林清签收了该通知。因李运和未交还讼争仓库及支付租金引起本案讼争。
本院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。李运和租赁明溪县泰峰木业有限公司厂房仓库，应当按照合同约定支付租赁期间的租赁费用。租赁期满后，明溪县泰峰木业有限公司有权按照合同约定收回其所有的厂房仓库，但应该给予李运和适当的搬迁时间，本院酌定李运和应于2017年6月1日前将讼争仓库交还明溪县泰峰木业有限公司。《厂房租赁合同》亦约定，租赁期间产生的水电费用由租赁人承担，故对明溪县泰峰木业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李运和应于2017年6月1日前腾空涉诉的明溪县泰峰木业有限公司所有的幢号为0445的仓库，并交还明溪县泰峰木业有限公司；
二、李运和应支付明溪县泰峰木业有限公司自2017年1月1日起至实际交还仓库之日止的使用费（按照每月3333月计算使用费）；
三、李运和还应支付明溪县泰峰木业有限公司自2017年1月1日起至实际交还仓库之日止的水电费用。
四、驳回明溪县泰峰木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一七年二月十六日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”\\\t”_self?)
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE