广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第7号
原告苏保亨，农民。
原告李凤英，农民。
原告杨晓峰，农民。
以上原告的委托代理人谭凡芝，钦州市钦南区南珠街道法律服务所法律工作者。
原告杨朝任。
法定代理人苏保亨，基本情况同上。
原告杨晓琴。
法定代理人苏保亨，基本情况同上。
原告杨朝阳，钦州市钦南区。
法定代理人苏保亨，基本情况同上。
被告杨图忠。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县世通物流有限公司，住所地浦北县白石水镇解放一路146号。
法定代表人何小昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
代表人张东雄，该公司经理。
委托代理人梁红梅，该公司职工。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告苏保亨、李凤英、杨晓峰、杨�任、杨晓琴、杨朝阳与被告杨图忠、浦北县世通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。书记员陈世晓担任记录。原告杨晓峰及其与苏保亨、李凤英的委托代理人谭凡芝，被告杨图忠的委托代理人符上尉，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人梁红梅、米均龙到庭参加诉讼，浦北县世通物流有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏保亨、李凤英、杨晓峰、杨朝任、杨晓琴、杨朝阳诉称，2014年11月23日13时40分左右，被告杨图忠驾驶被告浦北县世通物流有限公司所有的桂N×××××号重型仓栅式货车（以下简称货车）从钦州往陆屋方向行驶，苏玲驾驶自己所有的车架号为1103243的卓铃牌电动车（以下简称电动车）从牛营村往久隆方向行驶，两车行驶到钦陆公路17KM＋500M地点时发生碰撞，造成苏玲受伤抢救无效死亡的交通事故。事故经钦州市公安局交警支队二大队处理，作出钦市公交二认字（死亡）（2015）第1010号《道路交通事故认定书》，认定杨图忠因驾驶货车载物超过核定质量，且过路口未确保安全，苏玲因无证驾驶电动车过路口时转弯不注意避让直行车辆，双方均有导致此事故的过错，杨图忠、苏玲负此事故的同等责任。苏玲受伤后即被送往钦州市第二人民医院抢救治疗，于当日19时经抢救无效死亡。苏玲与丈夫杨松仁婚后生育有两子两女，长女杨晓峰、二女杨晓琴、长子杨朝任、二子杨朝阳。2008年12月30日，苏玲的丈夫杨松仁病故。杨松仁的父亲杨通允和母亲陈玉英也分别于1987年10月10日和2006年2月25日病�。苏玲的父亲苏保亨、母亲李凤英尚健在。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，苏玲人身损害的各项经济损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、医疗费6005.03元；4、被抚养人生活费73425元［其中杨朝任13350元（6675元／年×2年）；杨晓琴20025元（6675元／年×3年）；杨朝阳40050元（6675元／年×6年）］，合计人民币254154.03元。被告已支付原告医疗费6005.03元、丧葬费21318元。原告的上述经济损失254154.03元，应由中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超过该交强险和商业三者险赔偿限额部分由被告杨图忠、被告浦北县世通物流有限公司承担60%的赔偿责任。此外，苏玲的死亡给原告造成极大精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰�40000元。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因苏玲人身伤亡造成的经济损失213169.39元。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司答辩称，本案的经济损失由苏玲、杨图忠各承担50%的责任。保险公司在本案中的绝对免赔率为10%。原告主张的被抚养人生活费过高，每年抚养费的总额不应超过6675元，被抚养人的抚养年限错误，杨朝任、杨晓琴、杨朝阳的抚养年限分别为1.17年、2.42年、5.5年。因苏玲与杨图忠在事故中过错程度相当，负同等责任，精神损害抚慰金应确定为10000元。
被告杨图忠答辩称，同意保险公司关于抚养费、精神抚慰金的答辩意见。发生事故后被告杨图忠已支付原告医疗费6287.95元，丧葬费21318元，两项合计27605.95元。被告所驾驶的车辆向平安保险公司购买有强制险，保险额为50万的商业险，原告的合理损失�保险公司赔偿。保险公司答辩中称免赔率10%，因保险公司在签订商业险合同时对免责条款没有尽到特别的说明义务，不应予以免赔。
被告浦北县世通物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月23日13时40分左右，苏玲驾驶自己所有的无号牌车架号为1103243的卓铃牌电动车从牛营村往久隆方向行驶，被告杨图忠驾驶被告浦北县世通物流有限公司所有的桂N×××××号重型仓栅式货车从钦州往陆屋方向行驶，两车行驶至钦南区钦陆公路17KM＋500M时发生碰撞，造成苏玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。苏玲受伤后即被送往钦州市第二人民医院抢救治疗，于当日19时经抢救无效死亡，用去门诊费282.92元，住院医疗费6005.03元。事故经钦州市公安局交警支队二大队处理，认定苏玲无证驾�机动车过路口时转弯不注意避让直行车辆，杨图忠驾驶机动车载物超过核定质量，且过路口未确保安全，杨图忠、苏玲负事故的同等责任。被告杨图忠已赔偿原告医疗费6287.95元及丧葬费21318元。
另查明，被告杨图忠将桂N×××××号重型仓栅式货车挂靠被告浦北县世通物流有限公司经营，该车在中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险额为50万元，不计免赔，并约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿……”。事故发生在保险期限内。
又查明，原告苏保亨、李凤英是受害人苏玲的父母，原告杨晓峰、杨朝任、杨晓琴、杨朝阳是受害人苏玲的儿�，杨朝任、杨晓琴、杨朝阳均未成年。受害人苏玲的丈夫杨松仁、公公杨通允、婆婆陈玉英均已在本案事故发生前病故。
上述事实，有经开庭举证、质证的身份证、户口簿、交强险保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病人住院费用清单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、死亡户口注销单、死亡证明、钦州市第二人民医院医药费用收据、收条、机动车辆商业三者险保险单、投保单、保险条款等证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，一、关于本案民事责任的分担问题。钦市公交认字（死亡）（2015）第1010号事故认定书是钦州市公安局交警支队二大队经合法程序作出的，原、被告均无异议，应作为本案的定案依据。该事故认定书认定苏玲无证驾驶机动车过路口时转弯不注意避让直行车辆，杨图忠驾驶机动车载物超过核定质量且�路口未确保安全，均是导致事故发生的原因，负事故的同等责任，因此苏玲与杨图忠应各承担50%的民事责任。被告浦北县世通物流有限公司作为事故车辆桂N×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，应对被告杨图忠需承担的赔偿负连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为桂N×××××号重型仓栅式货车的承保公司，应当在交强险范围及商业险约定范围内承担赔偿责任。另，商业三者险条款中约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保单“投保人声明”中也载明“本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，浦北县世通物流有限�司作为投保人已盖章确认，故被告杨图忠提出保险人未尽到明确说明义务没有事实依据，本院认定保险人已就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务。保险车辆桂N×××××号重型仓栅式货车在本案事故发生时违反了该条款的约定，故被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险中免赔10%。
二、关于交强险和商业三者险如何承担责任的问题。根据法律规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。故原告请求被告在交强险中先赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费依法有据，本院予以支持。商业三者险属于责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险中对原告承担的赔偿责任，按被告杨图忠、浦北县世通物流有限公司在本案中应承担的50%责任内按照合同约定承担。原告就其经济损失请求先在交强险和商业三者险中赔偿再按责任分担，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，根据商业三者险合同约定，本案商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。
三、关于原告经济损失数额的问题。原告作为因事故死亡的受害人苏玲的近亲属，请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告的经济损失作如下确认：
1、死亡赔偿金�死亡赔偿金以7565元／年计算20年为151300元。按照法律规定，本案被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告杨朝任、杨晓琴、杨朝阳为受害人苏玲的未成年子女，请求抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。杨朝任、杨晓琴、杨朝阳需要抚养的年限分别是14个月即1.17年、29个月即2.42年、66个月即5.5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因受害人及三名被抚养人均为农村居民，故本案抚养费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，抚养费计为36712.5元（6675元／年×1.17年＋6675元／年×1.25年＋6675元／年×3.08年）。本案的死亡赔偿金共188012.5元。
2、丧葬�。丧葬费以3904元／月计算6个月为23424元。
3、医疗费。因抢救受害人用去门诊费282.92元，住院医疗费6005.03元，有医疗发票及费用明细清单证实，共6287.95元，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。受害人苏玲与被告杨图忠在事故中负同等责任，根据被告侵权的过错程度、造成的后果、本地平均生活水平等情况，本院支持原告精神损害抚慰金15000元。因原告请求交强险先赔偿物质损失，交强险无余额赔偿精神损害抚慰金，又因在认定精神损害抚慰金时已考虑受害人的过错，故精神损害抚慰金不再按比例分担，由侵权人一方负责赔偿。
以上赔偿数额合计为232724.45元，其中，医疗费6287.95元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。死亡赔偿金、丧葬费共211436.5元�属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告在交强险不足赔偿的死亡赔偿金、丧葬费101436.5元，受害人苏玲自负50%即50718.25元，而被告杨图忠、浦北县世通物流有限公司连带赔偿的50%即50718.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%即45646.43元，余下10%即5071.82元及精神损害抚慰金15000元共20071.82元，由被告杨图忠、浦北县世通物流有限公司连带赔偿给原告。被告杨图忠已赔偿原告27605.95元，扣减杨图忠、浦北县世通物流有限公司应当连带赔偿的20071.82元，余下7534.13元由原告在赔偿款中返还给杨图忠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失116287.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失45646.43元。原告在上述赔偿款项中返还被告杨图忠7534.13元。
案件受理费4592元，因�用简易程序减半收取2296元，由被告杨图忠、浦北县世通物流有限公司连带负担1923元，原告苏保亨、李凤英、杨晓峰、杨朝任、杨晓琴、杨朝阳负担373元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4592元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈世晓