wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第110号
申请执行人李丽芳
被执行人卓丽霞、黄宇心
本院在执行李丽芳与卓丽霞、黄宇心委托合同纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人卓丽霞、黄宇心发出执行通知书，责令被执行人卓丽霞、黄宇心在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二终字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第110号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人聂细锋，男，生于1977年3月4日。
被执行人王兴玉，女，生于1981年5月31日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人聂细锋、王兴玉借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2012）西民初字第106号民事调解书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请执行被执行人聂细锋、王兴玉应赔还的贷款本息20700.68元及案件受理费160元，共计20860.68元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人聂细锋、王兴玉发出执行通知书，被执行人聂细锋、王兴玉于2014年12月5日已将案件款13600元交到本院，余款7260.68元，经查实被执行人聂细锋、王兴玉无履行能力，无财产可供执行；申请执行费212元已收取。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西畴县人民法院（2012）西民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明祥
二〇一四年十二月五日
书记员 邓光亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7088号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告刘顺娣。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐）与被告刘顺娣融资租赁合同纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富士施乐诉称：2014年1月21日，原告与被告刘顺娣签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，该合同约定：由被告刘顺娣向原告租赁型号为DW3035MF-2ppmw／colorscan打印设备一台，租赁期限为24个月，租金总额为人民币116，976元（以下币种同），首付款为32，400元，每月为一个支付周期，周期的租金为3，524元，租金在每个支付周期的第一日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告刘顺娣须每月支付该到期应付金额的百分之二作为迟延利息；在租赁期满，如被告刘顺娣未发生违约行为，则有权选择以100元的价格留购该设备或按原合同续租，亦或退还租赁物件。同日，被告刘顺娣与其自主选择的供应商富士施乐实业发展（中国）有限公司及原告三方共同签署了《租赁合同三方确认书》。以上合同签订后，供应商于2014年1月27日向被告刘顺娣交付了租赁设备，被告于当日签收了《租赁物件接受确认书》。被告刘顺娣除支付了首付款外，未再支付任何设备租金，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘顺娣给付原告到期设备租金84，576元；2、被告刘顺娣给付原告迟延利息5，497.44元（暂计算至2015年3月20日，权利主张到实际履行之日，按月2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告刘顺娣给付原告到期设备租金84，576元；2、被告刘顺娣给付原告计算至2015年3月20日的迟延利息5，497.44元，及自2015年7月1日起至实际履行之日止的迟延利息（以84，576元为基数，按2%每月计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告富士施乐为此提交以下证据材料：1、编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，证明原告与被告刘顺娣的法律关系、租金支付、违约责任。2、《租赁合同三方确认书》，证明三方共同确认租赁物的供应商为富士施乐实业发展（中国）有限公司。3、《租赁物件接受确认书》，证明供应商按约交付了设备。4、被告付款及租赁欠款明细，证明被告拖欠原告的租金。
被告刘顺娣未答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告刘顺娣之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。依据《租赁合同》第十二条的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取本合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。现被告刘顺娣未按约支付租金，故原告有权依照合同的约定向其收取到期未付及未到期的租金。原、被告之间约定迟延利息的利率为每月2%，换算成年利率为24%，按照相关法律规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的应予支持。原、被告约定的迟延利息利率在此范围之内，故对原、被告约定的迟延利息利率的约定，予以准许。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告刘顺娣支付全部到期和未到期的租金及迟延付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司到期及未到期租金共计人民币84，576元；
二、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司暂算至2015年3月20日止的迟延付款利息人民币5，497.44元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的迟延付款利息（以到期未付租金为计算基数，按月利率百分之二计算）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，052元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，026元，财产保全费人民币920.73元，共计人民币1，946.73元，由被告刘顺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一五年九月十五日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：黎伙友，男，1958年2月4日出生，汉族，住云安县。
被执行人：吴雪英，女，1955年1月14日出生，汉族，住云安县。
被执行人：黎伟红，男，1966年4月22日出生，汉族，住云安县。
被执行人：黎天月，男，1964年7月27日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黎伙友、吴雪英、黎伟红、黎天月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎伙友、吴雪英、黎伟红、黎天月应归还借款本金27682.41元、利息及垫支受理费295元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎伙友、吴雪英、黎伟红、黎天月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三催字第5号
申请人德清佳华木业有限公司，住所地德清县钟管镇干山村委会后山组58号，组织机构代码：67162610-0。
法定代表人：沈国华，职务总经理。
委托代理人：沈德强。
本院在审理申请人德清佳华木业有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人德清佳华木业有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人德清佳华木业有限公司负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月十四日
书记员 赵春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1093号
原告包承辉，无固定职业。
被告王兵好，无固定职业。
被告孔凡莹，无固定职业。
原告包承辉与被告王兵好、孔凡莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包承辉到庭参加了诉讼。被告王兵好、孔凡莹经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告包承辉诉称，我和被告王兵好是朋友关系，被告王兵好是干建筑的，领了十多个人干工程，他以给工人开工资为由向我借款。我陆续以现金方式给被告王兵好共计168000元。被告孔凡莹是被告王兵好的妻子，原告认为这笔借款系两被告的夫妻共同债务，但两被告至今也没有偿还。现状诉来院请求判令两被告偿还原告借款本金168000元、利息82878.17元，共计250878.17元。
被告王兵好、孔凡莹缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告王兵好分别于：2012年10月4日、2013年2月9日、2013年3月23日、2013年6月1日、2013年8月10日、2013年9月7日、2014年1月9日7次向原告借款30000元、15000元、23000元、10000元、20000元、50000元、20000元，原告均以现金方式给付被告王兵好。被告王兵好每次都给原告出具了借条，并约定了利息。因两被告系夫妻，故原告状诉来院请求判令两被告偿还原告借款本金168000元、利息82878.17元，共计250878.17元。
又查，原告主张82878.17元利息的计算方法为：第一笔借款本金30000元自2012年10月4日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为21600元；第二笔借款本金15000元自2013年2月9日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为9600元；第三笔借款本金23000元自2013年3月23日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为14260元；第四笔2013年6月1日借款本金10000元自2014年10月28日起诉之日起至2015年10月26日止按中国人民银行银行贷款年利率4.85%计算利息为482.34元；第五笔借款本金20000元自2013年8月10日起至2015年10月26日按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为10400元；第六笔借款本金50000元自2013年9月7日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为25000元；第七笔借款2014年1月9日借款本金20000元自2014年3月1日起至2015年10月26日止按照中国人民银行银行贷款年利率4.85%计算利息为1535.83元。
又查，被告王兵好、孔凡莹于2003年11月3日在烟台市芝罘区婚姻登记处办理了登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王兵好欠原告人民币168000元、利息82878.17元事实清楚，证据充分；两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由两人共同偿还，现原告请求被告偿还借款本金人民币168000元、利息82878.17元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告王兵好、孔凡莹经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兵好、孔凡莹于本判决生效之日起10日内偿还原告包承辉借款本金人民币168000元、利息82878.17元（其中第一笔借款本金30000元自2012年10月4日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为21600元；第二笔借款本金15000元自2013年2月9日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为9600元；第三笔借款本金23000元自2013年3月23日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为14260元；第四笔2013年6月1日借款本金10000元自2014年10月28日起诉之日起至2015年10月26日止按中国人民银行银行贷款年利率4.85%计算利息为482.34元；第五笔借款本金20000元自2013年8月10日起至2015年10月26日按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为10400元；第六笔借款本金50000元自2013年9月7日起至2015年10月26日止按照中国人民银行贷款年利率6%的4倍利息计算为25000元；第七笔借款2014年1月9日借款本金20000元自2014年3月1日起至2015年10月26日止按照中国人民银行银行贷款年利率4.85%计算利息为1535.83元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元、公告费560元，由被告王兵好、孔凡莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初46号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1986年11月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被平潭县公安局取保候审。2016年3月10日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告�林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人林某某在平潭县潭城镇西湖庄198号被害人魏某某及其家人经营的食杂店内，趁店内人员忙于营业未注意之机，林某某未支付钱款而携带选购的物品驾车离开，先后6次盗走该店用于出售的蔬菜、水果、鱼贝类、调味品等物价值共计310元（币种人民币，下同）。具体如下：
1、2015年11月23日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走油麦菜、春菜共5斤、玉米2根、荷兰豆1斤。经鉴定，被盗物品价值23.5元。
2、2015年11月24日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走花蛤3斤、海蛎2斤、土豆5斤、红鳞鱼2斤、鱼松1瓶。经鉴定，被盗物品价值110元。
3、2015年11月25日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走刀豆3斤、角黄1斤、空心菜2斤、生姜3斤。经鉴定，被盗物品价值34元。
4、2015年11月26日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走菠菜2斤、萝卜2斤、黑笋1斤、百香果5斤、苹果6斤。经鉴定，被盗物品价值73元。
5、2015年11月30日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走春菜1斤、空心菜2斤、红鳞鱼3斤。经鉴定，被盗物品价值44.5元。
6、2015年12月4日上午8时左右，被告人林某某在该店盗走太太乐牌鸡精1包。经鉴定，被盗物品价值25元。
2015年12月7日上午8时左右，被告人林某某在该店被魏某某家人抓获，并扭送平潭县公安局城关派出所。
另查明，2016年1月4日，被告人林某某的家属代为赔偿被害人魏某某食杂店的损失人民币15000元，魏某某及家人对林某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，二年内盗窃作案6起，盗窃蔬菜、水果、鱼贝类等物价值共计�民币310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，酌定可从轻处罚。提请法庭依法审判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述、平潭县价格认证中心岚价认证（2015）235号鉴定结论意见书、现场方位图、现场照片、指认现场照片、到案经过、调解协议、谅解书、领款单、前科查询证明、户籍证明、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，二年内盗窃作案6起，盗窃财物价值共计人民币310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2381号
原告黄昭辉。
被告徐四华。
被告湖南天瑞项目管理有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区滨湖中路499号。
法定代表人徐四华。
被告湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区滨湖中路499号。（市煤炭局办公楼5楼）
法定代表人徐四华。
原告黄昭辉与被告徐四华、湖南天瑞项目管理有限公司、湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄昭辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐四华、湖南天瑞项目管理有限公司、湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司的起诉。
本院认为，原告黄昭辉的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昭辉撤回对被告徐四华、湖南天瑞项目管理有限公司、湖南建科工程项目管理有限公司常德分公司的起诉。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告黄昭辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一六年一月六日
代理书记员 李瑶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第875号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人蔡宝山，男，1981年7月18日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）299号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人蔡宝山未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇尾透村集体土地121.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）299号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人蔡宝山退还非法占用的121.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）299号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015�2月8日送达给被执行人蔡宝山，被执行人蔡宝山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人蔡宝山送达《履行行政决定催告书》，被执行人蔡宝山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）299号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡宝山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）299号土地违法案件行�处罚决定书准予强制执行。
被执行人蔡宝山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用121.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人蔡宝山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第470号
原告：陈国辉，住增城市。
被告：陈旭辉，住广东省增城市。
本院在审理原告陈国辉诉被告陈旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告陈国辉送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告陈国辉收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 翁榕伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0093号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛。
被告仲大春。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告仲大春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告仲大春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 梁 冰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第0093号原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人肖作华，该分行行长。委托代理人厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行信用卡中心风险主管。被告仲大春，男，1984年5月12日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告仲大春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告仲大春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐晓红审 判 员  柴修峰人民陪审员  林晓春二〇一四年四月二十三日见习书记员  梁 冰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第6号
申请执行人姬麦香，女，1960年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郭桂清，女，1951年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
姬麦香申请执行郭桂清人身损害赔偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年4月1日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2012年6月16日作出的（2011）解民初字第1015号民事判决书由本院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终991号
上诉人（原审被告）：张铁柱，男，1953年3月13日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：王敬雨，男，1952年5月15日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：辛集市田家庄乡北贤丘村村民委员会。
法定代表人：王修建，村主任
上诉人张铁柱因与被上诉人王敬雨、辛集市田家庄乡北贤丘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1990号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式按原审法院送达一审判决书的送达地址向上诉人邮寄送达开庭传票，文书被退回。后经上诉人原一审诉讼代理人杨权通知上诉人开庭，上诉人仍未到庭。依据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的解释第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上诉人张铁柱经传票传唤和原一审诉讼代理人通知未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人张铁柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人张铁柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 站
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1032号
罪犯陈双，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省郧阳区（原郧县）人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月31日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第57号刑事裁定，认定罪犯陈双犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币167743元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年8月，经本院四次裁定减去有期徒刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将陈双的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1394号
原告：兰州三星水电安装有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：刘俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李全林，甘肃精业律师事务所律师。
被告：中国石化集团第五建设公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：田建军，系该公司董事长。
原告兰州三星水电安装有限责任公司与被告中国石化集团第五建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告兰州三星水电安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款172，1723元以及逾期付款利息40,8909元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月20日，原被告签订了一份建设工程施工分包合同，合同约定由原告承包建设福建炼油乙烯项目聚乙烯装置安装工程，工程地点在福建省泉州市泉港区福炼炼油乙烯一体化项目现场，承包范围为外管廊4300公用工程部分工艺管道工程，合同暂估价款为100万元，但暂估价款不作为工程结算款，被告结算后在60日内付清，合同签订后，原告按约完成了承包工程，被告按工程进度先后总计支付给原告173,1000元的工程款，2011年3月16日被告审定原告工程总造价为345,2723.89元，同年3月25日原告向被告提交了工程结算款申请表，后被告以其项目主管未在工程结算书上签字为由推拖付款，2015年11月9日被告将工程结算书和工程款支付申请表邮寄给原告，让原告自行找项目主管签字，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，兰州三星水电安装有限责任公司已于2015年1月28日注销，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州三星水电安装有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费1,1923元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年九月十二日
书记员 张丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00246号
原告朱惠元。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张卫。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
原告朱惠元诉被告张卫、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱惠元及其委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼。被告张卫、华荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱惠元诉称：2010年上半年，被告张卫经手向原告购买油漆等物，全部用于被告华荣公司承建的张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）车间工程，尚欠原告货款25000元。2012年10月2日，被告华荣公司的代表人张卫以被告华荣公司的名义写了一张欠条，承诺在2013年底付清，并加盖了南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部（以下简称闻名纺织项目部）的印章，期满后两被告未支付。故起诉要求被告华荣公司给付原告拖欠的货款25000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张卫未作答辩。
被告华荣公司辩称：1、我公司未与原告签订买卖合同，也未与原告发生买卖关系，不是本案买卖合同的相对人；2、对于原告提交的欠条，首先，真实性不予认可，应向张卫确认是否其本人所写，如是伪造，应驳回原告的诉讼请求，如确系张卫所写，应向张卫主张权利，与我公司无关。另外，合法性不予认可，如该欠条是张卫所写，欠条上的闻名纺织项目部印章应是张卫私刻，且该项目工程2011年已结束，项目部也已不存在，从时间上判断，该欠条存在疑点；3、该工程系张卫私自承接，后因张卫欠钱，农民工闹事，我公司为顾全大局，事后追认了该工程，但并不代表我公司对张卫所负的该工程所有债务均作认可，我公司不可能为其承担债务；4、张卫伪造我公司公章，我公司已向公安机关报案，该案目前尚在侦查过程中。综上，请求法院中止审理或移送公安机关一并侦查。
经审理查明：张卫曾以其负责的闻名纺织项目部工地需用材料为由陆续向朱惠元购买油漆等。2012年10月2日，张卫以闻名纺织项目部名义向朱惠元出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部结欠朱惠元厂房油漆款25000元，此款于2013年底结清。欠条上加盖了闻名纺织项目部印章。期满后朱惠元因货款未能收回，向本院提起诉讼。
另查明，2009年9月29日，华荣公司与闻名纺织公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以闻名纺织项目部名义对外经营。
上述事实，有欠条、本院（2014）张锦商初字第00083号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》，承包位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名，后张卫均以闻名纺织项目部名义对外经营并使用闻名纺织项目部印章，本案中，张卫也是以闻名纺织项目部名义向原告购买货物，故张卫的行为系代表华荣公司，应认定原告与华荣公司间存在买卖合同关系。华荣公司未按欠条约定的时间支付货款，已构成违约，原告要求华荣公司支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明其因华荣公司违约造成的损失金额，要求以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，应予准许。被告华荣公司的抗辩意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告华荣公司应于本判决生效后十日内支付原告朱惠元货款25000元，并赔偿自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告华荣公司负担，该款原告朱惠元已预交，本院不再退还，由被告华荣公司在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年七月十日
书记员 丁亚韬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧阳富。曾因犯盗窃罪，于2009年12月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年3月3日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人欧阳富犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人欧阳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人欧阳富伙同邓某甲、邓某乙（均已判刑）经预谋后，驾驶浙C×××××的七座面包车至瑞安市飞云街道南都花园小区附近，由邓某甲在附近接应，被告人欧阳富伙同邓某乙进入南都花园小区，以技术开锁的方式进入南都花园×栋×单元×××室，窃取被害人贾某的苹果6S手机1部，Ipad二代平板电脑1部，黄金挂坠1个及人民币5300元。经鉴定，被盗物品价值合计人民币7318元。
案发后，邓某甲、邓某乙分别赔偿被害人贾某人民币12618元、1000元。
上述事实，被告人欧阳富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人邓某乙、邓某甲的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，电话查询记录，罪犯解回再审通知书，函，通话记录，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳富以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳富判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人欧阳富依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 李 叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第910号
原告苏州天华超净科技股份有限公司，住所地为苏州工业园区双马街99号。
法定代表人裴振华。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事�所律师。
原告苏州天华超净科技股份有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛能，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月-10月间向原告购买脚踏垫、无尘大衣等产品，共计欠原告货款75142.68元，原告多次催要上述货款，但被告一直不付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款75142.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，但由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告通过订购单的形式向原告购买脚踏垫、无尘大衣等货物，2014年2月-10月，被告向原告下达了12份订购单，原告均按约定完成了送货，且已向被告开具了增值税发票，原告主张被告至今尚欠其货款75142.68元未支付，其因此诉至法院。被告对此予以确认。
以上事实，有原告提交订购单、送货单、发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，本案中，原告已履行了货物交付义务，被告未能按时付款，其已构成违约，被告对原告诉请的金额及支付请求亦无异议，本院对原告关于货款的主张予以采信，因此，原告要求被告支付尚欠货款75142.68元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发�法律效力之日起五日内向原告苏州天华超净科技股份有限公司支付货款75142.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839.26元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11660号
原告：黄松林，男，1937年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江天勤建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角，统一社会信用代码913306217368750966。
法定代表人：马成，公司董事长。
委托诉讼代理人：王立江，浙江龙山律师事务所律师。
原告黄松林诉被告浙江天勤建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松林申请撤回对被告浙江天勤建设有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松林撤诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告黄松林负担。
审判员 黄越华
二〇一八年一月二十四日
书记员 严建良
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1912号
上诉人（原审被告）：葛国堂，男
被上诉人（原审原告）：金凤莲，女
上诉人葛国堂因与被上诉人金凤莲健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
葛国堂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其造成金凤莲牙齿松动或脱落错误，其不应承担治疗牙齿的相关费用。
金凤莲辩称：要求维持原判。
金凤莲向一审法院起诉请求：判决葛国堂赔偿其各项损失合计25900元。
一审法院查明：2015年3月6日9时许，葛国堂驾车经过金凤莲家门口，因金凤莲门口有一水泥条堵住路，双方发生争吵继而葛国堂将金凤莲打伤，当日金凤莲入住老集镇卫生院治疗，入院记载：金凤莲左眼部有青紫，嘴角有血迹。老集卫生院给予抗感染，对症支持治疗，金凤莲支付医药费308.4元。同年3月9日金凤莲以其头晕头蒙症状未见好转，转至临泉县中医院诊疗，临泉县中医院经检查，金凤莲头部外伤，牙齿外伤性脱落一颗。金凤莲支付医药费2403.40元后于同年3月19日出院，出院记载：松动仍在，牙齿缺失未补。经鉴定金凤莲身体损伤程度为轻微伤。2016年2月23日，葛国堂被临泉县公安局处拘留3日的行政处罚。2016年5月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，金凤莲牙齿缺失需行烤瓷牙修复，每次费用约为4500元，修复一次使用期限为8-10年。
另查明：2015年安徽省农林牧副渔业年平均工资为30184元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资41690元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金凤莲与葛国堂同为乡邻，因邻里纠纷发生争执，双方本应相互协商解决纠纷，矛盾冲突时，相互克制，控制事态恶化。葛国堂将金凤莲打伤，法应当承担民事赔偿责任。金凤莲依据关于牙齿修复的鉴定，主张该部分牙齿修复费用13500元，因该费用并未实际发生，其可以实际发生后另行主张权利。葛国堂辩称金凤莲的牙齿损伤并非其造成，不承担金凤莲该部分损失，经查证金凤莲所述与葛国堂陈述、临泉县公安局询问笔录及临泉县中医院记载相互印证，均记载金凤莲面部受伤、口部有血迹、牙齿脱落、松动，故对葛国堂该辩解，不予采信。综上，金凤莲等的合理损失为：医疗费2711.80元、护理费1596元（114元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费1176（84元/天×14天），交通费100元，精神抚慰金酌定为1000元，合计7423.80元。对上述损失，葛国堂应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决：一、葛国堂于判决生效之日起十日内赔偿金凤莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计7423.80元。二、驳回金凤莲的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金凤莲、葛国堂各负担75元。
二审期间，葛国堂围绕其上诉请求提交证明两份。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：该两份证明达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据金凤莲与葛国堂的陈述及临泉县公安局的询问笔录，可以认定葛国堂殴打金凤莲嘴部这一事实。金凤莲虽然未在老集镇卫生院治疗牙齿，但其从老集镇卫生院出院后即转入临泉县中医院治疗头部外伤及牙齿，结合临泉县中医院的病历及金凤莲构成轻微伤的法医检验意见，可以认定金凤莲牙齿损伤与受殴打有直接关联，故一审判令葛国堂赔偿金凤莲治疗牙齿产生的相关费用并无不当。综上，葛国堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由葛国堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 卢秀梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1912号上诉人（原审被告）：葛国堂，男被上诉人（原审原告）：金凤莲，女上诉人葛国堂因与被上诉人金凤莲健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。葛国堂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其造成金凤莲牙齿松动或脱落错误，其不应承担治疗牙齿的相关费用。金凤莲辩称：要求维持原判。金凤莲向一审法院起诉请求：判决葛国堂赔偿其各项损失合计25900元。一审法院查明：2015年3月6日9时许，葛国堂驾车经过金凤莲家门口，因金凤莲门口有一水泥条堵住路，双方发生争吵继而葛国堂将金凤莲打伤，当日金凤莲入住老集镇卫生院治疗，入院记载：金凤莲左眼部有青紫，嘴角有血迹。老集卫生院给予抗感染，对症支持治疗，金凤莲支付医药费308.4元。同年3月9日金凤莲以其头晕头蒙症状未见好转，转至临泉县中医院诊疗，临泉县中医院经检查，金凤莲头部外伤，牙齿外伤性脱落一颗。金凤莲支付医药费2403.40元后于同年3月19日出院，出院记载：松动仍在，牙齿缺失未补。经鉴定金凤莲身体损伤程度为轻微伤。2016年2月23日，葛国堂被临泉县公安局处拘留3日的行政处罚。2016年5月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，金凤莲牙齿缺失需行烤瓷牙修复，每次费用约为4500元，修复一次使用期限为8-10年。另查明：2015年安徽省农林牧副渔业年平均工资为30184元，安徽省居民服务、修理和其他服务业人均工资41690元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金凤莲与葛国堂同为乡邻，因邻里纠纷发生争执，双方本应相互协商解决纠纷，矛盾冲突时，相互克制，控制事态恶化。葛国堂将金凤莲打伤，法应当承担民事赔偿责任。金凤莲依据关于牙齿修复的鉴定，主张该部分牙齿修复费用13500元，因该费用并未实际发生，其可以实际发生后另行主张权利。葛国堂辩称金凤莲的牙齿损伤并非其造成，不承担金凤莲该部分损失，经查证金凤莲所述与葛国堂陈述、临泉县公安局询问笔录及临泉县中医院记载相互印证，均记载金凤莲面部受伤、口部有血迹、牙齿脱落、松动，故对葛国堂该辩解，不予采信。综上，金凤莲等的合理损失为：医疗费2711.80元、护理费1596元（114元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费1176（84元/天×14天），交通费100元，精神抚慰金酌定为1000元，合计7423.80元。对上述损失，葛国堂应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决：一、葛国堂于判决生效之日起十日内赔偿金凤莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计7423.80元。二、驳回金凤莲的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由金凤莲、葛国堂各负担75元。二审期间，葛国堂围绕其上诉请求提交证明两份。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：该两份证明达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据金凤莲与葛国堂的陈述及临泉县公安局的询问笔录，可以认定葛国堂殴打金凤莲嘴部这一事实。金凤莲虽然未在老集镇卫生院治疗牙齿，但其从老集镇卫生院出院后即转入临泉县中医院治疗头部外伤及牙齿，结合临泉县中医院的病历及金凤莲构成轻微伤的法医检验意见，可以认定金凤莲牙齿损伤与受殴打有直接关联，故一审判令葛国堂赔偿金凤莲治疗牙齿产生的相关费用并无不当。综上，葛国堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由葛国堂负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年八月七日书记员 卢秀梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5468号
申请执行人：张俊峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。
法定代表人：殷少春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】98-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人张俊峰解除劳动合同经济补偿金5341元，被执行人宁夏银汰科技股份有限公司向申请执行人张俊峰支付未签订劳动合同双倍工资14365元，向本院缴纳执行费196元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5468号申请执行人：张俊峰，男，1964年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏银汰科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。法定代表人：殷少春，该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人宁夏银汰科技股份有限公司工资、补偿金争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】98-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银汰科技股份有限公司支付申请执行人张俊峰解除劳动合同经济补偿金5341元，被执行人宁夏银汰科技股份有限公司向申请执行人张俊峰支付未签订劳动合同双倍工资14365元，向本院缴纳执行费196元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。未能找到其法定代表人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第882号
原告：熊某，农民。
被告：蓝某甲，农民。
原告熊某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告蓝某甲于1993年自行认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家与被告生活，××××年××月××日生育儿子蓝某乙（现已独立生活）。由于婚前双方认识不够，婚后发现双方性格不合，一直建立不起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2011年底与被告分居生活至今。2014年8月15日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院受理后于2014年9月16日开庭审理，被告拒不到庭参加开庭说明被告已放弃与原告的夫妻感情，且法院判决不准原、被告离婚后，被告对原告不闻不问，夫妻互不往来，现原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告熊某在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、马山县国家档案馆提供的（94）字第14号熊某婚姻状况证明、（结）字第585号蓝某甲婚姻状况证明、熊某与蓝某甲的结婚登记申请书（档号H14.1994-2）等复印件各一份，证明熊某与蓝某甲申请婚姻登记情况；
2、（2015）马民一初字第882号民事判决书一份，证明原、被告双方的夫妻关系已完全破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蓝某甲未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的1、2证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某与被告蓝某甲于1993年自行认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家与被告生活，××××年××月××日生育儿子蓝某乙（现已独立生活）。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月15日以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求判准原告与被告离婚。本院受理后于2014年9月16日开庭审理，并判决不准原、被告离婚后，自判决不准原、被告离婚后，原、被告双方互不往来。2015年10月20日原告以夫妻感情完全破裂为由再次向法院起诉请求依法判准原告与被告离婚，
本院认为：原、被告的婚姻虽系双方自行认识恋爱后自愿登记结婚，但是婚后夫妻双方没有很好沟通，以至双方在共同生活中因家庭生活琐事处理不当产生隔阂，特别是自判决不准原、被告离婚后，被告亦未主动加强与原告沟通、交流，导致使原告对被告感到失望、对与被告共同生活下去失去信心。为此原告又于2015年10月20日再次向本院起诉要求与被告离婚，被告又无故未出庭应诉，表明被告已放异了与原告和好的愿望，导致致使原告对与被告共同生活、共建美好家园以及夫妻感情和好更加感到完全绝望。现原告与被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许予原告熊某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初300号
原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。
法定代表人龚建伟，董事长。
委托代理人（特别授权）汪义华、王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告王淼锋。
被告任莉丽。
被告王某。
法定代理人王淼锋。
原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司（以下简称上虞城建公司）诉被告王淼锋、任莉丽、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理。后因三被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员陈海燕组成合议庭审理。原告上虞城建公司委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告王淼锋、任莉丽、王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞城建公司诉称：原告与三被告于2013年2月21日签订二份《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋购买合同》，三原告购买的置换房位于上虞区“水岸新城”，其中32幢3单元105室房价391871元、车库32-105号价格68040元、代收代缴费用5226元（物业专项维修资金5026元、电费200元/套），合计465137元，同时甲方应付乙方保温补贴628元；20幢2单元503室房价255597元、附房20-2-503号价格15600元、代收代缴费用3461元（物业专项维修资金3261元、电费200元/套），合计274658元，同时甲方应付乙方保温补贴408元。以上三被告共计应付购房款738759元。合同第三条付款方式约定，乙方应在签订本合同前一次性付清全部款项。合同签订当日，三被告除已支付购房款238759元外，剩余房款50万元未付。同时，原告将上述二套置换房交付给三被告。之后，原告采取多种方式向被告催告，要求三被告支付所欠购房款50万元，但无结果。原告诉请：判令三被告支付购房款50万元，并支付自2013年12月22日起至购房款50万元付清之日止同期银行贷款利息。
被告王淼锋、任莉丽、王某未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告上虞城建公司（甲方，原上虞市城市建设发展有限公司）与被告王淼锋、任莉丽、王某（乙方）签订二份《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋购买合同》，约定内容包括：乙方购买的置换房位于绍兴市××区“水岸新城”，其中32幢3单元105室房价391871元、车库32-105号价格68040元、代收代缴费用5226元（物业专项维修资金5026元、电费200元/套），合计465137元，同时甲方应付乙方保温补贴628元；20幢2单元503室房价255597元、附房20-2-503号价格15600元、代收代缴费用3461元（物业专项维修资金3261元、电费200元/套），合计274658元，同时甲方应付乙方保温补贴408元。三被告应向原告支付的购房款共计738759元。合同约定的付款方式为，乙方应在签订本合同前一次性付清全部款项。如有以本房屋作为抵押物向上虞农村合作银行申请贷款的，在全额款项到达甲方账户前，为办理两证及银行贷款抵押之需，由甲方代为保管本合同、购房发票及收据，全部房款到达甲方账户视作一次性付款。三被告已向原告支付购房款238759元，剩余房款50万元尚未支付。原告已将上述二套房屋交付给三被告，并将产权过户至三被告名下。被告王淼锋于2015年10月28日签收原告委托律师向三被告发送律师函，内容包括：要求三被告在收到律师函之日起十五日内（该时间包括但不限于补充房产证、土地证办理资料、办理房产证、土地证及需办理银行抵押按揭贷款时间），一次性付清尚欠房款50万元。但三被告仍未履行支付剩余购房款的义务，也未办理按揭贷款手续。
上述事实有《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋购买合同》、“水岸新城”小区入住文表签收单、交房钥匙移交清单、律师函、原告庭审陈述为证。
本院认为，原告上虞城建公司与被告王淼锋、任莉丽、王某签订的二份《上虞市农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行合同义务，故对于原告要求三被告支付剩余购房款之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然房屋购买合同中未约定以按揭方式付款的最后履行期限，但三被告延期付款的时间已达两年之久，明显超过办理按揭贷款所需的一般期限，被告的违约行为给原告造成了利息损失。原告要求三被告支付利息，符合法律规定，本院酌情支持原告主张的从律师函给予的宽限期届满后（自2015年11月13日起）产生的利息。被告王淼锋、任莉丽、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼锋、任莉丽、王某再支付原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司购房款500000元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2015年11月13日起计算至判决履行日止，利随本清。其中被告王某系无民事行为能力人，相关义务由其法定监护人王淼锋、任莉丽代为履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王淼锋、任莉丽、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2492号
原告：王学民，男，汉族，1955年4月24日生，住新安县。
被告：新安县石寺镇西沟村村民委员会
法定代表人：刘震北，该村委会主任。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
第三人：李社子，男，1965年1月15日出生，汉族，住新安县。
第三人：贾本楹，男，1952年4月28日出生，汉族，住新安县。
第三人：王石平，男，1963年10月18日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告王学民诉被告新安县石寺镇西沟村村民委员会及第三人李社子、贾本楹、王石平等为民间借贷纠纷一案中，原告王学民于2016年12月27日向本院书面申请撤回对被告新安县石寺镇西沟村村民委员会及第三人李社子、贾本楹、王石平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王学民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告王学民负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 王 荻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 奇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初660号
原告：刘发全，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告刘发全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发全的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.28亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.28亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷98公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘发全与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00712号
原告李俊。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告褚洪亮。
原告李俊与被告褚洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人严定红到庭参加诉讼，被告褚洪亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2015年1月25日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日，年租金为18000元。被告收取18000元租金后向原告出具收条1张。后因原告不愿租赁上述房屋，多次向被告索要租金未果。现原告诉至法院，请求法院判令解除租赁合同，被告返还原告房屋租金18000元、押金1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告褚洪亮未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，合同约定租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日，月租金为1500元且租金一年支付一次。2015年1月25日，被告向原告出具房屋租金18000元的收条一份、房屋押金1000元的收条一份。2015年2月，原告不愿租赁上述房屋，与被告协调未果，引起诉讼。
另查明：原、被告双方签订的房屋租赁合同中没有解除合同的约定条款。在本案审理过程中，被告褚洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋出租合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李俊与被告褚洪亮之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，合同虽未约定解除合同的条件，也未约定违约责任，现原告李俊提前解除合同，应依法承担违约责任，以被告应退还租金的30%为宜。原告请求被告返还房屋租金，根据公平原则，本院予以支持，但原告应承担实际使用房屋的租金。原告主张于2015年2月将钥匙交付给被告，但未提供证据证明，本院酌定租金应计算至向本院提起诉讼之日，故被告实际返还金额为9450元［（18000元-1500元＊3）＊（100%-30%）］。原告预付押金1000元应予一并返还。
被告褚洪亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊与被告褚洪亮签订的房屋租赁合同；
二、被告褚洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊返还租金9450元、押金1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李俊负担119元，被告褚洪亮负担131元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4258号
原告:徐州邦易邦商贸有限公司，住所地徐州工程学院大学科技园C座302室。
法定代表人：王尊锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：周保金，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告徐州邦易邦商贸有限公司与被告周保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐州邦易邦商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州邦易邦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州邦易邦商贸有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告徐州邦易邦商贸有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月七日
书记员 孟 齐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终206号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被抓获羁押，2015年11月26日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人罗某。
上诉人（原审被告人）谢某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被抓获羁押，2015年9月15日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月22日经被逮捕。
上诉人（原审被告人）申某1。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日被抓获羁押，2015年10月20日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人李某。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被抓获羁押，2015年9月15日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人王某。
上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月17日被抓获羁押，于2015年9月18日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月17日被抓获羁押，2015年10月13日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人申某2。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月16日被宜昌市夷陵区公安分局刑事拘留，同年10月23日被该局监视居住。宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月7日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某犯抢劫罪，被告人申某2犯非法拘禁罪一案，于2016年5月15日作出（2016）鄂506刑初26号刑事判决，判决后，原审被告人曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某、申某2等人先后加入“天津天狮”传销组织，在宜昌市夷陵区城区进行非法传销活动。该传销组织按照“五级三阶制”组成层级，五级分别是业务员、业务代表、业务主任、业务经理、老总，三阶分别是业务员升业务主任、主任升经理、经理升老总三个阶段。曹某是业务经理，谢某、申某1是业务主任，赵某、蒋某、张某、申某2是谢某“家庭”的业务员。2015年7月18日，被害人胡某通过网络聊天认识申某2，被申某2以谈男女朋友的名义将其骗至夷陵区小溪塔街办龙台路16号谢某为“家长”传销点。期间，谢某、赵某、蒋某、张某、申某2等人采取没收手机、反锁房间大门、陪其聊天、为其讲授传销课程等方式，非法限制胡某人身自由，要求胡某缴纳高额加盟费用方式加入该传销组织，胡某一直不愿意出资加入。在非法限制胡某人身自由过程中，谢某等人知道胡某在炒股，猜测他应当有钱。因胡某不愿意缴费加入传销组织，谢某将此情况给上线曹某“汇报”，并提出叫申某1过去帮忙把胡某“拍”一下，要他缴费“投资”，曹某同意了。这样，曹某电话通知了申某1，谢某也电话告知申某1此事，并商量了申某1过来的时间。7月27日，申某1到夷陵区小溪塔街办龙台路16号谢某为“家长”的传销点，给胡某讲课，胡某仍然不愿意缴费加入。申某1、赵某、蒋某、张某采取关灯、持刀威胁、恐吓的方式，逼迫胡某同意投资加入传销组织，胁迫胡某打开了股票账号并查询股票中现金金额，交出银行卡及银行卡密码。7月28日，胡某手机操作将股票中现金转到银行卡中。当天，谢某持卡在银行提取现金70000元，经胡某核对后转到曹某银行卡，并签订所谓加盟合同。7月29日，谢某又持卡在银行提取现金22400元，经胡某核对后转到曹某银行卡，又签订一份所谓加盟合同。8月1日，胡某才准许离开该传销点。
赵某被抓获后，主动配合公安机关抓获蒋某。申某2主动退赔了被害人20000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人胡某的陈述、证人杨某、邵某的证言、七被告人的供述、指认犯罪地笔录、辨认笔录证实、中国农业银行金穗借记卡明细、农业银行视频监控证明、常住人口基本信息、被告人及被害人自然人身份情况、抓获经过、扣押清单、领条等。
原判认为，被告人曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某以非法占有为目的，结伙以“缴费投资”名义，采取暴力、胁迫的手段获取他人财物，数额巨大，构成抢劫罪。曹某、谢某、申某1在共同犯罪中起组织、指挥作用，应认定主犯。赵某、蒋某、张某在实施胁迫行为过程中，起次要和辅助的作用，可认定从犯。谢某、赵某、蒋某、张某、申某2的行为构成非法拘禁罪，因谢某、赵某、蒋某、张某非法拘禁与抢劫行为之间存在牵连关系，依照牵连犯处理原则，择一重罪以抢劫罪处罚，对申某2以非法拘禁罪处罚。赵某、蒋某、张某是从犯，申某2在犯罪中地位较轻，可从轻处罚。赵某有立功表现，可从轻、减轻处罚。申某2积极退赔被害人损失，并且取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。被告人申某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人申某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某均以原判定性不当，导致量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某、谢某、申某1、赵某、蒋某、张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段获取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。谢某、赵某、蒋某、张某、申某2的行为构成非法拘禁罪，因谢某、赵某、蒋某、张某非法拘禁与抢劫行为之间存在牵连关系，择一重罪以抢劫罪处罚，对申某2以非法拘禁罪处罚。曹某、谢某、申某1系主犯。赵某、蒋某、张某系从犯。申某2在犯罪中地位较轻，可从轻处罚。赵某有立功表现，可以减轻处罚。申某2积极退赔被害人损失，并且取得谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。对各被告人提出的上诉理由，本院认为，曹某作为传销组织层级较高的人员，电话与谢某、申某1沟通，默许其二人对胡某实施抢劫，且曹某事后分得赃款，系抢劫共犯。谢某电话联系安排申某1实施以暴力相威胁，使被害人不敢反抗，最后被迫交出钱财，构成共犯。申某1主观上与曹某、谢某具有共同抢劫的故意，客观上实施了关门、关灯、拿菜刀相威胁的行为，使被害人产生恐惧不敢反抗，最后取得被害人的银行密码，且其同伙于次日从银行卡中取出现金，其行为完全符合抢劫暴力当场取财的特征。赵某的行为具有抢劫暴力当场取财的特征，其立功情节和从犯情节一审已经认定，蒋某、张某帮助申某1控制胡某，实施使被害人不能反抗、不敢反抗的暴力行为，并且当场取得财物，是抢劫。六上诉人的上诉理由均不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1115号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，住卢氏县。
被告郭某，男，汉族，住卢氏县。：
法定代理人郭向峰，男，汉族，住卢氏县，系郭某父亲：
被告：郭向峰，男，汉族，住卢氏县：
原告莫彩荣与被告郭某、郭向峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告莫彩荣到庭参加了诉讼。被告郭某、郭向峰均未到庭。本案现已审理终结。
原告莫彩荣诉称：2015年4月13日，被告郭某在其经营的狮子坪街移动营业厅购买VIVO品牌手机一部，价款为1298元，郭某当时付款400元，2016年4月5日又支付300元，下余600元一致未支付，被告已构成不当得利，现诉至法院，请求法院判令被告返还该型号手机一部，若不能返还，请求支付剩余价款600元。
二被告均未到庭，也未提出答辩意见。
庭审查明：二被告系父子关系，2015年4月13日，被告郭某在原告莫彩荣经营的移动营业厅购买价值1298元的VIVO牌手机一部，郭某于购置手机当天支付手机款400元�并在原告出售手机票据上批注下欠900元，同时为原告出具欠条一张，载明“郭某钱手机一个1298元八（1）付4002015.4.13”。2016年4月5日，郭某再次支付手机款300元，后被告郭向峰为原告出具手续，但就剩余手机款600元一直未付，原告遂起诉来院。
本院认为：合同应当履行。被告郭某在原告莫彩荣处购买手机一部，支付部分手机款项后，就下欠款项为原告出具欠条，被告郭某在购置手机时虽为未成年人，但之后被告郭向峰在与原告核对账目时对该欠款予以签字，应当认定双方之间的买卖合同成立，故在原告莫彩荣交付手机后，被告应当履行支付手机价款的义务。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担的民事责任，由监护人承担。被告郭某为为限制民事行为能力人，其应承担的给付义务应由被告郭向峰承担。依照《中华人民共和国民法通则》�八十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、限被告郭向峰于本判决生效之日起十日内支付原告莫彩荣手机款600元。
二、被告郭某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭向峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 常文平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保236号
申请人：齐河盛佳商贸有限公司，住所地：齐河县潘店镇冠豪名苑3号楼。
法定代表人：潘宝连，职务：总经理。
被申请人：山东润诚特种纸业有限公司，住所地：齐河县潘店镇政府东804省道。
法定代表人：张迅，职务：董事长。
申请人齐河盛佳商贸有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东润诚特种纸业有限公司位于潘店镇政府东804省道北的土地采取保全措施。担保人山东冠军纸业有限公司以位于齐河县潘店镇境内、804国道北的土地（地号：107-38-8）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河盛佳商贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东润诚特种纸业有限公司位于潘店镇政府东804省道北的土地，保全价值为3300万元。
案件申请费5000元，由申请人齐河盛佳商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月五日
书记员 朱冈祥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3665号
申请执行人：周德华，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地三门县，现住宁海县。
被执行人：郑新权，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵雪飞，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周德华与被执行人郑新权、赵雪飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人郑新权、赵雪飞发出执行通知书，责令被执行人郑新权、赵雪飞在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼费1300元，执行费800元，合计62100元。但被执行人郑新权、赵雪飞未履行。本案在执行过程中，于2016年12月16日扣划了被执行人郑新权在中国农业银行股份有限公司永康长城支行62×××76账户的银行存款34500元。故被执行人郑新权、赵雪飞尚有余款27600元未履行完毕。本院已对被执行人郑新权、赵雪飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3665号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一七年四月十日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3665号
申请执行人周德华
被执行人郑新权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2497号，依法向被执行人郑新权发出执行通知书，责令被执行人郑新权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第407号
原告王晓强，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人吕宏。
委托代理人张国强，黑龙ＸＸ远律师律师事务所律师。
被告徐新昌，住吉林省梨树县。
被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司
法定代表人苑凤芹，总经理。
委托代理人孙国林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人张彦，职员。
原告王晓强与被告徐新昌、四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓强及其委托代理人吕宏、张国强，被告徐新昌，被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司委托代理人孙国林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日10时50分，张玉驾驶吉CE22**号挂车，沿C1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1058公里加500米处时，遇前方有施工路段，没有减速慢行，与原告雇用的驾驶员孙立臣驾驶的黑AF32**号车从德惠匝道口驶入右侧车道没能够足够瞭望致使两车相撞，相撞后吉CE22**号挂车撞到中央隔离带，黑AF32**号车撞到路肩隔离带后侧翻，造成车辆损坏、路产损失、货物损失。经吉林省高速公路交警支队长余大队认定，张玉与孙立臣均负同等责任。此起事故，原告支付车辆施救费9000元，人工倒货费3500原，支付路产损失16950元，清障费3105元，经长余大队委托鉴定，原告车损130070元，货物损失234837.11元，鉴定费9990元。停业损失60340元。要求被告赔偿原告各项经济损失234896.06元。
被告徐新昌辩称，我是吉CE22**号挂车实际车主，挂靠在被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司，张玉是我雇用的四机，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交强险和商业第三者责任险，保险理赔限额分别为2000元和300000元，同意依法赔偿。
被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司辩称，吉CE22**号挂车实际车主是徐新昌，有挂靠和同，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2014年10月28日10时50分，张玉驾驶被告徐新昌所有的吉CE22**号挂车，沿C1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1058公里加500米处时，遇前方有施工路段，没有减速慢行，与孙立臣驾驶原告的黑AF32**号车从德惠匝道口驶入右侧车道没能够足够瞭望致使两车相撞，相撞后吉CE22**号挂车撞到中央隔离带，黑AF32**号车撞到路肩隔离带后侧翻，造成车辆损坏、路产损失、货物损失。经吉林省高速公路交警支队长余大队认定，张玉与孙立臣均负同等责任。被告徐新昌的吉CE22**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交强险和商业第三者责任险，保险理赔限额分别为2000元和300000元，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。此起事故，原告支付车辆施救费9000元，人工倒货费3500原，支付路产损失16950元，清障费3105元，经长余大队委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，原告车损130070元，货物损失234837.11元，鉴定费9990元。原告停业31天，双方同意从损失60340元中扣出每天支出费用400元，停业损失为47940元（60340-400元×31天）。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在保险理赔限额内对原告进行赔偿，保险依法不予理赔部分应由车主被告徐新昌承担赔偿责任，被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司虽然对车损鉴定有异议，但无证据予以否定，且车辆已修复，不宜重新鉴定，本院对《鉴定》依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告2000元［（车损）。在商业保险理赔限额内赔偿原告221701.06元（车损128070元＋施救费9000清障费3105元，元＋人工倒货费3500原＋路产损失16950元＋货物损失234837.11元＋停业损失47940）×50%］。
二、被告徐新昌赔偿原告人民币4995元（鉴定费9990元×50%）.被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1675元，邮寄费108，由被告徐新昌承担，被告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 姜成龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11848号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金海明，男，1977年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海明偿还原告欠款本金29522.53元以及利息、滞纳金合计10888.35元（利息暂计至2016年7月10日为9181.21元、滞纳金为1707.14元），服务费等其他费用合计647.56元，以上共计41058.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××36申领时间2012年3月22日信用额度3万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年5月19日开始陆续透支，2014年4月22日至2014年10月21日期间透支消费，此时形成透支本金29522.53元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29522.53元透支滞纳金1707.14元透支利息截至2016年12月5日的利息为9181.21元，之后的利息以透支本金29522.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用消费手续费647.56元、实现债权的费用275元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29522.53元及利息（截至2016年12月5日共计利息9181.21元，之后的利息以透支本金29522.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1707.14元、实现债权的费用275元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告金海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2660号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：张江，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5153号
原告：刘强，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：刘红，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的父亲。
被告：罗成勇，男，1999年9月17日出生，苗族，住贵州省赫章县，
原告刘强与被告罗成勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告罗成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：被告向原告返还6000元。事实和理由：被告于2016年8月12日发生道路交通事故受伤，受伤后在中山市神湾医院住院治疗，于2016年8月16日与原告商议让原告为其垫付医疗费6000元，转账到中山市神湾医院账户上，待出院时把交通事故案件委托原告代理把钱还给原告。被告称，在原告持缴费单与按金单办理出院手续时再办理借据。原告在交纳6000元时，神湾医院�知该6000元系替帮罗成勇垫付，出院时必须通知原告出示按金收据才能结账出院。但罗成勇与神湾医院未通知原告提供按金收据的情况下就办理了出院手续。原告认为，被告的行为纯属欺骗，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告罗成勇未作抗辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，刘强通过刷卡消费的方式向中山市神湾医院转账6000元。同日，中山市神湾医院出具结算票据，载明，收款单位一栏为罗成勇，收款项目为住院按金6000元，交款人一栏为刘强。庭审中，刘强称罗成勇受伤住院，该6000元系代罗成勇垫付的办理住院手续的按金。2017年3月27日，刘强诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为财产损害纠纷。刘强主张罗成勇返还其垫付的住院按金6000元，提交了转账单据及结算票据为证。转账单据及结算票据均能证明刘强代罗成勇支付6000元按金的事实，且罗成勇未到庭作出抗辩及提供证据，本院对刘强主张的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗成勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘强返还住院按金6000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 甘小欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审88号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东万豪豪娱乐俱乐部有限公司，住所地丹东市元宝区。
经营者孙忠凯。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东万豪豪娱乐俱乐部有限公司行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年8月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审88号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东万豪豪娱乐俱乐部有限公司，住所地丹东市元宝区。经营者孙忠凯。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东万豪豪娱乐俱乐部有限公司行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年8月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月十六日书 记 员  陈丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更605号
罪犯李志龙，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院2013年1月4日作出（2012）鄂黄石港刑初字第171号刑事判决，认定李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，黄石市黄石港区人民法院于2013年1月16日将罪犯李志龙交付湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第275号刑事裁定，对罪犯李志龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月3日起至2021年4月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第962号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李志龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李志龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李志龙2015年8月10日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2015年第四季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年6月2日执行财产刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年2月3日起至2020年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳