江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司职员。
被上诉人（原审原告）：严玉清，男，1985年5月23日生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：宁立保，男，1972年5月17日生，汉族，住永丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）与被上诉人严玉清、宁立保机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉水支公司上诉请求：改判核减其少赔偿严玉清误工费9618元，诉讼费用由严玉清、宁立保负担。事实与理由：一审认定误工时间为210天不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应计算至定残日前一天。
严玉清辩称，其已经承担了5000多元的非医保费用，一审按鉴定意见认定误工时间正确，请求维持原判。
宁立保辩称，请求维持原判。
严玉清向一审法院起诉请求：判令宁立保和人民财保吉水支公司赔偿其各项损失112260.3元。
一审法院认定事实：2016年6月22日21时许，严玉清驾驶三轮车从永丰县藤田镇往沙溪镇方向行驶，至永丰县××镇高速路连接口路段时，与因故障停靠在道路右边由宁立保驾驶的赣Ｄ×××××货车发生追尾碰撞，导致严玉清受伤住院及三轮车受损。严玉清受伤后，先送入永丰县人民医院抢救，后转入南昌大学第一附属医院治疗，花去医疗费53300元，宁立保垫付48500元（含救护车费3500元）。事故发生后，永丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定严玉清负主要责任，宁立保负次要责任。经司法鉴定，严玉清伤残等级为九级，后续治疗费9000元，误工期210日，护理期90日，营养期60日。赣Ｄ×××××货车在人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险。确定严玉清的损失如下：1.医疗费55461.83元（根据医院医疗费发票及救护费用确定）；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天，天数根据住院时间确定）；3.营养费1200元（60天×20元/天，天数根据司法鉴定意见及宁立保、人民财保吉水支公司意见确定）；4.护理费6897.95元（90天×27975元/年÷365天，天数根据鉴定意见及宁立保、人民财保吉水支公司意见确定）；5.误工费20405.1元（210天×35466元/年÷365天，天数根据鉴定意见确定，以私营建筑行业标准计算）；6.后续治疗费9000元；7.交通费600元（根据路途远近及治疗时间等因素酌定）；8.残疾赔偿金44556元（根据伤残等级，按照江西省2016年度统计数据农村居民人均可支配收入11139元/年，九级伤残按20%计算，11139元/年×20年×20%）；9、三轮车损失费890元（根据维修票据及宁立保认可确定）；10.被扶养人生活费34792.6元（严玉清有父母及两个未成年小孩需要抚养，严玉清父母每人的抚养年限是17年，严玉清父母有4个小孩，另外严玉清有2个未成年小孩分别抚养年限是10年、14年，（17年×2人÷4人+10年÷2人+14年÷2人）×8486元/年×0.2）；11.鉴定费3129元（根据鉴定费发票及检查费发票确定）。除去鉴定费，以上费用合计174223.48元。宁立保已垫付48500元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故严玉清要求赔偿相应损失，合理合法，予以支持。依据交警部门出具的事故责任认定书可知，严玉清负主要责任，宁立保负次要责任，依法核定严玉清承担70%的主要责任，宁立保承担30%的次要责任。对于精神损害抚慰金10000元的要求，根据严玉清的伤残等级及造成的损害，酌定6000元。因事故车辆在人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险不按责任划分进行理赔原则，人民财保吉水支公司理应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿严玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，限额为10000元，剩余损失56081.83元扣除非医保用药费用后在商业三者险中按责任比例进行赔偿；在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿严玉清残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，限额为110000元，剩余损失3251.65元在商业三者险中按责任比例进行赔偿；在财产损失限额范围内赔偿严玉清三轮车损失费890元。人民财保吉水支公司在交强险范围内赔偿严玉清损失合计120890元，剩余损失合计59333.48元在商业三者险中按责任比例进行赔偿。根据各方协商，非医保用药费用按15%的比例计算由严玉清与宁立保按责任分担，即严玉清承担5823.49元（55461.86元×15%×70%），宁立保承担2495.78元（55461.86元×15%×30%）。扣除非医保用药后的剩余损失51014.2元（59333.48元-55461.86元×15%）由人民财保吉水支公司在商业三者险中承担30%即15304.26元，严玉清自行承担70%即35709.94元。因宁立保未购买不计免赔率险，故人民财保吉水支公司在商业三者险中可以免除5%的赔偿责任即765.21元，由宁立保自行承担。综上，严玉清对于自己的损失承担41533.43元。宁立保承担3260.99元，在已垫付的48500元中予以抵扣，剩余45239.01元应由严玉清返还。人民财保吉水支公司承担135429.05元（120890元+15304.26元-765.21元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、人民财保吉水支公司赔偿严玉清各项损失129429.05元；二、人民财保吉水支公司赔偿严玉清精神损害抚慰金6000元；三、严玉清返还宁立保45239.01元；四、驳回严玉清的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。案件受理费2544元，由严玉清负担1780.8元，宁立保负担763.2元；司法鉴定费3129元，由严玉清负担2190.3元，宁立保负担938.7元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，吉安济民司法医学鉴定所济民鉴字[2016]临鉴字第326号法医临床鉴定意见书的分析说明部分载明：“参照GA/T1193-2014《人身损害误工期护理期营养期评定规范》9.1.2项之规定评定严玉清伤后误工期180日+30日（二期取内固定时间）=210天”，人民财保吉水支公司虽提出一审认定误工时间为210天不当，但未提供任何证据推翻该认定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间可以计算至定残日前一天”，并非必须计算至定残日前一天，故一审采信鉴定意见认定严玉清的误工期为210天并无不当。
综上所述，人民财保吉水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈利国