四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第158号
上诉人（原审原告）章桂君，女，汉族，住内江市。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市金元运输有限公司，住所地内江市。
法定代表人罗根元，总经理。
委托代理人罗培源，男，汉族，住内江市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地内江市。
法定代表人朱俊良，经理。
委托代理人余力，男，汉族，住四川省内江市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。
法定代表人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，汉族，住内江市东兴区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地内江市东兴区西林新区华阳巷15号。
法定代表人朱恒，经理。
委托代理人郭义，男，汉族，住四川省内江市，系该公司员工。
上诉人章桂君因与被上诉人内江市金元运输有限公司（以下简称金元运输公司）、内江市红马出租汽车有限责任公司（以下简称红马出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合保险内江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章桂君的委托代理人孙仙强，被上诉人金元运输公司的委托代理人罗陪源，被上诉人红马出租公司的委托代理人余力，被上诉人联合保险内江支公司的委托代理人郭义，被上诉人人保东兴支公司的委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月1日交通事故发生，章桂君在内江市第一人民医院急诊室治疗5天。同年3月6日转入骨科住院治疗，3月12日医院对其右手第五掌骨骨折行固定术。章桂君提交的病历和住院费用清单显示，从3月17日开始，医院采取红外线理疗等手段，对章桂君的伤情进行恢复治疗，无用药和护理医嘱。同年8月5日医院对章桂君右手第五掌骨骨折行固定拆除术。同年8月12日，章桂君出院，医嘱休息一个月。章桂君从2012年开始在广东东皖市清溪镇土桥市场租赁档位经营小食至今，未办理营业执照。庭审中，双方同意金元运输公司垫付的医疗费在本案中一并处理，金元运输公司和红马出租公司同意按12%的比例扣除的自费药4,896元由双方按30%和70%的责任承担。本次事故中，交强险的医疗费限额部分剩余4,000元。
金元运输公司、红马出租公司、联合保险内江支公司、人保东兴支公司对章桂君陈述的交通事故发生、章桂君受伤住院、交警部门的责任认定、金元运输公司和红马出租公司投保情况、金元运输公司和联合保险内江支公支付医疗费等事实无异议；但认为章桂君提交的病历显示，其住院期间从2013年3月15日以后无用药的医嘱，根据章桂君的伤情，其住院时间认可四个月，章桂君请求的误工费按每天60元-80元的标准计算，护理费按每天80元计算，交通费计算500元，住院伙食补助费应扣除无用药的医嘱部分。金元运输公司认为垫付的医疗费应在本案中一并处理，联合保险内江支公司和人保东兴支公司认为诉讼费不应由保险公司承担，人保东兴支公司认为医疗费应按12%的比例扣除自费药部分。对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；金元运输公司、红马出租公司、联合保险内江支公司、人保东兴支公司承认章桂君的诉讼请求部分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。
章桂君向原审法院诉称：2013年3月1日20时35分，刘小勇驾驶金元运输公司所有的川K336**号红岩牌重型自卸货车，由内江市东兴区椑木镇方向往内江方向行驶，行驶至内江市市中区内椑路2KM+500M处，与相对方向行驶的周晓龙驾驶的红马出租公司所有的川K728**号捷达牌轿车相撞，造成章桂君受伤，两车受损的交通事故。章桂君住院治疗164天，金元运输公司支付医疗费36,804.10元，联合保险内江支公司支付4,000元，出院医嘱休息一个月。故起诉请求赔偿误工费17,007.60元、护理费14,760元、交通费1,200元、住院伙食补助费2,460元，合计35,427.60元。
原审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。金元运输公司和红马出租公司的驾驶员驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，造成交通事故，金元运输公司的驾驶员应承担事故主要责任，红马出租公司的驾驶员应承担事故次要责任。章桂君因本次交通事故造成的损失，因金元运输公司向联合保险内江支公司投保了交强险，应由联合保险内江支公司在交强险限额范围内先行赔付；剩余部分，由金元运输公司承担30%，红马出租公司承担70%，因金元运输公司和红马出租公司向人保东兴支公司投保了第三者责任险和座位险，由人保东兴支公司在第三者责任险和座位险的限额范围内承担赔付责任。章桂君在事故前虽在广东东皖市清溪镇土桥市场租赁档位经营小食，但未提交其他证据证明其从事的是餐饮业及因本次交通事故减少收入，章桂君的误工费应按不固定工收入每天80元的标准，并根据其住院时间和出院医嘱计算194天；章桂君请求按广东省餐饮业的标准计算误工费的请求，金元运输公司、红马出租公司、联合保险内江支公司、人保东兴支公司辩称按四个月的时间计算章桂君的误工费的意见，原审法院不予支持。章桂君受伤后从3月17日开始无用药和护理的医嘱，其护理费应根据伤情和医嘱每天90元的标准计算18天；章桂君请求按实际住院天数计算护理费，金元运输公司、红马出租公司、联合保险内江支公司、人保东兴支公司辩称按每天80元的标准计算章桂君护理费的意见，原审法院不予支持。章桂君的交通费酌情考虑500元，其请求的交通费超出部分，原审法院不予支持。章桂君的住院伙食补助费根据其实际住院天数按每天15元的标准计算164天，章桂君的请求合法有据，原审法院予以支持；金元运输公司、红马出租公司、联合保险内江支公司、人保东兴支公司的辩称意见，不予支持。金元运输公司请求其垫付的章桂君医疗费在本案中一并处理，各方当事人均无异议，为减轻当事人的讼累，原审法院予以支持。金元运输公司和红马出租公司与人保东兴支公司就医疗费中自费药按12%的比例计算即4,896元，达成由金元运输公司承担70%，红马出租公司承担30%的一致意见，原审法院予以支持。章桂君因本次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费40,804.10元、误工费15,520元、护理费1,620元、交通费500元、住院伙食补助费2,460元，合计60,904.10元，由联合保险内江支公司在交强险医疗费限额范围内赔付4,000元（已支付），在残疾赔偿金限额范围内赔付17,640元，剩余款39,624元，由人保东兴支公司在第三者责任险和座位险的限额范围内赔付34,368元，由金元运输公司赔偿3,427元，红马出租公司赔偿1,469元。品迭联合保险内江支公司已支付的4,000元，金元运输公司垫付的6,804.10元，联合保险内江支公司实际赔付章桂君17,640元，人保东兴支公司赔付章桂君2,460元、赔付金元运输公司31,908元，金元运输公司承担3,427.10元，红马出租公司支付金元运输公司1,469元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：章桂君因本次交通事故造成的损失60,904.10元，品迭中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司已支付的4,000元，内江市金元运输有限公司垫付的6,804.10元后，由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付章桂君17,640元，中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司赔付章桂君2,460元、赔付内江市金元运输有限公司31,908元，内江市金元运输有限公司承担3,427.10元，内江市红马出租汽车有限责任公司支付内江市金元运输有限公司1,469元。上述款项，在本判决书生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担280元，内江市金元运输有限公司负担58元。
章桂君不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判按其实际住院天数164天计算护理费14，760元。其主要理由是：章桂君的住院病历长期医嘱单长期处方中明确记载有留伴一人的医嘱，但原审法院只认定18天护理费与事实不符，应依法改判。
金元运输公司辩称，章桂君的上诉理由成立，其护理天数应为164天。
红马出租公司辩称，原审法院已对章桂君赔偿金额的证据进行了举证质证，请求驳回上诉，维持原判。
联合保险内江支公司辩称，原判认定事实请求，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
人保东兴支公司辩称，原判认定事实清楚，应予维持。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定的护理费天数是否正确。经查，章桂君在交通事故发生后于2013年3月6日住院治疗，期间有护理的医嘱，但从2013年3月17日起无护理的医嘱。护理天数应以确定的实际护理天数计算。原审法院根据医嘱及章桂君右手第五掌骨骨折伤情的实际情况，认定章桂君的护理天数为18天并无不当。综上，章桂君的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费129元，由上诉人章桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏飞
审 判 员 郑洪
代理审判员 夏欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李萍