宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第919号
原告：浙江金盾消防器材有限公司。
法定代表人：周建灿。
委托代理人：沈松儿。
被告：董建进。
被告：史华。
被告：王晟。
被告：徐春阳。
被告：周爱丽。
被告：龚丹峰。
被告：陈轶。
被告：胡蓓萃。
被告：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：刘洋。
原告浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾公司）诉被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人沈松儿，被告中基宁波集团股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司起诉称：2009年3月4日，浙江省上虞市人民法院作出（2009）绍虞商初字第6号民事判决书，判令宁波富成贸易有限公司（以下简称富成公司）支付本案原告金盾公司货款932058元，并限在该判决生效之日起十日内付清。如果富成公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费13121元，财产保全费5000元，共计18121元，由富成公司负担。上述判决生效后，富成公司未自动履行，原告就上述货款、案件受理费、财产保全费等依法申请浙江省上虞市人民法院强制执行。2009年7月14日，因富成公司无财产可供执行，浙江省上虞市人民法院作出（2009）绍虞民执字第1073号民事裁定书，裁定该案终结执行。2010年9月10日，富成公司支付原告金盾公司执行款380000元。2010年12月2日，富成公司因未参加年检被宁波市工商行政管理局吊销营业执照。2013年9月3日，原告金盾公司以富成公司已被吊销营业执照，富成公司股东至今未对该公司组织清算为由向宁波市北仑区人民法院申请对富成公司进行强制清算。宁波市北仑区人民法院受理后依法通知富成公司的股东董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司即本案九被告提供公司全部财务账册、会计凭证等材料，但九被告并未履行上述义务。2014年1月29日，因富成公司未能提交任何账册，致使无法清算，宁波市北仑区人民法院依法终结强制清算程序。原告认为九被告作为富成公司的股东，怠于履行清算义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司对浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第6号生效判决确定的富成公司应支付的货款616045.11元、迟延履行期间的债务利息353229.82元（暂计算至2014年2月28日，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为要求判令被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司对浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第6号生效判决确定的富成公司应支付的货款616045.11元、迟延履行期间的债务利息384718.12元（该利息明确计算至2014年7月31日止）承担连带清偿责任。
原告向本院提供了富成公司基本情况、出资情况、行政处罚决定书、浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第6号民事判决书、强制执行申请书、浙江省上虞市人民法院（2009）虞法执字第1073号履行令、（2009）绍虞民执字第1073号民事裁定书、股份有限公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商清（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）甬仑商清（算）字第1号民事裁定书各1份，用以证明上述事实。
被告徐春阳、胡蓓萃、王晟、周爱丽、史华、陈轶、中基宁波集团股份有限公司答辩称：首先，被告徐春阳、胡蓓萃、王晟、周爱丽、史华、陈轶、中基宁波集团股份有限公司作为富成公司的股东，已全额履行出资义务，其应在出资范围内，承担经营风险。其次，上述股东并非富成公司的经营者，从未参与过富成公司的任何经营和管理，富成公司也从未支付任何报酬、分红，未告知其公司的经营状况、公开账本等。最后，上述股东是积极配合清算的，但富成公司的实际经营者董建进已移民海外，无法联系，公司法定代表人毛山宝已死亡，导致公司所有账本、凭证无法找到，无法清算。为此，被告中基宁波集团股份有限公司以被告董建进、案外人毛岳龙涉嫌妨害清算罪，隐匿、故意销毁会计凭证、财务会计报告罪为由向宁波市公安局北仑分局报案，宁波市公安局北仑分局已受理。除上述答辩意见外，被告中基宁波集团股份有限公司还认为富成公司现处于资不抵债的状态，其不应承担赔偿责任。退一步讲，即使应承担赔偿责任，富成公司已归还的380000元应全额冲抵货款，不应将其中部分款项冲抵迟延履行期间的利息。
被告中基宁波集团股份有限公司向本院提供宁波市公安局北仑分局受案回执1份，用以证明上述事实。
被告徐春阳、胡蓓萃、王晟、周爱丽、史华、陈轶未有证据向本院提供。
被告董建进、龚丹峰、中基宁波集团股份有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案具有关联性，被告中基宁波集团股份有限公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。对于被告中基宁波集团股份有限公司提供的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，2010年5月，富成公司的股东“中基宁波对外贸易股份有限公司”名称变更为“中基宁波集团股份有限公司”。
本院认为：被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司作为富成公司的股东，有权享受公司收益，亦应履行监督富成公司的日常运行、会计账簿、财务报告等义务。富成公司被依法吊销营业执照后，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。但被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司作为富成公司的股东，一直怠于履行义务，导致富成公司的账册、重要文件等灭失，无法进行清算。原告作为富成公司的债权人，有权要求被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司对富成公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐春阳、胡蓓萃、王晟、周爱丽、史华、陈轶、中基宁波集团股份有限公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司对浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第6号民事判决判令的宁波富成贸易有限公司应向原告浙江金盾消防器材有限公司支付货款932058元中未履行部分616045.11元、迟延履行期间的债务利息384718.12元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内付清。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13807元，公告费300元，合计14107元，由被告董建进、史华、王晟、徐春阳、周爱丽、龚丹峰、陈轶、胡蓓萃、中基宁波集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月三十日
代书 记员 徐 烨