吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3305号上诉人（原审原告）：路某1，男，汉族，2009年12月28日出生，现住吉林省长春市南关区。法定代理人：路某某2，男，汉族，1979年7月14日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厉某，女，汉族，1982年2月6日出生，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。上诉人路某1因与被上诉人厉某抚养费纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某1上诉请求：1、请求撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初644号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人给付上诉人医疗费7296.78元、托儿费15860元、教育费22758.50元，合计各项费用45915.28元的一半份额22957.64元。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，认定事实不清。一审判决是不公平的，一审法院在没有查清事实的情况下就草率作出判决更是错误的。1、上诉人的父母在离婚协议书第一条子女安排：明确婚生子路某1归男方抚养，女方每月付1000元抚养费，付到孩子18周岁为止，医疗费、教育费男女双方各承担一半。这是双方的真实意思表示，也是双方对子女的法定责任和义务，父母不因离婚而免除对子女应尽的责任和承担的义务，更不能因一方组成家庭就可以不承担或者减免对孩子的责任，一审法院考虑被告的经济状况，就不予支持是错误的。2、上诉人的父母在离婚时所达成离婚协议，是双方的真实意思表示，医疗费、教育费双方各承担一半，被上诉人应当按照协议履行给付路某1医疗费、教育费的义务。双方订立的离婚协议，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用与合同基本相同。3、一审法院的判决，直接损害的是上诉人的合法权益。上诉人系未成年人，合法权利受法律保护，父母双方没有任何理由不履行自己的法定义务，一审法院的判决剥夺了上诉人合法权益。被上诉人不按协议约定履行自己的义务，故一审法院认定事实不清，请求长春市中级人民法院依法撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初644号民事判决书，依法改判。被上诉人厉某辩称，不同意给付上诉人抚养费，理由如下：1、被上诉人与上诉人的法定代理人路某某2于2013年10月28日协议离婚，婚生子路某1由路某某2抚养。在分割家庭财产时双方婚姻存续期间并没有存款，被上诉人为了和路某某2能够尽快顺利地办理离婚手续，也为了上诉人的今后生活，特向父母借了30万人民币，在协议离婚当日一次性交付了路某某2，并口头约定作为孩子今后为18岁为止的抚养费。当时路某某2对此事是认可的，因此，路某某2在诉前近四年来从未向被上诉人要过上诉人的抚养费。现在路某某2向被上诉人主张上诉人的抚养费之事，心里不感到内疚吗？所以，被上诉人从事实和情感上不认可给付。因为，答辩人与路某某2离婚协议中口头就约定了上述30万元人民币就应该包括双方离婚协议“第一条”被答辩人的抚养费内容的，而且写上了每月给付抚养费1000元是为了以后孩子长大了知道妈妈每月给他抚养费了，这一点路某某2也是心知肚明的。可是，事过三年多之后，路某某2出尔反尔，违背了当时的约定，人民法院不应当支持上诉人及法定代理人的主张。2、被上诉人与路某某2离婚后一直无职业，于2016年11月9日与张波登记结婚，婚后由于被上诉人和再婚丈夫张波都无职业，没有经济来源，生活非常拮据。被上诉人于2017年2月25日又生一子，现在正是哺乳期，又无务工能力，大人孩子生活都无着落，被上诉人无力再支付被答辩人的抚养费，上诉人让被上诉人再支付抚养费更是雪上加霜，更何况被上诉人的再婚丈夫也正在支付其孩子的抚养费，被上诉人一家的生活现是靠双方父母的接济，才勉强度日。综上，根据中华人民共和国《婚姻法》第二十一条及最高人民法院司法解释一的有关规定，上诉人及法定代理人再次上诉主张的医疗费、托儿费、教育费均属于抚养费的内容。被上诉人现无收入，无能力再支付上诉人的抚养费，请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，驳回上诉人及法定代理人的上诉请求，依法维护被上诉人的合法权益。路某1向一审法院起诉请求：1.厉某给付2013年10月28日至2016年12月28日三年两个月期间的抚养费3.8万元，以及2016年12月28日至路某118周岁的抚养费；2.厉某给付医疗费7296.78元、托儿费15860元、教育费22758.50元，合计45915.28元的一半22957.64元；案件受理费由厉某负担。一审法院认定事实：路某某2与厉某于2013年10月28日办理离婚登记。在《离婚协议书》中约定：1.子女安排：婚生子路某13周岁归路某某2抚养，厉某每月付1000元抚养费，付到孩子18周岁为止，医疗费、教育费双方各承担一半；2.住房安排：厉某在2013年9月4日购买张红房屋归厉某所有，地址松苑名邸A16栋3单元206号；3.财产分割：厉某名下吉AYQ1**号车辆归路某某2所有；厉某在离婚当日一次性付给路某某230万元；路某1平安商业保险，每年需交付13500元由路某某2承担，受益人及投保人更改为路某某2；家中床、电视机、电视柜、冰箱、沙发、热水器归路某某2所有，其余财产归厉某所有；4.债权债务：无；以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿意承担法律责任。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。路某某2和厉某离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，厉某应当按照协议履行给付路某1抚养费的义务。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费的内容，虽然在《离婚协议书》中对医疗费、教育费额外进行了约定，但是考虑厉某目前的经济情况，路某1主张的教育费、医疗费应当包含在抚养费当中。关于厉某所称已经一次性给付路某1抚养费30万元，因路某某2和厉某在《离婚协议书》中对抚养费有明确的约定，故厉某应当按照协议约定继续履行给付路某1抚养费的义务。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2015年11月29日至12月8日因肺炎住院治疗8天，花医疗费4673.03元，其中统筹基金支付2699.11元。本院认为，2013年10月28日路某某2与厉某在离婚协议中约定：厉某每月付1000元抚养费，付到孩子18周岁为止，医疗费、教育费双方各承担一半。该协议是双方的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院认为，该司法解释所指均为子女生活、教育、医疗的基本费用。对于超出基本费用的实际支出，未实际抚养子女的一方是否给付，应当由双方协商。路某某2与厉某在离婚协议中约定的“医疗费、教育费”即应当属于对超出基本费用的约定。现上诉人所主张的医疗费7296.78元，从上诉人所举证的医疗票据来看，仅提供了2015年12月9日的住院票据，其余均是门诊票据。本院认为，门诊医疗费用应当包含在每月1000元的抚养费中；2015年12月9日的住院票据载明花医疗费4673.03元，其中统筹基金支付2699.11元部分并未加重直接抚养一方的负担，自负1973.92元部分的确使当月的抚养费过度增加，且此部分的数额在被上诉人承受能力范围内，故被上诉人应当依据离婚协议的约定对自负医疗费部分承担一半。关于上诉人主张的托儿费和教育费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”可见，抚养费的给付以子女生活和教育必要所需为前提，抚养费数额的确定除了考虑子女的实际需要之外，亦应当考虑给付抚养费一方的负担能力和当地的实际生活水平。本案中，根据被上诉人的负担能力和本地居民的实际生活水平，一审判决被上诉人在现阶段给付上诉人1000元抚养费，对于其余托儿费和教育费不予保护并无不当。综上所述，路某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第二项的规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初644号民事判决第一项和第二项；二、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初644号民事判决第三项；三、被上诉人厉某给付上诉人路某1医疗费986.96元，此款于判决生效后十日内给付；四、驳回上诉人路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187元，由路某1负担137元，厉某负担50元；二审案件受理费187元，由路某1负担137元，厉某负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  侯海霞代理审判员  邢春鹤代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月十七日书 记 员  王 景