wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初24号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：王文东，男，汉族，1949年12月25日出生，系抚顺市水产公司退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区，现住万成曼哈顿小区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告王文东、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04执异4号执行裁定书，继续对71号车位进行强制执行；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。第二被告因欠第三人债务并将其转与第一被告，在未经法院审理的情况下签订顶账协议，用71号车位抵顶欠款。万成公司在判决生效后，通过私下签订顶账协议的行为转移财产，其行为属于拒不执行生效判决的犯罪行为，不应得到法律的保护。原裁定适用法律错误，借款协议、借条不能证明双方的借款关系真实存在，即使真实存在也只能证明双方是一种债务关系；顶账协议、调换车位协议、收款收据只能证明双方为了逃避债务，将车位在法律文书生效后转移的拒不执行生效判决的犯罪行为存在，更为恶劣的是，71号车位是在法院查封之后转移的；车位使用证并非登记机关的权属证明，而是万成公司自己制作的，不能作为权属证明认定权属关系。原告的工程款应享有优先权，并且原告已经在执行程序中申请了优先权，而王艳的是债权，根据司法解释的规定，原告应优先受偿。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初192号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人盛镇富，外号“强子”，男，1981年2月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。2015年8月10日,因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月3日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2016年7月28日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人祝和礼，曾自报姓名韩子宣，男，1982年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。2007年6月1日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期至2009年1月8日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人盛镇富、祝和礼犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛镇富、祝和礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年12月23日3时许，被告人盛镇富在长沙县坤城宾馆，趁前台人员睡觉之机，盗得被害人陈某的一台OPPOA**手机（认定价值1279元）。在上述盗窃得手后，被告人盛镇富又联系被告人祝和礼与其碰面，合谋寻找下一个盗窃目标，随后两人至长沙县梦皖宾馆，由祝和礼负责在门口望风、盛镇富进入梦皖宾馆实施盗窃，趁前台人员睡觉之机，盗得被害人王某放在前台旁床头的一台VIVOX2**lus手机（认定价值3288元）。在盗窃得手后，被告人祝和礼分给盛镇富300元现金。
2017年12月25日，民警在长沙市芙蓉区新安社区一加一宾馆203房将被告人祝和礼抓获归案，在新安社区一马路边将被告人盛镇富抓获归案。
另查明，公安机关扣押了一台正面白色背面金色的vivo手机、一台正面白色背面金色的OPPO手机，于2017年12月28日将上述手机发还给被害人。
上述事实，被告盛镇富、祝和礼在庭审中无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书；辨认笔录；证人胡某的证言；被害人陈某、王某的陈述；价格认定结论书；被告人盛镇富、祝和礼的供述与辩解；作案视频等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为两被告均构成盗窃罪且均系主犯，并以被告人盛镇富系累犯为由建议对被告人盛镇富在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金一万元以下；建议对被告人祝和礼在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人盛镇富、祝和礼对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人盛镇富、祝和礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛镇富、祝和礼积极实施盗窃行为，均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人盛镇富曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛镇富、祝和礼到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，对二被告人还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛镇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人祝和礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日至2018年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、追缴被告人盛镇富违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00640号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年7月23日被本院决定取保候审。
辩护人许梅，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月31日上午9时许，被告人许某在宿州市埇桥区朱仙庄镇学院商贸城工地因琐事与被害人刘某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人许某将被害人刘某的右手掰伤，经法医鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人许某故意损害他人身体健康并造成他人轻伤的后果，被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人许某的刑事责任。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年以下量刑并可适用缓刑。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人许某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人许某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日上午9时许，被告人许某在宿州市埇桥区朱仙庄镇学院商贸城工地，因使用电力一事与被害人刘某发生争执，造成被害人刘某的右手受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人许某已与被害人刘某达成赔偿协议，被告人许某已赔偿被害人刘某各项经济损失人民币六万元并已实际履行，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人童某、王某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某与被害人刘某因琐事发生争执，造成被害人刘某轻伤的后果，被告人许某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人刘某的经济损失取得了谅解，依法可对其从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年七月三十日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第404号
原告孙福寿。
委托代理人（特别授权）朱良（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告周利祥。
被告张国萍。
原告孙福寿诉被告汪大兴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日由代理审判员卢佳音进行了公开开庭审理。原告孙福寿及其委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告周利祥、张国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福寿诉称，2012年8月15日，周利祥以生产经营需要为由向案外人徐中民借款人民币50000元。当日周利祥收到全部款项后出具《借条》一份，约定由孙福寿提供担保。后经案外人徐中民多次催讨，周利祥始终不能归还，故孙福寿为该借款承担连带保证责任，归还全部借款人民币50000元。孙福寿承担保证责任后，曾多次向周利祥追偿，但周利祥直不能归还，张国萍也始终推诿。孙福寿认为，周利祥与案外人徐中民的借贷关系依法成立，且孙福寿与案外人徐中民的担保合同也依法有效。故孙福寿承担保证责任后，有权向周利祥行使追偿权，周利祥应立即归还借款。同时，周利祥和张国萍为夫妻关系，该人民币50000元借款系两人婚姻关系存续期间发生的债务，故为夫妻共同债务，应共同偿还，因此张国萍也应当承担还款责任。现起诉来院要求：判令1、周利祥、张国萍立即共同返还借款人民币50000元；2、由周利祥、张国萍承担本案诉讼费用。
被告周利祥、张国萍未到庭，也未提供书面答辩。
原告孙福寿提供如下证据：
证据1、《借条》1份，证明周利祥向案外人徐中民借款的事实。
证据2、《收条》1份，证明孙福寿替周利祥向徐中民还款的事实。
证据3、《结婚登记申请书》1份，证明周利祥向徐中民的借款发生在周利祥与张国萍婚姻关系存续期间。
被告周利祥、张国萍未到庭，视为放弃质证。
本院对上述证据认定如下：上述证据均为原件，且能够证明孙福寿主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2012年8月15日，周利祥因生活需要向案外人徐中民借款人民币50000元，并出具《借条》一份，孙福寿作为担保人，在该《借条》上签字。2013年初，经徐中民催讨，孙福寿替周利祥向徐中民归还借款人民币50000元。但周利祥并未归还孙福寿替其归还的借款。
另查明，周利祥与张国萍于2001年12月19日登记结婚，孙福寿为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，周利祥向案外人徐中民借款后，孙福寿作为担保人代替周利祥向徐中民归还了50000元借款，履行了其作为保证人的义务。孙福寿据此向周利祥追偿，本院予以支持。周利祥向案外人徐中民的借款时间发生在其与张国萍婚姻关系存续期间。在婚姻存续期限，周利祥以个人名义所负债务，未能证明该债务系周利祥的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故孙福寿要求张国萍对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。孙福寿支出的公告费系周利祥、张国萍未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利祥、张国萍于本判决生效之日起五日内归还原告孙福寿追偿款人民币50000元；
二、被告周利祥、张国萍于本判决生效之日起五日内归还原告孙福寿因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周利祥、张国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第397号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址齐齐哈尔市建华区劳动路**号。法定代表人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原告深圳市博美科技有限责任公司，地址深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋10楼。
法定代表人管玉成，该公司总经理。
原审被告拜泉县老五运输车队，住所地拜泉县拜泉镇。
法定代表人王志，该车队经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人深圳市博美科技有限责任公司、原审被告拜泉县老五运输车队道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日上午6时许，孙国臣驾驶黑B432**号重型仓栅式半挂车（以及黑BQ5**挂）沿S302线由西向东行驶至249公里加500米处（碾北公路250公里处）时，由于操作不当，车辆翻入道路南侧沟内，造成路边原告投资建设的违法抓拍系统设备毁坏。依安县公安局交通警察大队认定：1、孙国臣驾驶机动车未确保安全，操作不当发生交通事故，承担该起事故全部责任；2、博美公司不承担该起事故的责任。2013年11月22日依安县依安县公安局交通警察大队函告原告博美公司该设备具有出现倒塌风险，对过往通行车辆形成极大安全威胁，限2日内拆除。2013年11月23日，被撞设备拆除。受理本案后，依原告博美公司申请，依法委托鉴定机构进行鉴定。黑龙江省仁杰价格评估有限公司接受委托并出具黑仁价评（2014）齐中法民鉴字第03号司法鉴定意见书。采用重置价格法标准确定重置成本，扣除该设备折旧后，该设备损失金额和安装调试损失金额重置价格为190692元。
另查明，被告拜泉县老五车队为涉案事故车辆登记车主。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保车辆强制保险和第三者商业保险，主、挂车投保保险金额为402000元。
原审法院经审理认为，公民财产权应受法律保护，在该起事故中孙国臣负事故的全部责任。涉案车辆黑B432**号重型仓栅式半挂车（以及黑BQ5**挂）登记车主为被告拜泉县老五车队。涉事故主、挂车在被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业险，双方系保险合同关系，应在保险合同限额内承担替代赔偿义务。不足部分由侵权人进行赔偿。
针对本案的争议焦点一，原告深圳博美公司的损失具体金额是多少。依据黑龙江省仁杰价格评估有限公司做出的黑仁价评（2014）齐中法民鉴字第3号《关于依安县省道S302S线249公里加500米处违法抓拍系统设备损失金额的司法鉴定意见书》，价格鉴定标的违法抓拍系统设备在价格鉴定基准日的价格为：190692元整。对该鉴定意见，被告平安保险公司表示该鉴定价格明显高于市场价格，但未能提供相关证据予以证实其主张，并且未在期限内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见认定的价格予以确认。对原告博美公司提出的违法抓拍系统设备毁坏期间不能收回投资及收益的损失的诉求，并申请鉴定违法抓拍系统设备毁坏期间不能收回投资及收益的损失，鉴定机构认为原告博美公司所有的车辆违法抓拍系统在抓拍车辆违法的数量上具有不确定性，无法鉴定。原告提出赔偿设备毁坏期间收益的诉讼请求，本院认为车辆违法行驶具有一定的或然性，不具有确定性，且原告未举证证明其预期收益是其必然收益，故对该请求不予支持。
针对本案的争议焦点二，本案中博美公司是否具有原告主体资格。原告博美公司向本院提交了依安县公安局出具情况说明予以证明该违法抓怕系统是深圳博美科技有限公司投资建设并所有，依安县公安局及交警大队不参与本次交通事故的索赔事宜，同意由博美公司单独向责任方行使索赔的全部权利，故本院对深圳博美公司具有原告主体资格予以确认。本案赔偿数额未超事故事辆投保保险限额，应由被告平安财产保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内承担给付义务。被告拜泉老五车队不承担赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在投保强制保险和商业保险范围内赔偿原告深圳市博美科技有限公司财产损失190692元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告深圳市博美科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费6986元，原告深圳博美公司负担诉讼费3471元，被告拜泉老五车队负担诉讼费3514元、鉴定费3000元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判少支付赔偿数额。
被上诉人深圳市博美科技有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对深圳博美科技有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、原审被告拜泉县老五运输车队道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求缺乏充分的证据证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，986.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异5号
申请人（被执行人）：朱文秀，女，汉族，1963年8月27日出生，原住乌鲁木齐市，现住址不明。
委托代理人：王兰辉，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：马炳臣，男，回族，1976年10月27日出生，系新疆鑫三川经贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆恒坤房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文秀，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马炳臣与被执行人朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人朱文秀于2016年6月3日向本院提出不予执行公正债权文书申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱文秀称，马炳臣与朱文秀借款合同本金200万元，期限2012年4月16日至5月15日。被执行人朱文秀于2012年5月到8月期间已归还1543989元，尚余本金456011元未还。但乌鲁木齐市第二公证处于2012年11月20日作出的公证执行书仍确定被执行人应归还本金200万元，并以200万元本金计算相应的息费、违约金，此公证债权文书的内容与事实严重不符。另，根据贵院于2015年10月15日送达的被执行人房屋查封裁定书内容，无论是本案被执行人的住所地，还是执行标的物所在地均不在米东区，根据民事诉讼法的相关规定，贵院对该案执行没有管辖权。故请求法院不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证字第42550号执行证书。
经审查查明，2012年4月16日，出借人马炳臣与借款人朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司签订借款合同，双方约定：借款金额为2000000元，借款期限2012年4月16日起至2012年5月15日止；借款利率：月利率为同期商业银行贷款利率的4倍，借款人逾期还款期间的月利率为同期商业银行贷款利率的4倍；借款利息按借款人实际借款额和实际占用月数计算，不足整月按整月计算，合同另有约定的，按约定执行；如借款人未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与出借人达成协议即构成贷款逾期，出借人有权就逾期借款部分按日息5的利率计收逾期利息；借款人支付的款项应优先用于支付到期利息及相关费用，然后用于偿还到期本金；在合同有效期内，各方如有任何争议或纠纷，应首先协商解决，协商不成的，各方一致同意由合同签订地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖；各方一致同意，本合同经过公证机关办理公证后，若借款人不履行义务，出借人有权向人民法院直接申请强制执行。
同年5月8日，乌鲁木齐市第二公证处出具了（2012）新乌证内字第14366号《赋予强制执行效力债权文书公证书》。借款到期后，同年5月16日，新疆恒坤房地产开发有限公司、朱文秀（甲方）与马炳臣（乙方）签订了以物抵债协议书：甲方同意以下列财产抵偿债务：乌市天山区青年路26号日光小区4栋5单元1302室、1单元1201室；抵债范围：贷款本金2000000元，因乙方实现债权所支出的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、交通费、误工费等相关费用；并对房屋交付及登记、违约责任进行了约定。
后由于借款人未按约定期限归还借款，马炳臣于2012年11月14日向乌鲁木齐市第二公证处提出申请，要求签发执行证书。2012年11月20日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2012）新乌证内字第42550号执行证书，明确执行标的为：1、本金人民币2000000元整；2、息费为人民币280000元；3、违约金为600000元；4、执行公证费人民币1440元。合计：2881440元。
申请人朱文秀提供了2012年5月30日至同年8月31日通过银行给马炳臣还款的凭证，还款共计1543989元。马炳臣对此认可，但认为是偿还以前的借款，并提供了2011年10月10日朱文秀签署的担保抵债说明书及借款合同书，2011年11月10日朱文秀、新疆恒坤房地产开发有限公司出具的借据，载明借款金额为3300000元。
另查明，该案于2013年1月16日立案执行，因无可供执行的财产，本院于同年7月9日裁定终结本次执行程序。2015年6月11日，本案恢复执行。2016年5月10日，本院将异议人朱文秀以物抵债两套房屋拍卖。执行过程中，朱文秀从未到过法院。异议审查期间，朱文秀拒绝到庭接受询问，经多次与其电话联系，手机均为关机。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、以物抵债协议书、银行还款凭条、公证书、执行证书证实。
本院认为，异议人朱文秀与申请执行人马炳臣2012年4月16日签订的200万元借款合同，经乌鲁木齐市第二公证处公证并出具（2012）新乌证内字第14366号《赋予强制执行效力债权文书公证书》，债款到期后，双方又签订以物抵债协议，朱文秀用两套房屋清偿200万元借款及相关费用，该抵债房屋已经本院拍卖。异议人朱文秀给马炳臣支付了1543989元，因双方在该笔借款之间还存在借款关系，不能证明用来偿还200万元借款。故（2012）新乌证字第42550号执行证书载明的执行标的正确。另，双方在借款合同中约定争议由我院管辖，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出，现已超过法定期间，故对管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱文秀不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证字第42550号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王桂萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2893号
申请执行人郑延海，男，1974年7月28日出生。
被执行人黄清国，男，1971年8月13日出生。
郑延海与黄清国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）大刑初字第810号刑事判决书已发生法律效力。权利人郑延海于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄清国给付12800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄清国因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年（自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。经本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人黄清国名下有可供执行的银行存款信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人黄清国名下车辆档案登记信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询，依法轮候查封被执行人黄清国名下位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库12层1单元-1507（合同权证号：Y1297093）房屋登记信息。本院现查找不到被执行人黄清国有其他可供执行的财产和财产线索，申请人郑延海亦未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人郑延海不能提供被执行人黄清国可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人黄清国的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额12800元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第810号刑事判决书赔偿郑延海部分本次执行程序终结。
申请执行人郑延海在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄清国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄清国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄河清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00767号
原告：赵某某，男汉族，西安市公安局经侦支队科员。
被告：沈某某，女，汉族，无业，。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2800元整，本案减半收取，1400元整由原告赵某某负担。
审判员 王 健
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑杜娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1187号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭集镇。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：况炳煌，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理
本院在审理原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司以双方已达成调解为由，于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
代理审判员 刘景龙
代理审判员 赵 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1962-2号
申请执行人韩治国，男，蒙古族，46岁。
被执行人高淑红，女，汉族，40岁。
被执行人杨柳，男，汉族，42岁。
申请执行人韩治国与被执行人高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1962号执行裁定书，裁定冻结被执行人高淑红在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高淑红在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储�银行鄂尔多斯市分行营业部：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：（账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年七月一日
书记员 赵 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00960号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人霍军喜，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，马某、李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，长女李某乙患有脑瘫疾病；××××年××月××日生育三女儿李某丁，现三个女儿均随马某生活。马某、李某甲婚后感情一般，生活中李某甲有时打骂马某，2013年5月因双方发生争吵，马某离家，与李某甲分居。2013年7月22日，马某起诉要求离婚，法院判决不准离婚，马某、李某甲仍未能和好，2014年3月18日马某再次向本院起诉，请求准予离婚。马某称夫妻共同财产有三轮车一辆，李某甲认可，但称去年已按废品卖了800多元；李某甲称马某在石家庄开过一家庭中介公司，公司有电脑一台，电动车一辆，中介公司虽然已关，但应该有盈利，由马某掌握；马某认可有组装电脑一台，用于接送子女的二轮电动车一辆，中介公司因为亏损才停业，没有盈利。李某甲另主张邻居ＸＸ欠马某、李某甲共同财产现金七、八千元及六、七百斤麦子，但没有提交证据，马某也不认可。另查明李某甲母亲的养老金证现由马某保管。
原审法院认为，马某、李某甲虽结婚多年，但婚后由于两人性格差异较大，生活中为家庭琐事发生矛盾较多，致使马某多次向法院起诉离婚，现双方仍不能和好，致使马某再次起诉，应认定马某、李某甲的夫妻感情已彻底破裂，马某坚持离婚，应准予离婚。为保证子女的身心健康成长，经征询马某、李某甲及子女的意见，结合本案实际情况，长女李某乙随马某生活，次女李某丙、三女儿李某丁随李某甲生活为宜，因李某乙患有脑瘫疾病，日常花费较大，子女的抚养费由马某、李某甲各自承担。夫妻共同财产有卖三轮车所得的800元，现在李某甲手中，归其所有。双方所述其它共同财产及债权债务，因马某、李某甲双方均未提交相关证据且双方互不认可，不予认定，可另行处理。经调解无效，遂判决：一、准予马某与李某甲离婚；二、马某、李某甲婚生长女李某乙随马某生活，次女李某丙、三女儿李某丁随李某甲生活。子女的抚养费均由马某、李某甲自行负担。子女长大后随马某或李某甲生活由其自择；三、马某、李某甲的夫妻共同财产中，卖三轮车得款800元归李某甲所有；组装电脑一台、电动车一辆归马某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
判后，李某甲不服，上诉称其与马某之间还有感情，原判认定事实错误，对共同财产分割不公，且遗漏处理事项，判决不当，请求撤销原判，依法改判不准离婚或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方当事人亦未提出新的事实及证据。
本院认为，双方婚后为家庭琐事发生矛盾较多，原审法院曾判决双方不准离婚后，仍未能和好，致使马某再次起诉要求离婚，原判认定双方夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚并无不当，根据双方共同财产使用情况，依法分割是正确的，上诉称其母养老金证、粮补证未处理一节，可由本人主张权利。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵连柱
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 静
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异69号
案外人：刘冰，女，1987年7月2日出生，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
被执行人：李思福，男，1955年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区（现服刑）。
本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，案外人刘冰对执行经本院生效刑事判决认定的被执行人李思福个人财产，即坐落于营口市新建大街197－3－1号五矿铂海湾小区Ｓ18-101别墅、沈阳市沈北新区实园街9－97号4－1－1、沈阳市和平区彩塔街31－5号1－17－3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冰称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06执105－2号执行裁定第一条第7款、第9款、第10款及第二条、第三条，解除对营口市新建大街197－3－1号五矿铂海湾小区Ｓ18-101别墅、沈阳市沈北新区实园街9－97号4－1－1、沈阳市和平区彩塔街31－5号1－17－3房屋的查封并终止执行。理由是：1、2013年5月，案外人与丈夫李欣宇以李默的名义购买了营口市新建大街197－3－1号五矿铂海湾小区Ｓ18-101别墅，与五矿建设（营口）恒富置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，付清了购房款，五矿建设（营口）恒富置业有限公司开具了发票；2013年，案外人夫妻二人以闫春龙的名义购买了沈阳市沈北新区实园街9－97号4－1－1房屋，并付清了购房款；2013年，案外人夫妻二人以李佳隆的名义购买了沈阳市和平区彩塔街31－5号1－17－3房屋，签订了《商品房买卖合同》，并付清了购房款。上述房屋系案外人夫妻二人共同所有的合法财产，并非涉案财物，更不是被执行人李思福的个人财产，将上述房屋列为执行标的物予以查封缺乏法律依据与事实依据；2、执行程序违法，执行法院在查封上述房屋时未书面通知案外人。
本院查明，李思福犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、高利转贷罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽06刑初30号刑事判决，财产刑判令：“一、没收被告人李思福个人全部财产（详见财产清单）。二、依法追缴被告人李思福违法所得人民币六千五百六十五万九千六百七十元二角二分，港币三百五十万元（含扣押在案的车牌号为辽H788**欧旅牌房车、车牌号为辽HAQ6**丰田越野车）。”该判决发生法律效力后，因财产刑履行期限届满，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月9日作出（2017）辽06执105－2号执行裁定，查封了营口市新建大街197－3－1号五矿铂海湾小区Ｓ18-101别墅、沈阳市沈北新区实园街9－97号4－1－1、沈阳市和平区彩塔街31－5号1－17－3房屋。案外人不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定，解除涉案房屋的查封并终止执行。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）辽06刑初30号刑事判决，认定坐落于营口市新建大街197－3－1号五矿铂海湾小区Ｓ18-101别墅、沈阳市沈北新区实园街9－97号4－1－1、沈阳市和平区彩塔街31－5号1－17－3等房屋为被执行人李思福个人财产。本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，依法作出（2017）辽06执105－2号执行裁定查封涉案房屋，并无不当。案外人刘冰主张涉案房屋系其与丈夫李欣宇夫妻二人以他人名义购买，为夫妻共有财产，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定并解除对涉案房屋查封的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘冰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第38号
原告许仁福，男，1955年11月28日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告邱均禄，男，1980年7月15日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（组织机构代码78708671-6），住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街1号。
代表人张吉，总经理。
委托代理人王俊、崔荃，员工。
原告许仁福与被告邱均禄、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月8日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告许仁福及其委托代理人姚亮，被告邱均禄，被告保险公司的委托代理人崔荃、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁福诉称：2013年6月19日5时10分，被告邱均禄驾驶苏11616**号变型拖拉机，沿南京市江宁区龙铜线由东向西行驶至禄口街道将军大道路口处，因违反交通信号通行，与沿将军大道由北向南其驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成其受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门认定，邱均禄负事故全部责任。苏11616**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费10426.11元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费4800元、误工费20000元、残疾赔偿金59354元、交通费1000元、财产损失1475元（修车费1000元、停车费75元、拖车费250元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元，扣除被告已支付的11000元，计95795.11元。
被告邱均禄辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付11000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其不应承担本起事故的赔偿责任，苏11616**号变型拖拉机虽在其投保交强险，但该交强险合同已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年10月15日作出（2013）锡二民初字第373号民事判决确认为无效，该事故给原告许仁福造成的损失应当由被告邱均禄承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月19日5时10分，被告邱均禄驾驶苏11616**号变型拖拉机，沿南京市江宁区龙铜线由东向西行驶至禄口街道将军大道路口处，因违反交通信号通行，与将军大道由�向南原告许仁福驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成许仁福受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定，邱均禄负事故全部责任，许仁福无责任。许仁福伤后住院治疗9天，经医院诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折（3-6肋）、右侧气液胸（少量）、肺挫伤、右胸壁皮下气肿、右眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤。2013年11月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，许仁福4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。许仁福伤后的损失为医疗费10426.11元、住院伙食补助费162元（住院9天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3090元（住院9天，每天按60元计算；出院51天，每天按50元计算）、误工费8337.86元（120天，按2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、拖车费、停车费325元，合计86794.97元。事故发生后，邱均禄支付许仁福11000元。
另查明：苏11616**号小型客车系被告邱均禄所有，在被告保险公司投保了交强险，保单号为011315250200033
2000287，本起事故发生时在保险期间内。2013年10月15日，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决书，确认保险公司在2013年3月30日至2013年5月1日期间，与哈斯其木格开办的智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属无效合同，予以撤销，保单号为0113152502000332000287的交强险保险合同在该1835份无效合同之内，该民事判决书已生效。
2013年11月，原告许仁福向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因当事人意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）锡民二初字第373号民事判决书及明细、生效证明、交强险保单（复印件）、医疗病历、出院记录、医疗费票据、证明、维修费票据、停车拖车费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据票据、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案中，保险单号为0113152502000332000287的交强险保险合同已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决书确认无效，该保险合同自始对保险公司没有法律约束力，故对原告许仁福关于保险公司的诉讼请求，本院不予支持；因该车辆系被告邱均禄所有，其作为投保义务人�当在交强险责任限额内先行予以赔偿，超出部分的损失由其作为侵权人按照事故责任比例予以赔偿，因邱均禄负此次事故的全部责任，故就许仁福超出交强险部分的损失由邱均禄全部予以赔偿。许仁福主张的维修费未提供充足的证据证明该损失的存在，故本院不予支持；许仁福主张的其他经济损失中过高的部分本院不予支持。许仁福垫付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱均禄赔偿原告许仁福的伤后经济损失75749.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
二、驳回原告许仁福的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2195元，鉴定费2360元，合计4555元，由原告许仁福负担488元，由被告邱均禄负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年五月十四日
见习书记员 ＸＸ月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4226号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，1982年6月23日出生，职业不详。
被告北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住小区龙禧二街三合庄园9楼北侧。
法定代表人吴媚媚。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈晶晶、被告北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称三合公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈晶晶于2012年11月14日向建设银行申请了一张建设银行信用卡，账号为XXX，卡号为XXX，陈晶晶在使用该卡的过程中因透支发生逾期，经多次催要仍未还款，三合公司作为陈晶晶的保证人亦未承担连带清偿责任，现建设银行诉至法院，请求判令：1、陈晶晶清偿截至2013年10月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计233296元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，支付自2013年10月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、三合公司对陈晶晶的上述债务承担连带清偿责任；3、陈晶晶、三合公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：经查，陈晶晶已于2013年11月20日向北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）报案，举报三合公司的法定代表人吴媚媚使用陈晶晶名下本案诉争的建设银行信用卡进行诈骗，昌平分局以信用卡诈骗案立案侦查。本院经审查亦认为本案确有经济犯罪嫌疑，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1591号
上诉人（原审原告）上海锦日物业管理有限公司。
法定代表人王国平，总经理。
委托代理人刘有明。
被上诉人（原审被告）陈观君。
上诉人上海锦日物业管理有限公司（以下简称“锦日公司”）因与被上诉人陈观君确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人锦日公司的委托代理人刘有明，被上诉人陈观君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月1日至2014年12月31日期间，锦日公司安排陈观君在蓝色生活海岸广场担任保安。双方签订了一份“劳务合同”，约定以完成一定工作任务为期限合同，起始日期为2011年1月1日，委托（承包）方签订项目合同终止或解除，该合同即告终止或解除。该合同中对工作内容与要求、工作时间、劳动报酬、劳动纪律与规章制度、福利待遇与社会保险、劳动保护与劳动条件、合同变更、解除、终止、违反劳务（劳动）合同的责任等作出了约定，在劳动纪律规章制度条款中约定，陈观君已领取并阅读且认可锦日公司制定的员工手册、员工入职前须知、各项规章制度及补充规定，陈观君承诺在工作期间严格遵守上述规章制度及管理处《员工作息时间及薪酬标准》补充规定，愿意服从锦日公司的管理和指挥。2014年12月26日，双方签署《结算单》。
陈观君在职期间，锦日公司每月按月发放陈观君工资。
仲裁裁决书下达后，锦日公司对裁决书不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点在于锦日公司与陈观君之间是劳动关系还是劳务关系。原审法院认为，在劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，首先，双方均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，虽然锦日公司所提供的双方签订的合同名为“劳务合同”，但从合同的内容来看，具备了劳动合同的基本条款，故应当认定为劳动合同；其次，2011年1月1日至2014年12月31日期间，锦日公司安排陈观君在蓝色生活海岸广场担任保安系事实，该业务系锦日公司业务的组成部分，锦日公司按月支付陈观君劳动报酬，要求陈观君遵守劳动纪律与锦日公司的规章制度，陈观君平时接受锦日公司的管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系。锦日公司以陈观君已经缴纳一次性社会保险作为区分劳务关系与劳动关系标准的主张，无相关法律依据，故原审法院不予采纳。综上，原审法院认为，锦日公司与陈观君之间形成劳动关系。对锦日公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、驳回锦日公司的诉讼请求；二、确认2011年1月1日至2014年12月31日期间锦日公司与陈观君之间存在劳动关系。
判决后，锦日公司不服上述判决，向本院提起上诉称：锦日公司在2014年12月31日与陈观君解除了劳务合同关系，并签订了相关结算单，所以双方在2015年1月1日起不存在任何劳动纠纷及劳动关系，陈观君在2015年3月17日提出劳动仲裁已经超过了法律规定的时效。双方签订的是劳务合同，且陈观君是一次性征地人员不需要锦日公司为其缴纳社会保险，是特殊劳动关系人员，并非法律规定的劳动关系，故双方之间不存在劳动关系而是劳务关系。综上所述，锦日公司请求本院撤销一审判决，改判确认2011年1月1日至2014年12月31日期间锦日公司与陈观君之间不存在劳动关系。
被上诉人陈观君不同意锦日公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，虽然锦日公司与陈观君签订的合同名为“劳务合同”，但根据已经查明的事实，双方履行合同的实际情况符合劳动关系的基本特征，原审法院据此认定2011年1月1日至2014年12月31日期间锦日公司与陈观君之间形成劳动关系并无不当，本院予以认同。社会保险的缴纳情况并不足以证明锦日公司关于双方之间系劳务关系的主张，故锦日公司的相关主张本院不予采信。此外，双方劳动关系于2014年12月31日解除，陈观君2015年3月17日申请仲裁，并未超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。综上所述，上诉人锦日公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海锦日物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一五年十二月四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1556号
申请执行人陶春平，男，1976年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被执行人傅新民，男，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院于2017年8月25日立案执行陶春平申请傅新民、龚军华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3357号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人傅新民、龚军华应支付申请人陶春平案款105780元，承担执行费1486.7元。本院已执行0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人的房屋已被查封但暂时无法处置，另查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 简素琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1512号
原告江海兵。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告程百金。
原告江海兵与被告程百金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江海兵的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告程百金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海兵诉称：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。截至2009年7月5日，被告累计欠原告货款59722元，被告于当日出具欠条一张，载明欠款59722元。2009年9月4日付现金3000元，尚欠56722元。后经联系，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还，让原告放心。但被告迄今为止没有履行承诺。无奈之下只有诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款56722元及利息（从2015年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告程百金未答辩。
经审理查明：原告江海兵在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A-178号经营鞋类销售，被告程百金在原告处进货。2009年7月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠江海兵先生人民币合计伍万玖仟柒佰贰拾贰元整，¥59722元，此据，欠款人名字程百金时间：2009年7月5日备注：09.9.4付现金叁千元整”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当向买受人交付标的物并转移所有权，买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。本案中，被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。被告累计欠原告货款56722元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，原告要求被告从2015年10月22日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告程百金给付原告江海兵货款56722元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由被告负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初857号
原告姜雪，女，汉族，1981年8月2日出生。
被告方慧杰，女，汉族，1978年11月7日出生。
委托代理人齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告扶沟县满口香饮食发展有限公司
负责人何东华，该公司经理。
委托代理人祝海洋，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘秀娥，女，汉族，1967年10月7日出生。
被告李红梅，女，汉族，1975年7月16日出生。
委托代理人祝海洋，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告姜雪诉被告方慧杰、扶沟县满口香饮食发展有限公司、刘秀娥、李红梅借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪，被告方慧杰的委托代理人齐建国、扶沟县满口香饮食发展有限公司、李红梅的共同委托代理人祝海洋，刘秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪诉称，2015年1月5日方慧杰以购货为由在姜雪处借现金100000元，借款期限为至2016年1月5日，合同约定利率月息为12.5‰。扶沟县满口香饮食发展有限公司、刘秀娥、李红梅作为该笔借款的担保人在借款凭证上签字或按印。该笔借款到期后，被告仅偿还利息13000元，后经多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护姜雪的合法权益，特诉至法院要求第一被告及时偿还借款本金100000元及利息，第二、三、四被告负连带清偿责任，诉讼费被告承担。
方慧杰辩称，方慧杰并没有向姜雪借款，也没有与姜雪签订任何合同，依法不应承担还款责任。
扶沟县满口香饮食发展有限公司辩称，因该案所涉的借款合同借款人为第一被告方慧杰，既然主合同的当事人方慧杰未向姜雪借款，担保人不应承担相应的担保责任。
刘秀娥辩称，我不是满口香的职工。我没见钱不愿意承担相应的担保责任
李红梅辩称，因该案所涉的借款合同借款人为第一被告方慧杰，既然主合同的当事人方慧杰未向姜雪借款，担保人不应承担相应的担保责任。
经审理查明，2015年1月5日，李红梅是扶沟县满口香饮食发展有限公司的会计，扶沟县满口香饮食发展有限公司的负责人何东华与方慧杰是夫妻关系，经李红梅介绍扶沟县满口香饮食发展有限公司借姜雪100000元，双方签订借款合同一份，内容包括借款借据一份，“借款借据借款人方慧杰于今日借到出借人姜雪交付的人民币（大写）壹拾万元（小写：100000），借款月利率12.5‰，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日。如到期日遇国家法定节假日的，顺延至节后第一个工作日。借款人方慧杰签名及按指纹出借人姜雪2015年1月5日”及以方慧杰为甲方（借款人），姜雪为乙方（出款人），扶沟县满口香饮食发展有限公司为丙方（保证人）的借款合同一份。以方慧杰的名义出具收据一份。刘秀娥、李红梅作为担保人为该笔借款提供担保，并签名或按指纹。
另查明，该笔借款是姜雪以转账的方式汇入何东华的账户内，该合同是何东华签好后，经李红梅之手交给姜雪的，合同及收据上面方慧杰的名字均是何东华所写。借款到期后，何东华偿还姜雪13000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、合同及转账明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中姜雪与方慧杰签订的借款合同，因上面方慧杰的名字虽均不是其所签，是其丈夫何东华所签，但因方慧杰与何东华是夫妻关系，何东华签方慧杰的名字及按指纹时，姜雪并不知情，姜雪主观上无恶意且无过失，姜雪有理由相信是方慧杰本人所签，所以何东华替方慧杰签字的行为，符合表见代理的一般要件和特别要件，构成表见代理。基于上述理由，所以姜雪与方慧杰、扶沟县满口香饮食发展有限公司、刘秀娥、李红梅签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护，方慧杰应负偿还责任，根据姜雪与担保人扶沟县满口香饮食发展有限公司、刘秀娥、李红梅约定的担保方式，视为未约定或约定不明，系连带责任保证，应负连带偿还责任。四被告的辩称不符合有关法律规定，亦未向法庭提供证据加以证明，其辩称本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方慧杰于本判决生之日起三十日内偿还原告姜雪借款本金100000元及利息（从2015年1月5日起至还款之日，按月息12.5‰计算，扣除已支付的13000元）。
二、被告扶沟县满口香饮食发展有限公司、被告刘秀娥、被告李红梅对上述借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方慧杰、扶沟县满口香饮食发展有限公司、刘秀娥、李红梅承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 赫光辉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第306号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人廖某鑫，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月30日被习水县公安局刑事拘留，于2015年7月6日被习水县公安局依法执行逮捕。
公诉机关以习检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人廖某鑫犯贩卖毒品罪。于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人廖某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天，吸毒人员肖某电话联系被告人廖某鑫购买毒品，两人联系后相约在茅台集团201厂门口见面，廖某鑫便到飞哥手中以200元的价格购买一小包冰毒晶体和一颗冰毒片剂交给吸毒人员肖某，随后二人共同吸食。
2015年3月20日左右的一天，被告人廖某鑫与李帅联系后，到飞哥手中以300元的价格购买了冰毒晶体0.5克和冰毒片剂2粒，随后以300元的价格将其中的0.2克冰毒晶体和2粒冰毒片剂贩卖给李帅。
公诉机关认为被告人廖某鑫明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人廖某鑫的刑事责任。建议判处被告人廖某鑫犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人廖某鑫对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人廖某鑫不持异议，并有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人廖某鑫的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某鑫明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某鑫犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某鑫认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某鑫的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 何亚飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第104号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告曲范茹，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告杨正鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁彬彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初760号
原告朱某甲。
被告陶某。
原告朱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在通州民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告双方婚前到现在一直因性格差异导致吵闹不断，且被告在双方争吵后经常以自杀威胁原告，让原告对双方的婚姻彻底失望，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产依法平均分割（价值约43万元）。
被告陶某未到庭应诉，但庭后调解时辩称，原、被告夫妻之间最大的问题就是缺乏沟通，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方因自由恋爱产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一度尚可，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。近年来夫妻双方因生活琐事产生矛盾，经常争吵，原告遂诉至本院，提出如前所诉。
另查明，原、被告婚后购买了登记在被告陶某名下的苏F×××××牌照的小型轿车一辆及登记在原、被告名下的位于南通市开发区汇园12幢302室的房产，该房产尚有部分银行按揭贷款未还清。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、房产证、行驶证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、产生一定感情后结婚，婚后多年已经建立起一定的夫妻感情并生育了女儿朱某乙，由于生活琐事、性格差异产生矛盾，但只要多为对方、女儿及家庭着想，双方多协商沟通、互谅互让，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执471号
原告白莲，女，1974年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李志国，男，其他自然情况不详。
本院在执行白莲申请执行李志国买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1197号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1547号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币7，066.75元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为35，333.75元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金84，801元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年4月1日起至2021年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款997，658.80元＊8.5%／12=7，066.75元。自2011年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送�起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与被�上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币38，867.13元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月7，066.75元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币84，801元。
负有给付义务的当事人如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，702元，减半收取1，351元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理方靖
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。�除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期�不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初715号
原告：张野，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告：王振辉，男，1963年3月18日出生。
被告：付春艳，女，1971年10月10日出生。
原告张野与被告王振辉民间借贷纠纷一案，原告张野于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张野到庭参加诉讼，被告王振辉、付春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张野向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告王振辉因生活所需向原告借款19000元，并出具借条，当时没有约定利息和还款时间，由于付春艳与王振辉系夫妻关系，原告向二被告催要借款，被告以种种理由推托，故诉至法院，要求二被告立即归还19000元及利息。
被告王振辉、付春艳张洪伟未作答辩。
原告张野围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告王振辉向原告借款19000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告王振辉为原告张野出具借条一份，被告王振辉向张野借款19000元，未约定利息和还款时间。借款至今被告未还原告。
另查明：被告王振辉与被告付春艳于2014年2月20日在开原市民政局婚姻登记处办理离婚登记，又于2015年6月4日办理结婚登记。
本院认为，被告王振辉为原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告王振辉应承担还款责任，原告合理的诉讼请求应予支持。原告要求给付借款利息，因借贷双方对借款利息没有约定，应自原告主张权利之日即2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王振辉向原告借款时，二被告已经婚姻登记机关办理了离婚登记，被告王振辉所负债务属于个人债务，故被告付春艳不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振辉于本判决生效后十日内给付原告张野借款19000元，并支付自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的计息；
二、被告付春艳不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李娇雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1974号
原告肖某。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师（一般代理）。
被告向某。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人龙晶晶，被告向某的委托代理人欧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后感情一般。被告婚后不到半年，以身体�适为由在单位办理病休手续，伙同他人去贵州开办矿厂，常年不归家。且被告以经商为由借走原告父母一辈了的积蓄二十余万元拖欠不还，并断绝了与原告及原告父母的联系，以至婚姻家庭关系严重僵化，再无和好的可能。现原、被告分居已达六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的位于州委后院D栋1单元501号房屋一套，价值人民币60万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。被告向某代理人对此没有异议，本院予以确认。
证2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告向某代理人对此没有异议，本院予以确认。
证3、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2008年6月19日登记结婚的事实。被告向某代理人对此没有异议，本院予以确认。
证4、商品房购销合同，拟证明原、被告于2008年9月13日购房的事实，房屋位于州委宿舍X栋X单元XXX号。被告向某代理人质证认为，对购房合同没有异议，但首付款是被告结婚前支付的，大约是在当年5月底6月初交的。因被告未向本院提供相关证据证实首付款交付时间，本院对此不予采信，对证据4的真实性，本院予以确认。
证5、房屋产权情况，证明被告婚后偿还房贷（权证号码XXXXXX**）的事实。权证号码AAAAAAAA房屋系婚后共同财产。被告向某代理人质证认为，对房屋产权情况没有异议，但这两套房子均已被法院冻结。对证据5的真实性，本院予以确认。
证6、合伙协议书及被告名片，拟证明被告婚后投资某某矿业公司，并持有一定股份。被告向某代理人质证�为，没有异议，但公司一直没有收益。本院对证据6的真实性予以确认。
被告向某代理人辩称，同意离婚。关于财产分割的问题，原告起诉的房子，已经被法院查封，可以依法分割，其他财产，也可以依法分割，但被告所欠的债务要求原告共同承担。
被告没有向法庭提交证据。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告肖某与被告向某于2008年6月19日登记结婚，婚后没有生育子女，由于双方年龄悬殊较大，被告又一直在外地做事，原告以草率结婚，长期分居为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前有权证号为XXXXXXXX房屋一套。原、被婚姻关系存续期间，有位于州委后院X栋X单元XXX号，权证号为AAAAAAAA房屋一套。被告向某在贵州省晴隆县某某矿业有限责任公司持有一定股份。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚时，由于年龄悬殊较大，未能建立起真正的夫妻感情。且原、被告双方婚后一直没有生育小孩，被告长期在外地做事，双方聚少离多，造成夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，应当认为双方夫妻感情无和好可能，对原告肖某之离婚诉请，予以准许。
关于已查明的夫妻共同财产，位于州委后院X栋X单元XXX号房屋一套。因该房屋系银行按揭房屋，且已经被人民法院查封，无法核实该房屋的剩余价值，本院只能确认该房屋为原、被告双方共同共有。关于被告向某在贵州省晴隆县某某矿业有限责任公司持有的股份及权证号为XXXXXXXX房屋，因原告在诉状中没有主张分割，本院不予处理。关于被告主张的夫妻共同债务，因被告在庭审过程中没有向本院提供证据，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告向某离婚。
二、位于州委后院D栋1单元501号，权证号为AAAAAAAA房屋一套，由原告肖某与被告向某各按50%份额共有。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告承担512.5元，被告向某承担512.5元。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1414号
上诉人(原审被告):辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。
法定代表人:陈丙若，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):王欢，男，1988年6月4日出生，汉族，沈阳工务机械段工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:王会权，原告之父，1962年4月25日出生，汉族，沈阳铁路局房产段工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:刘瑞年，辽宁卫华律师事务律师。
原审被告:锦州新世界房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区18-14号。
法定代表人:张德福，该公司经理。
上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司因与被上诉人王欢、原审被告锦州新世界房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6016元，减半收取3008元，由上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊格
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第316号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阳某，男，1967年6月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。1985年11月因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十年。2005年6月因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2009年11月2日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年3月15日因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养六个月，合并执行二年。2010年7月23日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月28日刑满释放。2011年5月26日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，因病于2011年5月30日被襄阳铁路运输法院决定暂予监外执行。2012年4月18日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判决剩余没有执行的刑期有期徒刑二个月二十五天，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月27日经该局决定监视居住，同年11月1日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年7月中旬的一天20时许，被告人阳某窜至怀化市第五人民医院儿科2楼抢救室外，采用溜门入室的方式进入该病房将被害人曾马某于病床上的现金人民币2500元盗走。
2、2013年7月30日凌晨6时许，被告人阳某窜至怀化市第三人民医院内一处工地宿舍2楼一房间内，采用溜门入室的方式将被害人高强某该房间床边价值2210元的三星牌I9300手机一台盗走。
3、2013年8月1日凌晨1时许，被告人阳某窜至怀化市第一人民医院C区3楼一病房外，采用溜门入室的方式将被害人黄红某于该病房床头柜上价值100元的金立牌手机一台及现金人民币400元盗走。
4、2013年8月份的一天13时许，被告人阳某窜至怀化市第三人民医院住院部4楼一病房外，采用溜门入室的方式将被害人杨某放于该病房床头柜内现金人民币2100元盗走。
5、2013年8月12日13时许，被告人阳某窜至中方县人民医院检验科办公室外，采用溜门入室的方式将被害人喻某放于该房间床边价值4319元的神舟精盾笔记本电脑一台盗走。
6、2013年9月28日18时许，被告人阳某窜至怀化市鹤城区中心市场旺角商业街2D126号门面外，采用溜门入室的方式将被害人曾宇某该门面内收银台柜子内价值132元的金立牌手机一台盗走。
7、2013年9月28日18时许，被告人阳某窜至怀化市鹤城区人民南路48号门面内，将被害人王某甲于展示台上价值4000元的苹果牌5C手机一台盗走。
以上，被告人阳某共盗窃作案7起，财物价值共计15761元。
上述事实，被告人阳某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人曾某甲、高某、黄某、杨某、喻某、曾某乙、王某乙的陈述、被告人阳某的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某盗窃罪罪名成立。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11435号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈琳，男，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省安庆市迎江区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6995号
上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托诉讼代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣,男,1964年2月7日出生,汉族,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由:一、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定义务。魏保欣在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是并未明确具体的办证义务所指的义务是什么，应由其承担相应的举证责任，而一审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然是错误的。二、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即魏保欣为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门。本案中，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。三、魏保欣在一审庭审中所述法律依据、合同依据与本案事实不相符合，依法应当驳回诉讼请求。
魏保欣辩称，根据合同约定及相关证据，元龙公司负责代办产权证件，因其未如期办理，应承担相应的违约责任。
魏保欣向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司按总房款的百分之一向魏保欣支付违约金10824.3元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××2213，魏保欣购买元龙公司开发的位于中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，建筑面积114.67平方米，房款总金额为1082430元整，出卖人应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，元龙公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金。如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏保欣缴纳购房款1082430元。元龙公司于2014年12月21日将房屋交付于魏保欣使用。元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，魏保欣、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向魏保欣支付违约金即元龙公司每日向魏保欣支付10.8元的违约金，并应继续履行持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的义务。判决：一、元龙公司自该判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自该判决生效之日起十日内向魏保欣支付自2015年2月20日始至元龙公司到产权登记机关办理权属登记完毕之日止按每日10.8元的标准计算的违约金。如果元龙公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由元龙公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定义务，且不应承担举证责任。本院认为，元龙公司作为备案登记义务的履行方，应当承担履行义务的举证责任，但其未提交充分证据予以证实，故元龙公司的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。元龙公司上诉称其仅代收产权登记费，不是办理产权证的法定义务主体，且已经履行相应义务，不应承担违约责任。本院认为，一审法院认定元龙公司违反合同约定，没有履行办理备案登记义务，应当承担违约责任，而非其所称的办理产权证义务，故元龙公司的该项主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 昕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1103号
原告：杨某某，女，1965年05月07日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1957年09月09日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年05月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人路世惠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭财产。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1983年12月31日登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子均已成人。由于双方年龄差距较大，观念不同，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且已和被告分居五年多。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉请。
被告王某某辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符，我不同意离婚。
本院经经审理认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1983年12月31日登记结婚，婚后生育两个儿子均已成人。在婚后的日常生活当中，由于双方年龄差距较大，生活观念不同，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定的影响。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，由于双方年龄差距较大，生活观念不同，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到原、被告结婚已30多年，儿孙满堂，应当享受天伦之乐，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，双方珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一七年五月十一日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26483号
原告：刘涛，男，1988年2月4日出生，汉族，深圳市赤湾东方供应量管理有限公司物流部主管，住天津市滨海新区，
被告：李建华，男，1959年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装路交口悦府广场1号楼23层01-09室。
法定代表人：左晖。
原告刘涛与被告李建华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘涛、被告李建华及其委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年1月10日就坐落于天津市滨海××××号房屋所签订的《天津市房产买卖协议》，并将该房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定被告将位于天津市滨海××××号房屋卖给原告，房款总额832000元。同日，原告将购房定金20000元交予被告，并向第三人交纳中介服务费。2017年1月10日，原告与被告经房管部门签订《天津市房产买卖协议》，并经第三人确认待3月份交纳首付款。2017年2月7日，原、被告及第三人签订贷款协议，2017年2月8日，原告将首付款250000元交于被告在房管部门设立的资金监管账户中，后原告又于2017年5月16日追加交纳首付款90000元，贷款也已经办理完毕。但被告至今拒绝办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
被告李建华辩称，一、本案的房屋交易双方系被告与案外人陈青，原告并不是本案的适格主体。二、买方迟延交纳首付款且一直未成功办理贷款的行为构成违约，致使被告遭受巨大损失，依法应对赔偿被告损失。
第三人链家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，李建华作为出售方（甲方），陈青代理刘涛作为买受方（乙方），与居间方链家公司（丙方）签订《房产交易合同》，合同约定：甲乙双方自愿出售将坐落在天津市滨海××××号房屋出售给乙方，建筑面积61.61平方米，成交价格为832000元。乙方于2016年12月18日支付购房定金20000元，房款812000元乙方办理贷款。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，李建华收到刘涛交付的20000元房屋定金。
2017年1月10日，李建华与刘涛签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市滨海××××号，建�面积61.61平方米，房价款810000元，乙方首付款250000元，申请银行贷款560000元，监管房价款合计810000元，不包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计250000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年2月10日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。2017年2月8日，刘涛向资金监管账户中存入首付款250000元。2017年5月16日，刘涛又向资金监管账户中存入房款90000元。
2017年6月28日，刘涛与北京银行股份有限公司天津开发区支行签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，刘涛贷款470000元购买涉诉房屋，并以�诉房屋作为抵押物。
另查，天津市滨海××××号房屋产权登记在李建华名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：被告陈述原告延迟交纳首付款且贷款未能办理构成违约，但原告提交了首付款的票据及贷款合同，故本院对于被告的陈述，无法采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告继续履行《天津市房产买卖协议》并将该房屋过户至原告名下的事实和法律依据。因双方签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。刘涛已支付定金20000元，向资金监管账户中存入340000元，办理按揭贷款，并以现金形式提供了472000元的担保，应视为其已依约履行了合同主要义务，亦能够�现被告取得购房款的售房目的。刘涛要求李建华继续履行合同，履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。至于贷款的拨付，因涉及银行，以各方共同协商办理为宜。如果发生贷款无法发放等问题，因刘涛已经向本院提供担保，李建华可以在涉诉房屋产权过户至刘涛名下后，据证另行主张房屋余款。李建华抗辩称刘涛办理贷款逾期等问题，因涉及银行工作流程，李建华并未提交证据证实刘涛存在拒绝配合办理银行贷款的行为，且现在刘涛已经与银行签订贷款合同，故本院认为李建华以上述理由与刘涛解除合同，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘涛与被告李建华继续履行关于天津市滨海××××号房屋签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李建华协助原告刘涛办理上述房屋过户登记手续，房屋所有权人由被告李建华过户至原告刘涛名下，办理过户登记手续所需费用由原告刘涛承担，若被告李建华不予配合，原告刘涛可自行办理；
三、自本判决生效之日起十日内，原告刘涛一次性给付被告李建华房屋差价款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取为4190元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 龙孟燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04231号
原告：张某。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院受理了原告张某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，经核实无法向被告送达，原告自认被告已不在户籍地居住，无法联系到被告，视为被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2155号
原告蔡凤和，住农安县。
被告郭洪军，住农安县。
被告郭艳春，住农安县。
原告蔡凤和诉被告郭洪军、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤和到庭参加了诉讼，被告郭洪军、郭艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤和诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告在原告处借款28500元，于2016年5月24日出具借据，此款原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金28500元，放弃利息的请求。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月24日二被告在原告处借款本金28500元，并出具借据。
认定上述事实的证据有：郭洪军、郭艳春出具的借据一份、原、被告的陈述和自认。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告在本院询问过程中，对原告提供的证据无异议，并同意偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百〇八条、之规定，判决如下：
被告郭洪军、郭艳春于本判决生效后七日内偿还原告蔡凤和欠款本金28500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告郭洪军、郭艳春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3433号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告李祥，公民身份号码×××，男，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌吉莫，公民身份号码×××，女，1984年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李祥、乌吉莫、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉