湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初256号
原告：周建荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人唐湘辉，株洲中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。
被告：陈平，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：汤玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告周建荣与被告陈平、汤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告周建荣的委托诉讼代理人唐湘辉、被告陈平（第一次庭审未到庭）、汤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付借款30万元；2、判令被告支付从2015年12月1日开始至2017年1月15日止期间的利息20，219元（按年利率6%的标准）；3、判令两被告从2017年1月16日起按年利率6%连带支付利息直至付清全部借款本息之日止；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈平因生意资金周转需要，经双方协商，原告于2015年11月16日委托姐夫转款给陈平，被告出具借条一份，但在约定的还款期限届满后，被告未按约还款。
被告陈平、汤玲共同辩称，第一，就本案30万元借款，被告陈平曾经出具了两张借条，第一张借条是本案的借条，但当日双方就协商好将借款转为合作款，并由被告陈平重新出具了合作款的借条，借条原件在原告处，被告陈平由于疏忽忘记将第一份借条原件予以收回；第二，被告收到的转账款30万元是与原告之间的合作款，并非借款；第三，本案不是民间借贷关系，而是金融合作关系；第四，借款用于公司资金周转，没有用于家庭开销，被告汤玲不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条原件、中国光大银行对账单、马吉云证人证言，经审查，该组证据相互结合，能够证明原、被告之间民间借贷关系的真实性，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信；对管辖异议申请、上诉状、关于《土地及房屋权属转让框架协议书》履行及完善协商函、150万元转账凭证复印件、（2016）湘0211民初445号民事判决书，经审查，因与本案不具备关联性，本院不予采信；对被告提交的中国农业银行账户交易明细回单、银行存款日记账、建设银行流水记录，因不具备关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告陈平以借款人的名义向原告出具借条一份，载明：“今借周建荣现金叁拾万元整。借款人：陈平（签名）（株洲市精益工贸有限公司法人代表），身份证：，联系电话：139××××3336，收款单位：陈平，开户行：建行湘银支行，账号：62×××16，借款日期：2015.11.16，借款归还日期：2015.11.30”。
另查明，2015年11月16日，原告通过案外人马吉云尾号为4708的中国光大银行账户向被告陈平62×××16的银行账户转账汇款六笔共三十万元，该六笔汇款交易摘要为“周建荣转”。
再查明，被告陈平、汤玲系夫妻关系，双方于1991年2月2日登记结婚，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。被告陈平在庭审中还陈述称2015年11月16日时，被告陈平向原告出具了两张30万元借条，其中一张已经明确将涉案借款转为合作款，但由于疏忽忘记将本案借条原件予以收回，但其不能提供另外一张转为合作款的借条，也没有其他证据予以证明该事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、本案被告陈平与原告之间的民间借贷关系是否成立。二、被告汤玲是否需要承担责任。现评议如下：
一、本案被告陈平与原告之间的民间借贷关系是否成立问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、转账记录、证人证言，被告陈平向原告出具的借条上有其亲笔签名，明确其向原告借款30万元，并约定了收款账号，原告也于同日向该账号转账30万元，能够证明原告与被告陈平之间成立了合法有效的民间借贷关系，本院对于被告陈平于2015年11月16日向原告借款30万元的事实予以确认。被告陈平提出的已经将涉案借款转为合作款的抗辩主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。该借款双方约定的还款期限为2015年11月30日，未约定利息，现约定的还款期限已过，被告仍未归还借款的行为构成违约，故对于原告要求被告偿还30万元借款本金及从逾期还款之日（2015年12月1日）开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持；利息暂计算至2017年1月15日止应为20，250元（300，000元×6%/年÷12个月×13.5个月），现原告仅主张20，219元，系其对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告汤玲是否需要承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告汤玲亦未举证证明被告陈平的上述债务属于其个人债务，因此被告汤玲应对被告陈平所负的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈平、汤玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建荣借款本金300,000元及逾期还款利息20，219元（利息已暂计算至2017年1月15日，其后还需以全部未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，减半收取计3052元，由被告陈平、汤玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年九月十五日
书记员 木建飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。