wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初82号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人朱某甲,女,出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日经该局决定被取保候审，2016年6月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月7日经本院决定被取保候审，同月23日经本院决定并于同日由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日，被告人朱某甲陪同其父某乙到巫溪县公安局土城派出所接受调查取证。期间，因朱某乙不识字，该所民警童某某、杨某某便向朱某乙宣读询问笔录，并按照朱某乙的要求修改笔录后让朱某乙签字。在此过程中，朱某甲多次干扰民警工作，并要求查看该笔录，被童某某拒绝。朱某甲便让朱某乙拒绝在笔录上签字，被童某某劝阻并要求其到办公室外等候。朱某甲离开办公室，将办公室窗户拉开，再次让朱某乙拒绝签字，童某某遂要求朱某甲到一楼大厅等候，朱某甲拒不配合，在被童某某等人带离过程中，将童某某右手食指咬伤、左侧颈部抓伤，致使该所民警无法继续工作。随后，公安民警将朱某甲当场抓获。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，童某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、警官证复印件、证明、医院疾病诊断证明书、法医临床学受理回执单、照片、提取笔录，证人童某某、向某某、杨某某、田某某、钟某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控朱某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于朱某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓焱
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初160号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月22日出生，，河南省汤阴县人，汉族，初中文化、无业，户籍地河南省汤阴县，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人赵某某，男，1988年4月21日出生，，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人陈某某，男，1991年9月12日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省应城市，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘某某，男，1981年10月29日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日，被害人吴某某被自称“何依依”的女网友骗至南昌市青云谱区石马农民公寓X栋X楼出租房一传销窝点。吴某某在出租房期间，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某四人对吴某某进行看管，禁止其外出和通讯。3月11日上午，吴某某将自己的左手中指划破，用血在纸条上书写求救的内容，然后将纸条装在香烟盒里，并从房间的阳台上将香烟盒扔到楼下。
2016年3月11日17时53分许，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所接110指令称：“南昌市青云谱区石马农民公寓X栋有群众捡到血书。”派出所民警立即赶到现场，通过现场了解，初步判断为传销组织内人员为达到获解救的目的扔下血书求救。于是民警以入户走访为由，依次对石马农民公寓12栋开展摸排。当摸排至12栋3楼时，民警将报案人吴某某解救，并将涉案人员刘某某、赵某某、陈某某、刘某某口头传唤至派出所执法办案区接受调查。刘某某、赵某某、陈某某、刘某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的刘某某、赵某某、陈某某、刘某某归案情况说明材料，被害人吴某某用血书写的求救纸条照片，被害人吴某某陈述和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，证人未琛岘证言和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，证人程某证言和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，证人张某证言和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，证人王某证言和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，证人王某证言和辨认刘某某、赵某某、陈某某、刘某某笔录，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某的户籍证明，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某伙同他人故意非法剥夺被害人吴某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、赵某某、陈某某、刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初160号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘金周，男，1989年9月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化、无业，户籍地河南省汤阴县，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人赵先波，男，1988年4月21日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县，租住江西省南�市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人陈诚，男，1991年9月12日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省应城市，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人刘谷生，男，1981年10月29日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，租住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日，被害人吴某被自称“何依依”的女网友骗至南昌市青云谱区石马农民公寓12栋3楼出租房一传销窝点。吴某在出租房期间，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生四人对吴某进行看管，禁止其外出和通讯。3月11日上午，吴某将自己的左手中指划破，用血在纸条上书写求救的内容，然后将纸条装在香烟盒里，并从房间的阳台上将香烟盒扔到楼下。
2016年3月11日17时53分许，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所接110指令称：“南昌市青云谱区石马农民公寓12栋有群众捡到血书。”派出所民警立即赶到现场，通过现场了解，初步判断为传销组织内人员为达到获解救的目的扔下血书求救。于是民警以入户走访为由，依次对石马农民公寓12栋开展摸排。当摸排至12栋3楼时，民警将报案人吴某解救，并将涉案人员刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生口头传唤至派出所执法办案区接受调查。刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生归案情况说明材料，被害人吴某用血书写的求救纸条照片，被害人吴某陈述和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，证人未琛岘证言和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，证人程某证言和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，证人张向龙证言和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，证人王某1证言和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，证人王某2证言和辨认刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生笔录，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生的户籍证明，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生伙同他人故意非法剥夺被害人吴某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金周、赵先波、陈诚、刘谷生归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
二、被告人赵先波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
三、被告人陈诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
四、被告人刘谷生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪�
人民陪审员 张 玉 好
人民陪审员 章 定 刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 丽 青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异307号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘晓刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：钟爱军，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘晓刚、钟爱军与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发�本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘晓刚、钟爱军是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘晓刚、钟爱军称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘晓刚、钟爱军与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第200裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，刘晓刚、钟爱军于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第200裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘晓刚、钟爱军于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异�请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执委字第53-2号
申请执行人：杭州海澳水产品有限公司。
法定代表人：郑建成。
被执行人：绍兴县王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁林华。
本院根据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第441号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县王子宴会大酒店有限公司名下的车牌号为浙D×××××别克小型轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第059号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月八日
书记员 钱水芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01506号
上诉人（原审原告）曾祥武，农民。
上诉人（原审原告）刘维香，农民。
被上诉人（原审被告）利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人刘卫，村委会主任。
被上诉人（原审被告）曾祥坤，农民。
上诉人曾祥武、刘维香因与被上诉人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、曾祥坤土地承包经营权纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曾祥武、刘维香一审时诉称，曾祥武家庭原有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将曾祥武、刘维香家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致曾祥武、刘维香一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故诉至法院，请求：1、确认齐跃村委会与曾祥坤签订的编号为2041006007的《农村土地承包合同》中，涉及编号为01、05、06号的沙凹荡0.2亩、阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.1亩地块部分无效，判令将该地块返还给曾祥武、刘维香；2、由齐跃村委会和曾祥坤承担本案诉讼费用。
齐跃村委会一审时辩称，曾祥武、刘维香起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分曾祥武、刘维香的土地的时候，曾祥武、刘维香一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分曾祥武、刘维香家的土地，后来曾祥武、刘维香一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出来分了补偿给被占用了土地的人家。
原审查明，曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，曾祥武一户未与齐跃村委会签订土地承包合同，齐跃村委会将曾祥武、刘维香原承包的小地名为沙凹荡0.2亩、阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.1亩旱地发包给了曾祥坤，并签订了承包合同。
原审认为，曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，曾祥武、刘维香不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，曾祥武、刘维香未与齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因曾祥武、刘维香并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾祥武、刘维香的起诉.
曾祥武、刘维香不服原审裁定，向本院提起上诉称，在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，曾祥武、刘维香请求确认齐跃村委会与金友国签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应予支持。本案属于民事诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院重新审理。
齐跃村委会、曾祥坤二审时未提交书面的答辩意见。
双方当事人二审时均未提交新的证据.
本院认为，关于本案案由的确定，因曾祥武、刘维香在起诉时不仅要求确认齐跃村委会与曾祥坤签订的土地承包合同无效，同时要求返还涉案土地，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及发包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。本案曾祥武、刘维香在1998年第二轮土地承包时，未与齐跃村委会签订农村土地承包合同，曾祥武、刘维香在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。综上，曾祥武、刘维香的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何奕娥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1414号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人隆仟零，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周娟，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人隆仟零、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第04418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人隆仟零、周娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69617.52元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人隆仟零、周娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1414号案的本次执行程序。
对被执行人隆仟零、周娟尚未履行的义务，待发现被执行人隆仟零、周娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1414号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人隆仟零，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周娟，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人隆仟零、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第04418号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人隆仟零、周娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69617.52元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人隆仟零、周娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1414号案的本次执行程序。对被执行人隆仟零、周娟尚未履行的义务，待发现被执行人隆仟零、周娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1784号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：翟波，男，汉族，1985年11月6日出生，住昌吉市共青团农场。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告翟波不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，合计67元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 张冉
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04684号
原告王华忠，居民。
被告任会雷，居民。
被告孙卫，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王华忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，任会雷以做生意需要资金为由，从王华忠处借款20万元。当日王华忠将现金20万元当面交付给任会雷，任会雷当时向王华忠出具借条一张，孙卫作为担保人也在借条上签字确认。后任会雷向原告归还借款12万元，孙卫归还6万元。余款至今未付。现请求判令被告任会雷偿还借款本金2万元，被告孙卫承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告任会雷经被告孙卫担保从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张。后被告任会雷向原告归还借款12万元，被告孙卫向原告归还借款6万元。余款经原告催要，至今未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告任会雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任会雷从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。被告孙卫为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经原告催要，未全面履行还款义务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款2万元；
二、被告ＸＸ承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交900元），由原告负担1000元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李成荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 巧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1745号
原告：黄文生，男，1967年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：王世桐，男，1954年10月12日出生，汉族，务农，住福建省厦门市集美区。
原告黄文生与被告王世桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文生到庭参加诉讼，被告王世桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文生向本院提出诉讼请求：请求判令王世桐归还原告饲料款45000元及经济损失（从2005年2月6日起至实际还款日止以月利率1%计算）。事实和理由：2003年3月，王世桐多次向黄文生购买饲料，至2005年2月6日，王世桐向其出具借条，确认尚欠45000元，双方口头约定利息以月利率1%计算，未约定还款期限。后王世桐未能还款。
王世桐未作答辩。
本院经审理，黄文生对其诉讼请求依法提交了王世桐出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，王世桐亦未到庭否认，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王世桐向黄文生购买饲料，拖欠饲料款，至2005年2月6日，王世桐向黄文生出具借条，确认尚欠45000元，双方未约定还款期限，也未书面约定利息。后王世桐未能还款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案王世桐向黄文生出具的虽是借条，但农村地区基于法律上的局限，多有以借条代替欠条的做法，且王世桐亦未到庭否认，双方未约定还款期限，现黄文生以买卖合同关系主张王世桐返还饲料款，应予支持。关于黄文生主张的经济损失，王世桐向黄文生出具借条，是对双方买卖饲料债权债务的重新确认，双方未约定还款期限，黄文生也未举证证明何时向王世桐主张还款，其提出双方有每月1%的口头约定，但未能相应举证，故该损失本院依法调整为从起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。王世桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王世桐应偿还黄文生饲料款45000元及经济损失（从2016年11月7日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄文生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由王世桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1131号
原告：西安鼎力工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥天台路86号。
法定代表人：翟文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷，女。
被告：田昌利，男。
原告西安鼎力工程机械有限公司（以下简称“西安鼎力公司”）诉被告田昌利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款61550元；2、判令被告支付违约金66275.73元（截止2016年12月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款41550元。事实与理由：2013年11月1日原告与被告签订《挖掘机买卖合同》和《分期付款协议》，约定被告从原告处购买日立挖掘机一台，被告支付首付款75000元，余款300000元应于2014年11月2日前分12期支付，本息合计317550元。原告依约于3日内将挖掘机交付被告，被告却未能按期履行还款义务。截止2016年12月14日，被告还款共计331000元，尚欠61550元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款41550元。
被告经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告与被告签订挖掘机买卖合同，约定被告从原告处购买日立ZX240-3挖掘机一台，总价款375000元，首付款75000元，原告在3日内将挖掘机交付给被告；余款300000元分12期支付给原告，计息0.9%。同日，双方签订分期付款协议，约定被告所欠货款300000元分12期付清，计息为每月0.9%，还款从2013年12月2日开始，至2014年11月2日结束，被告应偿还欠款本金300000元，利息17550元。逾期付款除应当按照约定支付利息外，还需按欠款金额的日计千分之四给付违约金。
上述合同签订后，被告支付了首付款75000元，原告依约履行了设备交付义务。被告未能按照分期付款协议约定的时间和金额付款，屡次逾期。截止2016年10月24日，被告付款256000元，尚欠61550元。因双方约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低为按照每日万分之五计算，截止2016年12月20日，共产生逾期付款违约金66275.73元。
另，被告在原告起诉后于2017年2月28日通过银行转账方式偿还欠款20000元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同和分期付款协议均是当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照协议约定的时间和金额给付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款41550元，并承担逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金过高，原告主动降低为按照每日万分之五计算，要求被告承担违约金66275.73元（截止2016年12月20日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌利于本判决生效后十日内给付原告西安鼎力工程机械有限公司挖掘机货款41550元；
二、被告田昌利于本判决生效后十日内给付原告西安鼎力工程机械有限公司违约金元66275.73元（截止2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，公告费300元，由被告田昌利承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执492号
申请执行人：黄彩丽，男，1979年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑国辉，男，1981年09月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾秀吉，女，1980年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄彩丽与被执行人郑国辉、曾秀吉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4358号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付16000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1144号
原告周爱英，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告刘拯，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告上饶市城市建设投资开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路84号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告周爱英诉被告刘拯、上饶市城市建设投资开发集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱英到庭参加了诉讼。被告刘拯和被告上饶市城市建设投资开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱英诉称：2013年10月27日，被告刘拯驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是上饶市城市建设投资开发集团有限公司），途经广丰区××××路段时，碰撞到由周爱英驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告刘拯承担事故的全部责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处理。法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2016年9月28日在玉山县人民医院行内固定拆除术，花了医疗费5467.10元。现请求判令两被告赔偿原告医疗费5467.10元，误工费550元，护理费550元，住院伙食补助费75元，营养费100元，交通费100元，合计6842.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘拯和上饶市城市建设投资开发集团有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告刘拯驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是上饶市城市建设投资开发集团有限公司），途经广丰区××××路段时，碰撞到由周爱英驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告刘拯承担事故的全部责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处理。法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2016年9月28日在玉山县人民医院行内固定拆除术，住院5天，花了医疗费5467.10元。
上述事实有原告提交的（2015）广民三初字第43号民事判决书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为,本起交通事故经交通管理部门认定，由被告刘拯承担事故的全部责任本院予以采信，两被告应当赔偿原告全部损失。原告经济损失除误工费外，余款计算合理，本院予以确定。原告误工费因其未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告上饶市城市建设投资开发集团有限公司和刘拯共同赔偿原告周爱英医疗费、护理费等共计6292.10元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘拯和上饶市城市建设投资开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年五月十七日
书记员 叶丽玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1041-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐朋田、徐杰田、鲁守菊债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将鲁守菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初306号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王坤坤，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯强奸罪，2007年9月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月22日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王坤坤犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人王坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年11月22日1时45分许，被告人王坤坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车顺原阳县城关镇由东向西行驶至原阳县公安局刑警队门口处时被到此执行公务的原阳县公安局大宾派出所民警查获，随即移交原阳县公安交警大队，当日3时20分在原阳县中心医院抽取被告人王坤坤静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人王坤坤血液中乙醇定量检测为164.47mg／dl。
上述事实，被告人王坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、前科证明、刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料、原阳县公安局行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人王坤坤的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤坤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王坤坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王坤坤因犯强奸罪，2007年9月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，属有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关关于被告人王坤坤认罪态度较好，建议对被告人王坤坤在二至四个月拘役刑幅度内量刑的意见符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告人王坤坤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条之规定，判决如下：
被告人王坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年十二月十日
代书记员 李 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执164号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人曹添武，男，1963年1月11日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人曹添武金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为209368.87元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05544号
原告彭坦，男，1984年5月20日出生，门501号。
委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
被告刘靖，女，1973年11月18日出生。
原告彭坦（以下简称原告）与被告刘靖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓宏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月14日，原告与被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务下，签订了《北京市房屋买卖合同》，并于2009年1月7日通过网签签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区利泽西园106号楼1403号房屋（以下简称为1403号房屋）出售给原告，售价41.5万元，按照存量房自行划转交易结算资金方式付款，交付时间为过户时间，实际房产证变更登记时间为2009年1月7日，没有办理土地变更登记。2013年6月，原告准备出售该房屋并找到了买主，办理房产过户时发现被告并未将其户口从1403号房屋中迁出，故起诉至法院，要求被告支付逾期迁出户口违约金（按照合同约定的每日335元标准，自2009年1月18日计算至被告实际迁出户口之日）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了合同编号为M8110964的《北京市存量房屋买卖合同》，三方约定，出卖人将1403号房屋出售给买受人，建筑面积66.69平方米，规划设计用途为住宅，该房屋为商品房，未设定抵押，未出租，通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍成交，成交价格为415000元，双方自行交割。出卖人应当在过户当天前将该房屋交付给买受人。自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付合同价的万分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日双方还签订了《装修款补充协议》和《存量房交易结算资金自行划转声明》，双方约定房屋合同价款为415000元，房屋配套设施折价款255000元，被告出售该房屋的交易净得总价款为670000元。配套设施折价款255000元由原告通过银行贷款方式支付给被告。
2009年1月6日，双方办理了合同编号为M8110964的《北京市存量房屋买卖合同》的网签手续，签订了合同编号为C48876的《存量房屋买卖合同（经济成交版）》。2009年1月7日，原告获得1403号房屋产权证书。该产权证书上还登记抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司北京市海淀区支行。原告还于2009年2月23日获得1403号房屋的《国有土地使用权证》。
原告称其按照合同约定履行了全部付款义务，被告虽将1403号房屋交付并过户给原告，但至今未将其户口从该房屋中迁出，构成违约，原告因此起诉至法院，要求被告赔偿逾期迁出户口违约金（按照合同约定的每日335元标准，自2009年1月18日计算至被告实际迁出户口之日）。
庭审中，原告还提交证据一房屋所有权证及《国有土地使用权证》，证明1403号房屋是原告的房屋。被告户口应当迁出。证据二合同编号为M8110964的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、《存量房交易结算资金自行划转声明》及网签合同，证明第十条第三项双方约定被告应在产权过户后十日内办理户口迁出手续，逾期应给付违约金。证据三被告身份证复印件，证明被告身份情况。
以上事实，有当事人陈述，房屋所有权证及《国有土地使用权证》、合同编号为M8110964的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、《存量房交易结算资金自行划转声明》及网签合同等在案佐证。
本院认为：合同关系受法律保护。原告与被告签订的合同编号为M8110964的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、《存量房交易结算资金自行划转声明》及网签合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却未按照合同约定从1403号房屋中及时迁出户口，构成违约，故对于原告要求被告支付逾期迁出户口违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘靖于本判决生效后十日内向原告彭坦支付逾期迁出户口违约金（按照每日三百三十五元标准，自二零零九年一月十八日计算至被告刘靖实际将其户口从位于北京市朝阳区利泽西园106号楼1403号房屋中迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘靖负担（原告彭坦已交纳，被告刘靖于本判决生效后七日内支付给原告彭坦）。
案件受理费七十元，由被告刘靖负担（原告彭坦已交纳，被告刘靖于本判决生效后七日内支付给原告彭坦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 鹏
代理审判员 董 建
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏慧彪
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初22号
公诉机关康县人民检察院。
被告人王某1，大专文化，无业。2013年11月19日，因犯非法持有毒品罪被本院依法判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年4月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年4月7日被公安机关刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2016】13号起诉书指控被告人王某1犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人王某1系吸毒人员。2016年4月6日下午，王某1与赵某、王某2租乘吕某出租车（车牌号甘Kxxx**）从康县到陕西省略阳县后，王某1到略阳县一个叫杨某的家里，从一个中年男人处花费6000元购买了海洛因、冰毒，王某1吸食部分海洛因后，将剩余海洛因分成五份分别用黑色塑料袋包裹后同一包冰毒藏匿在随身所穿的内裤内，独自乘坐吕某出租车返回康县，出租车行至王坝乡王坝村交警执勤点附近，王某1步行经过交警执勤点时，被康县公安局禁毒民警拦挡检查，当场从王某1随身所穿的内裤内查获5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物，1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物。后经陇南市计量测试鉴定所计量，5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物净重为9.89克，1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物净重为1.01克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。检察机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某1系累犯，应从重处罚。建议你院对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年确定基准刑，并根据相关情节确定刑期。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某1系吸毒人员。2016年4月6日下午，被告人王某1与赵某、王某2乘出租车（车牌号甘Kxxx**）从康县到达陕西省略阳县城，王某1来到杨某家里，从一个中年男子处花费6000元购买毒品，王某1吸食部分毒品后，将剩余的分成五份分别用黑色塑料袋包裹后同一包外用白色塑料袋包装的毒品（购买时卖方所赠）一同藏匿在随身所穿的内裤内，独自乘坐出租车返回康县，行至康县王坝镇王坝村交警执勤点附近，王某1下车步行经过交警执勤点时，被康县公安局禁毒民警拦挡检查，当场从王某1随身所穿的内裤内查获5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物，1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物，经现场称重为11.93克。2016年4月14日，经陇南市计量测试鉴定所计量，5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物净重为9.89克，1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物净重为1.01克。2016年4月18日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，5包外用黑色塑料袋包裹的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，从1包外用白色塑料袋自封袋装的白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场称重记录等书证；2、证人崔某、吕某的证言；3、勘验、检查笔录；4、当庭出示抓获现场及毒品照片，被告人查看后无异议；5、陇南市计量测试鉴定所计量报告（陇计量2016第035号）；6、陇南市公安司法鉴定中心的鉴定意见书【陇公刑鉴理化字（2016）048号】；7、被告人王某1对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实、情节等与其他证据证明的内容一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关的指控其犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又实施涉毒犯罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人王某1能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）；罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 王阳明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张帅涛
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2016�甘12**刑初22号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人杨和斌，男，1968年8月25日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市。2016年4月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。康县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨和斌犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员王金文、成玉耀出庭支持公诉，被告人杨和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人杨和斌驾驶武都区电力公司×××号货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶陈某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送�院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。后经法医鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨和斌违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，认定杨和斌承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人杨和斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人杨和斌积极赔偿损失并取得被�人家属的谅解，故建议对其免予刑事处罚。被告人杨和斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月1日11时许，被告人杨和斌驾驶陇南市武都区电力公司×××号轻型货车，搭载单位同事刘某、杨某2前往成县，行至省道205线74KM+740M处时，与相向行驶的被害人陈某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡，货车乘坐人刘某、杨某2和小型客车乘坐人陈某2受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月20日，经康县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1呈钝性物体碰撞致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭征象。2015年4月15日，经康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨和斌违规驾驶机动车行经湿滑路面未保持必要的安全车速，且未靠右行驶，应承担本起事故的全部责任，陈某1、陈某2、刘某、杨某2无责任。在侦查期间，被告人杨和斌通过单位与被害人家属已就民事赔偿问题达成调解协议（已全部履行），并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片等书证；2、被害人陈某2的陈述；3、证人刘某、杨某2的证言；4、事故的责任划分，有康县公安局交警大队的事故责任认定书(康公交认字2015第00004号)证实；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的法医学人体检验鉴定意见书【（康）公（刑）鉴（尸检）字（2015）10号】证实：被害人陈某1因本案致死亡；6、损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实：被告人杨和斌通过所在单位已赔偿被害人家属经济损失126.9万元，已取得被害人家属的谅解；7、被告人杨和斌亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过�情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨和斌违反国家交通运输法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡，三人受伤，车辆损坏的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨和斌能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨和斌犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马长卫二〇一六年六月一日书记员  胡慧婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字374号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处。住所地：四川省成都市大邑县三岔镇梅花街上段***号****号****号****号****号。
负责人宋尧，行长。
委托代理人黄林（特别授权），成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处员工。
被告吴芳。
被告徐忠全。
被告叶建辉。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处（以下简称“农商行三岔分理处”）与被告吴芳、徐忠全、叶建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行三岔分理处的委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告吴芳、徐忠全、叶建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行三岔分理处诉称，2010年5月10日，被告吴芳、徐忠全夫妻在原告处申请贷款三万元，借款用途：购木料。当日，原告与被告吴芳、徐忠全签订了《个人贷款综合授信合同》及《借款合同》。原告与被告叶建辉也在2010年5月10日签订了《保证合同》。同日，原告向被告吴芳发放了三万元贷款。被告截止2014年4月1日尚欠原告本金20546.19元及利息4218.96元。借款到期后，经多次催收，至今三被告仍未履行合同约定的还款义务，故原告起诉要求1、被告吴芳、徐忠全归还借款本金20546.19元及截止2014年3月31日利息4218.96元，从2014年4月1日到借款还清之日的利息按合同约定计算；2、请求叶建辉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告吴芳、徐忠全未到庭亦未提交答辩意见。
被告叶建辉未到庭，其提交的书面答辩意见称对原告的起诉无异议，同意先还一部分，剩余的月底分批归还。
经审理查明，2010年5月10日，被告吴芳向原告农商行三岔分理处提交一份《农户小额信用贷款借款申请书》，申请向原告贷款叁万元，借款用途：购木料，授信额度有效期限从2010年5月10日至2011年5月9日。同日，被告徐忠全向原告农商行三岔分理处出具《同意借款书》，载明：徐忠全与吴芳系夫妻关系，徐忠全作为共有人知悉并同意吴芳向原告借款三万元，并愿承担连带清偿责任。2010年5月10日，原告农商行三岔分理处与被告吴芳、徐忠全签订《个人贷款综合授信合同》（合同编号：成农商邑三个授20100033），约定：农商行三岔分理处给予吴芳授信额度30，000.00元，授信期限1年，即自2010年5月10日起至2011年5月9日止。具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，贷款按季结息，结息日为每季的20日。2010年5月10日，原告农商行三岔分理处与被告吴芳签订了《借款合同》（合同编号：成农商邑三个固借20100033）约定：吴芳向农商行三岔分理处借款叁万元，借款用途：购木材。借款期限为二年，即从2010年5月10日至2012年4月30日。贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期本金部分按借款合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利等。2010年5月10日，原告农商行三岔分理处与被告叶建辉签订了《保证合同》（合同编号：成农商邑三个保20100033）约定：被告叶建辉对该吴芳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金30，000.00元及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权而支付的其他费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2010年5月10日，原告农商行三岔分理处向被告吴芳发放了贷款30，000.00元，贷款期限自2010年5月10日起至2012年4月30日止。截止2014年3月31日，被告尚欠借款本金20，546.19元，利息4，218.96元。
本院认为，原告农商行三岔分理处与被告吴芳签订的《个人贷款综合授信合同》、《借款合同》及原告农商行三岔分理处与被告叶建辉签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了向被告吴芳发放贷款的义务，被告吴芳也应按合同约定履行还本付息的义务。被告吴芳未按约定还本付息，应承担归还借款余额及合同约定的利息及逾期利息的违约责任，对原告要求被告吴芳立即归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；被告徐忠全因未在《借款合同》上签字，其不应作为借款人向原告承担还款义务，故原告起诉要求被告徐忠全归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告叶建辉作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告吴芳的上述借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳在本判决生效之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处尚欠借款本金20，546.19元及截止2014年3月31日的利息4，218.96元，并从2014年4月1日起至本判决确定的付款日止按合同约定的逾期利率计付逾期利息；
二、被告叶建辉对被告吴芳的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处对被告徐忠全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00157号
原公诉机关河南省卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1976年7月9日出生，汉族，原籍南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告人）吕喜生，男，1967年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月22日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2014年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省卧龙区人民法院审理河南省卧龙区人民检察院指控原审被告人吕喜生犯故意伤害罪，原审刑事附带民事原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）宛龙刑初字第160号刑事附带民事判决。宣判后，陈某某、吕喜生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日10时许，被告人吕喜生在南阳市卧龙区七里乡大寨村其家门口铺路砌砖时，遭到被害人陈某某及其妻陈朋桂等人阻拦，致使双方发生厮打。被告人吕喜生与陈某某等人发生厮打过程中，被告人吕喜生用瓦刀将陈某某头部砍伤。经鉴定，陈某某的伤情构成重伤二级。被害人陈某某受伤后到南阳市万和医院治疗。自2014年3月11日至2014年4月25日在该院住院支付医疗费15416.99元，期间各项门诊检查费377.3元。
原审认定上述事实，有下列证据在卷予以佐证：原审被告人吕喜生的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌等人的证言，（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0219号鉴定书，被告人的常住人口信息表等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吕喜生因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吕喜生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。吕喜生应赔偿原告人医疗费15416.99元，门诊检查费377.3元。误工费按2014年河南省农村居民纯收入8475.34元，每天23元即23天×45天=1035元。原告人住院期间由其亲属程海波护理（系市政管理处职工），但原告人未提供程海波的工资证明，可按2014年河南省城镇居民可支配收入22398.03元计算，每天61元即61元×45天=2745元，交通费酌定1000元。上述费用共计20574.29元。原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、赡养费无法律依据，不予支持。综合考虑吕喜生的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、民事未赔偿认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吕喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人吕喜生于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项物质损失20574.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某上诉理由为：原判对吕喜生量刑轻，应依法从重追究吕喜生的刑事责任；民事部分判决赔偿数额过低，应改判赔偿损失497862.49元。
上诉人（原审被告人）吕喜生的上诉理由为：案件系邻里纠纷引起，吕喜生构成防卫过当，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕喜生因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于吕喜生的上诉理由，经查，吕喜生的上诉理由在原审法院对吕喜生定罪量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间吕喜生没有提出新的事实和理由，综上，吕喜生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某上诉理由，经查，原判民事部分的赔偿标准有理有据，并无不当。故陈某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋梦楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1451号
原告韩会敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住磐安县。
被告周苏巧，女，1990年11月7日出生，汉族，住磐安县。
被告陈建安，男，1985年8月18日出生，汉族，住磐安县。
原告韩会敏与被告周苏巧、陈建安民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告周苏巧、陈建安向原告韩会敏返还借款13700元及支付自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息，暂算至2016年6月28日的利息为1438元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩会敏到庭参加诉讼，被告周苏巧、陈建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年1月4日被告周苏巧向原告韩会敏借款人民币10000元，并出具借条一张，约定2015年1月10日归还，双方未约定利息。2015年2月1日，被告周苏巧因需要购买电动车向原告借款2000元并约定过年之前付清。嗣后被告未按约归还原告上述借款，原告于借款到期后多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告周苏巧、陈建安于本判决生效之日起十日内归还原告韩会敏借款人民币12000并支付利息（其中10000元利息从2015年1月11日起，其中2000元利息从2015年2月18日起均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已减半收取），由被告周苏巧、陈建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月二日
代书 记员 陈丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢88号
申请执行人杜兆龙，男，1972年5月25日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行申请执行人杜兆龙与被执行人张艳、田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1930号
原告杭锦后旗农村信用合作联社（以下简称杭后联社）。
住所地：杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该社理事长。
委托代理人李永春，系该社职工。
委托代理人闫天保，系该社职工。
被告魏子杰，男，1983年5月28日出生，汉族，系农民。
被告魏银科，男，1964年10月4日出生，汉族，系农民。
被告魏银马，男，1957年12月4日出生，汉族，系农民。
原告杭后联社与被告魏子杰、魏银科、魏银马借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员段海龙适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭后联社委托代理人闫天保到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭后联社诉称，被告魏子杰于2011年4月2日向我社借款4万元，该借款由被告魏银科、魏银马担保，约定月利率为10.125‰，还款期限为2012年3月20日。后被告魏子杰偿还借款本金100元，并将利息结至2012年1月15日。现下欠借款本金3.99万元，该借款经原告多次催要，三被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告魏子杰偿还借款本金3.99万元及利息（利息从2012年1月16日起至2012年3月20日止，按约定月利率10.125‰计算；从2012年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算）；被告魏银马、魏银科承担连带清偿责任；诉讼费由被告魏子杰承担。
三被告均未做答辩。
经审理查明，被告魏子杰于2011年4月2日向杭后联社团结信用社借款4万元，该借款由被告魏银马、魏银科保证担保，约定月利率为10.125‰，还款期限为2012年3月20日。后被告魏子杰偿还借款本金100元，并将利息结至2012年1月15日。现下欠借款本金3.99万元及利息，经原告多次催要，三被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告魏子杰偿还借款本金3.99万元及利息（利息从2012年1月16日起至2012年3月20日止，按约定月利率10.125‰计算；从2012年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算）；被告魏银马、魏银科承担连带清偿责任；诉讼费由被告魏子杰承担。
上述事实，有当事人陈述，书证借款借据、农户联保借款合同、联保协议书在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。杭后联社与被告魏子杰签订的联保借款合同以及借款借据，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告魏子杰应按照合同约定期限偿还贷款本、息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告魏银马、魏银科应对被告魏子杰借款本、息承担连带清偿责任。被告魏银马、魏银科承担保证责任后，有权向债务人魏子杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏子杰于本判决生效后五日内偿还原告杭后联社借款本金3.99万元及利息（利息从2012年1月16日起至2012年3月20日止，按约定月利率10.125‰进行计算；从2012年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算）。
二、被告魏银马、魏银科对上述债务的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人魏子杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告魏子杰承担399元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谭小琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1060号
上诉人(原审被告)：上海尚泉装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王鸿发，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海牧盈企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LIHENG，总经理。
上诉人上海尚泉装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海牧盈企业管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14632号民事裁定，向本院提出上诉。
上海尚泉装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人实际经营地为上海市徐汇区，且本案并非不动产纠纷，故应移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第40号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告桦川振兴机械加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云街南段000104。
法定代表人谷占臣，总经理。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）与被告桦川振兴机械加工有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案中，原告中纺粮油于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告振兴公司所有的坐落于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云街南段000102办公楼一座予以查封，并由中纺粮油提供信用担保。
本院认为，原告中纺粮油的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封振兴公司所有的坐落于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云街南段000102办公楼一座（产权证号：桦房权证桦字第20130022**号）。
查封期限三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属，不得擅自出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 都 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第222号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨志家，黑龙江省肇东市人，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月5日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨志家犯诈骗罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人杨志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人杨志家雇佣三名兼职学生分别将户名为刘某某、佛某某的三张信用卡送至白城市御德寄卖行、宏图投资公司及乐刷POS店进行信用卡垫还，在三家被害人垫还过程中，被告人杨志家通过电话银行将刘某某的两张信用卡密码修改，将佛某某的信用卡挂失，后将被害人存入的钱款取出，骗取三名被害人共计135，000.00元。其中，骗取御德寄卖行50，000.00元，骗取宏图投资公司40，000.00元，骗取乐刷POS店45，000.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辩认笔录，视听资料，现场录像等证据。同时认为被告人杨志家诈骗他人财物135，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨志家对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告人杨志家雇佣三名兼职学生分别将户名为刘某某、佛某某的三张信用卡送至白城市御德寄卖行、宏图投资公司及乐刷POS店进行信用卡垫还，在三家被害人垫还过程中，被告人杨志家通过电话银行将刘某某的两张信用卡密码修改，将佛某某的信用卡挂失，后将被害人存入的钱款取出，骗取三名被害人共计13，5000.00元。其中，骗取御德寄卖行50，000.00元，骗取宏图投资公司40，000.00元，骗取乐刷POS店45，000.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、视听资料、辩认笔录、证人王某某、李某乙、何某某、彭某某、陈某某、丁某某、刘某某、孙某某的证言、被害人孟某某、杜某某、赵某某、李某甲、葛某某的陈述、被告人杨志家的供述予以证明。
本院对被告人杨志家与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杨志家对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证，辩认笔录，视听资料等证据，足以证明被告人杨志家以非法占有为目的，采用垫还信用卡后修改密码或者信用卡挂失的手段骗取三被害人经济损失135，000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨志家以非法占有为目的，采用垫还信用卡后修改密码或者信用卡挂失的手段骗取三被害人人民币135，000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨志家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金50，000.00元。
二、责令被告人杨志家退赔被害人孟某某人民币47，416.00元，退赔被害人李某甲人民币40，000.00元，退赔被害人葛某某人民币45，000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2657号
原告郑敏忠。
委托代理人韦师严。
被告丘六生。
原告郑敏忠与被告丘六生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告郑敏忠及其委托代理人韦师严、被告丘六生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏忠诉称，2015年7月14日12时00分，原告驾驶电动车由解放村往大圩镇方向行驶，至大圩镇何村路口往解放村方向2km＋200m处，遇被告驾驶无号牌手扶拖拉机由何村狮头岭屯右转弯往大圩方向行驶，原告避让不及，致使电动车车头右侧与手扶拖拉机左后轮发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费43962.32元（33962.32元＋拆钢板费10000元）、住院伙食补助费2200元、护理费1473元（24432元／年÷365天×22天）、交通费300元、营养费800元。因被告作为机动车所有人未购买机动车交通强制险，被告依法应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，余下部分再以责任划分按比例赔偿，即被告应在交强险范围内先赔偿11773元，超出交强险的部分，被告应承担80%赔偿份额，即还需赔偿原告29569.9元。因此，被告应赔偿原告各项经济损失共计41342.9元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：一、被告丘六生赔偿原告各项经济损失共计41342.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丘六生辩称，发生事故是事实，但是交警部门认定的事故责任不合理。对于原告的诉讼请求没有意见，但是其没有能力支付赔偿款。
经审理查明，2015年7月14日12时00分，原告郑敏忠驾驶电动自行车由解放村往大圩镇方向行驶，至贵港市大圩镇何村路口往解放村方向2km＋200m处，遇被告丘六生无证驾驶其本人所有的无号牌手扶拖拉机由何村狮头岭屯右转弯往大圩方向行驶，原告郑敏忠驾车发现后避让不及，致使电动自行车车头右侧与无号牌手扶拖拉机左后轮发生碰撞，造成原告郑敏忠受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2015年7月30日，经贵港市公安交警支队四大队作出贵公交四认字（2015）40100号道路交通事故认定书，认定被告丘六生负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
原告郑敏忠受伤当日被送往贵港市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.多发性损伤：右侧髌骨、右侧胫骨上段粉碎性骨折，右侧桡骨远端骨折，右示指软组织挫裂伤；2.肺部间质性炎症。2015年8月5日原告郑敏忠因伤情好转出院，住院期间（22天）共用去住院医疗费33962.32元。住院期间由其儿子郑景光进行护理。出院医嘱注意休息、营养，定期复诊，复查x线片，视骨折愈合情况返院手术拆出，病情变化及时随诊等。
另查明，被告丘六生作为涉案无号牌手扶拖拉机的交强险投保义务人，未为该车投保交强险。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原、被告共同违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，应予以确认。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其既未在法定期限内申请复核，也未能提供充足证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院对被告辩称事故认定不合理的意见，不予采纳。涉案手扶拖拉机属农用机动车辆，被告驾驶该车上道路行驶，应当依法为其投保交强险，但被告并没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现原告诉请由被告在交强险责任限额范围内对其经济损失先予赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。对于交强险赔偿的不足部分，本院结合双方在本次事故中的过错程度、损害后果等因素，根据《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十八条的规定，认定应由原告与被告按2：8比例进行分担，即原告自负20%，被告负担80%。
本院根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，认定原告的经济损失如下：1.医疗费33962.32元，有住院收费收据、住院费用汇总单为证，本院予以支持。原告主张拆除钢板费10000元，因该笔费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待该笔费用实际发生后再另行主张；2.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费。原告属农村居民，住院期间（22天）由其儿子郑景光护理，原告按农林牧渔业工资标准计算并主张护理费1473元（24432元／年÷365天×22天）符合法律规定，本院予以支持；4.交通费。本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，认为其主张300元并不过高，予以支持；5.营养费。医疗机构出具给原告的出院医嘱中要求其注意营养，原告主张800元也并不过高，本院予支持。上述各项经济损失合计38735.32元，应由被告在交强险责任限额范围内先予承担11773元（10000元＋1473元＋300元），对于不足部分26962.32元，应由被告承担21569.86元（26962.32元×80%），即被告共需向原告赔偿33342.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘六生赔偿原告郑敏忠经济损失合计33342.86元；
二、驳回原告郑敏忠的其他诉讼请求。
本案受理费834元，适用简易程序审理减半收取417元，由原告郑敏忠负担83元，被告丘六生负担334元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费834元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 温秋平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2079号
原告顾秋珍。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司。
原告顾秋珍与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付工资5279元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾秋珍到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月至3月，原告曾为被告提供灯具包装劳务。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资5279元，于2015年7月1日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬5279元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告顾秋珍工资款5279元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01559号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李进。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李进信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1139号
申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。
被执行人:孙华文,女,1974年9月11日出生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:潘志清,女,1963年10月2日出生，汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华文、潘志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，被执行人孙华文、潘志清应偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款46651.82元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费966元、公告费600元、执行费623元。本院于2017年9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙华文、潘志清履行生效法律文书确定义务，但被执行人孙华文、潘志清逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人孙华文、潘志清其他可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将孙华文、潘志清纳入失信被执行人名单，同日向孙华文、潘志清发出限制消费令。2017年12月1日本院向申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司发出执行告知书，告知孙华文、潘志清目前的财产状况，安徽宿松农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供孙华文、潘志清其他的财产线索。本院认为，被执行人孙华文、潘志清无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人孙华文、潘志清可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00625号
原告翁正林。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告侯贤林。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师
原告翁正林诉被告侯贤林、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因被告侯贤林下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁正林的委托代理人熊伟、被告保险公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，原告翁正林、被告侯贤林未到庭。本案现己审理完毕。
原告翁正林诉称：2013年7月8日20时40分左右，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车带翁欣宇由西向东行驶至S336省道266KM＋500M处，与被告驾驶的停在非机动车道内的豫N×××××普通低速货车发生碰撞，致原告及翁欣宇受伤，两车受损。交警队作出事故认定书认定被告一与原告负事故的同等责任。被告一驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求两被告赔偿其因交通事故导致的各项损失114256.74元。
被告侯贤林未到庭，亦未提供证据。
被告保险公司未到庭，书面答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司在2013年8月8日已向被告侯贤林赔付医疗份额10000元和车损700元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，原告已年满63周岁，对误工不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费由法庭酌定。
经审理查明：2013年7月8日20时40分左右，原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车带翁欣宇由西向东行驶至S336省道266KM＋500M处，与被告驾驶的停在非机动车道内的豫N×××××普通低速货车发生碰撞，致原告、翁欣宇受伤，两车受损。事故发生当日原告至泰州市高港人民医院住院治疗，并行“右小腿清创术＋腓骨骨折内固定术＋异物取出术＋肌肉神经撕脱皮肤修复术”，于同年7月24日出院医嘱为：石膏外固定一月、休息三个月等，计住院16天。2014年7月15原告至泰州市第三人民医院住院治疗，于7月26日行“右腓骨内固定取出术”，于7月20日出院医嘱为：建议休息1月、院外继续治疗等，计住院5天，后原告陆续至上述两院继续门诊复查。该事故经公安部门认定，被告侯贤林与原告翁正林承担事故同等责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年11月24日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告翁正林因本次交通事故导致的伤残等级进行评定，鉴定意见：被鉴定人翁正林因交通事故致右腓骨粉碎性骨折伴右侧腓总神经、胫神经部分损害，构成十级伤残。
另查明，2013年7月8日，原告翁正林与被告侯贤林在交警部门主持下达成调解书，该调解书约定，由被告侯贤林一次性补偿原告医疗费12000元，其他医疗费原告自付，对原告的其他损失由原告起诉被告保险公司。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费23937.94元，提供出院记录、医疗费发票、赔偿调解书。因被告保险公司已将医疗费限额10000元赔偿给被告侯贤林且原告与被告侯贤林就医疗费问题在公安部门调解书中达成一致意见，被告侯贤林一次性补偿12000元，故对医疗费不纳入原告损失范围，由被告侯贤林直接给付原告12000元。2、原告主张住院伙食补助费为2650元（53天×50元／天），原告实际住院21天，标准以20元／天为宜，故确认住院伙补为420元；3、原告主张营养费1716元（143天×12元／天），因原告出院医嘱并未注明加强营养，故根据原告伤情，参考营养期评定标准酌定为60天，确认营养费为720元（60×12元／天）；4、原告主张护理费为3180元（53天×60元／天），因原告实际住院21天，医嘱并未注明加强护理，故酌定护理期为40天，原告主张的护理费标准符合法律规定，故确认护理费为2400元（40天×60元／天）；5、原告主张误工费14300元（143天×100元／天），提供出院记录、营业执照复印件、泰州市口岸木材制品厂证明、工资表，原告所提交的证据能够证明其工作收入情况，对其误工标准予以认可，结合出院医嘱及住院实际时间，原告所主张的误工期在合理范围内，确认误工费为14300元；6、原告主张残疾赔偿金61822.8元及精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书，因原告伤残鉴定系经本院摇号委托具备相应资质的鉴定机构作出，且各被告亦未提出异议，故对原告的伤残等级予以认可，因原告收入来源于非农，故对原告所主张的残疾赔偿金为61822.8元予以认可，精神抚慰金本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元；7、原告主张鉴定费850元，提供鉴定费发票，经审核原件无异，故确认鉴定费为850元；8、原告主张交通费800元，无证据提供，故根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定为500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告侯贤林驾驶豫N×××××普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤，故被告侯贤林应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计85012.8元（医疗项下1140元，伤残项下83872.8元），结合事故责任及保险合同由被告保险公司再行赔付83872.8元，由被告侯贤林赔付12570元（1140元×50%＋12000元）。被告侯贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翁正林损失83872.8元；
二、被告侯贤林于本判决生效之日起十日内给付原告翁正林损失12570元；
三、驳回原告翁正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为955元，由被告侯贤林负担，此款已由原告垫付，被告侯贤林在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐舒成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00357号
原告：杨世宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：沈汝华，男，住安徽省广德县。
被告：韩明燕，女，住安徽省广德县。
原告杨世宏诉被告沈汝华、韩明燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世宏委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告沈汝华、韩明燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世宏诉称：2011年3月20日，二被告以资金周转为由，向原告借款80000元。此后，原告索要未果，现诉至法院，要求判令：两被告偿还借款80000元，并负担诉讼费用。
沈汝华、韩明燕未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月20日，沈汝华、韩明燕共同在杨世宏处借款80000元。此后，上述借款，杨世宏索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案沈汝华、韩明燕欠杨世宏借款80000元，证据确实充分，沈汝华、韩明燕理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈汝华、韩明燕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨世宏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告沈汝华、韩明燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第425号
申请执行人舟山市兴合贸易有限公司，住所地舟山市定海区北蝉经济开发区。
法定代表人谢小华，总经理。
被执行人舟山市润民机械有限公司，住所地舟山市定海区北蝉峙（舟山经济开发区新港工业基地）。
法定代表人刘川龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第88号民事裁定书，于2014年2月26日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款13921730.60元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市润民机械有限公司所有的坐落于舟山市定海区北蝉新港区块土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年七月十八日
书记员 陈桃桃
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0063号
申请执行人王某某，男，1974年3月23日生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，男，现年50岁，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，现年25岁，汉族，农民，系杨某甲之子。
本院在执行王某某与杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，杨某乙外出打工，杨某甲患有重病，家中无可供执行财产。经征求申请人王某某意见其同意暂时退出执行程序，该案终结执行。待二被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭民二初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年八月一十五日
书记员 张永峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4586号
申请执行人：范世平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值127387元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4586号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞