安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00716号
原告：安徽省三和混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区沈阳路。
法定代表人：王岩，总经理。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：冯远胜，总经理。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜新法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜新法律服务所法律工作者。
原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告安徽中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省三和混凝土有限公司的委托代理人王月华、陈醉，被告安徽中昊建设工程有限公司的委托代理人王民祥、姚卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省三和混凝土有限公司诉称：2010年4月份，被告因城建中国电科八所光电子研发生产基地1#研发楼工程，与原告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的上述工程工地供应商品砼，付款方式为：被告城建工程主体结构浇筑至三层付已供砼款的60%，主体结构浇筑至十层付已供砼款的70%，主体结构封顶付已购砼款的80%，尾款在结构封顶后三个月内付至总砼款的95%，剩余5%作为砼质量保证金待被告主体结构竣工验收后三个月内一次性付清。合同对规格品种、结算方式、支付方式、双方权利义务以及违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告依约履行合同，截止2011年1月，原告累计向被告供应商品砼9909.5立方米，价款共计2878780.45元，已支付2850000元，尚欠原告货款28780.45元未付，原告多次索要未果。故原告依法诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告商品砼款28780.45元，并支付逾期付款利息146.3元（按银行同期贷款利率，自2011年3月19日计算至2011年4月19日）、违约金14735.59元（按银行同期贷款利率的四倍，自2011年4月20日，暂计算至2013年4月20日，以后顺延计算至判决书确定的履行期限届满前的实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安徽中昊建设工程有限公司辩称：一、原、被告确实存在买卖合同关系；二、被告已按合同约定支付了原告货款2850000元，现只欠1499.35元货款。原告的诉请不存在，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年4月28日，被告因承建中国电科八所光电子研发生产基地1#研发楼工程，被告的业务员姚治民代表被告与原告签订一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的上述工程工地供应商品砼，结算单价参照当月《合肥地区建设工程材料市场价格信息》下浮10%，如原材料单价波动较大时，供需双方可另行协商定价，原告送货到被告工地，供货数量以混凝土运输车的实际装载量确定，被告指定人员签认原告的发货单，被告可对原告供货数量进行抽验，付款方式为：每月25对帐至25日，被告承建工程主体结构浇筑至三层付已供砼款的60%，主体结构浇筑至十层付已供砼款的70%，主体结构封顶付已购砼款的80%，尾款在结构封顶后三个月内付至总砼款的95%，剩余5%作为砼质量保证金待被告主体结构竣工验收后三个月内一次性付清。合同还约定被告违反约定逾期支付货款的，除向原告清偿拖欠的未付货款外，还应根据同期银行的借款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日千分之三支付违约金，合同上加盖原、被告合同专用章。合同签订后，原告依约履行合同。经姚治民代表被告与原告协商价格并书面结算，截止2011年1月，原告累计向被告供应商品砼9909.5立方米，价款共计2878780.45元，已支付2850000元，尚欠原告货款28780.45元未付，原告多次索要未果。
另查，被告所承建中国电科八所光电子研发生产基地1#研发楼工程于2011年3月11日主体工程验收。涂鹏是原告的往被告工地送货的业务员，2010年7月18日涂鹏在原告的C30供货单背面签字确定“因方量不足，扣除1.5立方米”，根据原、被告结算单可以确定C30混凝土在2010年7月18日的单价为235.78元；2010年10月23日，涂鹏又出具证明一份，证明因原告运送砼灌车辗压工地停车棚门前道路，造成严重损坏，需要重新修复，所产生的工料费合计500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单、被告付款凭证，被告提供的预拌混凝土买卖合同、原告业务员涂鹏出具的两份证明、合肥市建设工程市场价格信息材料（10月份、11月份、12月份）等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告在合同中约定结算单价参照当月《合肥地区建设工程材料市场价格信息》下浮10%，如原材料单价波动较大时，供需双方可另行协商定价。姚治民代表被告与原告签订合同，并代表被告已与原告协商价格并书面结算价格。在此基础上，本院认为，原、被告虽然在合同中约定的混凝土价格是浮动的，随市场变化而调整，但姚治民作为合同签订代表，其有权代表被告已与原告进行了结算，故本院对双方确定的价款予以确认，被告尚欠原告货款28780.45元未付。涂鹏作为原告的业务员，其出具的两份证明上所确定的缺少混凝土1.5立方米（货款353.67元），以及压坏路面损失500元，在双方结算时未予以扣除，应予以扣除，即扣除853.67元，被告还应向原告支付27926.78元。原、被告在合同中约定主体结构竣工验收后三个月内一次性付清货款，如逾期不付，根据同期银行的借款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日千分之三支付违约金，2011年3月11日主体工程验收。原告在要求利息的同时，要求违约金，违约金过高，本院酌情按银行同期贷款四倍支持违约金，对利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省三和混凝土有限公司货款27926.78元，并支付违约金（以27926.78元为基数，从2011年7月12日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告安徽省三和混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元减半收取446元，其他诉讼费100元，合计546元由被告安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一三年七月二日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。