上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16346号
原告陈忠，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告上海加欢家电经营部，住所地上海市闵行区。
投资人史加欢。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告陈忠与被告上海加欢家电经营部（以下至判决主文前简称加欢经营部）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支忠祥到庭参加诉讼，被告加欢经营部经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告阳光保险公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2013年5月28日0时30分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路由北向南行驶至宣镇东路XXX号处，与驾驶员徐天平停放在此的沪D1XX**重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，双方负本起事故的同等责任。2014年5月4日经浦东新区人民法院判决，原告的后续治疗费待实际发生后再主张。2015年3月28日，原告住院进行内固定取出手术。现原告损失为：医疗费11，901.11元（币种为人民币，下同）、住院伙食补助费130元、交通费100元、律师代理费2，000元。上述损失要求被告阳光保险公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业险）剩余范围内先行承担60%的赔偿责任，律师代理费由被告加欢经营部全部承担。
被告加欢经营部未具答辩。
被告阳光保险公司上海市分公司书面答辩称，对本次交通事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。医疗费，仅认可医保范围内的费用，扣除住院护理费，认可的金额为6，064.27元。住院伙食补助费，由法院核实判决。交通费，不认可。律师代理费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月28日00时30分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路由北向南行驶至宣镇东路XXX号处时，与被告加欢经营部的驾驶员徐天平同向停放于此的沪D1XX**重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。事故经浦东交警支队责任认定，原告未确保安全，驾驶员徐天平违章停车，各负事故同等责任。2014年1月22日，原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2014年5月4日，本院出具（2014）浦民一（民）初字第4143号民事判决书，判决主文为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告陈忠各项损失共计120，300元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告陈忠各项损失共计40，891.60元，上述金额总计161，191.60元；二、被告上海加欢家电经营部赔付原告陈忠律师代理费3，500元，抵扣已经给付原告陈忠的20，000元，原告陈忠于本判决生效之日起十日内返还被告上海加欢家电经营部16，500元；三、驳回原告陈忠的其余诉讼请求”。2015年3月28日至4月3日期间，原告在上海市浦东医院进行了取内固定手术。
又查明，沪D1XX**重型厢式货车在被告阳光保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业险，商业险的赔偿限额为500，000元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、本院（2014）浦民一（民）初字第4143号民事判决书、医疗费发票、出院小结等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、（2014）浦民一（民）初字第4143号案件理赔情况，本院确认原告的损由超出交强险责任限额的损失部分由被告加欢经营部承担60%赔偿责任，被告加欢经营部应负的赔偿责任由被告阳光保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内赔付，仍有不足的，被告加欢经营部承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告病情，扣除住院伙食费72元，核定原告医疗费总金额为11，901.11元。2、住院伙食补助费130元、交通费100元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、律师代理费2，000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持1，000元。需要指出的是，该费用不属于阳光保险公司上海市分公司理赔范围，由被告加欢经营部全额承担。上述损失扣除律师代理费后合计12，131.11元，由被告阳光保险公司上海市分公司在商业险内赔偿60%计7，278.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈忠7，278.67元；
二、被告上海加欢家电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈忠已预交），由被告上海加欢家电经营部负担，被告上海加欢家电经营部负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。