吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第567号
原告马清林，男，1952年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人赵枫，女，1963年12月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告冷臣，男，1960年9月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告马清林诉被告冷臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清林及其委托代理人赵枫、被告冷臣及其委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月15日借给被告冷臣建学生公寓楼，钱款总数1421358元，约定三分利，2007年11月15日至今，被告仍未给付，原告年年索要，被告冷臣说学校给他钱，他便给我，我一方面向被告索要，另一方面向学校主张权利，但多年未果，所以诉讼至法院，请求法院判令：1、要求被告冷臣还欠款1421358元及利息341125元；2、本案诉讼费用由被告冷臣负担。
被告辩称，冷臣和马清琳之间不存在借贷关系，冷臣出具的借据表明马清林对四平辽河农垦管理区职业技术学校的工程投入的工程款，并不是冷臣的借款，马清林是投资人，实质上是合伙人，不是借贷关系，双方对盈利分配有约定，根据约定承担返还马清林投资款的义务人是职业技术学校，另外冷臣已将债权已经转移给了马清林，具体表现为学校给冷臣出具的欠据已经交给了马清林，马清林已经对学校提起诉讼，证明债权已经转移，原被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的起诉。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：本案焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告要求返款借款及利息是否合法，应否予以支持？
原告提交的证据为：
1、2007年11月15日的借据，证明原告借款的事实。被告质证认为，这个欠条是马清林写的，是我签的字，拿多少钱我说不清，我认为应该管学校要，这样的欠条我不是出一张，我出过好几张。
2、2013年11月4日的“欠建职业学生学校学生公寓材料款及工时费”，证明实质上是一份还款计划，有冷臣签字。被告质证认为，不现实，与本案没关系，138万与欠据不一致。
3、2013年11月3日欠条，证明欠款。被告质证认为，不现实，不属实，也是无效的。
被告提交的证据为：
1、协议书2份、欠据1份，证明冷臣承包学校的工程，总造价是3303112元。学校在2011年12月20日给出的欠据。原告质证认为，已经超过举证期，证据与本案无关，这是冷臣与学校的合同，与本案原告没有任何关系。原欠条在民二庭。
2、协议书2份，证明学校工程马清林是投资方。原告质证认为，已经超过举证期，与本案无关，是复印件，真实性无法确认，无法质证。这个合同没有实际履行，原件早就没了，当时是咋回事，记不清了。
3、2007年10月15日的借据1401045元，标注的冷臣总欠建学生公寓借条款再出借条无效。2007年11月15日的借据1421358元。有双方签字的书面材料，原件在原告手里。2014年6月15日收入记事数额1124000元，包括王国臣40万元本金，这个记事是马清林给学校的，我们在学校复印的，证明如果确认数字应该是1401045。根据收入记事记载，马清林投入1124000。头3份原件都在原告手，收入记事应该在学校。原告质证认为，首先说第一份证据，为什么有上面这句话，以前出过不少小笔的借条，我把所有小的借条都收回来了，出个大的借条，再出现小的借条就无效了，这句话是这么个意思。2007年11月15日的条，我们算的总账，出的第一个条2007年10月15日的条，我让他销毁了，他说这个条在家呢，我就相信他了。第三个条没有原件。收入记事是为了王国臣投资的情况，我自己的钱没记在里面。被告陈述原件都在原告手里，我们没有。
4、2014年6月24日诉状和对应判决书、2015年7月10日民事起诉状，证明原被告之间的债权和债务已经转移给了马清林，马清林主张权利了。2015年7月10日民事起诉状起诉标的956499.19元。这俩份诉状也说明原告是投资人。
原告质证认为，第一次判决我没有资格起诉学校，被驳回了。第二次因为贷款，我找学校去了，跟本案没关系，后来撤诉了。不是原告真实的意思，是为了告学校，就是告学校也与本案无关。法院已经驳回了。
5、法院的（2012）梨民二初字277号调解书，证明王国臣借款本金52万元，执行本息合计是98万元。和142万元的借条相互矛盾。原告认为，与本案没有关联性。
经审理查明：2007年8月25日，被告冷臣和四平辽河农垦管理区职业技术学校签订了一份协议书，约定由冷臣承建学校公寓楼，工程总造价为2829120元，工程款由冷臣垫付，于2007年8月30日开工，2007年11月10日竣工，11月15日前交付使用，验收合格后付给冷臣工程款，最晚在2008年1月前给付。如不付完工程款，学校支付冷臣工程款的利息。城建局、土地局、环保局、税务局等一起建筑有关费用资金全部先由冷臣垫付。落款处有学校盖章，学校负责人衣德成签字，冷臣签字。
2007年9月25日，冷臣、马清林、衣德成签订了一份协议书，内容为：四平辽河农垦管理区职业技术学校建学生公寓楼，经协商由四人组成联合承建此工程，各自承担、各负其责分工如下：一、1、冷臣负责签订工程合同和安排工地、工人等全面工作。2、衣德成代表学校负责请款；3、马清林负责找投资方；4、投资方投资50万-100万元，此款于2007年11月15日归还给投资方，如遇特殊请款，最晚延期到2007年12月30日，此款归还给投资方，还款时按3分利还给投资方。二、利润分成，总利润去掉投资方的3分利和先拿出给10万元付给衣德成，剩余利润分三份（冷臣、衣德成、马清林）各分得一份，冷臣负责全部工程款费用的使用及支配。落款处有冷臣签字，有马清林的名章、衣德成名章、四平辽河农垦管理区职业技术学校的公章。
2007年9月25日，甲方四平辽河农垦管理区职业技术学校与乙方马清林签订的协议书，内容为：由乙方马清林负责投资，投资预计100万元，验收后甲方付给乙方利息30万元。此工程11月15日完工验收。验收后此款不超过11月末付给乙方，如果不按时付款，从2007年12月1日开始甲方另付给乙方投资款本金和利息的一分利的利息。协议甲方落款处是衣德成的名章，学校公章，乙方是马清林名章。
2007年11月15日，冷臣给马清林出具借据一份，记载：人民币壹佰肆拾贰万壹仟叁佰伍拾捌园整。¥1421358.00元。上记款项系：建学生公寓楼借款总数，王国臣欠款不在内的总款数，毁掉1601045.00元条以后，付款时按原订三分利付给款，08年1月1日开始，另外按合同办事，学校再付给利息。借款人冷臣。
2010年12月20日，四平辽河农垦管理区职业技术学校给冷臣出具欠据，记载欠冷臣承包学生公寓款。
2013年11月3日，冷臣再次出据欠据，记载：欠马清林、焦德成各伍万元，¥50000元整。总计人民币拾万元，¥100000元整，冷臣用学校吴琼房和房基地换学生公寓款还账，学校无条件交出卖吴琼房和房基地款，欠款人冷臣。
2013年11月4日，冷臣在欠建职业学生学校学生公寓材料库及工时费单据上签字，上面记载了13人的欠款数额，其中马清林138万元。
2014年6月24日，原告向四平辽河农垦管理区职业技术学校在本院民事审判二庭以建筑工程承包合同纠纷提起诉讼，要求其支付工程款1421358元，该案在审理时，本院询问衣德成笔录中记载：问：2007年9月25日你在职期间，是否与本案原告马清林签订了投资协议书。答:没有，学校的公章和个人手戳不是我亲自盖的，从开工到工程结束没有和原告马清林商议研究此协议的内容，盖公章是由于原告当时负责学生公寓楼的相关补办手续，为了工作的方便，我把手戳及公章交给原告马清林临时代为保管使用，根本没有经过学校班子会议商议，我本人也不知道这个事情，所以协议是假的，原因有两个：1、因为学生公寓楼大包给乙方法人冷臣，由乙方自筹资金，学校不付任何资金和物资，需要资金由冷臣出面协调组织资金，利息由冷臣负担，待工程结束后，也就是2007年末省拨付资金未到位时，从2008年1月1日给冷臣建筑成本的银行利息。2、如学校和乙方有相关事宜需要补充，学校和乙方法人冷臣签署协议，无权和第三者签署，即使签署页是无效的，所以提供的协议是假的。问：当时施工的公寓楼是由谁盖的。答:冷臣盖的，与马清林无关。冷臣的笔录记载：问：2007年11月15日由你作为借款人出具的借据一张，数额为1421358元，是你出的不。答：是马清林写的，我签的字。问：借款属实吗。答：借款的确由我出具，借款金额不对，其中大约1120000元是本金，其余是利息。问：这笔钱是向学校借的还是向马清林借的。答：向马清林借的钱，我借款与学校无关，我与马清林之间有投资协议书，当时我俩合伙给学校盖楼，马清林向我投资，当时合同约定赚钱我俩分，投资马清林自己投。问：这个投资协议约定怎么分。答：去掉利息，我俩平分，我俩有书面的协议书。马清林笔录记载：问：学校公寓楼是不是由你施工承建的。答：实际施工人是冷臣，学校让我投的资，我是投资人。问：你和学校之间是否签订了建筑工程施工合同。答：没有，是冷臣和学校签的。该案经（2014）梨民二初字第260号民事裁定书裁决结案，内容为：经审查，原告马清林并不是四平辽河农垦管理区职业技术学校学生公寓楼建设工程中的实际施工人，可见马清林以被告拖欠工程款及利息为由诉讼至本院，在本起建设工程施工合同纠纷中，原告马清林并不是本案适格的原告，作出裁决驳回原告马清林的起诉。
2015年7月10日，马清林再次向本院提起诉讼，要求四平市辽河农垦职业技术学校给付投资款，后撤回起诉。
本院认为，被告方认为原被告双方是合伙人，不是借贷关系，双方对盈利分配有约定，根据约定承担返还马清林投资款的义务人是职业技术学校，另外冷臣已将债权已经转移给了马清林，具体表现为学校给冷臣出具的欠据已经交给了马清林，马清林已经对学校提起诉讼，证明债权已经转移。被告方认为2007年9月25日，冷臣、马清林、衣德成三方协议书就是合伙协议。该协议书从形式上落款主体加盖的是学校公章，衣德成名戳，而且没有衣德成签字，在内容上三分计算利息、首先分配给衣德成10万元均违反了法律的强制性规定，学校加盖公章是参与合伙还是认可合伙行为不明确，就该协议被告冷臣未能提供原件核对，该协议与同日形成的投资协议在本院（2014）梨民二初字第260号案件审理时，衣德成本人在笔录中明确了不存在协议，是假的，学校只和冷臣形成合同关系，该案中投资协议与该协议均未被采信，建筑工程施工合同的最后清算，也是由学校方与冷臣双方完成，故此本院对被告与原告存在合伙关系的抗辩理由不予采信。
被告认为是债权转移，庭审中法庭询问被告，你方认为债权已经转移，那你方认可的数额是多少，被告陈述说，没算账，你不管我要钱，多钱都行。本院认为，虽原告向四平辽河农垦管理区职业技术学校直接提起了诉讼，但其请求并未得到支持，同时被告也不能说明债权转移的数额是多少，也无任何证据证明存在债权转移的事实成立，该抗辩理由亦不能成立。
原告提供了被告签字的2007年10月15日借据一份，该证据载明了双方的权利义务，是借款关系，虽被告认为出过多个借据，但均未能提供原件支持其主张，被告还认为条是原告让我出条，我就出了，也不管我要钱。本院认为，该条记载内容明确，数额巨大，被告认为随意形成不符合常理，鉴于被告无充分的反驳证据否认借款关系存在，故此应依据该借据来认定双方的法律关系为借款合同关系。
2013年11月3日，11月4日两份冷臣签字的证据，记载欠马清林的欠款内容相加为143万元，原告陈述是为了凑整，才算的，和原借据比较只差8千多元，而被告陈述则是数额是“随便做的”，该抗辩明显不符合常理。另经冷臣自认，在2013年11月4日条中所列13个债权人的欠款除原告马清林与刘伟、汪作洲、张中华外，其他债权人的欠款都已经由教育局给付完毕。综上，本院对原告后出具的两份冷臣签字的证据的真实性予以确认，同时可以佐证被告欠款事实的存在，但原告按照本金1421358元提起诉讼，本院只能按此确定欠款本金数额。被告应按照约定给付原告借款本金1421358元。
原告请求给付利息341125元，由于在2007年11月15日的借据中，对利息的约定为“以后付款时按原订三分利付给款，08年1月1日开始另外按合同办事，学校再给付利息。”“付款时”一词对利息的起算时间约定不明确，同时约定三分利违反法律规定，再则约定学校给付利息，属于双方约定了他人的义务，违反法律规定，应视为双方对借款并无利息约定。在2013年再次出条时仍无利息的详细约定，但此时原告马清林已经开始主张自己的权利，2013年11月4日出条之后冷臣未能支付欠款，其行为性质已经属于逾期不履行的违约行为，自此之后应按照6%的法定利息，由被告冷臣支付逾期付款的利息损失，计算至法律文书给付完毕时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：
被告冷臣给付原告马清林借款本金1421358元，同时支付自2013年11月4日起本金1421358元年6%的利息损失，计算至法律文书给付完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。
二、驳回原告马清林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20662元，由原告马清林负担3999.09元，由被告冷臣负担16662.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张东新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张可维