wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初843号
原告：吴素珍，女，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：储成五，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：蒋燕满，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县。系储成五妻子。
被告：储某。
原告吴素珍与被告储成五、蒋燕满、储某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因被告储成五、蒋燕满、储某无法联系，本院于2016年4月6日依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法向被告储成五、蒋燕满、储某公告送达了应诉材料和开庭传票，于2016年8月10日由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员王德智组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭，被告储成五、蒋燕满、储某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息按法律规定的利率（利息从2014年7月27日开始计算）计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年6月27日，被告储成五由于资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺一个月内偿还，但时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。
吴素珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实情况。
储成五、蒋燕满、储某未出庭答辩亦未提交证据。
本案原告吴素珍提交了其本人的身份证复印件以及借条原件，经合议庭审查认为，原告吴素珍提交的证据符合证据的形式要件，该证据结合吴素珍当庭陈述能够证明被告储成五向原告吴素珍实际借款27000元的事实及蒋燕满和储某在借条上签名的事实。
案经审理查明：被告储成五在岳西县温泉镇经营服装厂期间，因需资金周转，经其朋友介绍，于2014年6月27日向原告吴素珍借款，当日出具借条，借条内容为：“今借到吴素珍人民币30000元，本人将温泉成五制衣厂和车辆作为抵押，时间为一个月，具条人储成五。”同时在该借条左下方有蒋燕满、储某签名。庭审中吴素珍陈述该借款是其丈夫储明亮取现金30000元给储成五的，当时给现金是27000元，储成五在出具条据当天就支付了3000元利息；且当日储成五带蒋燕满和储某到吴素珍处在借条上签了字。但借款到期后即2014年7月27日，被告储成五未归还本金及利息且外出至今无法取得联系，原告吴素珍遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储成五向原告吴素珍实际借款27000元，有其出具的借条及吴素珍当庭陈述为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效；被告储成五与被告蒋燕满系夫妻关系，故该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告储成五和被告蒋燕满应承担共同偿还责任；被告储某系储成五、蒋燕满之女，其在2014年6月27日借条上签名时年满十五周岁，属限制民事行为能力人，现仍为学生，其在借条上签名属无效行为，依法由其父母储成五和蒋燕满承担法律后果。原告吴素珍主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；原告吴素珍主张被告储成五、蒋燕满应支付逾期利息的请求符合法律规定，应予采纳，鉴于该借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息标准按照年利率6%计算；被告储成五、蒋燕满、储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第五十八条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成五、蒋燕满在本判决生效后30日内共同偿还原告吴素珍借款27000元，并自2014年7月27日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清日止；
二、驳回原告吴素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告储成五、蒋燕满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条?十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第五十八条下列民事行为无效：
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0141号
原告无锡市堰桥铜材厂，住所地无锡市惠山区堰桥锡澄南路23号。
投资人陈加新，该厂厂长。
委托代理人奚坤元。
被告江阴市五岳新能源有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环北路17号。
法定代表人潘岳明，该公司负责人。
本院在审理原告无锡市堰桥铜材厂与被告江阴市五岳新能源有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市堰桥铜材厂于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对江阴市五岳新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市堰桥铜材厂向本院申请撤回对被告江阴市五岳新能源有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市堰桥铜材厂撤回起诉。
案件受理费734元减半收取367元（无锡市堰桥铜材厂已预交），由无锡市堰桥铜材厂负担。
审判员 康晓光
二〇一四年八月六日
书记员 陈蓉蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00693号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
委托代理人：杨继芳，该公司客户经理。
被告：史向辉，女。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告史向辉借款合同纠纷一案，本院受理后依公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨继芳到庭参加诉讼，被告史向辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月23日，被告史向辉因经营生意需要资金向原告巢湖农村商业银行股份有限公司申请借款25万元，签订了为期三年的《个人借款合同》，合同约定了借款额度与期限、借款额度的使用、双方权利义务等事项。同日，原告与被告还签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记，约定以被告位于巢湖市世纪新都D区19幢4号、5号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后原告分期向被告发放借款，并分别签订了《个人借款合同》。2013年6月8日，原告第二次向被告发放借款25万元，2014年6月8日借款期限届满时，被告未付清全部借款本息。后在原告催讨下，被告于2014年7月3日归还了借款本金1000元，余款及利息均未给付。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金249000元、利息4420.13元，共计253420.13（利息暂计算至2014年8月4日，以后利息按年利率14.4%另行计算至实际给付之日）；2、被告若不能清偿，以设定抵押的房产变现予以优先受偿；3、本案诉讼费、律�费等费用由被告承担。
被告史向辉未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《安徽农村合作金融个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、巢房地产证巢湖市字第201211**号各一份，证明2012年7月23日，原、被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供中长期个人经营借款，借款额度是250000元，借款期限36个月，自2012年7月23日至2015年7月23日，实行浮动利率。同日，原、被告还签订了最高额抵押（质押）合同，约定最高借款金额为250000元，被告史向辉以自己所有的位于巢湖市世纪新都D区19幢5号和4号房屋进行抵押。
2、《安徽农村合作金融个人借款合同》、贷方记账凭证各一份，证明2013年6月8日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供短期个人经营借款，借款期限12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率为9.6%，借款逾期的�息利率为借款利率上浮50%，同日，原告通过转账的方式向被告发放借款250000元。
3、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告史向辉的身份情况。
被告史向辉未提交证据。
经审理查明：2012年7月23日，原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告史向辉签订了《安徽农村合作金融个人借款合同》，约定原告为被告提供中长期个人经营借款，借款额度是250000元，借款期限36个月，自2012年7月23日至2015年7月23日，实行浮动利率。同日，原、被告还签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定最高借款金额为250000元，被告史向辉以自己所有的位于巢湖市世纪新都D区19幢5号和4号房屋（房地产权证号为巢湖市房权证字第1696**号、1696**号）进行抵押，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告于2012年7月27日向被告发放第一笔借款250000元，被告史向辉于2013年6月7日归还了该笔借款。2013年6月8日，原告与被告第二次签订了一份《安徽农村合作金融个人借款合同》，约定原告向被告提供短期个人经营借款，借款期限12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率为9.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，同日，原告通过转账的方式向被告发放借款250000元。2014年7月3日，被告史向辉归还了借款本金1000元，并支付了至2014年6月20日的利息6600元，余款及利息均未给付。原告为维护自身合法利益，故提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金249000元、利息4420.13元，共计253420.13（利息暂计算至2014年8月4日，以后利息按年利率14.4%另行计算至实际给付之日），被告若不能清偿，以设定抵押的房产变现予以优先受偿，本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
本院认为：被告史向�与原告签订的《安徽农村合作金融个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》均合法有效，受法律保护，被告史向辉应按约定按期归还原告借款本息，被告拖欠不还，显属无理。原告现要求被告史向辉归还下欠的借款本金249000元，诉请有理，本院予以支持。原、被告约定的年利率9.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即年利率14.4%（9.6%＋4.8%），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告史向辉利息支付至2014年6月20日，故被告史向辉应自2014年6月21日起按年利率14.4%支付利息至款清之日止。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史向辉于本判决生效后10日内归还原告巢湖农村�业银行股份有限公司借款本金249000元，并自2014年6月21日起按年利率14.4%支付原告利息至款付清之日。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，本院减半收取2550元，保全费1920元，合计4470元，由被告史向辉承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3529号
罪犯王平，男，1959年3月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年三月十一日作出(2008)五法刑一初字第69号刑事判决，以被告人王平犯运合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终509号
上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇马头坑岭。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨植恒，农民。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）因与被上诉人杨植恒确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波，被上诉人杨植恒的委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿与杨植恒均是适格的主体。马头坑岭煤矿主要在企业许可证书核定的范围内从事煤炭开采、销售。案外人王六军承包了马头坑岭煤矿的掘进工程。2013年3月至2014年8月杨植恒在王六军的掘进组从事掘进工作，工资由王六军从马头坑岭煤矿处领取后发放给杨植恒。王六军为自然人。2013年3月22日，马头坑岭煤矿为杨植恒参加了工伤保险。马头坑岭煤矿不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第008号仲裁裁决诉至法院，请求确认马头坑岭煤矿不承担杨植恒的用工主体责任。
原审法院认为：本案中，马头坑岭煤矿将其井下掘进工程发包给不具有合法的用工主体资格的自然人王六军，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”马头坑岭煤矿作为具有用人单位资格的发包方，应承担用工主体责任。马头坑岭煤矿主张原、被告之间是劳务关系的主张无事实和法律依据，不予支持，故马头坑岭煤矿在2013年3月至2014年8月期间应承担被告的用工主体责任。据此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿在2013年3月至2014年8月期间承担被告杨植恒的用工主体责任。本案受理费5元，由原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿负担。”
上诉人马头坑岭煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿与杨植恒不存在用工主体责任，双方属于劳务关系。理由是：马头坑岭煤矿与杨植恒不发生关系，王六军到马头坑岭煤矿领取相应的费用，而杨植恒的用工方式与工资发放等均由王六军负责，虽然马头坑岭煤矿为杨植恒办理了工伤保险，是执行主管部门的命令，因此双方不存在用工主体责任，马头坑岭煤矿与杨植恒发生的是劳务关系。
被上诉人杨植恒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：一、湖南省嘉禾县劳动人事争议委员会2015年6月8日作出嘉劳人仲案字（2015）第008号仲裁裁决书，裁决：确认从2013年3月22日至2014年8月期间马头坑岭煤矿应当承担杨植恒用工主体责任。二、马头坑岭煤矿为杨植恒办理了工伤保险手续，参保开始时间是2013年3月22日，工伤参保手续仍为有效状态。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是马头坑岭煤矿与杨植恒从2013年3月22日至2014年8月期间是否存在劳动关系。马头坑岭煤矿在杨植恒上班后为其办理了工伤参保手续，参保开始时间是2013年3月22日，且至今仍为有效状态。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部[2015]12号）第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，结合庭审中马头坑岭煤矿认可王六军从马头坑岭煤矿领取工资后发放给杨植恒，可以认定马头坑岭煤矿与杨植恒自2013年3月22日至2014年8月存在劳动关系,故马头坑岭煤矿在此期间承担杨植恒的用工主体责任。马头坑岭煤矿上诉称杨植恒系承包者雇请，工资由承包者发放，但马头坑岭煤矿未提交证据证实该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人马头坑岭煤矿的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1843号
原告陶守明，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告钟超武，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陶守明与被告钟超武承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶守明、被告钟超武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶守明向本院提出诉讼请求：要求被告钟超武支付承揽合同报酬42000元。事实与理由：2014年初，我承揽了被告钟超武新房建设的施工工作，房屋于2015年6月份完工，并经被告钟超武查验合格，双方经结算仍有42000元工程款没有支付，因当时被告钟超武没有支付现金，就给我出具了一张欠条，同时约定2015年12月20日前付清，但被告至今未支付该欠款。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
钟超武辩称，原告所说由其建房施工的情况及我出具欠条是事实，但出具欠条后，我于2016年1月23日下午又支付给了原告2万元，我实际欠原告的承揽合同款是22000元，而不是原告所说的42000元。另外，原告尚有部分施工工作未完成，施工质量有问题，墙面裂缝、高低不平、渗水严重，我要求原告将剩余工程施工完成，对存在质量问题的部分进行修缮。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告钟超武准备建三间三层的新房，建房的施工工作承包给原告陶守明，经双方结算总工程施工款是102000元，2015年5月27日主体工程建好后，被告钟超武分五次给付原告陶守明60000元，下欠42000元，被告钟超武给原告出具了一张欠条，内容为：“钟超武欠陶守明42000元无争议，于2015年12月20日还清钟超武陶守明”。到期后原告多次向被告钟超武追要未果。后来原告与被告协商，如果被告能在2016年收麦后一次付清22000元，下余欠款原告可以放弃追要，但2016年麦收后被告仍分文未付，为此，原告陶守明起诉来院，要求被告钟超武给付全部承揽合同报酬42000元。另查明，原告陶守明所承揽的被告钟超武的工程主房三楼挑梁一侧及门口走廊硬化未完工。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中原、被告口头约定由原告为被告钟超武建房施工，原告依约施工结束后，被告钟超武理应按照承揽合同的约定及时支付报酬，故原告要求被告及时支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于被告钟超武辩称已支付原告2万元，只欠原告22000元的辩解理由，因其未能提供充分的证据证明原告已接收了该款，且原告陶守明予以否认，故被告的该项辩解理由不充分，本院不予支持。关于被告要求原告完成主房三楼墙体粉刷工作及门口的硬化工程，因该工程为承揽合同的一部分，原告理应继续按约完成工作成果，被告的该项理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告对墙面出现的裂缝、高低不平、渗水等要求维护的问题，因其未能提供相应的证据以证明房屋质量存在以上问题，故被告的该项要求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陶守明要求被告钟超武支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟超武于判决生效后十日内支付原告陶守明承揽合同报酬42000元；
二、原告陶守明于判决生效后十日内完成下余的墙体粉刷及门口走廊硬化的施工工作。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告钟超武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘志文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2237号
原告：荀红伟，男，生于1969年4月10日，汉族，住禹州市。
被告：熊红涛，男，生于1968年8月7日，汉族，住禹州市。
原告荀红伟诉被告熊红涛追偿权纠纷一案，原告荀红伟于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告荀红伟到庭参加了诉讼，被告熊红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀红伟诉称，2013年8月5日，经我介绍，孟祥明借给被告现金3万元，借款期限一个月，并约定月利率不超过银行同期贷款利率的四倍，如违约按照日2%承担违约金，并由我担保。到期后，被告仅支付孟祥明一个月利息。经我和孟祥明多次向被告催要该借款，被告推脱不还。我作为担保人，孟祥明要求我偿还本金及利息。无奈我代熊红涛偿还孟祥明本金及利息44400元。现在我已经承担担保责任，我有权向被告行使追偿权。故请求判令被告熊红涛立即偿还我代其偿还孟祥明的借款本金30000元、利息14400元，以及从2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，该部分利息要求按照月息2分计算。
被告熊红涛缺席无答辩。
原告荀红伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告荀红伟主体适格；2、借条及收条原件、复印件各一份，用以证明熊红涛向孟祥明借款30000元，由原告担保，后原告向孟祥明承担了保证责任，替被告偿还借款30000元及利息14400元的事实。
被告熊红涛未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院确认其证据效力。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告荀红伟与被告熊红涛系朋友关系。2013年8月5日被告熊红涛因做生意需资金周转，经原告荀红伟介绍向案外人孟祥明借款30000元，约定借款期限为2013年8月5日至同年9月5日，并口头约定利率为月息2分。被告熊红涛向孟祥明出具了借条，原告荀红伟作为担保人在借条上签字。后孟祥明向被告熊红涛催要还款未果，要求原告荀红伟承担保证责任。2015年10月1日，原告荀红伟代被告熊红涛向孟祥明清偿借款本息共计44400元。后原告荀红伟向被告熊红涛主张追偿权未果，故诉至本院，请求判令被告熊红涛立即偿还原告代其清偿孟祥明的借款本金30000元及利息14400元，以及从2015年10月1日起至实际还款之日止的利息（该部分利息原告请求按照月息2分计算）。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告荀红伟作为借款的保证人，当债务人熊红涛不履行债务时，有代被告熊红涛履行债务的义务，履行债务的范围包括主债权及利息。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告熊红涛偿还原告代其清偿孟祥明的借款本息44400元的诉求本院予以支持。原告荀红伟另请求被告按照月息2分支付其自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，本院认为该部分请求于法无据，本院不予支持。原告主张的利息损失应自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告荀红伟44400元及利息（利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
本案受理费1034元，由被告熊红涛承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 露
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第163号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，男，1990年1月22日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，无职业，住吉林省梨树县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月29日被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴迪，女，1991年1月15日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，职工，住吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭佳，男，1989年5月20日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）于大海，男，1964年10月31日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省四平市铁东区。团涉嫌犯贩卖毒品罪，于20l5年2月4日被刑事拘留，同年3月l2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人张某，女，1991年5月15日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人张鑫、郭佳、吴迪、于大海、张某犯贩卖毒品罪和原审被告人郭佳犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）东刑公初字第27号刑事判决。宣判后，被告人张鑫、郭佳、吴迪、于大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年1月被告人张鑫收到被告人郭佳2万余元毒资款后，在海南省三亚市分三次将110克冰毒邮寄给被告人吴迪。由吴迪接收转送给郭佳。吴迪明知其中40克是毒品冰毒，而接收并转送给郭佳。2015年1月，吴迪在其家中以3000元价格向被告人张某贩卖毒品冰毒10克，并陆续收取张某支付的毒资1500元。同年2月3日公安机关将郭佳抓获后，在其身上和住宅内搜出并扣押冰毒119.53克。2014年至2015年1月间，被告人于大海在其家中三次向吸毒人员程某某贩卖毒品冰毒0.6克，收取毒资600元。2014年12月至2015年1月，于大海在四平市铁东区建和影城附近和其住宅楼下，两次向吸毒人员赵某某贩卖冰毒0.6克。后赵某某分两次向于大海银行卡内汇入毒资600元。张某于2015年2月3日欲向吸毒人员贾某贩卖毒品冰毒时，被公安机关抓获。在张某身上收缴毒品冰毒0.48克。
原审法院认为，被告人张鑫、吴迪、于大海、张某无视国家法律，贩卖毒品，其中被告人张鑫、于大海多次贩卖毒品，其行为均己构成贩卖毒品罪。被告人郭佳无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴迪贩卖毒品70克的事实，证据不足，不予支持。公诉机关指控被告人郭佳两次向吸毒人员孙中成贩卖毒品冰毒，每次300元（每次0.3克）；三次向被告人于大海贩卖毒品冰毒，每次5克，共计15克的犯罪事实，因无证据佐证，不予支持。被告人张鑫具有前科，可酌定从重处罚。被告人张鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张鑫能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，且其当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭佳、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张鑫的辩护人提出张鑫协助公安机关抓捕张某的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出被告人张鑫举报他人犯罪线索仍在侦查中，尚不能认定其立功。被告人吴迪的辩护人提出被告人吴迪不构成贩卖毒品罪，经查，被告人张鑫、吴迪、郭佳、张某的供述和证人刘某某的证言，足以认定被告人吴迪贩卖毒品的事实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十七条【毒品的范围及数量标准】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决：一、被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人郭佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5万元。四、被告人于大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币2万元。五、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚人民币5000元。
上诉人张鑫及其辩护人李宝山的上诉理由和辩护意见，原判认定上诉人张鑫贩卖毒品的数量不清，未对贩卖毒品进行含量鉴定，且其具有坦白、立功情节，故原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人吴迪的上诉理由，原判量刑过重，上诉人吴迪系从犯，且具有特别自首情节，请求依法减轻处罚。
辩护人朱凤涛的辩护意见，原判认定事实错误，吴迪无贩卖毒品的主观故意，其不构成贩卖毒品罪。
上诉人郭佳的上诉理由，原判量刑过重，上诉人系初犯，无前科，且所持有的毒品并未流入社会，社会危害性小，请求从轻处罚。
上诉人于大海的上诉理由，原判认定贩毒的数量不清，量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人张鑫、吴迪、于大海和原审被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均己构成贩卖毒品罪。上诉人郭佳明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决已依据上诉人在犯罪中所起作用、从重、从轻等情节依法予以量刑，故对上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清和量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初34号
原告：袁海俊，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：袁海弟，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省安义县人，系原告袁海俊堂兄，住江西省南昌市安义县。
被告：黄云，男，1990年12月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告袁海俊与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海俊及其委托代理人袁海弟到庭参加了诉讼，被告黄云经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海俊向本院提出诉称请求：1.请求判令被告黄云偿还原告欠款人民币48000元及利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告黄云承担。事实和理由：2015年期间，被告黄云常在原告处购买玻璃胶，2016年10月18日，经双方结算，被告黄云尚欠原告货款48000元未付，并由被告黄云出具一份欠条给原告，约定在当年10月底前付8000元，余款在当年年底前付清。逾期后，经原告多次催要，被告黄云至今未付。
被告黄云未进行答辩。
原告袁海俊为证明其主张提供了以下证据：1.原告袁海俊的户口本、身份证复印件各一份，证明原告袁海俊的主体资格。2.被告黄云的常住人口信息复制件一份，证明被告黄云的主体资格。3.被告黄云于2016年10月18日出具的欠条原件一份，证明被告黄云欠原告袁海俊玻璃胶款48000元，双方约定2016年10月底前付8000元，余款2016年年底前付清的事实。
经审查，原告袁海俊提供的证据1与原件核对一致，由安义县公安局出具和颁发；证据2被告黄云未提出异议；证据3有被告黄云的签名，被告黄云未提出异议。以上证据本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：被告黄云因从事中空玻璃业务需要多次向原告袁海俊购买玻璃胶，2016年10月18日，经双方结算，被告黄云尚欠原告袁海俊货款48000元未付，并由被告黄云出具一份欠条给原告袁海俊，双方在欠据中约定2016年10月底付8000元，2016年年底付清，如未付清被告黄云愿将名下财产做抵押，但双方未就抵押财产办理抵押登记手续，亦未约定逾期付款利息。逾期后，被告黄云至今未给付原告袁海俊欠款。
本院认为，被告黄云向原告袁海俊购买玻璃胶系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告黄云欠原告袁海俊货款48000元的事实，有原告袁海俊提供的被告黄云出具的欠条证实，被告黄云未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在欠据中约定10月底付8000元、年底付清，原告袁海俊诉称系2016年的10月底付8000元、2016年年底付清，被告黄云应诉后未提出异议，应予认定。被告黄云未按双方约定期限给付原告袁海俊货款已构成违约，应承担违约责任，故原告袁海俊要求被告黄云支付逾期付款利息的请求应予支持，逾期利息应自违约之日起以违约金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起三日内给付原告袁海俊欠款人民币48000元，并分别自2016年11月1日起至付清款之日止以8000元为基数、自2017年1月1日起至付清款之日止以40000元为基数均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告黄云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄云负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14394号
原告程龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张艳猛，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
被告常益康，男，30岁，住北京市昌平区。
本院在审理原告程龙与被告张艳猛、常益康房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告程龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告程龙负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵齐跃
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终669号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建华，男，1963年1月5日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，2010年8月至2014年3月任国药控股南阳有限公司总经理，2014年3月任国药控股南阳有限公司副董事长兼执行董事，2014年10月兼任南阳市慈善总会国药公立医院发展公益基金管理委员会副主任委员，住河南省南阳市卧龙区。2016年1月18日，因涉嫌犯挪用公款罪被指定居所监视居住，同年2月2日被执行逮捕。
辩护人陆咏歌，金博大律师事务所律师。
辩护人何瑞锋，金博大律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人赵建华犯挪用公款罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫1325刑初183号刑事判决。认定被告人赵建华犯挪用公款罪，判处其有期徒刑三年；依法追缴非法所得132万元。原审被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员李洗轩、王勉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵建华及辩护人陆咏歌、何瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初183号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 杨峨生
审判员 吴 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 宋朋飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第248号
原告顾红运，男，1990年5月8日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人（特别授权）王伟，男，1980年8月29日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人（特别授权）王燕，山东健华律师事务所律师。
被告茌平新韬略商务服务有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人韩玉忠，总经理。
委托代理人（特别授权）宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告顾红运与被告茌平新韬略商务服务有限公司竞业限制纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行�审理，原告顾红运委托代理人王伟、王燕，被告茌平新韬略商务服务有限公司法定代表人韩玉忠、委托代理人宋庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红运诉称：我于2011年12月19日进入被告公司工作，职位为助理，未签订劳动合同，在职期间，被告经常无故拖延支付工资、无故扣减工资奖金和随意要求我交纳所谓的风险押金，更严重的是未依法为我交纳各项社会保险，被告的上述行为严重侵犯了我的劳动权益，依照劳动合同法第38条第2、3项规定，我有权单方解除劳动合同，2012年9月6日我在履行了通知义务的前提下，合同即为解除，但我还是等到2012年9月23日与被告工作人员办理了交接手续之后才离职，而非仲裁委认定的擅自离职。我仅仅作为被告的一名助理，最普通的基层员工，从身份和职务上说不应受公司竞业机制的限制，被告未与原告签订劳动合�，就竞业禁止赔偿未进行约定，原裁决无视双方无劳动合同约定的事实。所作的裁决缺乏法律和合同根据，是错误的。仲裁委无视我的身份和职位，在被告未提交任何证据证明其具体损失的情况下就裁决我依据合同的相关规定支付所谓的赔偿金，明显属于证据不足、适用法律错误；综上所述，被告严重违法、侵犯我的权益，仲裁委在认定事实不清、证据不足的情况下，错误裁决我支付所谓的赔偿金，为维护自身合法权益，请依法判令我无须向被告支付15000元的赔偿金。
被告茌平县新韬略商务服务有限公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，茌平仲裁委的裁决，事实清楚，证据合法，请法院依法支持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月19日进入被告公司工作，职位为威海办事处经理助理，未签订聘用合同。2012年9月6日原告电话要求离职，9月23日�告离职，没有办理各种交接手续。被告于是到茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告立即履行：办理离职交接手续、交回公司保密资料、电脑、现金、电动自行车等，支付因违反竞业禁止业务所应支付的赔偿金5万元、培训费1万元及在公司上班期间成立公司、私接业务给公司造成的损失77171.6元、退回支付的工资11084.3元；茌平县劳动人事争议仲裁委员会认为：原告作为被告的经理助理，在合同履行期间另外成立与被告业务相同的公司，应当认为原告的行为动机不纯、营私舞弊，原告对公司的业务造成了影响，按照公司的相关规定，原告应当对被告进行一定的赔偿。为此，裁决原告与被告办理各种工作交接和解除终止劳动合同手续、原告一次性支付被告15000元赔偿金、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，要求依法判令原告无须支付被告15000元的赔偿金。
以上事实，由原、被告陈述，茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，原告提交被告劳动仲裁申请书，被告提交威海德茂广告有限公司企业信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告尽管在职期间参与注册了德茂公司，但被告未与原告签订书面劳动合同，就竞业限制事项未进行约定，因此被告向原告索要赔偿金缺乏事实依据。原告主张与被告办理交接后才离开公司，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十八条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、原告顾红运于本判决生效后十五日内与被告茌平新韬略商务服务有限公司办理各种工作交接。
二、原告顾红运无需支付被告茌平新韬略商务服务有限公司赔偿金15000元。
案件受理费10元由原告顾红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年五月十八日
书记员 马灵环
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初645号
原告王某甲。
法定代理人李某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人李某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告系父子关系。原告父母于2009年10月16日协议离婚，协议小孩由女方抚养，男方承担每月生活费600元，每季度支付一次，直到小孩满18周岁。现被告欠原告从2015年8月至2016年4月抚养费的5400元。原告诉至法院要求判令被告一次性支付5400元抚养费，并要求被告每月支付小孩抚养费600元，至小孩满18周岁。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲的法定代理人李某与被告王某乙为原告的母亲和父亲，2009年10月16日，李某与王某乙在大余县民政局协议离婚，约定王某甲由李某抚养，王某乙每月承担600元生活费，按季度支付，直至小孩满18周岁。2015年，原告诉至本院要求追索抚养费，本院判决被告支付原告从2012年12月至2015年7月的抚养费19200元。判决生效后，被告支付了19200元，但未再按期支付之后的抚养费，原告诉至法院要求判令被告支付从2015年8月至2016年4月的抚养费5400元，并从2016年5月起每月支付小孩抚养费600元，直至原告满18周岁。
上述事实，有原告王某甲常住人口登记卡、李某身份证复印件，被告王某乙身份证复印件，离婚协议书复印件，离婚证复印件，（2015）于民一（利）初字第309号民事判决书及原告法定代理人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某甲系被告王某乙亲生儿子，被告与原告母亲协议离婚后理应按协议自觉履行支付抚养费的义务，现原告要求被告按月支付抚养费理由合法充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲自2015年8月至2016年4月的抚养费5400元，于本判决生效后立即履行；
二、被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费600元，自2016年5月1日起至原告满18周岁止。
如被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0522号
原告于小青。
委托代理人束全福。
被告朱锁庚（根）。
委托代理人朱学礼。
原告于小青与被告朱锁庚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小青的委托代理人束全福，被告朱锁庚及其委托代理人朱学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小青诉称，原告要求被告返还的土地原由村民小组分配给原告和李炳青两家种桑养蚕，后改种水稻。原告因家中缺少劳动力，无奈此田荒了一二年，后由被告拿去种植。现种植树苗有前景，为此提起诉讼，要求被告返还该田的种植权。
被告朱锁庚辩称，双方诉争的土地因原告抛荒，经村民小组组长重新发包给被告，被告实际种植15年，实际投入管理受益并承担了义务，在其期间村民委员会和集体村民及原告并没有提出任何异议，原告也没有尽到承包户的义务和责任，即为默认。在此之间原告全家户口迁出本集体，而非本集体成员，户口不在本集体的一律不享受本集体的土地分配，因此原告不能以集体成员身份要求重新分配土地。我市迁出集体的人很多，他们也都享受不到分土地的待遇。如果原告还想占有集体土地利益，就要把户口迁入本集体。抛荒土地是不允许的，是违法的，村民委员会发现原告抛荒土地就重新发包给被告是合法的。我村也有户口全家迁出的，所有的田地都收回重新安排。
经审理查明，原、被告诉争土地原由原告种植，一直未领取承包证。该地抛荒后转由被告种植，至今已十余年。现原告以该土地为其承包为由诉讼来院，要求被告返还该土地的种植权。
另查明，原告户籍于1999年迁移至镇江京口区，2004年迁回丹阳开发区。
本院认为，农村土地的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包期内，承包方迁出，转为非农业户口的，应当将承包的土地交回发包方。现原告户籍迁出，其所承包的争议土地也不再耕种，故该土地已交还发包方，发包方有权重新发包。被告虽实际耕种了该土地，但未能提供充分的证据证明发包方依法将该土地重新发包给被告，被告亦不能以实际耕种而取得该土地的承包经营权。现原告要求被告返还土地承包经营权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十二条、第二十六条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告于小青的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 魏文银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第62号
原告：吴某甲。
委托代理人：程春法、陈成帆。
被告：孟某。
原告吴某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其一般授权委托代理人程春法、陈成帆，被告孟某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。双方因性格不合从2000年开始分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚。
原告吴某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证
明原、被告主体资格；
2、结婚申请书、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。
被告孟某答辩称：不同意离婚。
被告孟某未向本院提交相关证据。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作�认定本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形或双方的分居时间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省�州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年六月十七日
代书 记员 莫黛鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00015号
上诉人（原审第三人）营口市老边区盛发肉食品有限公司。
法定代表人东守余，系公司经理。
委托代理人东继生，男。
被上诉人（原审原告）杨玉龙，男。
委托代理人任艳茹，女。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传辉，男。
原审原告杨玉龙诉原审被告张传辉买卖合同纠纷一案，盖州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）盖民东初第996号民事判决。该判决已发生法律效力。在执行过程中，因执行主体存有异议，经院长提交审委会讨论决定该案进入再审，并于2013年8月29日作出（2012）盖审民初再字第13号民事判决。原审第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司提出上诉，营口市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）营审民再终字第00001号民事裁定撤销原判，发回重审。盖州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）盖审民初再字第3号民事判决。原审第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司委托代理人东继生、原审原告杨玉龙的委托代理人任艳茹和崔娇利到庭参加诉讼，原审被告张传辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告张传辉先后多次从原告处购买猪肉，在盖州市兴隆大家庭超市出售，2012年1月22日双方经算账，被告共欠原告猪肉款31000.00元，并给原告打了欠据。此款至今未有给付。
原审认为，被告赊购原告猪肉款后应及时付款，拖欠不付是错误的，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告张传辉于判决生效后五日内给付原告杨玉龙猪肉款31000.00元。案件受理费500.00元，保全费300.00元，由被告承担。
原审原告杨玉龙再审诉称，被告张传辉是在盖州市兴隆从事卖肉经营活动，在卖肉时并不是原、被告之间用货币结算，而是通过盖州市兴隆结算。被告的行为不仅仅是个人行为，如果是个人行为，就不用通过盖州市兴隆结算了，在盖州市兴隆大家庭的柜台是第三人租赁的，第三人与被告是朋友关系，被告从事经营活动中，从原告处购买猪肉，这一行为不能理解为是原、被告之间买卖的行为，被告从事的活动是为第三人从事的经营活动，应由第三人承担法律后果。第三人称从事的是品牌肉，但被告并不是只经营第三人的品牌肉，被告从原告处购买肉，第三人应当承担检查权，第三人知道此事时应阻拦，但第三人并没有阻拦，所有第三人应负连带责任，原审判决是正确的，请依法支持原告的诉讼请求判令被告偿还猪肉款、第三人承担连带责任。
原审被告张传辉再审中未做答辩。
第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司再审辩称，我公司与盖州市兴隆大家庭超市签订的合同是出售品牌猪肉，只能出售我公司的品牌猪肉，不允许出售别家的猪肉，被告和原告之间的买卖行为与我公司没有任何关系，被告的行为也不能代理我公司的行为，因此，表见代理不能成立。被告张传辉的行为是个人行为，与我公司没有关系，我公司不承担任何责任。
再审查明，2011年原审被告张传辉先后多次从原审原告处购买猪肉，在盖州市兴隆大家庭超市的售肉摊位出售，该售肉摊位系第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司租赁的，第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司支付原审被告张传辉劳动报酬每月2000余元，让其在该摊位销售第三人生产的肉食品。2012年1月22日原、被告双方经算账，原审被告张传辉共欠原告猪肉款31000.00元，并给原告出具了欠条，此款至今未还。
原审法院认为，第三人与原审被告张传辉系雇佣关系，第三人辩称其与原审被告张传辉约定只能出售第三人的品牌猪肉，不允许出售别家的猪肉是内部约定，原告并不知情且已经交付了猪肉给原审被告张传辉在盖州市兴隆大家庭销售，对外欠原告的猪肉款31000.00元，雇主第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司应对该笔欠款独立承担民事责任。第三人可待承担给付货款责任后，另行向原审被告张传辉追偿。据此判决一、撤销本院（2012）盖民东初字第966号民事判决书；二、第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告杨玉龙猪肉款31000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，保全费300.00元，由第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司负担。
宣判后，上诉人第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司提出，上诉人是具有独立资质专营千喜鹤品牌肉的个体工商户，购销关系是张传辉与杨玉龙个人之间确立的，上诉人与张传辉是朋友关系，本案中提到的2000元不是报酬，而是答谢费。上诉人不应承担给付责任。
二审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据基本一致。
本院认为，被上诉人张传辉购买杨玉龙的猪肉后，只给付部分货款，在出具欠条的情况下，仍拖欠不付，故原审原告杨玉龙给付欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。在上诉人营口市老边区盛发肉食品有限公司与张传辉的雇佣关系中，作为雇员的张传辉应按照雇主的要求和指示，为雇主提供劳务，张传辉只能出售第三人的品牌猪肉。其赊购杨玉龙猪肉的行为系个人行为。杨玉龙未能举证证明其与原审第三人营口市老边区盛发肉食品有限公司之间存在法律关系。综上，原判适用法律不当，上诉人的上诉理由有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第3号民事判决；
二、被上诉人张传辉于本判决生效后十日内给付杨玉龙猪肉款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费300.00元，由被上诉人张传辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张宝智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6293号
原告：延边某某印刷有限公司。
法定代表人：朴某某，该公司经理。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：吉林省某某某药业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：长春某某某药业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在审理原告延边某某印刷有限公司诉被告吉林省某某某药业有限公司、长春某某某药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某印刷有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549元，共计2549元，由原告延边某某印刷有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6293号
原告：延边某某印刷有限公司。
法定代表人：朴某某，该公司经理。
委托代理人：金某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林省某某某药业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：长春某某某药业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在审理原告延边某某印刷有限公司诉被告吉林省某某某药业有限公司、长春某某某药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某印刷有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，减半收取2549元，共计2549元，由原告延边某某印刷有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3250号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。
被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：刘先伟，男，1985年8月9日生，汉族，农村居民，住山东省夏津县。
原告宋庆国与被告王春祥、王志君、刘先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告王春祥、王志君、刘先伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告王春祥向原告借款200000元，并约定借款期限为15天，月利率1.5%，被告王志君、刘先伟提供担保。借款到期后，原告多次向各被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春祥、王志君、刘先伟未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年6月20日被告王春祥向原告出具的借条一份，证明被告王春祥向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%，被告王志君、刘先伟提供担保，为被告真实意思表示，双方达成借款合意的事实。2、被告王春祥、王志君、刘先伟身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。3、中国工商银行提取现金凭证一份，证明原告于2012年6月20日提取现金200000元，原告向被告实际交付出借本金，双方借款实际发生的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告王春祥因资金困难向原告借款200000元，并出具该笔200000元的借条一份，双方约定利率为月息1.5%，还款期限15天，被告王志君、刘先伟签字提供担保。后经原告多次催要，此款至今未还。
在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告王春祥名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，被告王春祥向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告王志君、刘先伟签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带责任保证。担保人王志君、刘先伟承担担保责任后有权向借款人王春祥追偿。被告王春祥、王志君、刘先伟经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春祥于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金200000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，从2012年6月21日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告王志君、刘先伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王志君、刘先伟承担保证责任后，有权向被告王春祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费885元，由被告王春祥、王志君、刘先伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3250号之一
申请人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘先伟，男，1985年8月9日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理申请人宋庆国与被申请人王春祥、王志君、刘先伟民间借贷纠纷一案中，申请人宋庆国于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼中的三楼东屋一大间、三楼南屋两间予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间。期限为三年。
案件申请费885元，由申请人宋庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年九月九日
书记员 王荣华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1552号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐某某，女。
被告：周某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1552号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：唐某某，女。被告：周某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1315号
罪犯杨恒通，男，1995年1月28日出生，白族，中专文化，务工，原住云南省大理白族自治州宾川县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0181刑初218号刑事判决，以被告人杨恒通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年10月21日起至2017年1月20日止）。罪犯杨恒通于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1214号提请减刑建议书，建议对罪犯杨恒通予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒通入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁�监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨恒通服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒通减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月�十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2483号
原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告何玉军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告高文华，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告白瑞春诉被告何玉军、高文华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞春到庭参加了诉讼，被告何玉军、高文华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，二被告向原告借款36000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月1080元；2013年7月30日，二被告向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月300元；2013年9月12日，被告何玉军向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定2013年9月15日前偿还，否则每月支付50%的违约金。上述三笔借款经原告催要未果，因此，要求被告偿还借款56000元及利息19320元（利息从2013年7月30日至2014年9月30日，系46000元的约定利息），要求被告支付10000元的逾期利息2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据三枚，证明二被告向原告借款至今未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年7月29日，二被告向原告借款36000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月1080元；2013年7月30日，二被告向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月300元；2013年9月12日，被告何玉军向原告借款8550元，为原告出具金额为10000元的欠据一枚，约定2013年9月15日前偿还，否则每月支付50%的违约金。上述借款二被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还借款的义务。关于原告主张的利息，其中两笔借款明确约定了利息，但该约定超出法律规定的关于民间借贷利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，另外一笔借款未约定利息，但约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当自还款期限届满的次日开始按中国人民银行同期贷款基准利率承担支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款54550元并支付利息（其中2013年7月29日借款36000元自2013年7月29日开始，其中10000元自2013年7月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月30日，其中2013年9月21日借款8550元自2013年9月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江春华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘则民
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第2483号原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住林西县。被告何玉军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。被告高文华，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。原告白瑞春诉被告何玉军、高文华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞春到庭参加了诉讼，被告何玉军、高文华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，二被告向原告借款36000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月1080元；2013年7月30日，二被告向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月300元；2013年9�12日，被告何玉军向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定2013年9月15日前偿还，否则每月支付50%的违约金。上述三笔借款经原告催要未果，因此，要求被告偿还借款56000元及利息19320元（利息从2013年7月30日至2014年9月30日，系46000元的约定利息），要求被告支付10000元的逾期利息2000元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张成立，向本院提交欠据三枚，证明二被告向原告借款至今未还的事实。二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：2013年7月29日，二被告向原告借款36000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月1080元；2013年7月30日，二被告向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定利息每月300元；2013年9月12日，被告何玉军向原告借款8550元，为原告出具金额为10000元的欠据一枚，约定2013年9月15日前偿还，否则每月支付50%的违约金。上述借款二被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还借款的义务。关于原告主张的利息，其中两笔借款明确约定了利息，但该约定超出法律规定的关于民间借贷利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，另外一笔借款未约定利息，但约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当自还款期限届满的次日开始按中国人民银行同期贷款基准�率承担支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告偿还原告借款54550元并支付利息（其中2013年7月29日借款36000元自2013年7月29日开始，其中10000元自2013年7月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月30日，其中2013年9月21日借款8550元自2013年9月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江春华二〇一四年十二月十五日书记员 ：刘则民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4967号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为4419000500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司职员。
被告董浩伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省临泉县，。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告董浩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐珺珺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东莞分公司的委托代理人刘叶，被告董浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息借款249069元，被告须在2015年12月31日前向原告归还借款83023元，否则每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截止起诉之日，借款协议规定被告的第二期借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为已损害原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付到期借款人民币83023元及违约金4898元（违约金暂计算至起诉之日），合计87921元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，确认借款本金，但原告主张的违约金过高。
经审理查明，2013年12月25日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订借款协议，协议约定：乙方认购了东莞恒大雅苑37栋1单元1704房，由于资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方249069元；乙方须在2014年12月21日前向甲方归还83023元、2015年12月21日前向甲方归还83023元、2016年12月21日前向甲方归还83023元；乙方必须按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将借款249069元支付至东莞市深建房地产有限公司的账户，用于购买东莞恒大雅苑（备案名：百阅尚城）37栋1单元1704房。
2013年12月26日，被告向原告出具三张金额均为83023元借款借据，确认收到原告的借款。同日，东莞市深建房地产有限公司收到被告交来百阅尚城37栋1单元1704房首期款249069元并向原告出具收款收据。
庭审中，原被告双方确认被告已归还第一期借款，被告未支付第二期借款。
以上事实，有原告提交的借款协议、借款借据、付款委托书、收款收据、催款通知书、EMS快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款协议是原被告双方的真实意思表示，没有损害第三人的利益，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告出借249069元，被告未于2015年12月21日前向原告归还第二期借款83023元，理应向原告归还到期借款83023元并承担相应的违约责任。双方约定的违约金实际上为逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，违约金的计算方式已超过法律规定，故违约金应以83023元为本金，从2015年12月22日起算，按年利率24%计至被告实际清偿止，对原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告董浩伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司归还借款83023元及违约金（违约金以83023元为本金，从2015年12月22日起算，按年利率24%计至被告实际清偿止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费999.01元（原告已预交），由被告董浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐 珺 珺
二〇一六年五月二十八日
书记员 王晓博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第742号
原告付召义，男，1932年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告聂许金，男，1951年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告李茂生，男，1956年9月25日出生，汉族，农民。
原告付召义与被告聂许金、李茂生财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪青万适用简易程序审理，于2014年1月14日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告付召义的委托代理人刘光荣，被告聂许金及其委托代理人肖苏，被告李茂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付召义诉称，2012年3月24日，两被告在本村小地名喊“肖家冲”烧林山时，因其没有将防火线搞好，导致将原告与被告相邻的竹山3606根竹子烧毁。原告多次找被告赔偿损失，遭到被告拒绝。为此，原告只好向绥宁县森林公安局报案，2013年2月5日，绥宁县林业局作出了绥林行鉴字（2013）第0001号林业行政案件鉴定意见书，造成原告被烧毁楠竹1567根，直接经济损失14252元。2013年2月19日，绥宁县林业局作出绥林行决字（2013）第0004、0005号林业行政处罚决定书，分别给被告李茂生、聂许金各罚款600.00元。被告在烧山的时候，没有将防火措施落实到位，导致将原告家的竹子烧毁，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，依法判决两被告连带赔偿原告的经济损失10969元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告付召义的常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况。
2、聂许金在公安机关和林业部门的询问笔录。拟证明2012年3月26日两被告在“肖家冲”山场烧造林山导致失火的经过。
3、李茂生在公安机关和林业部门的询问笔录，拟证明2012年3月26日两被告在“肖家冲”山场烧造林山导致失火的经过。也证明两被告烧造林山没有到林业部门领取野外用火许可证。
4、林业行政处罚勘验、检查笔录，拟证明被告李茂生首先引发森林火灾，被告聂许金接着又引发森林火灾，都烧进了原告的山场。林业部门对失火现场进行实地勘验，两被告对现场勘查认可。
5、聂许金、李茂生失火现场示意图，拟证明两被告失火的位置和被被告烧毁了楠竹。
6、现场失火照片8张，拟证明聂许金、李茂生失火的起火点、失火烧山的基本情况。
7、林业行政案件鉴定聘请书和技术职称资格证书，拟证明聘请的技术人员对失火现场鉴定具有专业技术职称。
8、森林火灾鉴定书、森林火灾鉴定位置图，拟证明两被告失火有林地面积为23亩，烧毁楠竹3756根，造成经济损失25271元。
9、补充鉴定说明，拟证明两被告烧毁原告付召义山场的楠竹10亩，楠竹1567根，给原告造成经济损失10969元。
10、林业行政鉴定意见通知书，拟证明两被告收到了林业部门作出的鉴定书，对经济损失没有意见。
11、李荣楚的询问笔录，拟证明两被告在烧造林山时引发火灾，烧毁了原告的楠竹。两被告烧造林山时没有领取野外用火许可证，也没有得到村委会的同意。
12、付秀友的询问笔录，拟证明两被告在烧造林山时引发火灾，烧毁原告的楠竹，没有领取野外用火许可证，也没有得到村委会同意。
被告聂许金、李茂生口头答辩，烧毁山场是原告的责任山，所有权是曾家桥村委会的。
庭审进行举证、质证，本院对证据作出认定，被告聂许金、李茂生对原告提供的1-12号证据没有异议，与客观事实相符，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2012年3月26日，两被告在本村地名叫“肖家冲”山场烧造林山时，因其没有搞好防火措施，导致引发森林火灾，失火烧毁了原告分得的责任山竹林，原告多次找被告赔偿损失，遭到被告拒绝。原告向绥宁县森林公安局报案，对失火现场于2013年1月31日进行了鉴定，造成原告被烧毁楠竹1567根，直接经济损失10969元。2013年2月19日，绥宁县森林公安局对被告李茂生、聂许金作出了绥林行决字（2013）第0004、0005号林业行政处罚决定书，分别给两被告罚款600元。原告仍找被告协商赔偿损失，被告拒赔，故酿成纠纷。
本院认为，被告聂许金、李茂生因失火，烧毁了原告付召义责任山中的竹子，其失火行为导致原告的财产受到了损失，侵害了原告的合法财产，应承担侵权的民事赔偿责任。两被告是共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告付召义要求被告聂许金、李茂生连带赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
由被告聂许金、李茂生连带赔偿原告付召义经济损失10969元。限被告聂许金、李茂生在判决书生效后一个月内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37元，由被告聂许金、李茂生各负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 洪青万
二〇一四年三月六日
书记员 陶文燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款……。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款……。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13350号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：李云富，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1913号
原告：沁阳市西向镇西向四街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
法定代表人：靳齐周，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市昌庄鼎羊养殖专业合作社，住沁阳市西向镇西向四街村。
法定代表人：靳华，系该合作社负责人。
原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会与被告沁阳市昌庄鼎羊养殖专业合作社为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会负担。
审判员 席小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚利
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第704号
原告姚某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。公民身份号码。
被告曾某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
原告姚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，2014年12月17日，原告姚某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某提出已自行协商处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半�取100元，由原告姚某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初字1169号
原告王春明。
被告孙喜辉。
王春明与孙喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员戴海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加了诉讼，被告孙喜辉本院于2016年4月2日送达开庭传票、起诉状等法律文书，由其本人签收，后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春明诉称，原、被告系朋友关系。2015年被告孙喜辉多次从原告处借款11000元，并于2015年11月1日打下欠条，承诺于2015年春节前20天还清，但至今未还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款11000元。
被告孙喜辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交以下证据：
借条一份，证明被告孙喜辉向原告王春明借款11000元。
经审理查明，2015年期间被告孙喜辉以生产经营、生活所需为由多次原告王春明借款，用于加油、支付工资等。原告多次将现金借给被告。2015年11月1日被告为原告出具借条。内容为：欠条：今欠到王春明人民币壹万壹仟元整。11000，于贰零壹伍年拾壹月伍日前还伍仟元整，余下欠款于春节前20天还清。孙喜辉，371××××××××××，2015年11月1日。被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告孙喜辉向原告王春明借款，并向原告出具了借据，原、被告形成借贷关系，被告应当在约定的期限向原告返还借款。原告王春明要求被告孙喜辉偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙喜辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙喜辉于本判决生效后十日内偿还原告王春明借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 戴海明
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初635号
原告周书旺，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告张善停，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。
原告周书旺诉被告张善停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书旺的委托代理人郭潇闯，被告张善停的委托代理人魏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告张善停向原告周书旺借款500000元并出具借条一份，承诺于2014年8月22日偿还全部借款，原告向被告交付借款后，被告仅偿还250000元，剩余250000元一直没有偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告张善停偿还原告借款本金250000元及利息17361元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月23日起暂计至2016年1月13日，此后利息仍按此标准计算至被告实际偿还借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张善停辩称，被告只收到450000元的银行转账，剩余50000元一直没有交付，2014年11月3日向原告偿还200000元，2015年5月1日又向原告偿还50000元；2015年6月19日，被告受原告的指示向原告的妻弟朱长法代付奔驰车修车款196000元，应予抵扣借款，综上，被告并不拖欠原告250000元借款本金。
经审理查明，2014年6月22日，原告通过银行转账向被告张善停交付450000元，同日，被告张善停向原告出具借条一份，载明：“今借到周书旺现金伍拾万元整，8月22号还，张善停，2014.6.22”。后借款人张善停偿还250000元，剩余借款本金未偿还，引起争诉。
庭审中，原告陈述：借款是原告在中国银行将卡中的450000元转账给被告后，又交付给被告50000元现金，共计500000元。被告收款后当场出具的借条。之后被告张善停偿还过借款本金250000元。被告陈述：被告实际收到原告借款本金为450000元，原告陈述的50000元现金被告并未收取。另外，对于被告陈述的2015年6月19日被告张善停向原告周书旺妻弟朱长法代付的奔驰车修车款196000元，被告坚持认为应该抵扣借款，但原告认为与本案无关。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张善停向原告借款，出具借条一份，被告应按约定时间即2014年8月22日前向原告偿还借款，现约定的还款期限已过，被告张善停应向原告偿还全部借款。原告主张借款本金为500000元，其中有450000元是通过银行转账交付，其余50000元是现金交付，被告辩称只收到银行转账交付的450000元本金，并未收到50000元现金，由于原告没有提供充分的证据证明剩余50000元是通过现金交付的，本院对该部分诉讼请求暂不予支持，待原告取得相关证据后可另行主张权利。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自被告承诺的还款日期届满之次日即2014年8月23日起被告应参照银行同类贷款利率给付利息损失。关于被告的还款数额部分，本院对原、被告均认可已偿还过的250000元予以认定，对剩余的借款本金200000元，被告应予偿还；被告辩称其受原告指示向原告妻弟朱长法代付奔驰车修车款196000元应抵扣借款，原告认为与本案无关，不予认可，被告也未提交证据证明其陈述的修车款应在本案的借款中扣除，被告的该部分答辩意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张善停于本判决生效后十日内向原告周书旺偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2014年8月23日起至判决确定实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告周书旺负担531元，被告张善停负担2124元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民抗字第7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（一审原告）：郝桂萍，女，汉族，1964年8月14日出生，西藏自治区拉萨市飞达汽车装饰公司副经理。
申诉人（一审原告）：贾发祥，男，汉族，1954年2月18日出生，无固定职业。
被申诉人（一审被告）：乌鲁木齐胜金工贸有限公司（现工商登记为吊销营业执照）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**号*栋*单元***号。
法定代表人：何彩云，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：赵从华，男，汉族，1966年2月3日出生。
原审第三人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（原昌吉回族自治州第二建筑工程处）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
申诉人郝桂萍、贾发祥与被申诉人乌鲁木齐胜金工贸公司、赵从华、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）天民三初字第255号民事判决，已经发生法律效力。郝桂萍、贾发祥不服，于2011年5月19日向本院申请再审。本院于2011年8月16日作出（2011）乌中民申字第58号民事裁定，驳回郝桂萍、贾发祥的再审申请。郝桂萍、贾发祥仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）新民再申字34号告知函，告知郝桂萍、贾发祥其再审申请不属于申请再审案件受理范围，不予审查。郝桂萍、贾发祥不服，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。2014年10月10日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌检民监（2014）第5号民事抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市天山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 王 晴
代理审判员 白 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马永惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00330号
原告凌某。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告贾某甲，
原告凌某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人严丹婷、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙，婚后被告经常在外赌博，频繁换工作，从未尽到做丈夫的责任，经常吵架。原告无奈只有回老家。2014年3月曾经向法院起诉要求离婚，之后被告杳无音信。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告贾某甲辩称，我没有做错什么，原告要求离婚是原告有第三者，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。双方婚前感情较好，婚后原告认为被�经常赌博，没有固定收入而发生矛盾，被告认为原告有第三者，所以要求离婚。原告曾于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月5日撤回起诉。之后双方感情并无好转。2014年9月1日原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方于2013年5月开始分居。
上述事实，有结婚登记审查处理表、居民身份证、太仓市公安局证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人文某进入玉州区东明社区石桥X号卢某租住的房屋将卢某的现金1000元、华硕牌笔记本电脑一台、白色三星牌手机一台、黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金耳环一对、雷诺女装手表一只盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的物品退还失主卢某。经估价，被盗的华硕牌笔记本电脑价值1850元、三星手机价值440元、黄金项链价值1972元、黄金耳环价值629元、铂金戒指价值959元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主卢某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失一千元，依法责令被告人文某退还。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金余款六千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔失主卢某的经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9663号
原告:刘圣梅，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王良永，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告刘圣梅与被告王良永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣梅、被告王良永的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费12634.72元、误工费19800元、护理费6600元、营养费2172元、拐杖150元、后需医疗费1000元、法医鉴定费1400元，共计41584.72元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日16时许，原告骑自行车沿华中路由南往北靠右行驶至赣榆区商业银行门口时，被同向行驶的被告所骑的电动三轮车超车时撞倒受伤。当时，被告陪原告到赣榆区第二人民医院检查，检查费用为288元，医生及被告建议到赣榆区圣安医院检查。后原告在圣安医院住院治疗7天，共花去医疗费3153.67元。原告又到赣榆区中医院作康复治疗，花去医疗费8783.05元。2017年10月25日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，需后续治疗费1000元，误工期为180天、护理期60天，营养期为伤后60天。为此，原告花去法医鉴定费1400元。被告对原告的损失未予以赔偿，故诉至法院。
被告王良永辩称，原告的陈述与事实不符，答辩人并非是在超车时碰到原告的。实际情况是被告骑三轮车在人行道正常行驶，遇到路口拐弯时，原告骑自行车碰到了被告的三轮车。答辩人认为，事故的发生双方均有过错。答辩人认为原告应承担事故的主要责任。关于原告主张的损失，以法院核准的数字为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年11月10日16时许，被告王良永驾驶电动三轮车沿华中路沿右由南往北行驶至赣榆农村商业银行的路口转弯时，与同向行驶的骑自行车的原告刘圣梅发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告到赣榆区第二人民医院检查，花去检查费288元。随即，原告到连云港圣安医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左膝后交叉韧带撕脱性骨折、左膝关节血肿。原告于2016年11月17日出院，共花去医疗费4123.67元（含拐杖费150元）。2016年12月2日，原告到连云港市中医院康复医学科住院治疗，于2016年12月9日出院。此次经职工医保报销后，原告花去医疗费3629.67元。原告又在连云港市第一人民医院花去治疗费434.8元。2017年10月25日，连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告刘圣梅需后续医疗费1000元，其伤情形成误工期为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告刘圣梅为城镇居民。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王良永驾驶电动三轮车在右拐弯时应观察当时路况环境、注意行人安全，在确保可安全拐弯的情况下右拐，但被告未尽充分注意义务，致使与同向行驶的原告刘圣梅发生碰撞致原告受伤，给原告造成了损失，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告骑自行车与被告同向行驶，其亦未尽到应注意的安全义务，致使与被告所驾驶的电动三轮车发生碰撞而受伤，原告自身亦有过错，亦应承担相应的责任。根据本案的案情，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告刘圣梅的损失为：医疗费8476.14元（288元+4123.67元+3629.67元+434.8元）、护理费6600.33元（40152元/年/365天×60天）、营养费2172.58元（26433元/年/365天/2×60天）、住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费50元、后续医疗费1000元、司法鉴定费1400元，共计19959.05元。根据过错责任比例划分，被告应赔偿原告各项损失13971.34元（19959.05元×70%）。原告刘圣梅主张误工损失19800元，因原告受伤时已达退休年龄，已享受国家退休养老保险待遇，其主张误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告刘圣梅诉讼请求中合理合法部分，本院依法依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王良永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘圣梅各项损失13971.34元。
如果被告王良永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘圣梅负担60元，由被告王良永负担140元（上述原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。