福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初26号
原告陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林斌，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告何兴基，男，1962年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅区。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈丽端，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈国彬的妻子。
被告陈远忠，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自冶区乌鲁木齐市新市区天津北路168号。
法定代表人陈国彬，总经理。
被告漳浦惠成房地产开发有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇景泰园B-301号。
法定代表人陈国彬，总经理。
被告厦门新闽元商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号3501室02单元。
法定代表人陈国彬，总经理。
原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基与被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基的委托代理人王秋生到庭参加诉讼。被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基诉称，2012年5月15日，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基与被告陈国彬、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款3000万元给被告陈国彬，其中800万元以现金支付，另2200万元银行转账支付，借款期限为30个月，借款利率为月利率2.167%，利息于借款期限届满时一次性付清。借款用途仅限用于被告陈远忠的“新疆公安警察培训基地南北校区土地商业开发项目”，被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司对被告陈国彬的上述借款提供连带保证责任保证担保。被告陈国彬应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等。当日，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基还与被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司签订《保证合同》一份。约定被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司对被告陈国彬的借款提供连带保证责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用等。上述合同签订后，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基按照被告陈国彬指示于2015年5月15日从原告陈圣贵账户汇至被告陈远忠银行账户2200万元（另800万以现金方式支付给被告陈国彬，双方另行协商解决），对此，被告陈国彬出具了《确认书》予以确认。借款期限届满后，被告陈国彬未按约偿还借款本金及利息，被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司也未承担连带保证责任，并经原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基多次催讨均未果，故请求判令：1、被告陈国彬、陈丽端偿还原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款2200万元及利息1892万元，合计4092万元（利息按月利率2%，暂计至2015年12月14日止）并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告陈国彬、陈丽端支付原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基实现债权的费用15万元；3、被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司共同承担本案的诉讼费用。
被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《借款合同》一份。证明：被告陈国彬向原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款3000万元，利率为月利率2.167%，借款期限30个月，双方发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖等事实。
2、《保证合同》一份。证明：被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司为被告陈国彬的3000万元借款本息等提供连带责任担保。
3、《确认书》一份。证明：被告陈国彬收到原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基转账支付的2200万元借款，以及800万元现金的事实。
4、工商银行转款凭条。证明：原告陈圣贵向被告陈远忠转账支付的2200万元的事实。
5、《结婚申请书》一份。证明：被告陈国彬、陈丽端系夫妻关系。
6、《委托代理合同》、代理费《发票联》及支付凭证各一份，证明原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基为实现债权支出律师代理费15万元的事实。
被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基所举示证据进行质证的权利。因此，本院确认原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基所举示证据的真实性和证明效力。
经本院审理查明以下事实：
2012年5月15日，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基（债权人、甲方）与被告陈国彬（债务人、乙方）、被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司（担保方）签订一份《借款合同》（编号：2012-××-01号），约定，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款3000万元给被告陈国彬，其中800万元为现金支付，另2200万元银行转账支付，借款期限为30个月，借款利率为月利率2.167%，利息于借款期限届满时一次性付清，借款用途仅限用于“新疆公安警察培训基地南北校区土地商业开发项目”。被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司、陈远忠对被告陈国彬的上述债务提供连带保证责任保证担保。还约定乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，并且因此产生的律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用概应由乙方承担。
当日，被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司、陈远忠、（保证人）与原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基（债权人）签订一份《保证合同》（编号：保2012-××-01号），约定，保证人担保的主债权为主合同项下债权人向债务人提供的3000万元借款本金，借款期限为30个月，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用等，本保证合同项下的保证为连带责任保证等。上述合同签订后，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基按照被告陈国彬的指示从原告陈圣贵账户汇款至被告陈远忠银行账户2200万元（2015年5月15日），被告陈国彬即出具了付款《确认书》予以确认。上述借款期限届满后，被告陈国彬未按约偿还借款本金及利息，被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司也未能按约承担连带保证责任。
另查明，被告陈国彬、陈丽端系夫妻关系；原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基为实现本案债权支出律师代理费15万元。
根据原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基的财产保全申请（诉前），本院于2016年3月9日作出（2016）闽04民初26号财产保全裁定，查封、扣押、冻结被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司价值4107万元的财产，即：被告新疆华泰博远房地产开发有限公司所有的座落于新疆乌鲁木齐市新市区杭州路的土地使用权（权证号：乌国用（2013）第0040××1号、乌国用（2014）第0040××0号），座落于新疆乌鲁木齐市天山区花儿沟××号（权证号：乌国用（2012）第0038××3号），座落于新疆乌鲁木齐市天山区花儿沟××号（权证号：乌国用（2012）第0038××4号）。被告陈国彬所有的座落于厦门市思明区厦禾路2××1号2××4室、2××5室房屋（权证号：厦国土房证第00732××5号、厦国土房证第00732××6号）和厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第××号车位（权证号：厦国土房证第00732××8号）。
本院认为，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基与被告陈国彬、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司签订《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款期限届满后，被告陈国彬未按约偿还借款本息，尚欠原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款2200万元及利息的事实，有《借款合同》、《确认书》、银行转款凭证等证实，本院予以确认，该款被告陈国彬依法应予偿还。《借款合同》约定借款利率为月利率2.167%，超过法律规定的利率标准，原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基诉讼主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈国彬应支付借款2200万元自2012年5月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基为实现本案债权而支付的律师代理费15万元，已提供相应的证据证实，该款按《借款合同》约定亦应由被告陈国彬负担。被告陈国彬、陈丽端系夫妻关系，本案借款系在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告陈丽端应与被告陈国彬对上述债务共同承担清偿责任。被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司、陈远忠作为本案借款的担保人，承诺为本案借款承担连带保证担保，担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用等。故被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司、陈远忠应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司、陈远忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国彬、陈丽端应于本判决生效后十日内偿还原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款2200万元；
二、被告陈国彬、陈丽端应于本判决生效后十日内偿付原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基借款2200万元自2012年5月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告陈国彬、陈丽端应于本判决生效后十日内支付原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基为本案诉讼支出的律师代理费15万元；
四、被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司对被告陈国彬的上述债务承担连带清偿责任；
被告陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈国彬追偿；
五、驳回原告陈圣贵、林斌、罗旌全、何兴基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费247150元，保全费5000元，合计252150元，由被告陈国彬、陈丽端、陈远忠、新疆华泰博远房地产开发有限公司、漳浦惠成房地产开发有限公司、厦门新闽元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 邓淑萍
审判员 张丽伟
审判员 吴ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 陈玉麒
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。