wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2623号
原告刘某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村村民。双方于2004年12月经人介绍相识，并于2005年1月31日办理结婚登记手续，同年12月21日生育男孩陈某乙。由于双方经媒人介绍相亲后在一星期内即订婚，一个月后即登记结婚并举行婚礼，故婚后双方因性格及家庭琐事等问题发生矛盾；2005年10月被告往马来西亚打工，九年间只往家寄回人民币4万多元钱，2013年整年只拿给原告1万多元钱；近年也不与原告联系，对婚生男孩不闻不问，对家庭不尽义务。综上，原、被告婚姻存续期间，被告抛下原告母子长期在外打工，对原告母子的生存基本上不管不顾，双方的感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付给原告男孩抚养费人民币3000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月31日办理结婚登记手续，同年12月21日生育男孩陈某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告刘某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月三十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00073号
原告黄某某，女，生于1987年2月4日，汉族，沙洋县人。
被告赵某，男，生于1985年9月6日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告黄某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 胡昌银
二０一四年四月十四日
书记员 黄天智
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初76号
原告：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：马虎，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：杨露露，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（以下简称：联盈公司）诉被告于萬良、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯继辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联盈公司诉称：2014年4月28日于萬良向原告借款1100000元，约定期限2个月，月利率18.67‰，如果未按期还款，按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并承担律师费、差旅费等实现债权的费用。于萬良的妻子杨露露出具承诺书，愿意承担连带清偿责任。同日原告按照被告的指令将借款1100000元转入亳州市丰达物流有限责任公司账户。借款到期后，被告仅支付利息至2014年9月，虽经多次催要，被告没有偿还本金及下欠利息。请求判令被告偿还借款1100000元及利息330000元（利息自2014年9月28日暂计算至2015年12月28日，按照年息24%利率计算，此后利息被告应当偿还至本金全部还清时止），并承担原告支付的律师费用20000元和诉讼费。
被告于萬良、杨露露均未答辩。
经审理查明：2014年4月28日原、被告签订书面借款合同，于萬良因业务周转为由向原告借款1100000元，并约定借款期限2个月，借款利率为月利率18.67‰，借款人未按合同约定日期归还借款的，按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费等实现债权的费用。于萬良的妻子杨露露于同日出具承诺书，作为财产共有人愿意承担连带清偿责任。同日原告按照被告的指令将借款1100000元转入亳州市丰达物流有限责任公司账户。后于萬良仅支付利息至2014年9月28日，此后利息及借款本金1100000元未能偿还。经催要未果，原告向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费用20000元。
另查明：被告于萬良原拥有两个户口，其曾用名于海泽（身份证号码341202198409071912），2015年阜阳市公安局阜王路派出所作出重复户口注销说明，对于萬良拥有的于海泽重复户口予以注销。被告于萬良和杨露露于2007年12月17日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由营业执照、借款合同、借款凭证、银行转账凭证、承诺书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于萬良向原告借款1100000元，事实清楚，双方约定的借款月利率为18.67‰，符合法律规定，两个月借款期满后，加收50%的利息，总和为月息28.005‰，对于被告已经支付的利息，本院予以确认。对于未支付的利息，原告主张按年息24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。杨露露和于萬良系合法夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且杨露露在借款时在场，对于该笔借款自愿共同连带偿还，故对原告要求两被告共同连带偿还的诉讼请求，予以支持。又因被告不能按时偿还借款，具有违约行为，致使原告采取诉讼方式实现债权，原告额外支付的律师费20000元，未高于徽省物价局和安徽省司法厅公布的律师收费标准，应由被告承担。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于萬良、杨露露连带偿还借阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司款本金1100000元及其利息（从2014年9月29日起至款付清之日止按年息24%计息）；
二、于萬良、杨露露给付阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司支付的律师费用20000元。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，诉讼保全费5000元，合计13925元，由被告于萬良、杨露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年三月七日
书记员 吕情情
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2257号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告张连军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王金裙，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张连华，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立祥，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张连军、王金裙、张立祥、张连华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告张连军向我行借款5万元，2014年9月4日到期。被告王金裙、张立祥、张连华自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月2日，被告尚欠本金5万元、利息8802.04元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告张连军由被告王金裙、张立祥、张连华提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年9月2日，月利率为11‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月2日，被告尚欠本金5万元、利息8802.04元，共计58802.04元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张连军由被告王金裙、张立祥、张连华担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。四被告经传唤未到庭，放弃质证抗辩权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张连军应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息58802.04元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年7月2日之后的利息。
二、被告王金裙、张立祥、张连华对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张连军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1727号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人刘常耕，男，汉族，1965年5月1日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州商城支行诉刘常耕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5737号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘常耕在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行欠款本金154295.10元、利息36872.86元（含罚息和复利），共计191167.96元，（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。刘常耕未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘常耕的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘常耕有可供执行的财产；3、限制被执行人刘常耕高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘常耕名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1727号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执62号
申请执行人吴治国，男，1977年4月29日出生，住所地大洲乡，证件号码430626197704296216。
被执行人彭意欣，地址城关镇。
吴治国与彭意欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1552号已经发生法律效力。由于被执行人彭意欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴治国于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人彭意欣支付申请人吴治理国40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人彭意欣无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭意欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭意欣新的财产线索，申请执行人吴治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年七月十七日
书记员 余润群
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3001号
原告：段敏，男，汉族，1975年5月5月出生，住四川省。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：杨秋霞，女，汉族，1980年11月14日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告段敏、杨秋霞与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段敏、杨秋霞的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段敏、杨秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告段敏、杨秋霞办理彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告段敏、杨秋霞逾期办证违约金45090.63元。事实与理由：2012年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号的房屋总价198900元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段敏、杨秋霞与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定段敏、杨秋霞以2101.43元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢3单元3楼3号房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2012年8月5日，丰域公司向段敏、杨秋霞出具了收到购房款198900元的收据，段敏、杨秋霞于当日接收房屋。同日，丰域公司还向段敏、杨秋霞出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。段敏、杨秋霞至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢3单元3楼11号
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，段敏、杨秋霞所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2013年8月6日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾一年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，段敏、杨秋霞同意以收房后一年，即2013年8月6日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号房屋的权属登记证书办理至段敏、杨秋霞名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付段敏、杨秋霞违约金（计算方法：以198900元为基数，按日利息万分之零点五，自2013年8月6日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3001号原告：段敏，男，汉族，1975年5月5月出生，住四川省。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：杨秋霞，女，汉族，1980年11月14日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告段敏、杨秋霞与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段敏、杨秋霞的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段敏、杨秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告段敏、杨秋霞办理彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告段敏、杨秋霞逾期办证违约金45090.63元。事实与理由：2012年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号的房屋总价198900元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段敏、杨秋霞与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定段敏、杨秋霞以2101.43元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢3单元3楼3号房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2012年8月5日，丰域公司向段敏、杨秋霞出具了收到购房款198900元的收据，段敏、杨秋霞于当日接收房屋。同日，丰域公司还向段敏、杨秋霞出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。段敏、杨秋霞至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢3单元3楼11号本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，段敏、杨秋霞所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2013年8月6日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾一年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，段敏、杨秋霞同意以收房后一年，即2013年8月6日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋3单元3楼11号房屋的权属登记证书办理至段敏、杨秋霞名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付段敏、杨秋霞违约金（计算方法：以198900元为基数，按日利息万分之零点五，自2013年8月6日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2192号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人何余静，经理。
委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告杨兴伟，男，1982年7月14日生出，汉族，平邑县铜石镇龙泉村*组，公民身份号码3713261982********。
被告邓百胜，男，1985年2月26日出生，汉族，郯城县马头镇杨庄村***号，公民身份号码3713221985********。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨兴伟、邓百胜保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告杨兴伟、邓百发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失116716.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Q91V**五菱之光面包车在原告处投保交强险，2014年1月8日被告杨兴伟驾驶鲁Q91V**五菱之光面包车与梁克明发生交通事故。梁克明亲属起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号判决书判决原告在交强险限额内赔偿梁克明亲属116716.8元，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告杨兴伟无证驾驶�根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向杨兴伟追偿的权利，被告邓百胜系鲁Q91V**五菱之光面包车的实际车主，事故发生时被告杨兴伟与被告邓百胜系帮工关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴伟、邓百发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书，证实被告杨兴伟无证驾驶，实际车主邓百胜将车辆交给无驾驶证人员杨兴伟驾驶，应承担连带责任，我公司有向其追偿的权利。2、付款回单，证实我公司先行履行了郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书的赔偿责任。
本院认定事实如下：鲁Q91V**五菱之光面包车在原告浙商财产保险股份有�公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月8日起至2014年8月8日止。2014年1月8日下午，被告邓百胜开着自己的鲁Q91V**号五菱之光面包车带着被告杨兴伟、其岳父徐希华及徐希华的同事、朋友等人去临沭吃饭，席间邓百胜饮酒，被告杨兴伟未饮酒。饭后，被告杨兴伟驾驶邓百胜的鲁Q91V**五菱之光面包车拉着邓百胜送徐希华及徐希华同事回郯城。晚18时许，二人从郯城县红花镇回临沂的途中，被告杨兴伟驾车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县舜杰丝业有限公司门前路段时，与前方自西向东过路的梁克明驾驶的自行车相撞，致梁克明受伤，经医院抢救无效死亡。被告杨兴伟肇事后弃车逃逸，于事发当晚22时许到郯城交警大队投案。被告杨兴伟无证驾驶机动车，负此次事故全部责任。被害人梁克明系城镇居民，受伤后被送到郯城县第一人�医院抢救共花医疗费6716.80元。
本院审理终结的（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书认定：“被告人杨兴伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨兴伟交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张瑞侠、梁绍娜、梁晓因被告人杨兴伟的犯罪行为所遭受的经济损失，应得到赔偿。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律、司法解释的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为543535.30元，对附带民事诉讼原告人诉求合法部分予以支持，超出部分，不予支持。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为涉案的鲁Q91V**号车承保交强险，在保险期间内，其应在第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，其以车辆驾驶人无驾驶证为由抗辩不承担赔偿责任依据不足，不予采纳。被告人杨兴伟无偿为附带民事诉讼被告人邓百胜提供劳务，二人之间形成帮工关系。证人徐希华、张明的证言与被告人杨兴伟的供述能够证实当天吃饭时曾提到回来时由杨兴伟驾驶车辆之事，且邓百胜没有拒绝，故帮工人杨兴伟在驾驶邓百胜的车送邓百胜回家途中交通肇事致被害人死亡，被帮工人邓百胜应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人邓百胜以其没有让杨兴伟开车为由抗辩不承担赔偿责任无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨兴伟明知自己没有驾驶证而驾驶车辆，对事故发生存在重大过失，应与邓百胜承担连带赔偿责任。……判决：一、……。二、附带民事诉讼原�人张瑞侠、梁绍娜、梁晓因事故造成的经济损失543535.30元，由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿116716.80元（其中死亡赔偿金110000元，抢救被害人梁克明医药费6716.80元），于本判决生效之日起十日内付清；……”。2014年5月27日原告已支付此款。原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失116716.8元。
本院认为，被告杨兴伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行使过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事者。经交警部门认定被告负该事故的全部责任，对杨兴伟因此交通事故造成第三者梁克明的损失116716.8元，有原告提供的已生效的本院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书和付款回单予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向侵权人杨兴伟追偿的权利。实际车主邓百胜将车辆交给无驾驶证人员杨兴伟驾驶，应承担连带责任，
综上所述，原告向被告杨兴伟、邓百胜追偿116716.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款116716.8元。
二、被告邓百胜对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹文莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2192号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人何余静，经理。
委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告杨兴伟，男，1982年7月14日生出，汉族，平邑县。
被告邓百胜，男，1985年2月26日出生，汉族，郯城县。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨兴伟、邓百胜保险追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告杨兴伟、邓百发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失116716.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲁Q×××××五菱之光面包车在原告处投保交强险，2014年1月8日被告杨兴伟驾驶鲁Q×××××五菱之光面包车与梁某发生交通事故。梁某亲属起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号判决书判决原告在交强险限额内赔偿梁某亲属116716.8元，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告杨兴伟无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向杨兴伟追偿的权利，被告邓百胜系鲁Q×××××五菱之光面包车的实际车主，事故发生时被告杨兴伟与被告邓百胜系帮工关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兴伟、邓百发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书，证实被告杨兴伟无证驾驶，实际车主邓百胜将车辆交给无驾驶证人员杨兴伟驾驶，应承担连带责任，我公司有向其追偿的权利。2、付款回单，证实我公司先行履行了郯城县人民法院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书的赔偿责任。
本院认定事实如下：鲁Q×××××五菱之光面包车在原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月8日起至2014年8月8日止。2014年1月8日下午，被告邓百胜开着自己的鲁Q×××××号五菱之光面包车带着被告杨兴伟、其岳父徐某及徐某的同事、朋友等人去临沭吃饭，席间邓百胜饮酒，被告杨兴伟未饮酒。饭后，被告杨兴伟驾驶邓百胜的鲁Q×××××五菱之光面包车拉着邓百胜送徐某及徐某同事回郯城。晚18时许，二人从郯城县红花镇回临沂的途中，被告杨兴伟驾车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县舜杰丝业有限公司门前路段时，与前方自西向东过路的梁某驾驶的自行车相撞，致梁某受伤，经医院抢救无效死亡。被告杨兴伟肇事后弃车逃逸，于事发当晚22时许到郯城交警大队投案。被告杨兴伟无证驾驶机动车，负此次事故全部责任。被害人梁某系城镇居民，受伤后被送到郯城县第一人民医院抢救共花医疗费6716.80元。
本院审理终结的（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书认定：“被告人杨兴伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨兴伟交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张瑞侠、梁绍娜、梁晓因被告人杨兴伟的犯罪行为所遭受的经济损失，应得到赔偿。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律、司法解释的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为543535.30元，对附带民事诉讼原告人诉求合法部分予以支持，超出部分，不予支持。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为涉案的鲁Q×××××号车承保交强险，在保险期间内，其应在第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，其以车辆驾驶人无驾驶证为由抗辩不承担赔偿责任依据不足，不予采纳。被告人杨兴伟无偿为附带民事诉讼被告人邓百胜提供劳务，二人之间形成帮工关系。证人徐某、张某的证言与被告人杨兴伟的供述能够证实当天吃饭时曾提到回来时由杨兴伟驾驶车辆之事，且邓百胜没有拒绝，故帮工人杨兴伟在驾驶邓百胜的车送邓百胜回家途中交通肇事致被害人死亡，被帮工人邓百胜应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人邓百胜以其没有让杨兴伟开车为由抗辩不承担赔偿责任无事实和法律依据，不予采纳。被告人杨兴伟明知自己没有驾驶证而驾驶车辆，对事故发生存在重大过失，应与邓百胜承担连带赔偿责任。……判决：一、……。二、附带民事诉讼原告人张瑞侠、梁绍娜、梁晓因事故造成的经济损失543535.30元，由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿116716.80元（其中死亡赔偿金110000元，抢救被害人梁某医药费6716.80元），于本判决生效之日起十日内付清；……”。2014年5月27日原告已支付此款。原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失116716.8元。
本院认为，被告杨兴伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行使过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事者。经交警部门认定被告负该事故的全部责任，对杨兴伟因此交通事故造成第三者梁某的损失116716.8元，有原告提供的已生效的本院（2014）郯刑初字第196号刑事附带民事判决书和付款回单予以证实，对该赔偿数额，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案原告在交强险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向侵权人杨兴伟追偿的权利。实际车主邓百胜将车辆交给无驾驶证人员杨兴伟驾驶，应承担连带责任，
综上所述，原告向被告杨兴伟、邓百胜追偿116716.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款116716.8元。
二、被告邓百胜对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹文莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1065号
上诉人（原审被告）张春丰，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泽兴，住黑龙江省宾县。
原审被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司宾县支公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路**号。
负责人王立双，经理。
上诉人张春丰因与被上诉人李泽兴、原审被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司宾县支公司（以下简称永诚财险宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春丰及其委托代理人张志广，被上诉人李泽兴到庭参加诉讼。原审被告永诚财险宾县支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月7日，李泽兴驾驶×××号轿车与张春丰驾驶×××号轿车相撞，造成李泽兴车辆受损，张春丰受伤的交通事故。2014年12月29日，宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2014）第3024号《交通事故认定书》，认定李泽兴无责任，张春丰负事故全部责任。后因调查违反法定程序，由哈尔滨市公安交通警察支队责令宾县交警大队重新调查认定，于2015年2月17日重新作出了宾公交认字（2014）第3024-1号《交通事故认定书》，认定李泽兴无责任，张春丰负事故全部责任。2015年1月13日，由宾县交警大队委托宾县价格认证中心对肇事车辆×××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为事故损失7653元。李泽兴现请求永诚财险宾县支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由张春丰承担。张春丰在永诚财险宾县支公司为肇事车辆×××号轿车投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号轿车的实际所有人为李泽兴。
李泽兴诉称：2014年12月7日，李泽兴驾驶×××号轿车与张春丰驾驶×××号轿车相撞，造成李泽兴车辆受损，张春丰受伤的交通事故。现请求永诚财险宾县支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由张春丰承担。车辆损失7653元，鉴定费200元，施救费500元，存车费600元，酒精检测费1000元，痕检费1000元，上述费用合计10953元。
永诚财险宾县支公司辩称：如没有相应的证据能够证明此次事故原因、性质及损失程度，不同意承担赔偿责任；如果有本次事故的相应证据，属于保险公司保险责任，可在交强险限额内承担责任。
张春丰辩称：该案需待省公安厅交警总队复查后才能审理，或依张春丰申请调查全部卷宗后再进行审理。该起事故的发生，应由李泽兴承担事故的主要或全部责任，因宾县交警大队对该起事故责任认定的划分存在主观臆造案件事实，调查过程程序违法，未全面的进行搜集本案的证据，宾县交警大队作出的事故认定书不具有真实性、合法性，不能作为证据采信。因此张春丰不应该承担赔偿责任。
原审判决认为：公民的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。李泽兴车辆受损系因张春丰违规驾驶车辆所致，×××号肇事车辆已在永诚财险宾县支公司投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李泽兴的损失应由永诚财险宾县支公司在交通事故保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分因李泽兴无责任，故由张春丰承担全部事故责任。关于车辆损失的问题。因有宾县价格认证中心鉴定结论为证，故车辆维修费7653元，予以支持；关于鉴定费、施救费、存车费、酒精检测费、痕检费，依据李泽兴提供的票据，考虑李泽兴实际已经支出，共计3300元，予以支持。据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司黑龙江省分公司宾县支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿李泽兴车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、张春丰赔偿李泽兴车辆维修费5653元，鉴定费200元，施救费500元，存车费600元，酒精检测费1000元，痕检费1000元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由张春丰负担，与上款同时缴纳。
张春丰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决采信宾县交警大队作出的《道路交通事故认定书》确认张春丰负此次交通事故的全部责任属证据采信错误，从而导致认定案件事实和适用法律错误。该《道路交通事故认定书》不具有真实性，两车相撞的道路是乡村公路，没有中心线，李泽兴的车辆在事故发生后向后进行了移动。该事故认定书作出后，张春丰申请复核，哈尔滨市公安交警支队责令宾县交警大队重新调查、认定，宾县交警大队重新作出与原事故认定书一样的事故认定书，存在程序违法，不具有合法性。综上，请求撤销原审判决，改判张春丰与李泽兴承担此次交通事故的同等责任。
李泽兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
永诚财险宾县支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，李泽兴、张春丰驾驶车辆相向而行，行驶中发生交通事故，经宾县交警大队认定作出《道路交通事故认定书》，张春丰申请复核，哈尔滨市公安交警支队责令宾县交警大队重新调查、认定后，宾县交警大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定张春丰负事故的全部责任。在张春丰未举示充分证据否定该《道路交通事故认定书》的情况下，原审对该《道路交通事故认定书》作为有效证据，予以采信无不当。张春丰主张《道路交通事故认定书》不真实、程序违法，无充分证据证实，本院不予支持。张春丰请求改判张春丰与李泽兴承担此次交通事故的同等责任，亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人张春丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王春贺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第430号
原告丛桂琴，住方正县。
委托代理人周志久，住方正县。
委托代理人朱殿军，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
被告佟海城，53岁，住方正县。
委托代理人王玉红，49岁，住方正县。
第三人方正县方正镇兴方村委会。
法定代表人张宝臣，职务，村委会主任。
原告丛桂琴诉被告佟海城农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年06月16日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月13日公开开庭进行审理。原告丛桂琴的委托代理人周志久、朱殿军，被告佟海城的委托代理人王玉红到庭参加诉讼，第三人第三人方正县方正镇兴方村委会法定代表人张宝臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂琴诉称：原告生育两个子女，女儿佟海玲，儿子佟海城。自1993年至今，原告一直生活在女儿佟海玲家，其分得5亩耕地一直被告耕种。因原告不在佟海城家居住，故诉至法院，要求被告将5亩耕地归还原告。
被告佟海城辩称：原告的土地是3亩，并且属于废弃地，不知道谁种呢，不同意归还。
原告丛桂琴为证明其主张事实的成立，向本院提交了方正县方正镇兴方村委会证明，并经当庭质证，意在证明佟海城二轮承包合同中有丛桂琴5亩土地。
被告佟海城庭审中出示了土地承包经营权证书，意在证明佟海城承包户家庭人口5人，包括丛桂琴。
本院认为：农村土地以家庭承包经营为基础，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。被告佟海城是家庭承包户的代表人，原告丛桂琴是该承包户土地承包经营权的共有人之一。原告丛桂琴要求将其分得的土地从该承包经营户中分出，独立经营，属于家庭承包户内部分户的问题。第三人方正县方正镇兴方村委会作为发包方发包土地属于村民委员会自治范畴，应由第三人村委会根据原告的申请，确定原告丛桂琴应分得土地数量及地块划分的具体位置，明确原告丛桂琴的土地承包经营权。故现原告丛桂琴的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丛桂琴的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告丛桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 剑
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初236号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人廖某向浙江武义农村合作银行申领了一张卡号为62×××28的信用卡，信用额度为15000元。2014年9月份开始，廖某在没有还款能力的情况下，使用信用卡陆续透支13478.25元后逾期不归还。2015年7月份开始，银行多次以电话、信函等方式向其催收，但截至本案审理终结前，被告人廖某仍未归还上述款项。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、信用卡申请材料复印件、信用卡交易流水明细、催收记录、上门催收单及照片、国内挂号信函收据复印件、归案经过等；证人朱某、邹某的证言；视听资料：催收记录录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月20日止，已扣除此前羁押的十四日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某的违法所得人民币13478.25元继续予以追缴，发还浙江武义农村合作银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初236号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初236号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人廖某向浙江武义农村合作银行申领了一张卡号为62×××28的信用卡，信用额度为15000元。2014年9月份开始，廖某在没有还款能力的情况下，使用信用卡陆续透支13478.25元后逾期不归还。2015年7月份开始，银行多次以电话、信函等方式向其催收，但截至本案审理终结前，被告人廖某仍未归还上述款项。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、信用卡申请材料复印件、信用卡交易流水明细、催收记录、上门催收单及照片、国内挂号信函收据复印件、归案经过等；证人朱某、邹某的证言；视听资料：催收记录录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的金融秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月20日止，已扣除此前羁押的十四日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某的违法所得人民币13478.25元继续予以追缴，发还浙江武义农村合作银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初236号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《对面的女孩看过来》放映权纠�一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2633号
原告：卓志望，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：卓春秀，女、1962年9月8日出生，土家族，居民，住慈利县。系原告妹妹。
被告：ＸＸ初，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：杨春爱，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告卓志望与被告ＸＸ初、杨春爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓志望的委托诉讼代理人卓春秀到庭参加诉讼，被告ＸＸ初、杨春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓志望向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金16.6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年9月19日，两被告以开矿需要资金向原告借款20万元，2012年元月12日向原告借款20万元，2012年11月1日向原告借款6.6万元，共计46.6万元。2012年11月16日原、被告签订一份还款协议，两被告于2013年8月1日偿还本金30万元，余款和利息经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告ＸＸ初、杨春爱未答辩。
原告卓志望围绕诉讼请求依法提交了：1、2011年9月14日借条一份，拟证明两被告借款20万元，月利息三分的事实；2、2012年元月12号借条一份，拟证明两被告借款20万元的事实；3、2012年11月16日借条一份，拟证明两被告借款66000元的事实；4、还款协议书一份，拟证明双方协议还款的过程，但两被告没按照协议还款的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了认证，并确认4份证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告卓志望所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2011年9月19日，两被告以开矿需要资金向原告借款20万元，约定月利息3分，2012年元月12日向原告借款20万元，2012年11月1日向原告借款6.6万元，共计46.6万元。2012年11月16日原、被告签订一份还款协议，约定：两被告借款从2012年11月16日开始计息，每季度支付利息24000元，2013年11月15日还清本金。2013年8月1日两被告给原告偿还本金30万元，余款和利息经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ初、杨春爱向原告卓志望借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告在约定还款期限未还款，已违约。故对原告卓志望要求被告ＸＸ初、杨春爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ初、杨春爱在本判决生效后十日内一次性偿还原告卓志望借款16.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493.5元，由被告ＸＸ初、杨春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 王 捷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚 卫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00150号
原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李涛与被告张海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李涛于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月十四日
书记员 李 君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初514号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张申淼，男，生于1989年2月6日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯过失致人死亡罪，2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，2017年3月17日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月31日经禹州市人民检察院批准，2017年4月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张申淼犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张申淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月1日21时许，被告人张申淼在禹州市郭连镇，因琐事同李某等人厮打，在厮打过程中张申淼手持菜刀将李某左臂砍伤。经鉴定：李某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张申淼的刑事责任。提请依法判处。
被告人张申淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年1月1日21时许，被告人张申淼在禹州市，因琐事同李某等人厮打，在厮打过程中张申淼手持菜刀将李某左臂砍伤。经鉴定：李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人李某对被告人张申淼予以谅解。
上述事实，被告人张申淼在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张申淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张申淼犯罪后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张申淼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张申淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月六日
书记员 雷 鸣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1061号
原告：赵洁，女，汉族，住左云县。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，职务经理。
原告赵洁与被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定的义务并协助原告办理X楼X单元X层X号房屋所有权证书；2.判决被告承担办理房屋所有权证书的全部费用；3.判令被告向原告支付违约金2697元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告向被告购买了被告开发的位于大同市X号X号楼X单元X层X号房屋，建筑面积125.42平方米，单价为每平方米4300元，房屋总价为539306元，原告一次性支付了购房款，双方签订了商品房预售合同并办理了商品房网签登记备案手续。2014年10月被告把房屋交付原告，但原告至今无法办理房屋产权手续。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了《大同市商品房预售合同》一份、房款收据两份、采暖费、装修保证金、装修服务费、物业费收据各一份。因原告提供的证据均系原件，形式规范合法，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，本院予以确认。原告要求被告协助办理房屋所有权证书理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担办理所有权证书全部费用没有依据，本院不予支持。另因双方合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，故原告要求被告支付违约金2697元的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵洁办理位于大同市X号X号楼X单元X层X号房屋的所有权证书；
二.被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵洁违约金2697元；
三.驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担250元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李学鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5505号
原告：福建天山投资有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：何景宽，董事长。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蒋惠评，男，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月28日立案受理原告福建天山投资有限公司与被告蒋惠评房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天山投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天山投资有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳云凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3785号
原告林明旺
被告伍建明
本院在审理原告林明旺诉被告伍建明买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行调解，被告伍建明支付给原告19800元，原告于2017年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取272元，由原告林明旺承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄世华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2299号
原告：江门市新轻出进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：吴文舟。
委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市晨采纸业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区耀宗。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄文彪，男，1967年7月18日出生，香港永久性居民，现住江门市蓬江区。
被告：吕秀凤，女，1967年3月15日出生，香港永久性居民，现住江门市蓬江区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
原告江门市新轻出进出口有限公司诉被告江门市晨采纸业有限公司（下称晨采公司）、黄文彪、吕秀凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐跃华，被告江门市晨采纸业有限公司的法定代表人区耀宗及委托诉讼代理人苏玉鸿，被告黄文彪、吕秀凤共同委托诉讼代理人卢泽铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新轻出进出口有限公司向本院提出请求：1、判令被告晨采公司立即偿付所欠借款人民币2208032.43元及其计至判决清偿日止的逾期利息（自2015年4月1日暂计至2016年4月19日止的的逾期利息约为569479.59元）给原告；2、判令被告黄文彪、吕秀凤共同对被告晨采公司所欠第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
事实与理由：自2011年3月10日起至2013年3月27日止，原告分六次共出借人民币950万元款项给被告晨采公司。每次借款时，原告与三被告均签订《借款合同（协议）》约定：借款月利率为1.5%，逾期还款的，被告晨采公司承担双倍罚息，被告黄文彪、吕秀凤承担连带担保责任；发生争议的，任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。被告晨采公司在每次借款后，除通过被告私人帐号支付相应利息外，均未能依均偿还借款本金；原告因此多次与三被告签订《续期借款协议》进行借款续期。截至2013年9月27日止，被告晨采公司共偿还借款本金650万元，仍拖欠原告借款本金300万元未还。之后，被告晨采公司仅分别于2014年3月20日、2014年4月22日各向原告偿还借款本金30万元，合共60万元；2015年5月4日，原告依均用被告晨采公司的收汇款项抵扣借款本金人民币191967.57元。在三被告拖欠借款期间，原告一直来均向三被告追付所欠借款本息。截止2016年4月19日止，被告仍拖欠原告借款本金2208032.43元及逾期利息569479.59元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
经查明，2016年4月18日，区耀宗向公安部门报案称黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金，签署多份借款合同为侵占公司资金；2016年12月2日区耀宗向公安部门报案称晨采公司被伪造印章，黄文彪、吕秀凤涉嫌伪造公章，编造借款事实，涉案合同案件为（2016）粤0703民初2294、2298、2299号；公安部门已分别受理并侦查。
本院经审查认为，本案原告以其与被告之间存在借款合同关系提起本案诉讼，被告晨采公司称其前股东黄文彪、吕秀凤存在伪造公章，编造借款合同虚构借款事实行为，并向公安机关报案；黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金罪、伪造公章罪一案分别于2016年4月18日及2016年12月2日由公安机关受理，目前该案正在侦查过程中，本案涉案事实与黄文彪、吕秀凤涉嫌职务侵占、挪用资金、伪造公章的犯罪事实有关，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江门�新轻出进出口有限公司的起诉；
二、本案受理费29123元，原告预交（一半）14561.5元，退还原告江门市新轻出进出口有限公司;保全费5000元，由原告江门市新轻出进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李小红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初909号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：马晓华，男，1979年1月19日生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告：黄金玲，女，1980年6月22日生，汉族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告：广西铭玉置业有限公司，住所地：平果县马头镇城龙路盘龙苑B68号。
法定代表人：游精峰，董事长。
委托诉讼代理人：林都，该公司业务经理。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告马晓华、黄金玲、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云、广西铭玉置业有限公司的委托诉讼代理人林都到庭参加诉讼，被告马晓华、黄金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马晓华、黄金玲签订的编号为450220003-011-2010000373的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告马晓华、黄金玲偿还给原告尚欠的借款本金192534.46元及利息（截至2016年10月10日已形成的未付利息为16455.30元，从2016年10月11日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告马晓华、黄金玲位于平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区第9幢1单元5层3××2号（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权；4、被告广西铭玉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告马晓华、黄金玲签订编号为450220003-011-2010000373的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为贰拾贰万柒仟元整，期限为240个月（即2010年4月1日至2030年4月1日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告马晓华、黄金玲已拖欠贷款本金8543.95元、利息9701.91元，期间原告多次催收无效。2009年9月10日，原告与被告广西铭玉置业有限公司就平果“盘龙—御景华庭”二期11＃、12＃的商住楼签订商品房项目按揭合作协议，被告广西铭玉置业有限公司就该项目业主在原告办理的个人住房贷款承担阶段性担保，担保期限至建行取得他项权证止。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告马晓华、黄金玲未到庭答辩。
被告广西铭玉置业有限公司辩称，2016年6月29日原告已经取得了被告马晓华、黄金玲位于平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区第9幢1单元5层3××2号房产的他项权证，抵押权已经设立。根据被告广西铭玉置业有限公司与原告签订的协议，被告广西铭玉置业有限公司所承担的阶段性连带担保责任应当予以免除。
原告、被告广西铭玉置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马晓华、黄金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告、被告广西铭玉置业有限责任公司无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马晓华、黄金玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告广西铭玉置业有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告马晓华、黄金玲应依约偿还借款本息，但截至2016年2月26日，该两被告尚欠原告已形成的应付借款本金8543.95元及利息9701.91元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年5月20日送达解除合同的通知书给两被告，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告马晓华、黄金玲签订的编号为450220003-011-2010000373《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年5月20日解除。合同解除后，被告马晓华、黄金玲应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金192534.46元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为16455.30元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告马晓华、黄金玲用于抵押的位于平果县马头镇新兴路“蔚蓝国际”1幢522号房产已于2016年6月29日办理了抵押登记，原告建行平果铝分行取得了上述房屋的抵押权，故原告请求对被告马晓华、黄金玲位于平果县马头镇新兴路“蔚蓝国际”1幢522号房的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
根据原告与被告广西铭玉置业有限公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》的约定，被告广西铭玉置业有限公司在本案中承担阶段性担保责任，担保期限至原告取得他项权证止。现原告已经取得他项权证，被告广西铭玉置业有限公司所承担的担保责任期限已经届满，故原告要求被告广西铭玉置业有限公司对本案承担连带保证责任，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告马晓华、黄金玲签订的编号为450220003-011-2010000373《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年5月20日解除；
二、由被告马晓华、黄金玲在本判决生效之日起十日内偿还借款本金192534.46元及利息（截至2016年10月10日已形成的应付利息为16455.30元，自2016年10月11日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行对被告马晓华、黄金玲位于平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区第9幢1单元5层3××2号（房产证号：平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告马晓华、黄金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄丽媚
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韦常安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终419号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王应祥。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王应祥证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人王应祥未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王应祥以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保33号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：高ＸＸ，男，回族，1987年3月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：张静，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：高建，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省洛阳市老城区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉高ＸＸ、张静、高建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高ＸＸ、张静、高建银行存款400万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产400万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高ＸＸ、张静、高建银行存款400万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雷
二〇一七年一月十三日
书记员 黄燕
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1342号
原告：张云腾，男，汉族，现住包头市。
法定代理人：魏海霞，女，汉族，农民，现住包头市，系张云腾母亲。
委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。
被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村。
法定代表人：刘金龙，系村委会主任。
委托代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
原告张云腾与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
张云腾的法定代理人魏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张云腾生于2014年10月24日，2015年3月10日落户在其父亲的户口上，由于祖上就是被告的集体经济组织成员，原告因出生上户当然成为被告的集体经济组织成员同时也成为被告的村民。被告从实行计划生育政策以来从未剥夺计划外生育二胎、三胎人员的分配和待遇。2015年换届以来，新一届村委会对原告上户后的分配迟迟不给解决。2016年1月，村里分配政府征地补偿款和赛汗塔拉生态园占地补偿款，给村民每人500元。9月5日每人80000元，9月14日每人4500元，却未给原告分配。
本院经审查认为，被告村里类似原告情况的计划外二胎共有七人，虽然是计划外二胎，但已依法落户取得被告村村民资格。被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会针对原告几人应否分配征地补偿款问题，曾召开两委会、党员大会及村民代表大会，最终没有形成决议。根据被告村规民约议事程序，此种情况，尚需被告召开全体村民大会表决。现全体村民大会尚未召开，侵权事实尚未发生。故原告的起诉不具备条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张云腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1342号原告：张云腾，男，汉族，现住包头市。法定代理人：魏海霞，女，汉族，农民，现住包头市，系张云腾母亲。委托代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会，住所地：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村。法定代表人：刘金龙，系村委会主任。委托代理人：徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。原告张云腾与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。张云腾的法定代理人魏海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张云腾生于2014年10月24日，2015年3月10日落户在其父亲的户口上，由于祖上就是被告的集体经济组织成员，原告因出生上户当然成为被告的集体经济组织成员同时也成为被告的村民。被告从实行计划生育政策以来从未剥夺计划外生育二胎、三胎人员的分配和待遇。2015年换届以来，新一届村委会对原告上户后的分配迟迟不给解决。2016年1月，村里分配政府征地补偿款和赛汗塔拉生态园占地补偿款，给村民每人500元。9月5日每人80000元，9月14日每人4500元，却未给原告分配。本院经审查认为，被告村里类似原告情况的计划外二胎共有七人，虽然是计划外二胎，但已依法落户取得被告村村民资格。被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会针对原告几人应否分配征地补偿款问题，曾召开两委会、党员大会及村民代表大会，最终没有形成决议。根据被告村规民约议事程序，此种情况，尚需被告召开全体村民大会表决。现全体村民大会尚未召开，侵权事实尚未发生。故原告的起诉不具备条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一六年十月二十八日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1451号
原告刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，个体。
被告郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，公司经理。
被告刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业。
原告刘洪彪与被告郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪彪到庭参加诉讼，被告郭兴忠、刘叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5万元，给付利息5.9万元（2011年9月1日--
2016年7月31日，按月利率2%计算），本息合计10.9万元；2.请求二被告按照月利率2%的标准给付自2016年8月1日起至借款实际履行之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款5万元，为了保证还款，原告与二被告于2011年9月1日签订了《卖房合同》，约定：二被告将其所有的位于龙祥佳苑小区3号楼241室出售给原告，并约定了利息按照月利率5%收取。该《卖房合同》名为房屋买卖实为借贷。借款到期后，二被告未偿还借款，并将抵押的房屋出售给他人。
被告郭兴忠、刘叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭兴忠、刘叶系夫妻关系。2011年9月1日原告刘洪彪与被告郭兴忠、刘叶签订《卖房合同》，合同约定：被告郭兴忠、刘叶将其所有的龙祥佳苑小区3号楼241室（房屋所有权证号：房权证北垦引字第06309032**号）出售给原告，房屋价款5万元。第五条款：房款担保，此担保非一般担保，乃具连带责任担保，到时候房屋产权出现过房纠纷也就是担保人承担乙方一切相同的责任，负责和乙方一起归还甲方房款本金及利息，利息按月息5%，本人自愿担保，担保人立字为证，决不反悔。同日，原告给付被告郭兴忠、刘叶5万元，被告郭兴忠、刘叶为原告出具了收条。原告自认与被告郭兴忠、刘叶不存在真实的房屋买卖关系，双方名为房屋买卖实为借贷，借款金额5万元。被告刘叶认可与原告不存在房屋买卖关系，实际是以房屋为抵押向原告借款5万元，对双方约定月利率5%亦予以认可。
本院认为，原告与二被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告与被告刘叶均认可双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。从双方之间签订的合同上看，二被告向原告借款5万元，约定利率为月息5%的事实清楚，原告按约定给付二被告借款5万元，二被告未偿还借款，其拖欠行为属于违约，二被告应偿还借款本金并给付利息。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭兴忠、刘叶偿还原告刘洪彪借款5万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告郭兴忠、刘叶给付原告刘洪彪借款利息5.9万元（2011年9月1日--
2016年7月31日，按年利率24%标准计付），于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率24%的标准给付自2016年8月1日起至借款实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3,440.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,240.00元，由被告郭兴忠、刘叶负担，与上款一并给付。应退还原告刘洪彪案件受理费2,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1451号原告刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，个体。被告郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，公司经理。被告刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业。原告刘洪彪与被告郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪彪到庭参加诉讼，被告郭兴忠、刘叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款5万元，给付利息5.9万元（2011年9月1日—2016年7月31日，按月利率2%计算），本息合计10.9万元；2.请求二被告按照月利率2%的标准给付自2016年8月1日起至借款实际履行之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款5万元，为了保证还款，原告与二被告于2011年9月1日签订了《卖房合同》，约定：二被告将其所有的位于龙祥佳苑小区3号楼241室出售给原告，并约定了利息按照月利率5%收取。该《卖房合同》名为房屋买卖实为借贷。借款到期后，二被告未偿还借款，并将抵押的房屋出售给他人。被告郭兴忠、刘叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭兴忠、刘叶系夫妻关系。2011年9月1日原告刘洪彪与被告郭兴忠、刘叶签订《卖房合同》，合同约定：被告郭兴忠、刘叶将其所有的龙祥佳苑小区3号楼241室（房屋所有权证号：房权证北垦引字第06309032**号）出售给原告，房屋价款5万元。第五条款：房款担保，此担保非一般担保，乃具连带责任担保，到时候房屋产权出现过房纠纷也就是担保人承担乙方一切相同的责任，负责和乙方一起归还甲方房款本金及利息，利息按月息5%，本人自愿担保，担保人立字为证，决不反悔。同日，原告给付被告郭兴忠、刘叶5万元，被告郭兴忠、刘叶为原告出具了收条。原告自认与被告郭兴忠、刘叶不存在真实的房屋买卖关系，双方名为房屋买卖实为借贷，借款金额5万元。被告刘叶认可与原告不存在房屋买卖关系，实际是以房屋为抵押向原告借款5万元，对双方约定月利率5%亦予以认可。本院认为，原告与二被告虽然签订了房屋买卖合同，但原告与被告刘叶均认可双方名为房屋买卖实为民间借贷关系。从双方之间签订的合同上看，二被告向原告借款5万元，约定利率为月息5%的事实清楚，原告按约定给付二被告借款5万元，二被告未偿还借款，其拖欠行为属于违约，二被告应偿还借款本金并给付利息。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭兴忠、刘叶偿还原告刘洪彪借款5万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告郭兴忠、刘叶给付原告刘洪彪借款利息5.9万元（2011年9月1日—2016年7月31日，按年利率24%标准计付），于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率24%的标准给付自2016年8月1日起至借款实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3,440.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,240.00元，由被告郭兴忠、刘叶负担，与上款一并给付。应退还原告刘洪彪案件受理费2,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一六年十月二十八日书记员  张 扬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保11号
申请人:铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人：周利光，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，铁力宇祥热电有限责任公司部门经理。
被申请人：铁力哈德恩新材料科技有限公司，住所地：铁力市工业园区。
法定代表人：宋树森，职务经理。
申请人铁力宇祥热电有限责任公司因与被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司定金合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司厂区内价值1,600,000.00元的设备：1、热处理全套生产线加回火线；2、中频炉配套设备（含变压器）4套；3、光谱仪；4、滚筒选球设备4套采取保全措施。申请人铁力宇祥热电有限责任公司以其位于铁力市铁力镇正阳街二委嘉禾园小区3号楼南侧11号换热站(房照号：删除）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人铁力宇祥热电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司厂区内的设备：1、热处理全套生产线加回火线；2、中频炉配套设备（含变压器）4套；3、光谱仪；4、滚筒选球设备4套（查封后，上述财产由被申请人负责保管，保管期间不得进行转移、变卖、赠与等行为）。
二、对申请人铁力宇祥热电有限责任公司提供保全担保的位于铁力市铁力镇正阳街二委嘉禾园小区3号楼南侧11号换热站（房照号：删除）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781财保11号申请人:铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。法定代表人：周利光，职务总经理。委托诉讼代理人：李志胜，铁力宇祥热电有限责任公司部门经理。被申请人：铁力哈德恩新材料科技有限公司，住所地：铁力市工业园区。法定代表人：宋树森，职务经理。申请人铁力宇祥热电有限责任公司因与被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司定金合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司厂区内价值1,600,000.00元的设备：1、热处理全套生产线加回火线；2、中频炉配套设备（含变压器）4套；3、光谱仪；4、滚筒选球设备4套采取保全措施。申请人铁力宇祥热电有限责任公司以其位于铁力市铁力镇正阳街二委嘉禾园小区3号楼南侧11号换热站(房照号：删除）房产提供担保。本院经审查认为，申请人铁力宇祥热电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人铁力哈德恩新材料科技有限公司厂区内的设备：1、热处理全套生产线加回火线；2、中频炉配套设备（含变压器）4套；3、光谱仪；4、滚筒选球设备4套（查封后，上述财产由被申请人负责保管，保管期间不得进行转移、变卖、赠与等行为）。二、对申请人铁力宇祥热电有限责任公司提供保全担保的位于铁力市铁力镇正阳街二委嘉禾园小区3号楼南侧11号换热站（房照号：删除）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇一六年十一月二十一日书记员 李晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1845号
原告于某某，住德惠市。
被告王某某，住住德惠市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2011年经政府登记结婚，原告系再婚。由于双方无婚前感情基础，导致婚后感情不和，被告经常对原告使用家庭暴力，不尽家庭义务，原告于2013年诉至德惠市人民法院，要求与被告离婚，德惠市人民法院于2013年下发了（2013）德民初字第7864号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。原告于某某与被告王某某于2012年6月5日起分居生活至今，感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现原告要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告再婚前有一名女孩王冬雪，现年7岁。原、被告双方于2012年6月5日起分居至今。2013年原告起诉要求离婚，本院于2013年10月30日以被告不明确为由作出（2013）德民初字第7864号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2014年原告再次起诉要求离婚，2014年10月9日本院作出（2014）德民初字第8506号民事裁定书，准予原告于某某撤回起诉。原告与被告至今没有和好。
以上事实有德惠市人民法院（2013）德民初字第7864号民事裁定书、德惠市人民法院（2014）德民初字第8506号民事裁定书、婚姻登记记录证明、德惠市朱城子镇丁家村村民委员会介绍信、德惠市朱城子镇朱城子村村民委员会介绍信及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王某某收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在法定期间提出答辩和出庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。经德惠市朱城子镇丁家村村民委员会、德惠市朱城子镇朱城子村村民委员会已证明原告于某某与被告王某某分居已达两年以上。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告于某某与被告王某某离婚；
原告于某某之女王冬雪由原告于某某自行抚育。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月五日
书记员 刘荣魁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初732号
原告赵丽君，女，1969年11月1日生，汉族，住攀枝花市。
被告张云风，男，30岁，其余信息不详。
本院于2016年1月26日立案受理原告赵丽君诉被告张云风民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽君诉称，被告于2015年4月29日，向原告借款1695元后给原告出具了借条，口头约定2015年5月7日归还。约定期满，被告拒不还款，且故意回避原告，电话也关机。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告归还借款1695元，承担本案诉讼费。
本院认为，因原告赵丽君起诉书所列被告张云风，无详细自然信息和准确的居住地址，所列联系电话不能打通，且其提交的借条复印件为“今借到赵姐1695元，壹仟陆佰玖拾伍元，张云峰，2015、4、29”中“张云峰”与起诉书所列张云风是否为同一人无证据证实。本院审查后于2016年4月11日、4月12日两次告知赵丽君在七日内提交张云风或“张云峰”的详细信息和联系方式，逾期责任自负。在限定期限内，赵丽君未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖和第一百二十一条起诉应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源、证人姓名和住所的规定。赵丽君的起诉无明确被告，且起诉书所列被告为张云风，提交的借条借款人为“张云峰”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回赵丽君的起诉
案件受理费25元，由赵丽君承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 张国标