四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第219号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人常忠刚。2005年4月8日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月14日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年；同年10月11日被绵阳市中级人民法院改判为有期徒刑一年又六个月，2008年11月4日刑满释放；2010年10月18日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月4日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人张建。2010年10月18日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月26日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某甲、常忠刚、张建犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某甲、常忠刚、张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某（另案处理）在什邡市洛水镇某小区楼道内，将何某某停放在此的一辆白色永久牌山地自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗永久牌山地自行车价值人民币1200元。
2、2014年3月8日凌晨4时许，被告人陈某甲、常忠刚在什邡市某小区楼道内，将陈某乙停放在此的一辆白色山地自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币1190元。
3、2014年3月10日凌晨4时许，被告人陈某甲、常忠刚在什邡市洛水镇某小区楼道内，将许某某停放在此的一辆灰白色永久牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗永久牌自行车价值人民币210元。
4、2014年4月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某在什邡市洛水镇某小区楼道内，将刘某某停放在此的一辆美利达勇士牌山地自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗美利达勇士牌自行车价值人民币440元。
5、2014年4月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将王某某停放在此的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币630元。
6、2014年4月24日20时许，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某在什邡市洛水镇某小区楼道内，将杨某某、周某某停放在此的两辆自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，杨某某被盗的自行车价值人民币120元。
7、2014年5月19日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将高某某停放在此的一辆粉红色飞鸽牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1820元。
8、2014年5月20日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将黄某某停放在此的一辆红黑色雪豹牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗雪豹牌电动车价值人民币1560元。
9、2014年6月2日4时许，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区车棚内，将陈某丙停放在车棚内的一辆红色雪豹牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗雪豹牌电动车价值人民币500元。
10、2014年6月15日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将曾某某停放在此的一辆黑白色金火炬牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗金火炬牌电动车价值人民币540元。
2014年7月2日6时许，什邡市公安局洛水派出所民警将被告人陈某甲、张建、常忠刚抓获。被告人陈某甲、常忠刚如实供述其罪行，被告人张建未如实供述其罪行。
被告人陈某甲、常忠刚盗窃数额合计人民币8210元，被告人张建盗窃数额合计人民币5050元。
被告人陈某甲、常忠刚、张建以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、常忠刚虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人常忠刚、张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人陈某甲、常忠刚、张建予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某甲、常忠刚、张建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人常忠刚辩称，其仅在起诉书指控的第一笔盗窃后将自行车装入长安牌轿车内运走，并未用该车运走其他被盗车辆，该长安牌轿车不是作案工具。
经审理查明：
1.2014年3月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某（另案处理）在什邡市洛水镇某小区楼道内，将何某某停放在此的一辆白色永久牌山地自行车盗出小区后，装入长安牌轿车内运走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1200元。
2.2014年3月8日凌晨4时许，被告人陈某甲、常忠刚在什邡市洛水镇某小区楼道内，将陈某乙停放在此的一辆白色山地自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1190元。
3.2014年3月10日凌晨4时许，被告人陈某甲、常忠刚在什邡市洛水镇某小区楼道内，将许某某停放在此的一辆灰白色永久牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币210元。
4.2014年4月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某在什邡市洛水镇某小区楼道内，将刘某某停放在此的一辆美利达勇士牌山地自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币440元。
5.2014年4月初的一天凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将王某某停放在此的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币630元。
6.2014年4月24日20时许，被告人陈某甲、常忠刚和陆某某在什邡市洛水镇某小区楼道内，将杨某某停放在此的永久牌自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币120元。
7.2014年5月19日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将高某某停放在此的一辆粉红色飞鸽牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1820元。
8.2014年5月20日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将黄某某停放在此的一辆红黑色雪豹牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
9.2014年6月2日4时许，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区车棚内，将陈某丙停放在车棚内的一辆红色雪豹牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
10.2014年6月15日凌晨，被告人陈某甲、常忠刚、张建在什邡市马祖镇某小区楼道内，将曾某某停放在此的一辆黑白色金火炬牌电动车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币540元。
被告人陈某甲、常忠刚盗窃数额合计人民币8210元，被告人张建盗窃数额合计人民币5050元。
2014年7月2日6时许，什邡市公安局洛水派出所民警将被告人陈某甲、张建、常忠刚抓获。被告人陈某甲、常忠刚如实供述其罪行，被告人张建在庭审过程中如实供述其罪行。
另查明：1.被告人常忠刚于2005年4月8日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月14日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，同年10月11日被绵阳市中级人民法院改判为有期徒刑一年又六个月，2008年11月4日刑满释放；2010年10月18日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月4日刑满释放。被告人张建于2010年10月18日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月26日刑满释放；2.三被告人在实施盗窃前，多次驾驶长安牌轿车寻找盗窃目标；3.长安牌轿车的所有人为常忠刚；4.被盗车辆均已销赃，赃款数量无法查明，均被三被告人消费。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人历次供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、视听资料等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人常忠刚、张建、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人常忠刚、陈某甲、张建达成盗窃合意后，驾驶长安牌轿车寻找作案目标，且在盗窃后将被盗车辆装入该轿车内运离现场，故长安牌轿车应认定为作案工具。被告人常忠刚关于“长安牌轿车不是作案工具”的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。被告人常忠刚、张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、常忠刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张建在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某甲、常忠刚、张建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人常忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人常忠刚的刑期即自2014年7月2日起至2016年7月1日止；被告人陈某甲的刑期即自2014年7月2日起至2016年1月1日止；被告人张建的刑期即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被盗电瓶车五辆、自行车五辆继续予以追缴；
五、随案移送的作案工具长安牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 敬 艳