北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初字第2252号
原告李晓，男，1994年10月30日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告刘应照，男，1960年4月30日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，北京银建实业股份有限公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李晓与被告刘应照、北京银建实业股份有限公司（以下简称北京银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓及其代理人王雷，被告刘应照、被告北京银建公司委托代理人商蓓、被告北京分公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称：2015年10月5日，原告在丰台区广安路建银路乘坐电动车行驶时与被告刘应照驾驶的×××出租车相撞，导致原告受伤。经丰北大队认定被告刘应照负次要责任。原告在右安门医院住院治疗35天,被诊断为左胫腓骨骨折。此后经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。事故车辆在被告北京分公司投有保险，故诉至法院，要求被告刘应照、北京银建公司、北京分公司赔偿医疗费90245.46元、误工费38778元、交通费1878.50元、医疗辅助用品费530元、护理费8450元，住院伙食补助费1050、营养费1000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金105
718元、精神损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应照辩称：2015年10月5日晚上11时，我驾驶出租车由南向北正常行驶至建银路口，绿灯过了100米左右，从对面逆向驶来一辆电动自行车，该车与我车左前部接触，驾驶人没受伤，造成我车损坏，乘车人倒地受伤。事后，交通队认定我为次要责任，原告负主要责任。原告被送至医院治疗，事后我也看望过原告。我驾驶的车辆投有保险。我没有钱，不同意赔偿原告的损失。
被告北京银建公司辩称：被告刘应照是我公司司机，在运营期间发生交通事故，属于职务行为，造成的损失由公司进行赔偿。医疗费合理的部分予以赔偿，误工费没有误工证明，原告的户籍性质是农民，误工按照北京市城镇标准计算，而且受伤以后计算的期限是受伤日至定残前一日，误工计算时间过长。交通费没有相关证据，护理费认为过高，住院伙食补助费过高，营养费没有医嘱，伤残赔偿金计算标准不认可，应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金由法院酌定。
被告北京分公司辩称：事故真实性及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。原告医疗费我公司同意在交强险限额内赔偿。误工费根据交通事故补偿原则，原告应提供工资实际扣发证明，以证明误工费的实际损失，如果工资超过纳税起征点应提供纳税证明，原告主张的误工费，不适用于交通事故赔偿，于法无据，故不同意赔偿。原告主张误工期为6个月，根据相关规定，但是现在除了病案，并无医嘱，按照定残前一日时间过长，请求法院根据准则进行计算。交通费根据住院病案显示，2015年10月6日原告被救护车送往医院，我们只同意当天的交通费用，后期没有进行任何的复查，交通费只有出院当天一天的费用。鉴定费不属于保险责任，故不同意承担。残疾赔偿金，农村户口按照城镇标准主张的必须同时满足两个条件，一是收入来源于城镇，二是居住地在城镇且满一年以上，但是现在我们无相关证据，故我们只同意按照农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金，事故认定书写明原告属于逆向行驶，原告为主要责任，逆向行驶存在主观过错应该减轻我公司赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
经审理查明：2015年10月5日23时许，在北京市丰台区广安路建银路口，原告李晓乘坐林家乐驾驶的无号牌电动自行车由北向南逆向行驶,适有被告刘应照驾驶×××出租车由南向北驶来，两车前部相撞,造成林家乐及原告李晓受伤（林家乐受伤一节另行解决）。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定,刘应照负事故次要责任，林家乐负事故主要责任。事故发生后李晓至北京丰台右安门医院住院治疗35天,其出院诊断:左胫腓骨骨折，左大腿开放性损伤，面部多处皮挫伤，全身多处软组织损伤（面部、左下肢）。2016年3月31日，李晓经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李晓的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。在此次交通事故中，李晓支付医疗费90245.46元、辅助器具费530元、住院伙食补助费1050元、医院护理费130元、鉴定费2300元，李晓另造成部分误工费、家人护理费、营养费、交通费损失。
另查，李晓对其在京务工一节向本院提供了二份暂住人口信息查询单，其中显示登记日期为2012年9月5日，暂住地址为北京市西城区玉桃园三区13号楼地下一层宿舍，居住证有效期为2013年9月6日。另一份登记日期为2013年10月25日，暂住地址为北京市海淀区挂甲屯虎城30号102号，居住证有效期为2015年4月14日。李晓另提供了误工证明，证明其在京做厨师工作，月工资为4500元，但其未提供完税证明；被告刘应照系被告北京银建公司的司机,其在运营时发生此次交通事故;被告北京银建公司所有的×××出租车在被告北京分公司投有交强险，保期为2014年12月13日至2015年12月12日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、工作证明、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据及清单、辅助用品票据、护工票据、住院病历、暂住人口信息查询单、照片、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：林家乐驾驶的无号牌电动自行车上路行驶，并且逆行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘应照驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将原告李晓致伤，给李晓造成经济损失，刘应照在运营时发生交通事故属于职务行为，被告北京银建公司应承担赔偿责任。因北京银建公司所有的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在强制险范围内先行赔偿，超出部分由被告北京银建公司按30%的比例进行赔偿。关于原告李晓的伤残赔偿金适用标准一节，李晓向本院提供了两份来京务工暂住人口信息查询单，结合李晓的误工证明，原告李晓要求按本市城镇居民标准的给付伤残赔偿金105718元的请求有证据予以佐证，故本院予以支持；就其误工费，因无完税证明支持其月工资4500元，但应按月3500元计算其误工费为14000元；李晓要求赔偿营养费1000元的请求合理，本院应予支持；对原告李晓的家人的护理费，本院酌情确定为3500元；对原告李晓的交通费，本院酌情确定期为1300元;对原告李晓的精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元；原告李晓要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由,本院不予支持。被告北京银建公司及北京分公司认为原告李晓的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿的辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十八条、第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告李晓营养费一千元，住院伙食补助费一千零五十元，医疗费七千九百五十元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告李晓精神抚慰金二千元，伤残赔偿金十万零五千七百一十八元，交通费一千三百元，辅助器具费五百三十元，护理费四百五十二元。
三、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓医疗费二万四千六百八十八元六角四分，误工费四千二百元，护理费九百五十三元四角，鉴定费六百九十元。
四、驳回原告李晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十五元，由原告李晓负担一千八百三十五元（已交纳）；由被告北京银建实业股份有限公司负担三千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
黄若桐
人民陪审员
谢翠霞
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 静