wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢90号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈坤，男，1978年10月25日出生，住淄川区。
被执行人陈剑，男，1979年11月26日出生，住淄川区。
被执行人刁文友，男，1978年11月24日出生，住淄川区。
被执行人朱晓勇，男，1975年11月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坤、陈剑、刁文友、朱晓勇金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤、陈剑、刁文友、朱晓勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第629号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2818号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前认识时间短，婚后常因琐事争吵，被告已回娘门居住，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情尚可，自2014年11月分居是因我在外务工，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月相识后恋爱，2012年3月12日登记结婚，随后同居生活，同年9月13日生育一男孩取名徐某甲。共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，并自2014年11月分居。2015年6月原告诉来本院，此后双方再次发生纠纷，被告并从原告处带走部分物品。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，且生育一子，感情基础尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事发生纠纷并分居，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念家庭子女利益，重归于好，其生活仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年八月十三日
书记员 高倩倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2818号
原告：裴美玲，女，1975年4月28日出生，汉族。
被告：高天章，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告裴美玲诉被告高天章为民间借贷纠纷一案中，原告裴美玲于2016年2月22日向本院书面申请撤回对被告高天章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴美玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴美玲撤回起诉。
案件受理费已缴纳3090元，减半收取1545元，由原告裴美玲负担。
审判员 赵保健
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第907号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5888号。
法定代表人徐川。
被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，住所地绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人徐川。
被执行人徐川，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王贺民，男，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27064号执行证书，向上列被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民发出执行通知书，责令被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司、徐川、王贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056-11-29，使用权面积：43987平方米的土地使用权予以轮候查封；
2、将被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司所有的，坐落于长春汽车产业开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2056-03-29，使用权面积：75637平方米的土地使用权予以轮候查封；
3、将被执行人徐川持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的180万股权予以轮候查封。
4、将被执行人王贺民持有长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司的120万股权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佳萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1542号之一
原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区南山路（张坂）。
法定代表人：洪建龙。
委托诉讼代理人：魏正、朱振宇，福建立志律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周少朝与被告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周少朝于2018年2月12日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周少朝撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由周少朝负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1542号之一原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区南山路（张坂）。法定代表人：洪建龙。委托诉讼代理人：魏正、朱振宇，福建立志律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周少朝与被告福建省泉州市三星堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周少朝于2018年2月12日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周少朝撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由周少朝负担。代理审判员  萧方训二〇一八年二月十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初177号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗某甲（盲人），男，1974年11月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，务工，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日上午9时许，被告人罗某甲与被害人邱某在本市白琳镇玉琳西路207号家中，因家庭锁事发生争吵并引发肢体冲突，期间罗某甲用拳脚殴打邱某，致邱某下门牙脱落缺失两颗。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年3月4日，被告人罗某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年3月24日，被告人罗某甲赔偿被害人邱某医疗费等费�共计人民币32000元，取得了被害人的谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人罗某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人邱某陈述，证人罗某乙、王某、陈某证言，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，现场平面示意图，残疾证明，民事赔偿协议书，谅解书，领条，查询违法记录情况说明，到案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人罗某甲系盲人，亦可从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，结合被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人罗某甲辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：张凤堂，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：付士友，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王西明，男，1953年9月7日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告张凤堂、付士友、王西明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告张凤堂、付士友、王西明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤堂偿还贷款本金30000元及利息，被告付士友、王西明承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张凤堂于2013年8月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告付士友、王西明签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。张凤堂于2013年8月17日在原告处取款30000元，于2016年5月11日最后一次循环，固始农行于2016年6月20日扣利息款217.5元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告张凤堂偿还借款本息，被告付士友、王西明承担连带担保责任。
张凤堂、付士友、王西明未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、小额贷款申请表复印件；2、保证担保承诺书复印件；3、借款人户籍证明；4、担保人身份证复印件；5、借款合同复印件；6、张凤堂贷款循环记录，证明支付给被告的借款时间是2013年8月17日；7、张凤堂还款记录，证明张凤堂最后偿还利息时间是2016年6月20日。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告固始农行与被告张凤堂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张凤堂向原告借款30000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年8月14日至2016年8月13日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告付士友、王西明对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款于2016年8月10日到期后，被告张凤堂已支付利息至2016年6月20日，本金及其后的利息未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告张凤堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方自愿协商签订，且内容不违反法律规定，应受法律保护。原告固始农行已向被告张凤堂支付贷款30000元，被告张凤堂作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告付士友、王西明为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张凤堂的最后一次循环借款到期日为2016年8月10日，在被告付士友、王西明承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤堂于本判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日计算至款还清之日止）。
二、被告付士友、王西明对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张凤堂、付士友、王西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张魏魏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2896号
原告张国明，男，1957年7月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人张长生，男，1958年10月5日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张国明诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长生、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到勘探三公司（又名钻井三公司），到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司，欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国明对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16817号
原告：钱向梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：阮福明，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告钱向梅与被告阮福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月20日，在本院组织下原、被告达成和解并当场结清债务，原告同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱向梅撤诉。
本案案件受理费25元，由原告钱向梅负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初855号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址：民勤县民湖路三号。
法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。代理权限为特别代理。
被告：蒋东明，男，汉族，民勤县人。（缺席)
被告：韩常梅，女，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：安克贞，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：许有仙，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告蒋东明、韩常梅、安克贞、许有仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的委托代理人王西和到庭参加诉讼，被告蒋东明、韩常梅、安克贞、许有仙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告蒋东明由被告安克贞、许有仙担保向其借款15000元，约定2015年11月8日到期，并按年利率10.2%承担利息。借款到期后被告拒绝还款。因被告韩常梅系被告蒋东明妻子，而该款又用于其家庭生产、生活，故被告韩常梅亦应对该借款承担偿还义务。现原告起诉要求四被告偿还借款15000元及利息。
被告蒋东明、韩常梅、安克贞、许有仙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋东明、韩常梅系夫妻关系，2013年10月31日二被告因家庭生产生活向原告申请借款。2013年11月8日，被告蒋东明、安克贞、许有仙与原告签订个人借款/保证担保合同1份，合同约定被告蒋东明由被告安克贞、许有仙担保向原告借款15000元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.2%，逾期后的利息按逾期年利率15.3%承担，同时约定被告安克贞、许有仙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，现原告起诉要求四被告偿还借款15000元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原、被告签订的甘肃省农村信用社借款借据1份，个人借款申请书2份，担保承诺书2份，个人借款/保证担保合同1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告蒋东明、韩常梅、安克贞、许有仙签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告蒋东明、韩常梅发放借款后，二被告应当按约定期限承担还款义务。逾期则构成违约，应当按照约定的逾期利率承担逾期利息。被告安克贞、许有仙自愿为被告蒋东明、韩常梅向原告借款提供担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，故原告在约定的保证期间内要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋东明、韩常梅在本判决生效后10日内偿还原告借款15000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。
二、被告安克贞、许有仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋东明、韩常梅、安克贞、许有仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴建萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执148号
申请执行人:通化市天河广告有限责任公司
被执行人：吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司
申请执行人通化市天河广告有限责任公司与被执行人吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司侵权赔偿纠纷执行一案,申请执行人通化市天河广告有限责任公司于2018年1月15日向本院申请执行,于2018年2月24日向本院申请撤回对被执行人吉林省道桥工程建设集团通化投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙伟旭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初34号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姜某某，曾因聚众斗殴行为，于2007年在苏州市被劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年12月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月22日晚，被告人姜某某在“九号公馆”和工作人员张某聊天，因看不惯秦某对张某搂抱举动，在“九号公馆”门外，被告人姜某某用三菱棍刺刺了秦某左大腿一下。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，秦某左大腿处创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某某和秦某达成和解协议,并取得对方谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某等人的证言，被害人秦某的陈述及其出具的谅解书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在归案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某在案发后，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。
为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 丁 煌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1365号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区府君路3号。
法定代表人：刘思明，总经理。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东华，女，1976年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫通旺达公司）因与被上诉人王东华买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫通旺达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人没有找到其中63张票据的存根，无法核实，故上诉人不承担125677元的给付责任。
被上诉人王东华未答辩。
王东华向一审法院起诉请求：鑫通旺达公司给付王东华货款320457元。
一审法院认定事实：2014年3月份，双方当事人签订蓟县新城安置区八期、二期、四期建筑工程材料购销合同，合同要求王东华提供无机阻燃保温砂浆每吨600元，界面剂每吨600元，抗裂砂浆每吨700元，内墙涂料每桶38元。合同签订后，王东华如期履行了合同，已经给付货款的红联单据，鑫通旺达公司已经收回。经双方核实，合同总价款450457元，鑫通旺达公司已给付130000元，尚欠王东华货款320457元。鑫通旺达公司表示对欠王东华的砂浆和涂料款194780元无异议，并同意给付。对王东华提供的2013年2月16日、2月23日、2月27日的票据有异议，这三张票据共计7900元已经付清。对八期中63张票据，鑫通旺达公司未找到存根，无法核实，不予认可。
一审法院认为，鑫通旺达公司承认王东华的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。鑫通旺达公司欠王东华货款320457元，有鑫通旺达公司为王东华出具的票据证实，法院依法予以确认。鑫通旺达公司欠王东华货款理应及时偿还，推托拒付，侵犯了王东华的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上，王东华要求鑫通旺达公司给付货款320457元的诉讼请求，理据充分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司给付王东华货款320457元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人鑫通旺达公司以没有找到其中63张票据的存根为理由拒付货款，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2478号
上诉人（原审被告）：王清银，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：王中北，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王清银因与被上诉人王中北民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清银的委托诉讼代理人王清立、被上诉人王中北的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中北向一审法院提出诉讼请求：王清银归还王中北借款300000元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月4日，双方当事人签订协议书，内容为：“协议书甲方：王中北乙方：王清银为妥善解决原珉尔昌公司（朱某某）与安置房实际建筑人代表（王清银）之间的债务纠纷，由现珉尔昌公司实际拥有人王中北与王�银达成如下协议：……2.安置房开工前，王中北负责借款叁拾万元给王清银，待安置房竣工并收到拆迁户购房款后归还王中北……5.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方签字：王中北乙方签字：王清银2014年5月4日”。协议签订后，王中北于2014年5月6日通过银行转账方式向王清银交付300000元。因王清银未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院另查明：协议中涉及的安置房屋位于沭阳县茆圩乡张湾村庙茆路东侧，该房屋无合法规划、审批手续。
一审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在借贷关系，王中北主体身份是否适格。2.如果存在借贷关系，双方关于王清银还款条件的约定是否有效，还款条件是否成就。
关于第一个争议焦点，一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系�立，且合法有效。王中北作为涉案借款的出借人，有权提起本案诉讼，其主体身份适格。
关于第二个争议焦点，一审法院认为，协议中涉及的安置楼房无合法规划、审批手续，该建筑物不得进入市场进行交易，因此，协议中关于王清银还款条件的约定，即“待安置房竣工并收到拆迁户购房款后归还王中北”不具有合法性，因双方当事人之间的债权债务关系合法有效，王中北要求王清银归还借款300000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。王中北主张逾期利息的起算点为2015年4月1日，但未提供证据证实其于2015年4月1日向王清银主张权利，故调整逾期利息起算点为王中北向一审法院提起诉讼之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王清银于判�发生法律效力之日起十日内归还王中北借款300000元（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，由王清银负担。
王清银上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王中北的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方当事人之间无借贷的合意，王中北主张的涉案借贷关系依据不足。王清银与王中北签订涉案协议的前提是为了解决原珉尔昌公司（朱某某）与安置房实际建筑人代表（王清银）之间的债务纠纷，由现珉尔昌公司的实际拥有人王中北与王清银达成协议，王中北在协议书上签字属于履行职务行为，而非其个人行为，且协议书加盖了珉尔昌公司的印章，视为公司予以进一步确认、追认。涉案款项亦是原珉尔昌公司的朱某某给付。王清银作为实际施工人，要求珉尔昌公司给付300000元工程款合理合法。故王中北不具有本案的原告诉讼主体资格。
被上诉人王中北答辩称：1.依据双方当事人于2014年5月4日签订的协议书及王中北2014年5月6日通过中国工商银行转账300000元给王清银的事实，能够证明双方当事人之间是借贷关系，王中北是以个人名义与王清银签订协议，且王中北出借的300000元系其个人银行存款，一审判决认定双方当事人之间存在300000元的借款关系有事实依据。2.王清银与珉尔昌公司之间发生的法律关系与本案无关联性，王中北向王清银出借款项是其个人行为，与珉尔昌公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：王中北在本案中是否系适格原告。
二审期间，王清银提�了如下证据：
1.2017年6月26日王中北向王清银出具的借条一份，拟证明王中北在2017年6月26日向王清银借款150000元，如果涉案借款系王中北个人行为，那么其不会在王清银欠其款的情况下还向王清银出具借条。
2.案外人朱某某出具的欠条、本院（2017）苏13民终604号民事裁定书复印件各一份，上述证据系提供一个案例，拟证明在该案中法院认定朱某某是职务行为，由公司承担相关责任。
王中北质证称：对证据1的借条的真实性无异议，但是该借条的形成过程并非王中北向王清银借款150000元，而是在王清银诉珉尔昌公司、王中北承揽合同纠纷一案中法院判令股东王中北在未出资范围内对珉尔昌公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，王中北为避免进入黑名单，给付了一部分款项，尚欠150000元向王清银出具了借条。对于证据2的真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。
王中北在二审中提供了如下证据：沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3391号民事判决书一份，拟证明王中北向王清银出具150000元借条的背景系在上述案件的执行过程中，王中北与珉尔昌公司均是该案件的被执行人，王中北为了终结该案，故对剩余的款项向王清银出具了150000元借条。
王清银质证称，对判决书的真实性无异议，但王中北是与珉尔昌公司承担连带清偿责任，故借条是其代珉尔昌公司出具的，是公司欠钱，王中北还是履行职务行为。
本院认证意见：1.王中北提供的民事判决书可以证实王清银提供的2017年6月26日150000元借条的形成背景，王清银提供的上述借条系王中北在另案执行过程中因承担补充赔偿责任而出具，不足以证明王清银的诉讼主张。2.王清银提供的证据2与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为，虽然涉案协议的签订背景是为了解决原珉尔昌公司与王清银之间债务纠纷，但该协议清楚载明协议签订主体甲方为王中北，乙方为王清银，协议内容亦清楚表明系王中北借款给王清银，王清银还款给王中北，且有证据表明涉案款项亦是从王中北的个人账户转账给王清银，应当认定涉案借款关系的权利义务主体系王中北与王清银。再者，王中北持有的协议原件中甲方落款处并无珉尔昌公司印章，而王清银持有的协议系复印件上加盖了珉尔昌公司的印章，王中北不予认可。即使涉案协议书上加盖了珉尔昌公司的印章，亦不足以证实涉案借款关系双方的合同相对人为珉尔昌公司与王清银。故对王清银的上诉主张，本院不予支持。至于王清银与珉尔昌公司之间存在的其他债权债务关系，王清银可另案向珉尔昌公司主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人王清银负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 敏
第6页/共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38697号
原告凯嘉国际投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦1号楼16层1903室。
法定代表人窦玉琴，总经理。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人任冰，北京市康达律师事务所律师。
被告北京松能电气工程有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515-116室。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告凯嘉国际投资（北京）有限公司（以下简称凯嘉公司）与被告北京松能电气工程有限公司（以下简称松能公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯嘉公司的委托代理人白旭丰，被告松能公司的委托代理人隋思金、张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯嘉公司起诉称：2010年12月16日，凯嘉公司和松能公司签订《商铺委托出租代理合同》，合同约定出租代理期自2010年12月1日至2020年11月30日共计10年，免租期为2个月，自2010年12月1日至2011年1月31日。凯嘉公司在签订合同后，分别于2011年8月1日和2011年12月1日将商铺出租，并向松能公司支付租金。凯嘉公司认为该合同虽然名为委托合同，但是，双方在合同中的权利义务约定均按照租赁合同而设定，故实质的法律关系应为租赁合同关系，本案的案由也应为租赁合同纠纷。现松能公司为占有凯嘉公司的经营成果，于2015年6月5日向实际承租人发出《告知函》，要求承租人暂停支付租金，并于2015年6月23日向凯嘉公司发出《解除合同通知书》，随即在2015年7月1日将涉案商铺的租赁使用权转让给北京中汇川投资有限公司。凯嘉公司认为松能公司解除合同的理由并不充分，不同意解除合同，故诉至法院，要求确认松能公司于2015年6月23日《解除合同通知书》无效，并要求松能公司承担本案诉讼费用。
被告松能公司答辩称：不同意凯嘉公司的诉讼请求。第一，从凯嘉公司与松能公司签订的《商铺委托出租代理合同》的内容来看，双方成立的确为委托合同关系，并非租赁合同关系；第二，因凯嘉公司在履行过程中未按照合同约定足额支付租金，已构成违约，故松能公司发送《解除合同通知书》系依法行使合同权利。
经审理查明：2010年12月16日，松能公司作为甲方与乙方凯嘉公司签订《商铺委托出租代理合同》，约定：代理人代理出租的商铺坐落于北京市朝阳区金泉广场F栋一层21号和F栋二层05号，该商铺建筑面积一层为352平米，二层为986.2平米；乙方以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行权利与义务；出租代理期自2010年12月1日至2020年11月30日，共计10年整，其中免租期为两个月，自2010年12月1日至2011年1月31日，出租代理期限的变更由双方书面另行约定，甲方应于2010年12月1日前将该房屋交付给乙方。甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付代收租金，如乙方未及时出租，则应先行垫付租金给甲方；如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分全部归乙方所有，作为乙方的代理服务费，由乙方给承租方开具服务费发票，甲方无权分享。甲方有权按本合同的约定向乙方收取租金，甲方交付商铺的日期不晚于2010年12月15日，因该合同约定金额的租赁金额而产生的所得税、租赁税金及其他与出租商铺有关的税费，由甲方承担；租赁期内，甲方不得无故干涉乙方的代理租赁自主经营权；甲方有义务保证产权房对该房产享有所有权，并允许其行使转租权。乙方应按本合同的约定支付代收租金，若乙方不能及时出租商铺，则该损失由乙方承担，高出约定金额也由乙方独自享有；因高出该合同约定金额产生的代理费金额所产生的所得税、营业税及其他有关税费由乙方承担；乙方拥有完整合法的租赁经营自主权，自主从事代理活动；乙方要承担对承租户管理的行为，以保证承租户的行为能够符合甲方相关要求。松能公司和凯嘉公司均在落款处盖章确认。
2011年7月25日，松能公司作为委托人向被委托人凯嘉公司出具授权委托书，该委托书载明：松能公司委托凯嘉公司办理代理转租坐落于北京市朝阳区金泉广场F栋一层21号和F栋二层05号的商铺事宜，凯嘉公司负责代理松能公司以下事项：1、负责上述商铺的转租招商工作；2、负责与客户签订、更改、解除租赁合同；3、负责按照租赁合同的约定履行委托人的相关权利、义务包括但不限于收取客户租金、押金及其他费用；4、负责以委托人的名义对承租方进行管理；5、负责以委托人的名义进行上述商铺有关的法律事宜（包括由此引发的法律诉讼等）；6、与上述商铺转租工作的其他有关事宜。有效期自2010年12月1日起至2020年11月30日止。松能公司和凯嘉公司均在落款处盖章确认。
上述事实，有《商铺委托出租代理合同》、《授权委托书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据《商铺委托出租代理合同》和《授权委托书》中约定的内容和权利义务的分配来看，应当是松能公司委托凯嘉公司代理出租北京市朝阳区金泉广场F栋一层21号和F栋二层05号的商铺事宜，由凯嘉公司代为向实际承租人收取租金并转交给松能公司，故《商铺委托出租代理合同》的性质为委托合同，松能公司与凯嘉公司在本案中成立的应为委托合同关系，庭审中，凯嘉公司主张双方存在租赁合同关系，经本院释明后仍坚持该主张。根据相关法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院在行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，人民法院应当裁定驳回起诉，当事人可以在明确法律关系之后重新起诉，故本院驳回凯嘉公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凯嘉国际投资（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初640号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：刘某），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被释放并监视居住,后经本院决定，于2016年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人刘某某在重庆市永川区城区盗窃作案3次，具体犯罪事实如下：
一、2014年5月25日，被告人刘某某来到重庆市永川区火车站南路25号通达运输公司家属楼某号，采用撞门的方式进入被害人罗某某屋内，盗走其电饭煲、电风扇、被褥等生活用品。
二、2014年9月12日凌晨，被告人刘某某来到重庆市永川区迎宾支路8号某幢某单元某楼，采用撬门入室的方式进入被害人杨某某屋内，盗走其电磁炉、大米等生活物品。
三、2014年的一天凌晨，被告人刘某某来到重庆市永川区火车站北路85号重庆工务段永川探伤区办公室，从办公室窗外盗得钥匙后，用钥匙开锁进入办公室，盗取螺丝刀、钳子等工具后欲离开时发现有人，刘某某遂将赃物遗留现场后离开。
2016年3月25日，公安民警在重庆市永川区看守所将正在服刑的被告人刘某某抓获。
另查明，被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年12月28日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期自2015年9月28日起至2016年4月26日止。
同时查明，公安机关对本案被盗物品未进行价格鉴定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、现场勘验检查工作记录、刑事照片、提取笔录、辨认现场笔录，证人但某、杨某甲的证言，被害人罗某某、杨某某的陈述，被告人刘某某的供述，重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当与前罪数罪并罚。其行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并前罪有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际羁押221日，即自2016年10月24日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子瑄
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2448号
原告：包菊芬,女,1958年2月14日出生,汉族,住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告包菊芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。
原告包菊芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包菊芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包菊芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2448号原告：包菊芬,女,1958年2月14日出生,汉族,住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告包菊芬与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。原告包菊芬向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告包菊芬应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告包菊芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴军二〇一六年十一月十日代书记员 胡芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1837号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人韦余超、薄其玉、陈兆松、韦方伟、韦友苍、韦友胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兆松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈兆松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执异字第1号
申请执行人肖银香，女，1966年6月6日生，汉族，农民。
被执行人江西西拓电子有限公司。住所地：江西省遂川县砂子岭工业园。
法定代表人西村拓。
被执行人世生电子有限公司（香港）。
法定代表人西村拓，执行董事、总经理。
委托代理人孙志鸿、刘涛，广东尚宽律师事务所律师。
本院在执行申请人肖银香与被执行人江西西拓电子有限公司、世生电子有限公司（香港）工伤赔偿争议纠纷一案过程中，世生电子有限公司（香港）于2014年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人世生电子有限公司称：1、本案另一被执行人江西西拓电子有限公司在劳动争议仲裁时消极应对，导致“遂劳仲案字（2013）13号劳动人事争议仲裁书对被执行人不利；2、法院追加我公司为被执行人之前，没有向我公司送达申请执行人的追加被执行人申请书及其证据，没有通知我公司和听取我公司的陈述和辩解，程序错误；3、法院追加被执行人裁定书即（2013）遂执字第397-1号执行裁定书中，没有告知救济途径和期限，属法律文书错误；4、法院同时发出（2013）遂执字第397-1号和397-2号执行裁定书，排除了异议人寻求救济的途径和时间，属于又一执行错误；5、被执行人江西西拓电子有限公司依法承担有限责任，异议人作为投资方，履行了出资义务，且江西西拓电子有限公司工商登记没有注销或被吊销，是本案适格主体，法院应该对其现有财产为限强制执行，追加异议人为被执行人毫无法律根据。据此，要求法院撤销（2013）遂执字第397-1号和397-2号执行裁定书，停止对异议人采取的强制执行措施。
本院查明，关于本院（2013）遂执字第397-1号和397-2号执行裁定书，系根据执行申请人肖银香的申请和相关证据，经过本院审查以后，依法作出的。被执行人江西西拓电子有限公司因经营不善停产歇业，其在遂川县境内没有自建厂房，原租赁的厂房已在2014年1月到期，被房东收回。公司的机械设备等财产于2013年6月全部搬迁，工人解散，在未办理清算、注销手续的情况下，资金和财产全部转移，属于典型的抽逃资金、转移财产规避债务的行为。虽然工商登记尚未注销或吊销，但公司已名存实亡。异议人系江西西拓电子有限公司的唯一股东，东莞西力电子有限公司是异议人的全资子公司。以上事实，有江西西拓电子有限公司和东莞西力电子有限公司的工商登记信息、江西西拓电子有限公司银行账户交易明细、厂房租赁合同书、遂川县工业园区建设管理委员会出具的证明和本院调查公司原负责人康冬梅的陈述等证据材料证明。
本院认为，本案执行申请人肖银香因工伤致一级伤残，完全护理依赖，生活极其困难，其合法权益应当予以维护。被执行人江西西拓电子有限公司及其股东世生电子有限公司消极应对劳动仲裁和协商赔偿事宜，而且存在规避法院执行的行为，依法应承担相应法律责任。本院作出的（2013）遂执字第397-1号执行裁定书所依据的事实清楚，理由足够，法律依据充分，追加世生电子有限公司（香港）作为被执行人符合法律规定。本院作出（2013）遂执字第397-2号执行裁定书对异议人的财产权益予以冻结，未进行实质性处分，不影响异议人依法行使提出执行异议和申请复议的途径和时间，程序亦无不当。因此，异议人世生电子有限公司（香港）的异议理由不成立，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人世生电子有限公司（香港）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 邓裕清
代理审判员 徐 娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 李 芹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初74号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王殿峰，男，1966年9月14日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231966********，汉族，初中文化，无职业，住和龙市文化街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年7月11日以和检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王殿峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人王殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查理:2017年4月2日22时50分许，被告人王殿峰醉酒后驾驶吉H560**号宇通牌大型普通客车，沿和龙市文化路由西向东方向行驶，当车辆行驶至文化路与善文街交叉路口处，超越前方同方向行驶的由被害人刘文泉驾驶的吉HBJ2**号丰田牌小型轿车过程中发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王殿峰血样中检出乙醇浓度为283.89mg/100ml。经认定，被告人王殿峰负此起道路交通事故的全部责任；被害人刘文泉无责任。案发后，被告人王殿峰已赔偿被害人的经济损失3400元。
上述事实，被告人王殿峰在庭审中供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人刘文泉的陈述，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王殿峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王殿峰所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人王殿峰能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王殿峰的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王殿峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王殿峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜明姬
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第41号原告：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。被告：深圳市菲力斯服饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林某某，系该公司总经理。被告：柳某某，女，1981年6月3日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省临海市。被告：金某某，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省温岭市。上述三被告委托代理人：苏某某，广东深亚太律师事务所律师。原告江西华阳羽绒有限公司（以下简称原告）为与被告深圳市菲力斯服饰有限公司（以下简称被告菲力斯公司）、柳某某、金某某买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与审判员游国林、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某及三被告委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，原告与被告菲力斯公司签订了一份白鸭绒《购销合同》，原告按合同要求交付了90%的纯白鸭绒5005.95kg给被告菲力斯公司，货款合计1416684元，被告菲力斯公司收货后，除已付45万元货款外，尚欠原告货款966684元久拖未付。被告菲力斯公司系被告柳某某和金某某投资设立，且被告菲力斯公司多次将公司基本帐户内的银行资金转入被告柳某某个人帐户，造成公司与股东个人财产混同，违反了法律规定。因此，诉请法院，要被告菲力斯公司尽快付清原告货款966684元（诉状为1016684元）及逾期付款损失99127元（利息算至2013年12月17日止），并承担本案诉讼费；被告柳某某、金某某对被告菲力斯公司债务承担连带责任。三被告辩称：对所欠原告货款966684元无异议，但被告柳某某、金某某不应承担本案的连带责任，另外原告要求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。综合原、被告诉、辩，并征询双方当事人意见，本案的争议焦点是：被告柳某某、金某某是否应承担本案的连带责任。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告菲力斯公司组织机构基本信息表、营业执照、被告柳某某、金某某身份证复印件，证明三被告基本情况；（二）购销合同、订单修订、进出磅单、对帐单、刘光见社保缴费单，证明原告与被告菲力斯公司签订了购买5000kg纯白绒购销合同，原告依约交付了90%纯白鸭绒5005.95kg给被告菲力斯公司；（三）被告菲力斯公司银行帐单，证明被告菲力斯公司将银行资金转入股东柳某某个人帐户，因此被告柳某某、金某某应承担连带责任；（四）公司章程，证明被告菲力斯公司的股东为被告柳某某、金某某两自然人；（五）补发婚姻登记审查处理表，证明被告柳某某、金某某为夫妻关系。对原告的上述证据，经三被告质证认为证据（一）中的组织机构信息表、营业执照无异议，但被告柳某某、金某某身份证属复印件，有待核实，且该组证据属当庭提交，已过举证期；证据（二）其他无异议，但刘光见社保缴费单属当庭提交，已过举证期；证据（三）属当庭提交，已过举证期，且不能证明公司财产与个人财产混同；证据（四）、（五）三性无异议，但属当庭提交，已过举证期。对原告所举证据（一）、（二）、（四）、（五），经被告质证认为三性均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案的依据；证据（三），不但不能证明被告菲力斯公司将银行资金转入被告柳某某个人帐户，反而证实了股东柳某某向公司注入了资金，因而不能证明原告的证明目的。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月4日，原告与被告菲力斯公司签订了一份白鸭绒《购销合同》，原告按合同要求交付了90%的纯白鸭绒5005.95kg给被告菲力斯公司，货款合计人民币1416684元。2012年11月23日经双方对帐，被告菲力斯公司欠原告货款1016684元。被告菲力斯公司收货后，于2012年8月1日后先付给了原告货款45万元，尚欠原告货款966684元久拖未付，原告遂诉请法院处理。诉前，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款或查封相同价值财产。本院已对被告银行存款和财产进行冻结和查封。本院认为：原告与被告菲力斯公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告依约交货后，被告菲力斯公司未按约全面履行付款义务，对酿成本案纠纷，应负全部责任。原告以被告菲力斯公司将公司资金转入被告柳某某个人帐户为由，要求被告柳某某、金某某承担连带责任的诉讼请求，因查无实据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲力斯服饰有限公司欠原告江西华阳羽绒有限公司货款966684元及逾期付款利息（利息自2012年11月23日起按银行同期贷款利率算至付清货款止），限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告江西华阳羽绒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14842元，诉前保全费5000元，合计币19842元，由原告江西华阳羽绒有限公司负担742元，由被告深圳市菲力斯服饰有限公司负担19100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘庆育审判员  游国林审判员  毛 强二〇一四年三月十日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初149号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月25日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日至25日被临时羁押于大连市看守所。2016年11月25日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月26日被北票市人民检公安局取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份开始，被告人杨某以给邢某、白某办理养老保险为由，分别骗取被害人邢某人民币41300元，骗取被害人白某人民币49700元。上述共计人民币91000元。案发后，被告人杨某已经取得被害人邢某、白某谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人白某、邢某陈述,证人岳某、赵某等人证言,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审261号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市兰江街道清福庵村。
负责人袁丹丹。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税处[2015]49号税务处理决定书，认定被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）虚开发票的行为系违法行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》的规定，依法追缴增值税14646.15元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月3日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市捷福电器厂（普通合伙）罚款14646.15元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税处[2015]49号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00110号
申请执行人唐良花，女，汉族，1977年9月16日生。
被执行人纪爱平，男，汉族，1975年1月12日生。
申请执行人唐良花与被执行人纪爱平变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）徒宝民初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人唐良花的申请，本院于2013年1月8日立案执行，经查被执行人长期在外打工，无可供执行的财产。本案执行标的7200元，未能执行到位7200元，本案申请执行费用50元未收取。现申请执行人唐良花要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐良花撤回执行申请。
申请执行人唐良花自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2011）徒宝民初字第0304号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建明
二〇一三年三月十八日
书记员 闫 程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第401号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博丰正脚手架工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石府路*号***室。
法定代表人：林凤生，该公司总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人淄博丰正脚手架工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第511-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：五洋建设集团股份有限公司与淄博丰正脚手架工程有限公司、杭州金通建筑劳务承包有限公司三方于2014年9月15日签订的《脚手架承包合同》第八条第3款虽然约定发生纠纷由淄博丰正脚手架工程有限公司住所地人民法院裁决，但本案纠纷是五洋建设集团股份有限公司与淄博丰正脚手架工程有限公司双方的纠纷，不是三方的纠纷，故三方约定的诉讼管辖对本案双方不具有约束力。本案依法应适用被告住所地法院管辖，即由五洋建设集团股份有限公司住所地的的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷是五洋建设集团股份有限公司与淄博丰正脚手架工程有限公司双方的纠纷还是与杭州金通建筑劳务承包有限公司三方的纠纷，系实体审理问题，不属于管辖权程序审查范围。五洋建设集团股份有限公司与淄博丰正脚手架工程有限公司、杭州金通建筑劳务承包有限公司三方于2014年9月15日签订的《脚手架承包合同》第八条第3款关于发生纠纷由淄博丰正脚手架工程有限公司住所地人民法院裁决的约定合法有效。根据该诉讼管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人五洋建设集团股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 方 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00320-1号
原告：朱守付，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周素英，女，1946年3月3日出生，汉族。
被告：钮自美，女，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴强，男，1994年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱守付与被告钮自美、吴强民间借贷纠纷一案中，原告朱守付于2015年3月6日以与被告达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱守付自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守付撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告朱守付负担；财产保全费1045元，由原告朱守付负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00320-1号
原告：朱守付，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周素英，女，1946年3月3日出生，汉族。
被告：钮自美，女，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。
被告：吴强，男，1994年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。
本院在审理原告朱守付与被告钮自美、吴强民间借贷纠纷一案中，原告朱守付于2015年3月6日以与被告达成还款协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱守付自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守付撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告朱守付负担；财产保全费1045元，由原告朱守付负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初34号
原告：周加结，私营业主。
委托代理人：周克鹏。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金ＸＸ，农民。
原告周加结与被告金ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加结的委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告金ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加结诉称：被告金ＸＸ向原告赊购铝合金、防盗门等，2014年10月14日结算尚欠货款52400元，被告金ＸＸ以资金周转的形式向原告周加结出具借据一张，同时约定还款期限。此后，经原告多次向被告催讨，被告均借故推脱，未予归还。故原告诉至本院，要求被告金ＸＸ立即偿还原告周加结货款52400元及自2015年1月30日始按银行同类贷款利率支付逾期利息并计算至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告金ＸＸ未提出答辩，亦未提供证据。
原告周加结为证明其主张提供了如下证据：1、原告周加结的身份证复印件一份，证明原告周加结的自然身份情况；2、被告金ＸＸ身份证复印件一份，证明被告金ＸＸ的自然身份情况；3、借据一份，证明被告金ＸＸ向原告赊购货物52400元，双方约定了还款日期等事实。
经审理查明：原、被告原系生意伙伴关系，而被告从事房屋装修工作。自2009年始，被告先后多次从原告处赊购铝合金及防盗门等建筑材料。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款52400元。被告金ＸＸ遂以借款形式于同日出具借据一张。借据载明“今借到周加结现金人民币（大写）：伍万贰仟肆佰元整（￥52400元），定于2015年1月29日前还清。借款人身份证号码：。借款人：金ＸＸ。2014年1月29日。”借款到期后，被告一直未予偿还，故原告周加结诉至本院。
审理中，2016年1月13日，案外人金兵付至本院表示其系被告金ＸＸ表哥，被告因尚在杭州工作，无法参加庭审。原告起诉被告所欠货款属实，被告因经济上比较困难，暂时无力偿还，希望原告给予被告一定的还款期限。另，本院要求原告在庭审结束后7日内，向本院提交销售清单及账本等证据复印件。在期限内，原告向本院提交销售清单（含对账单）共计13张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周加结与被告金ＸＸ之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付货物价款，原告虽以其持有被告出具的借据，向被告主张支付相应货物价款，但实际上是被告作为买卖合同关系的买受人按照约定支付的货物价款，故对原告诉请被告支付尚欠的货物价款52400元，予以支持。原告另主张被告未按照约定期限支付货款，被告应当自2015年1月30日始至清偿之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，出卖人与买受人约定付款期限为2015年1月29日，买受人逾期未付款，应承担出卖人的相应损失。故原告主张被告自2015年1月30日始至清偿之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告金ＸＸ于本判决生效后30日内支付原告周加结货物价款52400元，并自2015年1月30日始至实际清偿之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告金ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2751号
申请人胡瑞庆，男，汉族，1987年9月11日出生，住南宁市青秀区。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告胡瑞庆诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地土地上的房屋，保全金额为199401元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246207的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02311839、02××40、02311841、02××36、02311837、02××38、02311834、02××35、02311833号］。上述不动产的查封以199401元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5468号
申请执行人吕广宇，住址：河南省临颍县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人吕广宇与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额12881元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的12881元，本案执行费为93元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5468号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初280号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人覃某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人罗某、覃某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员虞航出庭支持公诉，被告人罗某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月27日19时许，被告人罗某和卢某某（未满十六周岁、已责令家长进行管教）在桂林市永福县遇到被告人覃某，后三人玩至次日凌晨1时许，三人合谋到临桂区盗窃摩托车。凌晨3时许，上述三人驾驶一辆借来的摩托车一起来到临桂区大圆盘附近天下客网吧楼下的停车场处，发现被害人粟某停放在该处的雅马哈牌红色二轮摩托车，遂由被告人覃某放风和接应，被告人罗某和卢某某进到该停车场的一个巷子里，卢某某用自带的钥匙打开摩托车的碟刹锁后，被告人罗某将车推至一个灯光较暗的巷子，卢某某打开摩托车前盖接线打火后驾驶摩托车搭载被告人罗某，跟随被告人覃某从临桂人民路往永福方向逃离现场至临桂县临桂镇人民路与临政路十字路口时，被巡逻的公安民警发现后将上述三人抓获，同时缴获上述被盗摩托车（已发还被害人）。经临桂县区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6462元。上述事实，被告人罗某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，购车收据、车辆合格证，扣押清单及发还清单，二被告人的户籍证明，被害人粟某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、指认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）144号价格认定结论书及广西临桂县公安局鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、覃某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。二被告人在共同盗窃中相互配合，共同实施盗窃行为，其作用、地位相当，均起主要作用，均系主犯，均应按照其二被告人参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币九千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币九千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋高
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1315号
原告福州市森联包装材料有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲（闽侯县德雅工艺品有限公司内），组织机构代码58534284-9。
法定代表人郑碧芳，公司董事长。
委托代理人李佳，苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告钟秀娇，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告邓宙钦，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州市森联包装材料有限公司与被告钟秀娇、邓宙钦追偿权纠纷一案过程中，原告福州市森联包装材料有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市森联包装材料有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费8136元，因原告申请撤诉，依法减半收取，实收4068元，由原告福州市森联包装材料有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14152号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）：崔亚冰，女，1980年9月14日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人崔亚冰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人崔亚冰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由崔亚冰承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且崔亚冰已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给崔亚冰造成实际损失，故实地公司不应给付崔亚冰迟延办理楼栋权属证明的违约金。
崔亚冰辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
崔亚冰向一审法院起诉请求：1.
判令实地公司向崔亚冰支付自2015年5月26日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金121866.42元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月25日，崔亚冰作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，崔亚冰购买606号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。因涉及面积差，崔亚冰实际支付购房款2814467元。实地公司于2013年1月25日为崔亚冰出具金额为834
310元的发票，于2013年2月6日为崔亚冰出具金额为54万元的发票，于2013年8月18日为崔亚冰出具金额为1440
157元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕606号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,崔亚冰曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第11009号民事判决书，判决实地公司给付崔亚冰自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币119051元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中崔亚冰与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕崔亚冰所购得的606号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付崔亚冰违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年8月1日止，迟延履行日期新增434日，崔亚冰主张的违约金金额不超过法院核定的金额，一审法院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付崔亚冰迟延办理楼栋权属证明违约金121866.42元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，实地公司与崔亚冰签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据合同约定，实地公司应在2014年3月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得崔亚冰所购得的606号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故崔亚冰有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给崔亚冰造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对崔亚冰办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了崔亚冰对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现崔亚冰主张2015年5月26日至2016年8月1日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员
孙承松
代理审判员
常洪雷
代理审判员
李冉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保206号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：沈阳建通物资租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路10号。
法定代表人：刘连钢。
本院在执行中联重科股份有限公司与沈阳建通物资租赁有限公司申请诉讼财产保全一案，经查，被执行人沈阳建通物资租赁有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳建通物资租赁有限公司的银行存款
340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 曾 霞
二〇一八年五月三日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执264号
申请执行人邓某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县黄通乡。
被执行人俞某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县黄通乡。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人俞某无财产可供执行，本案执行标的总额9090元,未结标的额9090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执264号申请执行人邓某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县黄通乡。被执行人俞某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县黄通乡。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人俞某无财产可供执行，本案执行标的总额9090元,未结标的额9090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。�裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3210号
原告山东锦泰环保机械有限公司。
法定代表人赵西雷，经理。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司。
法定代表人吴庆龙，经理。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
原告山东锦泰环保机械有限公司（以下简称锦泰环保公司）与被告临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告锦泰环保公司的法定代表人赵西雷与被告格凌机械公司的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦泰环保公司诉称，2015年8月11日，原、被告签订购销合同一份，合同主要约定，被告购买原告铁筐24.17吨，被告预付原告货款20000元。合同签订后，原告按照合同发货，被告收货后未按合同约定给付货款，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付铁筐价款83931元，并承担违约责任。
被告格凌机械公司辩称，被告公司资金紧张，暂时无力偿还货款；原告未全面履行合同义务，被告有权拒绝支付货款，且欠款数额有待确认。
经审理查明，2015年8月11日，临沂市罗庄区锦泰矿山机械有限公司（以下简称锦泰公司）与被告格凌机械公司签订《产品购销合同》一份，主要约定：锦泰公司为被告格凌机械公司制作铁筐，规格型号按图纸；数量100个，暂估重量每个19KG，最后结算以实际过磅为准；单价每吨4300元，合同签订后支付定金20000元，余款货物验收后，以过磅数量为准支付尾款，本合同自双方确认盖章后生效。合同签订后，锦泰公司按合同约定制作铁筐，2015年8月21日交付被告周转筐2.5吨，2015年8月28日交付被告周转筐7.8吨，2015年9月1日交付被告周转筐13.87吨，累计交付铁筐24.17吨，价款103931元，被告公司工作人员李晓龙在收料单上签字确认。扣除被告已支付原告的定金20000元，余款83931元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
另查明，2016年4月29日，临沂市罗庄区锦泰矿山机械有限公司变更企业名称为山东锦泰环保机械有限公司。
再查明，被告主张原告未全面履行合同义务，但未提供证据予以证实，被告亦未提供证据证实实际欠款金额。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，该合同不违背有关法律规定，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告履行了向被告供应周转筐的义务，被告应当履行支付周转筐价款的义务，被告应当在收到标的物的同时支付价款，原告诉请被告支付下欠的周转筐价款83931元，理由正当合法，依法应予支持。对于违约责任，因被告未按期支付原告周转筐价款，被告应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告格凌机械公司辩称，原告未全面履行合同义务，及欠款数额有待确认，因被告未提供证据予以证实，本院对上述抗辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂格凌精密机械制造有限公司支付原告山东锦泰环保机械有限公司周转筐价款人民币83931元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费1020元，合计1969元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3210号
原告山东锦泰环保机械公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处西南村。
法定代表人赵西雷，经理。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区先进装备工业园。
法定代表人吴庆龙，经理。
本院在审理原告山东锦泰环保机械公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东锦泰环保机械公司于2016年7月28�向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东锦泰环保机械公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻�银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3210号原告山东锦泰环保机械公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处西南村。法定代表人赵西雷，经理。被告临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区先进装备工业园。法定代表人吴庆龙，经理。本院在审理原告山东锦泰环保机械公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东锦泰环保机械公司于2016年7月28�向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东锦泰环保机械公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻�银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年七月二十八日书记员  王玉伦