湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1132号
上诉人（原审被告）涟源市星鹏商行，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民中路审计局*楼*号门面。
经营者康建余，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂新建，女，1958年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人聂国和（聂新建之夫），住湖南省。
原审被告涟源市四方隽文电器商行，住所地湖南省涟源市人民中路***号。
经营者梁传坤，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区合浦县。
上诉人涟源市星鹏商行因与被上诉人聂新建、原审被告涟源市四方隽文电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人涟源市星鹏商行的上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审。事实和理由：1.被上诉人聂新建没有提交证据证明其伤是谁造成的，原审被告涟源市四方隽文电器商行提供的视频无法反映被上诉人聂新建被康建余的矿泉水砸伤，一审法院认定康建余手中的矿泉水砸伤被上诉人聂新建的脚没有依据；2.被上诉人聂新建没有提供其在涟源市人民法院的诊断资料，其伤残情况应该按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》；3.一审判决时间为2016年7月12日，但在2016年7月18日仍在开庭，一审程序违法。
被上诉人聂新建辩称：1.被上诉人聂新建的伤情有鉴定意见进行证明，且上诉人涟源市星鹏商行没有提出重新鉴定申请；2.被上诉人聂新建在涟源市人民医院的诊断证明资料已经法院组织论证，一审法院予以采信是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，由上诉人涟源市星鹏商行承担本案一审、二审诉讼费用。
原审被告涟源市四方隽文电器商行未予答辩。
聂新建向一审法院起诉请求：判令被告涟源市四方隽文电器商行、涟源市星鹏商行赔偿原告聂新建医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费等损失合计65840元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月12日上午，被告涟源市四方隽文电器商行进行开业庆典，临时将店外的场地处作为领奖活动区。原告聂新建前去领取奖品，由于领奖品的人员较多，所以在排队等候。此时，被告涟源市星鹏商行的经营者康建余在为被告涟源市四方隽文电器商行送矿泉水，在康建余搬运三箱矿泉水穿过排队等候的人群时摔倒，康建余手上的矿泉水掉下来砸到原告聂新建的右脚上，导致原告聂新建的右足第三趾骨骨折。事发当天，被告涟源市四方隽文电器商行派人带原告聂新建在涟源市人民医院进行了治疗，并支付了260元医药费。之后，原告聂新建在涟源市人民医院进行门诊治疗，总共花费了515.38元。2015年10月8日，娄底市蓝天司法鉴定所对原告聂新建的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人聂新建损伤程度构成拾级伤残。2、鉴定之前医药费用凭医疗发票由处理部门审核认可，鉴定之日起继续治疗费用在贰仟伍佰元内使用。3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工时间120天，护理60天，营养60天。”原告聂新建用支鉴定费1200元。2015年11月23日，原告聂新建向法院起诉。另查明，被告涟源市四方隽文电器商行向本院提交的光盘中显示该商行门口未发现有注意事项告知牌，亦未发现维持秩序的工作人员。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告涟源市星鹏商行是否是适格主体；二、二被告对原告聂新建在本案中的损失应当如何承担法律责任；三、原告聂新建在本案中的实际经济损失为多少。关于争议焦点一，被告涟源市星鹏商行是否是适格主体的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告涟源市星鹏商行是依法登记并起字号的个体工商户，其经营者为康建余，原告主张被告涟源市星鹏商行在为被告涟源市四方隽文电器商行提供服务时致原告损伤，被告涟源市星鹏商行应当对原告的损伤承担赔偿责任，故被告涟源市星鹏商行是本案的适格主体，至于其在实体上是否应当承担法律责任并不影响其作为被告参加本案诉讼。关于争议焦点二，二被告对原告聂新建在本案中的损失应当如何承担法律责任的问题。被告涟源市四方隽文电器商行在下雨天举行开业庆典，在门口处设立领奖区，被告涟源市星鹏商行为被告涟源市四方隽文电器商行提供瓶装矿泉水，被告涟源市星鹏商行的经营者康建余在搬运三箱瓶装矿泉水的过程中不慎滑倒，手中的三箱矿泉水掉落将原告聂新建的右脚砸伤，故被告涟源市星鹏商行是本案的直接侵权人，应当对原告聂新建的损失承担侵权责任。根据相关法律规定，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。本案中，被告涟源市四方隽文电器商行未在其活动区域设置注意事项告知牌，亦未安排维持秩序的工作人员，对造成被告涟源市星鹏商行的经营者康建余在搬运三箱瓶装矿泉水的过程中不慎滑倒也存在一定的过错，故被告涟源市四方隽文电器商行应在其能够防止或者制止损害的范围内对原告聂新建的损失承担相应的补充赔偿责任，酌情确定由被告涟源市四方隽文电器商行承担原告全部损失的30%，由被告涟源市星鹏商行承担70%。关于争议焦点三。针对原告聂新建主张赔偿的各项损失及计算标准，本院进行合理性、合法性审核，对其经济损失认定如下：1、门诊医药费775.38元；2、护理费3000元；3、根据原告的情况，酌情认定其营养费1000元；4、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；5、鉴定费1200元；以上各项合计59115.38元。关于原告主张的误工费，因原告系退休职工，无证据证明其在退休后，仍然有工作并获得相应收入的事实，故对其误工费不予支持。根据其各自责任，被告涟源市四方隽文电器商行应承担30%即17734.61元，被告涟源市星鹏商行应70%即41380.77元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告聂新建在本案中的各项经济损失59115.38元，由被告涟源市星鹏商行赔偿41380.77元，由被告涟源市四方隽文电器商行赔偿17734.61元（包含已支付的医药费260元）；二、上述赔偿款限于判决生效后五日内履行；三、驳回原告聂新建的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告涟源市星鹏商行承担350元，被告涟源市四方隽文电器商行承担150元。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。
二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。
本院认为，根据原审被告涟源市四方隽文电器商行在一审中提供的事发现场监控视频，能够反映出因康建余在搬运三箱矿泉水的过程中不慎摔倒致被上诉人聂新建右脚受伤，上诉人涟源市星鹏商行虽有异议，但并未提交充分的证据进行反驳，一审法院依法认定该事实是正确的。娄底市蓝天司法鉴定所根据被上诉人聂新建的伤情出具的鉴定意见客观真实，依据较为充分，上诉人涟源市星鹏商行、原审被告涟源市四方隽文电器商行在一审中对该鉴定意见均未提出异议，一审法院依法采信该鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”考虑到被上诉人聂新建已退休多年，其未提交充分的证据进行证明其退休后的收入情况，且其因本次事故造成的伤害并不严重，伤愈后对其生活并不会带来严重影响，故本院对其残疾赔偿金进行适当调整，被上诉人聂新建的残疾赔偿金为31884元（26570元/年×20年×10%×60%）。被上诉人聂新建因本次事故造成的损失：医药费775.38元、护理费3000元、营养费1000元，残疾赔偿金31884元、鉴定费1200元，以上合计37859.38元。一审判决后，原审被告涟源市四方隽文电器商行并未上诉，本院对其应该承担的赔偿款不再进行调整，被上诉人聂新建的剩余损失20124.77元由上诉人涟源市星鹏商行负担。对于一审判决出现的笔误，一审法院已经出具裁定书进行补正，故本院对于上诉人涟源市星鹏商行认为一审法院存在程序违法的上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理有欠妥当，本院予以适当改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1390号民事判决及诉讼费负担部分；
二、被上诉人聂新建的合理经济损失由上诉人涟源市星鹏商行赔偿20124.77元，由原审被告涟源市四方隽文电器商行赔偿17734.61元（已支付260元）；
三、驳回被上诉人聂新建的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后五日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费100元，合计600元，由上诉人涟源市星鹏商行负担420元，由原审被告涟源市四方隽文电器商行负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。