wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9317号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人王建国，行长。
委托代理人商立军，该行职员。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被告刘鑫。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（简称农行天津南开支行）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行天津南开支行委托代理人商立军、谢孟晖到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天津南开支行诉称，2013年11月15日原告与被告签订编号为12020120130017548号的《个人购房抵押担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款650000元，用于购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号房屋（建筑面积61.51平方米），借款期限120个月，自2013年12月5日起至2023年12月4日止，年利率7.205%；被告按等额本息还款方式按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按合同约定还款的，按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月25日双方办理了预告登记手续，原告取得房地产管理部门核发的《天津市房屋登记证明》。2013年12月5日，原告如约向被告提供借款本金650000元，但自2015年5月起，被告未按期如数归还借款，至2015年8月，被告连续逾期还款已达4期。故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金563333.28元、截至2015年8月30日的利息12672.39元及至实际还款之日的利息；3、判令被告承担原告支付的律师费11520元；4、判令原告有权处置抵押物天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号并对房屋的价款优先受偿；5、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同；2、借款凭证、个人贷款抵押登记办理情况登记表；3、房屋登记证明、他项权证明书、同意房产抵押承诺书；4、身份证、户口本、无配偶声明；5、个人收入证明、贷款审批通知书；6、超期清单、借款本息清单；7、委托协议。
被告刘鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订《个人购房抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款650000元用于购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号房屋，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，即从2013年12月5日至2023年12月4日，贷款利率为年利率7.205%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期款利率计算复利。同时，被告作为抵押人以南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号房屋为上述合同提供担保。合同签订后，原告于2013年11月25日取得天津市房屋登记证明，同年12月5日向被告发放了该笔贷款。但被告自2015年5月开始逾期，至2015年8月已逾期4期未按合同约定履行偿还本息的义务，故原告诉至本院。
另查，《个人购房抵押担保借款合同》第十条借款担保中第10.1.5款约定，出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用：（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款。第十二条借款人、担保人的违约责任中第12.4款约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第12.9款约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押担保借款合同》系签订当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放贷义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，因此被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因其未向法庭提交相关证据证明其已实际支出该笔费用，故本院不予支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告刘鑫于2013年11月15日签订的《个人购房抵押担保借款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘鑫立即偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金563333.28元，截至2015年8月20日的利息12672.39元；并按双方签订的《个人购房抵押担保借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年8月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、如被告刘鑫未按上述给付期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场X号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告刘鑫继续清偿，拍卖或变卖后剩余价款返还被告刘鑫；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由被告刘鑫负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9317号
原告洪炳南，男，1965年11月6日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪金才，男，1970年9月26日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
本院在审理原告洪炳南与被告洪金才民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪振坦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00025号
原告嘉宝莉化工集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人仇启明，董事长。
委托代理人马翔，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘艳峰，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人张依生，董事长。
委托代理人蒋杭明，浙江婺源律师事务所律师。
被告周勇红。
本院在审理原告嘉宝莉化工集团有限公司诉被告浙江嘉宝莉涂料有限公司、周勇红侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告嘉宝莉化工集团有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江嘉宝莉涂料有限公司、周勇红的起诉。
本院认为，原告嘉宝莉化工集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉宝莉化工集团有限公司撤回对被被告浙江嘉宝莉涂料有限公司、周勇红的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告嘉宝莉化工集团有限公司承担。
审 判 长 余 晖
审 判 员 周平平
代理审判员 谢 晋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1268号
原告：梁伦文，男，1986年5月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：向建文，男，1977年2月5日出生，汉族，住南部县。
被告：徐春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住南部县。
被告：何林，男，1977年10月30日出生，汉族，住南部县。
原告梁伦文诉被告向建文、徐春燕、何林租赁合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伦文及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼,被告向建文、徐春燕、何林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伦文向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款65000元及赔偿从欠款之日起的资金利息损失。事实和理由：2014年4月22日，被告因合伙承揽的兰渝铁路东坝项目工程与原告订立了《机械设备承租合同》，对租赁装载机的期限和租金进行了约定。事后，通过结算被告向建文对欠付的租金70000元向原告立下《欠据》一张。后被告续租至2015年4月15日，被告何林通过结算对欠付的租金及煮饭工人工资共计25000元向原告书立《欠条》一张。后经催收，被告支付了部份欠款，仍下欠65000元，现三被告下落不明。
向建文、徐春燕、何林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告何林与原告签订了《�械设备承租合同》，约定租赁原告装载机一台，租期为2014年4月22日至不需要该设备为止，租金按15000元/月计算，按月支付。2015年2月9日，原告与被告向建文通过结算，被告向建文对欠付原告租金70000元向原告书写《欠条》一张。2015年3月1日，被告何林向原告租赁装载机至2015年4月15日，租赁期满之日，被告何林与原告进行结算后，对欠付的租金及原告之妻受雇为被告何林做饭的工资共计25000元向原告书写《欠条》一张。2015年5月至7月，经原告催收，被告向建文支付了30000元，至今仍下欠40000元。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《机械设备承租合同》、向建文书写《欠条》一张、何林给书写《欠条》一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告何林、向建文间的租赁合同、原告之妻与被告何林的劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告未举证证明被告向建文、何林系合伙承包兰渝铁路东坝项目工程而租赁其装载机，故本院对这被告向建文、何林系合伙关系的事实不予采信。原告在诉讼中自认被告向建文向其支付了30000元，本院予以确认。被告向建文、何林未按合同约定按月支付租金，何林未支付雇员工资，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告从欠款之日起支付资金利息损失的诉求，本院予以支持。原告诉称被告徐春燕系被告向建文之妻，但未举出相关证据佐证，本院对该身份关系事实不予认定，故对原告请求徐春燕偿还欠款的主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告向建文在本判决生效后十日内向原告梁伦文支付40000元，并赔偿利息损失�利息的计算方式：以欠款40000元为基数，分别从2015年2月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何林在本判决生效后十日内向原告梁伦文支付25000元，并赔偿利息损失【利息的计算方式：以欠款25000元为基数，2015年4月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告梁伦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费700元，共计1400元。由被告向建文负担800元，被告何林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谈 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临站民初字第22号
原告王某甲，女，1986年2月28日出生。
被告杨某甲，男，1978年8月15日出生。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲及其委托代理人张庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告婚后感情不好，且与其父母关系不睦，致夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子，带走个人财产，分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，与被告婚后感情尚可，虽因琐事发生争吵，但不影响夫妻感情，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月1日办理了结婚登记手续。2007年3月5日生长女杨某乙，2010年7月21日生次女杨某丙，2011年12月1日生男孩杨某丁。婚后双方感情一般。2013年12月原告因与被告及其公婆发生矛盾后，原告离家不归。现原告提起诉讼，要求离婚。
证实上述事实的证据有：
临洮县站滩乡民政站出具的结婚证明及双方的身份证，证实双方的婚姻关系合法有效；
、站滩乡云谷村民委员会及临洮县计划生育服务站证明，证实双方的生育情况；
3.本院对王某乙的调查笔录及原、被告的陈述，证实原、被告婚后感情情况。
上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告结婚多年，双方均应珍惜已有感情，互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾。因被告和好愿望强烈，原告应当给予被告和好机会。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年三月三日
书记员 孙银军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第4号
罪犯杨小二，男，1983年11月20日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）金刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨小二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人被抢的人民币10200元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小二准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第436－1号
申请执行人黄振智，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被执行人谢小强，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄振智与被执行人谢小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1042号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币8880元，但被执行人谢小强未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人谢小强经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢小强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人谢小强目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1042号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第730号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江美名实业有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）诉被告浙江美名实业有限公司（以下简称美名公司）、施丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告美名公司、施丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行起诉称：2013年6月19日，原告与被告美名公司签订了编号为兴银甬买字第北仑132008号《国内买方信贷借款合同》一份，该合同约定：被告美名公司因购买设备所需，向原告借款1576000元，借款期限为24个月，还款方式为分期按月等额本息偿还法，还款期数为23期，还款日期为每月20日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，每年一浮动。如借款人在借款期间内发生欠息，贷款人有权提前收贷，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。如贷款人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等由借款人承担等。同日，被告施丽英向原告出具《个人担保声明书》一份，该声明书载明：被告施丽英自愿为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。为保障上述借款合同的履行，被告美名公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：被告美名公司将其所有的型号为DCC800的压铸机2台为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后被告美名公司为上述抵押物办理了抵押登记手续。2013年7月5日，原告向被告美名公司发放贷款1576000元，约定月利率为5.89375‰。自2014年2月21日起，被告美名公司未按时归还借款本息，原告按照合同约定宣布该笔借款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金及利息。截至2014年5月20日，被告美名公司拖欠原告借款本金1051812.06元、利息17379.08元，该款被告美名公司至今未还，被告施丽英亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费54000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告美名公司立即归还借款本金1051812.06元、利息18597.35元、罚息3099.56元（利息、罚息暂计算至2014年5月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告美名公司支付律师费54000元；3、原告有权对被告美名公司抵押的设备行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；4、被告施丽英对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告美名公司归还原告借款本金1051812.06元，并支付自2014年2月21日起至2014年5月20日止的利息17379.08元，此后的利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。原告将第四项诉讼请求变更为要求被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告兴业银行北仑支行提供了《国内买方信贷借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、个人担保声明书、借款借据、还款计划表、账户明细、代理合同及律师费发票各1份，用以证明其所主张的事实。
被告美名公司、施丽英未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，原告兴业银行北仑支行提供的证据均系原件，被告美名公司、施丽英未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的国内买方信贷借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告美名公司理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告美名公司归还借款本金并支付相应利息、律师代理费。被告美名公司以其所有的压铸机为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。若上述抵押物不足以清偿被告美名公司所欠款项，被告施丽英应对不足清偿部分承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告美名公司、施丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1051812.06元，并支付自2014年2月21日起至2014年5月20日止的利息17379.08元，此后的利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支付的律师费54000元；
三、若被告浙江美名实业有限公司未履行上述第一、二项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告浙江美名实业有限公司抵押的2台型号为DCC800的压铸机行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；
四、若上述抵押物不足以清偿上述第一、二项判决确定的款项，则被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江美名实业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14948元，减半收取7474元，保全费5000元，合计12474元，由被告浙江美名实业有限公司、施丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第969号
原告吕晓宾，男，生于1968年。
被告王超锋，男，生于1970年。
本院在审理原告吕晓宾诉被告王超锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕晓宾于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓宾承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵红艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第936号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人汤华珍，女，生于1957年5月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第601号民事判决书，于2013年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汤华珍的银行存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人汤华珍应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人汤华珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1771号
原告朱某某，男。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。
被告四川省巴中市懿豪实业有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路（东鑫龙商住楼）。
法定代表人马良懿，总经理。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告四川省巴中市懿豪实业有限公司“运输合同纠纷”一案，本案在审理中，原告朱某某于2014年8月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年八月二十五日
书 记 员 郭 腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人张兵，男，汉族，1989年3月20日生。
被上诉人（原审原告）袁子熙，男，汉族，1949年11月5日生，无业。
委托代理人钱良友（系袁子熙女婿），男，汉族，1962年4月7日生。
被上诉人（原审被告）陈跃军，男，汉族，1983年8月26日生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人袁子熙，陈跃军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日8时10分许，陈跃军驾驶苏A×××××车辆行驶至南京市六合冶山岗陈村时，遇袁子熙驾驶摩托车及王道元驾驶电动三轮车行驶至此，发生事故，造成袁子熙、王道元受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：该起事故陈跃军负全部责任，袁子熙、王道元无责。
袁子熙于事故发生当日前往南京市六合区人民医院进行治疗，于2014年4月11日出院，出院诊断为：右足第5趾近节趾骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤。南京市六合区人民医院于2014年4月11日、5月3日、6月4日出具了诊断证明，建议袁子熙休息合计四个月。袁子熙在南京才甲贸易有限公司工作，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，苏A×××××车辆为陈跃军所有，该车于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险。事故发生后陈跃军垫付了医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、诊断证明书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，袁子熙因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费，根据双方提供的医疗费发票认定为6196.32元；2、营养费，根据袁子熙的伤情及当地一般营养标准15元／天认可袁子熙主张的450元（30天＊15元／天）；3、误工费，袁子熙虽提供了南京才甲贸易有限公司的误工证明及营业执照，但因袁子熙已经超过退休年龄且无劳务合同及银行流水明细等材料相佐证，不足以认定其实际减少的收入。故根据袁子熙工作性质酌定其误工标准为2000元每月。关于袁子熙的误工天数，结合袁子熙提供的诊断证明中的休息天数及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，认定袁子熙的误工期限为3个月。故袁子熙的误工损失为6000元；4、护理费，因袁子熙年龄较大且受伤部位为脚部，确有护理必要。结合袁子熙的伤情及住院天数，酌定袁子熙的护理期限为30天，并参照一般护理标准认定此项费用为2100元（30天＊70元／天）；6、交通费，根据袁子熙受伤部位及就诊、复查情况认可陈跃军垫付的租车费530元；7、车辆维修费，依据陈跃军提供的维修费票据认定为650元，施救费根据陈跃军提供的票据认可150元；8、衣物损失，袁子熙当庭提供了破损的尼克服作为证据，原审法院认为该衣物只是局部破损，但为填补其损失，酌情认可500元。以上袁子熙的各项损失合计为16576.32元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿袁子熙16576.32元。事故发生后陈跃军垫付了医疗费6003.32元，维修费650元，施救费150元，交通费530元，合计7333.32元。该款应从中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付袁子熙的赔偿款中扣除并返还。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿袁子熙人民币16576.32元（其中扣除7333.32返还给被告陈跃军）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、关于误工费，袁子熙已早过法定退休年纪，且未提供银行流水、工资签收单等证实其收入减少。从其提供的证据材料看，用工单位出具的营业执照显示该单位法定代表人与可能为亲属关系，故该证据材料存在虚假可能。一审法院并未对误工证据材料做任何调查取证，故据此作出的判决是没有法律事实依据的；2、关于财物损失，在交警部门出具的道路交通事故责任认定书中并未对袁子熙衣物损失有任何记录或相关影像片资料取证，一审法院仅根据袁子熙提供的不知何处取得亦不知何时损坏的尼克服酌定损失500元，无法律事实依据；3、关于交通费，交通费系伤者受伤后需要到医院就诊治疗所产生的合理的费用，伤情较重无法乘坐一般城市公共交通工具的，可以依据出租车价格酌定，或者依据乘坐车票据赔付。一审法院却依据袁子熙提供的高额租车费用票据认定交通费明显无法律事实依据。综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人袁子熙辩称，一审法院判决认定事实清楚，袁子熙同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈跃军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人一致确认，本案争议的焦点为：原审法院对于误工费、衣物损失及租车费用的认定是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽然袁子熙已经超过退休年龄，但袁子熙提供的证据可以证明其在南京才甲贸易有限公司工作的事实，因袁子熙未能提供劳务合同及银行流水明细等相关证据，故原审法院根据袁子熙工作性质酌定其误工标准为每月2000元并无不当；关于衣物损失，本案中，因交通事故致使袁子熙衣物受损，原审法院依据衣物受损情况，酌情认定该衣物损失为500元并无不当；关于租车费，原审法院根据袁子熙受伤部位、就诊次数以及复查情况，认定租车费为530元并无不当。原审法院对于误工费、衣物损失及租车费用的认定并无不当，本院依法予以确认。对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一五年三月六日
书记员 张可欣
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1156号
罪犯沙和沙德*费沙（英文名SHAHZADFAISAL），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙和沙德*费沙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙和沙德*费沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出（2007）粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沙和沙德*费沙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1861号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯沙和沙德*费沙在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯沙和沙德*费沙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙和沙德*费沙在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2014年4月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯沙和沙德*费沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙和沙德*费沙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1156号罪犯沙和沙德·费沙（英文名SHAHZADFAISAL），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙和沙德·费沙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙和沙德·费沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出（2007）粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沙和沙德·费沙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1861号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯沙和沙德·费沙在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1771号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯沙和沙德·费沙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙和沙德·费沙在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2014年4月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯沙和沙德·费沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙和沙德·费沙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2524号
罪犯邹善华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2007年9月30日作出了（2007）湖吴刑初字第494号刑事判决，以被告人邹善华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。2007年11月7日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度监狱记功。
经审理查明，罪犯邹善华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邹善华在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹善华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏 霞 琦
代理审判员 周 寅 潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 �张欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第532号
罪犯徐福生，男，1974年5月25日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年5月31日作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，以被告人徐福生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福生减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01053号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告杜国霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告杜国霞物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00194号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姜海浪，男，1985年12月9日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。2011年12月22日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年1月18日被宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第142号起诉书指控被告人姜海浪犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人姜海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2011年12月17日，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了一小包毒品，得赃款100元。
2、2011年12月21日下午，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了一小包毒品，得赃款100元。
3、2011年12月21日晚上，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了六小包毒品，得赃款600元。
2011年12月22日，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近被禁毒大队民警查获，当场缴获白色粉末毒品6小包，经鉴定均为海洛因，共重0.25克。
据此，检察机关认为被告人姜海浪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人姜海浪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明：
1、2011年12月17日，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了一小包毒品，得赃款100元。
2、2011年12月21日下午，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了一小包毒品，得赃款100元。
3、2011年12月21日晚上，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边，给李某某贩卖了六小包毒品，得赃款600元。
2011年12月22日，被告人姜海浪在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近被禁毒大队民警查获，当场缴获白色粉末毒品6小包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2011）188号毒品检验鉴定，查获的白色粉末6包均为海洛因，其重量共计0.25克。
被告人姜海浪上述贩卖毒品的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记：证明2011年12月22日，在延安市宝塔区北桥沟泰德宾馆附近查获姜海浪贩卖毒品，当场缴获白色粉末毒品6小包。
2、抓获经过：证明被告人姜海浪的归案过程。
3、辩认笔录及照片：证明被告人姜海浪在延安市公安局宝塔分局干警的押解下对贩卖毒品的交易地点进行了指认，并拍了照。
4、延安移动公司通话信息明细单：证明被告人姜海浪给李某某联系贩卖毒品于2011年12月17日通话4次、于2011年12月21日通话8次联络情况。
5、扣押物品清单及案件照片：证明从被告人姜海浪处扣缴白色粉末毒品6小包、白色长虹牌手机一部，并拍了照。
6、陕西省公安机关毒品收据：证明本案中缴获的毒品海洛因白色粉末6包，共计0.25克，已全部依法予以没收。
7、延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队的情况说明：证明被告人姜海浪贩卖毒品一案中，涉案人员“老张”、白某经查找，均未将其二人抓获。李某某系本案举报人，故对其未作处理。
（二）证人证言
证人李某某于2011年12月21日证言：2011年12月17日左右，我在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近公路边，从姜海浪手里购买了一小包毒品，我给他付了100元钱；2011年12月21日下午，我在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近公路边，从姜海浪手里购买了一小包毒品，我给他付了100元；2011年12月21日晚上20时许，我在北桥沟泰德宾馆附近公路边从姜海浪手里购买了六小包毒品，我给他付了600元钱。我们每次都是通过两部手机联系的。我来举报是因为我不想吸食毒品了，怕吸毒上瘾了，所以想让公安机关将姜海浪抓了，这样我就买不到毒品了。
（三）毒品检验报告
陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2011）188号毒品检验鉴定报告：证明从姜海浪身上查获的白色粉末6包中检出毒品—海洛因，重量共计0.25克。
（四）被告人供述
被告人姜海浪于2011年12月22日-2012年1月18日供述：2011年12月17日，我在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边给李某某卖了一小包毒品，李某某给了我100元钱。2011年12月21日下午，我在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边给李某某卖了一小包毒品，李某某给了我100元钱。2011年12月21日晚上，我又在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近的马路边给李某某贩卖了六小包毒品，李某某给了我600元钱。我的毒品是从“老张”手中购买的，“老张”住北桥沟，70多岁了。他找我买毒品都打2011年12月22日，我在宝塔区北桥沟泰德宾馆附近被禁毒大队民警查获，当场缴获白色粉末毒品6小包。
（五）人口信息
证明被告人姜海浪生于1985年12月9日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人姜海浪违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却多次非法向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人姜海浪认罪态度好，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10日法释（2000）13号）第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人姜海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2015年1月21日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具白色长虹牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ： 张 凌 越
代理审判员 ：苏杰人民陪审员：陈志德
二〇一二年七月六日
书 记 员 ： 丁 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第180号
原告万某，农民。
被告张某，农民。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，原告万某于2015年3月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，未生育子女。婚后因被告张某经常夜不归宿，致使夫妻感情不和，经常发生争执。2009年被告张某被判处有期徒刑8年。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一直很好，有段时间我经常不回家，原告万某为此经常吵吵，但是我们没有打过架。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。2009年5月31日，被告张某因涉嫌抢劫、盗窃被捕，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑8年，现在山东省任城监狱第四监区服刑，刑满日期为2016年5月份。山东省任城监狱已为被告张某上报减刑，获批后被告张某近日即可出狱。原告万某因感生活压力过大，诉来本院，请求依法解除与被告张某的婚姻关系。
以上事实有结婚登记证明、证明及当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原告万某在被告张某入狱服刑后6年内未提离婚，直至近日才起诉要求离婚，足见原、被告有一定的夫妻感情；原告万某起诉要求离婚的原因为生活压力过大，无法证实夫妻感情确已破裂，且被告张某不同意离婚；被告张某剩余刑期不长，此时离婚难免影响其改造。故此，对原告万某提出的要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年四月十七日
书记员 李飞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第0037号
原告陈宗华。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。
法定代表人王达余，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告陈才洪。
被告陈永庚。
本院在审理原告陈宗华与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司陈才洪、陈永庚买卖合同纠纷一案中，原告陈宗华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈宗华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗华撤回起诉。
本案受理费14666元减半收取7333元、保全费5000元，合计12333元，由原告陈宗华承担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 洪光军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01042号
原告孙建中，男，1971年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人姚庆忠，男。
被告季飞，男，1983年4月2日生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告孙建中与被告季飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建中于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建中自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙建中负担。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 陈为人
二〇一四年八月一日
书 记 员 聂玉浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01042号
原告孙建中，居民。
委托代理人姚庆忠，男。
被告季飞，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告孙建中与被告季飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建中于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建中自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙建中负担。
审判员 郭玉国
二〇一四年八月一日
书记员 聂玉浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第397号
原告周永基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黎昌宏。
委托代理人陈岳麟、谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。
原告周永基诉被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会（以下简称路州村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理，原告周永基及其委托代理人陈理坤，被告的委托代理人陈岳麟、谢清鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、周永基申请仲裁，请求路州村委会向其赔偿未签订劳动合同双倍工资89938.86元、9月份工资3101.34元，并为其补买9月份社保。
二、仲裁结果：路州村委会不存在用人单位主体资格，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条的规定，决定不予受理。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付因不签订劳动合同双倍工资差额34114.74元、2014年9月份工资3101.34元及补交9月份的社保492.6元、经济补偿金43446.76元、赔偿金86893.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告周永基于2000年1月1日入职被告路州村委会，2003年4月份离职，2004年2月份重新入职，从事市场专管员工作；
2.原被告双方签订过书面劳动合同，合同期限自2009年5月1日至2012年5月1日，合同到期后没有再续签劳动合同。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同书、证明及存折、奖状及证书。
被告提供如下证据：工作调动通知及公示。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。因此，双方之间不是《中华人民共和国劳动合同法》上的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，应认定为劳务合同关系，不属于我国劳动法规调整的劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，经本院依法向原告释明案涉的法律关系并非其所主张的劳动合同关系，但原告坚持认为其与被告形成劳动合同关系，并要求被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、赔偿金。因路州村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，不具备作为用人单位的主体资格，因此原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。
虽村民委员会不具备作为用人单位的主体资格，但如果原告向被告提供了劳务，则其有权要求被告支付相应劳务报酬。被告于2014年8月26日作出《工作调动通知》，把原告的工作岗位从市场专管调整为保安，从2014年9月1日起由驻村警长安排工作，待遇不变。原告对上述《通知》的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告答辩时称“被告没有与原告协商调动其工作，只是派一名治安员把通知送给原告，后把闸门的锁换了，原告的办公室台也被搬走了”。由此可见原告对工作调动的事实是清楚的，但2014年9月1日原告没有到新的工作岗位报到，亦无证据证实在原工作岗位为被告提供劳务，因此原告要求被告支付2014年9月份劳务费无事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告要求被告补交2014年9月份社保492.60元，应由社会保险经办机构进行处理，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
裁判结果
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周永基的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年二月十三日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1094号之一
申请人高玉平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人凌克志，男，1963年10月26日生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人王海，男，1967年9月12日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行高玉平申请执行王海等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王海在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1094号
申请人高玉平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人凌克志，男，1963年10月26日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1225号民间借贷纠纷案（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人凌克志所有的位于翁牛特旗广德公镇有平房及院落一处，宗地代码为150426x****xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人凌克志所有的位于翁牛特旗广德公镇平房及院落一处（宗地代码为150426x****xxx）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨延军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01020-4号
申请执行人：段贤福，男，汉族，1954年12月3日生。
被执行人：王文斌，男，汉族，1969年4月1日生。
被执行人：殷俊，男，汉族，1978年2月7日生。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司。
法定代表人：殷俊，董事长。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司淮北分公司。
第三人：安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，因第三人安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司、巢湖分公司、淮北分公司、阜阳分公司是被执行人安徽众泰建设工程有限公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽众泰建设工程有限公司马鞍山分公司的收入12000元。
扣划（冻结）被执行人安徽众泰建设工程有限公司巢湖分公司的收入8600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第316号
原告：张某某，男，汉族，生于1956年4月22日。
委托代理人：袁国强，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，生于1956年7月18日。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾云川
二〇一三年三月五日
书记员 罗 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00324号
申请执行人代淑艳。
被执行人朱金花。
代淑艳与朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第3226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为77739元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00324号
申请执行人胡某某，男，1944年5月26日生，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，1990年3月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人彭某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00388号
原告朱某。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，2015年5月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张宗辉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍,于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女叫孙某某,现年16周岁,读初三；因婚前缺乏了解,婚姻基础差,婚后双方感情一直不好;被告常年在上海工作,对家庭不负责任,对原告及女儿从不关心，在上海与他人同居多年,为达到与他人结婚的目的,曾于2012年、2013年、2014年提起离婚诉讼，原告考虑女儿的健康成长，不同意离婚，现被告已无悔改之心，且已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，女儿已长大，每次诉讼离婚对女儿学习影响很大，长痛不如短痛，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付每月抚养费1500元，夫妻共同财产坐落于扬州市江都区宜陵镇宜北村第七组50号的房产全部归女儿所有，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求，要求婚生女随被告生活。
被告孙某辩称：同意离婚，婚生女的抚养问题征求小孩的意见，小孩愿意随谁生活对方给付小孩生活费800元，今后孩子的教育费用、医疗费用各半承担，原告所述的房产属于我母亲的房产，不是我们夫妻共同财产，夫妻间没有其他财产，原、被告相识、领取结婚证及小孩出生的情况属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，叫孙某某，现15周岁，现就读于江都区双语国际学校初三年级。被告曾于2012年、2013年、2014年三次提起离婚诉讼，前二次均撤诉，后一次法院判决不准离婚，现在原告认为被告多次提起离婚诉讼，已影响女儿的学习成长，且双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故提起了离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活；坐落于扬州市江都区宜陵镇宜北村第七组50号的房产全部归女儿所有。庭审中，原告对婚生女的抚养问题进行变更，认为2015年3月2日女儿所写的愿随自己生活的意见书是自己授意女儿所写，不是女儿的真实意思表示，现要求婚生女随被告生活。审理中,原告提出离婚，被告亦同意离婚；对其他事项，因被告不同意调解,致调解不成。
以上事实有结婚证、（2014）扬江宜民初字第00712号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活期间特别是近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，被告曾三次起诉离婚，前两次撤诉，2014年又起诉离婚，判决不准离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起了本案诉讼，要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；关于婚生女孙某某的抚养问题：庭审中，因原告否认了婚生女随其生活的意见书是婚生女的真实意思表示，变更要求婚生女随被告生活；被告认为婚生女随谁生活按子女的意见处理；为此，原、被告双方均同意按子女的意见处理，本庭在原、被告均在场的情况下，征求了孙某某的意见，孙某某明确表示愿随被告生活，且不违背法律规定，本院予以确认；对于孩子的抚养费，根据当地的生活水平及孩子的实际状况，由原告每月负担孩子抚养费700元为宜；关于原告提出将坐落于扬州市江都区宜陵镇宜北村第七组50号的房产全部归女儿所有的主张，庭审中，原、被告双方均认可该房无审批手续是在被告原家庭宅基上翻建，涉及其他家庭成员的利益，鉴于上述房屋无合法手续又涉及案外人利益，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某某随被告孙某共同生活，原告朱某自2015年6月起每月负担孩子抚养费700元，至孩子独立生活时止。给付方式：抚养费每半年付一次，于每年的11月底和5月底前结算履行一次。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 健
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第102号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告王在敏。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王在敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告王在敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年9月7日，被告向原告借款人民币5000元，借款利率为年8.64‰，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币5000元及利息1377.28元（利息计算至2013年10月24日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告王在敏未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告向原告借款人民币5000元，借款利率为年8.64‰，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金5000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币5000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王在敏于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币5000元及利息（至2013年10月24日止的利息为1377.28元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 武
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1633号
原告崔某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人高希祥，山东方明达律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张立梅、高希祥、被告刘某及其委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2012年1月10日生一女孩刘某某，现跟随原告生活。原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现原被告已无法共同生活，再无和好可能。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女刘皓月由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2012年1月10日生一女孩，取名刘某某，现跟随原告生活。原被告婚前及婚后感情较好，只是近来常因家庭琐事发生争执。原被告均系初婚，自2013年9月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过一段时间的相处后自愿登记结婚，说明双方相互了解并有一定的感情基础。原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告要求离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 杲建伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1554号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告李进平，男，汉族，住址：沂水县。
被告张立江，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立江、李进平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告张立江、李进平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年7月22日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款22600元，借款凭证号为3050527，2005年7月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金22600元；2004年9月2日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，借款凭证号为3050940，2005年9月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9800元；2004年12月6日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款22000元，借款凭证号为3051548，2005年10月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金22000元；2005年6月22日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3500611，2006年4月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金238元。由张立江自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告李进平立即偿还借款本金54638元及利息。二、请法院依法调解或判决被告张立江对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李进平、张立江经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2004年7月22日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款22600元，借款凭证号为3050527，2005年7月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金22600元；2004年9月2日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，借款凭证号为3050940，2005年9月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9800元；2004年12月6日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款22000元，借款凭证号为3051548，2005年10月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金22000元；2005年6月22日，被告李进平向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3500611，2006年4月22日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金238元。由张立江自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李进平偿还原告借款本金4762元及利息2671.54元，后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告李进平立即偿还借款本金54638元及利息。二、请法院依法调解或判决被告张立江对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李进平由被告张立江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款59400元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金54638元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息（利息扣除2671.54元），事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告李进平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立江应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告李进平、张立江经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进平于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54638元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付，利息扣除2671.54元）。
二、被告张立江对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李进平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1432号
原告李国军，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告张相玲，女，蒙古族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
原告李国军与被告张相玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人周晓燕、被告张相玲及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，由被告张相玲担保，张树文向我借款10000元，口头约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日。2015年12于7日，被告张相玲已偿还借款利息1500元（自2015年1月15日至2015年11月15日）。现因借款人张树文不知去向，故要求被告张相玲立即偿还借款本金10000元并支付利息600元本案诉讼费由被告张相玲负担。
被告辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：借款单，证明张树文于2015年1月15日向原告李国军借款10000元，被告张相玲为连带责任担保人，约定还款日期为2015年11月15日，若逾期按3%计算利息。被告张相玲已偿还利息1500元。
被告对原告提举的证据的质证意见是：仅对借款人为张树文、担保人为本案被告张相玲没有异议，对其他的证明内容均有异议。认为此笔借款是张树文在刘彩艳（原告的妻子）处借款，并由被告担保，为刘彩艳出具的借款单。在2015年11月15日双方经过张树文偿还部分款项及经过协商，本案被告已经没有承担担保责任的义务。所以该枚借款单的证明内容及原告的诉讼请求不能成立。
被告为支持其辩解，向本院提举以下证据：1、阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明，证明原告李国军与刘彩艳系夫妻关系；2、收条，证明在2015年11月15日经过本案被告手由张树文偿还给刘彩艳，也就是原告在本案中主张的款项中的利息1500元。对剩余的10000元借款，刘彩艳同意与借款人张树文自行解决，本案被告不再承担担保责任。同时，双方对在本案中原告主张的款项还款日期延期至2016年9月15日。同时证明本案原告不具有主体资格，如果本案债权成立，也应当由原告的妻子刘彩艳主张权利。
原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据1的真实性没有异议，但是村委会不能证明原告与刘彩艳为夫妻关系，应当由民政部门证明；对被告提举的证据2的真实性原告方并不知道。对被告要证明的内容有异议，这笔钱并不是刘彩艳借给张树文的，而是原告李国军借给张树文的，因原告持有借款单。刘彩艳和张树文是如何约定的（例延期还款日期），对债权人李国军没有任何效力。所以原告方仍然按着借款单主张权利。
原告对本院出示的询问刘彩艳的笔录的质证意见是：对此笔录没有异议。
被告对本院出示的询问刘彩艳的笔录的质证意见是：对刘彩艳在笔录中所述的没有见过原告在本案中提举的借款单和不知道收取1500元是什么钱有异议，其所述不真实，她应当是全部知晓。对笔录的其他内容没有异议。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见并结合本院询问刘彩艳的笔录，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的借款单,被告虽提出部分异议,但未能提供证据证明异议成立,故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提举的证据1,因刘彩艳认可与本案原告李国军系夫妻关系,故对其证明效力，本院予以确认;被告提举的证据2,因其系收条,且原告李国军妻子刘彩艳只认可”付清之前”的内容,而内容均系被告张相玲丈夫书写,故仅对经被告张相玲手由张树文偿还利息1500元,对剩余的10000元借款，原告李国军妻子刘彩艳代表原告同意将还款日期延期至2016年9月15日部分的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，由被告张相玲担保，张树文向原告李国军借款10000元，口头约定利息按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日，逾期按月利率30‰计算利息。2015年11月15日，经被告张相玲手由张树文偿还借款利息1500元,原告李国军妻子刘彩艳代原告同意将10000元借款的还款日期延期至2016年9月15日。
本院认为，当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的收条证明原告同意将借款的还款日期延期至2016年9月15日,现延期的还款期限尚未届满,故对原告要求被告张相玲立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1432号原告李国军，男，汉族，农民。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被告张相玲，女，蒙古族，农民。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。原告李国军与被告张相玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人周晓燕、被告张相玲及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，由被告张相玲担保，张树文向我借款10000元，口头约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日。2015年12于7日，被告张相玲已偿还借款利息1500元（自2015年1月15日至2015年11月15日）。现因借款人张树文不知去向，故要求被告张相玲立即偿还借款本金10000元并支付利息600元本案诉讼费由被告张相玲负担。被告辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：借款单，证明张树文于2015年1月15日向原告李国军借款10000元，被告张相玲为连带责任担保人，约定还款日期为2015年11月15日，若逾期按3%计算利息。被告张相玲已偿还利息1500元。被告对原告提举的证据的质证意见是：仅对借款人为张树文、担保人为本案被告张相玲没有异议，对其他的证明内容均有异议。认为此笔借款是张树文在刘彩艳（原告的妻子）处借款，并由被告担保，为刘彩艳出具的借款单。在2015年11月15日双方经过张树文偿还部分款项及经过协商，本案被告已经没有承担担保责任的义务。所以该枚借款单的证明内容及原告的诉讼请求不能成立。被告为支持其辩解，向本院提举以下证据：1、阿鲁科尔沁旗天山口镇大黄羊洼村村民委员会出具的证明，证明原告李国军与刘彩艳系夫妻关系；2、收条，证明在2015年11月15日经过本案被告手由张树文偿还给刘彩艳，也就是原告在本案中主张的款项中的利息1500元。对剩余的10000元借款，刘彩艳同意与借款人张树文自行解决，本案被告不再承担担保责任。同时，双方对在本案中原告主张的款项还款日期延期至2016年9月15日。同时证明本案原告不具有主体资格，如果本案债权成立，也应当由原告的妻子刘彩艳主张权利。原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告提举的证据1的真实性没有异议，但是村委会不能证明原告与刘彩艳为夫妻关系，应当由民政部门证明；对被告提举的证据2的真实性原告方并不知道。对被告要证明的内容有异议，这笔钱并不是刘彩艳借给张树文的，而是原告李国军借给张树文的，因原告持有借款单。刘彩艳和张树文是如何约定的（例延期还款日期），对债权人李国军没有任何效力。所以原告方仍然按着借款单主张权利。原告对本院出示的询问刘彩艳的笔录的质证意见是：对此笔录没有异议。被告对本院出示的询问刘彩艳的笔录的质证意见是：对刘彩艳在笔录中所述的没有见过原告在本案中提举的借款单和不知道收取1500元是什么钱有异议，其所述不真实，她应当是全部知晓。对笔录的其他内容没有异议。根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见并结合本院询问刘彩艳的笔录，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的借款单,被告虽提出部分异议,但未能提供证据证明异议成立,故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提举的证据1,因刘彩艳认可与本案原告李国军系夫妻关系,故对其证明效力，本院予以确认;被告提举的证据2,因其系收条,且原告李国军妻子刘彩艳只认可”付清之前”的内容,而内容均系被告张相玲丈夫书写,故仅对经被告张相玲手由张树文偿还利息1500元,对剩余的10000元借款，原告李国军妻子刘彩艳代表原告同意将还款日期延期至2016年9月15日部分的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年1月15日，由被告张相玲担保，张树文向原告李国军借款10000元，口头约定利息按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年11月15日，逾期按月利率30‰计算利息。2015年11月15日，经被告张相玲手由张树文偿还借款利息1500元,原告李国军妻子刘彩艳代原告同意将10000元借款的还款日期延期至2016年9月15日。本院认为，当事人协商一致,可以变更合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的收条证明原告同意将借款的还款日期延期至2016年9月15日,现延期的还款期限尚未届满,故对原告要求被告张相玲立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年三月二十八日书记员 孟庆波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2343号
原告:刘书利，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：姜少波，男，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人：于炳辉，男，职务总经理。
委托代理人：甄红林，男，系该公司员工。
委托代理人：贾丛荫，女，系该公司员工。
原告刘书利与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利及其委托代理人姜少波，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人甄红林、贾丛荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计217970元。事实与理由：2017年4月19日0时10分左右，王清铎驾驶刘书利的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车（载李红合），沿如东县S225线南北公路由北向南行驶至S225线16KM路段时，遇辽宁省辽阳市高凯驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型车向右变更车道，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车前部与辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型车后部发生碰撞，至两车局部损坏、货物部分受损、王清铎与李红合受伤。如东县公安局交通警察大队认定王清铎负事故主要责任，高凯负事故次要责任，李红合无责。事故发生造成原告车辆损失，与被告协商理赔无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险的情况属实，2017年4月19日在江苏××省道发生交通事故的事实予以认可。该事故经当地交警事故处理部门认定为主要责任，我方予以认可。因原告未按保险合同约定就标的车的损失与我公司协商，原告单独委托公估公司的鉴定结果我公司不予认可。
原告刘书利为证明诉请主张，向本院提交：1、保险单两份，用以证明原告车辆在被告处投保情况；2、邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司2017年6月19日出具的证明一份，用以证明原告刘书利系事故车辆实际车主；3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生及事故认定情况；4、事故车辆驾驶员王清铎的驾驶证、资格证及车辆行驶证，用以证明事故合理的合法驾驶情况；5、河北天元保险公估有限公司对事故车辆作出的公估报告书、公估费发票及维修清单各一份，用以证明事故车辆损失情况；6、施救费发票三份，用以证明事故车辆产生的施救费用；7、投保人邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司出具的证明一份，用以证明投保人同意由实际车主刘书利就保险理赔款项受偿；8、高凯驾驶证、车辆行驶证各一份，用以证明事故第三人身份；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告刘书利提交的证据5即公估报告书、维修费发票等，以及证据6施救费发票提出异议，对原告方其他证据及案件事实均无异议，故本院对于原告刘书利提交的除证据5、6外的其他证据予以认定并在卷佐证。根据本案证据认定情况及当事人当庭陈述情况，本院认定案件事实如下：2017年4月19日0时10分左右，王清铎驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车沿如东县S225线南北公路由北向南行驶至S225线16KM路段时，与高凯驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号重型车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经公安交通警察部门认定，王清铎负事故主要责任，高凯负事故次要责任。王清铎驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车行驶证登记所有权人为邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，该车辆系原告刘书利在邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司处分期付款方式购买。邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司为冀Ｅ×××××牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险、保额为24万元的车辆损失险及不计免赔险等险种，冀Ｅ×××××车未投保；本案交通事故发生在保险期间内，投保人邢台市迅驰货物运输服务有限公司威县分公司出具书面证明，同意由原告刘书利就冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车保险理赔款项直接受偿。本案交通事故发生后，因冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车车辆受损，原告刘书利为此支付主车冀Ｅ×××××施救费12150元，并支付冀Ｅ×××××车拖车费2000元。为查明保险标的实际损失，原告刘书利的丈夫王华海委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型车的车辆损失进行评估，该公司于2017年6月14日作出编号为TY2017-ZA852号公估报告书，结论为：“冀Ｅ×××××车辆损失192020元、冀Ｅ×××××车车辆损失2590元”，王华海为此支付公估费7800元。在案件审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以该评估结论系原告单方委托，客观性不足为由，对该评估结论提出异议并向本院申请司法评估，本院经原告方同意后，委托邢台鑫强旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失按一般市场价值进行评估，邢台鑫强旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月13日作出评估号第冀邢XQ171213-01号评估报告书，结论为：“标的车冀Ｅ×××××的实际核损金额为人民币：壹拾肆万捌仟圆整（148000）”。
本院认为，本案保险事故发生的基本事实已由公安交通警察部门作出事故认定，且双方均无异议，对此本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为保险人，应就保险标的因保险事故产生的实际损失承担保险赔偿责任，因冀Ｅ×××××车未在被告处投保任何险种，对于挂车车辆损失本院不予支持，关于双方争议的冀Ｅ×××××车车辆损失，本院对双方共同选取的并经本院依法委托的邢台鑫强旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论予以采信，认定冀Ｅ×××××车车辆损失为148000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应依照保险合同约定向原告刘书利予以赔偿。关于双方争议的施救费及拖车费，因冀Ｅ×××××车未入保，故本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应就主车冀Ｅ×××××施救费12150元向原告刘书利进行赔偿。关于原告刘书利主张的公估费7800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告方予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、第四十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书利冀Ｅ×××××车车辆损失148000元、施救费12150元、公估费7800元，共计167950元。
二、驳回原告刘书利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1002号
申请执行人：天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇。
法定代表人：王国强，主任。
被执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰工业区。
法定代表人：张云刚，总经理。
本院在执行申请执行人天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会与被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1002号申请执行人：天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：王国强，主任。被执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰工业区。法定代表人：张云刚，总经理。本院在执行申请执行人天津市津南区咸水沽镇惠丰村村民委员会与被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  庞 杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2030号
原告：李民子，男，汉族，1951年5月19日出生，住新安县。
委托代理人：林桂芳，女，汉族，1954年4月21日出生，住新安县。特别授权
被告：李建超，男，汉族，1971年10月19日出生，住新安县。
原告李民子诉被告李建超为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民子的委托代理人林桂芳、被告李建超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民子诉称：1985年元月，我家在本村土桥东侧方宅基一处，宅基地使用证号为：新政宅基字第0118518号，后我家在此处建造了房屋，并在门前打水井一孔。2003年因水库搬迁，我家后靠安置在本村土坡，但老宅基地未收回，宅基证也未注销，被告李建超无证在我家老宅边建造房屋，并从大约2005年开始，占用我家水井，我们多次反映到村委会等有关部门，要求解决，去年农历7月14日晚上，村委委员王群英到我家给我送去500元，说是李建超家给的钱，我们认为这是李建超家使用10年应当付给我们的使用费，故我们坚持让李家腾井，但他就是不腾，村委也解决不了，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李建超将我家水井一孔返还；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李建超辩称：2007年村委统一规划，我通过合理抓阄分得宅基一处，位于村委变电站东侧，李民子属于275以下移民，其老宅基在规划之内，已不存在，国家已全额赔偿，包括水井在内，迁于李村东坡（七、八、九组责任田）。至于水井在公共设施之内，此水井无人管理，已成废井，此井位于村委变电站旁不足两米新变电站下，紧靠下水道和公路边，因此井地处低洼，下水道污水、污泥、乱石常流入水井中，不能使用，我便又投资并找我村村民李传雷和刘西营、我父亲和我四人掏开，后又因水库水位时涨时落，又因井下土质结构，致井下塌方，水泵至今还埋于井内无法打捞，我又把水井加高2米多，我不保护就无此井，后原告妻子林桂芳多次来我家无理取闹，毁我庄稼，并无理要求让我还他的井，在此期间，我村村委委员王群英找我协商，要我出500元给林桂芳，此井归我所有，但她家现在出尔反尔，她的儿子掀我井盖两次，又把我告上法庭，关于宅基地和井一事纯属诬告。
经审理查明：原告李民子及被告李建超均为新安县石寺镇李村村民。1985年1月19日，原告李民子在本村第六村民组取得宅基地一块，宅基证号为新政宅基字第01185**号，原告据此在宅基地上建造了房屋，并在门前打水井一孔，供自家吃水使用，大约2003年左右，因小浪底水库移民搬迁，原告家后靠安置在本村东坡，政府对其老宅及水井等附属物均进行了补偿，但村委会并未将宅基地等收归村中，仍由原住户占有使用。大约2007年，被告李建超在原告老宅东邻建造房屋一处，并在未和原告及家人打招呼的情况下，开始使用原告老宅基处的水井，并对水井进行了清理、加高等。原告家人发现后，即向被告讨要并向村委会反映，但一直未能解决。2015年，该村村民监督委员会主任王群英向被告李建超提出，让被告拿500元，由其出面调停水井纠纷，李建超把500元交给王群英，王群英即到原告家中将钱交给原告妻子林桂芳，林桂芳提出让李建超把其住宅路南一块本属原告家族之宅基地，现被被告抢种的土地还给原告耕种，王群英将原告上述意思通知给被告，但被告未将其家路南土地交由原告来耕种，为此原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告李民子在宅基地内建造房屋并打水井一孔，该水井为其住宅的附属设施，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，该水井应属原告的合法财产。2003年左右，因小浪底移民搬迁，原告住所搬走，对该水井政府也予以补偿，但因该村委会对村中所有的老宅基地均未收回，而仍由原住户经营耕种，故该水井仍应由原告管理使用。被告李建超在未经原告许可的情况下，擅自占用原告水井，供自家生活使用，侵犯了原告对该水井管理使用的权利。2015年，虽经村委干部调解，但双方未达成一致意见，调解未成功，故被告应当将水井返还给原告。至于原告接收被告500元钱一事，考虑到被告未经原告许可，对该水井已使用九年之久，故该500元可视为水井的使用费，原告可不予返还。关于被告辩解其为水井投入人力、物力进行清理、加高的意见，本院认为，被告这样做，仅仅是为了自家能使用水井，并非为了避免原告利益受损，其目的不属“无因管理”，故无权要求原告偿还相关费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效后十日内将其占用的原告李民子的水井一孔返还给原告。
本案受理费200元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 奇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第653-1号
申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市经济开发区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，董事长。
被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼2楼。
法定代表人黄深红，总经理。
本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，申请人人自愿以其名下的两台挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的在中国建设银行南宁市朝阳支行（账号：45×××98，存款1729142元）。冻结期限一年，冻结至年月日止；二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的挖掘机一台（机型：PC300-7，机号：DBP5156）。查封期限一年，查封至年月日止；三、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的挖掘机一台（机型：PC200-8MO，机号：DBBB4104）。查封期限一年，查封至年月日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年五月五日
书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保475号
申请人许柏坚，男，汉族，1960年3月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月19日出生，住址重庆市南岸区。
申请人许柏坚与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值120万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘畅名下价值120万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 李念
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1070号
原告：王凌晶，女，1970年10月14日生，汉族，龙潭区统站部科员，住吉林市龙潭区。
被告：卢艳红，女，1968年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王凌晶诉被告卢艳红民间借贷纠纷一案中，原告王凌晶于2017年10月12日以自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王凌晶以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌晶撤回起诉。
案件受理费176.00元，由原告王凌晶承担。
审 判 员 夏广军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高 明