沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02431号
原告：常发军，男，1971年4月1日出生，汉族，出租车车主，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：吴静玉（系原告妻子），女，1971年10月13日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：池仁龙，男，1958年5月22日出生，民族不详，职业不详，现住浙江省诸暨市店口镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
组织机构代码证代码：70450908-3。
负责人：吕文江，该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，男，1986年10月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司员工，现住浙江省诸暨市赵家镇。
原告常发军诉被告池仁龙、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍独任审判，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常发军的委托代理人吴静玉到庭参加了诉讼。被告池仁龙、被�保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发军诉称：2015年7月30日10时，被告池仁龙驾驶浙DYD9**牌号小型普通客车在沈阳市于洪区吉力湖街细河南路与原告驾驶辽AGD6**牌号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损并在于洪停车场扣留7天。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告池仁龙负全部责任。原告与被告协商赔偿事项未果，原告根据沈阳市出租车从业人员日平均收入规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告停运损失费1，890元、车损费1，210元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：对于本次事故的发生以及事故认定没有异议，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。根据交强险条款第十条第三款的规定，被保险机动车发生交通事故，致�受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险均不负责赔偿。所以停运损失1，890元应由事故责任方进行赔偿，而不是由被告保险公司承担。对于车辆损失1，210元没有异议。被告保险公司愿意在车辆损失1，210元内进行调解，如不能调解，请法庭结合本案实际情况，依法判决。
被告池仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日10时45分，在沈阳市于洪区吉力湖街细河南路，被告池仁龙驾驶事故车辆浙DYD9**牌号小型普通客车与原告驾驶辽AGD6**牌号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经案外人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公�认定，辽AGD6**牌号出租车扣残值后定损金额为1，210元。2015年7月30日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出2101143092712906号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证。2015年8月3日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故处理通知书，对扣留的事故车辆辽AGD6**牌号小型轿车准予放行，该通知书于2015年8月5日送达原告。
另查明：事故车辆辽AGD6**牌号出租车登记在案外人沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）名下，原告在该出租汽车公司租标经营，事故发生在租标经营期间内。
事故车辆浙DYD9**牌号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业责任险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险合同期内。
再查明：2015年8月5日，�阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3557150号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告池仁龙负本次事故的全部责任，原告无责任。
还查明：2015年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有原告提供的行驶证1份、驾驶证1份、证明1份、道路交通事故责任认定书1份、公安交通管理行政强制措施凭证1份、道路交通事故处理通知书1份、机动车保险报案记录1份、车辆损失情况确认书1份等证据材料及庭审笔录在卷，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�案中，被告池仁龙、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。事故车辆辽AGD6**牌号出租车登记在案外人出租汽车公司名下，原告在该出租汽车公司租标经营，事故发生在租标经营期间内。故原告系事故车辆辽AGD6**牌号出租车的实际车主，可以作为原告参加本案诉讼。
2015年8月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3557150号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告池仁龙负本次事故全部责任，原告无责任。事故车辆浙DYD9**牌号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，第三者商业责任险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险�同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。仍有不足部分，由被告池仁龙承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的车损费1，210元，根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，辽AGD6**牌号出租车扣残值后定损金额为1，210元，且被告保险公司对此无异议，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费1，890元，根据原告提供的道路交通事故责任认定书和公安交通管理行政强制措施凭证可以认定事故车辆辽AGD6**牌号出租车自2015年7月30日至2015年8月5日被扣留，故本院确认原告停运天数为7天。根据2015年沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入证明，本院确认原告平均每日收入为270元。故原告主张的停运损失费1，890元（270元／天×7天）的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的�害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。停运损失属于财产损失的范围，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。故本院支持被告永安保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告停运损失费1，890元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告常发军停运损失费、车辆损失费共计2，000元；
二、被告人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告常发军车辆损失费1，100元；
如果被告人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告池仁龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王艺宁
第6页共6页