安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00159号
原告张自霞，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告杨德明，住六安市裕安区。
委托代理人潘申好，住六安市裕安区。
被告安徽阳光新型建材有限公司（以下简称阳光建材公司），住所地六安市。
法定代表人张军，公司经理。
委托代理人高洁、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
原告张自霞诉被告杨德明、阳光建材公司、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年1月12日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司、阳光建材公司的特别授权委托代理人、被告杨德明的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自霞诉称：2012年4月22日，被告杨德明驾驶皖Ｎ×××××中型货车由东向西行驶至六安市裕安区新安镇赵园村水泥路时，轧到路边行走的原告，致原告受伤，发生交通事故。六安市交警四大队认定被告负全责，原告无责。原告治疗后构成六级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失306513.1元，后变更为318913.44元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十九组证据：1.原告身份证复印件及原告常住人口登记卡；2.交警四大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市中医院、人民医院出院记录、上海市第六人民医院门急诊就医记录册；4.医疗费发票5页；5.安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见；6.伤残评定费发票；7.淠河左岸防洪治理征地补偿协议书；8.新安镇人民政府、新安镇徐渡村委会出具的证明；9.新安镇许渡村委会与书庄组陈于刚签定的协议；10.原告与刘康群签定的包车客运承运协议书；11.刘康群出具的收条；12.被告杨德明驾驶证，皖Ｎ×××××号车行驶证；13.被告车辆交强险保险单、商业险保单；14.原告之子陈久准身份证复印件；15.新安镇派出所及徐渡村委会出具的证明；16.霸州市东段津百轧辊修理厂营业执照复印件；17.霸州市东段津百轧辊修理厂出具的证明；18.霸州市东段津百轧辊修理厂出具的工资表；19.交通费发票。
被告杨德明辩称：意见与阳光建公司的意见一致。
被告阳光建材公司辩称，对事故事实及责任无异议，投保了交强险、商业险三者险20万元及精神抚慰金险，应当由保险公司赔偿，垫付费用71186.6元应当返还。为支持其辩解，被告向法庭提供以下六组证据：1.用药清单；2.10685.7元收条；3.11200.34元医疗费票据；4.5000元收条；5.20000元收条；6.25000元交款单。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故事实及责任无异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费，我公司投保的三者险20万元未投保不计免赔，扣20%免赔率。原告为农村户口，按农村标准计算伤残赔偿金，要求对原告的后续治疗费重新鉴定，安装假肢费用待实际发生后主张，护理费应按护工行业标准计算，原告已68周岁不应计算误工费。
经审理查明：2012年4月22日7时00分，被告杨德明驾驶皖Ｎ×××××中型货车，由东向西行驶至六安市裕安区新安镇赵园村水泥路时，轧到路边行走的原告张自霞，致张自霞受伤的交通事故。2012年4月28日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415033201200557号《道路交通事故认定书》认定：杨德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负全部责任；张自霞无责任。事故发生当天，原告张自霞入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左足毁损伤2.左足多发骨折3.其它外伤待查，出院医嘱：1.转上级医院进一步诊治2.我科随访，2012年4月27日张自霞出院，住院6天支付医疗费11200.34元（此款全部由被告杨德明垫付）。张自霞出院当日与六安市中医院医疗急救120车车主刘康群签订一份《包车客运承运协议书》：皖Ｎ×××××救护车将张自霞从六安市单程承运至上海市第六人民医院，运价3800元，当日刘康群出具《收条》：收到张自霞3800元，当日张自霞在上海市第六人民医院急诊支付医疗费447.8元。2012年4月28日张自霞入住六安市人民医院治疗，诊断为：左足毁损伤术后伴足坏死，出院医嘱：加强术后康复功能锻炼2.门诊复查3.术后安装假肢活动4.加强术后营养护理5.建议休息半日年6.随访，2012年6月11日张自霞出院，住院44天支付医疗费25714.30元（此款原告张自霞自付11400.3元，被告杨德明垫付14314元）。2012年6月10日、11日，张自霞在六安市中医院复查支付医疗费2204元。2012年12月23日，张自霞支付六安市××人假肢装配站小腿假肢费26000元。以上，原告张自霞共住院50天支付医疗费39566.44元、××辅助器具费26000元，合计65566.44元（此款张自霞自付40052.1元、杨德明垫付25514.34元）。2012年6月18日，安徽正源司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1-324号《关于张自霞的伤残评定意见书》鉴定意见为：张自霞因交通事故致左足毁损伤，左小腿中下1／3段截肢术后，左踝关节以上缺失符合“道标”六级伤残；预计安装义肢大约需费用24800元，每年维修费用大约为8%，更换周期为3年。为此张自霞支付伤残程度评定等费1350元。2013年1月16日，被告人寿财险六安支公司要求对张自霞的假肢安装费用、维修费和更换周期重新鉴定，2013年2月28日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第071号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张自霞因交通事故致左足毁损伤，左足多发性骨折，左足毁损伤术后伴足坏死，左小腿中下1／3段截肢，目前伤者左小腿中下段以远缺失，行左小腿假肢安装，其费用约需24800元，每年维修费用大约为6%，更换周期4年。2012年4月30日、5月3日、12月4日，原告张自霞亲属陈久向分别收到被告潘申好现金20000元、5000元、10685.70元，合计35685.7元。
另查明：被告杨德明驾驶的皖Ｎ×××××中型货车登记所有人为被告阳光建材公司，该车辆以阳光建材公司为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险、20万元商业第三者责任险、5万元交通事故精神损害赔偿责任险（其中，每次事故每人责任限额5万元），保险期间自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生时，原告张自霞已满68周岁。2012年6月28日，六安市裕安区新安镇人民政府、六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会与六安市裕安区征地拆迁管理所签订一份《淠河左岸防洪治理工程征地补偿协议书》：六安市裕安区征地拆迁管理所征收六安市裕安区新安镇人民政府、六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会位于西环路北侧，淠河西侧，总用地面积935.664亩。2012年7月26日，六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会与原告陈自霞的丈夫陈于刚签订一份《协议》：六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会征收该村书庄组陈于刚全家承包土地1.7亩。2012年6月20日，六安市裕安区新安镇人民政府、六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会及村委主任吴庆好共同出具《证明》：陈于刚、张自霞夫妇因本次淠河堤加固维修工程房屋被拆除，承包地全部被征收，属失地农户。2012年12月23日，六安市裕安区新安镇人民政府、六安市裕安区新安镇徐渡村民委员会共同出具《证明》：陈久准系张自霞次子。2012年10月24日霸州市东段津百轧辊修理厂及其法定代表人马伟全出具《证明》：张自霞、陈久准系我单位职工，从2010年10月至今，张自霞在我单位从事后勤工作，住在单位宿舍，陈久准在我单位担任工程师，近年月张自霞工资2600元左右，陈久准工资3800元左右。同时该修理厂出具的《2011年4月至2012年4月》工资表显示：张自霞每月平均工资为2783.33元（每天92.78元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告杨德明驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告张自霞受伤所造成的经济损失，杨德明应当与车辆登记所有人被告阳光建材公司连带承担赔偿责任。杨德明驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告属失地农民，请求以安徽城镇居民标准计算××赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级有鉴定机构的鉴定意见且被告对此未书面提出重新鉴定，本院予以采信，原告的后续的××辅助器具费、维修费、更换周期采信由本院委托的鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、误工费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，护理费标准本院参照2011年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年均工资28534元计算；原告虽然已满68周岁，但有证据证明事故发生前一年原告有稳定的收入，原告要求给付住院期间减少的收入，本院予以支持；精神抚慰金由本院酌定；原告第一次住院后需转上海治疗，支付给救护车的3800元交通费合情合理，本院予以支持，原告要求的交通费由本院根据实际情况酌定给付；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告张自霞的损失为：医疗费39566.44元、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、预计安装××辅助器具费及维修费92256元{24800元／年×（80周岁-68周岁）／更换周期4年＋24800元／年×6%×（80周岁-68周岁）}，合计133822.44元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的123822.44元，由于第三者责任险未投不计免赔，此款保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿80%即99057.95元，另20%即24764.49元由被告杨德明、阳光建材公司连带赔偿；精神抚慰金30000元由保险公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿；误工费3905元（50天×78.1元／天）、护理费3905元（50天×78.1元／天）、××赔偿金111636元（18606元／年×（20年-8年）×50%］、交通费5000元，合计124446元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的14446元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿80%即11556.8元，另20%即2889.2元由被告杨德明、阳光建材公司连带赔偿；伤残鉴定费1350元由事故侵权人即被告杨德明、阳光建材公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张自霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、预计安装××辅助器具费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张自霞误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费110000元，合计120000元。（此款包含被告杨德明垫付的医疗费25514.34元、借支的现金35685.7元，合计61200.04元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交通事故精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告张自霞精神抚慰金30000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告张自霞医疗费、已发生的××辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、预计安装××辅助器具费及修理费99057.95元、原告张自霞误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费11556.8元、合计110614.75元。
四、被告杨德明、安徽阳光新型建材有限公司对上述一、二、三项款承担连带清偿责任。
五、被告杨德明、安徽阳光新型建材有限公司赔偿原告张自霞医疗费、已发生的××辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、预计安装××辅助器具费及修理费24764.49元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费2889.2元、伤残鉴定费1350元，合计29003.69元。
六、驳回原告张自霞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费5900元，由被告杨德明、安徽阳光新型建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年三月二十一日
书记员 樊丙召