wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2585号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。负责人周志山，行长。委托代理人韩荣好，系农××支行员工。被执行人翟建青。被执行人吉群英。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人翟建青、吉群英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泰兴商初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟建青应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款160万元及其利息；应向本院交纳案件受理费19200元、执行费18400元；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对翟建青、吉群英抵押的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118号、218号房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年12月8日查封了被执行人翟建青名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118号房产（轮候查封），暂不宜处置。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月十二日书记员  孙 鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初322号
原告班某某，男,汉族，农民。
原告张某某，女，汉族，农民。
被告班某某，男，汉族，农民。
被告班某某，男，汉族，农民。
被告班某某，女，汉族，农民。
被告班某某，女，汉族，农民。
原告班某某、张某某诉被告班某某、班某某、班某某、班某某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告班某某、张某某、被告班某某、班某某、班某某、班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某、张某某诉称，原告班某某、张某某二人年事已高，体弱多病没有经济来源。原告班某某患有脑出血后遗症，原告张某某双侧股骨头坏死，二人需常年服药，现诉至法院请求被告班某某、班某某、班某某、班某某每人每年给原告班某某、张某某赡养费各1900元，原告班某某、张某某的房产土地归赡养人所有。
被告班某某辩称，同意原告班某某、张某某的诉讼请求，按照起诉状的诉讼请求给付赡养费。
被告班某某辩称，可按照法律规定被告班某某应该承担赡养费数额支付。
被告班某某辩称，被告班某某是原告班某某、张某某的女儿，应比照二原告的儿子减半支付赡养费。
被告班某某辩称，被告班某某是原告班某某、张某某的女儿，应比照二原告的儿子减半支付赡养费。
经审理查明：原告班某某1942年2月16日出生，现年74岁，原告张某某1946年1月17日出生，现年70岁。原告班某某、张某某共育有四个儿女长女班某某、次女班某某、长子班某某、次子班某某均已成年。原告班某某脑出血后遗症，原告张某某双侧股骨头坏死，二人年老体弱，需常年服药，已失去劳动能力。原告班某某、张某某承包经营土地3.7亩，由被告班某某、班某某耕种，被告班某某、班某某每年给付土地承包费共计1600元，无其他生活来源。原告班某某、张某某享有的最低生活保障村里每年一评，不是稳定经济来源。
以上事实有原告班某某、张某某、被告班某某、班某某、班某某、班某某的当庭陈述，原告班某某、张某某的身份及户籍信息在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告班某某、张某某年老多病，无稳定经济来源，被告班某某、班某某、班某某、班某某作为原告班某某、张某某的子女应该在经济上给予帮助、精神上给予慰藉。原告班某某、张某某要求被告班某某、班某某、班某某、班某某每人每年给付二原告赡养费各1900元，因原告体弱多病，需要常年吃药治疗，本院结合原告班某某、张某某的自身情况，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告班某某、张某某诉请中称房屋土地归赡养人所有，未向法庭提交相关产权证据，对承包经营权及所有权的自由处分不属于赡养费案件的受理范围。被告班某某、班某某辩称，二被告作为原告的女儿应比照原告的儿子减半支付赡养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告班某某、班某某、班某某、班某某自2016年3月28日起每人每年给付原告班某某、张某某赡养费每人各1900元，2016年赡养费于本判决生效后次月1日给付，自2017年起每年赡养费于当年1月1日一次性给付；
二、驳回原告班某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告班某某、班某某、班某某、班某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年五月二十九日
书记员 蔡 渊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1332号
原告陈煜，男，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园。
负责人：郑永杰，公司总经理。
委托代理人：李彩霞，该公司客户部员工。
原告陈煜诉被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华财险汉中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）陕0702民初2475号民事判决书，宣判后，被告中华财险汉中支公司不服判决，提出上诉，汉中市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕07民终73号民事裁定书，裁定：1、撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初2475号民事判决；2、本案发回汉台区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈煜委托代理人吴斌，被告中华财险汉中支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，2016年7月20日，原告驾驶自己所有的陕FVXX**奥迪Q7越野车行驶至山西省太原市清徐县境内，因该地区多日持续性降水，导致路面积水较严重。原告在正常通过涉水路面时，因积水较深淹没了车辆排气管，路面积水从进气口吸入车辆发动机缸体内致使车辆迅速熄火。原告当即联系了当地奥迪4S店“山西大昌汽车服务有限公司”，该公司及时组织了拖车将原告的故障车辆拖走着手维修；同时，原告也及时向故障车辆的保险公司进行了保险报案。原告的故障车辆在山西大昌汽车服务有限公司维修了15天，8月4日原告取车时共向该公司支付了拖车费、工时费、维修材料费、发动机改号费共计131191.05元。原告将车辆开回汉中后，多次和保险公司交涉保险赔偿事宜，保险公司总以保险合同的免责条款为由拒绝赔付。原告认为：合法成立的保险合同应受法律保护。原告为自己的车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和玻璃单独破损险等险种，投保期限自2015年7月22日至2016年7月21日，车辆发生故障时，该车在保险期间内；原告作为投保人和被告在保险合同第一章“机动车损失险”第六条第四款明确约定：“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”造成被保险机动车的直接损失，其不属于免除保险人责任的范围，保险人负赔偿责任，被告以发动机进水不属于理赔范围的拒赔理由不能成立。因此，原告依据《合同法》的规定和《保险合同》的约定，请求人民法院：1、判令被告在机动车损失保险限额内向原告赔偿损失131191.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华财险汉中支公司辩称，对原告诉称的事故发生经过事实没有异议。但是对已合同来说，1、我们与原告保险合同关系，保险合同属于双方自愿签订，合同条款对双方都具有约束力；2、该保险合同属于保监会联合指定的，本案的处理应当依据合同的前后内容来处理；3、原告没有购买发动机涉水险，发动机的损失我们不赔。故我们只赔付因为暴雨造成车辆的清洗费用。
原告陈煜为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的驾驶证、行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、发票、保险卡、机动车保险单；4、《机动车综合商业保险条款》；5、被告出具的《免责事项说明书》；6、事故发生后原告向被告报案的报案记录；7、山西省清徐县气象局出具的证明一份，；8、山西大昌汽车服务有限公司证明一份；9、车辆维修的维修单、结算单、收据、发票。
被告中华财险汉中支公司为支持其辩解理由，提交以下证据：1、太原市气象部门在案发时间发布的暴雨预警信息；2、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；3、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；4、机动车辆保险事故查勘记录；5、机动车辆保险车辆损失确认书。
原、被告双方对对方的证据真实性均无异议，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月15日，原告陈煜为自己所有的陕FVXX**奥迪Q7越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车强制保险及商业保险。其中，商业保险承保险种为：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险。投保险种中未包括发动机涉水损失险。投保期限自2015年7月22日至2016年7月21日。2016年7月20日中午13时许，驾驶员蔡军驾驶陕FVXX**奥迪Q7越野车行驶至山西省太原市清徐县境内，因该地区多日持续性降水，导致路面积水较严重。通过涉水路面时，因积水较深淹没了车辆排气管，致使车辆发动机熄火。驾驶员联系了当地奥迪4S店“山西大昌汽车服务有限公司”，将原告故障车辆拖走维修；同时，原告向被告进行了保险报案，被告委托当地保险公司派员查勘，查勘人员认为发动机损毁是因进水导致。被告认为发动机进水造成发动机损坏属于保险人责任免除事项，不予理赔。
另查明，1、2016年7月18日至20日清徐县境内出现暴雨天气，过程降水量达109.8mm；2、山西大昌汽车服务有限公司出具证明维修陕FVXX**奥迪Q7越野车发生拖车费、工时费、维修材料费、发动机改号费共计131191.05元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈煜为自己所有的陕FVXX**奥迪Q7越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车强制保险及商业保险。其中，商业保险承保险种为：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、车身划痕损失险。投保险种中未包括发动机涉水损失险。保险车辆在保险期限内，正常行驶涉水路面时，发动机进水熄火，造成发动机损坏。双方对以上事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：发动机进水是否属于机动车损失险保险责任范围。经查，原告车辆投保机动车强制保险及商业保险时，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告送达了《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。其中，《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险：保险责任：第六条：保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；责任免除：第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。《机动车综合商业保险免责事项说明书》也做了同样的约定。本案是因发动机进水后导致的发动机损坏，属于《机动车综合商业保险条款》责任免除项下第十条第八款约定内容。按照《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险：保险责任：第六条中“且不属于免除保险人责任的范围”,原告的损失不属于保险人承担保险责任的范围。原告在投保时并未购买“发动机涉水险”。原告陈煜的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。审理中被告认可的车辆清洗等费用，因原告诉请中并未主张，故不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈煜诉讼请求。
案件受理费2924元，由原告陈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广东省越秀区广卫路15号之一。
法定代表人：庄智严，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州文营机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区福元中路5号D235房。
法定代表人：蔡营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司上诉称，其公司注册地址在广州市越秀区广卫路15号之一，在广州市越秀区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》立法精神与原则，一般是原告就被告原则，且双方协议约定管辖法院也是从程序上为了最大限度的合法公平维护上诉人的权益，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《文营混泥土泵车租赁合同》第八条约定：“如果一方未履行本合同规定的义务，应向另一方赔偿因违约引发的直接损失和适当的简介损失。双方协商无效后，可向乙方所在地人民法院起诉。”《文营混泥土磊车租赁合同》中的乙方为被上诉人广州文营机械设备有限公司，其所在地在本市天河区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初276号
原告：吴美兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王法驰，男，1970年9月27日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张玉山，男，1953年6月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告吴美兰与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美兰的委托诉讼代理人王法驰到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款180000元及利息。案件受理费和诉讼保全费由被告负担。
事实和理由：2007年3月3日，被告张玉山因做生意需要，向原告借款4000元，并书写《借条》一张，没有约定利息；2007年4月16日，被告张玉山向原告借款100000元，约定月息1.2%，并书写《借款收据》一张；2007年5月2日，被告张玉山向原告借款60000元，约定月息1.2%，并书写《借条》一张；2007年9月28日，被告张玉山向原告借款16000元，没有约定利息，书写《借条》一张。上述借款被告至今未能偿还。
被告张玉山未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的《借条》、《借款收据》是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性规定，《借条》、《借款收据》合法有效，被告欠款事实清楚。被告张玉山拒不偿还欠款，应承担继续偿还欠款并支付利息的违约责任，对于4000元和16000元的借款借条并没有记载利息，原告请求的利息应按年利率6%计算，自2018年2月2日起计算至清偿之日止。被告张玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后三日内偿还原告吴美兰借款160000元及利息(按月息1.2%计算，其中100000元本金，自2007年4月16日起计算至清偿之日止；60000元本金，自2007年5月2日起计算至清偿之日止)。
二、被告张玉山于本判决生效后三日内偿还原告吴美兰借款20000元及利息(按年利率6%计算，自2018年2月2日起，计算至清偿之日止)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元被告张玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年四月十一日
书记员 苗琦琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第486号
原告朱泽继。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告段禄亿。
被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，(下称鑫鑫公司)住所地：郴州市香雪东路l7-7、8号。
法定代表人：许光荣，董事长。
被告王跃霖。
本院在审理原告朱泽继与被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。并以其所有的湘L×××××号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的财产采取财产保全措施前，冻结原告所有的湘L×××××号小型普通客车的变卖、过户手续。
二、冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的银行存款90000元或查封、扣押、扣留价值相当的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第486号原告朱泽继。委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。被告段禄亿。被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，(下称鑫鑫公司)住所地：郴州市香雪东路l7-7、8号。法定代表人：许光荣，董事长。被告王跃霖。本院在审理原告朱泽继与被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。并以其所有的湘L×××××号小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的财产采取财产保全措施前，冻结原告所有的湘L×××××号小型普通客车的变卖、过户手续。二、冻结被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖的银行存款90000元或查封、扣押、扣留价值相当的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一五年十二月二十四日代理书记员  罗 英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执515号
申请执行人王平金，男，1983年5月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西荣羲晨投资咨询有限公司，住所地大同市城区大庆路36号南库区办公楼住宅楼3号商铺。
法定代表人闫少峰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初118号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西荣羲晨投资咨询有限公司银行存款82940元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1421-2号
申请执行人张梅元，男，1968年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张建阳，男，1980年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区（现在福建省永安监狱服刑）。
被执行人ＸＸ阳，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张梅元与被执行人张建阳、ＸＸ阳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梅元于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张建阳偿还借款70000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人ＸＸ阳对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人张建阳、ＸＸ阳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人张建阳、ＸＸ阳可供执行的财产。申请执行人张梅元与被执行人ＸＸ阳于2016年2月16日达成和解协议。同日，申请执行人张梅元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1254号民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如被执行人ＸＸ阳未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3910号
申请人：叶渠发，男，汉族，1949年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所辅助人员。
担保人：叶健华，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区132号，公民身份号码为441900197504064344。
被申请人：黄志明，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省东莞市，
本院在审理申请人叶渠发与被申请人黄志明民间借贷纠纷一案中，申请人叶渠发于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，主张被申请人拖欠申请人借款本息1,095,041元，现申请人已向法院对被申请人提出起诉，为防止被申请人转移及藏匿财产，便于和保证生效文书的执行，特向法院申请查封、冻结被申请人价值1,000,000元的财。并向由担保人叶健华提供其位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸149号的房屋作担保。
本院认为，申请人叶渠发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人黄健华位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸149号房屋（房产证号：20××18）。
二、查封、冻结、扣押被申请人黄志明价值1,000,000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3910号申请人：叶渠发，男，汉族，1949年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所辅助人员。担保人：叶健华，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区132号，公民身份号码为441900197504064344。被申请人：黄志明，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省东莞市，本院在审理申请人叶渠发与被申请人黄志明民间借贷纠纷一案中，申请人叶渠发于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，主张被申请人拖欠申请人借款本息1,095,041元，现申请人已向法院对被申请人提出起诉，为防止被申请人转移及藏匿财产，便于和保证生效文书的执行，特向法院申请查封、冻结被申请人价值1,000,000元的财。并向由担保人叶健华提供其位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸149号的房屋作担保。本院认为，申请人叶渠发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人黄健华位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源星湖岸149号房屋（房产证号：20××18）。二、查封、冻结、扣押被申请人黄志明价值1,000,000元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年四月二十日书记员  陈佩君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5528号
原告支海东，居民。
被告王春雨，居民。
原告支海东诉被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告支海东到庭参加诉讼，被告王春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月14日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，2016年3月13日前还款。借款到期后，被告拖延未还，后经双方协商，延长借期一个月，但被告仍未依约定还款。现请求判令被告归还借款50000元及利息（从2016年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告及杨春签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期为6个月，自2015年10月14日起至2016年3月13日止，借期内月利息为1250元，如被告不按期还款付息，每日按欠款金额的3‰标准加收违约金，杨春为上述借款提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款50000元，由被告向原告出具收条一张。后被告按月利率2.5%标准逐月向原告支付利息至2016年3月。借款到期后，被告未能归还本金。后原、被告及杨春就该笔借款重新签订借款合同，约定将借期延长至2016年4月13日。还款期限届满后，被告仍未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同二份、收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款50000元并约定还款期限、利息、违约金等事项，有原告陈述、借款合同、收条等证据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定如逾期每日按欠款金额的3‰标准加收违约金，明显超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支海东借款50000元及利息（从2016年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执25号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住址：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
被执行人罗丹。
被执行人曹树记。
被执行人大冶市保安镇多元工贸有限公司，住所地：大冶市保安镇政府路28号。
法定代表人廖国志，系该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司未按民事调解书履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00559号民事调解书申请执行罗丹、曹树记、大冶市保安镇多元工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第164号
原告：季育立。
原告：梁佳宁。
共同委托代理人：朱文武。
共同委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告季育立、梁佳宁诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告季育立、梁佳宁在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8013号
原告龚卫卫，男，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。
被告戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，无业。
被告韩芸，女，汉族，1972年9月20日生民。
原告龚卫卫与被告戴昇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚卫卫及其委托代理人刘超、被告戴昇到庭参加诉讼，被告韩芸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚卫卫向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还代偿款42.7万元，并按年利率24%支付自2016年8月12日起至实际还款日止的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日原告与被告戴昇签订保证及反担保抵押借款合同，约定向孟霞客借款35万元，原告为其提供担保，同时被告提供位于本案鼓楼区江滨新寓10号502室房屋设立反担保。借款到期后，被告戴昇未能及时还款，原告为戴昇清偿了借款本金及利息。因被告韩芸和戴昇系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告戴昇辩称，被告对于向孟霞客借款35万元的事实没有异议，且已经支付利息至2015年10月。涉案抵押房屋因有两个司法保全无法及时处置，故未能及时偿还原告款项，原告主张的42.7万元金额过高，请求原告免除被告的部分利息。
被告韩芸未到庭应诉、答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，双方无异议的事实如下：一、2014年9月25日，案外人孟霞客作为出借人（甲方）、被告戴昇作为借款人、反担保抵押人（乙方）、原告龚卫卫作为保证人、反担保抵押权人（丙方）、江苏宏苏投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订《保证及反担保抵押借款合同》一份，约定乙方通过丁方管理平台向甲方借款35万元，借款期限6个月，即2014年9月25日至2015年3月15日，借款利率为0.7%/月，按月付息，到期还本，如乙方任何一期逾期还款，按照借款金额的千分之五按日计算罚息，且甲方有权解除合同，并要求丙方偿还全部借款本金及利息；居间费为借款金额的3%，履约保证金为借款金额的3%，乙方每月按借款金额的1.1%支付借款管理费给丁方；乙方将其名下坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋抵押给甲方，抵押金额为35万元等。
二、2014年9月19日，龚卫卫和戴昇签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告戴昇以其所购买的坐落于南京市鼓楼区江滨新寓10号502室的房屋为上述《保证及反担保抵押借款合同》项下35万元提供抵押担保。2014年9月24日，双方就上述抵押办理了抵押登记，登记的债权数额为35万元。
三、2016年8月11日，原告龚卫卫向孟霞客支付42.7万元，用于代偿戴昇向孟霞客的借款本息。原告龚卫卫为催收上述欠款委托江苏巨楷律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费28000元。
四、戴昇、韩芸于2007年6月22日登记结婚。
原、被告对于被告戴昇支付利息的情况存在争议。原告自认戴昇支付利息至2015年9月，此后未再支付利息，故其按照逾期利率24%的标准向孟霞客支付11个月的逾期利息7.7万元。戴昇主张其支付利息至2015年10月，并提交了2015年9月21日支付利息7000元的收据一份。经质证，原告认可戴昇已支付利息至2015年10月。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告龚卫卫为被告戴昇的债务提供连带保证责任，在戴昇未及时履行还款义务时，龚卫卫承担了保证责任，其在承担保证责任后有权向戴昇追偿。本案中，原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据证明其代被告戴昇承担了42.7万元的还款责任，有权以其实际偿还部分向被告戴昇追偿。被告戴昇抗辩该原告多支付了一个月利息7000元，原告亦予以认可，故原告多付的利息部分应由其自行承担，被告戴昇实际应归还原告42万元。原告另要求被告戴昇按照年利率24%支付至实际还清之日止的利息，没有依据，本院不予支持，但原告因承担保证责任产生的合理损失被告戴昇应予承担，故被告应按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月24日起至实际还款日的利息。原告另主张被告戴昇支付律师代理费28000元，但因双方对律师费用的负担并无明确约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
原告龚卫卫和被告戴昇之间的抵押合同约定，戴昇以其名下的本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋设立反担保，双方已依法办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋行使抵押权在35万元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告韩芸是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且韩芸未能举证证明戴昇所借债务并非用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴昇、韩芸于本判决生效之日起十日内支付原告龚卫卫42万元，并自2016年8月24日起按年利率6%支付利息至实际还款日止；
二、如被告戴昇、韩芸未及时履行上述第一项债务，原告龚卫卫有权对被告戴昇名下位于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在35万元范围内优先受偿；
三、驳回原告龚卫卫的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元减半收取4062.5元，由原告龚卫卫负担262.5元，被告戴昇、韩芸负担3800元（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8013号原告龚卫卫，男，汉族，1988年5月5日生。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。被告戴昇，男，汉族，1970年6月13日生，无业。被告韩芸，女，汉族，1972年9月20日生民。原告龚卫卫与被告戴昇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚卫卫及其委托代理人刘超、被告戴昇到庭参加诉讼，被告韩芸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚卫卫向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还代偿款42.7万元，并按年利率24%支付自2016年8月12日起至实际还款日止的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日原告与被告戴昇签订保证及反担保抵押借款合同，约定向孟霞客借款35万元，原告为其提供担保，同时被告提供位于本案鼓楼区江滨新寓10号502室房屋设立反担保。借款到期后，被告戴昇未能及时还款，原告为戴昇清偿了借款本金及利息。因被告韩芸和戴昇系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告戴昇辩称，被告对于向孟霞客借款35万元的事实没有异议，且已经支付利息至2015年10月。涉案抵押房屋因有两个司法保全无法及时处置，故未能及时偿还原告款项，原告主张的42.7万元金额过高，请求原告免除被告的部分利息。被告韩芸未到庭应诉、答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，双方无异议的事实如下：一、2014年9月25日，案外人孟霞客作为出借人（甲方）、被告戴昇作为借款人、反担保抵押人（乙方）、原告龚卫卫作为保证人、反担保抵押权人（丙方）、江苏宏苏投资管理有限公司作为居间人（丁方）签订《保证及反担保抵押借款合同》一份，约定乙方通过丁方管理平台向甲方借款35万元，借款期限6个月，即2014年9月25日至2015年3月15日，借款利率为0.7%/月，按月付息，到期还本，如乙方任何一期逾期还款，按照借款金额的千分之五按日计算罚息，且甲方有权解除合同，并要求丙方偿还全部借款本金及利息；居间费为借款金额的3%，履约保证金为借款金额的3%，乙方每月按借款金额的1.1%支付借款管理费给丁方；乙方将其名下坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋抵押给甲方，抵押金额为35万元等。二、2014年9月19日，龚卫卫和戴昇签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告戴昇以其所购买的坐落于南京市鼓楼区江滨新寓10号502室的房屋为上述《保证及反担保抵押借款合同》项下35万元提供抵押担保。2014年9月24日，双方就上述抵押办理了抵押登记，登记的债权数额为35万元。三、2016年8月11日，原告龚卫卫向孟霞客支付42.7万元，用于代偿戴昇向孟霞客的借款本息。原告龚卫卫为催收上述欠款委托江苏巨楷律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费28000元。四、戴昇、韩芸于2007年6月22日登记结婚。原、被告对于被告戴昇支付利息的情况存在争议。原告自认戴昇支付利息至2015年9月，此后未再支付利息，故其按照逾期利率24%的标准向孟霞客支付11个月的逾期利息7.7万元。戴昇主张其支付利息至2015年10月，并提交了2015年9月21日支付利息7000元的收据一份。经质证，原告认可戴昇已支付利息至2015年10月。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告龚卫卫为被告戴昇的债务提供连带保证责任，在戴昇未及时履行还款义务时，龚卫卫承担了保证责任，其在承担保证责任后有权向戴昇追偿。本案中，原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据证明其代被告戴昇承担了42.7万元的还款责任，有权以其实际偿还部分向被告戴昇追偿。被告戴昇抗辩该原告多支付了一个月利息7000元，原告亦予以认可，故原告多付的利息部分应由其自行承担，被告戴昇实际应归还原告42万元。原告另要求被告戴昇按照年利率24%支付至实际还清之日止的利息，没有依据，本院不予支持，但原告因承担保证责任产生的合理损失被告戴昇应予承担，故被告应按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月24日起至实际还款日的利息。原告另主张被告戴昇支付律师代理费28000元，但因双方对律师费用的负担并无明确约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告龚卫卫和被告戴昇之间的抵押合同约定，戴昇以其名下的本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋设立反担保，双方已依法办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋行使抵押权在35万元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩芸是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且韩芸未能举证证明戴昇所借债务并非用于夫妻共同生活，故其应对本案所涉债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴昇、韩芸于本判决生效之日起十日内支付原告龚卫卫42万元，并自2016年8月24日起按年利率6%支付利息至实际还款日止；二、如被告戴昇、韩芸未及时履行上述第一项债务，原告龚卫卫有权对被告戴昇名下位于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在35万元范围内优先受偿；三、驳回原告龚卫卫的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元减半收取4062.5元，由原告龚卫卫负担262.5元，被告戴昇、韩芸负担3800元（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年十月三十一日见习书记员  范 园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3150号
原告孙传芳。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告俞辉。
被告倪剑军。
原告孙传芳与被告俞辉、被告倪剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙传芳委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告俞辉、倪剑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传芳诉称：2015年1月23日，被告俞辉因急需用钱向原告借款10万元并约定在2015年3月20日归还并出具借条一张，后俞辉一直未能偿还上述借款。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院请求判令被告俞辉、倪剑军立即归还原告借款10万元。
原告孙传芳提供下列证据，证明其主张：
1、借条1张，证明原、被告存在借款关系；
2、农业银行明细对账单、证明原告分别在2014年12月12日、2015年1月4日各取款5万元交予被告，已实际履行了出借义务；
3、离婚证（复印件），证明借款发生在夫妻关系存续期间。
被告俞辉书面答辩称：借款的实际情况是李晶分三次向原告孙传芳所借，前两笔均为孙传芳以现金和转账方式直接交付给李晶，金额为6万元，第三笔4万元是孙传芳以信用卡套现的形式转账给李晶，孙传芳以与李晶不熟为由强行要求我为借款人，李晶为担保人出具了借条。上述借款没有用于家庭生活共同开支，倪剑军对此毫不知情，属个人行为。
被告俞辉未提供证据。
被告倪剑军辩称：借款时我不知情，借款也没有用于家庭生活，而是被她借给了李晶做生意，我在离婚前才知道借款的事情，该债务应当由俞辉承担，与我无关。
被告倪剑军未提供证据。
经审理查明：原告孙传芳与被告俞辉系好友关系，被告俞辉与被告倪剑军系夫妻关系，二人已于2015年8月3日登记离婚。2014年11月前后，俞辉向孙传芳借款。2015年1月23日，俞辉补写借条一张，借条载明借到孙传芳10万元，于2015年3月20日归还，李晶在借条上签字担保。款项到期后，俞辉未偿还借款，孙传芳遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行明细对账单、离婚证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告俞辉向原告孙传芳借款10万元，有借条、银行明细对账单予以证实，本院予以确认。俞辉辩称借款由案外人使用，不影响其债务人的身份。上述借款已届满清偿期，故孙传芳主张俞辉归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙传芳主张倪剑军共同承担还款责任，依照法律及有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在夫妻关系存续期间且没有法定的例外情形，应视为夫妻共同债务，俞辉辩称该笔债务属个人债务，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告俞辉、倪剑军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞辉、倪剑军于本判决生效之日起十日内归还原告孙传芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告俞辉、倪剑军承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第3150号原告孙传芳。委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告俞辉。被告倪剑军。原告孙传芳与被告俞辉、被告倪剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙传芳委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告俞辉、倪剑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传芳诉称：2015年1月23日，被告俞辉因急需用钱向原告借款10万元并约定在2015年3月20日归还并出具借条一张，后俞辉一直未能偿还上述借款。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院请求判令被告俞辉、倪剑军立即归还原告借款10万元。原告孙传芳提供下列证据，证明其主张：1、借条1张，证明原、被告存在借款关系；2、农业银行明细对账单、证明原告分别在2014年12月12日、2015年1月4日各取款5万元交予被告，已实际履行了出借义务；3、离婚证（复印件），证明借款发生在夫妻关系存续期间。被告俞辉书面答辩称：借款的实际情况是李晶分三次向原告孙传芳所借，前两笔均为孙传芳以现金和转账方式直接交付给李晶，金额为6万元，第三笔4万元是孙传芳以信用卡套现的形式转账给李晶，孙传芳以与李晶不熟为由强行要求我为借款人，李晶为担保人出具了借条。上述借款没有用于家庭生活共同开支，倪剑军对此毫不知情，属个人行为。被告俞辉未提供证据。被告倪剑军辩称：借款时我不知情，借款也没有用于家庭生活，而是被她借给了李晶做生意，我在离婚前才知道借款的事情，该债务应当由俞辉承担，与我无关。被告倪剑军未提供证据。经审理查明：原告孙传芳与被告俞辉系好友关系，被告俞辉与被告倪剑军系夫妻关系，二人已于2015年8月3日登记离婚。2014年11月前后，俞辉向孙传芳借款。2015年1月23日，俞辉补写借条一张，借条载明借到孙传芳10万元，于2015年3月20日归还，李晶在借条上签字担保。款项到期后，俞辉未偿还借款，孙传芳遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、农业银行明细对账单、离婚证及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告俞辉向原告孙传芳借款10万元，有借条、银行明细对账单予以证实，本院予以确认。俞辉辩称借款由案外人使用，不影响其债务人的身份。上述借款已届满清偿期，故孙传芳主张俞辉归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙传芳主张倪剑军共同承担还款责任，依照法律及有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在夫妻关系存续期间且没有法定的例外情形，应视为夫妻共同债务，俞辉辩称该笔债务属个人债务，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告俞辉、倪剑军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞辉、倪剑军于本判决生效之日起十日内归还原告孙传芳借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告俞辉、倪剑军承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  叶城斌二〇一五年十月二十八日书记员  刘正兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初874号
原告乌海市鑫明源印刷有限公司（以下简称鑫明源公司），住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人郑绪文，该公司经理。
被告内蒙古裕荣化工科技有限责任公司（以下简称裕荣化工公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡浔，该公司董事长。
原告鑫明源公司诉被告裕荣化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫明源公司法定代表人郑绪文到庭参加诉讼。被告裕荣化工公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫明源公司诉称，2014年，被告工作人员到我公司订购了各种印刷材料，以实际提供材料数量为准结算。我公司按被告要求提供了所购材料，被告尚欠我公司印刷材料款3230元未付，经我公司多次向被告催要，被告推诿未付。为维护我公司的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告支付印刷材料款3230元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裕荣化工公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月，被告职员张文雅到原告公司处口头订购了各种印刷材料，并以实际提供印刷材料数量为准结算。2014年12月4日，原告按被告要求提供了所购的产品出库单、产品入库单、材料验收入库单等印刷材料合款3230元。经原告多次向被告催要印刷材料款3230元，被告至今推诿未付。现原告诉请人民法院要求判令被告：为维护我公司的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告支付印刷材料款3230元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有2014年12月4日，原告给被告提供的产品出库单、产品入库单、材料验收入库单等印刷材料合款3230元的三张《销货清单》为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头约定的印刷材料买卖协议，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效协议。原告按照口头协议约定向被告交付了产品出库单、产品入库单、材料验收入库单等印刷材料合款3230元，被告应按约承担履行付款义务不应拖欠，被告未按约定如期支付原告印刷材料款的行为构成违约；被告裕荣化工公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告裕荣化工公司承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裕荣化工公司在判决生效后清偿原告鑫明源公司印刷材料款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裕荣化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐凯迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1567号
申请执行人王兰英
被执行人曾知根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00430号，依法向被执行人曾知根发出执行通知书，责令被执行人曾知根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾知根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾知根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币32895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1055号
原告：南某某，女。
被告：王某某，女。
委托诉讼代理人：滑某某，男。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告南某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告王某某之委托诉讼代理人滑某某及杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日晚，其与被告王某某因查电表一事发生纠纷，被告王某某将其打伤。经鉴定为轻伤二级。后被告拒不赔偿其损失，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费6274.21元、住院伙食补助费390元、误工费27500元、交通费300元、营养费500元、鉴定费2700元、护理费4300元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计115692.21元。
被告辩称：原告所述打架时间及起因属实，但其并未辱骂原告。该案双方系相互厮打，原告亦有责任。医疗费以实际医疗费票据为准；住院伙食补助费每天30元，期间为住院期间；因无医嘱，故不认可营养费；交通费无票据，亦不予认可；因本案系因故意伤害引起的，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金并非直接损失，根据法律规定，不予认可；误工费以原告的务工证明及劳动合同为准。不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：原告南某某与被告王某某系同村村民，被告家的电表安装在原告家房檐下。2015年6月18日21时许，原、被告因查电表一事发生口角，进而发生厮打，致原告受伤。事发当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、左膝关节半月板损伤、左下中切牙牙体脱落、面部抓伤等,产生医疗费5863.71元。2015年11月16日，原告去往西安交通大学第一附属医院口腔科进行门诊治疗，处理意见为建议行种植修复治疗等，产生医疗费300元。2016年3月8日，原告去往西安市红会医院进行门诊检查，诊断为左膝骨性关节炎，产生医疗费182元。经鉴定，原告构成轻伤二级，鉴定费900元，由原告支付。原告曾向法院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月9日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安刑初字第00490号刑事判决书，判处本案被告王某某有期徒刑一年，现该刑罚已执行完毕。经委托，2016年3月18日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人南某某构成九级伤残、后续治疗费约需40000元。此次鉴定费用1800元，已由原告垫付。2016年4月20日，原告撤回对被告王某某的刑事附带民事诉讼。另查明，原告住院期间由其儿子滑小锋、大女儿滑艳、二女儿滑宁及儿媳姬艳护理。事后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、西安红会医院门诊病历、西安交通大学第一附属医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王某某将原告南某某打伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系相互厮打行为，原告在此次打架过程中，亦存在过错，故原告应当对其自身损失承担20%的责任，被告王某某对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。
审理中，被告主张西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定系原告自行委托进行的，且鉴定时未通知被告到场，故对司法鉴定意见书的真实性不予认可，要求重新进行司法鉴定。经查明，西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书系受西安市中级人民法院司法技术室委托进行，且鉴定时可以不通知被告到场，故对被告重新鉴定的主张，本院不予支持。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依据医疗费票据核算为13845.71元；其中原告提交的2015年12月5日西安济仁医院的7500元医疗费票据，因无相关病案材料的佐证，故对该证据，本院不予认可；原告于2016年3月8日去往西安红会医院检查左膝骨性关节炎，产生医疗费182元与本案无关，本院对该组证据不予认可；故原告因此次打架产生的医疗费应为6163.71元。2、住院伙食补助费部分：原告主张住院治疗13天，每天30元，共计390元，未超出相关标准，本院依法予以采信；3、营养费部分：原告主张500元，因无医嘱，本院不予采信；4、交通费部分：原告主张300元，但未提交任何证据，本院不予采信，考虑到原告受伤住院确需乘坐交通工具，结合原告伤情，本院认定交通费为100元；5、误工费部分：原告主张误工期间自2015年6月18日至定残前一日，共计275天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情、鉴定意见及相关标准，本院认定误工期限为70天，每天80元，共计5600元；6、护理费部分：原告主张由其儿子滑小锋、大女儿滑艳、二女儿滑宁及儿媳姬艳护理15天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情、鉴定意见书及相关标准，本院认定护理期限为20天，每天80元，共计1600元；7、残疾赔偿金部分：原告主张31728元（7932元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费部分：原告主张40000元，结合鉴定意见，本院予以采信；9、精神损害抚慰金部分：原告主张2000元，因此次诉讼系因故意伤害罪引起，故根据相关规定，对原告该主张，本院不予支持。以上各项损失共计85581.71元，由被告王某某承担68465元，由原告自行承担17116.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起30日内，赔偿原告南某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计68465元。
二、驳回原告南某某的其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元、鉴定费2700元，原告均已预交，其中原告南某某承担受理费1067元，由被告王某某承担受理费1546元及鉴定费2700元，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 纪 锋
人民陪审员 李高省
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1055号原告：南某某，女。被告：王某某，女。委托诉讼代理人：滑某某，男。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告南某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告王某某之委托诉讼代理人滑某某及杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日晚，其与被告王某某因查电表一事发生纠纷，被告王某某将其打伤。经鉴定为轻伤二级。后被告拒不赔偿其损失，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费6274.21元、住院伙食补助费390元、误工费27500元、交通费300元、营养费500元、鉴定费2700元、护理费4300元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计115692.21元。被告辩称：原告所述打架时间及起因属实，但其并未辱骂原告。该案双方系相互厮打，原告亦有责任。医疗费以实际医疗费票据为准；住院伙食补助费每天30元，期间为住院期间；因无医嘱，故不认可营养费；交通费无票据，亦不予认可；因本案系因故意伤害引起的，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金并非直接损失，根据法律规定，不予认可；误工费以原告的务工证明及劳动合同为准。不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：原告南某某与被告王某某系同村村民，被告家的电表安装在原告家房檐下。2015年6月18日21时许，原、被告因查电表一事发生口角，进而发生厮打，致原告受伤。事发当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、左膝关节半月板损伤、左下中切牙牙体脱落、面部抓伤等,产生医疗费5863.71元。2015年11月16日，原告去往西安交通大学第一附属医院口腔科进行门诊治疗，处理意见为建议行种植修复治疗等，产生医疗费300元。2016年3月8日，原告去往西安市红会医院进行门诊检查，诊断为左膝骨性关节炎，产生医疗费182元。经鉴定，原告构成轻伤二级，鉴定费900元，由原告支付。原告曾向法院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月9日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安刑初字第00490号刑事判决书，判处本案被告王某某有期徒刑一年，现该刑罚已执行完毕。经委托，2016年3月18日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人南某某构成九级伤残、后续治疗费约需40000元。此次鉴定费用1800元，已由原告垫付。2016年4月20日，原告撤回对被告王某某的刑事附带民事诉讼。另查明，原告住院期间由其儿子滑小锋、大女儿滑艳、二女儿滑宁及儿媳姬艳护理。事后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案、西安红会医院门诊病历、西安交通大学第一附属医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王某某将原告南某某打伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系相互厮打行为，原告在此次打架过程中，亦存在过错，故原告应当对其自身损失承担20%的责任，被告王某某对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。审理中，被告主张西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定系原告自行委托进行的，且鉴定时未通知被告到场，故对司法鉴定意见书的真实性不予认可，要求重新进行司法鉴定。经查明，西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书系受西安市中级人民法院司法技术室委托进行，且鉴定时可以不通知被告到场，故对被告重新鉴定的主张，本院不予支持。经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依据医疗费票据核算为13845.71元；其中原告提交的2015年12月5日西安济仁医院的7500元医疗费票据，因无相关病案材料的佐证，故对该证据，本院不予认可；原告于2016年3月8日去往西安红会医院检查左膝骨性关节炎，产生医疗费182元与本案无关，本院对该组证据不予认可；故原告因此次打架产生的医疗费应为6163.71元。2、住院伙食补助费部分：原告主张住院治疗13天，每天30元，共计390元，未超出相关标准，本院依法予以采信；3、营养费部分：原告主张500元，因无医嘱，本院不予采信；4、交通费部分：原告主张300元，但未提交任何证据，本院不予采信，考虑到原告受伤住院确需乘坐交通工具，结合原告伤情，本院认定交通费为100元；5、误工费部分：原告主张误工期间自2015年6月18日至定残前一日，共计275天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情、鉴定意见及相关标准，本院认定误工期限为70天，每天80元，共计5600元；6、护理费部分：原告主张由其儿子滑小锋、大女儿滑艳、二女儿滑宁及儿媳姬艳护理15天，每天100元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情、鉴定意见书及相关标准，本院认定护理期限为20天，每天80元，共计1600元；7、残疾赔偿金部分：原告主张31728元（7932元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费部分：原告主张40000元，结合鉴定意见，本院予以采信；9、精神损害抚慰金部分：原告主张2000元，因此次诉讼系因故意伤害罪引起，故根据相关规定，对原告该主张，本院不予支持。以上各项损失共计85581.71元，由被告王某某承担68465元，由原告自行承担17116.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起30日内，赔偿原告南某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计68465元。二、驳回原告南某某的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2613元、鉴定费2700元，原告均已预交，其中原告南某某承担受理费1067元，由被告王某某承担受理费1546元及鉴定费2700元，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一七年十一月二日书 记 员 王 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2288号
原告：王某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告王某与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年2月在被告处工作,被告以经济困难为由，拖欠原告2015年8月至12月的工资。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资10515.50元。后原告多次向被告追要未果。请求判令被告支付工资10515.50元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告欠原告劳动报酬未支付，于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王某10515.50元等，后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬10515.50元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬10515.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费32元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 军
二〇一六年七月二十日
书记员 丁墨云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8455号
原告：厦门纵四方国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C栋5楼549单元之一，统一社会信用代码91350203556224413W。
法定代表人：李书亿，总经理。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路31号7F，统一社会信用代码913502007378545968。
法定代表人：洪永锋。
原告厦门纵四方国际旅行社有限公司（以下简称纵四方旅行社）与被告厦门康泰旅行社有限公司（以下简称康泰旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵四方旅行社的委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼，被告康泰旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵四方旅行社向本院提出诉讼请求：康泰旅行社向纵四方旅行社支付团款及房费32543元，并以32543元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止，利息暂计至2017年6月1日为707.8元。事实和理由：纵四方旅行社与康泰旅行社长期存在旅游业务往来合作关系，由康泰旅行社委托纵四方旅行社接待旅客旅游事宜。双方每月均进行对账，经确认，截止至2016年6月23日康泰旅行社尚欠纵四方旅行社2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年4月、2016年7月旅游团款及房费（酒店费用）32543元，双方并约定于2016年11月底前付清。但经纵四方旅行社多次催讨，康泰旅行社均未支付上述费用。纵四方旅行社遂诉至法院。
康泰旅行社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：纵四方旅行社与康泰旅行社长期存在旅游业务往来合作关系，由康泰旅行社将接待旅游散客旅游事宜委托纵四方旅行社，双方每月进行对账、结算。2016年6月23日，康泰旅行社在收到纵四方旅行社的月账单传真件并核对后，加盖了康泰旅行社团队业务确认章，并将该传真件回传给纵四方旅行社。该月账单传真件上载明：康泰旅行社平台未补单月账单明细为2016年1月6603元整，2月8777元整，3月0元整，4月2867元整，2015年12月（含武夷山专线2人：350元/人﹡2人）11395元整。2016年10月20日，康泰旅行社在该传真件中部落款处又加盖了旅行社公章，并手写注明“情况属实”，“16年10月28日付壹万，11月底前全付清”。此外，该传真件最底部另有一行手写字体，内容为“2016年7月份欠2901元+以上金额合计29642=32543”。纵四方旅行社于庭审时陈述该行手写字体为其账务人员书写。
以上事实，有纵四方旅行社提供的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单、对账单及本案法庭笔录为证。康泰旅行社未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对纵四方旅行社提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，对账单系康泰旅行社的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。纵四方旅行社以此及银行活期存款明细账、客户专用回单主张与康泰旅行社存在合法有效的合同法律关系，本院予以确认。现纵四方旅行社要求康泰旅行社依照对账单中落款处上方所列的明细，支付尚欠的2015年12月至2016年4月的团款及房费6603+8777+2867+11395=29642元并以此为基数支付自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。纵四方旅行社要求康泰旅行社支付2016年7月所欠的团款及房费2901元，但该笔款项系由纵四方旅行社工作人员手写添加于对账单最底部，纵四方旅行社未能举证证明该款项亦在康泰旅行社盖章确认范围之内，故其该部分款项及相应利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，纵四方旅行社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门康泰旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门纵四方国际旅行社有限公司支付团款及房费29642元，并支付逾期付款利息（以29642元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告厦门纵四方国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计316元，由原告厦门纵四方国际旅行社有限公司负担28元，由被告厦门康泰旅行社有限公司负担288元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执478号
申请执行人柳江县福英木糠颗粒经营部，住所地：广西柳江县拉堡镇。
经营者，韦现福，男，1987年3月18日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人柳江县福英木糠颗粒经营部与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县福英木糠颗粒经营部于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司履行生效法文书所确定的义务，即支付申请执行人柳江县福英木糠颗粒经营部货款614234元，违约金5805元，承担案件受理费9790元，执行费8600元。经查被执行人广西金竹源纸业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人广西金竹源纸业有限公司目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1512号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蔡印海，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡印海、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告蔡印海、王光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡印海因借新还旧需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年10月28日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为15万元，月利率为8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王光为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告蔡印海及担保人被告王光未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过15412元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告蔡印海偿还借款本金15万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告王光对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告蔡印海、王光未答辩。
经审理查明，被告蔡印海因借新还旧需要资金，经被告王光担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15万元，贷款利率为月利率8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限，合同签订后，辽中县农村信用合作联社四方台信用社于2010年11月1日向被告蔡印海发放贷款15元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年9月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10.9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年11月1日向被告蔡印海发放贷款15万元。被告蔡印海共计偿还该笔贷款的利息15412.32元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年9月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告蔡印海给付借款本金15万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告王光负连带偿还责任，并由被告蔡印海承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息明细、（2014）辽中民二初字第891号民事裁定书及诉讼费收据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡印海、王光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告蔡印海未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王光系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡印海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息从2010年11月1日起，按照月利率8.757‰计算至2011年10月20日止；从2011年10月21日起至2012年9月20日止的展期利息按照月利率10.9725‰计算；从2012年9月21日起，按照月利率10.9725‰再加收30%利息计算至实际给付之日止；被告蔡印海已实际偿还利息共计15412.32元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3304元，由被告蔡印海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终118号
上诉人（原审原告）陈松，男，汉族，1974年7月2日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人余波、罗阳，该局法制支队工作人员。
上诉人陈松因与被上诉人信阳市公安局确认行政行为违�及赔偿争议一案，不服浉河区人民法院2016年8月2日作出的（2016）信浉行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈松及其委托代理人唐清友，被上诉人信阳市公安局委托代理人余波、罗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，涉案交通事故发生在浉河区东方红大道西关路口，属于信阳市交警支队浉河区勤务大队管辖。浉河区勤务大队系信阳市公安交通警察支队下属单位，信阳市公安交通警察支队具备诉讼主体资格，原告应起诉信阳市公安交通警察支队。现原告以信阳市公安局作为被告起诉，诉讼主体错误。遂依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告陈松的起诉。
上诉人陈松上诉认为起诉错列被告属实，但其并未拒�变更，原审并未释明应当变更诉讼主体，且对其变更诉讼主体申请书未审查，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人信阳市公安局辩称，信阳市公安交通警察支队具备诉讼主体资格，原审认定该事实正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。原审认定信阳市公安交通警察支队属于本案适格被告，上诉人应起诉信阳市公安交通警察支队的事实正确。但原审法院在未履行告知上诉人变更被告的情形下，迳行驳回原告的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）信浉行初字第11号行政裁定；
二、指令浉河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 凡
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初987号
原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼。
法定代表人：张宏金，该公司董事长。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：宋长臻，男，生于1984年8月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宋长臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼，被告宋长臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国资公司提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.由被告退还原告座落于古蔺县古蔺镇滨河路，面积约10平方米，砖混结构的门面房屋；3.判令被告自2015年3月27日起按原租金的标准支付租金至腾交房屋时止；4.诉讼费由被告负担。2012年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于古蔺县滨河路6号门面（古蔺县住建局），面积约为10平方米，砖混结构房屋租赁给被告作为营业用房。租期从2012年3月27日起至2013年3月26日止，年租金为3060元。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年3月26日租期届满后，原、被告未另行签订书面租房合同，但被告继续使用房屋，原告也没提出异议，原合同继续履行，年租金变更为4200元。2015年3月26日至今，被告未按约定支付租金，也未退还原告房屋，经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法保护。
被告宋长臻未予答辩。
本院经审理后认定如下事实：
2012年9月20日，原告国资公司（乙方）与被告宋长臻（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：“原告国资公司将位于其所有的座落于古蔺县滨河路门面（约10平方米，砖混结构）租赁给被告作为营业房使用。租赁期限自2012年3月27日至2013年3月26日止，年租金3060元。租期届满，合同自然终止。甲方未按时交付房屋，经乙方催告后30日内仍未交付的，乙方可解除合同。”双方签订的《房屋租赁合同》于2013年3月26日租期届满，原、被告未重新签订租赁合同，由被告继续使用该租赁房屋。被告支付了原告2015年3月26日前的租金后就未再向原告支付至今的房屋租金。后又经原告多次催告，被告即未腾交房屋也未支付租金。另查明，被告宋长臻还租赁了原告的其他门面房使用，也未按期缴纳房屋租金和退还原告房屋，本院已作出（2016）川0525民初987号民事判决书，该判决现已生效并进入执行程序。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行义务。被告宋长臻租用属原告国资公司所有的房屋，应依约缴纳租金，租期届满后应返还房屋。本案中，租赁期限届满后，被告继续使用门面，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应认定原被告签订的租赁合同继续有效，但租赁方式为不定期租赁。被告宋长臻从2015年3月27日起未依约缴纳房屋租金，经原告催告后也未按期交纳，至今也未退还原告房屋，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求与被告解除合同，退还房屋并支付相应租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张租金已变更为4200元的主张无相应依据予以证明，本院不予采信，故应按原合同约定的年租金3060元计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县国有资产经营有限责任公司与被告宋长臻签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宋长臻于本判决生效后15日内将位于古蔺县古蔺镇滨河路6号房屋腾交给原告古蔺县国有资产经营有限责任公司；
三、由被告宋长臻于本判决生效后15日内按年租金3060元支付原告古蔺县国有资产经营有限责任公司从2015年3月27日至腾交该房屋给原告古蔺县国有资产经营有限责任公司时止的房屋租金；
四、驳回原告古蔺县国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋长臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月十九日
书记员 梁曦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初987号
原告古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地古蔺县金兰大道财政综合楼。
法定代表人张宏金，董事长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告宋长臻，男，生于1984年8月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）与被告宋长臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员王莹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼，被告宋长臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，2013年10月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于古蔺县滨河路体育中心灯光球场附近的门面，面积为40平方米，砖混结构房屋租赁给被告作为营业用房。租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为9600元。2013年12月31日租期届满后，原、被告未另行签订书面租房合同，但被告继续使用房屋，原告也没提出异议，原合同继续履行。2015年12月31日，租期再次届满，原告未按约定支付租金，也未退还原告房屋，经原告多次催收未果。现原告请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告退还原告位于古蔺县滨河路体育中心灯光球场附近的房屋，同时支付截止2016年2月29日的房屋租金11200元。
被告宋长臻未予答辩。
经审理查明，古蔺县兴城城市投资建设经营有限公司将其所有的位于古蔺县古蔺镇滨河路老体育中心的房屋委托给原告国资公司进行经营管理。2011年，被告宋长臻在原告国资公司处租赁位于古蔺县滨河路体育中心灯光球场（文体广电局27号门面），双方约定租金7200元，被告宋长臻缴纳保证金720元。2013年10月24日，被告宋长臻与原告国资公司重新签订《房屋租赁合同》，约定被告宋长臻租用位于古蔺县滨河路体育中心灯光球场（文体广电局27号门面），租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，该物业建筑面积为40平方米，每年租金9600元一次付清。租期届满后，被告宋长臻仍继续使用该门面，并于2014年4月11日缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租赁费9600元。后被告宋长臻一直未缴纳房屋租金也未退还原告房屋。
上述法律事实，有原告当庭陈述和原告当庭出示的其公司的营业执照、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、房屋产权证复印件、授权委托书、房屋租赁合同复印件、收据等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同履行义务。被告宋长臻租用原告国资公司的房屋，应依约缴纳租金，租期届满后应返还房屋。本案中，租赁期限届满后，被告继续使用门面，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应认定原被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告宋长臻从2015年开始未依约缴纳房屋租金，也未退还原告房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及第二百三十五条的规定，故对原告要求解除合同，要求被告退还房屋并支付租金11200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县国有资产经营有限责任公司与被告宋长臻签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宋长臻于判决发生效力之日起15日内将位于古蔺县滨河路体育中心灯光球场的文体广电局老体育中心27号门面腾交给原告古蔺县国有资产经营有限责任公司；
三、由被告宋长臻于本判决发生效力之日起10日内支付原告古蔺县国有资产经营有限责任公司房屋租金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋长臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11313号
原告：宜兴市绿色环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴民营经济开发区，统一社会信用代码913202826079939182。
法定代表人：邵小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正华（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宿迁佳景水务投资有限公司，住所地宿迁市湖滨新城管委会办公楼内，统一社会信用代码913213926835186338。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
原告宜兴市绿色环保有限公司（以下简称绿色公司）与被告宿迁佳景水务投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告绿色公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告绿色公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿色公司撤回起诉。
受理费减半收取3063元，由绿色公司负担。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02577号
原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司（反诉被告）。地址：湖北省利川市谋道镇杉王路***号。
法定代表人赖本贵，系该公司总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓如轮（反诉原告），居民。
委托代理人向国旗、付美春，重庆市宁静律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告邓如轮装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，邓如轮于2015年8月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
一、准许原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告邓如轮撤回反诉。
案件受理费10880元，依法减半收取5440元，由原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司承担，反诉案件受理费3800元，由被告邓如轮承担。
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 何泽清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 炀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲惊雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其青，男，1963年8月9出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人仲惊雷因与被申请人刘广田、刘其青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲惊雷申请再审称，（一）申请人与被申请人刘广田同为务工人员，双方不存在劳务关系，其不应承担责任。（二）一、二审法院认定刘广田在提供劳务过程中受伤缺乏事实依据。（三）本案漏列被告，应追加参与施工的所有人员参加诉讼。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）刘广田在仲惊雷授权及指示范围内从事劳务活动，并由仲惊雷给付相应报酬，其二人之间形成劳务关系。仲惊雷在本案施工工程中，本应预见到登高作业存在危险性，但未采取任何有效的安全防护措施，导致刘广田从高处坠地受伤，仲惊雷存在过错，应承担相应责任。（二）一、二审法院根据刘广田提供的两次住院的病历、诊断证明、证人证言等，并结合案件实际，认定刘广田在为仲惊雷提供劳务的过程中受到伤害，并无不当。（三）申请人并未提供确实充分的�据证明本案应追加参与施工的所有人员参加诉讼。综上，仲惊雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲惊雷的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲惊雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其青，男，1963年8月9出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人仲惊雷因与被申请人刘广田、刘其青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲惊雷申请再审称，（一）申请人与被申请人刘广田同为务工人员，双方不存在劳务关系，其不应承担责任。（二）一、二审法院认定刘广田在提供劳务过程中受伤缺乏事实依据。（三）本案漏列被告，应追加参与施工的所有人员参加诉讼。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）刘广田在仲惊雷授权及指示范围内从事劳务活动，并由仲惊雷给付相应报酬，其二人之间形成劳务关系。仲惊雷在本案施工工程中，本应预见到登高作业存在危险性，但未采取任何有效的安全防护措施，导致刘广田从高处坠地受伤，仲惊雷存在过错，应承担相应责任。（二）一、二审法院根据刘广田提供的两次住院的病历、诊断证明、证人证言等，并结合案件实际，认定刘广田在为仲惊雷提供劳务的过程中受到伤害，并无不当。（三）申请人并未提供确实充分的�据证明本案应追加参与施工的所有人员参加诉讼。综上，仲惊雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲惊雷的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月二十九日书记员 王 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03820号
原告：青岛腾信汽车网络科技服务有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路170号鑫裕和商务中心5楼海尔路170号501-502室。
法定代表人：裴海波，该公司董事长。
委托代理人：刘雄，该公司员工。
被告：张家富。
本院在审理原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司诉被告张家富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司撤回对被告张家富的起诉。
本案案件受理费6226元，减半收取后，由原告承担3113元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡小蔚
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1143号
原告汪某，女，1985年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告温某华，男，1979年4月6日出生，汉族，湖南省石门县人。
本院在审理原告汪某与被告温某华离婚纠纷一案中，原告汪某以双方已和好为由，于2016年8月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告汪某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 易浩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1967号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人南秘娜，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人南秘娜金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7498号
原告蔡松涛，男，汉族，1978年6月25日出生，住商丘市。
委托代理人孙靖淋,河南京港律师事务所律师。
被告郑亚敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告蔡松涛与被告郑亚敏赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告蔡松涛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑亚敏的起诉。
本院认为，原告蔡松涛的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡松涛撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡松涛负担。
审判员 李胜林
二〇一七年九月十四日
书记员 张 岩