海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第28号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人林明明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，定安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地定安县定城镇＊＊村委会＊＊村二队，现住琼中黎族苗族自治县＊＊公司附近私人住宅。因本案于2013年9月12日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人潘超贵，绰号“炮王”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，广东省信宜市人，汉族，小学文化，农民，现住琼中黎族苗族自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因本案于2013年3月16日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告人李海涛，曾用名李小某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，广东省潮安县人，汉族，初中文化，无业，现住琼中黎族苗族自治县＊＊镇＊＊出租屋。因本案于2013年3月17日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人陈某，曾用名陈某某，绰号“么斌”，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生于琼中黎族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现住琼中黎族苗族自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因本案于2013年3月15日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林明明犯抢劫罪，被告人潘超贵、李海涛犯抢劫罪、抢夺罪，被告人陈某犯抢夺罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人林明明、潘超贵、李海涛、陈某，被告人潘超贵的辩护人赖忠建、赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年3月期间，被告人林明明、潘超贵、李海涛、陈某和沈某星（在逃）在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）实施抢劫、抢夺的事实如下：
一、被告人林明明、潘超贵、李海涛和沈某星对被害人王某珊实施抢劫的事实。
2012年8月26日18时许，被告人潘超贵驾驶摩托车载沈某星和被告人林明明驾驶摩托车载李海涛4人到琼中县海榆中线140公里处，发现驾驶摩托车的被害人王某珊手臂上有挎包，于是被告人林明明驾驶摩托车载李海涛先抢夺王某珊的挎包，但未得逞。之后王某珊将车停下来，接着沈某星手持砍刀走向被害人处将王某珊的挎包抢走。得手后，被告人潘超贵等人驾驶摩托车逃离现场。被告人潘超贵等人逃至琼中县城水潮巷一片橡胶林段内，打开抢来的挎包发现包里有现金680元、一部SONY牌数码相机、一部手机、一个钱包和化妆品等财物。被告人潘超贵分得一部SONY牌数码相机和现金60元，林明明、李海涛各分得100元，沈某星分得一部手机和现金420元，其他物品就地焚烧。经琼中县价格认证中心鉴定，被抢的SONY牌数码相机价值990元。
二、被告人林明明和沈某星对被害人覃某香实施抢劫的事实。
2012年9月16日16时许，被告人林明明驾驶一辆蓝色女式摩托车载沈某星行驶至琼中县县中路口时，发现一名驾驶摩托车的被害人覃某香脖子上佩戴一条金项链，于是尾随覃某香至琼中县岭头分场11队路口。被告人林明明伺机骑摩托车碰撞被害人覃某香驾驶的摩托车尾部欲将覃某香撞倒，覃某香被撞后将车停下，接着林明明下车朝覃某香方向走去趁其不备抢走金项链，覃某香发现金项链被抢后立即拽住林明明不放，林明明便用手推覃某香，覃某香继续抓住林明明不放，沈某星见状便走到覃某香的摩托车处，欲将覃某香的摩托车骑走，覃某香见状便松开林明明转身跑到其摩托车处用手拽住摩托车后架不放，沈某星骑着覃某香的摩托车拖覃某香约3米后车子失去平衡侧翻，沈某星见抢车未成，便返回林明明驾驶的摩托车处一起逃离现场。
三、被告人林明明和潘超贵对被害人兰某实施抢劫的事实。
2012年9月28日12时许，被告人潘超贵驾驶一辆黑色女式摩托车载被告人林明明行驶至琼中县城大灯处时，发现一名驾驶摩托车的被害人兰某脖子上佩戴一条金项链，于是尾随被害人兰某至琼中县海榆中线（加钗路段）140公里处。被告人潘超贵驾驶摩托车加快车速靠近被害人，被告人林明明伺机伸手抢夺被害人的金项链，但未得逞。双方均停车，被告人林明明和潘超贵手持一把刀抢走被害人兰某一条金项链后逃离现场。
四、被告人潘超贵、李海涛和沈某星对被害人符某英实施抢夺的事实。
2012年9月12日18时许，被告人潘超贵驾驶一辆黑色女式摩托车载李海涛、沈某星至琼中县兴教路工商局宿舍旁，看见一名单身女性符某英在徒步行走，被告人李海涛见状便下车尾随被害人符某英，被告人潘超贵则驾驶摩托车在距离符某英前方约20米的路旁等候接应。被告人李海涛伺机徒步抢夺符某英佩戴在脖子上的金项链。得手后，被告人李海涛迅速跑到潘超贵驾驶的摩托车处坐上车一起逃离现场。尔后，被告人潘超贵、李海涛将抢夺来的金项链交由李某毅（另案处理）销赃得款4000元。被告人潘超贵、李海涛各分得1500元，李某毅分得200元，沈某星分得400元，剩余400元用于摩托车加油和吃饭。
五、被告人潘超贵、李海涛和陈某对被害人王某荣实施抢夺的事实。
2013年2月20日12时许，被告人潘超贵驾驶一辆男式摩托车载李海涛、陈某三人至琼中县新华旅馆处，发现驾驶摩托车的一名单身女性王某荣脖子上佩戴一条金项链。于是尾随被害人王某荣至琼中县县城派出所路口处。被告人陈某伺机抢夺王某荣的金项链。得手后，被告人潘超贵、李海涛和陈某迅速驾驶摩托车逃离现场。被告人潘超贵等人将抢夺来的金项链拿到诚祥销赃得款3000元。被告人李海涛、陈某各分得600元，剩余赃款归潘超贵所得。
六、被告人潘超贵、陈某对被害人黎某豆实施抢夺的事实。
2013年3月1日10时许，被告人潘超贵驾驶一辆鹰牌男式摩托车载陈某尾随驾驶摩托的被害人黎某豆至“三月三”广场路段。届时，被告人潘超贵伺机将摩托车加速靠近黎某豆的摩托车，被告人陈某见状迅速伸手抢夺黎某豆挂在摩托车车头位置的土黄色挎包。得手后，被告人潘超贵等人迅速驾驶摩托车逃离现场。被告人潘超贵等人逃至琼中县营根镇高田村委会路口附近的山上，打开抢来的挎包发现包里有现金180元、一部苹果牌手机、银行卡、身份证、驾驶证等财物。被告人潘超贵、陈某将抢来的现金用于加油和吃饭，苹果牌手机由潘超贵暂时使用，之后潘超贵等人在三亚把手机卖掉得款1300元，其他物品就地焚烧。
七、被告人潘超贵、李海涛和陈某对被害人王某珍实施抢夺的事实。
2013年3月2日12时许，被告人潘超贵驾驶一辆鹰牌男式摩托车载李海涛、陈某至琼中县零公里处，发现一名驾驶摩托车的单身女性王某珍车头挂有挎包，于是尾随至琼中县升坡村路口。被告人潘超贵驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人不备被告人陈某抢夺其挎包。得手后，被告人潘超贵等人快速驾驶摩托车逃离现场。尔后，被告人潘超贵等人打开抢来的挎包发现包里有现金1000元、一部BOMY黑色红边平板手机、身份证、银行卡等财物。被告人潘超贵、李海涛、陈某各分得300元，BOMY黑色红边平板手机由李海涛携带使用，剩余100元用于摩托车加油，其他物品就地焚烧。经琼中县价格认证中心鉴定，被抢的BOMY黑色红边平板手机价值315元。
八、被告人李海涛、陈某对被害人莫某娟实施抢夺的事实。
2013年3月14日18时许，被告人李海涛驾驶一辆女式摩托车载陈某至琼中县县城电影公司路段处，发现驾驶摩托车的单身女性莫某娟脖子上佩戴一条金项链，于是尾随至琼中县什加玛大桥路段。被告人李海涛伺机加快车速靠近莫某娟，被告人陈某见状迅速伸手抢夺莫某娟的金项链。得手后，被告人李海涛和陈某驾驶摩托车往琼中县营根镇牛平村方向逃窜，莫某娟的亲戚闻讯后自发组织人员骑摩托车追赶堵截。在牛平村村道上将被告人陈某抓住并当场从其身上搜出被抢的金项链。经琼中县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值1531元。
另查明：被告人林明明于2009年因犯盗窃罪被琼中县人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未满18周岁）；于2013年因犯非法持有枪支罪被琼中县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期于2013年9月12日执行完毕）。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、女式摩托车二辆、琼D3D2**号二轮摩托车一辆；书证常住人口查询、信息表、海南省出生医学证明书、扣押物品清单、（2010）琼中刑初字第8号、（2013）琼中刑初字第43号刑事判决书；证人孙某、王某洪、庞某维、曾某秋、王某叶的证言；被害人覃某香、王某珍、兰某、王某珊、黎某豆、莫某娟、王某荣、符某英的陈述；琼中县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；琼中县价格认证中心的琼中价证（2013）57号、234号、235号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明明以非法占有为目的，伙同被告人潘超贵、李海涛采用暴力、持刀等方式，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人潘超贵持刀抢劫他人财物且多次驾驶机动车夺取他人财物，共计9795元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪；被告人李海涛持刀抢劫他人财物且多次驾驶机动车夺取他人财物，共计9846元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪；被告人陈某以非法占有为目的，伙同被告人潘超贵、李海涛多次驾驶摩托车夺取他人财物，共计7326元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。庭审中，四被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，但被告人林明明辩解称：不是其持刀抢被害人兰某的金项链，是潘超贵持刀；其与潘超贵等4人抢被害人王某珊那次，其与李海涛先抢夺未果后，骑车逃离现场了之后的事情不知道。经查，被告人林明明、潘超贵的供述和被害人兰某的陈述均证实，案发当天有人持刀抢金项链，至于是谁持刀不影响本案的定性，故此辩解理由不成立，不予以支持；对辩解其与李海涛先抢夺未果后，骑车逃离现场了之后的事情不知道的辩解意见，与事实不符，不予以支持。被告人潘超贵辩解称，不是其持刀抢劫被害人兰某的金项链，是林明明持刀。此辩解理由已论述，在此不再赘述。故琼中县人民检察院指控被告人林明明犯抢劫罪，被告人潘超贵、李海涛犯抢劫罪、抢夺罪，被告人陈某犯抢夺罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。四被告人在抢劫、抢夺他人财物过程中，持刀且大多是驾驶机动车夺取，在琼中县县城四处作案，给周围的居民尤其是女性造成恐慌以及不良的社会影响，应从重处罚。鉴于四被告人均表示自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘超贵的辩护人认为被告人潘超贵认罪态度好，建议对被告人潘超贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予以采纳。被告人潘超贵、李海涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。砍刀一把、女式摩托车二辆，系作案工具，应予以没收；琼D3D2**号二轮摩托车没有证据证明系被告人潘超贵的财产，应予以返还车辆所有人；SONY牌数码相机一部、BOMY黑色红边平板手机一部，分别系被害人王某珊、王某珍的合法财产，应予以返还。据此，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十五条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十二日起至二O二六年十一月十一日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人潘超贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月十六日起至二O二三年三月十五日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月十七日起至二O二O年三月十六日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
四、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月十五日起至二O一五年五月十四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
五、随案移送的作案工具砍刀一把、女式摩托车二辆予以没收；琼D3D2**号二轮摩托车一辆，应予以返还车辆所有人；SONY牌数码相机一部、BOMY黑色红边平板手机一部，分别系被害人王某珊、王某珍的合法财产，应予以返还；四位被告人违法所得的赃款、赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 林 俊
人民陪审员 邢小莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。