四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第447号
原告：邹学英，女，生于1967年2月8日，汉族，农民。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：叶华成，男，生于1958年1月13日，汉族，驾驶员。
被告：石通才，男，生于1964年2月13日，汉族，农民。
委托代理人：石世洪，男，生于1988年5月18日，汉族，农民。
被告：犍为县新兴瓷业有限公司（组织机构代码：20735411-3）。
法定代表人：梁学海。
住所地：犍为县塘坝乡向坪村。
委托代理人：杨金祥，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：90698573—1）。
负责人：熊晓军
住所地：乐山市市中区茶坊路38号5栋1、4层
委托代理人：何志刚，该公司员工。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告邹学英诉被告叶华成、石通才、犍为县新兴瓷业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2015年4月9日、4月22日公开开庭进行了审理。原告邹学英及其委托代理人朱骥，被告叶华成、被告石通才的委托代理人石世洪、被告犍为县新兴瓷业有限公司的委托代理人杨金祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人何志刚、李茂伦出庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告邹学英诉称，2014年9月15日，被告叶华成驾驶川LCM8**号小型普通客车沿犍为县玉津镇漱玉路由北往南行驶，当车行至犍为县玉津镇漱玉路十字路口处，该车与从右侧路口驶出的由被告石通才驾驶的川LX62**号二轮摩托车（后座搭乘邹学英），在路口内侧相撞，造成石通才、邹学英受伤，两车受损的此次交通事故。上述交通事故由犍为县公安局交通警察大队于2014年10月17日作出交通事故认定书，认定：叶华成在此事故中负主要责任；石通才在此事故中负次要责任；邹学英在此事故中无责任。交通事故发生后，原告邹学英当即被送往犍为县人民医院住院治疗，2014年11月11日出院。被告叶华成驾驶的川LCM8**号小型普通客车属被告犍为县新兴瓷业有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了相应保险，发生交通事故时在保险期间。现依据《道路交通安全法》及相关规定诉来法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计33071.24元，其中医疗费10692.6元、住院期间伙食补助费855元、护理费6116.1元、误工费10647.54元、检查费760元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000；要求该款由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告；要求被告承担全部的诉讼费用。
被告叶华成辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，对于原告提出的各项赔偿请求无异议，同意被告犍为县新兴瓷业有限公司的意见。
被告犍为县新兴瓷业有限公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，对于原告提出的各项赔偿请求无异议，由于自己在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了相关保险并购买了不计免赔，故由被告公司承担部分首先应该在保险限额中赔偿给原告。同时要求在本案中一并处理其垫付的6700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书的责任划分无异议，肇事车辆川LCM8**号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，发生交通事故时在保险期间内，其他意见主要如下：1、原告提交的医疗费有两张门诊票据共计429元未加盖医院印章，被告公司不予认可，剩余部分应扣除15%的自费药；2、原告支出的760元检查费无相关证据证明与本案有关，即使是为了评定伤残等级支出的费用，而最终结果未评定上，所以该笔费用不应该由被告保险公司赔偿；3、护理费认可按80元每天计算，如按护理标准计算应扣除双休日；4、原告主张的误工费未提交劳动合同、工资表、考勤表等，被告公司只认可80元／天；4、原告邹学英的伤未评定上伤残等级，故精神抚慰金不应该支持；5、交通费也无证据支持，不应支持。
经审理查明：原告邹学英与被告石通才系夫妻关系，本案被告石通才系另案（2015）犍为民初字第448号案件原告。2014年9月15日10时许，被告叶华成驾驶被告犍为县新兴瓷业有限公司所有的川LCM8**号小型普通客车沿犍为县玉津镇漱玉路由北往南行驶，当车行至犍为县玉津镇漱玉路，该车与从右侧路口驶出的由被告石通才驾驶的川LX62**号二轮摩托车（后座搭载原告邹学英）在路口相撞，造成石通才、邹学英受伤，两车受损的此次交通事故。原告邹学英受伤后当即被送往犍为县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左侧胸腔少量积液；3、左侧多根肋骨骨折，住院57天后于2014年11月11日出院，产生医疗费10263.6元，出院医嘱：1、休息一月，肋骨固定带继续外固定一月，禁止剧烈运动；2、院外继续口服药物活血通络促进骨折愈合等治疗；3、出院后一月来院复查胸部DR片并复诊；4、如长期胸痛及头昏头痛无改善，可到上级正规医院进一步诊疗；5、门诊随访。2014年10月17日，犍为县交通警察大队对此事故作出第2014-1129号《交通事故认定书》认定：叶华成在此交通事故负主要责任，石通才在此事故中负次要责任，邹学英在此事故中无责任。被告犍为县新兴瓷业有限公司在本案中垫付原告邹学英6700元，要求一并处理。被告犍为县新兴瓷业有限公司所有的川LCM8**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，发生交通事故时在保险期间。
另查明：因本案被告石通才系（2015）犍为民初字第448号案原告，其受伤较重，赔偿费用已经超出交强险赔偿限额，本案在庭审中，原告邹学英同意其赔偿款在川LCM8**号车投保的商业险中赔付，交强险用于赔付石通才。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、叶华成驾驶证复印件、川LCM8**号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交通事故认定书、出院证、住院病历、病员清单复印件、药品清单复印件、犍为县人民医院出具的证明、医疗费票据，被告提交的身份证复印件、收条、组织机构代码和营业执照复印件、法定代表人证明及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2014年9月15日发生交通事故的事实，本院予以确认。2014年10月17日，犍为县公安局交通警察大队作出的2014-1129号《交通事故责任认定书》双方当事人无异议，本院予以确认。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费中未加盖医院印章的两张票据共计429元，在本院给予其时间补后仍未补正，故本院不予认可，评残前产生的检查费用760元因无相关证据证明与本案有关，故本院不予支持，只认可住院期间医疗费10263.6元。对于原告主张的住院期间伙食补助费855元较为合理，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费按57天计算，应为28005元／年÷12月×1月＋28005元／年÷12月÷21.75天×27天=5230.82元。原告主张的误工费按住院57天加休息期一月计算，标准按农、林、牧、渔行业标准计算，29416元／年÷12月×2月＋29416元／年÷12月÷21.75天×20天=7156.7元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元。即根据现行法律和本案原告邹学英的诉讼请求，本院确认原告邹学英的各项赔偿费用有医疗费10263.6元、住院伙食补助费855元、护理费5230.82元、误工费7156.7元、交通费500元，以上共计24006.12元。因被告犍为县新兴瓷业有限公司所有的川LCM8**号小型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险已经全部用于赔付另案原告石通才，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LCM8**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%，即16804.28元，由被告石通才承担30%，即7201.84元。被告犍为县新兴瓷业有限公司垫付费6700元，要求在本案中一并处理，主张合理，为避免讼累，本院在此一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干法律规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在川LCM8**号小型普通货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邹学英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等16804.28元。此款直接支付给原告邹学英10104.28元，支付给被告犍为县新兴瓷业有限公司6700元；
二、驳回原告邹学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，由被告犍为县新兴瓷业有限公司负担219元，被告石通才负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 冲
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。