河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00267号
原告付元东，无业。
原告杨列英，无业。
原告石洪霞，无业。
原告付某。
法定监护人石洪霞，女，1984年9月10日出生，系原告付某之母。
上述四原告委托代理人周晓敏、杨雪，均系河北傲宇律师事务所律师。
被告赵占营，司机。
委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人刑运江，该公司经理。
委托代理人及红明，该公司职员。
原告付元东、杨列英、石洪霞、付某与被告赵占营、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付元东、石洪霞及其委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告赵占营及其委托代理人崔爱敏、人保财险沧州公司委托代理人及红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元东、杨列英、石洪霞、付某诉称，付元东系死者付贵军之父，杨列英系死者付贵军之母，石洪霞系死者付贵军之妻，付某系死者付贵军之子。2015年2月4日23时40分许，付贵军驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车沿京沪高速公路上海方向行驶至250KM＋750M处，与被告赵占营驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车相撞发生交通事故，造成两车损坏、鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车驾驶员付贵军及乘车人付贵民死亡。事故发生后交警部门认定付贵军承担事故的主要责任，被告赵占营承担事故的次要责任，付贵民无责任。赵占营驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。付贵军的去世给各原告带来毁灭性的伤害，要求被告赔偿原告各项损失共计406763元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出的冀公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书一份；
2、冀J×××××（冀J×××××挂）车在人保财险沧州公司投保的交强险保单复印件一份、机动车辆保险单复印件两份；
3、付贵军、赵占营的机动车驾驶证复印件各一份，鲁D×××××（鲁D×××××挂）车、冀J×××××（冀J×××××挂）车的机动车行驶证复印件各一份，付贵军的道路货物运输从业资格证一份，付贵军与滕州市亿通汽车贸易有限公司签订的商用车挂靠协议一份；
4、付元东、杨列英、石洪霞的居民身份证复印件各一份，付贵军与石洪霞的结婚证一份，付元东、杨列英、付贵军、石洪霞、付某的户口页各一份，滕州市公安局西岗派出所与滕州市西岗镇郎庄村村民委员会共同出具的亲属关系证明一份，滕州市公安局南河派出所与滕州市荆城街道西城社区居民委员会共同出具的居住证明一份；
5、河北省沧州中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书一份和救护车收费票据一张（金额为1500元），付贵军的火化证一份；
6、滕州市房地产管理局出具的腾房权证城区字第××号房产证一份（填发时间为2005年6月4日），滕州市人民政府颁发的房屋契证一份（契字第4000535号），该房屋的契税完税证一份；
7、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第344号法医病理学鉴定意见书一份，该中心出具的收费凭证一份（金额为1500元）；
8、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2015）损字第083号鉴定评估报告书一份，车损鉴定评估费发票一张（金额为7700元），施救费发票一张（金额为11500元）。
被告赵占营辩称，赵占营系冀J×××××（冀J×××××挂）车的实际所有人，赵占平系该车的登记车主，该车在赵占营的实际支配下，运营利益归赵占营所有，因此该事故与赵占平无关。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告人保财险沧州公司辩称，原告应提交赵占营的驾驶证及车辆的行驶证，在年检有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险的部分，根据事故责任比例按照30%的比例在商业险50万元限额内赔偿原告的损失，根据商业险条款约定，主挂车相连，三者险限额以主车限额为限，因此我公司的三者险限额是50万元，诉讼费、鉴定不属于本公司的赔偿范围。
被告人保财险沧州公司为支持自己的主张向本院提交保险条款一份。
经审理查明，2015年2月4日23时40分许，驾驶人付贵军驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）东风重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向行驶至250KM＋750M处，与驾驶人赵占营驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车在中间慢速车道内追尾，造成鲁D×××××（鲁D×××××挂）号车驾驶人付贵军和乘车人付贵民两人死亡、两车及所载货物受损、路产损失的道路交通事故。2015年3月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出冀公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定驾驶人付贵军驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，其行为对道路交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；驾驶人赵占营驾驶的车辆尾部反光标识不合格，且在高速公路上正常情况下的行驶速度低于规定最低时速，其行为对道路交通事故的发生起次要作用，负事故的次要责任；付贵民无事故责任。
鲁D×××××（鲁D×××××挂）车机动车行驶证登记所有人为滕州市亿通汽车贸易有限公司，该车挂靠在该公司，该车的实际车主为付贵军。被告赵占营驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车机动车行驶证登记所有人为赵占平，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份和机动车辆保险两份，并均签订了保险单，交强险保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止，机动车辆保险的保险期间均为2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。该交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。两份机动车辆保险单共约定：第三者责任保险金额为550000元，并均附加投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。
原告付元东（身份证号××）系死者付贵军之父，原告杨列英（身份证号××）系死者付贵军之母，付贵军与原告石洪霞（身份证号××）系夫妻关系，生育一子，即本案原告付某（370481200903214270）。2015年2月9日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第344号法医病理学鉴定意见书确认付贵军符合颅脑损伤而死亡。
滕州市公安局西岗派出所与滕州市西岗镇郎庄村村民委员会共同出具的证明载明：兹有我村村民付元东，其妻子杨列英，二人共育有两个儿子，长子付贵军（身份证号××，次子付贵民（身份证号××，无其他子女。付元东、杨列英自2005年至今一直随其二子在城里居住，一直未在本村居住。滕州市公安局荆河派出所与滕州市荆城街道西城社区居民委员会共同出具的居住证明载明：付元东、杨列英自2005年至今随其子付贵军居住在美明嘉苑2号楼3单元506室。2005年6月4日滕州市房地产管理局出具的腾房权证城区字第××号房产证载明：房屋所有权人付贵军，坐落于滕州市解放西路8号美明嘉苑2-3-506。
2015年3月30日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第083号鉴定评估报告书，确认鲁D×××××（鲁D×××××挂）车的事故损失为148010元。该单位收取原告车辆损失鉴定评估费7700元。
2015年4月9日经本院主持调解，四原告与被告赵占营自愿达成调解协议，本院依法作出（2015）吴民初字第00267号民事调解书，该调解书确定：一、被告赵占营于本调解书生效之日起立即赔偿原告付元东、杨列英、石洪霞、付某各项经济损失共计21500元；原告方与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间的纠纷自行解决。二、双方就本次交通事故概无其他纠葛。被告赵占营已经将该调解书中规定的赔偿义务履行完毕。
上述事实，有原告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据以及本院依法作出的（2015）吴民初字第00267号民事调解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。付贵军驾驶机动车辆与被告赵占营驾驶的车辆发生相撞造成付贵军死亡的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出道路交通事故认定书，认定付贵军承担该事故的主要责任、赵占营承担次要责任，二被告对事故认定书不予认可，认为赵占营无责任，但二被告均未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予采信，本院认为事故认定书定性合法准确，客观公正，故予以采信。原告提供的户籍证明和亲属关系证明足以证实其系本案交通事故受害人付贵军的近亲属，四原告就付贵军的人身损害向被告赵占营提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告赵占营作为直接侵权行为人，应按照其在本案交通事故中的责任比率对原告承担相应赔偿责任。
原告提供的鉴定评估报告书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，且结论内容客观公正，本院予以采信。原告主张的车损鉴定费、施救费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告保险公司承担，并无不当，本院予以支持。虽然付贵军与四原告的户口页载明其为山东省农村居民，但付贵军与四原告至事故发生时已连续在山东省滕州市城镇居住超出一年，并且付贵军一直从事交通运输业，说明在本案交通事故发生前付贵军与原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（最高人民法院（2005）民他字第25号）的相关精神，四原告主张付贵军的死亡赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为29222元×20年＝584440元，丧葬费按照河北省2013年度职工年平均工资标准计算为42532元÷12个月×6个月=21266元，均符合法律规定，本院予以支持。原告付元东1955年2月8日出生，至本案交通事故发生时已满六十周岁，依法应享有获得被扶养的权利，且领取被扶养人生活费的年限为20年，原告付某2009年3月27日出生，至本案交通事故发生时未满18周岁，依法应享有被抚养的权利，且领取被抚养人生活费的年限为13年，因该二人还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；根据受害人付贵军和该二人的经常居住地和收入来源地情况，该二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该二人的被扶养人生活费按照山东省城镇居民人均生活消费性支出标准共计算为18323元×20年÷2人＋18323元×13年÷2人=302329元，符合相关法律的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此付贵民的死亡赔偿金总计为886769元。因原告未提交相关证据证实杨列英丧失劳动能力，故原告为其主张被扶养人生活费无依据，不予支持。付贵军在本案交通事故中死亡，致使四原告遭受到不可避免的伤痛，在精神上造成的打击、心灵上造成的创伤是较为严重的，结合交通事故双方的过错程度、事故造成的后果、原告的家庭状况及当地的平均生活水平等因素，本院认为原告主张60000元的精神损害抚慰金过高，酌定支持原告获赔精神损害抚慰金20000元。原告主张为处理付贵军交通事故及丧葬事宜支出必要费用10000元，提供部分相关票据，同时考虑到受害人的近亲属在办理丧葬事宜中确有实际支出的交通、住宿、误工等费用，且参照原告住所地至事故发生地的实际路程及当地的社会生活水平等因素，本院对该部分费用酌定支持5000元。原告主张为抢救付贵民花费救护车费用1500元，提供了相关票据，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张尸检费1500元，因其未提供相关的正式票据，被告亦不认可，故不予支持。原告主张花费车辆检测费2000元，虽提供了票据，但未证实与本案具有关联性，被告亦不认可，故本院对此不予支持。原告主张的停车费，因未提供相关的正式票据，被告亦不认可，故本院不予支持。被告人保财险沧州公司辩称，本案侵权车辆主挂车相连的商业保险限额为500000元，尽到了提示义务，故其商业三者险赔偿限额以500000元为限；被告赵占营认为其投保时，被告保险公司未尽到提示说明义务，且相关条款属于格式条款、霸王条款，不认可该条款内容，其赔偿限额应以550000元为限；本院认为被告保险公司提供的条款属于格式条款，减轻了自己的保险责任，且其亦未提供充足的证据证实自己尽到了应有的说明义务，故本院根据相关法律规定对保险公司的辩称主张不予采信。综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金886769元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金20000元、必要支出费用5000元、救护车费用1500元、车辆损失费148010元、车损鉴定费7700元、施救费11500元，总计1101745元。本案侵权车辆冀J×××××（冀J×××××挂）车在被告人保财险沧州公司投保有交强险，且本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故人保财险沧州公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成两人死亡，原告主张被告人保财险沧州公司在交强险伤残死亡赔偿限额内向其承担55000元、在财产损失赔偿限额内向其承担2000元的赔偿责任，本院本着公平、公正的原则，认为该主张并无不当，予以支持。因在本院审理的（2015）吴民初字第00268号案中所涉的交通事故与本案系同一交通事故，侵权车辆系同一侵权车辆即冀J×××××（冀J×××××挂）车，经本院核准，（2015）吴民初字第00268号案中原告付元东、杨列英、李楠楠、傅冠博的损失为死亡赔偿金877608元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、必要支出费用5000元、救护车费用2000元，总计965874元，故本院本着兼顾另案赔偿权利人利益的原则进行了统筹分配，即被告人保财险沧州公司对于本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时结合赵占营在交通事故中承担的次要责任比率在冀J×××××（冀J×××××挂）车的第三者责任保险限额内赔偿本案原告各项损失共计（886769.5元＋21266元＋20000元＋5000元＋1500元＋148010元＋7700元＋11500元-55000元-2000元）÷【（886769.5元＋21266元＋20000元＋5000元＋1500元＋148010元＋7700元＋11500元-55000元-2000元）＋（877608元＋21266元＋60000元＋5000元＋2000元-55000元）】×550000=293825元。因被告赵占营已按照与原告达成的调解协议对其进行了赔偿，故被告赵占营对于原告损失超出冀J×××××（冀J×××××挂）车保险赔偿限额的部分，不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××（冀J×××××挂）车的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告付元东、杨列英、石洪霞、付某各项损失共计350825元；
二、被告赵占营不再向原告付元东、杨列英、石洪霞、付某承担赔偿责任。
三、驳回原告付元东、杨列英、石洪霞、付某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，原告承担506元，被告人保财险沧州公司承担6558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 王运峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在对标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共14页