广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第746号
原告吴某某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住广西贺州市八步区＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告肖某某，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊第＊幢＊＊层＊＊室，现羁押于某某看守所。
被告周某某，女，1993年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊第＊幢＊＊层＊＊室。
被告肖某某，男，汉族，1946年＊月＊日出生，住广西桂林市＊＊区＊＊街道办事处广西＊＊地质队＊＊号。
上述三被告共同委托代理人冯某，广西某某律师事务所律师。
原告吴某某诉被告肖某某、周某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年8日12日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告吴某某的委托代理人唐某某，被告肖某某及被告肖某某、周某某、肖某某的共同委托代理人冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告肖某某与被告周某某是夫妻关系。2014年5月13日，被告肖某某以做生意资金周转紧张为由向原告借款130，000元整并写了借条。约定于2014年5月30日归还。为保障原告债权安全，被告肖某某的父亲即被告肖某某于2014年5月13日向原告写了借款担保凭证，约定被告肖某某在2014年5月30日不归还借款，则被告肖某某所借款项由被告肖某某负责归还，并自愿用位于广西＊＊地质队＊＊栋＊单元＊楼＊号私有房产作担保，还承诺此房转让给吴某某，按市场价评估。借款到期后，经原告催讨被告仍不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告肖某某、周某某共同偿还所欠原告借款130，000元及利息（自2014年6月1日至给付完毕，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告肖某某对肖某某、周某某所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明被告肖某某向原告借款130，000元的事实；2、借条担保凭据1份，证明被告肖某某为被告肖某某担保的事实；3、商品房买卖合同复印件1份，证明被告肖某某、周某某系夫妻关系及共同购房的事实。
被告肖某某、周某某、肖某某共同辩称，被告肖某某是向原告借了130，000元，后来还了点钱，但多少记不清楚了。现在被告肖某某被羁押于临桂县看守所，没有能力还钱。被告肖某某与被告周某某是夫妻关系。被告肖某某与原告签的借款担保凭证是不情愿的情况下签的，应该属于无效担保，且借款担保凭证上的房屋还有被告妻子是共有人，共有人没有在凭证上签字。
被告肖某某、周某某、肖某某对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：户口本复印件1份，证明该担保房屋是有共有人的，担保未经过共有人同意。
经过开庭举证和质证，原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。
被告方对原告提供的证据1借条，认为是不是原件记不清楚了；证据2担保凭据上的内容都是原告写的，只有上面“肖某某”三个字是肖某某写的，肖某某签字的时间也不是上面的时间，签订时间是2014年6月4日，肖某某是在不情愿的情况下签订的，该凭据的内容和担保法相关规定不符，该担保凭据的内容是无效的，是不合法的，不予认可；证据3的真实性无异议，但与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对被告方提出异议的书证，因与本案具有关联性，本院亦作为本案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖某某与被告周某某系夫妻关系，被告肖某某系被告肖某某之父。2014年5月13日，被告肖某某向原告吴某某借款130，000元，并出具借条一张由原告收执。该借条载明“今由于个人财务紧张借吴某某壹拾叁万圆整人民币（￥130，000元人民币）。借款日期：2014年5月13日起至2014年5月30日止，还款日期：2014年5月30日，借款人肖某某。借款人逾期不能偿还借款的，出借人将运用法律程序追还借款。”当日，被告肖某某出具了一张借款担保凭证给原告收执，该凭证载明“肖某某自愿用广西第一地质队261栋1单元一楼一号房担保肖某某向吴某某借款人民币现金大写壹拾叁万元正（￥130，000元）如肖某某2014年5月30日不归还，此款项由肖某某负责归还，或自愿用此房转让给吴某某，按市场评估价。备注（其余肖某某其他的借款与肖某某无关）此上担保人：肖某某身份证：452428194603051010地址：广西桂林市秀峰区甲山街第一地质队2014.5.13”。上述借款，经原告向被告方催收，被告方至今分文未归还。2014年6月16日，原告诉至本院，请求：1、判令被告肖某某、周某某共同偿还所欠原告借款人民币130000元及利息（自2014年6月1日至给付完毕，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告肖某某对肖某某、周某某所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。同时查明，对于借款担保凭证中被告肖某某自愿用作借款担保的房屋即广西＊＊地质队＊＊栋＊单元＊＊号房，原、被告未到房管部门办理抵押登记手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告肖某某向原告吴某某借款130，000元的事实，有被告肖某某于2014年5月13日出具给原告的借条所证实，同时，被告肖某某亦对所借款项及金额予以认可，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共合同婚姻法>；若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款130，000元是在被告肖某某、周某某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告肖某某、周某某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。两被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。关于利息的计算问题，因原、被告在借条中只约定了还款时间，未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案涉及的借款属定期无息借款。对于该借款，被告肖某某、周某某应在约定的时间即2014年5月30日前归还，但其二人未归还，利息本应从逾期之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但本案中原告只诉请要求被告方从2014年6月1日起的利息，未超出双方约定，本院予以确认。综上，原告诉请被告肖某某、周某某共同归还借款130，000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某在其出具的借款担保凭证中作出“如肖某某2014年5月30日不归还，此款项由肖某某负责归还”的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告肖某某对上述借款的保证为一般保证，其对本案涉及的借款本金及利息应承担一般保证责任。而被告肖某某自愿用作借款担保的房屋即广西＊＊地质队＊＊栋＊单元＊＊楼＊＊房，因原、被告未到房管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押未生效，不产生法律效力。因此，原告诉请被告肖某某对被告肖某某、周某某所借款项承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告肖某某辩称其支付了部分利息和被告肖某某辩称自己是在不情愿的情况下签订的借款担保凭证，因两被告对此均未提供任何证据证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两被告应对此承担举证不能的法律后果，故两被告的上述辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共合同婚姻法>；若干意见的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、周某某归还借款本金130，000元及利息（利息以借款本金130，000元从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告吴某某；
二、被告肖某某对上述第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，900元，由被告肖某某、周某某、肖某某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧见凤