wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初25号
原告：曹宝元,男,1964年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：徐千年,男,1977年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告曹宝元与被告徐千年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告曹宝元的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告徐千年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宝元诉称，被告徐千年向其购买废塑粒子，尚结欠货款人民币99600元未付。请求判令被告徐千年立即给付买卖货款人民币99600元。案件受理费由被告承担。
被告徐千年未作答辩。
原告曹宝元为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告结欠原告货款129600元。
经审理查明，2016年1月份始，原、被告根据口头约定发生业务往来，由原告曹宝元供给被告徐千年废塑粒子，总计人民币132600元。2016年7月11日，被告徐千年出具欠条一份，载明“今欠曹宝元料款计129600元正，7月16日付壹万元”，欠款人徐千年签名。嗣后，被告徐千年于2016年7月16日付款10000元，2016年年底付款20000元，尚欠99600元未付。原告曹宝元催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖废塑粒子的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告接收货物并出具欠条后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告曹宝元要求被告徐千年给付货款人民99600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐千年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐千年应于本判决生效之日起十日内给付原告曹宝元货款人民币99600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1346元，由被告徐千年负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初163号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人伏某某，男，1993年1月26日生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，无业,住宁夏吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日上午10时许，被告人伏某某在本市杏花岭区敦化南路的天福天美仕售后部，趁门未锁，进入该售后部的办公室内，窃取了被害人王某某放在办公桌上的黑色联想笔记本电脑1台（评估价格4700元）。盗后销赃挥霍。作案后，被告人伏某某潜逃回原籍。
公安机关将被告人伏某某上网追逃，2016年3月22日，被告人伏某某到宁夏银川铁路公安处红寺堡车站派出所投案。同年3月29日，被告人伏某某的亲属退赔被害人王某某4700元，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录；银川铁路公安处红寺堡车站派出所出具的归案情况说明；被告人指认盗窃地点照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；收条及谅解书；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伏某某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年五月十九日
代书记员 高子昂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1575号
申请执行人区佩莲，女1963年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人林慧瑜，女，1990年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人林小玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李位鸿，男，1962年6月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人钟达超，男，1968年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人区佩莲、林小玲、林志华、林慧瑜与被执行人李位鸿、钟达超借款纠纷一案，依据本院（1997）新经初字第126号民事调解书、（2003）新法经执字第126-1号民事裁定书及（2003）新法经执字第126-4号民事裁定书，被执行人李位鸿应向四申请执行人支付借款本金200000元及利息（按调解书规定计算），并承担诉讼费6260元；被执行人钟达超在50000元范围内承担付款义务，但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人钟达超在50000元范围内已履行完毕义务，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人李位鸿有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李位鸿有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1575号	申请执行人区佩莲，女1963年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人林慧瑜，女，1990年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人林小玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人李位鸿，男，1962年6月17日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人钟达超，男，1968年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人区佩莲、林小玲、林志华、林慧瑜与被执行人李位鸿、钟达超借款纠纷一案，依据本院（1997）新经初字第126号民事调解书、（2003）新法经执字第126-1号民事裁定书及（2003）新法经执字第126-4号民事裁定书，被执行人李位鸿应向四申请执行人支付借款本金200000元及利息（按调解书规定计算），并承担诉讼费6260元；被执行人钟达超在50000元范围内承担付款义务，但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，查明被执行人钟达超在50000元范围内已履行完毕义务，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人李位鸿有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李位鸿有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初397号
原告杨元清。
被告华厦建设集团有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。
法定代表人梁仕爵，董事长。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司，地址广西百色市右江区阳光新城B栋1102号房。
负责人林忠光，总经理。
两被告委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
两被告委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
原告杨元清诉被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、华厦建设集团有限公司百色分公司（以下简称华厦百色）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员袁琳担任审判长，审判员李玮全，人民陪审员李翠葵参加的合议庭。书记员何徽担任法庭记录。原告杨元清，被告华厦公司、华厦百色的委托代理人黄伟旗、韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元清诉称，原告和华厦百色的负责人林忠光系朋友关系。2014年7月14日，林忠光向原告提出借款5.5万元用于公司资金周转。原告以现金的方式支付给华厦百色，后者当日出具了《借条》，约定被告于2015年1月1日前归还全部借款，利息按月2%计算，直至借款全部付清止。借款到期后，原告多次要求两被告履行还款义务，遭拒。华厦百色是华厦公司的分公司，没有独立法人资格，该债务应该由华厦公司承担清偿责任，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告5.5万元及利息1.98万元（5.5万元×2%×18个月）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告华厦百色向原告借款5.5万元。
被告华厦公司、华厦百色辩称，两被告和原告之间没有借贷关系，借款是林忠光的个人行为。两被告均不知道借款的事实存在，而且华厦百色没有独立借款融资的权力，其进行借款融资必须经过总公司授权，否则其融资行为无效，这点在被告的营业执照上有明确的显示。林忠光出具的借条中虽然盖被告华厦百色公司公章，但不构成表见代理，因为被告华厦百色的营业执照上明确规定，其无融资资格。原告在借款时候没有尽到谨慎审查义务，不认真查阅华厦百色营业范围，就与林忠光签订借款合同，属于原告和林忠光的个人债务，与两被告无关。该借款也是林忠光一人所得，与两被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告证据有异议，认为两被告没有收到借款，盖公章是证明林忠光的身份，借款和两被告无关。本院认为，借条的借款人上加盖被告华厦百色的印章，签有公司负责人的名字，借款人应当为华厦百色分公司。
综合本案证据，本院确认以下事实：2014年7月14日，被告华厦百色向原告借款5.5万元。原告现金支付该借款。被告华厦百色的责任人林忠光出具借条并在借款人处加盖华厦百色的公章并签名。
本院认为，关于本案两被告是否适格的问题。借条上有被告华厦百色负责人的签字及该分公司公章，故华厦百色与原告之间存在合同关系，因被告华厦百色属于华厦公司的分公司，并不具备独立法人资格，相应的法律责任应当由华厦公司承担，所以两被告是本案适合主体。关于两被告是否承担还款责任的问题。借条落款处有华厦百色负责人签字，有公司公章，原告现金支付借款，故原告与被告华厦百色之间的民间借贷关系成立并生效。两被告未能举证证明，出借人知道或者应当知道林忠光为其本人借款，或者原告与林忠光恶意串通，损害企业合法权益。故本院认为，被告华厦公司应当承担借款清偿责任。关于借款利息的问题。因借条上对借款利息并没有约定，原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨元清借款本金5.5万元。
案件受理费1670元，由被告华厦建设集团有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 李翠葵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 徽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1994号原告：王仁轩，男，汉族，1947年9月3日出生，住马鞍山市花山区。被告：马鞍山市卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山。法定代表人：李玉珍，主任。本院在审理王仁轩诉被告马鞍山市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王仁轩诉被告马鞍山市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审判员  刘洪涛二〇一六年五月三十日书记员  胡 蕾本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初16号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人范全军，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月4日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人范全军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人范全军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2016年5月份，被告人范全军预谋实施诈骗，在网上购买三门峡机关事业内部通信录，在淘宝网上临时注册会员账号购买手机卡和银行卡。
2016年5月20日，被告人范全军冒充义马市武警部队指导员，以租用电脑为由通过电话与义马市政府机关工作人员联系安排供应商，政府机关人员电话介绍被害人义马市运启网吧老板陈某。后范全军电话联系陈某租用电脑并以帮忙为部队订购60张床为由，让陈某与已告知其电话的厂家联系。后范全军再次冒充厂家以使用火车物流运输必须交纳定金为由，让陈某预付定金3万元，后陈某向其提供的户名为孟超的工商银行账户汇款3万元。范全军通过工商银行客服电话查询3万元到账后，便手机关机，使用POS机将卡内余额刷出，将钱用于日常消费。
2016年8月12日，被告人范全军冒充三门峡市武警支队队长，使用手机通过三门峡市宣传部工作人员与被害人范某取得联系，范全军先以三门峡消防队训练场地硬化为由与对方协商价格，再以上级检查需要更换床铺为由，让被害人范某帮忙订购70张床，并告知其厂家联系电话。后范全军冒充厂家让范某预付定金6万元，范某分两次每次3万元汇款到范全军指定的户名为翟志新的工商银行账户62×××20上。范全军通过工商银行客服电话查询6万元到账后，便使用POS机将卡内余额刷出，将钱用于日常消费。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证：户籍证明、到案经过、银行交易凭证、收款条等证据。公诉机关认为，被告人范全军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范全军对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称自己因财迷心窍，在网上购买了三门峡机关事业内部通信录，在淘宝网上临时注册账号购买了他人的手机卡和银行卡，冒充武警部队人员实施诈骗二场次共计9万元。案发后，自己主动到公安机关投案，并将诈骗的9万元已退还二被害人，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月份，被告人范全军为实施诈骗，在网上购买了三门峡机关事业内部通信录，在淘宝网临时注册会员账号购买了他人的手机卡和银行卡。
2016年5月20日�被告人范全军冒充义马市武警部队指导员，以租用电脑为由通过电话与义马市政府机关工作人员张某联系安排供应商，张某电话介绍被害人义马市运启网吧老板陈某。后范全军电话联系陈某租用电脑并以让其帮忙为部队订购60张床为由，让陈某与已告知其电话的厂家联系。后范全军再次冒充厂家人员以使用火车物流运输必须交纳定金为由，让陈某预付定金3万元，后陈某向范全军提供的户名为孟超的工商银行账户汇款3万元。范全军通过工商银行客服电话查询该3万元到账后，便将其手机关机，使用POS机将卡内余额刷出，将钱用于日常消费。
2016年8月12日，被告人范全军冒充三门峡市武警支队队长，使用手机通过三门峡市宣传部工作人员与被害人范某取得联系，范全军先以三门峡消防队训练场地硬化为由与对方协商价格，再以上级检查需要更换床铺为由，让被�人范某帮忙订购70张床，并告知其厂家联系电话。后范全军冒充厂家让范某预付定金6万元，范某分两次每次3万元汇款到范全军指定的户名为翟志新的工商银行账户62×××20上。范全军通过工商银行客服电话查询该6万元到账后，使用POS机将卡内余额刷出，将钱用于日常消费。
另查明，案发后，被告人范全军于2016年9月4日，主动到上蔡县公安局崇礼派出所投案，并如实供述其实施诈骗二场次的犯罪事实。2016年10月27日，被告人范全军通过义马市公安局退赔被害人陈某经济损失30000元，退赔被害人范某经济损失60000元。
上述事实，被告人范全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、陈某的陈述；证人张某的证言；书证：被告人范全军的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、义马市公安局情况说明、银行汇款凭证、收款条等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人范全军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名，本院予以支持。
被告人范全军在案发后，主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范全军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物90000元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人范全军系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人范全军系初犯，案发后积极退赔二被害人全部经济损失，量刑时均酌情予以考虑。结合全案，决定对被告人范全军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五�三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范全军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘凌霄
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终127号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛小二，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人薛小二犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）琼9024刑初83号刑事判决，判决：一、被告人薛小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、缴获被告人薛小二毒资人民币300元、小米手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人薛小二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛小二申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛小二违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人薛小二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛小二在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛小二撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 王德红
审 判 员 周永高
二〇一七年五月十二日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终127号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛小二，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人薛小二犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）琼9024刑初83号刑事判决，判决：一、被告人薛小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、缴获被告人薛小二毒资人民币300元、小米手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人薛小二不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛小二申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛小二违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人薛小二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛小二在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛小二撤回上诉。海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  王德红审 判 员  周永高二〇一七年五月十二日法官助理  吕文虎书 记 员  蔡六女附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6764号
原告孙希平，男.
委托代理人王忠鑫，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。
被告大连大锻锻造有限公司。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙悦，系辽宁法大律师事务所律师
原告孙希平诉被告大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希平的委托代理人王忠鑫、被告大连大锻锻造有限公司的委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日起，原告在被告处从事锻工工作，双方建立劳动关系。2016年3月23日，被告在没有提前通知的情况下，与原告解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被告为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被告并没有与原告进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,143元。仲裁机构驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，现诉至法院，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,858元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方系协商一致解除劳动合同，不存在任何违法解除的情况。1、双方经协商签订的协议书内容不违反任何强制性法律规定，系双方真实意思表示，应具有法律效力。2、依照证据规则的规定，当事人应对自己的举证事项承担举证责任。原告主张双方未经协商即签订了协议书，应对其主张的事项进行举证。3、从协议书的内容来看，有原告本人的签字、手印，字迹工整，内容清晰，应作为认定其真实意思表示的证据。4、协议书已履行完毕，被告已经依照法律规定向原告支付了经济补偿金，其诉讼请求不应得到法院支持。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查清案件事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2010年7月1日至2016年3月23日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月23日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年6月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金13,929元，由甲方支付乙方解除劳动合同前一个月工资和五险一金。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号：6217233400002155971，开户行：中国工商银行大连沙河口支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致超出部分有争议，乙方自愿放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年7月1日起至2016年3月23日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个半月，每月标准2,143元，合计13，929元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司向原告在协议书中预留的,中国工商银行个人账号6217233400002155971转账支付人民币13,929元。
另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月9日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月27日作出大劳人仲裁字（2016）第679号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、协议书、解除劳动合同证明书、光大银行电子回单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容依法向原告支付了经济补偿金13，929元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27，858元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙希平的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告孙希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1070号
罪犯郭上榜，男，1993年2月8日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月19日作出（2013）丽刑初字第414号刑事判决，以被告人郭上榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭上榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次、表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭上榜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭上榜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭上榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭上榜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年2月27日起至2024年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00919号
原告盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业园区新海大道32号。
法定代表人张信芳，该公司董事长。
委托代理人黄国西、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王相勇。
被告余加虎。
被告余加龙。
被告张展。
四被告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告盱眙县圣诞食品有限公司诉被告王相勇、余加虎、余加龙、张展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县圣诞食品有限公司的委托代理人宗志远、被告王相勇、余加龙及四被告的共同委托代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县圣诞食品有限公司诉称，2015年10月12日被告王相勇与原告发生购销合同纠纷，以索要货款为由，教唆被告余加虎、余加龙、张展采取堵原告公司的大门阻止车辆进出、阻止工人工作等手段，造成原告企业生产经营活动不能正常进行，停业生产经营时间达十日，经济损失十余万元。后盱眙县公安局对被告余加虎、余加龙、张展的违法行为实施了行政处罚，但上述被告并未对原告的损失予以赔偿。请求判令被告给付原告因阻止生产经营而造成的损失82586元，并承担本案诉讼费用。
被告王相勇、余加虎、余加龙、张展共同辩称，1、原告起诉属于滥用诉权。本案的诉争是由于原告不诚信拖欠货款行为所致，故其在其自身违约的情况下无权向本案的被告主张权力。2、本案中余加虎、余加龙、张展均是受雇于被告王相勇从事火鸡养殖业，故被告余加虎、余加龙、张展不是本案的适格被告。3、原告方要求赔偿损失没有事实和法律依据，根据被告的调查，原告已亏损严重，被起诉的案件有数十件，累计欠款金额达到上千万元，因而其企业经营是亏损经营，没有赢利。4、被告方是一种正当合法的行为，是维护自身的合法权益。被告方也没有采取原告诉称的所谓的堵大门不让工人工作的情形。另外原告企业由于负债累累，已被法院执行保全了二百余万元。所以原告方要求被告承担责任没有任何依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告盱眙县圣诞食品有限公司购买被告王相勇的火鸡，原告欠被告王相勇相关货款。被告王相勇向原告索要未付，2015年10月12日至同月18日期间被告王相勇安排被告余加虎、余加龙、张展三人在原告的公司院内以索要欠款为由，采取堵原告公司大门阻止车辆进出、阻止原告工人工作的手段，妨害了原告的正常生产经营活动。
上述事实有原、被告双方的当事人陈述、原告提交的盱眙县公安局行政处罚决定书、照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告盱眙县圣诞食品有限公司虽然欠被告王相勇货款，被告王相勇应当依法维权，但被告王相勇却安排被告余加虎、余加龙、张展到原告的公司妨害原告公司生产经营。被告王相勇、余加虎、余加龙、张展对原告构成共同侵权，应当承担相应的民事责任。但被告方上述侵权行为给原告造成的具体损失有多少，原告并没有举证证明。原告要求被告赔偿损失82586元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙县圣诞食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1865元，减半收取932.5元由原告盱眙县圣诞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月二十日
书记员 周 波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5568号
申请执行人潘满娟，女，1955年1月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐金华，男，1962年12月29日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人潘满娟依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02631号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐金华在（2016）浙1102执5568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐金华银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �静
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜慧丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执496号
申请执行人：贾春梅
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1094号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2578号
申请人张卫，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人崔爱叶，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县
申请执行人张卫申请执行被执行人崔爱叶机动车交通事故纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初868号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款2000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初868号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1880号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：卢伟，男，该信用联社兴隆岗信用社主任。
被告：任宝林，男，汉族，农民。
被告：伊长海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告任宝林、伊长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告任宝林、伊长海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宝林偿还借款本金56000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告伊长海承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，被告任宝林在原告处借款56000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的利息，被告伊长海担保。借款后，被告任宝林于2014年12月12日偿还借款利息4928元、于2015年12月16日偿还借款利息4135.19元，于2015年12月17日偿还借款利息2495.21元，于2016年12月16日偿还借款利息6540.80元，未偿还借款本金及剩余利息，被告伊长海未履行保证义务。
被告任宝林、伊长海未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、贷款本息收回台账、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告任宝林、伊长海怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告任宝林、伊长海之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告任宝林在原告处领取借款，现借款已到期，被告任宝林未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告任宝林偿还借款、被告伊长海承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任宝林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金56000元及相应利息（利息从借款之日起以56000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息18099.20元）；
二、被告伊长海对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402财保33号
申请人：岳德振，男，汉族，1988年7月18日出生，住市中区。
被申请人：苏庆，男，汉族，1988年12月17日出生，住市中区。
申请人岳德振与被申请人苏庆因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏庆在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月三日
书记员 刘 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3434号
原告：天津市利奇冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园区、京津塘高速公路南。
法定代表人：刘书忠，董事长。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇医药医疗器械园滕旺四纬路西侧。
法定代表人：吕文陆，经理。
原告天津市利奇冶金材料有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市利奇冶金材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年六月十二日
书记员 侯宇桐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1412号
原告：史金霞，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：杨卫春，男，汉族，陕西省志丹县人，住延安市市场沟。
被告：王艳，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告史金霞诉被告杨卫春、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告史金霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金霞的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史金霞撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告史金霞负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 雄
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初93号
原告:徐选泽，男，1963年4月19日出生，汉族，个体户，现住清河林业局。（姓名，性别，民族，出生年月日，工作单位和职务或者职业，住所）
被告：张今朝，男，1968年12月1日出生，汉族，个体户，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：王淑霞，女，1969年4月10日出生，汉族，个体户，现住清河林业局。（与被告张今朝系夫妻关系）
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告徐选泽与被告张今朝买卖合同纠纷（写明案由）一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐选泽、被告张今朝的委托诉讼代理人王淑霞（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐选泽向本院提出诉讼请求：请求被告张今朝立即偿还在原告处赊购的菜款975元（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：被告在清河林业局经营烧烤王饭店，原告在清河林业局农贸市场卖菜，2014年被告在原告处赊购菜品975元，原告多次索要未果，原告诉至法院。原告徐选泽在庭审中称“哪年欠款我记不清了，这都是被告自己写的日期，应该是被告生病前欠我的钱，这就是2012年欠我的钱”。
张今朝辩称“1.以前我们欠原告的钱都还给原告了，有可能是钱还了但欠条没有收回来（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。2.2013年被告有病后不可能再去市场买菜。
本院经审理认定事实如下：1.5张合计欠款975元的《欠条》上的名字系被告张今朝所签。2.被告张今朝于2013年1月17日因脑出血住院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告张今朝在2014年并未赊购原告的菜品。原告关于被告在2014年赊购其菜品的主张不成立。因为证据《病案》证实了被告张今朝于2013年1月17日即因脑出血住院治疗，并有后遗症，不可能有购其菜品的行为，且证据5张《欠条》上未标记年份，原告徐选泽也自认是未记清楚，是被告病前所为。
本院认为，原告徐选泽关于被告在2014年赊购其菜品的主张虽不成立，但5张《欠条》系被告张今朝所签，排除2013年1月17日后（因脑出血及其后遗症）有赊购菜品的可能。应推定被告张今朝于2013年1月17日之前在原告处赊购菜品975元。被告张今朝虽主张其已将此款还清，但未有证据证明该主张，应认定被告张今朝未还此款（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。即被告张今朝欠原告徐选泽货款975元。
综上所述，原告徐选泽关于要求被告张今朝偿还975元货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的（写明法律文件名称及其条款项序号，实体法在前程序法在后）规定，判决如下：
被告张今朝给付原告徐选泽货款975元。（以上分项写明判决结果及履行期限）
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张今朝负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一六年九月五日
书记员 田金玉
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初93号
原告：徐选泽，男，1963年4月19日出生，汉族，现住清河林业局。
被告：张今朝，男，1968年12月1日出生，汉族，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：王淑霞，女，1969年4月10日出生，汉族，现住清河林业局（与被告张今朝系夫妻关系）。
原告徐选泽与被告张今朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐选泽、被告张今朝的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐选泽向本院提出诉讼请求：请求被告张今朝立即偿还在原告处赊购的菜款975元。事实和理由：被告在清河林业局经营烧烤王饭店，原告在清河林业局农贸市场卖菜，2014年被告在原告处赊购菜品975元，原告多次索要未果，原告诉至法院。原告徐选泽在庭审中称“哪年欠款我记不清了，这都是被告自己写的日期，应该是被告生病前欠我的钱，这就是2012年欠我的钱”。
张今朝辩称：1.以前我们欠原告的钱都还给原告了，有可能是钱还了但欠条没有收回来。2.2013年被告有病后不可能再去市场买菜。
本院经审理认定事实如下：1.5张合计欠款975元的《欠条》上的名字系被告张今朝所签。2.被告张今朝于2013年1月17日因脑出血住院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告张今朝在2014年并未赊购原告的菜品。原告关于被告在2014年赊购其菜品的主张不成立。因为证据《病案》证实了被告张今朝于2013年1月17日即因脑出血住院治疗，并有后遗症，不可能有购其菜品的行为，且证据5张《欠条》上未标记年份，原告徐选泽也自认是未记清楚，是被告病前所为。
本院认为，原告徐选泽关于被告在2014年赊购其菜品的主张虽不成立，但5张《欠条》系被告张今朝所签，排除2013年1月17日后（因脑出血及其后遗症）有赊购菜品的可能。应推定被告张今朝于2013年1月17日之前在原告处赊购菜品975元。被告张今朝虽主张其已将此款还清，但未有证据证明该主张，应认定被告张今朝未还此款。即被告张今朝欠原告徐选泽货款975元。
综上所述，原告徐选泽关于要求被告张今朝偿还975元货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张今朝给付原告徐选泽货款975元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张今朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一六年九月五日
书记员 田金玉
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初93号
原告：徐选泽，男，1963年4月19日出生，汉族，现住清河林业局。
被告：张今朝，男，1968年12月1日出生，汉族，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：王淑霞，女，1969年4月10日出生，汉族，现住清河林业局。（与被告张今朝系夫妻关系）
原告徐选泽与被告张今朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐选泽、被告张今朝的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐选泽向本院提出诉讼请求：请求被告张今朝立即偿还在原告处赊购的菜款975元。事实和理由：被告在清河林业局经营烧烤王饭店，原告在清河林业局农贸市场卖菜，2014年被告在原告处赊购菜品975元，原告多次索要未果，原告诉至法院。原告徐选泽在庭审中称“哪年欠款我记不清了，这都是被告自己写的日期，应该是被告生病前欠我的钱，这就是2012年欠我的钱”。
张今朝辩称“1.以前我们欠原告的钱都还给原告了，有可能是钱还了但欠条没有收回来。2.2013年被告有病后不可能再去市场买菜。
本院经审理认定事实如下：1.5张合计欠款975元的《欠条》上的名字系被告张今朝所签。2.被告张今朝于2013年1月17日因脑出血住院。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告张今朝在2014年并未赊购原告的菜品。原告关于被告在2014年赊购其菜品的主张不成立。因为证据《病案》证实了被告张今朝于2013年1月17日即因脑出血住院治疗，并有后遗症，不可能有购其菜品的行为，且证据5张《欠条》上未标记年份，原告徐选泽也自认是未记清楚，是被告病前所为。
本院认为，原告徐选泽关于被告在2014年赊购其菜品的主张虽不成立，但5张《欠条》系被告张今朝所签，排除2013年1月17日后（因脑出血及其后遗症）有赊购菜品的可能。应推定被告张今朝于2013年1月17日之前在原告处赊购菜品975元。被告张今朝虽主张其已将此款还清，但未有证据证明该主张，应认定被告张今朝未还此款。即被告张今朝欠原告徐选泽货款975元。
综上所述，原告徐选泽关于要求被告张今朝偿还975元货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张今朝给付原告徐选泽货款975元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张今朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一六年九月五日
书记员 田金玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14460号
原告：张从军，男，1974年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘飞虎，男，1989年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年9月1日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从军撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告张从军负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月十四日
书记员 沙 莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2573号
上诉人（原审原告）：汤锡庆，居民。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖县粮食局，住所地建湖县人民路粮贸大厦9楼。
法定代表人：姚国军，该局局长。
委托诉讼代理人：姜大鹏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
上诉人汤锡庆因与被上诉人建湖县粮食局工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第0317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汤锡庆上诉请求：撤销建湖县人民法院（2015）建民初字第0317号民事裁定，发回重审或者迳行改判支持汤锡庆一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定的义务主体错误，因为汤锡庆从1988年元月至1990年12月系建湖县粮食局指派到建湖县冈西乡东吉村扶贫蹲点期间受伤，支付工伤补助金的义务主体是建湖县粮食局，且至2010年年底之前一直由建湖县粮食局拨款至建湖县粮油采购储运公司，由该公司代为支付我补助金，因此，支付汤锡庆工伤补助金的义务主体是建湖县粮食局；2、一审裁定认为本案不属于人民法院受理范围，没有法律依据，因为支付工伤补助金与企业改制并无关联性，同时，建湖县粮食局自2010年底即停发汤锡庆工伤补助金，其行为侵害了汤锡庆的民事权益，故一审裁定没有事实与法律依据。
建湖县粮食局辩称：建湖县粮食局不具有被告主体资格，汤锡庆与建湖县粮食局不存在劳动关系，其与建湖县粮油采购储运公司存在劳动关系，以前的补偿款都是直接由该储运公司支付的，而款项的来源并不能改变主体资格；2、一审认定本案不属于法院受理范围是正确的，因为汤锡庆的工伤没有民政部门的档案与市级劳动能力鉴定委员会的鉴定报告，且工伤是在企业改制前发生的，故这类问题不应由法院受理。请求二审维持原裁定。
汤锡庆向一审法院起诉请求：1、判令建湖县粮食局支付汤锡庆从2011年1月起至2014年12月31日止伤残补助金32000元；2、判令建湖县粮食局按民政部门伤残等级标准立即给付汤锡庆六级伤残一次性伤残补助金164000元。
一审法院认定事实：汤锡庆原系案外人建湖县粮油采购储运公司员工，于1990年7月2日因公出差途中致残。2004年2月9日经建湖县劳动鉴定委员会鉴定为工伤陆级。2010年9月19日由盐城市残疾人联合会评定为肢体残疾肆级。致残后建湖县粮油采购储运公司每年给其一定的补助。2015年1月4日汤锡庆向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，建湖县劳动人事仲裁委员会于2015年1月6日作出建劳人仲不字（2015）第3后不予受理通知书。2002年建湖县粮油采购储运公司根据建湖县人民政府建发（2002）21号文件进行改制。
一审法院认为，汤锡庆原为国有企业建湖县粮油采购储运公司职工，该企业已经政府主导改制，汤锡庆起诉的内容为涉及企业改制遗留问题，不属人民法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回原告汤锡庆的起诉；案件受理费10元，由原告汤锡庆负担，决定予以免交。
本院认为，汤锡庆原系建湖县粮油采购储运公司的员工，其于1990年7月2日因公出差途中受伤，于2004年2月9日经建湖县劳动鉴定委员会鉴定为工伤陆级，后又于2010年9月19日由盐城市残疾人联合会评定为肢体残疾肆级。在此期间，汤锡庆所在的建湖县粮油采购储运公司作为国有企业，于2002年根据建湖县人民政府建发（2002）21号文件进行国有企业改制。该事实依法应予认定。由于汤锡庆受伤发生于企业改制前的1990年，且其工伤等级鉴定结论系于改制过程中作出，其是否应当或如何获得工伤补助，属于企业改制过程中应处理的问题，故汤锡庆诉讼请求的内容，并不属于人民法院受案范围。综上，一审裁定并无不当，汤锡庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人汤锡庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1870号
原告刘立水。
被告潍坊志伟机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇
南乐埠村。
法定代表人张志伟，总经理。
原告刘立水与被告潍坊志伟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立水到庭参加诉讼。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立水诉称，原告于2014年3月到被告处工作，从事铸造工作，日工资150元。自2015年7、8月份，被告不按时给原告发放工资，每月都拖欠工资2000元左右。至2016年春节前，被告共拖欠我方工资13650元。原告多次找到被告法人张志伟要求发放工资，被告都以种种理由拖延。后原告向潍坊市潍城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资13650元；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊志伟机械有限公司未作答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告申请证人季乐锦、闫增和、季发友、王世涛、牟学运出庭作证，拟证明原告与以上五名证人均系被告单位职工，被告拖欠原告工资的事实。
另查，2016年8月17日，季乐锦、刘立水、闫增和、季发友、王世涛、牟学运六人均以被告潍坊志伟机械有限公司拖欠工资为由向本院提起诉讼。
2016年8月17日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资13650元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其工资，但在庭审过程，原告仅提供了五名证人的证人证言证明以上事实。现原告与该五名证人均以被告拖欠工资为由在本院提起诉讼并互为证人，本院认为原告与该五名证人之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告仅依据利害关系人的证人证言主张被告支付拖欠的工资，证据不足，本院不予认可。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘立水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 温 亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初559号
原告盛某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告盛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月27日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常醉酒后对原告实施家庭暴力，加之双方自2012年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格、婚生小孩的基本信息；
4、两份调查笔录原件及证人身份证复印件，拟证明原、被告因感情不和分居生活已3年多时间，婚生小孩的抚养及夫妻共同债务情况（证人出庭作证）；
5、通话录音光碟1张，拟证明原告曾多次与被告协议离婚未果的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院书面答辩称，同意与原告离婚。被告未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4系两份证人证言，证人李三妹出庭作证，且两份证词相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据5，无法证实系原告与被告之间的通话录音，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2008年相识恋爱，2009年10月27日办理了结婚登记手续，2010年1月6日生育女孩李某乙，2012年4月27日生育男孩李某丙，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年9月开始分居生活至今。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是双方自2012年9月开始分居生活至今长达3年多时间，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，综合本案的实际情况以及原、被告双方的抚养能力，由原告抚养女孩李某乙，被告抚养男孩李某丙，更有利于小孩的健康成长,抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛某某请求与被告李某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李某乙由原告盛某某抚养至其独立生活，李某丙由被告李某甲抚养至其独立生活，小孩抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年五月十九日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第165号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人邵伯帅，农民。
被执行人刘娜，农民，系邵佰帅之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第165号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人邵伯帅，男，1982年2月出生，汉族，农民。
被执行人刘娜，女，1983年5月出生，汉族，农民，系邵佰帅之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016014号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初537号
原告卜某某，男，生于1975年4月6日，汉族，农民，住永靖县。
被告马某某，女，生于1987年1月8日，土族，农民，住青海省民和县。
原告卜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告马某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经人介绍于2008年10月19日登记结婚，婚后因双方缺乏了解和沟通,感情基础薄弱,性格不合,生活习惯各异，经常为生活琐事发生争吵。2011年10月份双方因家庭矛盾被告离家出走，原告四次到被告娘家寻找未果，至今杳无音讯。现原告认为两人已分居多年，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告马某某未作书面答辩。
经审理查明，原告卜某某与被告马某某经人介绍认识，2008年12月19日登记结婚，未生育。2011年10月份双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，现下落不明。
以上事实有原告身份证复印件一份、结婚证原件、法庭调查记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互爱,互谅、互让,珍惜和维护好夫妻关系。在本案中，原、被告未能做到夫妻之间的互谅互让，致使双方在共同生活中矛盾不断发生，影响夫妻感情，最终导致被告离家出走至今未归。被告未尽到做妻子的义务。现双方分居生活已达四年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明未到庭参加诉讼,故对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务及个人财产等无法查清，本院不作处理，如有争议待被告出现后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告卜某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一六年六月二十三日
书记员 方海霞
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异57号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。
负责人：詹定国，行长。
委托诉讼代理人：薛睿，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
申请保全人：徐玉萍，女，1973年7月13日生，汉族，住苏州工业园区。
被保全人：赵建新，男，1966年9月25日出生，汉族，住苏州工业园区。
在本院审理徐玉萍与赵建新、苏州合盈创业投资管理有限公司、苏州仁华创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院冻结了赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号89×××76内的存款人民币500万元。异议人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出书面异议。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行请求，解除对赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号为89×××76存单的保全措施。事实与理由为：被保全人赵建新的上述存单系质押担保性质，异议人对该存单享有优先受偿权，且已进入执行程序。现法院冻结该账户，侵害了案外人的权利，故提起执行异议。
本院查明，2017年3月17日，赵建新在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行开设了账号为89×××76、金额为人民币500万元的一年期整存整取存单。同日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州仁华贸易有限公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定苏州仁华贸易有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请开立银行承兑汇票，汇票金额为人民币500万元。赵建新、陆丽英与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行签订《权利质押合同》一份，约定以赵建新名下的上述账户资金提供质押担保。
因苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英未按约履行，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2018年4月24日诉至本院，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0591民初3539号民事调解书，确认：1、被告苏州仁华贸易有限公司确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金4997301.45元，以及自2018年3月19日起至清偿日止以本金4997301.45元未付部分为基数按日利率万分之五计算的罚息的主债权；2、被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英确认对第一条所述之主债权承担共同还款责任；还款方式为:于2018年5月6日前一次性支付本调解书所述第一条之全部款项予原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行；3、被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英于2018年5月6日前一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费83910元；4、案件受理费减半收取23978元，由被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英负担，于2018年5月6日前一次性支付予原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行；5、如被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英未按本调解书履行上述第二、三、四项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，且原告有权就被告赵建新、陆丽英提供的质押存单及孳息（编号：20981012，种类：整存整取，户名：赵建新，账号：89×××76，开立机构：相城浦发，期限：一年，开户日：2017年3月17日，到期日2018年3月17日，金额：500万元）享有优先受偿权。调解书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案，执行案号为（2018）苏0591执1869号。
另查明，本院在审理徐玉萍与赵建新、苏州合盈创业投资管理有限公司、苏州仁华创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，依徐玉萍申请，于2017年12月12日作出(2017)苏0591民初8412号民事裁定书，裁定冻结赵建新银行账户存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月5日，本院依该裁定，冻结了赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号89×××76内的存款人民币500万元。
又查明，赵建新名下上述账号89×××76的存单现保管于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，该账户内的流水自2017年3月17日至今除利息结算外无其他进出账记录。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与赵建新之间为质押关系，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行取得对该账户的控制权，该账户亦未作日常结算使用，系特定化金钱已移交债权人占有，案外人的异议理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
解除对赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行、账号为89×××76的存款的保全措施。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异57号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。申请保全人：徐玉萍，女，1973年7月13日生，汉族，住苏州工业园区。被保全人：赵建新，男，1966年9月25日出生，汉族，住苏州工业园区。在本院审理徐玉萍与赵建新、苏州合盈创业投资管理有限公司、苏州仁华创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院冻结了赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号89×××76内的存款人民币500万元。异议人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出书面异议。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行请求，解除对赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号为89×××76存单的保全措施。事实与理由为：被保全人赵建新的上述存单系质押担保性质，异议人对该存单享有优先受偿权，且已进入执行程序。现法院冻结该账户，侵害了案外人的权利，故提起执行异议。本院查明，2017年3月17日，赵建新在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行开设了账号为89×××76、金额为人民币500万元的一年期整存整取存单。同日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州仁华贸易有限公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定苏州仁华贸易有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请开立银行承兑汇票，汇票金额为人民币500万元。赵建新、陆丽英与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行签订《权利质押合同》一份，约定以赵建新名下的上述账户资金提供质押担保。因苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英未按约履行，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2018年4月24日诉至本院，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0591民初3539号民事调解书，确认：1、被告苏州仁华贸易有限公司确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金4997301.45元，以及自2018年3月19日起至清偿日止以本金4997301.45元未付部分为基数按日利率万分之五计算的罚息的主债权；2、被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英确认对第一条所述之主债权承担共同还款责任；还款方式为:于2018年5月6日前一次性支付本调解书所述第一条之全部款项予原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行；3、被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英于2018年5月6日前一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费83910元；4、案件受理费减半收取23978元，由被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英负担，于2018年5月6日前一次性支付予原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行；5、如被告苏州仁华贸易有限公司、赵建新、陆丽英未按本调解书履行上述第二、三、四项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，且原告有权就被告赵建新、陆丽英提供的质押存单及孳息（编号：20981012，种类：整存整取，户名：赵建新，账号：89×××76，开立机构：相城浦发，期限：一年，开户日：2017年3月17日，到期日2018年3月17日，金额：500万元）享有优先受偿权。调解书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案，执行案号为（2018）苏0591执1869号。另查明，本院在审理徐玉萍与赵建新、苏州合盈创业投资管理有限公司、苏州仁华创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，依徐玉萍申请，于2017年12月12日作出(2017)苏0591民初8412号民事裁定书，裁定冻结赵建新银行账户存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月5日，本院依该裁定，冻结了赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行账号89×××76内的存款人民币500万元。又查明，赵建新名下上述账号89×××76的存单现保管于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，该账户内的流水自2017年3月17日至今除利息结算外无其他进出账记录。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与赵建新之间为质押关系，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行取得对该账户的控制权，该账户亦未作日常结算使用，系特定化金钱已移交债权人占有，案外人的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：解除对赵建新开设于上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行相城支行、账号为89×××76的存款的保全措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王宏荣人民陪审员  张菊英二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01135号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月4日被沭阳县公安局取保候审,同年11月11日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审，2016年7月6日由本院决定逮捕，同月11日由沭阳县公安局执行逮捕，同月22日被本院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]944号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月14日决定适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏、仲超出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月至2015年3月2日期间，被告人朱某未办理生产经营许可证，在沭阳县耿圩镇耿圩村自己家中生产豆腐。在生产、加工豆腐过程中，被告人朱某多次将工业氯化镁掺入到豆腐中作为凝固剂，并销售该批豆腐。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年年初，被告人朱某未办理生产经营许可证，在沭阳县耿圩镇耿圩村自己家中生产加工豆腐并予以销售。2014年2月至2015年3月2日期间，被告人朱某在生产、加工豆腐过程中，累计掺入50余公斤工业氯化镁作为豆腐凝固剂，并销售该批豆腐。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过�审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了其在生产、加工豆腐过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人李某甲、王某、严某、蒋某、李某乙、马某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、扣押清单、检验报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人朱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某系初犯，且能认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，依法适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人朱某在一年内从事豆制品加工、销售活动。
（禁止令期限从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 刘玲玲
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1683-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
被告李东。
被告赵霞。
被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行诉被告李东、赵霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告李东、赵霞所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李东、赵霞所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押的期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后查封、扣押的，本裁定自在先查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一五年一月六日
书记员 闫 茜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字00531号
原告：张敏，女。
被告：张红光，男。
原告张敏诉被告张红光离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张敏于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一四年八月五日
书记员 崔瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4133号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：冯益军、陈小霞。
被告：石新钱。
被告：沈娟芳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石新钱、沈娟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石新钱立即归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止22409.83元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止），合计322409.83；并承担本案诉讼费用。2、被告沈娟芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯益军、陈小霞，被告沈娟芳到庭参加诉讼。被告石新钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告石新钱、沈娟芳与原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告石新钱发放借款30万元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日，借款利率为月利率8.868‰，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈娟芳为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年9月3日至2015年3月1日，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约发放贷款30万元，贷款到期后，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新钱于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止为22409.83元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈娟芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3068元，由被告石新钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6136元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4133号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：冯益军、陈小霞。
被告：石新钱。
被告：沈娟芳。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告石新钱、沈娟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告石新钱立即归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止22409.83元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止），合计322409.83；并承担本案诉讼费用。2、被告沈娟芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯益军、陈小霞，被告沈娟芳到庭参加诉讼。被告石新钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告石新钱、沈娟芳与原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告石新钱发放借款30万元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日，借款利率为月利率8.868‰，按季付息，到期一次性归还，利随本清，逾期贷款从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈娟芳为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年9月3日至2015年3月1日，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约发放贷款30万元，贷款到期后，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新钱于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止为22409.83元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈娟芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3068元，由被告石新钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6136元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初908号
原告：魏厚甫，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
被告：魏家强，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：王长雨，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。
原告魏厚甫与被告魏家强、王长雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告魏家强、王长雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厚甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款56万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告魏家强系原告侄子。2014年2月7日，被告因缺乏经营资金向原告借款56万元整，并向原告书写借条为证，后经催要，被告推托至今未还。
被告魏家强、王长雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条（复印件）、证人魏某证言、证人褚青华证言、南召县民政局婚姻登记处证明、镇平县张林镇官寺村民委员会证明、南召县城关镇南外社区居民委员会证明各一份，本院予以确认。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月27日，被告魏家强与被告王长雨在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年2月7日，被告魏家强借到原告魏厚甫56万元并出具借条一张，内容为：“借条借现金：〈伍拾陆万元整〉￥560000元借款人：魏家强2014年2、7号”。后被告一直未返还，由此形成本案诉讼。
本院认为：被告魏家强在婚姻关系存续期间以个人名义向原告魏厚甫借款56万元，现原告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由被告魏家强、王长雨共同偿还；关于利率，可自原告起诉之日起，比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告魏家强、王长雨于本判决生效之日起十日内返还原告魏厚甫借款56万元，利率按银行同类贷款利率计息，自2016年5月4日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐昌伍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1577号
罪犯张泽龙。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张泽龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日和二〇一四年二月二十一日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二O一六年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张泽龙自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获全年安全无事故奖分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次共获奖励分11.6分。截止2015年3月共获考核分88.7分。已执行罚金人民币16500元，本次执行罚金人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第182号
原告：临沂鼎和投资管理有限公司。
法定代表人：吴启赞，公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张琦，男，汉族。
被告：刘梅，女，汉族。
被告：张全厂，男，汉族。
被告：杜正磊，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
被告：张丙栋，男，汉族。
原告临沂鼎和投资管理有限公司与被告张琦、刘梅、张全厂、杜正磊、刘刚、张丙栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧、被告张琦、张全厂到庭参加诉讼，被告刘梅、杜正磊、刘刚、张丙栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张琦、刘梅因养殖需要，申请原告给予投资，双方签订投资协议书后，原告投入资金6万元，期限四个月，被告承诺给予原告月回报额3600元。被告杜正磊、张全厂、张丙栋、刘刚对上述投资予以担保。协议逾期后，经我多次催要，被告付款5.9万元，对每月3600元的回报额及本金1000元拒绝支付。现起诉要求被告支付投资款1000元、回报款14400元及违约金12000元。
被告张琦辩称：原告的起诉不属实，我实际是�原告借款6万元，每月的3600元回报款和本金我全部付清了（2014年8月31日给原告现金3800元；9月28日和10月27日，在大庄信用社给原告两次汇款各3600元；11月26日，给原告现金3600元；12月26日，在大庄信用社给原告汇款59000元；12月26日，我委托刘强在界湖信用社给原告汇款1000元，补足了本金）。另外，协议签订的时间是2014年8月30日，而非8月28日。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张全厂辩称：协议签订的时间是2014年8月30日，不是8月28日。2014年11月26日我和张琦直接给付原告法定代表人吴启赞现金3600元。
被告刘梅、杜正磊、刘刚、张丙栋既未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2014年8月底，被告张琦、刘梅因养殖需要，向原告提出申请，要求原告给予投资6万元，以发展壮大业务。双方签订投资协议一份，约定：原告投入资金6�元，期限四个月，被告每月给付原告盈利回报额3600元。投资期满，被告将原告的投资款如数返还，被告不得违约，否则支付投资款20％的违约金。同日，被告杜正磊、张全厂、刘刚、张丙栋与原告签订投资保证协议一份，约定被告杜正磊、张全厂、刘刚、张丙栋对上述投资本金、月回报额、违约金等予以连带责任担保，保证期间为投资协议履行期满之日起两年。上述协议签订后，原告给付被告张琦、刘梅现金6万元。2014年12月26日，被告张琦、刘梅偿还原告本金5.9万元。
另查明：投资协议履行期间，被告张琦、刘梅并未将业务发展情况报告原告，原告也没有参与其经营。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告张琦、刘梅与原告签订的投资协议，名为原告向被告投资，实为被告向原告借款，故双方应按照借款法律关系来履行义务、享受权利。被告张琦、刘梅尚欠原告本金1000元，应予支付。被告杜正磊、张全厂、刘刚、张丙栋对上述借款予以连带责任担保，在保证期间内应予承担连带偿还责任。原、被告双方对投资回报额及违约金的约定，明显过高，显失公平。但被告借款长期不还，确给原告造成相应损失，故对原告的该项诉讼请求，可按照同期银行借款利率的四倍予以计算利息损失。被告辩称其已全部还清原告的本金及盈利回报款，但未能提供相应证据予以证实，对其该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张琦、刘梅偿还原告临沂鼎和投资管理有限公司借款本金1000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍自2014年9月1日计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张琦、刘梅给付原告临沂鼎和投资管理有限公司借款本金5.9万元的相应利息损失（利息按同期银行借款利率的四倍自2014年9月1日计算至2014年12月26日）。
三、被告杜正磊、张全厂、刘刚、张丙栋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜正磊、张全厂、刘刚、张丙栋承担保证责任后，可凭本判决书向被告张琦、刘梅追偿。
四、驳回原告临沂鼎和投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张琦、刘梅、张全厂、杜正磊、刘刚、张丙栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李西昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执349号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张蔚兰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02143号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执349号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张蔚兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02143号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5301号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：黄月萍，女，1973年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告黄月萍物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第222号
原告揭某，女，1977年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告冯某（英文名VANQUANPHUNG），男，英国居民，1959年10月7日出生。
原告揭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年8月18日公开开庭审理时，原告揭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月份经朋友介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，而被告从2009年11月份回英国后至今未回中国探望过原告，也未与原告联系过。故原告现向法院起诉，请求判令如下：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
诉讼中，原告提交了结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审查，原告提交的结婚证为原件，来源合法，内容真实可信，与本案相关，本院予以采信。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告相识后恋爱，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因缺少沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，互相关心体谅，相信夫妻关系是可以改善的，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，双方分居至今已4年多，但均未能提供证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告揭某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告揭某负担。
如不服本判决，原告揭某可在判决书送达之日起十五日内，被告冯某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李艳菊