湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第122号
原告李玉秀，女，1930年3月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈岳林，男，1962年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县益迅达运输有限公司。地址：新宁县大兴路国税局旁
法定代表人：焦吉年，公司经理。
委托代理人何崇戈，男，1962年9月18日出生，汉族，住新宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。地址：新宁县金石镇大兴路
法定代表人罗海龙，经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
原告李玉秀与被告陈岳林、被告新宁县益迅达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录。于2014年3月10�公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告搭乘被告陈岳林驾驶湘E822**大客车回三渡水敬老院，行至一渡水镇三渡水桥边时，原告下车，被告陈岳林对刚下车的原告观察注意不够，导致车右门将原告挂到，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告陈岳林将原告送至新宁县骨科医院住院治疗，经诊断原告左股骨隆间粉碎性骨折。2013年6月，被告陈岳林向崀山司法鉴定中心为原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成七级伤残。该事故经新宁县交通警察大队对事故作出责任认定，原告无责任，被告陈岳林付全部责任。被告陈岳林所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和第三者商业保险。
被告陈岳林驾车不慎造成原告受伤至终生残疾恶果，其行为严重地侵犯了原告�健康权，给原告经济上、精神上带来损失，请求法院判决被告陈岳林、被告新宁县益迅达运输有限公司赔偿各种经济损失370863元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、李玉秀身份证复印件；
2、（2013）093号事故认定书；
3、（2013）第163号鉴定意见书；
4、夏翠华证词；
5、邓华英证词；
6、用药清单；
7、医院证明；
8、李玉秀陈述；
被告陈岳林对原告的证据质证意见为：对第1、2份证据没有异议，对第3份证据有异议，原告的侄儿子同意去鉴定的，原告的侄儿子在委托书上签了字的；对其他证据无异议。
被告新宁县益讯达运输有限公司对原告的证据质证意见为对第4份证据有异议，我认为护理费过高，应按农村的平均收入来计算；其他没有异议。
被告中国人�财产股份有限有限公司新宁县支公司对原告的证据质证意见为：对第1份证据没有异议；对第2份证据有异议，要求被告陈岳林及时报警，保持事故现场，应提交现场照片；对第3份证据原告代理人申请重新鉴定，则我们不予质证，我们也保留重新鉴定的意见；对第4、5份证据的真实性与关联性有异议，没有提供护理人员的工资证明；对第6份证据的真实性没有异议，医药费已由陈岳林垫付了，但是不是交通事故的基本用药我们还需要查看，对关联性有异议；第7份证据的真实性无异议；对第8份证据对真实性与关联性有异议，只能依照法律规定计算。
被告陈岳林向法院提交证据。
1、医药费发票，拟证明原告用药已由被告陈岳林全部支付；
2、邓华英的证明，拟证明被告陈岳林支付了护理费18600元整；
3、郑志秀的证明，拟证明被告陈岳林支付了加床费990元整；
4、鉴定费发票，拟证明被告陈岳林支付了鉴定费1300元；
5、三份保险单：第一份是交强险；第二份是第三者责任险；第三份是承运人责任险。
原告和被告新宁县益讯达运输有限公司对被告陈岳林提交的证据没有异议。
被告中国人民财产股份有限有限公司新宁县支公司对被告陈岳林的质证意见为对第1份证据没有异议；对第2、3份证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第4份证据无异议；对第5份证据真实性没有异议，但没有提交保单。
被告中国人民财产股份有限有限公司新宁县支公司向法院提交如下证据：
1、交强险，拟证明限额122000元；
2、第三者责任险，拟证明限额100000元，每案绝对免赔额500元；医药费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及用药目录核定；
3、第三者责任保险条款，拟证明负事故全部责任的免赔率为20%，医药费用按照当地国家基本医疗保�规定的标准及用药目录核定；
原告及被告陈岳林、被告新宁县益讯达运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的证据没有异议。
本院对对原告提交的1、2、6、7份证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对第3份证据如双方对鉴定结论不服，须在7天内提出重新鉴定的书面申请，如不提出，则以本鉴定结论为准；第4、5、8份证据结合其他证据综合认证；对被告陈岳林提交的1、4、5份证据予以认定，第2、3份证据结合其他证据综合认定；对被告中国人民财产股份有限有限公司新宁县支公司提交的3份证据予以认定。
经审理查明，2013年3月8日，原告搭乘被告陈岳林驾驶湘E822**大客车回三渡水敬老院，行至一渡水镇三渡水桥边时，原告下车，被告陈岳林对刚下车的原告观察注意不够，车辆起步时，车子右门将原告挂到。事发后，被告陈岳林将原告�至新宁县骨科医院住院治疗。本次事故经新宁县交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈岳林负全部责任，原告李玉秀不负责任。2013年6月，原告李玉秀在治疗期间，被告陈岳林向崀山司法鉴定中心申请为原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成七级伤残，从鉴定之日起需治疗六个月，医药费控制在六千五百元之内。伤后九个月需一人护理。被告陈岳林所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和十万元的第三者商业保险。第三者商业保险条款约定，被保险方负事故全部责任的免赔率为20%。
另查，原告系五保户，出事前住在三渡水敬老院，在住院期间，被告陈岳林为原告雇请了一名护工，日工资为130元，原告住院所花费的医药费42612元，被告陈岳林已结清。在开庭审理时，原告李玉秀仍住在新宁县骨科医院。
经审查，原告李玉�的经济损失认定为：医药费42612元、住院伙食补助费9660元（30元×322天）、护理费41860元（130元×322天）、伤残赔偿金14880元（7440元×5年÷0.4）、精神抚慰金4000元、后期治疗费6000元、交通费500元、营养费6000元，鉴定费1300元，共计126812元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。被告陈岳林在本案中负全部责任，因此，被告陈岳林对原告李玉秀所造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者商业保险限额内承担保险赔偿责任。陈岳林已支付的医药费可抵扣保险公司的赔偿款，就该部分赔偿款陈岳林可另行向保险公司理赔。由于原告李玉�系五保户，出事后没有亲属护理，需雇请临时护工为之护理，应适当提高护理标准。原告在伤情未痊愈的情况下，被告陈岳林申请崀山司法鉴定中心为原告伤情进行鉴定，本院从实际出发对原告鉴定后出院前的医药费予以全部认定。原告受伤后在治疗期间没有进行手术，保守治疗，出院后应适当解决部分后期治疗费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李玉秀因本次交通事故所造成的损失126812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李玉秀医药费10000元、护理费41860元、伤残赔偿金14880元、精神抚慰金4000元、交通费500元，鉴定费1300元，共计72540元，下余损失54272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉秀医药费26089.6元、后期治疗费4800元、住院伙食补助费7728元、营养费4800元，共计43417.6元。被告陈岳林赔偿10854.4元。
二、扣除被告陈岳林本人应负担赔偿款后已支付的42612元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司尚应支付原告李玉秀赔偿款73345.6元。此款在本判决书生效后10内履行完毕。
三、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告陈岳林负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋�佑
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨 将 凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。