广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第588号
原告：车远程，男，汉族，高州市人，经商，住高州市，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：张彦永，男，汉族，高州市人，经商，住茂名市，公民身份号码：×××。
被告：吴兆丽，女，汉族，高州市人，经商，住茂名市，公民身份号码：×××，系张彦永的妻子。
原告车远程诉被告张彦永、吴兆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车远程的委托代理人林华钏到庭参加诉讼，被告张彦永、吴兆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车远程诉称：2014年6月，经人介绍，原告与被告张彦永认识，被告自称在广西××大伦镇经营丽冲石场，在高州市经营黄九埒沙场，在中山市经营生意并有多家商铺，因扩大经营需要大量资金，被告表示，若原告借钱给其，其可以按借款月利率2.5%支付给原告。由于感觉到被告张彦永有雄厚的经济实力，原告多次借款给被告张彦永，开始时，被告也能按时还本付息。自2015年3月开始，被告开始拖欠还款本息，截至2015年5月10日，被告尚欠借款本金206万元，2015年5月10日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年5月13日还清借款，逾期超过一周的，同意支付违约金人民币36万元。然而，出具承诺书后，被告至今没有向原告支付过任何款项。截至申请日，被告共欠原告本金、利息及违约金合计2729000元（2060000元＋2060000×2.5%×6个月＋360000元）。自2015年7月22日起，被告张彦永不再接听原告的电话。7月27日，原告依法申请人民法院查封了登记于被告张彦永名下的凯宴小型越野车，车牌号粤S×××××小型轿车一辆，查封了登记于被告吴兆丽名下的位于茂名市碧桂园碧湖春晓二十二街6号的房屋一栋。此后，被告张彦永就还本付息问题与原告协商，但双方至今没有达成新的还款协议。
被告吴兆丽系被原告的妻子，被告因经营所需向原告借款时，正处于两被原告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。两被告的拖欠借款行为给原告造成极大的经济损失。为此，恳请人民法院判令被告偿还借款人民币2060000元及支付利息（按约定月利率2.5%计算，从借款日即2015年3月1日起计至被告还清全部借款之日止，其中利息暂计至起诉日为人民币309000元给原告；判令被告支付违约金人民币360000元给原告；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张彦永辩称：被告是经人介绍认识原告，因被告资金周转困难，于2014年农历十二月向原告借款2000000元，双方约定借款月利率为6%，借款期限为三个月，扣除利息后，原告实际支付1680000元，该款由原告汇入被告儿子张仕健在农行高州支行的账户。借款逾期后，被告又偿还和支付了400000元的本金和利息。2015年5月10日的《承诺书》中确认的借款本金2060000元中60000元是利息。
被告吴兆丽不作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告车远程与被告张彦永经人介绍相识，被告张彦永因经营资金周转困难，多次向原告借款，开始被告张彦永还能按时归还。自2015年3月开始，被告开始拖欠借款。2015年5月10日，被告张彦永出具《承诺书》给原告，《承诺书》内容：本人张彦永（身份证号码：××）因经营需要，今借到车远程现金人民币贰佰零陆万元正（￥2060000元）。现本人承诺该笔借款于2015年5月13日前还清，若在逾期一周内还清，同意支付违约金120000元给车远程，若逾期超过一周还清，同意支付违约金360000元给车远程。到期后被告张彦永始终没有向原告偿付任何款项，致成纠纷。原告于2015年8月26日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告张彦永与被告吴兆丽是夫妻关系，两人于1992年8月4日在高州市荷花镇人民政府登记结婚，涉案债务在两被告夫妻关系存续期间发生。
在诉讼过程中，原告主张2015年5月13日后的借款利息按月利率2.5﹪计算，被告不予认可。被告张彦永主张：一、双方当事人约定的借款利息按月利率6﹪计算；二、原告借款时已扣除利息，实际借款为1680000元；三、借款逾期后，被告又偿还和支付了400000元的本金和利息；四、2015年5月10日的《承诺书》中确认的借款本金2060000元中60000元是利息。被告对其主张没有提供证据证实。
本院查明的以上事实，有原告提供的承诺书、补发婚姻登记证审查处理表以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告车远程与被告张彦永的借款行为合法有效，应受法律保护。被告张彦永向原告车远程借款人民币2060000元，有原告车远程提供的由被告出具的《承诺书》证实，本院予以认定。被告张彦永主张原告借款时已扣除利息，实际借款为1680000元；借款逾期后，被告又偿还和支付了400000元的本金和利息；2015年5月10日的《承诺书》中确认的借款本金2060000元中60000元是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告没有提供证据证实，且原告不认可，本院不予支持。被告不按约定的时间偿还借款给原告，属违约行为，原告要求被告张彦永偿还借款本金2060000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张2015年5月13日后的借款利息按月利率2.5﹪计算，被告主张双方当事人约定的借款利息按月利率6﹪计算，各方当事人对对方的主张均不认可，且没有证据证实，本院不予认定。由于双方对约定的借款利率陈述不一致，又没有关于借款利率书面的约定，应视为约定不明确。原告现既要求被告支付利息，又要求被告支付违约金，该请求明显超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，本院认为借款利息应从2015年5月14日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清借款时止为宜。
被告张彦永所借原告车远程的上述借款，是被告张彦永与被告吴兆丽夫妻关系存续期间所发生，被告没有证据证明张彦永与吴兆丽对以上债务明确约定为张彦永个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，应当认定张彦永所借车远程上述借款为夫妻共同债务，应由张彦永与吴兆丽共同偿还，故原告要求被告张彦永与被告吴兆丽共同偿还上述债务，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张彦永、吴兆丽于本判决生效后十日内偿还借款本金2060000元给原告车远程。
二、限被告张彦永、吴兆丽于本判决生效后十日内支付借款本金2060000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2015年5月14日起计至还清款时止）给原告车远程。
三、驳回原告车远程的其他诉讼请求。
案件受理费28632元、保全费5000元，二项合计33632元，被告张彦永、吴兆丽负担31128元，原告车远程负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈泽涛