昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第416号
原告罗代荣，女，汉族，昭通市永善县人。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李选华，男，汉族，云南省会泽县人。
被告云南湘丰混凝土有限公司。
法定代表人赵勇，职务不详。
委托代理人彭立杰，男，汉族，广东省湛江市人。系公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人陈凯，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨晓丽，女，汉族，云南省楚雄州人。系公司员工，特别授权代理。
原告罗代荣诉被告李选华、云南湘丰混凝土有限公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年5月8日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告罗代荣及其委托代理人李慧勇，被告李选华、被告云南湘丰混凝土有限公司委托代理人彭立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司委托代理人陈凯、杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗代荣诉称：2013年7月26日，李选华驾驶的云A703**号重型专项作业车在位于昆明市经开区水海子村内倒车的过程中撞到我，导致我受重伤，后经正大法医鉴定中心鉴定，我在本次交通事故中尚需后期治疗费3500元。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判决：1、赔偿原告的后期治疗费3500元、误工费（按照住院天数计算）54天×100元／天=5400元、营养费（按照住院天数计算）54天×50元／天=2700元、护理费（按住院天数计算）54天×120元／天=6480元、住院伙食补助费（住院天数）54天×50元／天=2700元、鉴定费700元、车旅费2000元、住宿费500元、精神抚慰金2000元，费用共计25980元；2、被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李选华、混凝土公司承担；3、诉讼费由被告承担。
被告云南湘丰混凝土有限公司答辩称：误工费应该提交证明，营养费无异议，原告的护理费我们已经支付了一半，其余的是原告不要，其他费用应按照国家标准赔偿，营养费我已经支付3000元。
被告李选华无答辩意见发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司支付了医疗费39692.04元，对原告的诉讼请求在举证质证阶段一并称述。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、三被告应否及如何承担赔偿责任；3、各被告垫付的费用是多少，如何扣减。
原告罗代荣针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、昆明市中医院（云南省中医学院第三附属医院）出院记录，欲证明原告在此次事故中受伤就诊，被中医诊断为：筋伤病、气滞血瘀症，被西医诊断为：右大腿挤压伤术后；
2、昆明市中医院出院证，欲证明原告因受伤于2013年7月27日至2013年9月19日住院治疗，共计54天；
3、司法鉴定意见书，欲证明经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告尚需后期治疗费3500元；
4、情况说明，欲证明原告住院期间有专人陪护，需支付护理费；
5、鉴定费发票、交通费发票，欲证明原告支出鉴定费700元、交通费2000元、住宿费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司发表以下质证意见：对第1、2、3组证据三性予以认可；对第4组证据情况说明三性均不予认可，因为证明是在原告出院以后出具的，而医嘱上没有护理的说明，且该说明的出具单位和印章不符合；对第5组证据中的鉴定费发票的三性予以认可，但该费用不应由保险公司承担，对交通费发票真实性认可，关联性不认可。
被告李选华及云南湘丰混凝土有限公司的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司向法庭提交以下证据：
1、机动车保险报案记录代抄单二份，欲证明车辆投保情况；
2、机动车保险赔偿计算书二份，欲证明被告保险公司垫付了医疗费39692.04元，该医疗费直接支付给了混凝土公司。
原告罗代荣发表以下质证意见：对机动车保险报案记录代抄单三性予以认可，对第2组证据的三性不认可，因为原告没有收到该费用。
被告李选华及被告云南湘丰混凝土有限公司发表以下质证意见：对保险公司提交的上述证据无异议，该费用我方收到后已经支付给了医院。
被告云南湘丰混凝土有限公司庭后向本院提交了住院护理费发票一张，欲证明其为原告支付了护理费3960元。
原告及其余被告当庭表示由法庭依法认证，原告罗代荣同时口头陈述其只收到被告云南湘丰混凝土有限公司支付的2000元现金而非3000元。
被告李选华除口头陈述外，未向法庭提交其余证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2、3组证据各被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据系医院出具的需要护理的证明，该证明与原告受伤情况能够吻合，虽然出具部门为医院综合科，印章单位为急诊科，但这种不一致符合医院客观实际，因此，本院对该组证据予以认定；原告提交的第5组证据中的鉴定费发票，各被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的交通费发票，与本案无关联性，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司提交的二组证据，本院根据质证情况，对其的真实性、合法性及关联性予以认定。被告云南湘丰混凝土有限公司提交的证据，本院结合原被告双方的口头陈述，对该证据的真实性、合法性与关联性予以认定，同时根据双方当庭每天120元护工费的陈述，本院认定被告已经支付了原告33日的护理费。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年7月26日，被告李选华驾驶云A703**号重型专项作业车在昆明市经开区水海子村内倒车过程中，与行人即原告罗代荣相撞，导致原告罗代荣受伤。后经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定，原告李选华承担此事故全部责任。原告罗代荣受伤后先后被送往中国人民解放军第五三三医院和昆明市中医院住院治疗55天，被告云南湘丰混凝土有限公司为原告支付了其中33天的护理费3960元，并支付给原告2000元现金。原告住院期间的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险范围内支付了10000元，在商业三者险范围内支付了29692.04元，其余由被告云南湘丰混凝土有限公司支付。云A703**号车车主为被告云南湘丰混凝土有限公司，被告李选华系该公司员工，本案交通事故发生在被告李选华执行工作任务过程中。云A703**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；该法第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告李选华承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成的原告罗代荣身体受伤的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在其承保的牌号为云A703**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者即被告李选华承担，被告李选华系被告云南湘丰混凝土股份有限公司员工，其是在执行工作任务过程中发生本案交通事故的，因此，由被告李选华承担的赔偿责任由被告云南湘丰混凝土股份有限公司承担，被告李选华不再承担本案赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告主张的后期治疗费3500元有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；原告主张的误工费5400元符合法律规定，本院予以认定；因无需要加强营养的医嘱，本院对原告营养费的主张不予认定；本院认定原告的护理期为其住院期间55天，其中前33天的护理费，本院根据查明事实认定为3960元，后22天的护理费，本院按照护理行业每天81元的标准认定为1782元，二项共计5742元；原告主张的住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的鉴定费700元有鉴定费发票证明，本院予以认定；原告主张的车旅费即为交通费，本院酌情认定500元；因原告未有在外地就医的记录，本院对其主张的住宿费不予认定；原告主张的精神抚慰金，本院根据本案交通事故发生的经过、责任承担及后果等，酌情认定1000元。综上，对原告的损失，本院作如下认定：后期治疗费3500元、误工费5400元、护理费5742元、住院伙食补助费2700元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金1000元，上述七项共计19542元。原告的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险范围内承担12642元（误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），剩余的6900元，由被告云南湘丰混凝土有限公司承担，根据其与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司之间商业三者险的保险条款的约定，由其承担的上述赔偿款项6900元由该保险公司承担，被告云南湘丰混凝土有限公司不再承担本案的赔偿责任，其已经支付的护理费及现金共计5960元包含在上述保险公司赔偿款项中，由保险公司将该款项返还给被告云南湘丰混凝土有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司及被告云南湘丰混凝土有限公司已经支付的医疗费，根据该二被告的意思表示，由其自行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗代荣因本案交通事故身体受伤造成的经济损失共计人民币19542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担（其中13582元支付给原告罗代荣，5960元返还给被告云南湘丰混凝土有限公司）；
二、驳回原告罗代荣的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由被告云南湘丰混凝土有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 饶 丽