广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3345号
原告刘国柱，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告粟勇平，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省武胜县。
原告刘国柱诉被告粟勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国柱的委托代理人江涌参加了诉讼。被告粟勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称，被告于2013年12月30日因资金周转需要，向原告借款100000元，双方为此签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日。借款利息按月息1.8%计算，如到期不能按时还本，对逾期部分加收利率0.5%。原告于合同签订当天以转账方式向被告提供了100000元借款。但借款到期后，被告未能依约向原告清偿借款本息，经原告多次追讨，借款本息至今仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付借款逾期利息（以100000元为本金，按月利率1.8%计算利息，从2014年1月1日起计算，计至2014年6月30日，从2014年7月1日起以100000元为本金按月息2%计算利息，并顺延至借款本息全部清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告粟勇平在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，刘国柱主张其与粟勇平系朋友关系，并主张粟勇平以生意资金周转为由向刘国柱借款100000元。为此，刘国柱提供了《借款合同》、《收据》、顺德农商银行特种转账凭证为证。《借款合同》显示刘国柱为甲方（贷款人），粟勇平为乙方（借款人），主要内容为：“一、粟勇平（乙方）要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、粟勇平（乙方）向刘国柱（甲方）借款100000元（壹拾万整）；三、借款期限半年，自2014年1月1日起至2014年6月30日止；四、借款利息自贷款之日起，按贷款时间计算利息，在合同规定的借款期限内，月利息为1.8%，如超过10天未能按时支付利息，贷款方有权提前收回贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；五、……借款方如果不按期还款，贷款方有权限期追回贷款，对逾期部分加收利率0.5%，并按复利计算……”《借款合同》下方甲方处有刘国柱的签名，乙方处有粟勇平的签名捺印。落款日期为2013年12月30日。《收据》显示：粟勇平收到刘国柱转账的借款壹拾万元正。粟勇平在《收据》的收款人处签名捺印，收款日期为2013年12月30日。顺德农商银行的特种转账凭证显示，2013年9月5日刘国柱（账号：04×××54，开户银行：顺德农村商业银行北滘西海分理处）向粟勇平（账号：62×××98，开户银行：中国建设银行股份有限公司海珠五洲康城支行）转账壹拾万元整，转账原因为借款。刘国柱主张其于2013年9月5日向粟勇平实际交付借款，并口头约定于2013年底偿还借款；因粟勇平并未约定按期偿还借款，后双方于2013年12月30日签订书面协议并再次约定借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日。
刘国柱主张案涉借款期满后，粟勇平未偿还借款本息。2016年3月8日，刘国柱以粟勇平逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、顺德农商银行特种转账凭证为证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告粟勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告刘国柱的主张进行抗辩、对原告刘国柱的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
刘国柱主张粟勇平于2013年9月5日向其借款100000元，有刘国柱提供的《借款合同》、《收据》、顺德农商银行特种转账凭证为证，《借款》、《收据》上均有粟勇平的签名捺印，顺德农商银行特种转账凭证显示刘国柱于2013年9月5日向粟勇平转账100000元，本院对此予以确认。粟勇平未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，刘国柱要求粟勇平偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘国柱要求粟勇平按照双方签订的《借款合同》约定，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止，以100000元为本金按月利率1.8%支付利息。经核查，上述利率未超过年利率24%的限制。符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中，双方在《借款合同》中约定逾期还款利息按月息2.3%计算，经折算，该利率超过年利率24%的规定。超出部分，本院不予保护。现刘国柱要求借款的逾期还款利息以100000元为本金，按月息2%从逾期之日即2014年7月1日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告粟勇平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国柱偿还借款本金100000元；
二、被告粟勇平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国柱支付利息及逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利率1.8%，自2014年1月1日起计至2014年6月30日止；逾期还款利息计算方法：以100000元为本金，自2014年7月1日起按月息2%计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，原告刘国柱已预缴，由被告粟勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。