wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县富康路2号。
法定代表人：周晓翔，该支行行长。
委托代理人：易建亚，该支行工作人员。
被告：赵德贵，居民。
被告：赵晋海，居民。（系被告赵德贵之子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政储蓄银行滨海支行）诉被告赵德贵、赵晋海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员李东升适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行滨海支行的委托代理人易建亚到庭参加了诉讼，被告赵德贵、赵晋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行滨海支行向本院提出诉讼请求：被告赵德贵、赵晋海立即归还借款本金51107.53元、利息及逾期罚息1214.43元，本息合计52321.96元（利息计算至2016年6月27日）；并依约承担自2016年6月28日起借款利息、逾期罚息直至还清之日。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告赵德贵签订小额贷款借款合同，约定被告赵德贵向原告借款人民币15万元用于进木材，期限12个月、年利率14.58%，被告赵德贵、赵晋海签订共同还款承诺书，自愿对被告赵德贵的借款全部本息承担共同还款义务，但被告赵德贵、赵晋海截止2016年4月29日仅归还了98892.47元本金和10188.66元利息后即不再依约还款，尚拖欠原告贷款本金51107.53元和从2016年4月30日至2016年6月27日利息及罚息1214.43元。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告赵德贵、赵晋海均未作答辩。
原告邮政储蓄银行滨海支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、赵德贵还款和欠款明细表、还款承诺书等证据，被告赵德贵、赵晋海未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告邮政储蓄银行滨海支行（甲方）与被告赵德贵（乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定：因经营需要，乙方向甲方借款15万元，借款期限自2015年8月至2016年8月，年利率14.58%，还款方式为每月等额归还本息，逾期还款则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同第六条中约定，乙方在贷款期内，如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五+1期的贷款利息予以免除，后续免息一次类推；乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于五+1的情况下，不能享受利息免除的优惠，若果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；合同第七条中约定，乙方还款日为国家法定休假日，还款日可以顺延，节假日结束后的首日，若乙方仍未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，甲方将以乙方应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息。合同第十六条第一项第4款规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告赵晋海向原告出具承诺书一份，载明被告赵德贵儿子赵晋海承诺就被告赵德贵向原告借款承担共同归还义务，期限为借款到期后二年，如未能按约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费用等均由被告赵德贵、赵晋海共同承担。被告赵德贵、赵晋海在该承诺书上签字并加盖指模。当日，原告向被告赵德贵发放了贷款15万元，借款期限12个月，被告赵德贵向原告出具了小额贷款（手工）借据。
借款后，被告赵德贵正常还款至2016年2月20日，之后未能按约还款，截止2016年4月29日，被告赵德贵仅归还本金98892.47元、利息10188.66元，其余本金、利息均未归还，被告赵晋海亦未履行共同还款义务，原告遂将被告赵德贵、赵晋海诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邮政储蓄银行滨海支行与被告赵德贵签订的借款合同、被告赵晋海向原告出具的共同还款承诺书均系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，原告依约向被告赵德贵发放了贷款，该合同成立并有效，当事人双方应当按合同约定履行。根据借款合同约定条件，借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人与共同还款人承担损失。本案借款合同虽然尚未到期，但由于借款人赵德贵未能按照合同的约定按期偿还借款本息，共同还款人赵晋海亦未能还款，构成了违约，致使原告的债权存在风险，原告有权停止发放贷款，提前收回尚未到期的贷款。对贷款提前到期的时间，原告未能提供其向被告宣布贷款提前到期的证据，本院认定贷款提前到期的时间为本院受理原告的起诉之日即2016年7月4日。综上，对原告要求被告赵德贵、赵晋海共同偿还借款本金51107.53元、利息1214.43元及2016年6月28日至清偿之日的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对被告承担逾期利息的期间本院予以调整。被告赵德贵、赵晋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德贵、赵晋海于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金51107.53元、利息1214.43元，以及自2016年6月28日至2016年7月4日以51107.53元为基数、年利率14.58%计算的利息，自2016年7月5日至履行完毕之日止以51107.53元为基数、年利率18.954%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告赵德贵、赵晋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 李东升
二〇一六年八月十四日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初58号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈良文，男，汉族，生于1976年9月1日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2015年10月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙�看守所。
辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈良文犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈良文及其辩护人鄢国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈良文与邓某甲、吴某甲夫妻系干亲家关系。2015年10月29日19时许，被告人陈良文酒后驾驶邓某甲的面包车（贵CFD6**）至金沙县源村镇（原源村乡）沙溪社区大堡采石场一僻静路段时，发现吴某甲与被害人陈某甲在陈某甲驾驶的白色起亚越野车（贵CEZ7**）上发生暧昧关系，被告人陈良文便用手机拍照并欲将此事告知邓某甲，三人因此发生争执并抓扯，被告人陈良文在车内对被害人陈某甲进行殴打并对陈某甲驾驶的车辆进行打砸后驾驶面包车离开现场，当车行至陈某乙家门前时碰到邓某甲，被告人陈良文将此事告知邓某甲，并将面包车归还邓某甲。待邓某甲驾车离开后，被告人陈良文又返回现场，因不满被害人陈某甲，被告人陈良文便用脚踢打陈某甲，并用石头对陈某甲驾驶的车辆进行打砸。案发后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈某甲失血性休克、脾破裂切除、左肾破裂切除及胰腺挫裂伤修补和左侧第11肋骨骨折等损伤，其中失血性休克、脾破裂切除、左肾破裂切除及胰腺挫裂伤修补构成重伤二级。经金沙县价格认证中心评估，被害人陈某甲被打砸的车辆受损价格为人民币33724元。
同时查明，被告人陈良文经公安机关于2015年10月30日传唤到案，�公安机关对其进行讯问时未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈良文不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某甲的陈述；3、证人邓某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某乙、袁某某、邓乙、王某某、陈戊、吴某丙的证实；4、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；5、接受证据清单、接受物品、文件清单、遵义白天鹅4S店报料单、发票、结算单、收据、诊断证明书、医疗发票、出院记录、用药清单等；6、金沙县价格认证中心结论书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、被告人陈良文的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人陈良文的辩护人提出在本案中，被害人有一定的过错，被告人陈良文系自首，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈良文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈良文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。同时，被告人陈良文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人陈良文犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应对被告人陈良文数罪并罚。审理中，被告人陈良文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人陈良文的辩护人提出在本案中，被害人有�定的过错，被告人陈良文系自首，可从轻处罚的辩护意见。与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人陈良文的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐磊（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第132号
原告：凌志云，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李震霆，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告凌志云与被告李震霆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告凌志云到庭参加了诉讼，被告李震霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌志云起诉称：李震霆因做生意急需资金周转，先后于2014年3月13日、2014年4月9日两次共向我借款人民币20000元，借款时没有约定借款利息和还款日期。后来，经我多次向李震霆催促归还上述借款，但李震霆至今均以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、李震霆立即归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日）给我；2、本案的一切诉讼费用由李震霆承担。
在本案审理过程中，凌志云提交如下证据：（1）凌志云本人身份证复印件一份，主要证实凌志云本人的身份基本情况；（2）李震霆的身份证复印件一份，主要证实李震霆的身份基本情况；（3）李震霆签名盖指模的借据一份，主要内容证实李震霆于2014年3月13日借到凌志云现金10000元；（4）李震霆签名盖指模的借据一份，主要内容证实李震霆于2014年4月9日借到凌志云现金10000元。
李震霆不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：李震霆在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明凌志云提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对凌志云提交的上述证据予以确认。
本案在审理过程中，本院依照凌志云的申请，于2014年9月22日裁定对李震霆名下的财产进行诉讼保全
本院经审理查明，李震霆因做生意急需资金使用，于2014年3月13日立下借据向凌志云借款现金10000元；于2014年4月9日立下借据向凌志云借款现金10000元。两笔借款均没有约定利息和还款日期。后经凌志云多次催还，但李震霆至今以经济困难为由拒不归还。凌志云由于多次催收无果，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、李震霆立即归还借款本金20000元及利息给凌志云；2、本案的一切诉讼费用由李震霆承担。
本院认为，李震霆向凌志云借款20000元，有李震霆所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。李震霆不归还借款给凌志云显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故凌志云请求李震霆支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，凌志云的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李震霆于本判决生效后十日内归还清借款20000元及利息（以本金20000元从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）给凌志云。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，财产保全费220元，由李震霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一四年十月十七日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00002号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名贺道军，男，1970年12月7日出生于湖北省随县，公民身份号码4206191970********，汉族，小学文化，农民，住随县均川镇红石垭村八组，因本案，于2014年9月2日被随县公安局刑事拘留；同年9月9日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。同年9月12日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某甲与其胞弟贺某乙房屋相邻，两家人共用一间厕所。因不方便，被告人贺某甲便欲在厕所旁再建一间厕所。2014年7月29日10时许，被告人贺某甲正在建厕所时，贺某乙妻子徐某过来要求贺某甲在厕所旁留一条道方便挑粪，贺某甲认为没有必要，双方发生争吵。徐某用手将新砌的墙推下了几块砖，贺某甲没理，继续砌墙。约十分钟后，徐某再次过来将贺某甲砌的墙推倒，贺某甲气愤下用铁锹将徐某右小腿砍伤。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，徐某的主要损伤为右腓骨骨折，属轻伤二级。
2014年9月9日，被告人贺某甲与被害人徐某自愿达成赔偿协议，被告人贺某甲一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计21000元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人贺某甲的户籍证明、赔偿协议及谅解书；2、被害人徐某的陈述；3、证人贺某乙、郭某、贺从江、贺从美的证言；4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1880号司法鉴定书；5、被告人贺某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人贺某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《贺某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人贺某甲社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人贺某甲适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人贺某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又具备酌定从轻处罚的量刑情节；本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上有一定过错，亦可相应减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人贺某甲具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正单位对被告人贺某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人贺某甲适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人贺某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年一月十三日
书记员 吴善玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第566号
申请执行人招远市唯美家居有限公司。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人招远市唯美家居有限公司与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第701号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：王绪萍。
被告：王绪芹。
被告：张培国。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王绪萍、王绪芹、张培国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王绪萍、王绪芹、张培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称：2012年11月16日，被告王绪萍从原告处借款150万元，期限为1年，被告张培国为共同还款人。被告王绪萍以位于潍坊市奎文区×××街×××号×××××××××××区139号房产为上述借款提供抵押担保，同时被告王绪芹提供连带责任保证。原告如约将贷款发放给了被告王绪萍，后被告王绪萍未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王绪萍、张培国偿还原告借款本金1499814.51元及相应利息（截至2014年7月15日，利息共计为85858.17元，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日）；二、被告王绪芹对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对位于潍坊市奎文区×××街×××号×××××××××××区139号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用和实现债权费用57541元由被告承担。
被告王绪萍、王绪芹、张培国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告王绪萍、王绪芹签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告王绪萍自2012年11月15日起至2015年11月14日止，可以在人民币150万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年11月14日，被告张培国为共同还款人。被告王绪萍以其位于潍坊市奎文区×××街×××号×××××××××××区139号房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，虽合同上约定的担保的债务最高余额为182.4万元，但他项权证上登记的最高债权额为150万元。同时被告王绪芹为被告王绪萍的上述借款提供连带责任保证。合同第9.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人和第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同第10.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他实现债权费用。
2012年11月16日，被告王绪萍从原告处借款150万元，期限至2013年11月15日，借款年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%。原告如约向被告王绪萍发放了贷款，后被告王绪萍未按约定还款，截止到2014年3月20日，尚欠原告借款本金1499814.51元，利息85858.17元。
庭审中，原告主张本案的律师代理费57541元由被告承担，但未提供合法有效的打款凭证，仅提供现金缴款单一份。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、共同还款责任书、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王绪萍之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及原告与被告王绪芹之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款150万元发放给了被告王绪萍，被告王绪萍应按合同约定还款。因被告王绪萍未及时还款，故原告有权要求被告王绪萍及其作为共同债务人的被告张培国偿还原告借款本金1499814.51元及相应利息（截止到2014年7月15日，利息为85858.17元，之后的利息按照合同约定计收）。被告王绪萍以其位于潍坊市奎文区×××街×××号×××××××××××区139号房屋为上述借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。合同中约定的最高债权额与他项权证记载的最高债权额不一致，应以他项权证记载的最高债权额150万元为准，故当被告王绪萍不能按时还款时，原告有权对上述抵押房产在150万元的范围内行使抵押权。被告王绪芹作为连带责任保证人，根据合同第9.1.4条的约定，已经放弃了对借款人提供的房产担保的抗辩权，应对被告王绪萍的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张律师代理费57541元由被告承担，因原告未提供合法有效的打款凭证，不能证明该费用已实际支出，故对此本院不予支持。被告王绪萍、王绪芹、张培国未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪萍、张培国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1499814.51元及相应利息（截止到2014年7月15日，利息共计为85858.17元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告王绪芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王绪芹承担连带清偿责任后有权向被告王绪萍、张培国追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权就第一项所述债务在最高债权额150万元的范围内对被告王绪萍位于潍坊市奎文区×××街×××号×××××××××××区139号房产行使抵押权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18613元，诉讼保全费5000元，共计23613元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告王绪萍。
被告王绪芹。
被告张培国。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王绪萍、王绪芹、张培国金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十五日
代书记员 柴 可
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第572号
罪犯马明福，男，1979年4月12日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年1月19日以（2008）乌中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人马明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。本院于2011年7月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马明福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月，2014年1月、5月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯马明福减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00545-1号
申请执行人李春山。
被执行人宋国田。
申请执行人李春山与被执行人宋国田民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）邮送民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该调解：李春山起诉要求宋国田给付欠款本金41500元。现连同诉讼费用，李春山要求宋国田总共还清41183元。现宋国田自愿于2014年6月30日向李春山归还1183元、2014年8月15日前归还10000元、2014年12月30日前归还30000元，李春山自愿放弃其他诉讼请求；若宋国田未按前款约定履行还款义务，只要有一期未履行的，则李春山有权立即按41183元金额（从2012年5月1日起按原借条中约定的年息12%计算利息，）申请法院强制执行（已履行的除外）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、宋国田确认共欠李春山本金35000元及利息12250元，宋国田已于协议签订当天当庭偿还本金9400元，尚欠本金25600元及利息12250元。宋国田自愿于2015年8月11日前偿还李春山本金25600元及利息5000元；二、如果宋国田按上述协议履行还款义务，则李春山自愿放弃要求宋国田偿还剩余利息的权利；否则，李春山有权申请恢复对本案调解书内容的强制执行。上述事实，有执行和解协议证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史舟元
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05645号
原告易淑芳，女，1942年8月5日生，汉族，住重庆市万州区万丰路。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被告付绍斌，女，1974年7月13日生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人潘德才，男，1971年12月28日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路**号4-1。
原告易淑芳诉被告付绍斌相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易淑芳及其委托代理人王忠斌，被告付绍斌及其委托代理人潘德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑芳诉称，2012年6月，我装修房屋时为了安全，在厨房和厕所的窗外安装了安全防盗门，所处位置在903号通风处和采光处连接梁内。2013年4月，被告擅自将承重墙上的0.75×0.4的小门扩大，并用木板等在连接梁上对我的通风和采风处进行了密封，同时在连接梁外的室外空调机上方，再次用木板等进行密封，造成我厨房和厕所不仅不通风且没有光线，严重影响我的正常生活，并留下安全隐患。请求判决被告拆除影响我通风和采光的一切设施，消除安全隐患，并承担本案诉讼费。
被告付绍斌辩称，我们两家相邻的通道是原告自行浇注，自己封了通风和采光点，给我造成安全隐患，我不得已才采取的措施。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告购买并居住于万州区石峰路999号11幢9层903室，被告购买并居住于万州区石峰路999号11幢9层902室，两套房屋属于同一楼层相邻两户。两套房屋相邻外墙处有一采光井，该采光井贯穿该幢楼所有楼层。原告所在房屋厨房和厕所有窗朝向采光井，可从楼的上端和前方采光；被告客厅外墙上有一个小门（开发商修建，便于进出安放空调外机），小门外有一块板，用于安置空调外机，该板向内的一面有一道梁（以下称为外梁），外梁与原告的厨房窗户间还有一道梁（以下称为内梁），该处的初始状况为外梁与原告的厨房窗户间除内梁外无任何建筑物，系悬空的。
原告于2012年6月装修房屋时，在外梁上安装了一道防盗网（网上有一现焊接了的小门），并从内梁到厨房处用混凝土倒了板，同时在自己的厨房外墙上方安装了遮阳篷。2013年5月，被告装修房屋时，将木板安装在原告安装的防盗网上，并在外梁上方安装了木板，同时将客厅外墙上的小门进行了扩大。原告认为被告的安装行为影响了其通风和采光，遂起诉来院。原告称被告扩大的小门在承重墙上，并未向本院提供相应证据。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、房地证复印件一份、房屋平面布置图复印件一张、照片打印件四张、光盘一张；被告提供的身份证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告将木板安装在原告安装的防盗网上，并在外梁上方安装了木板，影响了原告的通风和采光是客观存在的，被告应对安装的木板予以拆除。原告称被告将承重墙上的小门扩大，小门的扩大对原告房屋的通风和采光并无影响；而该面墙是否系承重墙，原告并未向本院提供相应证据，但小门的扩大改变了原有设计，可能存在一定的安全隐患。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。而被告称原告有影响其正常生活的搭建行为不属本案调整范围，可以另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告付绍斌将其安装在原告防盗网上的木板及在外梁上方安装的木板等予以拆除，恢复原状。
二、被告付绍斌将位于其房屋客厅外墙上扩大的小门恢复原状。
上述两条在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付绍斌承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一三年十月九日
书记员 张妮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第153号
原告刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告伍某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1998年8月生女儿，2003年9月生儿子。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事吵架。自2009年被告在孟公镇开办童装店后，夫妻关系每况愈下。2013年元月，双方再次因琐事发生争吵，后被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情经亲友调处未得到改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费40000元，夫妻共同财产归原告所有，共同债务归被告清偿。
被告伍某某辩称，1、同意离婚；2、对于小孩抚养，女儿可以由其抚养，生活费可由其承担，但女儿的学费应由刘某某负担，儿子刘如意由原告抚养，由原告承担抚养费；3、夫妻共同所建房屋，要求把其所占份额留给儿子，如果给原告，则要求原告补偿钱给被告；4、原告有存款10余万元，但被告无依据提交。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、刘某某的身份证复印件，以证明刘某某的身份情况；
2、伍某某的户口资料复印件，以证明伍某某的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告于1995年8月16日登记结婚；
4、杨诚厚（被告朋友）的调查笔录；
5、刘登新（原告邻居）的调查笔录；
6、刘道初（原告邻居）的调查笔录；
证据4-6，以证明原、被告婚后性格不和，为家庭琐事发生争吵，2012年，夫妻再次吵架，被告于9月将在孟公的服装店转让，后被告便去浙江打工，双方自2009年8月分居至今，期间双方无来往，小孩一直随原告及原告父母生活；
7、原、被告之子的调查笔录，以证明原、被告常为家庭琐事吵架，2013年元月被告外出打工后一直未回家，现儿子跟随父亲生活，其表示如父母离婚，其愿意跟随父亲生活；
8、曾胜勤的调查笔录，以证明曾胜勤于2012年9月以42800元的价格转租了被告的童装店，转让款交由被告了；
9、转让协议书，以证明服装店转让款为42800元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-3，系国家相关职能部门颁发的有效证件，予以采信；对证据4-6，原、被告常为家庭琐事发生争吵及双方分居属事实，且与证据7能相互印证，对证据4-7，本院予以采信；对证据8-9，对服装店转让费为42800元的事实，两证据能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于同年8月16日在新化县孟公镇民政所登记结婚。1998年8月3日生女孩，现在娄底卫校就读。2003年10月6日生男孩，现跟随原告生活。婚初夫妻感情尚可，自2003年始双方常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，于同年9月开始分居生活至今。原、被告在孟公镇梓龙村一组建有一栋三扇两层的房屋及有童装店转让款42800元在被告处。原告陈述婚后双方欠有债务30000元，但未提交书面证据。2014年2月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方自2003年后便常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，从2012年9月双方开始分居生活，且庭审中被告电话表示同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养根据本案实际，以由被告直接抚养女儿，原告直接抚养儿子为宜。对座落在孟公镇梓龙村一组的一栋三扇两层的房屋，根据农村习俗，以归原告所有，考虑原告所直接抚养的小孩年限较长，被告所占份额折抵小孩抚养费用为宜。童装店转让款42800元，现在被告处，因房屋分割给了原告，该款以分割给被告为宜。对原告所称的共同债务30000元，因原告未提供相关依据，本院不予认定。被告经本院公告传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告伍某某离婚；
二、婚生女孩由被告伍某某直接抚养，婚生男孩由原告刘某某直接抚养；
三、座落在孟公镇梓龙村一组的一栋三扇两层的房屋归原告刘某某所有，被告伍某某所占份额折抵小孩抚养费；被告伍某某处42800元，归被告伍某某所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第252号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告贾正峰，男，1979年10月6日生。
被告贾天臣，男，1972年6月2日生。
被告路永梅，女，1981年1月19日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告贾正峰、贾天臣、路永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告贾正峰、贾天臣、路永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告贾正峰于2011年3月1日由被告贾天臣、路永梅作保证人从原告桑村信用社贷款5万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告贾正峰偿还借款本金5万元及利息，被告贾天臣、路永梅承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告贾正峰、贾天臣、路永梅缺席未答辩。
经审理查明：被告贾正峰于2011年3月1日由被告贾天臣、路永梅向原告桑村信用社借款5万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年3月1日至2012年3月1日，利率为月息9.81‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，被告贾正峰付息至2011年7月30日，2013年11月28日原告向三被告发放了逾期贷款催收通知书。被告贾正峰下欠本金5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、逾期贷款催收通知书一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告贾正峰由被告贾天臣、路永梅作连带责任保证人向原告桑村信用社借款5万元，下欠借款本金5万元及利息（利息应自2011年7月30日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告贾正峰即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向被告贾天臣、路永梅发放了贷款逾期催收通知书，要求二被告在保证期间内承担保证责任，故原告请求被告贾天臣、路永梅承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正峰于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社5万元及利息（利息自2011年7月30日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告贾天臣、路永梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告贾正峰、贾天臣、路永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
�理审判员张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1021号
原告黄某某。
被告高某某。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 朱涌奇
人民陪审员 李会臣
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔 骁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第41号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告伍焱。
被告吴江。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告伍焱、吴江物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月三十日
见习书记员 谢海婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行初字第19号
原告：王雪萍，汉族，1965年7月3日出生。
原告：闫荣霞，1973年4月16日出生，汉族。
原告：肖建国，1959年10月18日出生，汉族。
原告：闫荣照，1964年11月19日出生，汉族。
原告：韩金贵，1969年7月27日出生，汉族。
原告：张创家，1972年6月21日出生，汉族。
原告：高保安，1952年1月21日出生，汉族。
原告：杜鹏宗，1967年2月10日出生，汉族。
原告：李俊杰，1966年2月2日出生，汉族。
原告：李安成，1963年9月14日出生，汉族。
原告：王海合，1960年8月19日出生，汉族。
原告：李保成，1967年6月25日出生，汉族。
原告：陈殿民，1955年5月1日出生，汉族。
原告：杜三鹏，1972年2月19日出生，汉族。
原告：陈宪法，1957年4月18日出生，汉族。
原告：董淑玉，1947年11月27日出生，汉族。
原告：吴川平，1967年2月7日出生，汉族。
原告：王建立，1959年3月2日出生，汉族。
原告：陈大虎，1962年8月14日出生，汉族。
原告：赵永常，1958年9月15日出生，汉族。
原告：郭海块，1961年1月3日出生，汉族。
原告：王建国，1965年9月2日出生，汉族。
诉讼代表人：王雪萍，闫荣霞。
委托代理人：刘天社。
被告：运城市盐湖区人民政府。
法定代表人：王吉敏，区长。
委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：仇天奇，女。
原告王雪萍等22人认为被告盐湖区人民政府制定的征收土地补偿标准违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年7月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告22人的诉讼代表人王雪萍、闫荣霞及其委托代理人刘天社，被告盐湖区人民政府的委托代理人张猛、仇天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，大西铁路建设时，被告盐湖区人民政府代为征收土地、发放补偿。依据晋政发（2009）38号“山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知”的规定，征收姚孟村行政区域耕地，土地补偿、安置补助费应为86250元／亩，但盐湖区人民政府作为征收人实施征地时，只给被征地人每亩发放土地补偿、安置补助费46000元；对上述补偿标准原告不服，依法向山西省国土资源厅申请裁决，山西省国土厅依职权对此事进行了督办。2011年4月19日盐湖区人民政府向省国土资源厅汇报时称其要“严格按照晋政发（2009）38号文件规定的标准执行。并督促各乡镇把款项及时分配各村及农户。”同年7月，被告又以每亩33000元的标准向原告进行了补发，至此，被告向原告每亩计发土地补偿、安置补助费79000元，每亩尚欠原告7250元。原告得知山西省人民政府法制办公室转发《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的通知后，于2012年5月18日向运城市人民政府复议机关提出行政复议申请，运城市人民政府以原告的申请己超过行政复议法定期限为由，作出（2012）04号不予受理行政复议申请决定；上述决定原告不服，先后向运城市中级人民法院、山西省高级人民法院提起诉讼，要求予以撤销。但两级法院均驳回了原告的诉讼请求。原告认为，上述复议机关只以超复议期限为由决定不予受理，并未对案件实体审理裁决。为此，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告盐湖区人民政府擅自制定征收补偿标准违法，判令盐湖区人民政府支付克扣、截留原告41.786亩征地补偿的安置补助费合计302948元。
被告运城市盐湖区人民政府辩称：1、大西铁路建设所涉及土地征收，盐湖区人民政府是按照山西省人民政府所确定的征地范围、补偿标准予以办理的，相关的土地补偿款项足额拨付发放，不存在扣，截留问题；2、本案不属于人民法院的受案范围；3、原告的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限；4、本案所诉内容，原告曾以相同的事实和理由，提起过行政复议和行政诉讼，并由山西省高级人民法院作出生效判决，现原告再次提起行政诉讼，显然属于重复起诉，人民法院依法应不予受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，本案原告要求人民法院确认被告盐湖区人民政府擅自制定征收补偿标准违法，判令盐湖区人民政府支付克扣、截留原告41.786亩征地补偿的安置补助费合计302948元的诉讼请求，其本质是原告对盐湖区人民政府在2010年大西铁路建设征收其土地时，所制定的土地补偿、安置补助标准的争议。依据2011年1月8日修改的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定“……征收补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件干若干问题的规定》法释（2011）20号第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告应当通过行政机进行裁决。现原告直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪萍、闫荣霞、肖建国、闫荣照、韩金贵、张创家、高保安、杜鹏宗、李俊杰、李安成、王海合、李保成、陈殿民、杜三鹏、陈宪法、董淑玉、吴川平、王建立、陈大虎、赵永常、郭海块、王建国等22人的起诉。
案件受理费五十元，退还原告王雪萍、闫荣霞、肖建国、闫荣照、韩金贵、张创家、高保安、杜鹏宗、李俊杰、李安成、王海合、李保成、陈殿民、杜三鹏、陈宪法、董淑玉、吴川平、王建立、陈大虎、赵永常、郭海块、王建国等22人
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张高峰
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年八月四日
书记员 谢建宏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00517号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：姚成富。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告姚成富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告姚成富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2006年1月20日，泾县信用联社琴溪信用社与姚成富签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向姚成富发放了28000元整的贷款，月利率为8.16‰，用途为购山场，到期日是2008年1月19日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，2012年9月29日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00539号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向姚成富催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、姚成富立即归还贷款本金28000元并支付自2007年3月21日起至2008年1月19日止按借款合同约定利率计算的利息2322.88元，自2008年1月20日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月29日利息为24207.46元），合计利息26530.34元；2、诉讼费用由姚成富承担。
姚成富没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、姚成富身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00539号民事裁定书复印件各1份，拟证明姚成富的身份及姚成富向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款28000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向姚成富发放了贷款28000元，此笔贷款到期后，姚成富对该笔贷款未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，姚成富至今没有归还贷款的事实。
姚成富没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，姚成富没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年1月20日，姚成富向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款28000元，借款用途为购山场。同日，姚成富与泾县信用联社琴溪信用社签订一份借款合同，借款期限为2006年1月20日起至2008年1月19日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向姚成富发放了28000元整的贷款。姚成富归还了该笔贷款至2007年3月20日止的利息。该笔贷款到期后，姚成富未按合同约定归还该笔贷款本金及自2007年3月21日起的利息。泾县农商行社向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年9月29日作出（2012）泾民二初字第00539号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因姚成富对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与姚成富签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向姚成富发放贷款后，即履行了合同的主要义务，姚成富理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成富于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付自2007年3月21日起至2008年1月19日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年1月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费300元，合计1463元，由被告姚成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1139号
上诉人（原审被告）：徐象申，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人（原审被告）：徐象志，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人（原审被告）：徐永毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：刘光娒，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：徐定祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原审第三人：寿宁县金泰金属有限公司，住所地福建省寿宁县犀溪乡际武工业园区，
法定代表人：徐永毅，董事长。
上诉人徐象申、徐象志、徐永毅因与被上诉人刘光娒、徐定祥及原审第三人寿宁县金泰金属有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2017年12月22日向徐象申、徐永毅送达了受理上诉通知书，12月28日向徐象志送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐象申、徐象志、徐永毅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐象申、徐象志、徐永毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第972号
原告张成霞，女，1978年4月4日生，汉族，系舒馨阁酒店业主。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
原告张成霞与被告王俊餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成霞及其委托代理人唐国权，到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成霞诉称，原告从事个体餐饮业，被告经常到原告经营的饭店用餐，在2013年3月至7月份期间，被告共累计用餐费用37859元并在帐单上签字。后经原告多次催要，被告一直没有付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款37859元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊未答辩。
经审理查明，原告张成霞系字号为“南京舒馨阁酒店”的个体业主；2013年3月27日至2013年7月30日，被告王俊在原告处累计消费8次，共计消费37859元，被告在帐单上签名确认。后经原告催要，被告未支付上述欠款。
上述事实，有个体工商户营业执照、被告签名的酒水单及菜单、原告庭审陈述等在卷证实。
本院认为，被告王俊在原告处多次赊账消费，双方形成餐饮服务合同关系，王俊应当给付所欠消费赊账款。原告提供的8次消费账单，均有王俊的签字确认，故王俊应当支付给原告的消费账款37859元。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后七日内向原告张成霞支付消费赊账所欠款项37859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取373元及公告费600元，合计973元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
代理审判员 黄文婷
人民陪审员 徐学芳
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第79号
王保国：
你与刘明正合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初170号
原告：雷某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
被告：黄某某，女，汉族，广东省雷州市人，公民身份号码：440882XXXX********。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某起诉称：原告与被告于2005年中秋节经人介绍认识谈婚，后于2007年9月登记结婚，婚后于2008年3月生育女孩雷某甲，2009年9月生育男孩雷某乙。因双方性格不合引起经常吵架并经双方同意签订离婚协议，由于其它原因没有到民政局办理离婚手续，被告于2015年10月10日带着女儿离家出走。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告为维护自己正当合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女孩雷某甲由被告抚养，男孩雷某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由法院依法判决。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状答辩称：本人与原告于2005年中秋节经朋友介绍相识，后于2007年中秋节办理结婚登记，婚后于2008年3月生育女孩雷某甲，2009年3月，原告因犯招摇撞骗罪被判八年徒刑，当时我已怀孕3个多月，后于9月生下儿子雷某乙，一个人带着一对儿女在家生活至原告于2015年8月归来。因原告丧心病狂的家暴（2015年9月30日因孩子打烂一杯子之事便打我致流产，当时我报了警），2015年10月10日再次争吵将我们母女赶出家门。答辩意见如下：一、同意与原告雷某某离婚。二、同意双方共同生育的两个小孩长女雷某甲由被告本人抚养，男孩雷某乙由原告抚养，被告本人有探望联系小孩雷某乙的权利。三、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告与被告于2005年中秋节经朋友介绍认识后恋爱，后于2007年9月登记结婚，婚后于2008年3月生育女孩雷某甲，2009年9月生育男孩雷某乙。2015年9月份以来，双方因未正确处理家庭生活琐事引起的夫妻矛盾而经常吵架，被告于2015年10月10日带着其女儿雷某甲离开原告回其娘家雷州市沈塘镇居住生活。2016年3月10日，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由起诉至本院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生女孩雷某甲由被告抚养，男孩雷某乙由原告抚养，抚养费由各自负担；3、本案诉讼费由法院依法判决。案经开庭审理，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其已向本院提交书面答辩状答辩称：一、同意与原告雷某某离婚。二、同意双方共同生育的两个小孩长女雷某甲由被告本人抚养，男孩雷某乙由原告抚养，被告本人有探望联系小孩雷某乙的权利。三、本案诉讼费由原告负担。
以上事实有原告提交的起诉状、身份证、结婚证、原、被告及其婚生小孩雷某甲、雷某乙的户口簿（常住人口登记卡）、被告提交的答辩状、身份证及法庭审理笔录等为证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系经自由恋爱后结婚，婚后共同生育了女孩雷某甲和男孩雷某乙，建立起了较好的夫妻感情，但自2015年9月份以来，因双方未正确处理好家庭生活琐事引起的夫妻矛盾而致夫妻经常吵架，被告于2015年10月10日带着女儿雷某甲离开原告回其娘家居住生活。现原告以夫妻感情完全破裂、已无和好可能为由起诉请求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，本院准予原告与被告离婚。关于双方生育的小孩雷某甲、雷某乙的抚养，原、被告均同意女孩雷某甲由被告抚养，男孩雷某乙由原告抚养，本院判决婚生女孩雷某甲由被告抚养，随被告共同生活，婚生男孩雷某乙由原告抚养，随原告共同生活，抚养费由各自负担至该小孩满18周岁时止；原、被告均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告双方婚生男孩雷某乙由原告雷某某抚养，随原告雷某某共同生活，婚生女孩雷某甲由被告黄某某抚养，随被告黄某某共同生活，抚养费由各自负担至该小孩满18周岁时止。
三、原、被告均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王志廷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01305号
申请执行人南通瑞东置业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人袁鹏，董事长。
委托代理人徐玉国，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪林。
被执行人范晓霞。
申请执行人南通瑞东置业有限公司与被执行人汪林、范晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）崇商初字第00253号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币1299722.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，申请执行人要求暂不处置被执行人名下的财产。另申请执行人要求不将被执行人汪林、范晓霞纳入失信被执行人名单。被执行人已给付申请执行人人民币1000000元，现尚未执行到位人民币299722.22元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求暂不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3357号
原告陈必兰，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告丁燕琼，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告陈必兰与被告朱玉清、丁燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈必兰到庭参加诉讼；被告朱玉清、丁燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必兰诉称，被告朱玉清以投标工程需要资金为由，于2015年9月6日向原告借款7.8万元（人民币，下同），约定借款期限为一星期，没有约定利息，由被告朱玉清立下借条一份给原告收执。被告朱玉清、丁燕琼系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令二被告偿还给原告借款本金7.8万元及利息，利息计算方法：以本金人民币7.8万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告朱玉清、丁燕琼未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告朱玉清向原告借款7.8万元，未约定利息及还款期限。被告朱玉清出具借条给原告收执，该借条载明：“兹向陈必兰借现金柒万捌千元整。（￥78000.00）。特此据！身份证：××。借款人：朱玉清2015.9.6”。后经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、户籍信息等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告与被告朱玉清之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告朱玉清约定该债务为被告朱玉清个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还有理。原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉清、丁燕琼在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈必兰借款本金人民币七万八千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币七万八千元为基数，自2016年4月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百五十元，减半后收取人民币八百七十五元，由被告朱玉清、丁燕琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保153号
申请人：陈智勇，男，1975年11月23日出生，藏族，住四川省理塘县。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道497附*号****号****号。
负责人：刘彩霞，经理。
被申请人：陈平，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：吕华蓉，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈智勇与被申请人陈平、吕华蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈平、吕华蓉共同所有的价值385000元的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在385000元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值385000元的财产范围内对被申请人陈平、吕华蓉共有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1837号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵建国，男，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，住河北省衡水市枣强县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金80682.73元，利息7317.98元，罚息复利1706.99元，共计人民币89707.70元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月21日），自2017年4月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××车架号×××××北京牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23579.03元，其中本金15317.27元，利息8222.12元，罚息复利39.64元，后一直未按期还款。截至2017年4月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80682.73元，利息7317.98元，罚息复利1706.99元，共计人民币89707.70元。
被告赵建国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵建国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年1月21日，被告赵建国与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金80682.73元，利息7317.98元，罚息复利1706.99元。现原告诉请要求被告偿还借款本金80682.73元，利息7317.98元，罚息复利1706.99元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵建国于2016年1月21日签订的汽车贷款合同；
二、被告赵建国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80682.73元，利息7317.98元，罚息复利1706.99元，并自2017年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1021元，由被告赵建国负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更539号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）藁刑初字第00328号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯ＸＸ未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5070号
原告：邱江燕，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍：贵州省关岭布依苗族自治县。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区果乐汇食品经营部，执业证号：371502600776962，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区向阳组园4号楼15号商铺。
经营者：李文龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告邱江燕与被告聊城市东昌府区果乐汇食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱江燕委托诉讼代理人石陈荣、周云、被告聊城市东昌府区果乐汇食品经营部经营者李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告在被告处购买一包真空包装的食品芒果干，价款12元。后发现该产品的生产日期全部是英文标示，无相对应的中文标示，导致原告无法确认该产品的生产日期等详细信息。被告销售无中文标示的产品严重侵害了作为消费者的合法权益。
聊城市东昌府区果乐汇食品经营部辩称：原、被告不存在买卖合同关系，原告从未在被告处购买过任何商品。且原告未因食用芒果干产生任何损失，芒果干没有中文标示不代表其不符合食品安全标准。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人有争议的证据如下：1、原告提交照片两张，分别为芒果干包装与购买发票，拟证明2016年5月23日原告在被告处购买真空包装芒果干，价款12元；2、视频资料一份，内容为原告在被告处购买芒果干时的事发经过。被告对以上证据存有异议：对证据1，该200克包装的芒果干不是被告所销售，收据也不是被告开具。对证据2，视频非原告本人拍摄，且未提交视频原始载体。
本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，原告称在被告处购买一包真空包装的食品芒果干，价款12元。该产品的生产日期全部是英文标示，无相对应的中文标示，原告未提交其所购买产品的包装袋与购物收据的原件。被告否认与原告存在买卖合同关系。
本院认为：本案争执焦点为被告是否应赔偿1000元。当事人对自己的主张，应提交证据证明。原告所提交的证据1为照片，非证据原件或原物，且无法与证据原件或原物核对，故该证据的真实性与合法性本院无法确定，该证据不予采信。证据2被告不予认可，无其他证据佐证，对其客观性本院无法确认，该证据不予采信。综上，原告的主张无证据支持，本院不予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱江燕诉讼请求。
案件受理费25元由原告邱江燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十月二十三日
书记员 肖 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初816号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月29日00时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经温州市鹿城区炉田中路烊田小学前路段时，碰撞对向骑三轮车的被害人项某。待项某儿子到达现场报警后，杨某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经检测，杨某血液中检出乙醇成分，含量为173mg/l00mL。经鉴定，杨某驾驶的普通二轮摩托车，属于机动车范畴。经认定，杨某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某赔偿被害人项某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1334号
原告：盘锦经济开发区利兴办公用品商行，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：朱丽，女，1974年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：沈忠国（与朱丽系夫妻关系），男，1977年7月2日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲成赋，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张杰，女，1963年4月15日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金三通咨询管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曲成赋，该公司执行董事。
原告盘锦经济开发区利兴办公用品商行（以下简称利兴办公用品商行）诉被告曲成赋、张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告曲成赋向本院提出申请追加盘锦金三通咨询管理有限公司（以下简称金三通公司）为本案被告，本院予以准许。原告利兴办公用品商行的诉讼代理人沈忠国、被告曲成赋的诉讼代理人景树宝以及被告张杰到庭参加诉讼，被告金三通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告曲成赋、张杰给付货款100030元及利息。事实和理由：被告曲成赋、张杰于2015年1月至6月从原告处购买办公桌椅、书柜、沙发等办公家具，货款共计100030元。当时买东西时，是二被告来买的家具，当时曲成赋说钱由他付。后来我方才知道有金三通公司，但公司和个人至今都没有给付我货款。
原告不同意追加金三通公司为被告，认为货物是卖给曲成赋和张杰个人的。
被告曲成赋承认购买办公家具的事实，但不承认原告的诉讼请求。向本院递交书面答辩称，一、被告不是本案的适格主体，不应成为被告。本案买卖合同的买方是金三通公司，被告是法定代表人，代表公司出面联系购买办公家具，是履行职务行为。二、应追加金三通公司为本案被告。金三通公司从原告处赊购家具，原告工作人员送货上门并在办公室现场安装，这些情况原告是明知的，原告应该起诉金三通公司。三、被告不承担给付货款的责任。2016年初被告与张杰协商退出金三通公司，张杰亦同意受让被告的股权，商定转让价款为300万元人民币，张杰出具欠条：“今欠曲成赋叁百万元整，三个月内付清。从今日开始金三通所有业务由我接管并承担一切责任，曲成赋全面退出。”故应由张杰给付原告货款。
被告张杰不承认原告主张的购买办公家具的事实，亦不承认原告的诉讼请求。当庭辩称，原告确实把家具送到公司了，但我认为应该由曲成赋个人来承担给付责任。是他朋友个人送的货，如果是公司行为应该由招投标来确定。曲成赋出示的欠条是我和他开玩笑时签的，到现在曲成赋也没有退出公司，这份欠条是不成立的。公司和我都不应该承担给付责任，都是曲成赋的个人行为。
被告金三通公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的销售单和送货单、被告曲成赋提交的在工商部门调取的企业机读档案登记资料和2016年1月31日张杰给曲成赋出具的欠条，本院现场勘查物品清单、现场照片以及项目资产评估报告，各方当事人对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，曲成赋、张杰作为股东登记成立了金三通公司，注册资本为1000万元人民币，其中，曲成赋认缴出资额600万元，张杰认缴400万元，二人首次均未缴资。同年1月26日至6月4日，曲成赋和张杰在利兴办公用品商行购买办公桌椅、书柜、沙发等办公家具用于金三通公司办公，原告共分六批次将货物送至金三通公司，但被告方至今未付货款。
另查，金三通公司目前处于停业状态。
庭审中，被告曲成赋的诉讼代理人对原告起诉的数额100030元提出异议。经本院委托辽宁兴隆资产评估有限公司评估，本案所涉办公家具交易当时市场价值为111520元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，争议焦点主要是给付货款责任的承担以及货款数额的认定。
本案中，因曲成赋、张杰在原告处购买办公家具，双方成立买卖合同关系，应依法履行合同义务；但因交易当时双方未订立书面买卖合同，致原、被告在承担给付货款的责任主体上发生争议。本院认为，曲成赋、张杰作为股东，在金三通公司成立之后在原告处采购办公家具，系履行职务行为；根据买卖标的物的用途和数量，以及原告送货至金三通公司并进行安装的事实，可以认定原告对此是明知的，故对曲成赋关于办公家具系为公司购买的抗辩主张予以支持。张杰认为是曲成赋个人行为，公司和其本人均不承担责任的抗辩主张并无事实及法律依据，不予支持。因此，本案逾期给付货款的违约责任应由金三通公司承担。因买卖双方没有约定逾期付款违约金，被告依法应按中国人民银行同期逾期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失，计息时间自原告最后一批送货之日即2015年6月2日起开始计算。关于货款数额。因被告对原告的起诉数额100030元提出异议，经司法鉴定机构对诉争标的物进行评估，交易当时其市场价值为111520元，超过了原告的起诉数额，本院认为，应以原告主张的货款数额为准。金三通公司章程中规定，曲成赋和张杰首次均不实际缴纳出资，二人亦未提供之后已实际缴资的相关证据，曲成赋、张杰应对金三通公司不能清偿的货款本息承担补充赔偿责任。另外，曲成赋和张杰关于股权转让以及公司责任承担的约定不能对抗第三人，二人之间的争议应自行解决。
被告金三通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求给付货款100030元及利息的诉讼请求予以支持，但应由金三通公司给付，曲成赋、张杰承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦金三通咨询管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦经济开发区利兴办公用品商行货款100030元及利息，利息自2015年6月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。
被告曲成赋、张杰对本判决第一项中被告盘锦金三通咨询管理有限公司不能清偿的货款本息承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 王素平
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张洪坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17244号
原告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周巧英，女，1979年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告应振兴为与被告单国强、周巧英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金5万元，并支付利息（从2015年6月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为4800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应振兴到庭参加诉讼，被告单国强、周巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款49200元，并支付利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告单国强向原告出具借条一份，载明：“今向应振兴借到人民币伍万元整（￥50000.00）”。被告周巧英在借条担保人一栏签名。嗣后，被告单国强归还借款800元，尚欠借款49200元没有归还。保证人周巧英也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告单国强、周巧英于2002年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国强、周巧英于本判决生效之日起十日内共同归还原告应振兴借款49200元，并支付利息（利息自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告单国强、周巧英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张榕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3998号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村。
负责人：朱莹莹，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
委托诉讼代理人：王成业，男，生于1982年5月16日，汉族，住河南省社旗县，该行员工。
被告：王振兴，男，生于1978年2月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：芦保霞，女，生于1979年3月23日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱贵成，男，生于1979年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱彦涛，男，生于1968年7月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：衡玉粉，女，生于1979年11月2日，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告王振兴、芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托诉讼代理人陈德和、王成业，被告王振兴、朱彦涛、衡玉粉到庭参加诉讼，被告芦保霞、朱贵成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振兴偿还原告借款本金199573.5元及利息；2、被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告王振兴由被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉以连带保证担保形式在原告处借款本金200000元，期限一年，月利率为11.0234‰。该借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告王振兴辩称：1、被告对原告所述借款经过这一事实无异议，五被告确从原告处借款并担保。2、被告对原告诉称“被告一直拖欠原告逾期借款本金200000元及2016年9月29日至今的利息未还”的说法不予认可。王振兴在借款后每月及时向代扣利息的银行卡里存利息，做到了及时清息的责任。借款到期后，因王振兴的养殖场手续不全，为了保护环境等理由暂时关停，导致王振兴经济来源被截断，无力全额及时还上借款本金200000元，王振兴多次与原告工作人员协商先归还本金50000元，余额在两年内分次偿还，期间内王振兴愿意继续清偿利息，但原告坚持一次性结清。因王振兴无力偿还，故逾期至今。3、此项借款虽已逾期，但王振兴仍有履行还款的行为，且原告在扣息时有加罚利息的行为，王振兴及时偿还了加息额度的利息，故王振兴认为与原告的借款合同仍在履行。原告要求被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉承担连带责任理由不充分。
被告芦保霞、朱贵成未答辩，亦未提供证据。
被告朱彦涛辩称，担保属实，同意调解。
被告衡玉粉辩称，担保属实，同意调解。
经审理查明：2016年3月31日，被告王振兴与原告大孟支行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，借款人王振兴，借款金额贰拾万元整，借款用途养鹅，还款来源养殖及其他收入，借款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率11.0234‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
同日，被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉与原告大孟支行签订《保证合同》一份，主要内容为：债权人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，保证人芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2016年3月31日至2017年3月31日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同在履行过程中发生争议，向债权人住所地人民法院起诉。
2016年3月31日，原告通过银行转账方式向被告王振兴发放贷款20万元。截止2017年6月26日，被告王振兴欠原告借款本金199573.5元及自2017年6月26日起的利息未还。2017年7月31日被告王振兴支付原告利息2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告王振兴签订了《个人借款合同》，原告通过银行转账方式向被告王振兴发放贷款20万元，约定借款期限内利率为月利率11.0234‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告王振兴未按约定还款，应当承担违约责任。故原告要求被告王振兴偿还借款199573.5元及利息（利息自2017年6月26日起至还款之日止，按月利率11.0234‰上浮50%计算，从上述利息中扣除2500元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉作为连带责任保证人，亦未偿还原告上述借款本金及利息，故原告要求被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉对被告王振兴上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款本金十九万九千五百七十三元五角及利息（利息自2017年6月26日起至还款之日止，按月利率11.0234‰上浮50%计算，从上述利息中扣除2500元）；
二、被告芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉对被告王振兴上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告王振兴、芦保霞、朱贵成、朱彦涛、衡玉粉共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十月十日
书记员 裴晓曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘子荣，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘子荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币145,272.55元。原告诉称,被告潘子荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,272.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1514号
原告：赵宏声，男，汉族，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：赵宏，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：郄燕春，男，汉族，住址不详。
被告：杨国庆，男，汉族，住址不详。
原告赵宏声与被告郄燕春、杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
赵宏声向本院提出诉讼请求：1.判令郄燕春、杨国庆返还借款40万元、支付借款利息48万元；2.诉讼费由郄燕春、杨国庆负担。事实和理由：郄燕春于2012年5月5日向赵宏声借款40万元，双方约定借款利息为月利率2%。杨国庆为郄燕春向赵宏声借款40万元担保。郄燕春至今未返还借款，也未支付借款利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回赵宏声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年八月十一日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1514号原告：赵宏声，男，1965年11月27日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：赵宏，女，1969年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：郄燕春，男，1962年2月4日出生，汉族，住址不详。被告：杨国庆，男，1962年4月24日出生，汉族，住址不详。原告赵宏声与被告郄燕春、杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。赵宏声向本院提出诉讼请求：1.判令郄燕春、杨国庆返还借款40万元、支付借款利息48万元；2.诉讼费由郄燕春、杨国庆负担。事实和理由：郄燕春于2012年5月5日向赵宏声借款40万元，双方约定借款利息为月利率2%。杨国庆为郄燕春向赵宏声借款40万元担保。郄燕春至今未返还借款，也未支付借款利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回赵宏声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年八月十一日书记员  张宝芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王贞妙（曾用名王贞苗），农民。因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王贞妙犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书，于2015年6月2日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王贞妙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日11时许，被告人王贞妙经事先电话联系，至本市三七市镇三七市派出所东面100米冯家车站附近，以人民币700元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某。交易结束后，两人被本市公安民警抓获。民警当场从被告人王贞妙身上搜查到人民币700元，从方某身上搜查到2小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品共净重1.1446克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王贞妙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、罪犯档案资料，证人方某证言，辨认笔录及照片说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贞妙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贞妙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王贞妙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贞妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.1446克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞 红