wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更847号
罪犯郑兴有，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人郑兴有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1421号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴有减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9943号
罪犯李福江，男,1992年1月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月十七日作出(2013)呈刑初字第426号刑事判决,以被告人李福江犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李福江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李福江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00199号
上诉人（原审被告）：陈松林，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：武忠贵，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人陈松林因与被上诉人武忠贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）弋民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年6月24日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：陈松林不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年7月16日书面通知其交费，但交费期限届满后，陈松林仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陈松林自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00001号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1322号
原告刘晶晶。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告马冰涛。
被告葛君。
两被告委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告刘晶晶诉被告马冰涛、葛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晶晶及原告委托代理人董新艳、两被告委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告马冰涛向原告借款30万元，出具借条一份，约定月息按一分五，2014年9月30日前还清，到期后原告多次催要，但被告至今未还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告马冰涛答辩称所写30万元的借条属实，但原告只支付给被告10万元，其余20万元原告并未支付，且被告已分多次偿付原告55000元，尚欠45000元。
被告葛君答辩称原告与被告马冰涛之间的借款被告葛君不知情。
经审理查明：被告马冰涛、葛君原系夫妻关系，2015年6月30日协议离婚。2014年4月份，被告马冰涛多次向原告借款，共计30万元，并向原告出具了借条，双方约定2014年9月30日前还清，月息一分五。原告多次催要，被告至今未归还。
本案争执的焦点：
一、实际借款数额。
原告提供如下证据：
1.借条一份，证实被告向原告借款30万元的事实。
经质证，被告马冰涛对借条的真实性无异议，但主张借条是2014年4月20日所写，而原告的部分款项系2014年4月21日提取，且原告实际交付数额为10万元，该借条不能证实交付30万元。被告葛君称不知情。
2、提供结婚证一份，证明原告与王立章是夫妻关系。
3、提供王立章建设银行昌邑支行新村分理处的建行卡和工商银行昌邑支行新村分理处的工行卡提款证明，详细说明原告付给被告款项的支付情况及证明原告交付被告30万元现金。2014年4月17日原告从王立章建行新村分理处的建行卡上从ATM机上提取现金17500元，从柜台提取现金42500元，共计现金6万元在银行交付了马冰涛；2014年4月18日原告从王立章建行新村分理处的建行卡从ATM机提取现金2万元，从柜台提取现金4万元，共计提取现金6万元，立即交付了马冰涛；2014年4月21日，原告从建行卡上从ATM机提取现金2万元和从柜台提取现金53997元，当时从建行卡提取的53997元加了3元凑了54000元，共计提取现金74000元；2014年4月21日，从王立章的工商银行昌邑支行新村分理处的工行卡上提取现金106000元，原告2014年4月21日将提取的两笔款74000元和106000元共计18万元现金一块交付被告马冰涛，同日被告马冰涛出具借据一份，但原告没有注意被告书写的日期为4月20日。
经质证，两被告对原告提交的银行明细不予认可，被告马冰涛称借款系原告白领通贷款且原告将提取的20万元用于投资昌邑天润农作物种植合作社并未交付被告，被告虽申请证人出庭作证但证人未出庭，被告也未提供相关证据。
二、原告主张的利息。
原告提交被告马冰涛通过昌邑农村商业银行转到原告刘晶晶账户的利息清单一份，分8次共转利息33500元，时间分别是2014年5月23日4500元，2014年6月19日4500元，2014年7月24日4500元，2014年10月12日付息5000元，2015年2月5日付6000元，2015年2月9日付息3000元，2015年4月26日付4500元，2015年5月13日付1500元。综上，被告现已还33500元，原告主张月息一分五，从借款之日2014年4月21日计算至2015年10月20日利息共计81000元，被告尚欠利息47500元。
经质证，两被告认可月息一分五，对于原告主张的被告马冰涛分8次还款33500元也认可。但两被告主张支付的是其所借款项的本金，并且被告马冰涛还支付过原告现金14000元。原告对被告所述偿还本金及另外交付14000元现金不予认可，被告未提供相关证据证明。
三、被告葛君是否对债务承担清偿责任
原告申请本院调取两被告的婚姻状况证明一份，两被告于2002年10月14日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。证明上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告葛君辩称不知情，应免除其共同偿还责任。
以上事实，有借条、昌邑农商行存取款凭证、建行、工行盖章交易明细、婚姻状况证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，2014年4月，被告马冰涛多次向原告刘晶晶借款共计人民币30万元，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，予以支持；被告称该笔借款系原告白领通贷款以及原告支取的现金共计20万元是用来投资昌邑天润农作物种植合作社并未交付被告，因被告未提供相关证据证实，本院对被告的上述主张不予支持。上述借款系两被告即马冰涛、葛君夫妻关系存续期间所借，被告未提供证据证明该款没有用于家庭共同生活，故应认定为两被告的共同债务，两被告应予共同偿付借款本息。对被告偿付的33500元，原告主张该款系被告付的利息，但被告主张付的系本金，本院认为，因当事人没有约定，应当首先抵充利息，根据被告的还款时间及约定利息一分五，被告支付的33500元应认定是偿还的利息，原告主张的利息总额符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马冰涛、葛君共同偿付原告刘晶晶借款本金30万元
及利息（自2014年4月21日始按月息一分五即年利率18%计算至履行之日止，同时扣除已还利息33500元），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
审 判 员 张玉玲
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伦娣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第93号上诉人（一审被告）文参邦。被上诉人（一审原告）文可年。上诉人文参邦与文可年健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员吴小娟、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员罗星彦出庭担任记录。上诉人文参邦、被上诉人文可年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告都是良江镇草凌村民委草凌村村民，两家相邻而居。本案事发之前，双方就原告是否侵占了被告宅基地的问题有矛盾。2014年8月20日，原、被告就泥巴封住原告菜园的事情在原告菜园旁再次互相僵持。当时，原告手持铁铲，被告手持锄头。在僵持中，被告手中的锄头伤了原告的后颈部。2014年8月21日，原告在来宾市人民医院检查颈椎诊断为颈5、7棘突骨折。8月21日、22日、27日，9月3日，原告在来宾市人民医院检查治疗共花费医疗费686.54元。2014年9月6日，原告在来宾市中医医院就诊住院，被诊断为颈5、7棘突骨折，颈部软组织损伤。住院至2014年9月16日，共花费7807.07元，其中的部分费用3998.34元，原告用农村合作医疗保险支付，原告自己支付了现金3808.73元。出院医嘱：继续巩固治疗，每月拍颈椎片。原告向一审法院起诉，请求被告赔偿医药费4495.27元，赔偿20天误工费1340元，共计5835.27元。一审法院经审理认为，侵犯他人身体健康的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。原、被告因宅基地发生争执中，被告手持的锄头伤到原告的颈部的事实清楚，被告的行为已构成侵权，应承担民事责任。被告抗辩称是原告先用铲子砸向自己时，在自卫过程中锄头不小心砸伤原告，但是原告否认，被告也没有证据证实其抗辩主张，那么应认定原告对自身伤害没有过错，因此，被告对原告治疗颈部所花费的全部医药费及误工费承担完全责任。现原告有证据证实其治疗颈部骨折产生了费用，并要求被告赔偿其中的4495.27元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿20天的误工费，但是原告只住院治疗了10天，及花费4天时间到医院检查，可以按照14天计算误工时间。原告不能举证证明自己从事的职业或者收入，本案按照《2014年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年收入标准24432元计算原告每天的误工费为66.9元。那么，原告的误工费应为66.9×14=936.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告文参邦支付给原告文可年医疗费4495.27元、误工费936.6元，两项合计5431.87元。二、驳回原告文可年的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告文参邦负担。上诉人文参邦不服一审判决上诉称：本案由被上诉人引起，上诉人没有用月刮劈被上诉人后颈部，被上诉人颈部骨折不是事实，当时他还可以去叫村主任来调解。请求撤销一审的赔偿判决。被上诉人文可年答辩称：其被上诉人打伤住院及所花费用事实清楚，证据充分，一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人文参邦对一审判决认定其手中的锄头伤了被上诉人的后颈部有异议，认为这不是事实。被上诉人文可年对一审查明的事实没有异议。二审期间，双方当事人没有新的证据提供。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人是否伤了被上诉人及被上诉人是否存在过错？本院认为，本案中，上诉人文参邦与被上诉人文可年因宅基地问题发生争执中，上诉人手中的锄头伤了被上诉人的后颈部造成骨折的事实清楚，且被上诉人并无过错，上诉人的行为已构成侵权，依法应承担全部民事赔偿责任。上诉人辩解本案由被上诉人引起，其没有劈被上诉人后颈部，并且被上诉人后颈部骨折不是事实的主张没有证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文参邦负担。本判决为终审判决。审判长李德彬审判员吴小娟代理审判员蓝东桃二〇一五年八月十三日书记员罗星彦附相关法律条文：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第863号
原告吕新然，农民。
委托代理人黄如光（特别授权）。
被告卢承祥，金乡县公安局协警。
被告李凯，农民。
原告吕新然诉被告卢承祥、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新然及其委托代理人黄如光，被告卢承祥到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕新然诉称，被告因故需用款，向原告借款50000元，双方在2014年2月27日签订借款合同，并约定被告不能按期还款的违约责任，被告向原告书写借条一张。被告李凯提供无限连带担保。后经原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告卢承祥的行为侵犯了原告的合法利益，被告李凯作为担保人应承担无限连带担保责任，为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款及违约金共计52500元。
被告卢承祥辩称，原告所诉称的借款时间和借款金额都属实，在我写了借条以后原告就把50000元给我了。我同意偿还原告的借款，当时也约定了违约金，我现在没能力偿还，我尽快想办法筹钱还款。
被告李凯未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告卢承祥与原告吕新然签订借款合同，向原告吕新然借款50000元，借款期限自2014年2月27日起至2014年3月27日止，逾期不还，支付违约金为2000元一天。被告李凯为该笔借款提供担保，约定如借款人拖欠，担保人自愿为借款人偿还借款，迟延履行违约金等，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年。原告吕新然、被告卢承祥、李凯分别在借款合同中签了自己的名字并捺印确认。同日被告卢承祥给原告吕新然书写了50000元的借条，卢承祥、李凯分别在借款人、担保人处签名捺印。借款到期后，二被告均未偿还，为此，原告吕新然诉至本院，要求被告卢承祥偿还借款并按月息2.5%支付违约金，被告李凯承担连带偿还责任。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告卢承祥借原告吕新然50000元，被告李凯为该笔借款提供保证担保，二被告至今未还，事实清楚，原告吕新然要求被告卢承祥偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告吕新然与被告卢承祥约定的“逾期违约金2000元一天”明显过高，原告吕新然请求按月息2.5%让被告支付违约金，本院予以采纳。被告李凯为被告卢承祥的该笔借款提供了保证担保，原被告未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告吕新然要求被告李凯承担连带责任，本院予以支持。被告李凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢承祥于本判决生效后10日内返还原告吕新然借款本金50000元并支付违约金（违约金按照月息2.5%以50000元为基数，自2014年3月28日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告李凯对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费545元，共计1102元，由被告卢承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年六月二十三日
书记员 周贺轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第863号
原告唐育锋。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黄焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告梁鸿林。
被告杨仕元、。
被告韦桂华。
被告莫方堂。
被告陈余。
本院在审理原告唐育锋诉被告梁鸿林、杨仕元、韦桂华、莫方堂、陈余名誉侵权纠纷一案中，原告唐育锋以五被告已经认识错误，并向原告书面道歉且保证以后不再实施同类行为为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合客观事实。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐育锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告唐育锋负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第863号原告王洪跃，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。被告谌宁宁，男，1968年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告包经玲，女，1973年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李佳，陈良富，宁夏德声律师事务所律师。原告王洪跃诉被告谌宁宁、包经玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系同村村民。被告谌宁宁声称自己有关系认识良田镇的王书记，承诺能帮原告购买到价格低廉的抗震安置房。原告分别于2013年3月到2013年4月先后支付被告购房款共计126000元，被告谌宁宁于2013年3月至2013年4月给原告出具收条，于2014年1月16日出具转让协议，证实收取原告购房款的事实，并承诺如不能购得安置房将植物园新二村A区51号安置房及14号营业房抵押给原告。被告收到购房款后迟迟不能为原告购得抗震安置房，原告方知上当受骗，便向被告索要购房款，被告总是一推再推。被告将原告的购房款用于夫妻共同生活期间购房所用，为此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告现金126000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案于2014年4月2日受理后，因被告谌宁宁下落不明，在公告送达起诉状副本及开庭传票期间，原告又于2014年4月14日向银川市公安局金凤区分局报案，以本案被告谌宁宁涉嫌诈骗为由，要求公安机关予以立案侦查。银川市公安局金凤区分局于2014年4月22日以银金公（良田）立字（2014）758号立案决定书对09.23植物园新二村其他诈骗案立案侦查，并对谌宁宁进行网上追逃。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案件中的被告谌宁宁已涉嫌犯罪被银川市公安局金凤区分局立案侦查，故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪跃的起诉。案件受理费2820元退还原告王洪跃，保全费1150元由原告王洪跃负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  张凤琴人民陪审员  金惠侠人民陪审员  张 琴二〇一四年八月四日书 记 员  李雅菲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初113号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人胡陈，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，四川省青川县人，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月19日被青川县森林公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，于同年4月25日被青川县森林公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人胡陈犯非法狩猎罪。于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人胡陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月18日7时左右，被告人胡陈驾驶川BFCX**东风牌微型小货车从青川县青溪镇来到青川县桥楼乡苏阳村王家沟王某某家旁的竹林处，用竹竿搭建了一张网开始捕鸟。待鸟飞到网上被困住后，胡陈将鸟取下并装进事先准备好的鸟笼内。17时左右，胡陈驾车装载鸟笼返回青溪镇，途经青溪镇加油时，被公安机关挡获。经清点，共有94只疑似红嘴相思鸟，其中活体60只，死体34只。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，根据国际、国家、地方颁布的法律文件，送检照片中的疑似野生动物为雀形目，鹟科，画眉亚科，红嘴相思鸟。红嘴相思鸟为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人胡陈归案后如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人胡陈违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白和累犯的法定量刑情节。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的红嘴相思鸟、鸟笼、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、青川县人民法院刑事判决书、剑阁县看守所刑满释放证明书、证人王某甲、魏某某、王某乙、王某某的证言、被告人的供述与辩解、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场勘验检查辨认笔录及照件、现场挡获视频、确定鸟类数量及放生视频证实，足以认定。
本院认为，被告人胡陈违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法捕猎红嘴相思鸟94只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡陈犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡陈因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月10日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡陈归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人胡陈从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡陈犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。）
二、扣押在案的作案工具鸟笼予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨佩君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第34号
原告李跃成，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯俊，男，1975年4月16日生，汉族。
被告郭增英，女，1975年12月24日生，汉族。
被告林州市润东车桥有限公司。
法定代表人贾振杰。
原告李跃成诉被告冯俊、郭增英、林州市润东车桥有限公司民间借贷、抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张相周到庭参加诉讼，被告冯俊、郭增英、林州市润东车桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯俊、郭增英夫妻两人因资金困难于2013年分两次分别向原告共计借款60万元，约定利息月息三分，这有被告冯俊给原告出具的借据两张为证。其中一笔30万元由被告林州市润东车桥有限公司担保。后原告向被告冯俊、郭增英催要借款，被告冯俊、郭增英以资金紧张为由一直未还。为了维护原告的合法权益，无奈依法提起诉讼，请求：一、判令被告冯俊、郭增英给付原告借款60万元及利息（自借款之日起，至履行完毕之日止，按月息三分计算）；二、判令林州市润东车桥有限公司对第一项诉讼请求中的30万元本息承担连带清偿责任；三、诉讼�用由被告负担。
被告冯俊未答辩。
被告郭增英未答辩。
被告林州市润东车桥有限公司未答辩。
经审理查明：被告冯俊于2013年1月25日向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息；被告冯俊于2013年6月1日又向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息，该30万元借款由被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”提供抵押担保，当事人未到有关部门办理抵押登记。原告当庭陈述上述“工厂车间加工中心件”双方约定包括工厂车间及车间内加工的产品、半成品和生产设备。
另查明：被告冯俊与被告郭增英于2007年8月29日登记结婚，于2014年11月10日在林州市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：男、女双方自愿离婚；婚后有子女2个，冯淑柯，女（2000年06月09日出生），冯晨轩，男（2003年04月17日出生），均由女方抚养，抚养费由男方每月支付1万元到女方银行账户；婚后财产：有房产两处，一处位于林州市家和港湾小区北栋西单元5楼东户（面积143平方米，该房为分期付款，余款由男方负责偿还），另一处位于天津东丽湖小区9栋301户（面积为98平方米），有汽车一辆（型号为保时捷卡宴，牌照为豫E×××××），家具有洗衣机、电视、组合柜一套归女方所有；有一工厂位于姚村镇大池村东山，工厂所有财产归男方所有；婚后因男方产生的所有债权债务由男方负责。
上述事实，有原告提供的借据二份，原告申请本院调取的林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、被告冯俊、郭增英的身份证及户口本复印件各一份，以及原告陈述在卷予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：�告冯俊向原告出具借据确认向原告借款使用，原告与被告冯俊之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告冯俊在合理期限内偿还借款本息。上述借款发生在被告冯俊与被告郭增英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同责任。二被告的离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告依法仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。如被告郭增英就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告冯俊进行追偿。关于原告主张的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反了相关法律规定，故本院不予支持。被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”为被告冯俊向原告所借的30万元借款提供抵押担保，原告关于“工厂车间加工中心件”指的是工厂车间及车间内的生产设备、产品、半成品的解释符合一般通常的理解，本院予以采信。但当事人未到有关部门办理抵押登记，故上述以车间设立的抵押无效，以生产设备、产品、半成品设立的抵押有效，但不得对抗善意第三人。原告依法就被告林州市润东车桥有限公司车间内的生产设备、产品、半成品享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯俊、郭增英于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃�借款600000元及利息（其中30万元从2013年1月25日起至本判决限定履行期届满之日止，另30万元从2013年6月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率均按月息三分计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告林州市润东车桥有限公司以公司车间内的生产设备、产品、半成品对上述2013年6月1日的30万元借款本息向原告李跃成承担清偿责任，原告李跃成对上述财产享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告李跃成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯俊、郭增英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第34号
原告李某，男，1969年2月15日生。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告冯某，男，1975年4月16日生。
被告郭某，女，1975年12月24日生。
被告林州市润东车桥有限公司，住所地：林州市姚村镇西丰村新河公路东。
法定代表人贾振杰。
原告李某诉被告冯某、郭某、林州市润东车桥有限公司民间借贷、抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告的委托代理人张相周到庭参加诉讼，被告冯某、郭某、林州市润东车桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某、郭某夫妻两人因资金困难于2013年分两次分别向原告共计借款60万元，约定利息月息三分，这有被告冯某给原告出具的借据两张为证。其中一笔30万元由被告林州市润东车桥有限公司担保。后原告向被告冯某、郭某催要借款，被告冯某、郭某以资金紧张为由一直未还。为了维护原告的合法权益，无奈依法提起诉讼，请求：一、判令被告冯某、郭某给付原告借款60万元及利息（自借款之日起，至履行完毕之日止，按月息三分计算）；二、判令林州市润东车桥有限公司对第一项诉讼请求中的30万元本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告冯某未答�。
被告郭某未答辩。
被告林州市润东车桥有限公司未答辩。
经审理查明：被告冯某于2013年1月25日向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息；被告冯某于2013年6月1日又向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息，该30万元借款由被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”提供抵押担保，当事人未到有关部门办理抵押登记。原告当庭陈述上述“工厂车间加工中心件”双方约定包括工厂车间及车间内加工的产品、半成品和生产设备。
另查明：被告冯某与被告郭某于2007年8月29日登记结婚，于2014年11月10日在林州市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：男、女双方自愿离婚；婚后有子女2个，冯淑柯，女（2000年06月09日出生），冯晨轩，男（2003年04月17日出生），均由女方抚养，抚养费由男方每月支付1万元到女方银行账户；婚后财产：有房产两处，一处位于林州市家和港湾小区北栋西单元5楼东户（面积143平方米，该房为分期付款，余款由男方负责偿还），另一处位于天津东丽湖小区9栋301户（面积为98平方米），有汽车一辆（型号为保时捷卡宴，牌照为豫EDT0**），家具有洗衣机、电视、组合柜一套归女方所有；有一工厂位于姚村镇大池村东山，工厂所有财产归男方所有；婚后因男方产生的所有债权债务由男方负责。
上述事实，有原告提供的借据二份，原告申请本院调取的林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、被告冯某、郭某的身份证及户口本复印件各一份，以及原告陈述在卷予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告冯某向原告出具借据确认向原告借款使用，原告与被告冯某之间的借款合同关系成立并生�，原告有权催告被告冯某在合理期限内偿还借款本息。上述借款发生在被告冯某与被告郭某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同责任。二被告的离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告依法仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。如被告郭某就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告冯某进行追偿。关于原告主张的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反了相关法律规定，故本院不予支持。被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”为被告冯某向原告所借的30万元借款提供抵押担保，原告关于“工厂车间加工中心件”指的是工厂车间及车间内的生产设备、产品、半成品的解释符合一般通常的理解，本院予以采信。但当事人未到有关部门办理抵押登记，故上述以车间设立的抵押无效，以生产设备、产品、半成品设立的抵押有效，但不得对抗善意第三人。原告依法就被告林州市润东车桥有限公司车间内的生产设备、产品、半成品享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款600000元及利息（其中30万元从2013年1月25日起至本判决限定履行期届满之日止，另30万元从2013年6�1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率均按月息三分计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告林州市润东车桥有限公司以公司车间内的生产设备、产品、半成品对上述2013年6月1日的30万元借款本息向原告李某承担清偿责任，原告李某对上述财产享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00272号
申请人李定刚。
被申请人十堰神元物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
被申请人陈忠。
申请人李定刚于2015年8月26日向本院提出申请称，申请人与被申请人陈忠系朋友关系，被申请人陈忠因公司经营需要，多次向申请人借款，2014年3月16日，被申请人向申请人出具借条，借到申请人现金160万元整，借款期限6个月，月利息22‰，到期还款。借款到期后，被申请人未支付借款。现申请人发现被申请人因拖欠债务不能清偿，其财产正被法院查封，为维护申请人的合法权益，方便法院判决后的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠所有的价值200万元的财产进行诉前财产保全。担保人艾兆芝自愿以其所有的房产提供担保；担保人何翠英自愿以其所有的房产提供担保；担保人涂红梅自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李定刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰神元物资贸易有限公司、陈忠所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人艾兆芝所有的房产予以查封；对担保人何翠英所有的房产予以查封；对担保人涂红梅所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全�施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00259号
原告陈刚，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告林忠贤，男，1969年12月22日出生，汉族。
原告陈刚诉被告林忠贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告林忠贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告返还原告的货款5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告没有买卖关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供的一份转账凭证载明：原告于2014年5月19日给被告转款150000元。原告以被告尚欠其氧化铁皮50000元未付为由，于2015年1月12日诉讼来院。
另查，2014年5月15日，被告与案外人王萍签订合同书一份。合同约定：被告将位于辽中县茨榆坨镇西山工业园区内320轧机一套及地面氧化皮、加热炉等全套设备以价格540000元出售给王萍。合同签订后，王萍已给付被告款项400000元（其中包含原告上述转款150000元），尚欠尾款130000元未付（因电线原因，减掉10000元）。
上述事实，有转款凭证、照片、证明、证人证言、合同书、欠条及当事人陈述，在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告对自己提出的诉求所依据的转账凭证及证人证言，既不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能被告尚欠原告价值50000元的氧化铁皮。被告否认其与原告之间买卖买卖合同关系。对原告的主张，因其不能提供证据加以证明，故本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第206号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡云龙，男，1973年10月26日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡云龙发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡云龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第206号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告胡云龙，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡云龙发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡云龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00697号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王庆娥，女，1957年5月10日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告王庆娥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王庆娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告王庆娥于2006年4月22日向阜南县农村信用合作联社柳沟信用社借款20000元，约定月利率7.8‰，2008年3月7日到期，用途：生意。后经催要被告于2006年12月31日结息一次1315.60元，于2007年3月7日偿还本金6500元，结欠本金13500元。原告催款未果，于2014年2月22日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金13500元，支付利息9234元（利息按合同利率算至2014年5月20日，以后利息另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明原告的主体资格。
证据二：借款借据、利息清单、贷款催收通知书。证明被告王庆娥向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明。证明被告王庆娥身份信息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王庆娥于2006年4月22日与阜南县农村信用合作联社柳沟信用社签订借款合同，借柳沟信用社款20000元，约定月利率7.8‰，2008年3月7日到期。后经催要被告于2006年12月31日结息一次1315.60元，于2007年3月7日偿还本金6500元，结欠本金13500元。原告催款未果，于2014年2月22日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告王庆娥与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同；被告王庆娥借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆娥偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金13500元，支付利息9234元（利息按合同利率算至2014年5月20日，以后利息另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王庆娥负担202元，本院减收202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张家华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第87号
原告：冯伟林。
被告：周丽囡。
原告冯伟林诉被告周丽囡民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯伟林到庭参加诉讼，被告周丽囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟林起诉称：被告于2012年1月30日向原告借款46000元，并出具借条1份，双方口头约定被告于2012年6月归还，但借款到期后，被告未按约归还借款，原告虽多次催讨，但被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款46000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2012年1月30日向原告借款46000元的事实。
被告周丽囡未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告周丽囡未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2012年1月30日向原告借款46000元，并向原告出具借条1份。现该笔借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽囡归还原告冯伟林借款46000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告周丽囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 王瑶炯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1403号
原告:乔凤枝，女，汉族，1959年6月19日出生，无固定职业，赤峰市克什克腾旗人，现住东乌旗。
被告：张贵民，男，汉族，1970年5月6日出生，无固定职业，赤峰市克什克腾旗人，现住东乌旗。
被告：张贵青，男，汉族，1964年12月5日出生，无固定职业，赤峰市克什克腾旗人，现住东乌旗。
原告乔凤枝诉被告张贵民、张贵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔凤枝、被告张贵民到庭参加了诉讼，被告张贵青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔凤枝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告及时给付借款6000.00元。2、要求自2016年6月5日至给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；3、由被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，在2011年3月15日，两被告因急需用钱向我借款人民币10000.00元，当时约定2016年6月5日还清。并向我出具借条一份。时间转眼到了还款日期，两被告并未主动还款，后经我多次向其追索，2016年6月5日，被告张贵民给付了我4000.00元，剩余的6000.00元两被告总以没钱为由，一推再推，为了保护我的合法权益，现向你院提起诉讼，支持我的诉讼请求为盼。
被告张贵民辩称，时间确实是2011年3月15日借了10000.00元，2016年6月5日我还了4000.00元。
本院经审理认定的事实如下：2011年3月15日，二被告张贵民、张贵青因用钱向原告乔凤枝借款人民币10000.00元，2016年6月5日，被告张贵民向原告偿还了4000.00元，尚欠6000.00元，二被告并未偿还。同时，由被告张贵民向原告乔凤枝出具借条一份，并由被告张贵民、张贵青签字。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告乔凤枝与被告张贵民、张贵青已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。乔贵枝依约向被告履行了借款的义务，被告并及时偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。因此，原告要求二被告给付6000.00元的主张，本院予以支持。原告庭审中主张双方约定2011年秋季还款，并未向法庭提交证据予以证实，且原告庭审中出示的借条亦未约定还款时间，因此，原告主张的利息应当从起诉之日计算，即从2016年11月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日。对于原告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张贵民、张贵青于本判决生效后立即偿还原告乔凤枝借款6000.00元（自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日）。
二、驳回原告乔凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张贵民、张贵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十二月二十日
书记员 艾丽雅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初546号
原告原某某，男，生于1966年4月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇田家庄村**号。
原告原某某甲，男，生于1992年12月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇田家庄村**号。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告尉某某，女，生于1996年7月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇新窑村**号。
被告尉某某甲，男，生于1969年8月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇新窑村**号。
原告原某某、原某某甲诉被告尉某某、尉某某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某、原某某甲共同诉称，原告原某某甲与被告尉某某经人介绍相识，通过短暂了解，按照当地习俗订立婚约，并随后于2015年3月20日举行民俗婚礼，未领证而同居生活。在此过程中，原告方送被告方彩礼共计160000元、看钱5000元及三金钱6800元。在共同生活过程中，由于之前了解不够，加之又不能正确处理日常纠纷，被告尉某某经常与原告原某某甲及其家人发生矛盾，并多次表明其不愿再与原告原某某甲共同生活，希望协商退婚事宜。但由于双方分歧较大，一直未达成一致意见，同时使原、被告之间的矛盾更加尖锐，直至出现被告尉某某喝药自杀的事。为抢救被告尉某某，原告方花费医药费将近90000元。现原告原某某甲与被告尉某某已无继续共同生活下去的可能，在双方协商退还彩礼无果的情况下，原告方依法起诉至法院，请求判令被告连带返还原告方彩礼款160000元、看钱5000元、三金钱6800元以及为尉某某看病所花的医药费69000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尉某某、尉某某甲共同辩称，2015年3月20日，原告原某某甲与被告尉某某举行民俗婚礼，未领证而同居生活。在订婚及举办民俗婚礼的过程中，原告方总共送给被告方彩礼160000元、看钱5000元以及三金价值6800元，现三金由原告方持有。原、被告双方之所以走到这一步，原告方存在重大过错，原告方及其家人多次欺负并威胁被告尉某某，致使被告尉某某发生喝农药自杀的行为。现在被告尉某某至今因服用农药留有严重的后遗症，需要大笔的资金治疗，因此被告方只同意同意返还80000元的彩礼。此外，原告方提出的为被告尉某某看病花费68000元的主张于法无据，被告不予认可。
经审理查明，原告原某某甲与被告尉某某经人介绍相识，通过短暂了解，按照当地习俗订立婚约，并随后于2015年3月20日举行民俗婚礼，未领证而同居生活。在此过程中，原告方送被告方彩礼共计160000元、看钱5000元及价值6800元的三金。原告原某某甲与被告尉某某在共同生活过程中，因双方之前了解不够，加之又不能正确处理日常纠纷，双方经常为家务琐事发生纠纷。2015年农历腊月初十，被告尉某某再次与原告家人发生矛盾后，被告尉某某喝农药自杀，随后原告方将其送往兰州的医院抢救治疗。双方曾协商退还彩礼事宜，但因分歧较大，未达成一致意见。现原告起诉至法院，请求二被告连带返还原告方彩礼款和看病费用等各项费用共计240800元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件及被告尉某某向其父母书写的信件复印件在卷予以佐证。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。婚约不受国家法律保护。本案中，原告原某某甲与被告尉某某虽然订立了婚约并举办了民俗婚礼，但并未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同时原告方因订立婚约送给被告方的彩礼款，数额较大，给原告方的生产、生活带来了一定的困难，故对原告方返还彩礼款的请求本院依法应予支持，但考虑到被告尉某某因喝农药身体需后续疗养，故对该彩礼可酌情返还。对原告要求返还看钱5000元的诉讼请求，本院认为原告方送给被告方看钱在性质上属于赠与行为，且实际赠与行为已发生，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告方要求被告方返还为被告尉某某看病所花的69000的诉讼请求，因与本案的婚约财产纠纷无关，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵害，有利于社会的安定团结，保护双方当事人的合法权利，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告尉某某、尉某某甲连带返还原告原某某、原某某甲彩礼款共计130000元。
以上义务自判决生效之日起3日内一次性履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告尉某某、尉某某甲负担。（案件受理费暂由原告方垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王亚斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00098号
申请执行人宋银明，男，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于宋银明与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2230号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋银明于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1720元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1720元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00098号申请执行人宋银明，男，1971年6月5日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于宋银明与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2230号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋银明于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1720元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1720元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2230号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第386号
原告（反诉被告）吴显秀，男，1963年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告山东荣兴置业有限公司。
法定代表人白国兴，经理。
委托代理人贾兴明，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告史永正，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。
被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，经理。
委托代理人陈林、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴显秀诉被告山东荣兴置业有限公司、史永正及被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告（反诉原告）山东金叶建筑股份有限公司负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段美芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终367号
上诉人(原审被告):姜雪峰，男，1971年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人(原审原告):江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太�中路19号1101室。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐柯,江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵成磊,江苏常联律师事务所实习律师。
上诉人姜雪峰因与被上诉人江苏联恒建筑设计有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。
姜雪峰上诉称，其户籍虽在常州市新北区大诚苑10幢401室，但其经常居住地在常州市天宁区翠竹新村150幢戊单元201室。本案应移送常州市天宁区人民法院处理。
江苏联恒建筑设计有限公司未作答辩。
本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。姜雪峰户籍所在地登记在常州市新北区。现姜雪峰主张其经常居住地在常州市天宁区，对此应负举证义务。姜雪峰未能在举证期限内提供充分证据证明其经常居住地在常州市天宁区，应负举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 晁
文书内容四川省科学城人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0791刑初7号公诉机关四川省科学城人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯重婚罪，2016年5月10日被绵阳市公安局科学城分局取保候审。辩护人李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。辩护人肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。被害人周某，女，汉族。代理人高建蓉，四川天启律师事务所律师。四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院指派检察员何凌云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李丽、肖海燕，被害人周某及其代理人高建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省科学城人民检察院指控，2009年11月19日被告人刘某与被害人周某（女，34岁）在北京海淀区登记结婚。2012年6月，刘某由原工作单位中物院二所公派到意大利留学。留学期间刘某与校友黄某相识、相恋。2013年12月18日，被告人刘某向内江市中区人民法院起诉，请求与被害人周某离婚。2014年6月11日，内江市中区人民法院裁定该案按撤诉处理，被告人刘某与被害人周某的夫妻关系尚存续。因黄某怀孕，刘某向其谎称自己已经办妥和周某的离婚手续，于2014年1月1日在江苏省苏州吴宫泛太平洋酒店（原名苏州泛太平洋喜来登酒店）与黄某正式举行婚礼，并以夫妻关系短暂同居生活，育有一子。2016年5月10日，被告人刘某向公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人控告书、被告人与周某的结婚证复印件、法院民事裁定书、婚宴合同、成都市律政公证处公证书及附件、刘某归案情况说明、黄某自书情况说明等书证；2、证人李某等五人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、证人李某等三人的辨认笔录；6、婚礼现场照片、婚礼全程视频光盘等视听资料。据此公诉机关认为，被告人刘某有配偶而故意与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究被告人刘某的刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控不持异议。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某犯罪后自首，无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，被害人有一定过错。建议对被告人从轻处罚。向本庭提交以下证据：1、被害人短信信息记录。由被告人通过小米网站云备份服务自行下载。以证明被害人让其家人拿走被告人护照阻止其出国及被害人隐瞒被告人进行人工流产。2、被告人自书情况说明及自己拍摄的伤情照片。以证明被害人及其家人在离婚诉讼中对被告人有过激行为。经审理查明：2009年11月19日被告人刘某与被害人周某（女，34岁）在北京海淀区登记结婚。2012年6月，刘某由原工作单位中物院二所公派到意大利做访问学者，期间刘某与校友黄某相识。2013年12月18日，被告人刘某向内江市中区人民法院起诉，请求与被害人周某离婚。因黄某怀孕，刘某向其谎称自己已经办妥和周某的离婚手续，于2014年1月1日在江苏省苏州吴宫泛太平洋酒店（原名苏州泛太平洋喜来登酒店）与黄某正式举行婚礼，以夫妻关系短暂同居生活，并与黄某育有一子。2014年6月11日，内江市中区人民法院裁定离婚案按撤诉处理，目前被告人刘某与被害人周某的夫妻关系尚存续。2014年5月4日，被害人周某向公安机关报案，要求追究刘某的重婚罪。2016年5月7日，被告人刘某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人向被害人赔礼道歉并愿意对被害人进行经济补偿，从而取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人刘某与被害人周某的结婚证复印件，被害人的陈述。以证明被告人与被害人婚姻关系的存在及被告人在与被害人婚姻关系存续期间与他人举行婚礼，以夫妻名义共同生活的情况。2、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、公安机关关于刘某归案的“情况说明”二份、被害人放弃刑事自诉的“情况说明”及公安机关对被告人取保候审决定书。以证明侦查机关查处案件、对被告人采取强制措施的有关情况和被告人投案自首的经过情况。3、被告人的户籍证明材料。以证明被告人的基本情况。4、被告人与黄某婚宴合同、婚礼仪式相关资料、成都市律政公证处关于被告人与黄某婚礼信息资料的公证、婚礼现场照片、视频光盘等。以证明被告人与他人举行婚礼的经过。5、证人李某、吴某某、李某、刘某某、黄某某证言，证人李某、吴某某、李某对被告人及黄某的辨认笔录。以证明婚宴及婚礼现场的情况。6、民事起诉状，内江市市中区人民法院受理案件通知书、应诉通知书、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第92号民事裁定书。以证明被告人刘某向法院提起离婚诉讼，后被裁定撤销。目前被告人与被害人婚姻关系尚存续。7、苏州市姑苏区档案馆关于被告人与黄某无婚姻登记信息记录的书证。8、黄某户籍资料及自书“情况说明”。以证明黄某个人基本情况，其与被告人举行婚礼时对被告人与被害人婚姻关系尚存一事并不知情。9、中物院二所人事部门出具的关于被告人被公派到意大利做访问学者现已离职的“情况说明”。10、被告人刘某的供述和辩解。11、被告人支付30万补偿金支付凭证、被告人与被害人达成的刑事和解协议、被害人出具的刑事谅解书。以证明被告人与被害人达成刑事和解，被害人请求对被告人免予刑事处罚。经庭审质证，本院对证据做如下认定：辩护人出示的证据“1”，系被告人自行下载，不符合电子数据证据的形式要件，本庭不予采信。证据“2”对经过情况的证实尚需相关证据予以佐证。公诉机关出示的证据及法庭审理中收集的证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议。证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据间已形成完整的证据锁链，可以采信。本院认为，被告人刘某故意违反我国婚姻家庭一夫一妻制度，有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，向被害人进行补偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出刘某犯罪后自首，无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的本案被害人有一定过错这一辩护观点，证据不足，该辩护意见本院不予采信。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯重婚罪，免于刑事处罚，予以训诫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门立群审 判 员  严思朝人民陪审员  吴邦贵二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 晴附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1714号
原告：张世芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，住安徽省广德县。
原告张世芳诉被告陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张世芳及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世芳诉称：2015年度被告因资金周转困难，分几次在原告处借款共计人民币64000元整，当时均出具借条。后被告一直没有还款，2016年3月14日被告出具一张总的借条给原告，约定一个星期内还款。后被告逾期未还，原告多次向被告索讨，被告屡屡拖欠，原告无奈，只得提起诉讼。
陈晓艳未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年3月14日陈晓艳向张世芳出具借条一份，“今借到张世芳人民币陆万肆仟元整（￥64000.00），具借人：陈晓艳，2016.3.14”。借款发生后，陈晓艳一直没有偿还。现张世芳诉至本院，请求判令陈晓艳立即偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张世芳与被告陈晓艳之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告陈晓艳未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张世芳要求被告陈晓艳归还借款64000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告张世芳借款64000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由陈晓艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年六月十六日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5022号之
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:84813895-5。
法定代表人张文程。
被执行人王国斌，男，1970年8月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6810号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人王国斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费492.2元。但被执行人王国斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王国斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王国斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王国斌在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人王国斌坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人王国斌共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人王国斌所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人王国斌所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人王国斌无车辆登记信息。/被执行人王国斌有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人王国斌有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人王国斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人王国斌在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人王国斌在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人王国斌有其他可供执行的财产。
因被执行人王国斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王国斌采取媒体曝光等措施。并对被执行人王国斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国斌。/本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人王国斌，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国斌的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王国斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5022号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5022号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国斌为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王国斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王国斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5022号之申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，组织机构代码:84813895-5。法定代表人张文程。被执行人王国斌，男，1970年8月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国斌为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6810号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人王国斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费492.2元。但被执行人王国斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王国斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王国斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王国斌在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人王国斌坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人王国斌共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人王国斌所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人王国斌所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人王国斌无车辆登记信息。/被执行人王国斌有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人王国斌有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人王国斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人王国斌在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人王国斌在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人王国斌有其他可供执行的财产。因被执行人王国斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国斌纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王国斌采取媒体曝光等措施。并对被执行人王国斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国斌。/本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人王国斌，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国斌的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王国斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十七日代书记员 胡富健
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审132号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人饶金民，男，1973年1月24日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人李凤焕，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月19日作出的鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人饶金民、李凤焕未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定，决定对饶金民违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李凤焕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人饶金民、李凤焕57036元。
经审查查明，二被执行人饶金民、李凤焕系鄄城县引马乡北街村村民，二被执行人于1998年11月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2000年3月18日生育第一个子女，于2009年9月27日生育第二个子女，于2016年6月17日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月19日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]152号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月19日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0535号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更114号
罪犯高洪军，男，1994年8月16日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年4月1日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2014）宝刑初字第32号刑事判决，认定罪犯高洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（累计执行2000元）。刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯高洪军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪军准予减去有期徒刑五个月，刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2701刑初09号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人江某某，男，1982年6月7日出生，藏族，初识藏文，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人尼某，男，1973年8月9日出生于，藏族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
青海省玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016）第08号起诉书指控被告人江某某、尼某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、助理检察员尕松求扎出庭支持公诉，被告人江某某、尼某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉树市人民检察院指控：2015年8月至9月间被告人江某某、尼某在玉树州称多县尕朵乡境内的布由村、科玛社、卓棋村等地的三座佛堂内，前后三次实施盗窃，并盗得7幅唐卡及5张藏毯。其中一幅唐卡被被告人江某某以5000元的价格销赃给一德格籍男子，其他赃物均已追回。
2015年10月14日经预谋后被告人江某某驾驶的五菱荣光面包车与被告人尼某前往玉树市巴塘乡老叶村门真社，将车辆停放在通天河边后，拿着事先备好的作案工具十字镐、铁棒、手电筒等徒步前往老叶村所属地格日山，对山顶端处的一座佛塔进行盗挖，并盗得梅花纹铜锅1件、陶罐3件（其中2件残损）、铜镜水壶1件（残损）、圈足铜灯2件、高足铜灯1件后离开现场。途径老叶村门真社时潜入此处的一座佛堂内再次实施盗窃，并盗得3幅唐卡后逃离现场。在驾车逃至玉树市区途中被巴塘乡派出所干警人赃俱获。追回赃物经玉树州价格认证中心估价总额为人民币16950元整。作案车辆现已返还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回赃物、证人（欧某、扎某、桑某某、索某某）的证言，书证受案登记表、立案决定书、文物鉴定书、报案材料、常住人口基本信息、扣押物品清单、到案经过、二被告人平时的一贯表现说明估价鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。二被告人的供述与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人江某某、尼某秘密窃取公私财物，且数额较大，应予惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，构成盗窃罪，被告人江某某、尼某归案后能如实供述各自的犯罪事实，确有悔罪表现，未给被害人造成较大的经济损失，故在量刑时予以酌情处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。此罚金判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。此罚金判决生效后三个月内缴纳）。
三、追回赃物陶罐3件，梅花纹铜锅1件、高足铜灯1件、圈足铜灯2件、铜净水壶1件、机织藏毯5张、唐卡9幅、依法予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一六年五月十一日
书记员 ：尼某久美
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1986号
原告：刘国英，女，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘国琼，女，1963年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：刘毅，男，1982年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被告：刘杰，男，1983年12月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被告：刘云宏，女，1990年8月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王秀芳（刘云宏之母），女，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告刘国英与被告刘国琼、刘毅、刘杰、刘云宏法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月26日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告刘国英及其委托诉讼代理人韩秀枋，被告刘国琼及被告刘云宏的委托诉讼代理人王秀芳、唐文群到庭参加诉讼，被告刘毅、刘杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告刘国英及其委托诉讼代理人韩秀枋到庭参加诉讼，被告刘毅、刘杰、刘云宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求继承坐落于资中县重龙镇北街A区4号楼3-4号的砖混结构房屋中应属于其所有的份额。事实及理由：1、被继承人刘长发与其配偶唐继仙共生育子女刘国际、刘国章、刘国清、刘国琼、刘国英；2、刘国际与朱秀华婚后生育子刘毅，刘国章与周英群婚后生育子刘杰，刘国清与王秀芳婚后生育女刘云宏；3、刘国际于1988年6月因病去世，刘国章于2003年2月6日因病去世，刘国清于1993年12月9日因病去世；4、唐继仙于2009年12月1日因病去世，刘长发于2013年2月26日在四川省资中县公证处办理公证遗嘱，将坐落于资中县重龙镇北街A区4号楼3-4号的砖混结构房屋中应属于其所有的份额和应继承的份额全部由原告刘国英继承，刘长发于2016年2月13日因病去世；5、被告刘国琼作为继承人要求继承该房屋中应属于其继承的份额并全部赠与原告刘国英6、被告刘毅、刘杰作为代位继承人均表示放弃继承该房屋中应属于其继承的份额；6、被告刘云宏作为代位继承人要求继承该房屋中应属于其继承的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份证复印件、常驻人口登记卡能够证明原、被告的身份关系，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的火化证、房产证复印件、资中县重龙镇后西社区居民委员会亲属关系证明、四川省资中县公证处公证书、放弃继承声明书、刘国际、刘国章、刘国清的结婚登记档案等证据能够证明刘长发与唐继仙生育子女情况和刘国际、刘国章、刘国清均先于唐继仙去世的事实、刘长发订立公证遗嘱及刘毅、刘杰作为代位继承人放弃继承该房屋中应继承的份额等事实，本院认为上列证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及上列有效证件，本院查明如下法律事实：
被继承人刘长发与其配偶唐继仙共生育刘国际、刘国章、刘国清、刘国琼、刘国英。被继承人刘长发与其配偶唐继仙有夫妻共同财产坐落于四川省内江市资中县重龙镇北街A区4号楼3-4号的砖混结构房屋一套[产权证号：00034137号，国有土地使用证号：资中国用(1992)字第11-12-277号，建筑面积：50.16平方米]。刘国际与朱秀华婚后生育子刘毅，刘国际于1988年6月因病去世，刘国章与周英群婚后生育子刘杰，刘国章于2003年2月6日因病去世，刘国清与王秀芳婚后生育女刘云宏，刘国清于1993年12月9日因病去世。唐继仙于2009年12月1日因病去世。刘长发于2013年2月26日在四川省资中县公证处订立遗嘱，将坐落于四川省内江市资中县重龙镇北街A区4号楼3-4号的砖混结构房屋中应属于其所有的份额和应继承的份额全部由原告刘国英继承，刘长发于2016年2月13日因病去世。现被告刘国琼作为继承人要求继承该房屋中应属于其继承的份额并全部赠与原告刘国英。被告刘毅、刘杰作为代位继承人均表示放弃继承坐该房屋中应属于其继承的份额。被告刘云宏作为代位继承人要求继承该房屋中应属于其继承的份额。
另查明：唐继仙的父母均先于其去世，被继承人、继承人、代位继承人均未收养、抱养有其他子女及订立遗赠抚养协议。
本院认为：刘国际、刘国章、刘国清、刘国琼、刘国英作为刘长发、唐继仙的子女，享有继承其父母财产的权利。刘国际、刘国章、刘国清均先于唐继仙去世，其子女则作为代位继承人与刘国琼、刘国英一并享有继承唐继仙财产的权利。刘长发于2013年2月16日在资中县公证处办理公证遗嘱，约定将其所有的该房屋中的应属其所有的份额及应继承唐继仙的份额全部赠与给原告刘国英，是其真实意思表示，本院予以准许。刘毅、刘杰作为代位继承人均表示放弃该房屋的继承权，是其真实意思表示，本院予以准许，故其应继承份额由其他继承人平均享有。刘国琼表示继承该房屋应得的份额并赠与给刘国英，是其真实意思表示，本院予以准许。刘云宏作为代位继承人享有继承该房屋应得份额的权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于四川省内江市资中县重龙镇北街A区4号楼3-4号的砖混结构房屋[产权证号：00034137号，国有土地使用证号：资中国用(1992)字第11-12-277号，建筑面积：50.16平方米]一套，归原告刘国英和被告刘云宏共同所有。原告刘国英享有该房屋43.89平方米的房屋所有权，被告刘云宏享有该房屋6.27平方米的房屋所有权。刘国琼、刘毅、刘杰不再享有该房屋的所有权。
案件受理费50元，由原告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月二日
书记员 王辰雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2929号
原告:李明伦，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1971年2月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告李明伦与被告王敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李明伦及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按月利率1%，从2014年7月7日计算至借款全部付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告王敏因生意资金周转向原告借款，并向原告出具借条两张，约定借款月利率为1%。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不归还。
被告王敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王敏于2014年7月7日向原告李明伦借款60000元，并向原告出具两张借据，内容分别为：“今借李明伦现金伍万元整（50000），自2014年7月7日至2015年7月7日止，月利息1%，到期本金利息一次付清，王敏，2014年7月7日”和“今借李明伦现金壹万元整（10000），自2014年7月7日至2015年7月7日止，月利息1%，到期本金利息一次付清，王敏，2014年7月7日”约定的还款期限届满后，被告王敏并未按照约定偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否有借贷事实存在及被告王敏是否应承担还款责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敏向原告李明伦借款，有原告提交的借据为证，双方借贷关系合法有效。被告王敏应向原告承担偿还借款本金的义务，故其应向原告归还借款本金60000元。在约定的还款期限届满后，被告王敏逾期未还款，原告要求被告从2014年7月7日起至借款还清为止，按照月利率1%支付利息，本院认为，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明伦借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2014年7月7日至借款本息实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取，原告已预交)，由被告王敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常宸彰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终143号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍清，男，1972年7月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人平正国，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年4月29日因其羁押的期间已到一审判决刑期而被释放。
原审被告人平云锋，男，1985年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年4月29日因其羁押的期间已到一审判决刑期而被释放。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人平正国、杨绍清、平云锋犯非法经营罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云2527刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍清不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法讯问了上诉人杨绍清。现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人平正国、杨绍清、平云锋在泸西县白水镇小黑山、果依等村寨非法收购烟叶后欲将烟叶运输至文山州售卖。2015年9月30日3时许，三人驾驶白色解放牌小货车（云Ｇ×××××）运输烟叶行至弥泸师公路泸西县午街铺镇路口村路段时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，查获的非法运输烟叶净重2078公斤，经鉴定，该烟叶价格为101157元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人平正国、杨绍清、平云锋的行为已构成非法经营罪，且情节严重；鉴于三人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人平正国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人杨绍清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人平云锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人杨绍清以原判量刑过重为由，提出上诉，要求改判。
经审理查明，原判认定2015年9月30日3时许，上诉人（原审被告人）杨绍清伙同原审被告人平正国、平云锋驾驶白色解放牌小货车（云Ｇ×××××），将非法收购的烟叶准备运至文山州售卖，行至弥泸师公路泸西县午街铺镇路口村路段时被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量及鉴定，烟叶净重2078公斤，价格为101157元的事实清楚，有查获经过、称量记录、扣押清单、价格鉴定意见等证据证实，上诉人杨绍清及原审被告人平正国、平云锋均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
二审期间，上诉人杨绍清的亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨绍清和原审被告人平正国、平云锋违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自收购运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。原审根据杨绍清等三人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪等情形，已作罪责刑相适应的处罚。鉴于二审期间案件事实发生变化，上诉人杨绍清缴纳罚金，本院综合本案情况，依法对杨绍清的量刑予以改判。上诉人杨绍清关于原判量刑过重的上诉意见，本院根据二审期间案件事实发生变化的情况，酌情采纳。原审定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泸西县人民法院（2016）云2527刑初39号刑事判决第一、三项，对原审被告人平正国、平云锋的定罪量刑；
二、撤销泸西县人民法院（2016）云2527刑初39号刑事判决第二项，对上诉人（原审被告人）杨绍清的定罪量刑；
三、上诉人（原审被告人）杨绍清犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年六月八日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终143号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍清，男，1972年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人平正国，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年4月29日因其羁押的期间已到一审判决刑期而被释放。
原审被告人平云锋，男，1985年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。因�嫌犯非法经营罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2016年4月29日因其羁押的期间已到一审判决刑期而被释放。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控原审被告人平正国、杨绍清、平云锋犯非法经营罪一案，于2016年4月11日作出（2016）云2527刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人杨绍清不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法讯问了上诉人杨绍清。现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人平正国、杨绍清、平云锋在泸西县白水镇小黑山、果依等村寨非法收购烟叶后欲将烟叶运输至文山州售卖。2015年9月30日3时许，三人驾驶白色解放牌小货车（云Ｇ×××××）运输烟叶行至弥泸师公路泸西县午街铺镇路口村路段时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量，查获的非法运输烟叶净重2078公斤，经鉴定，该烟叶价格为101157元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人平正国、杨绍清、平云锋的行为已构成非法经营罪，且情节严重；鉴于三人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人平正国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人杨绍清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人平云锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人杨绍清以原判量刑过重为由，提出上诉，要求改判。
经审理查明，原判认定2015年9月30日3时许，上诉人（原审被告人）杨绍清伙同原审被告人平正国、平云锋驾驶白色解放牌小货车（云Ｇ×××××），将非法收购的烟叶准备运至文山州售卖，行至弥泸师公路泸西县午街铺镇路口村路段时被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经称量及鉴定，烟叶净重2078公斤，价格为101157元的事实清楚，有查获经过、称量记录、扣押清单、价格鉴定意见等证据证实，上诉人杨绍清及原审被告人平正国、平云锋均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
二审期间，上诉人杨绍清的亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨绍清和原审被告人平正国、平云锋违反国家对烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自收购运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。原审根据杨绍清等三人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪等情形，已作罪责刑相适应的处罚。鉴于二审期间案件事实发生变化，上诉人杨绍清缴纳罚金，本院综合本案情况，依法对杨绍清的量刑予以改判。上诉人杨绍清关于原判量刑过重的上诉意见，本院根据二审期间案件事实发生变化的情况，酌情采纳。原审定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，�决如下：
一、维持泸西县人民法院（2016）云2527刑初39号刑事判决第一、三项，对原审被告人平正国、平云锋的定罪量刑；
二、撤销泸西县人民法院（2016）云2527刑初39号刑事判决第二项，对上诉人（原审被告人）杨绍清的定罪量刑；
三、上诉人（原审被告人）杨绍清犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年六月八日
书记员 方亚梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2049号
申请执行人张秀红，女，1969年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张茂刚，男，1965年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人党峰琴，女，1966年12月4日生，汉族，住址同上，系张茂刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）寒商初字第583号民事裁定书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张茂刚、党峰琴的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人张茂刚、党峰琴的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年四月二十六日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2049号申请执行人张秀红，女，1969年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张茂刚，男，1965年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人党峰琴，女，1966年12月4日生，汉族，住址同上，系张茂刚之妻。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）寒商初字第583号民事裁定书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人张茂刚、党峰琴的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人张茂刚、党峰琴的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年四月二十六日书记员  范姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13355号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：刘阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛