天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2529号
原告：天津市智光建材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场215号。
经营者庄彬彬，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡前康村后庄***号。
委托诉讼代理人：郑福新，男，1978年4月2日出生，汉族，天津市智光建材经营部业务员，住天津市东丽区金钟街道新中村木材市场215号。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701。
法定代表人任莉文，董事长。
委托诉讼代理人：杨敭，该公司法务部副经理。
原告天津市智光建材经营部与被告天津瑞恒工程项目管理有限公司票据纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑福新、李福英，被告委托诉讼代理人杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支票票面金额200000元；2、被告支付原告支票利息（自2015年1月21日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告因业务往来收到被告出具的支票号为1030123207653554的中国农业银行转账支票一张。该支票出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2015年1月20日，票面金额为20万元。2015年1月21日，原告持该支票到银行承兑，由于出票签章与预留银行签章不符或支票密码错误，银行拒绝付款。原告向被告催要，未获取该笔款项。
原告向法庭提供如下证据：1、中国农业银行转账支票复印件一张；2、天津农商银行特种转账退票专用凭证，退票日期为2015年1月21日；3、天津市同城票据交换退票理由书，退票理由是约定使用支付密码的未填写或填写错误；4、被告的支票配售记录。
被告辩称，原告系案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、刘福岭的材料供应商，被告与唐山诚达建设集团有限公司天津分公司签有工程分包合同，该工程唐山诚达建设集团有限公司天津分公司未完成，被告已经超付了工程款。被告将唐山诚达建设集团有限公司天津分公司、刘福岭诉至天津市第二中级人民法院，该院判决确认被告向案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司支付了工程款12516000元，包括本案票据金额。本案票据是被告用于支付工程款，案外人黄风新已书面承诺向被告退还本案票据。被告与原告不存在任何法律关系。被告已经履行了付款义务，根据诚实信用原则，原告虽持有被告出具的本案票据，但不具有合法性，故，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：1、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四初字第25号民事判决书、收据、转账交易明细单三张，证明被告向唐山诚达建设集团有限公司天津分公司支付工程款12516000元，包括本案的款项；2、天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1324号民事调解书，转账交易明细单三张、收条三张，证明被告已经向唐山诚达建设集团有限公司天津分公司超付了工程款。
经审理查明，原告与案外人黄风新存在建筑材料买卖合同关系，黄风新因欠原告货款，给付原告中国农业银行转账支票一张，支票号为1030123207653554。
另查，涉案支票票面记载内容为：出票日期2015年1月20日，收款人天津市智光建材经营部，付款行名称农行天津体北道支行，支票号1030123207653554，金额200000元，密码7282-0627-9928-2572，行号103110028033，出票人签章处盖有天津瑞恒工程项目管理有限公司财务专用章及法定代表人任莉文名章，上方注明上列款项请从我账户内支付字样。原告背书天津农商银行东丽大毕庄支行委托收款。2015年1月21日，原告向天津农商银行东丽汽配城分理处提示付款，该行向原告出具特种转账退票专用凭证及天津市同城票据交换退票理由书，退票理由记载：约定使用支付密码的未填写或填写错误。
庭审中，被告述称经天津市第二中级人民法院民事判决书确认，被告已将涉案票据金额的工程款支付给案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司，案外人黄风新书面承诺退还该支票。原告述称，经与黄风新核实，黄风新承诺的是退还被告已向其付款的票号为07653560的远期支票，票面金额150000元。
本院认为，被告所述向案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司支付工程款的涉案票据，该支票绝对记载事项完整，为有效票据。
被告主张已将涉案票据涉及的工程款支付给案外人，案外人黄风新承诺退还涉案票据，被告不应再向原告支付涉案票据的票面金额，该抗辩理由不能成立。理由如下：一、无因性是票据行为的基本特性。如原、被告所述，原告与案外人黄风新具有真实的交易关系，原告取得涉案票据即可以向被告（出票人）行使票据权利。二、被告并无证据证明原告以非法的方式取得涉案票据。三、票据关系的成立、有效，并不以票据的基础关系的成立、有效为必要，票据关系的存在与否并不以基础关系的不存在、被撤销、无效为转移。
根据票据法相关规定，被告作为出票人必须按照签发的票面金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，且见票即付。原告作为持票人，在提示付款被拒绝后，可以依法行使追索权，有权要求被告支付提示付款日起至清偿日止的利息。
被告虽提供证据证明其已将涉案票据涉及的工程款支付给案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司，但与本案不具有关联性，被告与案外人唐山诚达建设集团有限公司天津分公司以及案外人黄风新之间的纠纷，应另行予以解决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津瑞恒工程项目管理有限公司给付原告天津市智光建材经营部票据款项200000元。
二、本判决生效后十五日内，被告天津瑞恒工程项目管理有限公司给付原告天津市智光建材经营部利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年1月21日始至清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告天津瑞恒工程项目管理有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
判长陈卫东
人民陪审员
谢国珍
人民陪审员
路欣
二〇一六年八月十一日
书
记员秦艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十条支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。