广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初一字第2248号
原告唐仲友，男，壮族，农民。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告李色霞，女，壮族，农民。
被告全光明，男，壮族，百色市右江区城乡环境卫生管理站司机。
被告百色市右江区城乡环境卫生管理站，住所地百色市右江区太平街兴隆巷**号。
法定代表人凌振淞，站长。
委托代理人吴灵春，该环卫站职工。
委托代理人罗兰，百色市右江区市政管理局职工。
被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨二路幸福港湾一区商业长廊二楼。
法定代表人汤剑钊，公司经理。
委托代理人张彩琴，公司职员。
原告唐仲友诉被告全光明、百色市右江区城乡环境卫生管理站（简称环卫站）、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加李色霞为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仲友及其委托代理人黄惠琴、被告全光明、李色霞、被告环卫站及其委托代理人吴灵春、罗兰、被告保险公司法定代表人汤剑钊及委托代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仲友诉称，2015年7月17日8时30分，原告驾驶桂L×××××二轮摩托车在百色市右江区东增“国程杂货部”路段与被告全光明驾驶的桂L×××××专项作业车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，原告与被告全光明承担事故同等责任。事故造成原告的损失为：1医疗费34137.44元；2、误工费15180元；3、护理费17952元；4、住宿费2520元；5、住院伙食补助费4200元；6、交通费600元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金（十级）46610元；9、精神抚慰金5000元；10，车辆修理费1150元，共计129349.44元。桂L×××××专项作业车在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告全光明承担50%，被告环境站与被告全光明承担连带赔偿责任。
被告环卫站辩称，对原告误工费、护理费的计算标准有异议，不予认可；原告主张的住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费缺乏事实和法律依据，不同意赔偿。
被告全光明的答辩意见与被告环卫站一致，另辩称事发后，其本人垫付了原告3600元。
被告李色霞辩称，原告与本人丈夫是朋友关系，本人经常见原告开摩托车，但不知道原告没有驾驶证。本人没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1，我司已经在交强险的责任限额内赔偿原告10000元；2，原告诉请赔偿项中的不合理部分，不予认可。
经审理查明，2015年7月17日8时许，原告驾驶桂L×××××二轮摩托车在百色市右江区东增“国程杂货部”路段与被告全光明驾驶的桂L×××××专项作业车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，原告与被告全光明承担事故同等责任。原告于事发日至同年8月28日在右江民族医学院附属医院住院治疗。诊断：1、左足背开放性损伤；2、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：加强营养、全休1个月、住院期间留陪人1名。原告住院期间由其在右江区四塘镇富联小学饭堂做厨师的母亲李伦凤护理。在本案诉讼过程中，原告向本院申请事故伤残等级鉴定，经右江司法鉴定中心鉴定，原告的事故伤无伤残程度。
另查明，被告环卫站是桂L×××××专项作业车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，事发后被告保险公司赔付了原告10000元。被告全光明是被告环卫站的职工，其在执行单位工作任务中发生本案交通事故，事发后其本人垫付原告3600元。被告李色霞是桂L×××××二轮摩托车的车主，其出借车辆给原告时并不知道原告无机动车驾驶资质。事发前原告是百色市四塘家畜定点屠宰场的临时工。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，右江民族医学院附属医院的疾病诊断证明书、入出院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单，司法鉴定意见书，机动车交强险保单、车辆行驶证、临时用工合同书、右江区四塘镇中心小学证明、厨师上岗证、餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证、健康证、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由被告环卫站和原告各承担50%。被告全光明在执行单位被告环卫站的工作任务中侵权造成损害，依法由被告环卫站承担侵权责任。鉴于被告全光明未对其个人垫付原告的3600元提出退还要求，本院不作出处理。被告李色霞无事故过错，不承担赔偿责任。原告对其事故伤无伤残程度的司法鉴定意见持异议，但经本院释明后未在指定的期间内申请重新鉴定，对该司法鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费34137.44元；2、误工费方面，原告未能举证证明其最近3年的平均收入状况，可结合事发前其从事的家畜屠宰临时工，参照居民服务修理和其他服务业标准计算即38741元／年÷365天×72天（住院42天、全休30天）=7642.06元；3、护理费方面，原告提供的右江区四塘镇中心小学证明、厨师上岗证、餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证、健康证证实了护理人是从事餐饮服务业，可按住宿和餐饮业标准计算即28900元／年÷365天×42天=3325.48元；、4、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；6、交通费方面，合理酌情支持400元；7、营养费方面，根据原告实际伤情、住院天数，结合医院的医嘱考虑，原告主张营养费2000元为客观合理，本院予以支持。
原告是在本地医院治疗事故伤，不存在确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院的情形，因此其诉请赔偿陪护人员住宿费，本院不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金方面，因缺乏事实依据，本院均不予支持。原告不是事故摩托车的车主，也未得到车主被告李色霞的索赔授权，其在本案诉请赔偿摩托车车辆修理费，本院不予支持。
综上，原告的事故损失共计51704.98元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，原告唐仲友的事故损失由被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11367.54元（误工费7642.06元、护理费3325.48元、交通费400元），扣减已赔偿10000元，尚需赔偿11367.54元；
二，不足部分30337.44元（51704.98元-21367.54元）由被告百色市右江区城乡环境卫生管理站赔偿50%即15168.72元，扣减被告全光明垫付3600元，尚需赔偿11568.72元；
三，驳回原告唐仲友的其他诉讼请求。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告百色市右江区城乡环境卫生管理站负担643元，原告唐仲友负担800元.
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年四月六日
书记员 黄宪华