辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1807号
原告何录英，女，1981年10月27日生，汉族。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告周绍军，男，1975年10月13日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张珍珍，该公司员工。
原告何录英与被告周绍军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洛云、被告周绍军、被告信达财险河南分公司委托代理人张珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何录英诉称：2014年1月1日15时许，在辉县市王吴线张千屯村路口，周绍军无证驾驶豫GKX5**号轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。经辉县市交警大队处理，认定周绍军负事故全部责任，原告无责任。豫GKX5**号轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，并于2014年6月9日经辉县市人民法院判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的各项损失共计41900.82元。因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出内固定，原告于2015年4月7日在辉县市中医院住院10天，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元，第二被告在保险份额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周绍军辩称，该车投保有交强险，原告的损失应首先由信达财险河南分公司赔偿，不足部分同意按法律规定赔偿，被告在第一次诉讼中，已多支付2540.4元，应在第二次医疗费中予以扣除。
被告信达财险河南分公司辩称，涉案肇事车辆是在我公司投保有交强险，但事故发生时驾驶员周绍军系无证驾驶，依据交强险条例规定，我公司不应承担赔偿责任；即使法院判决我公司赔偿，也应当同时判决认定我公司对车主和驾驶员行使追偿权；另原告要求的赔偿数额过高；诉讼费属间接损失我公司不赔偿。
本案无争议事实：1、事故认定书所确认的事实即2014年1月1日15时许，周绍军无证驾驶豫GKX5**小轿车沿王吴线由北向南行驶到张千屯村路口时与前方同方向何录英驾驶的电动车发生交通事故，致何录英受伤。周绍军应负事故的全部责任。2、豫GKX5**轿车在信达财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本案争议焦点：原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
原告提供的证据有：一、第一组证据：（1）辉县市公安局交通警察大队（2014）第0018号道路交通事故认定书一份；（2）辉县市人民法院（2014）辉民初字第289号民事判决书复印件。证明目的：2014年1月1日15时许，被告周绍军无证驾驶豫GKX5**小轿车与原告何录英驾驶邦德电动车发生事故，造成原告受伤、树木毁坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第0018号道路交通事故认定书认定，被告周绍军应承担该事故的全部责任，原告何录英无责任。事故发生后，原告被送往辉县市中医院治疗，对此，原告依法对被告提起民事诉讼，并于2014年6月9日经辉县市人民法院判决，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费等损失。二、第二组证据：（1）何录英身份证复印件；（2）辉县市中医院出院证明一份；（3）住院病历一份；（4）住院费及门诊票据共两张；（5）住院清单11张；（6）交通费票40张，共200元。证明目的：何录英因交通事故第二次住院治疗的经过，花费医疗费6058.23元，住院10天，医嘱建议全休1个月。
被告周绍军提供的证据有：辉县市人民法院（2014）辉民初字第289号民事判决书一份。证明原告在第一次起诉中，被告已多支付现金2540.4元，应从二次医疗费中予以扣除。
被告信达财险河南分公司提供的证据有：辉县市人民法院（2014）辉民初字第289号民事判决书一份。证明该公司已在交强险医疗费用限额内承担7459.60元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡伤残赔偿限部分为33251.22元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；财产损失赔偿限额部分为1190元（含车损）。共计41900.82元。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据本身真实性均无异议，本院确认该组证据的证明力。对原告第二组证据（1）、（2）、（5）本身真实性二被告均无异议，本院确认该两组证据的证明力；对原告证据（3），均有异议，认为原告在医院住院10天时间过长，本院认为，二被告并没有提供相反证据予以反驳，故被告所持异议理由不成立，本院予以确认；对原告证据（4）门诊票据二被告均持异议，认为原告在住院期间花费的费用应在每日清单上显示，不应单独开发票，本院认为，该证据系原告住院医院所出具，足以证明原告因伤住院期间所实际支出的费用，本院应予采信；对原告证据（6），二被告均有异议，认为交通费过高，根据原告的住院时间及居住的距离，本院确认原告交通费100元。原告、被告信达财险河南分公司对被告周绍军提供的证据均无异议，本院予以确认。原告、被告周绍军对被告信达财险河南分公司提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月1日15时许，在辉县市王吴线张千屯村路口，周绍军无证驾驶豫GKX5**号轿车沿王吴线由北向南行驶时与前方同方向骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经辉县市公安局交警大队处理，认定周绍军负事故全部责任，原告无责任。该车在信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年1月20日原告诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院经审理作出（2014）辉民初字第289号民事判决，判决被告信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿33251.22元、财产损失赔偿1190元。原告因需取出内固定，于2015年4月7日在辉县市中医院进行第二次治疗需取出内固定，住院10天，出院医嘱：全休1月，花费医疗费6058.23元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。周绍军违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定周绍军负事故全部责任，故对原告第二次手术费的合理损失周绍军应承担相应的民事赔偿责任。
原告的合理损失范围为：1、医疗费6058.23元；2、误工费2783.6元（住院10天医嘱建议全休一个月，按农、林、牧渔行业平均收入69.59元／天计）；3、护理费780元（住院10天，按1人护理，每天78元计）；4、住院伙食补助费150元（住院10天、每天15元计）；5、交通费100元。以上合计：9871.83元。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事豫GKX5**轿车在信达财险河南分公司投保有交强险。故信达财险河南分公司应在交强险限额范围先予赔偿。本案中，信达财险河南分公司应承担交强险赔偿范围为：除保险在交强险各分项限额已赔偿原告的款项，现保险公司应在交强险剩余分项限额内赔偿原告3663.6元（包含误工费、护理费、交通费）。原告超出交强险医疗费范围的损失部分仍有6208.23元（包括医疗费、住院伙食补助费），因周绍军负事故的全部责任，故应由其承担。至于信达财险河南分公司称涉案肇事车辆事故发生时驾驶员周绍军系无证驾驶，依据交强险条例规定，其不应承担赔偿责任的意见，因不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。关于被告信达财险河南分公司要求判决向无证驾驶人被告周绍军行驶追偿权的请求，本院认为，被告周绍军确属无证驾驶人，符合双方签属保险合同中约定保险公司负有垫付条款的内容，而依据该条款，被告信达财险河南分公司享有向致害人追偿的权利，故本院予以支持。关于被告周绍军的辩解意见，因第一次向原告多支付的款项，信达财险河南分公司已从原告应获赔偿款中扣除，原告现并未获得被告多支付的款项，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告赔偿款3663.6元。
被告周绍军于本判决生效后十五日内支付原告赔偿款6208.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绍军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范玉芝