wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3462号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
被告：王领地，女，1987年4月10日出生，汉族,住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王领地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮，被告王领地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王领地偿还原告借款本金350975.40元及截止2017年5月7日的利息5735.91元和自2017年5月8日起至实际还款日的利息(按照借款合同约定的利率计算);2.判令被告王领地承担律师代理费18000元;3.判令原告对被告为上述借款提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2016年3月4日，原告与被告王领地签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王领地向原告借款36万元用于购买房产，借款期限自2016年3月7日至2036年3月6日，并对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。上述借款，由被告王领地以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约定向被告王领地发放了借款，但被告未按合同约定还本付息。截止2017年5月7日，被告尚欠逾期本金3714.07元、利息5735.91元,未到期欠款本金347261.33元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告王领地辩称，借款属实，因家庭经济问题导致没有按时还款，保证最迟两个月还上到期未还的款项及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，原、被告于2016年3月4日就被告王领地所购坐落于张店区××××××的房屋（房屋所有权证号为×××）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告已支付律师费18000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告王领地未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告王领地偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告王领地以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王领地于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金350975.40元、利息5735.91元及自2017年5月8日至借款实际清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告王领地于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失18000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告王领地名下坐落于张店区××××××（房屋所有权证号为×××）的房屋享有优先受偿权，如被告王领地到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费2393元，合计4123元，由被告王领地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年九月一日
书记员 吕桐芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1151号
原告张卫军，男，汉族。
被告崔玉生，男，汉族。
被告艾艳珍，女，汉族，系被告崔玉生妻子。
原告张卫军诉被告崔玉生、艾艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告崔玉生、艾艳珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，2012年10月22日、2014年9月5日、2015年3月9日，被告分三次言称因做生意资金周转困难向原告借款共计55万元，约定利率为18‰，并出具借款条据三支。借款后，被告在2014年9月27日给原告将借款40万元偿还了10万元的本金及其清偿利息100800元。之后，本利未偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余贷款本金45万元及其利息，月利率以18‰计算，利息从借款之日起至执行之日止（其中2012年10月22日借款利息已付100800元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了一组证据：贷款条据三支，即“1、借条，今贷到张卫军人民币肆拾万元正（400000.00）（利息1.8分）贷款人：崔玉生、艾艳珍，2012.10.22号；2、借条，今贷到张卫军人民币壹拾万元正（100000.00）（利息1.8分），贷款人：崔玉生、艾艳珍，2014.9.5号；3、借条，今贷到张卫军人民币伍万元正（50000.00），1.8分，贷款人：崔玉生、艾艳珍，2015.3.9号”。证明：被告崔玉生、艾艳珍三次向原告借款共55万元，约定月利率为18‰。2012年10月22日的借款本金偿还了10万元，利息清偿了100800元，清偿至2013年10月22日。其余借款本利未付。
被告崔玉生、艾艳珍未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
2012年10月22日，被告崔玉生、艾艳珍向原告借款40万元，月利率为18‰。2014年9月27日，偿还本金10万元，清偿利息100800元，清至2013年12月22日。2014年9月5日，被告崔玉生、艾艳珍向原告借款10万元，月利率为18‰，本利未偿还。2015年3月9日，被告崔玉生、艾艳珍向原告借款5万元，月利率为18‰，本利未偿还。
另查明，本院根据原告的申请对被告崔玉生名下的位于靖边县张家畔镇利民街中段南1幢1、1幢2房屋一套（房权证号：051**），予以查封。2016年6月13日，原告申请解除查封。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔玉生、艾艳珍于本判决生效后十日内偿还给原告张卫军借款40万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2013年12月23日起至执行之日止。
二、由被告崔玉生、艾艳珍于本判决生效后十日内偿还给原告张卫军借款5万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2014年9月5日起至执行之日止。
三、由被告崔玉生、艾艳珍于本判决生效后十日内偿还给原告张卫军借款10万元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2015年3月9日起至执行之日止。
案件受理费8050元，由被崔玉生、艾艳珍负担，保全费2770元，由原告张卫军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小利
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初911号
原告：姜望海，男，1985年11月28日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告：李德，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100041。
原告姜望海与被告李德健康权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜望海，被告李德及其委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜望海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3387.65元、误工费10584.40元、护理费1430元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计16402.05元。事实和理由：2018年4月24日，被告因琐事与原告发生争吵，并用木柴将原告头部打伤。原告受伤当日被送往盐边县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿伴活动性出血，伤口深达颅骨，于2018年5月3日伤情好转自动要求出院疗养。被告的行为给原告造成损失16402.50元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李德辩称，1.原告与被告系相互抓扯的意外伤害，而非原告起诉状中所称属被告单方殴打致伤，盐边县公安局的处罚决定书已经证实；2.原告在本次纠纷中存在明显的重大过错，且系故意挑起事端，应负本案的全部责任；3.被告致伤原告的行为属正当防卫，不应承担任何责任；4.原告仅仅是皮外伤，不需要住院，其在住院期间，于2018年4月26日还驾驶自家的川D262**号车从事货物运输，为此造成的住院损失应由其自行承担；5.对原告主张的损失请求人民法院依法核定。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月24日晚上18时许，盐边县红果彝族乡花地村猪窝子组村民周宗军过生日，请当地村民姜望海（原告）、李德（被告）、郎发文等人喝酒，至20时左右其他喝酒的人逐渐离去，原、被告和郎发文还与周宗军一起喝酒。席间原告要求被告称呼自己“姜哥”，被告却称呼原告“姜小军”，双方为此发生争吵，经周宗军、郎发文劝息。随后，被告发烟给在座的人抽，最后发烟给原告，原告认为被告看不起自己，心理极不愉快，将一碗酒泼洒在被告的脸上，被告随手在桌上拿了一个碗向原告甩去，结果没有打着原告，经周宗军、郎发文再次劝息。一会儿后，被告离席往门外走，原告见状跟随离席往门外走，边走边骂，还用手推被告，被告趁机从地上捡了一根木柴打在原告头上，致使原告头部受伤。周宗军、郎发文见原告头部流血，立即拨打了120急救电话，同时也报了警。
原告受伤后，于当日晚被120救护车拉到盐边县人民医院住院治疗，至5月3日出院，住院10天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿。出院医嘱：1.门诊随访1月；2.若有不适立即就诊。建议休息1周。
2018年5月21日，盐边县公安局对原、被告各处以行政拘留4日的处罚，并已执行。庭审中，双方对处罚决定均无异议。
原告受伤前从事车辆货物运输。庭审中，双方均同意对原告的误工费参照四川省2017年交通运输、仓储和邮政业平均工资69063元计算，护理费参照四川省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元计算；误工时间确定为17天，护理时间确定为10天；住院伙食补助费按50元/天计算。原告的损失经本院当庭核定为：1.医疗费3387元；2.误工费4498元；3.护理费1430元；4.住院伙食补助费500元；5.交通费300元，合计10115元。
被告提出原告在2018年4月26日（住院期间）还驾驶自家川D262**号车从事货物运输，其未向本院提交证据证明当日该车从事货物运输是原告进行驾驶的证据。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人的责任问题。本次纠纷原、被告均负有责任。根据本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，并结合公安机关对双方各处以行政拘留4天的实际情况，本院确定由双方各承担50%的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告不同意赔偿原告损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告姜望海医疗费3387元、误工费4498元、护理费1430元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计10115元，由原告姜望海自行承担5057.50元，由被告李德赔偿原告姜望海损失5057.50元；
二、驳回原告姜望海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告姜望海负担78元，由被告李德负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏梓钦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
法定代表人王建华，该行行长。
委托代理人孙嘉。
委托代理人肖景然。
被告李凤斌，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行哈汇金支行）与被告李凤斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖景然到庭参加了诉讼，被告李凤斌经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行哈汇金支行诉称：李凤斌于2011年3月23日在农行哈汇金支行申请办理金穗贷记卡，信用额度为10万元。第一次消费日期2011年4月17日，最后一次还款日期2014年12月28日。截止2015年3月19日尚欠农行哈汇金支行贷记卡透支99，407.35元、利息6，303.43元、滞纳金5，541.50元，欠款合计111，371.44元。2015年1月末，农行哈汇金支行属地催收，李凤斌处于失联状态。为维护农行哈汇金支行的合法权益，现起诉到法院，请求判令李凤斌偿还贷记卡欠款本金99，407.35元、利息6，303.43元、滞纳金5，541.50元，合计111，371.44元，并承担案件受理费。
原告农行哈汇金支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、李凤斌申领金穗贷记卡材料及审批表，拟证明：李凤斌于2011年3月23日与原告农行哈汇金支行建立了借款合同关系，白金卡授信额度10万元。
证据A2、农行哈汇金支行李凤斌银行帐户流水表及交易明细，拟证明：2015年4月1日，李凤斌欠本金99，407.44元、利息6，303.43元、滞纳金5，541.50元。
被告李凤斌未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李凤斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2011年3月23日，被告李凤斌在原告农行哈汇金支行申请办理金穗贷记卡（白金信用卡），信用额度为10万元。截止2015年4月1日，李凤斌尚欠农行哈汇金支行贷记卡透支99，407.35元、利息6，303.43元、滞纳金5，541.50元，欠款合计111，371.44元。经农行哈汇金支行属地催收，李凤斌失联，现起诉到法院，请求判令李凤斌偿还贷记卡欠款本金99，407.35元、利息6，303.43元、滞纳金5，541.50元，合计111，371.44元，并承担案件受理费。
本院认为，被告李凤斌向原告农行哈汇金支行申请贷记卡，获得审批后，双方即形成了借款合同（中国农业银行金穗贷记卡合约）关系。被告李凤斌未按约定还款，应承担违约责任，依法应偿还本金、利息及滞纳金。被告李凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告农行哈汇金支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行借款本金99，407.35元；
二、被告李凤斌自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行借款利息6，303.43元，后续利息自2015年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李凤斌自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行逾期还款滞纳金5，541.50元，后续滞纳金自2015年4月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元、公告费560元，由被告李凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘帅瑄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04596号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：周旭光、徐祖江，系合作联社职工。
被告：刘志元，男，1986年10月29日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村溪头*号。
被告：费旭刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住浦江县前吴乡民生村费宅**号。
被告：郑姣珍，女，1986年3月22日出生，汉族，住浦江县仙华街道红旗村黄裳弄***号。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告刘志元、费旭刚、郑姣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祖江到庭参加诉讼，被告刘志元、费旭刚、郑姣珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告刘志元于2015年4月8日向原告借款100000元，用于进货，由被告费旭刚、郑姣珍作保证人，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120150004458号，约定借款到期日为2016年5月10日，月利率为9.822917‰，逾期月利率14.7343755‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息6326.35元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘志元归还借款本金100000元及利息6326.35元，合计16326.35元（利息算止2016年6月22日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告费旭刚、郑姣珍对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给刘志元10万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明刘志元向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、刘志元、费旭刚、郑姣珍签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、三被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明三被告的身份情况及婚姻情况的事实。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告刘志元、费旭刚、郑姣珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年4月8日，被告刘志元向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元，由被告费旭刚、郑姣珍做保证人，约定：借款期限为2015年4月8日至2016年5月10日，月利率为9.822917‰，逾期月利率为14.7343755‰。为此，原告和被告刘志元、费旭刚、郑姣珍签订了个人保证借款合同一份。原告于2015年4月8日向被告刘志元发放贷款计人民币100000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及利息6326.35元（算止2016年6月22日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告刘志元未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告费旭刚、郑姣珍自愿为被告刘志元的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘志元、费旭刚、郑姣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志元于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息6326.35元（利息算止2016年6月22日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告费旭刚、郑姣珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（已减半收取），由被告刘志元、费旭刚、郑姣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
本件与原本核对无误
二〇一六年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初267号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈严军，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。同年3月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人陈严军犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李酒兰、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月30日15时左右，被告人陈严军与受害人陈兰胜在宁远县桐山街道办事处寡婆桥村，因山地权属发生纠纷，继而发生打架，其中陈严军双手将陈兰胜摔在地上，致其受伤。经法医鉴定，陈兰胜的损伤属轻伤一级。于2017年2月13日，被告人陈严军到宁远县天堂派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人陈严军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事诉讼均无异议，且当庭认罪。
另查明，被告人陈严军于2017年5月16日与受害人陈兰胜就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈严军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈严军犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后，到公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈严军与被害人陈兰胜就民事部分已达成刑事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，没有在犯罪的危险，对被告人陈严军适用缓刑，在其所居住的社区没有重大不良影响。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初267号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈严军，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。同年3月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人陈严军犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员李酒兰、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年11月30日15时左右，被告人陈严军与受害人陈兰胜在宁远县桐山街道办事处寡婆桥村，因山地权属发生纠纷，继而发生打架，其中陈严军双手将陈兰胜摔在地上，致其受伤。经法医鉴定，陈兰胜的损伤属轻伤一级。于2017年2月13日，被告人陈严军到宁远县天堂派出所投案自首。上述事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人陈严军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及刑事附带民事诉讼均无异议，且当庭认罪。另查明，被告人陈严军于2017年5月16日与受害人陈兰胜就民事赔偿部分达成和解协议，并已赔偿到位，取得了受害人的谅解。上述事实，经法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈严军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人陈严军犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后，到公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈严军与被害人陈兰胜就民事部分已达成刑事和解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，没有在犯罪的危险，对被告人陈严军适用缓刑，在其所居住的社区没有重大不良影响。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  卢胜富人民陪审员  谢长秀人民陪审员  李酒兰二〇一七年五月十八日代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第511号
原告李光增，离休干部。
委托代理人龙拥军、刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
被告李春晓。
被告李建平。
被告李夏阳。
被告李晓珍。
委托代理人（四被告共同委托）王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
原告李光增与被告李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍返还原物纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，四被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光增诉称，四被告均系原告与前妻所生子女。2004年7月，原告购买房改房一套，座落于灌阳镇胜利路33号12栋1单元3楼13号，面积71.06平方米。同年12月，前妻去世。2006年集资拆旧建新，原告全额出资购买。新建集资房于2009年竣工，座落于灌阳镇胜利路39号12栋2单元401室，产权人为李光增，房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号。因原告在桂林养老，行动不便，遂委托子女去房管所代领房产证，但被告领证后拒绝将房产证交给原告，致使原告无法处置该房屋，无法按适合自己的生活方式去安度晚年。四被告未尽赡养义务，却干涉原告生活，侵害原告合法权益，请求法院判决四被告返还原告房产证，房产证号：灌房权证灌阳镇字第××号。
被告李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍未作书面答辩，庭审中口头辩称，房屋是原告与四被告母亲的共同财产；房产证不在被告手中。
经审理查明，原告与四被告系父子关系。2004年7月，原告与前妻孙国英共同购买灌阳镇胜利路33号12栋1单元3-13号房改房一套。同年12月，孙国英去世。2006年，该房拆除，由原告出资参与集资重建。2009年，新建集资房竣工。原告取得该房即灌阳镇胜利路39号12栋2单元401室的房屋所有权，相关部门为其核发了灌房权证灌阳镇字第××号房屋所有权证。该房产证由四被告代为领取，现仍由四被告持有，没有交付给原告。
上述事实，有原告提供的原房改房房产证、新建集资房产权登记申请表、灌阳县房管所发出的“房屋所有权证遗失补发公告”、四被告向房管所递交的“请求不予办理房屋过户手续申请书”、灌阳县房管所给原告的“告知书”及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告持有原告房产证的事实，已为在案证据充分证实，本院予以确认。涉案房产证是原告享有集资新建的房屋产权的证明，依法应由原告持有。被告持有该房产证，没有法律依据，其拒绝将房产证交付给原告的行为，妨碍了原告行使房屋所有权。因此，被告应将该房产证返还给原告。被告提出的其母的遗产份额问题，属另一法律关系，不能对抗原告要求返还房产证的请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
由被告李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍在本案判决生效后十日内将灌房权证灌阳镇字第××号房屋所有权证交付原告李光增。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由四被告负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告50元，本院退回原告50元）。
义务人应在本案生效判决规定的期限内履行前列义务；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一三年十一月十九日
代书记员 蒋 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第779号
罪犯刘恩奎，男，1962年12月12日，汉族，初中文化，农民,云南省昆明市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘恩奎犯走私运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘恩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘恩奎减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1506-1号
上诉人（原审原告）厦门天情日用品有限公司。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）刘必湖，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕宾红，男，1973年3月5日出生，汉族。
上诉人厦门天情日用品有限公司与被上诉人刘必湖、吕宾红合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门天情日用品有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门天情日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门天情日用品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门天情日用品有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第410号
申请执行人罗桂英，女，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖金水，男，51岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖玉金，男，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄春娥，女，41岁，住福建省泰宁县。
被告人李其荣，男，40岁，原住福建省泰宁县。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑11年（刑期自2013年3月26日起至2024年3月25日止）。现在监狱服刑。
被告人沈西英，女，59岁，原住福建省泰宁县。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑8年（刑期自2013年9月3日起至2021年7月26日止）。现在监狱服刑。
申请执行人罗桂英、廖金水、廖玉金、黄春娥申请执行被执行人李其荣、沈西英刑事附带民事赔偿一案，申请执行人罗桂英、廖金水、廖玉金、黄春娥根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰刑初字第83号刑事附带民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为赔偿款346353.70元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人李其荣、沈西英送达执行通知书。经上网查询，被执行人李其荣、沈西英无银行存款和可供执行的财产，现被执行人李其荣、沈西英因犯故意伤害罪正在监狱服刑，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人罗桂英、廖金水、廖玉金、黄春娥亦提供不出被执行人李其荣、沈西英其他财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第83号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人罗桂英、廖金水、廖玉金、黄春娥的债权赔偿款346353.70元及逾期付款利息。如申请执行人罗桂英、廖金水、廖玉金、黄春娥发现被执行人李其荣、沈西英有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第410号
申请执行人江志荣，男，1965年2月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人江志荣与被执行人叶小敏民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第775号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄明霞
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审182号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0406号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工郭芳2016年10月份工资合计1618.39元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0406号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付郭芳2016年10月份工资合计1618.39元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付郭芳2016年10月份工资合计1618.39元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0406号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第139号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日至29日期间，被告人陈某某在冷水滩区先后7次贩卖给吸毒人员覃某某毒品海洛因7小包，共重0.7克。公安民警将陈某某抓获时，当场从陈某某身上缴获毒品海洛因4.92克。详情如下：
1、2015年1月8日15时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
2、2015年1月9日8时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
3、2015年1月9日14时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
4、2015年1月9日17时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
5、2015年1月10日6时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
6、2015年1月10日13时许，陈某某在冷水滩区湘纸小区门口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克；
7、2015年1月29日11时40分许，陈某某在永州市疾控中心路口以100元的价格贩卖给吸毒人员覃某某海洛因1小包，重0.1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人覃某某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，称量记录，通话详单，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，物证检验报告，视听资料光盘及被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因5.62克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安民警在抓获被告人陈某某时从被告人陈某某处缴获的毒品海洛因4.92克，系被告人陈某某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品海洛因4.92克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年七月十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第832号
公诉机关民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2014年1月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月3日中午，被告人潘某甲在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车搭载潘某丙，从临安市青山湖街道蒋杨村出发，沿大园路由南向北行驶。12时38分，被告人潘某甲驾车行驶至大园路与科技大道十字交叉路口时，未按交通信号灯指示通过十字路口，而与沿科技大道由东向西行驶的潘某乙驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人潘某甲、被害人潘某丙受伤的道路交通事故，经法医鉴定，被害人潘某丙的损伤程度已构成轻伤。民警接警后赶赴现场，因被告人潘某甲和被害人潘某丙均受伤被送往医院救治，后民警在临安市中医院内对被告人潘某甲进行呼气酒精检测，结果为130mg／100ml，并抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人潘某甲血液中检出乙醇，含量为119mg／100ml。经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某甲承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致人轻伤，负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人潘某丙的陈述，证人林某、陈某、潘某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故照片、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场照片及说明、证人潘某乙的辨认笔录，光盘及刻录说明，驾驶证查询信息、行驶证、机动车信息查询结果单，人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，致人轻伤，负事故主要责任，依法从严处罚。鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第777号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某。2013年7月13日因本案被桐乡市公安局监视居住，2014年6月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月12日晚上，被告人龚某在本市梧桐街道桐庆小区民兴路口中信大药房边，采用电话联系的手段，将0.3克左右的毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员武某。
2013年7月13日中午，被告人龚某与吸毒人员武某通过事先电话联系的手段，约定在本市梧桐街道桐庆小区民兴路口中信大药房边进行毒品交易，后被公安机关当场查获，从被告人龚某身上查扣到毒品海洛因0.46克。
公诉机关认为，被告人龚某贩卖毒品海洛因，共计0.76克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品海洛因，共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分毒品未流入社会造成危害，对被告人龚某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因0.46克，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01695号
原告：乔某某。
被告：李某。
原告乔某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在六安打工相识，2011年9月19日办理结婚登记。2012年9月21日生育一男孩取名李某甲。婚后开始关系较好，后因家庭琐事发生争吵。2013年5月份被告离家出走，之后在QQ上联系上被告。自2013年5月份原、被告开始分居生活。对孩子和原告毫不关心，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判决：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元。
被告未予答辩。
经审理查明：原告乔某某与被告李某于2008年11月份在六安打工相识并建立恋爱关系，2011年9月19日双方办理结婚登记。2012年9月21日生育一子取名李某甲。婚后初期感情较好，近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方结婚时间虽不长，但已经生育一子，双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。原、被告双方今后如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第134-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路67号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人李红庆，男，1966年11月18日出生，汉族，该行工作人员。
被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人郭冬生，经理。
被执行人郭冬生，男，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人郭力强，男，1987年5月12日出生，汉族。
被执行人付瑞兰，女，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人付晓丽，女，1988年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）安中民三初字第58号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽发出执行通知书，责令被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽于收到通知书5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳县鸿源物资经销有限责任公司、郭冬生、郭力强、付瑞兰、付晓丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭冬生名下有豫ES01**、豫EX35**号轿车；郭力强名下有豫EM35**、豫EHY3**号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭冬生名下豫ES01**、豫EX35**号轿车及被执行人郭力强名下豫EM35**、豫EHY3**号轿车；
二、查封期限为一年；
三、查封期限内，限制被执行人郭冬生、郭力强以上车辆进行年检、办理过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月九日
书记员 石洪旺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1752号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告萨仁格日乐，女，33岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月29日受理了原告苏晓志诉被告萨仁格日乐买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告萨仁格日乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨仁格日乐系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2011年分五次，在我处赊购农药、种衣剂等共计17，190.00元，约定还款时间是2011年12月30日，并为我出具五枚欠据。后乌日吐白乙拉因车祸去世，此债务是被告萨仁格日乐与乌日吐白乙拉共同生活期间所欠，为此被告萨仁格日乐有偿还的义务。故要求被告萨仁格日乐给付货款17，190.00元及利息与索款车费，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告萨仁格日乐未进行答辩。
经审理查明，被告萨仁格日乐系乌日吐白乙拉的妻子，乌日吐白乙拉生前于2011年分五次，在原告处赊购农药、种衣剂等共计17，190.00元，约定还款时间是2011年12月30日，并为原告出具五枚欠据。后乌日吐白乙拉因车祸去世。故要求被告萨仁格日乐给付货款17，190.00元及利息与索款车费，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告乌日吐白乙拉在原告处赊购货物的事实，并且是在夫妻共同生活期间所欠，被告萨仁格日乐理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息，不予以保护。索款车费酌情保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁格日乐自本判决发生法律效力后10日内偿还原告苏晓志借款本金17，190.00元，索款车费1，000.00元。合计18，190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.75元，因适用简易程序减半收取127.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月二十一日
书记员 金灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，024.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，024.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3080号
原告王秀芹，女，1959年11月25日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告李立岩，男，1978年4月14日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告蔡新锐（曾用名蔡元红、孙东艳），女，1976年3月1日出生，汉族，医生。
原告王秀芹诉被告李立岩、蔡新锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在原告处赊购塑钢材料若干，除给付部分货款外，尚欠179，090.00元，并出据欠条二枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担。
被告李立岩未到庭，未提出答辩意见。
被告蔡新锐未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李立岩在做买卖期间在原告处赊购塑钢材料若干，除给付部分货款外，尚欠179，090.00元，并出据欠条二枚，由二被告签字。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供欠条二枚。
本院认为：被告在原告处赊购塑钢材料欠货款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立岩、蔡新锐于本判决生效后立即给付原告王秀芹货款179，090.00元；
二、被告李立岩、蔡新锐互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 葳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第222号
原告兰某某，女，回族，生于1991年4月3日，大专文化，崆峒区居民，住本区。
委托代理人丁某，男，回族，生于1990年2月1日，大专文化，职业、住址同上。系原告之丈夫。
委托代理人马某，男，回族，生于1989年12月4日，本科文化，某某保险公司平凉市中心支公司法律岗职员，住本区。系原告之表兄。
被告平凉市慧友劳务服务有限责任公司。
法定代表人岳蒸鋆，该公司总经理。
被告平凉市崆峒区保安服务公司。
法定代表人曹卫东，该公司经理。
委托代理人杨进，该公司职工。
本院在审理原告兰某某诉被告平凉市慧友劳务服务有限责任公司、平凉市崆峒区保安服务公司社会保险纠纷一案中，原告兰某某于2014年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平凉市慧友劳务服务有限责任公司、平凉市崆峒区保安服务公司的起诉。
本院认为，原告兰某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年四月十八日
书记员 陈江莉
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申28号
再审申请人：郭渭民。
被申请人：廖军伟。
委托代理人：徐卸古，浙江省衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原审被告：郭瑞发，成年。
再审申请人郭渭民与被申请人廖军伟、原审被告郭瑞发买卖合同纠纷一案，不服衢江区人民法院（2008）衢民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人郭渭民以与被申请人廖军伟达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郭渭民在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郭渭民撤回再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 范德根
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾祺玮
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申28号再审申请人：郭渭民。被申请人：廖军伟。委托代理人：徐卸古，浙江省衢州市廿里法律服务所法律工作者。原审被告：郭瑞发，成年。再审申请人郭渭民与被申请人廖军伟、原审被告郭瑞发买卖合同纠纷一案，不服衢江区人民法院（2008）衢民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人郭渭民以与被申请人廖军伟达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，郭渭民在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人郭渭民撤回再审申请。审 判 长  郑日知审 判 员  范德根代理审判员  郝宽国二〇一六年九月十四日书 记 员  曾祺玮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二双初字第00003号
原告：郭军，男，汉族。
委托代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦泰鑫石油机械制造有限公司。
法定代表人：郑常山，该公司总经理。
被告：郑常山，男，汉族，系盘锦泰鑫石油机械制造有限公司总经理。
被告：吴迪，女，汉族，系盘锦泰鑫石油机械制造有限公司出纳。
被告郑常山、吴迪委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
原告郭军与被告盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、被告郑常山、被告吴迪借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学海，被告郑常山及委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告盘锦泰鑫石油机械制造有限公司、郑常山在我处借款人民币1，235，000.00元，被告吴迪为担保人，约定年息30%，还款期限2013年11月30日前偿还，借款到期后，被告没有兑现其承诺，故诉至法院，请求依法判决三被告支付欠款人民币1，235，000.00元，并承担诉讼费用。
被告郑常山、吴迪未作书面答辩，庭审中代理人辩称：
一、该案借款合同所依据的是欠据，欠据的来源数额人民币1，235，000.00元是原告借给郑常山高利息所形成，实际借款四笔应为人民币151，000.00元；
二、该借款合同违背被告真实意思表示，应属无效行为；
三、在2013年11月28日还给原告人民币10万元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
证据一、被告营业执照复印件、被告郑常山身份证复印件、担保人吴迪身份证复印件，证明被告向原告借款时提供给原告证件情况。
证据二、借款承诺书，证明被告向原告借款时承诺因被告经营和办理相关土地转让所需用款及用土地、房屋、设备抵偿还款期限。
证据三、借款合同一份，证明借贷关系存在，被告吴迪自愿担保。
证据四、欠据一份，证明原告履行了出借义务，被告收到款后，为原告出具欠据。
证据五、借款明细表，证明向被告支付款的明细。
经本院庭审质证，被告对原告的证据质证意见：
证据一、双方均无异议；证据二、证据三、对该证据的真实性存在异议，对借款承诺书及借款合同内容部分不清楚，签字时上面内容是空白的，是我签字盖章之后，原告后补充的，欠款人及股东签字及公司印章是真实的；证据四、被告未收到人民币1，235，000.00元，欠款签字、印章真实，证据五的明细不真实。
被告在举证期限未向法院提供证据支持主张，在庭审中被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2013年11月28日张丽（系原告妻子）收郑常山人民币10万元的收据，证明在出具欠条之后偿还原告人民币10万元。
证据二、2012年3月31日，被告给原告郭军、张丽出具欠条人民币5，2000.00万元，证明利息按0.1元计算的。
原告对以上证据发表意见，2012年3月31日欠条和2013年11月28日的收据与1，235，000.00元不是一笔借款，无关联性，原告不予以认可。
综上，原、被告对证据发表的质证意见，原告提供的证据真实性本院予以确认，提供的证据形成了完整的借款证据链条，被告的抗辩未能提供证据证实。
根据原、被告向法庭的陈述、举证及本院的认证意见，认定本案的法律事实如下：
经审理查明：2013年9月20日被告郑常山经营的盘锦泰鑫石油机械制造有限公司因购买原材料及经营急需资金周转等原因，经人介绍从原告处借款人民币1，235，000.00元，双方签订了借款合同一份，2013年9月28日签订借款承诺书，并约定了借款利率为年息30%，如到期不能偿还借款人自愿将全体股东名下的企业土地、房屋、设备等固定资产作为偿还，被告吴迪为借款担保人。原告依合同约定分多次将借款人民币1，235，000.00元交付给被告，借款到期后。三被告于2013年10月30日为原告出具人民币1，235，000.00元欠据一张，约定同年11月30日前还清，该款到期后，三被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求三被告给付借款人民币1，235，000.00元及利息，并承担涉诉费用。
另查：2013年11月28日被告偿还原告郭军的妻子张丽人民币10万元。
本院认为：原、被告双方签订的借款承诺书及借款合同作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其违背真实意思的情况下所签订的借款承诺书及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告履行了合同义务将该笔款项借给被告用于生产经营，合同到期后，被告未按期给付，系违约行为，应承担给付责任。被告吴迪作为该笔借款的担保人，应承担连带给付责任。但双方合同中约定的利息过高，应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分不予保护。被告郑常山作为企业法人代表与该企业的股东吴迪对数额巨大的借款，在不看借款承诺书及借款合同内容（且知该合同内容为数字填充式）的情况下盲目签字、盖章与常理相悖。被告方在本院确定举证期限内未提供证据反驳原告方的诉请，视为其放弃举证权利，其在庭审中所持的辩论观点，本院不予支持。但被告提供2013年11月28日张丽的收条，原告认为与本案无关，缺少法律依据，因为欠条人民币1，235，000.00元在2013年10月30日签订的，而还款日期在2013年11月28日，收款人系原告的妻子，所以该笔欠款理应从总数中扣除，即人民币1，135，000.00元。被告提供2012年3月31日的欠条，按照常理，被告欠原告的款，欠条应在原告处，不应在被告处，另外原告提供被告所欠的款项明细中不包括此笔款项，与本案无关。故依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，﹤最高人民法院关于《民事诉讼法证据》的若干规定﹥第2条，第34条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第21条之规定判决如下：
一、被告郑常山、盘锦泰新石油机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭军借款人民币1，135，000.00万元，并于2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告吴迪对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15，920.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年三月十七日
书记员 马建钢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28215号
原告冯文来，男，1959年10月3日出生。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
被告刘胜伟，男，1987年7月1日出生，司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。注册号110105014265629
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，该公司职员。
原告冯文来与被告刘胜伟、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文来及其委托代理人刘宗河与被告刘胜伟、被告保险公司委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日10时50分，在北京市海淀区马连洼西路东北旺西路口，刘胜伟驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆与冯文来驾驶的为其所有的京PY号车辆相撞。事故经双方签署快速处理协议书认定刘胜伟负全部责任。
京PY号车辆于2014年8月10日进厂维修，于2014年2014年8月24日修理完毕。
冯文来主张修车费，提供了北京中汽百星汽车维修有限责任公司出具的金额为4500元的维修费发票及维修结算清单。
冯文来按照每月4000元的标准主张23天的误工费3066.59元，提供了北京易达伟业家居装饰有限公司出具的证明，主要内容：冯文来系我单位职工，月收入4000元，日工资133.33元，因发生交通事故冯文来自2014年7月27日至8月18日请假23天修理受损车辆，请假期间工资已扣除。冯文来未提供劳动合同及个人所得税完税证明。
冯文来按照每天100元的标准主张23天的交通费，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修费发票、维修费明细、修车时间证明、误工证明、行驶证、驾驶证、车辆信息、保险信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经双方当事人共同认定刘胜伟负全部责任，刘胜伟所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘胜伟予以赔偿。
现冯文来主张的修车费，理由正当，本院予以支持；冯文来虽提交了误工损失证明，但未提供相应的劳动合同及个人所得税完税证明，故对其主张的误工费标准不予采纳，且冯文来主张的误工时间过长，本院参照纳税起征点的标准支持其送修车辆及取回车辆共计2天的误工费；冯文来主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿冯文来修车费四千五百元；
二、刘胜伟于本判决生效后十五日内赔偿冯文来误工费二百三十三元三角三分；
二、驳回冯文来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（冯文来已预交），由冯文来负担十三元，已交纳；由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担十二元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4399号
原告张××。
被告吴××。
本院在审理原告张××诉被告吴××法定继承纠纷一案中，本院经审查，原告在起诉状中的事实和理由不明确，且漏列当事人，不符合起诉所必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4399号原告张某（12022519430711332X），女，1943年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告吴某（120225197312263318），男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张某诉被告吴某法定继承纠纷一案中，本院经审查，原告在起诉状中的事实和理由不明确，且漏列当事人，不符合起诉所必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年十二月二日书 记 员  杜艳东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执509号
申请执行人陈昕，居民。
被执行人赵克，居民。
被执行人乔垒，居民。
被执行人杨国栋，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人赵克、乔垒、杨国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第732号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第227号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告孟庆新，居民。
被告班守爱，居民。
被告柳凤香，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆新、班守爱、柳风香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告孟庆新、班守爱、柳风香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年8月10日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告孟庆新放贷款100000元，借款期限至2013年8月9日。借款到期后，被告孟庆新归还借款本金50000元，尚欠本金50000元及利息，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告孟庆新偿还借款50000元本息及已归还借款本金50000元的利息、罚息；要求被告班守爱、柳风香承担连带清偿责任；
被告孟庆新、班守爱、柳风香未做答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告下属单位城区信用社与被告孟庆新、班守爱、柳风香签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告孟庆新1000**元，月利率10.7500‰，2013年8月9日归还，借款用途是石材加工，合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。当日，双方签订一份保证合同，由被告班守爱、柳风香提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款100000元发放给被告孟庆新使用。该款到期后，经原告多次催要，被告孟庆新于2013年10月31日归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元及利息，原告于2015年1月5日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告孟庆新欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告班守爱、柳风香作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆新待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（本金利息自2013年11月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止；逾期利息自2013年8月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟庆新待判决生效之日起十日内支付原告平邑县农村信用联社借款本金为50000元的银行利息6539.58元（自2013年11月1日起按合同约定计算至2013年10月31日止）及罚息2230.63元（自2013年8月10日起至2013年10月31日止按16.125‰计算）；
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 张兆海
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第227号
原告：平原县鑫源粮食种植专业合作社。
法定代表人：代志涛，该合作社理事长。
被告：武城县北方粮食购销有限公司。
法定代表人：姜向冰。
被告：姜向冰，男，1984年8月14日生，汉族，住武城县。
被告：吴桂莲，女，1983年6月9日生，汉族，住武城县。
本院在审理原告平原县鑫源粮食种植专业合作社诉被告武城县北方粮食购销有限公司、姜向冰、吴桂莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武城县北方粮食购销有限公司、姜向冰、吴桂莲银行存款120000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二日
书记员 王立锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2214号
原告江强太。
原告江伟。
原告姚吉娣，又系以上两被告之共同委托代理人。
三被告之共同委托代理人（特别授权）姚宏斌。
被告泰州市海陵区宫涵社区居民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道宫涵小区。
法定代表人王根喜，社区居委会主任。
委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告江强太、江伟、姚吉娣与被告泰州市海陵区宫涵社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员张超适用简单程序公开开庭进行了审理，原告姚吉娣及三原告之共同委托代理人姚宏斌、被告泰州市海陵区宫涵社区居民委员会之委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江强太、江伟、姚吉娣共同诉称，泰州市海陵区宫涵社区居民委员会六组现有农村集体成员122人，非农村集体成员111人，共233人。三原告均系六组非农村集体成员。自2011年起，六组233人除三原告外均享受了年终分红待遇，明显分配不公。三原告作为被告六组成员应当享有该组非集体成员分红待遇，被告拒不履行该项义务，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付三原告人民币21000元，被告承担本案诉讼费。
被告泰州市海陵区宫涵社区居民委员会辩称，三原告不属于宫涵社区集体经济组织成员，因此社区和六组没有向三原告发放年底分红的法律依据，且该案不属于人民法院受理案件范围。
经审理查明，原告江强太与姚吉娣系夫妻，原告江伟系江强太与姚吉娣之子。2011年5月25日，原告江强太、姚吉娣、江伟的户口从泰州市海陵区西泠路10号迁入泰州市海陵区宫涵花园44幢402室。2012年底宫涵6组召开代表扩大会议，会议决定载明：为了进一步完善六组分配制度，经六组代表扩大会议研究决定：1、户口常住宫涵六组人员，一律享受六组的福利待遇；2、凡是独生子女在征用田亩期间，可享受六组年度分红；3、对于新增婴儿户口，按照以往政策执行；4、对于户口复迁的不享受六组待遇；（经过六组研究决定，对于征用田亩结束2008年12月31日止之后的复迁户口不享受六组待遇）……。现三原告认为被告分配不均遂涉讼。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员资格确定问题，而目前并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定，需待立法机关作出明确规定，故不属人民法院审理范围，据此，依照《江苏省高级人民法院关于执行〈中华人民共和国农村土地承包法〉和〈最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉若干问题的意见》第一条第（二）款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告江强太、江伟、姚吉娣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马珍海
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第884号
原告任晓霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告武军民，男，汉族，农民。住会宁县。
原告任晓霞与被告武军民离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任晓霞诉称，1995年经他人介绍原、被告相识，1997年10月双方举办民间婚礼并以夫妻关系同居生活，1998年5月24日，原告生一女孩，取名武某甲，2000年2月23日生一女孩，取名武某乙，2008年10�18日生一男孩，取名武某丙。2002年3月30日双方自愿在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，加之被告心胸狭窄，无端怀疑原告与他人有不正当交往，致夫妻感情受到伤害。2014年8月双方因感情不和开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系，并要求抚养孩子。
被告武军民未出庭答辩
经审理查明，1995年经他人介绍原、被告相识，1997年10月双方举办民间婚礼并以夫妻关系同居生活，1998年5月24日，原告生一女孩，取名武某甲，2000年2月23日生一女孩，取名武某乙，2008年10月18日生一男孩，取名武某丙。2002年3月30日双方自愿在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。共同生活期间，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不�。2014年8月双方因感情不和开始分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有吉利牌小轿车1辆，车号为新B3A0**、农用车1辆，车号为新B538**，夫妻共同债务18000元，原告没有个人财产。
庭审中原告提供的书证有婚况证明1份、身份证复印件1份、离婚协议书1份，用来证明原告身份及婚姻状况。经查，原告提供的书证客观、真实，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告经自由恋爱并结婚，婚姻基础相对较好。双方在共同生活的过程中因家庭及生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。2014年8月，原、被告因家庭及生活琐事再次发生矛盾，双方因感情不和分居生活，应当认定夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任晓霞与被告武军民离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李庚武
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第15号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人泽郎扎西。2003年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。2008年因犯盗窃罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年。2014年8月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告人降某某。2014年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人泽郎扎西、降某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟，被告人泽郎扎西及其辩护人张希权，被告人降某某及其辩护人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日晚，被害人钟某某停放在本市青羊区通惠门路69号长富新城路边的一辆川AXX**白色本田雅阁汽车（鉴定价值135?835元）被盗。2014年8月12日，被告人泽郎扎西明知川AXX**雅阁汽车是赃车，以8?000元的价格将该车出售给被告人降某某和根某某（另处）。2014年8月13日，民警在甘孜州康定县上瓦斯村“杨水井”沙场内找到该车。2014年8月16日，民警在本市金牛区蜀光路上堰酒店内将被告人泽郎扎西挡获，从其身上搜出钥匙、“米子”等，并从其暂住地搜出汽车解码器、弹弓、螺丝刀、改刀等物品。2014年9月11日，在本市武侯区永盛街中港汽车修理厂内将被告人降某某挡获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：受案登记表及到案经过；辨认笔录；被害人钟某某的陈述；证人杨某某、邱某某、文某某的证言及辨认笔录；证人根某某的证言；公安机关搜查笔录、扣押及发还清单、现场检查笔录；现场勘察笔录；指认照片、被害人辨认照片；川AXX**、川A＊＊＊**的车辆信息；租房协议；公安机关情况说明、挡获经过；被告人泽郎扎西户籍证明、身份辨认说明、档案材料、前科材料；被告人降某某常住人口基本信息；涉案雅阁轿车价格鉴定意见；生物物证鉴定书；被告人泽郎扎西、降某某对犯罪事实的供述等证据。被告人泽郎扎西、降某某及其辩护人对上述事实及其证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人泽郎扎西、降某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人泽郎扎西、降某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人泽郎扎西在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人泽郎扎西、降某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人泽郎扎西的辩护人对起诉指控无异议，并提出泽郎扎西归案后认罪态度较好，归案后主动坦白自己罪行，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，但不符合自首的条件，不应认定为自首。其余意见可以采纳。被告人降某某的辩护人对起诉指控无异议，并提出降某某认罪态度较好，赃物已经追回，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽郎扎西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年4月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人降某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 田林超
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16618号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人丁凯丽，女，1993年2月19日出生，北京京典祥译翻译有限公司职员。
被告严永红，男，1974年10月11日出生。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告严永红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王虹茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01077号
罪犯王健。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0635号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月21日至2015年12月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第43号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事病犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王健在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6607号
原告：李晓英，女，1964年3月2日出生，汉族。
被告：何建平，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
第三人：西安合优企业文化传播有限公司，住所地：西安市新城区韩森路39号1幢1201室。
法定代表人：何建平。
原告李晓英与被告何建平，第三人西安合优企业文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告何建平的委托代理人王力源到庭参加诉讼，第三人西安合优企业文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李晓英诉称，被告以办公司为由，向原告借款7万元，借款期限一年并答应按银行现行贷款利率计付利息，到期一次性还付本息。目前借款已逾期一年零两个多月，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告退还原告7万元借款。
被告何建平辩称，被告何建平系西安合优企业文化传播有限公司的法定代表人及股东，向原告出具借条借款是其履行的职务行为，西安合优企业文化传播有限公司也在借据上加盖了公章，故原告应向西安合优企业文化传播有限公司主张权利。另被告也未收到过原告的借款。
第三人西安合优企业文化传播有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告何建平向原告李晓英出具借条，借款7万元人民币，该借条载明：“今借到李晓英人民币柒万元整（于2016年5月9日还），借款人：何建平”。并在落款处加盖了西安合优企业文化传播有限公司公章。庭审中原告向法庭出示借条一份，并称其借款系现金支付给被告，该借款被告至今未付。经质证被告，被告则认为借条系其书写，系代西安合优企业文化传播有限公司履行的借款行为，属于职务行为，且未收到原告主张之款项。但被告对上述主张未提供相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人何建平签订的借条系双方真实意思表示，为有效合同。从被告何建平给原告出具的借条的文字表述中，可以看出被告何建平是以借款人的身份向原告进行借款，借到人民币7万元的事实。因此，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，现原告请求被告清偿借款，本院予以支持。西安合优企业文化传播有限公司在落款处加盖了公章，但未表明其身份为借款人或担保人，且被告及西安合优企业文化传播有限公司均未出具证据，对其主张加以证明。故被告答辩意见本院不予采信。鉴于西安合优企业文化传播有限公司也在借条上落款处加盖了公章，故追加其为本案第三人为宜。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
本判决生效后三日内，被告何建平给付原告李晓英7万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告何建平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭宇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00081号
原告：马贺友，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：林家丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：方静，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：罗运海，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：文玲霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：许春龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包�区。
原告：张国华，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张小兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈昌邕，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张进，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：钟兆华，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张道明，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：卢子童，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：张国栋，合肥市国土资源局政策法规处处长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
本院受理原告马贺友等13人诉合肥市国土资源局其他行政行为一案后，被告合肥市国土资源局在接到本院应诉通知之日起10内书面提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告所在地并非合肥市包河区，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案为原告对被告履行政府信息公开职责这一具体行政行为不服提起的诉讼，应由最初作出具体行政行为的行政机关即被告所在地人民法院管辖。被告合肥市国土资源局提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日以书面形式提出。
对当事人提出的管辖权异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）管�异议；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第825号
原告赵某某，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告骆某某，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍认识，同年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚后才发觉双方性格不合，夫妻关系一直不和睦，常为一些家庭琐事发生争吵，家庭关系越发紧张，为此导致原告与被告之间的夫妻感情出现严重裂痕。为摆脱这场不幸的婚姻，原告从2012年11月起便与被告分居生活至今。现双方己无和好可能，无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也完全破裂，现请求法院判决，准予原告与被告离婚。
被告骆某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在名山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月原告离开被告，回到原告娘家与被告分居生活至今，双方无往来和联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表，雅安市名山区XX镇XX村村民委员会和邛崃市XX乡XX村村民委员会的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告2012年就离开被告回娘家生活，双方无联系和往来，且分居达二年以上，现被告至今下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。根据双方的婚姻状况，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告赵某某与被告骆某某离婚；
本案案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 徐代江
人民陪审员 方德琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 淼
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督66号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：陈凤利，男，1957年1月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人陈凤利给付借款本金44999.94元及利息16198.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凤利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金44999.94元，利息16198.66元，合计61198.6元。
案件受理费443元，由被申请人陈凤利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：陈凤利，男，1957年1月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人陈凤利给付借款本金44999.94元及利息16198.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凤利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金44999.94元，利息16198.66元，合计61198.6元。
案件受理费443元，由被申请人陈凤利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132字1355号
原告周伟革，男，1971年9月8日出生，住。
被告赵建锋，男，1961年7月5日生，住山东省新泰市。
原告周伟革与被告赵建锋运输合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告主体错误。
本院认为，原告起诉不符合受理民事案件的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
受理费213元，退还原告周伟革。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉�，递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈竹彦
人民陪审员 李付存
人民陪审员 李亚轩
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李青青