浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1618号
原告：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码09423452-8。
法定代表人：倪宇泰，董事长。
委托诉讼代理人：徐黎斌，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐寅，男，系公司员工。
被告：绍兴市制冷设备厂有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码72848511-9。
法定代表人：杨言国，执行董事。
原告上海卧龙融资租赁有限公司（以下简称卧龙融资公司）与被告绍兴市制冷设备厂有限公司（以下简称绍兴制冷公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐黎斌、徐寅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告至2016年8月26日止未支付的租金2646540元，逾期利息507932.1元，及未付租金自2016年8月27日起至清偿之日止按日1‰计算的逾期利息；未到期租赁物成本价款1740092.75元，留购价款50元及成本价款20%计算的违约金348018.55元。上述款项在按照逾期利息、应付租金、留购价顺序冲抵杭州乐多汇农产品有限公司缴纳的1019988元保证金后支付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与杭州乐多汇农产品有限公司签订编号为“201411WLFLZZ020”的《融资租赁合同》，并根据杭州乐多汇农产品有限公司对设备的要求及卖方的选择，与被告和杭州乐多汇农产品有限公司签订了编号为“201411WLFLZZ020MM”的《设备买卖合同》。原告向被告购买总价为6000000元的冷库一套，并以融资租赁的方式出租给杭州乐多汇农产品有限公司，租期为30个月，每期租金为203580元，合计6107400元。同时，原被告双方签订了编号为“201411WLFLZZ020HG”的《不见物回购合同》，约定：杭州乐多汇农产品有限公司使其支付租金60日或2期以上，原告有权要求被告履行不见物回购责任，被告应在接到原告书面通知后7个工作日内无条件履行。合同签订后，被告向杭州乐多汇农产品有限公司交付了冷库，原告也于2014年11月18日向被告支付了货款6000000元。此后，杭州乐多汇农产品有限公司向原告支付8期租金，计1628640元，从2015年7月18日起不再向原告支付租金。原告于2015年11月9日向被告发出《告知函》，要求被告履行《不见物回购合同》约定的回购责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1-3、《融资租赁合同》、租赁物清单、租金支付表各一份，编号为201411WLFLZZ020，证明了原告与杭州乐多汇农产品有限公司订立融资租赁合同关系，双方约定：原告为甲方，杭州乐多汇农产品有限公司为乙方。甲方为融资租赁购买的租赁物出租给乙方，租赁物总价为600万元，租赁期限为30个月，首付租金780000元，其余按租金支付表支付，如逾期支付，乙方需向甲方支付每日1‰的逾期利息；同时，乙方应向甲方一次性支付租赁计息本金1%/年的租赁手续费，计130500元，缴纳租赁成本19.54%的租赁保证金，计1019988元，甲方有权在租赁期间以租赁保证金按其他应付款、使其利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵乙方欠甲方款项；如乙方违约，应向甲方支付所有到期未支付的租金、逾期利息、全部未到期租赁物成本价款、留购价款及其他应付款项；并支付租赁物总额20%的违约金及其他应付款项。租赁期限届满，在乙方清偿完毕合同项下应付甲方全部款项后，乙方按“现进现状”留购租赁物，取得租赁物的所有权，留购价格为人民币50元等事实；租赁物清单证明了双方租赁物的系被告绍兴制冷公司的冷库一个，价值6000000元的事实；租金支付表证明了杭州乐多汇农产品有限公司应支付的租金时间、金额的事实；
4、《设备买卖合同》一份，证明原被告双方于2014年11月6日签订编号为201411WLFLZZ020MM的合同一份，原告为向杭州乐多汇农产品有限公司出租向被告购买冷库设备一套，并由卖方直接交付给承租方的事实；
5、《不见物回购合同》一份，证明原被告双方于2014年11月6日签订，约定如杭州乐多汇农产品有限公司逾期支付租金60日或二期以上，被告作为不见物回购人应承担不见物回购责任，回购范围为：租金、手续费、罚息、违约金、损失赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用和其他承租人应付费用的事实；
6、货物接收单一份，证明杭州乐多汇农产品有限公司已于2014年11月6日收到被告交付的冷库一套的事实；
7、汇款申请书一份，证明原告已于2014年11月18日支付被告冷库货款6000000元的事实；
8、客户收付款入账通知单8份，证明杭州乐多汇农产品有限公司已支付2014年12月至2015年7月共八期租金，每期203580元，共计1628640元的事实；
9、告知函一份，证明原告于2015年11月9日向被告发出要求被告承担不见物回购责任的函件的事实；
10、利息计算方法清单一份，证明原告至2016年8月26日，因杭州乐多汇农产品有限公司欠缴租金，应收取的租金利息。
被告绍兴制冷公司也未答辩，也未提供证据。
上述证据经本院审核，除证据10系原告单方制作，不予以认定外，其余证据均符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告卧龙融资公司与杭州乐多汇农产品有限公司签订编号为“201411WLFLZZ020”的《融资租赁合同》，约定，甲方原告为融资租赁购买的租赁物出租给乙方杭州乐多汇农产品有限公司，租赁物总价为600万元，租赁期限为30个月，首付租金780000元，其余按租金支付表支付，如逾期支付，需向甲方支付每日1‰的逾期利息；同时，乙方应向甲方一次性支付租赁计息本金1%/年的租赁手续费，计130500元，缴纳租赁成本19.54%的租赁保证金，计1019988元，甲方有权在租赁期间以租赁保证金按其他应付款、使其利息、应付租金、留购价款的顺序冲抵乙方欠甲方款项；如乙方违约，应向甲方支付所有到期未支付的租金、逾期利息、全部未到期租赁物成本价款、留购价款及其他应付款项；并支付租赁物总额20%的违约金及其他应付款项。租赁期限届满，在乙方清偿完毕合同项下应付甲方全部款项后，乙方按“现进现状”留购租赁物，取得租赁物的所有权，留购价格为人民币50元。并明确了租赁物及每月应支付的租金金额。
同日，原告根据杭州乐多汇农产品有限公司对设备的要求及卖方的选择，与被告及杭州乐多汇农产品有限公司签订了编号为“201411WLFLZZ020MM”的《设备买卖合同》。约定，原告向被告购买总价为6000000元的冷库一套，并以融资租赁的方式出租给杭州乐多汇农产品有限公司，租期为30个月，每期租金为203580元，合计6107400元。同时约定原告在收到杭州乐多汇农产品有限公司支付的首付租金780000元、保证金1019988元、手续费130500元，合计1930488元后7个工作日内，向被告支付预付款1930488元。
同日，原被告双方签订了编号为“201411WLFLZZ020HG”的《不见物回购合同》，约定：杭州乐多汇农产品有限公司使其支付租金60日或2期以上，原告有权要求被告履行不见物回购责任，回购范围为：租金、手续费、罚息、违约金、损失赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用和其他承租人应付费用，被告应在接到原告书面通知后7个工作日内无条件履行，未按期代为清偿到期债务，不见物回购人应向被保证人按到期未清偿债务总额的日万分之五支付罚息。
上述合同签订后，被告向杭州乐多汇农产品有限公司交付了冷库。杭州乐多汇农产品有限公司向原告支付了首期租金780000元，手续费130500元，租赁保证金1019988元。原告于2014年11月18日向被告支付了冷库货款6000000元。此后，杭州乐多汇农产品有限公司向原告支付2014年12月至2015年7月共8期租金，共计1628640元。从2015年7月18日起杭州乐多汇农产品有限公司不再向原告支付租金。原告于2015年11月9日向被告发出《告知函》，要求被告履行《不见物回购合同》约定的回购责任。
另查明，截止2016年8月26日止，已欠租金2646540元，所欠租金按月利率2%计算的逾期利息共计338603.4元。未支付成本价1740092.75元、留购价50元。
本院认为，原告卧龙融资公司与被告绍兴制冷公司及杭州乐多汇农产品有限公司之间签订的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《不见物回购合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。现杭州乐多汇农产品有限公司到期未按约支付租金，根据《不见物回购合同》约定，被告绍兴制冷公司应承担合同约定的相应责任。原告卧龙融资公司要求被告绍兴制冷公司支付欠缴的租金、逾期利息、未到期租赁物成本价及违约金、留购价款的请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期利率过高，本院调整为按月利率2%计算。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告绍兴制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市制冷设备厂有限公司应支付原告上海卧龙融资租赁有限公司租金2646540元、逾期利息338603.4元及租金2646540元自2016年8月27日至判决确定履行之日按月利率2%计算的逾期利息；支付未到期租赁成本价1740092.75元及违约金348018.55元；支付租赁物留购价50元。上述款项按逾期利息（违约金）、应付租金、留购价款的顺序在杭州乐多汇农产品有限公司交纳的1019988元租赁保证金中先行冲抵，余款限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告上海卧龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35898元，财产保全费5000元，合计40898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35898元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 章守康
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。