山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1969号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人周顺，该公司经理。
委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森智，男，1981年11月5日出生，汉族，万荣县高村乡。
被上诉人（原审原告）贾晓丽，女，1982年2月6日出生，汉族，万荣县高村乡。
被上被人（原审被告）张英杰，男，1979年8月6日出生，汉族，万荣县南张乡。
被上诉人（原审被告）万荣县新宇通汽车贸易有限公司。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李森智、贾晓丽、张英杰、万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称新宇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人乔莎，被上诉人张英杰到庭参加诉讼。被上诉人李森智、贾晓丽、新宇通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，1、被上诉人李森智的医疗项损失共计37496.97元，已经超过了医疗费限额1万元，对超出部分应在商业三者险中按事故责任承担70%赔偿责任，一审法院对交强险限额不分项处理错误；2、被上诉人李森智虽鉴定为十级伤残，但并未丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费。请求：撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初357号民事判决，改判上诉人少承担27749.65元的赔偿责任。
张英杰辩称，李森智的损失应在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担，雇主垫付的医疗费应予返还。
李森智、贾晓丽向一审法院起诉称，2015年5月9日0时许，被告张英杰驾驶晋M50**号（晋MR3**挂）“大运牌”重型半挂牵引车，沿裴运线由东向西行驶至裴运线与太贾村交叉口时，与由北向南原告李森智驾驶的晋MB75**“东风雪铁龙”小型轿车相撞，致原告李森智受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张英杰负本次事故主要责任，原告李森智负次要责任。晋MB75**号车所有人为原告贾晓丽。晋M500**（晋MR3**挂）“大运牌”重型半挂牵引车所有人为被告新宇通公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。该事故给二原告造成较大损失。请求判令：三被告赔偿原告李森智医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计131000元；赔偿原告贾晓丽车辆损失费等共计6500元；被告保险公司首先在交强险范围内对二原告的损失承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分，由三被告共同承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年5月9日0时许，被告张英杰驾驶晋M500**（晋MR3**挂）“大运牌”重型半挂牵引车，沿裴运线由东向西行驶至裴运线与太贾村交叉口，与由北向南原告李森智驾驶的晋MB75**“东风雪铁龙”小型轿车相撞，致原告李森智受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告张英杰负本次事故主要责任，原告李森智负本次事故次要责任。被告张英杰持“A2”型驾驶证，晋M500**（晋MR3**挂）“大运牌”重型半挂牵引车系薛晓生（另一合伙人为丁红宾）以分期付款的方式从被告新宇通公司购买，所有人为被告新宇通公司，薛晓生系实际车主，主车在被告保险公司投有交强险和商业险（含不计免赔率），挂车在被告保险公司投有商业险（含不计免赔率），事故发生在保险期间；晋MB75**“东风雪铁龙”小型轿车所有人为原告贾晓丽，原告李森智持“C1”型驾驶证。事故发生后，被告张英杰的雇主丁红宾给原告李森智垫付了25000元（其中原告在交警队领取22000元，在丁红宾手领取3000元）。原告李森智受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折，左侧尺桡骨骨折，左手第五掌骨骨折，左前臂及左手软组织挫裂伤等。原告于2015年5月11日出院，实际住院2天，住院医疗费为3441.72元，门诊医疗费为948元，合计4389.72元。出院医嘱为：伤口定时换药；预防肺部感染；继续骨科治疗；不适随诊。出院同日，原告转至运城华康医院，该院诊断原告的伤情为：左尺桡骨干骨折，左手第V掌骨基底骨折，左侧多发肋骨骨折等。原告于2015年5月26日出院，实际住院15天，住院医疗费为19871.75元，门诊医疗费109.5元，原告在该院自费花费1766元。出院医嘱为：石膏托外固定6周，隔两日伤口换药，术后14天拆线，不适随诊。2015年11月26日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，鉴定意见为：原告左尺桡骨骨折致左上肢功能丧失程度属十级伤残，多发性肋骨骨折属十级伤残，内固定取出术费用估算为10000元。2015年6月18日，万荣县价格认证中心受万荣县交警大队委托对原告贾晓丽的车损作出了鉴定书，鉴定意见为：车损为7867元。经质证，三被告认为价格鉴定结论标准过高，车辆使用年限过长，价格应估算为4000元左右。另查明，二原告女儿李卓颖，2004年8月4日出生，非农业户口；二原告儿子李卓航，2013年12月14日出生，非农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体及财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告张英杰负本次事故主要责任，原告李森智负本次事故次要责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。对原告李森智的伤残鉴定等级，三被告均无异议，予以采纳；三被告认为内固定取出术费用过高，但并未举证证明其异议成立，故对该鉴定意见，予以采纳。原告李森智在万荣县人民医院及运城华康医院住院医疗费、门诊费，三被告均无异议，予以认定。原告在运城华康医院的自费花费1766元，有医院出具的收据为证，予以认定。三被告认为应扣除其中25％的医疗费用，无事实及法律依据，不予采信。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，三被告无异议，予以采纳。原告的被扶养人生活费应予考虑。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。关于原告贾晓丽主张的财产损失，因价格鉴定书是万荣县价格认证中心受万荣县交警大队委托作出的，公信力较强，被告保险公司虽有异议，但不申请重新鉴定，故对该价格鉴定书予以采纳。因价格鉴定费用是万荣县交警大队缴纳的，故原告无权主张该费用。因被告张英杰非晋M500**（晋MR3**挂）“大运牌”重型半挂牵引车的车主，故无权主张该车车损。经核算，原告李森智的损失有：一、医疗费36136.97元（含内固定取出术费用10000元）；二、护理费为1419.5元（83.5元／天×17天×1人）；三、住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）；四、营养费为510元（30元／天×17天）；五、误工费为16000元（80元／天×200天）；六、伤残赔偿金为52951.8元（24069元×20年×11％）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为100元；九、被扶养人生活费19320.85元；【原告女儿李卓颖5635.25元（14637元×7年×11％÷2）；原告儿子李卓航13685.6元（14637元×17年×11％÷2）】，合计为131289.12元（含被告张英杰的雇主丁红宾给原告李森智垫付的25000元）。原告贾晓丽的财产损失为7867元。因晋M500**“大运牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对二原告损失进行赔偿，不足部分，由被告张英杰和原告李森智分别按70％和30％的责任比例赔偿。又因晋M500**“大运牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告张英杰应承担的70％责任应由被告保险公司承担。被告张英杰的雇主丁红宾给原告李森智垫付的25000元，因丁红宾向本院出具声明要求将该款判给其司机即被告张英杰，将来由被告张英杰和他结算。为减少当事人诉累，对丁红宾的垫付款，被告保险公司在赔付原告时，应扣除该款，并支付给被告张英杰。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十日在晋M500**“大运牌”重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告李森智医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失共计120000元（含被告张英杰的雇主丁红宾垫付的25000元）；赔偿原告贾晓丽财产损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李森智7902.38元，赔偿原告贾晓丽财产损失4106.9元：二、驳回原告李森智、原告贾晓丽的其它诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿”。上诉人主张李森智医疗项下的损失37496.97元应在交强险医疗限额内赔付10000元，超过部分27496.97元应在商业三者险中按事故责任比例承担，没有法律依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费应否计算问题，李森智构成十级伤残，其劳动能力一定程度受到影响，原审依据李森智伤残程度计算其被抚养人生活费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾秋霞