广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初333号
原告：陈钊杰。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
被告：王照群。
原告陈钊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告王照群机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钊杰的委托诉讼代理人张晋、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告王照群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王照群、被告人保股份共同赔偿原告经济损失暂计56894.79元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日22时40分，被告王照群驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车沿汕头市澄江路自东往西方向行驶，途经上华镇政府路口时，与同向行驶的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右下肺肺挫伤。后经治疗于2017年9月18日出院（住院55天）。又于2017年9月19日起在汕头市中医医院继续住院治疗至2017年10月26日出院（住院37天），原告共计因伤住院治疗92天。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2017年8月2日作出《事故认定书》，认定被告王照群负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车为被告王照群所有，已向被告人保股份投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故发生后被告人保股份已垫付医疗费10000元。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，现特依法提起诉讼，诉求如前，谨望照准。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失107894.36元（其中医疗费51323.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10700元、营养费1800元、护理费24840元、误工费33167.57元、交通费3210元、康复费2000元，以上各项合计137041.56元；由被告人保股份在交强险范围内赔偿73217.57元，抵除被告人保股份已垫付的10000元，交强险内还需赔偿63217.57元，超过交强险部分63823.99元，由被告王照群及被告人保股份在商业第三者限额内承担70%为44676.79元，合计应赔偿107894.36元）；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担，并由被告直接支付给原告。
被告人保股份答辩称：1、根据保险条款规定，答辩人需剔除非基本医疗保险标准用药费用，答辩人承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。机动车第三者责任保险条款第26条第（6）项规定，保险人不负责赔偿超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。2、后续治疗费、康复费未实际发生，不予赔偿。3、营养费无相关医嘱，根据有关司法解释不予支持。4、住院伙食费应按照住院实际天数92天计算。5、原告主张的护理费标准过高，原告应提供有关护理发票以支持其请求。司法鉴定意见书建议住院期间60天按2人护理，但原告并无证据支持其住院期间聘请两名护工，答辩人认为应按1人护理计算。6、原告关于误工费的主张不成立，据答辩人的工作人员了解，原告为澄海区职业技术学校在校学生，请求误工费无依据。7、原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。8、鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。
被告王照群没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了原告的居民身份证、被告人保股份的企业公示信息、被告王照群的居民身份证、道路交通事故认定书及更正说明、病历资料、医疗收费票据、保险单、证明书及鉴定费发票等证据，并向法院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了韩江司鉴[2018]临鉴字第031601号《司法鉴定意见书》。被告人保股份针对其答辩意见提交了询问笔录及录音记录等证据。
被告王照群没有对原告及被告人保股份提供的证据以及司法鉴定意见书发表质证意见，本院视其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告人保股份对原告的居民身份证、被告人保股份的企业公示信息、被告王照群的居民身份证、道路交通事故认定书及更正说明、病历资料、医疗收费票据、保险单及鉴定费发票均没有异议，对证明书有异议，认为村委会并没有职能对原告的工作情况予以证明，且根据向原告母亲及澄海职业技术学校负责人的了解，原告是在校学生，并不存在误工费。被告人保股份提供的证据，原告有异议,认为询问笔录并不是民事诉讼法规定的证据形式之一，其实质更接近证人证言，在询问人及被询问人都没有出庭的情况下，询问笔录不具有证明效力，不能作为本案的证据。录音记录从记录的抬头来看，应该是一份录音的整理，如果要作为证据，应提供录音原始载体，否则也不能作为证据认定。广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,原告及被告人保股份均没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证明书以及被告人保股份提供的询问笔录、录音记录，因村民委员会并不是原告职业的证明单位，且原告也未能提供其他证据予以佐证，被告人保股份提供的询问笔录及录音记录，均无法确定其真实性，故对上述证据，本院均不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年7月24日22时40分，被告王照群驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄江路自东往西方向行驶，途经上华镇政府路口时，与同向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年9月18日出院，共住院55天，为此原告支付医疗费38358.18元及陪护费9120元。经诊断，原告伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右下肺肺挫伤。2017年9月19日，原告又到汕头市中医医院住院治疗至2017年10月26日出院，共住院37天，为此原告支付医疗费3845.81元。原告治疗过程中，被告人保股份为其垫付医疗费10000元。
2017年8月2日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第00B00250号《道路交通事故认定书》，认定：被告王照群应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
2018年3月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期及营养费作出韩江司鉴[2018]临鉴字第031601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；护理期评定为75天，住院期间前期60天每天配护理人员2名、出院后二期手术期间15天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。为此，原告支付鉴定费3000元。
另查明：被告王照群是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的保险期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）；商业险的保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，商业第三者责任险的限额为500000元。
另外，原告自述其为玩具工场的工人。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王照群应负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。因粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告主张误工费，但未能提供证据证明其因本次事故造成的实际减少的收入，故其误工费的主张依据不足，本院不予支持。
被告人保股份的答辩意见中，关于医疗费需剔除非基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。关于后续治疗费、康复费未实际发生，不予支持的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费及康复费并无不当，被告人保股份上述主张，理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费及鉴定费被告人保股份不予承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，赔偿义务人应予以承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为42203.99元。
2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费：原告除在汕头大学医学院第二附属医院住院55天、在汕头市中医医院住院37天外，后续还需住院15天，故原告共需住院107天，伙食补助费为每天100元，住院伙食补助费为100元×107（天）=10700元。
4、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为1800元。
5、护理费：根据鉴定机构的意见，确认原告的护理期为75天，住院期间前期60天每天配护理人员2名、出院后二期手术期间15天每天配护理人员1名。根据汕头大学医学院第二附属医院出具的单据，原告在汕头大学医学院第二附属医院住院55天期间共支付了护理费9120元，原告也未提供其他证据证明在该期间还有其他护理费支出或其他护理人员的误工损失，故该55天的护理费应按9120元计算，其余护理期限，因原告也未能提供实际支付护理费用的证据，故根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告其余护理期间护理人员的护理费为每人每天140元。护理费为9120元+140元×（60-55）（天）×2（人）+140元×15（天）×1（人）=12620元。
6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院107天，交通费为30元×107（天）=3210元。
7、康复费：根据鉴定意见，确认康复费为2000元。
以上各项合计82533.99元，其中1－4项合共64703.99元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－7项合共17830元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿27830元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围17830元）,抵除被告人保股份已垫付的10000元,被告人保股份还应在交强险范围内赔偿17830元；超出交强险赔偿限额部分为54703.99元，由被告王照群承担70%为38292.79元，因粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告王照群应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告56122.79元。被告王照群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈钊杰56122.79元；
二、驳回原告陈钊杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，鉴定费3000元，由原告陈钊杰负担受理费590元及鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费638元和鉴定费2400元。受理费及鉴定费已由原告陈钊杰支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈钊杰支付应负担的受理费及鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年六月八日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。