天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5485号
上诉人（原审原告）：白云瑞，男，1944年8月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽供土管理处退休职工，住天津市滨海新区塘沽北大街*号楼东门***号。
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白莉，女，1960年3月18日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽贻丰园*******号。
被上诉人（原审被告）：白霞，女，1964年12月10日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司职工，住天津市滨海新区塘沽中心北路泰和城11-6-103号。
被上诉人（原审被告）：白洁，女，1967年1月20日出生，汉族，北京地质大学职工，住北京市崇文区体育馆路**号*单元**号。
被上诉人（原审被告）：白燕，女，1969年5月27日出生，汉族，天津Ｘ**渤海儿童世界办公室主任，住天津市滨海新区塘沽宁波道永顺里******号。
被上诉人（原审被告）：白萍，女，1973年3月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第二中学教师，住天津市滨海新区塘沽锦绣园*******号。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李坤，天津盈冠律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨芳亭，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白茹，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽新城家园*******号。
上诉人白云瑞因与被上诉人白莉、白茹、白霞、白洁、白燕、白萍继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
白云瑞上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判1、依法继承高万明名下坐落于塘沽永顺里29栋102号房屋50%的份额，房屋所有权归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人房屋折价款；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的诉请是对遗产的继承，而一审法院却将本案作为家庭财产析产案进行审理，错误的将高万明的遗产认定为家庭财产，涉案房屋所有权证登记的是高万明，该房屋的权利人只有高万明一个，一审判决认定涉案房屋为家庭财产及确定财产份额缺乏法律依据。
白莉、白霞、白洁、白燕、白萍均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
白茹辩称，同意白云瑞的上诉请求。
白云瑞向一审法院起诉请求：1、依法继承高万明名下坐落于塘沽永顺里29栋102号房屋，由原告占该房屋50%的份额，房屋所有权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：六被告系姐妹关系，原告系六被告之叔叔。原告之父白玉兰生前在天津海关工作，母亲高万明无职业，二人育有二子，即长子白云学（六被告之父）、次子白云瑞。白云学育有六女，即白莉、白茹、白霞、白洁、白燕、白萍。长子白云学婚后携妻女一直与其父母共同居住生活，次子白云瑞即本案原告自1973年婚后便未再与其父母共同生活。1969年白玉兰病故，1998年高万明病故，1993年六被告之母宋振英病故，2003年六被告之父白云学病故。最初，原告父母携二子、长媳、孙女在天津港务局第三作业区的两间平房内居住，1978年白玉兰生前原单位天津海关调配房屋，六被告随其父母、奶奶便搬到本案涉诉房屋塘沽区永顺里29栋102号居住，奶奶高万明双目失明，其生活起居一直由六被告及其父母照顾。因爷爷白玉兰早年病故，涉诉房屋的租赁合同由六被告之父白云学与天津海关签订。1997年天津海关进行房改购房，白莉经手办理了相关手续，以其奶奶高万明之名与天津海关签订了《公有住房买卖协议书》，购房款项9605元，由白云学出资。在《出售公有住房价格评估审批表》“工龄折扣”一栏中写明：43.5年174元。此工龄系白云学、宋振英两人相加的工龄。后涉诉房屋所有权人登记在高万明名下，房屋建筑面积为68.32平方米。
另查，六被告之父白云学生前在塘沽区粮油储炼厂工作，六被告之母宋振英生前在塘沽副食品公司工作，二人生前均未享受过福利分房。高万明生前无职业，曾领取退休人员遗属补贴。
再查，本案被告白莉、白霞、白洁、白燕、白萍于2014年5月21日起诉本案原告白云瑞所有权确认纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年8月8日作出（2014）滨塘民初字第2853号民事判决书，确认坐落于塘沽永顺里29-102号房屋为六被告之父白云学所有，后白云瑞对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）二中民四终字第672号民事裁定书，撤销（2014）滨塘民初字第2853号民事判决书，将该案发回重申。后白莉、白霞、白洁、白燕、白萍撤回对白云瑞的起诉，天津市滨海新区人民法院于2015年5月26日作出（2015）滨塘民初字第2529号民事裁定书，准许其撤诉。2015年6月29日白莉、白霞、白洁、白燕、白萍再次起诉白云瑞所有权确认纠纷，天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出（2015）滨塘民初字第5240号民事判决书，再次确认坐落于塘沽永顺里29-102号房屋为六被告之父白云学的遗产，白云瑞对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）二中民四终字第1566号民事判决书，撤销（2015）滨塘民初字第5240号民事判决，驳回白莉、白霞、白洁、白燕、白萍的诉讼请求。
一审法院认为，已经生效的（2015）二中民四终字第1566号民事判决书已经确认：本案涉诉房屋高万明名下滨海新区塘沽永顺里29-102号房屋中，被继承人白玉兰、高万明对原房屋享有的使用权所对应的财产价值具有遗产性质，原告白云瑞作为白玉兰、高万明的合法继承人，对涉诉房屋享有部分权利。故综合考虑该房屋的历史沿革、出资情况及使用情况，酌情认定上述使用权所对应的财产价值占整个房屋财产价值的比例为20%，即该部分财产为被继承人白玉兰、高万明的遗产，其余部分，即涉诉房屋的80%份额应为白云学及其配偶宋振英的共同财产。原告白云瑞及其兄长白云学作为被继承人白玉兰、高万明之子，对白玉兰和高万明的遗产享有法定继承的权利。故该部分遗产中，白云瑞、白云学应各继承50%。综上，原告白云瑞继承涉诉房屋的财产价值比例应为整个房屋财产价值的10%，白云学继承涉诉房屋的财产价值比例应为整个房屋财产价值的10%。由此可知，涉诉房屋中属于白云学、宋振英的份额应为整个房屋的90%，该部分财产应按照法定继承由本案被告依法继承。考虑到被告白燕一直随其父母及奶奶共同居住，并尽了主要的赡养义务，酌情确认被告白燕继承涉诉房屋份额的40%，被告白莉、白茹、白霞、白洁、白萍各自继承涉诉房屋份额的10%，涉诉房屋由被告白燕继承所有，由白燕给付原告白云瑞、被告白莉、白茹、白霞、白洁、白萍相应份额的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被继承人高万明名下坐落于滨海新区塘沽永顺里29-102号房屋归被告白燕所有，房屋所有权人由高万明变更为白燕，过户时发生的相关费用由被告白燕承担；二、被告白燕于本判决生效后十五日内分别给付原告白云瑞、被告白莉、白茹、白霞、白洁、白萍房屋折价款各97400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6770元，由原告白云瑞负担677元，由被告白莉、白茹、白霞、白洁、白萍各负担677元，由被告白燕负担2708元；评估费4870元，由原告白云瑞负担487元，由被告白莉、白茹、白霞、白洁、白萍各负担487元，由被告白燕负担1948元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于白云瑞主张其应依法继承高万明名下坐落于塘沽永顺里29栋102号房屋50%的份额的问题，本院（2015）二中民四终字第1566号民事判决认为：“1978年，高万明一家由天津海关将分配给白玉兰的原住房调配后取得涉诉房屋的使用权。虽然1997年以高万明的名义购买涉诉房屋时，白云学出资并用其工龄进行折扣，但该房所有权的取得系基于高万明一家对涉诉房屋享有的使用权。白玉兰、高万明对原房屋享有的使用权所对应的财产价值具有遗产性质，白云瑞作为白玉兰、高万明的合法继承人，对涉诉房屋享有部分权利。”一审法院依上述生效判决并综合考虑涉诉房屋的出资及使用情况，酌情认定白玉兰、高万明的遗产为其对涉诉房屋享有部分权利对应的价值占整个房屋财产价值的比例为20%，白云瑞继承比例应为整个房屋财产价值的10%并无不妥，本院应予维持。白云瑞主张其应继承涉诉房屋财产价值的50%依据不足，本院不予支持。关于白云瑞主张涉诉房屋所有权归其所有并由其给付其他各继承人房屋折价款问题，一审法院考虑白燕一直随其父母及奶奶共同居住在涉诉房屋，判决涉诉房屋由白燕继承所有，由白燕给付其他各继承人相应份额的房屋折价款是适宜的，本院应予维持。白云瑞该上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，白云瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7144元，由上诉人白云瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 笑