wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第105号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人陈金林，湖南省慈利县法律援助中心律师
被告人钟昌桂，男，1973年11月18日出生。2003年7月4日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月7日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日湖南省慈利县人民检察院以其行为不涉嫌盗窃罪决定对其不批准逮捕被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人魏某，男，1969年9月18日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日湖南省慈利县人民�察院以其行为不涉嫌盗窃罪决定对其不批准逮捕被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黎某某、钟昌桂、魏某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陈金林、被告人钟昌桂、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人黎某某电话邀约被告人钟昌桂于次日到湖南省慈利县城扒窃他人财物，被告人魏某在与被告人钟昌桂通话过程中得知被告人钟昌桂到湖南省慈利县城扒窃财物的消息后，表示要一同参加。次日上午9时许，3被告人分别从湖南省桃源县乘车至湖南省慈利�，在湖南省慈利县东站会合后同车至湖南省慈利县火车站广场，又从火车站广场乘3路公交车返回湖南省慈利县东站实施扒窃。在3路公交车上，被告人黎某某发现扒窃目标后遂喊被告人钟昌桂、魏某下车，乘下车人多拥挤之机，被告人黎某某将被害人陈某某提包内的钱包扒走，盗得人民币465元、2014年2月13日慈利至广州的火车票2张以及身份证等物。下车后，被告人黎某某将扒得的人民币给被告人钟昌桂、魏某各分120元。后被告人钟昌桂持被害人陈某某及其丈夫李某某的身份证到湖南省慈利县火车站将2张火车票予以退票，退票所得人民币300余元，3人予以瓜分。
上述事实，被告人黎某某、钟昌桂、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有慈利县公安局抓获材料、扣押及发还物品清单，被害人陈某某的陈述及领款收条，被告人黎某某指认丢包及瓜分赃款地点照片，被告人�昌桂、魏某分得赃款照片，监控视频资料，被告人黎某某、钟昌桂、魏某的供述与辩解，福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）第320号刑事判决书，福建省宁德市监狱（2013）第291号释放证明，3被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某、钟昌桂、魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控3被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人钟昌桂、魏某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟昌桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。3被告人在开庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人钟昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某某的刑期自2014年1月27日起至2014年7月26日止。被告人钟昌桂的刑期自2014年4月4日起至2014年8月27日止。2被告人被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役考验期限从判决确定之日起计算。被告人魏某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民�审员杨年明
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第439号
原告咸泳江。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告陈书娟。
被告张连振。
以上二被告的委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路御景世纪新城北区11-12号。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳，该公司职工。
原告咸泳江与被告张连振、陈书娟、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸泳江的委托代理人张学伟、被告张连振、陈书娟的委托代理人周全文、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日16时许，被告张连振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿银杏路由南向北行驶至银杏路与樱花路交汇路口事故地点时，与由东向西行驶的郭金金驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成郭金金受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张连振与郭金金负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告张连振、陈书娟辩称，保险公司赔偿范围外，被告同意在责任范围内赔偿原告合理损失。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，张连振驾驶车辆在我公司投保交强险一份，我司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费、停车费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告张连振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿银杏路由南向北行驶至银杏路与樱花路交汇路口事故地点时，与由东向西行驶的郭金金驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成郭金金受伤及两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告张连振驾驶机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，郭金金驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定张连振与郭金金负事故同等责任。郭金金驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为原告咸泳江，该车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为11136元，原告支出评估费330元、拆检费700元。原告提供维修费发票及维修结算明细一份证实其实际支出维修费14450元，主张车损14450元、拆检费700元、评估费330元、停车费及施救费700元。
另查明，被告张连振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告陈书娟，二人系夫妻关系，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
以上主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予采信，被告张连振在该次事故中负同等责任，其与被告陈书娟应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失，临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的评估系罗庄交警大队肇事处理科委托，相对较为客观，本院依法予以采信，据此认定车辆损失为11136元，另拆检费700元、评估费330元、停车及施救费700元，均提供证据证实，依法应予支持。综上，原告损失为车损11136元、拆检费700元、评估费330元、停车及施救费700元，共计12866元。鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失10866元由被告张连振、陈书娟赔偿50%即5433元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告咸泳江车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告张连振、陈书娟在保险范围外赔偿原告咸泳江交通事故损失5433元（从被告陈书娟2015年1月22日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告咸泳江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告张连振、陈书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第439号
原告咸泳江。
被告陈书娟，成年。
原告咸泳江与被告陈书娟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈书娟所有的号“东风牌”小型汽车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈书娟所有的“东风牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十日
书记员 李英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第145号
原告程赛峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇程寨村委会程圩225号。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke.
本院在审理原告程赛峰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程赛峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程赛峰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程赛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年八月十一日
代理书记员 任怡萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4331号原告邱某甲，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖某，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，原告邱某甲与被告廖某于1990年12月30日自愿结婚。婚后感情一般，于1991年10月29日生育一子邱某乙，现年24岁，已独立生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵产生矛盾，被告于2002年6月离家出走至今不归，夫妻分居生活长达十三年之久，（被告离家出走时孩子仅12岁）。可想而知原告有多难，既当爹又当娘，也给孩子造成心灵的创伤和留下阴影，几十年来原告过着有名无实痛苦的婚姻生活。由于被告的行为严重地侵害了原告和孩子的合法权益，未尽一个妻子和母亲的责任和义务，为此，原告曾于2014年10月17日向龙岩市新罗区人民法院提起离婚诉讼请求，由于被告不同意离婚，原告撤回起诉。但之后夫妻仍各居一方，依然如故。原告请求判令准予原告邱某甲与被告廖某离婚；婚后无共同财产，债权债务各自承担。被告廖某未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，原、被告于1990年12月30日登记结婚，于1991年10月29日生育一子邱某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵。被告自2002年6月起离家出走，原告独自与儿子共同生活。原告于2014年10月向本院起诉离婚，后撤回起诉。但被告仍未回家居住，对原告父子不闻不问。现原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产；双方无存款，无债权，无债务。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后经常为琐事争吵。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，原告申请撤诉后，原、被告之间仍未能真正和好。原告自2002年6月起离家出走，原、被告未能进行较好的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某甲与被告廖某离婚。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年八月十日书记员刘莹（代）附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6867号
原告何某，女，1955年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄某某，男，1948年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告何某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月12日登记结婚，婚后没有生育子女或需原被告抚养的未成年人继子女、养子女。婚姻存续期间，被告经常查阅原告手机通讯记录，询问外出事由和地点，无中生有，怀疑原告有出轨行为，对原告无信任可言，严重伤害原告感情。被告经常限制原告的外出时间和亲戚往来，还一直要掌管被告的经济收入，总是为琐碎的小事与原告争吵，吵架时常以恶语威胁，多次主动提出离婚，在原告同意离婚后又好言相劝，不愿意离婚，反复无常。原告考虑彼此年龄大了，也与被告结婚多年，并且被告也写保证书，保证不会再犯相同错误，原告才没有坚持与被告离婚。但是，近三年来，被告仍是无中生有，揣测编造是非，颠倒黑白，抹黑原告的人格，影响原告正常生活，每次发生口角更是恶言威胁，扣压原告相关证件，并无改变，反倒变本加厉。被告无情无义，没有承担男人该担当的责任，婚后被告生病近三年，有段时间甚至无法下床走路，原告不仅要工作，还要到医院照顾被告，相当辛苦，治病期间花费几万元的医疗费用，大部分也是使用原告的工资和原告女儿房屋的租金。被告61岁时开始领退休金，至今已有七年，期间并无其他渠道的收入，存款近10万元，可见被告平常生活所花费的都是原告的钱，自己的退休金都存储起来。2015年10月26日被告又因为生活小事与原告争吵，并威胁原告，原告因担心被告做出威胁人身安全的举动，于10月28日晚搬至丰泽区田淮街70号毅达新村居住。但是次日原告到原居住地（东湖新村）搬回衣服时，被告动手强制不让原告搬走衣物，仅搬走原告外孙放在此处的一些小孩衣服和玩具。综上事实与理由，原、被告夫妻感情已经破裂，不可和好。请求法院判决准许离婚，被告返还扣押在被告居住地的原告所有证件、衣物等个人财物，并平均分配在婚姻存续期间双方积攒的生活费用10万元。
被告辩称，原、被告均各自有过一段不幸的婚姻创伤，两人再婚至今已16年，生活难免有磕磕碰碰的小事发生，原告数落被告单方的过错诸多，为了改善双方的矛盾，被告只能承认之前曾对原告有过出言不雅和语词不妥的过错，被告十分珍惜和原告16年的感情生活，至今仍深深爱着原告，不能轻易与原告离婚。被告年纪大，又患有糖尿病、高血压，请求调解。被告承诺：今后家庭中一切事由全由原告掌控。另，原告诉求中的共有财产10万元不是事实，原告本人也有建设银行、工行存折，存折有2万元。被告只有退休金，每月医药费500多元。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2001年1月12日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶发争吵。2015年10月26日双方再次争吵，10月28日原告离家与其女共同居住。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书以及原、被告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在婚后至今的十六年期间已建立起夫妻感情，双方应彼此珍惜、相互包容。庭审中，被告承认其在与原告的争吵中存在言语过激、用词不妥的错误，并愿意在今后的生活中予以改正。因此，只要在今后的共同生活中，被告克制情绪，对原告多加关心，双方互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能的。对原告诉请离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取为122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕俊高
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初982号
原告：刘翔,男,1958年9月9日出生,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：石超，男，1970年10月26日出生,住吉林市船营区永。
原告刘翔与被告石超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告石超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告石超立即偿还借款560万元、利息1404200元（2015年7月6日至起诉之日）；2、判令借款利息给付至借款全部还清时止；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告石超因急需用钱，向刘翔借款，2013年6月、7月份先后向原告刘翔借款人民币400万元，原告依借款金额向被告履行了出借义务，截止至2015年7月5日被告尚欠原告本金及利息合计560万元，同时被告承诺此款于2015年10月5日一次性还清。到期后被告未按承诺履行偿还义务。经原告多次催要均未果，原告无奈，故特向法院提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告石超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据原被告身份证复印件、借据、交通银行汇款凭证、证人段颖证言具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石超因急需用钱，向刘翔借款。2013年6月5日、2013年7月2日、14日先后向原告刘翔借款人民币400万元，2015年7月5日，石超为刘翔出具借据，载明今借刘翔人民币560万元。借款560万元中包含借款本金400万元、利息160万元，借款利息为4分，借款于2015年10月5日一次还清。到期后，石超未履行偿还义务。经刘翔多次催要，均未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保。本案中，原告与被告民间借贷关系成立,其有借据、银行汇款凭证及证人证言等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于借款本金及借款期间利息，最高法院关于民间借贷司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告借款利息为年4分，其已超过年利率24%,故本案中借款期间利息应为80万元，该利息可计入本金，原告借款本金应为480万元，本院予以支持，其可就借款本金480万元请求逾期利息损失。关于逾期利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付利息损失，借款中无利息约定，其计算标准应以最高法院关于民间借贷司法解释为依据计算支持，该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故利息计算起始时间应以借条上约定的还款时间次日至欠款付清时止。因庭审中，原告主张逾期利息标准可按照2015年至2017年中国人民银行同期贷款利率，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石超给付原告刘翔欠款本金人民币480万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告石超给付原告刘翔欠款本金480万元利息损失，自2015年10月6日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息；
三、驳回原告刘翔其他诉讼请求。
被告石超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60829元（原告刘翔已交纳），由被告石超负担，于本判决生效之日起三日内径向原告刘翔给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 范惠颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2996号
罪犯何秋，男，1948年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛城法刑再字第1号刑事判决，以被告人何秋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013.12获得改造积极分子；2014.06获得表扬；2014.06共获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯属于年满六十五周岁的老年犯，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年6月24日对其取保候审，经本院决定，于2016年7月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日0时43分许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被巡逻民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为173.5mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人吴某的户籍证明；5.当事人血样（尿液）提取登记表；6.道路车辆技术检验报告；7.发还物品清单；8.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5467号
原告：刘衍坡,户籍地：山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：武延延,住陕西省宜君县。
原告刘衍坡与被告武延延民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告刘衍坡到庭参加诉讼，被告武延延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘衍坡起诉称：原被告系朋友关系，被告武延延以家庭财务紧张为由分别于2016年6月4日、2016年6月15日向原告借款2500元及35000元，借款当日原被告签订《借款合同》2份，载明借款双方身份信息、借款本金、利息及借款期限等。被告武延延未按期归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院要求判令被告武延延立即归还原告借款37500元。
被告武延延未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年6月4日，被告武延延向原告刘衍坡借款2500元，并与原告签订《借款合同》1份，载明：“借款人：武延延，出借人：刘衍坡，借款金额：2500元，借款期限：2016年6月4日至2016年6月11日。”2016年6月15日，被告再次向原告借款35000元，并与原告签订《借款合同》，载明：“借款人：武延延，出借人：刘衍坡，借款金额：35000元”，该份《借款合同》约定借款期限的起始时间为2016年6月15日，未约定归还期限。以上两笔借款原告均分别于《借款合同》签订当日现金交付被告。被告至今未归还借款本息。
以上事实由原告提供的《借款合同》2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武延延应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘衍坡借款37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告武延延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张以筱斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2028号
原告黄函雪，19
64年1月10日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南兴后街
4－1号。
被告林宝玲，19
63年1月13日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇前排村前
排路21号。
被告苏雪英，19
66年2月10日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇前排村前
排路21号。
原告黄函雪与被告林宝玲、苏雪英民间借贷纠纷一案，
原告黄函雪于2009年7月3日向本院提出申请，要求保全两
被告所有的坐落于玉环县楚门镇滨江雅馨园7号302室的房
地产（产权证号1009**），并提供了担保。
经审查本院认为，原告黄函雪的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告林宝玲、苏雪英共同所有的坐落于玉环县楚门
镇滨江雅馨园7号302室的房地产（产权证号1009**），限制其转户、抵押和租赁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月三日
代书记员 黄春玲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1606号
申请执行人张某，女，1969年1月8日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，证件号码410901196901082728。
被执行人曾某，地址重庆市渝中区。
萍曾某勇婚姻家庭、继承纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2013年12月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行曾某勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行曾某勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行曾某勇新的财产线索，申请执行张某萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、张衍聪、王方剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晓 星
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初596号
原告许桂川，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县深桥镇深桥村铺仔****号。公民身份号码3506241966********。
被告许镇顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县深桥镇深桥村上兴巷**号。公民身份号码3506241978********。
原告许桂川与被告许镇顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂川到庭参加诉讼，被告许镇顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂川诉称，被告许镇顺因生意需要资金，于2014年6月21日向原告借款人民币13000元，并出具《借条》一张给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托。请求人民法院判令：1.被告许镇顺偿还原告借款人民币13000元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告许镇顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许镇顺于2014年6月21日向原告许桂川借款人民币13000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方未对借款期限、借款利率进行书面约定。被告未偿还本案讼争借款。原告许桂川于2016年5月9日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证。上述证据本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告许镇顺未按约偿还借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许镇顺应偿还原告借款本金人民币13000元，并应承担支付自起诉之日即2016年5月9日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告要求被告支付从2014年6月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告许镇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许桂川借款人民币13000元，及从2016年5月9日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告许桂川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告许镇顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初596号
原告许桂川，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告许镇顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许桂川与被告许镇顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂川到庭参加诉讼，被告许镇顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂川诉称，被告许镇顺因生意需要资金，于2014年6月21日向原告借款人民币13000元，并出具《借条》一张给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托。请求人民法院判令：1.被告许镇顺偿还原告借款人民币13000元及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告许镇顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许镇顺于2014年6月21日向原告许桂川借款人民币13000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方未对借款期限、借款利率进行书面约定。被告未偿还本案讼争借款。原告许桂川于2016年5月9日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原告庭审自认为证。上述证据本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告许镇顺未按约偿还借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许镇顺应偿还原告借款本金人民币13000元，并应承担支付自起诉之日即2016年5月9日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告要求被告支付从2014年6月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告许镇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许桂川借款人民币13000元，及从2016年5月9日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告许桂川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告许镇顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2273号
原告：石龙槽，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住天长市。
诉讼委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴金兆，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王翠仙，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：滁州兆博源玻璃钢制品有限公司（以下简称兆博源公司），住所地安徽省来安县半塔镇工业集中区。
法定代表人：王翠仙，董事长。
三被告诉讼委托代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：王世平，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王文忠，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告石龙槽诉被告吴金兆、王翠仙、兆博源公司、王文忠、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除被告王文忠外到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石龙槽向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金32万元及利息23.18万元，合计给付55.18万元。事实和理由：吴金兆、王翠仙夫妇因经营企业缺少资金向原告借款32万元，约定月息3分，由兆博源公司提供担保。后经原告催要，吴金兆出具还款承诺书并由王文忠、王世平提供担保。但几被告未能履行承诺，故原告提起本案的诉讼。
被告吴金兆、王翠仙、兆博源公司辩称：1、被告向原告借款32万元属实，出具的承诺书也属实，但目前被告无力偿还；2、原告主张的利息过高，双方需对已还款项进一步核对。
被告王世平辩称：本被告与原告根本就不认识，是王文忠把原告带到本被告家里谈还款的事，本被告还请大家在一起喝了酒。本被告只是出面帮他们调解，出具承诺书的时候本被告没有在意是要提供担保，而且本被告是在喝了酒后签的字，担保不是本被告的真实意思。
被告王文忠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴金兆、王翠仙系夫妻关系，两人经营兆博源公司。因企业资金困难，吴金兆、王翠仙共同于农历2014年8月19日、2014年8月25日立据向原告石龙槽借款10万元、22万元，合计借款32万元，双方约定月利率3%，兆博源公司为两笔借款提供担保。截至农历2015年7月底（2015年9月12日），双方进行结算，吴金兆、王翠仙按月利率3%已付大部分利息，尚欠利息5万元。结账后，吴金兆、王翠仙又于2015年9月12日给付原告10000元，2015年10月14日给付20000元（两笔），2016年4月22日给付10000元，2016年5月30日给付20000元，2016年7月5日给付15000元，2016年8月2日给付20000元，2016年9月8日给付7000元，2015年11月19日承兑汇票20000元，2017年3月4日支付宝转账7700元，以上合计给付129700元。
另查，2016年4月20日，被告王文忠带着原告及吴金兆来到被告王世平家，协商还款事宜，最终形成书面还款承诺：吴金兆（王翠仙）向原告借款32万元及利息，由王文忠、王世平担保承诺保证在2016年12月前全部还清，即每月20号还款4万元；如有一期不还或延期还款，原告就债权总金额本息立即索要，承诺人绝不反悔，无条件承担偿还此笔债务；如到期履行，原告可以免除利息。承诺书由吴金兆、王文忠、王世平签字。但此后吴金兆及王文忠、王世平并未按承诺的内容履行义务。
另，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴金兆、王翠仙立据向原告借款合计32万元并由兆博源公司担保，有借据为证，予以认定。2016年4月20日，王文忠、王世平作出承诺，愿意为吴金兆、王翠仙向原告借款32万元提供担保，有书面承诺为证，也予以认定。王世平认为其对双方的借款毫不知情，还款承诺担保是在酒后所为的辩称，无事实和法律依据，不予支持。由于双方未约定保证方式，故兆博源公司以及王文忠、王世平均对上述债务承担连带责任保证。王文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
借贷双方约定月利率3%，虽已超出相关法律规定，但吴金兆、王翠仙按该约定已实际支付了原告利息，并于2015年9月12日进行了结算，吴金兆、王翠仙尚欠原告借款本金32万元及约定的利息5万元，本院不予干涉，且自2015年9月12日之后所支付的利息129700元先充抵结算利息5万元，剩余部分79700元充抵自2015年9月12日起至实际给付之日止以年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴金兆、王翠仙于本判决生效之日起十日内给付石龙槽借款本金32万元及利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，同时扣除已付息79700元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、兆博源公司、王文忠、王世平对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回石龙槽超出部分的诉讼请求。
案件受理费9318元，减半收取4659元，由石龙槽负担1333元，吴金兆、王翠仙负担3326元；保全费3520元，由吴金兆、王翠仙负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费9318元。
审判员 朱家清
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 飞
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5571号
申请执行人:冯国珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张仁杰，总经理。
申请执行人冯国珍与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初334号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付带薪年休假工资622.80元、经济补偿金4515.34元，合计5138.14元。本案执行过程中，2016年12月28日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款5138元，申请执行人同意放弃其他执行申请并同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初334号民事判决书规定的被执行人青岛三丰达科技有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1852号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：郧县磊源矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。
法定代表人：彭恩林，该公司经理。
被告：十堰汇盛资产管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋102铺。
法定代表人：杜文斌，该公司经理。
被告：闫建国，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄开画，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郧县磊源矿业有限公司、十堰汇盛资产管理有限公司、闫建国、黄开画金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙培勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙瑾瑾
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1852号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。被告：郧县磊源矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。法定代表人：彭恩林，该公司经理。被告：十堰汇盛资产管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋102铺。法定代表人：杜文斌，该公司经理。被告：闫建国，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄开画，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郧县磊源矿业有限公司、十堰汇盛资产管理有限公司、闫建国、黄开画金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙培勇二〇一七年十一月三十日书记员  孙瑾瑾附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《月亮可以代表我的心》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《月亮可以代表我的心》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元。基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《天涯海角》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《天涯海角》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1333号
申请人深圳市南山区城市管理行政执法局，住所地深圳市南山区深南大道南头环岛西侧城管大楼五楼，组织机构代码00754579-1。
法定代表人李业甫，局长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜知之，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人陈木城，男，汉族，1975年6月26日出生，住址广东省陆丰市，系深圳市南山区鑫联兴超市的经营者。
申请人深圳市南山区城市管理行政执法局于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的[2015]深南城行决字第040537号《行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈木城超门线摆放蔬菜、桌椅经营，超门线面积为4.8平方米的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市南山区城市管理行政执法局作出的[2015]深南城行决字第040537《行政决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初969号
原告：巩留县农村信用合作联社。
地址：巩留县团结路2号。
法定代表人：孙宗荣，系巩留县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:赵炜，男，汉族，系巩留县农村信用合作联社东买里信用社主任。
被告：陈国锋，男，汉族，农民，1979年6月3日出生，现住新疆巩留县。
被告：陈兴多，男，汉族，农民，1942年12月29日出生，现住新疆巩留县。
原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）诉被告陈国锋、陈兴多借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告巩留县信用社的委托代理人赵炜到庭参加了诉讼，被告陈国锋、陈兴多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国锋、陈兴多于2014年10月27日在原告处借款100000元，借款期限为一年，约定借款内利率按月息7.5‰计付，逾期利率按月息11.25‰计付。贷款逾期后，被告陆续还款50000元，尚欠本金50000元及利息至今未付，现诉请法院判决二被告偿还借款本金50000元及从2015年12月21日至今的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈国锋、陈兴多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、农村信用社农户小额贷款合同，拟证明二被告借款100000元。
2、借款借据，拟证明二被告于2014年10月27日已收到借款100000元。
3、新疆农村信用社借款、担保催收通知书两份，拟证明原告分别于2015年10月18日、2016年2月25日、2016年3月30日向被告催款。
4、收回贷款凭证，拟证明二被告陆续还款50000本金元及利息。
经审理查明，被告陈国锋、陈兴多于2014年10月27日与原告签订借款合同，在原告处借款100000元，借款期限为一年，约定借款内利率按月息7.5‰计付，逾期利率按月息11.25‰计付。贷款逾期后，原告分别于2015年10月18日、2016年2月25日、2016年3月30日向被告催款。被告陆续还款本金50000元及至2015年12月20日的利息，尚欠本金50000元及利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告巩留县信用社与被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，但被告陈国锋、陈兴多借款期限过后，经原告多次催收，仍未按合同的约定，履行其按期偿还贷款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还剩余借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零八条，判决如下：
一、被告陈国锋、陈兴多自本判决生效之日起十日内偿清原告巩留县农村信用联社贷款50000元。
二、利息自2015年12月21日起按双方约定的贷款利率计付至判决生效履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告陈国锋、陈兴多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年五月九日
书记员 靠撒尔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3724号
原告：邵锦萍，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告邵锦萍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈祖华适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵锦萍到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵锦萍诉称，2012年9月4日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未�付上述款项，现要求判令被告支付原告第四年度经营收益款29396.7元并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实；2、房权证明及《商铺买卖合同》各一份，证明原告有权收取经营收益金。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月4日，原告邵锦萍与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同�定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-528）号总房款为316094元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月4日起至2025年9月3日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告邵锦萍）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。但被告未按合同约定向原告支付第4年度的经营收益。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》合法、有效。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营。被告未按约向原告支付经营该房屋的相关收益，属违约行为，应承担相应的违约责任；因违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，对被告请求调减违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵锦萍商铺收益金29396.7元（已扣除税款2212.7元）及违约金（自2016年10月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月十三无
书记员 汪利辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1653号
罪犯牛子龙，男，汉族，1992年2月24日出生，原户籍所在地河北省保定市北市区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月26日作出（2009）东刑初字第28号刑事判决书，以被告牛子龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2012年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯牛子龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯牛子龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛子龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1613号
本院在执行柳州市城中区人民法院申请宜国平其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宜国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初35号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，陕西省长武县人。2016年11月13日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，同年11月25日被长武县公安局取保候审，2017年4月12日被长武县人民检察院取保候审，同年5月8日被长武县人民法院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，由本院审判员曹世康依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月12日长武县公安局接郭某某报警称，2016年11月12日18时25分许，在长武县长宁公路地掌街道一辆农用三轮车与一行人发生事故。长武县公安局于2017年11月13日对“11.12雷某某交通肇事”案进行立案侦查，同日雷某某到案，经讯问，雷某某对交通肇事罪的事实供认不讳，经侦查工作，该案告破。
长武县人民检察院指控：2016年11月12日18时25分许，被告人雷某某驾驶时风牌三轮车沿长武县长宁公路自南向北行驶至地掌街道段，在超车过程中，致己车左前部与行人梁某某相撞，造成梁某某当场死亡，车辆受损的交通事故。后经长武县交警大队认定：雷某某负此次事故的主要责任，被害人梁某某负本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人雷某某违法驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日18时25分许，被告人雷某某无证驾驶时风牌三轮汽车沿长武县长宁公路自南向北行驶至地掌街道段，在超车过程中，因查看路况不清，临危采取措施不当，致己车左前部与未在人行道内行走的行人梁某某相撞，造成梁某某当场死亡，车辆受损的交通事故。后经长武县交警大队认定，雷某某负本起事故的主要责任，梁某某负本起事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人雷某某在他人报警后一直现场等待并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人雷某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且有书证
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份证复印件及人口核查信息、梁某某身份证复印件及人口信息核查证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、民事赔偿协议书及收条、谅解书、吸入式酒精测试及照片；证人郭某某、郭拴昌、焦华华的证言；鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、交通事故责任认定书；现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通管理法规无证驾驶机动车行驶于道路，因查看路况不清，临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人雷某某在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人雷某某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，并取得被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人雷某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢305号
申请执行人：付鸿泽，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路**号*号楼*单元*号。
被执行人：董新玲，女，1975年8月3日出生，汉族，无业，住西安市北二环龙翔御苑******室。
申请执行人付鸿泽与被执行人董新玲民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 萌
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审18号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人李哲，女。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人李哲作出的柳林罚决字（2015）第23号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人李哲在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款37950元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人李哲未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为3795平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第23号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即3795平方米X10元/平方米=37950元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即3795平方米X10元/平方米=337950元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月11日履行了缴纳罚款37950元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 鲍庆宇
审判员 刘宏厚
审判员 左 平
二〇一六年五月十一日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审18号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人李哲，女。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月21日针对被执行人李哲作出的柳林罚决字（2015）第23号决定书中第三项“限2015年9月13日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月13日，接到群众举报，被执行人李哲在向阳镇金厂岭北沟非法开垦林地，种植人参。2015年8月21日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月13日前恢复林地原状，并处以罚款37950元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人李哲未经林业部门批准，在向阳镇金厂沟93林班12小班内非法开垦林地，种植人参，面积为3795平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月17日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第23号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即3795平方米X10元/平方米=37950元。三、限2015年9月13日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月21日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即3795平方米X10元/平方米=337950元。三、限2015年9月13日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年9月11日履行了缴纳罚款37950元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违返法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第23号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  鲍庆宇审判员  刘宏厚审判员  左 平二〇一六年五月十一日书记员  杜亚南
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初351号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：车某，男，1981年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，系辽宁省辽阳县唐马寨镇鱼窖子村村主任，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：孟某某，男，1978年出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：郑某某，男，1981年出生于辽宁省辽阳县�汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月15日以鞍西检公诉刑诉（2016）第号起诉书指控被告人车某、孟某某、郑某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人车某、孟某某、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控�被害人黄某某此前欠下被告人车某钱款，2016年6月6日16时许，车某伙同被告人孟某某、郑某某窜至鞍山市经济开发区宁远镇二台子村二轧附近，黄某某的朋友赵丹住处，车某、郑某某持刀、孟某某持铁棒，将黄某某强行架入车内，其时车某还持刀扎伤黄某某左右腿。然后将黄某某带至辽阳县唐马寨镇三块石村车某的场地办公室内（二层楼），以向黄某某讨债为由限制其人身自由，23时许，黄某某被公安人员解救。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人车某、孟某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人车某、孟某某、郑某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被害人黄某某此前欠下被告人车某钱款，2016年6月6日16时许，车某伙同被告人孟某某、郑某某窜至鞍山市经济开发区宁远镇二台子村二轧附近，黄某某的朋友赵丹住处，车某、郑某某持刀、孟某某持铁棒，将黄某某强行架入车内，其时车某还持刀扎伤黄某某左右腿。然后将黄某某带至辽阳县唐马寨镇三块石村车某的场地办公室内（二层楼），以向黄某某讨债为由限制其人身自由，23时许，黄某某被公安人员解救。
上述事实，有被害人黄某某陈述，证人孟某甲、赵某、韩某某证言，被告人车某、孟某某、郑某某供述，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人车某、孟某某、郑某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指�的事实与罪名成立，应予支持。被告人郑某某具有前科，可予从重处罚，其又具有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）
二、随案移送作案工具铁棒一根依法没收，按证据保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王永森
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执204号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，该行理事长。
委托代理人朴明泽，该联社悦来信用社主任。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川分公司经理。
被执行人于友,男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孙彩霞,女，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与于友、孙彩霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第230号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审31号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人王辉，德惠市国土资源局执法监察科科员。
被申请人长春市优记食品有限公司，住所地德惠市米沙子镇唐仗村六社。
法定代表人杨志龙，经理。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行对被申请人长春市优记食品有限公司作出的德国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月12日进行了听证，申请执行人委托代理人袁磊、王辉到庭参加听证，被执行人长春市优记食品有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年4月30日作出德国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定书，内容如下：你单位未经依法批准，于2013年10月7日占用米沙子镇新兴养殖场东侧、米沙子镇唐仗子村集体土地，建厂房、办公室，占地面积为2315平方米，建筑占地面积为1688平方米，地类为旱田，所占土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用基本农田面积2315平方米，处以每平方米29.00元罚款，计：67,135.00元
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年4月30日作出德国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定书，并于2015年5月4日送达给被申请人长春市优记食品有限公司。被申请人长春市优记食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市国土资源局于2015年11月5日对被申请人作出“催告书”，并于2015年11月11日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建厂房、办公室。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费玖佰零柒元（￥907.00）元，由被申请人长春市优记食品有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 卓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初786号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：朱明博。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：王旭战，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告王旭战物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县协诚物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告王旭战已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月七日
书记员 李素琴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初724号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某甲，男，1991年5月8日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人羊某，男，1979年7月8日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某，男，1987年5月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某乙，男，1985年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陆某，男，1986年12月26日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）652号起诉书指控被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月21日、11月28日、12月14日、12月18日，被害人陈某丁、何某、符某、李某分别被骗至漳州市芗城区XX小区XX幢XXX室的非法传销窝点内，后被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某伙同“雷主任”、“莫主任”等人（另案处理）对被害人陈某丁、何某、符某、李某进行传销工作言语洗脑及近身看管。期间，为逼问被害人陈某丁手机密码，被告人张某、陈某甲伙同“阳欢”（另案处理）等人将被害人陈某丁的头按入装满水的脸盆中。2015年12月31日，公安机关查获该传销点并解救被害人陈某丁、何某、符某、李某。本案系共同犯罪。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人陈某乙、陆某量刑；建议在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人张某、陈某甲、羊某、黄某量刑。
另查明，被告人陈某乙于2015年12月25日调到该传销点，被告人陆某于2015年12月26日调到该传销点。
上述事实，被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某丁、何某、符某、李某的陈述；证人陈某丙的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过、情况说明；户口（籍）证明、常住人口基本信息；前科劣迹情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某犯非法拘禁罪成立，予以支持。被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某在非法拘禁犯罪中伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、陈某甲、羊某、黄某、陈某乙、陆某因实施传销违法活动而拘禁他人，且拘禁时间较长，拘禁人数较多，在量刑时给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止。）
三、被告人羊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年8月31日止。）
五、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。）
六、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。