辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民一终字第40号
原告：沈阳市新辽贸易有限公司。
法定代表人：何山，该公司负责人。
委托代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李逢生，男，汉族。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团辽宁有限公司。
法定代表人：李逢生，该公司负责人。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：河南莱泰园林发展沈阳有限公司。
法定代表人：李宏强，该公司负责人。
委托代理人：范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告沈阳市新辽贸易有限公司与被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司、河南莱泰园林发展沈阳有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市新辽贸易有限公司的委托代理人孙佳奇、孔伶荣，被告李逢生的委托代理人韩吉、河南国基建设集团辽宁有限公司的委托代理人孙经滨、河南莱泰园林发展沈阳有限公司的委托代理人范旭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市新辽贸易有限公司诉称：被告李逢生于2011年6月20日与原告签订《借款合同》，合同约定李逢生向原告借款5，000，000元，借款期限为2011年6月20日至2012年8月20日，用于盘锦荣生项目工程，月利率2%，逾期还款按月4%支付违约金，该笔借款由河南国基建设集团辽宁有限公司以其5，000，000元支票作担保，并承担连带保证责任，由河南莱泰园林发展沈阳有限公司以其9，640，000元支票做担保。原告以约履行放款义务，合同到期后经原告多次催要，被告河南国基建设集团辽宁有限公司于2012年11月29日替被告李逢生还借款1，900，000元。
被告李逢生于2011年11月1日与原告签订《借款合同》，合同约定李逢生向原告借款5，000，000元，借款期限为2011年11月1日至2011年12月31日，月利率2%，逾期还款按月4%支付违约金，该笔借款由河南国基建设集团辽宁有限公司承担连带保证责任。原告依约履行放款义务，合同履行后被告李逢生未偿还欠款。经原告多次催要、协商，原告与被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司陆续签订多份《借款合同》对5，000，000元欠款予以确认。最终以2012年12月5日签订的《借款合同》为依据，合同约定李逢生向原告借款5，000，000元，用于盘锦荣盛项目工程，月利率3.5%，逾期还款按月4%支付违约金，由河南国基建设集团辽宁有限公司以其5，000，000元支票作担保，并承担连带保证责任，由河南莱泰园林发展沈阳有限公司以其9，640，000元支票作担保。
综上，被告李逢生共计欠款本金8，100，000元，利息2，861，666.67元，共计10，961，666.67元，对违约金保留诉权，被告河南国基建设集团辽宁有限公司，河南莱泰园林发展沈阳有限公司也未承担担保责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持并依法保护原告的诉讼请求。请求：1、请求判令被告李逢生偿还借款本金8，100，000元、利息2，861，666.67元（暂计至2014年5月5日）；2、请求法院判令上述借款自起诉之日起至实际给付之日利息由被告李逢生承担；3、请求判令被告河南国基建设集团辽宁有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、请求法院判令被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司在9，640，000元范围内承担担保责任；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李逢生辩称：对借款1000万元事实没有异议，签订合同是职务行为，借款实际由河南国基建设集团辽宁有限公司使用；河南莱泰园林发展有限公司沈阳有限公司对于借款并不知情，非本案借款事实的担保人；对于原告起诉的金额及利息存在异议。
被告河南国基建设集团辽宁有限公司辩称：原告起诉的主体被告李逢生非适格的当事人，我方系借款合同的相对人；对于原告起诉的借款金额及利息额度存在异议。
被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司辩称：对于本案的借款我方并不知情，也未与原告签订过各种形式的担保合同和条款，对于原告要求承担保证责任存在异议。
经审理查明：被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司与原告沈阳市新辽贸易有限公司于2011年6月20日签订借款合同一份，合同约定“李逢生向沈阳市新辽贸易有限公司借款500万元，利息为月息2分，借款期限为2011年6月20日至2012年8月20日计14个月，逾期还款按月4%支付违约金，该笔借款由河南国基建设集团辽宁有限公司承担保证责任并提供票面500万元支票一张及河南莱泰园林发展沈阳有限公司开具的空白支票一张”。原告沈阳市新辽贸易有限公司、被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司三方在合同上签字盖章予以确认。原告依据上述合同约定，分别于同年6月20日、6月21日向被告支付了500万元。
2011年11月1日双方又签订借款协议一份，合同约定“李逢生向沈阳市新辽贸易有限公司借款500万元，利息为月息2分，借款期限为2011年11月1日至2011年12月31日计5个月，该笔借款由河南国基建设集团辽宁有限公司承担连带保证责任，三方当事人在合同上签字盖章予以确认”。原告于同日支付给被告500万元。原、被告又分别于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日、2012年9月20日签订四份借款协议及借款合同，对2011年11月1日签订的500万元借款事实予以重新确认。2012年12月5日双方当事人就上述500万借款事实重新签订借款合同，合同约定“被告李逢生向原告借款500万元整，款项用于盘锦荣盛项目工程，借款期限自贷款到甲方账户起算，2012年12月1日起至2013年4月30日止5个月。根据甲方实际需要，乙方一次性向甲方拨付人民币500万元。甲方按照月利率3.5分（3.5%月），每月支付给乙方1个月利息，共计捌拾柒万伍仟元整（875，000，00元）。丙方河南国基建设集团辽宁有限公司提供支票二张，金额为87.5万元。甲方承诺借款期限届满时偿还本金，且合同不得展期。若甲方到期未归还乙方借款，甲方按月向乙方支付百分之四（4%）违约金。该笔借款由河南国基建设集团辽宁有限公司承担保证责任并提供票面500万元支票一张及河南莱泰园林发展沈阳有限公司出具的空白支票一张”。原告沈阳市新辽贸易有限公司、被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司三方在合同上签字盖章予以确认。后经原告多次催要，被告李逢生仍没有向原告偿还借款，也没有向原告支付借款利息，致使双方产生纠纷，诉至法院。
另查，原告以自身及新民市学书建材商店、沈阳市新民张五建材经销处的名义收到被告还款587.4万元。
上述事实有双方借款合同、借款协议、转款凭证、转账支票存根、银行客户回单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生两次借款行为，双方第一次签订的借款合同约定的利息符合法律规定，但约定的逾期违约金过高，应予调整。双方第二次签订的借款合同几经展期，于2012年12月1日签订的最后一份借款合同中约定的利息及违约金均过高，亦应予以调整。
关于被告已给付原告587.4万元的性质如何认定的问题
原告承认收到的587.4万元中的190万元属于被告偿还的第一个500万元借款中的本金，现有证据也能够证明前述的190万元属于被告偿还的借款本金，故应从借款本金中予以扣除，现借款本金应为810万元。剩余397.4万元属被告给付原告的利息，利息的支付属于被告自愿给付行为且已经实际履行，故本院对此不予干涉。双方当事人对借款逾期后的利息没有约定，只约定了逾期还款的违约责任，但双方合同约定的违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。其中310万元的起算日为2013年1月21日，500万元的起算日为2012年12月1日。
关于被告李逢生是否属于履行职务行为问题
虽然被告李逢生系被告河南国基建设集团辽宁有限公司的法定代表人，但李逢生做为有高度认知能力的自然人，其应充分了解签订借款合同所应承担的法律责任及义务，无论双方签订的借款合同或借款协议，均明确写明借款方为李逢生并都在借款人处签字盖章，河南国基建设集团辽宁有限公司则作为担保人借款合同的担保人加盖的公章，故李逢生的借款行为不属于履行职务行为。
关于被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司是否应承担保证责任的问题
原告与被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司签订的借款合同中没有河南莱泰园林发展沈阳有限公司的签字及盖章，对合同中约定的河南莱泰园林发展沈阳有限公司提供支票及做为借款合同的担保单位，河南莱泰园林发展沈阳有限公司没有予以确认，也没有事后追认的证据。被告提供给原告的河南莱泰园林发展沈阳有限公司的支票（票号：00204981#）为空白支票，且在两份借款合同中被作为借款的担保单位，有违常理。另外，河南莱泰园林发展沈阳有限公司与李逢生做为法定代表人的河南国基建设集团辽宁有限公司是两个独立的法人单位，现有证据不能证明双方存在关联性。故李逢生将河南莱泰园林发展沈阳有限公司做为借款担保单位的行为系单方行为，不具备产生保证责任的法律效力，原告要求河南莱泰园林发展沈阳有限公司承担保证责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原告符合法律规定的诉讼主张，本院予以支持。被告未按合同的约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李逢生于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市新辽贸易有限公司人民币810万元；
二、被告李逢生于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告沈阳市新辽贸易有限公司支付欠款本金810万元的利息（其中310万元的起算日为2013年1月21日，500万元的起算日为2012年12月1日至本判决确定给付之日止）；
三、被告河南国基建设集团辽宁有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费87，570元，由被告李逢生、河南国基建设集团辽宁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者
约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。