wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3427号罪犯孙春保，男，1962年1月6日出生，汉族，大学文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）望刑初字第131号刑事判决，以犯受贿罪判处被告人孙春保有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10万元（刑期自2010年12月6日至2020年12月5日）。于2011年11月1日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）长中刑执字第03297号刑事裁定书，将罪犯孙春保减刑一年（刑期至2019年12月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙春保减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙春保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分130.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙春保在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙春保减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初207号
原告：帅年伍，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托人：徐新涛（系帅年伍的继子），男，1988年7月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘跃青，男，1978年7月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告帅年伍与被告刘跃青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅年伍及其委托诉讼代理人徐新涛、被告刘跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅年伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计67177.84元（其中已扣除被告垫付的4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日10时40分许，刘跃青驾驶赣Ｊ×××××正三轮摩托车在芦溪县××棚村河岸边叉路口转弯时，与帅年伍驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车（后坐其孙女徐XX）相撞，随后帅年伍摔出与对向驶来何万秀所骑二轮电动车接触，造成帅年伍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，帅年伍先后被送至芦溪县人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗。2017年7月5日，芦溪县公安局交通警察大队依法认定：刘跃青承担此次事故的主要责任，帅年伍承担此次事故的次要责任，何万秀无责任。后原告多次向被告索赔，但被告在支付4500元后置之不理。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
刘跃青辩称，事故属实，因帅年伍对此次事故承担次要责任，故帅年伍对其损失也应当承担部分责任。综上，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日10时40分许，刘跃青驾驶赣Ｊ×××××正三轮摩托车在芦溪县××棚村河岸边叉路口转弯时，与帅年伍驾驶的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车（后坐其孙女徐雅萍）相撞，随后帅年伍摔出与对向驶来何万秀所骑二轮电动车接触，造成帅年伍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，帅年伍被送到芦溪县人民医院住院治疗，用去医疗费4614.92元；6月26日，帅年伍被转送至萍乡市第二人民医院住院治疗，诊断为颈部脊髓不完全损伤并双上肢不全瘫，在7月14日出院时，医嘱帅年伍三个月后复查，帅年伍用去医疗费31131.29元。2017年7月5日，芦溪县公安局交通警察大队依法认定：刘跃青应承担此次事故的主要责任，帅年伍应承担此次事故的次要责任，何万秀无责任。8月23日，帅年伍为修理其受损的摩托车用去修理费215元。11月6日，帅年伍到萍乡市人民医院复查，用去医疗费137.85元；11月7日，帅年伍到萍乡市人民医院复查，用去医疗费270元。11月10日，帅年伍的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费1350元，鉴定意见为：伤残十级；损伤误工期评定至伤残评定前一日。另查明，事故发生后，刘跃青向帅年伍支付了4500元；江西省2016年度农林牧渔业就业人员年平均工资为26620元，农村居民人均年纯收入为12138元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告十级伤残，给帅年伍的身体和精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及双方过错程度等因素,帅年伍要求刘跃青赔偿精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，帅年伍对其误工费、护理费、交通费等承担举证责任。鉴于原告提交的证据不足以证明其误工费、护理费、交通费等，且帅年伍主张其误工费按90元/天、护理费按143元/天、交通费按200元计算的标准过高，但综合本案的实际情况，本院酌定帅年伍的误工费、护理费按江西省2016年度农林牧渔业就业人员年平均工资26620元、交通费按150元计算。根据本案实际情况，帅年伍主张住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天计算，合理合法，本院予以支持。帅年伍主张其残疾赔偿金按12138元/年、误工费按126天、护理期按18天、营养期按18天、住院伙食补助期按18天计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，帅年伍的各项损失如下：
1、医疗费36154.06元；
2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；
3、营养费360元（20元/天×18天）；
4、误工费9189.36元（26620元/年÷365天/年×126天）；
5、护理费1312.77元（26620元/年÷365天/年×18天）；
6、交通费150元；
7、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）
8、精神损害抚慰金2000元
9、鉴定费1350元；
共计人民币75332.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种，鉴于刘跃青驾驶的赣Ｊ×××××正三轮摩托车未投保交强险及对本次事故承担主要责任，故刘跃青应当对原告的上述损失在交强险的责任限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括了医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，刘跃青承担70%的赔偿责任即医疗费用18937.84（医疗费36154.06元+住院伙食补助费540元+营养费360元，37054.06元-10000元，27054.06元×70%）、鉴定费945元（1350元×70%）。综上所述，刘跃青应赔偿帅年伍医疗费28937.84元、误工费9189.36元、护理费1312.77元、交通费150元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费945元等共计66810.97元。各方当事人对刘跃青垫付的费用4500元均无异议，该垫付行为合法有效，应当从刘跃青应承担的责任范围内予以核减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘跃青赔偿原告帅年伍各项损失66810.97元，扣除被告刘跃青垫付的4500元后，限被告刘跃青于本判决生效后十日内向原告帅年伍付清剩余的62310.97元；
二、驳回原告帅年伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，原告帅年伍承担450元，被告刘跃青承担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘 建
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 胡会云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苏 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1609号
罪犯李珊，女，1989年1月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第326号刑事判决，以被告人李珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李珊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李珊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3127号
原告白春海，男，1969年2月27日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城西区。
被告崔光远，男，1985年1月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。
原告白春海与被告崔光远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春海到庭参加诉讼，被告崔光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春海诉称，自2012年初，被告从我处购买石料，截止到2016年8月初，共欠我材料款65000元。此款后经我多次催要，被告总以各种理由拒不给付。故提起诉讼，请求判令被告给付我材料款65000元；诉讼费由被告承担。
被告崔光远未答辩。
原告为证明其主张的被告拖欠其材料款65000元的事实，向本院提供欠条一份。
经本院审查认为，原告提供的欠条有被告签名捺印，客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告崔光远未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：自2012年初开始，被告崔光远从原告白春海处购买石料。截止至2016年2月5日，被告共欠原告材料款65000元，并为原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为,被告崔光远从原告白春海处购买石料，理应支付货款，被告久拖不付属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告给付材料款65000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光远于判决生效后立即给付原告白春海材料款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘文星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第363号
原告窦伟真，公民身份号码×××，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告丛红，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦伟真与被告丛红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦伟真到庭参加诉讼，被告丛红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦伟真诉称，2013年11月23日，丛红向其借款人民币40，000元，并向窦伟真出具了借条。借条内容为：“今借窦伟真人民币肆万元整（40000）.2013年底还款。借款人：丛红。”丛红借款后至今未向窦伟真还款。经多次索要，丛红以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令丛红立即向原告偿还借款40，000元整，并按照银行贷款利率给付自2014年1月1日起至被告实际还款之日止的利息；2、案件受理费由丛红承担。
在本案开庭审理过程中，窦伟真为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
2013年11月23日借条，证明2013年11月16日丛红向窦伟真借款4万元，双方约定借款期限1个星期。后丛红未还款，于11月23日补的借条。
丛红未答辩，未举证。
通过对窦伟真提供的证据分析，本院认为：该份借条客观真实，系丛红本人书写并有其本人签字，能够证明丛红欠窦伟真借款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，丛红向窦伟真借款，窦伟真通过现金方式给付丛红50，000元。2013年11月23日，丛红向窦伟真出具借条一份，借条内容为：“今借窦伟真人民币肆万元整（40000），2013年底还款”。
本院认为：窦伟真提供的借条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。窦伟真已经向丛红支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，窦伟真与丛红之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对窦伟真要求丛红偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对窦伟真要求丛红偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛红于本判决生效之日起立即偿还原告窦伟真借款40，000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元（原告已预交），由被告丛红负担，此款于本判决生效后立即给付原告窦伟真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孟凡麟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6644号
原告：温州陆海田园农产品有限公司，住所地：温州市洞头县景山路16弄24号。
法定代表人：陈文平。
被告：温州御玖餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道正茂大厦C、D幢102-2、102-3室。
法定代表人：陈君河。
原告温州陆海田园农产品有限公司（以下简称原告）为与被告温州御玖餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈文平及被告的法定代表人陈君河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营农产品销售，被告系餐饮服务企业。2015年7月1日至2015年9月31日期间，原告为被告提供价值365015.40元的农产品及调味品，由被告员工在配送单上签字。按照双方约定，被告应当在每月月底结算时付清当月货款，但被告一直未按约付款。综上，请求法院依法判令被告支付原告货款365015.4元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中98848.9元的利息自2015年7月31日计算至实际偿还之日止；140172.6元的利息自2015年8月31日计算至实际偿还之日止；125993.9元的利息自2015年9月30日计算至实际偿还之日止）。
被告答辩称：对原告起诉的欠款金额有异议。
本院对双方无争议的事实归纳如下：被告系经营中式快餐的企业，2015年7月1日至9月30日间，原告向其提供农产品，由被告员工在原告的配送单上签字确认。被告认可由陈某、刘某、郭某、林某甲、林某乙等人签字的配送单货物金额为285784元，原告表示对此金额无异议。2016年9月10日，被告支付货款2万元。
上述事实由原告提供的配送单及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为原告提供的配送单中没有被告员工签字及由唐某签字部分的金额是否能够认定为被告的欠款金额。本院认为，原告提供的部分配送单上未有被告员工签字，且被告表示未收到货物，本院依法不予确认。而原告提供的由唐某签字的配送单，被告认为唐某系餐厅服务员，只负责收银、服务，不是其指定的收货人员，且背着被告出具了很多欠条，去年9月份私自离职，故对其签字的配送单不予认可。本院认为，原告提供的货物均由被告员工收取，被告亦未指定特定的收货人，唐某系被告员工，其多次签收原告货物，被告从未表示异议，原告有理由相信唐某具有代理收货的权利，本院对由唐某签字的配送单予以确认。另外，原告提供的部分由其他人签字的配送单，由于被告在质证时并未提出异议，本院亦予以确认。
根据上述予以认定的证据，本院另查明事实如下：除双方认可的285784元欠款外，被告还欠原告货款52263元，扣除已支付的2万元，总计欠款为318047元
本院认为，原、被告之间口头买卖关系合法有效，被告应当向原告支付所欠货款。由于双方未约定还款时间及逾期付款违约金，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，由被告从起诉之日起赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州御玖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州陆海田园农产品有限公司货款318047元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州陆海田园农产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由原告温州陆海田园农产品有限公司负担435.50元，被告温州御玖餐饮有限公司负担2952元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王洲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍诸行初字第39-1号
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人周德元，行长。
委托代理人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被告嵊州市工商行政管理局，住所地浙江省嵊州市富豪路202号。
法定代表人潘绍东，局长。
委托代理人应超，嵊州市工商行政管理局副局长。
委托代理人王永建，浙江永大律师事务所律师。
第三人浙江贝斯特实业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市南浦大道368号。
法定代表人蒋斐祥。
第三人浙江前程石化股份有限公司，住所地浙江省宁波市江南路39号。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰杭州分行）诉被告嵊州市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，原告于2013年7月12日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年8月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审理须以相关刑事案件的审理结果为依据，而相关刑事案件尚未审结，本院于2013年10月12日裁定中止诉讼，后于2015年2月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告恒丰杭州分行起诉称：原告因向浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）提供总计3000万元本金贷款，在被告处办理了在建房屋和土地使用权的抵押登记，并于2008年2月1日取得嵊工商字第280456号《抵押物登记证》。因贝斯特公司违约，原告提起诉讼，生效判决确认原告对抵押物享有优先受偿权。在该案执行过程中，原告获悉，在原告办理抵押登记前，浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）曾就相同标的在被告处办理了抵押登记，被告在原告办理抵押登记之前已经注销了前程公司的抵押登记，但前程公司仍持有嵊工商字第273938号《抵押物登记证》。原告认为，被告办理抵押物登记过程行为违法，在前程公司仍持有《抵押物登记证》原件的情况下将其抵押登记注销，导致在同一标的物上存有两个抵押权，致使原告部分债权未能受偿，原告的损失与被告的行为具有直接的因果关系，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院：1、确认被告注销浙江前程石化股份有限公司就浙江贝斯特实业有限公司嵊国用（2007）字第1-1252号土地使用权证项下的土地使用权及在建工程的抵押登记的行政行为违法；2、被告赔偿原告因被告的错误登记行为造成的损失31858145.99元及相应利息损失；3、被告承担本案的案件受理费等原告为主张权利而支出的一切费用。
本院经审查认为：2007年9月26日，前程公司与贝斯特公司、蒋斐祥签订了一份编号为HOOTDB701的《原材料购销总合同》，贝斯特公司自愿将部分在建工程（7号、8号、9号厂房，包括土地）抵押给前程公司，并于同年9月29日在被告处办理了涉案房地产的抵押登记，被告填发了抵押权人为前程公司的嵊工商第273938号《抵押物登记证》。2008年1月21日，贝斯特公司向被告申请注销抵押权人为前程公司的涉案房地产抵押登记。被告接到申请后，办理了注销抵押登记手续。2008年2月2日，原告与贝斯特公司签订了一份《最高额抵押合同》，并在被告处办理了涉案房地产的抵押登记，被告填发了抵押权人为恒丰杭州分行的嵊工商第280456号《抵押物登记证》。现原告恒丰杭州分行提起行政诉讼，要求判令确认被告注销抵押权人为前程公司的涉案房地产抵押登记的行政行为违法。恒丰杭州分行与嵊州市工商行政管理局注销前程公司就贝斯特公司的嵊国用（2007）字第1-1252号土地使用权证项下的土地使用权及在建工程的抵押登记的行政行为无法律上利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张耀泽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1120号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘世标，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘世标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人李某某化名李晓波来到被害单位飞虎机械科技有限公司（位于东莞市大朗镇，以下简称飞虎公司）称要购买电脑横机，李某某与飞虎公司的林某某经商谈后签订了《租赁合同》，飞虎公司将10台电脑横机（价值约29万元）以34万元的价格租赁给李某某，租赁期为2014年4月18日至2015年5月18日。合同还约定，租用期间，合同所涉10台电脑横机只能在约定的地点（即东莞市大朗镇松柏朗村）使用，若需转移须征得飞虎公司同意。2014年4月23日，飞虎公司在收到前期购机款共计100000元后陆续把10台电脑横机交给李某某。2014年5月初，李某某在未付清款项及未通知飞虎公司的情况下，将从飞虎公司租赁的4台电脑横机转移到大朗镇水口村大巷一巷XXX号房间，将其余6台电脑横机转移到湖南省宁远县并交给李某甲、李某乙使用。后李某某更换了电话号码并潜逃。
2014年6月10日，被害单位到公安机关报案。公安机关接报后经侦查于2014年9月11日在大朗镇水口村大巷一巷XXX号房间抓获被告人李某某，当场缴获涉案电脑横机4台。破案后，已缴回涉案的10台电脑横机并发还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害单位股东陈健荣的陈述，证人林某某、黄某某、李某甲、李某乙、钟某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，租赁合同，收据，欠条，收货单，身份证复印件，房屋租赁协议，搜查笔录，扣押清单，发还清单，企业法人营业执照，银行交易明细，发票，户籍证明，通话记录，说明材料，录像光盘，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李某某与被害单位签订的租赁合同，按合同条款看实际是融资租赁合同，是被害单位将机器租赁给被告人，在被告人付清货款前，机器的所有权仍属于被害单位，只有付清货款后才归被告人所有，即其约定的价格并不是正常买卖的交易价格；而被害单位提供的增值税发票显示，与本案相同规格型号机器的单价为29914.53元，因此本院认定涉案的10台电脑横机价值约29万元，即被告人李某某的犯罪数额为约19万元。被告人李某某及辩护人提出公诉机关指控的涉案财物价值过高的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某某化名与被害单位签订合同，得到机器后就将机器转移，积极参与作案，同时目前也没充分证据证明有其他人参与作案。因此辩护人提出李某某是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人李某某认罪，初犯的辩护意见，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01776号
原告关久良。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告关久良（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月14日签订编号为20086908608的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓608号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订编号为20086908608的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓608房，房屋价款为276885元，首付款56885元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告关久良办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓608号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告关久良逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初157号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某某。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月1日减刑释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2013年7月27日中午，被告人韩某某在嘉祥县马村镇楚营村吕某某家中，盗窃吕某某现金人民币（币种下同）4000元。案发后，被告人韩某某家属退赔吕某某经济损失2000元；
2、2016年2月25日13时许，被告人韩某某乘坐魏某某驾驶的鲁H88G**号轿车由嘉祥县城云海宾馆前往曾子像北途中，盗窃魏某某车内钱包一个，内有现金6000元及银行卡等财物。案发后，被告人韩某某家属退赔魏某某经济损失6000元；
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某、魏某某的陈述，现场勘查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，协议书及收条，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款大部退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 萌
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初85号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月29日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2016年8月22日被资源县公安局执行逮捕，2016年9月2日被资源县公安局取保候审，2016年10月10日经本院决定对其取保候审，2016年11月10日经本院决定对其逮捕。
被告人杨某，女，苗族，小学文化，贵州省六盘水市人，住广西资源县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月29日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准逮捕，于2016年8月22日被资源县公安局执行逮捕，2016年9月2日被资源县公安局取保候审，2016年10月10日经本院决定对其取保候审，2016年11月10日经本院决定对其逮捕。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人石某甲、杨某妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人石某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年7月29日6时50分许，被告人杨某与其丈夫石某等人欲将西瓜摆放在风雨桥头占道贩卖，资源县市容局城管大队执法人员在执行公务时，告知此处不能占道经营，杨某及其家人不听从执法人员的安排，与执法人员发生争执，随后杨某及家人声称要去资源县政府说理并离开。8时20分许，被告人石某甲将西瓜摆放在风雨桥头占道经营，市容局执法人员随即上前进行劝阻。石某甲对市容局执法人员辱骂和威胁，并拿铁质电子称和木板凳攻击城管执法人员，市容局城管大队执法人员陈某、龙某等人见石某甲使用凶器攻击执法人员，立即上前将其控制在地上，石某甲被控制后，用嘴将陈某的左手臂咬伤。此时，从县政府回到事发地的杨某及家人，见石某甲被执法人员所控制，杨某再次对执法人员进行辱骂和威胁，并对执法人员进行推打和脚踢。经鉴定，陈某所受的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人石某甲、杨某以暴力、威胁方法阻碍城管执法大队依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人石某甲、杨某均对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日6时50分许，资源县市容局城管大队执法人员，依法对资源县风雨桥头至西延市场一带的摊点进行市容整治。被告人杨某与其丈夫石某等人欲将西瓜摆放在风雨桥头占道贩卖，市容局城管大队执法人员对其表明身份，并告知此处不能占道经营，杨某及其家人不听从执法人员的安排，与执法人员发生争执，随后杨某及家人声称要去资源县政府说理并离开。8时20分许，被告人石某甲将西瓜摆放在风雨桥头占道经营，市容局执法人员随即上前进行劝阻。石某甲不但不听从执法人员的劝阻，也不服从市容局的统一规划与管理，与执法人员发生争吵，石某甲对市容局执法人员辱骂和威胁，并拿铁质电子称和木板凳攻击城管执法人员，市容局城管大队执法人员陈某、龙某等人见石某甲使用凶器攻击执法人员，立即上前将其控制在地上，石某甲被控制后，用嘴将陈某的左手臂咬伤。此时，从县政府回到事发地的杨某及家人，见石某甲被执法人员所控制，杨某再次对执法人员进行辱骂和威胁，并对执法人员进行推打和脚踢。经鉴定，陈某所受的人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人石某甲、杨某对受伤执法人员进行了赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、接受证据清单、行政执法证、会议记录等书证；2、证人蔡某、谭某、龙某、唐某、石某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人石某甲、杨某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见；7、视听资料。
本院认为，被告人石某甲、杨某以暴力、威胁方法阻碍城管执法大队依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，是共同犯罪，其作用相当。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某甲妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人石某甲、杨某均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人石某甲、杨某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人石某甲、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年2月2日止。其中2016年7月29日至2016年9月2日被羁押三十六日已折抵）
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年1月5日止。其中2016年7月29日至2016年9月2日被羁押三十六日已折抵）
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫丽华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3747号
原告余快，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告何正平，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告廖晓华，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告余快与被告何正平、廖晓华民间借贷纠纷一案中，原告以“需要调取新的证据”为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余快向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余快撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余快负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张滔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00784号
原告李某某，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告常某某，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3940号
原告王秀兰，女，1934年11月11日出生，汉族，北京文教用品厂退休职工，住北京市丰台区
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告王欣，男，1972年12月31日出生，汉族，北京可口可乐有限公司销售经理，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王秀兰与被告王欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人赵福，被告王欣，被告北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2015年5月20日，被告王欣驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区石榴园北里南门口将原告撞倒，造成原告受伤。事故经交警认定，被告王欣为全责。被告王欣驾驶的车辆在被告北京分公司投保，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费54635.28元、护理费84850元、伤残赔偿金52859元、精神损害抚慰金20000元、伙食补助费6250元、营养费4409.40元、交通费1088元、鉴定费2250元，并承担本案诉讼费。
被告王欣辩称：对事故经过及责任认定认可。我驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，原告损失由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司认可事故经过及责任认定。医疗费认可中日友好医院2015年5月20日至5月30日的，剩下的均与本次事故无关。护理费时间过长、标准过高，应按照普通农工标准计算。伤残赔偿金，按照户籍性质计算。住院伙食补助费认可首次住院，其他的不予赔偿。营养费的时间过长，标准过高。交通费，仅认可与就医时间相关的票据。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月20日7时许，被告王欣驾驶×××马自达牌小型轿车行驶至北京市丰台区石榴园北里南门由北向东转弯时，适有原告王秀兰在人行横道上由南向北行走，小型轿车左反光镜与原告王秀兰身体接触，原告王秀兰倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王欣负事故全部责任。原告王秀兰受伤后至卫生部中日友好医院住院治疗10天，其出院诊断为股骨粗隆间骨折、骨质疏松、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病，被告王欣为原告王秀兰支付相关的医疗费及护理费。同年于8月11日至9月1日，原告王秀兰因急性肾衰竭在卫生部中日友好医院治疗，出院诊断为急性肾衰竭、ANCA相关性小血管炎、高血压、2型糖尿病、支气管扩张综合症合并感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、股骨粗隆间骨折、骨质疏松。同年9月4日至9月8日因急性肾衰竭在该院住院治疗。其出院诊断：急性肾衰竭、ANCA相关性小血管炎、高血压、2型糖尿病、支气管扩张症合并感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、股骨粗隆间骨折、骨质疏松。2016年2月21日至3月10日再次因急性肾衰竭该院住院治疗，其出院诊断为急性肾衰竭、ANCA相关性小血管炎、高血压、2型糖尿病、支气管扩张症合并感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、股骨粗隆间骨折、骨质疏松、多发脑梗塞、脑白质病。同年3月15日至3月28日，原告王秀兰因肺部感染至该院住院治疗，其出院诊断为肺部感染、支气管扩张症、ANCA相关性小血管炎、高血压、2型糖尿病等。同年4月7日至6月8日，原告王秀兰因肺部感染至北京市第二医院住院治疗，其出院诊断：重症肺炎、I型呼吸衰竭等。本院审理中，原告王秀兰申请伤残鉴定、被告北京分公司申请对原告王秀兰的护理期进行鉴定。2016年11月3日，原告王秀兰经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人王秀兰的伤残等级为Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）。2、被鉴定人王秀兰的伤后护理期考虑以270日-360日为宜。在此次交通事故中，原告王秀兰支付医疗费50054.72元、住院伙食补助费6250元、鉴定费2250元，原告王秀兰的伤残赔偿金为52859元，原告王秀兰另造成部分营养费、护理费、交通费损失。被告北京分公司支付鉴定费900元。
另查，被告王欣驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业险保险，保期为2014年11月11日至2015年11月10日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、鉴定书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费发票、保单、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王欣驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告王秀兰致伤，造成经济损失，被告王欣应予以赔偿。因被告王欣所有的车辆在被告北京分公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对于保险之外的损失，应由王欣进行赔偿。原告王秀兰年事已高受伤后继发泌尿系感染、肺炎，其支付的医疗费与本次交通事故有因果关系，故其要求赔偿本次交通事故支付的医疗费50054.72元、住院伙食补助费6250元、鉴定费2250元及伤残赔偿金52859元的请求合理，本院予以支持；原告王秀兰要求赔偿营养费4409.40元的请求适当，本院予以支持；对原告王秀兰的精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元；对原告王秀兰的交通费，本院酌情确定为600元；对原告王秀兰的护理费，本院酌情确定为46500元；原告王秀兰要求被告北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告北京分公司拒绝赔偿医疗费及首次住院伙食补助费的辩解意见缺乏证据，本院不予采纳。关于被告王欣为原告王秀兰支付的费用，可自行保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告王秀兰营养费四千四百零九元四角，住院伙食补助费五千五百九十元六角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告王秀兰精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金五万二千八百五十九元，交通费六百元，护理费四万六千五百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告王秀兰医疗费五万零五十四元七角二分，住院伙食补助费六百五十九元四角。
四、被告王欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀兰鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十四元，由原告王秀兰负担六百六十四元（已交纳）；由被告王欣负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费九百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执95号
姚建华：
本院依据已经发生法律效力的(2010)汝刑初字第15号刑事判决，犯抢夺罪于2016年4月25日向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人姚建华缴纳罚金一万元，现被执行人姚建华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二O一O年一月十五日作出的(2010)汝刑初字第15号刑事判决被执行人姚建华附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 李 虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执95号
陈公平：
本院依据已经发生法律效力的(2010)郴北刑二初字第83号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人陈公平发出执行通知书，责令被执行人陈公平缴纳罚金一万五千元，现被执行人陈公平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一O年四月二十日作出的(2010)郴北刑二初字第83号刑事判决对被执行人陈公平附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00009号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被仙桃市公安局取保候审。
被告人程某，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被仙桃市公安局取保候审。
被告人许某某，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年4月18日因寻衅滋事被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
被告人刘某，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年4月13日因寻衅滋事被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人程某某、程某、许某某、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察�指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人程某某、程某、许某某、刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日上午9时许，被告人程某某驾车行驶至仙桃市城南加油站附近，与何某某驾驶的小轿车发生刮擦，双方发生争执。程某某打电话要程某前来帮忙，程某又打电话给被告人许某某，后驾车赶到现场。许某某驾车搭载被告人刘某和李某、李某某、张某（三人均另案处理）携带钢管赶到现场。被告人一伙对何某某及儿子何某拳打脚踢，刘某、李某某持钢管殴打何某某。被告人一伙后逃离现场。2014年4月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，何某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：案发后，被告人程某某、程某、许某某共同赔偿了被害人何某某、何某经济损失共计460000元，被害人何某某、何某对被告人程某某、程某、许某某、刘某予以谅解。被告人刘某、许某某、程某某、程某分别于2014年4月13日、2014年4月17日、2014年5月19日、2014年5月20日向仙桃市公安局工业园派出所自动投案。
上述事实，被告人程某某、程某、许某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、何某的陈述；证人杨某某、韩某某、冯某某、赵某某的证言；被告人程某某的供述和辩解；被告人程某的供述和辩解；被告人许某某的供述和辩解；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2014）第691号、第734号行政处罚决定书；辨认笔录；通话清单；武汉普爱法医司法鉴定所武普（2014）临鉴字第215号、第216号法医学鉴定意见书；被害人何某某、何某出具的谅解书；被告人程�某的户籍信息；被告人程某的户籍信息；被告人许某某的户籍信息；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某、程某、许某某、刘某故意伤害被害人何某某、何某的身体，致被害人何某某轻伤，致被害人何某轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某某、程某、许某某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人程某某、程某、许某某共同赔偿了被害人何某某、何某经济损失共计460000元，被害人何某某、何某对被告人程某某、程某、许某某、刘某予以谅解，被告人程某某、程某、许某某、刘某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法均可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 昌 龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：91441821197720705491441821197720XXXX。
法定代表人麦庆强，行长。
委托诉讼代理人林燕萍，职员。
委托诉讼代理人周国桓，职员。
被告：周杰非，男，1991年1月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告周杰非借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林长恒到庭参加了诉讼，被告邓庆龙、周汝标、黄永锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共共11126.83元，其中本金9279.89元、利息809.58元、消费手续费279.78元、滞纳金757.58元。（暂计至2016年6月7日止，从2016年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告周杰非于2013年10月12日向我行申请开立信用卡，我行于2013年10月31日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××97。被告领取信用卡后，于2013年11月18日开始持续消费，期间正常还款。其后于2015年4月2日消费透支后转帐单分期，在归还部分分期款后就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截止2016年6月7日，被告尚欠透支款共11126.83元，其中本金9279.89元、利息809.58元、消费手续费279.78元、滞纳金757.58元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告周杰非未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
2、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格。
3、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，证明被告开卡事实。
4、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，证明被告透支的事实。
5、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，证明被告透支的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2013年10月31日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××97，信用额度12000元。被告领取信用卡后，开始持续消费，并按约定还款。2015年4月2日，被告透支消费后申请分期还款，只归还了部分透支款。至2016年6月7日止，被告欠下原告透支款9279.89元、利息809.58元、消费手续费279.78元、滞纳金757.58元，合计11126.83元。该款经原告多次追付无果，于2016年6月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告周杰非经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告周杰非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金、消费手续费，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周杰非欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款9279.89元、利息809.58元、消费手续费279.78元、滞纳金757.58元，合计11126.83元（利息、滞纳金计至2016年6月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周杰非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 温则凡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 烨
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第6页共6页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第893号
原告王某某。
委托代理人银万邦，男，古浪县法律援助中心律师。
被告谢某某。
本院受理的原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某某于2015年7月21日以双方和好为由申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第17号
原告黄某甲，女，2005年10月28日出生，汉族，学生。
法定代理人王某某（原告之母），女，1972年11月2日出生，汉族，居民。
被告黄某乙（原告之父），男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某乙系我的亲生父亲，2008年5月15日，我母亲王某某与父亲黄某乙经法院判决离婚，当时法院判决自2008年6月起，被告黄某乙每月支付子女抚养费240元。但是从法院判决后，被告黄某乙没有主动支付过抚养费，在2014年2月11日，被告才在法院执行局的强制下缴付部分抚养费。因当时法院判决的抚养费太低，并且现在生活费用和上学费用都很高，每月240元的抚养费，无法维持我的正常生活。为此，要求依法变更抚养费，由被告每月按800元支付。
被告经传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告母亲王某某与被告黄某乙均系再婚。2005年1月28日登记结婚，2005年9月26日共同生育一女孩暨原告黄某甲。2008年5月15日经曲阜市人民法院判决原告母亲王某某与被告黄某乙离婚，婚生女孩黄某甲由王某某抚养，被告黄某乙自2008年6月起每月支付抚养费240元。现随着生活水平的提高，生活费、学习费的增加，原告为了能够满足正常的生活学习需求，特诉至法院，请求被告每月支付其抚养费800元。
另查明，原告黄某甲与母亲王某某自2008年6月份王某某离婚后一直居住在颜庙街，王某某现无工作，亦未再婚。原告黄某甲现为实验小学二年级学生。被告黄某乙已再婚。
上述事实有常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、（2008）曲民初字第618号民事判决书相佐证，已记录在卷。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。本案中，原告黄某甲已经上小学，平均每月240元，已明显不足以维持当地实际生活水平，故对于其向被告主张抚养费的请求，本院予以支持。因原告居住在城镇，应按照2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某乙于每月20日前支付原告黄某甲抚养费713元，自2014年2月19日起至原告黄某甲年满18周岁时止。
如被告黄某乙未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 魏代云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龚天成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00123号
异议人苏州瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人朱国强，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人秦空。
本院执行被执行人秦空非法吸收公众存款及诈骗罪并处罚金和退赔尚未被追回的犯罪所得一案，本院在审理过程中于2015年1月30日预查封了被执行人秦空坐落于吴江区松陵镇瑞景国际XX幢1-XXXX室房产。苏州瑞景房地产开发有限公司于2015年10月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人苏州瑞景房地产开发有限公司异议称，1、在商品房交付前，该房屋所有权属于异议人所有；2、异议人与被执行人的合同已经依法解除。2014年12月1日，异议人与被执行人签订协议书解除该商品房买卖合同；3、之所以未办理注销网签非因异议人的过错。因此请求法院依法解除该预查封。
本院依法查明，本院于二○一五年七月十六日以（2014）吴江刑二初字第0253号刑事判决书，判决秦空犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十二万元；责令秦空退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决书生效后，被执行人拒不履行，本院于2015年9月16日移送执行。苏州瑞景房地产开发有限公司于2015年10月9日提出执行异议。
另查，本院于二○一四年十二月一日作出（2014）吴江商初字第01849号民事调解书，确认秦空应归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金643643.17元、利息7217.57元；苏州瑞景房地产开发有限公司对秦空给付义务承担连带清偿责任。
以上事实，由生效法律文书、送达回证、预查封清单等证据材料予以证实。
本院认为，依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发（2004）5号），关于“预查封的效力等同于正式查封”的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，对于法院已经预查封的房屋，当事人不得处置。本案中，被执行人秦空涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2015年7月16日被判刑。在法院预查封时，该房屋买卖合同尚未注销网签，法院根据行政主管部门的登记情况办理预查封并不违反法律规定；法院的民事调解书并未涉及房屋合同解除，异议人与被执行人之间的协议书不能产生阻却执行的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州瑞景房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82406号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元、违约金62.50元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金8333.40元、罚息111.61元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00157号
罪犯李晓明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第143号刑事判决书，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯李晓明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年3月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玲
代理审判员 安勇
代理审判员 李洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1459号
被执行人唐怀仪，男，1952年6月17日出生，身份证号码不详，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，住贵州省遵义市市辖区。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初721号刑事判决书：一、被告人唐怀仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人唐怀仪、陈兴辉继续退赔赃物折价款计人民币一千三百六十元，发还被害人阚某。被执行人唐怀仪未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审�庭移送执行，本院于2017年2月7日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人唐怀仪发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年2月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行、无车辆登记信息。
3、2017年9月27日，本院委托被执行人居住地贵州省遵义市汇川区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记情况，暂未发现其名下有不动产登记信息。
4、2017年10月17日，本院向被执行人户籍所在地遵义市市辖区板桥镇大沟乡田坝村村委会发函调查被执行人的去向、个人情况、家庭情况及可供执行财产情况。
5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人唐怀仪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人唐怀仪名下可供执行的银行存款、车辆及房产，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初721号涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1459号被执行人唐怀仪，男，1952年6月17日出生，身份证号码不详，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，住贵州省遵义市市辖区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初721号刑事判决书：一、被告人唐怀仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人唐怀仪、陈兴辉继续退赔赃物折价款计人民币一千三百六十元，发还被害人阚某。被执行人唐怀仪未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审�庭移送执行，本院于2017年2月7日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人唐怀仪发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2017年2月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行、无车辆登记信息。3、2017年9月27日，本院委托被执行人居住地贵州省遵义市汇川区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记情况，暂未发现其名下有不动产登记信息。4、2017年10月17日，本院向被执行人户籍所在地遵义市市辖区板桥镇大沟乡田坝村村委会发函调查被执行人的去向、个人情况、家庭情况及可供执行财产情况。5、2017年9月25日，本院依职权将被执行人唐怀仪纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人唐怀仪名下可供执行的银行存款、车辆及房产，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初721号涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1822号
原告：中山市民众镇日华建材店。住所地广东省中山市民众镇浪网桥边。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市民众镇日华建材店诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年-2014年做民众水乡工程时向原告购买钢材水泥。截至2015年2月17日，被告共拖欠钢材款200000元，并写下欠据。被告至今未归还任何款项，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：被告立即归还货款200000元及自起诉日起至货款还清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠据。
被告罗强在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的欠据可知，2013年至2014年期间，被告有向原告购买钢材水泥。原告依约将货物送至被告指定的地址民众水乡，被告签收货物后未按时付款，其在2015年2月17日向原告出具欠据，确认欠浪网日华建材店（即原告）货款200000元，“备注”中亦明确上述购货和欠款事实。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受钢材水泥及拖欠货款200000元的事实，有原告庭审陈述和其提交的欠据为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2017年1月23日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告罗强无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇日华建材店还清货款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告罗强按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告罗强承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初667号
原告刘海明，男，1980年11月26日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告荣万金，男，1968年12月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘海明诉被告荣万金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告荣万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海明诉称，在2015年2月17日，被告与原告协商，被告向原告借款30000元，原告如数借给了被告，被告给原告打了一张借条，并约定一个月后归还。此后，上述借款原告多次向被告催要，可被告以种种理由推诿，拒不给付。故请求判令被告一次性给付原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告荣万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告以资金困难为由，向原告借款30000元，当日原告以现金方式借给被告30000元，被告给原告书立借条一支，载明：“今借到刘海明现金叁万元整，日期一个月后还”。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告遂起诉本院要求解决。审理中，原告提供借条一支，被告荣万金因未到庭难以质证。
上述事实，有庭审笔录及借条在案证实足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在。原告诉讼主张有据，其诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃了辩解权利。原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息没有约定，对还款日期约定不明，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：：
被告荣万金于本判决生效之日起十日内归还原告刘海明30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荣万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年八月三日
书记员 赵晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第154号
原告济宁友信投资担保有限公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区综合4号楼。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振，系济宁友信投资担保有限公司职员，特别授权代理。
被告王利哲。
被告孙肖。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告王利哲、被告孙肖借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人杨家振到庭参加诉讼，被告王利哲、被告孙肖经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，2010年11月2日，被告因购车急需用钱，向原告借款100000元，双方约定还款期限及利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告王利哲立即归还原告100000元及利息（按借款合同约定计算），被告孙肖对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告王利哲、被告孙肖均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，被告王利哲向原告借款100000元，并出具《借条》，双方约定：借款期限为6个月（自2010年11月2日至2011年5月2日），借款利息为月息3分计算，借款人每月还息，到期一次性还本；如到期不还，则按日息5分计算利息。被告孙肖作为该笔借款的担保人对上述借款担保。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告王利哲向原告借款，并且被告孙肖对该笔借款进行担保，借款到期后，被告未按约还款，因此原告要求被告王利哲承担还款责任以及被告孙肖承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于借款利息，原、被告有约定，应按照约定计算，但双方约定的借款利息超过了同期人民银行贷款基准利率的四倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王利哲自本判决生效之日起十日内向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠借款100000元及利息48840元（详见借款利息计算表），合计148840元。
二、被告孙肖对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告王利哲、被告孙肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 苏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第46号
原告王跃先，男，现住四平市。
被告高长海，男，现住四平市。
被告肖延廷，男，现住四平市。
被告刘经建，男，现住四平市。
委托代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
原告王跃先诉被高长海、肖延廷、刘经建股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃先、被告委托代理人吴树友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃先诉称：2014年初，原告与三被告签订股权转让协议，被告肖延廷将持有的四平博尔特工艺装备有限公司股权转让给原告。被告刘经建将持有的四平博尔特工艺装备有限公司股权转让给原告，被告高长海将持有的四平博尔特工艺装备有限公司股权转让给原告。三被告收到原告的股权转让金后，原告要求三被告办理股权转让的工商注册变更登记事宜，三被告却以各种理由拒绝办理股权变更登记。为维护原告合法权益诉到法院要求确认原告与三被告之间的股权转让协议合法有效，原告拥有行使三被告股东的权利，三被告配合原告办理股权转让工商注册变更登记。
三被告辩称：股权转让协议是存在的，也转让完了，之所以没有配合办理变更登记是因为协议中没有约定被告有义务配合办理变更登记。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、与肖延廷股权转让协议书一份、肖延廷出具的收到股权转让金收条一张，证明原、被告签订了股权转让协议，原告支付了股权转让金。
2、与刘经建股权转让协议书一份、刘经建出具的收到股权转让金收条一张，证明原、被告签订了股权转让协议，原告支付了股权转让金。
3、与高长海股权转让协议书一份、高长海出具的收到股权转让金收条一张，证明原、被告签订了股权转让协议，原告支付了股权转让金。
被告没有向法庭提交证据
上述证据经庭审举证、质证本院对以下事实予以确认：
2014年原告分别与被告肖延廷、刘经建、高长海达成股权转让协议，三被告将持有的四平博尔特工艺装备有限公司的股权转让给原告，原告为此分别支付给被告肖延廷100万元、刘经建10.4629万元、高长海170万元，以上事实原、被告双方均予以认可。
本案的诉讼焦点是：1、双方签订的股权转让协议是否合法有效2、被告是否有义务协助原告办理股权变更登记手续。3、原告是否有权行使被告转让给原告的股东权利。
根据双方举证的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原、被告双方出于真实的意思表示，签订了股权转让协议，原告为此分别支付给被告肖延廷100万元、刘经建10.4629万元、高长海170万元股权转让金，双方的行为不违反法律规定，合法有效。被告协助原告办理股权变更登记是应承担的附随义务，不能以协议中没有约定对抗原告的诉讼请求。原告受让股权后，自然有权利行使该股权所代表的公司管理、经营、收益等诸项权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告王跃先与被告肖延廷、刘经建、高长海签订的股权转让协议合法有效。
二、原告有权行使被告肖延廷、刘经建、高长海转让的股权所代表的股东权利。
三、被告肖延廷、刘经建、高长海于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理股权变更登记手续。
案件受理费100元由被告肖延廷、刘经建、高长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年六月二日
书记员 张 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3790号
原告：徐珍，女，1976年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。组织机构代码：74903374-4。
法定代表人：俞龙芳。
原告徐珍与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐珍诉称：原告曾在被告公司上班，因公司经营状况不好，拖欠原告工资19000元未付。故起诉，要求被告立即支付工资款19000元，本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年9月至2015年3月间，原告曾在被告公司从事外贸单证工作。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资19000元，于2015年7月1日前付清。但该欠款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告徐珍工资款19000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1548号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币6，638.11元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为33，190.55元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金79，657.32元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款937，146元＊8.5%／12=6，638.11元。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告�达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与�告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币36，509.63元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月6，638.11元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币79，657.32元。
负有给付义务的当事人如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，556元，减半收取1，278元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理郭海娜
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00442号
原告武汉迈道工程技术有限公司，住所地武汉市江汉区阳光花园1栋1层11号商铺。
法定代表人黄明生，总经理。
委托代理人吴婷，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告陈莎莎。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告武汉迈道工程技术有限公司（以下简称武汉迈道公司）诉被告陈莎莎、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉迈道公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武汉迈道公司诉称，2014年3月24日8时45分，被告陈莎莎驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至本市江汉区江汉经济开发区江兴路附近时，与黄祥所驾驶的原告武汉迈道公司所有的鄂A×××××号小型汽车相撞，造成鄂A×××××号小型汽车受损。经江汉交通大队出具事故认定书认定被告陈莎莎承担事故全部责任。事故发生后，原告武汉迈道公司为修理鄂A×××××号小型汽车共支付维修费人民币450元，经与被告陈莎莎联系，被告陈莎莎均以各种理由推诿，一直未支付上述修理费用，经查询获知被告平安湖北分公司已将理赔款结算给了被告陈莎莎，现由于被告陈莎莎避而不见，且无法联系，故原告武汉迈道公司诉至本院，请求判令：1、被告陈莎莎承担车辆修理费人民币450元及交通费人民币300元；2、被告平安湖北分公司因管理不善承担连带责任，赔偿精神损失费人民币500元；3、本案诉讼费用及公告费人民币260元由两被告共同承担。
被告陈莎莎未到庭应诉及答辩。
被告平安湖北分公司未到庭应诉及答辩，但向本院提交了理赔凭证，证实该公司已向被告陈莎莎支付原告武汉迈道公司的车辆修理费人民币450元。
经审理查明，2014年3月24日8时45分，被告陈莎莎驾驶其所有的车牌号为鄂A×××××的小型轿车行驶至本市江汉区江汉经济开发区江兴路发展一路时，与黄祥所驾驶的原告武汉迈道公司所有的车牌号为鄂A×××××的小型轿车相撞，造成原告武汉迈道公司的车辆受损。同日，经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具事故认定书认定被告陈莎莎承担事故全部责任，黄祥无责任。事故发生后，原告武汉迈道公司为维修该受损车辆共用去维修费人民币450元。
另查明，被告陈莎莎所驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型轿车在被告平安湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。同日，被告平安湖北分公司将原告武汉迈道公司的车辆维修赔偿人民币450元支付给被告陈莎莎。由于被告陈莎莎未对原告武汉迈道公司的损失予以赔偿，且避而不见，故原告武汉迈道公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告武汉迈道公司的陈述及《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、机动车车辆信息、事故车辆照片、平安湖北分公司的赔付凭证等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告武汉迈道公司因本次交通事故所造成的经济损失为：1、财产损失费，根据原告武汉迈道公司所提供的维修发票及维修清单，本院依法认定原告武汉迈道公司为维修被损坏车辆所支出的费用为人民币450元；2、交通费，因原告武汉迈道公司所有的非经营性车辆因无法继续使用，必然会产生通常替代性交通工具而支付相关的合理费用，故本院酌情认定为人民币200元，以上费用1-2项共计人民币650元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，因被告陈莎莎已在平安湖北分公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告武汉迈道公司的财产损失费人民币650元应由被告平安湖北分公司在交通事故责任强制保险内予以赔偿。因被告平安湖北分公司已向被告陈莎莎支付原告武汉迈道公司的车辆维修费人民币450元，故应由被告平安湖北分公司赔偿原告武汉迈道公司人民币200元，由被告陈莎莎赔偿原告武汉迈道公司人民币450元。原告武汉迈道公司要求被告陈莎莎、武汉迈道公司赔偿精神损失费人民币500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈莎莎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉迈道工程技术有限公司人民币200元；
二、被告陈莎莎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉迈道工程技术有限公司人民币450元；
三、驳回原告武汉迈道工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，公告费人民币260元，以上共计人民币400元，由被告陈莎莎承担（被告陈莎莎于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁小雨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00090号
上诉人（原审被告）：张骥，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦A1108室。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：舒成学，男，汉族，住安徽省池州市涓桥镇。
上诉人张骥因与被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司、舒成学借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00312－1号民事裁定，向本院提起上诉。张骥上诉称：本案在池州市辖区范围内构成重大影响，且根据最高人民法院制定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由池州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司在原审中起诉的标的额在贵池区人民法院受理案件标的额范围内，本案不属于本院管辖第一审民事商案件范围。上诉人认为本案在池州市辖区范围内构成重大影响，但未提供证据证明。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月八日
书 记 员 巩志俊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00126号
原告：沈某，女，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省六安市。
被告：张某某，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告沈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
审判员 丁余中
二〇一五年二月十六日
书记员 朱新华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。