陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初389号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人卜福江，曾用名卜某，无业。2015年12月21日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人陈长风，无业。2015年12月4日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人王成，无业。2015年12月4日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人卜福江、陈长风、王成犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人卜福江、陈长风、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月2日晚11时许，被告人卜福江、陈长风、王成驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区银沙路西一排榆阳区银沙幼儿园门口附近，强行将被害人黄某拉到车内，抢走现金100元、粉色挎包1个、白色酷派Y75手机1部（评估价为570元）、公交卡1张（评估价为12.8元）。
2015年10月5日凌晨1时许，被告人卜福江、陈长风、王成伙同卜福升（在逃）驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，强行将被害人魏某拉到车内实施殴打，抢走现金2900元、黑色苹果6手机1部（评估价3717元，赃物已追退被害人）、灰色手提包1个、黑色纽芝兰牌钱包1个（评估价104元）、公交卡1张（评估价为12.8元）、二代身份证1张（评估价为40元）、驾驶证1本（评估价为15元）、工商银行卡1张（评估价为15元）、建设银行卡1张（评估价为20元）、邮政储蓄银行卡1张（评估价为10元）。案发后，在被告人陈长风处追回人民币900元，其家属主动退赔600元，公安机关一并退还被害人为魏某。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，证明被告人卜福江、陈长风、王成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人卜福江对起诉书指控的两次抢劫的犯罪事实无异议，但辩解第二次抢劫的现金是几十元，并非2900元。
被告人陈长风对起诉书指控的两次抢劫的犯罪事实无异议，但辩解第二次抢劫的现金是三、四百元，并非2900元。
被告人王成对起诉书指控的两次抢劫的犯罪事实无异议，但辩解第二次抢劫的现金是100多元，并非2900元。
经审理查明：2015年10月2日晚11时许，被告人卜福江提议出去抢劫，被告人陈长风、王成同意后，由被告人卜福江驾驶被告人王成所有的陕Ｋ×××××黑色比亚迪车（塑料胶带遮挡车牌）在榆林市榆阳区银沙路西一排榆阳区银沙幼儿园门口附近，被告人卜福江、陈长风、王成强行将被害人黄某拉到车内，按住被害人黄某的头动弹不了，并抢走现金100元、粉色挎包1个、白色酷派Y75手机1部（评估价为570元）、公交卡1张（评估价为12.8元）。
2015年10月5日凌晨1时许，被告人卜福江提议出去抢劫，被告人陈长风、王成同意后，由被告人卜福江被告人卜福江、陈长风、王成伙同卜福升（在逃）驾驶陕Ｋ×××××黑色比亚迪车（布套遮挡车牌号）在榆林市榆阳区金沙路“和顺雅苑”小区北门附近的马路上，强行将被害人魏某拉到车内实施殴打，抢走现金2900元、黑色苹果6手机1部（评估价3717元，赃物已追退被害人）、灰色手提包1个、黑色纽芝兰牌钱包1个（评估价104元）、公交卡1张（评估价为12.8元）、二代身份证1张（评估价为40元）、驾驶证1本（评估价为15元）、工商银行卡1张（评估价为15元）、建设银行卡1张（评估价为20元）、邮政储蓄银行卡1张（评估价为10元）。
案发后，在被告人陈长风处追回人民币900元，其家属主动退赔600元，公安机关一并退还被害人为魏某。
以上被告人卜福江、陈长风、王成抢劫作案二次，共计价值7391元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2015年10月14日、2015年10月16日，榆林市公安局榆阳分局分别对黄某、魏某抢劫案立案侦查的事实。
2、被告人卜福江的供述，证明其伙同陈长风、王成、卜福升等人，由其驾驶王成的陕Ｋ×××××黑色比亚迪车，瞅准被抢劫的对象，由陈长风、王成等人下车将女子强行拉到车上，并实施威胁后，劫取财物的具体时间、地点以及次数的事实。
3、被告人陈长风的供述，证明伙同卜福江、王成抢劫的具体时间、地点、财物以及次数的事实。
4、被告人王成的供述，证明伙同卜福江、陈长风抢劫的具体时间、地点、财物以及次数的事实。
5、被害人黄某、魏某的陈述及报案材料，证明各自被拉到车上被暴力殴打和威胁后被劫取财物的时间、地点的事实。
6、现场指认笔录，证明被告人卜福江、陈长风、王成对抢劫作案的现场指认的事实。
7、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被告人卜福江、陈长风、王成之间相互辨认的事实。
8、扣押清单、领条，证明从被告人王成处提取黑色苹果6手机1部及及从被告人陈长风处扣押900元、陈长风家属退还600元，并由被害人魏某领取的事实；以及扣押作案工具被告人王成所有的陕Ｋ×××××黑色比亚迪车一辆（行驶证1本、车钥匙1把、迷彩遮挡车牌套1副）的事实。
9、人体损伤记录表、诊断证明，证明被害人黄某、魏某被抢劫时殴打所受伤的事实。
10、榆阳区价格认证中心（2015）246号价格鉴定结论书，证明被告人卜福江、陈长风、王成抢劫的财物评估价的事实。
又查明，2015年12月3日，榆林市公安局榆阳分局抓获被告人王成后，被告人王成供述了伙同被告人卜福江、陈长风抢劫的犯罪事实，并电话联系被告人陈长风并配合榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人陈长风。上述事实有抓捕经过在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卜福江、陈长风、王成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜福江、陈长风、王成犯抢劫罪的事实与罪名成立。被告人卜福江、陈长风、王成犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卜福江提议抢劫，被告人陈长风、王成同意后，由被告人王成提供犯罪工具车辆，三被告人在共同犯罪中分工明确，均积极参与，均系主犯，但被告人卜福江的作用大于被告人王成，被告人王成的作用大于被告人陈长风，本院在量刑时综合考虑三被告人在共同犯罪中所起的作用和地位以及被告人陈长风家属退赔被害人魏某600元的情节，在量刑时适当予以区别。被告人王成被公安机关抓获后，供述了伙同被告人卜福江、陈长风抢劫的犯罪事实，并电话联系被告人陈长风并配合榆林市公安局榆阳分局民警抓获被告人陈长风，系立功，依法可对被告人王成从轻处罚。被告人卜福江、陈长风、王成在庭审中能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。随案移交的犯罪工具一辆陕Ｋ×××××黑色比亚迪车，依法应予以没收，上缴国库。被告人卜福江、陈长风、王成关于第二次抢劫的现金不是2900元的辩解，经查三被告人对第二次抢劫的其他财物均没有异议，三被告人在庭审中关于抢劫的现金供述又相互不一致，说明被害人魏某的陈述的真实性大于三被告人的供述，故以被害人陈述的为准，三被告人的辩解，本院不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜福江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈长风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
四、随案移交的犯罪工具一辆陕Ｋ×××××黑色比亚迪车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 李世平
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 静