wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1827号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员徐大林适用简易程序，不公开开庭进行了审理，后转为合议庭进行审理。原告张某甲经本院送达交纳诉讼费用通知书，在规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费用。
现依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，原告张某甲已预交120元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民审判员 殷 明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张旖旎
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第14号
原告陈志兴，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈虎坤，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈丽芬，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈清芳，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区环境保护局，住所地城厢区荔华东大道。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺、王秀珠，莆田市城厢区环境保护局班干部。
第三人莆田市城厢区经济发展有限公司，住所地莆田市城厢区人民政府行政办公大楼内。
法定代表人林双法，总经理。
原告陈志兴、陈虎坤、陈丽芬、陈清芳不服被告莆田市城厢区环境保护局行政许可一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以“调查了解一些事实情况”为由，于2014年4年30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志兴、陈虎坤、陈丽芬、陈清芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第14号
原告曾水龙，男，汉族，农民。
委托代理人曾检明，男，汉族，农民。
被告资溪县人民政府。
法定代表人彭映梅，县长。
第三人陈水生，男，汉族，农民。
第三人方建潮，男，汉族，农民。
第三人徐日星，男，汉族，农民。
第三人洪国祥，男，汉族，农民。
原告曾水龙不服资溪县人民政府林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月11日受理此案，于3月14日向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于3月14日向第三人陈水生、方建潮、徐日星、洪国祥送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，被告资溪县人民政府与原�曾水龙达成口头协议，被告同意纠正错误的林权登记，故原告于2014年3月21日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曾水龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 晨
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第14号
原告杨进有。
被告城步苗族自治县公路管理局。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
原告杨进有不服被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨进有以与被告城步苗族自治县公路管理局案外达成和解协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。本院认为，原告杨进有撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨进有撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨进有负担。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 王明桂
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1156号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人滨州北海经济开发区教育办公室。
本院在执行山东邦泰散热器有限公司与滨州北海经济开发区教育办公室买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1156号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人滨州北海经济开发区教育办公室。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州北海经济开发区教育办公室在滨州北经济开发区教育会计集中核算中心帐号上（xxx）存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十六日
书记员 王 炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第728号
原告徐凤，男，1943年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1941年9月25日出生，汉族，农民。
被告程玉琴，女，1966年12月8日出生，汉族，农民。
原告徐凤与被告ＸＸ、程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤及委托代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、程玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐凤诉称，2012年8月17日，被告ＸＸ因缺钱在原告处借款40000元，双方约定月利率2分，利息按月结清，每月800元，被告程玉琴为借款的担保人，被告ＸＸ于2014年1月20日偿还原告10000元，时至今日被告尚欠原告欠款本金30000元，利息6500元，原告起诉要求被告偿还本息合计36500元，诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条原件一枚，用以证实被告ＸＸ在原告处借款40000元，当时约定利息是2分，按月结清，每月800元整，从8月17日起计息，借款人ＸＸ，中人是程玉琴。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日，被告ＸＸ在原告处借款40000元，当时约定利率2分，为原告出具借条一枚，被告程玉琴作为中人在欠条上签字，被告ＸＸ于2014年1月20日偿还原告借款本金10000元，尾欠借款本金30000元，利息6500元，此款至今未还。
本院认为，被告ＸＸ欠原告借款的事实清楚有借据为证，此款被告于2014年1月20日偿还原告10000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。从2013年6月17日开始至今一直没支付利息，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告支付利息6500元的诉讼请求本院予以支持。因被告程玉琴在欠条上签字为中人，原告的主张没有法律依据，故被告程玉琴对此借款不承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款30000元，并给付利息6500元，合计36500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年四月八日
书记员 宋赫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1574号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：唐元红。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告唐元红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2832元、日常维修费758元、楼道灯电费36元,合计3626元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015�7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波九峰物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告唐元红经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2011年5月3日、2014年8月13日原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会分别签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告为耀华家园小区提供物业管理服务；管理期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为：2011年1月1日至2012年12月31日为0.45元/平方米/月、2014年1月1日至2014年12月31日为0.45元/平方米/月、2015年1月1日至2015年12月31日为0.50元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年;楼道公共用电分摊均为12元/户/年;合同均约定物业管理服务费每年交纳一次，年底结清，隔年即为逾期，在当年内可以预收，预收期不超过12个月，为简化手续，各项费用可以同步收取。2013年3月21日，原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会达成一致协议，确认双方于2011年5月3日签订的物业管理服务委托合同有效期延长一年至2013年12月底。被告系该小区10幢505室房屋业主，房屋建筑面积为168.64平方米，该房屋系多层住宅。被告非该小区的拆迁安置户。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2832元、日常维修费758元、楼道灯电费36元,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐元红应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2832元、日常维修费758元、楼道灯电费36元，合计3626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐元红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月十一日
代书记员 章婉静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第922号
原告：王某，女，汉族，生于1973年9月16日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人（特别授权）：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告王某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1997年11月经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1998年8月13日生育一子取名吴甲。原、被告双方从2010年11月11日起分居生活至今已达3年之久，期间互不联系、互无往来，据此，特请求人民法院依法判决：子吴甲由原告抚养，被告不给付抚养。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户口薄复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息及相互关系；
2、宣汉县黄金镇人民政府、黄金镇慈竹村民委员会共同出具的证明一份，以证明被告在外务工，无法联系，其父母双亡，原、被告于1997年11月开始同居生活，至今没有办理结婚手续；
3、原、被告于2010年11月11日签订的协议书一份，以证实原、被告双方对子吴甲抚养进行了协议。
4、调查刘伍廷笔录一份，以证实原、被告在同居生活期间生育一子取名吴甲，并证实被告现在下落不明，无法联系。
被告吴某某未出庭应诉，也没有向法庭递交答辩意见。
上述原告提供的证据，经本院审查认为：证据1系公安机关出具的原、被告及其子的身份信息，本院予以采信；证据2系宣汉县黄金镇人民政府、黄金镇慈竹村民委员会出具的证明，证实原、被告没有办理结婚登记手续属实，本院予以采信；证据3系原、被告双方签订的协议书，该协议书对子抚养进行约定部分是原、被告双方真实意思表示，本院予以采信；证据4证实原、被告生育子吴甲属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年11月经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1998年8月13日生育一子取名吴甲，现随原告生活。由于原、被告性格不合，经常吵架，导致双方感情冷淡，从2010年11月11日起，原、被告双方分居生活至今，分居生活期间互不联系、互无往来。
同时查明：原、被告同居生活前均无个人财产；同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告王某与被告吴某某于1997年11月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告王某与被告吴某某的同居关系不受法律保护。原、被告生育有一子吴甲，现与原告王某共同生活，在诉讼中，原告王某提出子吴甲由其抚养，并放弃被告吴某某给付抚养费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“......当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理……”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，同时鉴于被告吴某某下落不明，为有利于未成年人的健康成长，本院认为子吴甲由原告王某抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告吴某某同居期间生育之子吴甲由原告王某抚养。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹国治
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00533号
原告殷四。
被告张润华。
本院在审理原告殷四与被告张润华民间借贷纠纷一案中，原告殷四于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷四的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷四撤回起诉。
案件受理费500元由殷四负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 吝 波
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第131号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗某某，男，曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月28日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，2014年4月23日经大方县人民检察院批准逮捕，同年4月24日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序实行独任审判。于2014年7月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄、叶澄澄出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月13日瓢井赶集，中午12时许，罗某某在瓢井十字街处见吴某某背着小孩走路缓慢，便从身后将夹镊子伸进吴某某的衣服右边的荷包里，将吴某某价值240元的“天时达”牌手机偷走，之后罗某某又看见往十字街方向缓慢走来的杨某某，便走近杨某某将夹镊子伸进杨某某外衣左边的荷包里，夹走杨某某的70元钱。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日中午12时许，罗某某乘大方县瓢井镇赶场之机，在瓢井镇十字街口处扒窃得吴某某价值240元的TELSDA牌T880手机一部。之后又扒窃得杨某某人民币70元。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人罗某某的供述及辩解；被害人吴某某等人的陈述；证人郝某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；刑事判决书；释放证明书；强制隔离戒毒决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有从轻处罚情节。本院将综合上述情节对被告人罗某某予以量刑。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 先正才
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2463号
原告佛山市英扬传媒广告有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人王林英。
诉讼代理人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
诉讼代理人黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
被告陈实，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被告童森，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地：江苏省扬中市。
原告佛山市英扬传媒广告有限公司（以下简称英扬公司）诉被告陈实、童森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告英扬公司的诉讼代理人杨书飙、黎同珠、被告陈实、童森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英扬公司诉称：2013年，被告由于个人业务需要向原告借款，经双方确认后被告仍欠付借款金额为232000元。双方约定，被告应向原告支付利息。
随后，原告按照被告的指示向被告交付了借款；但是，被告却至今无理拒不偿还上述借款本金及利息。特起诉至法院，请求判令：
1、两被告立即向原告归还借款本金232000元及相应的利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算，计算至实际清偿之日）；
2、两被告对于上述借款承担连带的偿还责任；
3、被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。
庭审过程中，原告英扬公司变更其诉请的借款本金为233849元。
两被告辩称：这不是民间借贷。是以我们的名义来签订借款合同，我们只是作为南方都市报的担保人。由于南方都市报到年底要做结算，所以要原告方垫付款项。我们不认可这是民间借贷。关于涉案金额的变更，请原告给出详细的明细。在原告垫款的过程中，我们是有支付一部分的款项的。我们之前与原告庭外和解，而原告方庭审却说要变更借款金额，我方不是很理解。
诉讼过程中，原告英扬公司提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证；被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》、收据各一份（原件），以证明原、被告双方约定进行借款以及被告收款的事实。
3、对公账户明细账一张（原件）、支票存根（复印件），以证明原告已经向被告实际交付了借款。
两被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
两被告均未提供证据。
经审理查明：
原告英扬公司（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因业务需要自愿向甲方发生借款，甲方与乙方所在单位广东南方都市报经营有限公司之间任何合同协议均不影响到此笔借款的效力，乙方不因甲方与广东南方都市报经营有限公司之间的任何协议而不履行本借款协议中的条款义务，乙方中的任何一人应无条件按本协议条款还款承担连带责任。乙方向甲方借款人民币275000元，甲方将款项汇入乙方个人指定的广东南方都市报经营有限公司佛山分公司农业银行尾号7209的账户。
两被告向原告英扬公司出具收据，内容为确认收到原告英扬公司于2013年12月27日转账支付至广东南方都市报经营有限公司账户的232000元。
上述《借款协议》及收据均未载明签订时间。《借款协议》中“275000元”旁添加了一行手写内容：“……275000-43000=232000”。收据中的收款金额均由原打印字体“275000”更改为手写字体“232000”。庭审过程中，被告陈实确认是其手写修改的。
庭审过程中，两被告均确认其指定的收款账户收到了原告英扬公司转账支付的232000元。
两被告借款之后分文未还。
本院认为：原、被告签订《借款协议》合法有效，双方之间成立借款合同关系。两被告确认原告英扬公司依约向其指定的收款账户支付了232000元，可以认定原告英扬公司履行了向两被告提供借款的义务。两被告作为借款人，依法负有向原告英扬公司归还借款的义务。两被告称其并非本案借款人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《借款协议》未约定还款期限，原告英扬公司依法有权随时要求两被告在合理的期间内归还借款。原告英扬公司诉请两被告归还借款本金233849元，然其提供的转账凭证中所显示的金额与《借款协议》及收据中载明的借款金额均不一致，不足以证实原告英扬公司向两被告指定账户支付的借款金额为233849元，故本院对原告英扬公司主张的超出232000元的借款本金诉请不予支持。原告英扬公司起诉之后，两被告仍未归还借款，原告英扬公司诉请两被告从起诉之日（即2015年8月3日）起按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈实、童森于本判决生效之日起十日内向原告佛山市英扬传媒广告有限公司清偿借款本金232000元及利息〖以232000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2015年8月3日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告佛山市英扬传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告佛山市英扬传媒广告有限公司负担13元，被告陈实、童森负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁思雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4083号
上诉人（原审被告）：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：王东方。
被上诉人（原审原告）：温州意华接插件股份有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道后西工业区。
法定代表人：陈献孟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司因与被上诉人温州意华接插件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，迅丰（丹阳）电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人迅丰（丹阳）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜岳良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1825号
申请执行人李娜，女，汉族，1986年7月21日出生。
被执行人何钢垂，男，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人尚凯，男，汉族，1980年5月15日出生。
关于申请执行人李娜申请执行被执行人何钢垂、尚凯物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第623号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何钢垂、尚凯的银行存款人民币26580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月二十七日
书记员 段 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6777号
原告白福全，男，蒙古族，工人，现住科左后旗。
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司。
住址呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王大伟职务：董事长
被告鲍德顺，男，汉族，个体，现住现住科左后旗。
被告赵福刚，男，汉族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告白福全与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司、鲍德顺、赵福刚承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年二月十日
书记员 乌日汗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字131号
原告：刘广彬，男，汉族，1956年3月22日出生，现住址：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村140号。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘红刚，该公司经理。
本院在审理原告刘广彬诉被告中国三冶集团有限公司管道工程公司劳务合同纠纷，原告刘广彬于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘广彬撤回起诉。
原告刘广彬预交案件受理费70元，减半收取35元，由刘广彬承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十四日
书记员 郭京京
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01022号
原告刘某（曾用名刘宏英）。
委托代理人陈广旭，男，汉族，1972年12月14日出生，一般授权代理。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈广旭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年，原告与被告经人介绍认识，不久，二人草率结婚，2005年婚生子王浚宇出生。被告王某由于家庭原因，性格上有很多缺点。婚后二人感情一直不和，被告对小孩也不管不问，无奈之下，我于2008年向武陵区法院提起诉讼要求离婚，但法院以（2008）武民初字第974号判决书判决不准予离婚，法院判决后，本以为被告能有所改变，可事实总是残酷的重复，被告对我和小孩依然不管不问，我一个人靠打工的一点收入加上娘家拉钱扯米将孩子抚养至今。2011年被告王某主动起诉到武陵区法院要求离婚，到开庭时又拒不到庭，导致法院以（2011）武民初字第89号裁定书裁定按撤诉处理。时至今日，原告认为与被告夫妻感情已名存实亡，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3婚生子王浚宇由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费用；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记表，拟证明双方婚姻登记情况；
2、民事判决书1份、民事裁定书1份，拟证明被告曾二次向法院起诉离婚，一次法院判决不准予离婚，一次法院做出按撤诉处理裁定。
3、证明1份，拟证明现被告王某不知去向。
被告王某向本院提交书面答辩状：表示同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院确认原告所举证据1、2、3，真实合法有效，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年6月29日登记结婚，并于2005年生一男孩取名王浚宇。被告王某由于家庭发生矛盾于2008年向武陵区法院提起诉讼要求离婚，武陵区法院以（2008）武民初字第974号判决书判决不准予离婚。2011年被告王某再次起诉到武陵区法院要求离婚，到开庭时又拒不到庭，武陵区法院以（2011）武民初字第89号裁定书裁定按撤诉处理。现原告认为与被告夫妻感情已名存实亡，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
原告刘某在庭审中声称，双方无共同财产和债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，但自2008年以来，两人因家庭矛盾和婚生子王浚宇抚养问题上多次发生争吵而引发矛盾，关系一直没有得到改善，且被告王某向本院提交的书面答辩状中，表示同意离婚，故对原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王浚宇的抚养，由于其一直随原告刘某生活，本院认为由原告刘某抚养，被告王某每月支付抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子王浚宇随原告刘某生活，被告王某每月向婚生子王浚宇支付抚养费600元（自本判决生效之日起至婚生子王浚宇独立生活之日止），被告王某对婚生子王浚宇享有探视权；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁剑福，男，1983年6月19日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁剑福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平、李春回到庭参加诉讼，被告梁剑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁剑福于2012年7月17日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告于2012年9月11日至2013年10月17日到商户消费、ATM取现等共72笔，金额67842.99元，还款11笔，金额56131.33元。截至2013年10月17日，被告尚欠原告透支本息人民币11711.66元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币11711.66元（利息计至2013年10月17日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告梁剑福无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2012年7月17日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年9月11日至2013年10月17日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用共72笔，透支金额67842.99元，被告存款11笔，金额56131.33元，减除被告的存款后，被告尚欠原告信用卡透支本息11711.66元（其中本金9580.28元、利息1459.51元、滞纳金625.87元、服务费46元）。原告经催收欠款未果，遂于2014年5月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了信用卡后，持卡以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息11711.66元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑福应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息11711.66元（利息计至2013年10月17日，之后的利息从2013年10月18日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.79元，由被告梁剑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1953-2号
原告厦门六兴发工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路169号一楼北侧。
法定代表人方定武，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人林雅洁，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路东侧。
法定代表人胡荣亮，总经理。
本院在审理原告厦门六兴发工贸有限公司与被告厦门鑫谊翔金属有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告的申请作出（2014）集民初字第1953号裁定书，对被告厦门鑫谊翔金属有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告向本院申请解除对被告厦门鑫谊翔金属有限公司开设于中国民生银行厦门分行的账户的冻结。
本院认为，原告厦门六兴发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门鑫谊翔金属有限公司开设于中国民生银行厦门分行的账户的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年六月三十日
书记员 杨超岚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01694号
原告潘某甲。
被告叶某某。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告叶某某、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告叶某某、潘某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2013年6月21日被告叶某某向原告借款10万元，双方约定月利息三分，借款期限三个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告均未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，并支付43000元利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、借据、承诺书各一支，证明2013年6月21日被告叶某某向原告借款10万元，月利息3分，期限3个月，逾期月利息为4.2分，并由被告潘某乙担保；
2、银行转账凭证一支，证明原告将10万元借款于2013年6月21日打在被告叶某某指定的李招平账户中。
被告叶某某、潘某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年6月21日被告叶某某向原告借款10万元，双方约定月利息3分（表述错误应为月利率3分即30‰），借款期限三个月，并由被告潘某乙担保。原告于当日通过银行转账将款打在被告叶某某指定的李招平账户中。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告在庭审过程中请求被告偿付利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约将借款打在被告叶某某指定的账户中，被告叶某某应当按照约定偿还原告潘某甲的借款本金及利息，但双方约定的利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告潘某乙应承担连带保证责任。被告叶某某、潘某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某甲借款本金10万元及利息（利息从2013年6月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告潘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨旺青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：万存娃，男，1966年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011966********。
被告：王福林，女，1970年3月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011970********。
被告：高开军，男，1980年7月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011980********。
被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇补兔村***号，农民；身份证号：6127011984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告万存娃等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：万存娃，男，1966年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011966********。被告：王福林，女，1970年3月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011970********。被告：高开军，男，1980年7月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011980********。被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇补兔村***号，农民；身份证号：6127011984********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告万存娃等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十六日书 记 员  白存海
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第123号
原告胡生葵，男，汉族，住江西省九江市。
被告陶墩发，男，汉族，住江西省九江市。
原告胡生葵诉被告陶墩发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡生葵到庭参加诉讼，被告陶墩发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡生葵诉称：原、被告在九江某矿业公司一起长大，彼此父母兄弟姐妹间都很熟悉。从2011年起，被告陆续在原告处借款，至2013年3月15日，被告向原告出具欠条一张，内容“欠胡生葵人民币21000元整，在2013年6月之前归还，如未归还按每月2分息计算，年底归还”。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款21000元及利息8400元（从2013年6月至2015年1月按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶墩发未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告陶墩发以“陶敦发”名义向原告胡生葵出具欠条一张，内容“欠胡生葵人民币21000元整，在2013年6月之前归还，如未归还按每月2分息计算，年底归还”。后原告多次催要未果。
另查明，公安机关人口信息登记资料上显示的陶墩发，经原告指认确定为本案被告。
上述事实，有原告陈述、欠条、公安机关人口信息等予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告凭欠条要求被告偿还原告欠款21000元及利息8400元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶墩发在本判决生效后十日内偿还原告胡生葵欠款21000元及利息8400元，合计29400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告陶墩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年四月十七日
书记员 余 菲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初319号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐绍祥，男，1970年3月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人徐绍祥犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人徐绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月15日6时40分左右，被告人徐绍祥无证驾驶电动二轮车沿静海区静双路由北向南行驶，撞伤行人范某1，导致范某1于12月22日抢救无效死亡。事故后，被告人徐绍祥拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属，并取得谅解。经鉴定，徐绍祥所驾驶的电动二轮车属于机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人徐绍祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐绍祥对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月15日6时40分许，被告人徐绍祥无证驾驶电动二轮车沿天津市静海区静双路由北向南行驶至观塘园北侧时，因其未确保安全，其车撞上行人范某1，致范某1受伤，事发后徐绍祥拨打报警和急救电话，后陪同范某1到医院救治。同年12月22日，范某1经抢救无效因颅脑损伤继发呼吸、循环衰竭死亡。经鉴定，徐绍祥驾驶的电动二轮车属于机动车。公安机关认定徐绍祥负事故全部责任。案发后，徐绍祥赔偿被害方亲属各项损失共计335000元，并取得谅解。
上述事实，有证人张某、赵某、范某2的证言，被告人徐绍祥的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，居民死亡医学证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐绍祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐绍祥自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第445号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]419号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月底的一天23时许，被告人李某某在长沙市芙蓉区高岭小区入口处，从一吴姓男子（另案处理）手中购买2800元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食。2015年5月8日11时许，李某某在高岭小区7栋某家庭旅馆204房内，利用自制的吸毒工具，以“追龙”的方式吸食毒品。当日18时许，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警在某家庭旅馆204房内将李某某抓获，并当场查获其持有的疑似毒品红色药丸60粒、白色晶体33小包。经鉴定，民警在李某某处查获的白色晶体净重20.48克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重5.7克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，李某某的新鲜尿液中甲基安菲他明成分检测结果为阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、毒品称量照片、毒品保管收据、被告人李某某的户籍证明和现实表现材料、长公物鉴（毒品）字[2015]1982号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、证人张某某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违法国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺26.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一五年八月六日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第63号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人杨美，女，系武冈市某某路东北饺子馆业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）012号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）012号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨美经营武冈市某某路东北饺子馆，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2015）012号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月14日作出的武环处字（2015）012号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人杨美承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第141号
申请人章喜照。
法定代理人吴瑞珍。
被申请人林裕生。
2014年1月27日，被申请人林裕生驾驶闽j×××××中型厢式货车，从温州市区驶往福建省宁德市。22时18分许，该车辆行经瑞枫线与高速收费站连接线宋岙庙门前地段时，车头左前部碰撞申请人章喜照，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故。后申请人当即被送至瑞安市人民医院抢救，经医生初步诊断为严重颅脑损伤，至今处于昏迷状态。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人林裕生所有的闽j×××××中型厢式货车采取诉前保全措施。申请人已向本院申请缓交保全费。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林裕生所有的闽j×××××中型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01492号
原告：胡莹莹，女，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：开玉山，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：沈萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省大丰市大中镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省大丰市支公司，住所地江苏省盐城市大丰市。
本院在审理原告胡莹莹与被告开玉山、沈萍、中国人民财产保险股份有限公司江苏省大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡莹莹于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莹莹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莹莹负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1333号
原告赵阳阳。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人李振洋，该公司职员。
原告赵阳阳与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托代理人贾林参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告以自有牌照号为冀T×××××奇瑞牌小型轿车作为保险标的，在被告处投保了机动车商业险。其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为10，000元，不计免赔率。保险期间自2013年10月4日零时起至2014年10月3日二十四时止。2014年9月23日8时33分，原告驾驶冀T×××××小型轿车沿长深高速公路由东向西行驶至下行1029.7公里时，因未保证安全行车，致使该车左前部撞到由案外人江津生驾驶的经检验后，尾部安全装置不符合技术标准的津A×××××号右后尾部，造成原告受伤以及两辆机动车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定：原告承担事故主要责任；江津生承担事故次要责任。原告受伤后，先于原汉沽医院住院治疗4天，后因病情诊治需要转至天津市环湖医院住院治疗30天。伤情经该院诊断为：急性特重型颅脑损伤、左面部皮裂伤。原告在上述医院住院治疗期间，共支付医疗费208，253.83元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依据发生法律效力的（2014）滨汉民初字第6018号民事判决书，作为被告已赔付在该案中作为原告的赵阳阳（本案原告）医疗费69，476.15元，余欠医疗费138，777.68元，应由被告按照合同规定赔付10，000元。故诉请：1、依法判令被告在机动车商业车上人员责任险范围内赔偿原告医疗损失费10，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、机动车保险单；
3、原告驾驶证及机动车行驶证；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6018号民事判决书。
以上证据均为复印件。
被告在本院规定期限内，向本院提交了答辩状。要求本院在核实原告冀T×××××事故车辆两证合法有效前提下，同意赔偿原告各项损失10，000元。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的机动车商业险保险合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。事故发生在保险期间，被告应依合同规定全面履行赔偿义务。鉴于被告虽未出庭应诉，但已书面同意原告诉求的事实，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业车上人员险责任限额内赔偿原告赵阳阳医疗费损失人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00136号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月26日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日21时许，被告人李某甲与李强因琐事将熊俊豪打伤。熊俊豪母亲李某丙（女，57岁）得知后，遂前往被告人李某甲当时所在的“盛祺”房地产公司讨要“说法”，与该公司人员发生争执。双方在扯打过程中，李某丙不慎跌倒在地，被告人李某甲见状上前朝李某丙胸部踢了两脚，将李某丙踢伤，造成李某丙胸部肋骨骨折。经广水市公安局法医鉴定为轻伤（偏重）。
2013年12月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人李某丙全部经济损失共计人民币60000元，并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有被告人李某甲常住人口信息、和解协议书、收条、谅解书、投案自首情况说明、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人李某丙陈述、证人李某乙、熊某、程某甲、程某乙、颜某等人的证言及被告人李某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜勇军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初628号
原告：王某，男，1988年8月19日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：鲁某男，女，1990年3月11日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告王某与被告鲁某男为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 朱春生
二〇一六年三月十七日
书记员 侯力铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初179号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区新新文化用品店，经营场所威海市经济技术开发区长峰西二区12。
经营者：姜海成，男，1975年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海经济技术开发区新新文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初304号
原告：吴长荣，男，汉族，1963年11月2日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告吴长荣与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告吴长荣及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴长荣向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月13日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年11月8日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月13日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个�作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年11月8日原告吴长荣与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月13日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日原告吴长荣与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月13日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群�书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴长荣配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吴长荣配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判�确定的给付之日止）；
三、驳回原告吴长荣的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初304号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初162号
原告揭长林，男，1979年8月21日出生，汉族，住连城县。
被告邱桂森，男，1969年11月19日出生，汉族，住连城县。
原告揭长林诉被告邱桂森合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告揭长林、被告邱桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭长林诉称，因原告与被告邱桂森一起合伙做工地，被告说甲方要交押金，其中“公厕30000元，公交亭30000元”，押金是由原告先行垫付的。到2014年工地做好了，我要求甲方退还押金，甲方说没收到押金。后面我找邱桂森，被告说钱给他用掉了。后来到2015年2月15号被告写下一张欠条，约定月息1.5分计算，原告多次要求被告还本付息，到2015年8月份还了20000元，他说年底会还清以上欠款，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息9700元，共计69700元。
被告邱桂森辩称，该笔款项是我和揭长林合伙做景观公厕工程的质量保证金，由于该工程至今尚未结账，揭长林逼我写下欠条，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，应按合伙纠纷来审理。由于该工程尚未结账，上手转包人至今未付清该工程款，还大约欠工程款50万元左右，致使答辩人无力偿还揭长林垫付的款项。答辩人先后于2015年8月25日前已经还给揭长林共计2.1万元，从还该款之日起不能主张利息。
经审理查明，原、被告于2013年间合伙承包连城县观景路道路改造园林绿化工程，由原告揭长林垫付工程质量保证金60000元，并交由被告邱桂森交给发包方，后发包方未收取被告邱桂森的质量保证金，被告邱桂森转将60000元的质量保证金借给发包方使用，至2014年底发包方已陆续将借款归还被告邱桂森，因被告邱桂森未将该款归还原告揭长林，经原告揭长林催要，被告邱桂森于2015年2月12日出具欠条一张交由原告揭长林收执，在欠条中双方约定该款自2013年6月起按每月900元计算利息，并于2015年端午节前归还。后被告邱桂森于2015年8月25日归还原告揭长林10000元，2015年9月9日归还原告揭长林10000元。被告邱桂森还于2015年6月21日存入原告揭长林帐户1000元，双方对该1000元款项的性质存在争议。后经原告催要被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的欠条2张、被告提供的银行对帐单1份、收据1份，及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙承包工程施工，在发包方未收取原告垫付的质量保证金的情况下，被告应当将质量保证金及时归还原告，被告擅自将质量保证金出借给发包方使用，且在发包方将借款归还被告后，被告又未及时将原告垫付的款项归还原告，经原告催要，被告出具了欠条一份交由原告收执，被告应当按欠条上约定的期限及利息归还原告垫付的款项。在欠条中约定的还款期限届满后，被告未按约归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告邱桂森还于2015年6月21日存入原告揭长林帐户1000元，原告揭长林认为是用于支付合伙承包的水电工程款，与还款无关，被告邱桂森否认，原告未提供证据予以证实，本院认定该笔汇款属于还款，截止2015年9月9日共计还款21000元。按双方欠条中的约定，截止2015年8月15日被告应当支付原告利息23400元，故被告邱桂森的上述还款均用于归还利息。截止2016年3月15日被告邱桂森共计应归还原告揭长林本金60000元、利息29700元，合计89700元，扣除已支付的21000元，被告邱桂森仍应归还原告揭长林本金60000元、利息8700元。原告揭长林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱桂森应于判决生效之日起五日内偿还原告揭长林借款本金人民币60000元、利息8700元，合计68700元。
二、驳回原告揭长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告邱桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30234号
原告：陈惠娟，女，1966年4月13日生，汉族，住上海区金山区张堰镇富民二村***号***室。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告陈惠娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3248号
原告：毕某甲，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××1517。
委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1284。
原告毕某甲诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原告与被告相识后恋爱并同居，于××××年××月××日生下非婚生女儿毕某乙。女儿出生后不到一个月，被告便离开原告及女儿。女儿出生后一直由原告单方抚养，随原告和原告父母共同生活，被告未尽任何抚养义务。现女儿已快三周岁，因为没有通过法院确认抚养权，女儿一直不能办理户口。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原、被告非婚生女儿毕某乙的抚养权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毕某甲为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息全项；2.出生医学证明；3.证明；4.照片；5.广东省儿童预防接种证。
被告郭某未到庭应诉，向本院提交了被告身份证复印件及书面答辩状，其辩称：原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿毕某乙，因被告尚在校读书，没有抚养能力，为此，原、被告协商女儿由原告抚养。被告现放弃女儿毕某乙的抚养权，同意女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010相识，于2011年1月同居，××××年××月××日生育女儿名毕某乙，同月双方分居，原、被告未办理结婚登记手续。毕某乙自出生后一直随原告及原告父母共同生活至今，现就读于广州市花都镇东方幼儿园。2015年9月16日，原告以毕某乙的抚养权未经法院确认，不能办理户口为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告不要求被告承担毕某乙的抚养费，抚养费由原告自行承担。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。原告与被告于同居期间生育女儿毕某乙，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，毕某乙系非婚生子女。原告与被告系毕某乙的父母，双方均有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”毕某乙自出生一直随原告及原告父母生活至今，原告请求毕某乙由其抚养，被告亦同意毕某乙由原告抚养，本院予以准许。原告自愿承担毕某乙的抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准。被告郭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告毕某甲与被告郭某的非婚生女毕某乙由原告毕某甲抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮秉智
梁佳林
第-3-页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1744号
原告：吕张虎，男。
被告：李合法，男。
原告吕张虎诉被告李合法确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕张虎到庭参加了诉讼，被告李合法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告吕张虎诉称，2013年，原告和被告签订《公司整体转让协议》，约定原告将运城市绿土地肥业有限公司的全部股权及公司资产整体转让给被告。2014年10月，原、被告办理了股权变更、法定代表人变更等工商登记手续，但被告一直无力支付转让款。2015年5月20日，原、被告再次协商，签订了《公司转让协议》，约定被告将股权退还给原告。协议签订后，被告拒不履行协助原告办理工商股权变更登记义务，致使公司无法经营。要求确认2015年5月20日，原、被告签订的《公司转让协议》合法有效。
被告李合法未到庭亦未作答辩。
原告吕张虎为支持其诉请向本院递交了如下证据材料：1、2014年10月22日协议书，拟证明根据协议的约定，被告李合法在四个月内不能清偿债务的前提下，无条件将公司退回。2、2015年5月20日公司转让协议书，拟证明双方就运城市绿土地肥业有限公司的转让达成协议。3、证人王子平的出庭证言，拟证明证人王子平作为见证人见证了原、被告双方所签协议，并在协议上签字。
庭审中，因被告未到庭无法质证，对原告提供的证据，经本院审查认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告吕张虎系运城市绿土地肥业有限公司原股东、法定代表人。，2013年，原告和被告签订《公司整体转让协议》，约定原告将运城市绿土地肥业有限公司的全部股权及公司资产整体转让给被告。2014年10月，原、被告办理了股权变更、法定代表人变更等工商登记手续。2014年10月22日，为督促转让协议的履行，双方协议，因特殊情况被告不能按期支付原告款项超过四个月的，原告有权要求被告更换法定代表人。2015年5月20日原、被告签订《公司转让协议书》，被告同意将运城市绿土地肥业有限公司及股权退还给原告，公司法定代表人由原告指定人员吕鹏飞担任，原公司一切债务与被告无关，由原告负责处理。双方同时还就公司法定代表人更换后款项支付、产品归属、债权债务等进行了约定。后因被告拒不配合原告办理公司法定代表人变更手续，原告诉来本院，要求确认2015年5月20日，原、被告签订的《公司转让协议》合法有效。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力。原、被告于2015年5月20日签订的《公司转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议诚信履行。本案中，被告同意将公司及股权退还原告，但却拒不配合原告办理公司法定代表人变更手续，显属违约。现原告要求确认2015年5月20日，原、被告签订的《公司转让协议》合法有效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
确认原告吕张虎与被告李合法于2015年5月20日签订的《公司转让协议》合法有效。
案件受理费100元，由被告李合法负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 孙世立
审判员 王圣发
二〇一六年四月十一日
书记员 李 瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4532号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁雷，该行工作人员。
被告：李学军，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈桥云，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李学军、陈桥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郁雷到庭参加诉讼，被告李学军、陈桥云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李学军、陈桥云归还原告农商行贷款本金1万元及利息。事实和理由：2014年4月3日，被告李学军、陈桥云与原告农商行下属坎南支行签订小额保证借款合同（代申请书），约定被告李学军、陈桥云向原告农商行借款1万元，借款期限为2014年4月3日至2015年3月10日，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%。当日，原告农商行向被告李学军发放1万元贷款，约定年利率为6%（即逾期年利率为9%）。贷款到期后，原告农商行多次向两被告催要借款本息未果。
被告李学军、陈桥云未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、结清单通用凭证等证据。被告李学军、陈桥云未质证，亦未提交证据。本院对原告农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行按约向被告李学军、陈桥云发放贷款，但被告李学军、陈桥云未能按约归还借款本息，应当承担违约责任。被告李学军、陈桥云未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农商行主张的事实和诉讼请求的认可，故本院对原告农商行诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学军、陈桥云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年4月3日起至2015年3月10日止按年利率6%计算、自2015年3月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告李学军、陈桥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十一月十六日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1556号
申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1556号
申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1556号申请执行人：康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：张秋灵，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告康友灵与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0212民初751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2927号
申请执行人：游余喜,男,1965年2月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：王志明,男,1968年8月6日生,汉族,住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人游余喜与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）苏12民终1855号民事判决书已经发生法律效力。因王志明未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨进于2017年12月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及东台市不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息。本院委托查封被执行人名下车牌号为新Ａ×××××机动车一辆，期限两年，自2018年7月2日起至2020年7月1日止，未实际扣押；
3、因涉嫌伪造公司印章罪，被执行人王志明被东台市人民法院判处拘役三个月，自2018年1月2日起至2018年4月1日止；
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年6月6日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
6、2018年7月4�，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 林
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审187号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，地址：广东省惠州市惠城区麦地路51号。
法定代表人：梁日洪，该局局长。
委托代理人：薛敏、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人惠州市宝奇盾服饰有限公司，地址：惠州市水口龙津开发区龙湖六路二街之一。
法定代表人：郑敏。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字（2016）02号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市宝奇盾服饰有限公司拖欠郑洁榆郑XX等22名员工2015年11月份工资共计37163.95元。申请执行人根据惠州市宝奇盾服饰有限公司2015年11月份员工工资表等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省工资支付条例》第四十八条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1、责令惠州市宝奇盾服饰有限公司足额支付郑洁榆郑XX等22名员工2015年11月份工资37163.95元；2、对惠州市宝奇盾服饰有限公司拖欠员工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月20日将惠城人社行罚字（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在将拖欠员工工资发放完毕后，仍未缴纳应缴罚款5000元。2016年8月17日，申请执行人向被申请执行人送达了惠城人社强催（行）字（2016）16号《履行行政处罚决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳处罚的罚款。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，对其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市宝奇盾服饰有限公司作出的惠城人社行罚字（2016）02号《劳动保障监察行政处罚决定书》中关于对惠州市宝奇盾服饰有限公司处罚款5000元的决定。
执行费用由被申请执行人惠州市宝奇盾服饰有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林云宴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初字42号
原告：王某，女，1981年12月6日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：罗某，男，1975年10月2日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告王某诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，2017年1月16日原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某起诉后，通过法官做工作，考虑到家庭和谐，愿意再给被告一次机会，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告王某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄国富
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贵成，男，1989年1月8日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸县。
法定代理人：金凤祥（金贵成父亲），男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张广宏，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
一审被告、二审被上诉人：高占，男，1974年5月13日生，汉族，住吉林省集安市。
一审被告：吉林省健辰生物科技有限公司，住所：吉林省通化医药高新区。
法定代表人：张广宏，该公司董事长。
一审被告：李艳波，男，1973年7月7日生，汉族，住吉林省集安市。
一审被告：丁健，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人金贵成因与被申请人集安市益盛药业股份有限公司（以下简称益盛药业），一审被告、二审上诉人张广宏，一审被告、二审被上诉人高占，一审被告吉林省健辰生物科技有限公司（以下简称健辰公司）、丁健、李艳波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金贵成申请再审称，益盛药业是拆解彩钢板工程的发包人，应承担赔偿损失的责任。张广宏购买彩钢板，益盛药业是彩钢板的所有人，益盛药业用彩钢板的剩余价值抵顶拆卸费用。益盛药业无任何高空作业资质，应与张广宏一起承担连带赔偿责任。金贵成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金贵成作为受害人其合法权益应当获得保护，侵权人应当承担损害赔偿责任，但金贵成作为本案原告应对其主张的事实提供证据加以证明。本案认定张广宏与金贵成之间存在雇佣关系的依据是诸位当事人的陈述、证人证言、书证等证据，前述证据相互印证形成证据链条，原审法院据此认定案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定。再审审查阶段，金贵成主张益盛药业是拆解彩钢板工程的发包方，但未提供证据对其主张加以证实，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金贵成的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任秀玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4442号
申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
被执行人:夏兴玲，女，1950年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]21号房屋征收补偿决定书，申请强制执行夏兴玲房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审129号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4442号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4442号申请执行人：重庆市永川区人民政府，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法定代表人：罗清泉，区长。被执行人:夏兴玲，女，1950年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人民政府依据已经发生法律效力的永川府征补[2016]21号房屋征收补偿决定书，申请强制执行夏兴玲房屋征收补偿决定一案，本院经审查作出准予执行的（2017）渝0118行审129号行政裁定书后，以（2017）渝0118执4442号案件立案执行。因本案案情复杂，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 宏二〇一七年十二月二十日书记员  胡 航
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1113号
申请执行人高金波
被执行人马兵
被告执行人赵彦军
申请执行人高金波与被执行人马兵、赵彦军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0722民初821号民事判决，判决如下：
一、被告马兵偿还原告高金波借款本金10000元，并自2015年1月13日起，按照年利1分5计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
二、被告赵彦军对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兵负担。该判决生效后，申请执行人于2016年7月4日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初821号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福