wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保163号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人杨艳芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人刘海山，男，1977年6月9日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨艳芳、刘海山非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10249号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳芳、刘海山名下的银行存款37,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保163号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人杨艳芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人刘海山，男，1977年6月9日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨艳芳、刘海山非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10249号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳芳、刘海山名下的银行存款37,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7920号
原告：黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告：王东侠，男，1970年9月22日出生，汉族，住南安市。
原告：陈荣强，男，1968年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：康国庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住惠安县。
原告黄德山、王东侠、陈荣强与被告康国庆合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德山、王东侠、陈荣强向本院提出诉讼请求：判决被告退还三原告订金50000元，并自2015年8月23日起至实际还款之日止按每月利息1500元支付利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告退还三原告订金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：2015年8月23日，被告以工程项目需交订金为由，向三原告收取订金50000元，并承诺自收取订金之日起45天内开工，若45天后工程没有开工，应退还该分项工程订金，并注明超过期限月息按30%计算。自被告收取订金后，违反协议约定，至今仍未开工，也未按约退还订金及利息。并且经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠款项。
被告康国庆未作答辩。
在本院审理过程中，三原告提供证据1即“分项工程意向协议书”1份、银行交易凭证3份，以此证明被告向三原告收取订金共50000元，以及被告的承诺情况。证据2即照片6张，以此证明被告所称的工程项目未约期开工，被告未按约定期限向三原告提供劳务项目。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。三原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合三原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月23日出具“分项工程意向协议书”1份交三原告收执，确认：收到三原告分项工程订金50000元，订金收取期限为45天，若45天后相关工程未开工，被告应退还上述订金50000元，订金超过期限月息按3%计算。原告王东侠、黄德山、陈荣强分别于2015年8月24日、8月26日向被告开设在中国建设银行账户（账号62×××22）转账10000元、20000元、20000元，共计50000元。之后，相关工程未按约定期限开工，被告未按约定期限向三原告提供劳务项目，至今也未退还三原告上述订金。
综上事实，本院认为，被告收取三原告劳务分包订金，未能按约定期限为三原告提供劳务项目，也未能退还订金，事实清楚，应予认定。被告经三原告起诉催告仍未能退还订金，应承担相应的民事责任。三原告请求被告退还订金50000元，并支付自起诉催告之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康国庆应于本判决生效之日起十日内退还原告黄德山、王东侠、陈荣强订金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月8日起至退款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 曾建成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5819号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王福贵，该公司职员。
被告：王工厂，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘占稳，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李智，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王工厂、刘占稳、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王工厂、刘占稳、李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王工厂偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王工厂经被告刘占稳、李智担保，于2014年11月11日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为13.8%，借款到期日为2015年11月10日。被告于合同签订同日向原告借款50000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王工厂、刘占稳、李智未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告王工厂经被告刘占稳、李智担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王工厂向原告借款50000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款年利率为13.8%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告刘占稳、李智为被告王工厂提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月11日原告向被告王工厂的账户打入借款50000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王工厂应否返还原告借款并支付利息；被告刘占稳、李智应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王工厂发放贷款50000元，被告王工厂应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王工厂未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王工厂未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.94%从借款到期后要求被告王工厂支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘占稳、李智为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告刘占稳、李智应承担保证责任。被告刘占稳、李智承担保证责任后，有权向被告王工厂追偿。被告王工厂、刘占稳、李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王工厂于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.8%，自2014年11月11日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.94%，自2015年11月11日起计算至还清为止）；
二、被告刘占稳、李智对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王工厂、刘占稳、李智负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵明源
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：代道佰，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：王春兰，女，1976年1月27日出生，汉族。
被告：代建文，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告：张国安，男，1954年8月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告代道佰、王春兰、代建文、张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告代道佰到庭参加诉讼，被告张国安、王春兰、代建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、代道佰、王春兰偿还贷款本息22352.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、张国安、代建文对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月12日，代道佰、王春兰与农业银行签订《农户贷款借款合同》，张国安、代建文以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：代道佰、王春兰借款20000元，年利率9%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年5月3日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金18793.13元、利息3559.03元，合计22352.16元。
代道佰辩称：该笔贷款属实。
张国安、王春兰、代建文未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与代道佰、王春兰签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。代道佰、王春兰未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。张国安、代建文的担保责任成立，应对代道佰、王春兰的贷款承担连带保证责任，张国安、代建文承担连带清偿责任之后可以向代道佰、王春兰追偿。张国安、王春兰、代建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、代道佰、王春兰于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金18793.13元，利息3559.03元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、张国安、代建文对上述债务承担连带清偿责任，张国安、代建文承担保证责任后，可以向代道佰、王春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由张国安、王春兰、代建文、代道佰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：代道佰，男，1966年2月15日出生，汉族。被告：王春兰，女，1976年1月27日出生，汉族。被告：代建文，男，1980年6月5日出生，汉族。被告：张国安，男，1954年8月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告代道佰、王春兰、代建文、张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告代道佰到庭参加诉讼，被告张国安、王春兰、代建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、代道佰、王春兰偿还贷款本息22352.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、张国安、代建文对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月12日，代道佰、王春兰与农业银行签订《农户贷款借款合同》，张国安、代建文以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：代道佰、王春兰借款20000元，年利率9%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年5月3日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金18793.13元、利息3559.03元，合计22352.16元。代道佰辩称：该笔贷款属实。张国安、王春兰、代建文未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与代道佰、王春兰签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。代道佰、王春兰未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。张国安、代建文的担保责任成立，应对代道佰、王春兰的贷款承担连带保证责任，张国安、代建文承担连带清偿责任之后可以向代道佰、王春兰追偿。张国安、王春兰、代建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、代道佰、王春兰于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金18793.13元，利息3559.03元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、张国安、代建文对上述债务承担连带清偿责任，张国安、代建文承担保证责任后，可以向代道佰、王春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由张国安、王春兰、代建文、代道佰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第326号
原告（反诉被告）孙华林。
委托代理人罗小菊。系原告孙华林妻子。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
被告（反诉原告）马海贝。
委托代理人梁来平。系被告马海贝外甥。
被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司。
法定代表人刘晓林，系该公司经理。
委托代理人杨永明，系该公司职工。
原告孙华林诉被告马海贝、中华联合保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。诉讼中，被告马海贝提出反诉，经审查后决定合并审理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华林的委托代理人罗小菊、毛应玲，被告马海贝及其委托代理人梁来平，被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司的委托代理人杨永明到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
原告孙华林诉称：2015年5月29日20时00分许，被告马海贝驾驶甘JP64**号大众牌小型客车沿兰渝线由北向南行驶，行至87KM＋200M处时，与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经临洮县人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗48天。该事故经交警部门认定，被告马海贝负事故的全部责任，孙华林不负事故责任。因甘JP64**号小型客车已向被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险，所以应由被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司在限额内赔偿责任。现起诉，请求二被告赔偿原告孙华林的医疗费等经济损失合计150528元，庭审中又增加医疗费6371元，并负担案件诉讼费。
原告为其主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证、残疾人证，证明原告身份及听力残疾情况；
2、临洮县公安局交通警察大队第6224274201500581号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；
3、临洮县人民医院病历一份及出院证明书证实原告受伤治疗情况、临时医嘱及长期医嘱；
4、甘肃阳光司法司法鉴定所（2015）临鉴字第71号司法医学鉴定意见书，证明孙华林伤残等级为十级；
5、医疗费收据复印件一张，证明部分医疗费由马海贝垫付6074.82元。
6、鉴定费票据一张，证明鉴定费为1300元。
被告马海贝反诉并辩称：被答辩人孙华林主张的各项费用明显过高；马海贝在中华联合保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司代为赔偿；并要求反诉被告孙华林返还垫付费用6371.32元。
被告马海贝为其主张向法庭提供了下列证据：
医疗费票据原件3张，证明垫付医疗费为6371.32元；
机动车交通事故保险单两张，证明在中华联合保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司辩称：属于保险责任的，我公司依法赔偿，标的车在我公司投保交强险一份120000元，商业第三者责任险500000元（不计免赔），首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；根据交强险条例及合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
在庭审质证中，双方当事人对医疗费、鉴定费票据及住院病历无异议，被告马海贝对事故责任认定书和伤残等级鉴定亦无异议。被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司对事故责任认定书和伤残等级鉴定有异议，但无相应反驳证据提交，也不要求重新鉴定，故对上述证据本院认为证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，依法予以确认。
通过对上述证据的分析认定，本院查明的事实是：2015年5月29日20时00分许，被告马海贝驾驶甘JP64**号大众牌小型客车沿兰渝线由北向南行驶，行至87KM＋200M处时，与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经临洮县人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗48天。花医疗费6371.32元。该事故经交警部门认定，被告马海贝负事故的全部责任，孙华林不负事故责任。另查明甘JP64**号小型客车2015年3月7日已向被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险，保险期间至2016年3月6日。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告马海贝驾驶机动车发生道路交通事故，给原告的身体造成损害，负事故的全部责任，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定，赔偿义务应当由被告马海贝承担。被告马海贝对甘JP64**号小型客车在中华联合保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险和第三者商业险，因事故发生在保险期间，故该公司应依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险的责任限额范围内对原告方损失予以赔偿。对原告的诉讼费等间接损失，保险公司不予负担的，应由侵权人马海贝负担。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告孙华林经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算6371.32元；2.误工费计算为定残日前一天计110天，每天按照甘肃省农林牧渔行业日平均工资87.5计算为9625元；3.护理费根据护理人员的收入状况限确定为每天87.5元，护理期限确定为住院48天加医嘱“卧床休息一月”为78天计算为6825元；4.住院伙食补助费按每天40元，计算48天为1920元；5.交通费虽无票据可酌情支持300元；6.鉴定费按发票计算1300元；7.残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×10%为41608元；8.营养费根据医嘱酌情支持1000元；对原告主张的定残后的护理费没有提交护理依赖程度的鉴定，结合其伤残程度，不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告孙华林经济损失合计为68949.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司临洮县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告孙华林的医疗费6371.32元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告孙华林残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等62578元；
原告（反诉被告）孙华林返还被告（反诉原告）马海贝垫付的医疗费6371.32元。
三、驳回原告孙华林的其他诉讼请求。
赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费3438元，因适用简易程序审理减半交纳1719元，由被告马海贝负担755元，由原告孙华林负担964元；反诉案件受理费50元，减半交纳25元，由原告（反诉被告）孙华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 孟宪忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田小红
山西省洪洞县人民院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3093号
原告：薛顺许（又名薛顺序），男，1954年12月11日出生，汉族。
被告：韩志强，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告薛顺许与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺许到庭参加了诉讼，被告韩志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，借款期限为半年。到期后，被告仅支付利息500元。后经原告多次向被告催要无果。为此，原告起诉法院要求判令被告归还原告借款10000元及利息。
被告韩志强对原告诉状陈述事实无异议。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，借款期限为半年。到期后，被告仅支付利息500元。2016年2月5日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具10000元欠条一张及4000元利息欠条一张。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告对原告起诉事实无异议，且给原告出据了借据的行为，表明原、被告借贷关系已经成立。被告应根据双方约定按时履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本息的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效后五日内偿还原告薛顺许借款10000元，并自2014年6月5日起按双方约定的利率支付利息至还清之日止，但约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效（其中已支付的500元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 秦小娟
人民陪审员 牛建华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3093号
原告：薛顺许（又名薛顺序），男，1954年12月11日出生，汉族。
被告：韩志强，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告薛顺许与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺许到庭参加了诉讼，被告韩志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，借款期限为半年。到期后，被告仅支付利息500元。后经原告多次向被告催要无果。为此，原告起诉法院要求判令被告归还原告借款10000元及利息。
被告韩志强对原告诉状陈述事实无异议。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，借款期限为半年。到期后，被告仅支付利息500元。2016年2月5日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具10000元欠条一张及4000元利息欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告起诉事实无异议，且给原告出据了借据的行为，表明原、被告借贷关系已经成立。被告应根据双方约定按时履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本息的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效后五日内偿还原告薛顺许借款10000元，并自2014年6月5日起按双方约定的利率支付利息至还清之日止，但约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效（其中已支付的500元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 秦小娟
人民陪审员 牛建华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初124号
原告：王晓平，女，1966年1月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：姜道妍，女，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：池洪源，男，1954年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告王晓平与被告池浩、池洪源案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案。原告王晓平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因执行案件移交双鸭山市中级人民法院继续执行而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓平撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由王晓平负担。王晓平预交的案件受理费77250元，返还69900元。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一七年三月十五日
书记员 王钒漪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1417号
原告：李军，男，1981年9月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住天门市。
原告：章婵，女，1986年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
二原告共同委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：刘继坤，男，1946年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：程小菊，女，1961年9月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住天门市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
原告李军、章婵与被告刘继坤、程小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告章婵及二原告的共同委托诉讼代理人吕爱新，二被告的共同委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2.判令二被告协助二原告办理其相关房屋买卖的过户手续即不动产权的变更登记手续，并责令二被告向二原告承担违约金29000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月13日，原、被告经充分协商，就本案所涉房屋达成房屋买卖协议，约定二被告将位于天门市××大道××号的一幢二间二层砖混结构房屋及其房后的一幢一间一层砖木结构厨房连同房屋的土地使用权一并转让给二原告，价格为145000元。2010年2月26日，双方签订一份补充协议，约定二被告将身份证复印件交给二原告，由二原告在十日内办理完过户手续或二原告在十日内提出终止此协议，否则此协议生效，此外，双方还约定：任何一方违约，违约方须向守约方赔偿其房屋价值的20%的违约金即29000元。之后，因被告刘继坤提供给二原告的系第一代身份证，且其本人未能前往相关部门配合办理变更登记，致使二原告未能将房屋过户。
被告刘继坤辩称，对房屋买卖的事实没有异议；房屋未能过户，责任在二原告，其不应承担违约责任；二原告违反补充协议的约定，应向二被告支付违约金29000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二，系天门市公安局出具的户籍登记证明，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据五，系被告刘继坤与原告李军就房屋买卖及过户事宜签订的补充协议，具备证明效力，本院予以采信;证据七，能够与证据三、四形成印证，具备证明效力，本院予以采信;证据九，无当事人签名，其真实性不能确定，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李军、章婵系夫妻关系，被告刘继坤、程小菊系夫妻关系。2009年4月13日，被告程小菊与原告李军签订了一份房屋转卖协议，约定被告程小菊、刘继坤以145000元的价格将房屋登记所有人为被告刘继坤的位于天门市××大道××号的二层混合结构的房屋和一层砖木结构房屋一并出售给原告李军、章婵，其中上述房屋的国有土地使用证号为天门国用（96）字第090207032号，土地使用者登记为刘继坤，房屋用地面积为134.20㎡，房权证号为天门市房权证岳字第××号，房屋所有权人登记为刘继坤，二层房屋的建筑面积为154.32㎡，一层房屋的建筑面积为40.80㎡。同日，二原告将145000元的购房款支付给二被告，被告程小菊出具收条予以确认，原告章婵提供其银行转账凭证予以佐证。随后，二被告将此房屋交付给二原告。
2010年2月26日，被告刘继坤与原告李军达成一份补充协议，约定被告刘继坤将此房屋以145000元的价格出售给原告李军，并于2010年2月26日提供身份证复印件给原告李军办理过户等手续，原告李军必须在十日内办理完过户等手续；或者在十日内提出终止此协议，否则此协议生效。双方还约定，任何一方违约，违约方必须赔偿房屋价值的20%给另一方。同日，被告刘继坤将其身份证复印件提供给原告李军，由其自行办理过户登记手续。后因被告刘继坤未能赴相关部门协助办理过户手续，二原告未能完成房屋变更登记。
本院认为，原告李军与被告程小菊签订的房屋转卖协议及原告李军与被告刘继坤签订的补充协议，虽为夫妻一方签字，但在整个房屋买卖过程中，双方夫妻均有参与，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，二原告已依约定付清购房款，二被告除将本案诉争房屋交付二原告外，还负有协助二原告办理房屋过户登记手续的合同义务。现二原告要求二被告协助二原告办理本案诉争房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照双方补充协议约定的内容，被告刘继坤应于2010年2月26日将身份证复印件交给原告李军，让其办理过户等手续，如违反该项约定，须赔偿房屋价值的20%给二原告，被告刘继坤于当日即将身份证复印件当日交给原告李军，已完成该补充协议约定的义务，并未违反该补充协议的约定，且双方并未就其他违约责任进行约定，故对二原告要求二被告承担违约金29000元的诉讼请求，本院不予支持。
二被告辩称的二原告违反补充协议约定，未能在十日内完成过户，属违约，应依法赔偿二被告违约金29000元的辩解主张，没有事实和法律依据，二原告在十日内完成过户的前提是二被告能积极配合，二被告作为房屋出售一方，在接受二原告的购房款后，本应积极主动的配合二原告办理过户登记手续，该项协助义务，当然属房屋买卖合同中出卖人的合同义务，现其未能积极主动配合二原告办理房屋权属的变更登记本就不符合诚实信用原则和全面履行合同义务的要求，二被告要求二原告赔偿其违约金29000元明显不当，且二被告要求二原告赔偿依法应提起反诉或单独起诉，本院对其该项辩解主张，不予采纳。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继坤、程小菊于本判决生效后十日内协助原告李军、章婵办理坐落于天门市岳口镇东风大道28号房屋（房权证号为天门市房权证岳字第××号）的产权转移登记手续。
二、驳回原告李军、章婵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李军、章婵负担50元（已交纳），被告刘继坤、程小菊负担450元（此款原告李军、章婵已垫付，本院不予退还，执行时由被告刘继坤、程小菊迳行给付原告李军、章婵）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 程智超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李微豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3879号
原告：志圣科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，董事长。
委托代理人：刘平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：解昊亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广州市天河区。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张翠云，董事长。
委托代理人：王晓雷，女，汉族，××年××月××日出生，住所地珠海市香洲区。
原告志圣科技（广州）有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平和解昊亮，以及被告委托代理人王晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月签订《设备订购单》，约定被告向原告购买UCIS-454＋752旋转UV炉1台，总价款为178000元，30%的货款53400元为订金，70%的货款124600元于交机后分期支付。合约签订后，原告依约履行了各项义务，但被告仍有89000元的货款未付。另外，被告还陆续向原告订购UV灯管，在原告履行义务后，被告仍有灯管货款14810.5元尚未支付。综上，截至原告起诉之日起，被告仍拖欠债务共计103810.5元未付清。原告认为被告拖欠货款已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告支付欠款共计人民币103810.5元给原告；二、判令被告支付逾期付款的利息（自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求的数额为103800元。
原告提交了以下证据：1.设备订购单；2.设备报价单；3.设备出货单；4.配件出货单；5.配件报价单；6.应收账款（对账）明细表。
被告辩称：原告主张的金额有10.5元的差异，被告认可欠款数额为103800元。被告没有能力支付货款。利息不应该支付。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，原、被告签订《设备订购单》，约定：被告向原告购买UCIS-454＋752旋转UV炉1台，总价款为178000元，30%的货款53400元为订金，交机后70%的货款124600元分6期支付，每月支付1期，付款方式为月结。原告已经于2015年8月22日交付了约定的货物。被告已经支付部分货款，尚有余款89000元未支付。此外，被告还向原告购买了配件UV灯管12支，货款金额共计19200元，双方约定付款方式为交货后月结60天。原告已经于2015年10月15日交付了被告购买的全部灯管，被告支付了货款4400元，尚余14800元未付。被告未付货款共计103800元（89000＋14800）。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。对原告主张被告尚欠原告货款103800元未付，被告予以认可，本院亦予以确认。现付款期限已经届满，被告没有付款，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款103800元的诉讼请求，本院予以支持，同时，由于被告迟延付款，造成了原告的利息损失，应当向原告支付逾期付款利息。故被告应向原告支付自2016年5月20日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告志圣科技（广州）有限公司支付货款人民币103800元整；
二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告志圣科技（广州）有限公司支付以人民币103800元整为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月20日起计算至付清货款时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1188元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年六月二十四日
书记员 林丹华
谢金玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1917号
原告：毕红军，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈振友，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913300006912654378，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人：高秉学，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，统一社会信用代码91371302586069012J，住所地山东省临沂市兰山区兰山路38号。
负责人：李少峰，总经理。
本院在审理原告毕红军与被告陈振友、浙商财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山�公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕红军经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王芸
二〇一七年八月四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初964号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人王宏东，男，职员。
被告乔双喜，男，54岁。
被告安申芝，女，55岁。
原告信用社与被告乔双喜、安申芝金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏东到庭参加诉讼。被告乔双喜、安申芝经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月5日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向乔双喜提供6万元借款；借款期限为2014年12月5日至2015年12月1日；月利率8.7‰；逾期加罚利率30%；乔双喜、安申芝以共同所有的登记于乔双喜名下的位于集贤县兴安乡合发村建筑面积121.6平方米住宅房屋（集兴房字第090**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记。2014年12月5日乔双喜借款6万元，2015年12月1日还款。乔双喜仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令乔双喜立即偿还借款本金4万元；利息6940.28元；并以4万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告乔双喜、安申芝经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：原告向乔双喜提供6万元借款；借款期限为2014年12月5日至2015年12月1日；月利率8.7‰；逾期加罚利率30%；乔双喜、安申芝以共同所有的登记于乔双喜名下的位于集贤县兴安乡合发村建筑面积121.6平方米住宅房屋（集兴房字第090**号）作为抵押担保。集贤县兴安乡房屋管理所办理抵押登记。2014年12月5日乔双喜借款6万元，2015年12月1日还款。乔双喜仅偿还部分本息。乔双喜尚欠原告借款本金4万元；利息6940.28元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款担保合同，房屋产权证及房屋抵押登记表，借款凭证，电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔双喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息6940.28元；并以4万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2016年6月21日至给付之日的利息；
二、如被告乔双喜不能清偿上述债务，应以乔双喜、安申芝共同所有的登记在乔双喜名下的位于集贤县兴安乡合发村建筑面积121.6平方米住宅房屋（集兴房字第090**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费958.80元，减半收取479.40元（原告已预交），由被告乔双喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱艳娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执658号
申请执行人：张继甫，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：贾映贵，女，生于1971年7月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，
住所：绵阳市三江西路北段*号（富临桃花岛*幢*****号）。
法定代表人：袁建国。
本院在执行张继甫、贾映贵与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张继甫、贾映贵应受偿债权为：①本案诉讼费2238元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请人于2017年11月13日书面向本院申请终结本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初926号民事调解书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初936号
原告:杨红，男，汉族，教师。
被告：阮鑫钰，女，汉族，无业。
原告杨红诉被告阮鑫钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告阮鑫钰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年10月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室，建筑面积86.41平方米的楼房出卖给原告杨红。楼房价款170000元，原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。同时约定被告阮鑫钰于2015年11月30日交付楼房，并协助办理楼房产权过户手续。但被告违反合同约定，至今未交付房屋，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告阮鑫钰未做答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、楼房出卖合同原件一份。证明被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房出卖给原告杨红，建筑面积86.41平方米，房款170000元一次性付清，被告阮鑫钰于2015年11月30日将楼房交付给原告杨红，并办理楼房转户手续。
证据2、收据原件一份，证明被告阮鑫钰于2015年10月20日收到原告杨红楼款170000元。
因被告阮鑫钰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月20日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房出卖给原告杨红。该楼房建筑面积86.41平方米，双方商定房屋价款170000元，同时约定被告阮鑫钰于2015年11月30日将楼房交付给原告杨红，并办理楼房转户手续。原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。但被告违反合同约定，至今未交付房屋，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告阮鑫钰应将楼房交付给原告杨红，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，被告阮鑫钰将其所有的房屋出售给原告杨红，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，双方订立的房屋买卖合同合法有效。原告杨红依约支付了全部购房款，被告阮鑫钰作为出卖人应积极履行合同约定的义务。根据以上法律规定，本院认为，被告阮鑫钰应将与原告签订房屋买合同中约定的楼房交付给原告杨红，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告请求被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鑫钰于本判决生效后立即将坐落于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房交付给原告杨红，并协助原告杨红办理该楼房的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮鑫钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初936号
原告:杨红，男，汉族，教师
被告：阮鑫钰，女，汉族，无业
原告杨红诉被告阮鑫钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告阮鑫钰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年10月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室，建筑面积86.41平方米的楼房出卖给原告杨红。楼房价款170000元，原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。同时约定被告阮鑫钰于2015年11月30日交付楼房，并协助办理楼房产权过户手续。但被告违反合同约定，至今未交付房屋，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告阮鑫钰未做答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、楼房出卖合同原件一份。证明被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房出卖给原告杨红，建筑面积86.41平方米，房款170000元一次性付清，被告阮鑫钰于2015年11月30日将楼房交付给原告杨红，并办理楼房转户手续。
证据2、收据原件一份，证明被告阮鑫钰于2015年10月20日收到原告杨红楼款170000元。
因被告阮鑫钰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月20日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，合同约定被告阮鑫钰将位于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房出卖给原告杨红。该楼房建筑面积86.41平方米，双方商定房屋价款170000元，同时约定被告阮鑫钰于2015年11月30日将楼房交付给原告杨红，并办理楼房转户手续。原告已支付全部价款，被告给原告出具了收据。但被告违反合同约定，至今未交付房屋，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告阮鑫钰应将楼房交付给原告杨红，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，被告阮鑫钰将其所有的房屋出售给原告杨红，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，双方订立的房屋买卖合同合法有效。原告杨红依约支付了全部购房款，被告阮鑫钰作为出卖人应积极履行合同约定的义务。根据以上法律规定，本院认为，被告阮鑫钰应将与原告签订房屋买合同中约定的楼房交付给原告杨红，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告请求被告交付楼房并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鑫钰于本判决生效后立即将坐落于镇赉县正阳街西嫩江路北2区6段135号3单元301室的楼房交付给原告杨红，并协助原告杨红办理该楼房的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮鑫钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫铭铭
湖南省沅江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初223号
起诉人曾三元，女，1944年11月29日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人曾三元的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有�或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾三元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
�判员张清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00044号
原告潘某某。
被告李某某甲。
原告潘某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某甲经本院公告送达开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名李某乙。××××年××月××日，生育一子取名李某某丙。婚后，被告因工作原因经常出差，完全没有尽到教育子女的义务，双方经常为琐事争吵，家庭矛盾逐渐加深。原、被告双方自2013年2月18日至今一直处于分居状态。夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某丙、婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某某甲未作答辩。
经审理查明，潘某某、李某某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名李某乙。××××年××月××日，生育一子，取名李某某丙。婚后，双方经常为琐事争吵，多次产生家庭矛盾。潘某某认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，涉诉。
审理中，潘某某坚持要求与李某某甲离婚，被告李某某甲未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有当事人的庭审陈述、户籍信息、婚姻登记信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不许原告潘某某与被告李某某甲离婚。
案件受理费240元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈建梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1992号
原告吴开云。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈国艳。
原告吴开云与被告陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴开云的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告陈国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴开云诉称，被告到原告处收购水稻，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告水稻6240斤，单价每斤1.55元，合计货款16000元。被告承诺于2015年10月前付清，到期后经多次索要，被告均未能履行。现请求法院判令、请求贵院判令被告陈国艳立即支付原告水稻款计人民币16000元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国艳未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告陈国艳到原告吴开云处收购水稻，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：工商服务业统一收款收据名称：吴开云20**年11月15日项目水稻数量10240斤壹万零贰佰肆拾斤单价1.55金额16000壹万陆仟元于2015年10月前付清单位名称陈国艳。后被告未能及时付款，原告吴开云遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴开云与被告陈国艳之间建立的水稻买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国艳尚欠原告吴开云水稻款16000元，有收据为证，可以认定。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告吴开云要求被告陈国艳支付水稻款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付水稻款，原告要求被告承担16000元自2016年4月6日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国艳于本判决生效后10日内支付原告吴开云小麦款合计人民币16000元及利息（16000元自2016年4月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈国艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民催19号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：914222800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省凉山县，代理权限：特别授权。
申报人：湖北德士居建材有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区新桥村三组，统一社会信用代码：91420802MA48JRAX2A。
法定代表人：唐树先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隆友辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系湖北德士居建材有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人恩施九州通医药有限公司因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申报人湖北德士居建材有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费200元及公告费600元，由原告恩施九州通医药有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一七年十一月八日
书记员 伍磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初153号
原告：杨树园，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：王西铭，男，1966年11月21日出生，汉族。
原告杨树园因与被告王西铭民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨树园的委托代理人陈凯军到庭参加诉讼，被告王西铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树园诉称：2014年6月10日，被告王西铭向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分，晁书记为该笔借款提供了担保。该笔借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此起诉，要求：1、判令被告偿还借款15万元及相应利息（利息按年利率24％，自2014年6月11日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王西铭未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告王西铭向原告杨树借款15万元，并向原告杨树园出具借条一份，借条载明：“借条今借杨树园现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：王西铭2014年6月10日担保人：晁书记”。原告杨树园主张双方口头约定借款利息为月息3分，未提供相关证据予以证明。该笔借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告王西铭向原告杨树园借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告杨树园与被告王西铭已形成民间借贷法律关系，原告杨树园请求被告王西铭偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告杨树园主张双方口头约定借款利息为月息3分，未提供相关证据予以证明，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王西铭于本判决生效之日起5日内偿还原告杨树园借款15万元；
二、驳回原告杨树园的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告王西铭负担元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文同
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7107号
原告：薛某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪，山东恒百律师事务所实习律师。
被告：代某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁某某，系被告妻子。
委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
原告薛某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清之日止，按银行贷款利率四倍支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年9月20日，因被告急需用钱，故从原告处借款50000元，并立下借条。2016年春节前，因原告急需用钱，向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告代某某辩称，借款合同系实践性合同，原告未提交银行转账凭证不能证明其将借款交付给被告，故被告没有借原告的款；2014年4月30日，被告的妻子丁某某曾向法院起诉原告要求其偿还200000元借款，若被告真欠原告50000元，原告在该案中应提出抗辩，抵顶该50000元，但原告在该案中并未提出；被告曾给薛某甲垫付利息59400元。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对争议的事实与证据，本院认定事实如下：
1、原、被告系亲戚关系。原告提交被告于2012年9为原告出具的借条一份，证明借贷事实的存在。该借条载明：今借薛某某现金伍万元整（￥50000元）。被告代某某对该借条的真实性无异议，但辩称原告并未将款项交付被告，且被告妻子丁某某曾于2014年起诉薛某某偿还借款200000元，案号为（2014）黄民初字第XX3号，在该案件中薛某某并未提出用本案50000元抵顶。原告薛某某认为该案与本案无关，在（2014）黄民初字第XX3号民事案件中当事人为丁某某与薛某某，丁某某与代某某虽系夫妻关系，在法律上属于不同主体且薛某某有权选择是否进行抵顶或另案起诉。因原、被告对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。
2、被告提交（2013）黄民初字第XX6号民事判决书及原告妻子代秀荣与被告妻子丁某某的通话录音证明被告代某某曾替案外人薛某甲向薛某某支付利息共计59400元，原告称在该录音中并未明确认可垫付利息的事实，且与本案无关，对此不予认可。因上述证据并不能体现与本案的关联性，本院对此不予认定。
3、关于本案款项的来源及交付。原告称涉案款项来源于表妹夫王某某返还的50000元现金借款，王某某的妻子薛某乙出庭对此予以证明。被告称因证人与原告具有利害关系，对证人证言不应采纳。原告还称将涉案款项在原告家里交付被告并于当日由被告出具借条，并在庭审中出具书写借条所用纸张，被告对此不予认可，称是白天在被告家里写的借条，因当日晚上决定不用该笔款项，便打电话告知原告把条撕掉，直到起诉前才知道该借条的存在。但对此被告并未提交相关证据。
4、庭审中原告称之前从未向被告索要涉案款项，2016年曾让中间人薛某丙到被告处要过，并提出用该50000元抵顶（2014）黄民初字第XX3号执行款200000元中的部分款项问题，被告对此不予认可，称薛某丙并未到被告家说过该事情，但电话说过能否少要50000元，并把200000元的案子一次性结清，因当时被告急需用钱且看在亲戚的面子上只同意少要25000元并不是用50000元的条抵顶25000元。庭审中被告还称，双方之前借贷往来均打条，有时转账，有时现金，具体采取何种方式看双方是否方便并称之所以没有回收借条是出于信任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方对借条的真实性均无异议本院予以确认。综合本案举证情况及庭审查明的事实，可以确认双方借贷的事实，原告据此诉求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽对此不予认可，但其提交的相应证据不能充分、有效证明对抗原告的主张，且庭审中被告认可双方之间的借贷往来有时转账，有时现金，具体采取何种方式看双方是否方便。故，被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条未约定利息，原告诉求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，但原告诉求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款50000元；
二、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某借款利息（以50000元本金为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告代某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00078号
原告黎宝顺，男，1954年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姜贵山，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告田福民，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨亮，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵志福，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王洪权，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张勇，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告周忠远，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张铁，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郑闯，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国辉，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟力，男，1957年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告邓新雷，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告金福厚，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
原告冷文贵，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李波，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张剑杰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张玉山，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张守春，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟金鑫，男，1981年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国山，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡畔，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王兆民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孙铁山，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李锦，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡永春，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人王国民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
诉讼代表人田福民，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二十七原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告诉称，2013年至2014年，27名原告在被告锦州盛源建设安装有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地从事瓦工施工任务。期间原告发生工资总额为987800元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬987800元；判令被告支付至给付之日的利息暂定20000元。
经审查，本院认为，原告黎宝顺、姜贵山、王国民、田福民、杨亮、赵志福、王洪权、张勇、周忠远、张铁、郑闯、王国辉、佟力、邓新雷、金福厚、冷文贵、李波、张剑杰、张玉山、张守春、佟金鑫、王国山、胡畔、王兆民、孙铁山、李锦、胡永春主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎宝顺、姜贵山、王国民、田福民、杨亮、赵志福、王洪权、张勇、周忠远、张铁、郑闯、王国辉、佟力、邓新雷、金福厚、冷文贵、李波、张剑杰、张玉山、张守春、佟金鑫、王国山、胡畔、王兆民、孙铁山、李锦、胡永春对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费13870元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00078号
原告黎宝顺，男，1954年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告姜贵山，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告田福民，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨亮，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵志福，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王洪权，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张勇，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告周忠远，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张铁，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郑闯，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国辉，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟力，男，1957年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告邓新雷，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告金福厚，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
原告冷文贵，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李波，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张剑杰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张玉山，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张守春，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟金鑫，男，1981年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王国山，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡畔，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王兆民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告孙铁山，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李锦，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡永春，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人王国民，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
诉讼代表人田福民，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二十七原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号：210711197805124018。
原告诉称，2013年至2014年，27名原告在被告锦州盛源建设安装有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地从事瓦工施工任务。期间原告发生工资总额为987800元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬987800元；判令被告支付至给付之日的利息暂定20000元。
经审查，本院认为，原告黎宝顺、姜贵山、王国民、田福民、杨亮、赵志福、王洪权、张勇、周忠远、张铁、郑闯、王国辉、佟力、邓新雷、金福厚、冷文贵、李波、张剑杰、张玉山、张守春、佟金鑫、王国山、胡畔、王兆民、孙铁山、李锦、胡永春主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎宝顺、姜贵山、王国民、田福民、杨亮、赵志福、王洪权、张勇、周忠远、张铁、郑闯、王国辉、佟力、邓新雷、金福厚、冷文贵、李波、张剑杰、张玉山、张守春、佟金鑫、王国山、胡畔、王兆民、孙铁山、李锦、胡永春对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费13870元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92deac86-f0e3-4a35-a3a7-a7a00100c1f6&imgId=OTJkZWFjODYtZjBlMy00YTM1LWEzYTctYTdhMDAxMDBjMWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保30号
申请人：刘新国，男，1955年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：高颖，女，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请人刘新国诉被申请人高颖民间借贷纠纷一案中，申请人刘新国依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初752号民事裁定书，于2017年6月6日向本院申请执行财产保全，要求查封被申请人高颖坐落于海拉尔区房屋。
本案在执行过程中，本院依法向海拉尔区房产事业管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初752号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保30号申请人：刘新国，男，1955年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：高颖，女，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请人刘新国诉被申请人高颖民间借贷纠纷一案中，申请人刘新国依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初752号民事裁定书，于2017年6月6日向本院申请执行财产保全，要求查封被申请人高颖坐落于海拉尔区房屋。本案在执行过程中，本院依法向海拉尔区房产事业管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初752号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月十一日书 记 员  ＸＸ平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1466号
上诉人（原审被告）：包富波，男，58岁，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：郑恩楼，男，1955年4月29日出生，住鲅鱼圈区。
上诉人包富波因与被上诉人郑恩楼民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院查明“再有部分通过现金形式偿还”，未予明确现金形式偿还的数额。且对一审证据未全面审查。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初675号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费550元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初23号
原告：于金龙，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，系东昌区法律援助中心律师。
被告：吉林市亿鑫路桥有限公司。
法定代表人：唐新海，系该公司经理。
委托代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告：宫景学，男，汉族，吉林市人，系吉林市亿鑫路桥有限公司65368部队第四标段体育场项目负责人，现住吉林市昌邑区。
原告于金龙与被告吉林市亿鑫路桥有限公司、被告宫景学合同纠纷一案，本院受理后，依法由臧学斌但任审判长与审判员王佳佳，人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于金龙、委托代理人焦胜之、被告吉林市亿鑫路桥有限公司委托代理人李玉明、被告宫景学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金龙诉称，2014年9月19日被告宫景学以吉林市亿鑫路桥有限公司65368部队第四标段体育场项目负责人名义与原告签订《分包合同》，由原告负责承建65368部队新建体育场土建工程部分，承包形式为大包，原告按合同要求进行施工，但被告未按合同规定支付工程款，2014年10月20日由于天气原因，经部队同意，原约定工程期限顺延至2015年继续施工，2015年春被告仍未给付工程款，导致原告无法继续施工，被告单位在不支付工程款的情况下强行要求原告撤出施工现场，另行发包给他人，现被告尚欠原告工程款72万元及价值6000元（暂舍一个、搅拌机一台）共计72.6万元未付，请求依法维护原告合法权益，要求被告立即支付上述款项并承担诉讼费用。
被告吉林市亿鑫路桥有限公司辩称，原告违反分包合同，应支付工程款为288700.75元，原告仍在施工现场的物品可自行取回。
被告宫景学辩称，因为我是吉林市亿鑫路桥有限公司委派的项目部经理，代表的是公司行为，我不应承担责任。
原告于金龙为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、原、被告于2014年9月19日签订《分包合同》一份，用于证明原告承担运动场工程中的土建部分的事实。
2、工程技术签证一份，用于证明原告承建的运动场工程路床整形具体由建设单位、监理单位、施工单位三方确认的工程量。
3、经原告申请本院依法前往65368部队调取了2014年10月28日施工单位吉林市亿鑫路桥有限公司，建筑工程施工产值统计报表。用于证明原告在履行合同期间具体完成运动场工程产值实际金额为672.536.00元以及其中包含规费12041.9元、税金22617.16元未扣除的事实。
被告对上述三项总的质证意见是672.536.00元与事实不符，该款是投标总价款中摘取的内容，并不是原告当年施工的产值，运动场不是原告单独完成的，原告只完成了一部分，该工程款是支付申请，证明不了原告实际施工的价款。
被告吉林市亿鑫路桥有限公司，为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、2015年5月20日由原告于金龙签署意见的催告通知书一份，用于证明原告于金龙如不能于2015年5月20日17点前开工，则解除《分包合同》。
2、2015年5月26日告知书一份，用于证明原告于金龙如不能于2015年5月26日16点履行合同，则解除《分包合同》。
原告于金龙对上述两项质证意见，是被告未按合同约定时间支付工程款，被告违约在先。
3、被告吉林市亿鑫路桥有限公司于2015年12月30日自制的原告于金龙工程量明细表及价款288700.75元，用于证明原告于金龙实际完成的工程价款。
原告于金龙质证意见，是被告自认的，我提供的是有监理单位确认的。
庭审中，被告对原告提交的书证及法院依法调取的书证虽然被告不予以认可，但被告没有提交书面反驳证据，本院对被告的质证意见不予以采纳，对原告提交的书证、法院依法调取的书证以及原、被告认可的被告已偿还给原告工程款70000元的事实予以采信。而被告提交的于金龙工程量明细表及价款288700.75元，只是被告吉林市亿鑫路桥有限公司单方制作并没有建筑单位及原告方确认签字或盖章，其数据来源没有书面证据加以证实，故本院对被告提交的书证不予以采信。
经审理查明，2014年9月19日被告宫景学以吉林市亿鑫路桥有限公司65368部队第四标段体育场项目负责人名义与原告签订《分包合同》，由原告负责承建65368部队新建运动场工程的土建工程部分，承包方式为大包，原告按合同要求进行施工，但被告未按合同规定支付工程款，至2014年10月20日由于天气原因，经发包方部队同意，原约定工程期限顺延至2015年继续施工，2015年春被告仍未给付工程款，导致原告无法继续履行施工合同进行施工，现被告尚欠原告工程款，本案在审理过程中，经原告申请，本院到发包方65368部队调取了被告公司在2014年度施工结束后，向65368部队出具的《工程款支付申请》。该申请载明，运动场工程投标价2915672元，2014年10月完成价值372536元，该申请有建设单位65368部队营建办盖章及负责人签名，有监理单位盖章及负责人签名，有65368部队项目部盖章及宫景学签名。65368部队营建办向本院明确，该部分工程款已经于当年支付给施工单位。被告宫景学在庭审中确认，2015年5月之前运动场工程由原告于金龙组织施工。由以上可知，原告于金龙组织施工部分的完成产值为672536元，该款项扣除应扣除规费12041.9元、税金22617.16元、被告已付70000元共计104659.06元后，余款567877.00元应该由被告支付原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。本案中，原、被告双方签订的《分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且已经部分履行，并在履行过程中经双方合意终止履行，该合同已经实际履行的部分，因被告未能按该合同约定的付款期限给付原告工程款，庭审中，原告提交的书证及当庭的陈述证据确实充分，事实清楚，其主张应予以支持，被告虽然庭审中陈述原告只对工程进行了部分施工，但没有提交反驳原告主张的书面证据，其主张与法无据，不应支持，被告宫景学是被告吉林市亿鑫路桥有限公司在通化65368部队第四标段体育场项目负责人，其行为系职务行为。被告宫景学作为自然人不应对原告所施工项目承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吉林市亿鑫路桥有限公司于判决书生效后十日内，一次性给付原告于金龙工程款567877.00元。
原、被告其他诉求本院不予以支持。
案件受理费11060元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。
被告：王双华，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：刘世毅，男，1986年3月15日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王双华、刘世毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵运昌
二〇一七年八月十日
代书记员 盘春丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初485号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。被告：王双华，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：刘世毅，男，1986年3月15日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王双华、刘世毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 赵运昌二〇一七年八月十日代书记员 盘春丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第336号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，莱芜市家家悦物流有限公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年7月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年4月21日9时30分许，被告人陈某驾驶厢式货车到山阳汽修厂换机油时，遇见同在莱芜市家家悦物流有限公司开车的张某，被告人陈某与张某商量着由自己先换机油，张不同意，两人发生争吵厮打。被告人陈某将张某摁倒在地，致使张某身体倒在地面石块上受伤，致其左侧第4、5、6、9、10肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
被告人陈某于2015年5月13日到莱芜市公安局莱城分局投案，并赔偿了被害人张某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方已达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丰军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1942号
原告：刘杰，男，生于1982年1月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：李义，男，生于1984年10月21日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：马力华，任公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告刘杰诉被告李义、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李传党，被告李义、保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26130.02元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日11时15分，被告李义驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿金孟231省道行驶至邓州市××白东村处时，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。自己受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告李义负事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型客车，在被告保险公司投保了保险。因协商未果，故起诉要求二被告赔偿自己各项损失26130.02元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告李义辩称：事故发生属实，车辆投有保险，由保险公司进行赔偿，事故发生后我垫付了1600元，另支付原告1000元。
被告保险公司辩称：在事故发生属实，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，但原告部分诉求过高，依据不足，不应当支持，且依据交警队协商的结果，我公司认为除医疗费、车损费外李义一次性赔偿原告1000元，系双方真实意思表示，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告要求在村卫生所治疗的费用，无相关票据加以证明。对于原、被告在邓州市交通警察大队作出的调解未实际履行。对于后续医疗费，经被告保险公司申请，重新鉴定后后续医疗费为11000元，应以此为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日11时15分，被告李义驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿金孟231省道行驶至邓州市××白东村处时，与原告刘杰驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市中心医院住院治疗。邓州市公安交通警察大队2018年2月24日作出了第4113814201800353号道路交通事故认定书，认定被告李义负事故的全部责任。依原告申请，南阳新风司法鉴定中心2018年3月24日作出［540］南阳新风司法鉴定中心［2018］司法鉴定意见书，鉴定意见：刘杰后续治疗费用应当在壹万捌仟伍佰元左右。浙Ｊ×××××号小型客车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。受邓州市交警队委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司2018年2月25日原告起诉要求二被告赔偿其各项损失26130.02元并承担诉讼费、鉴定费用。诉讼中，被告保险公司对原告的后续医疗费鉴定不服，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所2018年6月20日作出南阳峡光司鉴所（2018）临咨字第2/062001号法医临床咨询意见书，咨询意见：根据提供的材料分析，刘杰后期祛或减面部色素治疗医疗费约11000元。
另查明，事故发生后，被告李义垫付和支付原告共1621.5元。
本院认为，被告李义驾驶浙Ｊ×××××号小型客车与原告刘杰驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，依据邓州市公安交通警察大队作出的第4113814201800353号道路交通事故认定书，被告李义负事故的全部责任。经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费13320.52元（含后期医疗费11000元、被告垫付621.5元）；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天=180元）；3、营养费180元（6天×30元/天=180元）；4、护理费420元（6天×70元/天=420元）；5、误工费420元（6天×70元/天=420元）；6、交通费，本项酌定为100元；7、车辆损失1755元。上述1-3项医疗费用合计13680.52元，4-6项合计为940元。浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告医疗费用10000元，误工费等940元，车辆损失1755元，合计12695元。医疗费用超出交强险部分3680.52元，因被告李义负事故的全部责任，故应由被告李义负担。被告李义在事故发生后垫付的621.5元医疗费及支付的1000元，应从其应向原告的赔偿款中扣除，即再支付原告2059.02元。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刘杰医疗费用等共计12695元。
二、被告李义于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘杰医疗费用2059.02元（不含其已垫付和支付的1621.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元减半收取226.5元，鉴定费800元，评估费200元，共计1226.5元，原告刘杰负担400元，被告李义负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年七月五日
书记员 张亚梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初207号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告王岳云，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告王岳云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初207号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周东翰，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告周东翰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保114号
申请人傅洪银，男，1976年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张晓龙，男，1989年1月出生，住山东省临沭县。
被申请人徐荣国，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人傅洪银与被申请人张晓龙、徐荣国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐荣国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐荣国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月十一日
代书记员 路雪菲