云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初822号
原告赵某某。
委托代理人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告大理某某旅行社有限责任公司。
委托代理人苏能，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某某诉被告大理某某旅行社有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王建明，被告大理某某旅行社有限责任公司的委托代理人苏能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年7月20日，原、被告签订了《电动车维修协议》，协议约定，被告将其名下的五羊、爱玛牌电动车承包给原告维修及日常维护，期限一年，自2015年7月20日至2016年7月20日止，修理方式以被告通知原告，原告报价经被告确认后进行修理。协议同时约定，被告终止合同，则向原告支付违约金10000元。维修协议签订后，原告按被告的调度损修单到维修地点维修电动车，被告按调度损修单及时支付维修费。期间被告向原告购买10辆电动车，尚有7360元款项未支付。2015年11月起，被告未按协议条款履行支付义务，原告多次找被告支付修理费，但被告以工作人员变动为由，拖延不付致使协议终止。原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付电动车维修费30725元、材料费480元、电动车尾款7360元、违约金10000元，合计48565元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告大理某某旅行社有限责任公司辩称：2015年12月7日大理某某文化旅游开发有限公司向昆明某某工贸有限公司大理分公司购买电动车10台，总价为36800元，交付电动车时支付总价款的80％即29440元，其余20％作为保证金即7360元于2016年5月7日支付。2015年12月14日大理某某文化旅游开发有限公司向赵某某支付29440元。余款7360元未支付，昆明某某工贸有限公司大理分公司也未开具销售发票。2015年10月19日，原告与被告签订了《某某电动车维修养护协议》，协议约定，被告的电动车交由原告维修，合同期限为6个月，从2015年10月1日至2016年3月31日止。维修费按照合同附件中的维修价格明细单收取。维修前原告填写“车辆损修单”，维修结束后原告填写“车辆维修结算单”。被告的财务根据经被告负责人签字后的“车辆维修结算单”为依据付款。被告未按规定与原告结算的应向原告支付滞纳金，滞纳金按维修费用的10％收取。协议签订后，原告与被告均按协议约定履行权利义务。被告已将实际发生的修理费及材料费，按约定的付款条件及“车辆维修结算单”全部付清至2016年2月26日止。被告不存在拖欠修理费及材料费，也不存在违约行为。综上，被告未向原告购买电动车，不存在欠付尾款。被告按约定已经全部付清修理费及材料费，被告不存在违约行为，故不承担违约责任。。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；二、电动车维修协议，以证明原、被告约定被告将其五羊、爱玛牌电动车维修承包给原告，双方对权利义务的约定；三、损修单73页，以证明被告欠原告修理费30725元；四、证明一份，以证明被告向原告购买10辆电动车；五、借记卡账户明细清单，以证明被告已经支付了29440元电动车购车款，尚欠7360元。经质证，被告对原告提交的证据第一组无异议；第二组证据不认可，被告与原告没有签订该合同，对该协议上被告公司印章也不认可；对第三组损修单，被告认为杨某某只是一个站点的负责人，但原告提交该组损修单均为杨某某签字，对杨某某签字以及该组损修单的真实性均不认可；第四、五组真实性无异议，但对其关联性不认可。本院认为原告提交第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据被告对其公司印章有异议，经本院释明，被告对印章不申请鉴定，被告对其质证意见没有相反证据证明，对该组证据本院予以确认；原告提交的第三组损修单，均有被告工作人员杨某某签名，被告认为不真实，经本院释明，被告对杨某某签字不申请鉴定，被告对其质证意见没有相反证据证明，对该组证据本院予以确认；第四、五组证据，大理某某文化旅游开发有限公司与刘某某购买电动车与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告大理某某旅行社有限责任公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：一、被告营业执照、法定代表人身份证明，以证明被告身份情况；二、《电动车购销合同》与工商银行业务回单，以证明大理某某文化旅游开发有限公司向昆明某某工贸有限公司购买电动车，原告尚未开具发票；三、某某电动车维修养护协议，以证明原告以“人与自然车业连锁机构大理分公司”名义与被告签订的电动车维修养护以及价款约定；四、工商银行业务回单、车辆维修结算单，以证明被告已经依约向原告支付了截止2016年2月26日前的维修费。经质证，原告对第一组证据无异议；第二组原告认为《电动车购销合同》的合同相对方不是原告，不予质证；对工商银行业务回单无异议；对第三组的真实性无异议，但认为签订合同主体就是原告，对被告该组证据的证明方向不认可；第四组真实性无异议，但认为2015年11月的账未结清，对证明方向不认可。本院认为，被告提交的以上证据除第二组与本案不具有关联性，本院不予确认外，其余证据真实性本院予以确认，但其证明方向本院在论述中予以综合评判。
综上，通过举证、质证、认证以及当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年7月20日，原、被告签订《电动车维修协议》，协议约定，被告将其名下的五羊、爱玛牌电动车承包给原告维修及日常维护，期限一年，自2015年7月20日至2016年7月20日止，修理方式以被告通知原告，原告报价经被告确认后进行修理。协议同时约定，被告终止合同，则向原告支付违约金10000元。2015年10月19日，原、被告又签订了《某某电动车维修养护协议》（含附件电动车维修价格表），约定原告为被告提供电动车辆维修养护，合同期限6个月，自2015年10月1日至2016年3月31日止，合同期内若原告停止服务，应提前30日以书面形式通知被告，被告若不再与原告续约，应提前30日以书面形式通知原告；车辆维修时，原告应在损修单上填写电动车的编号、维修内容、维修费用，被告相关负责人签字；修复时尽量以修复为主，不能修复的需征得被告同意方可更换；结算时，原告需填写车辆维修结算单；维修费用按照合同附件中维修价格明细单收取费用。合同签订后原告为被告提供维修服务至2016年2月底。在双方合作期间，除2015年11月维修费用被告有异议未结清外，其余费用均已经结清。经庭审查明，2015年11月，原告为被告提供维修、更换配件等费用共计30725元。
本院认为：原、被告签订的《某某电动车维修养护协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护。根据庭审查明，原、被告在2015年7月20日，签订《电动车维修协议》后，又于同年10月19日，签订了《某某电动车维修养护协议》（含附件电动车维修价格表），双方虽对《电动车维修协议》没有明确废止，但原、被告签订的《某某电动车维修养护协议》对双方的权利义务均重新作了约定且实际履行，双方的行为应当视为已经终止了《电动车维修协议》的履行；由于原、被告在《某某电动车维修养护协议》约定的合同履行期限为2015年10月1日至2016年3月31日止，现合同期限届满，不属于被告单方终止合同履行，原告主张按《电动车维修协议》的约定由被告承担单方终止履行合同的违约金10000元没有事实以及法律依据，本院不予支持；在合同履行期限内被告所欠原告的修理费30725元被告应当支付；被告对于损修单的签字以及真实性有异议，但没有相反证据证实其主张，本院不予采信。由于原告提交的证据不能证明被告向原告购买电动车以及欠货款的事实，原告要求被告支付电动车款7360元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大理某某旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告赵某某修理费30725元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告大理某某旅行社有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 赵文辉