wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初13号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1974年1月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月2日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年1月12日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年9月23日13时40分，被告人张XX酒后驾驶车牌号为鄂x两轮摩托车行驶至浚县东上线杨纪屯村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张XX的血液中检测出乙醇含量为154.3mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张XX的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月23日13时40分，被告人张XX酒后驾驶车牌号为鄂x两轮摩托车行驶至浚县东上线杨纪屯村路口时，被浚县公安局民警当场查获。经检测，张XX的血液中乙醇含量为154.3mg／100ml。
上述事实被告人张XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
被告人张XX醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1331号
上诉人（原审原告）甘某。（已故）
被上诉人（原审被告）潘某。
上诉人甘某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人甘某于2015年8月3日死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销武鸣县人民法院（2015）武民一初字第14号民事判决，终结本案诉讼。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1114号
原告申某，男，甘肃省镇原县人。
被告安某某，曾用名安某，女，甘肃省镇原县人。
原告申某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告安某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，其与被告安某某婚后不久，被告无故外出长达十八年，至今下落不明，故起诉离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告安某某未答辩。
经审理查明，1994年8月15日，原告申某与被告安某某经他人介绍以彩礼人民币4800元订婚，同年12月28日在镇原县南川乡人民政府办理结婚证。1995年11月27日，生男孩申某乙（现务工）。1996年11月27日，被告无故离家出走，至今下落不明，原告遂起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有窑洞1孔、彩钢房2间、25寸彩电1台。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育孩子情况；
2、原告申涛陈述及证人安永政、申治明证言，证明原、被告夫妻共同财产、夫妻感情状况及被告下落不明的事实；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告申某与被告安某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告外出长达十八年，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持，夫妻共同财产亦归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告安某某离婚；
二、夫妻共同财产：窑洞1孔、彩钢房2间、25寸彩电1台归申某所有。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1649号
申请执行人张小明。
被执行人吕秀杨。
申请执行人张小明与被执行人吕秀杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1649号申请执行人张贞开，男，汉族，居民，住福建省永定区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人张贞开与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人张贞开依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2300号民事调解书于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的3014416元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2300号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1649号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1649号申请执行人：廖礼仁，男，汉族，1979年7月24日出生，住永安市，被执行人：邹加葵，男，汉族，1967年2月18日出生，住永安市，被执行人：管基花，女，汉族，1969年2月22日出生，住永安市，被执行人：邹加伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住永安市，本院在执行申请执行人廖礼仁与被执行人邹加葵、管基花、邹加伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖礼仁因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月25日向本院提出撤销对被执行人邹加葵、管基花、邹加伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  周业康
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第01360号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任
被执行人陈龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇街道。公民身份证号码340223197910245417。
被执行人喻玉珍，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地同上。公民身份证号码340223198009145426。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00172号行政裁定书，于2014年10月24日向被执行人陈龙、喻玉珍发出执行通知书，责令被执行人陈龙、喻玉珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙、喻玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻玉珍在中国工商银行股份有限公司南陵支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十月三十日
书记员 王宗森
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00038-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜涌，该分行行长。
委托代理人：孙广伟，该行舜耕支行行长助理。
委托代理人：陆兵，该行风险管理部副经理。
被告：淮南市盛国商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：朱宗燕，职务不详。
被告：郭子光，住安徽省淮南市。
被告：朱继敏，住址同上。
被告：朱宗燕，住安徽省淮南市。
被告：陆洋，住安徽省淮南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告淮南市盛国商贸有限公司、郭子光、朱继敏、朱宗燕、陆洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南分行于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淮南市盛国商贸有限公司、郭子光、朱继敏、朱宗燕、陆洋银行存款10050512.95元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告中国工商银行股份有限公司淮南分行已提供担保。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告淮南市盛国商贸有限公司、郭子光、朱继敏、朱宗燕、陆洋银行存款10050512.95元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 孙雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终92号
上诉人（原审被告）：天津市管道工程集团有限公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：刘福庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：代志国，男，汉族，现住山东省利津县。
原审被告：东营市兴东劳务有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：盖光辉，总经理。
原审被告：东营经济技术开发区城市管理局。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：孙军田，局长。
上诉人天津市管道工程集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初328号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人建筑工程承包合同纠纷约定由天津仲裁委管辖，本案属于工程欠款，系合同约定的管辖内容，应由天津仲裁委管辖。上诉人的住所地在天津市和平区赤峰道，依据原告就被告原则，本案应由天津市和平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送天津仲裁委或天津市或和平区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于东营经济技术开发区范围内，属于原审法院辖区。被上诉人不是与上诉人达成仲裁协议的一方当事人，该协议约定对被上诉人无约束力。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第376号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因犯盗窃罪于2001年11月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人胡蝶，辽宁庆阳律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日18时许，在沈阳市大东区堂子街金家巷6-1号楼下附近，被告人牛某以人民币500元的价格向徐某某贩卖约重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月2日20时许，被告人牛某在沈阳市于洪区怒江北街62号1-13-10室内，被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺50.78克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.19克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人牛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法向本院提起公诉。
被告人牛某对公诉机关指控的贩卖毒品罪罪名有异议，辩称其购买毒品是为了自己吸食，其没有向他人贩卖毒品，其行为应构成非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪罪名有异议，认为被告人牛某没有实施贩卖毒品的行为。对公安机关在抓获牛某现场查获甲基苯丙胺的事实没有异议，但对指控的毒品重量有异议，应以中国医科大学法医司法鉴定中心出具的检测报告为准，即“甲基苯丙胺（冰毒）49克，甲基苯丙胺片剂（麻古）1.1克”。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人牛某因涉嫌贩卖毒品和非法持有毒品在沈阳市于洪区怒江北街62号1-13-10室内，被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）49克，甲基苯丙胺成分（麻古）1.1克。
上述事实被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、张某某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检测报告；指认现场照片；搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；房产证；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人牛某向徐某某贩卖毒品一节，经查，被告人牛某仅有的于2015年2月2日在公安机关供述中称，其分别于2015年1月15日左右的一天下午5时许、同年1月24日左右的一天晚上8时许、同年1月30日左右的一天晚上11时许向徐某某贩卖过毒品。而后其在看守所的供述中均否认贩卖毒品的事实。而证人徐志勇于2015年2月3日在公安机关所做证言称，2015年1月30日18时许其从牛某手中购买过冰毒并与其女友鲍某某于当日19时一起吸食。被告人牛某与证人徐某某的供证在毒品交易时间上存在不一致，亦未有其他证据佐证指控该起贩卖毒品的事实。故公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的证据不充分，本院不予认定。关于被告人牛某非法持有毒品的重量，结合现场勘查及扣押毒品的情况、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检测报告，本院认定被告人牛某非法持有的毒品重量为“甲基苯丙胺（冰毒）49克，甲基苯丙胺成分（麻古）1.1克”。对辩护人的相关辩护意见予以采信。
本院认为，被告人牛某非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人牛某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人牛某对其非法持有毒品的行为表示认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2023年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 肖 婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第335号
申请复议人（原审申请执行人）张申楠。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
原审不予执行申请人（原审被执行人）程光胜。
原审不予执行申请人（原审被执行人）魏影允。
委托代理人（兼程光胜委托代理人）娄一林，北京市方元律师事务所律师。
申请复议人张申楠因不服北京市海淀区人民法院（2014）海执异字第008号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成由法官冯更新担任审判长，法官张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人张申楠的委托代理人贾向军，原审不予执行申请人程光胜、魏影允及其委托代理人娄一林参加了听证。本案现已审查终结。
程光胜、魏影允原审述称：2011年初，潘春霞多次至程光胜、魏影允处央求为其向张申楠、杨江欢、刘杨、姜文等人借款集团借款进行担保。2011年3月22日，各方至中信公证处办理抵押登记手续。此时，借款集团声称，只有程光胜、魏影允为借款人才能向潘春霞借款。在不明就里的情况下，程光胜、魏影允以借款人的身份办理了相关手续，而借款集团则让张申楠作为出借人。2011年3月23日，张申楠向程光胜、魏影允账户转账160万元。程光胜、魏影允在收到该款项后立即全部转账给潘春霞。2012年年初，潘春霞又以经营需要资金为由向借款集团借款。2012年3月20日，该借款集团的刘旭和姜文出面带程光胜、魏影允至北京市方正公证处办理借款及公证手续，又要求程光胜、魏影允为借款人方能借款。后以姜文为出借人，程光胜、魏影允借款20万元。程光胜、魏影允收到款项后向潘春霞转账14万元，向姜文转账5.8万元。由于潘春霞未能在期限内足额还款，借款集团之一的刘杨将程光胜、魏影允名下位于海淀区的房屋擅自过户给另一成员杨江欢。程光胜、魏影允起诉至北京市海淀区人民法院，法院经审理判决刘杨与杨江欢的行为构成恶意串通，该房屋买卖合同无效。据悉，从首次借款至今，潘春霞至少已向姜文支付30万元，向刘旭两次支付9.6万元，共计向借款集团还款49.2万元。综上，程光胜、魏影允认为中信公证处在其缺席的情况下，仅依据电话联系做出的执行证书不能反映本案真实的事实和法律关系。在本案中，程光胜、魏影允是否为实际借款人、借款数额、已还款数额以及违约金是否违法等诸多问题尚存疑点需要法院进一步审理确认。故依据民事诉讼法相关规定提出申请，请求对（2011）京中信内民证字第03870号公证书及（2012）京中信执字第00182号执行证书不予执行。
张申楠原审述称，《借款合同》和公证书都是程光胜、魏影允签字的，张申楠就是将钱借给了程光胜、魏影允。至于后来两人将钱又给了谁是另外的法律关系，与张申楠与程光胜、魏影允之间的借款关系无关。借款合同中约定的违约金和利息如果超过了法定利息上限，愿意以四倍利息为准，其余部分不予主张。综上，公证债权文书是合法的，请求法院驳回程光胜、魏影允的申请。
原审法院查明：2011年3月22日，中信公证处出具（2011）京中信内民证字第03870号公证书。公证书证明，出借人张申楠与借款人程光胜、魏影允于2011年3月22日来到该公证处，在公证员的面前，签订了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。在《借款合同》中双方约定，出借人为张申楠，借款人为程光胜、魏影允；借款金额为人民币160万元；借款期限为2011年3月22日至2011年4月21日；借款利息按同期银行贷款利率计算；违约责任为若借款人到期未还欠款，每逾期一日按借款数额的0.8‰支付违约金。同时，该合同第六条第一款第一项约定，借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。
2012年9月14日，根据张申楠的申请，中信公证处出具（2012）京中信执字第00182号执行证书。执行证书中确认执行标的为：一、借款本金人民币160万元整；二、借款利息（自2011年4月22日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、违约金（自2011年4月22日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
2012年10月29日，张申楠持公证书及执行证书向该院申请执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币160万元；2、利息166186.66元（自2011年4月22日起，暂计算至2012年10月21日）；3、违约金691200元（自2011年4月22日起，暂计算至2012年10月21日）；4、实现债权所支付的费用2万元；5、依照民事诉讼法规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院认为，中信公证处出具（2012）京中信执字第00182号执行证书中将执行标的确认为本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用。但根据张申楠与程光胜、魏影允签订的《借款合同》第六条第一款第一项约定，借款人自愿接受强制执行的范围为合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。故此，违约金并非借款人自愿接受强制执行的范围。中信公证处将违约金一项列为《执行证书》的执行标的，显然与《借款合同》及公证书不符，属于确有错误。此外，即使将违约金视为未按时还款的逾期利息，其按本金数额日万分之八计付的利息数额亦超过了银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，《借款合同》及公证文书在此方面亦违反了法律规定。因此，被执行人程光胜、魏影允不予执行公证债权文书的申请请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定：对北京市中信公证处出具的（2011）京中信内民证字第03870号公证书及（2012）京中信执字第00182号执行证书不予执行。
张申楠不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、违约金属于《借款合同》及公证书约定的范围，属于强制执行的范围。2、原审法院认为，即使将违约金视为未按时还款的逾期利息，按本金日万分之八计付的利息数额亦超过了银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，在此方面违反了法律规定。张申楠已明确，以银行四倍利息为准，超出部分不予主张。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张申楠与程光胜、魏影允之间的借贷行为属于民间借贷，双方即应遵守最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关利率的规定，本案中，双方《借款合同》中约定的日万分之八的违约金超过了银行同类贷款利率的四倍，公证书及执行证书应不予执行，故原审裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张申楠的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐文影
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1240号
原告张某甲，男，汉族，1986年3月13日生。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，1987年5月26日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王信，被告高某甲及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年农历8月份原告与被告经人介绍定亲，2015年1月24日按农村习俗举行了婚礼。婚礼举行后，原告在外务工，被告在仙居乡卫生院上班，二人处于分居状态，原告多次要求办理结婚登记，被告以种种理由拒绝。2016年春节原告回家后，被告提出分手，原告不同意。2016年农历正月19日，被告将行李搬回娘家并表示不愿意和原告过日子，原告和家人多次请被告回家遭拒绝。原告为和被告结婚，先后为其花了129481元，其中彩礼76000元、三金17630元、手机3599元、衣服鞋毛毯7160元、礼品1600元，五项共计105989元。这些钱都是原告打工积蓄的血汗钱，现在原告失业，没有收入。综上所述，原告与被告没有办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼导致原告生活异常困难。故起诉至法院请求：被告返还原告彩礼、礼品共计105989元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.张某甲身份证复印件1份；
2.张某乙、余某、李某乙、张某丙、张某丁当庭证言。
被告高某甲答辩称，1.双方解除婚约，过错责任完全在原告一方。答辩人多次提出办理结婚登记，原告不同意才没有办理。举行婚礼后两年内，答辩人没有生育孩子。2016年正月十九日原告及家人以各种理由将答辩人赶出家门；2.答辩人陪嫁物品及婚后花费总计128309元，折算成现金超过原告彩礼费用。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
高某甲身份证复印件一份；
被告陪嫁物品清单5页、票据14张；
被告医疗费单据3张、病理分析单5份；
证人陈某、蒋某、朱某书面证言4份；
证人李某甲、高某乙、高某丙、高某丁等证人当庭证言。
经审理查明，原告张某甲与被告高某甲经人介绍于2014年8月份确定恋爱关系，双方第一次见面时原告给被告见面礼10000元，“送日子”时原告给被告彩礼现金60000元，后原告花15030元分别给被告购买了黄金项链一条、黄金耳坠一对、钻石女戒指一个，2015年1月23日原告给被告“压挑子”款6000元，2015年1月24日按农村习俗在原告家举行婚礼并开始同居生活。双方没有办理结婚登记。2016年农历正月19日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。
另查明，被告到原告家上门时，被告给原告上门礼6000元，2015年1月23日被告给原告3000元红包。
本院认为，原告张某甲与被告高某甲以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告给付彩礼现金76000元及黄金项链一条、黄金耳坠一对、钻石女戒指一个，因双方至今没有补办婚姻登记手续，没有形成合法的婚姻关系，故原告请求返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。关于被告答辩称原告“送日子”时给付的彩礼现金是36000元，不是60000元的意见，经查，原告提供的现场目击证人张某乙、余某、李某乙、张某丙、张某丁证言一致证明男方媒人余某给女方媒人腾殿华“送日子”款60000元，而被告提供的证人李某甲、高某丙、高某乙、高某丁证言关于钱是男方给女方的谁、钱是谁数的、钱是用什么包装的等互相矛盾，缺乏客观真实性，根据民事诉讼优势证据采信规则，本院依法对被告提供的上述证人证言不予采信，对被告的上述答辩意见，不予采纳。关于原告提供的彩礼清单上的请媒人、买衣服、拍婚纱照、买猪肉、鸡蛋、化妆品、请婚车、办酒席等费用，不属于彩礼性质，原告要求被告返还，本院不予支持。关于原告称被告给其“上门礼”6000元后又给了被告及举行婚礼前一日被告给原告3000元的红包原告又给了被告，因原告未提供相应证据，且被告亦不予认可，故对原告的该项意见，本院不予支持。被告答辩称购买陪嫁物品价值62884元到原告家，因未提供正式发票，且烟、糖等部分物品并不是陪嫁给原告的物品，本院对其价值不予认定。综合考虑原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式并一起同居生活一年余，且被告还为此购买了陪嫁物品彩色电视机、空调、冰箱、电视、电动车等送到原告家，还给原告现金共计9000元，应酌情从被告应返还原告的彩礼中酌减。据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼18000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告张某甲彩礼现金18000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求；
案件受理费2420元，由原告承担1620元，由被告高某甲承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 何泽文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第219号
原告：邵平。
被告：杨骏。
原告邵平为与被告杨骏民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵平到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵平起诉称：2012年2月24日，被告杨骏向原告邵平借款100000元，并出具借条一张，双方约定到2013年2月23日还清借款。借款期限届满后，被告杨骏至今分文未还。原告邵平经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨骏归还借款100000元，并支付利息40000元；2、本案诉讼费由被告杨骏承担。庭审中，原告邵平变更诉讼请求为：1、判令被告杨骏归还借款100000元，并支付逾期还款利息损失7183元（自2013年2月24日起至2014年5月12日止，共437天，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告杨骏承担。
原告邵平为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2012年2月24日，被告杨骏向原告邵平借款100000元，约定于2013年2月23日归还的事实。
2、收条一份，用以证明被告杨骏已于2012年2月24日收到上述借款100000元的事实。
被告杨骏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告邵平提供的证据1、2，被告杨骏放弃质证权利。本院经审查后认为，原告邵平提供的证据1、2，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告邵平诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨骏向原告邵平借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告邵平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏归还原告邵平借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨骏支付原告邵平逾期还款利息7183元（自2013年2月24日起至2014年5月12日止，共437天，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告杨骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2443元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1803号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告李萍，女，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区向阳小区6栋。
法定代表人李军，经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告李萍、武汉市圆融通勤汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司以被告已还清欠款为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合�关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元由原告中通客车控股股份有限公司承担。
审判长 王明军
审判员 康 民
审判员 孙云霞
二〇一一年九月二十六日
书记员 朱思进
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3710号
罪犯李小二，曾用名李二娃。原住河南省温县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年6月15日作出（2012）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人李小二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止。罪犯李小二于2012年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小二减去有期徒刑五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李小二自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小二自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014月3月获得表扬奖励1次，2013年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小二在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小二准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月4日起至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1242-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈进发，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林海妮，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第1509号行政裁定书，于2014年9月29日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈进发与林海妮系夫妻关系，被执行人陈进发拥有址在南安市梅山镇竞丰村华骏翰林华城3号楼1406室住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈进发拥有址在南安市梅山镇竞丰村华骏翰林华城3号楼1406室住宅一套（合同号：201304052）。
二、限被执行人在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
代理审判员 谢坤特
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王伟昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05609号
原告徐伯强，男，1951年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告徐伯强与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐伯强及到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伯强诉称，原告于2007年3月3日到建豪公�工作，工作岗位是杂工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资11910元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月18日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是杂工，主要是搬运，每天工资80元，每月2400元，每天九小时之外工作算加班，加班工资另算。原告实际上班至5月10日。原告提供了其工资卡交易明细证明与被告有劳动关系，银行卡明细显示被告曾向原告以转账方式支付工资。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会不予受理案件通知书、银行卡客户交易明细以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华�民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处上班的事实，由原告提供的银行卡交易明细予以印证，可以认定。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认，原告主张的拖欠工资的金额，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐伯强2015年1月1日至5月10日的工资11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姜远兰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第920号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某某，女，42岁，户籍地江西省瑞金市。2015年6月30日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某未经取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，在本市湖里区后坑后社21号一楼店面非法从事诊疗活动，并于2013年3月31日、2015年2月3日被厦门市湖里区卫生行政部门行政处罚两次。2015年5月26日，被告人杨某某又在该处非法从事诊疗活动，被厦门市湖里区卫生和计划生育局工作人员当场查获。2015年6月30日，被告人杨某某主动至厦门市公安局湖里分局投案。上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、徐某某、叶某乙等人的证言、案件移送书、调查报告、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、卫生行政强制决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未取得医生执业资格，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年九月九日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1612号
申请执行人韩政，男，汉族，1975年9月23日生。
被执行人邓嘉，男，汉族，1973年11月1日生。
被执行人蔡志姣，女，汉族，1980年7月14日生。
关于申请执行人韩政申请执行被执行人邓嘉、蔡志姣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郑黄证执字第93号公证书，于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志姣、邓嘉银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨向民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第467号
罪犯陈文波。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
永顺县人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第206号刑事判决，以被告人陈文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈文波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第29号
申请人王美英，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人王美英、王德里关于确认（2015）延南人调字第104号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人王美英、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人王美英人民币890000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00049号
申请人吴明强。
申请人吴定华。
申请人吴林华。
申请人吴福华。
申请人吴跃华。
本院于2014年11月14日受理了吴定华、吴林华、吴福华、吴跃华和吴明强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人吴定华、吴林华、吴福华、吴跃华和吴明强因继承纠纷于2014年11月14日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、登记在吴富湘名下的位于长沙市雨花区曹家坡13栋203号（产权证号为：长房权证雨花字第××号）的房屋由吴明强一人继承；
二、吴明强于2015年11月14日前支付吴定华房屋折价款人民币60000元；
三、吴定华于2014年12月14日前搬离长沙市雨花区曹家坡13栋203号房屋，并腾空房屋交付给吴明强；
四、本协议生效后三日内，吴林华、吴福华、吴跃华、吴定华协助吴明强办理上述房屋的过户手续；
五、其他无争议；
六、本协议系当事人各方真实意思的表示，自各方签字之日起生效，此后，各方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡 涵
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄启智
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第385号
罪犯张佳佳，男，1986年7月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年5月17日作出了（2011）奎刑初字第28号刑事判决，以被告人张佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2013年6月19日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张佳佳在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月31日、2014年1月14日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次，2013年7月4日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及缴费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳佳在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年2月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初701号
本院于2017年11月6日对原告杭州桕联综合养殖有限公司不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2017〕946号《行政复议决定书》一案作出一审判决，该判决文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第七页中“人民陪审员张中”应为“人民陪审员郁杨”。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 郁 杨
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00691号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆市江北区复盛镇某村民委员会主任，户籍所在地重庆市江北区复盛镇华山村4组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）707号起诉书指控，2015年3月4日15时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为渝B7Wx**的起亚牌小型轿车行驶至鱼嘴镇两江大道和长和路交叉口的红绿灯处时，擦挂被害人夏某某驾驶的渝A32x**中型客车。刘某某未停车处理事故而驾车继续前行至江北区福生大道鱼嘴隧道出口处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，刘某某静脉血样中乙醇含量为86.5mg／100ml。
案发后，刘某某赔偿了被害人夏某某经济损失并取得谅解。
公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00207号
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人朱某，该公司总经理。
被执行人杨某。
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的62100元及。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询金融机构和房产部门，未发现其有银行存款余额和房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及其线索，本案执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及其线索，本案执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本案可依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00049号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭建华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第657号
申请执行人李淑尚，
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司
本院在执行申请执行人李淑尚与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司买卖合同一案中，被执行人枣庄市昊申纸业有限公司现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）台商初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第420号
原告杨正合，女，1975年4月8日出生，壮族，农民，住乐业县同乐镇达存村达郎屯。
被告黎永影（曾用名黎朝影），男，1970年5月1日，壮族，农民，住乐业县同乐镇达存村达郎屯，现下落不明。
本院在审理原告杨正合诉被告黎永影同居关系纠纷一案中，因被告黎永影下落不明，原告经本院依法送达预交案件受理费、公告费通知后拒不预交上述费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨正合承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
代理审判员 黄璇璇
人民陪审员 田琳玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄郁晰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3234号
原告龚某某。
委托代理人汪某、施某某。
被告朱某某。
被告金某某。
原告龚某某为与被告朱某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议
庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委
托代理人施某某、被告金某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2010年3
月28日向原告借款人民币50000元，双方约定借期半年。嗣后
，二被告未向原告归还借款。现要求：被告朱某某、金晓梅某
某向原告返还借款人民币50000元及利息（利息从2010年10月8
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明被告朱某
某、金晓梅某某向原告借款人民币50000元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金某某辩称，借款是事实，对原告提供的借条也没有异议。我们已经返还原告借款人民币4000元，其余的借款我
们愿意分期返还。
审理中，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相
互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定
。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某、金某某尚欠原
告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。现原告向两被
告主张权利，其诉请本院予以支持。因原、被告在借款时未约
定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付利息并无不当，其诉请亦应予支持。被告金某某辩称已经归
还了4000元，该辩称无相关证据证明，本院不予采信。被告朱
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告朱某某、金某某于本判决生效后十日内返还原告龚
某某借款人民币50000元及利息（利息从2010年10月8日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱某某、金晓梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 金林响
二〇一一年二月二十五日
书记员 贾惠青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第84号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告韦菊芬。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月十九日
书记员 陈风云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29770号
�告北京吉标纳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼独立商铺307。
法定代表人高东熙，董事长。
委托代理人罗丽娟，女，1990年1月19日出生。
委托代理人耿宝华，女，1964年12月20日出生。
被告薛小云，女，1979年8月3日出生，自述无业。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告北京吉标纳商贸有限公司（下称原告）与被告薛小云（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽娟、耿宝华，，被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工，因被告2014年1月18日被告不服从领导指令，情节恶劣，根据公司规章制度第十章第四条第十一项规定，原告解除了与被告之间的劳动关系。因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、�告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元；2、原告不支付被告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额1270.17元；3、原告不支付被告返还罚款3000元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称2012年3月27日入职公司，担任样衣工职务，双方签订了劳动合同，合同的期限为2012年3月27日至2013年3月27日，劳动合同到期后续签合同到2016年3月26日。每月基本工资5000元，每月20日工资以转账形式发放上月工资。打卡记考勤。2014年1月18日被告不服从领导指令，情节恶劣，根据公司规章制度第十章第四条第十一项规定，公司解除了与被告之间的劳动关系。被告工作到2014年1月17日，工资支付到2014年1月17日。庭审中，原告表示同意支付2013年12月扣款1461.98元和2014年1月扣款1270.11元。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03153号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额1270.17元；3、返还被告罚款3000元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告严重违反公司规章制度，与被告解除劳动关系，但其未提交充分证据，故本院认定原告的解除行为违法。被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元的请求，不高于法律规定，本院予以支持。原告同意支付被�2014年1月1日至2014年1月17日期间工资差额1270.17元，本院不持异议。
劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益；用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。本案中，原告有关“骂人罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求不返还被告罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告薛小云解除劳动关系经济补偿金二万元；
二、原告北京吉标纳商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告薛小云二○一四年一月一日至一月十七日期间工资差额一千二百七十元一角七分；
三、原告北京吉标纳商贸有限公司支付被告薛小云罚款三千元；
四、驳回原告北京吉标纳商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京吉标纳商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年九月四日
书记员 臧百挺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1378号
申请执行人：丁梅，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行丁梅与徐卫华、申恩敏、黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2599号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行罗伟名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1378号申请执行人：丁梅，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄炜，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗伟，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行丁梅与徐卫华、申恩敏、黄炜、罗伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2599号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行罗伟名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年四月一日书记员  潘登
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第338号
罪犯刘红军，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省永寿县常宁镇西班白村。因贪污罪、变造金融票据罪、挪用公款罪经陕西省永寿县人民法院于二○○六年五月二十七日以（2006）永刑初字第000013号刑事判决，判处有期徒刑十四年，刑期自二○○五年七月二十九日起至二○一九年七月二十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年9月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）延刑执字第678号刑事裁定对罪犯刘红军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一七年七月二十八日止；陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第370号刑事裁定对罪犯刘红军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年七月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘红军确有悔改表现，建议对罪犯刘红军减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下电工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按章操作，表现良好。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计获2613分，2011年度陕西省改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2613分。执行机关提出罪犯刘红军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘红军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03294号
原告范社伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵福英，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同原告范社伟。
被告张保林，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张长春（系被告之子），男，1987年2月18日出生，汉族，住址同被告。
原告范社伟、赵福英与被告张保林相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告范社伟、赵福英与被告张保林委托代理人张长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范社伟、赵福英诉称，原、被告系邻居，均系润庆·山予城小区业主。两家之间相隔2.8米的通风墙，被告私自占用搭建1.8米铝合金防盗网，并用塑料纸封闭，被告的行为给原告的通风、采光造成很大影响，侵害了原告的合法权益。经多次与被告协商，并要求物业进行劝告，希望被告撤除防盗网，但被告均不予理睬。故诉至法院请求判令被告拆除4-1-3和4-1-2厨房连接通道影响通风采光的铝合金防盗网。
被告张保林辩称，我安装防盗网是经过物管允许的，安装时原告也没有阻止；我的防盗网没有影响原告的通风和采光；防盗网占用的是公用面积，楼上的每家每户都是安装了的，如果所有的住户都拆除，我也可以拆除。
经审理查明，原告系润庆·山予城小区4-1-3房屋业主，被告系润庆·山予城小区4-1-2房屋业主，毗邻而居。2013年，被告在未征得原告同意的情况下，在双方相接的通道安装了铝合金防盗网，并用塑料纸封闭，致使原告通风和采光均受到影响。2014年3月19日，该小区物业服务公司重庆君航物业管理有限公司向被告下达《整改通知书》，该通知书记载，被告擅自占用、并改建业主共用部分，影响楼层通风采光，违反《重庆市物管条例》第五十九条关于“物业管理区域内禁止下列行为：破坏或者擅自占用；损坏或者擅自占用、移装共用设施设备”之规定，并通知其在两日内整改，消除违章行为。此后，虽经原、被告多次协商，但被告仍未拆除擅自安装的铝合金防盗网。
前述事实，有房地产权证、《物业服务合同》、照片、整改通知书、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从本案来看，被告在公用通道上安装铝合金防盗网明显影响了原告的通风和采光，其行为既违反《重庆市物管条例》之规定，也给原告的生活造成影响。故本院对原告要求被告拆除该铝合金防盗网的请求予以支持。被告辩称安装时取得了物业服务公司的同意，但未提交相应证据予以证明，而从物业服务公司的《整改通知书》来看，该物业服务公司对被告该行为是不允许，故本院对被告该意见不予采信。原告在被告安装防盗网时未制止并不妨碍原告在发现该防盗网对自己产生影响时主张自己的权利。被告辩称，其他业主也存在相同的情形，其他业主拆除自己才拆除，但其他业主是否存在相同情形及是否应当拆除需要另行处理，被告不能以他人同样存在违法行为而要求免除自己的义务，故本院对其该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告张保林在本判决生效后十日内拆除安装在润庆·山予城小区4-1-3和4-1-2厨房连接通道的铝合金防盗网。
本案案件受理费40元，由被告张保林负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年七月十六日
书记员 权军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第168号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月1日生。
辩护人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月13日夜，被告人张某某进入本村村民张某甲家中盗走两辆电动自行车、一辆两轮摩托车等物品。次日，被告人张某某盗窃的两辆电动自行车、一辆两轮摩托车被追回归还张某甲。经滑县价格认证中心评估鉴定，盗窃的两轮电动自行车、一辆两轮摩托车共价值人民币9410元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人张某甲陈述，证人杨某某、闫某某证言，滑县价格评估鉴定结论书、被盗现场及物品照片以及被告人张某某户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。张某某能够全部退赃，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一二年五月二日
书记员 李慧慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初652号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告邹秉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张文松，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州市康利达食品有限公司与被告邹秉梅、张文松联营合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市康利达食品有限公司的委托代理人焦向东到庭参加了诉讼。被告邹秉梅、张文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月8日，原告与被告邹秉梅签订了一份莱州康利达肉食连锁店加盟协议，被告邹秉梅成为莱州康利达肉食第309店经营业主，合同有效期为四年。其中，加盟协议第三条约定，原告投资购买一台价值3000元的保鲜柜交付给被告，如被告经营不满三年，原告收取被告保鲜柜使用费2200元；如被告经营不满四年，原告收取使用费1500元，同时原告有权收回保鲜柜；加盟协议第十一条约定，在合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让肉店，不得中途停止进货（春节放假除外），如被告违约或连续停止进货满一个月，原告有权扣除被告保鲜柜押金3000元，收回保鲜柜，同时，被告支付给原告违约金10000元以上；加盟协议第十三条约定，被告的门头装饰、刊板由原告负责，如被告经营未满四年终止合同，原告扣除500元的刊板费用。合同签订后，被告邹秉梅收到保鲜柜一台。在合同履行过程中，二被告拖欠原告货款1007元，由被告张文松出具了欠条，且被告违反合同约定，停止进货累计满一个月以上，给原告造成了一定经济损失，诉请依法判令被告支付给原告货款1007元、保鲜柜使用费2200元、刊板费500元、违约金4793元，返还价值1500元保鲜柜一台，诉讼费由被告承担。
被告邹秉梅、张文松均未答辩。
经审理查明，被告邹秉梅、张文松系夫妻。2013年6月8日，原告莱州市康利达食品有限公司与被告邹秉梅签订了莱州康利达肉食连锁店加盟协议，协议约定，原告同意被告经销原告提供的康利达猪肉产品，双方系合作关系，合作期限自2013年6月8日至2017年6月7日止；原告投资购买一台价值3000元的保鲜柜交付给被告，被告向原告交纳保鲜柜押金3000元；如被告经营原告产品满四年以上，原告将保鲜柜免费赠送给被告。合同按约履行完毕后，原告退还被告押金3000元；如被告经营不满一年，原告收取被告保鲜柜使用费3000元，如经营不满二年，收取使用费2600元，经营不满三年，收取使用费2200元，经营不�四年，收取使用费1500元。同时，原告还有权收回保鲜柜，被告应保证保鲜柜没有损坏，否则原告按损坏程度扣除被告相应的押金。双方还约定，合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让肉店，不得中途停止进货（春节放假除外）；如被告违约或累计停止进货满一个月，原告有权扣除被告保鲜柜押金3000元，收回保鲜柜，同时被告支付给原告违约金10000元以上；被告的门头装饰、刊板由原告负责，如被告经营未满四年终止合同，原告扣除500元的门头及刊板费用。协议签订后，双方开始履行协议，被告邹秉梅交纳了保鲜柜押金3000元，原告亦交付给被告邹秉梅保鲜柜1台，被告邹秉梅给原告出具了收条。合同履行期间，因欠货款1007元未支付，被告张文松于2015年6月13日给原告出具欠条。
2016年2月1日，原告诉至本院，主张被告拖欠货款1007元并违�合同约定，停止进货累计一个月以上，给其造成了一定的损失，构成违约，要求判令被告支付货款1007元，保鲜柜使用费2600元，刊板费500元，违约金4793元，并返还价值1500元的保鲜柜一台。庭审中，原告向本院提交了与被告签订的连锁店加盟协议、被告张文松出具的欠条及标注时间为2015年8月8日、2015年8月15日的销货单，主张被告自2015年8月15日后未再从原告处购货，已构成违约。被告邹秉梅、张文松经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告未提交证据证实其实际损失超过了被告交纳的保鲜柜押金，亦未在限定的期限内提交证据证实为被告装饰了门头、制作了刊板。被告对原告主张的保鲜柜的价值亦未提交反驳证据。
本院认为，原告与被告邹秉梅之间签订的莱州康利达肉食连锁店加盟协议有效，双方均应当按照协议的约定履行。原告主张被告拖欠货款，违反合同约定，停止进货累计满一个月以上，已经构成违约，向本院提交了被告张文松出具的欠条及向被告送货的销货单。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款1007元，本院予以支持。因被告的违约行为造成双方的连锁店加盟协议不能继续履行，双方的合同应当终止履行，被告应按照协议约定返还保鲜柜，支付保鲜柜使用费。因被告的行为构成违约，被告还应当承担违约责任，但被告已经向原告交纳的3000元的保鲜柜押金，所交纳的押金具有保证金的性质，原告未提交证据证实其因被告违约造成的损失超过了被告交纳的保鲜柜押金的数额，故原告要求被告再另行支付违约金4793元，本院不予支持。原告未提交证据证实为被告装修了门头、制作了刊板，对原告要求被告支付刊板费的诉讼请求本院亦不予支持。被告张文松与被告邹秉梅系夫妻关系，对所负债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邹秉梅、张文松缺席，判决如下：
一、被告邹秉梅、张文松支付给原告莱州市康利达食品有限公司货款1007元，限判决生效后十日内付清。
二、被告邹秉梅、张文松支付给原告保鲜柜使用费2200元，限判决生效后十日内付清。
三、被告邹秉梅、张文松返还原告保鲜柜一台，限判决生效后十日内交付。逾期不能交付，赔偿原告损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹秉梅、张文松负担。上述费用，原告已预交，限被告邹秉梅、张文松本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年四月十四日
书记员 林 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1611号
原告唐立松，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡小平，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告傅廷朗，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐立松与被告胡小平、傅廷朗民间借贷纠纷一案过程中，因与被告自愿协商处理，原告唐立松于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐立松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立松撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告唐立松已交纳），由原告唐立松负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴羽姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7991号
原告：陈正，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海创域实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海恒泰经济开发区。
原告陈正诉被告上海创域实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈正于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0025号
起诉人汤建国。
起诉人费金宝。
2014年3月17日，本院收到起诉人汤建国、费金宝的行政起诉状。起诉人诉称：两起诉人系通州区李港供销社有限公司的在职职工，公司改制后原企业的集体资金按规定应作为职工股参与公司分红，但至今从未分红。起诉人向被起诉人南通市通州区公安局报案后，公安机关作出通公（经）不立字（2014）2号不予立案通知书。后起诉人汤建国申请复议，被起诉人作出通公（经）刑复字（2014）002号复议决定书，维持了原决定。两起诉人认为公司负责人侵犯了起诉人的利益，被起诉人认为无犯罪事实错误，故诉至法院，要求撤销通公（经）刑复字（2014）002号复议决定书，依法查处被控告人职务侵占罪。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，本案中，被起诉人对于起诉人的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而非行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对汤建国、费金宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第761号
申请人许欣，男，汉族，1972年8月10日出生，住址：成都市武侯区。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被申请人曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住址：四川省雅安市雨城区。
被申请人郑循霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住址：四川省雅安市雨城区。
因申请人许欣与被申请人曾勇、郑循霞民间借贷纠纷一案，申请人许欣于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾勇、郑循霞所有的财产在价值2000000元的范围内予以保全。担保人彭传东以其在中国工商银行滨江红牌楼支行的存款（账号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾勇、郑循霞所有的财产在价值2000000元的范围内予以查封；
二、对担保人彭传东在中国工商银行滨江红牌楼支行的存款2000000元（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月十五日
书记员 严 枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第830号
罪犯史惠君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）甬刑初字第103号刑事判决，以被告人史惠君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑六年。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史惠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。监管安全17周年活动中表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史惠君准予减刑一年四个月（刑期自2000年08月03日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1195号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
法定负责人：孙占文。
被申请执行人：史显忠。
被申请执行人：韩晓艳。
申请执行人叶柏寿信用社与被申请执行人史显忠、韩晓艳借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）建叶民初字第04649号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人史显忠、韩晓艳现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月六日
书记员 李 孟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00363号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某山，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2006年1月18日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2010年6月24日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。2014年3月24日因吸毒被宁乡县公安局决定强制戒毒二年。2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月11日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人唐某山犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人唐某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年2月24日19时许，被告人唐某山从宁乡县城骑摩托车回宁乡县横市镇，在经过宁乡县煤炭坝镇楠竹山村时，被告人唐某山因下雨在煤炭坝镇楠竹山村向家咀组＊号被害人谢某连家门口躲雨，因见被害人谢某连家无人，遂通过踹门入室的方式进入被害人谢某连家实施盗窃，在未盗得财物后离开现场。
案发后，2014年3月30日，被告人唐某山在长沙市强制隔离戒毒所内向宁乡县公安局历经铺派出所民警主动交代入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现实表现证明等相关书证，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，指认笔录，被害人谢某连的陈述，被告人唐某山的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某山入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人在长沙市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的其入户盗窃的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人唐某山判处拘役三至五个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00363号公诉机关宁城县人民检察院。被告人付某，男，汉族，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月5日由宁城县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。被告人李某，男，汉族，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月8日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月5日由宁城县公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。被告人马某，男，汉族，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月8日被宁城县公安局取保候审。2014年12月15日被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人付某、李某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，2014年11月12日因被告人不在案，本案中止审理，2014年12月15日中止原因消失，本案恢复审理。依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人付某、李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月28日23时许，被告人付某、李某、马某在宁城县天义镇中京广场西南角西侧30米处与天义镇人孙某无故发生口角并对其进行殴打，致孙某鼻区损伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。2014年9月3日，被告人付某、李某每人交纳预付赔偿金3万元。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人孙某陈述，证人肖某、盛某、丛某证言，鉴定意见，收案登记表，立案决定书，住院病历，预付赔偿金收条，户籍证明，被告人付某、李某、马某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付某、李某、马某无视社会正常管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某、李某、马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人付某、李某、马某在宁城县天义镇中京广场西南角西侧30米处与天义镇人孙某无故发生口角并对其进行殴打，致孙某鼻区损伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤。上述事实，被告人付某、李某、马某无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人孙某陈述，证人肖某、盛某、丛某证言，鉴定意见，预付赔偿金收条，户籍证明，被告人付某、李某、马某的供述等证据证实。本院认为，被告人付某、李某、马某无视社会正常管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人付某、李某、马某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人付某、李某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵洪林审 判 员  周艳玲人民陪审员  付丽荣二〇一五年一月五日书 记 员  曹娇娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1301号
上诉人（原审被告）：广州华乐实业发展公司。
法定代表人：彭祖武。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫瑞双，男，1965年5月2日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区东皋大道**号大院*号***房。
委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。
上诉人广州华乐实业发展公司（以下简称“华乐公司”）与被上诉人莫瑞双因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：于本判决生效之日起五日内，广州华乐实业发展公司向莫瑞双支付2001年1月至2011年11月30日的工资78491.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州华乐实业发展公司负担。
华乐公司上诉请求：撤销原审判决，改判华乐公司无须向莫瑞双支付工资。
莫瑞双答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，华乐公司提交一份《企业职工解除劳动关系证明书》，该证明书有莫瑞双签名及华乐公司盖章。上述《证明书》载明双方协商一致解除劳动关系，给予一次性经济补偿以及补偿的计算标准及金额，同时注明“本人与公司已无需要处理的其他遗留问题”。莫瑞双认为该证据超过举证期限提交，故不予认可。
本院认为，首先，乐华公司因当年企业改制，无法继续安排莫瑞双工作，在长达10年期间，双方实际按照“员工自谋职业、通过单位账户缴纳社保、单位不支付工资”的方式保持劳动关系，长期以来，莫瑞双对此也并没有提出异议，应视为双方以实际履行的行为对这种用工形式予以了认定。其次，华乐公司一审中主张双方于2011年11月30日协商解除劳动关系，并就工资、补偿金等问题达成协议，一次性予以经济补偿。二审期间，华乐公司提交了《企业职工解除劳动关系证明书》，根据该证明书的内容以及其中明确注明“本人与公司已无需要处理的其他遗留问题”的条款，可以证实华乐公司的上述主张。该证据作为华乐公司证明其主张的补强证据，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，莫瑞双与华乐公司于2011年11月30日签订了《解除劳动关系协议书》与《企业职工解除劳动关系证明书》，双方协议的内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，且也无证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故上述协议书与证明书合法有效，双方均应遵照履行。现莫瑞双在领取协议约定的经济补偿金后，又主张2001年至2011年期间的工资，与证明书中“双方无需要处理的其他遗留问题”的协商结果明显相悖。综上，莫瑞双的请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，乐华公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第634号民事判决；
二、驳回莫瑞双的诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由莫瑞双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1242号
原告：刁忠江，男，1957年6月17日出生，淄博市周村区王村镇东道村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩聪，男，1991年3月2日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
本院在审理原告刁忠江与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁忠江、被告委托代理人韩聪到庭参加诉讼，后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁忠江、被告委托代理人李红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁忠江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计5066元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月至被告处工作，现被告拖欠原告2014年10月22日至11月30日工资5066元，工资当时约定每月4000元。原告曾于2016年9月20日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年9月27日以申请人的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。为维护合法权益，现诉至法院，要求判如所诉。
被告金梁建陶辩称，被告已经将生产线租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司，原告是淄博塔塔陶瓷有限公司的工人，原告的工资与被告无关。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案字﹝2016﹞第180-185号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2014年4月至2015年12月中国农业银行银行卡交易明细清单各1份。本院对以上证据确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2014年2月至2015年7月期间月平均工资为3362.7元，现被告尚欠原告2014年10月22日至11月30日工资共计4371.51元。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。被告欠原告工资4371.51元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。对于原告要求被告2014年10月22日至11月30日期间按月工资4000元支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明其工资标准，本院根据原告银行卡交易明细清单2014年2月至2015年7月期间工资流水认定原告的月均工资为3362.7元。对于被告为证明原告与其无关而提供的原告与淄博塔塔陶瓷有限公司的租赁合同，本院认为租赁合同的签订日期为2014年1月1日，而淄博塔塔陶瓷有限公司成立日期为2014年3月25日，淄博塔塔陶瓷有限公司的成立日期晚于租赁合同的签订日期，且被告未提供证据证明该合同的履行情况，不能确认该合同与本案的关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博金梁建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁忠江劳动报酬4371.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博金梁建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高玲燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第119号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人邢建华，男，1977年6月11日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邢建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人邢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年11月6日19时许，被害人涂某某和计某某找被告人邢建华追要欠款，邢建华持刀在平顶山市东湖花园小区附近将涂某某砍伤。经法医鉴定，涂某某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人邢建华的行为已构成故意伤害罪，且刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人邢建华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称涂某某和计某某跟我回家是要赌债的，涂某某追我，我才在家拿了菜刀砍他。
经审理查明，2011年11月6日19时许，被告人邢建华因经济纠纷持刀在平顶山市东湖花园小区附近将和计某某一起催要债款的涂某某砍伤。经法医鉴定，涂某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人邢建华供述，2011年11月6日下午，我在平顶山市香山大酒店附近玩一种叫“百家乐”的赌博机输光了，后被二个20多岁的年轻孩带到另一个地方玩“百家乐”。他二人给我上分，最后他二人说给我上了七万元的分了（就是我输七万元了），并要和我一起回我家拿钱。我们坐出租车到我位于东工人镇的家，我给我爸打电话要钱未果就想跑。我趁他二人不注意到厨房把菜刀藏在怀里，如跑不掉拿出来吓他二人。我们从家里出来到小区北门大路上，他二人拦了一辆摩的想把我拉走，我就往上郑村方向跑，他二人在后面追。快追上时，我从怀里掏出菜刀砍住海洋的左脸，我没停跑了，后将菜刀扔到上郑村门口的垃圾堆那了。我先后跑到广州、郑州、新疆、四川等地打工，2014年2月10日被都江堰市公安民警抓住。
2.被害人涂某某陈述，2011年11月6日17时左右，因邢建华欠我和计某某的钱，我们三人联系在中心路北头见面，邢建华说回家拿钱还我们。到了邢建华位于东工人镇的家，邢说没钱，把房产证抵押给我们，房产证在他父亲那放。我们三人就去路上拦了一辆摩的准备去邢建华的父亲那里，上车时，邢建华说不去了并继续在我前面走，我就跟过去，邢建华从怀里拿出一把菜刀朝我左脸部猛砍一刀，后向北跑了。邢建华共欠我74000元，计某某也欠我的有钱，计某某把邢建华欠他的钱转给我了，邢建华借钱时说家里有事，我不要求民事赔偿。
3.证人计某某证述，2011年11月6日18时许，我与涂某某、邢建华从市区到邢建华位于东工人镇的家，邢建华给他爸打电话说我们要钱的事，他爸让我们过去。我们三人到家属区的北门口拦一辆摩的，我先上车，他二人没上车，我就下车了，看见邢建华朝北跑，涂某某在后面追，一瞬间，邢建华左手朝涂某某一挥，涂某某就躺倒地上了，邢建华没停朝北跑了。涂某某的左脸流了好多血，我送涂某某去平煤十二矿医院治疗，医生说伤太重，我又把涂某某送到152医院救治，同时打了“110”报警。
4.证人邢某某证述，具体时间记不清了，邢建华曾给我打电话要钱还账，我说不管他的事。
5.公安机关出具的接受刑事案件登记表，证明计某某于2011年11月6日19时25分报警。
6.平顶山公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为涂某某的损伤查时属轻伤。
7.公安机关出具的抓获经过及羁押情况说明，证明2014年2月11日1时33分许，公安民警在都江堰市将邢建华抓获，并于当日将邢建华羁押于都江堰市看守所，于2014年2月23日移交给平顶山市公安机关。
8.本院（2009）卫刑初字第10号刑事判决书及河南省南阳市监狱出具的释放证明，证明被告人邢建华曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
9.邢建华的常住人口信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邢建华目无国法，持刀故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，予以采纳。被告人邢建华刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 琳