北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初140号
原告姜紫荆，女，1998年6月13日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被告刘继川，男，1996年8月1日出生。（未到庭）
被告赵东江，男，1996年1月27日出生。
委托代理人王东英（赵东江之母），女，农民。
委托代理人陈飞，北京市中闻律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室，注册号：110108012511311。
负责人邵雷，总经理。
委托代理人张戢，男，该公司职员。
原告姜紫荆与被告刘继川、赵东江、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜紫荆之委托代理人王诚与被告赵东江之委托代理人王东英、陈飞，以及被告紫金保险之委托代理人张戢到庭参加诉讼；被告刘继川参与第一次庭审，经本院依法传唤未参与第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。
姜紫荆诉称，2015年6月21日5时49分，被告赵东江骑电动自行车带着原告行经海淀区杏石口路佟家坟路口过红绿灯行至人行道时，被告刘继川驾驶×××小型面包车将原告撞伤（被告赵东江、原告行驶至路中间发现自行错误，停在路中间被撞伤）。事故责任认定书认定被告刘继川负次要责任、被告赵东江负主要责任、原告无责任。原告经解放军总医院治疗，共花费170000元，后经北京市中正鉴定所鉴定为九级伤残，经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费163228.01元、误工费48000元、护理费18000元、营养费9000元、交通费1873元（包括120急救车）、住院伙食费900元、残疾赔偿金211436元、精神抚慰金40000元、鉴定费5590元、残疾辅助器具费897.7元、其他医疗护理用品费1303元、血费6000元（没有发票）。
赵东江辩称，请求法院判决在交强险范围内赔偿后,区分原告及二被告的过错责任，确定我应承担的份额。原告及被告刘继川在此次事故中均有过错，应减轻我的责任；刘继川属于高度危险作业，依据举证责任倒置的原则，虽然交通管理部门已经划分事故责任，但应重新认定侵权责任比例，刘继川应承担主要赔偿责任，我只承担不超过30%的赔偿责任；原告乘坐电动车，也应承担一定责任；案件受理费应依法分担。我与原告是男女朋友，发生事故纯属意外，且已经支付原告7万元，愿意在过错范围内继续对原告进行赔偿。原告诉求中的各项费用偏高，医疗费应为160433.66元，误工费应为18000元，营养费应为1800元，住院伙食补助费应为726.33元；交通费中救护车的1188元予以认可，出租车票不认可；原告在北京的工作和收入不稳定，应以户籍所在地的标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金不应支持，血费没有证据不认可，其他医疗护理用品费认可有证据的部分。
紫金保险辩称，刘继川所驾车辆在我公司投保交强险与第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内先行赔付，超出限额我方愿意在商业险范围内承担30%的责任。医疗费只同意赔偿医保范围内的用药，非医保的用药我方不同意赔偿；对误工期限认可，但每日误工损失过高，原告没有提供相应的误工证明和完税证明，我方建议按照每日100元的标准进行赔偿；认可护理期限，但每日护理费计算金额过高，且未提供护理人员的误工证明和完税证明，我方建议按照每日100元的标准进行赔偿；认可营养费期限，但金额过高，建议按照每日30元的标准赔偿；交通费中的120救护车费用应计算在医疗费中，其余交通费票据均与就诊时间不符，建议法院酌定；住院伙食补助费，原告住院16天，我方同意按照一天50元的标准计算，共计800元；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金，肇事车辆为次要责任，且原告为九级伤残，金额过高，我方同意按照6000元进行赔偿；两次鉴定费不在保险赔偿范围内，应由其余二被告进行赔偿；残疾辅助器具费，原告只提供购物小票，未提供正规发票，我方不予认可；其他医疗护理用品费，原告无法提供相应购买清单和正规发票，我方不予认可；血费没有实质证据，我方不同意赔偿。我方不是事故主体，诉讼费不同意承担。
刘继川经合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日5时49分，在北京市海淀区杏石口路佟家坟路口，赵东江驾驶无号牌电动自行车（后乘姜紫荆）由北向南通过路口时，车辆左侧与刘继川驾驶由东向西行驶的×××小型面包车前部接触，造成赵东江、姜紫荆受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具道路交通事故认定书，认为赵东江驾驶电动自行车违反交通信号灯通行，是事故发生的（主要）原因；刘继川驾驶小型面包车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的（次要）原因；姜紫荆违法乘坐电动自行车，与本起事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因，故认定赵东江为主要责任、刘继川为次要责任，姜紫荆为无责任。
事故发生后，姜紫荆先后至中国人民解放军总医院（简称301医院）、北京市西城区展览路医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，诊断为车祸伤、左侧多发肋骨骨折、左胫腓骨开放性骨折、气胸、肺挫伤、肝挫伤、左锁骨骨折、头面部外伤。2015年6月22日至7月8日在301医院治疗，住院16天。姜紫荆先后支付医疗费164348.01元（包括救护车费用1120元）。
姜紫荆提交北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，记载姜紫荆左侧多发肋骨骨折的伤残程度属Ⅹ级，左上肢功能受限的伤残程度属Ⅹ级，左下肢功能受限的伤残程度属Ⅹ级；综合评定，姜紫荆的伤残程度属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数20%。姜紫荆支付鉴定费2590元。姜紫荆系非农业户口。
庭审过程中，经姜紫荆申请，本院委托北京中正司法鉴定所对姜紫荆的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜紫荆的误工期限可考虑为180日、护理期限可考虑为90日、营养期限可考虑为90日；姜紫荆后续需要二次手术取出内固定物，咨询相关专家此类手术费用约为15000-20000元，其具体费用需以实际发生为准。姜紫荆支付鉴定费3000元。
姜紫荆主张营养费9000元，提交了购物小票，称交通事故受伤需要补充营养，按照每月3000元，三个月的营养期计算。
姜紫荆主张护理费18000元，称由其母亲和二姨护理，但未提交护理人员误工损失证明。
姜紫荆主张误工费，称交通事故受伤致其无法继续工作，因而产生误工损失，并提交商铺转租协议复印件、营业执照、银行卡交易明细及王海玲出具的用工证明、收入证明，记载位于北京市西城区西外南路28号B座2层东001号的经营者是王旖萌，经营范围为零售服装，王旖萌将北京世纪天乐国际服市场的商铺B2东001转租给王海玲，租赁期自2015年1月22日至2016年1月21日止；王海玲于2015年11月22日出具用工证明、收入证明，记载姜紫荆于2013年3月起在世纪天乐B2东001档口从事销售工作，月工资总额8000元；银行卡交易明细显示2015年4月7日他行来账8200元、5月7日他行来账8000元、6月7日他行来账8200元。被告紫金保险、赵东江对上述证据不认可，称原告未能提交劳动合同、误工损失证明、个人所得税完税凭证佐证其因交通事故受伤所减少的收入。
姜紫荆主张交通费，提交了交通费票据，称系原告及护理人回家、看病就医发生；姜紫荆主张的交通费票据中有1120元系救护车收费专用收据。
姜紫荆主张精神损害抚慰金，称事发时尚属未成年，事故造成身体多处残疾，影响发育，且对将来生活造成较大影响。
姜紫荆主张辅助器具费，提交了辅助器具费票据897.70元。
姜紫荆主张生活用品费，提交了购物小票，称系住院治疗期间购买日常生活用品的支出。
姜紫荆主张血费，称手术过程中需要输血，找私人买血花费6000元，但未提供医嘱及消费凭证。
被告赵东江提交视频光盘1张，显示2015年6月21日5时49分，赵东江骑行电动自行车（后乘姜紫荆）由北向南行至路中央时欲减速停车，由东向西驶来小型面包车将赵东江、姜紫荆撞倒；欲证明事故的主要过错方是刘继川，事发时车速过快，且见到行人通过路口未采取减速措施。原告姜紫荆、被告紫金保险对视频光盘的真实性无异议，但不认可被告赵东江的证明目的，认为应以事故责任认定书为依据区分责任比例。
经被告赵东江申请，本院依法向北京市公安交通管理局海淀交通支队调取并当庭出示了事故卷宗材料。原告姜紫荆、被告紫金保险对事故卷宗材料无异议。被告赵东江称刘继川在询问笔录中表示其驾车快到杏石口路佟家坟路口时，路口由东向西是绿灯，其就继续行驶通过路口，突然由北向南有骑车人出现，其赶紧刹车并向右打方向，还是来不及就撞上了；在距离路口大概100米，其看路口西北角控制由东向西的车辆和行人的信号灯是绿灯，有好多南北方向的人通过路口，都是闯红灯，其继续行驶，没减速也没确认安全；其没注意对方通过路口时信号灯的情况；据此刘继川看到行人未减速，以致造成原告如此严重的后果。
庭审过程中，赵东江称其支付姜紫荆现金7万元，姜紫荆对此予以认可，并表示事故发生后刘继川支付现金5000元。
另查，刘继川驾驶车辆在紫金保险投保交强险，事故发生在保险期间；在紫金保险投保第三者责任保险，保险期限为2015年1月20日0时至2016年1月19日24时，保险金额为50万元，承保不计免赔；该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、居民户口簿、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、购物小票、辅助器具费票据、鉴定费发票、收入证明、用工证明、营业执照、银行卡交易明细、商铺转租协议、视频光盘、保险单、事故卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘继川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定赵东江负主要责任，刘继川负次要责任，姜紫荆无责任。姜紫荆的损失应由紫金保险在交强险限额内先行承担赔偿责任；就超出交强险的部分，赵东江承担60%的赔偿责任，刘继川承担40%的赔偿责任；赵东江关于只承担不高于30%的赔偿责任的辩护意见缺乏相关证据支持，不予采纳。就刘继川应承担的部分，由紫金保险在商业三者险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的，由刘继川实际承担。就赵东江、刘继川为姜紫荆支付的费用先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。现紫金保险虽辩称非医保的用药不予赔偿，但未提交证据佐证姜紫荆支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩理由不予支持。现姜紫荆主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、医疗费合理，本院予以支持；对姜紫荆主张的交通费依据票据金额认定，其提交的救护车收费专用收据系医疗费，本案按照医疗费处理；就误工费，姜紫荆虽提交证据证明其在案发前一直工作，但既未提交个人所得税完税证明佐证其工资金额，亦未提交误工损失证明佐证其实际减少收入，故本院根据鉴定意见认定误工期限为180日，按照每月3500元计算；就护理费，姜紫荆虽称由其母亲及二姨护理，但未提交证据佐证需要2人护理，且未提交护理人员的误工损失证明，故本院根据姜紫荆伤情认定护理期限为90日，护理费按照每日120元计算；就精神损害抚慰金，本院综合考虑姜紫荆的伤残程度，及此次事故受伤给其及家人带来的精神压力酌情予以考虑；原告主张的其他医疗护理用品费，属于住院治疗期间购买日常生活用品的开支，本院根据票面金额计入生活用品费；就血费，原告未能提供证据佐证该项支出，本院不予支持。经核实，姜紫荆损失为医疗费164348.01元、误工费21000元、护理费10800元、营养费9000元、交通费753元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5590元、辅助器具费897.7元、生活用品费478元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下:
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿姜紫荆医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、生活用品费十万元，精神损害抚慰金一万元，以上共计十二万元（其中二千七百六十四元直接返还刘继川）；
二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿姜紫荆医疗费、住院伙食补助费、营养费六万五千六百九十九元二角，护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、生活用品费五万八千一百四十五元八角八分，以上共计十二万三千八百四十五元零八分；
三、赵东江于本判决生效后七日内赔偿姜紫荆医疗费、住院伙食补助费、营养费九万八千五百四十八元八角一分，护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、生活用品费八万七千二百一十八元八角二分，鉴定费三千三百五十四元，以上共计十八万九千一百二十一元六角三分（已支付七万元，实际执行十一万九千一百二十一元六角三分）；
四、刘继川于本判决生效后七日内赔偿姜紫荆鉴定费二千二百三十六元（已支付）；
五、驳回姜紫荆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百六十二元二角八分，由姜紫荆负担一千二百四十三元四角、赵东江负担四千五百七十一元三角三分、刘继川负担三千零四十七元五角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹晓颖
审 判 员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 弓凯希