湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第873号
原告伍均匀。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告肖小容。系死者肖钱钱之妻。
被告肖鑫蕾。系死者肖钱钱之女。
法定代理人肖小容。系肖鑫蕾之母。
被告肖翔。系死者肖钱钱之子。
法定代理人肖小容。系肖翔母亲。
被告肖广平。系死者肖钱钱之父。
被告石庄秀。系死者肖钱钱之母。
共同委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
共同委托代理人龙稳祥，新邵县龙溪铺镇法律服务所法律工作者。
被告肖化宇。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司。
法定代表人熊雪平，该公司董事长。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人：彭承斌。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：张存荣。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司，系湘E254**大型普通客车所有人。
法定代表人周知应。
原告伍均匀与被告肖小容、肖鑫蕾、肖翔、肖广平、石庄秀、肖化宇、邵阳通泰路桥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、新邵县龙腾客运服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2014年10月22日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。原告伍均匀及其委托代理人，被告肖小容、肖广平、石庄秀及其委托代理人，被告肖翔、肖鑫蕾的法定代理人及委托代理人，被告肖化宇，被告邵阳通泰路桥有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告新邵县龙腾客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伍均匀诉称：2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。事发后，新邵县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证，作出了交通事故认定书，认定肖化宇、肖钱钱的违法行为在此次事故形成中应承担事故的同等主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的各项损失为64572.76元，请求人民法院判决由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在理赔范围内承担赔偿责任；超过保险理赔限额的部分，判决由被告肖小容、肖鑫蕾、肖翔、肖广平、石庄秀、肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司、新邵县龙腾客运有限公司承担连带赔偿责任；判决各被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、对肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险没有异议，我公司愿意按照交强险的规定承担责任，对超出交强险的部分按责任划分承担责任。2、对原告的各项损失请法院依法核实。3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费以及医保外的损失。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司：1、对于赔偿项目，住宿费不能列入赔偿范围，被抚养人生活费应乘以10%的比例，精神损害抚慰金一万元过高，应在2000-3000元。关于误工费只能计算至定残日为止。2、对于连带责任问题。本案不适用连带责任，请人民法院按照责任划分的比例进行处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司辩称：1、本案发生交通事故车辆湘E254**大型普通客车在我公司购买了交强险和50万的第三者责任保险，该车造成本次事故相关人员的损失应根据法律规定及保险合同约定，由我公司承担代赔义务。2、根据保险合同约定，对这次代赔案件第三者责任险的绝对免赔额是500元，我公司不承担诉讼法和鉴定费，在国家基本医疗保险标准内承担医疗费。3、对我公司承保的湘E254**车上人员伍均匀、曾光明的损失，应当先由另一方车辆在交强险限额内承担，超过的部分按过错比例承担。4、本次事故五个案件中原告起诉的相关费用部分计算错误，部分主张过高，具体在辩论阶段阐述。
被告肖化宇辩称：我的答辩意见和保险公司的答辩意见基本一致。
被代肖小容等辩称：五被告是肖钱钱的亲属，不是造成本事故的侵权人，而是受害人，且两个孩子还没有成年，要求他们承担责任没有依据。肖钱钱的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。且伤者乘坐的车辆投保了车上人员险，也应当是由保险公司承担相应的责任。
为支持自己的诉讼请求，原告伍均匀在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；2、被告肖小容、肖鑫蕾、肖翔、肖广平、石庄秀的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明五被告的身份情况；3、新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明此次事故中各当事人的责任情况；4、中国平安财产保险股份有限公司保险抄单，拟证明被告的诉讼主体资格；5、中国人民财产保险股份有限公司保险抄单，拟证明被告的诉讼主体资格；6、入院、出院记录，拟证明原告的诊疗情况；7、诊断证明书、护理人员身份证明，拟证明护理人员的情况；8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情；9、新邵县新型农村合作医疗门诊专用处方，拟证明原告的用药情况；10、医疗费发票，拟证明原告的医药费情况；11、鉴定费发票，拟证明原告的伤情；12、交通费发票，拟证明交通开支情况；13、伍炽昌的身份证，拟证明护理人员的身份情况；14、寸石镇大富村村委会及寸石镇派出所的证明。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称对于证据1-7、13、14的没有异议。但是投保车辆的车牌发生了改变，原告应当提供相应的证据予以佐证。对于证据8的伤残等级没有异议，对于伤休时间和后续治疗费有异议，证据9、10门诊发票应当提供相应的证据予以佐证，证据11的真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费。证据12请法庭酌情认定。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司和平安保险公司的质证意见基本一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司对于证据1-5无异议。但证据5保单上面的车上人员责任险后面括号写了司机，这是专门针对司机受到伤害的保险，并不针对其他人。证据6的证明目的有异议，出院记录上写了住院天数是22天。证据7无异议。证据9、10、11应提供证据原件核对，核对无误方可认定。证据12，票据有连号的，因此部分票据应该是与本案没有关联性。证据13、14无异议。
被告肖小容等的质证意见基本上和保险公司相同。但是车牌不同是因为买保险的时候是临时车牌，后来正式上牌才导致车牌不同。车子的发动机型号都是一样的。
被告肖化宇提出原告的6152.7元医药费和600元鉴定费是其垫付的。
为支持自己的答辩主张，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提供了一份保单，中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司提供了一份保单和保险条款。经质证，各当事人对上述证据均无异议。
本院经审查，对于原告提交的、经被告质证无异议的证据1-8、13、14，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司提交的证据确认为有效证据，可以作为定案的依据。但对于原告提交的、被告质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，以及证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：证据9仅仅是医院的处方单，没有正规的发票，本院不予认可。证据10系医院正式发票，且原件在被告肖化宇处，本院予以认定。证据11系原告做法医鉴定的开支，且票据来源合法，本院予以认定。证据12本院部分予以认定。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向驶往新邵县陈家坊龙师村方向，被告肖化宇驾驶湘E254**大型普通客车从新邵县坪上镇方向驶往邵东县方向。7时15分许，湘E2J8**小型普通客车驶出G207新邵县寸石镇双江村7组堆放邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块路段时，与湘E254**大型普通客车相碰，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。2014年1月16日，新邵县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2014）第01号交通事故认定书，认定肖钱钱、肖化宇二者的违法行为在此次事故形成中所起的作用相当，共同均等承担此次事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，乘车人肖绍凯、肖德芳、朱新华、伍均匀、何禄英、曾光明、罗亮生、刘自英、刘自博、刘巧秀等十人均不承担此次事故的责任。事故发生后，原告伍均匀被送往正大邵阳骨伤科医院进行治疗，2014年1月13日出院。2014年3月28日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同济司鉴所（2014）临鉴字第157号鉴定意见书：被鉴定人伍均匀因本次车祸致伤，构成十级伤残后期整形美容治疗时间一个月，医药费8000元。鉴定前医药费凭医院发票结算。原告伍均匀住院花费的6152.7元医药费和600元鉴定费由被告肖化宇垫付。原告受伤后，一直由其丈夫陈今栋护理。
事故发生后，被告肖化宇与此次事故中伤者何禄英、刘自英、刘自博、朱新华均达成了调解协议并已及时兑现。在案件审理过程中，本院与此次事故中其余两位伤者罗亮生、刘巧秀取得联系，两人均表示自己伤情轻微，损失不大，不要求各被告赔偿，也不起诉。
另查明，湘E254**大型客车挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险、三责险和商业险车上人员险（司机）。湘E2J8**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
关于原告伍均匀因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为14849.7元，其中①住院医药费。根据医院正式票据为6159.7元；②后续治疗费。参照司法鉴定意见，为8000元；③住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，为690元（即30元／天×23天=690元）；2、误工费。误工时间计算至定残日的前一天，应为96天（即2013年12月22日住院至2014年3月28日定残日前一天）。原告系农业户口，其误工费可以参照2013全省农、林、牧、渔业平均收入收入23441元／年计算，其误工费为6165元（即23441元／年÷365天×96天=6165元）；3、护理费，根据伍均匀的疾病诊断证明确定的护理人数、护理期限，原告的护理费用应按居民服务、修理和其他服务业平均收入标准35623元／年进行计算，为2244.7元（即35623元／年÷365天×23天=2244.7元）；4、司法鉴定费，原告己实际开支600元，本院予以认定；5、交通费，本院认定250元；6、残疾赔偿金。2013全省农村居民人均纯收入8372元／年，因此残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）为17845.5元{8372元／年×20×10%＋6609元／年×5×10%÷3=17845.5元}；7、伍均匀构成了一处十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。本案中，住宿费系原告亲友开支，不属于原告的损失，本院不予认可。
原告伍均匀因此次交通事故造成的人身损失共计44954.9元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于“肖钱钱、肖化宇二者的违法行为在此次事故形成中所起的作用相当，共同均等承担此次事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，乘车人肖绍凯、肖德芳、朱新华、伍均匀、何禄英、曾光明、罗亮生、刘自英、刘自博、刘巧秀等十人均不承担此次事故的责任”的事故认定意见，本院予以采信。根据此责任认定书，肖钱钱、肖化宇分别承担此次事故40%的责任，邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故20%的责任较为适宜。
由于原告伍均匀系湘E254**大型普通客车的乘客，事故发生时位于车辆内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车第三者责任保险条款》第三条之规定，原告曾光明在本案中属于车上人员，不属于交强险和第三者责任保险条款规定的需要保险公司承担保险责任的受害人，故被告人保财险新邵支公司不需要在交强险、第三者责任险限额内对原告伍均匀承担赔偿责任。又湘E254**大型普通客车仅仅投保了车上人员险（司机），故被告人保财险新邵支公司不需要在车上人员险限额内承担保险责任。
新邵县龙腾客运服务有限公司是湘E254**的登记车主，与实际车主肖化宇形成了事实上的挂靠法律关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中新邵县龙腾客运服务有限公司应与实际车主肖化宇承担连带赔偿责任。其余人员应当按照责任比例承担相应的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。
原告伍均匀的人身损失为44954.9元，应首先由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因该车上有两位伤者，且两人医药费已超过10000元的医疗费限额，根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对两人的医疗费按比例予以赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告37634.2元（即医药费8129元、误工费6165元、护理费2244.7元、交通费250元、残疾赔偿金17845.5元，精神损失费3000元）；原告伍均匀在交强险限额赔偿范围以外的损失有7320.7元（即医药费6720.7.7元、鉴定费600元），由肖钱钱、被告肖化宇各负担40%，即2928.3元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担20%，即1464.1元。其中鉴定费240元（即600元×40%=240元）应由肖钱钱承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中肖钱钱已死亡，其在此次事故中应当承担的赔偿责任属婚姻关系存续期间的共同债务，应由其妻子肖小容承担连带清偿责任，故该240元由被告肖小容承担。原告要求被告肖翔、肖鑫蕾、石庄秀、肖广平承担赔偿责任的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。其余2688.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险内赔偿。被告肖化宇垫付的6752.7元应由原告伍均匀予以返还。
据此，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中国人民共和国婚姻法解释﹤二﹥》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告伍均匀37634.2元，在第三者责任险内赔偿原告伍均匀2688.3元，以上合计40322.5；
二、由被告肖化宇赔偿原告伍均匀2928.3元，新邵县龙腾客运服务有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
上述一二项合计43250.8元，支付方式为：由由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支付给原告伍均匀39426.4元，支付给被告肖化宇3822.4元。
三、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司赔偿原告伍均匀1464.1元；
四、由被告肖小容赔偿原告伍均匀240元；
五、驳回原告伍均匀的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决书生效后十日内付清。
本案收受理费1400元，由被告肖化宇负担560元，由被告肖小容负担560元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州银行股份有限公司城西支行与涂永光信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\