甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9367号
原告：田秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，暂无业。
委托代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告：田玲，女，1972年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘全先，男，1953年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高应德，男，1970年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告田秋菊与被告田玲、刘全先、高应德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋菊的委托代理人陶光泽，被告田玲、刘全先、高应德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田玲、刘全先、高应德连带偿还原告借款200000元，承担逾期利息5000元，合计205000元，且利随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告田玲向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，由被告刘全先、高应德作为连带保证人提供担保。2016年2月26日，原告向三被告要求还款，三被告给原告出具“还款保证”一份，约定于2016年4月底还款100000元，2016年6月底还款100000元。还款期限届满，经被告多次催要，但被告拒不还款。
被告田玲辩称：原告所诉情况属实。我现在愿意偿还原告欠款，但我经济比较紧张，不能一次性偿还这么多欠款，我只能延期还款。经法庭庭前调解，因我没有能力还款，法庭按规定判决。
被告高应德辩称：原告所述情况属实。当时我们是被告田玲的朋友，和原告也是朋友关系，田玲向田秋菊借款，由我们提供了担保，当时我们口头约定只担保5、6个月。2015年7、8月份，当时田玲的经济状况较好，我和刘全先告知原告尽快向田玲索要欠款，但田秋菊称只要田玲按月将利息支付，被告田玲可以继续使用该笔借款。现在田玲经济出现状况，原告才向我们主张权利，我们有意见。我们约定的口头期限已经超过，我不承担保证责任。
被告刘全先辩称：原告所诉情况属实。现在该笔欠款应该有田玲偿还，我不同意还款。其他意见和被告高应德答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告田玲于2015年2月9日出具，并由被告刘全先、高应德提供保证的借条一张，提交被告田玲于2016年2月26日出具的还款保证一份，欲证明被告田玲于2015年2月9日向原告借款200000元，被告刘全先、高应德提供保证。被告田玲提供的自己记录的明细单二份、还款凭证二张，欲证明被告田玲偿还原告部分借款的事实。上述证据在卷佐证。
经审理查明：被告田玲于2015年2月9日向原告借款200000元，被告田玲给原告出具借条一张，双方未约定还款期限，被告刘全先、高应德在借条担保人处签字。2016年2月26日，被告田玲给原告出具的还款保证一份，约定被告田玲于2016年4月底还款100000元，2016年6月底还款100000元，被告刘全先在该还款保证书担保人处签字。
另查明：原告与被告田玲除本笔借贷往来外，双方还有借贷业务关系，被告田玲还欠原告借款，被告田玲曾向原告偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田玲向原告田秋菊借款，原告给被告田玲提供了金额为200000元的借款，被告田玲给原告出具借条一张，原告与被告田玲之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告田玲提供借款，被告田玲亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告田玲偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告田玲主张其陆续向原告偿还借款的抗辩理由，本院认为，庭审中，原告与被告田玲均认可除本笔纠纷外，双方还有借贷业务关系，被告田玲还欠原告借款，且被告主张偿还借款的时间均在2016年2月26日前，即2016年2月26日双方协商时，本笔借款并未偿还，故被告田玲主张偿还的借款，应视为其偿还的其与原告之间的其他借款，被告可根据法律规定，在其他借款中提供有效证据予以抗辩。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。本案原告陈述原告与被告田玲口头约定借款利率为日2%，主张利息自还款期限届满即2016年7月1日计算，被告田玲陈述双方口头约定月利息6分，无论按照哪种方法，均超过了法律规定的限额。根据被告田玲给原告出具的还款保证一份，约定被告田玲于2016年4月底还款100000元，2016年6月底还款100000元，结合原告要求自2016年7月1日起计算利息的主张，被告田玲自2014年7月1日起至原告起诉之日即2016年9月23日止，按照本金200000元、年利率24%计算利息，高于原告主张的5000元，现原告只主张5000元，本院予以支持。被告田玲应自2016年9月24日即原告提起诉讼次日起至本判决确定的履行之日止，按照本金200000元，年利率24%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告刘全先、高应德在被告田玲给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘全先、高应德应对借款承担连带清偿责任。
对于保证期限，因原告与被告刘全先、高应德未约定保证期限，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。对于本案还款期限，借条中没有进行约定，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。根据被告田玲于2016年2月26日给原告出具的还款保证，双方约定被告田玲于2016年4月底还款100000元，2016年6月底还款100000元，视为原告与被告田玲对借款合同内容的补充约定，故被告刘全先、高应德的保证期限应自原告与被告田玲约定的最后一笔还款期届满开始计算六个月，原告与被告田玲约定的最后一笔还款期限为2016年6月底，保证期限应计算至2016年12月底，原告于2016年9月23日提起诉讼，故被告刘全先、高应德的保证责任并未免除，应继续对上述借款承担连带保证责任。被告刘全先、高应德承担责任后有权向被告田玲追偿。对于原告与被告田玲约定的利息，原告与被告田玲均陈述系口头约定，并未得到保证人及被告刘全先、高应德的确认，现被告刘全先、高应德提出异议，原告主张的利息超出了保证人的保证范围，故被告刘全先、高应德对借款利息不承担连带清偿责任。
对于被告刘全先、高应德主张当时口头约定只担保五、六个月的辩解理由，被告刘全先、高应德未提供相应证据加以证明，且被告刘全先在被告田玲与原告田秋菊于2016年2月26日达成的还款保证书中仍签字提供保证，被告刘全先、高应德的抗辩理由与事实矛盾，故对于被告刘全先、高应德的上述辩解理由，本院不予采信。
对于被告刘全先、高应德主张2015年7、8月份，当时田玲的经济状况较好，二被告告知原告尽快向田玲索要欠款，但田秋菊称，只要田玲按月将利息支付，被告田玲可以继续使用该笔借款的抗辩理由，本院认为，首先，被告刘全先、高应德对此未提供证据加以证明其陈述的真实性；其次，原告与被告田玲未约定还款期限，假如被告田玲及时偿还借款利息，被告可以继续使用该借款的约定符合交易习惯；再次，被告刘全先、高应德作为保证人，其督促被告田玲还款，系其作为保证人应尽的义务，其履行义务的行为不能作为其抗辩理由，故对被告刘全先、高应德的上述抗辩理由，本院不予支持。
对于被告刘全先辩称还款保证中其名字系其所签，但“连带责任”不是其写的，本院认为，被告刘全先在还款保证书中担保人处签字，仍然视为对保证方式没有约定，故应继续按照连带责任保证承担保证责任。故对被告刘全先的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田玲偿还原告田秋菊借款200000元，承担自2016年7月1日至起诉之日即2016年9月23日期间的利息5000元，合计205000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告田玲自2016年9月24日至本判决确定的履行之日，按照本金200000元，年利率24%向原告计付逾期利息；
三、被告刘全先、高应德对上述本金200000元承担连带清偿责任，被告刘全先、高应德承担保证责任后有权向被告田玲追偿，被告刘全先、高应德对借款利息不承担保证责任；
四、驳回原告田秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告田玲负担，被告刘全先、高应德承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还原告2687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十二月一日
书记员 张志强