wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00578号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人董超，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人ＸＸ、董超犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人ＸＸ、董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，被告�ＸＸ与董超共谋抢劫后，于当日晚上驾驶一辆摩托车先后到重庆市巴南区李家沱、龙洲湾街道办事处等地伺机作案。当日22时30分左右，ＸＸ驾车搭乘董超行驶到鱼洞街道办事处老街公园公交车站时，见被害人谢某某一人在前面行走，于是ＸＸ驾车靠近谢某某，董超动手夺包。因谢某某抓住挎包不放，拖拉中摩托车倒地，后ＸＸ采取捂嘴、卡脖子等暴力手段，配合董超强行将谢某某一部价值2570元三星牌手机及价值60元的挎包抢走，挎包内有现金400余元、身份证、银行卡等物品。二人随后逃离现场。被告人董超分得现金200元和耳塞一个，其余现金及手机一部由被告人ＸＸ所得，二被告人将挎包及挎包内的身份证、银行卡等物品丢弃路旁。
次日，公安机关将被告人ＸＸ、董超捉获，从ＸＸ处查获所抢手机和赃款208元；从董超处查获所抢耳塞一个。并从二被告人弃包处找回挎包、身份证、银行卡等物品。公安机关将上述现金和物品发还了被害人。二被告人到案后，如实供述了抢劫事实。
上述事实，被告人ＸＸ、董超在审理中亦无异议，并有现金、手机、耳塞、挎包、身份证、银行卡等物证，扣押、发还清单、病历、受案登记表，立案决定书，到案经过等书证，证人李某某的证言，被害人谢某某的报案及陈述，被告人ＸＸ、董超的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录、指认现场笔录及照片、提取手机信息笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、董超以非法占有为目的，共谋后采取暴力方法抢劫他人价值3000余元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述抢劫事实，可以从轻处罚。二被告人的抢劫所得，依法应当予以退赔。为此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年11月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人ＸＸ、董超共同退赔被害人谢洪梅经济损失200元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天�十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 马华琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴成玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1198号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人王黎琳，集团财务部副总裁。
委托代理人陈曦，该公司行政人力资源经理。
被告刘巍，女，满族，住长春市南关区。
原告上海驰众广告传播有限公司诉被告刘巍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海驰众广告传播有限公司的委托代理人陈曦、被告刘巍均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告上海驰众广告传播有限公司诉称，1、原被告就解除劳动关系事宜经协商一致，并且签署了有效的《解除劳动合同协议书》，第四条明确约定“双方在此确认，本协议执行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何争议”，故原告无需向被告支付任何补偿金或赔偿金等；2、劳动关系解除是劳动者主动提出，此种情形不符合由用人单位支付经济补偿金的情形。现诉至法院，请求判令：1、原告不需向被告支付经济补偿金6，425.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘巍辩称，公司人事通知我离职时，我一直与公司沟通补偿问题，人事部门通知我没有任何补偿。我认为是公司通知我离职，应该给我经济补偿金。
经审理查明，2013年4月1日，原告上海驰众广告传播有限公司与被告刘巍签订劳动合同。2014年10月，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定“双方经友好协商，自愿解除双方之间的劳动合同／关系，双方之间的劳动合同／关系截止日为2014年10月14日。”2013年11月至2014年10月，被告刘巍月平均工资为3，212.89元。被告刘巍未领取2014年10月的工资1，736.00元。原告认为双方在《解除劳动合同协议书》中明确约定“双方在此确认，本协议执行完毕后，甲乙双方之间不再存在任何争议”，虽未提及经济补偿金一项，但应认定双方协商一致不支付经济补偿金。被告刘巍认为上海驰众广告传播有限公司强行将其辞退，对经济补偿金并未达成一致，申请劳动仲裁，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出长朝劳人仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书，上海驰众广告传播有限公司对此仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告上海驰众广告传播有限公司与被告刘巍签订《解除劳动合同协议书》，应认定双方系协商一致解除劳动关系。在《解除劳动合同协议书》中双方未提及经济补偿金事宜，原告认为未提及就是双方协商一致不支付补偿金的观点，本院不予支持，同时原告上海驰众广告传播有限公司认为是被告刘巍向原告提出解除劳动关系，但没有提供证据予以证明，故认定是原告上海驰众广告传播有限公司向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，因此原告的“不需向被告支付经济补偿金6，425.78元”诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海驰众广告传播有限公司的诉讼请求。
二、原告上海驰众广告传播有限公司自本判决生效后十日内向被告刘巍支付2014年10月1日至2014年10月14日工资1，736.00元；原告上海驰众广告传播有限公司自本判决生效后十日内向被告刘巍支付经济补偿金6，425.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告上海驰众广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 董新宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初845号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金38790.76元、利息5723.87元、滞纳金2147.42元、本息及滞纳金合计46662.05元（本息及滞纳金暂计至2015年12月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告王某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月19日，王某某尚拖欠信用卡透支款本金38790.76元、利息5723.87元、滞纳金2147.42元，合计46662.05元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金38790.76元、利息5723.87元、滞纳金2147.42元，合计46662.05元。（暂计至2015年12月19日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元、公告费93元，共计1060元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市通州区台湖镇董村村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈建军，村主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，董事长。
委托代理人孙朝静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人李春清，董事长。
委托代理人李娟，女，1982年9月29日出生，北京市住总第六开发建设有限公司职员。
再审申请人北京市通州区台湖镇董村村民委员会因与被申请人北京住总第六开发建设有限公司、北京住六混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市通州区台湖镇董村村民委员会于2014年12月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京市通州区台湖镇董村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市通州区台湖镇董村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1050号
申请人梁月林，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人赵小军，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人杨多头，女，汉族，1973年1月2日生，汉族。
梁月林与赵小军、杨多头民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）高漆民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁月林因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢 翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第21235号
申请人北京世纪文峰清洗保洁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺一间楼村8号。
法定代表人陈爱明，总经理。
申请人北京世纪文峰清洗保洁有限公司申请宣告号码为XXX的转账支票无效一案，本院于2014年8月19日受理后，依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京世纪文峰清洗保洁有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京世纪文峰清洗保洁有限公司负担（已交纳）。
审判员 郝 卉
二〇一四年十二月一日
书记员 赵秋菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第295号
罪犯叶周明，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年1月27日作出（2013）丽缙刑初字第397号刑事判决，以被告人叶周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，附带民事赔偿款人民币67773元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶周明准予减刑三个月二十五天（刑期自2013年12月19日起至2015年1月24�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第295号
罪犯叶某某，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年1月27日作出（2013）丽缙刑初字第397号刑事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，附带民事赔偿款人民币67773元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑三个月二十五天（刑期自2013年12月19日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00231号
申请执行人梁某某，男，出生于1971年10月13日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区田坝镇。
申请执行人柯某某（系申请执行人梁某某妻子），女，出生于1970年10月14日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
被执行人柯尊某，女，出生于1969年7月3日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区育才路，系安康市汉滨区吉河镇我爱我家生活超市实际经营者。
本院在执行梁某某、柯某某申请执行柯尊某工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院2015年3月31日做出的（2014）汉滨民初字第02188号民事调解书，依法向被执行人柯尊某发出了执行通知书，责令由被执行人柯尊某支付申请执行人梁某某、柯某某就其女梁甲因工死亡所应得的丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计人民币10万元。本案在执行过程中，被执行人柯尊某自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第一百五十四条（八）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第02188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李在智
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁 琦
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1321号
原告玉山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**号。
法定代表人许立新，系玉山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告汪利俊，务农。
被告陈佰花，务农。
原告玉山县农村信用合作联社与被告汪利俊、陈佰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告汪利俊、陈佰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系。被告汪利俊以房屋装修急需资金为由于2012年8月向原告申请借款10万元，经审核，原告同意借款10万元给被告汪利俊，双方于2012年8月23日签订了（2012）玉农信个借字第162110801号《个人借款合同》，合同约定借期为2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款月利率为10.7625‰。同日，原告与两被告签订了（2012）玉农信抵字第162110801号《抵押合同》，约定两被告提供其拥有所有权的房产作抵押，现借款期限已过。期间被告汪利俊归还利息1，122.38元，截止2015年5月5日，被告汪利俊结欠借款本金100，000元及利息45，416.95元。经原告数次催收，未果。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，原告为实现债权已付费用包括律师代理费由借款人和抵押人共同承担，现被告一直未归还借款本金和利息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告汪利俊归还原告借款本金10万元和利息45，416.95元，并按合同约定支付自2015年5月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、被告陈佰花承担共同清偿责任；3、原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费和律师代理费由两被告承担。
原告玉山县农村信用合作联社向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告汪利俊、陈佰花的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告汪利俊、陈佰花的身份情况及系夫妻关系的事实。
个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告汪利俊与原告签订借款合同的事实。
同意抵（质）押意向书、抵押合同、抵押物明细表、房权证、房屋他项权证书复印件各一份，证明原告与被告汪利俊、陈佰花签订抵押合同并办理抵押登记的事实。
客户归还利息明细表、贷款基本资料信息表复印件各一份，证明被告汪利俊的还款情况及欠款情况。
律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2，000元。
被告汪利俊、陈佰花未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告汪利俊与被告陈佰花系夫妻关系，被告汪利俊以房屋装修急需资金为由于2012年8月向原告申请借款100，000元，经原告审核，原告同意借款100，000元给被告汪利俊，原、被告双方于2012年8月23日签订了（2012）玉农信个借字第162110801号《个人借款合同》，合同约定借款金额拾万元，借款期限为2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款利率为月利率10.7625‰。同日，原告与两被告签订了（2012）玉农信抵字第162110801号《抵押合同》，约定两被告提供其拥有所有权的位于玉山县××#××号的房屋作抵押，并于2012年8月22日办理了抵押登记手续。事后，被告汪利俊归还了利息1，122.38元，截止2015年5月5日，被告汪利俊尚欠原告借款本金100，000元、利息45，416.95元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告汪利俊归还原告借款本金100，000元、利息45，416.95元，并按合同约定支付自2015年5月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、被告陈佰花承担共同清偿责任；3、原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费和律师代理费由两被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告汪利俊与原告签订了《个人借款合同》后，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告汪利俊立即归还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佰花与被告汪利俊系夫妻关系，被告汪利俊在夫妻关系存续期间向原告所借款项系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告陈佰花承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪利俊、陈佰花与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告对被告提供的抵押物房屋拍卖、变卖、折价所得的价款有优先受偿的权利，故对原告要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《抵押合同》约定了抵押担保的范围包括法律服务的费用，被告应按约支付原告实现抵押权的诉讼费用，故对原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利俊、陈佰花于本判决生效之日起十日内归还原告玉山县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元、利息人民币45，416.95元，合计人民币145，416.95元（截止2015年5月5日），并支付自2015年5月6日起至借款本金还清之日止的利息；
原告玉山县农村信用合作联社对被告汪利俊、陈佰花提供的位于江西省玉山县将军庙D1#幢501号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；
被告汪利俊、陈佰花支付给原告玉山县农村信用合作联社律师代理费人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，208元，公告费600元，合计人民币3，808元，由被告汪利俊、陈佰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪伟伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第483号
原告于金豹。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告邵佰根。
原告于金豹诉被告邵佰根民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告向原告借款计人民币20万元，双方口头约定借款期限为2个月，并出具借条为凭。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款未果。故起诉要求判令被告立即归还借款计人民币20万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份、银行交易明细1份，证明被告向原告借款20万元，20万元是分四笔于2013年10月23日汇给被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，可互相印证，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年10月23日，被告出具借条一份，载明：“今向于金豹借款人民币现金贰拾万元正（￥200000元）。汇入邵佰根农业银行账户：62×××18。”同日，原告将借款20万元汇入被告的上述银行账户。
本院认为，原告提供的借条及汇款明细可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款20万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵佰根应归还给原告于金豹借款人民币20万元，并支付自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00147号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘渊，该行员工。
被告：吴敏录
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴敏录为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 宏
二〇一五年三月六日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3908号
上诉人（原审被告）：深圳市通晓实业有限公司。
法定代理人：王云龙。
被上诉人（原审原告）：武汉天信诚博科技有限公司。
法定代理人：包莹莹，总经理。
上诉人深圳市通晓实业有限公司因与被上诉人武汉天信诚博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19352号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执324号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹进，该公司太元支行客户经理。
被执行人：李大鹏，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李大鹏金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）泾民二初字第00186号民事调解书，调解内容如下：一、被告李大鹏确认欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（自2011年12月21日起至还清之日止按月利率8.79‰上浮30%计算），于2015年9月20日前支付；二、案件受理费878元（原告已预交），减半收取439元，由被告李大鹏负担……。调解书生效后，被执行人李大鹏未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，因执行送达到位，被执行人主动与申请方的代理人取得联系并其双方自行达成了还款协议，现申请方要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年十月九日
书记员 陶 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02028号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张成明，总经理。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽祥符园林绿化建设有限公司总额10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽祥符园林绿化建设有限公司总额10万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月十日
书记员 周晓琳
礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00458号
本院2012年5月20日对原告张某某诉刘某某离婚纠纷一案作出的（2012）礼民初字第280号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
张某某出生年月日应为1969年10月30日；刘某某出生年月日应为1971年11月10日。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初36号
原告随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人李连烘，总经理。
被告广州乾元股权投资股份有限公司。住所地：广州市天河区体育西路***号***房自编A。
法定代表人刘元才，总经理。
被告李连烘，湖北大力客车股份有限公司总经理。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市曾都区两水大道大力特*号。
法定代表人刘锦元，总经理。
被告朱勃亲，农行随州分行退休职员。
本院在受理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司、朱勃亲民间借贷纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广州乾元股权投资股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司在被告湖北大力客车股份有限公司持有的股份。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告湖北大力专用汽车制造有限公司在被告湖北大力客车股份有限公司持有的5%股份予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初36号
原告随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人李连烘，总经理。
被告广州乾元股权投资股份有限公司。住所地：广州市天河区体育西路***号***房自编A。
法定代表人刘元才，总经理。
被告李连烘，湖北大力客车股份有限公司总经理。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市曾都区两水大道大力特*号。
法定代表人刘锦元，总经理。
被告朱勃亲，农行随州分行退休职员。
本院在受理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司、朱勃亲民间借贷纠纷一案中，原告随州市东正专用汽车有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告所有的银行存款600万元或查封其等额财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月十一日
书记员 吴江涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执814号
申请执行人郑雪及，女，1963年11月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯3号1133。
被执行人刘麒麟，男，1987年4月11日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区铁西办事处快马村中沟屯89号。
本院在执行申请执行人郑雪及与被执行人刘麒麟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人郑雪及向本院申请撤回对被执行人刘麒麟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年五月二十八日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执814号申请执行人郑雪及，女，1963年11月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯3号1133。被执行人刘麒麟，男，1987年4月11日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区铁西办事处快马村中沟屯89号。本院在执行申请执行人郑雪及与被执行人刘麒麟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人郑雪及向本院申请撤回对被执行人刘麒麟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭成科二〇一八年五月二十八日书记员  林芳芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3263号
原告：张锋君，男，1984年5月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，北京达辉律师事务所律师。
原告张锋君与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告张锋君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张锋君的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋君撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告张锋君负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 王书文
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初103号
原告曹本华，男，1978年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告曹本华诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回曹本华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初103号原告曹本华，男，1978年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告曹本华诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回曹本华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00624号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年9月24日10时30分许，被告人朱某与曹某在灵璧县灵城镇光明菜市场因琐事发生争执、厮打，朱某用拳头将曹某的鼻部打成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日约10时30分，在灵璧县灵城镇光明菜市场东头光明海鲜店门口，被告人朱某因琐事与曹某发生言语争执，随后与曹某、李某夫妻在一起互殴，朱某用拳头将曹某鼻子打伤，致曹某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方关于民事赔偿自行达成和解协议，曹某向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）前科证明证实，被告人无违法犯罪前科。
（三）撤诉申请书、赔偿协议书、谅解书、领条证明，双方赔偿、谅解情况。
二、证人证言
（一）证人李某的证言证明，当天她和丈夫曹某到灵璧县灵城镇光明菜市场东头光明海鲜店去拉虾筐，朱某过来骂曹某，还上来踢了曹某肚子一脚。她就过去说朱某，朱某上来就掐她的脖子，她感觉头晕，起来见朱某和曹某打了起来，朱某一拳打在了曹某的鼻子上，曹某的鼻子就流血了。
（二）证人邵某的证言证明，事发当时，曹某夫妻到光明海鲜店来送货，不知因为什么和一名男子打了起来，那男子抓住曹某的衣领，用拳头打曹某的面部和头部，曹某妻子上去扯住那男子，那男子掐住曹某妻子的脖子，曹某用拳头打那男子，用虾筐砸那男子，在互殴过程中，曹某的鼻子流血了。
（三）证人张某的证言证明，他当时在光明菜市场东头做生意，听见光明海鲜店门口有人争吵，见光明菜市场西头卖海鲜的男子掐住一个女的脖子，那女的丈夫上去打那男子，两个男的在一起互相殴打，那女的和丈夫还用虾筐打那男子。在互殴过程中，光明菜市场西头卖海鲜的男子把那女的丈夫鼻子打流血了，双方就不打了。
三、被害人陈述
被害人曹某的陈述证明，事发当天，他和妻子李某到光明菜市场东头光明海鲜店里去拉装虾的筐，朱某过来骂他，上来用脚踢他，李某过来说朱某，朱某就掐李某的脖子，他就从后面打朱某，朱某转身用拳头把他的鼻子打流血了。
四、被告人供述
被告人朱某当庭供述当日因琐事用拳头打伤曹某鼻子的事实。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书载明，曹某伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场情况。
本院认为：被告人朱某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年一月二十九日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00624号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1986年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。系本案被害人。
诉讼代理人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
诉讼代理人王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告人朱美良，男，1979年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱美良犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人以被告人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 雅 莉
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2461号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：张国学，男，1971年4月21日出身，汉族，住住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告张国学租赁合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称大华市场公司）的委托诉讼代理人张荣、吴莹，被告张国学及委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租金9780元；2、请求依法判令被告支付原告违约金5400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3022号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交至2015年12月31日止,2016年租金一直未支付。原告多次通知被告支付租金，否则应搬离摊位，2016年11月26日，被告搬离原告处。原告索要租金无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告张国学辩称：1、原被告之间自2016年起未签订租赁合同，所以原告请求被告支付租金没有依据；2、原、被告之间因汇银广场的道路的占用争议，以及原告自2016年9月份运输通道被堵塞等情况，原告的法定代表人曾承诺免除被告2016年度的租金；3、对原告要求被告支付违约金，没有依据，双方之间没有签订合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照复印件、摊位预订单、租赁合同、询问笔录复印件等、宁市监（2016）51号文件复印件、大华市场食品快检室检验登记表复印件等证据，被告向本院提交了2015年租赁合同及收款收据、2012年水电押金收款收据，并申请了舒学辉、吴宣壹两位证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大华市场食品快捡室检验登记表复印件，该证据系市场检验室出具，能够证实检测时被告的摊位仍在经营，故对该组证据予以认定；2、原告提供的询问笔录，系公安机关对被告进行询问所形成，能够证实被告未缴纳2016年摊位费的事实，但不能反映被告具体的经营时间，故对该组证据证实被告未缴纳租赁费用部分予以认定；3、被告提交的水电押金收据，该收据系案外人孙有兰缴纳水电费的收款收据，与本案并无关联性，对该组证据不予认定；4、被告申请出庭作证的两位证人的证人证言，原告提出质疑，认为该证人与本案当事人有利害关系，经审查认为质疑理由成立，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国学自2013年左右开始在大华市场经营蔬菜摊位。2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3022号摊位出租给被告，年租金10800元，租赁期限1年。2015年双方续签合同，被告交纳租金至2015年12月31日止。2016年原、被告因经营场所的交通、停车场等发生矛盾，双方未签订租赁合同，被告也未预交摊位费，被告在原告处经营至2106年9月14日。
本院认为：本案中，原、被告于2015年签订一年期《租赁合同》履行完毕后，未再签订书面租赁合同，但被告一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3022号摊位继续经营，双方形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年9月14日依旧在出租摊位经营，故本院对原告要求支付2016年1月1日起至2016年9月14日止按年租金10800元计算并支付租金7604.38元（10800元÷365×257）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。原告主张被告支付违约金5400元，根据前述查明的事实，原、被告在后期不定期租赁中未约定交纳租金期限，同时原告与市场承租户因经营环境发生争执，亦属未依照合同性质提供符合安全经营环境的违约行为，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国学于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金7604.38元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，已减半收取90元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司承担40元，被告张国学承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月十九日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初633号
原告廖某1，男，1973年12月16日出生，汉族，灵山县灵城镇白木村委会农民，住。
被告谢某，女，1979年8月20日出生，汉族，灵山县灵城镇白木村委会农民，住。
原告廖某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，代理审判员黄琴、人民陪审员韦丽倩参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告廖某1到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原告与被告谢某于1999年11月经人介绍相识，相识交往后很快就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了儿子廖某2。因为当初原告与被告相识时间短，了解不够就结婚同居生活，在一起后才发觉双方性格不合，被告性格暴躁，常常争吵。××××年××月，原、被告双方因琐事争吵激烈，被告回到娘家后一去不复返，至今不知去向，听说与他人共同生育了一女。综上，原告与被告的感情已彻底破裂，无法和好。故诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、儿子廖某2随原告生活，由原告抚养，儿子廖某2的抚养费由原告独自承担；三、案件受理费由原告承担。原告廖某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户口簿》1份，证明原告、被告、儿子户籍，原告与被告共同生育儿子廖某2；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告谢某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某1与被告谢某于1999年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某2。2016年3月9日，原告以原、被告双方性格不合，经常争吵，被告于××××年××月份离开原告家后与他人同居并生育一女导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判决：一、准许原告廖某1与被告谢某离婚；二、婚生儿子廖某2随原告生活，由原告抚养，儿子廖某2的抚养费由原告独自承担；三、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告廖某1与被告谢某属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告廖某1以原被告双方性格差异大，经常发生争吵，被告于××××年××月份离开原告家后与他人同居并生育一女为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原被告与儿子的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 韦丽倩
二○一六年六月二○一六年六月
二十三日
书记员梁旋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3199号
杨迪、魏冠群：
原告杨迪与被告魏冠群民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第6146号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3199执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月六日
书记员 何水涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滨港民初字第60081号
原告薛士宽。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告薛士宽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓滨，被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日薛崇斌为津H×××××雪佛兰轿车在被告处投保商业险。2015年4月12日23时，原告驾驶被保险车辆沿通往西正河村南北小路由北向南行驶至与万安路交口左转弯时，与沿万安路由东向西行驶的王仁刚驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26741元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费1900元、施救费1200元、酒检费310元、存车费50元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金26741元、拆解费1900元、施救费1200元、酒检费310元、存车费50元，共计30201元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保商业险系事实，但对保险事故的真实性存在异议，已经向公安机关报案，现处于调查阶段。价格认证中心鉴定结论书显示的被保险车辆损失为19018元，应扣除事故对方交强险无责赔付的100元，且应向被告交付零部件残值，如不能交付按15%扣除残值费。另外，原告主张的施救费过高，拆解费、酒检费、存车费均属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月20日案外人薛崇斌为津H×××××雪佛兰轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，车辆损失险保险金额为102000元。2015年4月12日23时，原告驾驶被保险车辆沿通往西正河村南北小路由北向南行驶至与万安路交口左转弯时，与沿万安路由东向西行驶的王仁刚驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26741元（结论书中19018元属计算有误）。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费1900元、施救费1200元、酒检费310元、存车费50元。后被保险车辆在天津明洋汽车维修有限公司进行了维修，原告支付维修费27000元。庭审中，原告同意在被保险车辆损失中扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，表示可以向被告交付零部件残值。
经查，薛崇斌于2015年11月30日出具声明，称津H×××××雪佛兰轿车实际所有人及投保人均为原告，该事故车辆保险利益由原告享有。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，维修费、拆解费、施救费、酒检费、停车费发票，薛崇斌出具的声明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，薛崇斌为被保险车辆在被告处投保，与被告间保险合同关系明确，薛崇斌声明被保险车辆实际所有人及投保人均为原告，该保险利益由原告享有，故原告有权就发生在被告承保期间内的保险事故给原告造成的损失要求被告赔偿。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告对其真实性有异议，但未提供否定的证据。被保险车辆损失26741元已经价格认证中心鉴定，原告维修车辆支付的维修费高于鉴定数额，应以鉴定数额确定被保险车辆损失。被告保险车辆损失26741元扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余额26641元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费、酒检费、停车费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述施救费过高，拆解费、酒检费、停车费均属间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内赔偿原告车辆损失保险金26641元、拆解费1900元、施救费1200元、酒检费310元、停车费50元，共计人民币30101元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12524号
原告：蔡英锐,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所。
被告：褚二路,男,住江苏省张家港市。
原告蔡英锐与被告褚二路道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蔡英锐于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡英锐的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡英锐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡英锐负担。
审判员 褚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈璞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申24号
再审申请人（一审被告）：颜道波，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。
再审申请人（一审被告）：张远锡，男，1979年3月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托代理人：雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省建始县，系张远锡父亲（特别授权）。
被申请人（一审原告）：雷德宜，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
一审被告：刘大宣（曾用名刘大轩），男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
再审申请人颜道波、张远锡因与被申请人雷德宜、一审被告刘大宣合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第02678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜道波申请再审称：颜道波一审时提出了延期审理申请，法院缺席判决剥夺了颜道波的辩论权。雷德宜的50万元保证金并非由颜道波收取，颜道波的主体不适格，一审判决其承担返还义务违法。雷德宜在合同履行期间严重违约，造成经济损失53万元，一审未查清双方互负债务的事实而未进行抵销。一审程序违法，认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原判进行再审。
张远锡申请再审称：一审缺席判决程序违法，致使张远锡未能举示证据证明安全事故的责任在雷德宜，处理事故花费的53万余元应与雷德宜交付的保证金进行抵销，请求对本案进行再审。
雷德宜提交意见称：颜道波称其申请延期开庭雷德宜不知情，颜道波、张远锡在一审法院送达了开庭传票而不出庭，一审缺席判决程序合法。颜道波、张远锡等未按合同约定购买保险违约，其对伤者的赔偿情况雷德宜亦不清楚。颜道波、张远锡称一审认定事实不清的理由不成立，请求驳回再审申请。
本院认为，经审核，一审法院在开庭前向颜道波、张远锡邮寄送达了开庭传票，颜道波在开庭前一日才向法院邮寄了《延期开庭申请书》，在确定的开庭时间前法院并未收到该申请书，一审法院依法进行缺席判决并无不当。因此，颜道波、张远锡称一审程序违法的理由不能成立。颜道波、张远锡与刘大宣合伙经营巫山县邓家乡神树村煤矿4号井，三人共同与雷德宜签订了该矿井的合作协议，雷德宜交付了50万元安全生产责任保证金，由刘大宣、张远锡出具了收条。虽然颜道波未在该收条上签字，但其作为合伙人对其他合伙人基于合伙事务而收取的该笔保证金仍应对外承担民事责任。颜道波称其未在收条上签字，一审将其列为本案当事人主体不适格及其不应承担返还雷德宜保证金的理由不能成立，本院不予支持。关于颜道波、张远锡称因雷德宜违约导致安全事故而造成经济损失53万余元，一审未�清双方互负债务的事实而未进行抵销的问题。一审颜道波、张远锡因自己的原因未出庭参加诉讼，而到庭参加诉讼的刘大宣未对此提出抗辩，因而一审并未对此进行审理。因此，颜道波、张远锡称一审未查清双方互负债务的事实而未作抵销的理由亦不成立。
综上，颜道波、张远锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜道波、张远锡的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 冉世均
审判员 冯 波
二〇一六年五月二十日
书记员 冉玉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12088号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：饶清亚（系原告之妻），女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
原告罗夏秋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗夏秋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗夏秋撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告罗夏秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗夏秋负担。
审判员 凌文英
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 娇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖43号
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认不作为违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年三月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏庆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，309.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，309.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马铭健，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何潇，湖南天夫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人马铭健因与再审申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马铭健因与再审申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月六日
代理书记员 崔 灿
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初226号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人戎升中，男，1980年1月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，暂住常州市武进区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年10月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3500元，2014年6月20日假释释放。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月28日被取保候审，12月14日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人戎升中犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人戎升中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人戎升中通过非正规渠道购进药品，并在未取得药品经营资质的情况下，仍在常州市武进区横林镇阳湖南村103号“阳湖保健”店内予以销售。2016年9月9日，公安机关在被告人戎升中的上述店内查获用于销售的“早泄克星”、“虫草延时王”、“硬特快”、“延时王”、“蚁力神”药品150粒。经检验，上述药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人戎升中如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人戎升中预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人戎升中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、证据保全决定书、证据保全清单、抽样取证记录；未到庭证人范某的证言笔录；横林派出所民警陆晓飞、王伟出具的发破案、抓获经过；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于认定“虫草延时王”等为假药的函；现场笔录。
本院认为，被告人戎升中违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人戎升中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戎升中归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戎升中犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎升中犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币6000元。
二、暂扣于常州市公安局经济开发区分局的假药150粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣玉洁
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 徐 俐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1652号
罪犯张谋万，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人张谋万犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止），并处罚金1500元，追缴共同违法所得28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张谋万在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谋万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年8月至2016年10月累计达标分12.6分。
罪犯张谋万原判罚金1500元，追缴共同违法所得28000元。本院审理期间缴交罚金1708元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张谋万减刑的异议。
本院认为，罪犯张谋万在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张谋万的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1652号罪犯张谋万，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人张谋万犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止），并处罚金1500元，追缴共同违法所得28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张谋万在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张谋万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年8月至2016年10月累计达标分12.6分。罪犯张谋万原判罚金1500元，追缴共同违法所得28000元。本院审理期间缴交罚金1708元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张谋万减刑的异议。本院认为，罪犯张谋万在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张谋万的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初152号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人任龙，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年2月22日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2016年4月21日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人任龙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日15时许，被告人任龙在大庆市让胡路区乘风庄橙街网吧二楼，趁该网吧的网管被害人夏某某下楼之际，将其放在二楼12号电脑桌上的金色VIVO牌X6PLUS（64G双4G版）智能手机盗走，销赃后获利人民币900元。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2939.02元。
被告人任龙于2016年2月21日被大庆市公安局乘风分局民警在大庆市让胡路区红树林网吧内抓获。
上述事实，被告人任龙在开庭审理过程中无异议，且有物证手机照片；书证案件来源、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、扣押物品清单、谅解书等；证人马某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人任龙的供述与辩解；鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人任龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任龙全部赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第579号
原告：郭振标。
被告：石宗德，年龄等不详。
本院审理原告郭振标与被告石宗德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振标撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告郭
振标负担。
审判员 顾一民
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执951号
申请执行人：杨航，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行杨航与孙杰民间借贷纠纷一案中。经查，现孙杰下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人杨航亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6684号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年八月二十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任水明。
委托代理人：白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良。
委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
再审申请人任水明与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第13号民事判决，已发生法律效力。任水明不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
再审申请人任水明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第13号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第80号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。
本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明任水明转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。任水明在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。任水明在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，任水明以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人任水明再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任水明的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任水明。委托代理人：白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭良。委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。再审申请人任水明与被申请人王庭良股权转让纠纷一案，晋中市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋中中法商终字第13号民事判决，已发生法律效力。任水明不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。再审申请人任水明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（1）被申请人作为山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）的大股东以及法定代表人，自2009年至2012年股权转让期间，从未召开过股东会，亦从未向小股东披露公司的经营状况以及资产经营状况。而在股权转让前，广生医药公司及其子公司均作了审计，公司净资产为266282658．61元（即20．5元／股），却故意未向小股东披露。股权转让时，被申请人是以一份未经审计且与审计的资产存在重大差异的《资产负债表》作为股权转让的计价依据，该资产负债表显示的公司净资产为7534285.68元（即5．8元／股）。原审法院对申请人提交的审计报告等以及被申请人提供的《资产负债表》均予采信，但却认为两者之间并无必然关联，有失常理。（2）2012年3月29日股权转让协议签订后，被申请人于2012年4月19日及2012年5月17日进行了广生医药及其控股子公司2011年度公司年检报告书以及审计报告的备案，二审法院认为申请人“对于工商登记、公司的年度报告等”有一定的审慎注意义务，但在被申请人在一、二审阶段向法院提供的资产负债表与其公开的信息仍存在重大差别的情况下，申请人即使尽到审慎注意义务，也无法获取该财务信息。（3）被申请人在股权转让前还通过开会的形式宣扬广生医药经营困难，以支付利息诱导申请人做出低价转让股权的决定，为证实这一事实，申请人曾向原审法院提供了广生医药为韩改丽出具的年费7％的收据，但两审法院对该事实均故意忽略。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明股权价值、股权转让时申请人系在空白的股权转让协议上签字、股东会决议上的签字是伪造的以及股权转让价款支付的经过，申请人向二审法院提交了调查取证申请书，申请向榆社县税务局（地税、国税）调取广生医药及其控股子公司广生胶囊、天生制药、2011年度的《资产负债表》，申请向山西榆晋会计师事务所有限公司调取其2012年2月20日出具的晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》、以及《关于对山西天生制药有限责任公司的审计报告》；申请向广生医药调取2012年3月29日其为申请人出具的借款《收据》，申请向榆社建行调取王庭良2013年12月27日向申请人支付股权转让价款的银行明细。”、“笔迹及文书形成时间鉴定申请书”，“股份价值评估鉴定申请书”，但二审法院在长达6个月的审理期限内未予理会，亦未说明不予鉴定的理由。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“公司所有者权益与双方议定的价格并无必然关联”明显违背公司法以及合同法的立法原意，最高人民法院（2002）民二终字第2号民事判决书中认为“公司股份不同于有形财产，其价值由多种因素构成，如固定资产和流动资金、知识产权或专有技术以及产品赢利能力和人员素质等。只有经过评估机构专门评估后，公司股份的价值才能体现或接近客观真实，在该基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第（六）项“明显违背立法原意”的规定，依法应当认定原审法院适用法律确有错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法商终字第13号民事判决及榆社县人民法院（2014）榆商初字第80号民事判决，依法改判撤销被申请人收购申请人所持有的山西广生医药包装股份有限公司股权的行为以及双方所签订的《股权转让协议书》。诉讼费用由被申请人承担。被申请人王庭良答辩称，2012年签订股权转让协议，款也付给申请人，还办理了股权转让手续，为了进一步确认股权转让事实，又签订了股权转让确认书，还有声明和承诺函，承诺是真实意思表示，不存在任何纠纷，也不会提出任何异议，最后还经过公证，公证书上有申请人的本人签名。股权转让评估不是必经程序，转让过程也不存在隐瞒真实目的，签订合同是2012年3月，王庭良收购股权后，2014才和他人达成股权转让框架协议。因为王庭良是低价收高价卖，才引起申请的不平衡，怀疑隐瞒股价。为什么2012年和2014年差价这么大，其中有一个原因是毒胶囊事件，当时榆社没有毒胶囊，所以价值上升。申请人提出评估一个高和一个低，这个基础不一样，用于贷款评估一般就高，交税时一般是实事求是评估，但需要强调的价格不是交易的依据。原审两级法院判决有书面证据支持，而且要维护交易的公平。本院经审查认为，本案中双方当事人争议的焦点是双方签订的《股权转让协议书》依法能否撤销。2012年双方当事人签订股权转让协议书。2013年签订《关于股权转让情况之确认书》、《声明与承诺函》，上述证据之间相互印证，能证明任水明转让股权的行为是其真实意思表示，转让价格得到其本人认可，转让款已全额收取。任水明在再审审查中提交的《举报信》及违法行为奖金领款凭证并不能推翻双方签订《股权转让协议书》等案件的基本事实，其主张有新的证据足以推翻原判决本院依法不予支持。任水明在本案二审期间向法庭提交了2011年《公司年检报告书》、晋中榆晋共济财审[2012]0031号《关于对山西广生医药包装股份有限公司的审计报告》、晋中榆晋共济财审（2012）0035号《关于对山西广生胶囊有限公司的审计报告》等证据，原二审庭审中也对相关证据进行了举证质证，任水明以此作为再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。股权的价值由多种因素组成，并不必然等同于公司净资产的价值，其价值经过专门评估后更能体现或接近客观真实，但股权价值评估并非转让股权的必经程序。股权转让以自由为原则是现代民法的要求，本案中双方对股份转让对价的约定属于转让双方对其权利的处分，给付与对待给付并不违背《中华人民共和国公司法》的立法原意。综上，再审申请人任水明再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人任水明的再审申请。审 判 长  郭民贞审 判 员  韩红斌代理审判员  王国平二〇一六年五月二十日书 记 员  穆五谋
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审73号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903066321号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903066321号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审73号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903066321号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903066321号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，汉族，1965年1月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，汉族，1956年11月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告、二审被上诉人：王某丙，女，汉族，1971年9月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，一、一审、二审均认可案涉遗嘱的效力，但案涉遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱人刘忠芳、代书人和两名律师见证人均未书写落款时间，该时间是打印上去的，且仅提供缴纳见证代书遗嘱的律师费发票证明是无法证明律师亲自履行了见证行为的，故根据《中华人民共和国继承法》规定，案涉代书遗嘱不符合法定条件，无法判断是否为老人真实意志，该遗嘱的内容真实性和形式合法性均存在问题，应当不予认定。二、二审法院采纳了微信聊天记录和母亲刘忠芳生前照片作为认定事实的证据，不符合证据认定的法律规定。三、王某乙提供住院、门诊票据以证明其对母亲刘忠芳积极治疗，但住院日志上清楚记载了“现病史未经系统诊治”，既然无系统诊治则更无对症治疗，故该证据亦证明了王某乙狠心对母亲采取了放弃治疗。四、王某甲为军属，名下无其他房产，生活困难，且一直与母亲刘忠芳一起生活，故应当为王某甲保留必要份额。故王某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项为由申请再审。
王某乙提交意见称，不同意王某甲的再审请求。
本院经审查认为，关于案涉遗嘱效力一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被继承人刘忠芳所立的代书遗嘱，有一名代书人和两名律师见证人，见证人均具备见证资格，遗嘱文本注明了日期，立遗嘱人、代书人和见证人均签字，故该份遗嘱具备代书遗嘱的法律构成要件。法律并无明文规定代书遗嘱不可采取打印方式，故王某甲以遗嘱落款时间为打印形式而主张遗嘱无效于法无依，本院不予支持。王某甲主张案涉代书遗嘱或经篡改但未提交相应证据证明，王某甲主张见证律师实际未参与见证代书遗嘱的过程但亦未提交相应证据证明，故王某甲主张案涉代书遗嘱不应予以认定的申请无事实和法律依据，本院不予支持。关于证据认定一节，根据《人民法院统一证据规定》第十四条规定，电子证据可作为证据使用，二审法院采纳了微信聊天记录和刘忠芳生前照片等电子证据作为认定事实的证据并无不当，王某甲主张二审法院违反证据认定的相关法律规定于法无依，本院不予支持。关于王某甲主张王某乙对母亲刘忠芳放弃治疗一节，王某乙答辩因刘忠芳年纪较大而采取保守治疗的方式，王某甲未能进一步提供相应证据予以支持其主张，故王某甲该节申请本院不予支持。关于王某甲主张遗嘱应对其保留必要份额一节，王某甲有退休金，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故王某甲要求保留必要份额的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初833号
原告：王某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。王某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与马某某于2001年2月经人介绍相识后于2001年8月18日登记结婚，婚后感情一般，于2002年12月14日生育一女王某甲。近一年来，因家庭琐事，经常发生争吵、打架，致使夫妻感情不和。现我与马某某夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养；3、搜登站镇三官地村72平方米房屋归原告所有及所有债务归原告承担;4、诉讼费由原告承担。
被告马某某辩称：我不同意离婚。原告起诉书称与我感情破裂，其实是原告有了第三者才要求与我离婚。原告说的事实与理由不属实。
经审理查明：王某与马某某于2001年2月经人介绍相识，于2001年8月18日登记结婚，于2002年12月14日生育一女王某甲。婚后夫妻感情较好。被告于2015年因病做了手术，期间原告在一次同学聚会后与一名女性发生了不正当两性关系，此后原告意识到了自己的错误，将此事告诉了被告，双方因此发生口角、打架。2016年3月31日王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：结婚证及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且王某与马某某发生矛盾，系双方缺乏沟通理解所致，马某某不同意离婚，应认定夫妻感情并未破裂。故对王某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。另，王某与马某某经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，家庭生活较为稳定，现婚生女为未成年人，需要家庭之保护，王某不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由王某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于 淼