wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初449号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告单位德惠市龙源米业有限公司，地址：德惠市朝阳乡团林村一社。
诉讼代表人王云学。
被告人王某，出生于吉林省德惠市，住址：德惠市；涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人邴永生，系吉林华航律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告单位德惠市龙源米业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王云学、被告人王某及其辩护人邴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月，被告人王某在实际没有商品交易的情况下，以其为法定代理人的被告单位德惠市龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）名义为河北省沧州市天昊商贸有限公司（以下简称天昊公司）虚开水稻购销增值税专用发票20份，合计金额1819752.28元，税额236567.72元，价税合计2056320.00元，并收取好处费人民币110000.00元。为掩盖上述事实，天昊公司将'货款'通过转帐方式支付给龙源公司。天昊公司取得上述增值税专用发票后，向河北省沧州市新华区国家税务局申报抵扣税款。案发后，公安机关依法对被告人王某违法所得110000.00元予以收缴。
被告单位德惠市龙源米业有限公司、王某无辩解。
经审理查明，2015年4月，被告人王某在实际没有商品交易的情况下，以其为法定代理人的被告单位德惠市龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）名义为河北省沧州市天昊商贸有限公司（以下简称天昊公司）虚开水稻购销增值税专用发票20份，合计金额1819752.28元，税额236567.72元，价税合计2056320.00元，并收取好处费人民币110000.00元。为掩盖上述事实，天昊公司将'货款'通过转帐方式支付给龙源公司。天昊公司取得上述增值税专用发票后，向河北省沧州市新华区国家税务局申报抵扣税款。案发后，公安机关依法对被告人王某违法所得110000.00元予以收缴。被告单位德惠市龙源米业有限公司于2016年12月9日在德惠市国家税务局缴纳罚没款共计人民币280000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，证人证言，书证，到案经过，等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位德惠市龙源米业有限公司虚开增值税专用发票，被告人王某系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某系自首，非法所得已被收缴，并缴纳了税务机关的罚款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条二款之规定，判决如下：
一、被告单位德惠市龙源米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
（罚金二万元从行政机关罚款中折抵）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 翘
德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初449号公诉机关德惠市人民检察院。被告单位德惠市龙源米业有限公司，地址：德惠市朝阳乡团林村一社。诉讼代表人王云学。被告人王某，出生于吉林省德惠市，住址：德惠市；涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人邴永生，系吉林华航律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告单位德惠市龙源米业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王云学、被告人王某及其辩护人邴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2015年4月，被告人王某在实际没有商品交易的情况下，以其为法定代理人的被告单位德惠市龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）名义为河北省沧州市天昊商贸有限公司（以下简称天昊公司）虚开水稻购销增值税专用发票20份，合计金额1819752.28元，税额236567.72元，价税合计2056320.00元，并收取好处费人民币110000.00元。为掩盖上述事实，天昊公司将‘货款’通过转帐方式支付给龙源公司。天昊公司取得上述增值税专用发票后，向河北省沧州市新华区国家税务局申报抵扣税款。案发后，公安机关依法对被告人王某违法所得110000.00元予以收缴。被告单位德惠市龙源米业有限公司、王某无辩解。经审理查明，2015年4月，被告人王某在实际没有商品交易的情况下，以其为法定代理人的被告单位德惠市龙源米业有限公司（以下简称龙源公司）名义为河北省沧州市天昊商贸有限公司（以下简称天昊公司）虚开水稻购销增值税专用发票20份，合计金额1819752.28元，税额236567.72元，价税合计2056320.00元，并收取好处费人民币110000.00元。为掩盖上述事实，天昊公司将‘货款’通过转帐方式支付给龙源公司。天昊公司取得上述增值税专用发票后，向河北省沧州市新华区国家税务局申报抵扣税款。案发后，公安机关依法对被告人王某违法所得110000.00元予以收缴。被告单位德惠市龙源米业有限公司于2016年12月9日在德惠市国家税务局缴纳罚没款共计人民币280000.00元。认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，证人证言，书证，到案经过，等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告单位德惠市龙源米业有限公司虚开增值税专用发票，被告人王某系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某系自首，非法所得已被收缴，并缴纳了税务机关的罚款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条二款之规定，判决如下：一、被告单位德惠市龙源米业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。（罚金二万元从行政机关罚款中折抵）。二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾晓秋代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 翘
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初642号
原告:刘某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司，住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎队。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告：何某，住西安市未央区文景路。
原告刘某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告刘某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李瑞媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3602号
原告李某某，现住黑龙江省。
委托代理人刘某某，黑龙江。
被告李某某，户籍所在地扶余市。
原告李某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月27日下午4时25分许，原告来到哈尔滨工商银行通过多媒体终端进行汇款，因操作失误，将原告持有的哈尔滨银行丁香财富卡内（卡号×××）存款50000元汇入被告持有的工商银行卡（卡号×××）内，发现后积极联系无果。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息卡一枚，拟证实被告身份。
2、拒付调单一枚及中国工商银行卡（卡号×××）一张，拟证明汇款汇错了，原告的卡中间四个“0”，被告李某某的卡中间是五个“0”，最后少一位数字“6”，我们汇款时多按了一个“0”所以汇错了。
3、申请证人刘某某出庭作证，证人证实其为中国工商银行的工作人员，原告李某某系其客户。2015年10月27日下午4时25分许，原告来我行办理业务，当时是我帮原告在自助终端上跨行转账，从原告哈尔滨银行卡转账到原告中国工商银行卡内，当时原告李某某的卡中间是四个“0”，被告李某某的卡中间是五个“0”最后少一位“6”，我当时多按个“0”，所以汇错了。
被告李某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年10月27日下午4时25分许，原告去中国工商银行办理理财业务，需要从其哈尔滨银行卡转账到其中国工商银行卡内，当时中国工商银行的工作人员帮其自助终端上跨行转账，因操作失误，误将原告所有的哈尔滨银行丁香财富卡内（卡号×××）存款50000元汇入被告李某某所有的中国工商银行卡（卡号×××）内。
上述事实，有原告向本院提交的常住人口信息卡一枚、拒付调单一枚及中国工商银行卡原件一张、证人刘某某证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李某某误将50000元汇入被告李某某银行卡内，被告属不当得利，应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告李某某不当得利款50000元。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3602号
原告李某某，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李某甲，户籍所在地扶余市。
原告李某某诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘金祥到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月27日下午4时25分许，原告来到哈尔滨工商银行通过多媒体终端进行汇款，因操作失误，将原告持有的哈尔滨银行丁香财富卡内（卡号×××）存款50000元汇入被告持有的工商银行卡（卡号×××）内，发现后积极联系无果。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息卡一枚，拟证实被告身份。
2、拒付调单一枚及中国工商银行卡（卡号×××）一张，拟证明汇款汇错了，原告的卡中间四个“0”，被告李某甲的卡中间是五个“0”，最后少一位数字“6”，我们汇款时多按了一个“0”所以汇错了。
3、申请证人刘某某出庭作证，证人证实其为中国工商银行的工作人员，原告李某某系其客户。2015年10月27日下午4时25分许，原告来我行办理业务，当时是我帮原告在自助终端上跨行转账，从原告哈尔滨银行卡转账到原告中国工商银行卡内，当时原告李某某的卡中间是四个“0”，被告李某甲的卡中间是五个“0”最后少一位“6”，我当时多按个“0”，所以汇错了。
被告李某甲未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年10月27日下午4时25分许，原告去中国工商银行办理理财业务，需要从其哈尔滨银行卡转账到其中国工商银行卡内，当时中国工商银行的工作人员帮其自助终端上跨行转账，因操作失误，误将原告所有的哈尔滨银行丁香财富卡内（卡号×××）存款50000元汇入被告李某甲所有的中国工商银行卡（卡号×××）内。
上述事实，有原告向本院提交的常住人口信息卡一枚、拒付调单一枚及中国工商银行卡原件一张、证人刘某某证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李某某误将50000元汇入被告李某甲银行卡内，被告属不当得利，应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某甲返还原告李某某不当得利款50000元。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初272号
原告赵兴林
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州兰石建设工程有限公司
法定代表人亓军正，该公司董事长。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人黄枚，甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
被告马登山
被告兰州长城综合机械厂
法定代表人马登山，该厂厂长。
原告赵兴林诉被告兰州兰石建设工程有限公司(以下简称兰石公司)、马登山、兰州长城综合机械厂（以下简称机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴林的委托代理人张晓锋，被告兰石公司的委托代理人殷大勇、黄玫，被告马登山，被告机械厂的法定代表人马登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴林诉称：2015年11月3日，其与被告机械厂签订了《借款合同》，约定由其给被告机械厂借款630000元，借款期限为30天，同时被告马登山愿意承担连带还款责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但被告机械厂却未按时履行还款义务。2016年3月21日，其与被告机械厂重新确认了债务金额，同时被告机械厂将其享有的被告兰石公司的债权转让给其，并通知了被告兰石公司。为此，其将被告兰石公司、马登山诉至本院，要求被告支付其欠款700000元（包含借款本金630721.97元、2015年11月3日至2016年3月21日期间的利息、律师费）及从2016年3月21日至实际付清之日的利息（按照月利率4%计收）；被告马登山为该笔债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。后其要求追加机械厂为本案被告，要求被告机械厂对其上述诉讼请求承担还款责任。
被告兰石公司辩称：截止2015年12月31日，其公司欠付被告机械厂钢结构款项915025.84元，并于2016年2月29日支付334921.65元，剩余欠款数额待最终结算完毕后才能确认。
被告马登山和机械厂均辩称：原告所诉属实，借款本金未偿还，利息付了一部分。其对630721.97元的借款数额没有异议，但原告要求的利息过高，其个人没有能力偿还，请求判决其个人不承担还款义务。
经审理查明，2015年11月3日，被告机械厂签署了《借款合同》，主要内容为“兰州长城综合机械厂因业务需要，经借到赵兴林人民币630721.97元（陆拾叁万零柒佰贰拾壹元玖角柒分），借款人自愿支付月息4%，期限30天（从2015年11月3日至2015年12月2日止）。到期本息必须全额付清，逾期按约定利率上浮30%……”被告马登山作为担保人在该《借款合同》上签字，确认其同意对被告机械厂的上述付款义务承担连带保证责任。同时，被告机械厂还向原告赵兴林出具《收条》，内容为“经收到赵兴林人民币陆拾叁万零柒佰贰拾壹元玖角柒分（630721.97）元整”。2016年2月25日，被告兰石公司向被告机械厂发出《企业询证函》，确认截止2015年12月31日兰石公司欠付机械厂915025.84元。2016年3月21日，被告机械厂（甲方）与原告赵兴林（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定“一、甲方于2015年11月3日向乙方借款柒拾万元，用于生产经营，双方约定借款月利率为4%，借款期限为30天，截至协议签订日甲方仍没有付清借款本金及利息。二、为了履行上述付款义务，甲方愿意将其享有的兰州兰石建设工程有限公司的柒拾万元债权及合同项下的权利与义务全部转移给乙方，由兰州兰石建设工程有限公司直接向乙方支付。兰州兰石建设工程有限公司向乙方支付完该款项后，其与甲方的合同履行完毕……”2016年3月25日，原告赵兴林以特快专递方式将《债权转让协议》邮寄给被告兰石公司，后赵兴林、马登山又到被告兰石公司财务科对《债权转让协议》履行了告知义务。另查明：⑴《借款合同》中的借款金额630721.97元包括借款本金500000元、材料款9万余元和借款利息，被告机械厂、马登山对借款本金630721.97元无异议；⑵被告兰石公司于2016年2月29日向被告机械厂支付钢结构款334921.65元，现仍欠付580104.19元。
以上事实有《借款合同》、《收条》、《企业询证函》、《债权转让协议》、特快专递详情单、中信银行转账支票存根、收据、视听资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：第一、被告机械厂对其拖欠原告赵兴林借款本金630721.97元无异议，被告机械厂应当予以偿还。对于原告赵兴林要求被告按照月利率4%承担自2015年11月3日至实际付清借款之日期间的借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率高于法律规定的民间借贷借款利率的最高限额，故本院依法予以调整，以月利率2%为宜。对于原告赵兴林要求被告承担律师费的诉讼请求，由于未提交证据，本院不予支持。第二、债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。根据原告赵兴林提交的视听资料，可以显示被告兰石公司对原告赵兴林与被告机械厂签订《债权转让协议》的事宜是知晓的，可以认定原告赵兴林和被告机械厂对被告兰石公司已经履行了债权转让的告知义务，故原告赵兴林可以向被告兰石公司在该公司所欠被告机械厂的欠款范围内主张权利。被告兰石公司应当直接给付原告赵兴林580104.19元，在履行了付款义务后，被告兰石公司与被告机械厂之间的在本案中涉及的债权债务亦履行完毕。被告机械厂所欠原告赵兴林的剩余借款本金及利息由被告机械厂自行偿还。第三，根据法律规定，保证期间债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，虽然被告马登山作为被告机械厂的法定代表人与原告赵兴林签订了《债权转让协议》，但马登山个人并未作为担保人确认保证责任，因此，对债权转让部分的债务被告马登山不承担保证责任，但对被告机械厂所欠原告赵兴林的剩余借款本金及利息仍应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰州长城综合机械厂应当偿还原告赵兴林借款本金630721.97元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%承担自2015年11月3日至实际清偿借款之日期间的借款利息，其中①由被告兰州兰石建设工程有限公司直接给付原告赵兴林580104.19元；②剩余借款本金及利息由被告兰州长城综合机械厂偿还，被告马登山对被告兰州长城综合机械厂的该笔债务承担连带还款责任。以上款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元及保全费4280元，由被告兰州长城综合机械厂负担，于判决生效后十日内直接给付原告赵兴林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 满子静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初363号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告朱海滨，男，1957年5月24日生，汉族。
原告王慧与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，原告王慧于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告朱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金于2013年12月31日向原告借款20000元，约定借款期限为12个月，月息为2.3%，被告每月30日按本息还款2126.67元。原告按约出借资金后，被告却未按约定还款。后经原告多次催要，但被告拒不还款，后又下落不明。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同归还借款本金20000元，并按照月息2%的标准支付自2013年12月31日起至借款还清之日止的利息；2、判令本案受理费、公告费由被告承担。
被告朱海滨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因房屋装修缺乏资金，于2013年12月31日向原告提出借款20000元，当日，原、被告双方签订个人信用借款协议一份，约定借款金额为20000元，月还款本息数2126.67元，年利率27.6%，借款期限为12个月（自2013年12月31日至2014年12月30日），每期还款日期为每月30日（12：00前，节假日不顺延)。当日原告通过中国光大银行将20000元转入双方约定的被告名下帐号为62×××47的银行账户内。被告向原告出具收据一份，写明于2013年12月31日收到原告贰万元整（20000元）借款。后被告却未按约定还款。经原告多次催要，无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、个人信用借款协议、网银转账凭证、中国光大银行账户流水、收据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，原告已依约将该款给付被告，双方已经形成借贷关系，现双方约定的还款期限已经届满，被告未将借款归还原告，原告要求其归还该笔借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率标准过高，原告自愿按年利率24%的标准计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧借款本金20000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止，按照年息24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年六月二十日
见习书记员 牛转琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2031号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：韩晓非，男，1976年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李宏斌与被告韩晓非民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告韩晓非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1666.96元，并从违约之日（2016年4月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告韩晓非向原告李宏斌借款20000元，约定月偿还本息数额为1209.32元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月23日通过中介和支付机构向被告支付了借款20000元。被告自2016年4月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告韩晓非经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告李宏斌与被告韩晓非在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告韩晓非向原告李宏斌借款本金25525.36元，月偿还本息数额为1209.33元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月23日通过中介和支付机构向被告支付了借款20000元。被告按合同约定偿还原告借款22期，共计26605.04元，尚欠原告本金1666.96元，自2016年4月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告韩晓非向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告韩晓非给付剩余借款本金1666.96元{（1209.32元X24期-20000元）÷24期=376元（每期应还利息），每期应还金额1209.32元-376元=833.32元（每期应还本金），833.32元X2期（未还期）=1666.96元（尚欠本金）}，并从违约之日（2016年4月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩晓非于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金1666.96元、并从违约之日（2016年4月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩晓非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐铭雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0923民初1234号
原告：上高县三德建材有限公司，地址：上高县芦洲乡工业小区，统一社会信用代码91360923674958370L。
法定代表人：况社昌，该公司经理。
诉讼委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：晏里斌，男，34岁，1982年4月11日生，地址：上高县。
原告上高县三德建材有限公司（以下简称上高三德公司）与被告晏里斌买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告上高县三德建材有限公司法定代表人况社昌及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告晏里斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高三德公司向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还欠货款58430元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月20日被告向原告购买加气混凝土砌块产品，计货款68430元。对此尚欠货款，经原告多次向被告催收，被告支付货款10000元，对尚欠货款，被告多次承诺付清，但并未履行承诺，以致原告至今未收回该货款，故原告具状法院请求支持原告的诉讼请求。
被告晏里斌未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告向原告购买加气混凝土砌块产品，计货款68430元。对此尚欠货款被告向原告出具了一份欠条，并注明：9月15日前付清尚欠款。经原告多次向被告催收，被告支付货款10000元，之后，余款58430元。经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付加气混凝土砌块的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。故原告要求被告偿付尚欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告要求被告偿付尚欠货款逾期付款利息，虽然双方对此未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告的该请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏里斌于本判决生效之日起五日内偿付原告上高县三德建材有限公司货款58430元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息自2015年9月16日至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告晏里斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年十月二十八日
书记员 晏 松
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执64-3号
申请执行人叶明学，1967年7月10日生，男，住镇安县。
委托人叶正梁，1993年3月22日生，男，住镇安县，系叶明学之侄。
被执行人李从霞，1970年10月14日生，女，住镇安县。
本院在执行申请执行人叶明学与被执行人李从霞离婚纠纷一案【（2016）陕1025民初503号民事调解书】中，被执行人李从霞应赔偿申请执行人叶明学精神损害抚慰金10000.00元，承担案件受理费150.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人叶明学自愿放弃申请执行标的及利息，承担案件受理费150.00元；被执行人李从霞承担案件执行费50.00元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1025民初503号民事调解书第二条终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2395号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，男，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告:金治国，男，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告:杨大川，男，1984年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告:张大勇，男，1972年9月13日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告金治国、杨大川、张大勇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告金治国、杨大川、张大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金治国偿还借款本息619079.34元（其中本金346000.00元，截止至2016年1月15日利息273079.34元），并判令被告金治国自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止。2．判令被告杨大川、张大勇对被金治国的全部借款本息承担连带清偿责任。3．判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日原告与被告金治国签定《借款合同》（编号为08011130058[借]-01号）一份，合同约定由原告向被告金治国发放贷款350000元，借款期限为一年，自2013年4月17日起至2014年4月17日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。合同约定由被告金治国承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告于2013年4月17日履行了放款义务。为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，2013年4月17日原告分别与被告杨大川、张大勇签订两份《保证合同》（编号分别为08011130058（保）-01、02号），约定由被告杨大川、张大勇对借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为两年，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。截止到2016年1月15日被告金治国已拖欠原告本金346000.00元，利息273079.34元，债权合计619079.34元。《借款合同》履行期限届满后，主债务人经多次催收仍未履行还款义务，保证人也未承担担保责任，故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告金治国、杨大川、张大勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告金治国签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求判令被告金治国偿还借款本息619079.34元（其中本金346000.00元，截止至2016年1月15日利息273079.34元），并判令被告金治国自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止的请求。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整，超出部分不予支持。对于原告自认被告金治国于原告起诉前已还本金4000元、利息57866.65元、罚息148.64元的意见，本院予以采纳。对于被告金治国于原告起诉前已经支付的148.64元罚息，由于其利率未超过年利率36%，故该部分罚息不再从应付利息中予以扣除。被告杨大川、张大勇保证人地位明确，应依约定承担连带清偿责任。此外，原告主张三被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金治国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金346000元及利息（利息分段计算：2013年4月17日至2014年6月5日按照本金350000元，2014年6月6日至实际给付之日止按照本金346000元，以上利息按月利率2%计算。被告金治国已付57866.65元利息应予以从中扣除）。
二、被告杨大川、张大勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元、公告费560元，由被告金治国负担。被告杨大川、张大勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执358号
申请执行人汪正群。
被执行人周凤林。
汪正群与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月8日作出（2015）杭桐分调确字第97号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人汪正群于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元、案件执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产已另案查封处置中，此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪正群亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执358号案终结执行。
申请执行人汪正群如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初78号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。
被告人李某。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，临时羁押于荷泽市看守所，2017年1月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、被告人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2016年10月2日在淄博市淄川区双杨镇金马村“逢春超市”内，酒后为泄私愤无故使用啤酒瓶对被害人高某进行殴打并致其头部被打伤。经鉴定，被害人高某的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称因被告人李某的犯罪行为使其遭受严重的经济损失，要求被告人李某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失5万元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿但没有赔偿能力，要求按法律规定判决。
本院经审理查明的主要事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，因被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人高某造成下列经济损失：医疗费5426.84元、鉴定费1410元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费1000元、误工费9804元，以上共计18740.84元，被告人李某应当赔偿。附带民事诉讼原告人高某主张的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述，被害人高某证实其在“逢春超市”内无故被一名男子用啤酒瓶打伤头部的事实经过；
2、证人证言，证人罗某证实其发现高某被打破头后电话报警；证人王某1证实案发当天其看到一名男青年从高某的小卖部跑出来，高某用手捂着头从小卖部跟出来，头上淌着血，嘴里喊着这个男的打她；证人王某2证实案发当天其停在淄川区双杨镇金马村配电室外面的一辆黑色电动自行车被盗；证人张某证实公安机关调取监控截图中驾驶黑色电动车的男子系李某；
3、辨认笔录，被害人高某辨认出李某系用啤酒瓶殴打她的男子；
4、书证，发破案说明、到案经过、办案说明证实本案案发系罗某电话报警及被告人李某被抓获归案；照片证实公安机关从双杨镇杨寨村委、金马村委调取案发当天一男子驾驶黑色电动车的视频截图；办案说明证实李某供述将骑走的王某2的黑色电动车送给一个姓巩的朋友，经公安机关多方查找，一直未找到该巩姓男子；价格认定书证实王某2被盗的电动自行车价值861元；常住人口基本信息证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书证实被告人李某因犯盗窃罪被本院判处刑罚；附带民事诉讼原告人高某提供的单据一宗；
5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证实高某的伤情构成轻伤二级，未构成伤残等级；
6、被告人李某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，被告人李某应当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2019年1月20日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币18740.84元，于判决生效之日起十日内付清（通过本院过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王 晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3150号
原告：邓书端，女，回族，1967年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：余海冰，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
住所：沈阳市近海经济区。
法定代表人：宋杰。
被告：辽宁光大建设工程有限公司西南分公司。
住所：昆明市盘龙区。
负责人：孙建宏。
第三人：是建伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住江苏省常州市武进区。
原告邓书端诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人是建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓书端及其委托代理人余海冰、第三人是建伟到庭参加了诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司因项目经营急需资金，遂与原告邓书端、第三人是建伟于2013年11月1日签订《合作经营管理协议书》，由原告与第三人各自借款100万给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司作为启动资金、场地租用、设施等经营费用，自协议签订之日起六个月内退还原告本金；同时按项目总价的0.6％给予原告回报。但本金归还日期届满，被告却一直拖延不还。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司的行为给原告的工作和生活都造成了巨大的影响，严重的侵害了原告的权益。同时，被告辽宁光大建设工程有限公司应当对其分公司的行为承担责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
第三人是建伟述称：对原告诉请无异议，其受原告委托向被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏转账支付了人民币100万元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照与组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格；
证据二、协议书。证明被告向原告借款100万元的事实；
证据三、收据。证明被告辽宁广大建设工程有限公司西南分公司收到原告借款100万元；
证据四、银行转账凭证。证明原告通过转账方式转款100万元给被告；
证据五、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
第三人是建伟质证认为：对上述证据均无异议。
第三人是建伟未向本院提交证据材料。
本院认为：原告所提交证据经质证第三人是建伟均无异议，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告邓书端、第三人是建伟在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构。原告分别于2013年7月3日、7月23日、11月23日委托第三人是建伟共计将人民币100万元转账支付给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏。2013年11月1日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司与原告邓书端、第三人是建伟签订《合作经营管理协议书》，约定：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司分别向原告邓书端和第三人是建伟借款人民币100万元，共计200万元作为西南分公司启动、场地租用、办公设施等前期费用。公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏。合作期限暂定三年。协议有效期内所有土地整理按工程合同总价的1.2％计算，原告邓书端、第三人是建伟各按工程总价的0.6％提取，项目工程开工后三个月内支付30%，工程中期再付30%，工程结束后30天内一次性支付剩余40%。原告、第三人前期借款的本金退还后不再单独做结算。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金。合同还对其他相关事项进行了约定。当日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款100万元。借款期限届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未向原告偿还借款。
本院认为：原告与被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人是建伟签订的《合作经营管理协议书》虽然名为合作经营协议，但根据上述协议的内容和被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，可以看出原告不承担经营风险，并约定作为借款人的被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司在协议签定后六个月内返还原告借款，双方的权利义务关系内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未依约定还款，原告主张被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未按合同约定返还借款本金的行为已构成违约，原告要求其支付利息的理由成立。双方在合同中约定“被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金”，而协议签定之日虽为2013年11月1日，但原告向被告支付最后一笔借款的时间为2013年11月23日，至2014年5月22日满六个月，现原告主张自2014年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构，辽宁光大建设工程有限公司应依法承担其西南分公司的民事责任，对原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓书端借款人民币1000000元；
二、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓书端支付上述借款自2014年6月1日起至全部款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；
三、如被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司到期不支付，则由被告辽宁光大建设工程有限公司承担支付责任；
四、驳回原告邓书端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元，合计人民币14060元由被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 杨莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱原
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3150号原告：邓书端，女，回族，1967年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：余海冰，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所：沈阳市近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰。被告：辽宁光大建设工程有限公司西南分公司。住所：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉中心景假日大厦16层1609号。负责人：孙建宏。第三人：是建伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住江苏省常州市武进区。原告邓书端诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人是建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓书端及其委托代理人余海冰、第三人是建伟到庭参加了诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司因项目经营急需资金，遂与原告邓书端、第三人是建伟于2013年11月1日签订《合作经营管理协议书》，由原告与第三人各自借款100万给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司作为启动资金、场地租用、设施等经营费用，自协议签订之日起六个月内退还原告本金；同时按项目总价的0.6％给予原告回报。但本金归还日期届满，被告却一直拖延不还。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司的行为给原告的工作和生活都造成了巨大的影响，严重的侵害了原告的权益。同时，被告辽宁光大建设工程有限公司应当对其分公司的行为承担责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。第三人是建伟述称：对原告诉请无异议，其受原告委托向被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏转账支付了人民币100万元。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照与组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格；证据二、协议书。证明被告向原告借款100万元的事实；证据三、收据。证明被告辽宁广大建设工程有限公司西南分公司收到原告借款100万元；证据四、银行转账凭证。证明原告通过转账方式转款100万元给被告；证据五、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。第三人是建伟质证认为：对上述证据均无异议。第三人是建伟未向本院提交证据材料。本院认为：原告所提交证据经质证第三人是建伟均无异议，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告邓书端、第三人是建伟在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构。原告分别于2013年7月3日、7月23日、11月23日委托第三人是建伟共计将人民币100万元转账支付给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏。2013年11月1日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司与原告邓书端、第三人是建伟签订《合作经营管理协议书》，约定：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司分别向原告邓书端和第三人是建伟借款人民币100万元，共计200万元作为西南分公司启动、场地租用、办公设施等前期费用。公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏。合作期限暂定三年。协议有效期内所有土地整理按工程合同总价的1.2％计算，原告邓书端、第三人是建伟各按工程总价的0.6％提取，项目工程开工后三个月内支付30%，工程中期再付30%，工程结束后30天内一次性支付剩余40%。原告、第三人前期借款的本金退还后不再单独做结算。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金。合同还对其他相关事项进行了约定。当日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款100万元。借款期限届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未向原告偿还借款。本院认为：原告与被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人是建伟签订的《合作经营管理协议书》虽然名为合作经营协议，但根据上述协议的内容和被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，可以看出原告不承担经营风险，并约定作为借款人的被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司在协议签定后六个月内返还原告借款，双方的权利义务关系内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未依约定还款，原告主张被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未按合同约定返还借款本金的行为已构成违约，原告要求其支付利息的理由成立。双方在合同中约定“被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金”，而协议签定之日虽为2013年11月1日，但原告向被告支付最后一笔借款的时间为2013年11月23日，至2014年5月22日满六个月，现原告主张自2014年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构，辽宁光大建设工程有限公司应依法承担其西南分公司的民事责任，对原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓书端借款人民币1000000元；二、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓书端支付上述借款自2014年6月1日起至全部款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；三、如被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司到期不支付，则由被告辽宁光大建设工程有限公司承担支付责任；四、驳回原告邓书端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，合计人民币14060元由被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  陈诗人民陪审员  杨莉二〇一六年七月四日书 记 员  朱原
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4100号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：崔某某，女，1973年12月5日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告崔某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告崔某某、王某某应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供二被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行对被告崔某某、王某某的起诉。
案件受理费1683元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年九月十九日
书记员 李 新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第312号
申请执行人金建琼，女，1989年12月1日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人陈孙武，男，1986年3月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第45号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人金建琼与被执行人陈孙武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、以及金融机构等部门调查，发现被执行人陈孙武的有一辆浙Ｃ×××××号雅阁牌小轿车，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂不便处置。此外，未发现被执行人陈孙武有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人陈孙武尚欠申请人金建琼1600**元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1830元和执行费2300元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第312号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第312号申请执行人金建琼，女，1989年12月1日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人陈孙武，男，1986年3月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第45号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人金建琼与被执行人陈孙武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、以及金融机构等部门调查，发现被执行人陈孙武的有一辆浙Ｃ×××××号雅阁牌小轿车，本院已查封该车辆，因未实际控制，暂不便处置。此外，未发现被执行人陈孙武有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人陈孙武尚欠申请人金建琼1600**元及逾期利息，也未缴纳案件受理费1830元和执行费2300元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第312号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一五年十二月二十一日书记员  李 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11215号
原告:山东九穗行机械有限公司。
法定代表人：田崇毅，总经理。
委托诉讼代理人：王同敏，律师。
被告：王玉海，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：赵洪霞，女，1975年6月7日出生，汉族。
原告山东九穗行机械有限公司与被告王玉海、赵洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：
2014年3月26日，二被告以融资租赁方式购买FR220型挖掘机一台，并完成机械交接检验。原告为被告垫付首付款26050元，约定被告从2014年4月26日到2014年7月26日偿还完毕并支付中国人民银行同期贷款利率1.5倍利息。如不能按约偿付垫付本息，还应承担每日千分之三的违约金。后被告未偿还原告垫付5000元的首付款及22938元的租赁费。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11215号原告:山东九穗行机械有限公司。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：王同敏，律师。被告：王玉海，男，1973年6月20日出生，汉族。被告：赵洪霞，女，1975年6月7日出生，汉族。原告山东九穗行机械有限公司与被告王玉海、赵洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：2014年3月26日，二被告以融资租赁方式购买FR220型挖掘机一台，并完成机械交接检验。原告为被告垫付首付款26050元，约定被告从2014年4月26日到2014年7月26日偿还完毕并支付中国人民银行同期贷款利率1.5倍利息。如不能按约偿付垫付本息，还应承担每日千分之三的违约金。后被告未偿还原告垫付5000元的首付款及22938元的租赁费。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告山东九穗行机械有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东九穗行机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十一月二十四日书记员 宋黎明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58603号
原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。
负责人武心民，总经理。
委托代理人郑晓强，男，1980年11月21日出生，上海永升物业管理有限公司北京分公司职员，住址辽宁省东港市。
委托代理人张维维，女，1983年3月5日出生，上海永升物业管理有限公司北京分公司职员，住址北京市通州区。
被告许小辉，男，1981年10月26日出生，公民身份号码×××。
上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升公司）与许小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永升公司委托代理人张维维，许小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永升公司向本院提出诉讼请求：要求许小辉给付2010年8月15日至2016年8月14日的物业服务费10519.2元及利息2242.53元。事实和理由：永升公司受北京永旭置业有限公司委托，为北京市朝阳区锦芳路1号院旭辉奥都小区提供前期物业管理服务。许小辉是北京市朝阳区锦芳路1号院×号楼×室业主，至今未向永升公司支付2010年8月15日至2016年8月14日期间的物业服务费。
许小辉辩称：我是北京市朝阳区锦芳路1号院×号楼×室房屋所有权人，对永升公司主张的欠费期间及数额没有异议。我之所以未向永升公司支付2010年8月15日至2016年8月14日的物业服务费，是因房屋楼顶防水在施工时被损坏，造成房屋漏水，家中物品损坏。永升公司多年来始终未能解决，故未交纳该期间物业服务费，要求减免三年物业服务费。
本院认为：永升公司确认许小辉房屋漏水之事实，表示会联系相关人员予以维修。事实证明，永升公司作为物业管理企业，其未能及时、有效地履行维修义务，造成许小辉房屋漏水现象多年未能解决。因此，本院酌情确定由永升公司免除许小辉一年物业服务费，即由许小辉给付永升公司2010年8月15日至2016年8月14日期间物业服务费8766元，永升公司主张的其余部分物业服务费及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、许小辉于本判决生效之日起十日内给付上海永升物业管理有限公司北京分公司二〇一〇年八月十五日至二〇一六年八月十四日的物业服务费共计八千七百六十六元。
二、驳回上海永升物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如许小辉未在上述期限内向上海永升物业管理有限公司北京分公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向上海永升物业管理有限公司北京分公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，上海永升物业管理有限公司北京分公司负担六元（已交纳），许小辉负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛文蝶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第432号
原告：朱礼杰。
被告：白巧艳。
原告朱礼杰与被告白巧艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱礼杰到庭参加诉讼，被告白巧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱礼杰起诉称：原、被告在陕西清涧县打工期间认识，经自由恋爱，双方于2008年7月22日在浙江省缙云县登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产。2008年9月14日（中秋节），被告擅自离家出走，原告数次前往陕西清涧寻找未果，双方自此分居生活，被告杳无音讯。原告曾于2012年4月向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告朱礼杰为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一份，待证原、被告于2008年7月22日登记结婚的事实；
2、判决书一份，待证原告曾于2012年4月起诉离婚的事实；
3、户口簿一份，待证原、被告的身份情况；
4、东渡镇天马村民委员会证明一份，待证被告于2008年中秋节离家出走的事实；
5、东渡镇计划生育办公室证明一份，待证被告自2008年结婚后一直未参加孕环情监测的事实。
被告白巧艳未作答辩。
对原告方提供的上述5组证据，经当庭举证，被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法，不能排除其内容客观真实性，足以证明本案事实，故本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间只有两个月，夫妻感情一般。被告自2008年9月离家出走后，双方一直分居生活，现分居已满五年，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱礼杰与被告白巧艳离婚。
案件受理费300元，由原告朱礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈 聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1891号
上诉人（原审被告）：林森，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县花桥镇蒲峰村上街片***号。
被上诉人（原审原告）：罗敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区蓬街镇新北村1区**号。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
上诉人林森因与被上诉人罗敏买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林森上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由罗敏负担。事实和理由：1、原审法院对2015年11月18日向被上诉人罗敏支付的16500元款项认定有误。2015年11月份，上诉人向被上诉人购货，应被上诉人要求先支付订金再发货。上诉人于11月18日向被上诉人交付了订金16500元，后被上诉人于11月21日、22日向上诉人发货，因发货时价格与之前协议价格不同，因此，送货单记载的金额为16320元。但价格上的轻微差异并不能否认该款项系定金，用于支付11月21日、22日的货款。2、双方于2015年11月份才有生意往来，此前双方的转账记录系上诉人向被上诉人购买样品的费用，双方正式开始交易是11月18日，原审法院在被上诉人无证据证明双方此前存在实际货交易的情况下，认定16500元系支付之前的货款有失偏颇。3、原审法院认定的上诉人与被上诉人认可的退货单、购买配件单与事实不符。被上诉人认可退货单2份、购买配件单3份，而上诉人认可退货单3份、购买配件单2件。综上，上诉人已实际付清了货款。
被上诉人罗敏辩称，上诉人林森的上诉理由不能成立。双方都是现货买卖，不存在订定进行交易的事实。上诉人主张16500元系订金，但没有证据证明。被上诉人能够证明该款项系支付之前的货款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。
罗敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林森立即支付所欠货款23550元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月起，被告林森向原告罗敏购买扭扭车及相关配件，原告亦有向被告购买配件，经双方结算，剔除被告的退货金额及原告的货款抵扣金额，被告应偿付给原告的货款总额为人民币50550元。尔后，被告通过支付宝转账形式支付给原告货款17000元，现金支付20000元，现尚欠原告货款13550元。一审法院认为，原告罗敏与被告林森自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款13550元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿付货款及相应利息损失，合理部分，应予以支持。判决：一、被告林森于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗敏货款人民币13550元及自2016年6月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告罗敏负担85元，被告林森负担115元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，有关于上诉人林森于2015年11月18日支付的16500元款项是否系支付本案讼争货款一事，经查，双方的支付宝转账记录反映出双方在2015年10月24日即有交易发生，上诉人主张该期间支付的款项系样品费用，其并没有证据证明，本院不予采信，故可认定双方在2015年11月21日前双方就已存在货物买卖关系。上诉人林森主张，2015年11月18日所支付的16500元系预付同年11月21日、22日的货物买卖订金，如果事实如同上诉人林森所主张的，那么11月21日、22日两笔货款应与订金抵销，而不需要再支付货款。但2015年11月21日送货单背面却记载该日被上诉人罗敏收取现金10000元，显然，11月18日的款项并不是支付11月21日、22日的货物买卖订金，再结合双方之前已经存在买卖交易的情况，可认定11月18日的款项并不是支付本案讼争货款，原审法院对此认定是正确的。关于送货单、配件购买单认定问题，根据原审庭审记录，上诉人林森对被上诉人提供的5张送货单无异议，认定退货单1张，对购买配件单2张也没有提出异议，原审法院据此进行相抵后计算得出货款总额为50550元，尚欠13550元货款，该事实认定清楚，证据充分。综上，上诉人林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 洪 叶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2640号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：郭淑清。
身份证号码：×××
被告：张向葵。
身份证号码：×××
被告：苏力。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告郭淑清、张向葵、苏力借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告郭淑清、张向葵、苏力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭淑清于2014年11月30日在原告处借款10,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告张向葵与苏力自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告郭淑清未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告张向葵、被告苏力未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告郭淑清在原告处贷款10,000.00元，贷款日期是2014年11月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告郭淑清在原告处贷款10,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告张向葵与苏力承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告郭淑清与被告张向葵、苏力签订担保合同，可以证明被告张向葵、苏力承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告郭淑清在原告处贷款10,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告张向葵、苏力与被告郭淑清承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告郭淑清在原告处借款，原告将借款10,000.00元交付被告郭淑清，但被告郭淑清未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的主张成立，被告张向葵、苏力应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告郭淑清给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金10,000.00元；
二、被告郭淑清给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年11月30日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告张向葵、苏力承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币10,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郭淑清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰非诉执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
委托代理人：王俊，吉林市丰满区。
被执行人：孙玉良，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王丽，女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
吉林市丰满区人口和计划生育局申请执行孙玉良、王丽社会抚养费征收行政决定一案，该案在执行过程中，于2013年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，于2013年4月28日向申请执行人履行了全部社会抚养费4830元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰行审字第11号行政裁决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2695号
原告：朱双兰（身份证号：4523221980********），女，汉族，1980年9月9日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告：莫情刚（身份证号：4503111976********），男，汉族，1976年3月17日出生，住广西桂林市象山区。
被告：秧四珍（身份证号：4503111978********），女，汉族，1978年10月28日出生，住广西桂林市象山区。
原告朱双兰与被告莫情刚、秧四珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱双兰的委托诉讼代理人杨双玮、林春慧到庭参加诉讼。被告莫情刚、秧四珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及该款的逾期利息4688元（从2014年11月1日暂计至2016年10月14日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告莫情刚于2014年10月19日向原告借款40000元，约定在2014年10月31日还清。还款期限届满后，被告莫情刚未依约还款。现原告主张被告莫情刚逾期还款利息。被告秧四珍系被告莫情刚的妻子，根据法律规定，其应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条、原告的取款明细单原件各一份，证明被告莫情刚向原告借款的事实；
2、户籍证明、户籍登记证明，证明被告莫情刚、秧四珍系夫妻关系。
被告莫情刚、秧四珍未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫情刚、秧四珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告莫情刚系朋友。2014年10月19日，被告莫情刚因装修房屋缺少资金向原告借款40000元，被告莫情刚向原告出具借条，载明：今借到朱双兰40000元，于2014年10月31日还清。借款期限届满后，被告莫情刚未依约还款。
被告莫情刚与被告秧四珍系夫妻。
本院认为，被告莫情刚向原告借款40000元的事实，有借条、取款凭证及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在2014年10月19日向被告莫情刚交付了借款40000元，但被告莫情刚没在约定的时间内归还原告全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告莫情刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告莫情刚在借条上没有约定借款利息，现原告主张被告莫情刚逾期还款的逾期利息4688元（从2014年11月1日计付至2016年10月14日）符合法律法规的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告莫情刚和被告秧四珍在婚姻关系存续期间被告莫情刚以其名义所负的债务应当视为被告莫情刚和被告秧四珍夫妻的共同债务，且二被告未能提交证据证明上述债务系被告莫情刚的个人债务。故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫情刚、秧四珍偿还原告朱双兰借款本金40000元并支付该款的逾期利息4688元。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费459元（原告已预交），由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费918元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋莉秦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保580号
申请人罗建诉被申请人李旺盛、胡佳乐民间借贷纠纷一案，申请人罗建于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初56号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，新乐市承安镇西子烟村富强路北1号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月15日被正定县公安局刑事拘留。2015年8月20日，正定县公安局将此案移送新乐市公安局管辖。2015年8月24日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2016）18号起诉书，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人张某从其表弟赵某乙（天津市公安局东丽分局处理）处借走一辆五菱牌荣光面包车（津N）进行拉货。十余天后，张某在得知该车系赵某乙所盗后仍继续驾驶该车进行拉货，为掩饰，被告人张某悬挂套用一副冀A的车牌。2015年8月14日，被告人张某驾驶该车行驶到正定县大寨村时被正定县公安局西平乐派出所民警查获。经查，该车系2015年2月10日王某的被盗车辆。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值16000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、证人赵某甲、赵某乙证言、�告人张某供述、物品价值鉴定结论书、检查笔录及照片、办案说明、查获经过、车辆信息、抓获证明、户籍信息、无前科证明、机动车发票及注册登记信息、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是盗窃的机动车，而套用悬挂其他车牌予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可依法酌情对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2522号
原告：郑子辉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李剑波，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告郑子辉与被告李剑波民间借贷纠纷一案中，原告郑子辉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二○一七年八月二十二无
书记员 刘芷安
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2522号原告：郑子辉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：李剑波，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住松阳县。本院在审理原告郑子辉与被告李剑波民间借贷纠纷一案中，原告郑子辉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘富俊二○一七年八月二十二无书记员  刘芷安·??-2-?··??-1-?·
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41cbd6a7-3d43-4b0b-accc-c3218848f64e&imgId=NDFjYmQ2YTctM2Q0My00YjBiLWFjY2MtYzMyMTg4NDhmNjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1013号
上诉人（原审被告）白文成，住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）敖立明，住赤峰市。
原审被告姜华，住赤峰市。其他自然情况不详。
原审被告赵利茹。其他自然情况不详。
上诉人白文成因与被上诉人敖立明、原审被告姜华、原审被告赵利茹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月16日，姜华、赵利茹向敖立明借款200000元，双方约定还款期限为2012年12月15日，姜华、赵利茹为敖立明出具借条一枚。白文成为此笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字。借款到期后，敖立明与姜华协商又将还款期限延期到2013年4月15日，借款展期到期后，姜华、赵利茹仍未偿还欠款。故敖立明起诉请求法院依法判令姜华、赵丽茹、白文成偿还敖立明借款200000元。
原审认为，姜华、赵利茹向敖立明借款200000元，有姜华、赵利茹为敖立明出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，姜华、赵利茹理应偿还借款。白文成在借条担保人处签字，应认定为白文成为该笔借款提供连带责任保证，现白文成同意承担担保责任，该院对于敖立明要求白文成还款的诉讼请求予以支持。白文成承担保证责任后有权向姜华、赵利茹追偿。姜华、赵利茹经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原审判决：
一、赵利茹、姜华于判决生效后立即偿还敖立明借款200000元；二、白文成对上述款项承担连带清偿责任；白文成承担保证责任后有权向姜华、赵利茹追偿。
一审宣判后，白文成不服提出上诉，上诉理由为：上诉人的保证期限已过，不应该承担担保责任，原审判令上诉人承担担保保证责任错误。
被上诉人敖立明辩称，上诉人在原审中明确表示同意承担担保责任，故原审判令上诉人承担保证责任是对的，原审判决正确，应予维持。
原审被告姜华、赵利茹未提出答辩
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人白文成所提出的其保证期限已过，不应该承担担保责任的上诉理由，上诉人白文成为原审被告姜华、赵利茹担保的保证期限虽然已过，但上诉人在原审中认可其保证行为的存在并同意承担担保责任，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。原审依据上诉人的认可判令其承担担保责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担，二审邮寄费80元由上诉人和被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1013号上诉人（原审被告）白文成，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）敖立明，住赤峰市。原审被告姜华，住赤峰市。其他自然情况不详。原审被告赵利茹。其他自然情况不详。上诉人白文成因与被上诉人敖立明、原审被告姜华、原审被告赵利茹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月16日，姜华、赵利茹向敖立明借款200000元，双方约定还款期限为2012年12月15日，姜华、赵利茹为敖立明出具借条一枚。白文成为此笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字。借款到期后，敖立明与姜华协商又将还款期限延期到2013年4月15日，借款展期到期后，姜华、赵利茹仍未偿还欠款。故敖立明起诉请求法院依法判令姜华、赵丽茹、白文成偿还敖立明借款200000元。原审认为，姜华、赵利茹向敖立明借款200000元，有姜华、赵利茹为敖立明出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，姜华、赵利茹理应偿还借款。白文成在借条担保人处签字，应认定为白文成为该笔借款提供连带责任保证，现白文成同意承担担保责任，该院对于敖立明要求白文成还款的诉讼请求予以支持。白文成承担保证责任后有权向姜华、赵利茹追偿。姜华、赵利茹经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原审判决：一、赵利茹、姜华于判决生效后立即偿还敖立明借款200000元；二、白文成对上述款项承担连带清偿责任；白文成承担保证责任后有权向姜华、赵利茹追偿。一审宣判后，白文成不服提出上诉，上诉理由为：上诉人的保证期限已过，不应该承担担保责任，原审判令上诉人承担担保保证责任错误。被上诉人敖立明辩称，上诉人在原审中明确表示同意承担担保责任，故原审判令上诉人承担保证责任是对的，原审判决正确，应予维持。原审被告姜华、赵利茹未提出答辩二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人白文成所提出的其保证期限已过，不应该承担担保责任的上诉理由，上诉人白文成为原审被告姜华、赵利茹担保的保证期限虽然已过，但上诉人在原审中认可其保证行为的存在并同意承担担保责任，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。原审依据上诉人的认可判令其承担担保责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承担，二审邮寄费80元由上诉人和被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月十六日书记员  孙 皓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1632号
原告王兆友，男，汉族，1979年2月18日出生。
委托代理人马玉芳女，回族，1990年10月5日出生，与原告王兆友系夫妻关系。
被告常永亮，男，汉族，1996年4月28日出生。
原告王兆友与被告常永亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉芳及被告常永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠LED发光字及安装费4940元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告来我店定了LED冲孔字、显示屏，安装地为西宁市城西区海湖新区福街新华联国际中心2号公寓菲尔曼酒店门头，总价人民币16440元，被告付了2000元定金后，原告便开始施工，被告承诺干完剩余款项一次性付清。原告按其要求施工，去讨要剩余款项时，被告多次推托，经多次讨要又给了5000元，后来直接不接电话。由于被告多次不遵守承诺，故诉至法院。
被告常永亮辩称，合同价款都已经全额向原告支付，是分2000元定金、5000元、5000元、4500元共四次支付完毕的，但是仅支付最后一次4500元时原告给其开具了收条。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告王兆友与被告常永亮签订了《买卖安装合同》，合同约定：王兆友按照要求制作并安装菲尔曼酒店门头LED显示屏及冲孔字，合同总价款为16440元，合同签订之日常永亮向王兆友支付2000元定金，工程安装完毕支付剩余14440元尾款。原告按照合同要求施工完毕后，被告委托其朋友刘雪娇于2016年4月下旬向王兆友支付了5000元现金；原告诉至本院后，被告又向原告支付了4500元现金。被告常永亮共向原告支付了11500元。
上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、《买卖安装合同》予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的书面合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方应依照合同约定履行各自义务，原告王兆友已向被告常永亮提供符合合同约定的货品并安装完毕，被告应向原告足额支付合同价款。双方均认可被告已向原告支付了11500元。被告常永亮辩称剩余4940元已向原告支付，但其无法提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常永亮于本判决生效后十日内向原告王兆友支付合同价款4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111元，减半收取55.5元，由被告常永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1632号原告王兆友，男，汉族，1979年2月18日出生。委托代理人马玉芳女，回族，1990年10月5日出生，与原告王兆友系夫妻关系。被告常永亮，男，汉族，1996年4月28日出生。原告王兆友与被告常永亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉芳及被告常永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠LED发光字及安装费4940元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告来我店定了LED冲孔字、显示屏，安装地为西宁市城西区海湖新区福街新华联国际中心2号公寓菲尔曼酒店门头，总价人民币16440元，被告付了2000元定金后，原告便开始施工，被告承诺干完剩余款项一次性付清。原告按其要求施工，去讨要剩余款项时，被告多次推托，经多次讨要又给了5000元，后来直接不接电话。由于被告多次不遵守承诺，故诉至法院。被告常永亮辩称，合同价款都已经全额向原告支付，是分2000元定金、5000元、5000元、4500元共四次支付完毕的，但是仅支付最后一次4500元时原告给其开具了收条。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告王兆友与被告常永亮签订了《买卖安装合同》，合同约定：王兆友按照要求制作并安装菲尔曼酒店门头LED显示屏及冲孔字，合同总价款为16440元，合同签订之日常永亮向王兆友支付2000元定金，工程安装完毕支付剩余14440元尾款。原告按照合同要求施工完毕后，被告委托其朋友刘雪娇于2016年4月下旬向王兆友支付了5000元现金；原告诉至本院后，被告又向原告支付了4500元现金。被告常永亮共向原告支付了11500元。上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、《买卖安装合同》予以证明。本院认为，原、被告双方签订的书面合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方应依照合同约定履行各自义务，原告王兆友已向被告常永亮提供符合合同约定的货品并安装完毕，被告应向原告足额支付合同价款。双方均认可被告已向原告支付了11500元。被告常永亮辩称剩余4940元已向原告支付，但其无法提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常永亮于本判决生效后十日内向原告王兆友支付合同价款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111元，减半收取55.5元，由被告常永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一六年十二月七日书记员  杨敏琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人：宋国章，董事长。
委托诉讼代理人：杜建峰，男，山东华峰建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京中舰亚起商贸有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼三层324室。
法定代表人：雷晓敏，经理。
委托�讼代理人:刘顺，男，北京中舰亚起商贸有限公司员工。
上诉人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人北京中舰亚起商贸有限公司（以下简称中舰亚起公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22361号民事裁定，向本院提起上诉。
华峰公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。其主要上诉理由为，认为中舰亚起公司曾在北京市朝阳区人民法院提出过诉讼，该院曾作出（2015）朝民（商）初字第38710号民事裁定书将案件移送至有管辖权的山东省莱州市人民法院，中舰亚起公司不服而提起上诉至北京市第三中级人民法院，经审理后驳回了中舰亚起公司的上诉，故本案仍应由被告住所地法院管辖，一审法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，中舰亚起公司起诉要求支付货款，该公司系接收货币的一方，其住所地为合同履行地。中舰亚起公司注册地在一审法院辖区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。另，中舰亚起公司已在北京市朝阳区人民法院撤回对华峰公司的起诉，现其有权依法向一审法院提起诉讼。上诉人华峰公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审�件受理费七十元，由上诉人山东华峰建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员
张静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 娈
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1326号
原告：袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省哥伦比亚英语幼儿园，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：康东。
原告袁雪与被告吉林省哥伦比亚英语幼儿园劳动争议纠纷一案，袁雪于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁雪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李光大
二〇一八年五月七日
书记员 马盛邦
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保373号
申请人：刘剑，男，1982年6月29日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：刘爱芹（系刘剑母亲），女，1958年1月19日生，汉族，住大名县。
被申请人：庞凤香，女，1966年2月9日生，汉族，住大名县。
被申请人：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住大名县。
申请人刘剑于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞凤香、张敬东名下的银行存款700000元予以冻结。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人庞凤香、张敬东二人名下的银行存款700000元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年八月十四日
书记员 吕丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初402号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张运容，女，1992年8月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因盗窃于2016年3月2日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院决定于同年6月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张运容犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张运容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月4日至12月10日，被告人张运容在绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园凭水临风2幢1004室MANGHANIPREMKUMARHARISH的家做钟点工期间，先后5次从MANGHANIPREMKUMARHARISH家中卧室柜子等处窃得533美元（折算成人民币约3622元）、20港币（折算成人民币约18元）及人民币200元。案发后，被盗美元和港币已被追回并发还给失主。
归案后，被告人张运容如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人张运容向本院退缴了现金200元。
上述事实，被告人张运容在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还物品清单、外汇中间价说明、抓获经过、行政处罚决定书，AMITAPREMMANGHNANI的证言，MANGHANIPREMKUMARHARISH的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运容以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张运容在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，涉案赃物部分已被追回，其又退缴了现金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张运容的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人张运容退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张运容退缴在本院的人民币二百元，退赔给MANGHANIPREMKUMARHARISH。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2588号
原告：新昌县恒大建设有限公司（统一社会信用代码91330624568156374U），住所地：新昌县城南乡石溪村村委办公室。
法定代表人：章正祥，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉娥，女，新昌县恒大建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江中柱建设有限公司（统一社会信用代码913306247045058834），住所地：新昌县南明街道南门外5幢61号。
法定代表人：章伯昌，董事长。
委托代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
原告新昌县恒大建设有限公司诉被告浙江中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告新昌县恒大建设有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县恒大建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告新昌县恒大建设有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年一月十二日
书记员 王绍泓