wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3382号
原告：邓云梅，住呼和浩特市。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，公司经理。
原告邓云梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的委托经营合同；2、判令被告支付原告商铺租金36000元整（2013年7月1日到2017年6月30日）；3、判令被告支付原告违约金10000元整；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月9日，原告与被告以60000元的价格投资位于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司国美精品屋二层CM-308号商铺，被告与原告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。自2013年7月1日起，被告再未支付租金，被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月9日，原告购买了产权，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托经营期限自2010年1月9日至2020年1月8日止。后呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。合同约定，商铺回报金额为每年9000元，每自然季度末支付，如违约则每逾期一日按拖欠金额的3‰支付违约金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述及《委托经营合同》在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告无法继续履行合同，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，准予解除。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金并支付违约金。本院支持原告要求被告天旭公司支付从2013年7月1日起至2017年6月30日的租金人民币36000元的诉请及违约金人民币10000的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邓云梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的编号为GM308的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告邓云梅自2013年7月1日起至2017年6月30日止的租金人民币36000元；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告邓云梅自2013年7月1日起的违约金人民币10000元。
案件受理费575元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二日
书记员 李志红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条关于解除合同
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00085号
申请执行人内蒙古中汇商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人赵文超，该公司董事长。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人薛晟旗，该公司总经理。
申请执行人内蒙古中汇商贸有限责任公司与被执行人内蒙古国电能源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）玉民二初字第00715号民事判决书责令被执行人内蒙古国电能源投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国电能源投资有限公司31620元、执行费374元、及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林茂
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 托 娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 云建春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1305号
原告：中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人：尹仲夏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王东平（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师、。
委托诉讼代理人：朱程（一般代理），湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告：胡卫平。
被告：刘萍。
被告：湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司。
法定代表人：胡卫平。
被告：怀化市丽园物业管理有限公司。
法定代表人：胡卫平。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告胡卫平、刘萍、湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 阳敏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈琼
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初34号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
委托代理人余志明，男，汉族，湖南省韶山市人，该公司银田寺支行行长，住韶山市银田镇。
被告彭峰，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市清溪镇，现住韶山市韶南安置区。
委托代理人熊瑞林，女，汉族，湖南省韶山市人，被告彭峰母亲，住址同上。
被告肖水冰，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告彭峰、肖水冰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员刘小兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘毅担任法庭记录。原告韶山农商银行委托代理人余志明、被告彭峰委托代理人熊瑞林到庭参加诉讼，被告肖水冰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2013年12月31日，被告彭峰向原告借款2.4万元，为此双方签订借款合同，约定借款期限和利率，被告彭峰出具了相应借据；被告肖水冰与原告签订保证合同，由其对上述贷款提供连带责任保证。该贷款发放后，被告至今未偿还借款本息。原告认为其与被告签订的借款合同真实、合法、有效，被告应承担相应违约责任，被告肖水冰依法应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判决由被告彭峰偿还原告借款2.4万元及支付至实际偿还之日止按约定标准计算的利息和逾期利息，由被告肖水冰对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
被告彭峰辩称，其与原告签订借款合同属实，但该款实际由被告肖水冰使用，会尽快督促其偿还，请求法院依法处理。
被告肖水冰未予答辩。
经审理查明：2013年12月31日彭峰提供相关材料和肖水冰提供保证承诺后，向韶山市农村信用合作联社银田寺信用社提出借款申请，经该社审查后签订个人贷款合同，约定：借款金额2.4万元，借款期限12个月，利率为11.99‰，贷款按季结息，到期一次性还本，逾期在约定利率上加收30%的逾期利息，由担保人肖水冰提供保证担保…。同日肖水冰与银田寺信用社签订保证合同，由其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。上述合同签订后，彭峰在银田寺信用社的借据上签字取得上述借款。2014年1月韶山市农村信用合作社联合社改制为韶山农商银行。当年12月20日韶山农商银行银田寺支行向彭峰送达提示归还到期贷款通知书，期限届满，彭峰未予偿还借款2.4万元，后经催收后将利息支付至2015年3月21日。韶山农商银行催收无果遂于2016年1月25日诉至法院。
上述事实有个人贷款合同（附自然人贷款申请审批表、自然人贷款调查表）、借据、保证合同（附保证担保贷款连带偿还责任承诺书）、提示归还到期贷款通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告彭峰签订的借款合同及与被告肖水冰签订的保证合同，是各方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告要求被告彭峰承担相应违约责任以及要求被告肖水冰承担保证责任，有相应证据，本院予以支持。根据合同相对性原则，不管该借款是否为被告彭峰实际使用，均不影响其在本案中应向原告承担违约责任。被告肖水冰未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭峰在本判决生效后十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款2.4万元，并支付自2015年3月22日至实际偿还之日止以月利率11.99‰计算的利息和该利息基础上加收30%的逾期利息。
二、被告肖水冰对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，其他诉讼费800元，由被告彭峰、肖水冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年六月十八日
代理书记员 刘 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1285号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。2006年11月因犯抢劫罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人邓某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人邓某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年6月20日凌晨，被告人邓某某、朱某某到重庆市某区某路19号某网吧，由朱某某望风，邓某某盗走失主李某放在电脑桌上的一部OPPO手机（经估价，价值1772元）。同日凌晨，被告人邓某某、朱某某到重庆市某区某路36号某网吧，由朱某某望风，邓某某盗走刘某放在电脑桌上的一部苹果6手机（经估价，价值2850元）。
2、2016年6月23日凌晨，被告人邓某某、朱某某到重庆市某区某小区C区某网吧，由朱某某望风，邓某某盗走何某某放在电脑桌上的一部苹果OPPO手机（经估价，价值1233元）。
上述被盗手机均由朱某某销赃，二被告人共同挥霍了赃款。2016年6月27日，公安机关捉获被告人邓某某、朱某某。
另查明，被告人朱某某于2006年11月因犯抢劫罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人朱某某于2015年3月25日刑满释放，剥夺政治权利的刑期从2015年3月25日起算，至本次判决的刑期执行之日起停止计算，即至2016年6月27日停止计算。被告人朱某某前罪没有执行的剥夺政治权利的期限为一年八个月零二十七日。
上述事实，被告人邓某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、接受证据清单、售后服务卡、手机发票、估价鉴定相关文书、情况说明、提取笔录、滴滴出行行程单，调取证据通知书、视频截图、失主李某、刘某、何某某的陈述，被告人邓某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓某某、朱某某盗窃作案三次，盗得财物共计价值5800余元。
本院认为，被告人邓某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人邓某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑剥夺政治权利一年八个月零二十七日并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年八个月零二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。附加剥夺政治权利的刑期从本罪拘役执行完毕之日起继续计算。）
三、责令被告人邓某某、朱某某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币一千七百七十二元，退赔失主刘某经济损失人民币二千八百五十元，退赔失主何某某经济损失人民币一千二百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02067号
原告：史某。
被告：征某。
原告史某诉被告征某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告史某、被告征某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于年月结婚，婚后因性格不合，争吵不断，特别在教育孩子方面分歧很大，夫妻之间感情裂痕日益增大。近几年，被告常捏造事实，无中生有，以莫须有的罪名写成控告信去北京、南京等地状告原告亲属，致使原、被告之间已经破裂的感情雪上加霜。原告于2013年5月22日起诉到法院要求和被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。被告认为胜诉，更加狂妄，多次半夜三更到原告住处骚扰。2013年10月10日下午两点被告找到原告要谈谈，在环城南路河下公园双方发生争吵，被告动手按着原告的头，捂着原告的口、鼻，想置原告于死地，原告极力挣脱，择机打了110报警，警察赶到现场，原告才得以解脱。原告为了缓解和被告的关系，化解矛盾，以达到和好的目的，做了不少工作，找被告要好的同学和朋友做被告的工作，结果都无济于事，被告我行我素，继续到北京地状告原告亲属，因被告的告状信没有事实依据，所以各级接待机关都理所当然未予理睬，但被告的行为严重伤害了原告及亲属。原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求法院依法判令解除双方婚姻关系，儿子征浩由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告征某辩称：1、原告起诉离婚是由外界因素造成的，原告背后受黑恶势力影响。2、原、被告结婚三十年，两次买房，都是在无外援条件下，通过两人节衣缩食硬攒钱买的，如果没有较稳固的婚姻是不可能办到的。被告每月工资都交给原告也说明夫妻感情没有破裂。原告因孩子教育和其亲戚的原因提出离婚，我认为这些不是主要矛盾。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名征浩，虽已成年，但为人。双方婚前、婚后初期夫妻感情较好，后在孩子教育方式上存在分歧，经常发生矛盾，婚后被告对原告父亲等亲属存有一定的不满情绪，因此原告曾多次离家出走，双方自2013年4、5月份开始分居至今。原、被告现共有房屋一套，位于宿州市南坪路西侧、银河二路北侧港利*锦绣江南38号楼0203室（房地权证宿字第号）。原告于2013年5月22日起诉离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚，婚生子征浩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、（2013）宿埇民一初字第03094号民事判决书、宿州市埇桥区埇桥街道办事处西仙桥社区居委会、出警情况登记表、房产证（房地权证宿字第号）、被告书写的信件两份、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告缔结了有效的婚姻关系，判断是否准予双方离婚，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，相互较为了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，而且征浩由于特殊原因生活上仍需要原、被告的照顾。原告长期为家庭操劳，痛，被告在共同生活中应当理解、体谅、尊重原告，多交流。原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系尚有改善的可能性。原告向本院所提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告征某离婚。
案件受理费100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02067号原告：史某。被告：征某。原告史某诉被告征某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告史某、被告征某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于年月结婚，婚后因性格不合，争吵不断，特别在教育孩子方面分歧很大，夫妻之间感情裂痕日益增大。近几年，被告常捏造事实，无中生有，以莫须有的罪名写成控告信去北京、南京等地状告原告亲属，致使原、被告之间已经破裂的感情雪上加霜。原告于2013年5月22日起诉到法院要求和被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。被告认为胜诉，更加狂妄，多次半夜三更到原告住处骚扰。2013年10月10日下午两点被告找到原告要谈谈，在环城南路河下公园双方发生争吵，被告动手按着原告的头，捂着原告的口、鼻，想置原告于死地，原告极力挣脱，择机打了110报警，警察赶到现场，原告才得以解脱。原告为了缓解和被告的关系，化解矛盾，以达到和好的目的，做了不少工作，找被告要好的同学和朋友做被告的工作，结果都无济于事，被告我行我素，继续到北京地状告原告亲属，因被告的告状信没有事实依据，所以各级接待机关都理所当然未予理睬，但被告的行为严重伤害了原告及亲属。原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求法院依法判令解除双方婚姻关系，儿子征浩由被告抚养，并分割夫妻共同财产。被告征某辩称：1、原告起诉离婚是由外界因素造成的，原告背后受黑恶势力影响。2、原、被告结婚三十年，两次买房，都是在无外援条件下，通过两人节衣缩食硬攒钱买的，如果没有较稳固的婚姻是不可能办到的。被告每月工资都交给原告也说明夫妻感情没有破裂。原告因孩子教育和其亲戚的原因提出离婚，我认为这些不是主要矛盾。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名征浩，虽已成年，但为人。双方婚前、婚后初期夫妻感情较好，后在孩子教育方式上存在分歧，经常发生矛盾，婚后被告对原告父亲等亲属存有一定的不满情绪，因此原告曾多次离家出走，双方自2013年4、5月份开始分居至今。原、被告现共有房屋一套，位于宿州市南坪路西侧、银河二路北侧港利·锦绣江南38号楼0203室（房地权证宿字第号）。原告于2013年5月22日起诉离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚，婚生子征浩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、（2013）宿埇民一初字第03094号民事判决书、宿州市埇桥区埇桥街道办事处西仙桥社区居委会、出警情况登记表、房产证（房地权证宿字第号）、被告书写的信件两份、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告缔结了有效的婚姻关系，判断是否准予双方离婚，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，相互较为了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，而且征浩由于特殊原因生活上仍需要原、被告的照顾。原告长期为家庭操劳，痛，被告在共同生活中应当理解、体谅、尊重原告，多交流。原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系尚有改善的可能性。原告向本院所提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告征某离婚。案件受理费100元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  袁成海二〇一四年四月二十九日书记员  倪晓玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2532号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁思泉，男，1977年7月25日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇西坂村锦后路XXX号。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海创侨实业股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：曹仁玉，总裁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吉欣针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇(商榻)陈东村XXX号。
法定代表人：诸兴元，董事长。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师；唐红兵，北京如阳律师事务所律师。
再审申请人丁思泉因与被申请人上海创侨实业股份有限公司(以下简称创桥公司)、上海吉欣针织制衣有限公司(以下简称吉欣公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁思泉申请再审称：1、两被申请人生产标有“SUGOi”、商标商品的行为不属于涉外定牌加工，被诉侵权产品在生产销售时没有任何书面授权或委托代工生产，两被申请人的出口行为实为国内企业作为卖方将货物销售给国外买方的国际货物买卖行为，一、二审判决适用的法律有误、认定的基本事实缺乏证据证明。2、被诉侵权产品的生产、销售行为均发生在国内，已经在中国境内发生事实上的市场流通行为，发挥商标识别功能，属于商标法意义上的商标使用行为。3、从保护国内知识产权的角度出发，也不应无限制放大涉外定牌加工授权的范围，而应严格规范涉外定牌加工行为，才能保障国内商标权利人的合法利益。综上，申请人认为，两被申请人所提供的证据不足以证明其诉请符合客观事实，一、二审判决认定两被申请人的行为是涉外定牌加工行为的基本事实明显缺乏证据证明，请予依法改判。
本院经审查认为：
关于再审申请人第一项再审理由，即两被申请人生产标有“SUGOi”、商标商品的行为不属于涉外定牌加工问题。本院认为，判断是否为涉外定牌加工行为必须考虑定牌加工生产的产品是否全部交付境外委托方、不在中国境内销售以及所贴附的商标是否具有合法授权。经本院查明：加拿大极佳公司依法享有“SUGOi”商标在美国、加拿大的注册商标专用权，并将商标授权给创侨公司使用；创侨公司接受加拿大极佳公司委托生产涉案商品，同时创侨公司还委托吉欣公司生产涉案商品，涉案商品于2015年1月出口至加拿大和美国销售，并不在中国境内销售；在本院的审查过程中，再审申请人也确认其没有在国内发现被申请人销售涉案商标的商品行为。因此，创侨公司、吉欣公司生产标注有“SUGOi”商标商品的行为是涉外定牌加工行为。
关于再审申请人第二项再审理由，即被诉侵权产品是否已经产生商标法意义上的商标使用行为。本院认为，创侨公司、吉欣公司接受加拿大极佳公司委托加工生产商品，贴附的是加拿大极佳公司在美国、加拿大获准注册的商标，所生产的涉案商品均出口至加拿大、美国销售，在中国境内没有进入市场流通领域，因此，所贴附的“SUGOi”标识，在中国境内并不具有识别商品来源的作用，涉外定牌加工产品出口到授权该商标标识的国家，也不会影响到国内商标权利人的合法利益，不属于商标法意义上的商标使用行为。
综上所述，丁思泉申请再审的理由不属于法律规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁思泉的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁思泉，男，1977年7月25日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇西坂村锦后路XXX号。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海创侨实业股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：曹仁玉，总裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吉欣针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇(商榻)陈东村XXX号。法定代表人：诸兴元，董事长。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师；唐红兵，北京如阳律师事务所律师。再审申请人丁思泉因与被申请人上海创侨实业股份有限公司(以下简称创桥公司)、上海吉欣针织制衣有限公司(以下简称吉欣公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁思泉申请再审称：1、两被申请人生产标有“SUGOi”、商标商品的行为不属于涉外定牌加工，被诉侵权产品在生产销售时没有任何书面授权或委托代工生产，两被申请人的出口行为实为国内企业作为卖方将货物销售给国外买方的国际货物买卖行为，一、二审判决适用的法律有误、认定的基本事实缺乏证据证明。2、被诉侵权产品的生产、销售行为均发生在国内，已经在中国境内发生事实上的市场流通行为，发挥商标识别功能，属于商标法意义上的商标使用行为。3、从保护国内知识产权的角度出发，也不应无限制放大涉外定牌加工授权的范围，而应严格规范涉外定牌加工行为，才能保障国内商标权利人的合法利益。综上，申请人认为，两被申请人所提供的证据不足以证明其诉请符合客观事实，一、二审判决认定两被申请人的行为是涉外定牌加工行为的基本事实明显缺乏证据证明，请予依法改判。本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，即两被申请人生产标有“SUGOi”、商标商品的行为不属于涉外定牌加工问题。本院认为，判断是否为涉外定牌加工行为必须考虑定牌加工生产的产品是否全部交付境外委托方、不在中国境内销售以及所贴附的商标是否具有合法授权。经本院查明：加拿大极佳公司依法享有“SUGOi”商标在美国、加拿大的注册商标专用权，并将商标授权给创侨公司使用；创侨公司接受加拿大极佳公司委托生产涉案商品，同时创侨公司还委托吉欣公司生产涉案商品，涉案商品于2015年1月出口至加拿大和美国销售，并不在中国境内销售；在本院的审查过程中，再审申请人也确认其没有在国内发现被申请人销售涉案商标的商品行为。因此，创侨公司、吉欣公司生产标注有“SUGOi”商标商品的行为是涉外定牌加工行为。关于再审申请人第二项再审理由，即被诉侵权产品是否已经产生商标法意义上的商标使用行为。本院认为，创侨公司、吉欣公司接受加拿大极佳公司委托加工生产商品，贴附的是加拿大极佳公司在美国、加拿大获准注册的商标，所生产的涉案商品均出口至加拿大、美国销售，在中国境内没有进入市场流通领域，因此，所贴附的“SUGOi”标识，在中国境内并不具有识别商品来源的作用，涉外定牌加工产品出口到授权该商标标识的国家，也不会影响到国内商标权利人的合法利益，不属于商标法意义上的商标使用行为。综上所述，丁思泉申请再审的理由不属于法律规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁思泉的再审申请。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十二月二十一日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终127号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奕敏，男，汉族，1985年12月28日出生于广东省汕头市，中专文化，经商，户籍地汕头市潮阳区，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人尹会华，男，汉族，1965年9月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年6月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。现在居住地。
原审被告人尹冬冬，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈奕敏、尹会华、尹冬冬犯非法经营罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖1602刑初932号刑事判决。宣判后，陈奕敏不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）皖16刑终453号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭审理本案，于2017年12月29日作出（2017）皖1602刑初717号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈奕敏有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人尹会华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹冬冬有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，涉案物品予以没收。宣判后，陈奕敏不服，以原判认定其销售给段庆兰的香烟金额不准确；姜某等人购买香烟自用，其受委托帮姜某等人代买香烟的行为不构成犯罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚为由再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈奕敏申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈奕敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈奕敏撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终127号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奕敏，男，汉族，1985年12月28日出生于广东省汕头市，中专文化，经商，户籍地汕头市潮阳区，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人尹会华，男，汉族，1965年9月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年6月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。现在居住地。原审被告人尹冬冬，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈奕敏、尹会华、尹冬冬犯非法经营罪一案，于2017年7月27日作出（2016）皖1602刑初932号刑事判决。宣判后，陈奕敏不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）皖16刑终453号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭审理本案，于2017年12月29日作出（2017）皖1602刑初717号刑事判决，以非法经营罪判处被告人陈奕敏有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人尹会华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹冬冬有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，涉案物品予以没收。宣判后，陈奕敏不服，以原判认定其销售给段庆兰的香烟金额不准确；姜某等人购买香烟自用，其受委托帮姜某等人代买香烟的行为不构成犯罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚为由再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈奕敏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈奕敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈奕敏撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年二月二十六日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1437号
原告孙某甲。
委托代理人栾胜英，山东湛沪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐某甲。
原告孙某甲与被告徐某甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与委托代�人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿子孙某乙是前后邻居，两家共用一个胡同道，2015年8月。被告在胡同道垒了一面墙将胡同堵上，致使原告和家人无法向南正常通行。2016年2月19日，原告等人将该墙强行拆除，后被告再次垒上。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告拆除砖墙，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.临盘派出所对孙某丙、孙某乙所做的询问笔录各一份，证明涉案砖墙由被告徐某甲所垒，被告存在侵权事实；
2.现场照片两张，证明被告侵权事实及现在状态。
经审理查明，原告与被告的儿子孙某乙是前后邻居，两家共用一个胡同�，中间隔着孙某丁家，2015年8月，被告在两家共用的胡同里垒了一面墙，将胡同口堵死。2016年2月19日，原告等人将该墙强行拆除，后被告再次垒了墙体的一部分，阻碍了原告的通行。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结户主、公平合理的精神，正确处理邻里关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告在胡同口垒砌砖墙的行为影响了原告日常生产生活通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害，排除妨碍、恢复原状的民事责任，故被告要求原告拆除砖墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐某甲应于本判决生效起十日内拆除在原、被告共�的胡同道口所垒砌的砖墙，并不得放置影响通行的搁置物，以保持道路畅通。
诉讼费50元已按简易程序减半收取，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年六月二十日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1402号
原告：大同市银湖房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91140200551456688X，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人：杨彦平，任经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住山西省大同市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：左某某，男，汉族，住山西省浑源县。
原告大同市银湖房地产开发有限责任公司与被告左某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大同市银湖房地产开发有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市银湖房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对左某某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市银湖房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市银湖房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 贺雅仙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1009号
原告王某某。
被告蒋某衫。
被告蒋某佑。
委托代理人蒋某峰，广西桂林兴安某某学校退休教师。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某衫、蒋某佑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某衫、蒋某佑的起诉。
本院认为，原告以需时间搜集相关证据为由，要求撤回对被告蒋某衫、蒋某佑的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某衫、蒋某佑的起诉。
本案收案件受理费10356元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1009号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告谢瑞林，年月日。住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告谢瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一五年四月十日
书记员 赵文英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第167号原告杨拥军，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告杨拥军诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨拥军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨拥军负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执801号
申请执行人陈某1，女，1965年2月23日出生，汉族，住普兰店市星台镇郭屯村孙山咀屯。
（身份证号2102221965********）
申请执行人陈某2，男，1958年1月8日出生，汉族，住普兰店市皮口镇大尹村大尹屯。
（身份证号2102221958********）
申请执行人陈某3，女，1968年6月16日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇源发村李屯。
（身份证号2102221968********）
申请执行人陈某4，女，1970年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区文星街*号。
（身份证号2102221970********）
被执行人陈某5，男，1955年1月13日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人陈某1等人与被执行人陈某5为财产继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第6322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执801号申请执行人陈某1，女，1965年2月23日出生，汉族，住普兰店市星台镇郭屯村孙山咀屯。（身份证号2102221965********）申请执行人陈某2，男，1958年1月8日出生，汉族，住普兰店市皮口镇大尹村大尹屯。（身份证号2102221958********）申请执行人陈某3，女，1968年6月16日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇源发村李屯。（身份证号2102221968********）申请执行人陈某4，女，1970年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区文星街*号。（身份证号2102221970********）被执行人陈某5，男，1955年1月13日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人陈某1等人与被执行人陈某5为财产继承纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第6322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7619号
原告：上海以航电气有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：翁某某。委托诉讼代理人杨某某，该司职员。被告：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路XXX号XXX幢。法定代表人林某。上列当事人间买卖合同纠纷案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭以普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为判令被告支付货款40,748.30元。事实和理由：被告从2014年10月至2015年1月间向原告购买电器产品，共计货款40,748.30元，被告未付款，原告催款不着，诉至本院。被告未作答辩。原告为支付其主张，向本院提交的证据为销售单、增值税专用发票、对账单，以证明原、被告间的买卖关系及被告欠款40,748.30元。经审核，本院对于原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认，从而确认原告证据具备证明效力。查明，原告自2014年10月10日至2015年1月23日止，向被告提供低压电器、配电柜等，累计价款40,748.30元。被告收取上述产品后未付价款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收原告出卖的产品而未支付相应价款，系违约行为，应承担付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绥闽建筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海以航电气有限公司价款40,748.30元。被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延付款期间的债务利息。本案受理费818.71元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第86号
申请执行人王玉民，男，1954年11月23日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人王玉民与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1597号民事判决书过程中，申请执行人王玉民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4020号
原告：于某，男，1999年2月24日出生，汉族，天津市红星职专学生，住天津市西青区大明道玉门中里8条*号。
金树香（母子关系），1971年6月6日出生，汉族，个体经营者，住同于某。
被告：杨某，男，2001年2月11日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁中学学生，住天津市北辰区。
被告：杨某父亲（杨某父亲），男，1977年11月8日出生，汉族，个体经营者，住。
被告：梁某，男，2003年9月10日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁中学学生，住天津市红桥区（未出庭）。
被告：梁某1（梁某父亲），男，1972年9月5日出生，汉族，住。
被告：张某，男，2001年12月26日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁中学学生，住天津市红桥区。
被告：张某（张某母亲），女，汉族，无职业，住。
被告：包某，男，2000年2月26日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁中学学生，住天津市红桥区。
被告：艳某（包某母亲），女，1978年9月26日出生，无职业，住。
被告：朱某，男，2002年5月5日出生，汉族，住址天津市北辰区。（未出庭）
被告：朱某2（朱某父亲），男，1966年4月15日出生，住。（未出庭）
本院在审理原告于某与被告杨某、杨某父亲、梁某、梁某1、张某、张某、包某、艳某、朱某、朱某2身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一七年六月五日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24780号
原告：王屹群，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：张懿懿，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇七宝村白场浪5号。被告：金晓峰，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，系该公司员工。本院受理原告王屹群与被告张懿懿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王屹群委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼。被告张懿懿、被告金晓峰、被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王屹群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费人民币1,501.10元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,030元、误工费9,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元，以上由被告平安保险在保险范围内赔偿，律师费2,000元由被告张懿懿、被告金晓峰赔偿；2、案件受理费由被告张懿懿、被告金晓峰承担。事实和理由：2014年2月15日14时20分，被告张懿懿驾驶牌号为沪EQXX**小型越野客车在闵行区虹中路480弄，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，本起事故经交警责任认定，被告张懿懿承担主要责任，原告王屹群承担次要责任。经查，被告张懿懿驾驶的沪EQXX**归被告金晓峰所有，该车辆交强险、商业三者险均投保于平安保险处。事发后，原告至武警上海总队医院治疗，诊断为右足第2跖骨骨折。原告王屹群伤情经鉴定不构成伤残，给予休息期3月、营养期2月、护理期1.5月。被告张懿懿、被告金晓峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险书面提交答辩意见称，由于该案已超过诉讼时效，故被告平安保险不予认可。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因本起事故最后一次就医治疗时间系2014年3月19日。于2016年3月11日，原告伤情由原告王屹群委托(上海市公安局闵行分局交警支队推介)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，并于2016年4月15日作出鉴定意见：王屹群因交通事故致右足第2趾骨骨折伴移位，伤后可予以休息90天，营养60天，护理45天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,000元。另查明，被告平安保险系沪EQXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、摄片报告、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明事由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告王屹群因本次事故受伤后当日随即就医，并于2014年3月19日完成了最后一次相关治疗，至2015年3月18日诉讼时效届满，原告未就其损失向三被告主张权利，也不存在其他中断诉讼时效的事由。至2016年8月12日原告起诉之日，其主张权利起始时间已超出诉讼时效，故被告平安保险提出关于原告之起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告张懿懿、被告金晓峰、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王屹群全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王屹群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2759号
原告周祖旺，男，1963年8月6日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
被告巫山县文化委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路，统一社会信用代码115002377094799875。
法定代表人袁宏勋，主任。
委托代理人余志华（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告周祖旺与被告巫山县文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周祖旺、被告巫山县文化委员会的委托代理人余志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖旺诉称，被告因当年建设资金紧缺，对外公开出售了由其开发建设的部分住房，原告便从被告处购得一套住房，但被买卖房屋的原始产权直接登记在被告名下。原告要求被告办理产权过户无果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.确认原告周祖旺与原巫山县体育运动委员会（现巫山县文化委员会）于2000年11月1日达成的口头房屋买卖合同有效；2.由被告协助原告办理位于重庆市巫山县某某街道某某路某某室房屋过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县文化委员会辩称，原告购买房屋是事实，且原告已付清购房款，但办理过户手续所需费用应由原告自行承担。
经审理查明，2001年8月25日，原巫山县体育运动委员会作出《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》（山体字[2001]24号）文件，载明：“……四、关于购房价格的优惠及其它1、购房户若不安装门窗、墙砖、地板砖，不刮涂料，则按统子的基本造价计价；如享受其中任一项，则按该项实际价格及其施工单位的附加费（税金、管理费）计价。……五、关于体育开发公司职工及其外来户新房分配如下：周祖旺西8楼2#……”。原告周祖旺所分房屋的地址现为重庆市巫山县某某街道某某路某某室。
2000年11月1日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周祖望交来新城住房集资款进帐单，人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元”。2001年3月19日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周祖望新城住房集资款进帐单壹张，人民币伍仟元整，￥5000.00元”。2001年4月26日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周祖望交来新城住房款进帐单壹张，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元”。2001年7月27日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到周祖望交来购房款现金，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元”。2001年8月10日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“兹收到周祖望购房款现金，人民币伍仟元整，￥15000.00元”。2002年2月6日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“周祖旺，原体委宿舍集资建房款，合计人民币伍仟肆佰伍拾元正，￥5450.00元”。2016年1月28日，巫山县文化广电新闻出版局（体育局）出具收据，载明：“今收到周祖旺购体委住房款贰仟伍佰元整，￥2500.00元”。原巫山县文化体育局于2002年3月将该房屋交付给原告使用至今。被告巫山县文化委员会认可原告周祖旺已缴清购房款，并同意协助原告办理该房屋的过户手续，原告同意办理房屋过户手续时所需费用由原告自行承担。
巫山县国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2012字第08450号房地产权证，登记的权利人为巫山县文化广电新闻出版局，房屋坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某室，建筑面积124.34平方米，套内面积112.55平方米。该套房屋即原告周祖旺所购买房屋。
另查明，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，后巫山县文化体育局与巫山县广播电视局合并为巫山县文化广电新闻出版局，2015年4月10日，巫山县文化广电新闻出版局更名为巫山县文化委员会。
上述事实，有原告的身份证、被告的统一社会信用代码证复印件、法定代表人证明，《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》，收款收据，巫山府办发[2015]111号文件，巫山编委[2015]10号文件，山文委函[2016]3号文件，山体字[2000]9号文件，314房地证2012字第08450号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告与原巫山县体育运动委员会均已按照合同的约定各自履行了缴纳购房款和交付房屋的义务，并由原告一直实际占有、管理、收益、使用该房屋到至今，原告要求确认其与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原巫山县体育运动委员会已变更名称为巫山县文化委员会，根据法律的规定，原巫山县体育运动委员会的权利义务理应由变更后的巫山县文化委员会承继。现双方诉争房屋的产权证已办理登记至巫山县文化广电新闻出版局名下，且被告同意协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理该房屋产权的过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告周祖旺与原巫山县体育运动委员会于2000年11月1日达成的口头房屋买卖合同有效。
二、由被告巫山县文化委员会于本判决生效后三十日内，协助原告周祖旺办理坐落于重庆市巫山县某某街道（原某某镇）某某路某某室房屋（房地产权证：314房地证2012字第08450号）的过户登记手续。
本案案件受理费1874元，减半交纳937元，由原告周祖旺负担468.50元，被告巫山县文化委员会负担468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王家英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾宪府
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初1787号
原告黄某，男，1977年10月24日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年2月24日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
原告黄某与被告刘某某修理合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。
经查明：2014、2015年间，被告刘某某的挖掘机在原告黄某经营粤瑞工程机械维修部维修，截止2015年2月16日，被告欠原告机械维修费共计33370元，并出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告未支付修理费。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告刘某某同意支付原告黄某修理费33370元，具体支付的期限为2017年7月15日前付人民币10000元，2017年9月15日前付人民币23370元；
二、如果被告刘某某未在2017年7月15日前支付第一笔款，则视为全部到期，原告黄某有权对全部款项申请执行；
三、案件受理费减半收取317元，由被告刘某某承担，在支付第一款项同时支付给原告黄某。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年六月六日
书记员 刘峰林
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1571号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市
被执行人刘连香，男，汉族，住所地任丘市
被执行人李书俭，女，汉族，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连香的银行存款127271元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年一月十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1571号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市被执行人刘连香，男，汉族，住所地任丘市被执行人李书俭，女，汉族，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连香的银行存款127271元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年一月十日书记员  丁智超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第968号
原告陈某，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告胡某甲，现在南湖监狱第三大队服刑。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法送达起诉状副本，被告在答辩状期间提交答辩状。本院于2001年9月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告因服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告不务正业，对家庭无责任感，为此双方经常吵架。1999年12月19日被告因犯盗窃罪被捕且被判刑，严重伤害了夫妻感情。现原告提出要求与被告离婚，女儿由原告教育抚养。
被告在递交书面答辩状中辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告下岗后靠打工维持家庭生活。现因犯盗窃罪被判刑入狱，但原告多次来监狱探望，并送钱送物，且经常来信鼓励被告积极改造。深深忏悔自己罪行伤害原告及女儿，现被告离刑满出狱一年左右，十分需要原告、女儿的关爱，故请求法院不予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月在嘉善橡胶厂工作期间相识并建立恋爱关系。××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙，婚后夫妻感情尚可。1999年12月被告因犯盗窃罪被判有期徒刑两年零十个月，现被告在安吉××监狱××大队服刑。在服刑期间，原告多次探望被告，并写信鼓励被告积极改造。2001年8月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告在调查笔录及答辩状中，均表示悔过自新，因刑期短，本着有利被告改造，不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、被告的答辩状、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立夫妻感情。现被告虽因犯罪伤害原告感情，但原告多次探望及鼓励被告积极改造，给被告很大的促进。从而亦说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 庄 育
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇一年九月二十七日
书记员 陆平华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2843号
申请执行人：李志刚，住湖北省罗田县。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：汤广洪，住广东省广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广东省广州市花都区。
申请执行人李志刚与被执行人汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人李志刚支付欠款360000元及利息，并承担案件受理费6715元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2843号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初110号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年10月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月21日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日20时50分许，被告人潘某某醉酒驾驶面包车行驶至省际通道科右前旗段318KM+590M处时因操作不当，致使车辆驶入行驶方向右侧翻车，造成车辆损坏。经科右前旗交警部门认定，潘某某负此事故的全部责任。经检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为124.109mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、办案说明，证实被告人被抓获的过程及延长拘留等事实；
2、接受证据清单、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆信息；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆情况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人潘某某血液中的酒精含量为124.109mg/100ml；
5、道路交通事故认定书，证实潘某某负此事故的全部责任；
6、常某某的证言，证实案发前与被告人一同饮酒等事实；
7、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事
责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十一日起至二○一六年七月二十日止)。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年六月二十日
书记员 侯媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20282号
原告：杨某1，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人桂林、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承位于渝北区XX镇XX村XX号的房屋的其中三间农房（具体是面对房屋，右手边三间，以法院核实为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人卢某1与被告杨某2系夫妻关系，卢某1、杨某2共同育有三子女：杨某3、杨某1、杨某4。卢某1与杨某2婚后共同修建了位于渝北区XX镇XX村XX号的房屋，但房屋产权仅登记在杨某2一人名下，2004年卢某1去世，但未就卢某1遗产进行分割继承，现杨某3、杨某4自愿放弃继承，故原告有权予以继承，特提起诉讼。
杨某2辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨某2与卢某1系夫妻关系，杨某2、卢某1共同育有三子女，即杨某3、杨某1、杨某4。2004年4月1日，卢某1因病去世，有且仅有第一顺序继承人：杨某2、杨某3、杨某1、杨某4（卢某1父亲卢某2、母亲胡某均先于卢某1去世），现杨某3、杨某4均明确表示放弃继承。
被继承人卢某1生前，在与被告杨某2婚姻关系存续期间修建住房一套，即本案诉争的位于渝北区XX镇XX村XX房屋，但未办理房地产权证。卢某1去世后，2012年12月7日办理了房地产权证，登记于被告杨某2一人名下，房地产权证号为XX房地证XX字第**号，面积为148.9平方米。现原、被告因继承发生纠纷，故提起诉讼。
另查明，面对渝北区XX镇XX村XX房屋右手边三间房屋的面积共计为72.02平方米。原告杨某1、被告杨某2现均系城镇人口。
以上事实有重庆市渝北区古路镇同德社区村民委员会出具的关系证明、重庆市渝北区古路镇同德社区村民委员会出具的死亡证明、死亡注销户口证明、重庆市渝北区古路镇同德社区村民委员会出具的证明、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市房地产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告杨某2与卢某1生前修建位于渝北区XX镇XX村XX房屋，该房屋虽在卢某1去世后办理房地产权证登记于被告杨某2名下，但该处房屋应属杨某2、卢某1夫妻共同财产，卢某1去世后，该处房屋的二分之一(即74.45平方米)应属于卢某1遗产予以继承，因杨某2、卢某1之子杨某3、杨某1明确表示放弃继承，且卢某1父母均已下先于卢某1死亡，故原、被告作为卢某1的第一顺序继承人，有权继承卢某1遗产。现原告杨某1主张继承面对渝北区XX镇XX村XX房屋右手边三间房屋，因该三间房屋面积仅为72.02平方米，未超出被继承人卢某1的遗产范围，且被告杨某2对原告的诉讼请求予以认可，故本院对此予以支持，但因原告杨某1系城镇人口，并非重庆市渝北区XX镇XX村XX社的集体经济组织成员，故仅只能继承面对渝北区XX镇XX村XX房屋右手边三间房屋地上建筑物的权利，不享有该房屋对应土地的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定判决如下：
原告杨某1继承面对渝北区XX镇XX村XX房屋右手边三间房屋的权利，但不享有该房屋对应的土地权利；
本案受理费25元（已减半），由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5569号
原告：段志刚，男，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区。
负责人：杨旭。
委托诉讼代理人：陈志奇,系该公司职员。
原告段志刚与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚及其委托诉讼代理人侯文全，被告委托诉讼代理人陈志奇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付赔偿医疗费51880.62元，误工费1681.13元，护理费1921元，伙食补助费1700元，车辆修理费62267元，施救费2320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日赵春海驾驶蒙DZ15**号小轿车沿巴林左旗新城区安德路与沙力街十字路口自南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的蒙D7C8**号小轿车发生碰撞，致赵春海、段志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由原告负次要责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，机动车损失保险，保险金额152312元，第三者责任险，保险金额1000000元，车上司机保险，保险金额50000元，其他人员每人20000元。该事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿其在保险金额内医疗费51880.62元，误工费1681.13元，护理费1921元，伙食补助费1700元，车辆修理费62267元，施救费2320元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所诉的事实部分没有争议，但对原告要求的赔偿金额有异议，根据交通事故认定书认定意见，原告负次要责任，我们公司只赔偿其司机自身伤害赔偿超过交强险部分，按原告在此次事故的责任比例30%，承担赔偿责任。对于车损应该从事故对方的交强险范围内进行赔偿后我方按责任比例进行赔付。
本院经审认定事实如下：2016年5月28日赵春海驾驶蒙DZ15**号小轿车沿巴林左旗新城区安德路与沙力街十字路口自南向北行驶时至事故地点时，与原告驾驶的蒙D7C8**号小轿车发生碰撞，致赵春海、段志刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由原告负次要责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，机动车损失保险，保险金额152312元，第三者责任险，保险金额1000000元，车上司机保险，保险金额50000元，其他人员每人20000元。该事故发生在保险有效期内。事故发生后原告住院17天，支出医疗费51880.62元，车辆修理费62267元，施救费2320元。该事故中负主要责任的赵春海没有赔付原告损失，原告也未放弃对其索取赔偿的权利。以上事实由原告提供的证据：交通事故认定书、机动车综合商业保险单、汽车修理发票及修理明细单、医院病历及收据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同合法有效，原告在交通事故发生之时已产生保险利益，保险人应按保险合同赔偿投保人的损失。被告所称原告应向负主要责任的第三方主张赔偿后按责任比例予以赔偿的抗辩理由不成立，因事故中负主要责任的赵春海没有赔付原告损失，原告也未放弃对其索取赔偿的权利。原告有权依据保险合同向被告主张权利，被告有义务在保险责任范围内予以赔偿原告因交通事故所致各项损失，被告赔偿损失后，可以向第三人追偿。原告要求被告赔偿其医疗费51880.62元，因原告投的车上司机险最高额度是50000元，被告赔偿其50000元，剩余医疗费1880.62元、误工费1681.13元、护理费1921元及伙食补助费1700元应向第三者索赔。车辆修理费62267元，施救费2320元应从机动车损失保险额中予以赔偿。
综上所述，原告要求被告支付医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，修车费，车辆施救费等费用的数额未超出保险额范围部分应由被告承担赔偿，超出部分应向第三责任人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段志刚各项损失114587元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735.39元，减半收取1367.70元，由被告承担1295.87元，其余的由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年十二月二日
书记员 刘冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1452号
原告：杨先均，男，1972年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司总经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告杨先均诉被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏、张倩璞、被告的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先均诉称：诉请法院判决被告支付原告拖欠的工资9317元，被告承担诉讼费。事实和理由如下：2006年8月，原告进入被告处工作，2014年12月被告停产。2015年被告进行整改，原告回到被告处从事瓦检工作，原告上班后，被告拖欠原告2015年8月、10月、11月和2016年2月的工资共计9317元。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：我方只认可拖欠的工资是2015年10月份和11月份的。
经审理查明：原告在被告处工作。2014年12月，被告停产，原告没有上班。后因被告进行整改，原告于2015年8月、10月和11月回到被告处上班31、23天和11天，实行计时工资，被告拖欠原告2015年8月、10月和11月的工资为4163.12元、3143元和1423元，共计8729.12元。2016年12月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月、10月、11月的工资共计9317元。2016年12月27日，该委员会裁决如下：由被告支付原告2015年10月、11月的工资4566元。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、工资表、煤矿企业矿灯领退记录、瓦斯检查日报表等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，根据劳动法的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告在2015年8月、10月和11月期间在被告处工作共计65天，被告应当支付原告工资共计8729.12元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨先均2015年8月、10月和11月的工资共计8729.12元。
二、驳回原告杨先均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 李曾红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324财保6号
申请人李宗林，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
被申请人张广礼，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地安徽省五河县。
申请人李宗林因与被申请人张广礼机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张广礼名下一辆皖03/79108号变型拖拉机。申请人李宗林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宗林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张广礼名下皖03/79108号变型拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姬茂义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15289号
上诉人（原审原告）：杜俊龙，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马国彪，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市园林建设工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人：吴振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人杜俊龙为与被上诉人马国彪、深圳市园林建设工程有限公司（以下简称园林建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条则规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。虽然上诉人杜俊龙系2014年11月13日受伤，2014年11月17日出院，医嘱全休半个月。但上诉人直至2015年2月12日委托广东南天司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准对其伤残等级和医疗期间进行鉴定时，才知自己的伤情已经构成十级伤残，医疗终结时限为2-4个月，因此上诉人2015年2月12日才知道被上诉人已经支付的2万元医疗费用并不足以赔偿其所受的全部损失，其请求被上诉人赔偿的一年诉讼时效应当自2015年2月12日起算，上诉人2016年2月4日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效。上诉人主张未过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。原审判决以上诉人请求已经超过一年的诉讼时效为由，判决驳回上诉人杜俊龙的诉讼请求，系认定基本事实不清。鉴于原审判决认定本案基本事实不清，影响案件正确判决，本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4579号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人杜俊龙预缴的二审案件受理费1071元，由本院予以退还。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟文俊（兼）
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初620号
原告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地清徐县集义乡桃园堡村。
负责人：闫建彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：王朋飞，男，1984年7月14日出生，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民。
原告石家庄德泰长运输有限公司与被告王朋飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告石家庄德泰长运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄德泰长运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2004元，由原告石家庄德泰长运输有限公司负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭彦芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10516号
原告马会丽，女，1985年12月5日出生，住河南省荥阳市。
被告蔡明学，男，1993年11月29日出生，住山西省夏县。
原告马会丽诉被告蔡明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会丽到庭参加诉讼，被告蔡明学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月25日向原告出具7万元借据一份，并约定半个月后归还，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。现起诉要求：一、被告向原告偿还借款本金7万元及从起诉之日至被告还清本金之日，按照每月2分支付利息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.2015年9月25日借据一份。
银行转账凭证一套。
情况说明一份。
被告未答辩、未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、原告以银行转账方式数次向被告打款，多次资金往来后，被告于2015年9月25日被告向原告出具借据一份，载明“今借马会丽人民币柒万元整2015年9月25日蔡明学。
后被告未归还借款，酿成诉讼；
本案在审理过程中，原告认可至起诉之日的利息被告已付清。
本院认为:被告蔡明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借据、转款凭证，可以证明原、被告双方自愿达成借款合意，形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借款项的义务，被告蔡明学却未如约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”关于原告主张按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因未提供双方关于逾期支付利息约定的证明，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，高出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明学于本判决生效后十日内偿还原告马会丽7万元及利息（以7万为基数，利率按照年6%，自2017年4月5日起至实际清偿之日止）。
驳回原告马会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡明学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12569号
原告：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：杨民，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李春妹，女，1977年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋国斌与被告杨民、李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告宋国斌的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。被告杨民、李春妹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200,000元；2、判令二被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2016年5月19日，两被告因资金周转需要向原告借款200,000元，银行通过转账方式交付借款。原告多次催讨还款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨民、李春妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告杨民、李春妹向原告出具借条一张，载明借款200,000元，被告同意承担出借人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、餐饮费等)。当日，原告向被告杨民转账200,000元。
以上事实，由借条、银行转账明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和两被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。双方对还款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还并根据借条规定赔偿原告的律师费损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨民、李春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国斌借款200,000元；
二、被告杨民、李春妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国斌律师费损失3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345元，由被告杨民、李春妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12569号
原告：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：杨民，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李春妹，女，1977年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋国斌与被告杨民、李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告杨民、李春妹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1020号
原告：冉景平，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：金诗全，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉景平与被告金诗全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告冉景平向本院提出诉讼请求：判令被告金诗全支付原告借款20000元以及还款前的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告金诗全向原告借款20000元，约定月利率2分。到2017年6月15日，转款本金利息合计为34000元，约定每月利息400元。到目前为止被告仍不支付借款本息。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告冉景平在对被告金诗全向本院提起本案民间借贷纠纷诉讼前，已经就同一纠纷向本院提起民事诉讼，因其未按时出庭，本院依法裁定按撤诉处理，并向被告金诗全公告送达民事裁定书，现公告期尚未届满，原诉讼程序尚未结束。按照民事诉讼一事不再理的法律原则，原告不能就同一民事纠纷重复向人民法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉景平的起诉。
原告冉景平预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1020号原告：冉景平，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市奉节县。被告：金诗全，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市奉节县。原告冉景平与被告金诗全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告冉景平向本院提出诉讼请求：判令被告金诗全支付原告借款20000元以及还款前的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告金诗全向原告借款20000元，约定月利率2分。到2017年6月15日，转款本金利息合计为34000元，约定每月利息400元。到目前为止被告仍不支付借款本息。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告冉景平在对被告金诗全向本院提起本案民间借贷纠纷诉讼前，已经就同一纠纷向本院提起民事诉讼，因其未按时出庭，本院依法裁定按撤诉处理，并向被告金诗全公告送达民事裁定书，现公告期尚未届满，原诉讼程序尚未结束。按照民事诉讼一事不再理的法律原则，原告不能就同一民事纠纷重复向人民法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉景平的起诉。原告冉景平预交的案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一八年三月二十八日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终245号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：宫力华，女，1951年7月6日生，汉族，住北京市海淀区采石路***号***楼***号。被上诉人(原审原告)：刘芳，女，1970年12月5日生，汉族，住山东省日照市东港区海滨三路***号***号楼***单元***室。被上诉人(原审原告)：瞿蓓蓉，女，1976年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区柳州路***弄***号XXX。被上诉人(原审原告)：李国强，男，1965年4月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大海滨东区***号***室。被上诉人(原审原告)：宗晓华，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇塔影新村***幢***室。被上诉人(原审原告)：王建康，男，1987年9月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区龙泉街玉青委**组。被上诉人(原审原告)：张蓉群，女，1980年2月12日生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇繁荣村**组。被上诉人(原审原告)：徐娜，女，1976年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路绿欧园**号XXX。被上诉人(原审原告)：张凯，男，1982年3月30日生，汉族，住北京市海淀区学院路***号***栋***号。被上诉人(原审原告)：查欢，女，1981年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区毛油坊行政村毛油坊村XXX。被上诉人(原审原告)：聂顺勇，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇新建村畈*组***号。被上诉人(原审原告)：黄志超，男，1992年12月18日生，汉族，住福建省南安市东田镇山西村田洋***号。被上诉人(原审原告)：董建锋，男，1981年9月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路XXX号国秀家园小区***号楼**单元***号。被上诉人(原审原告)：苗子龙，男，1988年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区松江路***号XXX。被上诉人(原审原告)：张林，男，1961年3月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区二环东路***号***栋***单元***号。被上诉人(原审原告)：洪威，男，1993年12月3日生，汉族，住广东省梅县石坑镇礤岭村转潭。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人宫力华等十六人、原审被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初595号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人等对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8831号
原告：成都华彩包装有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。
法定代表人：唐克云，总经理。
被告：四川省百年盛世实业有限公司，住所地成都市青羊区玉龙街210号成都外贸大厦19楼06-10号
法定代表人：易宏。
原告成都华彩包装有限公司与被告四川省百年盛世实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告成都华彩包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都华彩包装有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月六日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8831号原告：成都华彩包装有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区清江路10座139号。法定代表人：唐克云，总经理。被告：四川省百年盛世实业有限公司，住所地成都市青羊区玉龙街210号成都外贸大厦19楼06-10号法定代表人：易宏。原告成都华彩包装有限公司与被告四川省百年盛世实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告成都华彩包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都华彩包装有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓云二〇一六年十二月六日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1347－1号
原告胡桂林，男，1979年11月14日生，汉族，无业，住尚志市马延乡贵乡村。
被告吕欣，女，1973年7月10日生，汉族，干部，住尚志市尚志镇利民委六组21号。
被告杨庆兴，男，1956年12月21日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇利民委三组24号。
委托代理人李艳芝，女，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告胡桂林与被告吕欣、杨庆兴民间借贷纠纷一案中，原告胡桂林于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告杨庆兴工资款15万元的冻结。
本院认为，原告胡桂林请求撤回起诉并申请解除对被告杨庆兴工资款15万元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告胡桂林撤回起诉；
二、解除对被告杨庆兴的工资款15万元的冻结；
三、解除原告胡桂林提供担保的坐落在尚志镇太平委海兰4号楼五单元六层西的房屋的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第2010010023**号，产权人为胡静静）。
案件受理费3300元减半收取，保全费1270元均由原告胡桂林负担。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1347－1号原告胡桂林，男，1979年11月14日生，汉族，无业，住尚志市马延乡贵乡村。被告吕欣，女，1973年7月10日生，汉族，干部，住尚志市尚志镇利民委六组21号。被告杨庆兴，男，1956年12月21日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇利民委三组24号。委托代理人李艳芝，女，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告胡桂林与被告吕欣、杨庆兴民间借贷纠纷一案中，原告胡桂林于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告杨庆兴工资款15万元的冻结。本院认为，原告胡桂林请求撤回起诉并申请解除对被告杨庆兴工资款15万元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告胡桂林撤回起诉；二、解除对被告杨庆兴的工资款15万元的冻结；三、解除原告胡桂林提供担保的坐落在尚志镇太平委海兰4号楼五单元六层西的房屋的查封（产权证号：尚房权证尚志镇字第2010010023**号，产权人为胡静静）。案件受理费3300元减半收取，保全费1270元均由原告胡桂林负担。审 判 长  马玉艳审 判 员  赵亚非人民陪审员  王金辉二〇一六年二月五日书 记 员  迟 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12497号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林炳峰，男，1978年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄云君，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：卓军富，男，1979年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富与被告林炳峰、黄云君、卓军富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林炳峰、黄云君归还原告借款30万元，并支付自2015年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林炳峰、黄云君系夫妻关系。2015年4月27日，被告林炳峰由卓军富提供担保向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%，若逾期还款，借款人还需承担原告为实现债权花费的相关费用。后经原告催讨，被告偿还利息至2015年6月27日，余款至今未付。现原告为实现债权花费律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳峰、黄云君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶顺富借款30万元，并支付自2015年6月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费8000元。
二、被告卓军富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由被告林炳峰、黄云君、卓军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈含嫣