wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第801号
罪犯陈宝鹏，男，出生于1993年3月12日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决改判有期徒刑六年，并处罚金6000元。本院2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第288号
申请执行人定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人徐龙光，该社理事长。
被执行人刘付信。
被执行人董丽娜。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行刘付信、董丽娜借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月15日申请执行，生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年八月十五日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第288号
申请执行人定陶县农村信用合作联社。
法定代表人徐龙光，该社理事长。
被执行人刘付信。
被执行人董丽娜。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行刘付信、董丽娜借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月15日申请执行，生效法律文书确定的内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年八月十五日
书记员 魏衍豪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第194号
原告：洛阳市子轩商贸有限公司。
法定代表人：王伟飞，该公司经理。
委托代理人：王文渊，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：洛阳先锐科技开发有限责任公司。
法定代表人：周从章，该公司董事长。
委托代理人：丁光伟，男，该公司总经理，特别授权代理。
原告洛阳市子轩商贸有限公司（以下简称子轩公司）诉被告洛阳先锐科技开发有限责任公司（以下简称先锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告子轩公司的委托代理人王文渊，被告先锐公司的委托代理人丁光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子轩公司诉称，2012年12月份，原、被告双方经协商达成供货协议，约定由原告向被告供应化工原料，被告按约定支付价款。后原告依约履行了交货义务，但被告却未能依约履行付款义务。2014年3月17日，经原、被告双方对账确认，被告还欠原告货款37798元未付。对账当天，被告向原告出具欠条一张，确认上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告起诉要求：一、判决被告立即偿还欠款37798元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至实际还款之日止的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告先锐公司对原告所诉的事实予以认可，表示因公司资金紧张无法支付货款。
经审理查明，2012年12月份，经原、被告双方协商一致后，原告开始向被告供应化工原料，被告陆续向原告支付货款。2014年3月17日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款37798元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠洛阳市子轩商贸有限公司货款合计人民币叁万柒仟柒佰玖拾捌元整（37798.00）”。庭审过程中，被告对该欠条的客观真实性也无异议。后经原告多次催要，被告所欠货款37798元至今未付。
本院认为，原告子轩公司与被告先锐公司所达成的化工原料买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告子轩公司履行了交货义务后，被告先锐公司应当依约履行付款义务，但被告却长期拖欠原告部分货款不予清付，侵犯了原告的合法权益，被告应承担向原告支付余欠货款，并支付欠款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洛阳先锐科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市子轩商贸有限公司付清剩余货款37798元，并支付该欠款的银行利息（利息自2014年5月6日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取为372元，由被告洛阳先锐科技开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭燕燕
二〇一四年六月十一日
书记员 陈峻辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执202号
申请执行人刁业露,女,1968年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
刁业露与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付刁业露工资5113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初720号
原告：贾某，女，1991年5月16日生，汉族，农民，户籍地明光市，现住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1983年7月2日生，汉族，无业，户籍地明光市，现住址同上。
原告贾某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告贾某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元。由原告贾某负担。
审判员 司早
二〇一六年三月二十一日
书记员 王菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7151号
原告:宿迁市远航大酒店有限公司,住所地宿迁市发展大道70号航道大厦。
法定代表人：叶来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告：宿迁经济开发区皇冠厨具经营部，住所地宿迁义乌商贸城10街10826号。
经营者：魏玉花。
被告：赵奇海，男，1972年2月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在审理原告宿迁市远航大酒店有限公司与被告宿迁经济开发区皇冠厨具经营部、赵奇海买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市远航大酒店有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其权利的自由处分。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市远航大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未收取。
审判员 王 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐阿静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2015）第1570号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月底始，被告人张某某受雇于他人在本市罗湖区火车站广场搭设“伪基站”，发送“亚洲最大网络平台已上线，各种游戏任您选择，真人百家乐，电子游戏，足彩时时彩【澳门】www.898925.com合法持牌，政府监督”等内容的短信。2015年7月23日，被告人张某某用黑色双肩包背着“伪基站”设备在罗湖区火车站广场发送短信，被公安人员当场抓获，在其背包内查获基站机一台、天线一根、手机两部、锂电池一个。经深圳移动分公司统计，2015年7月23日因被告人张某某使用“伪基站”发送短信，影响罗湖区火车站周边区域用户累计12197户，通信中断时长达50分钟。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处三年到四年有期徒刑。公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言等证据，诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但其表示其行为可能构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其辩解在使用“伪基站”时手机一直能正常使用，指控其造成“通信中断时长达50分钟”其不能理解。此外，其表示自己受雇于人，每天发射3小时仅收取150元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月底始，被告人张某某受雇于他人在本市罗湖区火车站广场搭设“伪基站”，发送“亚洲最大网络平台已上线，各种游戏任您选择，真人百家乐，电子游戏，足彩时时彩【澳门】www.898925.com合法持牌，政府监督”等内容的短信。2015年7月23日，被告人张某某用黑色双肩包背着“伪基站”设备在罗湖区火车站广场发送短息，被公安人员当场抓获，在其背包内查获基站机一台、天线一根、手机两部、锂电池一个。经深圳移动分公司统计，2015年7月23日因被告人张某某使用“伪基站”发送短信，影响罗湖区火车站周边区域用户累计12197户。经深圳市无线电监测站，从被告人张某某处缴获的涉案设备使用过程中会非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，具有“伪基站”的相关功能。
据以认定上述事实且经当庭质证的证据包括：
1、物证：伪基站设备一套；
2、书证：受案登记表，被告人身份信息，扣押笔录及清单，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无限优化中心出具的《伪基站对移动公司损失说明》、《伪基站对移动公司客户影响统计说明》，通话记录等书证；
3、证人证言：抓获民警出具的抓获经过；
4、被害人陈述：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无限优化中心授权代表罗某乐的陈述；
5、被告人张某某的供述和辩解：被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见：深圳市无线电监测站出具的《市无线电监测站关于市公安局罗湖口岸派出所“伪基站”设备鉴定的复函》；
7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人张某某犯破坏公用电信设施罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某某辩解其行为可能构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，对此，最高法、最高检、公安部、国安部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定：非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。对被告人张某某的行为应认定为构成破坏公用电信设施罪，对被告人张某某的该项辩解，不予采纳。被告人张某某受雇于他人实施破坏公用电信设施行为，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年7月22日止）。
二、缴获的作案工具基站机一台、天线一根、手机两部、锂电池一个，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高岩岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4569号
原告吴和民
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告吴和民诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴和民的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和民诉称：原告于1993年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费22684元；2、拖欠绩效工资差额358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告吴和民已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴和民于1993年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告吴和民与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。2008年3月，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2008年3月16日至2009年3月16日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告吴和民向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-81号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告吴和民原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴和民的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4569号
原告魏某某，女。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告钱某某（曾用名钱某甲），男。
原告魏某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年8月原被告经人介绍相识，2001年6月19日办理结婚登记结婚手续并过门同居生活，2004年4月26日生一男孩钱某乙。婚前与被告未能得到充分相互了解，婚姻基础不牢固。婚后两人脾气性格不合，经常因琐事发生矛盾，且被告经常动手殴打原告。2008年3月份被告与原告吵架后原告带孩子外出，与被告分居至今五年多，与被告夫妻关上系名存实亡，确实无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年8月原被告经人介绍相识，2002年6月19日办理结婚登记结婚手续并过门同居生活，2004年4月26日生一男孩钱某，现跟着原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2013年9月13日诉来本院。因被告钱某某下落不明，本院于2013年9月26日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期限届满未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户籍证明、出生医学院证明、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚多年，且生有一子，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1679号
申请执行人郑惠，无职业。
被执行人姚桂舟，退休干部。
被执行人姚红军。
申请执行人郑惠与被执行人姚桂舟、姚红军民间借贷纠纷一�，本院作出的（2014）云民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日立案执行，立案标的为113822元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人姚桂舟、姚红军邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人姚桂舟、姚红军的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人姚桂舟、姚红军的房产信息，申请执行人郑惠在诉讼过程中对被执行人姚桂舟名下的位于徐州市彭城路248-2-601室的房屋进行了保全，因该房屋为被执行人唯一一套住房，本案暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人姚桂舟、姚红军的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚桂舟、姚红军暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1085号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第340号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都某某，男，小学文化，粮农。曾因诈骗于2007年2月24日被庄河市公安局行政拘留十五日；因本案于2013年1月25日被取保候审，2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人都某某犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）庄刑初字第162号刑事判决，认定原审被告人都某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人都某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人都某某申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人都某某以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人都某某定罪科刑均无不当。在本院审理过程中，上诉人都某某申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人都某某撤回上诉；
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第103号
申请执行人李万清，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人李万清依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2217号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1402号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人李兵、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈福苏，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈福苏追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3075号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人陈福苏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福苏按生效判决书确定的付款义务支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1350元，申请执行费1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未举证被执行人陈福苏有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈福苏暂无银行存款可以执行。本院于2014年9月19日决定将被执行人陈福苏纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处等部门查询，亦查无被执行人陈福苏有可供执行的财产。2014年10月16日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以被执行人陈福苏暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1019号
上诉人（原审被告）郑州格林服装道具有限公司。
法定代表人王彩停，总经理。
委托代理人李建东，河南博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖勇远（曾用名肖峰），男，1974年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周学伍，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区中州大道橡树玫瑰城**号楼****室。
上诉人郑州格林服装道具有限公司与被上诉人肖勇远、周学伍劳务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州格林服装道具有限公司的委托代理人李建东，被上诉人的委托代理人田光辉到庭参加诉讼。被上诉人周学伍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第90号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张淑娟（代）
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第27号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某甲，个体劳动者，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人刘某甲，系被告人吴某甲的公公，农民，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人吴某甲、刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人刘某甲、吴某甲明知卤精（内含亚硝酸盐）危害人体××，仍然在卤制鸭腿时添加，使用卤精，并有吴某甲在徐州市铜山区三堡街道办事处三堡农贸市场内销售。2014年7月23日4时许，被告人刘某甲在家中用卤精卤制鸭腿时被民警现场查获。经检测，被告人刘某甲卤制的鸭腿中所含亚硝酸盐的含量为126mg／kg。
另查明，2014年7月23日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某甲归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、杨某、王某、吴某乙等人的证言，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的检测笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、刘某甲以营利为目的，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案自首，被告人刘某甲归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、刘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人吴某甲、刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年一月七日
书记员 顾文龙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第27号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年12月初，被告人何某在铜鼓县温泉镇拉丝厂内捡到一枚钥匙，用该钥匙套开了该厂旁边一辆红色男式新大洲本田摩托车。数日后，何某见该辆摩托车还在原处，便再次用捡到的钥匙套开、启动摩托车后将车骑走。之后，何某先后来到上源洞口梁师傅修理店、城北隆鑫摩托车行，将所盗摩托车的反光镜、油箱盖、保险杠、挡泥板、车牌等进行更换。12月底，何某骑着该辆摩托车再次到拉丝厂时，被车主李某的儿子李凯扣留。经鉴定，被盗摩托车价值1553元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有物证及现场照片；书证机动车注册登记信息表、归案情况说明、常住人口信息表等；证人钟应京、梁自友的证言；被害人李某的陈述；铜价鉴字（2015）05号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于本案被盗摩托车已被失主追回，未给失主造成经济损失，可以酌情对被告人何某予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 丽
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第338号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2015年7月22日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日，被告人王某某酒后驾驶CZ8xxx号小型轿车由习水东皇镇往习水县温水镇方向行驶，当日23时许，当车行驶至习水县温水镇罗汉村道班房路段时被民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，从送检的王某某血样中检测出乙醇含量为102.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已上缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一五年十二月九日
书记员 罗彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1166号
原告李玉岭。
被告王林。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民，职务经理。
原告李玉岭与被告王林、承德宏宇建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。2015年6月19日，原告李玉岭申请撤回起诉，理由为因被告王林于2015年6月19日给付原告现金100000.00元，且工程尚未竣工验收，故撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李玉岭撤回起诉。
原告预交案件受理费2775.00元，原告李玉岭承担775.00元，被告王林承担2000.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高建宇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第123号
原告栗某某，女，汉族。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
委托代理人张志彬，山西大事律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
原告栗某某与被告于某某离婚纠纷一案，由原告于2014年6月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某及委托代理人张志彬到庭参加了诉讼，被告于某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年年初举办了婚礼。1999年1月10日生一子于某甲，现已15周岁。1999年4月9日，办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告相处时间短、性格差异大。被告赌博成性，结婚十余年未尽到父亲和丈夫的责任，经常因家庭琐事发生争吵，进而对原告实施家庭暴力。2006年8月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年7月，被告因赌博与原告发生争吵，后对原告进行殴打。原告携子离家出走至今，期间被告没有向原告及孩子支付一分钱。无家庭共同财产。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、长子常住人口登记卡，证明原、被告及其长子身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、新荣区人民法院（2006）新民初字第77号判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚；4、原、被告之子于某甲的说明，证明原、被告如果离婚，愿意和原告一起生活。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告栗某某与被告于某某1998年自由恋爱，1999年1月10日生一子，取名于某甲，现随原告生活。1999年4月9日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告曾于2006年向大同市新荣区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方又在一起共同生活。
上述事实，有原告陈述和其提供的原告身份证、被告户籍证明、长子常住人口登记卡、结婚证、新荣区人民法院（2006）新民初字第77号判决书所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚多年，应该有一定的感情基础。原告虽曾提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后在一起共同生活。原告主张于2012年7月份因被告赌博与原告发生争吵，被告对原告殴打后，原告离家出走至今的事实，因原告未提供证据证明，本院未能采信。综上，因原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘瑞芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第3号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路22号。
负责人蔡可期，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林冬云，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林冬云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费2567元，减半收取为1283.5元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一二年十一月七日
书记员 李 鸟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第325号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人陈贺，男，汉族，1978年6月28日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，无业，住鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年9月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈贺犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易�序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年6月27日0时10分许，被告人陈贺饮酒后驾驶辽CF53**号“雄风”牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶，行驶至天王歌厅门前与李欣驾驶的辽C988**号“捷达”牌出租车相撞，造成被告人陈贺受伤，两车受损。经李欣报警，民警对被告人陈贺进行抽血鉴定，经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈贺血液中乙醇含量为211.19mg／100ml。2013年7月6日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：陈贺负此次事故同等责任。
上述事实，被告人陈贺在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、陈贺抽血照片、道路交通事故认定书、陈贺驾驶�复印件及驾驶证查询记录、摩托车车辆手续、刑事处罚检索表、刑事判决书及释放证明、证人李欣的证言、被告人陈贺的供述及辩解、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故登记报告表、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈贺自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第318号
原告孔某某，女，1994年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某某负担150元，退回原告孔某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 攀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1550号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:谭小刚，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭小刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告谭小刚向我方申请贷款1万元，贷款后，被告谭小刚偿还了借款本金1719.60元，支付了2015年5月9日前的借款利息，对差欠的借款本金及其利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金8280.40元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2015年3月18日被告谭小刚以调材料为由向原告借款1万元，借款期限12个月，月息9.6‰，于2016年3月18日到期，利息还至2016年5月8日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告谭小刚尚欠2016年9月30日前的利息545.12元。
被告谭小刚没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭小刚虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭小刚2015年3月18日以调材料为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款1万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额1万元，月息9.6‰，期限12个月，逾期还款加收罚息30%。”被告谭小刚在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。�同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭小刚得到贷款偿还了借款本金1719.60元，付清了2016年5月9日前的借款利息，被告谭小刚至今还欠原告的贷款本金8280.40元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年9月30日止共545.12元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭小刚未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭小刚偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小刚在本判决生效后十日内偿还借款本金8280.40元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年9月30日545.12元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现�缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1550号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:谭小刚，男，1989年4月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭小刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告谭小刚向我方申请贷款1万元，贷款后，被告谭小刚偿还了借款本金1719.60元，支付了2015年5月9日前的借款利息，对差欠的借款本金及其利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金8280.40元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2015年3月18日被告谭小刚以调材料为由向原告借款1万元，借款期限12个月，月息9.6‰，于2016年3月18日到期，利息还至2016年5月8日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告谭小刚尚欠2016年9月30日前的利息545.12元。
被告谭小刚没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭小刚虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谭小刚2015年3月18日以调材料为由向原告的下属机构虎踞信用社申请贷款1万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额1万元，月息9.6‰，期限12个月，逾期还款加收罚息30%。”被告谭小刚在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭小刚得到贷款偿还了借款本金1719.60元，付清了2016年5月9日前的借款利息，被告谭小刚至今还欠原告的贷款本金8280.40元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（加收罚息30%）算至2016年9月30日止共545.12元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭小刚未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭小刚偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭小刚在本判决生效后十日内偿还借款本金8280.40元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2016年9月30日545.12元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02206号
原告：陆泳。
委托代理人：周杭明。
被告：张骁瑞。
委托代理人：刘添实。
被告：矫晶。
原告陆泳为与被告张骁瑞、矫晶民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。被告张骁瑞在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查，依法裁定驳回其异议。被告张骁瑞不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2015年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。后于2015年12月15日进行补充证据质证。原告陆泳及其委托代理人周杭明、被告张骁瑞的委托代理人刘添实到庭参加诉讼。被告矫晶经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泳起诉称：被告张骁瑞因投资开矿，自2007年10月至2012年11月期间，向原告借款200万元，为此出具借条1份，并承诺给予原告一定的回报。因此，原告通过银行转账方式出借给被告张骁瑞200万元。此后，2014年初，原告因生意和生活上需用资金，故要求被告归还借款，然被告张骁瑞虽口头承诺尽快归还，但却无任何还款行为表示。以后虽经原告多次催讨，终因被告张骁瑞缺乏诚意而未果，至今未归还原告分文借款。综上，原告认为，被告张骁瑞拒不归还借款之行为已损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失。同时，被告张骁瑞的借款发生在被告矫晶婚姻关系存续期间，且该借款系其为投资开矿经营所用，故属于夫妻共同债务。因此，根据相关法律规定，被告矫晶对该债务负有共同偿还责任。据此，为了督促被告履行还款义务，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金200万元及利息损失（利息损失自本案起诉之日起按中国人民银行退群贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陆泳为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、2012年11月1日借条1份，证明原被告发生借贷关系，被告张骁瑞出具给原告的借款凭证。
2、银行明细（2008年9月26日、9月27日、10月2日、2009年11月12日、12月10日、2010月4月12日）1份（打印件），证明原告通过转账方式向被告交付出借款。
3、2007年9月1日工商银行个人业务凭证1份，证明原告向被告指定的陈帮法账户转账100万元。
被告张骁瑞答辩称：原告所述均不是事实，被告从未向原告借款200万元。
被告张骁瑞未向本院提交证据。
被告矫晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆泳提交的证据，被告矫晶未到庭，视为放弃质证权利。被告张骁瑞对证据1、2真实性无异议；证据3，不能证明原告的目的，收款人并不是被告，也没有被告的付款委托书，金额也不对，所以不予认可；本院认为，原告陆泳提交的证据，内容客观，与本案具有关联性，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
陆泳自2008年8月份至2010年4月份分多笔向张骁瑞转账2455000元，分别为2008年9月26日转账20万、2008年9月27转账455000元、2009年10月2日转账920000元、2009年11月12日转账350000元、2009年12月10日转账300000元、2010年4月12日转账230000元。
2012年11月1日，张骁瑞出具借条一份，载明“今借陆泳人民币贰佰万元整（￥2000000元）。特此立据。”张骁瑞在该借条下方签名。
另，张骁瑞与矫晶于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日离婚。
本院认为，原告陆泳主张被告张骁瑞向其借款2000000元，有涉案借条及银行转账凭证为证，被告张骁瑞在庭审中对借款事实不持异议，应认定双方之间成立借贷关系。被告张骁瑞未履行还款义务，原告陆泳要求其归还该笔2000000元并支付自起诉之日2015年5月18日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张骁瑞辩称款项已陆续还清，但未能提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。本案借款发生于被告张骁瑞与矫晶夫妻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告张骁瑞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告张骁瑞、矫晶共同承担清偿责任。被告张骁瑞辩称本案应由被告住所地管辖。鉴于被告张骁瑞已在答辩期内提出管辖异议申请，且本院及杭州市中级人民法院均已作出处理，故本院对其辩称不予采纳。另，被告张骁瑞辩称本案已过诉讼时效。双方借款并未约定借款期限，出借人可以催告借款人还款，故被告张骁瑞的前述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告矫晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内归还原告陆泳借款本金2000000元；
二、被告张骁瑞、矫晶于本判决生效后十日内支付原告陆泳利息损失（自2015年5月18日起按人民银行同期贷款基准利率标准另计生效判决确定的履行日届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，由被告张骁瑞、矫晶负担。余款11400元退还原告陆泳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋圆圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02881号
原告樊涛，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郎飞，居民。
被告朱丽，居民。
原告樊涛与被告郎飞、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告樊涛及其委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告郎飞、朱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊涛诉称，被告郎飞向原告借款29000元，约定按月利率20‰计算利息，如逾期不还，则加收违约金。借款后，经原告多次催要，被告郎飞未能归还借款。被告朱丽与郎飞系夫妻，此款系夫妻债务，应由二人共同偿还。现请求依法判令二被告偿还借款29000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算）。
被告郎飞、朱丽未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告郎飞向原告樊涛借款29000元，并出具借条一张，载明：“今借樊涛现金贰万玖仟元，约定借款月利率为20‰，如逾期不还，则加收违约金：即按中人民银行贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止”。借款后，被告郎飞未能及时归还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告郎飞于2014年6月18日偿还本金10000元，原告樊涛遂变更诉讼请求，要求被告郎飞、朱丽偿还剩余本金19000元及利息。
另查明，被告郎飞与朱丽于2010年4月26日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条一张、结婚证在卷为凭，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎飞向原告樊涛借款19000元，事实清楚，证据充分。被告郎飞应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱丽与被告郎飞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郎飞、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎飞、朱丽于本判决生效之日起十日内给付原告樊涛借款本金19000元及利息（自2014年2月4日起至还清借款之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费530元，由被告郎飞、朱丽负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01817号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，总经理。
被告陶斯平，男，生于1973年11月5日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 易小凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13号
原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦写字楼1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。
法定代表人：罗松源，总经理。
被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区雉州大道12号，注册号330522000077068。
法定代表人：孙延先。
本院受理原告厦门中物投进出口有限公司与被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中物投进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告厦门中物投进出口有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一七年二月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13号原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦写字楼1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区雉州大道12号，注册号330522000077068。法定代表人：孙延先。本院受理原告厦门中物投进出口有限公司与被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门中物投进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告厦门中物投进出口有限公司负担。审判员  王红旗二〇一七年二月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第16号
原告黄贤金。
委托代理人方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市陶山镇人民政府，住所地瑞安市陶山镇陶山南路14号。
法定代表人张筱珍，镇长。
第三人黄贤武。
本院在审理原告黄贤金诉被告瑞安市陶山镇人民政府、第三人黄贤武土地行政裁决一案过程中，原告黄贤金以先行提起行政复议为由，于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄贤金负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年二月十九日
（代）书记员 万顺顺
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00045号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。
法定代表人：李良松。
被执行人：舒城县三联建筑工程有限公司。
法定代表人：刘承映。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映。
被执行人：舒城县三沣供水有限公司。
法定代表人：许照林。
被执行人：舒城县电动铝材厂。
法定代表人：许照林。
被执行人：刘承映。
被执行人：吕电冰。
被执行人：许照林。
被执行人：程宗慧。
被执行人：许金龙。
本院立案执行的安徽金信融资担保有限公司与舒城县三联建筑工程有限公司、安徽鹏基房地产开发有限公司、舒城县三沣供水有限公司、舒城县电动铝材厂、刘承映、吕电冰、许照林、程宗慧、许金龙追偿权纠纷一案，因上述被执行人的住所地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00497号号民事判决即安徽金信融资担保有限公司与舒城县三联建筑工程有限公司、安徽鹏基房地产开发有限公司、舒城县三沣供水有限公司、舒城县电动铝材厂、刘承映、吕电冰、许照林、程宗慧、许金龙追偿权纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第806号
原告：朱发祥。
委托代理人：任慧。
被告：慈溪市远大毛绒制品有限公司。
法定代表人：周国权。
原告朱发祥诉被告慈溪市远大毛绒制品有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱发祥及委托代理人任慧到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱发祥起诉称：原告在江苏苏滨生物农化有限公司承包销售纺织浆料，并长期向被告供应纺织浆料。2014年1月，经双方结算，被告共欠原告货款297620元，被告财务会计王红春在双方结算单上签字确认。2014年3月份，被告支付50000元。2014年6月份，原告向被告催款，被告要求原告先开具发票。然而原告开具发票后，不但货款分文未付，连税款2600元也未支付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款250220元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款238220元。
被告远大公司未作答辩。
原告朱发祥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.业务往来明细2份，证明被告尚欠原告货款的事实；
2.说明1份，证明江苏苏滨生物农化有限公司销售给被告纺织浆料由原告承包，并由原告收取全部货款的事实；
3.增值税发票1份，证明2014年6月26日原告以江苏苏滨生物农化有限公司的名义向被告开具金额为97500元的增值税发票的事实；
4．当庭提交业务往来证明1份，证明王红春系被告财务会计人员的事实。
本院根据原告的申请，依法向慈溪市社保中心调取王红春参保证明1份，证明2009年3月至2015年2月王红春在被告处任职的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告远大公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，且能够相互印证，本院依法予以认证。
综上，根据本院认定的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告在江苏苏滨生物农化有限公司承包销售纺织浆料，与被告有纺织浆料买卖业务往来。2014年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款285620元（含税款6000元），被告的财务会计王红春在双方结算单上签字确认。后被告支付50000元。2014年6月26日，原告以江苏苏滨生物农化有限公司的名义向被告开具金额为97500元的增值税发票1份。至今，被告尚欠原告货款238220元（含税款8600元）。另查明，原、被告约定，被告按每吨纺织浆料200元向原告支付开票税款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应及时支付相应的货款；现被告拖欠货款不付，显已违约。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定，未损害被告合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市远大毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱发祥货款238220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4872元，减半收取2936元，由被告慈溪市远大毛绒制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 岑静静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1029号
原告赵红波。
被告陈勇。
委托代理人陈国民。
被告吴秋玲。
原告赵红波诉被告陈勇、吴秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红波、被告陈勇委托代理人陈国民、被告吴秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇与原告妻子系同学，陈勇在娄底市经营汽车4S店，2014年1月13日被告陈勇因资金周转需要向原告借款，并承诺以其××花园××幢××室房产作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同签订后，原告向被告支付了110000元借款，但借款期限届满后，原告数十次打电话向被告催讨借款，被告陈勇均不予理睬，并避而不见。原告于2014年5月25日专程至被告家中催讨，其家属声称也无法联系到被告陈勇，至今被告分文未付。被告吴秋玲与陈勇系夫妻关系，此债务系两被告夫妻共同债务，故被告吴秋玲也应对该债务与陈勇一起负连带清偿责任。请求法院判令被告陈勇与被告吴秋玲一起对被告陈勇所借原告借款本金110000元整及违约利息承担连带偿还责任，判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
3、被告陈勇与原告赵红波于2014年1月13日签订的《借款合同》复印件、2014年1月14日签订的《抵押合同》复印件、娄房权证娄底字第××号房产证复印件，拟证明2014年1月14日被告陈勇向原告借款110000元，并以其所有的××××园××××幢××××室房产作抵押，约定借款期限为3个月，逾期未还则按月利率3%支付利息。
4、湖南星沙农村商业银行股份有限公司××××支行的流水明细，拟证明原告向被告支付110000元的事实。
5、娄底市民政局出具的离婚协议书和离婚登记证明，拟证明被告陈勇与吴秋玲于2006年10月19日在娄底市民政局登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告吴秋玲应与陈勇一起对该债务负连带清偿责任。
6、娄底市房产预登记信息，拟证明两被告在与原告借钱期间曾共同购置另一房产。
被告陈勇、吴秋玲辩称，原告赵红波所主张的11万元的借款不是陈勇所借，而是陈勇所在的娄底市启航汽车贸易有限公司所借的，并不是陈勇个人所借的，陈勇拿房子为这笔借款作抵押，是公司老板让他这样做的。只有等娄底市启航汽车贸易有限公司把钱还给被告，被告才有钱还给原告赵红波。
被告陈勇就为支持其答辩观点向法院提交了娄底市启航汽车贸易有限公司（王志勇）与被告陈勇2014年2月17日签订的《还款协议》、《﹤还款协议﹥的补充协议》复印件，拟证明涉案借款系娄底市启航汽车贸易有限公司所借，只有等娄底市启航汽车贸易有限公司把钱还给被告，被告才有钱还给原告赵红波。
被告对原告提交的6项证据中《抵押合同》的真实性不予认可，对原告提交的其余证据的真实性不持异议。原告对被告提交的2项证据的真实性未表示异议，但质证认为该2项证据与原、被告之间的借贷关系并无关联性。
原、被告告提交的上述证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述和上述证据，认定本案以下事实：
被告陈勇与原告赵红波分别于2014年1月13日、14日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告陈勇以××××园××××栋××××号住房作抵押向原告赵红波借款11万元，借款期限三个月，借款期限内不计付利息，但逾期则按月利率3﹪支付利息。原告依约向被告陈勇支付了上述借款，被告陈勇就上述借款向原告出具了《借据》。但上述抵押房产没有依法办理抵押登记。借贷关系发生后，被告陈勇没有履行还款义务。原告追讨借款无果，诉至本院。两被告于2006年10月19日在娄底市娄星区民政局登记结婚，2014年1月27日在该局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告赵红波与被告陈勇之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈勇与被告吴秋玲在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告就上述借款约定的3﹪月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在年利率24%以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈勇、吴秋玲在本判决生效后十日内将所欠原告赵红波的借款本金11万元偿还给原告赵红波，并按年利率24%自2014年4月14日起计付借款利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈勇、吴秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0412-1号
原告句容市晨然服装厂，住所地江苏省句容市黄梅工业园。
代表人郭华，系该厂投资人。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告沈阳飞翔橡胶有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡解放村。
法定代表人王君，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市晨然服装厂诉被告沈阳飞翔橡胶有限公司加工合同纠纷一案中，因原告句容市晨然服装厂在法定期间内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6788号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈建忠，男，1961年2月15日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈建忠系其行信用卡持卡人，至2015年1月9日被告利用该卡透支原告资金累计187，458.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，458.05元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：160，506.31元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币181，067.70元及自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：159，506.31元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明原告主体原系“中国银行上海市分行”现变更为“中国银行股份有限公司上海市分行”。
被告沈建忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币181，067.70元；
二、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日至本判决生效日止（计算公式：159，506.31元×0.0005×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，049.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第920号
罪犯陈浩权，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月27日作出（2011）东二法刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈浩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浩权在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民重初字第1号
原告马长河，男，1963年6月19�出生，汉族，无业。
被告莫素萍，女，1964年9月17日出生，汉族，农民。
原告马长河诉被告莫素萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，经审理于2012年7月17日作出（2012）汤城民初字第90号民事裁定。原告马长河不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院，该院经审理于2012年10月10日作出（2012）安中民立终字第183号民事裁定，撤销本院（2012）汤城民初字第90号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长河和被告莫素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长河诉称，2011年6月9日，被告莫素萍借原告现金人民币100000元，被告莫素萍为原告出具了借据，约定借款期限为6个月。到期后经原告多次催要，被告莫素萍仅给付原告2090元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告莫素萍给付原告借款本金100000�及利息。
被告莫素萍辩称，原告马长河的钱是借给安阳市今鳞房地产有限公司（以下简称：今鳞公司）的，我当时在该公司帮忙，只是为原告马长河代办手续，借款后该公司也支付原告马长河两次利息，故上述借款不应由我偿还。
经审理查明，2011年6月9日，被告莫素萍为原告马长河出具借据载明“今借到马长河现金壹拾万元整（100000元），月息每元3分，借期陆个月，到期后如未归还，利息累计计算（已付叁月利息玖仟元，身份证：410523196409173026，手机：1393726****）”。原告马长河提供的中国农业银行取款业务回执单可证实原告马长河以其子马超账户转入被告莫素萍账户91000元。被告莫素萍对上述事实予以认可，但称自己当时只是今鳞公司的业务员，接受原告马长河的借款后，经原告马长河同意将该款存入今鳞公司以获取高额利息，借款到期后，原告马长河又于2011年12月9日与今鳞公司签订借款协议。被告莫素萍提交署名为“马长河”复写字样的借款协议和借据各1份（编号D105），金额为109000元，并称该借款协议上“马长河”字样系原告马长河签字的复写字样，以证明原告马长河对其借款作为集资款知情的待证事实。但原告马长河认为自己只是将款借给被告莫素萍，对于其是否又将款出借给今鳞公司自己不知情，编号D105的借款协议书上签字复写字样不是自己签字复写字样的主张，但被告莫素萍坚持该“马长河”字样系原告马长河签名的复写字样。为确定2011年12月9日《借款协议》“乙方签名”处的“马长河”字样是否是马长河书写形成的复写字迹，原告马长河申请笔迹鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定所于2013年8月27日出具豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第223号鉴定意见书，认为2011年12月9日《借款协议》�乙方签名”处的“马长河”字样不是马长河书写形成的复写字迹。为此原告马长河向该鉴定中心支付鉴定费1000元。
另查明，被告莫素萍提交的原告马长河出具的收据证实，2012年1月7日，原告马长河接收被告莫素萍给付的现金1090元，2012年4月5日，原告马长河又接收被告莫素萍给付的现金1000元，合计2090元。被告莫素萍辩称上述款项2090元系今鳞公司支付，提供的其银行账户明细显示，2012年1月19日其银行账户转入1090元，2012年3月8日其银行账户转入1090元，合计2180元。根据安阳市处置非法集资工作监管帮扶工作组公告，今鳞公司现为工作组帮扶企业。2012年5月30日、7月3日，今鳞公司出具证明显示：2011年6月9日该公司有“马长河”存款100000元及约定利率为月息1分5厘，但实际利率为月息3分。诉讼中，原告马长河曾将被告莫素萍之夫石红卫列为共同被告起诉，后又自愿撤回对石红卫的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的借据、借款协议书、司法鉴定意见书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据被告莫素萍出具的借据可以确认被告莫素萍向原告马长河借款的事实，但因本案借款存在提前预扣利息9000元的事实，故根据我国合同法的相关规定，本案借款本金应认定为91000元，原告马长河要求本院按100000元借款本金予以认定的诉讼请求部分于法无据，本院不予全部支持；因原、被告双方约定的借款利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本案借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告莫素萍辩称自己作为今鳞公司的业务员，只是暂收原告马长河借款，因此主张与其所出具的借据内容明显矛盾，故本院对此主张�予采纳。对于本案原告马长河出借的款项系借款还是集资款的争议，因被告莫素萍主张的借款协议上的“马长河”复写字样已被司法鉴定机构确认不是原告马长河的笔迹复写，故应认定原告马长河对被告莫素萍以“马长河”名义将借款投资于今鳞公司的情况不知情，原告马长河和被告莫素萍之间应认定为民间借贷关系。被告莫素萍给付原告马长河的现金2090元应作为借款的利息予以扣除。综上，被告莫素萍应偿还原告马长河借款本金91000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和二百一十一条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告莫素萍于本判决生效之日起十五日内给付原告马长河借款人民币91000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年6月9日起计算至本判决履行或执行完毕之日止，被告莫素萍已经支付的2090元应从中减除；
二、驳回原告马长河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告马长河负担50元，被告莫素萍负担2652元；司法鉴定费1000元，由被告莫素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张东丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终566号
上诉人（原审原告）：李诚安，曾用名李成安，男，汉族，1968年11月14日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区老河乡卫生院，住所地驻马店市驿城区老河乡老河街。
法定代表人：吕勇，该院院长。
委托诉讼代理人：梁威，该院副院长。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李诚安因与被上诉人驻马店市驿城区老河乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2661号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 青
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初12号
原告:镇平县明星建安工程有限公司。
法定代表人：姜志清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝轩，系镇平县明星建安工程有限公司员工。
被告：张运书，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师。
原告镇平县明星建安工程有限公司与被告张运书劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县明星建安工程有限公司委托诉讼代理人罗炽斌、宋朝轩，被告张运书委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，原告镇平县明星建安工程有限公司的法定代表人姜志清，被告张运书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县明星建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判决原告与被告张运书不存在劳动关系；2、判决原告不为被告张运书补缴2012年10月至2015年7月的养老保险；3、判决原告不支付被告张运书2012年10月至2015年7月的经济补偿金5700元。事实和理由：被告于2012年10月在原告承建工程的工地水富县向家坝电站二期基坑下游排水泵站从事抽水工作，原被告口头约定被告向原告提供劳务，原告每月支付被告劳务报酬1900元。2015年8月，被告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年10月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年10月至2015年7月的经济补偿金5700元。
被告辩称，1、原被告之间不是劳务承揽关系而是劳动关系，要求解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告张运书双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2358元，经济补偿金5700元，共计83424元；3、原告为被告张运书补缴2012年10月至2015年7月的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况和主体资格；2、仲裁裁决书，证明原告与被告张运书之间劳动争议经水富县仲裁委员会裁决过；3、《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，证明原告承包了葛洲坝集团第一工程有限公司水泵站排水的工程；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张运书于2012年10月在镇平县明星建安工程有限公司从事抽排水工作，月平均工资为1900元，双方未签订劳动合同。2015年8月，张运书向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人支付张运书双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2358元，经济补偿金5700元，共计83424元；2、请求被申请人为张运书补缴2012年10月至2015年7月的社会保险；3、请求解除双方的劳动关系。同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年10月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年10月至2015年7月的经济补偿金5700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即原告应支付被告2012年11月至2013年9月共11个月的双倍工资，扣除已支付的20900元，原告还应支付被告20900元，故被告所提出的原告应支付其双倍工资20900元的抗辩意见合法，予以采纳；2、原告应当按照法律规定为被告缴纳社会保险，因原告未按规定为被告缴纳社会保险，故被告所提出的原告应为其补缴工作期间社会保险的抗辩意见合法，予以采纳；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年10月进入原告处工作，共工作33个月，则原告应支付被告3个月的经济补偿金5700元（月平均工资1900元/月×3月）；4、被告所提出的原告应支付其加点工资48701、法定节假日加班工资5765元、未休年休假的加班工资2358元，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告镇平县明星建安工程有限公司与被告张运书之间的劳动关系于2015年7月31日起解除；
二、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张运书双倍工资及经济补偿金共计26600元；
三、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内为被告张运书补缴2012年10月至2015年7月的社会保险；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告镇平县明星建安工程有限公司负担（已交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周秦川
审 判 员 范开玉
人民审判员 陈俊江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初792号
原告：鲁舟。
委托诉讼代理人：戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告：冯济祥。
被告：石定意。
被告：黄石市远宏工贸有限公司，住所地延安路老虎头（一路公汽终点站）。
法定代表人：石文兵。
被告：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人：石定意。
原告鲁舟与被告冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁舟的委托诉讼代理人戴建国到庭参加诉讼。被告冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金150万元；2、判令四被告以150万元本金，按月利率2%支付原告从2014年12月25日至债务清偿之日止的利息；3、判令四被告承担本案一切诉讼费用、原告的律师费用3万元以及原告为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：被告冯济祥于2013年11月25日向原告鲁舟借款150万元，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借贷双方在借款合同中约定借款期限1个月，约定违约责任为：由违约方每日按借款额的千分之一付给对方违约金。2013年12月24日借款合同到期，原告要求被告还款，被告没有归还借款，付息至2014年12月24日。此后，原告多次要求被告还本付息，清偿债务。被告冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司于2015年2月18日做出书面承诺，表示于2015年5月24日前，偿还借款本息。被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司书面承诺自愿为上述借款提供连带责任担保，直至该笔债务全部清偿时为止。但是四被告并未按承诺付清拖欠的本息，故而成讼。
被告冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，原告鲁舟、被告冯济祥、石定意身份证复印件，被告黄石市远宏工贸有限公司、被告黄石市鸿森商贸有限公司营业执照副本复印件及企业信息查询单。证明原、被告诉讼主体资格。另证明黄石市远宏工贸有限公司的法定代表人原为李珍珠，现变更为石文兵；黄石市鸿森商贸有限公司的法定代表人原为冯济祥，现变更为石定意。
证据二，借款合同、收条、湖北银行储蓄转账凭条、转账说明及说明人身份证复印件、承诺担保书。证明：1、原、被告之间民间借贷关系有效成立，被告冯济祥于2013年11月25日向原告鲁舟借款150万元，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保；2、原告鲁舟委托鲁云军将款项转账给冯济祥，其已经按约定将借款交付给被告，履行了义务；3、被告在借款到期后没有还款，应承担还本付息等责任。
证据三，委托代理合同、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》、律师收费发票。证明因四被告长期不清偿债务，原告聘请律师进行诉讼花费律师费共计3万元，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，根据原、被告的借款合同约定，该费用由被告承担。
四被告放弃举证和质证的权利。本院认为，原告当庭提交的证据来源及形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁舟、被告冯济祥、黄石市远宏工贸有限公司、石定意等于2013年11月25日签订借款合同，约定：被告冯济祥向原告鲁舟借款150万元，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证；借款期限1个月，月利息额35000元；借款人逾期未清偿债务，逾期利息按月利率4%计算至债务清偿之日止；如本合同发生纠纷，原告方诉至法院，由此发生的诉讼费用、代理费、律师费、执行费以及为实现债权发生的其他费用全部由冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司承担。当日原告通过鲁云军账户向被告冯济祥账户转账支付借款150万元，冯济祥即向原告出具收条。2013年12月24日借款期限到期，原告要求被告还款，被告没有归还借款本金，只支付至2014年12月24日的利息。此后，原告多次要求被告还本付息，被告冯济祥、石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司即于2015年2月18日向原告出具承诺担保书，被告冯济祥承诺于2015年5月24日前还清借款本息，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司承诺为上述借款提供连带责任保证，直至该笔债务全部清偿时为止，担保范围包括收回本息而造成的一切费用。但是四被告并未按承诺付清借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告鲁舟与被告冯济祥签订借款合同，且原告依合同约定向被告冯济祥支付了借款，双方民间借贷合同已生效。被告负有按约定期限向原告偿还本金及支付相应利息的义务，但被告未按期偿还本金，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还本金150万元的请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，因该利率标准在双方约定的利率标准之内且不违反相关法律规定的上限，故本院予以支持；对原告提出的由被告冯济祥承担本案律师代理费用3万元的请求，因被告冯济祥与原告在借款合同及承诺担保书中已约定和承诺，为追偿本息而发生的律师费用等均由被告承担，且该律师代理费在《湖北省律师服务收费政府指导价标准》限额内，故对该诉求予以支持。被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司已自愿为被告冯济祥的借款本息及为追偿债务而发生的一切费用提供连带责任保证，其三被告作为连带责任保证人在借款人逾期不偿还借款时，应承担共同连带清偿债务的责任，故对原告提出的由该三被告共同连带清偿以上被告冯济祥的全部债务的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯济祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁舟借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2014年12月25日起至全部本金清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告冯济祥于本判决书生效之日起十日内偿付原告鲁舟已支付的律师代理费用3万元；
三、被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司、黄石市鸿森商贸有限公司对以上一、二项判令被告冯济祥应承担的债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
审 判 员 李 翩
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娜