广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初375号
原告：高茂盛，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2254。
原告：张仕娟，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2023。
原告：罗彩霞，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市，公民身份号码：×××2024。
原告：高某甲。
原告：高某乙。
原告高某甲及高某乙的法定代理人：罗彩霞，女，汉族，户籍所在地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市，公民身份号码：×××2024。
上述五原告的共同委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：唐天明，男，汉族，住四川省广安市广安区观塘，公民身份号码：×××7995。
被告：深圳市鑫昌达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：朱卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈海，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：石一亮，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙诉被告唐天明、深圳市鑫昌达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂盛及原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙的共同委托代理人苏卫红，被告唐天明、被告深圳市鑫昌达物流有限公司的委托代理人陈海、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙诉称：2016年1月12日05时10分，高龙兴驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号挂车）沿G325国道从茂名往广州方向行驶，于05时10分行驶至G325线246KM＋600M处，尾随碰撞同方向前面唐天明驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号挂车，造成两车损坏和高龙兴当场死亡的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，高龙兴承担此事故的主要责任，唐天明承担此事故的次要责任。高茂盛（1995年3月19日出生）、张仕娟（1956年7月20日出生）是高龙兴的父母亲。高龙兴父母共生育三名子女，分别是高文兴、高龙兴、高远凤。高龙兴父母需要子女扶养，高龙兴与罗彩霞是夫妻关系，共生育了两个子女，分别是高某甲（2012年5月22日出生）、高某乙（2014年10月29日出生）。高龙兴在发生交通事故前，从2004年开始在广东省中山市生活工作，帮梁锦平开车，月收入5000元加提成。根据有关法律规定，原告的经济损失具体为：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金603858元；3、被扶养人高茂盛、张仕娟、高某甲、高某乙的生活费合计620813.2元；4、处理丧葬误工费801元；5、处理丧葬伙食费900元；6、处理丧葬住宿费3060元；7、精神抚慰金50000元。以上损失合计1311827.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司是粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号挂车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿360548元给原告，不足部分由被告唐天明、深圳市鑫昌达物流有限公司赔偿给原告；3、被告唐天明、深圳市鑫昌达物流有限公司对上述赔偿负连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
被告唐天明辩称：一、我对阳西交警作出的责任认定有异议，我在事故中对原告的损害应当承担不超过10%的责任。二、保险公司认为其公司享有10%的免赔率，我不予认可，原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内全额予以赔偿。三、因受害人在事故中承担主要责任，原告向法院申请查封扣押我的车辆，造成我方停运损失，我方有权对原告提出反诉，要求其赔偿我方损失。四、我车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司处购买了足额的保险，足够赔偿了原告的合理损失，原告请求查封我的车辆，应当赔偿我方的损失。
被告深圳市鑫昌达物流有限公司辩称：按被告唐天明的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司辩称：被告唐天明驾驶的事故车辆在我公司购买了交强险及1000000元第三者责任险，且购买了不计免赔险，保险期限为2015年7月16至2016年7月15日，事故发生在保险期限内。对于原告请求的赔偿项目及数额，意见如下：一、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民标准予以计算。二、原告请求的被扶养人生活费，超过了一年的标准。三、处理丧葬的伙食费、食宿费，应包含在丧葬费当中，原告属于重复请求。四、因本事故死者负事故的主要责任，存在重大过错，因此，精神抚慰金应调整为10000元。五、因承保车辆超长超载，根据保险条款的约定，我公司享有10%的免赔率。
经审理查明：2016年1月12日，高龙兴驾驶粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号挂车）沿G325国道从茂名往广州方向行驶，于05时10分行驶至G325线246KM＋600M处，尾随碰撞同方向前面唐天明驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车），造成两车损坏和高龙兴当场死亡的交通事故。2016年4月14日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：该事故我队于2016年2月26日作出认定，认定当事人高龙兴承担事故的主要责任，唐天明承担事故的次要责任。当事人唐天明对事故认定有异议并向阳江市公安局交通警察支队申请复核，支队复核后认定我队作出的事故认定事实不清，要求重新调查核实后另行作出认定。我队重新调查核实后认定：高龙兴驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错；唐天明驾驶安全设施不全的机动车载物超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。唐天明驾驶机动车载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，但与事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，高龙兴承担此事故的主要责任，唐天明承担此事故的次要责任。
另查明，受害人高龙兴（1985年9月8日出生）生前属农村居民，但事故发生前已在中山市南区福涌社区西环三路19号之一居住并务工满一年以上。受害人高龙兴依法应承担扶养义务的人有婚生女儿高某甲（2012年5月22日出生）、婚生儿子高某乙（2014年10月29日出生）及其父亲高茂盛（1955年3月19日出生）、母亲张仕娟（1956年7月20日出生），其父母共生育有3个子女（包括受害人高龙兴）。被告唐天明、深圳市鑫昌达物流有限公司分别是事故车辆粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）的实际驾驶人和所有人，被告唐天明与被告深圳市鑫昌达物流有限公司是挂靠与被挂靠的关系。粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间均为2015年6月19日零时起至2016年6月18日23时59分止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生后，三被告均没有支付过赔偿款给原告。
再查，2016年2月29日，高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙向本院提出诉讼财产保全的申请，要求扣押被申请人深圳市鑫昌达物流有限公司所有的牵引车一辆。本院经审查后依法作出（2016）粤1721民初375号民事裁定书，扣押被申请人深圳市鑫昌达物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）一辆。高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙为此支付了保全费1020元。
本院认为：被告唐天明驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）与受害人高龙兴驾驶的粤T×××××号重型半挂牵引车（牵引粤T×××××挂号挂车）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，高龙兴承担此事故的主要责任，唐天明承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙作为受害人高龙兴的近亲属请求被告承担相应的赔偿责任，依法应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人高龙兴生前虽属农业户口性质，但其提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。
原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙请求被告赔偿的损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年为30192.9×20=603858元；被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，其中被扶养人高茂盛、张仕娟按扶养义务人3人分别计赔19年和20年，被扶养人高某甲、高某乙按扶养义务人2人分别计赔14年和16年。本案中，被扶养人有4人，其年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为22171.9×16＋22171.9×（3＋4）÷3=406484.83元。两项合计为1010342.83元；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算六个月为64790÷12×6=32395元；3、精神损害抚慰金，原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙因亲人高龙兴在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元过高，本院酌定赔偿15000元为宜；4、家属处理丧葬事宜的误工费，办理受害人高龙兴丧葬期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年÷365天×3人×3天=744元；5、处理丧葬期间的伙食费、住宿费，原告请求被告赔偿处理丧葬期间的伙食费、住宿费，但对此未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院不予支持。上述四项损失合共1058481.83元。因粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应在交强险限额内对原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙的损失直接予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共款110000元给原告。余下的赔偿款，由被告唐天明按事故的次要责任以30%的比例承担的损害赔偿份额为（1058481.83-110000）×30%=284544.55元。因被告唐天明驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂号挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求额，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应在第三者责任保险限额1000000元内对被告唐天明所承担的赔偿款284544.55元负赔偿责任。由于被告唐天明依法应承担的赔偿份额已由保险公司在保险限额内予以赔偿，故原告请求被告唐天明、深圳市鑫昌达物流有限公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司以涉案的承保车辆超长超载为由辩称其根据保险条款的约定应享有10%的免赔率。本院认为，涉案的承保车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司已投保有不计免赔，故此，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共款110000元给原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在商业险限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等共款284544.55元给原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4179元和诉讼财产保全费1020元合计5199元，由原告高茂盛、张仕娟、罗彩霞、高某甲、高某乙负担570元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担4629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年五月十九日
书记员 叶文斌