福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第438号
原告卓盛生。
委托代理人许玲、方向荣（实习），福建首嘉律师事务所律师。
被告罗建青。
被告吴新妹。
被告阙建兰。
被告河源市帝濠大酒店有限公司。
法定代表人阙建兰。
原告卓盛生因与被告罗建青、吴新妹、阙建兰、河源市帝濠大酒店有限公司（以下简称帝濠酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告卓盛生的委托代理人许玲、方向荣到庭参加诉讼。被告罗建青、吴新妹、阙建兰、河源市帝濠大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓盛生诉称，罗建青于2012年5月24日向卓盛生借款2000000元用于资金周转，双方约定：“月利息为3%，借款期限自2012年5月24日至2013年4月23日止，逾期每日按借款总金额千分之三付违约金”。阙建兰、帝濠酒店作为担保人对上述债务承担连带保证责任。同日，卓盛生在中国农业银行厦门市分行中孚支行向罗建青转账2000000元。之后，罗建青支付利息至2013年5月23日。自2013年5月24日起，罗建青未再支付利息，也未偿还借款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了卓盛生的合法权益。同时，吴新妹作为罗建青的配偶，依法应与罗建青承担共同还款的责任。阙建兰、帝濠酒店作为罗建青的担保人，应对罗建青的债务承担连带清偿责任。其中，关于利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年4月商业银行六个月至一年期贷款年利率为6%，因此自2013年5月24日起，卓盛生自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，为维护卓盛生的合法权益，卓盛生请求判令：1、罗建青、吴新妹向卓盛生归还借款2000000元；2、罗建青、吴新妹向卓盛生支付上述借款的利息（以2000000元为基数，按银行同类贷款利率即年利率6%的4倍，自2013年5月24日起计至实际付款之日，暂计至2013年12月31日为299243.84元）；3、阙建兰、帝濠酒店对上述债务承担连带偿还责任。
被告罗建青、吴新妹、阙建兰、帝濠酒店均未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月24日，罗建青向卓盛生出具《借条》一份，载明：“兹有罗建青向卓盛生借人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）用于资金周转，月利息3%。借款期限自2012年5月24日至2013年4月23日止，逾期每日按借款总金额千分之三付违约金。借款由阙建兰担保并负连带责任，担保期限约定为还款期限届满之日起两年内有效”。罗建青在《借条》落款借款人处签名捺印。阙建兰在《借条》落款担保人处签名捺印，帝濠酒店亦在担保人处加盖了公章。
同日，卓盛生通过其开立于中国农业银行股份有限公司厦门中孚支行尾号为5018的账户向罗建青转账支付2000000元。
另查明，从公安机关调取的户籍证明显示罗建青与吴新妹系夫妻关系，1995年1月1日，因夫妻投靠，吴新妹的户籍从福建省浦城县水北移入福建省政和县东平镇界溪村界溪8号。
以上事实有经庭审质证的《借条》、银行转账凭证、人口基本信息、户籍证明以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2014）湖民初字第438号民事裁定书，查封被告帝濠酒店所有的址于河源市源城区上角九重门＊＊号（第5-9层）房产（粤房地权证：河字第0100＊＊＊＊**号）。
本院认为，被告罗建青、吴新妹、阙建兰、帝濠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告卓盛生提供的《借条》与银行转账凭证相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告卓盛生与被告罗建青之间存在合法有效的民间借贷关系。被告罗建青应当依约履行义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告罗建青至今未能履行义务，依法应当承担违约责任。原告卓盛生请求其偿还借款2000000元并自2013年5月24日起按照年利率6%的四倍计付利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，从公安机关调取的户籍证明显示，被告罗建青与吴新妹系夫妻关系，并且1995年1月1日，被告吴新妹因夫妻投靠办理了户籍迁移手续，被告罗建青、吴新妹也未提供反驳证据，因此原告卓盛生主张被告罗建青的上述债务为夫妻共同债务有相应的事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告吴新妹负有共同偿还的责任。此外，被告阙建兰以及帝濠酒店自愿在《借条》落款担保人处签名盖章，依法应对被告罗建青的上述债务承担连带责任保证。综上，被告罗建青、吴新妹、阙建兰、帝濠酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗建青、吴新妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓盛生借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2013年5月24日起，按照年利率6%的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告阙建兰、河源市帝濠大酒店有限公司对被告罗建青的上述债务承担连带清偿责任。被告阙建兰、河源市帝濠大酒店有限公司承担保证责任之后，可以向被告罗建青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25194元，由被告罗建青、吴新妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。