辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9134号
原告：遇春阳。
委托诉讼代理人：杨晓蓉。
被告：崔海文。
被告：付令财。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：高清。
原告遇春阳与被告崔海文、付令财、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告遇春阳委托诉讼代理人杨晓蓉，被告崔海文，被告付令财，被告保险公司委托诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇春阳向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告支付1、医疗费13270.37元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费7100元；4、护理费7525.56元；5、误工费6626.7元（共71天）；6、交通费500元；7、财产损失999元；8、拖车费250元；9、鉴定费200元；10、复印费29元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日21时，崔海文驾驶辽宁雨露校运有限公司所有的辽AH52**号机动车在沈阳市皇姑区岐山路荆江街路口西侧与骑电动车的原告遇春阳发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告崔海文辩称，我是给雨露校运公司帮忙的。我无责任，原告是酒后驾驶，二人共乘，电动车不符合上路条件，所以不同意赔偿。
被告付令财辩称，事故车辆由我实际所有，挂靠在辽宁雨露校运有限公司运营。崔海文与我是朋友关系，事故发生时崔海文是临时帮忙。车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由我来承担。原告为二人共乘、酒后驾驶，对交警不认责任认定有异议。原告各项主张不合理，所提供证据不真实，不充分。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿，肇事车辆需要提供有效的行车证驾驶证，如不能提供，保险公司不赔偿责任。
经审理查明，2016年7月27日21时，被告崔海文驾驶辽AH52**号中型普通客车在沈阳市皇姑区岐山路荆江街路口西侧，与骑电动车人原告遇春阳发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，崔海文驾驶机动车未安全行驶、驶入非机动车道的行为是造成事故的主要原因，原告驾驶电动车在非机动车道未保持安全车速行驶的行为是造成事故的次要原因，崔海文负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月28日至2016年8月24日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡、面部皮肤裂伤、多发挫伤、右上中切牙松动、头皮裂伤、左侧第6、7前肋骨折、多发擦皮伤，住院期间一级护理3天，二级护理24天，半流质饮食，医嘱出院后继续对症治疗，休息1个月，加强营养，需要护理。治疗期间，原告共发生医疗费13270.37元。
2016年9月19日，经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对于原告电动车的损失价格作出鉴定结论书，鉴定意见为：原告电动车的损失金额为1030元，原告支付鉴定费200元。原告实际支出修车费999元及救援费250元。
另查，事故发生时，辽AH52**号机动车在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故卷宗、住院病案、医疗费票据等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体及各方过错程度问题。交警部门认定崔海文驾驶机动车在非机动车道内行驶的行为是造成事故的主要原因，原告驾驶电动车在非机动车道未保持安全车速行驶的行为是造成事故的次要原因。庭审中，崔海文及付令财提供了证人证言，用以证明事故发生时原告骑行的电动自行车上搭乘一位成年女性。本院认为，被告提供的三位证人陈述的案件事实并无互相矛盾或明显不合理之处，与二被告亦无明显的利害关系，其证言较为真实，故予以采信。根据《辽宁省非机动车管理办法》第十五条第二款的规定：“禁止未成年人驾驶自行车载人”，且二人共乘确易对骑行中电动车的稳定性造成不利影响，本院根据上述事实及法律规定认定，崔海文在事故中的过错比例为60%，原告的过错比例为40%。因崔海文驾驶的机动车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险保险责任限额内先行对原告各项合理损失作出赔偿，超出部分，因崔海文系无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，应由付令财承担赔偿责任。
关于原告主张13270.37元医疗费的问题，因有票据及病案为凭，予以支持，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由付令财赔偿1962.2元（3270.37元×60%）。
关于原告主张2700元住院伙食费的问题，原告住院治疗27天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定，共计2700元，因交强险医疗费用限额已经用尽，故应由付令财赔偿原告1620元（2700元×60%）。
关于原告主张7100元营养费的问题，原告住院期间以半流质饮食为主，出院后加强营养，本院根据上述医嘱，考虑原告伤情及年龄后认为，原告确有加强营养的必要，适情酌定为3000元，因交强险医疗费用限额已经用尽，故应由付令财赔偿原告1800元（3000元×60%）。
关于原告主张7525.56元护理费的问题，原告住院期间一级护理3天，二级护理24天，医嘱出院后休息1个月，需要护理，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资37127元的标准认定，共计6408.2元（37127元÷365天×63天），应由保险公司赔偿。
关于原告主张6626.7元误工费的问题，原告住院27天，出院后休息1个月，共计误工57天。关于原告收入情况的问题，因其提供的误工及收入情况证明并无工资支付记录等证据佐证，故不予采信，参照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元的标准计算，共计4860.8元，应由保险公司赔偿。
关于原告主张500元交通费的问题，结合原告住院天数及护理情况，本院认为原告主张数额较为合理，予以支持，应由保险公司赔偿。
关于原告主张999元财产损失的问题，因有修理发票及鉴定意见为凭，故予以支持，应由保险公司赔偿。
关于原告主张200元鉴定费的问题，鉴定费系诉讼必需，且有发票为凭，故予以支持，应由保险公司赔偿。
关于原告主张250元拖车费的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的车辆施救费用属于合理损失，且原告有救援费发票为凭，故予以支持，应由保险公司赔偿。
关于原告主张29元复印费的问题，复印费属诉讼必需费用，因不属于保险责任，应由付令财赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳医疗费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳护理费6408.2元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳误工费4860.8元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳交通费500元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳财产损失999元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳鉴定费200元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告遇春阳救援费250元；
八、被告付令财赔偿原告遇春阳医疗费1962.2元；
九、被告付令财赔偿原告遇春阳住院伙食补助费1620元；
十、被告付令财赔偿原告遇春阳营养费1800元；
十一、被告付令财赔偿原告遇春阳复印费29元；
十二、驳回原告遇春阳其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（由原告预付），减半收取250元，由被告付令财承担，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。