沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03645号
原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区小北街61号3门。
法定代表人陈治杰，系该公司总经理。
委托代理人时佳，女，1987年3月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大营盘村67号。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王岳，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区陵北街***号2-4-1。
原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司（下称金生丽水公司）诉被告王岳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金生丽水公司的委托代理人时佳、曹善勤，被告王岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告因承建沈阳新南站室内隔断幕墙项目工程需要，与被告签订“报审图纸修改及制作委托协议书”。因事出紧急，由原告向被告支付费用24000元，被告在三日内完成图纸修改并保证图纸顺利完成会签。协议签订后，原告即按协议约定向被告支付了全部费用，但被告却趁人之危一再向原告索要额外费用，并拒绝向原告交付图纸，导致图纸会签工作无法进行。无奈之下，原告只能花高价另委他人重作，由此而给原告造成经济损失20000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还费用26200元及赔偿原告经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不符，2015年4月10日至20日我没有到过原告的公司，也没有见过原告公司的张学智这个人。原告给付我的24000元是让我完成会签图纸，远大已经通知我进行会签。图纸我已经提供给原告公司的吕洋了。原告称我没有提供给他们图纸造成他们20000元的损失，不属实。24000元我收到了，这是图纸的制作费用，图纸我已经制作完成交给原告了。200元是2015年4月9日我与原告单位的张学智去远大研究图纸，中午张学智要提前走，给我200元与远大设计人员吃饭的钱，我将发票已经给张学智了。2000元是我向原告公司的吕洋讨要工资的钱，吕洋给我拿的钱，说这钱代表他个人不代表公司。
经审理查明，被告系原告单位员工（试用期）。2015年4月10日，原、被告签订《沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目报审图纸修改及制作委托协议书》一份，约定原告将《沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目》报审图纸的修改及制作工作委托给被告完成，费用总额24000元整。委托事项：《沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目》报审图纸的修改及制作工作，被告方的责任包括：对原有报审图纸的问题进行修改；对原有报审图纸的缺失部分进行有效的补充；与远大设计负责人进行沟通与配合；配合远大与总包方进行沟通；配合远大与设计院进行沟通；保证图纸顺利完成会签。由于本项目比较特殊，原告须在2015年4月10日12时之前，一次性向被告支付全部合同款项。在本协议工程内容范围之外，如有工程项目，工作内容增加，双方需另外协商，费用另计。自被告收到原告合同款额之日起，至《沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目》报审图纸会签完成为止。双方同时约定：发票费用另行收取；所有文件提供均为电子版文档，如需打印，需另行收取；被告为原告提供现场配合，因此产生的相关费用，应由原告承担（且不包含在上述幕墙顾问及图纸评审费用中）。因计算书远大公司还没有意见反馈，故其内容不包含在本协议之中。
合同签订当日，原告向被告支付了24000元。合同签订后，被告开始修改并制作图纸。在合同履行过程中，因合同履行需要，原告公司负责项目的工作人员吕某支付给被告2000元费用，后原、被告因差旅费及工资问题发生纠纷。在此过程中，被告向原告先后提供过可修改的CAD及不可修改的PDF部分图纸。2015年4月22日，被告与原告公司吕某协商：CAD图纸在费用没有结算清楚前不会交给公司，要求公司支付至图纸修改到月底的1个月工资5000元，其余如电话、交通、餐费等，大约需要1000元，扣除之前吕洋给付被告的2000元，被告要求原告再给付其4000元，被告会提供相应的CAD图纸。经与各方沟通后，2015年4月23日，原告制作完图纸后随同吕某、远大公司设计人员及原告公司新找的设计人员梁某共同去设计院准备图纸会签。当日委托设计方需要新增加设计项目，故发生合同外的增加费用。因新增项目问题及需要修改问题当日图纸并未会签成功，被告需重新设计并修改设计图纸，故被告于2015年4月23日函复原告公司人员新增项目的费用要求其给予回复，否则其无法进行修改。原告公司未给予答复。被告与原告协商新增费用，原、被告就此费用未达成一致。2015年4月23日，被告给原告公司张某发了电子邮件，对原告公司另行委托其他设计团队的行为提出异议，要求公司结清前期费用，否则将停止一切工作。2015年4月24日，被告与原告公司张某协商前期设计费之外的其他费用，张某表示经公司上层领导决定，王岳要求的4000元可以支付，但是公司有2点要求，第一在24日3点之前将电子版图纸发送到指定邮箱，并履行合同内图纸会签在28日前完成，交给公司。公司要求付款时需要本人过来与公司办理手续，并将报销凭证一并带过来。被告称最新的修改意见其还没有处理，图纸已经被吕某骗去一份，公司找吕某要图纸就可以了，对于公司给出的意见被告未予同意。之后双方未再协商，被告未向原告提供图纸，原告也未要求被告继续履行。为此原、被告发生纠纷，故原告诉至本院。
另查，2015年4月27日，原告与案外人梁某签订一份《设计委托协议书》，约定由梁某设计沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目，受托方需在协议签订之日起三日内完成委托事项，委托设计费为一次性支付20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及《沈阳新南站项目室内隔断幕墙项目报审图纸修改及制作委托协议书》、银行电子回执、支出凭证、收据、证人证言、电子邮件记录、短信记录等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告返还费用26200元的问题。根据原、被告提供的证据及庭审调查，原告向被告支付了设计费用24000元，原告公司吕某以其个人名义代公司给付被告2000元费用，被告认可该费用系代公司给付其的费用，其要求公司支付扣除2000元后的工资及差旅费，故原、被告双方发生纠纷，原告同意被告要求支付4000元的意见后要求被告发送图纸并履行合同内的图纸会签工作，被告未再履行合同，未完成图纸的会签工作。故被告已违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同履行过程中，被告基本完成了图纸制作工作，并也将图纸发送给原告公司工作人员，图纸已经准备会签，被告履行了合同的部分义务，综合上述情况考虑，本院酌定被告返还原告设计费用14000元。关于原告主张的2200元的问题，其中2000元是支付给被告履行合同及部分工资的费用，因被告已履行了部分合同义务，原告同意给付并已履行完毕，故本院对原告要求返还的主张不予支持。关于200元问题。因证人未到庭，且被告称该费用是在合同签订前发生的费用，并非发生在合同履行期内的费用，故本院对原告主张返还该费用的主张亦不予支持。
关于原告主张被告赔偿原告经济损失20000元的问题。原告称被告违约导致会签工作无法进行，其另委托他人重作，造成原告经济损失20000元。虽原告提供了与第三人的委托合同及付款凭证，但付款方并非原告，且根据原告提供的证人陈述，在原、被告准备图纸会签时原告主张的另行委托的设计人员即已参与，故本院无法确定原告与第三方履行合同及付款的真实性。另，被告不履行合同义务后，原告有权利要求被告继续履行合同，现原告径直另找他人重作图纸，属于扩大了损失，原告的行为存在过错。故对原告要求被告赔偿损失20000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王岳于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司设计费14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王岳承担278元，由原告沈阳金生丽水装饰工程有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冰洋