wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2808号
上诉人（一审被告）：张俊超，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘文生，男，1966年10月10日出生，回族，住许昌市魏都区。
一审被告：许昌市佰德商贸有限公司，住所地许昌市魏都区许都路与塔东路交叉口向东100米路南。
法定代表人：张利娟。
上诉人张俊超与被上诉人刘文生、一审被告许昌市佰德商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2039号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张俊超的委托代理人康东升、被上诉人刘文生到庭参加诉讼。一审被告许昌市佰德商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张俊超上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定一审被告许昌市佰德商贸有限公司是争议房屋的实际使用人，上诉人是争议房屋的实际承租人与事实不符，一审认定上诉人向被上诉人转账24万元是支付租金的认定是错误的，上诉人不是最后的承租人，更不是租赁合同的当事人，一审将上诉人作为租赁合同的当事人予以认定是错误的，为了查明本案事实，应追加张宏伟、胡玉娥、李建峰、袁博为第三人参加诉讼。
刘文生答辩称：上诉人是2014年3月雇佣社会人员砸门强行承租，一审我已提交证据证明该事实。实际是张俊超付的房租，时间为2014年7月6日交付24万元，是2014年4月20日至2016年4月20的房租。没有必要追其他承租人为第三人参与本案诉讼。
刘文生向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除租赁合同并且二被告返还位于许昌魏××都路与××交叉口向东××路南门面房（房屋价值5万元）面积为245㎡4间，负责恢复原状（腾房）并负责赔偿房屋占用费至腾完房之日止（按每月80元/㎡计算占用费自2016年4月21日计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明事实：2007年8月27日，许昌市烈士陵园管理处作为出租方（甲方）、原告刘文生作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，承租位于河南省××区××大道的临街楼自西向东第1-4号，楼上4间楼下4间共计8间临街房，房屋租赁期为10年。许昌市烈士陵园管理处从2008年4月4日起将出租房屋交付刘文生使用，至2018年4月1日收回。租金分段计算，自2013年4月1日至2018年4月1日8间房屋的租金为每月计5200元整。合同签订后，2011年3月25日，原告刘文生作为转租人、张宏伟作为承租人签订房屋转租合同一份，合同约定：“第一条转租人经得出租人同意，就承租的座落于烈士陵园中房大街临街房自西向东（1-2间）楼上楼下4间房屋全部转租给承租人使用。使用期限为2年，2年后张宏伟在同等条件下具有优先权；第二条租金（1）2011年4月20日至2013年4月20日，每月租金8000元，租金每6个月缴纳一次（共计金额肆万捌仟元整），先交租金后用房，于6个月届满前2日内支付；第三条（2）未经甲方同意乙方不得将转租、分租、出借、转让或以其它变相方法由他人使用和经营。……”转租合同签订后，张宏伟又将房屋转让给胡玉娥、刘传军，2014年3月20日，原告刘文生通过快递方式向张宏伟、胡玉娥、刘传军邮寄送达《终止租赁关系告知书》，并将该告知书张贴到许昌市烈士陵园外西侧张宏伟、胡玉娥、刘传军所租用的房屋大门上，对现场进行拍照，并经河南省许昌市汉魏公证处进行公证。2014年4月以后被告张俊超作为实际承租人承租该四间房屋，并于2014年7月6日通过银行转帐方式向原告刘文生交纳2014年4月20日至2016年4月20日两年的房租共计240000元，2016年4月21日，原告刘文生向被告张俊超发出通知一份，并张贴于租赁房屋处，内容为：“张俊超你租赁的房屋已于2016年4月20日到期，请你在三日内搬迁，收回房屋，逾期损失全部赔偿。刘文生2016年4月21日。”通知发出后，被告未搬出该租赁房屋，于是原告诉至本院，形成本案诉讼。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。本案中被告张俊超向原告刘文生交纳2014年4月20日至2016年4月20日两年的房租共计240000元，双方未订立书面租赁合同，应视为不定期租赁。不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告刘文生于2016年4月21日给被告张俊超发出的通知书中可以看出，原告刘文生已经解除了与被告张俊超的不定期租赁合同，并给予了合理期限。但被告张俊超目前依然继续占有、使用租赁物，拒不交还，已构成违约。本案中原告刘文生与被告张俊超的租赁合同于2016年4月21日因原告的通知而解除。因此原告刘文生要求被告张俊超腾房的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘文生要求被告许昌市佰德商贸有限公司承担本案责任的证据不足，本院不予支持。关于原告要求的房屋占用费损失问题，结合本案实际情况及许昌市欣客来房地产中介服务有限公司的相关证明，租金应定为每平方70元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、限被告张俊超于本判决生效后三十日内腾退承租的位于许昌市魏都区许都路与塔东路交叉口向东100米路南门面房4间，并将房屋交还给原告刘文生；
二、被告张俊超应于2016年4月21日起按每月70元/㎡的价格向原告刘文生支付房屋占用费损失，计算至被告张俊超腾空、返还房屋之日止；
三、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费820元，由被告张俊超负担。
二审期间被上诉人提供缴费条一份，证明被上诉人在烈士陵园的房租交到2017年4月1日。
上诉人对该证据的质证意见为：与本案无关，我方承认被上诉人是从烈士陵园租房。
本院经审查后认为：该证据与上诉人是否是租赁合同的当事人无关联，且不属于新证据的范围，本院不予采信；
被上诉人提供私营企业基本信息查询单一份，证明上诉人是佰德公司的大股东，其一直实际占着用房子。
上诉人对该证据的质证意见为：对内容无异议，该证据证明本案实际租赁人是佰德商贸。
本院经审查后认为：不属于新证据的范围，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人张俊超是否是本案最后的实际承租人的问题，因上诉人曾于2014年7月6日通过自己的银行卡向被上诉人刘文生支付租赁费240000元，租赁期至2016年4月20日，并且上诉人作为原审被告佰德商贸公司的股东，已把租赁房屋交公司实际占有使用至今，故，上诉人是本案的最后受转租方，原审让其承担承租到期后的返还责任并无不当。上诉人主张其不是最后的实际承租人的理由不能成立，本院不予支持；
关于上诉人主张本案应追加其他受转租方张宏伟、胡玉娥、李建峰、袁博为第三人参加诉讼的理由，因其他受转租方与本案的诉讼请求及进一步查清事实均无关，故，上诉人的该项理由不能成立，本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元由上诉人张俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月十三日
书记员 付艳娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1157号
原告：曹正宏，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：刘玉，男，46岁，汉族，住安徽省来安县。
原告曹正宏与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，审理期间，被告刘玉支付所欠货款，原告曹正宏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正宏申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹正宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹正宏负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年六月五日
代理书记员 管绍波
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4054号
原告：南京荣尚建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132010477395202XP，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场北仑港酒店厅东区1号。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：孙文科，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告南京荣尚建筑装饰材料有限公司（以下简称荣尚公司）与被告孙文科买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告荣尚公司的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告孙文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款201202元及逾期付款利息（自2016年7月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年年初，被告在原告处购买汉高百得液体钉、熟胶粉、硅胶等建筑装饰材料，待货品送交被告指定的位于南京市栖霞区马群街道科技园马群大道3号的朗诗钟山绿郡项目工地，经收货员在原告提供的商品出库单上签字确认，并按照被告的要求开具浙江金鼎建筑装饰材料有限公司（以下简称金鼎公司）的销售发票交付被告后，被告遂向原告支付货款，但自2014年8月起，被告开始拖欠材料款累计246095元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙文科既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日至2013年8月27日，荣尚公司出具26张《商品出库单》，上述单据中记载客户名称为浙江金鼎建筑工程有限公司，商品名称为汉高百得白乳胶、建筑胶、熟胶粉、液体钉等产品及对应的规格、数量、单价及金额等内容，其中部分《商品出库单》上另有手写的“发票已开”、“开票金额”、“开票日期”等字样。前述《商品出库单》对应的货款总额为246095元，且每张出库单上收货人处均有孙文科签名确认。原告荣尚公司称，被告自2012年年初起开始在原告处购货，交易方式为：原告送货至指定地点、被告在商品出库单上签字确认、原告根据被告要求开具并向被告送交增值税普通发票后，被告通过浙江金鼎建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称金鼎南京分公司）财务人员刘某的个人账户支付相应货款，但截止2014年8月起，被告开始拖欠货款，至今累计246095元货款未付,现原告仅主张被告支付货款201202元。
2014年12月5日，原告荣尚公司曾就案涉货款起诉金鼎公司和金鼎南京分公司至本院，诉请判令金鼎公司、金鼎南京分公司给付材料款201922元及利息。本院于2015年9月2日作出（2014）栖商初字第719号民事判决，判令金鼎南京分公司给付荣尚公司货款201202元及逾期付款利息，金鼎公司承担补充清偿责任。金鼎公司对该判决不服，上诉至南京市中级人民法院，二审法院经审理认为，荣尚公司与金鼎南京分公司并非合同的相对方，荣尚公司虽主张孙文科的行为构成表见代理，但在金鼎南京分公司并未对货物订购人暨签收人孙文科的代理身份进行追认或确认情况下，对孙文科的订购行为并不能认定构成表见代理。故南京市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏01民终2366号民事判决，判令撤销（2014）栖商初字第719号民事判决，驳回荣尚公司的全部诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告荣尚公司提供的证据及陈述可以确认案涉货物的买卖交易过程为：原告荣尚公司将货品送交至被告孙文科指定的位于南京市栖霞区马群大道的郎诗钟山绿郡项目点后，经被告孙文科在商品出库单签字确认收货，原告开具并提供被告指定购货单位的增值税普通发票后，被告孙文科通过他人银行账户向原告转账支付货款。虽然原告开具的发票购货方为金鼎公司，被告亦是通过金鼎南京分公司财务人员刘某支付的相应货款，但（2016）苏01民终2366号民事判决书已经认定，被告孙文科在与原告荣尚公司进行案涉交易时，并不构成代理权表象，且在之后的交易过程中，金鼎南京分公司亦未对孙文科的前述交易行为追认或确认为代理行为，故根据原告提供的商品出库单及两份民事判决书，本院认定原告荣尚公司与被告孙文科之间存在买卖合同关系。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告孙文科自原告荣尚公司处订购货物，原告已经按照被告的要求交付货物、开具发票，被告孙文科应当向原告支付相应货款。现被告孙文科在商品出库单签字确认收货后未能及时给付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据前述商品出库单载明的被告未付货款为246095元，原告现仅主张被告支付201202元，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。因原告与被告并未就付款时间进行约定，现原告主张被告自起诉之日即2016年7月21日支付逾期付款利息的诉请亦符合法律规定。综上，原告荣尚公司主张被告孙文科支付货款201202元并自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告孙文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文科于本判决发生法律效力之日起十日给付原告南京荣尚建筑装饰材料有限公司货款201202元及逾期付款利息（自2016年7月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，公告费560元，合计5551元，由被告孙文科负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱文康
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1085号
原告陈某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某公司。
负责人国某某，总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告淄博某公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人于某某，公司员工。
被告张某某。
原告陈某某与被告中国某公司（以下简称某公司）、淄博某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月12日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈华、被�某公司的委托代理人张通亮、被告某某物流公司的委托代理人于文亮均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年9月15日15时左右，被告张某某驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂危险品运输车由南向北行驶至新2**省道59KM+500M处，与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。被告张某某驾驶的车辆登记在被告某某物流公司名下，且该车在被告某公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计216789.65元；并承担本案的诉讼费用。
被告某公�辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，本次事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿原告的各项损失，涉及商业三责险的，按照保险合同约定依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费以及间接损失我公司不承担。
被告某某公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、张某某是我公司雇佣的驾驶员。3、事故发生后我们在交警部门缴纳了30000元，在医院缴纳了1000元，要求在本案中一并予以处理。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2015年9月15日15时左右，被告张某某驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂危险品运输车由南向北行驶至新2**省道59KM+500M处，与原告陈某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的全部责任，陈某某本起事故无责任。被告张某某驾驶的车辆系被告某某物流公司所有，其发生事故时履行的是职务行为，且该车在被告某公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某某物流公司垫付了1000元（不含交警部门押金30000元）。现因原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人陈某某因交通事故致：1、胸11、12椎体压缩性骨折，属8级伤残。2、腰2、3、4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残。3、从受伤之日起计算，其误工期限为150日；护理期和营养期各为60日。
以上事实有原告提供的入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发�、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告陈某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费12867.46元（其中被告某某物流公司垫付1000元）、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费280元（18元/天×15天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金65515.71元（16257元/年×13年×31%）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3215元，车损1220元、评估费60元，合计103838.17元，上述款项由被告宝应保险公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿。因被告某某物流公司向原告垫付了1000元，故原告应向被告返还1000元。据此，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告陈某某人民币103838.17元（原告同时返还被告淄博某某物流有限公司1000元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某某负担1125元，由被告淄博某某物流有限公司负担1100（此款已由原告垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月二十四日
书记员 高松
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执764号之一
申请执行人龚某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人黄某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住南城县。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人黄某在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记，在工商管理机构无股权投资登记，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现有可供执行的财产。被执行人应返还申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息分文未支付。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 洪文秀
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执764号
申请执行人龚某，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人黄某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住南城县。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人黄某在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记，在工商管理机构无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记，未发现有可供执行的财产。本院于2017年4月26日将黄某纳入失信被执行人名单。被执行人黄某应归还龚某彩礼钱40000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请执行人的意见，其表示可以延期执行。依�《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）城民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年六月七日
书 记 员 洪文秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8244号
原告：窦某，女，1983年11月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
被告：孙某，男，1984年1月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告窦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙子洋、孙子涵均由原告抚养，被告每月支付给原告2000元抚养费。事实和理由：原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孙子洋、××××年××月××日育有一子孙子涵。婚前原、被告双方认识时间短，彼此不了解，草率结婚。婚后原被告双方经常因生活琐事吵架，被告时常酗酒，酒后省事。在外面招惹不三不四的人，致使他们到家中对原告进行恐吓，原告生活在担惊受怕之中。现原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育有一子孙子洋、××××年××月××日育有一子孙子涵。现因被告经常酗酒，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方已经共同生活十余年并育有两子。虽于近来产生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告虽主张被告吃喝玩乐并有赌博的习惯，但是未能提供相应的证据证明，亦无其他证据证明双方夫妻感情彻底破裂。原、被告之间的矛盾并非不能化解的矛盾，双方如能念及过往，互相珍惜，互谅互让、多沟通多包容，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十九日
书记员 厉婉君
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第606号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，家住漳浦县。因犯赌博罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月2日被取保候审。现在家。
被告人洪某甲，男，1975年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
被告人林某甲，男，1981年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1971年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1968年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某、洪某甲、林某甲犯开设赌场罪、被告人刘某、陈某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉。被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月至12月间，被告人黄某先后在漳浦县杜浔镇新港城安置小区23栋一楼的一间沿街店面和41栋301室内开设“十二字”赌局供人赌博，并从中抽利，被告人洪某甲、林某甲受雇负责现场管理。期间，被告人洪某甲、刘某、陈某甲在现场坐庄聚众赌博，先后纠集洪某乙、洪某丙、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、姚某甲、卢某、洪某丁、洪某戊、洪某己、张某、林某丙、林某丁、曾某、李某、林某戊、姚某乙等20人参赌。被告人黄某从中抽利计人民币85000元，被告人洪某甲从中获利计人民币46000元，被告人林某甲从中获利计人民币45000元，被告人刘某从中获利计人民币4500元。
2015年3月23日和4月15日，被告人洪某甲、林某甲分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某的违法所得已被漳浦县公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某、陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某、陈某甲、刘某被抓获经过及被告人洪某甲、林某甲主动投案的证明和扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、本院对被告人黄某前科定罪判刑的（2009）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县司法局出具的关于被告人黄某、洪某甲、林某甲、陈某甲的审前社会调查评估报告，证人洪某乙、洪某丙、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、姚某甲、卢某、洪某丁、洪某戊、洪某己、张某、林某丙、林某丁、曾某、李某、林某戊、姚某乙的证言和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、洪某甲、林某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人洪某甲、林某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。被告人黄某、刘某、陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，被告人洪某甲、林某甲案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对五被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
六、追缴被告人黄某、洪某甲、林某甲、刘某的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某(化名马林)，男，1959年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人崔小晓，京大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中，对被告人唐某某决定逮捕，但被告人唐某某不能及时到案，致使无法对被告人唐某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人唐某某中止审理。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13434号
申请执行人：吴斌,男,1991年10月1日出生,汉族，住广东省。
被执行人：佛山市顺德区家宝宝电器实业有限公司，住所地广东省佛山市容桂扁滘居委会扁滘工业区吉祥路6号首层之二。
法定代表人：苏志钊。
被执行人：苏志钊，男，汉族，1980年11月21日，汉族，广东省云浮市新兴县。
原告吴斌与被告佛山市顺德区宝宝电器实业有限公司、苏志钊合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宝宝电器实业有限公司、苏志钊合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还融资借款100000元及利息，并承担案件受理费1215.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏志钊有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，该车在本案中已作查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险）。申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成和解协议，约定被执行人苏志钊分期向申请执行人吴斌支付款项共计85000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13434号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年一月十六日
书记员 胡祉彦
中华人民共和国最高人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）法委赔立字第6号
赔偿请求人：广西田林富民糖业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人：曹立秦，该公司董事长。
赔偿请求人：山海关开发区长城糖业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡南水井。
法定代表人：曹立秦，该公司董事长。
赔偿义务机关：广西壮族自治区高级人民法院，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道121号。
广西田林富民糖业有限公司、山海关开发区长城糖业有限公司因错误执行申请广西壮族自治区高级人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2015）桂法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出�偿决定。
经审查，本院认为，百色市中级人民法院在执行东方先导糖酒有限公司与广西田林富民糖业有限公司、曹立秦、山海关开发区长城糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，作出（2013）百中执裁字第14-2号执行裁定，查封广西田林富民糖业有限公司全部资产。广西田林富民糖业有限公司对该裁定提出执行异议，该院作出（2013）百中执异字第9号执行裁定，驳回异议。广西田林富民糖业有限公司不服，申请复议，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂执复字第36号执行裁定，驳回复议申请。广西田林富民糖业有限公司、山海关开发区长城糖业有限公司以（2013）桂执复字第36号执行裁定错误为由，申请广西壮族自治区高级人民法院赔偿，不符合国家赔偿案件立案的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定�第一条、第四条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人广西田林富民糖业有限公司、山海关开发区长城糖业有限公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十一日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终67号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人刘晓东。
被上诉人（原审原告）王志强，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司深圳分公司不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初119号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人中银保险有限公司深圳分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为涉案的原审被告，住所地位于深圳市福田区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0512民初119号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人王志强答辩称，本案是保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。由于涉案保险事故发生在汕头市濠江区，汕头市濠江区人民法院对本保险合同纠纷有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷而提起的诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案财产保险合同的保险标的物客车系运输工具，该涉案客车发生交通事故地点磊广线6km+580m处，位于汕头市濠江区境内，因此，被上诉人选择向汕头市濠江区人民法院起诉，汕头市濠江区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终67号上诉人（原审被告）中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人刘晓东。被上诉人（原审原告）王志强，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。委托代理人庄卫东，广东华商律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司深圳分公司不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初119号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人中银保险有限公司深圳分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为涉案的原审被告，住所地位于深圳市福田区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0512民初119号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人王志强答辩称，本案是保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。由于涉案保险事故发生在汕头市濠江区，汕头市濠江区人民法院对本保险合同纠纷有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系因财产保险合同纠纷而提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案财产保险合同的保险标的物客车系运输工具，该涉案客车发生交通事故地点磊广线6km+580m处，位于汕头市濠江区境内，因此，被上诉人选择向汕头市濠江区人民法院起诉，汕头市濠江区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。汕头市濠江区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 黄伟炫审判员 林思浩二〇一六年六月二十四日书记员 黄俊豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催28号
申请人：绍兴市林盛助剂有限公司，住所地：绍兴市陶堰镇亭山村，统一社会信用代码：91330602773103378R。
法定代表人：李水林，系公司总经理。
申请人绍兴市林盛助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十五日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市林盛助剂有限公司持有的汇票号码为3160005121345021，出票日期为2017年6月20日，出票人为绍兴美得宝印染有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴咸亨热电有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年12月20日，持票人为绍兴市林盛助剂有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市林盛助剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴市林盛助剂有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月五日
书 记 员 陶燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申57号
再审申请人（一审被告）：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王屹，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人黎鹏飞因与被申请人新疆友好（集团）股份有限公司（下称友好集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黎鹏飞申请再审称，1、一审判决超出了原告的诉讼请求。一审中原告友好集团要求我方支付拖欠租金259670.88元，但是一审却判决我方支付占有使用费，该判项与原告的诉讼请求不一致；2、在该租赁合同履行过程中，友好集团口头答应我在每次租金起算日的三个月内缴纳即可，不需要在起算日前五日缴纳，我也是按照该口头约定向友好集团支付的租金，但是友好集团却将我的店面停水停电，并单方面将我经营场地上锁，导致我财物无法取出，其违约在先，应当承担违约责任，一审认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。
被申请人友好集团提交意见称，我们双方在租赁合同中对租金交纳时间及违约金进行了约定，并没有与申请人口头变更合同关于缴纳租金期限的内容，但是申请人自2016年6月起未交纳租金，我方于8月10日通知对方解除合同，该事实申请人认可，我们不存在违约行为。但是申请人在解除合同后仍占有租赁场地，致使我们无法出租，给我们造成了损失，其应当赔偿我公司的损失，一审判决事实清楚，处理正确，请求驳回申请人黎鹏飞的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人黎鹏飞与友好集团签订的租赁合同第四条第（二）、（三）款约定了每次缴纳租赁费的时间及数额，按照此约定申请人黎鹏飞应于2016年6月前缴纳第二期第三次的租金，但其未按照约定缴纳该次租金。其申请再审认为已经与友好集团达成口头协议，该次租金可在8月底之前缴纳，但友好集团并不认可，黎鹏飞亦无其他证据可以证明双方已经变更了租赁合同中关于缴纳租金时间的约定，其该项再审申请理由不成立，本院不予采信；被申请人在一审庭审中将起诉状中的租金变更为259670.88元，在明细中注明该租金的期限为2016年6月1日至2017年2月7日，并在辩论意见中陈述要求对方赔偿因无法出租房屋产生的损失。因双方已经于2016年8月10日解除了租赁合同，故被申请人在一审中主张的2016年8月10日至2017年2月7日的租金实为无法出租房屋产生的损失，一审判决将被申请人主张的2016年8月10日至2017年2月7日的租金作为损失处理并无不当，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回黎鹏飞的再审申请。
审 判 长 唐 晓 元
审 判 员 马木提·巴拉提
代理审判员 于 江 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 文 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申57号再审申请人（一审被告）：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：聂如旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王屹，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人黎鹏飞因与被申请人新疆友好（集团）股份有限公司（下称友好集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黎鹏飞申请再审称，1、一审判决超出了原告的诉讼请求。一审中原告友好集团要求我方支付拖欠租金259670.88元，但是一审却判决我方支付占有使用费，该判项与原告的诉讼请求不一致；2、在该租赁合同履行过程中，友好集团口头答应我在每次租金起算日的三个月内缴纳即可，不需要在起算日前五日缴纳，我也是按照该口头约定向友好集团支付的租金，但是友好集团却将我的店面停水停电，并单方面将我经营场地上锁，导致我财物无法取出，其违约在先，应当承担违约责任，一审认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人友好集团提交意见称，我们双方在租赁合同中对租金交纳时间及违约金进行了约定，并没有与申请人口头变更合同关于缴纳租金期限的内容，但是申请人自2016年6月起未交纳租金，我方于8月10日通知对方解除合同，该事实申请人认可，我们不存在违约行为。但是申请人在解除合同后仍占有租赁场地，致使我们无法出租，给我们造成了损失，其应当赔偿我公司的损失，一审判决事实清楚，处理正确，请求驳回申请人黎鹏飞的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人黎鹏飞与友好集团签订的租赁合同第四条第（二）、（三）款约定了每次缴纳租赁费的时间及数额，按照此约定申请人黎鹏飞应于2016年6月前缴纳第二期第三次的租金，但其未按照约定缴纳该次租金。其申请再审认为已经与友好集团达成口头协议，该次租金可在8月底之前缴纳，但友好集团并不认可，黎鹏飞亦无其他证据可以证明双方已经变更了租赁合同中关于缴纳租金时间的约定，其该项再审申请理由不成立，本院不予采信；被申请人在一审庭审中将起诉状中的租金变更为259670.88元，在明细中注明该租金的期限为2016年6月1日至2017年2月7日，并在辩论意见中陈述要求对方赔偿因无法出租房屋产生的损失。因双方已经于2016年8月10日解除了租赁合同，故被申请人在一审中主张的2016年8月10日至2017年2月7日的租金实为无法出租房屋产生的损失，一审判决将被申请人主张的2016年8月10日至2017年2月7日的租金作为损失处理并无不当，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黎鹏飞的再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘  文  康
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4717号
原告：王晓华，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：查洪保，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告王晓华为与被告查洪保买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告查洪保经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年11月份，被告查洪保多次向原告王晓华购买旧方条，2015年9月11日原、被告双方进行对账，被告查洪保尚拖欠原告王晓华货款20万元，并由被告查洪保亲自出具《欠条》一份，后虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令：1、被告查洪保立即偿还原告货款20万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，以证明截止到2015年9月11日被告尚欠原告旧方条款20万元的事实。
被告查洪保未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告查洪保未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买旧方条，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款并支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查洪保于本判决生效之日起十日内支付原告王晓华货款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年9月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告查洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4717号原告：王晓华，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：查洪保，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王晓华为与被告查洪保买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼，被告查洪保经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至2014年11月份，被告查洪保多次向原告王晓华购买旧方条，2015年9月11日原、被告双方进行对账，被告查洪保尚拖欠原告王晓华货款20万元，并由被告查洪保亲自出具《欠条》一份，后虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令：1、被告查洪保立即偿还原告货款20万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，以证明截止到2015年9月11日被告尚欠原告旧方条款20万元的事实。被告查洪保未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告查洪保未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买旧方条，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款并支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查洪保于本判决生效之日起十日内支付原告王晓华货款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年9月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告查洪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十二月二十日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??2?页共?NUMS?3?页第??3?页共?NUMS?3?页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初412号
原告：许辉强，男，1959年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：姚丫，女，1984年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告许辉强与被告姚丫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉强的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告姚丫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金230000元给原告；2、被告支付利息4600元（以借款本金230000元为基数，自2016年12月2日起至2017年1月2日止，按年利率24%计付，逾期还款续计）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因经商资金周转困难向原告借款230000元，双方口头约定利息为月息3分。2016年5月24日，被告因不能归还借款，重新立下借条给原告收执，借条载明：原于2015年9月2日借许辉强人民币230000元，以东方巴黎商住小区6栋1单元1602号房产为抵押，因到期不能归还，现要宽限延长5个月归还，如到期未能归还，即由许辉强拍卖处理，多还少补。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告姚丫在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告许辉强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚丫在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告姚丫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的《身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许辉强与被告姚丫之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告姚丫于2015年9月2日向原告许辉强借款230000元，并于2016年5月24日重新立写《借条》交由原告收执确认借款，约定借款期限自2016年5月24日起延长五个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告许辉强主张被告姚丫返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告自借款之日起支付利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告姚丫经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款逾期利息给原告，逾期利息计算：以借款本金230000元为基数，自原告逾期还款之日即2016年10月25日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。被告姚丫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚丫返还借款本金230000元给原告许辉强；
二、被告姚丫支付逾期还款利息给原告许辉强（借款逾期利息计算：以尚未归还的借款本金230000元为基数，自2016年10月24日起至被告姚丫还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费4819元，减半收取为2409.50元，财产保全费1270元，合计为3679.50元，由被告姚丫负担（该款原告许辉强已预交，被告姚丫在支付上述款项时，一并支付给原告许辉强）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4819元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一七年四月六日
书记员 吕玉凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执193号
申请执行人程早早
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00453号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第341号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2008年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2009年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月7日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被告人白某，农民。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月16日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年5月31日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，上海市公安局杨浦分局殷行派出所民警于2015年10月28日将其抓获，河北省昌黎县公安局于2015年11月1日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
被告人张某甲，农民。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月16日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年5月31日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，河北省昌黎县公安局于2015年11月1日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某、白某、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日和12月10日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华、赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某某、白某、张某甲及辩护人张继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年1月28日20时许，因杨某欠贾晨东钱，王景轩（另案处理）将杨某用车带至昌黎县城关碣海名城10号楼2单元502室，贾晨东（另案处理）随即让被告人刘某某、白某、张某甲等人对杨某轮流进行看管，直至1月30日晚8时许杨某被公安机关解救，非法拘禁杨某约48小时。在看管过程中，贾晨东、白某对杨某实施了殴打行为。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定对三被告人进行处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人张继龙认为，刘某某认罪态度好，法律意识淡薄；被害人杨某存在过错；建议对刘某某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日20时许，因杨某欠贾晨东钱，王景轩将杨某用车带至昌黎县城关碣海名城10号楼2单元502室，贾晨东（另案处理）随即让被告人刘某某、白某、张某甲等人对杨某轮流进行看管，直至1月30日晚8时许杨某被昌黎县公安局民警解救，非法拘禁杨某约48小时。在看管过程中，白某等人对杨某实施了殴打行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘某某、白某、张某甲供述，被害人杨某的陈述，证人冯某、罗某、张某乙、汪某、马某的证言，抓获经过、羁押证明，昌黎县公安局的说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某某、白某、张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对三被告人指控的罪名成立。被告人刘某某、白某、张某甲受他人指使，非法限制被害人人身自由24小时以上，剥夺了被害人的人身自由权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人刘某某从重处罚。三被告人在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对三被告人从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。辩护人未提供证据证实被害人杨某有过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采信；其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月11日止。折抵刑期16日）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年12月15日止。折抵刑期16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭长庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第341号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曲某某，出生地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，原系中粮生化能源（榆树）有限公司经理助理、副总经理，现任中粮生化能源（公主岭）有限公司储运总监，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林省公主岭市河南大街2887号中粮生化能源（公主岭）有限公司独身宿舍。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月7日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审于其居住地，2015年7月27日被监视居住。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人曲某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曲某某在担任中粮生化能源（榆树）有限公司总经理助理期间，于2008年至2009年间，利用职务上便利，在采购煤炭的过程中，采购煤炭销售商林某某（另案处理）销售的煤炭，为林某某谋取利益，收受林某某贿赂共计人民币27万元，其中25万元被被告人曲某某用于单位公款支出，其余2万元被其据为己有。破案后，被告人曲某某所得赃款被追缴。
公诉机关认为，被告人曲某某之行为已构成受贿罪，提请对其依法惩处。
被告人曲某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人曲某某在担任中粮生化能源（榆树）有限公司总经理助理期间，于2008年至2009年间，利用职务上便利，在采购煤炭的过程中，采购煤炭销售商林某某（另案处理）销售的煤炭，为林某某谋取利益，收受林某某贿赂共计人民币27万元，其中25万元被被告人曲某某用于单位公款支出，其余2万元被其据为己有。破案后，被告人曲某某所得赃款被追缴。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某某、李某甲证实、中粮集团有限公司营业执照、中粮集团有限公司证明、中粮集团生化能源事业部关于曲某某的任职通知、中粮生化能源（榆树）有限公司企业信息、被告人曲某某干部履历表及工作职责、购煤买卖合同、证人王某某、李某乙的证实材料及中粮生化能源（榆树）有限公司出具的情况说明、破案经过、吉林省罚没扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人曲某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨春伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1817号
原告：韶关市桦泉贸易有限公司。住所地：韶关市武江区西联农校内**栋。
法定代表人：钟励斌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市丽农贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区碧桂园凤凰城商业中心广场***号商铺***层。
法定代表人：陈伟旋。
原告韶关市桦泉贸易有限公司诉被告韶关市丽农贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市桦泉贸易有限公司诉称：原告与被告存在贸易往来，原告根据被告的需要向其供应豆制品，原告于2015年12月1日至当月31日，2016年1月1日至当月31日都有向被告供应豆制品，2015年12月豆制品货款10486元，2016年1月豆制品货款10191.2元，合计20677.2元，经原告多次催付未果后，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付拖欠原告的货款共计20677.2元（原告起诉时误计为20659.2元）及利息（10486元货款从2016年6月19日起，10191.2元货款从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告韶关市桦泉贸易有限公司提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告机读资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《对账单》（2015.12.31），证明原告2015年12月份向被告供应的豆制品货款为10486元；4、《对账单》（2016.1.31），证明原告2016年1月份向被告供应的豆制品货款为10191.2元；5、《韶关市丽农贸易有限公司关于供应商未付货款的答复》（2016.5.11），证明被告承认其尚欠原告2015年12月份及2016年1月份合计20677.2元的货款没有支付；6、《律师函》及快递送达照片，证明原告于2016年8月27日向被告送达催款律师函，但被告仍未支付；7、微信截图（与证据5一致），证明被告公司财务通过微信向原告发送书面的《韶关市丽农贸易有限公司关于供应商未付货款的答复》（2016.5.11），对被告尚欠原告2015年12月份及2016年1月份合计20677.2元的货款进行了确认，但是事后被告一直不支付货款，已构成严重违约，应当承担违约责任。
被告韶关市丽农贸易有限公司未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告素有业务来往，由原告向被告供货。2016年5月11日，被告向原告出具一份《关于供应商未付货款的答复》，被告书面确认欠原告货款53497.2元，其中欠2015年12月货款10486元，承诺在2016年6月18日支付，2016年1月货款10191.2元，承诺在2016年6月30日支付；确认之后，被告除上述两项货款未支付外，其余货款已支付。涉案货款经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。原告提交的《关于供应商未付货款的答复》，证明被告尚欠原告20677.2元货款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市丽农贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韶关市桦泉贸易有限公司货款20677.2元及利息（其中10486元货款从2016年6月19日起，10191.2元货款从2016年7月1日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告韶关市丽农贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑诗蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7547号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：姜培振，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告姜培振追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告姜培振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告垫付的保险金36758.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，魏士博驾驶其所有的在原告处投保车辆损失险的鲁Ｐ×××××车辆在济聊一级路行驶至聊城市顺方源管业有限公司处与被告驾驶的无牌照解放重型货车相撞，造成魏士博及鲁Ｐ×××××车辆乘车人彭光兰受伤、车辆受损的交通事故。肇事后被告驾车逃逸。经聊城市交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，魏士博承担事故的次要责任。后魏士博就该车辆损失向原告理赔。原告经理算后于2017年8月24日将全部车辆修理费用51655元支付至修理厂。因原告已就鲁Ｐ×××××车辆损失实际赔付，肇事解放货车经交警部门认定系被告所有，故原告依法取得对被告的追偿权。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，魏士博驾驶其所有的在原告处投保保险金额95398.4元的机动车损失保险无法找到第三方特约险的鲁Ｐ×××××小型客车沿济聊一级路由东向西行驶至济聊一级路聊城市顺方源管业有限公司处，与被告驾驶的无牌照解放重型货车发生相撞，造成魏士博及乘坐鲁Ｐ×××××小型客车的彭光兰受伤，两车不同程度损坏额的道路交通事故且事故发生在保险期限内。肇事后被告驾车逃逸。经聊城市交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，魏士博承担事故的次要责任，彭光兰不承担事故责任。
另查明：2017年7月11日，鲁Ｐ×××××小型客车经聊城北斗泰祺汽车销售有限公司进行修理，维修费总金额50905元、洗车等辅料750元。2017年8月17日，魏士博向原告出具不放弃追偿权承诺书“本人不放弃对第三方姜培振请求赔偿的权利，否则贵公司有权不承担赔偿保险金的责任；本人自收到贵公司保险理赔款后，将代为求偿权转于贵公司……。”2017年8月24日，原告支付鲁Ｐ×××××车辆维修费等51655元。
本院认为：原告与魏士博之间的机动车保险合同系合同当事人真实意识表示，合法有效。魏士博所有的鲁Ｐ×××××车辆在原告处投保了一定限额的车辆损失险且事故发生在保险期限间，原告并已按合同约定承担了相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿魏士博车辆损失后，可代位行使追偿的方式获得相应赔偿即50905元×70%=35633.5元。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内被告姜培振支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付赔偿款35633.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费359元，由原告承担25元，被告334元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月十一日
书记员 林永雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督53号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：何清香，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2015年1月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费305.88元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人何清香给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何清香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费305.88元。
申请费16.67元。由被申请人何清香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初第1661号
原告赵某某，女，汉族，1981年8月22出生。
被告王某某，男，汉族，1979年10月9日出生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法由代理审判员高丽独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识，2003年12月1日办理结婚登记，2004年9月23日生育长子王炳凯，2007年11月14日生育次子王俊博，2011年8月25日生育长女王诗娴。由于我与被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，导致婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，虽然有了孩子，仍无法改变。2011年12月，被告王某某和李某某并同居生活至今，直到现在已经4年多了。这四年多来，我与被告没有在一起生活，关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2015年8月11日，我曾起诉要求与被告离婚，经多次调解，无和好可能。为解除名存实亡的婚姻关系，故起诉要求依法判决与被告王某某离婚，依法判令婚生长子王炳凯、次子王俊博由被告抚养，婚生长女王诗娴由我抚养，抚养费各自负担，并要求被告王某某赔偿我精神损失费用60万元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我和原告赵某某虽经人介绍认识，但是婚前及婚后感情都很好，原告所说的我跟李某某的事情不属实，我跟李某某只是普通朋友，而且现在已经不联系了。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某经人介绍认识，2003年12月1日办理结婚登记，2004年9月23日生育长子王炳凯，2007年11月14日生育次子王俊博，2011年8月25日生育长女王诗娴。长子王炳凯出生后一直在被告家生活，次子王俊博出生后一直在原告父母家生活，2015年由被告接回上学，长女王诗娴出生后一直由原告父母照料，至原告起诉时一直跟随原告生活。婚前及婚后初期，双方感情较好，后常为生活琐事发生争吵。2015年8月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未和好。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产和赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、（2015）汝民初字第2012号民事裁定书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原被告双方婚后在夫妻感情出现裂痕后未能有效进行沟通，影响了夫妻感情的正常发展。2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现双方仍然没有和好，分居时间较长，原被告之间夫妻感情确已破裂；故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生长女王诗娴自出生后一直跟随原告生活，随原告生活较有利于其成长，由原告抚养为宜；婚生长子王炳凯、婚生次子王俊博现在跟随被告生活，由被告抚养较有利于他们的成长；抚养费由双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条及《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王诗娴由原告赵某某抚养，婚生长子王炳凯、婚生次子王俊博由被告王某某抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 高 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李世昌
附本案适用法律
《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初261号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人姜香秋，男，身份证号码×××7336，汉族，文化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2013年9月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年12月20日�刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人姜香秋犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人姜香秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午，被告人姜香秋窜至清远市清城区石角镇界牌村委会广清产业转移园对面德龙大道马路边，利用带备的锥子砸烂车窗，盗走被害人李某停放在该处牌号为粤A×××××小车车内的一个电脑包（内有现金2300元、手提电脑一台等财物），后逃离现场。2015年12月17日14时许，被告人姜香秋窜至上述地点附近，利用同样的方式盗走被害人何某停放在该处牌号为粤S×××××宝马x5小车车内�一个背包及一个文件包，后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人姜香秋在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车、锥子、箱子等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料等书证，被害人李某、何某的陈述，被告人姜香秋的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜香秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜香秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜香秋归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜香秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从�处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜香秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜香秋的刑期，自2015年12月20日起，执行至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车一辆、锥子一个、箱子一个，是作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月××日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初261号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人姜香秋，男，身份证号码7336，汉族，文化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2013年9月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人姜香秋犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人姜香秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日下午，被告人姜香秋窜至清远市清城区石角镇界牌村委会广清产业转移园对面德龙大道马路边，利用带备的锥子砸烂车窗，盗走被害人李某停放在该处牌号为粤A小车车内的一个电脑包（内有现金2300元、手提电脑一台等财物），后逃离现场。2015年12月17日14时许，被告人姜香秋窜至上述地点附近，利用同样的方式盗走被害人何某停放在该处牌号为粤S宝马x5小车车内的一个背包及一个文件包，后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人姜香秋在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车、锥子、箱子等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料等书证，被害人李某、何某的陈述，被告人姜香秋的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜香秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜香秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜香秋归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜香秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜香秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜香秋的刑期，自2015年12月20日起，执行至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车一辆、锥子一个、箱子一个，是作案工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初12号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某甲，职工。2015年7月17日因本案被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人秦陆路、潘伟，山东金尊律师事务所律师。
被告人甘某某，职工。2012年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某甲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人甘某某犯聚众斗殴罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人秦陆路、潘伟、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、参加黑社会性质组织罪
2011年以来，被告人赵某甲参加以枣庄市薛城区驻地福泉小区居民齐某（已判刑）为组织者、领导者的黑社会性质组织，同枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处四里石村居民梁某、梁维、薛城区临城街道办事处清泉小区居民张国栋、姬鹏升、福泉二巷居民黄宁宁、北二村居民王海健、富贵园小区居民陈齐、沿河北路居民吕高光、长青巷居民陈永智、双井里居民姜某、常庄镇六炉店村村民渐波、巨山街道办事处薛庄村居民高奎（均已判刑）等组织成员，有组织地通过违法犯罪活动取得经济利益，以暴力、威胁或者其他手段，有组织的实施了聚众斗殴、寻衅滋事违法犯罪行为，在枣庄市薛城区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、梁某、姜某等9人的证言、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2011年4月24日15时许，原枣庄市薛城区张范镇小香城村村民赵某乙（已判刑）因琐事与薛城区驻地光明花园北区居民宋巍（已判刑）发生纠纷并约定当晚殴斗。当日晚22时许，宋巍在齐某的帮助下，纠集了被告人赵某甲及陈齐、张国栋、高奎、梁维、姬鹏升、渐波等人，赵某乙纠集了被告人甘某某、及薛城区临城街道办事处北一村居民王保青、邹坞镇北陈郝村村民张亮、常庄镇朱桥村村民戴斌、微山县昭阳街道办事处蒋集河南村村民崔丕虎（均已判刑）等人，双方驾乘多辆汽车，持“燃烧瓶”、砍刀、棍棒等工具，在薛城区常庄镇洛房桥附近殴斗。在殴斗过程中，双方驾车互相碰撞，被告人赵某甲用“燃烧瓶”扔向对方车辆，被告人甘某某驾车撞击对方车辆，致使多部车辆严重毁损。经鉴定：尼桑轩逸轿车损失价值为人民币30774元。
上述事实，被告人赵某甲、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、梁某、赵某乙等11人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
三、寻衅滋事罪
2011年6月2日13时许，被告人赵某甲欲帮助枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民孙某赶走承揽蒋庄村小麦收割业务的邹坞镇埠后村村民胡某、张范镇张范一村村民沈某，遂联系梁某、梁维等人，持砍刀、铁棍等工具，至张范镇蒋庄村东南角麦地处，无故对胡某、沈某实施殴打。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：胡某身体所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、沈某的陈述、证人孙某、齐某、梁某等8人的证言、法医学人体伤情程度检验鉴定书、辨认笔录、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
另查明，被告人赵某甲于2015年7月17日主动向公安机关投案。
本院认为，被告人赵某甲参加黑社会性质组织、持械聚众斗殴、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人甘某某持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某甲在判决宣告前犯有数罪，依法应当实行并罚。被告人赵某甲主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某甲的辩护人关于“被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭自愿悔罪，态度较好”，建议法庭给予从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人甘某某曾因犯罪被判处刑罚，故酌情予以从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人甘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）390号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月中旬至同年11月7日，被告人丁某多次窜至中山市三乡镇南龙村华新模具厂宿舍实施盗窃，先后在208房宿舍内盗走被害人董某的小米MI3手机1台、椰树牌香烟8包（共价值人民币670元，其中椰树牌香烟价值人民币20元），在515房宿舍内盗走被害人边某的钱包1个（无法鉴定），内有人民币600余元及证件等物品。
2015年11月7日，被告人丁某再次窜至上述宿舍408房内盗窃被害人陈某的充电宝2个、充电器1个及数据线（上述物品共价值人民币110元）时被群众发现并抓获，后交公安机关归案。归案后，丁某如实供述其罪行。
破案后，上述小米手机1部、充电宝2个、充电器1个及数据线已缴获并发还被害人，其余赃款、赃物未能缴获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。丁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳；但未认定丁某2015年11月7日盗窃犯罪未遂欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人董道成人民币20元；退赔被害人边清元被盗钱包及人民币600元。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1123号
申请执行人丁来山，男，1955年10月5日出生，汉族，陕西省定边县人，退休干部，住陕西省定边县。
被执行人孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1123号申请执行人丁来山，男，1955年10月5日出生，汉族，陕西省定边县人，退休干部，住陕西省定边县。被执行人孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16584号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周尧田，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中华，该支行员工。
委托诉讼代理人：单震，该支行员工。
被告：王元峰。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告王元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告王元峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令王元峰返还借款199900元，支付计算至2017年9月21日止的罚息1039.17元，并支付该借款自2017年9月22日起至实际付清日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
被告王元峰未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.借款合同签订时间：2016年8月16日；
2.借款本金：20万元；
3.借款期限：自2016年8月16日至2017年8月16日，在最高贷款额和借款期限内，借款人可以分次循环取得贷款；
4.借款利率：月利率5.075‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，一次性还本并结清利息；
7.履行情况：2016年8月18日，王元峰提取借款20万元。2017年4月21日，王元峰归还借款100元。借款期限届满，王元峰未按约定还清借款本息。截至2017年9月21日止，王元峰应返还温州银行借款本金199900元，支付罚息1039.17元。
本院认为，案涉借款合同依法成立并有效。王元峰未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。温州银行的诉请，于法有据，本院予以支持。王元峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王元峰于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款199900元，支付计算至2017年9月21日止的罚息1039.17元，并支付该借款自2017年9月22日起至实际付清日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由王元峰负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王元峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞美琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执315号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：林ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吕哲，女，1979年2月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：丁美伊，女，1971年11月14日出生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：马金山，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林ＸＸ、吕哲、丁美伊、马金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初536号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币389559.18元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林ＸＸ名下车辆登记信息但未能实际控制，未发现被执行人林ＸＸ银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吕哲名下银行有存款，但因对被执行人房屋已进行查封，未发现足额存款，未发现被执行人吕哲证券、车辆、工商等登记信息。发现被执行人丁美伊名下在银行有存款，但因对被执行人房屋已进行查封，未发现足额存款，发现车辆登记信息但未能实际控制，未发现证券、工商等登记信息。发现被执行人马金山名下在银行有小额存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人林ＸＸ名下有坐落于丰满区xx号不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、本院于2018年7月12日到被执行人林ＸＸ、吕哲、丁美伊、马金山住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并分别于2018年6月20日和2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江路71-1号。被执行人：林ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吕哲，女，1979年2月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：丁美伊，女，1971年11月14日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：马金山，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林ＸＸ、吕哲、丁美伊、马金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初536号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币389559.18元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林ＸＸ名下车辆登记信息但未能实际控制，未发现被执行人林ＸＸ银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吕哲名下银行有存款，但因对被执行人房屋已进行查封，未发现足额存款，未发现被执行人吕哲证券、车辆、工商等登记信息。发现被执行人丁美伊名下在银行有存款，但因对被执行人房屋已进行查封，未发现足额存款，发现车辆登记信息但未能实际控制，未发现证券、工商等登记信息。发现被执行人马金山名下在银行有小额存款，未发现证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人林ＸＸ名下有坐落于丰满区xx号不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、本院于2018年7月12日到被执行人林ＸＸ、吕哲、丁美伊、马金山住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并分别于2018年6月20日和2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十日书记员  宋晓晨