河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第64号
原告：张玉华，农民。
委托代理人：任贵娥，女，农民，系原告张玉华妻子。
委托代理人：王忠义。
被告：张立华。
委托代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县政府西街67号。
负责人：赵月霞，总经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告张玉华诉被告张立华、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托代理人王忠义，被告张立华委托代理人郭秋强，被告馆陶保险公司委托代理人范玉岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2013年12月23日15时许，被告张立华驾驶冀D×××××号三轮汽车载妻子郭改红，沿石佛寺村南东西公路由西向东行驶至石佛寺村南东西公路与石佛寺村至大马堡村南北公路交叉口时，与由北向南通过路口原告驾驶的冀D×××××号微型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队认定张立华、张玉华负此事故的同等责任，郭改红无责任。经查，冀D×××××号车在被告馆陶保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告的侵权行为给原告造成了极大的人身伤害和财产损失，被告应当予以赔偿。原告请求：1、判令被告张立华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失60000元；2、由被告馆陶保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、保留进一步要求赔偿的权利。
原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损鉴定费及精神抚慰金等损失87541元。
被告张立华辩称，原告应当对其主张的事实以及具体的赔偿数额一一列举清晰证据予以证实，否则法院不应当支持。请法院依法驳回原告没有证据支持的、存在明显瑕疵的部分赔偿请求。
被告馆陶保险公司辩称，对于原告合理合法、符合法律规定且有合法的证据支持的诉求，保险公司同意在交强险分项责任限额内予以赔偿。对于原告其他损失和费用不同意赔偿。（2014）邱民初字第12、13号民事判决书显示，原告驾驶的车辆归张广磊所有，原告不是车辆所有人，无权请求保险公司赔偿车辆损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书1份，交强险保险单1份，证明原告和被告张立华在此事故中负同等责任，肇事车辆冀D×××××号车在被告馆陶保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2、诊断证明书2份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据10份，证明原告受伤和住院治疗的情况及原告支付的医疗费用为39932.66元。
3、个体工商户营业执照1份、房屋租赁合同1份、邱县地税局定额发票1本，证明张广磊从事经营餐饮业的业务。
4、邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第549号鉴定意见书、司法鉴定费收据1份，证明原告的伤残等级为十级伤残两处、二次手术费需要12000元及用去鉴定费1400元。
5、交通事故车、物评损鉴定书1份及评损费用缴款书1份，证明原告财产损失及评损费数额。
6、转让协议书1份、收到条1份，证明冀D×××××号车已转让给原告张玉华。
需要说明的是：原告在邱县中医院的病历在做伤残鉴定时已交鉴定中心，未取回。
对原告提交的证据，被告张立华的质证意见是：对证据2有异议，原告未提供邱县中医院病历和诊断证明，邱县中医院医疗费票据上没有医院的收费章，其真实性不予认可。对第三医院入院时间为24日下午五点有异议，事故发生时间为9月23日下午三点，原告方应当举证证明事故与原告伤害的关联性，住院天数据省三院病历记载为12天。对证据4有异议，鉴定意见书中后续治疗费用数额偏高。对证据5有异议，未计明该车辆的原始价格、评定价格、残值价格，其得出的评损价格没有依据，该评损报告不能作为认定案件事实的根据。对证据6不予认可，在张立华诉张玉华交通事故责任纠纷案件中，张广磊的答辩意见与转让协议记载的内容不符。没有交通费票据，交通费不应支持。对其他证据没有异议。被告馆陶保险公司的质证意见是：对证据2有异议，诊断证明及病历没有记载原告需要二人护理，其按照二人计算护理费没有根据。对证据4有异议，伤残鉴定等级不合理，原告误工费计算期限过长，因伤残评定时机不合理，误工时间不能计算至评残前一天，应按照3个月时间、依据农民标准计算误工费。原告没有提供交通费支付证据，无权请求赔偿交通费。对其他证据没有异议。
被告张立华提交下列证据：
1、冀D×××××号车行驶证、交强险保险单；
2、张立华的驾驶证；
说明：冀D×××××号车的登记车主为马晓翠，以24300元转让给了被告张立华，实际车主为被告张立华。
3、（2014）邱民初字第12号、13号民事判决书，证明原告张玉华是借用张广磊的冀D×××××号车。
对被告张立华提交的证据，原告的质证意见是：对证据1-2没有异议；证据3已超过举证期限，不予质证。被告馆陶保险公司的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，判决书证实张广磊与张玉华是借用关系，原告无权请求赔偿车辆损失，保险公司不同意赔偿。
被告馆陶保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2013年12月23日15时许，被告张立华驾驶冀D×××××号三轮汽车载妻子郭改红，沿邱县石佛寺村南东西公路由西向东行驶，至邱县石佛寺村南东西公路与石佛寺村至大马堡村南北公路交叉口时，与由北向南通过路口原告张玉华驾驶的冀D×××××号微型普通客车发生碰撞，造成两车侧翻南侧边沟、原告张玉华及冀D×××××号车乘车人郭改红受伤、两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书，认定张立华、张玉华负此事故的同等责任，郭改红无责任。
交通事故发生后，原告张玉华先后在邱县中医院、河北医科大学第三医院等地抢救、检查、治疗，共住院14天，用去医疗费39921.66元。原告住院期间，由原告的侄子张广磊护理。张广磊系邱县重庆德庄火锅店业主，从事个体餐饮业经营。
本院同时查明：
1、冀D×××××号车的登记车主为马晓翠，实际车主是被告张立华。冀D×××××号车被告馆陶保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。
2、2014年1月15日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，冀D×××××号车的车损为15645元，用去评估费800元。
3、根据原告的申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第549号鉴定意见书，鉴定意见为：张玉华的伤残等级评定为X（十）级两处；张玉华的二次手术费约需壹万贰仟元（12000元），原告用去鉴定费1400元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告张立华驾驶冀D×××××号车与原告张玉华驾驶的冀D×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费39921.66元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告2013年12月23日发生交通事故，2014年8月18日伤残等级评定，误工时间为239天；原告为农民，按每天37.44元计算，误工费为8948.16元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，期间由张广磊护理，按餐饮业标准每天75.72元计算，护理费1060.08元；（4）住院伙食补助费：原告住院14天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为700元；（5）交通费：原告受伤后，由邱县转院至河北医科大学第三医院，并进行伤残等级评定等发生交通费的事实存在，本院酌定交通费为800元；（6）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤经鉴定为十级伤残二处，需要加强营养，其住院14天，按每天30元计算，营养费420元；（7）伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。根据邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第549号鉴定意见书，张玉华的伤残等级评定为X（十）级两处，赔偿指数为11﹪；原告2013年12月发生交通事故时不满60周岁，按上一年度农村居民人均纯收入9102元的标准计算二十年，残疾赔偿金20024.40元；（8）二次手术费：根据邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第549号鉴定意见，张玉华的二次手术费约需12000元；（9）鉴定费1400元；（10）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且构成十级伤残二处，但其在交通事故中与被告张立华负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计88274.30元。
根据邱公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书，被告张立华负此事故的同等责任，本院确定被告张立华.承担50﹪的赔偿责任。冀D×××××号车在被告馆陶保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告馆陶保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张立华承担50﹪的赔偿责任。原告的下列请求，应当予以驳回，理由是：（1）要求按二人护理计算护理费，但医院出具的诊断证明书未显示需要二人护理，原告也未申请鉴定，其依据不足；（2）要求赔偿车辆及相关损失，虽然提交了协议书及收条，但冀D×××××号车登记车主为张广磊，且本院（2014）邱民初字第12号民事判决书和（2014）邱民初字第13号民事判决书中均显示原告是借用张广磊的，因此，原告不是冀D×××××号车的车主，其无权要求赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计人民币43832.64元。
二、被告张立华赔偿原告张玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等损失共计人民币22220.83元。
三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2038元，由原告张玉华负担500元，被告张立华负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王永岭
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭燕燕