wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初82号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省双辽市，户籍所在地吉林省双辽市，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人赵某某，绰号“东东”，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人张某某，绰号“老肥”，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地山东省即墨县，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人任某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人赵某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被取保候审。
被告人胡某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日被取保候审。
被告人关某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日被取保候审。
被告人罗某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某、赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某、
胡某某、关某某、罗某某犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某、胡某某、关某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年8月22日0时许，被告人李某某同朋友在蛟河市39度迪吧玩，因索要QQ号一事与被告人胡某某发生争执，随后李某某电话召集被告人赵某某，并纠集被告人张某某、王某某、王某某（已不起诉），王某某找来被告人任某某，六人准备打仗，被告人赵某某路过此处得知李某某要打仗后加入李某某一伙。胡某某同朋友到楼下后，李某某与胡某某发生争吵，胡某某便电话召集被告人关某某，关某某、罗某某赶到迪吧楼下。随后李某某、赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某等人与胡某某、关某某、罗某某互相厮打，胡某某被打伤，后李某某等人逃离现场。经法医鉴定，胡某某头皮挫伤、背部挫伤之损伤为轻微伤。案发后，李某某、张某某、任某某、赵某某主动到公安机关投案,王某某、胡某某、关某某、罗某某被传唤归案，赵某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某、赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某、胡某某、关某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某、胡某某、关某某、罗某某供述和辩解，证人徐某某、潘某某等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市人民法院刑事附带民事判决书，刑满释放证明，和解协议书，吉林农业科技学院电气与信息工程学院在校证明，和解协议书，谅解书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，李某某、王某某分别赔偿胡某某经济损失人民币8000元和苹果6S手机一部、6000元。
本院认为，被告人李某某、胡某某组织他人聚众斗殴，被告人赵某某、张某某、王某某、任某某、赵某某、关某某、罗某某积极参加聚众斗殴，在斗殴过程中致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某、张某某、任某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。鉴于被告人赵某某、王某某、胡某某、关某某、罗某某认罪态度较好，李某某赔偿了胡某某的经济损失，且双方互相取得对方谅解，对李某某、胡某某等九名被告人均可酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人李某某、张某某、任某某、赵某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款；对被告人王某某、胡某某、关某某、罗某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月15日止。）
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月15日止。）
五、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月15日止。）
六、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
七、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
八、被告人关某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
九、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年三月六日
书记员 王冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初373号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁相东(别名：丁港)，男，1982年11月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，日照陆港恒丰装卸有限公司装载机驾驶员，住山东省日照经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月4日被日照港公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】323号起诉书指控被告人丁相东犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人丁相东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月4日7时许，被告人丁相东在日照市日照港南区焦炭泊位N6-2-4货场驾驶12号装载机进行焦炭转垛堆高作业时，因疏忽大意，在倒车过程中将被害人贺某轧，致贺兆彩心脏、肺脏破裂脱落致大出血死亡。案发后，被告人丁相东明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁相东驾驶装载机车作业时，因疏忽大意，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁相东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、装载机租赁合同、劳动合同、港内作业安全体系管理手册、日照市人民医院诊疗记录、户籍证明等书证，证人陈浩、陈某、李某、王某、于某等人的证言，被告人丁相东的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字99号法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，日照陆港恒丰装卸有限公司已赔偿被害人家属各项损失共计人民币一百二十万元。
上述事实有赔偿协议为证，足以认定。
本院认为，被告人丁相东过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁相东明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人丁相东所在单位已经赔偿被害人家属损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人丁相东系过失犯罪，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁相东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第803号
上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人马成，该村村长。
委托代理人：徐立光，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昕，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王野，住长春市朝阳区。
共同委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王昕、王野以自愿撤回原审直诉为由，于2012年12月13日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：被上诉人被王昕、王野申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第824号民事判决；
二、准许被上诉人王昕、王野撤回起诉。
一审案件受理费3108.00元，减半收取1554元，由被上诉人（原审原告）王昕、王野负担；二审案件受理费3108.00元，减半收取1554元，由被上诉人（原审原告）王昕、王野负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孙 伟
代理审判员 丁照明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 邵馨瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1343号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人匡某某，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，经商，吉安市。
被告人钟某某，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，务工，住泰和县。
以上二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘�，同年4月16日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人匡某某、钟某某犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人匡某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年期间，被害人邱某某找到被告人匡某某作为担保人向他人借款3万元，由于邱未能按时还款，匡因此帮邱还了两个月的利息共计7200元；匡某某还另外帮邱某某偿还他人借款2万元；邱某某直接向匡某某借款1000元。双方因此产生债务纠纷。2014年3月5日15时�，匡某某的朋友在东莞市厚街镇南五村碰见邱某某并控制后通知匡，匡得知后驾驶一辆小轿车搭载被告人钟某某、“册手”（另案处理）找到邱，后将邱带至匡经营的位于厚街镇双岗村源森家具厂办公室内，要求邱打电话筹钱还钱，期间，还让邱补签了一份58000元的欠条。同日18时许，因邱某某仍未能筹到钱，匡某某、钟某某及“阿军”（另案处理）驾驶上述轿车将邱某某带至东莞市沙田镇横流中心区嘉福海港酒店XXX房进行禁锢，要求邱某某继续想办法还钱。期间，匡某某指使钟某某、“册手”、“阿军”负责看守邱某某，匡不时前来查看邱并催促其还钱。同年3月9日11时30分许，公安人员接报案后赶赴嘉福海港酒店XXX房将邱某某解救，并抓获钟某某等人，同日下午，匡某某到公安机关投案。
以上事实，被告人匡某某、钟某某在开庭审理过程中没有异议，�有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人匡某某、钟某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人匡某某、钟某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；但鉴于其在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且被害人拖欠债务对本案的发生存在过错，依法可对被告人匡某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；又鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人存在过错，依法可从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一�、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈意祥
第3页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初89号
原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市新市区韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，该公司办公室主任，住北京市延庆县。
被告汪金元，男，1966年1月5日出生。
原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司(以下简称为“蓝鼎华公司”)与被告汪金元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝鼎华公司的委托代理人张广华到庭参加了诉讼，被告汪金元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝鼎华公司诉称：2011年6月29日被告找到原告负责人工地，称自己名下有60余位农民工（抹灰工、瓦工）没有活做，希望原告帮忙安排一下，经协商被告以劳务分包的方式，承包原告北京市昌平区北七家镇望都家园×号楼内装饰工程（室内抹灰、地面等），约定每平米建筑劳务费为69元，还约定了其他事项，双方签订了《班组分项承包协议》，约定开工日期为2011年6月25日，至2011年8月31完工。自开工后，被告向原告提供所有施工人员薪资代领委托书一份，说明以下施工人员工资由被告代领发放，并有委托人签名、手印。原告依协议共同向被告支付施工人员劳务费共计417695元。被告自收到原告支付的劳务费后，并没有向委托人（施工人员）发放，而是将劳务费占为私有一走了之，造成大批施工人员罢工向原告单位索要工资。经当地政府及劳务部门协调，在区政府和劳务部门要求下，原告单位考虑到施工人员的利益及社会影响和工程进度，在不得已的情况下向所有施工人员发放劳务费417695元。被告中途退场，不顾原告及工人的合法利益及实际违约的行为给原告造成的巨大损失和恶劣影响，原告在万般无奈的情况下，只得另行安排其他班组人员施工，用以完成剩余工程及维修工程，支付各项工程劳务费32195元。根据双方协议约定，被告应承担所造成的一切后果与赔偿责任。故起诉至法院，请求：1.判令被告返还原告已支付的劳务款417695元；2.判令被告支付因中途退场，遗留工程施工及维修费321.95元；3.判令被告支付延误工期款85000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，蓝鼎华公司撤回第二、三项诉讼请求。
被告汪金元未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，蓝鼎华公司北七家望都家园二期项目部（甲方）与被告汪金元（乙方）签订了《班组/分项承包协议》，该协议载明：工程名称望都家园二期×楼工程，工程地点北京市昌平区北七家镇……开工日期定于2011年6月25日，竣工日期定于2011年8月31日；本工程甲方施工代表为郝会署，负责日常施工的管理、协调工作，甲方也可委托张庆辉有现场共同签认用工、办理洽商变更手续的职权……乙方确认陈金玉为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。原告蓝鼎华公司认可郝会署是其公司的项目经理。
另查一，原告蓝鼎华公司提交了13张收据，证明被告汪金元收取了原告公司款项。其中日期为2011年10月8日的收据，交款人是郝会署，收款人是陈金玉，内容为陈金玉借支工程款5000元。日期为2011年11月10日的收据，内容为望都4#装修班工人费62568元，收款人签名为陈金玉、汪金元。日期为2012年1月20日的收据两张，一张收款人为刘华强，内容为望都工地×楼装修班人工费余款一次付清30000元，一张收款人为余焕桂，内容为望都工地×楼砌砖抹灰人工费全部结清7000元。其余9张收据收款人处均有汪金元签字，该9张收据金额总计285721元，但有两张金额为20000元的收据票号均为0012014。
另查二，汪金元与余焕桂签名施工任务书显示砌砖、抹灰。人工费共计7000元。
另查三，原告蓝鼎华公司提交赵春奇、王福记等73人签名的薪资代领委托书一张，受委托人为汪金元。另有劳务作业人员工资表11张，显示蓝鼎华公司向赵春奇、王福记等工人共计发放了劳务费536369元。
另查四，2011年11月10日的收据在（2014）昌民初字第10716号民事判决书中已经进行了认定并做出了处理。
上述事实，有《班组/分项承包协议》、收据13张、工资表11张、工资代领委托书、（2014）昌民初字第10716号民事判决书以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告蓝鼎华公司向法院提交13张收据拟证明其已经向汪金元支付的劳务费数额，但其中2011年10月8日的收据中载明的62568元已经在另案中进行了处理，对于余焕桂、刘华强签字的收据，蓝鼎华公司未提供充分的证据证明二人能够代表汪金元签字领款，且蓝鼎华公司提供的工资表中也未体现其向余焕桂、刘华强再次支付劳务费。因此本院对该三张收据载明的金额不予认定。陈金玉作为汪金元指定的施工代表，其签名收取5000元的行为可以认定为代表汪金元。汪金元签名的九张收据中，有两张票号相同，其载明的金额20000元不应重复计算。因此本院认定蓝鼎华公司向汪金元支付了劳务费共计270721元。现汪金元领取款项后并未向工人支付，蓝鼎华公司另行向工人支付了劳务费，因此蓝鼎华公司要求汪金元返还已支付的劳务费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金元于本判决生效之日起七日内返还原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司劳务费二十七万零七百二十一元；
二、驳回原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十六元，由原告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担二千二百零五元（已交纳），由被告汪金元负担五千三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发票为准）由被告汪金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 满
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00095号
上诉人（原审原告）张延文。
被上诉人（原审被告）张建委。
上诉人张延文因与被上诉人张建委股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张延文一审诉称：2013年7月6日，张延文与张建委签订《股权转让协议》一份，约定张延文将其持有的东海县水晶之都农村小额贷款公司的股权600万元以600万元的价格转让给张建委，张建委于2013年7月16日前以现金方式一次性直接支付给张延文。该协议签订后，张建委仅通过东海县水晶之都农村小额贷款公司支付给张延文220余万元，剩余转让款至今未付。经张延文多次催要无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令张建委支付张延文转让款及利息共400万元，并承担诉讼费用。
张建委在一审答辩期内对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。张建委的户籍所在地及经常居住地均为江苏省南通市崇川区启秀南苑9幢101室。因此，本案的管辖法院应为南通市崇川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应依法移送至南通市崇川区人民法院处理。
一审法院审查查明：2013年7月6日，张延文与张建委签订《股权转让协议》一份，约定张延文将其持有的东海县水晶之都农村小额贷款公司的股权600万元，以人民币600万元的价格转让给张建委；张建委于2013年7月16日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给张延文；自本协议生效之日起，双方在东海县水晶之都农村小额贷款公司的股东身份发生变化，张延文与张建委按其认缴出资额享有股东权利，履行股东义务；本协议一式五份，自双方签字之日起生效。协议签订后，张延文称其已经将相应的股权变更登记到张建委名下，但张建委仅通过东海县水晶之都农村小额贷款公司支付给其220余万元，剩余转让款至今未付，引起诉讼。张建委的住所地为江苏省南通市崇川区启秀南苑9幢101室。
一审法院审查认为，张建委的住所地和经常居住地为江苏省南通市崇川区启秀南苑9幢101室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。因本案系股权转让纠纷，不属于合同法规定的合同纠纷，因此，本案不适用由合同履行地人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
上诉人张延文不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于合同纠纷，股权转让属于权利买卖，产生的纠纷是合同纠纷，本案系在履行股权转让协议中因被上诉人未根据协议约定支付上诉人股权转让价款而产生的纠纷，是合同纠纷；2、本案的股权转让协议的签订地及履行地均在东海县，故合同履行地的东海县法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
被上诉人张建委未作书面答辩。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，且合同对合同履行地未作约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的合同履行地应确定为履行义务一方所在地，股权转让合同的特征履行义务为股权转让义务，故本案合同履行地应确定为履行转让义务一方即张延文的所在地。故因张延文所在地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，张延文选择向原审法院提出诉讼并无不当。上诉人张延文就此提出的上诉理由能够成立，本院予以支持。综上，原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00586号民事裁定；
二、驳回张建委对本案提出的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2004号
原告：吴美蓉。
被告：徐友信，现羁押于平阳县看守所。
原告吴美蓉与被告徐友信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告吴美蓉到庭参加诉讼。被告徐友信因被羁押不能到庭。本案现已审理终结。
原告吴美蓉起诉称：2011年8月26日，被告徐友信因资金周转需要向其借款15000元，并出具借条一份，但至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴美蓉在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实。
被告徐友信未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
诉讼过程中，本院依职权向被告徐友信作了谈话笔录，被告徐友信称：借款交付的实际金额是10000元，但因为从原告那里拿走了之前赠送给原告的一条金项链去还债，价值5000元左右，故应原告要求出具了这张15000元的借条，双方没有书面约定利息，但是给过2000元作为利息。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告徐友信对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年8月26日，被告徐友信向原告吴美蓉借款10000元，并对之前的债务关系进行结算后，出具借条一份，载明借款金额为15000元，双方未约定借款利息。借款后，被告徐友信于2015年11月偿还借款200元，剩余本金至今未予偿还。
本院认为，原告吴美蓉与被告徐友信因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告徐友信欠原告借款本金14800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金15000元，对其中的14800元，本院予以支持，超过本院认定部分的数额，不予支持。被告徐友信因被羁押无法到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐友信于本判决生效后十日内偿还原告吴美蓉借款本金14800元；
二、驳回原告吴美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由吴美蓉负担2.50元，由徐友信负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费175元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 温咪咪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民担字第10号
申请人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，四川省发展融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人欧德志，男，出生于1989年1月27日，汉族，住四川省广元市元坝区。系四川省发展融资担保有限责任公司员工。
被申请人迟云梅，女，出生于1975年5月20日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人四川省发展融资担保有限责任公司与被申请人迟云梅申请实现担保物权一案中，申请人四川省发展融资担保有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人四川省发展融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川省发展融资担保有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人四川省发展融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 张媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初601号
原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该联社城郊信用社主任。
被告：范良昆，男，1976年3月1日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：俞开好，男，1965年9月9日出生汉族，长汀县河田中学教师，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告范良昆、俞开好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告俞开好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良昆向长汀信用社偿还借款50000元，并支付自2018年2月21日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息；2.判令被告俞开好对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月1日,范良昆、俞开好与长汀信用社签订《保证借款合同》。双方约定：范良昆向长汀信用社借款50000元用于经营电缆，月利率9.591750‰，每月的第20日结息，期限一年，逾期贷款利息按上述合同利率加收40%。2016年8月1日，长汀信用社通过转账方式将贷款支付范良昆账户。截至2018年3月15日，范良昆尚欠长汀信用社借款50000元，借款人范良昆、俞开好未履行还款义务。
范良昆辩称，对长汀信用社主张的诉讼请求及诉称的事实无异议，答辩人会尽快还款，希望给些时间。
俞开好未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，范良昆以经营电缆为由向长汀信用社申请“普惠速贷宝”个人小额贷款50000元。同年8月1日,范良昆、俞开好与长汀信用社签订《保证借款合同》一份，约定的主要内容为：范良昆向长汀信用社借款50000元用于经营电缆，期限�2016年8月1日起至2017年7月25日止，利息按月利率9.591750‰计算，按季结算，结算日为每季未月的第20日，逾期贷款罚息按上述合同利率加收40%计收，俞开好对范良昆借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，长汀信用社通过转账方式将向范良昆发放贷款。贷款后，范良昆已向长汀信用社支付截止2018年2月20日止的约定利息。2018年4月24日，范良昆向长汀信用社支付利息2090元。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的“长汀县农村信用合作联社申请“普惠速贷宝”个人小额贷款申请调查审批表”、《保证借款合同》、贷款支付申请（委托）书、借款借据及到庭当事人的庭审陈述等。
本院认为，�汀信用社与范良昆、俞开好签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。范良昆未按合同约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即按合同计收逾期罚息。俞开好作为连带保证人应对范良昆逾期本息承担连带清偿责任。
综上所述，长汀信用社要求范良昆返还借款并依合同约定支付逾期罚息，俞开好对范良昆所应履行债务承担连带保证责任的主张，予以支持。俞开好承担保证责任后，有权向范良昆依法追偿。俞开好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范良昆应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2018年2月21日起至款清之日止按年利率16.11414%计算的利息（应扣除范良昆于2018年4月24日支付的利息2090元）；
二、俞开好对上述范良昆的偿还款项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由范良昆、俞开好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年五月十日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6215号
原告杜艳艳，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告杜艳艳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，�告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以301891元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金604元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未�供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为301891元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告杜艳艳办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元12层1207号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告杜艳艳违约金604元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初249号
原告杨磊，男，1973年1月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告郇庆信，男，1978年5月8日出生，汉族，居民。
原告杨磊与被告郇庆信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告郇庆信经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郇庆信偿还原告借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按年利率6%，自2017年1月11日开始，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告郇庆信以资金周转为由向我借款30万元，口头约定月息2.5分，被告收到款后为原告出具借条一份。2012年9月10日，被告郇庆信以资金周转为由向我借款50万元，口头约定月息2.5分，被告收到款后为原告出具借条一份。上述借款经催要，被告于2015年1月26日向原告出具证明一份，证明借款共计收到80万元并承诺尽快偿还。经催要，被告一直未偿还。望判如所请。
被告郇庆信未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告郇庆信从原告处借款30万元，被告郇庆信为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨磊现金叁拾万圆整（300000），2012年1月11日，借款人：郇庆信，电话：133****6007”。2012年9月10日，被告郇庆信从原告处借款50万元，被告郇庆信为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨磊现金伍拾万圆整（500000），2012、9、10，借款人：郇庆信”。2015年1月26日，被告为原告出具证明一份，载明：“证明今证明郇庆信于2012年1月11日借杨磊现金叁拾万圆整，2012年9月10日借杨磊现金伍拾万圆整。特此证明，至今未还，共计捌拾万圆整。2015年1月26日，郇庆信”。上述借款，原告通过银行账户分两次向被告银行账户汇款共计80万元。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告郇庆信向原告借款，并出具借条，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已将借款支付给被告，对被告郇庆信借原告现金80万元的事实，本院予以认定。原告主张以借款本金80万元为基数，自起诉之日即自2017年1月11日开始，按年利率6%计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郇庆信经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇庆信于本判决生效后十日内偿付原告杨磊借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按年利率6%，自2017年1月11日开始，计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费2020元，均由被告郇庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初249号申请人杨磊，男，1973年1月9日出生，汉族。被申请人郇庆信，男，1978年5月8日出生，汉族。申请人杨磊与被申请人郇庆信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产予以冻结、查封，并以申请人名下青房权证益都字第2013032**号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人的银行存款（拆迁款）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年一月十日书记员 闵健磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执395-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1937号
原告：高安某陶瓷发展有限公司，地址：高安市高安大道。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：吴海风，女，汉族，1955年9月25日生，江西省景德镇人，住公司宿舍，代理权限：特别授权。系该公司职员。
被告：谢某，女，1986年4月22日生，汉族，高安市人，住高安市龙潭镇。
原告高安某陶瓷发展有限公司（下称原告）与被告谢某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海风及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日9时许，被告谢某在我公司联合车间黑板上统计生产数据时，被经过的叉车挂到衣服并拖至叉车下致使创伤性休克和多发伤。谢某的受伤情况依法认定为工伤，其伤情鉴定为5级伤残。我公司已经为谢某在高安市社保局办理工伤保险，并出具参保证明。根据《工伤保险条例》的有关规定，本案中，谢某的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费应从工伤保险基金支付。我公司认为该裁决书事实不清，适用法律错误，故向法院起诉，请求法院依法撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第50号仲裁裁决书，并依法改判；本案的有关费用由被告承担。
被告辩称，我的工伤应该得到应有的赔偿，具体由谁赔偿由法院判决。
经审理查明，被告为原告处员工，从事统计工作。2013年4月6日9时许，被告在工作中受伤，致使其创伤性休克和多发伤，其先后在高安市人民医院、南昌市九四医院、上海市第六人民医院、上海武警总队医院和高安市骨伤医院住院治疗207天，共产生医疗费310373.94元，其中原告支付了295428.5元。2013年11月21日，被告的受伤经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月9日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的受伤被鉴定为五级伤残。之后，被告申请仲裁。2014年11月3日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）第50号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由原告支付被告垫付的医药费14945元、一次性伤残、工伤医疗、伤残就业补助金（18＋20＋32）月×2091元／月=146370元、停工留薪期待遇12月×2091元／月=25092元、住院期间护理费207天×（2685元／20.83）元／天×70%=18678元、住院期间伙食补助费15／天×207天=3105元、劳动能力鉴定费260元、急救车费8000元、交通费6000元，合计人民币222450.00元给被告。2014年11月7日，因原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。
另查明，原告为被告缴纳了工伤保险。受伤前被告的月工资为2091元。
本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交付了工伤保险。本案中，被告因工受伤，伤残五级，其在选择解除劳动关系的情况下，原告应依照该级别标准支付其相应待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付”，上述项目不属于劳动仲裁范畴，被告应另行向相关机构主张。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告谢某与原告高安某陶瓷发展有限公司的劳动关系。
二、原告高安某陶瓷发展有限公司在判决书生效后三日内支付被告谢某一次性伤残就业补助金32个月×2091元／月=66912元、停工留薪期工资12个月×2091元／月=25092元，合计人民币92004元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告高安某陶瓷发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：0244010XXXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一五年一月一十五日
书记员 李呈敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初706号
原告：张启军。
被告：陈增云。
原告张启军与被告陈增云加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张启军到庭参加诉讼；被告陈增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告张启军诉称：2013年开始，被告因经营需要开始陆续委托原告加工夹头模具，截止2014年年底，被告共欠原告产品加工费计人民币32900元，由被告于2015年2月6日出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。现在，原告多次催讨均无果。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款计人民币32900元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告陈增云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张启军与被告陈增云之间的加工合同合法有效。原告为被告加工货物并交付后有权主张加工款给付；被告未履行给付加工款义务，显属违约，应承担履行履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈增云于本判决生效后十日内给付原告张启军加工款计人民币32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费623元（原告预交），由被告陈增云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费623元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 倪 海
二〇一六年六月三十日
代理书记员 林晓晓
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初29号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂邓忠，男，1959年3月15日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂邓忠被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人涂邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时10分许，被告人涂邓忠（别名涂观音生）酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇中云丽景城小区出发沿环城路往老火车站行驶，途经交警中队门口路段时，被长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：涂邓忠送检血液中乙醇含量为152.85mg/100ml。
到案后，被告人涂邓忠如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人涂邓忠主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人涂邓忠以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、取保候审决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，预缴罚金凭证等书证；长汀县公安局出具的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人涂邓忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂邓忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年二月八日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初29号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂邓忠（别名涂观音生），男，1959年3月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂邓忠被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人涂邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时10分许，被告人涂邓忠酒后驾驶闽F号两轮摩托车从长汀县汀州镇中云丽景城小区出发沿环城路往老火车站行驶，途经交警中队门口路段时，被长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：涂邓忠送检血液中乙醇含量为152.85mg/100ml。
到案后，被告人涂邓忠如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人涂邓忠主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人涂邓忠以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，预缴罚金凭证等书证；长汀县公安局出具的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人涂邓忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂邓忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年二月八日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初29号公诉机关长汀县人民检察院。被告人涂邓忠，男，1959年3月15日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人涂邓忠被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人涂邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日21时10分许，被告人涂邓忠（别名涂观音生）酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇中云丽景城小区出发沿环城路往老火车站行驶，途经交警中队门口路段时，被长汀县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：涂邓忠送检血液中乙醇含量为152.85mg/100ml。到案后，被告人涂邓忠如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人涂邓忠主动预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人涂邓忠以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、取保候审决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，预缴罚金凭证等书证；长汀县公安局出具的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表等现场勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人涂邓忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂邓忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂邓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年二月八日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4122号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告刘宝东。
被告刘保印。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告刘宝东、刘保印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年4月25日，被告刘宝东向原告借贷款本金10000元，被告刘保印承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，二被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金9800元及利息8755.66元，现请求被告刘宝东立即偿还原告贷款本金9800元及利息8755.66元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告刘保印承担连带保证责任。
被告刘宝东、刘保印未答辩。
经审理查明，2005年4月25日，别山信用社（贷款人）与刘宝东（借款人）、刘保印（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：刘宝东向别山信用社贷款10000元；借款期限至2006年4月24日止；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告刘宝东发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金9800元及利息8755.66元。原告多次催要未果，2012年5月18日以逾期贷款催收通知的形式向被告刘宝东催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告刘保印催收，二被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘宝东发放了贷款，被告刘宝东应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘宝东偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘保印所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年5月18日以履行连带责任保证通知书形式向被告刘保印催收，被告均签字确认，现原告要求被告刘保印承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告刘保印承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告刘宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金9800元及利息8755.66元（利息截止至2013年12月20日），被告刘保印承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费132元，由被告刘宝东负担，被告刘保印承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省农业机械研究院。住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：闫洪余，该研究院院长。
委托代理人：杨天殊，该研究院工作人员。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉良，男，汉族，1959年2月26日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
一审被告、二审上诉人：吉林省农业机械研究院劳动服务公司。住所地：长春市南关区人民大街***号。
法定代表人：苏德利，该公司经理。
再审申请人吉林省农业机械研究院（以下简称农业研究院）因与被申请人张玉良及一审被告、二审上诉人吉林省农业机械研究院劳动服务公司（以下简称农业研究院劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农业研究院申请再审称：（一）农业机械研究院依法不构成被告的主体资格。（二）法律没有规定未清算完毕由开办单位承担民事责任，原审判决适用法律错误。（三）原审法院违法不究。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：张玉良因与农业研究院及农业研究院劳服公司发生劳动争议诉至人民法院。长春市南关区人民法院和吉林省长春市中级人民法院分别作出（2012）南民初字第713号民事判决和（2013）长民五终字第1号民事判决，两份民事判决均认定：农业研究院作为农业研究院劳服公司的主管部门，在农业研究院劳服公司被吊销营业执照后，应依法及时对农业研究院劳服公司进行清算，及时处理职工的善后事宜，但农业研究院怠于履行对农业研究院劳服公司的清算责任，使劳动者的合法权益不能及时得到实现或救济，故农业研究院应该承担相应的义务。上述民事判决已经发生法律效力，且农业研究院劳服公司清算至今仍未完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。在本案中，农业研究院提出其不具备被告的主体资格及法律没有规定未清算完毕由开办单位承担民事责任等再审申请理由，而上述理由均已在生效判决中予以认定。因此，农业研究院关于原审判决认定事实和适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，农业研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省农业机械研究院的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄青
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第312号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人余某某，女，1978年6月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因涉嫌赌博罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。同年9月16日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人余某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日至7月7日间，被告人余某某在本县龙村镇丁畲圩家中，利用香港“六合彩”外围码聚众赌博，接受赌民温某某、温某甲、温某乙等人的投注，从中渔利。从43至79期，接收投注共计人民币193692元。2015年7月7日，被告人余某某在家中被当场抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，利用香港“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某某能坦白认罪，依法从轻处罚；且能缴清罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具数学本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审理员刘东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏玉妮
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第675号
原告杨某某。
被告屈某某。
本院在审理原告杨某某与被告屈某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十二月十日
书记员 董春洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第675号
原告杨某。
被告屈某。
本院在审理原告杨某与被告屈某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年十二月十日
书记员 董春洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01296号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告陈强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任金花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第01296号原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。被告陈强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金桂华二〇一五年十一月二十三日书记员  任金花
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执573号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，经理。
被执行人：刘晓秋，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人刘晓秋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宏伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第424号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2013年11月19日被取保候审，于2015月3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）265号起诉书起诉指控被告人韦某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月的一天中午，被告人韦某甲至常州市武进区横林镇卫星村委孙家塘西44号北门，趁无人之机，窃得被害人韦荣以停放在该处的价值人民币2400元的红色轻骑铃木125摩托车1辆。案发后，该摩托车已被公安机关追缴，并发还车辆原所有人陆某。
另查明，2013年11月17日21时，被告人韦某甲主动至常州市武进区公安局芙蓉派出所投案。
上述事实，被告人韦某甲当庭无异议，并有被害人韦荣以的陈述笔录，证人陆某、韦某乙的证言笔录，车辆信息，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第147号
原告何晓忠。
原告杨杰。
原告ＸＸ。
被告杜易为。
被告王天秀。
本院于2014年12月11日受理原告何晓忠、杨杰、ＸＸ诉被告杜易为、王天秀民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何晓忠、杨杰、ＸＸ于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓忠、杨杰、ＸＸ自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何晓忠、杨杰、ＸＸ撤回对被告杜易为、王天秀的起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告何晓忠、杨杰、ＸＸ共同承担。
审判员 何泽祥
二〇一五年一月三十日
书记员 伍 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00338号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北中楚物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，该单位总经理。
委托代理人：叶红，该单位员工。
被申请人（原仲裁申请人）：余愿，男，汉族，1990年10月27日出生。
湖北中楚物业发展有限公司（以下简称中楚物业公司）与余愿劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）于2015年2月9日作出昌劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决。中楚物业公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
武昌区仲裁委查明：2014年5月17日，余愿入职中楚物业公司。中楚物业公司没有为余愿办理社会保险。余愿在个人流动人员专户缴纳了2014年5月至2014年11月期间的社会保险费5197.67元。2014年12月9日，余愿再未到中楚物业公司工作。
2014年12月10日余愿向武昌区仲裁委申请仲裁，请求：中楚物业公司补偿余愿2014年5月至2014年12月期间自行缴纳的社会保险费5800.00元。该委裁决：中楚物业公司于本裁决书生效之日起十五天内支付余愿2014年5月至2014年11月期间的社会保险费用4539.11元。该仲裁裁决为终局裁决。
中楚物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：余愿于2014年5月17日到中楚物业公司工作，并签订有《劳动合同》，双方劳动合同约定余愿的工资中包含有社会保险补贴，余愿自愿要求公司不为其缴纳社会保险。故仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。
本院认为：武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形方能撤销，中楚物业公司主张的撤销理由为法定撤销情节第一项“适用法律、法规错误”。因此，本案审理的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因劳动者的个人意愿而免除用人单位的该项义务。本案中，中楚物业公司与余愿在劳动关系存续期间，未为余愿在社保机构缴纳社会保险，违反了法律规定的强制义务，应当承担为余愿补缴社会保险的法律责任，但由于余愿已自行缴纳，对于余愿缴纳的社会保险费，中楚物业公司应当予以赔偿。虽然中楚物业公司主张其向余愿发放的工资中包含有社保补贴，但在仲裁审理过程中，并未提交证据予以证明。故武昌区仲裁委在本案中适用法律并无不当，中楚物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北中楚物业发展有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北中楚物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 舒 净
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1401号
原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司。
法定代表人，陈朝华。
委托代理人华峰，男，福建省邵武市盛世物业管理有限公司总经理。
被告丁志芳，女。
被告谢思思，女。
本院在审理原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司与被告丁志芳、谢思思物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了相关的物业服务管理费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 秀 云
二〇一四年四月二十八日
书记员 �林丽春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00224-1号
申请执行人：吴玉彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐艳丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）相民一初字第01550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北中房金爵房地产开发有限公司在银行账户存款33.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01276号
申请执行人：郑全�，男。
被执行人：赵胜金，男。
关于申请执行人郑全浩申请执行被执行人赵胜金买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年7月15日作出（2014）凤民初字第02242号民事判决书。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。申请执行标的额为0.5025万元，被执行人实际履行金额0.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈龙
二〇一四年十二月十九日
书记员代 文东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第569号
罪犯张文广，男，1951年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年10月20日作出（2011）高刑初字第236号刑事判决，以被告人张文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2025年5月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯张文广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张文广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文广予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王扬辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王扬辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王扬辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，562.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，562.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第275号
原告耿合芝，男，汉族，农民，住沾化县。
被告赵志涛，男，汉族，农民，住东营市。
委托代理人赵学勇，男，汉族，干部，住沾化县。
原告耿合芝与被告赵志涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿合芝、被告赵志涛的委托代理人赵学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿合芝诉称，2011年3月至2011年7月，原告为被告赵志涛在沾化电石厂所承包的工程加工门窗、挡鼠板等。共计欠款41158.25元。现原告急需用款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令被告偿�原告41158.25元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵志涛辩称，原告所诉不属实。原告当时都是签的工地用料单，而不是欠款单。
经审理查明，2011年3月至2011年7月，原告为被告赵志涛在沾化电石厂所承包的工程加工门窗、挡鼠板等。现原告主张被告欠门窗款41158.25元诉至本院。另查明，2011年10月13日，被告付给原告30000元。
上述事实有销货清单、银行付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告耿合芝与被告赵志涛之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分。对于原告主张的4130.05元，原告提供销货清单系单方证据，被告未签字且庭审中被告不予认可，原告也未提供其他证据证实，原告的该项请求，本院不予支持。被告主张于2011年6月23日付给原告21000元，被告未提供证据证实，其主张本院不予支持。综上，被告尚欠原告门窗款为41158.25-30000-4130.05=7028.20元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵志涛于本判决生效之日起十日内付给原告耿合芝现金人民币7028.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告耿合芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告耿合芝负担215元，被告赵志涛负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十一�二十五日
书 记 员 杜晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1589号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：廖少凤，住广东省。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告廖少凤租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告廖少凤起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告廖少凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告廖少凤的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00063号
原告杨XX，男，1954年9月13日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。
被告张X，男，1963年2月9日出生，汉族，司机，住锦州。
被告XX置业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该公司经理。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人董XX，该公司职员。
原告杨XX诉被告张X、XX置业有限公司、XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董XX到庭参加诉讼。被告张X、被告XX置业有限公司法定代表人张X经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年10月17日09时，被告张X驾驶辽G61S**的小型客车，沿士英街和延安路路段0米倒车时，与我驾驶的辽GA59**的摩托车发生交通事故，致我受到伤害。锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告张X负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在锦州市中心医院治疗，医院诊断：左膝关节挫伤、半月板挫伤。除被告已支出部分医药费外，我另花费医药费1143.60元。被告张X是被告锦州鑫润置业有限公司的雇佣司机。该车在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。故请求人民法院判令被告赔偿我的医药费、误工费、交通费共计9200元。
被告张X未作答辩。
被告XX置业有限公司未作答辩。
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期限内，我公司愿意赔偿原告杨XX合理合法损失，对原告的医疗费应扣除自费部分20%，交通费同意给付100元。
经审理查明，2013年10月17日09时，被告张X驾驶辽G61S**的小型客车，沿士英街和延安路路段0米倒车时，与原告杨XX驾驶的辽GA59**的摩托车发生交通事故，致原告杨XX受到伤害。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告张X负事故全部责任，原告杨XX无责任。原告杨XX在锦州市中心医院接受治疗，医院诊断：左膝关节挫伤、半月板挫伤。除被告已支出部分医药费外，原告杨XX还花费医疗费1143.60元。医院出具三张诊断书，载明原告需要休息三个月。原告杨XX受伤前在锦州市古塔区安士汽车保养工具商行工作，月工资2600元。辽G61S**小型客车系被告XX有限公司所有。被告张X是被告XX置业有限公司的雇佣司机。该车在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据及诊断书、工资证明、被告提供的保单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告张X驾驶机动车未察明车后情况即倒车，与原告杨XX驾驶的摩托车发生交通事故，其行为是造成此次事故的直接原因。被告张X对该起事故应负有全部责任。被告张X在被告XX置业有限公司雇佣活动中致原告杨力军损害，被告锦州鑫润置业有限公司应当承担赔偿责任，被告张X应当与被告XX置业有限公司承担连带赔偿责任。辽G61S**的小型客车已在被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司投保，按照法律规定，被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求的医疗费、误工费、交通费，属于合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后5日内在交强险项下赔偿原告杨XX医疗费1143.60元、误工费7800元、交通费200元，合计9143.60元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告XX置业有限公司负担，被告张X承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1226号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告易成材。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易成材信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告易成材经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易成材向原告申领金穗贷记卡进行消费，拖欠本金16781.34元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告易成材立即偿还原告本金16781.34元，利息2117.86元，滞纳金970.61元，其他费用79.96元（暂计至2015年5月7日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请书1份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.章程、领用合同、收费标准，证明确认双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收账户交易历史记录打印件1份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年5月7日，被告尚欠本金16781.34元，利息2117.86元，滞纳金970.61元，其他费用79.96元。
5.律师函1份、邮寄清单1份，证明原告曾向被告催收欠款。
本院依法向被告易成材送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月12日，被告易成材向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××30；之后被告开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等；然而截止2015年5月7日，被告透支本金16781.34元，利息2117.86元，滞纳金970.61元，其他费用79.96元，原告多次催收未果诉至法院。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告易成材向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金、其他费用和利息的责任。截至2015年5月7日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易成材应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月7日拖欠的本金16781.34元，利息2117.86元，滞纳金970.61元，其他费用79.96元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎翠玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第807号
罪犯晏宾，原住河南省中牟县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月29日作出（2010）牟刑初字第398号刑事判决，认定被告人晏宾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零两个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年5月12日起至2018年11月11日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月28日作出了（2011）郑刑一终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年11月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯晏宾减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晏宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，该犯参加了以朱红升为首的黑社会组织，该组织采取暴力、威胁手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、非法拘禁等犯罪活动，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。2008年2月22日至2009年5月19日期间，该犯伙同他人参与寻衅滋事多起。2007年至2010年期间，该犯伙同他人在中牟县日月潭等洗浴中心内开设赌场，从中非法牟利。同时认定该犯为主犯。
经审理查明，罪犯晏宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年7月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、弓某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏宾准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅