wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01589号
申请执行人镇江市新天医疗器械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人迟平，该××总经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市格兰裘皮鞋业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李光明，该××总经理。
申请执行人镇江市新天医疗器械有限公司与被执行人镇江市格兰裘皮鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）徒商初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市格兰裘皮鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市新天医疗器械有限公司租金63511元及违约金3000元。案件受理费1740元，公告费606元，合计2346元，由被执行人镇江市格兰裘皮鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市格兰裘皮鞋业有限公司的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人歇业。本案申请执行标的金额本金68857元未能执行到位，申请执行费933元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周 珩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第18号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某追偿权纠纷一案中，因被告刘某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第18号
原告：郭金祥
被告：刘方启
本院在审理原告郭金祥与被告刘方启追偿权纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月八日
书 记 员 董兆雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第18号
原告：郭金祥
被告：刘方启
本院在审理原告郭金祥与被告刘方启追偿权纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月九日
书 记 员 董兆雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初634号
原告：山东金诺种业有限公司。住所地：泗水县泗河办泉通路中段。
法定代表人：郭海萍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：李治东，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东金诺种业有限公司与被告李治东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼，被告李治东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金诺种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除我公司与被告2014年7月14日签订的《房屋租赁合同》，并限于被告于判决生效之日起十日内搬出租赁房屋；2、请求法院判决被告支付我租金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2014年7月14日签订了《房屋租赁合同》，我公司将位于公司院内东南角商业楼一楼（东数5-10间），六间房屋租赁给被告使用，被告承租的用途为开展农业合作社业务，合同中对双方之间的权利义务进行了约定，年租金80000元。合同签订后被告接收房屋，第一年交纳了房租，第二年仅交了房租20000元，截至今日仍欠租金90000元，我公司也曾多次努力协调此事，但始终无果。根据《房屋租赁合同》第六条第三项的规定，被告的违约行为已符合解除《房屋租赁合同》的条件，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李治东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋租赁期限是从2014年7月16日起至2017年9月30日止（7月16日-9月30日装修期限，免收取租金）；年租金80000元，租金交纳方式是半年一交，合同签订时被告应将半年租金40000元一次性付清，明年4月1日前交付下半年房租，第二年开始一年一交；房屋租赁期间，租赁方有拖欠房租超过10日的行为，出租方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，被告使用该房屋，被告支付了第一年房租80000元，截至2016年8月3日，被告尚未交纳第二年房租，原告向被告发出一份《房租催交通知》，限被告于2016年8月15日前交齐第二年所欠房租。截至2016年8月23日，被告仍未交纳第二年房租，被告向原告出具《承诺书》一份：“承诺书本人承诺2016年9月5号前，交房租20000元大写（贰万圆整），剩下的房租2016年12月31日前交清，如交不清，合同终止。承诺人：李治东2016年8月23日。房屋出租方意见：同意上述承诺2016年8月23日。”出具《承诺书》后，被告支付第二年租金20000元，之后被告未再支付租金给原告，原告诉至法院，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，限被告十日内搬离出租房屋，并要求被告支付租金9万元。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定了租赁期限、租赁费的交付及合同解除的情形。原告按约定将房屋交给被告使用，被告也应按约定交付租赁费。本案被告未按合同约定时间支付租赁费且符合双方合同中约定的解除合同的情形，故原告有权要求解除合同并收回出租房屋；对于在租赁期内被告占有出租房屋而未交纳租赁费，原告有权按照合同约定要求被告支付未交纳的租赁费9万元，因此，原告所诉合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告山东金诺种业有限公司与被告李治东签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效之日起十日内搬离出租房屋；
二、被告李治东支付原告山东金诺种业有限公司房屋租赁费9万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告山东金诺种业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李治东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 米 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04981号
罪犯崔雪军。现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）通刑一初字第33号刑事判决，认定被告人崔雪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于1999年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4068号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2022年2月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔雪军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔雪军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔雪军，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2012年4月、2012年12月、2013年9月、2014年10月连续受到监狱表扬四次。罪犯崔雪军有财产刑未履行，且并无材料表明该犯无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔雪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔雪军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12882号
原告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号13号楼。
法定代表人：杨学超，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：兰健萍，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省中资县。
原告银川鹏曦劳务有限公司与被告兰健萍劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。原告银川鹏曦劳务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鹏曦劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鹏曦劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川鹏曦劳务有限公司负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17257号
上诉人（原审原告）：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾晓荣，男，1991年11月2日出生，汉族，系曾晓锋哥哥，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐十三公里。
法定代表人：王素。
委托代理人：金达，男，1976年6月6日出生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人曾晓锋因网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回曾晓锋的全部诉讼请求。案件受理费1017元，由曾晓锋负担。
曾晓锋上诉称：一、根据GB/T26760-2011第5条关于产品分级的规定，涉案产品配料中没有大曲，不可能为优级。贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司（下称荣和公司）提交的等级为优级的检验报告与本案无关联。涉案产品虚假标示优级，以次充好，构成欺诈。二、涉案产品没有标注详细的厂家地址和联系方式，违反了《食品安全法》第六十七条第三项的规定。三、涉案产品的容器严重发霉、肮脏，违反了《食品安全法》第三十三条第七项的规定。四、涉案产品标注的生产许可证编号为QS520015010039，颁证日期为2015年7月30日，有效期截止2018年4月1日，而涉案产品的生产日期是2012年8月18日，并不在生产许可证有效期范围内。因此，涉案产品不具有生产许可证，为不符合食品安全标准的食品。五、贵阳市观山湖区市场监督管理局已经对涉案产品及商家进行处罚并没收违法货物，我方依据《食品安全法》第一百四十八条的规定要求十倍赔偿有理有据。据此，曾晓锋的上诉请求为：撤销原判，改判荣和公司支付十倍赔偿款44250元。一、二审受理费由荣和公司承担。
荣和公司答辩称：不同意曾晓锋的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾晓锋的上诉，维持原判。
二审中，荣和公司向法庭提交了以下证据材料：1、贵州省产品质量监督检验院仁怀分院出具的《检验报告》，拟证明涉案产品标签标识合格。2、全国工业产品生产许可证复印件，拟证明涉案产品具有生产许可证。曾晓锋质证称对证据1的关联性不予认可，认为其检测的产品与涉案产品不是同一批次；对证据2的真实性不予认可，认为没有原件予以核对，且同一编号查询出不同的日期。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案产品标注为优级是否构成欺诈的问题。曾晓锋主张，根据《中华人民共和国国家标准GB/T-2011酱香型白酒》第5.1、5.2的规定，以大曲为糖化发酵剂生产的酱香型白酒可分为优级、一级、二级，不以大曲或不完全以大曲为糖化发酵剂生产的酱香型白酒可分为一级、二级。涉案产品的配料中未标示有大曲，但涉案产品标示为优级，故认为涉案产品虚假标示优级，以次充好，构成欺诈。对此，本院认为，大曲是用来酿酒的一种原料，以大麦、小麦、豌豆等为原料，经过粉碎，加水混捏，压成曲醅，让自然界各种微生物在上面生长而成。涉案产品的配料中包含水、高粱、小麦。荣和公司辩称大曲是小麦做成的，最原始的材料是小麦，小麦发酵而变成大曲，不存在大曲这种原料，故在产品配料中没有标明大曲，但涉案产品是以大曲为糖化发酵剂生产的酱香型白酒，荣和公司的抗辩具有合理性，本院予以采纳。曾晓锋没有提交证据证明相关行政机关认定涉案产品标注为优级构成欺诈，仅依据其自身对有关事实和法律的理解，主张涉案产品包装上的用语构成欺诈，证据不足，本院不予采信。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”,《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，曾晓锋主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,其仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。
综上所述，曾晓锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费906元，由曾晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑翠影
陈泽如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5475号
原告：江苏聚源新型建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：刘威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林桂新，该公司职员。
被告：江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区电子路。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告江苏聚源新型建材有限公司（以下简称聚源公司）与被告江苏中宇大地建设工程有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告聚源公司委托诉讼代理人林桂新、被告中宇公司委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、被告中宇公司给付原告聚源公司货款24532元，逾期付款违约金25220元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原被告签订加气混凝土砌块购销合同，约定被告中宇公司向原告聚源公司购买加气混凝土砌块，单价为175元每立方，至2013年10月3日，原告聚源公司共供货1397.33方，共计货款244532元，被告中宇公司至2015年2月17日已经支付货款22万元，尚欠货款24532元。
被告中宇公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系是事实，已付22万元是事实。现被告中宇公司仅欠原告聚源公司货款8377.75元。原告中宇公司主张的违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告聚源公司（乙方）与被告中宇公司（甲方）签订加气块购销合同，约定被告中宇公司向原告聚源公司购买加气混凝土砌块，单价为175元每立方，甲方指定收货人周新茗到现场进行数量、质量、规格的核对等，在核对无误后在送货单上签字交给乙方送货人，乙方以此单据作为结账依据，其他任何人验收或任何白条均无效。乙方首先垫资200立方，以后每三车结清货款，垫资款在砌筑结束后30天内付清，砌筑工程最迟不得超过2013年5月30日。若延迟付款甲方以每天按1%违约金付给乙方。合同签订后，原告聚源公司开始向被告中宇公司工地供货，截止2016年6月4日原告聚源公司共向被告中宇公司供货1305.19方，被告中宇公司已经支付货款22万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告聚源公司提供的购销合同、对账单、发货单据等证据经庭审质证，予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告聚源公司为主张其供货数量为1397.33方，还提供了45张发货单，被告中宇公司对其中三张为案外人签收的单据不予认可，该三张单据涉及货物数量为92.14方。
本院认为，原被告之间签订的加气块购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告中宇公司认可其已经收到原告聚源公司货物1305.19方，对此本院予以确认，结合原被告签订的购销合同中约定的175元每立方的单价，以及被告中宇公司已经支付货款22万元，本院确认被告中宇公司尚欠原告聚源公司货款8408.25元。关于原告聚源公司主张的涉及案外人签收的三张发货单中货物的价款问题，对此本院认为，原被告双方已经在合同中约定了明确的收货人，而原告聚源公司未能提供证据证明该三张单据与本案的关联性，也未能提供证据证明签收货物的人系被告中宇公司的工作人员，且该三张单据未得到被告中宇公司的认可，故在现有的证据环境下，本院难以支持原告聚源公司这一诉请。对此，原告聚源公司可待进一步收集证据后另行主张。关于原告聚源公司主张的逾期付款违约金，本院认为，原被告在购销合同中已经明确约定了按1%每天计算违约金，现原告聚源公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率5.63%的四倍计算违约金，系其处分自身民事权利的行为，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间，对此本院认为，购销合同中已经约定了砌筑工程最迟不得超过2013年5月30日，砌筑结束后30天内需付清货款，虽然被告中宇公司认可的最后一次供货为2013年6月4日，但并不影响被告中宇公司于2013年6月30日前付款，故逾期付款违约金应自付款期限届满之日次日即2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中宇大地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏聚源新型建材有限公司货款8408.25元及违约金，违约金自2013年7月1日起以8408.25元中未付部分为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日。
二、驳回原告聚源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告江苏中宇大地建设工程有限公司负担267元，由原告原告聚源新型建材有限公司负担622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保542号
申请人成素敏，女，1973年9月16日生，汉族，住滑县。
被申请人张海路，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县新区。
被申请人李爱青，成年，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人张海路驾驶的李爱青所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及胡修宾所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张海路驾驶的李爱青所有的豫Ｅ×××××小型轿车查封于中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 柴冰一
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审155号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨汝福，农民。
被执行人胡翠香，农民，系被执行人杨汝福之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人杨汝福、胡翠香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2106号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2106号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初372-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初802号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
陈兵，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年4月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一七年四月五日
书记员 印明川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）花行初字第00087号
原告：俞芹。
被告：马鞍山市公安局。
委托代理人：范光达，马鞍山市公安局指挥中心调度室主任。
委托代理人：杨士亮，马鞍山市公安局花山分局法制科科员。
原告俞芹因认为被告马鞍山市公安局不依法履行保护公民人身权、财产权等法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞芹，被告马鞍山市公安局的委托代理人范光达、杨士亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芹诉称：2015年10月12日，原告在入住的宾馆（上善宾馆）被不法分子用手捏伤，造成其右腿行走受限。原告多次拨打110及前往沙塘派出所报警，反映原告受害经过，要求立案侦查，被告均不予立案、答复。2015年10月13日，原告又在上善宾馆XX房间遭到二男三女麻醉、割唇、灌肠等毁容侵害。原告又多次拨打110及前往沙塘派出所报警，无果。原告的伤情经马鞍山市中心医院口腔科诊断为××”，烧伤科诊断为“脸部化学性烧伤”。2015年9月20日至10月20日期间，原告几乎每天都在上善宾馆XX房间被不法分子侵害。原告曾为躲避侵害入住其他宾馆，都遭拒绝，这也与被告违法使用公安信息网对外披露原告信息有关。综上，被告马鞍山市公安局不依法履行保护公民的人身权、财产权违法，要求法院判令被告立案侦查，严惩凶手，对被告不履行职责造成的原告医疗费损失予以赔偿。
针对上述主张和请求，原告俞芹向本院提交了以下证据：
1、照片一组（7张），证明原告伤害前、后的对比照；2、中国电信查询单，证明原告多次报警；3、特快专递及邮寄书信内容，证明原告要求沙塘派出所对侵害案立案、侦查，如不予立案要求出具书面答复的申请事实；4、接警单，证明平湖派出所接警记录；5、病历记录和诊断证明，证明原告受侵害的事实即面部灼伤、××；6、身份证复印件，证明原告主体身份；7、民事判决书，证明原告与其子有赡养纠纷，因而导致社会上人员对原告进行报复。
被告马鞍山市公安局辩称：1、被告依法履行了法定职责。2015年5月22日12时许、8月24日20时47分许、10月12日11时33分许、10月15日9时10分许、11月15日12时许、11月1日凌晨4时许，马鞍山市公安局110指挥中心接180××××2142的手机报警称其在市雨山区大地宾馆被黑社会性质的人进入房间，对其实施麻醉后对其口、鼻灌入化学物质、在解放路71号健康美食店内碗里被人投毒、在市车站路上善宾馆XX房间被人毁容、追杀等情况。接警后，马鞍山市公安局110指挥中心即指令辖区派出所处警，派出所民警到达现场后，经询问报警人俞芹、现场勘查及询问、走访宾馆、美食店工作人员及住宿旅客、群众，均未发现报警人俞芹所报警情。2、被告没有对原告实施侵权行为。原告诉称2015年10月13日其在市车站路上善宾馆XX房间被人毁容等无事实根据。被告辖区派出所处警后，经现场勘查及询问、走访，并未发现此情况。3、被告未使用公安信息网对外披露原告相关信息，通知宾馆不让其登记入住。原告因其他原因导致的被宾馆拒绝其入住，与被告无关。综上，被告依法履行了法定职责，并未对原告实施侵权行为，也未通知宾馆不得让其登记入住。原告的诉讼请求均无事实根据，请求法院依法驳原告的诉请。
被告马鞍山市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、110接警记录单、110反馈单、处警经过、询问笔录、三起报警内容情况，证明被告多次接到原告报警，被告依法履行了职责，报警人每次报警内容都是虚无的。2、市中心医院就诊记录，证明原告并没有受到报警所称的伤害。
法律依据：《110接处警规则》
经庭审质证，原告俞芹对被告马鞍山市公安局提供的证据、依据真实性均不持异议，但认为被告提交的证据不完整。
被告马鞍山市公安局对原告俞芹提供的证据无异议。
结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院认证如下：
被告马鞍山市公安局提供的证据及原告俞芹提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：原告俞芹认为因与前夫张士烈离婚、与其子张光希赡养纠纷等问题，引起其子对原告不满。张光希即伙同亲朋及与原告素不相识的人对其跟踪、泼洒化学物质，在多地的宾馆对其实施麻醉、灌肠、割唇等迫害行为。原告为此多次拨打被告马鞍山市公安局110指挥中心及向辖区的派出所报警。马鞍山市公安局110指挥中心接警后，即指令辖区派出所处警，派出所民警到达现场后，经询问报警人俞芹、现场勘查及询问、走访宾馆、美食店工作人员及住宿旅客、群众，均未发现报警人俞芹所报警情。原告俞芹仍认为马鞍山市公安局不履行法定职责向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告立案侦查，严惩凶手，对被告不履行职责造成的原告医疗费损失予以赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责。针对公民所提出的保护人身财产安全申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，被告马鞍山市公安局110指挥中心接警后，即指令辖区派出所处警，派出所民警到达现场后，展开相关工作，已经履行了法定职责，查明不存在违法犯罪问题。原告俞芹认为马鞍山市公安局不履行法定职责，理由不成立。对俞芹的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1795号
罪犯王保法，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）峄刑初字第48号刑事判决，以被告人王保法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民赔人民币391667.5元（刑期自2007年12月27日起至2021年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王保法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月期间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王保法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王保法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保法减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第518号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某创，男，1976年8月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马某创犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人马某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年11月11日2时许，被告人马某创酒后驾驶牌号为粤DSB0**的比亚迪牌小轿车，途经潮南区峡山街道金光路口时被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤的民警查获。
经鉴定，马某创的血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人马某创在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，交通警察大队查获经过说明，涉案车辆、查获现场拍照，机动车、驾驶人信息查询结果单，成田派出所户籍证明，证人马某升的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某创违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某创犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某创自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更4号
罪犯王某某，男，1984年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南川法刑初字第00369号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执864号之一
申请执行人：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢小宝与王华聪民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3060号民事判决书一案中，被执行人王华聪尚欠申请执行人谢小宝借款人民币110000元及利息（自2015年5月11日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）、受理费2500元。执行中，因暂查不到被执行人王华聪其他有执行价值的财产，且已将被执行人王华聪纳入失信被执行人名单，申请执行人谢小宝明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执864号
申请执行人谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3060号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王华聪至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币110000元及利息（自2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费2500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华聪在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十四日
书记员 林美娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4089号
原告：裘祖伟，男，1958年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：裘玥，男，1993年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告:成都英杰房地产开发公司。住所地：成都市。
法定代表人：邹凯麟。
被告：彭琼仙，女，1954年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：马叶华，男，1960年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：许必蓉，女，1964年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：马叶珍，女，1955年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨运辉，男，1955年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：马叶清，女，1958年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：曾成才，男，1954年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告裘祖伟、裘玥与被告成都英杰房地产开发公司、彭琼仙、马叶华、许必蓉、马叶珍、杨运辉、马叶清、曾成才所有权确认纠纷一案，原告裘祖伟、裘玥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘祖伟、裘玥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘祖伟、裘玥撤诉。
案件受理费减半收取计3233元，由原告裘祖伟、裘玥负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨佳佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第377号
原告李兵斌。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、变更请求、和解，撤诉、代收法律文书。
被告代亚林。
被告赤壁市安达客运有限责任公司（下称安达公司）。
法定代表人李红莉，安达公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁财保）。
代表人张华山，赤壁财保经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁琼。
被告孔令孝。
被告漯河昌宇运输有限公司（下称昌宇公司）。
法定代表人孔令昌，昌宇公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称郑州公司）。
代表人李志恒，郑州公司总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告李兵斌诉被告代亚林、安达公司、赤壁财保、孔令孝、袁琼、昌宇公司、郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵斌及委托代理人魏建国和被告代亚林、安达公司的法定代表人李红莉、赤壁财保的委托代理人程艳琴、郑州公司的委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼，被告孔令孝、袁琼、昌宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告袁琼驾驶豫L×××××号车沿107国道由南往北行驶，11时20分许行至赤壁市八王庙村四组路段时，袁琼驾车忽视交通安全，在天雨路滑的情况下措施不当，致使车辆偏右侧滑，车辆前部刮撞公路右侧水泥防撞墙并横停在路面上，此间，由北向南行驶的由代亚林驾驶的鄂L×××××号大客车遇险措施不力，导致两车发生碰撞，造成原告李兵斌受伤的交通事故。现因赔偿问题，原、被告无法达成协议，诉请人民法院判决被告赔偿因交通事故导致原告李兵斌受伤所造成的损失20431.25元（不包括车主已垫付款）。
被告代亚林辩称，该事故我受伤，现在还在住院治疗，事故不能调解，主要是河南方面。
被告安达公司辩称，该事故本公司已支付原告医疗费9747元。事故车的实际车主是代亚林，并投保有每座100000元的客运承运人责任险，原告的损失由保险公司理赔。
被告赤壁财保辩称，请求依法核定原告的损失费用，鉴定费我们不承担，应在交强险内赔付，超出部分按照责任比例在商业三责险内承担，我公司不承担诉讼费用。
被告郑州公司辩称，原告的诉求应依法核准。豫L×××××号车在本公司投有交强险和50万元不计免赔三责险。该事故受伤人较多，应考虑总体损失的分配。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告袁琼、昌宇公司、未到庭，亦未向本院举出任何证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告袁琼驾驶豫L×××××号车辆沿107国道由南向北行驶，11时许行至赤壁市茶庵岭镇八王庙村四组路段时，袁琼驾车忽视交通安全，在天雨路滑的情况下措施不当，致使车辆偏右侧横滑，车辆前部刮撞公路右侧水泥防撞墙并呈头东尾西姿态横停在路面上，此间，由北向南行驶的由代亚林所驾驶的鄂L×××××号大客车遇险措施不力，导致两车发生碰撞，造成乘车人李兵斌受伤、廖某甲死亡及代亚林、彭某甲、邓某甲、郑某甲、唐某甲、邓某甲、饶某甲、饶某乙、毕某甲、吴某甲、饶某丙、葛某甲、贺某甲、黄某甲、余某甲、邹某甲、游某甲受伤和两车部分损坏及公路设施受损的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由袁琼、代亚林负同等责任。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗22天，花医疗费9747元。出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，李兵斌的主要损伤为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、李兵斌的伤构成轻伤一级、建议误工时间120天、护理时间45天。被告安达公司支付了9747元。原告自2014年3月在赤壁市联谊床垫厂工作，从事木工工匠，月保底工资3600元。
同时查明，袁琼驾驶的豫L×××××号车登记车主为被告昌宇公司，实际车主为孔令孝，袁琼系孔令孝雇请的司机，该车于2014年6月7日在被告郑州公司投有为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三责险。被告代亚林驾驶的鄂L×××××号大客车登记车主为安达公司，实际车主为代亚林，该车于2014年5月14日在被告赤壁财保投有为期一年的19座每座100000元的道路客运承运人责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告袁琼驾车遇雨天路滑时，未按规定降低行驶速度，且未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负此次事故的同等责任，本院依法予以采信。被告昌宇公司作为豫L×××××号车的登记车主，应为袁琼对他人造成的损失负相应的民事赔偿之责。被告郑州公司接受昌宇公司的投保，且事故发生在保险有效期内，郑州公司应依法理赔。其辩称的本事故的受伤人员较多，应总体考虑其余人员的赔偿份额之辩称，本院予以采纳。被告代亚林驾车违反右侧通行规定，且未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负同等责任，本院依法予以采信。被告安达公司作为事故车的登记车主，应与代亚林承担连带赔偿之责。被告赤壁财保接受安达公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，赤壁财保应依法理赔。此次事故导致原告李兵斌受伤，其主张赔偿医疗费9747元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费3206.25元（45天×71.25元／天）、误工费14400元（120天×120元／天）。合计28453.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李兵斌的损失28453.25元，由被告代亚林、安达公司负担14226.63元，被告赤壁财保在乘运人责任险中为代亚林、安达公司承担14226.63元。由被告昌宇公司、孔令孝负担14226.63元，被告郑州公司在商业三责险中为昌宇公司负担14226.63元。
二、综上并抵扣安达公司已给付原告9747元，由赤壁财保赔偿原告14226.63元，由郑州公司赔偿原告4479.63元，给付安达公司9747元。此款限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，简易程序减半，由被告安达公司、代亚林负担75元，由被告昌宇公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年五月五日
书记员 饶 毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第377号原告李兵斌。委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、变更请求、和解，撤诉、代收法律文书。被告代亚林。被告赤壁市安达客运有限责任公司（下称安达公司）。法定代表人李红莉，安达公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁财保）。代表人张华山，赤壁财保经理。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告袁琼。被告漯河昌宇运输有限公司（下称昌宇公司）。法定代表人孔令昌，昌宇公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称郑州公司）。代表人李志恒，郑州公司总经理。委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告李兵斌诉被告代亚林、安达公司、赤壁财保、孔令孝、袁琼、昌宇公司、郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵斌及委托代理人魏建国和被告代亚林、安达公司的法定代表人李红莉、赤壁财保的委托代理人程艳琴、郑州公司的委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼，被告孔令孝、袁琼、昌宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告袁琼驾驶豫LF1X**号车沿107国道由南往北行驶，11时20分许行至赤壁市八王庙村四组路段时，袁琼驾车忽视交通安全，在天雨路滑的情况下措施不当，致使车辆偏右侧滑，车辆前部刮撞公路右侧水泥防撞墙并横停在路面上，此间，由北向南行驶的由代亚林驾驶的鄂L63X**号大客车遇险措施不力，导致两车发生碰撞，造成原告李兵斌受伤的交通事故。现因赔偿问题，原、被告无法达成协议，诉请人民法院判决被告赔偿因交通事故导致原告李兵斌受伤所造成的损失20431.25元（不包括车主已垫付款）。被告代亚林辩称，该事故我受伤，现在还在住院治疗，事故不能调解，主要是河南方面。被告安达公司辩称，该事故本公司已支付原告医疗费9747元。事故车的实际车主是代亚林，并投保有每座100000元的客运承运人责任险，原告的损失由保险公司理赔。被告赤壁财保辩称，请求依法核定原告的损失费用，鉴定费我们不承担，应在交强险内赔付，超出部分按照责任比例在商业三责险内承担，我公司不承担诉讼费用。被告郑州公司辩称，原告的诉求应依法核准。豫LF1X**号车在本公司投有交强险和50万元不计免赔三责险。该事故受伤人较多，应考虑总体损失的分配。本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告袁琼、昌宇公司、未到庭，亦未向本院举出任何证据。经审理查明，2014年9月10日，被告袁琼驾驶豫LF1X**号车辆沿107国道由南向北行驶，11时许行至赤壁市茶庵岭镇八王庙村四组路段时，袁琼驾车忽视交通安全，在天雨路滑的情况下措施不当，致使车辆偏右侧横滑，车辆前部刮撞公路右侧水泥防撞墙并呈头东尾西姿态横停在路面上，此间，由北向南行驶的由代亚林所驾驶的鄂L63X**号大客车遇险措施不力，导致两车发生碰撞，造成乘车人李兵斌受伤、廖某某死亡及代亚林、彭某某、邓某某、郑某某、唐某某、邓某某、饶某甲、饶某乙、毕某某、吴某某、饶某丙、葛某某、贺某某、黄某某、余某某、邹某某、游某某受伤和两车部分损坏及公路设施受损的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由袁琼、代亚林负同等责任。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗22天，花医疗费9747元。出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，李兵斌的主要损伤为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、李兵斌的伤构成轻伤一级、建议误工时间120天、护理时间45天。被告安达公司支付了9747元。原告自2014年3月在赤壁市某某床垫厂工作，从事木工工匠，月保底工资3600元。同时查明，袁琼驾驶的豫LF1X**号车登记车主为被告昌宇公司，实际车主为孔令孝，袁琼系孔令孝雇请的司机，该车于2014年6月7日在被告郑州公司投有为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三责险。被告代亚林驾驶的鄂L63X**号大客车登记车主为安达公司，实际车主为代亚林，该车于2014年5月14日在被告赤壁财保投有为期一年的19座每座100000元的道路客运承运人责任保险。上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告袁琼驾车遇雨天路滑时，未按规定降低行驶速度，且未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负此次事故的同等责任，本院依法予以采信。被告昌宇公司作为豫LF1X**号车的登记车主，应为袁琼对他人造成的损失负相应的民事赔偿之责。被告郑州公司接受昌宇公司的投保，且事故发生在保险有效期内，郑州公司应依法理赔。其辩称的本事故的受伤人员较多，应总体考虑其余人员的赔偿份额之辩称，本院予以采纳。被告代亚林驾车违反右侧通行规定，且未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负同等责任，本院依法予以采信。被告安达公司作为事故车的登记车主，应与代亚林承担连带赔偿之责。被告赤壁财保接受安达公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，赤壁财保应依法理赔。此次事故导致原告李兵斌受伤，其主张赔偿医疗费9747元、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、护理费3206.25元（45天×71.25元／天）、误工费14400元（120天×120元／天）。合计28453.25元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李兵斌的损失28453.25元，由被告代亚林、安达公司负担14226.63元，被告赤壁财保在乘运人责任险中为代亚林、安达公司承担14226.63元。由被告昌宇公司、孔令孝负担14226.63元，被告郑州公司在商业三责险中为昌宇公司负担14226.63元。二、综上并抵扣安达公司已给付原告9747元，由赤壁财保赔偿原告14226.63元，由郑州公司赔偿原告4479.63元，给付安达公司9747元。此款限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，简易程序减半，由被告安达公司、代亚林负担75元，由被告昌宇公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一五年五月五日书记员饶毅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1504号
申请执行人王建辉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第466号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第466号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00763号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告宋杰。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告宋杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金25633.57元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告宋杰未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月12日向宋杰发放贷款30000元，但被告于2013年11月起，即未依约还本付息，至今尚有本金25633.57元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告宋杰应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25633.57元。
三、被告宋杰应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金25633.57元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告宋杰应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费481元、公告费700元，共计1181元，由被告宋杰负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终55号
上诉人（原审被告）：解青泰，男，汉族，1967年12月12日出生，住曲沃县。
被上诉人（原审原告）：贺群发，男，汉族，1958年4月5日出生，现住河津市。
上诉人解青泰因与被上诉人贺群发民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
解青泰上诉称，一、根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为山西省曲沃县，故本案的管辖法院应为曲沃县人民法院。二、一审法院以“原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地”的理由，认定其有管辖权是错误的。本案中的借条不是合同，属一般民事纠纷。即使本案属合同纠纷，那接受货币一方是借款人而不是出借人，因此借款人的所在地才是合同履行地。请求撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初231号民事裁定，将本案移送至曲沃县人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷类型之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以就收货币一方所在定为合同履行地。”本案为合同纠纷，借条中未约定合同履行地，被上诉人贺群发请求上诉人解青泰偿还借款，被上诉人贺群发系接受货币一方，其住所地为河津市，河津市人民法院对该案有管辖权。上诉人解青泰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年五月十日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终55号上诉人（原审被告）：解青泰，男，汉族，1967年12月12日出生，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：贺群发，男，汉族，1958年4月5日出生，现住河津市。上诉人解青泰因与被上诉人贺群发民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初231号民事裁定，向本院提起上诉。解青泰上诉称，一、根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为山西省曲沃县，故本案的管辖法院应为曲沃县人民法院。二、一审法院以“原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地”的理由，认定其有管辖权是错误的。本案中的借条不是合同，属一般民事纠纷。即使本案属合同纠纷，那接受货币一方是借款人而不是出借人，因此借款人的所在地才是合同履行地。请求撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初231号民事裁定，将本案移送至曲沃县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷类型之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以就收货币一方所在定为合同履行地。”本案为合同纠纷，借条中未约定合同履行地，被上诉人贺群发请求上诉人解青泰偿还借款，被上诉人贺群发系接受货币一方，其住所地为河津市，河津市人民法院对该案有管辖权。上诉人解青泰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年五月十日书记员 苏  琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初414号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张某某，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1347号
原告：谢兰述，男，汉族，1968年4月3日生，普洱市思茅区人，初中文化，打工。
被告：张世昌，男，巨仁电脑公司负责人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告谢兰述与被告张世昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰述到庭参加诉讼，被告张世昌经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰述向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修款5480.00元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日经结算被告尚欠原告装修费9180元未结清，被告向原告出具欠条，但未约定还款时间。2014年8月，被告用其所拥有笔记本电脑一台充抵上述欠款3700.00元，尚欠5480元欠款至今未还清。原告多次向被告追要剩余欠款，但被告均以种种理由，拒不向原告履行偿还义务，无奈之下，故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判定被告立即支付原告装修款5480元。
被告张世昌未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：欠条，证据来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：
2012年下半年，原告谢兰述与被告张世昌口头达成协议，由原告谢兰述到被告张世昌经营的位于普洱市思茅区民族村的巨仁电脑公司进行装修，装修内容包括制作柜子、粉刷墙壁。2013年10月25日经原、被告结算，被告张世昌欠原告谢兰述装修费9180元，被告张世昌于同日向原告谢兰述出具欠条一张，但未约定还款时间。2014年8月，被告张世昌将其所拥有的联想笔记本电脑一台交给原告谢兰述使用，用于充抵装修费3700.00元，但剩余5480.00元装修费被告张世昌至今未向原告谢兰述支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告谢兰述与被告张世昌口头约定，原告谢兰述完成被告张世昌所经营的巨仁电脑公司的柜子制作及墙壁粉刷工作，结合被告张世昌出具的《欠条》，故原告谢兰述与被告张世昌之间系承揽合同法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告谢兰述已完成了工作任务，原、被告双方虽未约定付款期限，但已于2013年10月25日进行了结算，即被告张世昌应于2013年10月25日后尽快付款。现今据结算之日已超过三年之久，被告张世昌至今尚欠原告谢兰述装修款5480.00元，显属违约。故原告谢兰述请求依法判令被告立即支付原告装修款5480.00元的主张，于法于理有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张世昌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世昌于本判决生效后十五日内向原告谢兰述支付装修款5480.00元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆�红
审判员 林 成 伟
审判员 赖 屹
二〇一七年三月七日
书记员 李 明 娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某(自报名杨土杰)，出生日期不详，CHN骨龄为18.4岁或以上，无业，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同年11月11日因被告人身份问题而变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时许，被告人杨某尾随被害人赵某来到本市福田区景秀中学北站台往东辅道，趁赵某不备之机，抢走赵某手中的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5054元）。
2015年6月18日，民警在本市龙岗六约塘坑2751号楼下将被告人杨某（杨土杰）抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应依法以抢夺罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的抢夺他人财物犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人杨某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后在侦查阶段虽不认罪，但在审查起诉阶段和庭审中表示认罪，并能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 彭 风
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第3页共3页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第234号
申请执行人孙国品，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人巴达仁贵，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，住址不明。
本院在执行申请执行人孙国品申请执行被执行人巴达仁贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人巴达仁贵下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 南 丁
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审165号
申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：陈萍，该局干部。
委托代理人：陈国友，该局干部。
被执行人：陈俊有，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2016年9月30日作出（婺）市监检字〔2016〕17号行政处罚决定，认定：陈俊有于2016年6月1日从房东许小龙处租得婺城区常安街23号的营业房，在未依法取得营业执照、食品经营许可证的情况下，擅自于2016年6月12日起在该营业房内从事餐饮服务经营活动，主要经营快餐制售，金华市婺城区市场监督管理局执法人员于2016年6月14日，日常检查中向陈俊有送达了责令整改通知书，责令陈俊有立即办理营业执照和食品经营许可证。2016年8月3日上午，执法人员依法对位于常安街23号的经营场所现场检查时发现陈俊有健康证已办理好，仍未取得相关证照。当事人在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。根据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定处罚如下：一、没收违法经营工具消毒柜1个、蒸饭桶1个、铁锅1个、菜刀1把、铁勺1个、快餐盒2个。二、没收违法所得人民币6048.00元，上缴国库。三、处以罚款人民币50000元整，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。
金华市婺城区市场监督管理局于2016年9月30日向陈俊有直接送达行政处理决定书。陈俊有在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月26日经催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2016〕17号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审165号申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。法定代表人：张健，局长。委托代理人：陈萍，该局干部。委托代理人：陈国友，该局干部。被执行人：陈俊有，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2016年9月30日作出（婺）市监检字〔2016〕17号行政处罚决定，认定：陈俊有于2016年6月1日从房东许小龙处租得婺城区常安街23号的营业房，在未依法取得营业执照、食品经营许可证的情况下，擅自于2016年6月12日起在该营业房内从事餐饮服务经营活动，主要经营快餐制售，金华市婺城区市场监督管理局执法人员于2016年6月14日，日常检查中向陈俊有送达了责令整改通知书，责令陈俊有立即办理营业执照和食品经营许可证。2016年8月3日上午，执法人员依法对位于常安街23号的经营场所现场检查时发现陈俊有健康证已办理好，仍未取得相关证照。当事人在未取得食品经营许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。根据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定处罚如下：一、没收违法经营工具消毒柜1个、蒸饭桶1个、铁锅1个、菜刀1把、铁勺1个、快餐盒2个。二、没收违法所得人民币6048.00元，上缴国库。三、处以罚款人民币50000元整，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。金华市婺城区市场监督管理局于2016年9月30日向陈俊有直接送达行政处理决定书。陈俊有在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月26日经催告履行未果，2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2016〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2016〕17号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年七月十三日书记员  朱婉君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第415号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑XX，男，1989年2月20日出生。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人郑XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时30分许，被告人郑XX经“小X”介绍，驾驶其租赁的小轿车搭载“小X”至翔安区马巷镇新圩路口“旭日百汇”超市附近，将两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给“小X”（化名，系特情人员）。之后，被告人郑XX驾车至翔安一中门口让“小X”下车，又驾车折返至“旭日百汇”超市附近时，被公安机关当场抓获，并被缴获另外一小包用透明塑料袋包装的白色晶体粉末及用于贩毒联系的诺基亚手机一部。经现场检测，被告人郑XX的尿样甲基苯丙胺检测结果为阳性。
被缴获的三小包白色晶体粉末经毒品检验鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.3克，案发后已由公安机关依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人郑XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、手机、现金等，人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，称重笔录，扣押及发还物品清单，毒品缴交凭据，情况说明，汽车租赁合同，证人“小X”的证言，被告人郑XX的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第1389号
被执行人李雪冬，男，1990年6月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人姚海瑞，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李雪冬、姚海瑞犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第724号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；姚海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人李雪冬、姚海瑞未主动缴纳罚金。2016年1月15日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第1389号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：关鹏
郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
评议时间：2016年7月25日
评议地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议刑事审判第二庭移送李雪冬、姚海瑞犯盗窃罪一案
记录如下：
介绍案情：关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李雪冬、姚海瑞犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第724号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；姚海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人李雪冬、姚海瑞未主动缴纳罚金。2016年1月15日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
常畅：执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。建议终结本次执行程序。
王世海：终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，合议如下：
终结本院（2016）金执字第1389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初320号
原告青海共和农村商业银行股份有限公司，组织机构代码H2779501-1，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人李洪云，该公司董事长。
委托代理人徐建民，男。
被告马明元，男。
被告周才加，男。
被告才让多杰，男。
被告张世月，男，1967年3月16日出生，公民身份号码6325241967********，汉族，青海省共和县塘格木镇达拉村村民，现住该村。
被告塞外尖措，男。
被告公保扎西，男。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马明元、周才加、才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年6月16日依法公开开庭对本案进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐建民，被告马明元、周才加到庭参加了诉讼，被告才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2015年1月12日，被告马明元、周才加、才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西6人因承包土地资金不足向原告申请借款，借款共计185000元，借款期限1年，被告马明元等6人自愿组成联保小组，对联保小组成员的联保贷款互相承担连带责任保证。2016年5月25日被告马明元偿还借款本金10000元及利息7050.84元，被告才让多杰、塞外尖措、公保扎西偿还了各自的全部借款，但被告周才加、张世月的借款本金及利息分文未还，其他被告也未履行联保义务。现诉至法院，要求判令被告马明元、周才加、张世月偿还借款本金105000元及实际还款之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告才让多杰、塞外尖措、公保扎西依法承担连带清偿责任。诉讼过程中，因被告马明元已偿还借款本金10000元及利息7050.84元，现原告变更诉讼请求，要求被告马明元偿还借款本金40000元及实际还款之日止的利息、罚息,被告周才加、张世月偿还借款本金55000元及实际还款之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用，被告才让多杰、塞外尖措、公保扎西依法承担连带清偿责任。
被告马明元、周才加共同辩称，原告所诉属实，认可借款的事实，表示愿意还款，希望能够延长还款期限。
经审理查明，2015年1月12日，被告马明元、周才加、才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西6人因承包土地资金不足自愿组成联保小组，向原告农商银行申请借款，原告与各被告分别签订了《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定，被告马明元向原告申请借款50000元、被告周才加向原告申请借款25000元、被告才让多杰向原告申请借款30000元、被告张世月向原告申请借款30000元、被告塞外尖措向原告申请借款20000元、被告公保扎西向原告申请借款30000元，借款期限从2015年1月12日起至2016年1月11日止，期限为12个月，贷款利率11.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，双方主要约定，被告马明元等6人自愿成立联保小组，联保期限从2015年1月12日起至2018年1月11日止，期限为3年。联保小组成员对原告发放的联保贷款承担连带责任保证，并且原告有权要求任何一个联保小组成员承担全部保证责任。2015年1月12日，原告向被告6人发放借款共计185000元，借款到期后经原告催收，被告才让多杰、塞外尖措、公保扎西均偿还了各自的借款，被告马明元偿还借款本金10000元及利息7050.84元，尚欠借款本金40000元及利息、罚息，被告周才加尚欠借款本金25000元及利息、罚息，被告张世月尚欠借款本金30000元及利息、罚息。
上述事实有原告提交的放款凭证、《借款申请书》、《农牧户联保贷款借款合同》、《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》及本案庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告马明元、周才加、才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西之间签订的《农牧户联保贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告青海共和农村商业银行股份有限公司按约定向被告6人发放了借款，履行了自己的义务，被告理应按合同约定，按时偿还借款本金及利息。现被告马明元、周才加、张世月未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告马明元偿还借款本金40000元，要求被告周才加偿还借款本金25000元，要求被告张世月偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持；对于利息和罚息，原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中6被告自愿与原告签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议》，该协议约定明确，内容亦不违反法律规定，被告马明元、周才加、才让多杰、张世月、塞外尖措、公保扎西应当相互为联保小组成员的逾期还款承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马明元于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，并支付借款之日起至实际还款之日止的银行利息和罚息；
二、被告周才加于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元，并支付借款之日起至实际还款之日止的银行利息和罚息；
三、被告张世月于本判决生效后10日内向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付借款之日起至实际还款之日止的银行利息和罚息；
四、被告马明元、周才加、张世月、才让多杰、塞外尖措、公保扎西对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取即1200元，由被告马明元、周才加、张世月各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 满生娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1486号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人孙某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××3315。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月12日7时许，被告人孙某伙同肥仔（另案处理）预谋抢夺后，由肥仔驾驶一辆两轮男装摩托车搭载孙某，二人去到东莞市谢岗镇稔子园村村委会对面路段，见被害人朱某手上拿着一部OPPO牌R9型手机（价值2596.02元）站在路边，肥仔遂驾驶摩托车靠近朱身边，孙某伸手抢走朱手上的手机。作案后，孙某二人逃离现场。民警于当日将孙某抓获归案，缴获摩托车一辆，起回手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人朱某的陈述，户籍材料等书证，缴获手机等物证，被告人孙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某无视国法，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某如实交代抢夺事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对孙某判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国法，驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具红色摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3399号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：哈斯巴根，男，1974年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎，被告哈斯巴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告哈斯巴根偿付原告赊购农资、柴油款47400元；2、要求被告哈斯巴根给付利息10428元（47400元×0.02元×11个月，时间自2016年7月15日至2017年6月15日），并给付至清偿货�完毕为止；3、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告哈斯巴根从原告处赊购价值合计47400元的农资、柴油，约定2016年12月1日偿付货款，并约定如违约欠款人自欠款之日起按三分计息给付利息，同时由被告给原告出具了一枚欠据，并签字画押。到期后，被告哈斯巴根始终借故拒不偿付赊购的货款本息。
被告哈斯巴根辩称，原告起诉部分属实，2015年3月份我成为中国农资泽民合作社成员。并由合作社为成员提供农资产品（种子、化肥、农药、柴油等），2015年春播种由合作社提供的玉米种子，到秋收时明显减产且玉米粒颜色不一致。便几家一并带着种植的玉米找原告说明理由。原告答复：没关系，有地方找。随后来一些人到地里看了玉米，说是因为气候影响造成的。后来，科左中旗农牧业局相关人员到现场�查带走样品至今未答复。因此，给我的秋收粮食减产导致损失，所以，原告不赔偿我的损失，我便不支付购买农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提举的四张照片，因未提供其他证据予以印证。故无法证明确属向原告购买的玉米种子所产玉米。
2、被告提举的联名信，因未提供完整的联名签字缘由和仅从现有文字信息无法证明原告所售玉米种子与受损农户有因果关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈斯巴根与包桂兰系夫妻关系，起初是以包桂兰名义向原告王林虎处赊购农资，后于2016年7月15日被告哈斯巴根夫妇与原告分清账目后重新向原告出具一枚欠据和协议书，并由被告哈斯巴根在落款处签字捺印。被告以原告所售玉米种子有质量问题，为其造成损失，如果赔偿其损失才支付向原告赊购农资欠款为由至今未支付。
本院认为，当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王林虎对自己的诉讼请求依据的事实提供一枚欠据和协议书加以了证明。对此被告也未持异议。故，能够证明原、被告之间买卖关系成立。合法的买卖关系受法律保护，被告哈斯巴根在原告王林虎处赊购农资，欠原告农资款本金合计47400元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张利息符合法律规定，被告应按约定支付利息。对被告提出的原告所售玉米种子有质量问题，为其造成粮食减产并导致损失，原告不赔偿损失，便不支付购买农资款的辩解意见，因其未在合理期间内提出诉讼或通过其他救济途径，现也无证据证明原告所售玉米种子有质量问题的事实，故其此主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈斯巴根在本判决生效后立即支付原告王林虎赊购农资欠款本金47400元及利息10428元[47400元×0.02元×11个月(自2016年7月15日至2017年6月15日）]及自2017年6月16日起继续按月利率2%计息至清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张福义
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第67-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅华升，男，汉族，农村居民。
被执行人李素芬，女，汉族，农村居民，系傅华升之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅华升、李素芬社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1833号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第515号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日14时50分许，在寿光市农产品物流园1号厅，被告人郑某因琐事与被害人姜某发生争执，被告人郑某用刀子将被害人姜某、谢某捅伤。经鉴定，被害人姜某左侧血气胸的伤情构成轻伤二级，谢某左腹部表浅皮肤裂伤的伤情不构成轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币60000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、谢某的陈述，证人谭某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、病历、医疗费单据、鉴定费单据、户籍证明、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年九月十五日
书记员 赵秀杨
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初225号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧肇槐欧某，男，1974年7月15日出生，汉族，肇庆市广宁县人，初中文化，住广东省肇庆市。2016年6月22日因涉嫌吸毒被抓获，同月24日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年7月1日涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人欧肇槐欧某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人欧肇槐欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人欧肇槐欧某多次容留吸毒人员陈某在其位于广宁县南街镇五一社区居委会都巷村33号的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人欧肇槐欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧肇槐欧某在行政拘留期间，主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时提出对被告人欧肇槐欧某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人欧肇槐欧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人欧肇槐欧某多次容留吸毒人员陈某在其位于广宁县南街镇五一社区居委会都巷村33号的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
2016年6月29日，被告人欧肇槐欧某主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧肇槐欧某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人欧肇槐欧某在行政拘留期间，主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧肇槐欧某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人欧肇槐欧某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧肇槐欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具自制水烟斗1只，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十月十日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页