湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初295号
原告祝冰华，女,住临澧县。
原告祝小华，女，住临澧县。
以上二原告的共同委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师。
被告庞慧敏，女，住常德市武陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告祝冰华、祝小华与被告庞慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告祝冰华、祝小华及二原告的共同委托代理人易海斌、被告庞慧敏、被告太平洋财保常德公司的委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冰华、祝小华诉称：2015年11月17日，被告庞慧敏驾驶湘J0XX**小型轿车从临澧县四新岗镇中学出发，沿S240线由北往南行驶，13时10分许，行驶至四新岗镇斋阳桥村路段时，遇同向在前行驶的大型汽车向左变道，被告庞慧敏遇此情况操作不当，向右打方向时，撞到在其右前方路边行走的两原告的母亲田春香，导致田春香身体严重受伤，后送临澧县中医院和常德市第一人民医院抢救，因伤情严重于当日死亡。被告庞慧敏在太平洋财保常德公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但案发后未向原告赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告庞慧敏赔偿两原告医药费4481.94元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费300元、误工费150元、交通费1000元、死亡赔偿金576760元、丧葬费24264元、亲属误工费2250元及精神损害抚慰金50000元，共计659405.94元；2、被告太平洋财保常德公司在交强险、商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告庞慧敏辩称：1、愿意按照法律规定赔偿两原告的损失；2、被告庞慧敏已经向两原告支付医药费4481.94元和现金100000元，共计104481.94元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保常德公司辩称：1、本案的审理程序应遵循先刑后民的原则，或者由原告提起刑事附带民事诉讼；2、根据最高人民法院答复云南省高级人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》及刑事诉讼法司法解释第一百三十八条之规定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金；3、受害人的损失应依法计算，医药费中非医保用药部分应予以剔除，抢救期间不应计算误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，死亡赔偿金应适用农村居民标准计算，精神损害抚慰金应予以核减，处理丧葬事宜的误工费、交通费应凭正式票据计算；4、保险公司不承担诉讼法、鉴定费等相关费用。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
2015年11月17日，被告庞慧敏驾驶湘J0XX**小型轿车从临澧县四新岗镇中学出发，沿S240线由北往南行驶，13时10分许，行驶至四新岗镇斋阳桥村路段时，遇同向在前行驶的大型汽车向左变道，被告庞慧敏遇此情况操作不当，向右打方向时，撞到在其右前方路边行走的两原告的母亲田春香，导致田春香身体严重受伤，先后被送往临澧县中医院和常德市第一人民医院抢救，但因伤情过于严重于当日死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧县交警大队）认定，被告庞慧敏负事故全部责任。被告庞慧敏驾驶的湘J0XX**小型轿车在被告太平洋财保常德公司投保了交强险及保险金额为500000元、不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。
两原告系本案交通事故受害人田春香的女儿。田春香因交通事故受伤共花费医药费4481.94元，已由被告庞慧敏垫付。2015年11月18日，被告庞慧敏向两原告支付100000元，两原告及被告庞慧敏均认可该100000元中扣除被告庞慧敏应承担的民事赔偿责任后，剩余部分用于支付双方议定的刑事谅解赔偿金。本案交通事故受害人田春香于1957年2月21日出生，户口性质为农业家庭户口。2015年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，2014年度，湖南省职工年平均工资为43893元。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案是否应当适用先刑后民的原则进行审理。原告认为，本案所涉交通事故目前并未启动刑事诉讼程序，不应适用先刑后民的原则予以处理。被告太平洋财保常德公司认为，本案所涉交通事故因被告庞慧敏负事故全部责任，涉嫌构成交通肇事罪，故本案应当适用先刑后民的原则进行审理或者由原告提起刑事附带民事诉讼，且保险公司依法不承担精神损害抚慰金。本院认为，本案是民事侵权损害赔偿纠纷，刑事案件的处理与本案之间不存在依赖关系，原告方就民事侵权部分提起损害赔偿诉讼并无不当。附带民事诉讼是一种因被告人的犯罪行为而引起损害赔偿的民事诉讼，违反了两种法律，应承担两种法律责任，它与刑事诉讼是不能互相替代的，而本案起诉时刑事诉讼并不存在。同时，是否在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼是原告的权利，原告既可以选择单独提起民事诉讼，也可选择提起刑事附带民事诉讼，现原告提起民事诉讼，且要求依法赔偿精神损害抚慰金并无不当，我国现行法律也并未禁止刑事案件受害人就民事侵权部分单独提起诉讼。故被告太平洋财保常德公司关于本案应当适用先刑后民原则审理或由原告提起刑事附带民事诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2、二原告因其近亲属田春香死亡造成的损失应如何计算。原告认为，受害人田春香虽然是农业家庭户口，但本案交通事故发生前在城镇居住，帮助其女儿即原告祝冰华照顾小孩，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并提供以下证据予以证明：临澧县四新岗镇斋阳桥村村民委员会出具的证明2份；临澧县四季红社区居委会出具的证明、临澧县丁玲双语学校出具的证明、原告祝冰华与全学金离婚协议书及房产证复印件、原告祝冰华在深圳2014-2015年的社会保险缴费清单各1份；原告祝冰华在深圳工作单位的营业执照及工资清单复印件5份。被告庞慧敏及太平洋财保常德公司认为，受害人田春香的户口性质为农业家庭户口，且原告提交的证据不能证明田春香居住在城镇的事实，故只能按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提交的证据已经形成了证据锁链，可以证明受害人田春香在本案交通事故发生前在城镇居住、生活的情况，本院对其证明力予以认定。受害人田春香的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提交的证据可以证明田春香在本案事故发生前已在城镇居住一年以上，故对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。本案中受害人田春香因抢救无效于交通事故发生当日死亡，其住院伙食补助费、营养费、护理费并未实际发生，受害人田春香因交通事故死亡时已年满55周岁，且原告未提交证据证明受害人田春香存在实际劳务收入，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求本院不予支持。原告主张受害人亲属误工费2250元，虽未提交相关证据，但考虑到受害人田春香因交通事故死亡后，其亲属确实存在因处理丧葬事宜导致误工的事实，故本院酌定受害人亲属误工费为2000元。两原告亲属田春香因交通事故死亡，给两原告造成了精神损害，被告对其精神损害抚慰金应予以赔偿，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定该金额为50000元。原告主张交通费损失1000元，虽未提交相关证据，但考虑两原告确因本案交通事故发生了交通费用，故本院酌定交通费为1000元。被告太平洋财保常德公司未向本院提交证据证明其与投保人签订投保合同时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且无证据证明非医保用药的具体金额，故本院对该公司拒绝赔偿在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用的辩解主张不予采纳。本院对两原告的损失依法计算如下：1、医药费4481.94元；2、死亡赔偿金576760元(28838元/年20年);3、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；6、受害人亲属务工损失2000元，以上共计658504.44元。
本院认为，临澧县交警大队作出的被告庞慧敏负事故全部责任的认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。两原告亲属田春香因交通事故死亡，两原告有权请求侵权人庞慧敏及被告太平洋财保常德公司进行赔偿。
被告庞慧敏驾驶的湘J0XX**小型轿车在被告太平洋财保常德公司投保了交强险及保险金额为500000元、不计免赔的商业三者险，且均在保险期限内，故被告太平洋财保常德公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。两原告因其近亲属田春香死亡造成的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为第1项，应由被告太平洋财保常德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4481.94元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为第2、3、4、5、6项，共计654022.5元，应由被告太平洋财保常德公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下损失544022.5元（654022.5元-110000元），应由被告太平洋财保常德公司在商业三者险中赔偿500000元，不足部分44022.5元（544022.5元-500000元）由被告庞慧敏赔偿。被告庞慧敏已向两原告垫付医药费4481.94元，并支付赔偿款100000元，故被告太平洋财保常德公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失共计610000元（110000元+500000元），在交强险限额内支付被告庞慧敏垫付的医药费4481.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告祝冰华、祝小华因其近亲属田春香死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属误工费等损失共计610000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付被告庞慧敏向原告祝冰华、祝小华垫付的医药费4481.94元；
上述一、二项均于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告祝冰华、祝小华的其他诉讼请求。
本案受理费10394元，减半收取5197元，由被告庞慧敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
1.