wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第236号
原告魏明玲，女，汉族，生于1972年，住潢川县城关。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告匡国锋，女，住河南省濮阳市华龙区胜利东路**号院。
被告余春季，男，生于1986年，汉族，住河南省息县。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财保公司）
负责人张新华，男，该公司总经理。
委托代理人洪扬，男，该公司工作人员。
原告魏明玲诉被告匡国锋、余春季、信阳平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏明玲及其委托代理人杨金锐，被告余春季的委托代理人刘代江，被告信阳平安财保公司的委托代理人洪扬到庭参加诉讼，被告匡国锋下落不明缺席，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日23时许，被告余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车，沿潢川县城关航空南路由北向南行驶至事故地点，超越前车时驶入对方车道，与相对方向行驶的由雷金义驾驶的电动三轮车发生正面相撞，致雷金义及电动三轮车乘坐人魏明玲、张永红等三人受伤，魏明玲花去医疗费6292.81元。为此请求判决以上三被告赔偿各项损失20000元，诉讼费由三被告负担。
被告信阳平安财保公司辩称，本案肇事车辆属匡国锋所有，其在我公司投保的商业险中载明使用性质为非营业，而本案匡国锋改变了车的用途，用于营运，因此，我公司不�担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案原告魏明玲所受伤未构成伤残，其主张精神抚慰金不成立。
被告余春季辩称，肇事车辆已在信阳平安财保公司投保了交强险和商业险，因此本案原告所提出赔偿应由保险公司优先赔偿。
经审理查明，被告匡国锋有一轿车车号为豫A771**，该车在信阳平安财保公司投有交强险和商业险各一份，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车的商业险第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
2011年8月12日23时许，余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车沿潢川县城关航空南路由北向南行驶至事故地点，超越前车时驶入对方车道，与相对方向行驶的由雷金义驾驶的电动三轮车发生正面相撞，致雷金义及电动�轮车乘坐人魏明玲、张永红等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2011年8月24日潢川县公安交警大队对该起事故作出潢公交认字（2011）第153号《道路交通事故认定书》认定余春季驾驶机动车在对面有来车的情形下超车，导致该起事故的发生，负此事故的全部责任。雷金义、魏明玲、张永红无责。
魏明玲受伤后，于2011年8月12日至2011年8月31日在潢川县人民医院治疗，共花费医疗费6005.20元，于2011年8月26日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊花费检查费287.61元。
魏明玲及其丈夫徐祥明从2008年9月至今，在潢川县亚美大市场经营室内外门窗加工。
2010年制造业年平均工资为23481元，居民服务业和其他服务业年平均工资为22438元。
庭审中，原告提供医疗费票据8张，计款6292.81元；交通费票据8张，计款800元；误工费3261.25元、护�费1304.5元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金6000元。对以上款项，原、被告双方经质证、认证，有些认可，有些不予认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应当承担赔偿责任，余春季驾驶匡国锋所有的豫A771**轿车违法行驶，造成魏明玲受到伤害，作为车主的匡国锋应负本案的赔偿责任。被告信阳平安财保公司作为事故车辆的承保单位，应依保险合同的约定，按“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任险”限额内予以赔偿。结合原、被告双方庭审中质证、认证情况，魏明玲受伤，应得赔偿款为医疗费6292.81元；误工费为1305元（计算方式为23481元÷12个月÷30天×20天）；护理费为1305元（计算方式为23481元÷12个月÷30天×20天）；营养费为200元（计算方式为20天×10元）�住院伙食补助费为600元（计算方式为30元×20天），交通费本院酌定700元。该起事故造成原告魏明玲受伤住院，给原告正常生活造成了影响，也给原告的身心带来了创伤，精神上带来痛苦。根据涉案侵权情况及给原告造成的伤害程度，考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰功能等因素，酌情确定应由三被告给付原告魏明玲精神损害抚慰金2000元。以上赔偿款共计为12403元。被告信阳平安财保公司辩称匡国锋将其所有的豫A771**轿车投保时约定非营运，认为该车肇事时用于营运，但未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告余春季、匡国锋、信阳平安财保公司赔偿原告魏明玲人身损害赔偿款12403元，其中12403元由信阳平安财保公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿。以上款项限被告信阳平安财保公司于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费和保全费共计600元，原告魏明玲负担300元，被告余春季、匡国锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
人民陪审�段树林
人民陪审员 许学立
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄守志
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1880号
原告孟兆丽，女，23岁，1992年5月7日，汉族，地址：黑龙江省绥化市明水县中兴路工兵岗****号，联系方式：187XX****XX
被告杨东旭，男，26岁，1989年8月18日，汉族，地址：双城市双城镇昌盛街四委*组，联系方式：187XX****XX
孟兆丽诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于朝辉（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆丽诉称，2015年2月4日原被告经双城市民政局办理结婚登记。婚生女孩杨曦雯，原被告婚初感情一般，婚后经常因生活琐事发生口角，造成原被告感情开始不好。原告在怀孕期间，原被告因为琐事发生争吵，被告用殴打原告，造成原告身体多处淤青。2015年10月20日左右，因原告购买化妆品再次与原告发生争吵，原告回娘家与被告分居至今。导致原被告的感情已经破裂并无合好可能。原告要求与被告离婚，婚姻生子女由原告扶养，被告每月支付扶养费2000元。家庭财产归被告所有，家庭债务由被告负担，要求被告给付原告20000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、双城市民政局出据的结婚登记审查处理表，用以证明原被告于2015年2月4日经政府登记结婚。
证据二、黑龙江省预防接种证复印件一份。用以证明原被告婚生女孩杨曦雯于2015年8月13日出生。
被告杨东旭辩称，我与原告还是有感情的，并没有违犯原则性问题，都是因一些琐碎的事情而发生争吵。我知道我错了，我不该动手打原告。现在已经有了孩子，不想与原告离婚。如果与原告离婚，我要求扶养孩子，扶养费我自己负担。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告对原告所提出的证据一、证据二没能异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年2月4日原被告经政府登记结婚，婚生女孩杨曦雯（2015年8月13日出生），原被告经生活琐事发生口角，原告现与被告分居。本案在审理过程中，就家庭共同财产问题达成一致意见，即家庭财产归被告所有，家庭债务由被告负担。
本院认为，原被告在婚后因生活琐事发生口角，至使原告与被告分居至今。原告虽未提供夫妻感情彻底破裂的证据，在庭审中原告离婚态度坚决，经本院主持调解已无合好可能，故仍认定原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚生女孩尚在哺乳期，以原告扶养为宜，被告应当支付相应的扶养费。原被告关于家庭财产及债务问题，达成一致意见，本院予以支持，原告要求被告给付20000元的主张，因不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告孟兆丽与被告杨东旭离婚。
原被告婚生女孩杨曦雯归原告扶养，被告每月给付子女扶养费500元，于每年的1月1日给付当年扶养费至女孩独立生活时止。
家庭共同财产归被告所有，共同债务由被告负担。
案件受理费300元由原告孟兆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓬煜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第630号
原告赵南晋。
被告中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路16号。
负责人翟东波，该分行行长。
委托代理人林枫，该分行员工。
委托代理人李飞雁，该分行员工。
本院在审理原告赵南晋与被告中国工商银行股份有限公司桂林分行银行卡纠纷一案过程中，原告赵南晋于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵南晋撤回起诉。
本案因适用简易程序撤诉结案，减半后收取案件受理费79元（原告已预付本院），由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年六月十八日
代书记员 王若婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1460号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。曾因赌博于2012年7月30日、2015年1月26日、2016年5月17日被石狮市公安局分别处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1459号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月起，被告人陈某某在其承租的石狮市灵秀镇塔前村戴斯酒店停车场内江西饭店旁出租房内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年7月27日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及9名参赌人员，并扣押赌资人民币6700元、违法所得人民币1200元及赌具麻将、扑克牌各1副。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币6700元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、管某某、余某某、高某、张某、王某、孙某某、黄某某、向某某、袁某某、胡某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某曾有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一千二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的赌具麻将、扑克牌各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月一日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢580号
申请执行人：姜卫东，男，1969年6月15日生。
被执行人：田成军，男，1969年7月10日生。
被执行人：谢文华，女，1969年12月24日生。
本院在执行姜卫东与田成军、谢文华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人田成军名下的银行存款311740.12元，或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
查封、扣划被执行人谢文华名下的银行存款186697.2元，或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢580号申请执行人：姜卫东，男，1969年6月15日生。被执行人：田成军，男，1969年7月10日生。被执行人：谢文华，女，1969年12月24日生。本院在执行姜卫东与田成军、谢文华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）西民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人田成军名下的银行存款311740.12元，或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。查封、扣划被执行人谢文华名下的银行存款186697.2元，或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月十五日书记员  赵琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第258号
上诉人（原审被告）淄博裕兴隆工贸有限公司。
法定代表人王志明，经理。
委托代理人赵金明，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博纳瑞仪器有限公司。
法定代表人曹维信，总经理。
委托代理人杨凌，男，1963年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人淄博裕兴隆工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博裕兴隆工贸有限公司的委托代理人赵金明，被上诉人淄博纳瑞仪器有限公司的委托代理人杨凌到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第169号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第169号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 边存鑫
代理审判员 翟雪利
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张青晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第513号
罪犯秦同钢。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年10月26日作出（2011）涉刑初字第94号刑事判决，以罪犯秦同钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金38000元。2011年11月16日，罪犯秦同钢被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯秦同钢在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯秦同钢在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯秦同钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。2014年10月10日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡永刚、李超新，罪犯张献月、王明臣证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦同钢减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦同钢自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯秦同钢减去有期徒刑五个月，鉴于秦同钢剩余刑期已不足五个月，应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦同钢减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金38000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2405号
上诉人（原审原告）：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴月丽，又名吴月朵，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原审第三人：程海军，男，1970年8月14日出生，住河南省确山县。
原审第三人：冯月娥，女，1970年2月3日出生，住址同上。系程海军妻子，
上诉人沈淑娟因与被上诉人吴月丽、原审第三人程海军、冯月娥执行异议之诉一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈淑娟的委托诉讼代理人李景娟、被上诉人吴月丽的委托诉讼代理人李昕中到庭参加诉讼。原审第三人程海军、冯月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈淑娟上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、确山县人民法院查封冻结冯月娥的款项全部属于上诉人，上诉人只是委托冯月娥以个人名义开立银行账户，其存入冯月娥账户的款项是用于在北京汇聚财富管理咨询有限公司运营的财加平台上开展购买投资产品；2、吴月丽在审判和执行中均未将冯月娥列为被告或被执行人，原审法院直接划扣冯月娥账户上的存款不当。3、冯月娥账户上的资金与其实际收入水平不相符，该款项不属于冯月娥所有。
吴月丽辩称，沈淑娟的上诉理由不能成立，应不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、沈淑娟不是确山县人民法院查封、划扣银行存款的权利人；2、冯月娥与程海军系夫妻关系，程海军在婚姻关系期间产生的债务，冯月娥没有提供证据证明该债务系程海军的个人债务，该笔债务应属其夫妻二人的共同债务。
原审第三人程海军、冯月娥未答辩。
沈淑娟向一审法院起诉请求：确山县人民法院应停止对冯月娥账户内的属于其资金289772元的执行。
一审法院认定的事实，吴月丽申请执行程海军民间借贷一案，原审法院在执行过程中作出（2014）确民执字第00189号执行裁定，将被执行人程海军妻子冯月娥账户上259572元的银行存款进行了冻结划拨。案外人沈淑娟以本院冻结划拨的被执行人程海军妻子冯月娥账户上的银行存款为案外人沈淑娟所有为由，向原审法院提出执行异议。原审法院审查后于2016年1月19日作出（2016）豫1725执异2号执行裁定，驳回了案外人沈淑娟对被执行标的提出的执行异议。收到该裁定后，案外人沈淑娟向本院提起执行异议之诉。另查明，在甘春香申请执行程海军民间借贷纠纷一案中，原审法院作出（2012）确民执字第450号执行裁定，冻结、划拨了被执行人程海军妻子冯月娥在银行的存款30200元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机关登记的账户名称判断；…”。因此沈淑娟认为被原审法院依法冻结划拨冯月娥名下的银行存款属于自己所有的理由不能够成立。关于冯月娥是否为被执行人的问题，原审法院在执行过程中已查明程海军、冯月娥系夫妻关系，冯月娥账户内的资金为夫妻共同财产，因此沈淑娟所主张的冯月娥不是被执行人的理由亦不能成立。关于冯月娥账户资金与其收入是否匹配的问题，因沈淑娟未举证说明，沈淑娟此观点亦不予采信。综上，沈淑娟对于被原审法院依法冻结划拨冯月娥账户上的执行款项不享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，原审法院判决：驳回沈淑娟的诉讼请求。案件受理费5647元，由沈淑娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人沈淑娟提供的2015年10月28日至同年11月25日其与冯月娥的网上银行电子回单，该回单显示其二人存在一定金额的资金往来，但不能证明其存入冯月娥账户的资金的实际用途，此证据不能证明原审法院查封、划扣冯月娥账户上的款项属于上诉人所有。对该组证据，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，当事人或案外人提起执行异议之诉，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，沈淑娟提供的其与冯月娥的网上银行电子回单以及业务凭证仅表明二人之间存在资金往来，但不能证明其资金往来的性质及资金实际用途。沈淑娟提供的证据不足以证明冯月娥账户的该笔款项属于其所有，其应承担举证不能的责任。关于沈淑娟上诉称其只是委托冯月娥以个人名义开立银行账户，其存入冯月娥账户的款项是用于在北京汇聚财富管理咨询有限公司运营的财加平台上开展购买投资产品的问题。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。关于沈淑娟上诉称吴月丽在审判和执行中均未将冯月娥列为被告或被执行人，原审法院直接划扣冯月娥账户上的存款不当的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押。本案中，冯月娥与程海军系夫妻关系，冯月娥亦未提出其账户的财产属于个人财产，因此冯月娥账户的资金应视为其与程海军的夫妻共同财产。原审法院冻结划拨该笔款项，并无不当。沈淑娟的该上诉理由不能成立，不予支持。关于沈淑娟上诉称冯月娥账户上的资金与其实际收入水平不相符，该款项不属于冯月娥所有的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉沈淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5647元，由上诉人沈淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柳莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19794号
原告王洪利，男，1976年11月23日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告于强，男，1983年11月25日出生。
被告北京市公兴出租汽车公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6楼3层3010室。
法定代表人王宝琪，男，北京市出租公司汽车公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告王洪利与被告于强、北京市公兴出租汽车公司（以下简称出租公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人岳建鹏、被告于强、被告出租公司的法定代表人王宝琪、被告保险公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称：2015年4月23日，被告于强驾驶车辆（车牌号：×××）至北京市昌平区西沙各庄村村口处，与原告王洪利驾驶的电动自行车（后乘黎功琴）发生交通事故，造成原告王洪利、黎功琴受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告于强负同等责任，原告王洪利负事故同等责任。事故发生后，原告王洪利被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院15天，经医院诊断此处事故造成原告右侧硬模下血肿、脑挫裂伤等。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16376.58元、住院伙食补助费1500元、营养费3260.54元、护理费9900元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费133743.3元、鉴定费3250元、精神抚慰金10000元、误工费30000元、交通费1000元、财产损失6268元，上述费用共计321016.42元。其中交强险范围按照122000元主张剩余部分按照60%主张，以上共计241409.85元。
被告于强辩称：对交警的事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用。事故车辆是我从出租公司承包的车辆，是单班司机。
被告出租公司辩称：事故车辆登记在我公司名下，于强为我公司员工，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万，事故发生在保险期内，对原告诉求的合理合法的部分，同意在交强险范围内赔偿，对于超出步伐，在审核司机驾驶证、事故车辆行驶证、营运证有效后按保险条款的约定按照不超过50%的在商业三者险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年4月23日，被告于强在为被告出租公司工作期间驾驶车辆（车牌号：×××）至北京市昌平定泗路西沙各庄村村口处，与原告王洪利驾驶的电动自行车（后乘黎功琴）发生交通事故，造成原告王洪利、黎功琴受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告于强与原告王洪利负事故同等责任。事故发生后，原告王洪利被送往经北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院15天，经医院诊断此处事故造成原告右侧硬模下血肿、脑挫裂伤等，建议休息至2015年7月24日。北京博大司法鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见书。王发金（1948年3月8日出生）和黎宗芳（1954年1月22日出生）系原告王洪利的父母，其共育有1个子女。王××（2006年3月31日）系原告王洪利与黎功勤之女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告王洪利的各项经济损失，经本院确认为：医疗费16376.58元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金171673.6元（此处见公式）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费10617（3500×4个月+3500元÷30×1天）、财产损失2000元（酌定），共计213967.18元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告于强在为被告出租公司工作期间驾驶车辆与原告王洪利发生交通事故，被告于强应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告王洪利的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告出租公司承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告出租公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告王洪利要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被抚养人生活费、营养费、护理费、精神损坏抚慰金、误工费、交通费和财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告王洪利过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王洪利死亡伤残类赔偿金十一万元(包含精神损害抚慰金)，医疗费用类赔偿金七千八百八十六元一角七分，财产损失类赔偿金二千元，共计十一万九千八百八十六元一角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王洪利各项损失四万七千零四十元五角一分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百二十一元，由原告王洪利负担三千二百二十元，已交纳；由被告北京市公兴出租汽车公司负担一千七百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千二百五十元，由原告王洪利负担一千六百二十五元，已交纳；由被告北京市公兴出租汽车公司负担一千六百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔凯璇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初998号
原告：毛彦瑞，女，1982年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢华东，男，1985年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告毛彦瑞与卢华东返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告毛彦瑞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛彦瑞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛彦瑞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由毛彦瑞承担。
代理审判员 张保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4686号
原告：张福志。
原告：赖菊茹。
原告：谢良成。
三原告委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张召荣。
被告：魏吉坤。
被告：张福友。
被告：张福金。
被告：蒋英。
被告：张某。
法定代理人：蒋英。
六被告委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2015年10月23日立案受理原告张福志、赖菊茹、谢良成与被告张召荣、魏吉坤、张福友、张福金、蒋英、张某财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2015年11月19日、2016年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人白贵全，被告委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号龙房权证监证字第01651**号房屋的所有权人，被告系位于龙泉驿区柏合镇宝狮村8组28号房屋的所有权人，两房屋相邻。原告房屋修建在前，被告混合结构房屋修建在后。被告在修建该房屋时未建设排水沟，且被告在修建房屋相邻部分时，使原告一侧较低，被告一侧较高，导致原告一侧房屋泥土墙在雨天长期被雨水浸泡。2014年，被告未经国家有关部门审批，在房顶非法搭建彩钢瓦，且瓦槽倾向原告一侧，导致被告楼顶面的大量雨水落下时溅在原告的泥土墙上，上述原因直接导致原告房屋倒塌。原告认为，被告在修建混合结构房屋时未设置排水沟、未平整土地、非法搭建彩钢瓦，导致雨水大量灌入原告房屋，使原告泥土墙被雨水浸泡后倒塌。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告赔偿原告位于龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号房屋倒塌损失15000元。
六被告辩称，一、原告诉讼请求没有事实及法律依据。原告无法证明：1、原告房屋倒塌与被告行为之间存在因果关系；2、原告房屋倒塌的实际损失价值；3、被告存在过错。二、原告在其诉状中陈述的内容并非事实。1、被告在修建房屋时设置了排水沟；2、被告使自身房屋地势较高不属实；3、原告诉称泥土墙被雨水浸泡没有相应依据，原告房屋本身会受自然落雨冲刷；4、被告屋顶瓦槽落雨是原告房屋倒塌原因的事实无法证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告共同共有的房屋位于成都市龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号（农0003139）。六被告共同共有的房屋位于成都市龙泉驿区柏合镇宝狮村8组28号（农0003130）。原、被告房屋相邻。2015年8月13日，原告的房屋部分垮塌。由于原告的房屋垮塌造成被告房屋相邻一扇窗户破碎，被告张召荣受伤。原、被告因财产、人身损害赔偿发生纠纷，2015年8月18日，宝狮村人民调解员对原、被告之间的纠纷进行了调解，未果。
另查明，原告的房屋系土坯房，修建时间超过20年。在事发前已多年无人居住。
还查明，案件审理中，原告申请法院委托鉴定，2016年4月20日，四川中节能工程检测中心有限公司出具关于成都市龙泉驿区人民法院的（2016）龙泉民委鉴字第7号的情况说明，指明原告未向该公司支付鉴定费，故该项司法鉴定终止。
以上事实，有原、被告当庭称述，原、被告主体信息、房屋信息、图片、视频、村调解笔录、关于成都市龙泉驿区人民法院的（2016）龙泉民委鉴字第7号的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，但权利人应举证证明财产的权属、侵权方及侵权行为、侵权行为与财产损害的因果关系。本案中，被告并不认可存在侵权行为及被告房屋现状与原告房屋损害的因果关系，负有举证责任的原告在本案审理中申请对因果关系及房屋倒塌损失进行鉴定，后由于原告不支付鉴定费导致鉴定未能进行。综合房屋及现场状况考量，原告房屋倒塌的原因复杂，非能凭借日常生活经验判定原告房屋垮塌的原因，原告未能举证证明被告房屋现状与原告房屋损害的因果关系及损失价值，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张福志、赖菊茹、谢良成的诉讼请求。
案件受理费减半后收取88元，由原告张福志、赖菊茹、谢良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第4686号原告：张福志。原告：赖菊茹。原告：谢良成。三原告委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被告：张召荣。被告：魏吉坤。被告：张福友。被告：张福金。被告：蒋英。被告：张某。法定代理人：蒋英。六被告委托代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。本院于2015年10月23日立案受理原告张福志、赖菊茹、谢良成与被告张召荣、魏吉坤、张福友、张福金、蒋英、张某财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2015年11月19日、2016年5月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人白贵全，被告委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原告系龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号龙房权证监证字第01651**号房屋的所有权人，被告系位于龙泉驿区柏合镇宝狮村8组28号房屋的所有权人，两房屋相邻。原告房屋修建在前，被告混合结构房屋修建在后。被告在修建该房屋时未建设排水沟，且被告在修建房屋相邻部分时，使原告一侧较低，被告一侧较高，导致原告一侧房屋泥土墙在雨天长期被雨水浸泡。2014年，被告未经国家有关部门审批，在房顶非法搭建彩钢瓦，且瓦槽倾向原告一侧，导致被告楼顶面的大量雨水落下时溅在原告的泥土墙上，上述原因直接导致原告房屋倒塌。原告认为，被告在修建混合结构房屋时未设置排水沟、未平整土地、非法搭建彩钢瓦，导致雨水大量灌入原告房屋，使原告泥土墙被雨水浸泡后倒塌。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告赔偿原告位于龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号房屋倒塌损失15000元。六被告辩称，一、原告诉讼请求没有事实及法律依据。原告无法证明：1、原告房屋倒塌与被告行为之间存在因果关系；2、原告房屋倒塌的实际损失价值；3、被告存在过错。二、原告在其诉状中陈述的内容并非事实。1、被告在修建房屋时设置了排水沟；2、被告使自身房屋地势较高不属实；3、原告诉称泥土墙被雨水浸泡没有相应依据，原告房屋本身会受自然落雨冲刷；4、被告屋顶瓦槽落雨是原告房屋倒塌原因的事实无法证明。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告共同共有的房屋位于成都市龙泉驿区柏合镇宝狮村8组9号（农0003139）。六被告共同共有的房屋位于成都市龙泉驿区柏合镇宝狮村8组28号（农0003130）。原、被告房屋相邻。2015年8月13日，原告的房屋部分垮塌。由于原告的房屋垮塌造成被告房屋相邻一扇窗户破碎，被告张召荣受伤。原、被告因财产、人身损害赔偿发生纠纷，2015年8月18日，宝狮村人民调解员对原、被告之间的纠纷进行了调解，未果。另查明，原告的房屋系土坯房，修建时间超过20年。在事发前已多年无人居住。还查明，案件审理中，原告申请法院委托鉴定，2016年4月20日，四川中节能工程检测中心有限公司出具关于成都市龙泉驿区人民法院的（2016）龙泉民委鉴字第7号的情况说明，指明原告未向该公司支付鉴定费，故该项司法鉴定终止。以上事实，有原、被告当庭称述，原、被告主体信息、房屋信息、图片、视频、村调解笔录、关于成都市龙泉驿区人民法院的（2016）龙泉民委鉴字第7号的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，但权利人应举证证明财产的权属、侵权方及侵权行为、侵权行为与财产损害的因果关系。本案中，被告并不认可存在侵权行为及被告房屋现状与原告房屋损害的因果关系，负有举证责任的原告在本案审理中申请对因果关系及房屋倒塌损失进行鉴定，后由于原告不支付鉴定费导致鉴定未能进行。综合房屋及现场状况考量，原告房屋倒塌的原因复杂，非能凭借日常生活经验判定原告房屋垮塌的原因，原告未能举证证明被告房屋现状与原告房屋损害的因果关系及损失价值，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张福志、赖菊茹、谢良成的诉讼请求。案件受理费减半后收取88元，由原告张福志、赖菊茹、谢良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜蓉娟二〇一六年五月十二日书 记 员  陈琴芹
�东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第519号
申请人曾宪龙，男，汉族，系德州市陵城区。
被申请人尹福帅，男，汉族，住德州市经济技术开发区。
申请人曾宪龙与被申请人尹福帅交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹福帅驾驶的鲁NXXX**号车辆一辆；
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 双
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第321号
原告：乌苏市禹通管业科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路993号。
法定代表人：楚超，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：刘建军，男，1971年6月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王涛，男，1989年10月20日出生，汉族，，住该厂内。住乌苏市。
被告：兴化建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌苏市乌伊路繁荣巷028号。
负责人：王志刚，该分公司项目部经理。
原告乌苏市禹通管业科技有限公司诉被告兴化建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告乌苏市禹通管业科技有限公司以需与被告核实账目，协商结算为由于2015年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化建设集团有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告乌苏市禹通管业科技有限公司撤回对被告兴化建设集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费3318元，减半收取1659元，投递费64元，合计1723元，由原告乌苏市禹通管业科技有限公司负担（原告已预交费用1723元）。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月十四日
书记员 李晨媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1827号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
被告：王俊清。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告王俊清物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜文智
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第800号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈秋。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）907号起诉书指控被告人陈秋犯抢劫罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月3日，被告人陈秋伙同丁福涛（已判刑）经事先密谋，决定抢劫三轮摩托车司机。当晚，被告人陈秋、丁福涛在嘉善县西塘镇邮电路与宏福路丁字路口处的钟介福药店门口乘上被害人张天平用于营运的三轮摩托车（车牌号：鲁N×××××）。当车行驶至西塘镇下甸庙王家埭北面一条田野小路上时，同伙丁福涛在后排以手勒脖子、持刀威胁的手段控制住张天平，被告人陈秋见张天平意欲反抗便用拳头对其进行殴打，后二人从张天平身上劫得现金人民币300元和诺基亚手机1部（价值人民币245元）。事后，被告人陈秋、丁福涛用胶带纸将张天平双手捆绑在摩托车方向盘上，并用胶带纸蒙住其双眼、缠住其双脚，并徒步逃离现场。
上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张天平的陈述，证人周平、姚霆康的证言，嘉善县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，接警单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力方法劫取公民财物，共计价值人民币545元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 薛宇炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执413号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。
委托代理人：哈山*热马占，职务：系该合作社科员。
被执行人：高岭，男，回族，1981年9月16日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：金珍，女，回族，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：贾晓英，女，汉族，1966年6月25日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：邓国军，男，汉族，1969年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：苏文新，男，回族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：马瑞，女，回族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：王永祥，男，回族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：马存芬，女，回族，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐县，
被执行人：王超，男，回族，1995年9月19日出生，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督17号支付令，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币63081.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费846.22元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月八日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执413号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：周军，职务：系该合作社理事长。委托代理人：哈山·热马占，职务：系该合作社科员。被执行人：高岭，男，回族，1981年9月16日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：金珍，女，回族，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：贾晓英，女，汉族，1966年6月25日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：邓国军，男，汉族，1969年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人：苏文新，男，回族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：马瑞，女，回族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人：王永祥，男，回族，1970年1月5日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：马存芬，女，回族，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐县，被执行人：王超，男，回族，1995年9月19日出生，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督17号支付令，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币63081.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费846.22元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年九月八日书记员 叶尔多斯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1688号
原告吴长和，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴长和与被告谢少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴长和诉称，被告因经营生意资金周转需要于2012年4月11日和2012年12月10日向原告借款合计45万元，双方口头约定月利率2.5%。被告分别出具借据交给原告收执。经原告催讨，被告毫无偿还之意。故原告请求判令被告支付原告45万元及利息（自2013年2月10日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
经查，厦门市公安局思明分局于2013年11月11日对谢少波等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告在本案中主张的借款行为与谢少波在前述涉嫌集资诈骗案中的部分行为属同一事实。
本院认为，本案讼争的谢少波的借款行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴长和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 邓剑斌
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0227号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人段某某，农民。被告人段某某曾因吸毒，于2009年7月9日被行政拘留十日，后被强制戒毒两年；曾因吸毒，于2014年5月13日被行政拘留十五日。被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日中午，被告人段某某撬门进入被害人衡某的暂住地，窃得价值合计人民币1700元的东芝牌笔记本电脑一台和苹果牌iphone4手机一部。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人段某某的供述，被害人衡某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人段某某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年5月22日中午，被告人段某某至本市相城区黄桥街道大庄村三组8号被害人衡某的暂住地，撬门进入室内，窃得价值合计人民币1700元的东芝牌笔记本电脑一台和苹果牌iphone4手机一部。
被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行，另上述赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人段某某的有罪供述并记录在卷。
2、被害人衡某的陈述，证明其家中被盗了一台东芝牌笔记本电脑和一部iphone4手机。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明盗窃现场情况。
4、价格鉴证结论书，证明被盗的笔记本电脑及手机经鉴定，合计价值为人民币1700元。
另有扣押发还物品清单，发破案及查获经过，被告人段某某劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人段某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑路炜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第233号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵双喜。
被执行人葛林配。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵双喜、葛林配夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初306号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：张兰。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告张兰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被张兰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月一日
书记员 孙 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执211号
申请执行人莫晶晶。
被执行人黄荣丽。
被执行人杨昌保。
本院在执行莫晶晶与黄荣丽、杨昌保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄荣丽、杨昌保未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00062号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄荣丽、杨昌保的银行存款110000元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限黄荣丽、杨昌保在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更146号
罪犯滕树元，男，1967年12月22日生，土家族，湖南省桑植县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第240号刑事判决，认定滕树元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕树元在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯滕树元确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯滕树元的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2262号
原告：沙某。
被告：马某。
原告沙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人杨自航、杨自花，被告马某及其委托代理人马西荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：2011年8月份，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚后被告就一直冷淡我。被告在部队服役期间从不和我联系，也不告诉我他服役部队的地址。我与被告根本无法共同生活。综上，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。我与被告的夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告马某答辩：我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，不像原告说的那样，我认为有和好的希望，不至于到离婚这一步。原告所述财产是我给原告钱买的。原告开始在我家表现不错，全家对她也很满意，老人看她就像一个宝，我假期到了回部队了，先让原告暂时在家等，然后她就外出打工了，2012年底双方回家了，给原告打电话，原告说马某不回家，我也不回去。我回来后又找人把原告叫来了，过了年也没事，过了年我和原告就走了，在当地找的工作，过了两个月沙某就回来了，她回来以后又外出打工去了，后来她就要求离婚。我认为被告没有理由离婚，没打过，没闹过。
经审理查明：2011年8月份，原告沙某和被告马某经他人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后有时因生活琐事吵架。被告马某为现役军人，在庭审中，被告明确表示不同意离婚。经本院向被告所在部队征求意见，被告所在部队给本院回复意见书，内容如下：“山东省菏泽市牡丹区人民法院，贵院来函已于近日收悉，现将我部意见向贵院说明，马某系我部现役军人，与沙某于××××年××月结婚，经我部调查了解，婚后，在马某无明显过错的情况下，女方于2013年3月，搬离两人住所，回到娘家，至今没有返回，并提出离婚。马某经慎重考虑，愿意在两人解决经济纠纷事后，办理离婚。鉴于两人婚姻实际情况，我部意见为以调解为主，双方协议离婚，同时希望贵院能够对军婚依法予以保护，维护军人的合法权益。承办人：何盼。中国人民解放军65045部队政治处，2015年7月21日”。原告诉至本院请求判决原、被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记证明、意见书、军籍证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：我国婚姻法第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，需征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”被告马某系现役军人，其明确表示不同意离婚。其所在部队亦出具书面意见，同意被告马某对婚姻问题的态度，原告亦未举证证实被告存在重大过错。原、被告自愿登记结婚，应当说有一定的感情基础，在婚姻出现问题时，希望双方都能冷静的解决问题，化解矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径。希望双方能多从对方的角度出发考虑和处理问题，给自己也给对方一个机会。原告提出离婚证据不足，且被告明确表示不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 昊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01397号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年10月20日，住重庆市巴南区。
被告廖某某，男，汉族，生于1972年7月9日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴高杰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执511号
申请执行人汉源县游志云建材经营部，经营场所：汉源县九襄镇兴襄路52号。
经营者游志云，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李俊兵，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县游志云建材经营部申请执行被执行人李俊兵买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊兵应支付申请执行人汉源县游志云建材经营部执行款605412元。现因被执行人李俊兵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2853号之一
原告：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：魏兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴俊与被告魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告魏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，口头约定一年归还。后魏兰归还了5万元，剩余借款5万元及利息未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求判如诉请。
魏兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，魏兰向吴俊借款10万元，并出具借条一张，载明：“今（借）到吴俊人民币大写拾万元整¥100000此款系月利息百分之三用于生意周转具（借）人魏兰2015年1月1日”。2015年7月，魏兰归还了5万元，诉讼中原告明确归还的5万元为本金，该5万元对应的利息原告放弃。
本院认为：债务应当清偿。魏兰向吴俊借款，并约定月利率3%，有魏兰出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。现原告要求被告归还剩余借款5万元及利息的诉请，具有事实和法律依据，但利息应该自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，对其诉请超过部分，本院不予支持。魏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兰于本判决生效后十日内偿还原告吴俊借款5万元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；
驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费300元，合计1988元，由被告魏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2853号
原告：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：魏兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴俊与被告魏兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭志媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00115号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张荣康，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张荣康借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第162号
原告黄流浦
委托代理人朱希阳。
被告芮建政。
被告金航俊。
被告俞有福。
原告黄流浦与被告芮建政、金航俊、俞有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告俞有福到庭参加了诉讼，被告芮建政、金航俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流浦诉称：被告芮建政与金航俊系夫妻关系。2011年3月8日被告俞有福担保被告芮建政向原告借款10万元，约定月利息为1.5分计算，借期一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，但三被告仅归还了2013年3月8日前的利息，本金10万元及其余利息至今未还。故起诉要求判令被告黄建政、金航俊共同归还借款10万元及利息36000元（利息按月利率1.5%从2012年3月9日计算至2014年3月8日止，以后另计至实际付清日止），并由被告俞有福对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告黄流浦向本院提供了如下证据：
1、浦江县岩头镇西黄村委会出具的证明一份，证明原告主体资格。
2、2011年3月8日出具的借条一张，证明由被告芮建政借款并由俞有福担保及约定利息的事实。
3、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告芮建政与金航俊于2003年4月25日登记结婚，于2013年4月17日离婚。
4、录像一份，证明经原告多次催讨后，被告俞有福与芮建政在2013年9月份到原告家里要求更改借条，从录像中可以看出被告俞有福也是愿意承担担保责任的。
5、申请证人朱某出庭作证（略）。
被告芮建政、金航俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告俞有福辩称：借款及担保均是事实，借款时间是从2011年3月8日至2012年3月8日，借款到期后，原告一直没有向我要求承担担保责任，故本案已经超过担保期间6个月，我不需要再承担连带保证责任。请求法庭驳回原告对我的诉请。
被告俞有福未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告俞有福当庭质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1-3，被告没有异议，本院予以认定。
对原告提交的证据4，被告对证据本身没有异议，但对证明目的有异议。本院对证据的真实性予以认定。
对原告提交的证据5，被告对证言基本没有异议，只是认为时间不对，本院对被告无异议部分予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告芮建政、金航俊于2003年4月25日登记结婚，并于2013年4月17日登记离婚。2011年3月8日被告芮建政向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年，并由其向原告出具了借条，被告俞有福以担保人身份在借条上签字担保。借款期限届满后，被告金航俊与俞有福于2012年3月底一起到原告家中归还了一年的利息18000元（2011年3月8日至2012年3月7日止的利息），本金100000元及剩余利息，三被告至今未予归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，本案原、被告之间的借贷及担保事实应予认定，有原告陈述及其提供的证据、被告俞有福的陈述为凭。被告芮建政作为借款人，理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告芮建政与金航俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共负偿还责任。被告俞有福辩解本案已超过担保期间，应免除其担保责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案借款日期为2011年3月8日，借款期限为一年，故主债务履行届满期为2012年3月8日。根据证言，被告俞有福与金航俊于2012年3月底一起去原告家中归还了一年的利息，双方还就本金的还款问题进行了商量，被告俞有福对此证言没有异议，故2012年3月底俞有福与金航俊偿还利息的事实应予以认定。本院认为被告的偿息行为发生在主债务履行期届满后一个月内，尚未超过担保期间，俞有福作为保证人在该期间内与金航俊主动向原告支付利息及商讨还款事宜的行为，应视为其承担保证责任的一种表现形式，本案从该行为之日（即2012年3月底）起开始计算保证合同的诉讼时效。根据民法通则相关规定，本案保证合同的诉讼时效期间为二年，即2012年3月底至2014年3月底。原告于2014年3月7日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告俞有福也未对本案诉讼时效提出任何异议，故本案被告俞有福依法应承担保证责任。被告芮建政、金航俊经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芮建政、金航俊归还原告黄流浦借款计人民币100000元及利息（按月利率1.5%从2012年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告俞有福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福林，男，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芝，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景芝，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福印，男，汉族，农民。
再审申请人王福林、王凤芝因与被申请人胡景芝、王福印土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福林、王凤芝申请再审称,原裁定适用法律确有错误，请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。申请人在原审中明确提出，被申请人侵犯了申请人的土地耕种权和收益权。要求被申请人返还土地并赔偿损失。申请人为支持诉求提交了【2007】第1615041802700144号土地承包经营权证和2016年2月29日换发的371522115227000308号土地承包经营权证，新证很明显记载了申请人共有人的情况、土地四至及承包期限等内容，该证对于争议土地1.87亩（原来错误丈量为1.72亩）四至明确，即东至路、西至会中、南至书格、北至村，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。申请人承包地的北边半米多就是我家的南院墙，不是无法确定边界，且申请人的陈述与土地承包经营权证的记载完全一致。被申请人没有种植争议土地的任何依据和证书，可见我方已经取得了该块土地的承包经营权，被申请人未取得。本案权属清楚，属典型的侵权纠纷，原审引用“土地管理法”及最高法院司法解释驳回申请人的起诉是错误的。
本案审查过程中，再审申请人向本院提交了土地承包经营权证书一份，申请人称该证书系原审判决之后重新颁发的，证书载明承包地块情况：村南地四至为：东至生产路、西至王某甲、南至王某乙、王某丙、北至王某丁。申请人另提交原审判决后取得的盖有莘县魏庄镇农村合作经济经营管理站和莘县魏庄镇南阳村民委员会公章的字条，写明：“村南地1.87，应改为：东：生产路、西：王会超、南：王书格、北：南阳村居民地”
本院经审查认为：本案中双方争议的土地，属于农村家庭承包经营的土地，对该承包地的面积和边界，双方说法不一，而且再审申请人原审提交的证据与本案审查中提交的证据中争议土地的四至也不一致。申请人与被申请人对涉案土地的争议未经人民政府处理，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，从而依法裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张原裁定适用法律确有错误的再审理由不成立。
综上，王福林、王凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福林、王凤芝的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福林，男，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芝，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景芝，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福印，男，汉族，农民。再审申请人王福林、王凤芝因与被申请人胡景芝、王福印土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福林、王凤芝申请再审称,原裁定适用法律确有错误，请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。申请人在原审中明确提出，被申请人侵犯了申请人的土地耕种权和收益权。要求被申请人返还土地并赔偿损失。申请人为支持诉求提交了【2007】第1615041802700144号土地承包经营权证和2016年2月29日换发的371522115227000308号土地承包经营权证，新证很明显记载了申请人共有人的情况、土地四至及承包期限等内容，该证对于争议土地1.87亩（原来错误丈量为1.72亩）四至明确，即东至路、西至会中、南至书格、北至村，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。申请人承包地的北边半米多就是我家的南院墙，不是无法确定边界，且申请人的陈述与土地承包经营权证的记载完全一致。被申请人没有种植争议土地的任何依据和证书，可见我方已经取得了该块土地的承包经营权，被申请人未取得。本案权属清楚，属典型的侵权纠纷，原审引用“土地管理法”及最高法院司法解释驳回申请人的起诉是错误的。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了土地承包经营权证书一份，申请人称该证书系原审判决之后重新颁发的，证书载明承包地块情况：村南地四至为：东至生产路、西至王某甲、南至王某乙、王某丙、北至王某丁。申请人另提交原审判决后取得的盖有莘县魏庄镇农村合作经济经营管理站和莘县魏庄镇南阳村民委员会公章的字条，写明：“村南地1.87，应改为：东：生产路、西：王会超、南：王书格、北：南阳村居民地”本院经审查认为：本案中双方争议的土地，属于农村家庭承包经营的土地，对该承包地的面积和边界，双方说法不一，而且再审申请人原审提交的证据与本案审查中提交的证据中争议土地的四至也不一致。申请人与被申请人对涉案土地的争议未经人民政府处理，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，从而依法裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张原裁定适用法律确有错误的再审理由不成立。综上，王福林、王凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福林、王凤芝的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一六年九月十八日书记员  刘 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更1号
罪犯温丁丁，男，1984年1月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2016年7月29日被抓获，同日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住。
2016年9月27日，本院依法作出（2016）浙0302刑初1478号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯温丁丁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。赤壁市社区矫正工作管理局2016年12月书面建议本院撤销对罪犯温丁丁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
赤壁市社区矫正工作管理局查明，罪犯温丁丁收到缓刑告知通知书、缓刑执行通知书、接受社区矫正保证书后，至今未到赤壁市社区矫正工作管理局报到，存在社会危险性，应当予以收监执行。
经审理，本院查明的事实与赤壁市社区矫正工作管理局认定的事实一致。
另查明，本院于2016年10月24日告知温丁丁应于10日内到司法行政机关报到。罪犯温丁丁因未回赤壁市接受社区矫正，赤壁市社区矫正工作管理局于2016年11月10日作出（2016）赤矫执字08号警告决定书。
上述事实，有赤壁市社区矫正工作管理局提供的撤销缓刑建议书、收监执行建议书、违反社区矫正规定警告决定书、原审刑事判决书、缓刑执行通知书、接受社区矫正保证书等证据予以证明。
本院认为，罪犯温丁丁在其收到缓刑告知通知书后无正当理由至今未到赤壁市社区矫正工作管理局报到，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初1478号刑事判决中对罪犯温丁丁宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯温丁丁收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十五天）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 夏晓峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民申12号
再审申请人(原审被告)：孙宇，女，1983年12月28日出生，回族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李军，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：徐铭泽，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人孙宇因与被申请人李军、原审被告徐铭泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
孙宇申请再审称：1、本案是在公告后徐建超未出庭应诉的情况下缺席审理的，李军所述本案中债务产生时的当事人仅是李军和徐建超，其他人均不在现场，毫不知情。庭审现场李军的陈述，全是不符合逻辑、违背常理的虚构内容，其起诉徐建超的真实目的是要把此笔无从考证真伪的债务转嫁到孙宇身上，通过法院的判决执行，侵害孙宇的合法财产与权益。2、凭借两张纸条，其中一张上的日期是孙宇与徐建超的婚姻存续期间，就认定纸条上数十万元金额债务的真实性，太过牵强。纸条上的内容不具备能做凭证的基本条件，更不能作为证据。两张纸条疑点重重、字迹差异、内容虚假，体现出李军举证中虚构、伪造的违法行为。3、李军所举的其他证据都存在同样的问题，其内容基本上都与本案无关。李军所述的举证缘由与其举出的证据，�者之间不是毫无关联就是完全对立、相互矛盾。对其举证，稍作审核，就能发现其中存在篡改、捏造的部分。李军用与其要论证点完全对立的材料来作为证据进行证明，拖延不上交法官，孙宇再三索要此材料，才在2018年1月25日由书记员转交给孙宇，但本案判决书作出时间是2017年9月22日。4、与以往同类案件进行对比，发现本案最为吻合的就是李军存在虚构事实、伪造证据、妨碍司法公正等行为，以此制造本次虚假诉讼，达到非法侵害孙宇合法权益的目的。故提出再审申请。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于孙宇提出的再审主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。申请人孙宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙宇的再审申请。
审判长 胡爱军
审判员 谢 肖
审判员 李 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 张秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民申12号再审申请人(原审被告)：孙宇，女，1983年12月28日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李军，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：徐铭泽，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人孙宇因与被申请人李军、原审被告徐铭泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。孙宇申请再审称：1、本案是在公告后徐建超未出庭应诉的情况下缺席审理的，李军所述本案中债务产生时的当事人仅是李军和徐建超，其他人均不在现场，毫不知情。庭审现场李军的陈述，全是不符合逻辑、违背常理的虚构内容，其起诉徐建超的真实目的是要把此笔无从考证真伪的债务转嫁到孙宇身上，通过法院的判决执行，侵害孙宇的合法财产与权益。2、凭借两张纸条，其中一张上的日期是孙宇与徐建超的婚姻存续期间，就认定纸条上数十万元金额债务的真实性，太过牵强。纸条上的内容不具备能做凭证的基本条件，更不能作为证据。两张纸条疑点重重、字迹差异、内容虚假，体现出李军举证中虚构、伪造的违法行为。3、李军所举的其他证据都存在同样的问题，其内容基本上都与本案无关。李军所述的举证缘由与其举出的证据，�者之间不是毫无关联就是完全对立、相互矛盾。对其举证，稍作审核，就能发现其中存在篡改、捏造的部分。李军用与其要论证点完全对立的材料来作为证据进行证明，拖延不上交法官，孙宇再三索要此材料，才在2018年1月25日由书记员转交给孙宇，但本案判决书作出时间是2017年9月22日。4、与以往同类案件进行对比，发现本案最为吻合的就是李军存在虚构事实、伪造证据、妨碍司法公正等行为，以此制造本次虚假诉讼，达到非法侵害孙宇合法权益的目的。故提出再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，对于孙宇提出的再审主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。申请人孙宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宇的再审申请。审判长  胡爱军审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一八年六月十三日书记员  张秋菊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更696号
罪犯周晓，女，1967年4月12日出生于山西省平定县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年6月19日作出（2008）城刑初字第8号刑事判决，以被告人周晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周晓减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在监督岗位上，能按值班要求，认真地完成好劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周晓在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬二次；剩余积分294分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周晓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2724号
申请执行人李瑛，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人李瑛与被执行人郑小丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民再10号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑小丽的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月六日
书记员 刘晓艺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1194号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。
被告：胡云龙，男，1970年9�30日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告南昌中电投高新置业有限公司与被告胡云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 起 莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 �舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1194号原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，女，1993年12月8日生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告：胡云龙，男，1970年9�30日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告南昌中电投高新置业有限公司与被告胡云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南昌中电投高新置业有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 起 莲二〇一八年四月二十三日书记员 �舒斯梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1756号
原告王帅与被告浙江邦宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00336号判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2015年05月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦宏工贸有限公司支付执行款140313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1756号案终结执行。申请执行人王帅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第165号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月26日期间，被告人王某甲在潍坊市潍城区新天地公寓7单元1001房间内，多次容留宋某、韩某（均另案处理）等人吸食冰毒。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
又查明，2015年2月，被告人王某甲因犯非法拘禁罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查被告人王某甲住处查获0.09克毒品及冰壶照片；书证被告人王某甲的户籍证明，搜查证，扣押决定书、扣押清单，称量记录，行政处罚决定书，潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第7号刑事判决书；证人王某乙、宋某、韩某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，潍坊市公安局潍城分局出具的现场检测报告书；搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在因犯非法拘禁罪被潍坊市坊子区人民法院判决宣告以前，尚有本罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第7号刑事判决中对被告人王某甲量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起，至2016年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年七月二日
书记员 徐迎春
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初266号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭某，潍坊市坊子区曼乐迪KTV员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月23日3时许，在潍坊市坊子区宁家街“淄博烧烤”店，被告人郭某与徐某等人吃饭时，徐某与邻桌的武某酒后言语不和发生冲突，武某打电话将陈某叫到现场，被告人郭某用啤酒瓶将陈某头部、后颈部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人郭某于2016年8月12日被青岛市公安局市南分局云南路派出所抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人郭某的亲属已与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人陈某的各项经济损失共计45000元，被害人陈某谅解了被告人郭某，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、办案说明、户籍信息、违法信息查询；证人杨某、刘某、徐某、王某、武某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。纠纷发生后被告人郭某的亲属积极赔偿被害人陈某的损失，被害人陈某书面谅解了被告人郭某，对被告人郭某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李继海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第104号
原告：中山市东升镇双桥木业制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：王国友，职务：总经理。
委托代理人：车维、林安娜，分别系广东翔宇律师事务所律师，律师助理。
被告：中山其树家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余其树。
原告中山市东升镇双桥木业制品厂诉被告中山其树家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇双桥木业制品厂的委托代理人车维、林安娜到庭参加了诉讼，被告中山其树家具有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应木材，被告结算2012年12月至2013年1月间货款后，于2013年7月10日向原告出具一份《承诺书》，确认原、被告双方2012年12月至2013年1月间货款金额合计67809元，被告承诺于2013年8月31日付20000元，2013年9月30日付20000元，2013年10月付27089元。但截至起诉之日，被告仅向原告支付20000元，余款并未按《承诺书》中承诺的期限支付给原告。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款47809元及逾期付款利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月10日起计算至欠款付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.承诺书；2.出货单13张。
被告中山其树家具有限公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，原告中山市东升镇双桥木业制品厂以其名下车牌号为粤TRZ3**的小汽车作担保，申请保全被告中山其树家具有限公司相当于价值47809元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民二初字第104-1号民事裁定书，裁定查封了被告中山其树家具有限公司的相当于价值47809元的财产（详见查封清单）。
经审理查明：原、被告素有生意往来。由原告向被告供应木材，双方交易习惯为：被告通过电话订货，原告按照约定将货物送货至被告公司内，由被告工作人员签收送货单。2013年7月10日，被告中山其树家具有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“本公司共欠中山市东升双桥木业制品厂2012年12月及2013年1月货款67809元，现承诺于2013年8月31日付20000元；2013年9月30日付20000元；2013年10月付27089元。特此承诺”。承诺书签订后，被告支付了20000元货款，余款47809元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告中山市东升镇双桥木业制品厂向被告中山其树家具有限公司提供木材，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠47809元货款未付提供了《承诺书》、《出货单》等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告中山其树家具有限公司收货后未按约定支付货款，依法应承担向原告支付货款的民事责任。被告未能按时支付货款，还应当赔偿原告因此产生的利息损失。被告中山其树家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山其树家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇双桥木业制品厂支付货款47809元及逾期付款利息（其中20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月1日起计算至本判决指定期限给付或届满之日止；其中27809元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起计算至本判决指定期限给付或届满之日止）。
如被告中山其树家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，诉讼保全费498元，共计1493元（原告已预付1493元），由被告中山其树家具有限公司负担（被告中山其树家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 王莉森
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第930号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人周娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘立军。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司因与被上诉人刘立军劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）双民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人湖南汽车制造有限责任公司的委托代理人周娟，被上诉人刘立军的委托代理人严卫明、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月，湖南汽车制造有限责任公司与刘立军签订了《劳动合同书》一份，约定由刘立军在湖南汽车制造有限责任公司担任普车工一职，期限为一年。2012年2月10日，双方又签订了《劳动合同书》一份，约定由刘立军在湖南汽车制造有限责任公司担任车工一职，期限为3年。2015年1月至2月间，刘立军被调整至底盘配送班工作。合同到期后，湖南汽车制造有限责任公司通知刘立军续签劳动合同，但由于双方未能就工作岗位等达成一致意见，刘立军以湖南汽车制造有限责任公司提供的工作岗位低于原劳动合同所约定的工作岗位条件为由拒绝续签劳动合同，湖南汽车制造有限责任公司遂于2015年3月通知刘立军终止与其之间的劳动关系。刘立军向邵阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年5月4日，邵阳市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、非终局裁决部分：被申请人支付申请人2015年3月1日至3月10日的工资1159.59元。二、终局裁决部分：1、被申请人支付申请人经济补偿13998元。2、驳回申请人其他的裁决请求。被申请人湖南汽车制造有限公司不服上述裁决，起诉至法院，酿成纠纷。刘立军每月平均工资为3499.50元。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。双方之间的劳动合同于2015年2月28日到期，湖南汽车制造有限责任公司因公司业务调整，原普车工岗位已经取消，无法维持或者提高劳动合同约定条件与刘立军续订劳动合同，应当支付刘立军经济补偿金13998元（3499.5元／月×4个月）。另湖南汽车制造有限责任公司于2015年3月11日通知刘立军终止劳动关系，在劳动关系未终止期间，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。湖南汽车制造有限责任公司应当支付刘立军自2015年3月1日至3月10日间的工资，刘立军未对工资裁决数额提出异议，认为湖南汽车制造有限责任公司应当支付1159.59元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）湖南汽车制造有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立军工资1159.59元；（二）湖南汽车制造有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立军经济补偿金13998元。案件受理费10元，由湖南汽车制造有限责任公司负担。
湖南汽车制造有限责任公司上诉称，其不应向刘立军支付经济补偿款13998元，也不应向刘立军支付2015年3月1日至2015年3月10日的工资1159.59元。请求二审撤销原判，改判其无需承担刘立军的经济补偿款13998元和工资1159.59元。
刘立军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2015年2月，湖南汽车制造有限责任公司与刘立军之间的劳动合同到期，湖南汽车制造有限责任公司因公司业务调整，无法维持或者提高劳动合同约定条件与刘立军续订劳动合同，其据此终止刘立军的劳动关系，应当支付刘立军经济补偿金。2015年3月11日，湖南汽车制造有限责任公司通知刘立军终止劳动关系，在此前劳动关系未终止期间，其公司应当支付刘立军的工资。湖南汽车制造有限责任公司上诉提出其无需承担刘立军经济补偿款和工资的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南汽车制造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……