wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00280号
原告单勇，个体户。
委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
被告邵铭，江苏芯盛半导体科技有限公司总经理。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民西路188号。
法定代表人邵铭，该公司总经理。
原告单勇与被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告单勇的委托代理人徐丰成到庭参加诉讼，被告邵铭、芯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单勇诉称：2014年7月30日，被告邵铭、芯盛公司因经营需向员工发放工资，向原告借款385万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款期限2个月。到期后，经原告催要，两被告未偿还借款本息。现请求判令两被告偿还借款385万元，并以385万元本金为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
被告邵铭、芯盛公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告邵铭、芯盛公司为发放工人工资需要，于2014年4月至5月间，数次向原告单勇借款。原告单勇通过其朋友刘某账户分别于2014年4月11日转账至被告邵铭账户100万元、同年4月18日转账至被告邵铭账户100万元、同年4月29日转账至邵铭账户100万元、同年5月22日转账至被告邵铭账户30万元。2014年7月30日，被告邵铭、芯盛公司共同向原告单勇出具借条载明：今借到单勇人民币叁佰捌拾伍万元整（￥3850000.00），用于江苏芯盛半导体科技有限公司发员工工资所用。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告邵铭在借款人处签名，被告芯盛公司在借款人处加盖公司章印。借款后，经原告单勇索要，两被告未偿还借款本息，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告单勇提交的2014年7月30日被告邵铭、芯盛公司出具的借条、银行转账凭证4张、证人刘某证言的证实。
本院认为，原告单勇与被告邵铭、芯盛公司间的借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款没有约定借款期限，原告单勇可以随时向两被告主张，两被告应在原告单勇主张后的合理期限内及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。本案中，两被告向原告单勇出具的借条载明借款数额为385万元，原告单勇提交的转账凭证证实原告单勇通过证人刘某4次转账至被告邵铭账户330万元。原告单勇对借条载明的数额与转账凭证的差额55万元部分，当庭陈述为2014年7月的一天，被告邵铭到大丰找证人刘某拿了55万元现金。证人刘某证实2014年4月22日下午3时许，被告邵勇到原告单勇租住处，原告单勇拿了55万元现金给被告邵铭。原告单勇在2014年4月、5月共4次转账至被告邵铭账户，按原、被告正常的交易习惯，原告单勇在出借55万元的当日，可以再次通过快捷、安全、便利的转账方式，转账至被告邵铭个人账户，在原告单勇陈述的借款经过与证人刘某证实的借款经过有重大出入，在并无其他证据证实的情况下，不能确认原告单勇55万元已经交付给被告。故原告单勇要求被告邵铭、芯盛公司偿还借款330万元，并以本金330万元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告单勇偿还借款330万元，并以330万元本金为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费40680元，公告费600元，合计41280元，由原告单勇负担7480元，由被告邵铭、江苏芯盛半导体科技有限公司负担33800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第691号
罪犯刘发林，男，生于1962年7月30日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院2007年6月7日作出（2007）镇刑初字第151号刑事判决，以被告人刘发林犯持有假币、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币255000元。刑期执行至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2009年11月10日、2011年2月23日、2012年7月27日分别经本院裁定，减去有期徒刑4年1个月，刑期执行至2015年12月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2014年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘发林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发林准予减去有期徒一年，刑期执行2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1025号
原告周香香，女，1969年4月3日生，汉族。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告刘俊，男，1977年11月12日生，汉族。
原告周香香诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周香香的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告刘俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香香诉称，其与被告于2013年6月20日签订房屋租赁合同一份，将其位于江宁区双龙大道1539号21世纪园2-604室房屋出租给被告，月租金2900元。合同签订后，其将房屋交付被告使用，但被告未支付租金，共欠付2013年7月20日起至2015年5月20日止的租金63800元，其多次索要未果，构成根本违约，故诉至法院，现要求判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告支付2013年7月20日起至2015年5月20日止的租金63800元，之后的房租另行主张。
被告刘俊未应诉。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于江宁区双龙大道1539号21世纪园2-604室房屋出租给被告使用，用途为住宅，租赁时间为54个月，自2013年7月20日至2018年1月20日止，已让1个月装修期，月租金2900元，房租每一年支付一次，先付后租，下次支付房租将提前半个月。另约定，租赁期限届满或经甲乙双方协商一致，本合同终止；若甲乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。合同签订后，原告向被告交付了房屋。
原告于2013年7月2日收到被告支付的租金19600元，于2015年4月16日收到被告支付的租金20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有商品房买卖契约、房屋租赁合同及原告的陈述等证据证实。
本院认为，双方之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告按约向被告交付了租赁房屋，被告未按照合同约定按时足额支付租金，属于违约行为。合同约定若甲乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，按照该约定，原告有权解除双方之间的租赁合同，故对于原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告未足额支付的租金，原告有权要求被告支付，故对于原告要求被告支付2013年7月20日起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，被告在此期间已分两次支付租金39600元，尚欠24200元，该款应当支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周香香与被告刘俊于2013年6月20日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。
二、被告刘俊于本判决生效之日起10日内向原告周香香支付2013年7月20日起至2015年5月20日止的租金余额24200元。
三、驳回原告周香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，减半收取738元，由原告周香香承担433元，被告刘俊承担305元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俊驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1435号
原告陆新宏。
被告潘建伟。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告穆兰，现下落不明。
被告江苏中佰置业有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号B幢213。
法定代表人潘建伟，该公司董事长。
委托代理人杜东山，该公司员工。
原告陆新宏与被告潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆新宏，被告潘建伟的委托代理人过成，被告江苏中佰置业有限公司的委托代理人杜东山到庭参加诉讼，被告穆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新宏诉称：潘建伟于2014年11月6日出具借条，确认结欠其120万元款项，并承诺还款期限。穆兰与潘建伟系夫妻关系，应共同承担债务。江苏中佰置业有限公司亦同意对该笔债务与潘建伟共同承担还款责任。现要求被告潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司共同偿还欠款120万元及以120万元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告潘建伟辩称：对借款事实、金额、利息均无异议。但其目前经济困难，无法偿还债务。
被告穆兰在本案审理期间未作答辩。
被告江苏中佰置业有限公司辩称：其自愿加入该笔债务，与潘建伟共同承担还款责任。对于陆新宏诉请的借款本金和利息均无异议。
经审理查明：潘建伟与陆新宏系同学关系。潘建伟因购地需要资金为由向陆新宏借款。陆新宏于2013年7月17日、2013年7月22日以本票形式合计出借给潘建伟200万元。2014年6月19日、2014年7月7日，陆新宏又再次出借给潘建伟合计70万元，并应潘建伟要求将70万元款项支付至无锡市盛珠米业有限公司账上。2014年11月6日，潘建伟出具借条，确认借到陆新宏270万元，承诺以借款人潘建伟（包括妻穆兰）的财产作还款保证（包括但不限于动产、不动产、相关控股、参股公司的资产等）。其中100万元借款约定费用率为每月3%（其中借款利率2%每月，咨询、顾问、担保等费用1%每月），承诺于2014年11月26日前归还；其中170万元借款约定费用率为每月3.6%（其中借款利率2%每月，咨询，顾问、担保等费用为1.6%每月），承诺于2014年12月26日前归还。上述借条出具后，潘建伟陆续归还陆新宏150万元并以不超过银行同期贷款利率四倍的标准支付陆新宏利息至2015年4月14日。因借款到期，潘建伟无力偿还剩余借款本金120万元，陆新宏遂诉至本院。
另查明：潘建伟与穆兰系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、本票、收据、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，潘建伟向陆新宏借款120万元，有相关借条予以证实，本院予以确认。因上述借款发生于潘建伟与穆兰夫妻关系存续期间，穆兰未能提供证据证明该借款仅为潘建伟个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。江苏中佰置业有限公司自愿加入该笔债务，同意共同承担还款责任，本院予以确认。现借期届满，陆新宏要求潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司共同偿还借款120万元及支付自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告穆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司于本判决生效后立即归还原告陆新宏借款本金120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，自2015年4月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、公告费1000元，共计16600元，由被告潘建伟、穆兰、江苏中佰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初771号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1998年4月27日、2001年4月23日、2004年11月1日、2008年5月20日分别因吸毒被劳动教养；2010年7月30日、2012年1月11日分别因盗窃被劳动教养；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日17时许，被告人王某某来到重庆市南岸区某小区大门旁一店内，趁无人之机，将被害人罗某某放在吧台上的一部苹果6手机（价值2457元）盗走后逃离现场。
2016年6月4日，被告人王某某在南岸区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录及照片、录像观看笔录及视频截图，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，价格认证结论书，被害罗某某的陈述、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某某多次因涉毒、盗窃被劳动教养或判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人罗某某被盗财物价款2457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1273号
原告：蔡某华，男，汉族，2004年9月出生，现住吉木萨尔县。
法定代理人：何某某，女，汉族，1978年11月出生，现住吉木萨尔县。
被告：蔡某江，男，汉族，1976年7月出生，现住吉木萨尔县。
原告蔡某华诉被告蔡某江抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王葵于同年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某华的法定代理人何某某、被告蔡某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告母亲何某某与被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定：婚生子蔡某华由母亲何某某抚养，被告每月承担1000元的生活费。但时至今日，被告并未履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担自2015年3月6日至2016年5月6日原告的抚养费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意支付，但是我现在经济困难，给不了那么多。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
离婚证、离婚协议书各一份，拟证明：2015年3月6日，原告母亲何某某与被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定被告每月支付原告抚养费1000元；新号重型翻斗车归被告所有，所有外债2900元由被告承担；吉木萨尔县房屋一套，归被告所有，等婚生子蔡某华年满18周岁，该房屋转让到蔡某华名下。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
户口簿复印件一份，拟证明：婚生子蔡某华于2004年9月16日出生。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月6日，原告母亲何某某与被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定：原告由母亲何某某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；新号重型翻斗车归被告所有，所有外债2900元由被告承担；吉木萨尔县房屋一套，归被告所有，等婚生子蔡某华年满18周岁，该房屋转让到蔡某华名下。被告未按以上约定支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付子女全部或部分的抚养费。原告要求被告支付14000元抚养费，有双方自愿签订的离婚协议书，本院对离婚协议书的效力予以确认，故原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
被告蔡某江自判决生效之日起十日内向原告蔡某华支付自2015年3月至2016年5月的抚养费14000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费50元，合计125元，由被告蔡某江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3093号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告段琼，男，1990年6月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告段琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费621.65元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告段琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告段琼系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为67.01平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费621.65元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段琼于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费621.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执120号
申请人李爱巧，女，汉族，农民。
被执行人王建利，男，汉族，农民。
李爱巧与王建利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0829民初235号民事调解书，确定由王建利于2016年7月16日之前清偿李爱巧借款人民币50000元，于2016年12月30日之前清偿李爱巧借款人民币50000元。调解书发生法律效力后，王建利一直未履行义务，李爱巧向本院提出执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：王建利于2017年3月24日偿还李爱巧借款10000元，于2017年4月24日前偿还李爱巧借款人民币20000元，剩余部分，由王建利从2017年5月份起每月月底前偿还李爱巧借款1500元，至清偿完毕止，并由第三人霍信芝承担担保责任。王建利于2017年3月24日偿还李爱巧借款10000元。后申请人李爱巧于2017年3月27日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。本次执行费50元，由王建利承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执120号民事案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人王建利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛磊磊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执120号
申请人李爱巧，女。
被执行人王建利，男。
李爱巧与王建利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0829民初235号民事调解书，确定由王建利于2016年7月16日之前清偿李爱巧借款人民币50000元，于2016年12月30日之前清偿李爱巧借款人民币50000元。调解书发生法律效力后，被执行人王建利一直未履行义务，李爱巧向本院提出执行申请，本院于2017年3月22日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：王建利于2017年3月24日偿还李爱巧借款10000元，于2017年4月24日前偿还李爱巧借款人民币20000元，剩余部分，由王建利从2017年5月份起每月月底前偿还李爱巧借款1500元，至清偿完毕止。并由第三方霍信芝对上述还款义务承担担保责任。王建利于2017年3月24日偿还李爱巧借款10000元。后申请人李爱巧于2017年3月27日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费50元，由王建利承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执120号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛磊磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初974号
原告：巩德凤，女，汉族，生于1979年7月6日，住南召县。
原告：李兴广，男，汉族，生于1980年9月22日，住址同上。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：王荣耀，男，汉族，生于1989年2月2日，住南召县。
原告巩德凤、李兴广诉被告王荣耀租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，经审查，因二原告不能提供被告王荣耀的居住地址，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告巩德凤、李兴广的起诉。
本案案件受理费1449元，退还原告巩德凤、李兴广。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年五月二十二日
书记员 王誉栋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初165号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月21日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2011年12月29日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2012年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人吴某在罗城仫佬族自治县东门镇供电小区其租住的房屋门口被公安民警抓获，并在其身上右边口袋里查获2小袋毒品海洛因净重10.85克，在其租住房床尾地板上查获3小袋毒品冰毒（净重3.85克）和2小袋毒品海洛因（净重6.29克）。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品20.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日12时许，被告人吴某在罗城仫佬族自治县东门镇供电小区其租住的房屋门口被公安民警抓获，并在其身上右边口袋里查获2小袋毒品海洛因（净重10.85克），在其租住房床尾地板上查获3小袋毒品冰毒（净重3.85克）和2小袋毒品海洛因（净重6.29克）。经河池市公安局物证鉴定所对被告人吴某持有的冰毒疑似物及毒品海洛因疑似物进行鉴定，在被告人吴某持有的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺；在被告人吴某持有的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案、发破案经过，证人邓某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2016）265号检验报告，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，称重提取记录及照片，情况说明，关于对吴某继续执行强制戒毒情况说明、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，非法持有毒品冰毒17.14克和毒品海洛因3.85克，共计20.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人吴某非法持有的毒品冰毒17.14克和毒品海洛因3.85克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月二日
书记员 韦荣子
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第131号
原告：何天兴，男，汉族，1954年12月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
被告：王建立，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省嵩县。
原告何天兴因与被告王建立租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何天兴撤回对被告王建立的起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告何天兴负担。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张笑飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保198号
申请人：白杨。
被申请人：张涛。
申请人白杨与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2915号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人张涛名下位于西安市曲江新区曲江池南路X号X幢X层X室房屋。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人张涛名下位于西安市曲江新区曲江池南路X号X幢X层X室房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保198号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1940号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吉某，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月29日刑满释放。
被告人左某，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省镇雄县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为监视居住，同年7月11日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1773号起诉书指控被告人吉某、左某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吉某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年2月22日凌晨，被告人吉某、左某伙同吉林（另案处理）经预谋，以盗窃未上锁的车内财物为目标，在晋江市青阳街道先后实施盗窃三次，涉案金额共计人民币659元。
1.2016年2月22日2时许，被告人吉某、左某伙同吉林在晋江市青阳街道阳光社区阳光路1排5号，盗走被害人卢某放于车内的一部价值人民币267元的“三星”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
2.2016年2月22日2时许，被告人吉某、左某伙同吉林在晋江市青阳街道霞行社区玉堂街中段，盗走被害人张某放于车内的九包价值共计人民币162元的“黄鹤楼”牌香烟。
3.2016年2月22日3时许，被告人吉某、左某伙同吉林在晋江市青阳街道清华社区江声路与汇通路路口处，盗走被害人庄某放于车内的现金人民币230元。
上述事实，被告人吉某、左某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、卢某、庄某的陈述，同案人吉林的供述，价格鉴定意见书，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，现场照片及平面图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，出所登记表，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、左某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某、左某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吉某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吉某、左某共同退赔被害人张银平的经济损失人民币162元，共同退赔被害人庄志钊的经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03755号
原告赵文霞，女，生于1968年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东2排9号，无固定职业。
被告李世鑫，男，生于1976年6月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路二里畔玉景湾小区2号楼1502室，无固定职业。
被告王小花，女，生于1979年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告李世鑫之妻。
被告王宏伟，男，生于1978年2月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙中阳南路东2排13号，无固定职业。
被告刘亚利，女，生于1979年6月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系被告王宏伟系之妻。
被告李志华，男，生于1978年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路配件公司家属院3单元201室，无固定职业。
被告何拉平，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告李志华之妻。
本院在审理原告赵文霞与被告李世鑫、王小华、王宏伟、刘亚利、李志华、何拉平民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
已缓交的案件受理费14730元，免收。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03755号
原告赵文霞。
被告李世鑫。
被告王小花。
被告王宏伟。
被告刘亚利。
被告李志华。
被告何拉平。
本院在审理原告赵文霞与被告李世鑫、王小华、王宏伟、刘亚利、李志华、何拉平民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
已缓交的案件受理费14730元，免收。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李娜娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1253号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑桂玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01081号，依法向被执行人郑桂玉发出执行通知书，责令被执行人郑桂玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1253号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑桂玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01081号，依法向被执行人郑桂玉发出执行通知书，责令被执行人郑桂玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1253号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邵新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01081号，依法向被执行人邵新龙发出执行通知书，责令被执行人邵新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1253号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邵新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01081号，依法向被执行人邵新龙发出执行通知书，责令被执行人邵新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新龙（证件号码：）在浦发银行的13×××69的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1253号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人郑桂玉。被执行人郑桂玉。被执行人邵新龙。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州海龙玻雕有限公司、郑桂玉、邵新龙（2016）浙0803执1253号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涉嫌刑事犯罪，抵押房产已被其它案件多轮查封，暂无法处置，无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5998085.48元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1254号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初131号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人游某，男，1992年6月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被浦城县公安局取保候审。本院于2016年6月29日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日19时45分许，被告人游某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车后搭载王某、白莫日额）由浦城县古楼乡坑口村沿825县道往临江镇方向行驶。当其驾车行至825省道7KM＋760M处，车辆向右侧翻，造成白莫日额受伤。经福建省南平市公安局物证鉴定所鉴定，白莫日额的损伤程度为重伤二级。经浦城县公安局交警大队认定：被告人游某应负本起事故的全部责任。2015年11月25日白莫日额在被家人护送返家途中死亡。
另查明，被告人游某于肇事当日向公安机关投案自首。被告人游某赔偿被害人经济损失200000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人游某在开庭过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、死亡注销证明等；证人王某的证言；现场勘验笔录及现场图、现场照片；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故赔偿协议书、谅解书和被告人游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游某自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了经济损失，获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人游某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年七月十一日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1940号
原告：黄欠芽，男，1959年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：黄筠君，男，1981年2月2日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住新余市渝水区，
被告：邱满根，男，1973年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黎正连，女，1975年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄欠芽与被告邱满根、黎正连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄筠君到庭参加诉讼，被告邱满根、黎正连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告邱满根、黎正连偿还原告借款16000元，并按同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年，被告邱满根向原告借款，2014年10月25日，原告与被告邱满根进行结算，并于同日向原告出具了欠条一份，具明拖欠原告欠款16000元，后被告一直未予归还。因被告邱满根与被告黎正连系夫妻，该借款系夫妻存续期间所负债务，被告一、被告二应承担共同还款责任。2015年5月份以来，原告一直向被告催讨借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年被告邱满根向原告借款25186.7元用于支付购买运输车辆的按揭款，被告分两次还了部分款项（一次2186.7元、另一次7000元），剩余16000元至今未归还。2014年10月25日原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明被告邱满根尚欠原告欠款16000元，后被告未能归还，故原告诉至法院。另查明，被告邱满根与被告黎正连于1997年1月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽借（欠）条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，按年利率6%从2017年5月27日（起诉次日）算至判决之日止，计240元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据上述规定，应属夫妻共同债务，故原告要求被告黎正连承担共同偿还责任的诉请，亦于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱满根、黎正连应于本判决生效之日起十日内归还原告黄欠芽借款16000元及支付逾期付款利息240元，合计16240元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费200元，合计400元，由被告邱满根、黎正连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李建荣
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1940号原告：黄欠芽，男，1959年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：黄筠君，男，1981年2月2日生，汉族，江西省新余市人，系原告儿子，住新余市渝水区，被告：邱满根，男，1973年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：黎正连，女，1975年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告黄欠芽与被告邱满根、黎正连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄筠君到庭参加诉讼，被告邱满根、黎正连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告邱满根、黎正连偿还原告借款16000元，并按同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2014年，被告邱满根向原告借款，2014年10月25日，原告与被告邱满根进行结算，并于同日向原告出具了欠条一份，具明拖欠原告欠款16000元，后被告一直未予归还。因被告邱满根与被告黎正连系夫妻，该借款系夫妻存续期间所负债务，被告一、被告二应承担共同还款责任。2015年5月份以来，原告一直向被告催讨借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年被告邱满根向原告借款25186.7元用于支付购买运输车辆的按揭款，被告分两次还了部分款项（一次2186.7元、另一次7000元），剩余16000元至今未归还。2014年10月25日原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明被告邱满根尚欠原告欠款16000元，后被告未能归还，故原告诉至法院。另查明，被告邱满根与被告黎正连于1997年1月29日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽借（欠）条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，按年利率6%从2017年5月27日（起诉次日）算至判决之日止，计240元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据上述规定，应属夫妻共同债务，故原告要求被告黎正连承担共同偿还责任的诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱满根、黎正连应于本判决生效之日起十日内归还原告黄欠芽借款16000元及支付逾期付款利息240元，合计16240元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、财产保全费200元，合计400元，由被告邱满根、黎正连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  陈联生人民陪审员  苏永平二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭华忠，男，1977年9月28日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，家住湖北省兴山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3008号起诉书指控被告人彭华忠犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人彭华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日18时许，被告人彭华忠和朋友许某一起到义乌市佛堂镇下市村季村50号吃饭，期间被告人彭华忠喝了二两左右自酿的杨梅烧酒。同日20时25分许，被告人彭华忠未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇渡磬中路25号处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭华忠体内血液酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭华忠在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询记录，查获经过，被告人彭华忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭华忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼江斌
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初534号
原告：李建红，女，1975年9月6日出生，汉族，住山阳县。
委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：游小鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住山阳县。
被告：张忠卫，男，1978年1月26日出生，汉族，住山阳县。
原告李建红诉被告游小鹏、张忠卫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建红及其委托诉讼代理人彭学民和被告游小鹏到庭参加诉讼，被告张忠卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告游小鹏偿还原告借款本金100000元，并按月息2％支付从2017年1月30日起至还款之日止的借款利息；2、要求被告游小鹏、张忠卫对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告游小鹏以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3％并由原告从被告工资中扣除，被告游小鹏向原告出具了借条，被告张忠卫提供了担保。被告游小鹏偿还利息至2017年1月30日，之后再未偿还本息，担保人也未履行担保义务。现提起诉讼，请依法裁决。
被告游小鹏辩称：借款100000元属实。我是向詹绪杰提出借钱，詹绪杰答应给我想办法。我不知道谁给我转的账，是詹绪杰让把条子打给李建红，并让还钱时将钱打到李建红卡上。拿钱时原告扣了3000元利息，我实际只拿到97000元。利息我一直还到2017年7月份。我现在没有钱，请求分期偿还本金，利息我没能力还。
被告张忠卫经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时承认其为游小鹏该笔借款提供担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1张和被告游小鹏的工资银行卡1张，证明被告游小鹏于2015年6月30日向原告借款100000元，约定月息3％，被告张忠卫提供担保的事实。
被告游小鹏、张忠卫未向法庭提供证据。
经当庭举证质证，被告游小鹏对原告提供的证据均无异议，以上证据与各方当事人陈述一致，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月30日，被告游小鹏以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3％，被告游小鹏将其工资卡交给原告，并同意由原告从其工资中扣还借款。被告游小鹏向原告出具了借条，借条载明：“借条￥100000.00元今借李建红现金壹拾万元整。（月利率3％），由工资扣除。游小鹏2015.6.30号”。被告张忠卫在借条上签名担保，并留有电话。被告出具借条后，原告通过银行给被告游小鹏转账97000元，剩余3000元作为第一个月利息扣除。被告游小鹏偿还利息至2017年1月30日，之后再未偿还本息，担保人张忠卫一直未履行担保义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告游小鹏向原告借款，并出具了借条，原告交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应依照约定及时履行还款义务。被告在偿还部分利息后，对其余本息至今未还，其行为属违约，应承担相应的民事责任。
对于借款本金，双方约定借款100000元，月利率3％，原告在转账时预先扣除一月利息3000元，实际给付被告97000元，现双方均认可。根据有关法律规定，对于预先扣除利息的应按债务人实际取得的数额计算本金，故原告要求被告承担100000元本金不符合法律规定，本院不予支持，对于本金应确认为97000元。
关于利息问题，原告称被告实际清息至2017年1月30日，被告游小鹏则称清息至2017年7月，但无证据证明，故对被告游小鹏的辩称不予采纳,根据举证规则，应确认被告利息清偿至2017年1月30日。虽然原、被告约定月利率3％，但原告主张按月利率2％（年利率24%）计算利息，符合法律关于民间借贷最高利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于被告2017年1月30日以前已经支付的利息，经按实际本金97000元核算，未超过年利率36％，本院予以确认。原告要求被告从2017年1月30日起承担利息至还款之日止，因被告已清偿利息至2017年1月30日，故现应从2017年1月31日起计算利息。
原告起诉要求被告张忠卫承担连带还款责任，因张忠卫为债务人游小鹏在原告处的借款提供担保，其作为保证人，应对游小鹏的借款本息承担保证责任。双方未约定担保方式，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告张忠卫的担保应认定为连带责任保证，其应对游小鹏的借款本息承担连带偿还责任。故原告要求由被告张忠卫承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告游小鹏于本判决生效之日起30日内向原告李建红偿还借款本金97000元，并承担该借款从2017年1月31日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告张忠卫对前项97000元债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李建红负担90元，被告游小鹏、张忠卫负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一八年七月二十八日
书记员 耿 燕
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1024民初534号原告：李建红，女，1975年9月6日出生，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：游小鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住山阳县。被告：张忠卫，男，1978年1月26日出生，汉族，住山阳县。原告李建红诉被告游小鹏、张忠卫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建红及其委托诉讼代理人彭学民和被告游小鹏到庭参加诉讼，被告张忠卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告游小鹏偿还原告借款本金100000元，并按月息2％支付从2017年1月30日起至还款之日止的借款利息；2、要求被告游小鹏、张忠卫对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告游小鹏以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3％并由原告从被告工资中扣除，被告游小鹏向原告出具了借条，被告张忠卫提供了担保。被告游小鹏偿还利息至2017年1月30日，之后再未偿还本息，担保人也未履行担保义务。现提起诉讼，请依法裁决。被告游小鹏辩称：借款100000元属实。我是向詹绪杰提出借钱，詹绪杰答应给我想办法。我不知道谁给我转的账，是詹绪杰让把条子打给李建红，并让还钱时将钱打到李建红卡上。拿钱时原告扣了3000元利息，我实际只拿到97000元。利息我一直还到2017年7月份。我现在没有钱，请求分期偿还本金，利息我没能力还。被告张忠卫经传票传唤未到庭参加诉讼，但在应诉时承认其为游小鹏该笔借款提供担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1张和被告游小鹏的工资银行卡1张，证明被告游小鹏于2015年6月30日向原告借款100000元，约定月息3％，被告张忠卫提供担保的事实。被告游小鹏、张忠卫未向法庭提供证据。经当庭举证质证，被告游小鹏对原告提供的证据均无异议，以上证据与各方当事人陈述一致，本院予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月30日，被告游小鹏以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3％，被告游小鹏将其工资卡交给原告，并同意由原告从其工资中扣还借款。被告游小鹏向原告出具了借条，借条载明：“借条￥100000.00元今借李建红现金壹拾万元整。（月利率3％），由工资扣除。游小鹏2015.6.30号”。被告张忠卫在借条上签名担保，并留有电话。被告出具借条后，原告通过银行给被告游小鹏转账97000元，剩余3000元作为第一个月利息扣除。被告游小鹏偿还利息至2017年1月30日，之后再未偿还本息，担保人张忠卫一直未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院认为，被告游小鹏向原告借款，并出具了借条，原告交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应依照约定及时履行还款义务。被告在偿还部分利息后，对其余本息至今未还，其行为属违约，应承担相应的民事责任。对于借款本金，双方约定借款100000元，月利率3％，原告在转账时预先扣除一月利息3000元，实际给付被告97000元，现双方均认可。根据有关法律规定，对于预先扣除利息的应按债务人实际取得的数额计算本金，故原告要求被告承担100000元本金不符合法律规定，本院不予支持，对于本金应确认为97000元。关于利息问题，原告称被告实际清息至2017年1月30日，被告游小鹏则称清息至2017年7月，但无证据证明，故对被告游小鹏的辩称不予采纳,根据举证规则，应确认被告利息清偿至2017年1月30日。虽然原、被告约定月利率3％，但原告主张按月利率2％（年利率24%）计算利息，符合法律关于民间借贷最高利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于被告2017年1月30日以前已经支付的利息，经按实际本金97000元核算，未超过年利率36％，本院予以确认。原告要求被告从2017年1月30日起承担利息至还款之日止，因被告已清偿利息至2017年1月30日，故现应从2017年1月31日起计算利息。原告起诉要求被告张忠卫承担连带还款责任，因张忠卫为债务人游小鹏在原告处的借款提供担保，其作为保证人，应对游小鹏的借款本息承担保证责任。双方未约定担保方式，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告张忠卫的担保应认定为连带责任保证，其应对游小鹏的借款本息承担连带偿还责任。故原告要求由被告张忠卫承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告游小鹏于本判决生效之日起30日内向原告李建红偿还借款本金97000元，并承担该借款从2017年1月31日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、被告张忠卫对前项97000元债务本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李建红负担90元，被告游小鹏、张忠卫负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一八年七月二十八日书记员  耿 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3510号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
被告：雷璐，女，出生年月、名族、职业均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告雷璐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 桢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5054号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：彭静，该公司员工。
被告：江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市市林园村6号103室。
法定代表人：黑智浦，总经理。
被告：常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室。
法定代表人:赵俊才，总经理。
被告：杨东。
被告：黑卫萍。
被告：李庆英。
被告：赵一渊。
以上六被告共同委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告：江苏谐云智能科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦西楼714室、715-717室。
法定代表人：唐震，总经理。
被告：唐震。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告江苏天赋服饰�限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人王薇到庭参加诉讼，江苏天赋服饰有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊共同委托代理人潘泽洲到庭参加诉讼，江苏谐云智能科技有限公司、唐震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对江苏天赋服饰有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：江苏天赋服饰有限公司�
借款合同编号：01102362016620099。
3、贷款本金：95万元，已归还0元，剩余95万元。
4、贷款期限：2016年5月27日起至2016年11月25日。
5、利率：月息7.2‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：2016年8月16日的结欠利息为13062.48元。
7、实现债权的费用为：律师费55953元。
8.1、保证人：江苏谐云智能科技有限公司。
保证合同编号：01102362016160037。
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、唐震。
保证合同编号：Z01102362016160150。
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令被告江苏天赋服饰有限公司立即归还本金950000元、支付利息13062.48元（计算至2016年8月16日）以及支付自2016年8月17日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告江苏天赋服饰有限公司支付律师费55953元；3、判令常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。
被告江苏天赋服饰有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊的答辩意见为：对借款本金、期限等均无异议，系因江南银行提前收回贷款导致，律师费没有发票不予�可，保证人在承担保证责任后有权按照法律规定向其他保证人追偿。
被告江苏谐云智能科技有限公司、唐震未到庭参加诉讼且未答辩。
对于有争议的律师费部分，本院认为，借款合同及保证合同都约定，借款人违约归还借款本息，借款人、担保人应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；原告也与江苏常元律师事务所签订了委托代理合同，江苏常元律师事务所律师开具了55653元的律师费发票，故原告主张的律师费符合法律规定，予以支持。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与江苏天赋服饰有限公司签订的借款合同，与常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力�各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，江苏天赋服饰有限公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行宣布提前收回贷款，要求借款人江苏天赋服饰有限公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金950000元、支付利息13062.48元（计算至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
江苏天赋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费55953元。
三、常州市俊园商贸有限公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊、江苏谐云智能科技有限公司、唐震对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，减半收取6986元，保全费5000元，合计11986元，由江苏天赋服饰有限公司、江苏谐云智能科技有限公司、常州市俊园商贸有限公司、杨东、唐震、黑卫萍、李庆英、赵一渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7951号
原告刘乐，女，汉族，1975年7月21日出生，住西安市碑林区。
原告刘宁，男，汉族，1975年6月11日出生，住西安市碑林区。
原告共同委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告刘乐、刘宁与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘乐、刘宁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐、刘宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘乐、刘宁撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计111.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月十日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1217号
原告陈某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙某，农民。
原告陈某诉被告孙某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告按农村习俗同居后，于××××年××月××日生育陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育陈某甲。因夫妻感情不和，于2015年9月21日经民政部门协议离婚。离婚时约定，两个小孩均由被告抚养，我每月给付小孩抚养费10000元。当时，被告为达到离婚的目的，说小孩抚养费愿给就给，不愿就不给，只是写起。可离婚后，被告不履行协议，仍将小孩陈某乙交给我抚养，陈某甲交给其娘家代养，自己外出。我是一个农民，家庭条件不好，每月给不起10000元的小孩抚养费。请求法院依法变更小孩抚养关系，小孩陈某乙由我抚养，小孩陈某甲由被告抚养，互不给付小孩抚养费。
被告孙某向本院邮寄了书面答辩意见称，1、我同意原告的部分诉讼请求，小孩陈某乙由原告抚养，陈某甲由我抚养，但原告需要支付前期约定的抚养费80000元。2、原告起诉的事实与实际情况不符。3、我现在没有房子，没有收入且身体不好，请求法庭变更协议时，判决原告每个月支付由我抚养的小孩的抚养费3000元。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某甲。后双方因感情不和，于2015年9月21日，在利川市民政部门办理了离婚登记。离婚时约定，陈某甲与陈某乙由被告孙某抚养，原告每月支付两小孩抚养费10000元。但陈某乙现由原告陈某在抚养，陈某甲由被告孙某交给其父母代为抚养。2016年4月，原告起诉至本院，请求变更陈某乙的抚养关系。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。本案中，原告请求变更陈某乙的抚养关系，被告同意变更，本院依法予以确认。鉴于变更后原、被告各自抚养一个小孩，故在陈某乙独立生活前双方互不给付抚养费较为公平。因原告抚养的陈某乙比被告抚养的陈某甲大6岁，被告可待陈某乙独立生活的次日另行主张陈某甲的抚养费。被告辩称要求原告给付小孩抚养费80000元，因未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈某与被告孙某所生之女陈某乙（生于2007年4月28日）自2016年6月16日变更为由原告陈某抚养并随其生活，陈某甲（生于2013年12月12日）继续由被告孙某抚养并随其生活，双方在陈某乙独立生活前互不给付小孩抚养费。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 亚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初448号
原告：林丁悦，男，1971年10月18日出生。
被告：吴梅莲，女，1978年10月10日出生。
被告：张芳泽，男，1978年1月7日出生。
原告林丁悦与被告吴梅莲、张芳泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丁悦到庭参加诉讼，被告吴梅莲、张芳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丁悦向本院提出诉讼请求：吴梅莲、张芳泽共同偿还给林丁悦借款30000元，利息7200元（从2015年1月19日至2016年1月18日止，按月利率2%计算），本息合计37200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月19日，吴梅莲、张芳泽以生意资金周转困难为由向林丁悦借款30000元，并约定借款期限半年，月利率2.5%，月头付息，并于同日共同出具借条一份给林丁悦。借款后，因吴梅莲、张芳泽未偿还借款和支付利息，故林丁悦具状起诉，请求法院判决上述请求。
吴梅莲、张芳泽未作答辩。
林丁悦围绕诉讼请求依法提交了吴梅莲、张芳泽出具的借条一份，吴梅莲、张芳泽未予质证。对林丁悦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林丁悦陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年9月19日吴梅莲、张芳泽向林丁悦借款30000元，约定月利率2.5%，月头付息，借期半年。同日，林丁悦按约定交付借款给吴梅莲、张芳泽。此后，林丁悦向吴梅莲催讨未果，遂诉至本院，吴梅莲、张芳泽尚欠林丁悦借款30000元及其利息7200元（从2015年1月19日起至2016年1月18日止，按月利率2%计算），合计人民币37200元。
本院认为，林丁悦与吴梅莲、张芳泽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴梅莲、张芳泽应当偿还借款。林丁悦的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故林丁悦要求吴梅莲、张芳泽偿还借款30000元及其利息7200元，合计37200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。吴梅莲、张芳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴梅莲、张芳泽应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林丁悦30000元及其利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由吴梅莲、张芳泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32715号
原告万家昌，男，1956年10月2日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告黔仁祥马（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号108。
法定代表人肖马，董事长。
委托代理人孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师。
委托代理人李景城，北京孙中伟律师事务所律师。
原告万家昌（以下简称原告）与被告黔仁祥马（北京）投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁淑清、被告的委托代理人孙中伟、李景城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月5日入职被告公司担任库管，工资3000元，2014年3月5日后未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未休过年假，每天早9点至晚10点工作，全年无休。2015年3月8日被告将我辞退。为维护自己的合法权益，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁委作出的裁决我不服，依法起诉到朝阳法院，请求判令被告支付我2014年3月5日至2015年3月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额36000元，支付延时加班工资51724.14元、周六日加班工资57379.31元、法定节假日加班工资9103.45元，未休年假工资4137.93元，违法解除劳动关系经济赔偿金15000元，依法确认原、被告2013年3月5日至2015年3月8日的劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张于2013年3月5日入职被告公司担任库管，月薪3000元，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，2015年3月8日将其违法辞退。就此原告提交了与被告法定代表人肖马的电话录音一份、直拨单复印件一份、收据复印件一份、快递单复印件、员工手册一份予以证明。电话录音中原告称：“肖总啊，我已经到北京了，东西也收拾了”，“不让我在这干了是吧？”对方答：“下一步公司重新调整了，库管人员可能不需要了，这个职务要撤掉了”。原告称“我是说过节，来回折腾，加上小孩子结婚，当时跟你说”对方答“当时跟你说，让你别跑，我这来人了”。直拨单中打印的制单人为原告，收据中原告在收款单位公章处签字，时间为2015年2月10日，快递单时间同为2015年2月，写明收件地址为通惠河南街黔仁会馆，收件人为万家昌。被告对其真实性均不予认可，称录音中与原告通话的人并非其法定代表人肖马，并申请进行声音鉴定。本院先后委托北京信诺司法鉴定所及法大法庭科学技术鉴定研究所进行上述鉴定，北京鑫诺司法鉴定所以“录音文件中关键字对比数量不足，不能满足我鉴定所鉴定要求”为由未予受理，法大法庭科学技术鉴定研究所以被鉴定人语音的录音质量较差，不具备鉴定条件为由将鉴定退回。审理中，被告称该公司没有库房，原告原系肖马父亲的司机，刑满释放后肖马的父亲曾让原告到该公司吃过饭，可能也住过公司预留的客房。
2015年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、确认双方劳动关系。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、直拨单、收据、快递单等证据复印件、员工手册、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可，原告应就此举证证明。就此原告提供的直拨单、收据、快递单等证据无原件作证，被告不予认可，真实性本院无法认定，职工手册无法证明原告与被告存在劳动关系，录音的真实性被告不予认可，经鉴定单位认定不具备鉴定条件，且其内容不能充分证明原告与被告存在劳动关系，因此本院对原告关于与被告存在劳动关系的主张无法认定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告万家昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万家昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初188号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人龙万到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币19800元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应防盗门等，经结算，被告应支付原告货款人民币39820元。后被告在2013年向原告支付了20000元货款，被告于2016年1月向原告出具了19800元的欠条。经被告多次催促，被告以资金紧张为由进行推脱，迟迟不予支付欠款。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告陈某某承揽了某装修工程，从原告经营的门窗超市采购了防盗门10扇、子母门2扇、对开门6扇。经双方结算，货款共计人民币39820元。被告于2013年3月1日、5月9日分别支付货款10000元共计20000元。2016年1月21日，被告向原告出具了“今欠到黄某某防盗门款壹万玖仟捌佰元（¥19800.00）”欠条一张。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告提供的订货清单、欠条等证据真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告防盗门10扇、子母门2扇、对开门6扇的事实。原告向被告提供了防盗门等货物后，被告支付了一部分货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告主张被告已支付货款20000元，尚欠原告货款19800元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款19800元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未就19800元债务的履行约定期限及利息，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款人民币19800元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅旭
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初999号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人牟秋实，男，1989年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地在贵州省贵阳市云岩区，捕前住本市和尚坡。2016年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市南明分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）935号起诉书指控被告人牟秋实犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人牟秋实及其辩护人马贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月9日15时50分左右，贵阳市公安交通管理局南明区分局民警郭某在贵阳市南明区体育路执法，准备对一辆违停造堵车辆进行处罚时，被告人牟秋实与牟贵荣（令处）以语言威胁、谩骂、推搡方式，妨害交警执行公务，牟秋实还以暴力殴打交警，导致交警郭某左颈部受伤，造成贵阳市南明区解放路和体育路交叉路口交通堵塞时间长达1小时左右。经法医鉴定，民警郭某因钝性外力致颈部左侧软组织挫伤，损伤程度已达轻微伤。
庭审中，公诉机关针对以上指控出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人的行为已构成妨害公务罪，建议依法追究其刑事责任。
被告人牟秋实对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人牟秋实的辩护人认为被告人牟秋实的行为轻微，不构成犯罪，即使构成犯罪，情节也显著轻微，且被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日约15时20分，贵阳市公安交通管理局南明区分局指挥室通过视频巡查，发现本市解放路体育路口交通拥堵严重，随即通知辖区中队安排民警前往疏导。该局民警郭某（着警服）接到指令后，其驾驶警用摩托车，到上述路段进行疏导。后于约15时46分发现停放于本市体育路路段的两辆车辆系造成道路堵塞的原因。约15时52分，其中一辆面包车的驾驶员到达现场后，民警郭某向该驾驶员表明身份后要求其出示驾驶执照，接受调查。被告人牟秋实之父牟贵荣到达现场为该驾驶员说情未果，遂与民警郭某发生争执。随后，被告人牟秋实也到达场，与其父一同语言威胁、辱骂、推搡民警郭某，导致人群围观。在此过程中，被告人牟秋实还用手殴打民警郭某。直至约16时10分，贵阳市公安局南明分局朝阳路派出所民警出警，将被告人带离，该路段恢复畅通，致使该路段交通堵塞近一小时。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，民警郭某“因外力致颈部损伤……因钝性外力致颈部左侧软组织挫伤……损伤程度已达轻微伤。”
上述事实，被告人牟秋实在审理中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、贵阳市公安交通管理局南明区分局证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及人像照片、现场病人笔录及照片、伤情照片、道路拥堵视频截图、贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书、身份证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人牟秋实采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟秋实的辩护人认为被告人行为轻微，不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因本案被告人牟秋实采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟秋实犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年九月一日
书记员 幸化龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1201号
原告张玉琴，女，汉族，1962年5月1日出生，住栾川县。
委托代理人刘海伟，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳天势商贸有限公司，住所地洛阳高新开发区碧桃路1号嘉亿城小区5-3-1001，组织机构代码证59240508-6。
法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。
被告栾川远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路广场对面，机构代码0726608-X。
法定代表人郭康敏，男，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘彦生，男，系该公司清算组成员。
原告张玉琴与被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海伟、二被告的委托代理人刘彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告洛阳天势商贸有限公司因经济周转需要，自原告处借款950000元整，约定用期十二个月，月利率为15‰，三方签订了借款担保合同。到期后，被告只支付2015年5月19日之前的利息和20000元本金，下余借款本金及利息以无款为由不予给付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原被告双方签订的借款担保合同，并由二被告偿还借款本金930000元及利息。
为证明自己的主张，原告方提供了借款担保合同一份、借款借据一份、出借款本息收回计划书一份、承诺书一份。
被告洛阳天势商贸有限公司、栾川远大金融服务有限公司辩称：对案件事实和理由没有异议，但本案二被告没有违约，因本合同签订的到期日为2016年1月19日，约定用期十二个月，现原告只能对2015年5月19日至今的逾期利息提起诉讼，因合同没有到期，在没有解除本合同之前原告不应当起诉，请人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。庭审过程中原告明确表示自愿放弃向被告主张违约金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的借款担保合同。
二、由被告洛阳天势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉琴借款本金93万元及利息（按双方约定月利率15‰，自2015年5月20日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告栾川远大金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13650元，由被告洛阳天势商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王燕晓
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢109号
申请执行人：蒋先国，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：乐世瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。
被执行人：赵故太，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：赵文学，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：赵汉昌，男，年龄不祥，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋先国、乐世瑞与被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢109号申请执行人：蒋先国，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：乐世瑞，男，1952年5月1日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。被执行人：赵故太，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：赵文学，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：赵汉昌，男，年龄不祥，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋先国、乐世瑞与被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双法民初字第15号民事判决书，责令被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人赵故太、赵文学、赵汉昌无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双法民初字第15号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁