甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初56号
原告李培俭，男，汉族。
原告李达，男，汉族（系第一原告李培俭委托代理人，双方系父子关系。）
被告李春，男，汉族。
原告李达、李培俭诉被告李春身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同姓亲戚。2016年8月21日12时30分许，原、被告双方因相邻生活琐事发生口角，被告用木棒将原告李培俭腿部打伤，随后又用木棒将原告李达打伤。后二原告被家人送往王旗镇中心卫生院检查住院治疗7天，二原告伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。现起诉要求被告赔偿二原告各项损失费用共计15007元。
被告辩称：原、被告双方因相邻关系发生打架是事实，当时二原告态度不好，先和被告发生争执，被告气氛之下将其打伤，打架中被告也有受伤，原告李培俭将被告儿子打伤，发生打架二原告应当承担全部责任，现不同意赔偿二原告的所有损失费用。
原告李培俭、李达为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，用以证实其主体资格合法；2、由临潭县公安局出具的行政处罚决定书一份，用以证实对原、被告的处罚情形；3、从临潭县公安局陈旗派出所卷宗中复印的甘肃省岷县中医院出具的医疗费发票3张，用以证实二原告看病花费的情形；4、由临潭县公安局陈旗派出所出具的调解证明一份，用以证实原被告发生打架的事实；5、由王旗乡卫生院出具的出院及诊断证明四份，用以证实二原告受伤住院的事实。
经质证，被告对二原告出示的证据1无异议。对其余4份证据均提出异议，质辩称该4份证据与被告无关，不认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，二原告对被告出示的上述证据无异议。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中对当事人的询问笔录、公安现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据材料。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据材料均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的5份证据、被告出示的1份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原、被告因相邻关系发生口角并打架、被告用木棒先后将二原告打伤、二原告受伤住院治疗花费医疗费等事实的根据。对二原告出示的证据2、3、4、5被告虽然提出异议，但无提交相反证据加以证明，质辩理由不充分，故对该4份证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同村同姓亲戚。2016年8月21日12时30分许，原、被告双方因相邻生活琐事发生争执，进而发生打架撕扯，被告用木棒将原告李培俭腿部打伤，随后又用木棒将原告李达打伤，原告李培俭将被告及其儿子打伤。后二原告被家人送往王旗镇中心卫生院检查住院治疗8天，二原告伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告李培俭花去医疗费2171.12元，原告李达花去医疗费1012.78元。现起诉要求被告赔偿二原告各项损失费用共计15007元。原告认可双方因相邻关系发生打架的事实，但以当时二原告态度不好、原告李培俭先和被告发生争执、被告气氛之下将其打伤、打架中被告也有受伤、发生打架二原告应当承担全部责任等事实为由，不同意赔偿二原告的所有损失费用。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原告提交的5份证据、被告提交的1份证据及本院依职权调取的临潭县公安局王旗派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同一家族亲属关系，双方因相邻关系纠纷发生矛盾冲突，在处理过程中双方缺乏理智，相互不能忍让，没有正确客观对待问题，将家庭矛盾扩大、激化，最终发生打架，致使家庭不能和睦、邻里不能相安，双方的行为有背社会主义核心价值观，有悖于传统的伦理道德观念，违背中华民族的传统美德。经公安机关调解，双方均不能接受其正确的调解建议，均不能认识到各自的错误，不顾及家族家庭和睦。对此，本院希望双方在以后的生产生活中相互忍让、相互理解、相互克制、相互关爱，树立正确的家族观念，发扬优良的传统美德，共同建立友善和睦的家族关系，妥善处理家庭矛盾，共同构建团结上进的家族关系。本案中，从庭审证据中可以认定二原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故二原告为此支出的医疗费等合理费用由被告在其过错责任范围内予以承担。二原告分别提交的2171.12元及1723.88元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告李培俭住院治疗8天（实际天数应当以二原告诉讼请求中主张的7天计算），计算为738.36元（原告在诉状中主张的数额为738元，故应当以738元计算）；第二原告李达系卓尼林场退休职工，在住院期间单位正常拨付工资，同时李达退休后亦没有兼任其他职业，可以认定其在住院期间未造成误工损失，故对原告李达主张的误工费请求依法不予支持；二原告在住院期间护理人员均为其亲属李某某，李某某系王旗镇在职职工，护理费应当按照甘肃省2015年度职工平均工资149.19元/天分别均计算为1044.33元，但二原告在诉讼请求中主张的护理天数均为7天及护理费数额均为738元，此行为属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，法院应当尊重其意愿，故二原告护理费期间及数额应当分别均以7天、738元计算为宜；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元/人每天计算，二原告分别住院8天（实际天数应当以二原告诉讼请求中主张的7天计算），应分别计算为280元、280元；二原告分别主张的350元营养费的诉讼请求，因无遗嘱证明需要加强营养，亦未提交其他相关证据证明，故对二原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；二原告主张交通费每人450元，因未提供相应证据证明，被告亦未认可，结合本案实际及当地出租车运营交通费实际价格，本院酌情认定二原告交通费分别为300元、300元；二原告分别主张的3000元精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案二原告未提供造成其严重精神损害的证据证明，故该诉讼请求无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本案二原告因住院治疗支出的各项损失费用分别共计4227.12元、3041.88元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料综合分析，本案原、被告系同村同姓亲戚，因相邻琐事双方发生打架，不能正确理智处理矛盾纠纷，被告用木棒将二原告打伤，被告应当负主要责任。但二原告在处理矛盾纠纷时亦不够理智，与被告发生打架撕扯，原告李培俭将被告及其儿子打伤，亦具有一定过错，应负次要责任。故由被告分别承担二原告所有损失的60%即2536.27元、1825.13元，二原告分别自行承担40%即1690.85元、1216.75元较为适宜。案件受理费应175元当按照双方承担责任比例分别承担，即由二原告共同承担70元，由被告承担105元。对二原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李培俭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4227.12元，由被告李春承担60%即2536.27元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、原告李达医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3041.88元，由被告李春承担60%即1825.13元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二原告承担70元，由被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪春