湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告陈彩霞，女，1978年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告陈彩霞配偶。
被告王和青，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告孔巧林，女，1959年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告王和青配偶。
被告綦易俗，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告何春红，女，1970年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告綦易俗配偶。
被告石建国，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
被告綦晓芳，女，1968年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，系被告石建国配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2011年7月1日，我行与互为连带责任人的陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定在两年联保期内我行可以根据被告六人中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元。联保小组成员中的任何一方在联保期限内向我行借款，其他成员均承担连带保证责任。同时，被告石建国、綦晓芳亦出具担保书，愿意为上述六被告借款提供担保。被告陈彩霞于2013年4月4日向我行借款5万元，合同约定年率为15.3％、阶段性等额本息还款。后在期限内，被告未按约定方式还款，逾期后经我行多次派员上门催讨未成，故诉至法院，要求被告偿还借款本息41275.46元（其中本金37033.46元，利息4242元算至2014年7月18日止，以后利息顺延），八被告互负连带清偿责任，并由八被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、八被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：八被告的身份情况。
2、2011年7月1日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份及担保声明承诺三份。
旨在证明：被告陈彩霞、王和青、綦易俗三人为联保小组成员，被告陈彩霞为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。同时，被告石建国、綦晓芳自愿为联保小组进行贷款担保。
3、2013年4月4日中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同复印件一份。
旨在证明：被告陈彩霞借款5万元的事实。
4、2013年4月4日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：被告陈彩霞借款5万元的事实，约定期限十二个月，年利率为15.3％。
被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，八被告也没有提供反驳的证据材料，经合议庭评议，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2011年7月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告陈彩霞、王和青、綦易俗签订了“小额贷款联保协议书”一式五份，被告陈彩霞的配偶王银林、被告王和青的配偶孔巧林、被告綦易俗的配偶何春红在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选陈彩霞联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2011年7月1日起至2013年7月1日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，被告石建国、綦晓芳作为担保人分别向原告出具了承诺书一份，自愿为陈彩霞联保在浠水邮政储蓄银行贷款金额合计壹拾伍万元，联保协议编号421125211071047500提供贷款担保，并向贵行出具了担保人身份证复印件。如借款人未按贷款还款计划按期偿还，造成逾期，本人愿承担担保人责任为其垫付逾期贷款额；如借款人发生恶意躲避、逃贷，本人愿承担连带责任替期偿还。嗣后，被告陈彩霞为收购鸡蛋于2013年4月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式三份，并于同日办理了借据手续。合同约定，被告陈彩霞借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告陈彩霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告陈彩霞不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈彩霞借款后，除已付本金及利息外，对下欠本金37033.46元及利息4242元（算至2014年4月4日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。诉讼中，被告陈彩霞于2014年8月13日向原告偿还了借款本金70元，同年8月14日偿还了本息20000元，同年9月2日偿还了本息10000元，合计本息30070元。至2014年9月16日止，被告陈彩霞还下欠借款本金10683.74元，利息1514.01元，共计12197.75元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告陈彩霞立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，被告陈彩霞应当按合同约定偿还原告借款本息。被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红作为被告陈彩霞向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，被告石建国、綦晓芳自愿书面承诺为被告陈彩霞在原告处贷款进行担保。故此，对被告陈彩霞未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金10683.74元和利息1514.01元（利息算至2014年9月16日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计12197.75元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳对上述被告陈彩霞应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，保全申请费432元，均由被告陈彩霞、王银林、王和青、孔巧林、綦易俗、何春红、石建国、綦晓芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 辉