吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民再3号
原审上诉人（一审被告）：王志强，男，1975年10月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：翟广民，男，1978年8月6日生，汉族，个体户，住白山市浑江区（缺席）。
委托代理人：翟广涛，男，1979年8月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区（系翟广民之弟）。
原审被上诉人（一审原告）：翟学功，男，1951年11月11日生，汉族，通化市矿务局退休工人，住白山市浑江区。
原审被上诉人（一审被告）：翟桂芳，女，1944年10月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区（缺席）。
委托代理人：王连敏，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区（系翟桂芳之女）。
原审原告翟广民、翟学功与原审被告王志强、翟桂芳合同纠纷一案，本院于2006年9月27日作出(2006)白山民一终字第230号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月19日作出（2015）白山民一监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人王志强及委托代理人王海斌和原审被上诉人翟广民的委托代理人翟广涛、原审被上诉人翟学功、原审被上诉人翟桂芳的委托代理人王连敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2006年4月17日，原审原告翟学功、翟广民起诉至吉林省临江市人民法院称，1998年王志强、翟广民、唐永辉等人去大连打工，同年6月12日，正在车间干活的王志强与同车间的工友徐家臣撕打起来，王志强便喊来一起干活的翟广民、康永辉来帮忙，三人将徐家臣打伤后，翟学功为处理此事往返大连、山东，共垫付赔偿款近80000.00元。事后经与翟桂芳、唐永辉家长三方协商达成协议，翟桂芳、王志强承担40000.00元，去掉已付9000.00元，还应承担31000.00元，其余由翟学功、翟广民和唐永辉承担。翟桂芳给翟学功、翟广民出具欠据一张欠款31000.00元，翟学功、翟广民多次催要此款，翟桂芳、王志强一直拖欠。翟学功、翟广民请求法院判决翟桂芳、王志强给付该欠款31000.00元。原审被告王志强辩称，徐家臣被翟广民打伤的事实，已经被大连市公安机关予以认定。1998年王志强已满24岁，是完全民事行为能力人，在无本人授权的前提下，任何人都无权替王志强行使权力，三方家长的约定应当无效。原审被告翟桂芳辩称，此事是由王志强同他人发生纠纷而引起的，翟桂芳在不知情的前提下，出具了所谓欠条应当认定无效。
临江市法院一审查明，1998年王志强虽已成人但未婚与母亲翟桂芳共同生活。同年王志强与翟广民及唐永辉在大连打工期间打仗将徐家臣打伤，经大连市甘井子区法院处理，翟广民赔偿徐家臣12000.00元整。翟学功为打仗一事去大连、山东共花费80000.00元，三家家长经协商共同分担所花费用。2005年10月13日，翟广民、翟学功、翟桂芳以及翟某甲、翟某乙、唐永辉、翟桂娟等人在翟某乙的大姨姐家协商承担赔偿之事，协商达成一致协议后王志强、翟桂芳承担40000.00元，去掉已付9000.00元还应承担31000.00元，唐永辉承担14000.00元，已给付翟学功，翟桂芳因当时没钱没有给付。由在场人翟某甲执笔书写欠据一张，内容为：王志强、翟桂芳欠翟广民、翟学功人民币40000.00元，除掉前期垫付款9000.00元，剩余31000.00元没付。见证人翟某甲、翟某乙。翟桂芳签字按手印（翟某甲、翟某乙、翟桂娟、翟桂芳系亲生姊妹关系，唐永辉、翟桂娟系母子关系）。
临江市法院一审认为，翟学功、翟广民，翟桂芳及唐永辉三方自愿达成的一致意见，是翟桂芳的真实意思表示，欠款数额是三方家长经协商后算账所得的数额，是真实的，翟桂芳所出示欠据不存在胁迫行为，是翟桂芳自愿签字按手印，王志强虽未书面授权其母亲的代理行为，但他参与打仗是事实。翟桂芳出示欠据时已知此事是由王志强同他人发生打仗纠纷而引起的，在答辩中已认可。在翟学功、翟广民起诉之前，王志强并未向法院申请撤销其母亲的代理行为，翟广民、翟学功有理由相信翟桂芳的代理行为，所出示的欠据是真实意思表示，该欠据真实有效。一审判决：“被告翟桂芳、王志强于本判决生效一个月内偿还原告翟广民、翟学功的欠款人民币31000.00元。诉讼费1450.00元由被告承担”。
一审被告王志强不服一审判决，向本院提起上诉称，因王志强的原因发生打仗是事实，但其没有参与打仗，翟学功、翟广民也没有找其协商过此事，翟桂芳虽是王志强的母亲，但她无权代理王志强，翟桂芳在无权代理情况下，出示欠据是无效的，原审法院以王志强未行使撤销权而判令王志强承担责任实属适用法律错误。翟广民、翟学功答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翟桂芳答辩认为，打仗时王志强没有动手，其不应承担责任，我是在受翟学功胁迫的情况下出具的欠据，不能作为定案依据。
本院二审查明：王志强与翟广民、唐永辉系表兄弟关系，1998年三人在大连打工期间，王志强与康尔慷在大连市甘井子区大连长白山木业有限公司车间内，因相互撞了一下发生争执，徐家臣即上前劝解，翟广民见状后持木方将徐的头部打伤，经大连市甘井子区人民法院（2005）甘刑初字第315号刑事判决书，判决翟广民犯故意伤害罪，判处拘役四个月。案发后，翟学功为处理此事先后去大连、山东及赔偿受害人徐家臣等花掉一些费用，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为：翟广民、翟学功与王志强、翟桂芳系亲属关系，翟学功因子女间与他人打架造成他人伤害，从而为处理此事花掉一些费用。事后各方当事人对因此而引起的各项支出，自愿协商并对费用的承担达成一致意见，因双方之间的行为并不违反法律规定，故当事人间应按协议履行。翟学功、翟广民主张王志强、翟桂芳欠其人民币31000.00元，并提供了翟桂芳的欠据证实。但从欠据的具体内容上看，翟桂芳对翟广民、翟学功主张的王志强及翟桂芳欠款31000.00元的事实认可，并同意该债务由其承担。该欠据并没有体现出翟桂芳的行为是代理王志强进行，故该欠据对王志强并不发生法律效力，由于翟桂芳未提供证明欠据是在翟学功、翟广民胁迫的情况下出具的，故欠款应由翟桂芳予以偿还。原审法院认定翟桂芳的行为为代理行为，并以王志强并未向法院申请撤销其母亲的代理行为为由，判决王志强承担偿还责任无法律依据，应予纠正。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院二审判决：撤销临江市人民法院(2006)临民一初字第178号判决；被上诉人翟桂芳于本判决生效后一个月内偿还被上诉人翟广民、翟学功人民币31000.00元。
本院再审过程中，翟学功、翟广民称1998年6月12日，同为表兄弟的王志强、唐永辉、翟广民在大连打工时将同厂工友徐家臣打伤，事后对被打者徐家臣的民事赔偿由打人三家协商共同承担，当时费用将近80000.00元全部由翟学功垫付，身在异地的王志强委托其母翟桂芳与其他两家达成协议，其母翟桂芳出具欠据31000.00元。并认为二审法院改判一审判决错误。王志强当时是完全民事行为能力人，本人应承担责任。翟桂芳在欠据上的签字已构成表见代理，即使没有欠条王志强都应负主要连带责任。王志强应偿还翟学功垫付的欠款。
本院再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为：翟广民、翟学功与王志强、翟桂芳系亲属关系，1998年因同为表兄弟的王志强、唐永辉、翟广民三人在大连打工时将同厂工友徐家臣打伤后相继产生各项费用，翟学功为处理此事共垫付近80000.00元费用。2005年王志强、唐永辉、翟广民三家及亲属协商该费用的承担问题，最后达成一致协议，王志强家最后承担31000.00元。因王志强未在场，由其母亲翟桂芳出具欠据31000.00元，并签字按手印。王志强虽未书面授权其母亲翟桂芳的代理行为，但翟桂芳出具欠据时已知欠款缘由，其所出示的欠据是真实意思表示，因此该欠据真实有效。王志强在被起诉前亦未对该欠据作否认表示，故王志强和翟桂芳对此欠款应共同承担。综上，原一审判决翟桂芳、王志强偿还翟学功、翟广民欠款31000.00元并无不当；原二审判决改判该笔欠款由王志强的母亲翟桂芳独自偿还不妥。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）白山民一终字第230号民事判决；
二、维持吉林省临江市人民法院(2006)临民一初字第178号民事判决；
原一、二审诉讼费共计2900元由王志强、翟桂芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 季振生
代理审判员 苏义君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋延良