wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第33号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人门某某，男，1990年4月，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人张某某，男，1980年4月22日汉族，无业。2004年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年11月29日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人孙某某，男，1988年4月18日，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人徐某某，男，1990年10月23日，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2013年7月29日9时许，被告人门某某伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶黑色广本雅阁轿车（车牌号冀B589**）至乐亭县姜各庄镇标上村赵学强家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮后逃跑。经价格鉴定，赵某丙家被盗貉子皮和银狐皮共价值人民币61300元。
2、2013年3月15日晚上，被告人门某某伙同刘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、毛某某（另案处理）至迁安市扣庄乡郎庄村张某甲家，盗窃汉白玉石供桌一个。经价格鉴定，被盗汉白玉石供桌价值人民币32000元。
认为四被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。同时提出被告人门某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据。
四被告人没有辩解。
经审理查明，
1、2013年7月29日9时许，被告人门某某伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶租用的黑色广本雅阁轿车至乐亭县姜各庄镇标上村赵学强家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮后逃跑。经价格鉴定，赵某丙家被盗貉子皮和银狐皮共价值人民币61300元。
2、2013年3月15日晚上，被告人门某某伙同刘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、毛某某（另案处理）至迁安市扣庄乡郎庄村张某某家，盗窃汉白玉石供桌一个。经价格鉴定，被盗汉白玉石供桌价值人民币32000元。案发后，赃物被起获发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、监控录像、汽车租赁合同；
2、被害人赵某丙陈述，2013年7月29日他家被盗了，丢失貉子皮65张，损失价值约6万元钱。还有4张银狐狸皮也被盗了，每张价值700元；
3、被害人张某某陈述，他收藏的一个汉白玉供桌被人偷走了；
4、证人赵某丙证实，2013年7月29日上午10点钟，他看到赵学强家后门东边一点儿的街上停着一辆黑色的轿车，车上的人他都不认识；
5、证人翟某某证实，他在京唐港海港路上经营宏达汽车租赁服务部，2013年7月11日他这里有一辆本田雅阁车，车牌号是冀B589**，租给一个叫赵宏艳的了；
6、证人赵某丙证实，她和张某某是朋友，2013年7月份使用她的驾驶本，由她出面，从唐山海港宏达汽车租赁公司为张某某租了一辆黑色本田雅阁轿车，张某某说租车回东北老家；
7、证人李某某证实，裴建臣让其把石供桌给派出所送来了；
8、证人汤某某、高某某、孙某某的证言；
9、勘验检查笔录、搜查笔录；
10、辨认笔录：张某某指认姜各庄镇周家庄村赵某丙家作案现场；门某某辨认张某某、徐某某；汤琳辨认张某某；孙爱庆辨认租车时付款人张某某；
11、刘某某、刘某甲供述了伙同门某某从迁安市扣庄乡郎庄村一家，盗窃汉白玉石供桌的事实经过；
12、被告人门某某供述了伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶租赁的黑色广本雅阁轿车从乐亭县姜各庄镇标上村一家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮，及伙同刘某某、刘某甲、毛某某从迁安市扣庄乡郎庄村一家，盗窃汉白玉石供桌的事实经过；
13、被告人孙某某、徐某某、张某某供述了伙同门某某从乐亭县姜各庄镇标上村一家中，盗走貉子皮及银狐皮的事实经过；
14、乐亭县公安局刑侦大队出具的情况说明一份，证实被告人门某某的立功情况；
15、抓获证明；
16、被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某的户籍信息；
17、被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某的现实表现证明。
本院认为，被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。四被告人入户盗窃，被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，被告人门某某有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年6月7日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、责令被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某在判决生效后十日内退赔赵某丙人民币61300元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年三月二十四日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第33号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人门某某，男，1990年4月，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人张某某，男，1980年4月22日汉族，无业。2004年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年11月29日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人孙某某，男，1988年4月18日，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人徐某某，男，1990年10月23日，汉族，无业。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2013年7月29日9时许，被告人门某某伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶黑色广本雅阁轿车（车牌号冀B589**）至乐亭县姜各庄镇标上村赵学强家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮后逃跑。经价格鉴定，赵某某家被盗貉子皮和银狐皮共价值人民币61300元。
2、2013年3月15日晚上，被告人门某某伙同刘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、毛某某（另案处理）至迁安市扣庄乡郎庄村张某甲家，盗窃汉白玉石供桌一个。经价格鉴定，被盗汉白玉石供桌价值人民币32000元。
认为四被告人的行为构成盗窃罪，要求依法判处。同时提出被告人门某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据。
四被告人没有辩解。
经审理查明，
1、2013年7月29日9时许，被告人门某某伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶租用的黑色广本雅阁轿车至乐亭县姜各庄镇标上村赵学强家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮后逃跑。经价格鉴定，赵某某家被盗貉子皮和银狐皮共价值人民币61300元。
2、2013年3月15日晚上，被告人门某某伙同刘某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、毛某某（另案处理）至迁安市扣庄乡郎庄村张某某家，盗窃汉白玉石供桌一个。经价格鉴定，被盗汉白玉石供桌价值人民币32000元。案发后，赃物被起获发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、监控录像、汽车租赁合同；
2、被害人赵某某陈述，2013年7月29日他家被盗了，丢失貉子皮65张，损失价值约6万元钱。还有4张银狐狸皮也被盗了，每张价值700元；
3、被害人张某某陈述，他收藏的一个汉白玉供桌被人偷走了；
4、证人赵某甲证实，2013年7月29日上午10点钟，他看到赵学强家后门东边一点儿的街上停着一辆黑色的轿车，车上的人他都不认识；
5、证人翟某某证实，他在京唐港海港路上经营宏达汽车租赁服务部，2013年7月11日他这里有一辆本田雅阁车，车牌号是冀B589**，租给一个叫赵宏艳的了；
6、证人赵某乙证实，她和张某某是朋友，2013年7月份使用她的驾驶本，由她出面，从唐山海港宏达汽车租赁公司为张某某租了一辆黑色本田雅阁轿车，张某某说租车回东北老家；
7、证人李某某证实，裴建臣让其把石供桌给派出所送来了；
8、证人汤某某、高某某、孙某某的证言；
9、勘验检查笔录、搜查笔录；
10、辨认笔录：张某某指认姜各庄镇周家庄村赵某某家作案现场；门某某辨认张某某、徐某某；汤琳辨认张某某；孙爱庆辨认租车时付款人张某某；
11、刘某某、刘某甲供述了伙同门某某从迁安市扣庄乡郎庄村一家，盗窃汉白玉石供桌的事实经过；
12、被告人门某某供述了伙同张某某、孙某某、徐某某驾驶租赁的黑色广本雅阁轿车从乐亭县姜各庄镇标上村一家中，盗走65张貉子皮以及4张银狐皮，及伙同刘某某、刘某甲、毛某某从迁安市扣庄乡郎庄村一家，盗窃汉白玉石供桌的事实经过；
13、被告人孙某某、徐某某、张某某供述了伙同门某某从乐亭县姜各庄镇标上村一家中，盗走貉子皮及银狐皮的事实经过；
14、乐亭县公安局刑侦大队出具的情况说明一份，证实被告人门某某的立功情况；
15、抓获证明；
16、被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某的户籍信息；
17、被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某的现实表现证明。
本院认为，被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。四被告人入户盗窃，被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，被告人门某某有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年6月7日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、责令被告人门某某、张某某、孙某某、徐某某在判决生效后十日内退赔赵某某人民币61300元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年三月二十四日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第33号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人童某某，男，1992年3月5日出生，聋哑人，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住江西省丰城市。2011年8月11日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人罗辉、邓彬，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月9日20时许，被告人童某某伙同郭某，将停放在乐平市翥山西路国光休闲服装店外的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定以盗窃罪追究被告人童某某的刑事责任。
被告人童某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人童某某系聋哑人，其父亲代为赔偿了被害人经济损失，且童某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人童某某伙同郭某（另案处理），将被害人吴某林停放在乐平市翥山西路国光休闲服装店外的一辆立马牌蓝白色电动车盗走。经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
案发后，被告人童某某的父亲代为赔偿被害人吴某林经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
（1）被害人吴某林的陈述，证实他在服装店买衣服时，将电动车停放在店门口，出来后发现电动车不见了。电动车是当年正月买的，有八成新。
（2）证人方某、彭某某的证言，证实他们通过视频录像认出了童某某就是盗窃电动车的人，于是在巡逻时将童某某抓获。
（3）国光休闲服装店录像视频截图，证实童某某盗窃电动车的情况。
（4）残疾人证，证实童某某系聋哑人，语言、听力1级残疾
（5）价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值2560元。
（6）委托书、收条，证实童某某的父亲代为赔偿了被害人经济损失1500元的事实。
（7）常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
（8）（2011）章刑初字第127号刑事判决书，证实被告人童某某于2011年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，刑期自2011年3月28日至2012年1月27日止。
（9）被告人童某某的供述，童某某在庭审中承认其在案发时盗窃了国光休闲服装店外的一辆蓝白色电动车。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人童某某在庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人部分经济损失，且童某某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，应予采纳。但童某某在被执行有期徒刑刑罚完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故应根据被告人童某某的具体犯罪情节、前科情况以及悔罪表现，综合作出合理的量刑。
综上，为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西乐业县同乐镇龙门村龙坳屯009号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月7日被乐业县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年4月28日凌晨1时许，被告人张某窜到乐业县同乐镇立新信用社背后小巷，将唐某停放在路边打砖机旁的一辆双菱牌两轮摩托车盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗走的双菱牌两轮摩托车价值3360元。案发后，被盗双菱牌两轮摩托车已追退回失主。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月28日凌晨1时许，被告人张某窜到乐业县同乐镇立新社区信用社背后小巷，将唐某停放在路边打砖机旁的一辆双菱牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗双菱牌两轮摩托车已追回给失主。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗走的双菱牌两轮摩托车价值3360元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押、发还物品清单；2、户籍证明；3、被害人唐某的陈述；4、被告人张某的供述笔录；5、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、机动车行驶证（复印件）；8、乐业县公安局同乐派出所的情况说明。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，且赃物已追回，没有给失主造成经济损失，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第33号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲。2012年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月19日被昌乐县公安局取保候审。2013年11月19日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月28日，为归还张某某借款，被告人张某甲用牡丹信用卡（卡号：×××5183）在潍坊广潍汽车销售服务有限公司昌乐分公司消费30000元为张某某购买车辆，恶意透支29829.47元。中国工商银行昌乐支行多次催收，被告人张某甲通过逃匿、改变联系方式逃避银行催收，至抓获时造成该银行本息合计40300元的损失。
2012年11月6日，被告人张某甲将透支款本息合计40300元归还银行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某乙的证言、办卡手续、信用卡交易明细、POS签购单、牡丹卡透支追收情况登记表、牡丹卡透支逾期还款催告函、还款证明、抓获经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白认罪，初犯，已将透支款本息归还，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年一月九日
书记员 孙海波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第240号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪任丘市公安局取保候审。
被告人韩某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪任丘市公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某甲、韩某、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某甲、韩某、刘某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年1月4日22时许，被告人刘某甲因为赌博与段某乙在思贤村发生争执，后刘某甲打电话叫来被告人韩某、刘某乙，三人将段某乙打伤。经鉴定，段某乙的伤情为轻伤二级。现本案民事部分已调解解决。
又查明，被告人刘某甲、韩某、刘某乙于2014年4月16日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、韩某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙的陈述，证人段某甲的证言，辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0029号法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过，调解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、韩某、刘某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于三被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已就民事部分与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 边素体
二〇一五年四月二十日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1829号
申请执行人邓勇昌，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人邓勇昌和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第206号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款54118元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人刘祥光得款4602元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第329号
申请执行人张永忠，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王永彬，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第17号民事判决书确定被告王永彬给付原告张永忠货款36365元。逾期被告王永彬未履行生效法律文书所确定的义务，原告张永忠于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张永忠不能提供被执行人王永彬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王永彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第17号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王永彬有可供执行财产，申请执行人张永忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第851号
原告劳勇峰。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告劳勇峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳勇峰委托代理人郑丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳勇峰诉称，2014年8月份，原告为其所有的鲁M×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年8月18日12时至2015年8月18日12时。2014年10月29日，李福燕驾驶该车在阳信县劳店镇陈楼开发区中心路行驶时发生交通事故，致车辆及路边树木、电线杆损坏。请求依法判令被告支付原告车辆损失费等损失共计148820元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告主张的树木、电线杆赔偿费、拆检费均过高。
经审理查明，2014年8月18日，原告劳勇峰为其所有的鲁M×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车损失保险（保险金额160020元）、第三者责任险（保险金额300000元）等商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年8月18日12时至2015年8月18日12时。2014年10月29日7时35分许，李福燕驾驶该车在阳信县劳店镇陈楼开发区中心路行驶时，因操作不当驾驶车辆撞到路边树木及电线杆，发生交通事故，致车辆及路边树木二棵、电线杆一根损坏。阳信县公安局交通警察大队第2014102901号道路交通事故认定书认定，李福燕承担事故的全部责任，王雪明、阳信县宁安科技有限公司无事故责任。事故发生后，原告支付王雪明树木赔偿费用4000元、支付阳信县宁安科技有限公司电线杆赔偿费用1000元、支付鲁M×××××轿车车辆拆检费用8300元。原告劳勇峰单方委托山东麓伟保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，认定其车辆损失价值为135520元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车车损重新进行了评估，认定鲁M×××××轿车车辆损失价值为107205元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故赔偿凭证、拆检费单据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告劳勇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××轿车在保险期间内发生交通事故而受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、第三者损失赔偿费、拆检费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××轿车评估认定的损失价值107205元为依据予以确认。被告所提原告主张的树木、电线杆赔偿费、拆检费过高的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳勇峰车辆损失费107205元、树木、电线杆赔偿费5000元、拆检费8300元，共计120505元；
二、驳回原告劳勇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由原告劳勇峰负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛玮佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00241号
原告：宁叶静，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县大丁生态农业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：丁爱华，该公司经理。
原告宁叶静与被告庐江县大丁生态农业有限公司（以下简称“大丁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序公开进行了审理。
宁叶静诉称：2014年5月27日，史维风作为其代表与大丁公司签订冷库安装合同1份，约定由其承接大丁公司在盛桥镇东岳村大丁村民组的冷库设计、材料选购、冷库安装及有关的制冷系统、电路系统、水循环系统的整体工程施工。合同签订后，其按约履行合同并将安装、调试完毕的冷库交与大丁公司使用，但大丁公司尚欠其合同款182000元未付，现诉求大丁公司支付其合同未付款及其利息。
经本院审查，2014年5月27日，史维风代表“巢湖瑞景制冷设备”与大丁公司签订冷库安装合同1份，约定巢湖瑞景制冷设备维修部承接大丁公司在盛桥镇东岳村大丁村民组的冷库设计、材料选购、冷库安装及有关的制冷系统、电路系统、水循环系统的整体工程施工。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，冷库安装合同的签订主体为“巢湖瑞景制冷设备”与大丁公司。巢湖瑞景制冷设备的全称为巢湖瑞景制冷设备维修部，其系注册经营的起字号的个体工商户，经营者为宁叶静。故巢湖瑞景制冷设备维修部与本案有直接利害关系，现宁叶静以原告身份向本院起诉主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宁叶静的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 金琬莹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初22号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月5日被河北省磁县公安局抓获，5月9日被临西县公安局刑事拘留。2015年5月12日被临西县人民公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年2月20日17时许，被告人冯某和周某甲及家人在临西县运河路纯歌派对KTV后院因停车与被害人代某丙和胡某等人发生口角，继而殴斗。互殴过程中，被告人冯某将代某丙鼻部打伤。经鉴定，代某丙鼻部损伤系轻伤二级。认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被害人代某丙陈述，被告人冯某供述，证人周某乙、周某甲、代某甲、胡某、代某乙、周某丙、盖秋花证言，现场勘验笔录、现场照片及监控视频资料，伤情诊断证明和鉴定意见，轻伤害案件和解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因故殴打他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人冯某当庭认罪，已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有悔罪表现。结合住所地社区矫正机构的意见，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年二月一日
书记员 于海荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初905号
原告ＸＸ福，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告吴林涛，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住天津市宝坻区。
被告容天细，女，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住天津市宝坻区。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告ＸＸ福与被告吴林涛、容天细买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任记录。原告ＸＸ福、被告吴林涛、容天细的委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称，被告吴林涛、容天细是夫妻关系，在婚姻存续期间，原告ＸＸ福于2013年7月16日向被告购买鸡子，支付了114000元的订金款，被告也向原告写有欠条一张。双方约定由被告运送鸡子到浦北县张黄镇给原告，但被告违反诚守信用原则，没有向原告给付鸡子。经原告多次追讨，被告吴林涛于2015年11月份归还了20000元给原告，尚欠余款94000元。现请求两被告连带清偿欠款94000元并支付利息给原告。
被告吴林涛、容天细辩称，原告向被告购买鸡苗是事实，双方的买卖关系依法成立，但由于原告没有支付余款导致买卖合同终止，原告构成违约，所以被告不应偿还原告所交的定金。
经审理查明，被告吴林涛、容天细是夫妻关系，在婚姻存续期间，原告ＸＸ福于2013年7月16日向被告购买鸡苗，支付了114000元的订金款，被告吴林涛向原告写有欠条一张，注明收到原告ＸＸ福现金114000元，用途是鸡子订金。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠到其94000元订金，提供有欠条予以证实，本院予以采信。被告主张原告支付给其的是定金而不是订金，原告在买卖关系中存在违约，所以被告不应返还定金给原告，但被告未能提供证据予以佐证，被告自己写给原告的欠条注明收到原告的款是订金，而不是定金，而且明确为欠条，所欠的债务应该偿还。因此，原告请求被告偿还订金，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系存续期间所欠的合法债务，是夫妻共同债务，因此，原告请求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。由于原、被告没有约定该款的利息，也没有约定还款期限，因此，原告请求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林涛偿还原告ＸＸ福订金94000元；
二、被告容天细承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告ＸＸ福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2150元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年四月十八日
书记员 吴承杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初905号原告ＸＸ福，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告吴林涛，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住天津市宝坻区。被告容天细，女，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住天津市宝坻区。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。原告ＸＸ福与被告吴林涛、容天细买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员吴承杰担任记录。原告ＸＸ福、被告吴林涛、容天细的委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ福诉称，被告吴林涛、容天细是夫妻关系，在婚姻存续期间，原告ＸＸ福于2013年7月16日向被告购买鸡子，支付了114000元的订金款，被告也向原告写有欠条一张。双方约定由被告运送鸡子到浦北县张黄镇给原告，但被告违反诚守信用原则，没有向原告给付鸡子。经原告多次追讨，被告吴林涛于2015年11月份归还了20000元给原告，尚欠余款94000元。现请求两被告连带清偿欠款94000元并支付利息给原告。被告吴林涛、容天细辩称，原告向被告购买鸡苗是事实，双方的买卖关系依法成立，但由于原告没有支付余款导致买卖合同终止，原告构成违约，所以被告不应偿还原告所交的定金。经审理查明，被告吴林涛、容天细是夫妻关系，在婚姻存续期间，原告ＸＸ福于2013年7月16日向被告购买鸡苗，支付了114000元的订金款，被告吴林涛向原告写有欠条一张，注明收到原告ＸＸ福现金114000元，用途是鸡子订金。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠到其94000元订金，提供有欠条予以证实，本院予以采信。被告主张原告支付给其的是定金而不是订金，原告在买卖关系中存在违约，所以被告不应返还定金给原告，但被告未能提供证据予以佐证，被告自己写给原告的欠条注明收到原告的款是订金，而不是定金，而且明确为欠条，所欠的债务应该偿还。因此，原告请求被告偿还订金，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系存续期间所欠的合法债务，是夫妻共同债务，因此，原告请求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。由于原、被告没有约定该款的利息，也没有约定还款期限，因此，原告请求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴林涛偿还原告ＸＸ福订金94000元；二、被告容天细承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告ＸＸ福负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2150元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蔡大悦二〇一六年四月十八日书记员  吴承杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1599号
原告刘晨
被告许速发
原告刘晨与被告许速发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晨到庭参加了诉讼，被告许速发经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：2010年6月，经人介绍被告许速发以石灰厂周转资金为由向我借款40000元并出具借条，约定利息2分，期限1年还清。同年9月被告许速发又以周转资金为由再次借款30000元并出具借条，约定1月内还清。2011年9月13日，被告许速发出具承诺书1份，承诺借款期限届满若无能力归还，愿以其住房抵顶债务。到期经与被告清算，借款40000元至清算之日利息为21600元，本息共计61600元，借款30000元至清算之日利息为9000元，本息共计39000元。原告在催要借款中，经与被告许速发妻子高小琴协商，由其归还原告本息共计80000元了事。后高小琴归还借款30000元，下剩50000元向原告出具了欠条，言明待房屋拆迁款到账后当日一次还清，但房屋拆迁后，分文未付。现起诉要求被告许速发归还借款本息共计84684元，并承担本案诉讼费用。
原告刘晨提供证据如下：
1、原告刘晨身份证复印件1份，证明其身份；
2、被告许速发出具的承诺书1份，证明被告借款的事实以及被告以其房屋作抵押情况；
3、被告许速发出具的借条2张，证明被告借款本金及利息约定情况。
被告许速发未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年6月，被告许速发以石灰厂资金周转为由向原告刘晨借款40000元，月息2分，借款期限1年。同年9月被告许速发又以资金周转为由，再次向原告借款30000元，约定1月内还清。到期后，被告许速发于2011年9月13日，向原告刘晨作出承诺书，承诺借款期满若无能力归还，以其住房抵顶债务。期限届满后，原告多次向被告许速发催要借款，被告许速发于2012年9月5日向原告刘晨出具39000元借条1张（其中借款本金30000元、利息9000元），同年9月12日出具61600元借条1张，2张借条均注明“月息2分，借期半年”。随后被告许速发收回原借条。2013年4月，被告许速发妻子向原告刘晨归还借款30000元，并言明待房屋拆迁款到账后，归还下剩50000元，但房屋拆迁后被告许速发下落不明，且分文未付。原告刘晨遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条之规：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案原、被告之间的债权债务关系明确，借据合法有效，应予以确认。原告刘晨提交的借条原件中关于“月息2分，借期半年”的文字有涂改现象，因被告未到庭，其真实性无法核实，故原告要求支付利息的请求不予支持。对被告许速发妻子高小琴向原告刘晨归还30000元借款的事实，因原告无异议，予以确认，故应在借款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许速发归还原告刘晨借款71600元。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元、公告费800元，共计2717元由被告许速发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 厚 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3151号
原告刘洋。
被告王安鹏。
被告昌邑市太亮运输有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路673号。
法定代表人：元太亮，总经理。
原告刘洋与被告王安鹏、被告昌邑市太亮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王安鹏、昌邑市太亮运输有限公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日8时20分许，李建梅驾驶小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至运博加油站路段时，与顺行的被告王安鹏驾驶的挂大型汽车相撞，之后又与张维强驾驶的号拖拉机相撞，后杨云宝驾驶的无牌普通摩托车又与张维强驾驶的号拖拉机相撞，造成杨云宝受伤、四车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告王安鹏负次要责任，李建梅负主要责任，张维强与杨云宝无责任，挂大型汽车登记所有人为被告昌邑市太亮运输有限公司。原告车辆损失按责任划分，两被告应当赔偿原告36532元，被告与原告协商，原告提供所有的单据给被告向其保险公司理赔，理赔后被告全额赔偿原告，但是被告保险公司理赔后，将赔偿款已经汇入被告昌邑市太亮运输有限公司账户内，被告却拒不赔偿原告，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失36532元。
被告王安鹏应诉后未答辩。
被告昌邑市太亮运输有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月24日8时20分许，李建梅驾驶小型汽车沿新2**国道由北向南行驶至运博加油站路段时，与顺行的被告王安鹏驾驶的登记车主为昌邑市太亮运输有限公司的大型汽车相撞，之后又与张维强驾驶的拖拉机相撞，后杨云宝驾驶的无牌普通摩托车又与张维强驾驶的拖拉机相撞，造成杨云宝受伤、四车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告王安鹏驾驶机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故次要责任，李建梅驾驶机动车操作不当、未确保安全、未按规定变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条之规定，负事故主要责任。李建梅驾驶的小型汽车车主为原告刘洋，该车因本次交通事故造成的损失经其投保的保险公司核定为118670元，原告支出维修费118670元，另支出停车费580元、施救费1900元，均提供加盖太平财产保险有限公司临沂中心支公司理赔资料复印章的票据证实。原告另提供证据证实大型汽车投保的太平财产保险有限公司已将理赔款36358元支付到被告昌邑市太亮运输有限公司账户内。庭审时原告自认起诉后被告王安鹏已赔偿其20000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，被告王安鹏在该次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，现大型汽车投保的太平财产保险有限公司已将理赔款36358元汇入登记车主被告昌邑市太亮运输有限公司账户内，原告要求二被告赔偿符合法律规定，依法应予支持。关于车辆损失118670元，已经其投保的保险公司核损确认，依法应予认定；停车费580元、施救费1900元，均提供相应证据证实，依法应予支持。综上，原告损失为维修费118670元、停车费580元、施救费1900元共计121150元，结合以上确认的损失，原告要求二被告赔偿其交通事故损失36532元合理，依法应予支持，扣除已支付的20000元，还应支付16532元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告王安鹏、昌邑市太亮运输有限公司再赔偿原告刘洋车辆损失16532元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王安鹏、昌邑市太亮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费715元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高永飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3241号
上诉人（原审原告）：范元华。
被上诉人（原审被告）：孔俊。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。
上诉人范元华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017）苏1111民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范元华上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院确定双方各承担50%事故责任并酌定其车损5500元不符合事实。
范元华向一审法院起诉请求：孔俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）赔偿车辆维修费7200元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月11日，范元华驾驶苏Ｌ×××××车与孔俊驾驶的苏Ｌ×××××车发生碰擦，致两车受损，交警部门作出交通事故成因分析，认为双方均是造成事故的原因。范元华支付修车费7200元，孔俊驾驶的苏Ｌ×××××车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，范元华在未对车辆定损、评估情况下在非4S店进行了维修，费用为7200元。
一审法院认为，关于交通事故责任，因双方均是造成事故的原因，故范元华与孔俊各承担50%责任。对于范元华的损失，因其在未对车辆定损、评估情况下在非4S店进行了维修，虽支付维修费7200元，但保险公司认为过高，并提供了4S店出具的相应维修费为5500元，故酌定范元华车辆实际损失为5500元，其中2000元在交强险限额内，应由保险公司承担。超出部分为3500元，由保险公司根据保险合同赔偿范元华1750元，保险公司总计应赔偿范元华3750元。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内给付范元华车辆维修费3750元。
本院认为，范元华因本次事故车辆受损，依法可以得到赔偿。公安部门对事故成因分析后，认定双方均是造成事故的原因，一审法院据此判决双方各承担50%责任并无不当。范元华在车辆没有评估定损的情况下，自行在非4S店进行维修并以所发生的费用作为其主张车损的证据，证明效力偏低，一审法院予以酌情处理并无不妥。
综上所述，范元华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十九日
书记员 覃嘉茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00252号
原告：邓胜益，男，1990年3月23日出生，汉族，农民。
被告：胡金鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
被告：胡时华，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告邓胜益诉被告胡金鹏、胡时华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓胜益到庭参加了诉讼，被告胡金鹏、胡时华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邓胜益诉称：2014年8月，胡金鹏向我借款50000元，并出具了借条，约定于2014年11月24日前还款，若逾期未还，则按每万元每日500元支付违约金。同时胡时华对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，我多次要求胡金鹏、胡时华还款均未果，故我涉诉来院，要求判决1、胡金鹏偿还我50000元及自逾期还款之日起按每万元每日500元支付违约金，胡时华对上述债务承担连带保证责任，2、本案诉讼费由胡金鹏、胡时华负担。邓胜益在庭审中放弃要求胡金鹏、胡时华自逾期还款之日起按每万元每日500元支付违约金的诉讼请求。
邓胜益为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、邓胜益、胡金鹏、胡时华的身份证复印件。证明邓胜益、胡金鹏、胡时华的身份信息事项。
证据二、借条。证明胡金鹏于2014年8月24日向邓胜益借款50000元，约定2014年11月24日前还清，胡时华对债务承担连带保证责任。
胡金鹏、胡时华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对邓胜益提交的证据分析认定如下：证据一证明了邓胜益、胡金鹏、胡时华的身份信息，证据二证明了胡金鹏于2014年8月24日向邓胜益借款50000元，约定2014年11月24日前还清，胡时华对债务承担连带保证责任，本院予以认定。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2014年8月24日胡金鹏因资金周转困难向邓胜益借款50000元，并出具了借条一份，约定于2014年11月24日前还清，胡时华对债务承担连带保证责任，现胡金鹏未能偿还借款，故邓胜益起诉来院，望判如所请。
本院认为：胡金鹏向邓胜益借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方约定于2014年11月24日前还款，胡金鹏未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担违约责任，胡时华对债务承担连带保证责任，故对邓胜益要求胡金鹏偿还借款50000元及胡时华对偿还借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。胡金鹏、胡时华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邓胜益主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告邓胜益借款50000元，被告胡时华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金鹏负担，被告胡时华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一五年四月十四日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3637号
原告孙希顺。
委托代理人官某，青岛城阳春雨法律服务法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵某，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东琴岛律师事务所律师。
被告初福鼎。
原告孙希顺与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告初福鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告孙希顺的委托代理人官某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘某和被告初福鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希顺诉称，2012年10月16日，被告初福鼎驾驶其所有的鲁U×××××号小轿车沿抚顺路19号门前人行道由北向南倒车时，将在车后方左侧步行的原告孙希顺撞倒，致原告孙希顺受伤并住院治疗。经公安机关认定初福鼎承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计118785.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔。我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，不同意赔偿自费药、精神损害抚慰金及承担鉴定费、诉讼费。
被告初福鼎辩称，事故车辆投保了交强险和20元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，我还为原告垫付了医疗费34046.2元，要求一并处理。
经审理查明，2012年10月16日，被告初福鼎驾驶其所有的鲁U×××××号小轿车沿抚顺路19号门前人行道由北向南倒车时，将在车后方左侧步行的原告孙希顺撞倒，致原告孙希顺受伤。原告被“120”送入青岛市海慈医疗集团住院治疗91天，原告的伤情诊断为左腓骨小头骨折、左膝内外侧副韧带损伤、胸椎闭合骨折、全身软组织挫伤等。原告治疗期间花费门诊医疗费1026.2元和住院医疗费35459.11元，其中自费药11866.78元，被告初福鼎为其垫付了医疗费34026.2元。出院时，青岛市海慈医疗集团出具出院证，建议原告休息3个月。出院后，原告多次到青岛市海慈医疗集团复诊。2013年6月8日，原告再次到青岛市海慈医疗集团住院治疗32天，诊断为：创伤性�节病（左膝）、副韧带损伤（左膝内侧副韧带修补）等，花费医疗费5094.88元，其中自费药513.73元。2014年5月9日，原告又到青岛市海慈医疗集团住院22天，诊断为：关节痛（左膝）、左膝创伤性关节炎、左膝内侧副韧带修补术后、左腓骨小头骨折（陈旧性）等，花费医疗费5432.21元，其中自费药586.95元。出院后，原告再次到青岛市海慈医疗集团复诊。原告共计花费门诊费用1102.05元。2012年10月16日青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序对事故作出认定，认定初福鼎应负事故全部责任，孙希顺不负事故责任。原告于2014年7月14日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费47514.25元、住院伙食补助费2960元、误工费11320元、护理费33097.81元、交通费1776元、伤残赔偿金49317.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元等共计118785.86元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对孙希顺的伤残等级进行鉴定。2014年9月23日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2014]临鉴字第1884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙希顺因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残。鉴定费800元。
另查明，被告初福鼎所有的鲁U×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中初福鼎作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、�据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的精神损害赔偿金过高，其不合理部分不予支持。其主张的出院后的护理费无事实依据，不予支持。因原告已超过退休年龄，其主张的误工费证据不足，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿医疗费48114.45元（含被告初福鼎垫付部分）、住院伙食补助费2960元、护理费17316元、交通费1776元、伤残赔偿金49317.8元、精神损害抚慰金3000元。被告初福鼎所有的鲁U×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予�赔偿，但原告医疗费中的自费药不属商业第三者责任险的赔偿范围，该项费用中超出交强险限额部分应由被告初福鼎承担。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告孙希顺各项经济损失人民币119516.79元（含精神损害抚慰金3000元，其中34026.2元由被告初福鼎领取）。
二、被告初福鼎赔偿原告孙希顺医疗费（部分自费药）人民币2967.46元。
三、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告孙希顺支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，原告孙希顺负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2500元，被告初福鼎负担76元，鉴定费800元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二O一五年元月二十日
书 记 员 曲 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3637号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告程开明。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告程开明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亮亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4239号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：刘春红，女，1985年2月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：高云楼，男，1984年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告刘春红、高云楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人李红玲、李和西、被告刘春红、高云楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日期间拖欠物业服务费4401元、垃圾费120元、电梯电费587元、公摊费用54元、滞纳金1205元(2013年滞纳金按每日千分之一计算)，合计6366元。
被告刘春红、高云楼辩称，原告在屋顶指定安装太阳能热水器的区域，但未将注意事项告知业主，楼下业主安装热水器打孔时破坏了屋顶的防水层，导致被告屋顶渗水，逐年扩大。物业公司上门收费时也看到了被告家中的情形。被告为此事到业主委员会报修，反馈意见是正在修外墙，还未修到屋顶。
本院经审理认定事实如下：
被告刘春红、高云楼系XXX苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费4401元、垃圾费120元、电梯电费587元、公摊费用54元，经原告催缴后，被告以屋顶漏水为由拒绝缴纳。
另查明，阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同第十一条第（四）项规定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰向业主加收滞纳金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可依法向人民法院起诉。
以上事实，有房屋登记簿、催缴通知单、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、阿尔卡迪亚物业服务合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及该小区业主委员会与原告签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，其效力及于原告，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。涉诉房屋出现屋顶渗水现象，根据被告所称直接原因系业主安装太阳能热水器时破坏了防水层，因此，被告可向该侵权行为主体主张权利，如被告无法确定业主的信息，原告应予以协助配合。被告以屋顶漏水抗辩不缴纳物业服务费，理由不成立。原告根据合同约定向被告主张物业服务费等费用，于法有据，应予支持。原告依据前期物业服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但标准过高，应予调整按日万分之五计算为602元。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
刘春红、高云楼于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费4401元、垃圾费120元、电梯电费587元、公摊费用54元、滞纳金602元，合计5764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春红、高云楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 林丹萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00292号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人石某，女，1979年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年9月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月21日12时许，被告人石某在蚌埠市蚌山区世纪联华超市门口以每克毒品400元的价格贩卖冰毒给吸毒人员朱某后被民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物二包及毒资2000元，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：二包冰毒疑似物重量为5.15克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、鉴定材料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月21日12时许，被告人石某在蚌埠市蚌山区世纪联华超市门口以每克毒品400元的价格贩卖冰毒给吸毒人员朱某后被我民警当场抓获，当场缴获毒品疑似物二包及毒资2000元，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：二包冰毒疑似物重量为5.15克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、入所健康体检表、现场检测报告书、现场方位图，扣押物品清单及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定机构及人员资质证书，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品2包共计5.15克及毒资2000元（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第8-2号
申请执行人来菊仙。
被执行人李百明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1031号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人李百明所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼802室，建筑面积为305.55平方米的房屋、室内装修及26.3平方米范围内的国有土地使用权进行评估。依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人李百明与冯萌共有的位于杭州市萧山区美之园红枫苑5幢2号，建筑面积为316.72平方米的房屋及124平方米范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李百明所有的位于杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼802室，建筑面积为305.55平方米的房屋、室内装修及26.3平方米范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第008398号；内容详见杭八达估字（2015）FC-0015号房地产估价报告书］。
二、拍卖被执行人李百明与冯萌共有的位于杭州市萧山区美之园红枫苑5幢2号，建筑面积为316.72平方米的房屋及124平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、1380086-1号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第001778号；内容详见浙原法鉴估（2015）第04020号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更78号
罪犯马慧敏，女，1965年3月3日出生于河北省临西县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2013年9月11日作出（2013）临刑初字第62号刑事判决，以被告人马慧敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。河北省邢台市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）邢刑终字第228号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马慧敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励9次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马慧敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马慧敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1466号
申请执行人刘东宝，男，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端街101号龙福家园B栋2203室。
被执行人韩志远，男，汉族，1969年10月31日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街85-2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1891号民事判决书，责令被执行人韩志远履行给付义务，但被执行人韩志远至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人韩志远名下所有的坐落于香坊区进乡街110号8栋1-5层1号（建筑面积：2571.73平方米、产权证号：1101013924）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人韩志远名下所有的坐落于香坊区进乡街110号8栋1-5层1号（建筑面积：2571.73平方米、产权证号：1101013924）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1199号
原告秦金兰，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告秦金兰与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金兰及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资600元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告与被告处考勤表、工资表上登记的姓名不符，与被告不存在劳动关系，因此不欠原告工资。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款600元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资600元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在追要劳动报酬过程中，被告曾出具工资表一份，上面载明欠姚金兰工资600元，经查上述表格中姚金兰即本案原告秦金兰。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务工资的事实有被告出具的工资表予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告与被告处考勤表、工资表上登记的姓名不符，与被告不存在劳动关系，因此不欠原告工资的抗辩意见，从原告提供的证据看，可以认定姚金兰与原告秦金兰为同一人，且原告秦金兰亦在被告公司务工，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦金兰劳务工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3164号
原告：薛明，男，汉族，住海城市。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：潘振伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：潘家富，男，满族，住址同上。
原告薛明诉被告潘振伟、潘家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明及其委托代理人周振和被告潘振伟到庭参加了诉讼；被告潘家富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，二被告向原告借款7万元，约定月息3分。此款用于偿还邮政银行贷款。经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告潘振伟、潘家富共同偿还原告借款7万元，并自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
被告潘振伟辩称：被告潘家富是我儿子，他与其他两家三家联保向中国邮政储蓄银行借款15万元，每家5万元。银行催款时，潘家富把原告领来了，向原告借款5万元。之后过了一年多，原告来到我们家让我们签字按手印，我不会写字，照着画的。
被告潘家富未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，二被告向原告借款7万元（分两次借款，一次贰万元，一次伍万元），月息3分，用于还2011年11月13日中国邮政储蓄银行贷款，二被告出具了借条并在借款人处签字和按手印。此款二被告用于偿还三家联保向中国邮政储蓄银行的借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、中国邮政储蓄银行联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告潘振伟、潘家富向原告借款，出具了借据。借款合同成立并生效。被告潘振伟、潘家富应当按合同约定偿还借款及利息，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振伟、潘家富于本判决生效后五日内偿还原告薛明借款7万元，并自2011年11月13日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执757号
申请执行人:ＸＸ文，男，1956年12月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马风祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵书峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行ＸＸ文申请执行马风祥、赵书峰债权转让合同纠纷一案中，查明（2015）渑民初字第2161号民事调解书确定的二被执行人应履行债务本金80000元及利息，已申请执行76000元，下余4000元及相应利息二被执行人未按调解书规定期限履行。申请执行人ＸＸ文申请执行80000万元及利息，执行标的明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ文对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟东阳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4943号
原告龚勋。
委托代理人（特别授权）郑耒。
被告曾王成。
本院在审理原告龚勋与被告曾王成民间借贷纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告龚勋撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告龚勋负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5848号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人蒋祖涛。
委托代理人徐梅,系原告公司员工，一般授权。
担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
委托代理人封洺阳，系担保人公司员工，一般授权。
被告朱荣源。
被告段小玲。
被告朱柳源。
被告吴秀方。
被告朱锐。
被告邓贤礼。
被告朱海英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行诉被告朱荣源、段小玲、朱柳源、吴秀方、朱锐、邓贤礼、朱海英信用卡纠纷一案中，依照原告保全申请，于2017年1月6日作出（2016）川0108民初5848号民事裁定书，查封被告朱柳源、吴秀方名下位于成都市锦江区锦华路一段XXXX房屋（权15XXXX），限额80000元。现被告已履行相关义务，双方已达成调解，特于2017年7月31日向贵院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朱柳源、吴秀方名下位于成都市锦江区锦华路一段XXXX房屋（权15XXXX）的查封，限额80000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年八月七日
书 记 员 张智升
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1129号
原告：武树成，芦台经济开发区朝元电子设备厂职工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，特别授权。
被告：于占海，农民。
被告：吴松。
被告：潘付仁，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告武树成与被告于占海、吴松、潘付仁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告武树成的委托代理人张立功，被告潘付仁、被告平安保险公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告于占海、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树成诉称，2015年5月26日10时，于占海驾驶京N×××××号轿车在205国道唐津高速桥下掉头时，与武树成驾驶由东向西行驶的摩托车发生交通事故，造成武树成受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定于占海负事故的主要责任，武树成负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，并产生如下损失：医疗费16240.82元、交通费677元、住院伙食补助440元、误工费15600元、护理费10350元、残疾赔偿金32951元、精神损害赔偿金3000元、鉴定检查费4402元、营养费2700元、施救费100元。另查明京N×××××号轿车车主为吴松，该车在平安保险公司投保了交强险、三者险。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告损失合计84456.56元。
被告平安保险公司辩称，我司在本案被告于占海驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，在强制险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出强制险部分我司最多承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算。误工费不应支持，原告在发生事故时已超过70周岁，属于法定退休人员。护理费在不提交单位劳动合同、误工减少收入证明及单位营业执照的情况下，应按农业标准计算。因本案原告居住在农村，按最高院的规定残疾赔偿金应按农村标准计算，根据责任分成，精神抚慰金不应超过1500元，交通费不应超过200元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告潘付仁辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告于占海、吴松未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日10时30分，于占海驾驶车牌号为京N×××××号小型轿车在205国道唐津高速桥下掉头时，与武树成驾驶由西向东行驶的无车牌号的普通摩托车相碰撞，造成车辆受损、武树成受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定于占海承担此次事故的主要责任，武树成承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告武树成被送往唐山市开平医院住院治疗11天，花费医疗费16230.72元。住院期间为2015年5月26日12时至2015年6月6日9时16分。原告武树成住院及修养期间由女婿刘建存进行护理。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托，2016年1月29日唐山市华北法医鉴定所对武树成伤情出具临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武树成评定为拾级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。另查明，武树成为非农业户口。事故车辆京N×××××号小型轿车登记车主为吴松，但实际占有和使用人是潘付仁。被告吴松在被告平安保险公司处为该车投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年7月9日零时至2015年7月8日二十四时止。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告各项损失84456.56元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告的身份证、驾驶证、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、原告及护理人员误工证明、工资表3张、单位营业执照、劳动合同等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定于占海承担此次事故的主要责任，武树成承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据于占海与武树成的过错程度，本院确定7：3的赔偿比例。原告诉请各项损失经本院核查为：医疗费16230.72元；交通费本院酌情支持300元；住院伙食补助按每天40元计算其住院11天为440元；误工费按其实际减少的工资2600元/月计算，华北法医鉴定所临床鉴定确定的误工期限180天为15600元；护理费按照护理人员工资实际减少工资3450元/月，华北法医鉴定所临床鉴定确定的护理期限90天为10350元；伤残赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入26152元计算9年，伤残系数10%，Ia值为4%为32951元；精神损害赔偿金3000元符合受诉法院所在地生活水平，予以支持；鉴定费4402元予以支持；营养费参照30元/天，华北法医鉴定所临床鉴定确定的护理期限90天为2700元；施救费100元予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武树成医疗费10000元；误工费15600元；护理费10350元；伤残赔偿金32951元；精神损害赔偿金3000元；交通费300元。上述合计72201元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告武树成医疗费6230.72元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、鉴定费4402元、施救费100元，合计13872.72元的70%为9710.9元。
三、驳回原告武树成要求被告于占海、吴松、潘付仁承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执419号
申请执行人：熊世凯，男，1970年2月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：甘明浪，男，1990年5月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：熊茂，女，1993年2月3日出生，住四川省古蔺县。
熊世凯申请执行甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0525民初2918号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的本金111250元、利息及诉讼费。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人甘明浪、熊茂名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人熊世凯亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李代菊暂无其他可供执行的财产，申请执行人熊世凯亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋治林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7627号
原告：南安市水头镇威达锯片经营部，住所地南安市。
经营者：衣林起，男，1975年1月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市水头镇威达锯片经营部诉被告陈森荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇威达锯片经营部的委托代理人解晓非、张文彬到庭参加诉讼，被告陈森荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市水头镇威达锯片经营部诉称，2013年起，原被告有生意往来，被告多次向原告购买刀片。2014年7月1日，经结算，被告拖欠原告货款人民币9500元，被告出具欠条一张交由原告收执。2014年11月5日，经结算，被告又拖欠原告货款人民币9500元，并于同日向原告出具欠条一张。上述两笔欠款合计19000元，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求：1、被告陈森荣立即支付给原告货款人民币19000元给原告；2、被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止的逾期还款利息（以上述19000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈森荣未作答辩。
经审理查明:被告陈森荣曾向原告南安市水头镇威达锯片经营部购买刀片。2014年7月1日，被告结欠原告货款人民币9500元，并出具欠条一张交由原告收执。2014年11月5日，被告又结欠原告货款人民币9500元，并出具原告欠条一张交由原告收执。
2016年5月28日，原告向被告催讨2014年7月1日结欠的货款，被告承诺于2016年7月28日前还清，并在欠条上标注并签字确认。经原告多次催讨，两笔货款被告仍分文未还。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明各一份、《欠条》两份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告陈森荣没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告南安市水头镇威达锯片经营部与被告陈森荣之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈森荣欠原告南安市水头镇威达锯片经营部货款19000元，有被告陈森荣签字确认的《欠条》二张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息。被告陈森荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森荣应于本判决生效后十日内支付给原告南安市水头镇威达锯片经营部货款人民币19000元及利息（利息自2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取计138元，由被告陈森荣负担；被告陈森荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖燕
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终36号
上诉人（原审原告）朱占奎。
委托代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，住所地：古浪县世纪路1号，组织机构代码证号：01393353-9。
法定代表人杨东，县长。
委托代理人郑永达。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人朱占奎因诉古浪县人民政府（以下简称县政府）土地行政征收及征地补偿一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人朱占奎上诉称，一、一审判决适用法律错误。一审判决查明原告持有《土地承包经营权证》，但没有依据《农村土地承包法》的规定保护上诉人土地承包经营权，且一审判决适用《土地管理法》的规定进行裁判，属于适用法律错误。一审判决认定县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定，与其认定的事实不符合，属于判决自相矛盾。二、一审判决认定事实不清。判决认定的事实与现场调查的事实不符。被上诉人提交的第一次土地调查所做的土地权属协议书与附图不符，并且被上诉人提交的泗水镇行政区划图的土界线错误，但一审对此事实没有认定。请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人县政府答辩称，被上诉人征收涉案土地时经省、市两级人民政府批复同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷，转为建设用并征收为国有，用于土门330千伏变电站工程建设用地。古浪县国土资源局作出征地补偿方案，对被征地农户进行了妥善安置。上诉人的各项上诉请求都是依据其持有的《土地承包经营权证》，其认为承包证记载的土地全部在县政府所征收土地范围内，但没有证据证明上诉人的承包土在征收范围，并且上诉人所持的承包经营权证其真实性、合法性不能判断。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，1998年12月31日,古浪县人民政府给朱占奎颁发字第04040330号《土地承包经营权证书》，由朱占奎承包水地11.6亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至东沟二对，西至朱太奎地，南至贾松先，北至张开宏。原告朱占奎所在西滩村三组反映，位于三墩槽的土地应属三组所有。2013年3月25日，古浪县国土资源局作出古国土资函(2013)5号《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》，认定争议地位于满家滩356.4亩土地属于国有土地。其四至范围是:东至土门镇西滩村土地、南至泗水镇光丰村土地、西至泗水镇林场土地、北至黄羊河农场土地。9月16日，古浪县人民政府信访事项复查复核委员会作出古政信复字（2013）05号《信访事项复查意见书》，决定维持古浪县国土资源局《关于土门镇西滩村三组胡永全等土地信访问题的答复》。11月21日，武威市人民政府信访事项复查复核委员会作出武政信复字（2013）13号《信访事项复核意见书》，维持古浪县人民政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复查意见书》。2013年12月31日，古浪县人民政府作出《关于土门330千伏输变电工程建设用地的批复》，主要内容是：“同意甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩，用于土门330千伏输变电工程项目建设。四至为：东为土门镇西滩村耕地，南为泗水镇林场耕地，北为土门镇西滩村、泗水镇林场耕地。用途为公共设施用地，以划拨方式供应土地”。上诉人朱占奎向一审法院提交落款时间为2015年1月28日的《行政诉状》二份，一份是请求判决古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法；另一份是请求判决古浪县人民政府向原告赔偿给付征地补偿费约15万元，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，上诉人朱占奎提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案上诉人朱占奎虽提交了古浪县人民政府给朱占奎颁发字第04040330号《土地承包经营权证书》，主张涉案承包土地被县政府违法予以征用，但并未提交其他相关证据。同时，被上诉人古浪县人民政府诉讼中辩称，划拨给甘肃省电力公司武威供电公司在金色大道南侧，占用省政府批准的古浪县2013年度第十批次城镇建设用地范围内的国有建设用地57.6亩土地中，未占用朱占奎使用的土地，不存在朱占奎使用的土地被征用的事实。故上诉人持有的承包证中记载的承包地块是否与县政府征用的土地相互重叠，事实不清。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案原告朱占奎起诉时提交了二份《行政诉状》，诉讼请求分别是：判决被告未经法定程序征收土地的行为违法;判决被告依法向原告赔偿给付征地补偿费15万元，本案全部诉讼费由被告承担。根据上述规定，一审法院未分别立案，程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第15号行政判决；
二、发回金昌市中级人民法院重审。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 扬
本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00711号
申请执行人赫聪令，在岗职工。
被执行人王成胜，农民。
申请执行人赫聪令与被执行人王成胜为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）普民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王成胜下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，申请执行人书面向本院表示此案可暂缓执行，待查到被执行人下落及财产后再恢�执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年六月十日
书记员 姜 雪