wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行
法定代表人马培振，该支行行长
�所地宁陵县宁阳路88号
代理人：张世金，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张进州，男，汉族。
被告郭艳冬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张进州、郭艳冬借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员张庆生、杨文飞，人民陪审员吕本良组成合议庭开庭审理。因被告张进州、郭艳冬下落不明，本院向被告公告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。于2013年11月28公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行委托代理人张世金到庭参加诉讼，被告张进州、郭艳冬经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，被告张进州、郭艳冬以个人自有房产抵押向原告申请商务贷款。依照相关法律规定，对抵押地产一处（房屋所有权证号0901007028）委托商丘物华房地产评估咨询有限公司进行价值评估，评估价值306341.68元。而后，被告与原告签订了借款抵押合同，并在宁陵县房地产交易发证中心办理房屋他项权证证书（详见宁陵县房2009他字第090300156号证书）。被告于2012年7月16号贷款180000元，时至2013年8月22日被告拖欠贷款本金146810.05元。现被告张进州、郭艳冬已违约未能在规定的期限内归还贷款本金及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，望支持诉讼请求。
被告张进州、郭艳冬经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告为证明其诉请向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行个人商务贷款申请受理信息登记表、“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表�续）、“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表，证明张进州、郭艳冬向原告申请贷款的事实。2、个体工商户营业执照、张进州驾驶证复印件、张进州、郭艳冬身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告张进州、郭艳冬身份。3、房产证（宁陵县房权证2009字第09010070**号）复印件、房地产抵押价值协议书复印件、房地产他项权证书（宁陵县房2009他字第09030015号）复印件、商丘物华房地产评估咨询有限责任公司房地产抵押估价报告复印件一套，证明张进州、郭艳冬抵押房屋情况，4、个人额度借款抵押合同复印件一套、个人额度借款合同复印件一套，证明被告张进州、郭艳冬在原告处用房屋抵押贷款的事实。5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件、贷款支用报告书复印件，证明2012年7月16日被告向原告借款180000元的事实。
通过上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2009年5月1日，被告张进州、郭艳冬以个人自有房产抵押向原告申请商务贷款。依照相关法律规定，对抵押地产一处（房屋所有权证号0901007028）委托商丘物华房地产评估咨询有限公司进行价值评估，评估价值306341.68元。而后，被告与原告签订了借款抵押合同，并在宁陵县房地产交易发证中心办理房屋他项权证证书（宁陵县房2009他字第090300156号）。2012年7月16日被告向原告贷款180000元，约定年利率7.995%，借款期限36个月，采取阶段性等额本息还款。至2013年8月22日被告拖欠贷款本金146810.05元。现被告张进州、郭艳冬已违约未能在规定的期限内归还贷款本金及利息，原告要求收回全部贷款本金及利息。经多次催收未果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与张进州、郭艳冬签订了抵押借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。张进州、郭艳冬不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担还款等违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张进州、郭艳冬于本判决书生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金146810.05元及利息，并按约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，均计算至付清款之日止。
案件受理费3236元，由被告张进州、郭艳冬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张庆生
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 吕本良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吕冬霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0488号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告王益裕。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王益裕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月七日
书记员 缪姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第176号
原告柳春强（），男，1978年1月24日生，
汉族，职工，住平度市白沙河街道办事处柳家村。
监护人孙海霞（），城镇居民。
委托代理人魏林荣、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李在承（），韩国居民。
委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛大东电子有限公司（以下简称大东电子），住所地同和办事处工业园。
法定代表人朱东根，董事长。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛、孙子超，山东泽川律师事务所律师。
原告柳春强与被告李在承、大东电子、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春强的委托代理人魏林荣、雷洪臣，被告李在承的委托代理人张宝安，被告大东电子的委托代理人战勇，被告保险公司的委托代理人张涛、孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春强诉称，2012年10月16日20时30分许，被告李在承驾驶鲁B×××××号小型轿车沿同和路由西向东行驶至肇事处，与顺行的行人原告柳春强、朱东华相撞，致车辆损坏，原告伤。经平度市交警大队认定，李在承承担事故的全部责任，柳春强无责任。被告驾驶的车辆登记所有人为被告大东电子，在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险。因本案属交通事故，不是工伤事故，原告在享受工伤保险待遇的同时，被告仍应按交通事故赔偿，故请求依法判令各被告赔偿原告××赔偿金628021.6元（38294元×20年×82%），××器具费197600元，护理费1186837.58元，误工费103006.24元，住院伙食补助费13700元（20元×685天），被扶养人生活费315090元精神损害抚慰金100000元，鉴定费3000元，交通费6000元，共计人民币2553255.42元，兑除被告大东电子预付的110080.68元，尚余2443174.74元。诉讼费由被告负担。
被告李在承辩称，事故发生属实，我是职务行为，不应承担责任。
被告大东电子辩称，原告柳春强、被告李在承均系我公司员工，其驾驶的肇事车辆系我公司所有，事故发生后，我公司支付给原告医疗费等共计人民币732000元，并依法为原告申请了工伤，原告自2014年12月份开始即已享受工伤待遇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业险附加不计免赔险，但原告属工伤事故，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。
经审理查明，原告柳春强、被告李在承均系被告大东电子的员工，被告李在承担任该公司综合管理科科长。2012年10月16日，被告李在承安排员工整理仓库，晚上，被告大东电子安排日间参与整理公司仓库的员工聚餐，柳春强、李在承和被告大东电子的总经理朱东华均在其中。当晚20时30分许，被告李在承驾驶登记所有人为被告大东电子的鲁B×××××号小型轿车（该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险）沿同和路由西向东行驶至肇事处，与餐毕先行结伴步行离开的顺行的柳春强、朱东华相撞，致车辆损坏，柳春强、朱东华伤。肇事后李在承移动车辆至右前方未标明位置，跟随120急救车辆将伤者送往平度市人民医院救治后离开于次日到案。经平度市交警大队认定，李在承承担事故的全部责任，柳春强、朱东华不承担事故责任。柳春强受伤后，当即被送往平度市人民医院抢救，后右辗转前往青岛医学院附属医院、济南军区青岛二疗湛海医院等住院治疗685天，花医疗费621919.32元。2014年12月2日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，柳春强四肢肌力下降，右上肢肌力2＋级，右下肢肌力3级，左上下肢肌力4-级，失语等损伤情况的残情程度属伤残三级范畴；颅底骨折、右颞骨骨折并颅内积气的残情程度属伤残十级范畴；柳春强所受损伤的护理依赖程度为完全护理依赖，建议自受伤之日起至鉴定之日所需护理人数为2人；需以下××辅助器具：一次性纸尿垫1.8元／片，每日6片；一次性手套0.2元／付，每日6付；防褥疮床垫1200元左右，使用寿命5年；轮椅2000元左右／具，使用寿命5年。原告柳春强支出鉴定费3000元。
事故发生后，被告大东电子支付给原告柳春强医疗费等共计人民币732000元，并依法为原告申请了工伤。平度市社会劳动保险事业处意见：同意发放一次性伤残补助金39631.25元，自2014年12月起每月发放定期伤残抚恤金1350元，每月发放护理费1778.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、收款条，鉴定意见书、鉴定费单据，被告大东电子提交的工伤认定书、工伤保险待遇核准表、劳动合同、证明、收条及本院的庭审笔录、调取的公安机关的询问笔录等卷宗材料在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告柳春强作为被告大东电子的员工，在参加公司安排的聚餐回去的途中，被同为公司员工的被告李在承驾驶本公司的车辆撞伤后，被告大东电子已依法为其申请了工伤保险待遇，原告又到本院起诉要求侵权赔偿，无法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳春强对被告李在承、青岛大东电子有限公司、中国人民财产保险有限公司平度支公司的诉讼请求。
案件受理费26345元、邮递费30元，保全费5000元，共计31375元，由原告柳春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 孙永杰
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨韫玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1532号
原告：房端海。
委托代理人：贾传开（系原告房端海的表哥），1965年3月24日出生，汉族。
被告：段磊。
委托代理人：高志伟。
原告房端海与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告房端海及其委托代理人贾传开、被告段磊及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房端海诉称，2011年10月23日，被告段磊向其借款30000元，案外人张芳提供连带责任保证。2012年6月12日，被告段磊向其借款20000元。两笔借款均为月息40‰，期限24个月，借款均于借据出具当日交付给被告段磊。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告段磊至今未付。故提起诉讼，要求被告段磊偿付借款50000元，并自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，诉讼费由被告段磊承担。
被告段磊辩称，2011年10月23日，借款30000元的实际借款人是案外人张芳，原告房端海并未向被告段磊交付借款。2012年6月12日的20000借款属实，其已于2013年4月16日偿还了8000元本金。
经审理本院认定：2011年10月23日，被告段磊向原告房端海借款30000元，由案外人张芳提供连带责任保证。2012年6月12日，被告段磊又向原告房端海借款20000元。两笔借款月息均约定40‰，期限24个月。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告段磊于2013年4月16日偿还原告房端海本金8000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、收到条、证人张芳的证言、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房端海与被告段磊间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告房端海要求被告段磊偿付借款50000元，因被告段磊已偿还原告房端海本金8000元，故被告段磊应偿还原告房端海本金42000元。原告房端海要求被告段磊自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，超出法律规定，应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告段磊辩称，2011年10月23日的30000元借款的实际借款人是案外人张芳，虽有证人张芳的证言，但证人张芳系被告段磊的姨表兄，且系该借款的连带担保人，其证言证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
被告段磊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房端海借款42000元及利息（以30000元为基数，自2011年10月23日至2012年6月11日；以50000元为基数，自2012年6月12日至2013年4月15日；以42000元为基数，自2013年4月16日至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费440元，由被告段磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 高明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00119号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年7月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告万某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈瑞敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29705号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林耀宝，男，1978年2月6日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林耀宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,440.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,440.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1573号
原告：葛太玉，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，该公司职员，联系地址。
原告葛太玉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛太玉，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2014年10月26日，原告在被告处购买了标示由湖南阿香茶果食品有限公司生产的“阿香美荷香茯磗茶”12盒，总价值1902元。该产品标识配方：安化优质黑毛某、荷叶、决明子，产品执行标准：GB/T9833.3-2002,生产许可证号：QS430914010365。涉案产品添加了非茶类物质（荷叶、决明子）属含茶制品，应适用产品类别编号1402，而非1401，且非紧压茶、茯砖茶，属不符合食品安全标准的食品。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款1902元；2、被告依法十倍赔偿19020元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：原告仅凭产品外包装瑕疵主张涉案产品为不符合食品安全的产品缺乏法律依据。涉案产品不存在质量问题，更未造成人身损害结果，被告无需退还货款和十倍赔偿，原告起诉的事实和理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月26日，原告在被告处购得由湖南阿香茶果食品有限公司生产的“阿香美荷香茯磗茶”80克6盒、200克6盒，单价分别为88元/229元，合计1902元。上述产品外包装显示：“以安化黑毛某为主要原料，按最佳比例添加了荷叶、决明子，经过毛某筛分、半成品拼配、汽蒸渥堆、压制定型、发花干燥、成品包装等工艺制成的更适合现代人饮用的茯砖茶。外形：砖面平整、菱角分明、厚薄一致，发花茂盛、色泽黑褐；内质：香气纯正，有菌花香，滋味醇厚，汤色橙黄明亮，叶底黑褐均匀”；食品类型：黑茶；配方：安化优质黑毛某、荷叶、决明子；产品执行标准：GB/T9833.3-2002；生产许可证号：QS430914010365。
另查：《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》（产品类别编号1401）显示，茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红某、乌龙茶、黄某、白花、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶。《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》（产品类别编号1402）显示，含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料制成的调味茶类；代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。GB/T9833.3-2002乃《紧压茶茯砖茶》国家标准。
本院认为：涉案产品是以安化黑毛某为主要原料，并添加荷叶、决明子后通过一系列工艺制成，属含茶制品，应当获得并使用含茶制品类编号1402，现涉案产品却使用了茶类编号1401，产品内容与标准、许可证明显不一致，属不符合食品安全标准的食品。被告提交的《检验报告》是对样品“阿香美手筑荷香茯砖（800g、1000g、2000g）”中农药最大残留限量、污染物限量、砖茶含氟量等项目进行检测，无法证明涉案产品获得了含茶制品的生产许可，本院对被告辩解涉案产品执行更加严格的质量标准，不存在不符合食品安全标准情形的观点不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十九条、第三十九条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告葛太玉退还“阿香美荷香茯磗茶”12盒（80克6盒、200克6盒）的货款1902元；原告葛太玉在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛太玉19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年五月十三日
书记员 徐小燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第557号
上诉人（原审原告）：闵兰发，男，1965年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春华瑞参业生物工程有限公司。住所：珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：金立华，该公司董事长。
委托代理人：马光天，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：徐新革，男，1953年6月4日出生，汉族，珲春华瑞参业生物工程有限公司经理，住珲春市。
上诉人闵兰发因与被上诉人珲春华瑞参业生物工程有限公司、徐新革民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人闵兰发于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人闵兰发的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵兰发撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李珍颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第47号
原告吴自成，男，汉族，1983年7月15日出生。
被告陈鼎安，男，汉族，1949年12月23日出生。
原告吴自成诉被告陈鼎安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李立适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴自成、被告陈鼎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月5日原告与被告签订了《房屋租赁合约》，承租了被告位于福田区莲花一村14栋201的房屋。原告按照合同约定向被告支付了租赁保证金7000元，被告向原告出具了收款收据。此后，原告按照合同约定，按月足额支付租金。租赁期满后，原告依约腾退房屋，并要求原告及时返还租赁保证金，但被告以各种理由拒不返还原告的租赁保证金。被告不按照合同的约定返还租赁保证金的行为属于严重违约行为。为此，原告诉请判令：1、被告立即返还租赁保证金7000元，并加算人民银行同期贷款利息115元（计至2013年12月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告提交书面答辩状答辩称，一、原告故意损坏价值1.5万元的真牛皮沙发，皮面撕坏、填塞儿童玩具。把价值9000多元欧式长餐桌的高强度防酸防碱平滑桌面破坏成到处裂纹。用强力胶水把白纸贴在价值3000元的茶几下部使其无法清除，造成多处划痕，依法必须赔偿。二、原告损坏2只空调遥控器、1只电视机顶盒遥控器、1台空调机、1只门锁、卫生间窗户绞连、灯具、开关，地漏堵、客房窗帘杆脱落等，应维修，赔偿370元。三、原告所欠水、电、气、有限电视费共计676.9元，应从押金中扣除。四、原告别有用心在餐桌上摆放火腿肠、在两地柜里分别用盘碟放糖和油把纱窗开启吸引老鼠、蟑螂，造成老鼠在客厅沙发和餐桌旁做窝，柜子拉屎。阳台部分顶部生满黑色霉斑，地板多处残留口香糖黑迹、四处划痕，餐厅地砖上粘A4纸张。原告的一系列破坏使得该房自2013年7月16日-12月5日期间难以按应由的价值出租，按每月5000元计，5个月共计损失2万多元。五、收房时原告急于要走，并没有对相关问题达成协议，也没有清理房屋，至2013年12月5日被告才把房子清理出租。综上，原告造成被告严重的经济损失，扣除其全部的押金也不足以赔偿损失，更没有所谓的利息。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，合同第四条对租赁标的的描述为被告将涉案房屋及其设备在良好状态下出租给原告。第五条，租赁期间自2012年7月15日起至2013年7月14日止。原告按时交纳租金至合同到期，于2013年7月14日搬离涉案租赁房屋。
从被告提交的租赁房屋室内家俱照片来看，沙发较为破旧，茶几上有贴纸痕迹。
原、被告确认原告尚欠缴物业管理费、水电煤气等费用618.2元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合约》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同履行期满，双方未续签合同，被告应将其收取的租赁保证金退还原告。被告抗辩称原告损坏其家俱并欠缴物业管理、水电煤气费，本院认为，《房屋租赁合约》约定房屋内设备在良好状态下出租给原告，而从被告提交的租赁房屋室内家俱照片来看，家俱确有损伤，因其未提交出租时家俱照片作对比，因此损伤程度不能确定，酌情定损500元。双方已确认原尚欠缴物业管理费、水电煤气费618.2元，因此，减去该两项费用后，被告应退还原告租赁保证金5881.8元。原告要求被告支付迟延付款利息，本院认为，原、被告未就扣除费用达成一致的情况下，被告未退还租赁保证金，不构成违约，不应承担违约责任。原告的该请求不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鼎安应于本判决生效之日起10日内返还原告吴自成租赁保证金5881.8元；
二、驳回原告吴自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一四年一月二十二日
书记员 李春秀（代）
第4页，共4页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00149号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汤某，无业。2013年5月17日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年1月至6月，被告人汤某在大冶市非法从事地下“六合彩”经营活动，接受下线刘某、郭某等人投注计人民币7.359万元，然后将码款汇至上线陈某，以得回扣的方式获利。案发后，公安机关追缴被告人汤某非法所得人民币10万元。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年1月至6月间，被告人汤某为获取非法利益，违反国家规定，在大冶地区从事地下“六合彩”经营活动，多次接受下线码民郭某、刘某的报码，然后通过“六合彩”网站报给上线广东省揭阳市惠来县公民陈某（另案处理），累计收取郭某投注款人民币2万元、刘某投注款人民币5.359万元，并通过银行汇款方式将投注款汇至上线陈某，个人以得回扣的方式非法获利。2013年12月17日，公安机关追缴被告人汤某非法所得人民币10万元。归案后，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人汤某的年龄、身份等情况。
2、接受刑事案件登记表、线索来源、归案经过，证实案件线索来源及被告人汤某的抓获经过。
3、追缴非法所得决定书、收据，证实公安机关追缴被告人汤某非法所得人民币10万元。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人汤某因本案被公安机关行政拘留。
5、银行交易明细，证实刘某向被告人汤某买码金额情况。
6、在逃人员登记信息表，证实公安机关将陈某列为网上逃犯。
7、证人陈某的证言，证实被告人汤某向其买码情况。
8、证人郭某、刘某的证言，证实她们向被告人汤某买码情况。
9、被告人汤某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人汤某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人汤某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，伙同他人利用地下“六合彩”开奖结果接受公民投注，以财物下注赌输赢，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人汤某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人汤某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，取保候审期间刑期顺延；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 韬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第243号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑丹凤，女，1981年12月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郭更生，广东练江律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑丹凤犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑丹凤及其辩护人郭更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，被告人郑丹凤利用其在汕头市潮南区峡山街道等地幼儿园任教师、园长的身份，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人王某华等8人的款项共计人民币1，094，780元。具体事实如下：
（一）、2011年4月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园校车出车祸、学生出事等为借口，共骗取被害人柳某玉人民币40，500元。
（二）、2011年10月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园资金紧张等为由，共骗取被害人黄某茵人民币93，840元。
（三）、2012年3月开始，被告人郑丹凤以帮助被害人王某华购买房子和帮助其孩子到潮阳区实验学校读书为借口，共骗取被害人王某华人民币661，340元。
（四）、2012年6月开始，被告人郑丹凤以帮助被害人许某燕孩子上学等为借口，共骗取被害人许某燕人民币30，000元。
（五）、2013年5月开始，被告人郑丹凤以其任职的幼儿园需要安装空调等为借口，共骗取被害人郑某燕人民币90，000元。
（六）、2014年4月，被告人郑丹凤以帮助被害人徐某莉孩子上学为借口，骗取被害人徐某莉人民币7，000元。
（七）、2014年5月开始，被告人郑丹凤以与被害人郑某胜合作开办幼儿园、其幼儿园需要安装空调等为借口，共骗取被害人郑某胜人民币94，100元。
（八）、2014年5月开始，被告人郑丹凤以向教育局申请学生补贴等为借口，共骗取被害人周某业人民币78，000元。
2014年7月12日，被告人郑丹凤主动到公安机关投案，并如实交代诈骗的事实。
上述事实，被告人郑丹凤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，借条、借据、收款收据（均为复印件），证人林某民、杨某臻、颜某生、郑某远的证言和被害人王某华、郑某胜、黄某茵、郑某燕、周某业、柳某玉、许某燕、徐某莉的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丹凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑丹凤犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑丹凤能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人郑丹凤的辩护人提出的被告人郑丹凤有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；但提出的请求对被告人郑丹凤减轻处罚的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2024年7月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第15号
罪犯曹阿龙，男，1984年12月14日出生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年4月18日以（2012）文刑初字第07号刑事判决，以被告人曹阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，10000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，较好完成学习任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹阿龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阿龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1156号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：宫海杰。
被执行人：张彦禄。
被执行人：甘南县富陆生态猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡富海村。
法定代表人：张彦禄，理事长。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，经查被执行人宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司亦未能向本院提供被执行人宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1156号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。法定代表人：李明中，董事长。被执行人：宫海杰。被执行人：张彦禄。被执行人：甘南县富陆生态猪养殖专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡富海村。法定代表人：张彦禄，理事长。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，经查被执行人宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司亦未能向本院提供被执行人宫海杰、张彦禄、甘南县富陆生态猪养殖专业合作社其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月十八日书 记 员  徐海昌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0372号
原告姚某。
被告於某。
本院在审理原告姚某诉被告於某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 涛
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第214号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周某，农民。2009年7月2日因犯强迫交易罪被判处拘役三十七天。
被告人赵某，农民工。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人周某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年至2014年期间，赵同心（已判决）盗窃豪爵HJ110摩托车两辆，发动机号分别为WA461387、WA445852（没有任何证件），被告人周某明知是盗窃所得的赃物仍积极联系出售，被告人赵某明知是盗窃所得的赃物分别以1000元、1100元购买。经故城县价格认证中心鉴定，两辆摩托车的价值分别为人民币2268元、2310元。
另查明，被告人周某已将违法所得100元退缴。
上述事实，被告人周某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被盗摩托相关的发票、行驶证复印件、扣押摩托指认图片、故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第32号刑事判决书、二被告人的户籍证明；证人刁某、闫某、邢某的证言；被害人王某、刘某的陈述；赵同心的供述；故城县价格认证中心价格鉴证结论书；故城县公安局郑口派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得赃物而帮助销售，被告人赵某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某、赵某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事null
（2014）昌民一初字第1000号
民 事 裁 定 书
原告：李云龙，男，1940年1月11日生，汉族，吉林水工机械厂退休干部，住吉林市丰满区。
被告：吉林俊朗房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：伊俊坤，该公司经理。
本院在审理原告李云龙与被告吉林俊朗房地产开发有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云龙撤回对被告吉林俊朗房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费50元，免予收取；公告费300元，由原告李云龙负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
助理审判员 赵莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈珊珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第523号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴名辉，农民。
被执行人万册华，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴名辉、万册华计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X7830号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7830号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴名辉、万册华于2014年7月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴名辉、万册华作出涟源市征决（2014）X7830号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴名辉、万册华社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X7830号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7830号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2780号
罪犯邱军勇，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）丽青刑除字第52号刑事判决，以被告人邱军勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年03月31日以（2012）浙丽刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱军勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱军勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱军勇准予减刑一年（刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终218号
上诉人（原审被告）：孙艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人孙艳因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费3403.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6135.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至2014年12月医疗保险费6135.9元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6135.9元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6135.9元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制后被告上班至2012年5月；被告主张上班至2013年2月，但未提交证据证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原被告存在劳动关系双方均无异议，一审法院根据原告提供的考勤表、工资表，认定被告的上班期间为截止2012年5月，该期间被告代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还；被告主张上班至2013年2月未提供证据证实，一审法院认定2012年5月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告孙艳医疗保险费2732元。二、驳回原告山东时星机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终218号上诉人（原审被告）：孙艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人孙艳因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费3403.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6135.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2009年1月至2014年12月医疗保险费6135.9元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费6135.9元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6135.9元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制后被告上班至2012年5月；被告主张上班至2013年2月，但未提交证据证实。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原被告存在劳动关系双方均无异议，一审法院根据原告提供的考勤表、工资表，认定被告的上班期间为截止2012年5月，该期间被告代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还；被告主张上班至2013年2月未提供证据证实，一审法院认定2012年5月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告孙艳医疗保险费2732元。二、驳回原告山东时星机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东时星机械有限公司负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第706号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾某，（自报），身份证号码不详，无业。2015年5年15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2015年6月25日止。2015年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人艾可巴.爱力犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人艾可巴.爱力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日17时许，被告人艾某在本市天佑路招商银行附近，趁被害人熊某不备，从其随身背包内扒窃苹果6手机一部并藏匿在自己的背包中，艾可巴.爱力得手后逃离现场时被巡逻民警抓获。民警当场从艾某的背包中查获赃物手机，后收缴并已发还给被害人熊某。经鉴定，赃物苹果6手机价值人民币4650元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述、证人饶某的证词、南昌市公安局西湖分局扣押、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）330号涉案财物价格鉴定结论书、江西南昌司法鉴定中心活体年龄鉴定意见书、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第315号刑事判决书、被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年九月十七日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第706号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐×，男，1974年8月7日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月30日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第618号起诉书指控被告人齐×犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人齐×及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人齐×于2015年4月30日14时许，在本市西城区××大街地铁口附近，用脚踢踹依法处置其酒后发生交通事故的被害人交警沈×腿部，阻碍民警依法执行职务，致沈×腰扭伤、左大腿挫伤，经法医鉴定为轻微伤。随后被当场抓获。
上述事实，被告人齐×在开庭审理时未提出异议，并有被害人沈×的陈述，证人刘×1、张×、刘×2、陈×、姬×的证言，北京市丰盛中医骨伤专科医院出具的诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料，被告人齐×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐×犯妨害公务罪罪名成立。被告人齐×的辩护人关于被告人齐×系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人齐×到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 高 锦
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初222号
原告义马市泰山中式婚礼会馆。
负责人郜毅，女，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人赵志华，男，1990年3月28日出生，汉族。
被告王鹏，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告张薇，女，1989年9月21日出生，汉族，系被告王鹏之妻。
原告义马市泰山中式婚礼会馆与被告王鹏、张薇庆典服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义马市泰山中式婚礼会馆撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告义马市泰山中式婚礼会馆负担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郜翠翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4871号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区郭旗街529号，组织机构代码：77421280-8。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：邹立辉，女，1974年6月7日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区文化街，现住吉林省松原市宁江区翰林苑小区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告邹立辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，邹立辉作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，邹立辉的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决邹立辉排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更780号
罪犯华侨，男，汉族，1985年5月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）里刑初字第499号刑事判决，以被告人华侨犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯华侨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华侨予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯华侨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分460分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯华侨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯华侨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华侨减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特12号
申请人杨某某。
监护人秦桑兰。
本院审理的申请人杨某某与被申请人张小灵申请宣告公民失踪一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年二月一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特12号
申请人杨创建，平舆县人。
监护人秦桑兰，住址同上，系申请人的祖母。
本院审理的申请人杨创建与被申请人张小灵申请宣告公民失踪一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年二月一日
书记员 徐腾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1653号
申请执行人：钱雪，女，2009年2月13日出生，汉族，学生，住建平县。
被申请执行人：钱学永，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人钱雪与被申请执行人钱学永抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1322民初12号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人钱学永暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1653号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月四日
书记员 李晓飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第455号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人，农永康，总经理。
被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市星光大道13号巨隆大厦C座二十六层。
法定代表人：李克雨
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部与被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为320000元。
本院于2014年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第455号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请�行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第446号
原告：冯建浩，
被告：柴孟军，
原告冯建浩诉被告柴孟军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯建浩到庭参加诉讼，被告柴孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建浩起诉称：被告从事塑料模具制造行业，从2010年3月开始和原告发生模具五金配件业务，共欠原告74000元。2012年10月7日，被告向原告出具了欠条一张，约定于2012年12月31日前归还。此后，原告多次上门或电话催讨，被告总以无钱为由拒不付款。现诉请判令：被告即时支付原告货款74000元，并承担本案诉讼费。
被告柴孟军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯建浩为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告五金配件款74000元的事实。
被告柴孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买五金配件。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告五金配件款74000元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付五金配件的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴孟军于本判决生效后七日内支付原告冯建浩五金配件款74000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由被告柴孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月三日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督41号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：王世海，男，1971年12月21日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2014年11月6日，被申请人在申请处贷款50000.00元，期限12个月，约定2015年11月6日给付，按照月利9‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人王世海给付申请人所欠借款本金50000.00元及利息24859.53元，共计74859.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王世海应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息24859.53元，共计74859.53元。
申请费557.00元，由被申请人王世海承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第932号
原告：ＸＸ胜，男，1962年9月7日生，汉族，山东省东营市人，高中文化，无业，住桂林市七星区。
被告：庾新月，男，1969年9月10日生，汉族，广西全州县人，小学文化，个体户，住桂林市七星区。
原告ＸＸ胜与被告庾新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告以做事为由向原告借款100000元，承诺2013年12月28日还清。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院�请求判决被告归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，本人已经归还了30000元，现在由于经济困难，无法及时归还。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告庾新月以做经营花鸟市场的新月古玩店为由，向原告ＸＸ胜借款100000元，原告于当日将现金100000元交付给被告。被告亦向原告出具借条一张，约定于2013年12月28日归还。借款到期后，被告于2014年1月28日归还5000元、3月28日归还5000元、5月28日归还10000元、7月28日归还10000元。现由于被告一直未归还借款。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告ＸＸ胜与被告庾新月的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告归还借款�诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庾新月偿还原告ＸＸ胜借款70000元。
本案收取案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐�：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一四年八月十五日
书记员 沈华艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第68号
上诉人（原审被告）：游俊杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高重相，男，汉族。
上诉人（原审被告）：谢明央，男，汉族。
以上三上诉人（的共同委托代理：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳万年红拖拉机有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：黄国锋，董事长。
委托代理人：张照际，该公司副总经理。
上诉人游俊杰、高重阳、谢明央与被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司（以下简称洛阳万年红公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游俊杰、高重相、谢明央的共同委托代理人杜登坡，被上诉人洛阳万年红公司的委托代理人张照际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月14日，原告洛阳万年红公司与河南省扶沟县安达农机有限公司签订购销合同一份，合同签订后，原告洛阳万年红公司与河南省扶沟县安达农机有限公司在履行合同期间，原告洛阳万年红公司2010年1月10日向河南省扶沟县安达农机有限公司出具征询对账函，对账函主要内容是：扶沟县安达农机有限公司截止2009年12月31日，贵单位应付洛阳万年红拖拉机有限公司货款106769元。河南省扶沟县安达农机有限公司游俊杰当日在征询对账函加盖该公司公章。在账务不符及说明事项上注明：其中三包件到厂对账。2010年3月16日原告洛阳万年红公司又给河南省扶沟县安达农机有限公司供应拖拉机16台，价值132240元。河南省扶沟县安达农机有限公司于2010年3月18日支付原告的132240元货款。2011年5月8日河南省扶沟县安达农机有限公司向原告支付货款30000元。尚欠76769元未付。原告洛阳万年红公司多次向河南省扶沟县安达农机有限公司催要无果并引起诉讼。另查明：原告洛阳万年红公司于2012年4月23日，向该院起诉，要求河南省扶沟县安达农机有限公司、游俊杰、高重相偿还拖欠货款。后原告洛阳万年红公司撤回起诉。河南省扶沟县安达农机有限公司于2000年2月22日依法注册，股东高重相占出资比例60%，即40万元；谢明央、游俊杰各占出资比例20%，各出资14万元。2012年4月6日，河南省扶沟县安达农机有限公司被扶沟县工商行政管理局吊销营业执照。在庭审期间，法庭要求被告游俊杰、高重相、谢明央提供河南省扶沟县安达农机有限公司经营场所，但被告未能提供。
原审法院认为：公民合法财产依法受法律保护。2010年1月10日，原告洛阳万年红公司给河南省扶沟县安达农机有限公司出具征询对账函，河南省扶沟县安达农机有限公司接到对账函后，未提出异议。2010年3月16日，原告洛阳万年红公司又给河南省扶沟县安达农机有限公司供应拖拉机16台，价值132240元。河南省扶沟县安达农机有限公司于2010年3月18日支付原告的132240元货款，与原告和河南省扶沟县安达农机有限公司进行的对账无必然联系，故河南省扶沟县安达农机有限公司应当偿还拖欠原告的货款。由于河南省扶沟县安达农机有限公司营业执照被扶沟县工商行政管理局吊销，在吊销期间，河南省扶沟县安达农机有限公司也未进行清算，被告游俊杰、高重相、谢明央也不能向法庭提供河南省扶沟县安达农机有限公司经营场所。被告辩解原告的起诉超过诉讼时效的意见，没有事实依据，不予采信。被告游俊杰、高重相、谢明央应当对河南省扶沟县安达农机有限公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，判决：一、被告游俊杰、高重相、谢明央于判决生效后十日内向原告洛阳万年红拖拉机有限公司支付货款76769元；二、被告游俊杰、高重相、谢明央从2013年5月3日至承担原告洛阳万年红拖拉机有限公司货款76769元利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。一审案件受理费2676元，由被告游俊杰、高重相、谢明央承担，于判决生效之日向该院交纳。
宣判后，游俊杰、谢民央、高重相不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，据以认定事实的证据不足。原审作出判决的依据系被上诉人出具的2010年1月10日的对账函认定截止2009年12月31日扶沟县安达农机有限公司应付被上诉人106769元，扣除2011年5月8日扶沟县安达农机有限公司已付的30000元，尚欠76769元，是错误的。该对账函同时还注明“其中三包件到厂对账”，这足以说明双方对账并没有结束，双方算账没有结束，不能以此认定扶沟县安达农机有限公司尚欠被上诉人债务的具体数额。2010年1月10日对账后，双方继续存在业务往来，被上诉人继续给扶沟县安达农机有限公司供货，主要是机器零件。但2010年3月16日被上诉人并没有给过价值132240元的16台拖拉机。2010年1月10日的对账函不能全面、最终反映双方之间的债权债务关系。退一步讲，即使按2010年1月10日的对账函来认定双方的债权债务关系，那么该对账函反映的三包件也应当予以扣除，但一审判决中并没有扣除，显然属于认定事实错误。二、原审法院程序违法。扶沟县安达农机有限公司虽然被吊销营业执照，但仍然具有主体资格，具备承担民事责任的资格。一审直接判决由上诉人对扶沟县安达农机有限公司债务承担责任，违背了法律规定。综上，请求撤销原审判决，并重新作出处理。
被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司答辩称：根据相关法律规定，三上诉人应当承担责任，一审判决正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：2010年1月10日，洛阳万年红公司给河南省扶沟县安达农机有限公司出具征询对账函，河南省扶沟县安达农机有限公司接到该对账函后未提出异议。虽河南省扶沟县安达农机有限公司在对账单上标注“其中三包件到厂对账”，但对三包件是否退回洛阳万年红公司、是否在对账中已扣除双方说法不一，庭审时上诉人亦不能明确说明应扣减三包件的价款为多少，故对上诉人上诉称三包件应从对账数额中予以扣减的理由，本院难以采信。由于河南省扶沟县安达农机有限公司营业执照被工商行政管理部门吊销，在吊销期间，河南省扶沟县安达农机有限公司也未进行清算，作为股东的游俊杰、高重相、谢明央也不能向法庭提供河南省扶沟县安达农机有限公司经营场所，因此原审判令游俊杰、高重相、谢明央对河南省扶沟县安达农机有限公司债务承担清偿责任并无不当，本院予以维持。对于欠款76769元的利息计算起止时间，原审判决不明，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第131号民事判第一项及一审诉讼费负担部分；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第131号民事判第二项为：“游俊杰、高重相、谢明央向洛阳万年红拖拉机有限公司支付从2013年5月3日起至判决确定的付款之日止76769元欠款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1786元，由上诉人游俊杰、高重相、谢明央负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年七月十日
书记员 黄思维
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更439号
罪犯磨维彬，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定磨维彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。磨维彬不服，提出上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，磨维彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱表扬，累计奖励分100.80分，确有悔改表现，建议将罪犯磨维彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯磨维彬减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯磨维彬在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯磨维彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初16号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初16号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第55号
原告隋炳召。
被告管志强。
被告管秀鹃。
原告隋炳召与被告管志强、管秀鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告隋炳召，被告管志强、管秀鹃到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告隋炳召到庭参加诉讼，被告管志强、管秀鹃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管志强于2012年3月16日与2012年5月9日分两笔向共向原告借款50000元，并出具欠条、借条，两笔借款均未偿还，两被告为夫妻关系，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告管志强、管秀鹃共同辩称，借款50000元属实，但其中一笔20000元借款已经偿还。两被告经原告介绍联系案外人张建才，向张建才借款17000元，后原告带张建才强行开走了两被告力帆牌车辆，被告找张建才还款时，张建才称车辆已拆了，同意偿还原告借款30000元，但原告应当返还被告力帆车辆。
经审理查明，两被告系夫妻。被告管志强于2012年3月16日向原告借款20000元，出具欠条一份。欠条中记载“欠条今欠隋炳召现金20000元正贰万元正此款有鲁G×××××小面包担保还款提车”。同年5月9日被告管志强又向原告借款20000元，为原告出具借条一份。借条中记载“借条今借隋炳召现金30000元正叁万�正以力帆轿车车牌号鲁G×××××作为抵押借款人：管志强日期：2012.5.9。原告于2014年1月2日诉至本院，要求二被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、欠条真实、合法且与本案相关联，可证实被告管志强两次向原告共借款50000元的事实，原告与被告管志强之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告管志强还款。被告辩称已偿还原告借款20000元，原告不予认可，被告对此也未提交证据加以证明，应自行承担不利后果，对被告此项抗辩，本院不予采信，原告主张被告管志强偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，对原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务，本院予以支持，故对本案债务，被告管秀鹃应与被告管志强共同偿还。两被告辩称原告应返还其力帆牌车辆，据原、被告陈述，该车辆应否返还问题属两被告与案外人张建才之间的关系，与本案无法律关系，两被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管志强、管秀鹃共同偿还原告隋炳召借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管志强、管秀鹃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第55号
原告隋炳召。
被告管志强。
被告管秀鹃。
本院在受理原告张德明与被告郭淑华民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3670号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月19日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月19日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额2500元，借款时间为2017年3月19日至2017年4月1日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月19日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：709687039125189618），该协议约定：借款金额为2500元；借款利率为年利率24%；借款期限为13天，自2017年3月19日至2017年4月1日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款2500元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款2500元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月20日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第713-2号
申请执行人厦门市海沧区建设局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号。
法定代表人方超群，局长。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富。
申请执行人厦门市海沧区建设局与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司行政处罚一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人在中国银行贵阳浙江商城支行及建设银行贵阳河滨支行开设的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第713-2号
申请执行人厦门市海沧区建设局。
法定代表人方超群，局长。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富。
申请执行人厦门市海沧区建设局与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司行政处罚一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人在中国银行贵阳浙江商城支行及建设银行贵阳河滨支行开设的银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第626号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连孟忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连志红，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人连孟忠、连志红计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连孟忠、连志红于2008年9月8日登记结婚，于2009年5月6日生育第一胎男，于2014年9月17日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05063号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人连孟忠、连志红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）889号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05063号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连孟忠、连志红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05063号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连孟忠、连志红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37252元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连孟忠、连志红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3083号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（，住所地宁波保税区。
法定代表人：张清和，该行行长。
被执行人：胡海肖（公民身份号码：3302261970********），住浙江省宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡海肖的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为331216.03元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3083号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘奇峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第14号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人包华章，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，山东省新泰市人，无业。1984年7月，因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八年；1994年4月，因犯脱逃罪、盗窃罪、流氓罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十一年；2007年3月15日，因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2012年5月7日被减刑出狱。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉［2013］465号起诉书指控被告人包华章犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人包华章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日至9月14日，被告人包华章多次窜至临沂市罗庄区美鑫钢材市场拆车厂内，采用手晃，自行车载等手段，将白某等人停放在拆车厂内汽车、电动车上的九块电瓶偷走，赃物被变卖自肥。经鉴定，涉案物品价值2810元。公诉机关当庭提交的证据有：证人范某等人的证言，物证，鉴定意见，被害人陈述，被告人包华章的供述等。
公诉机关认为，被告人包华章多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包华章对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月21日至9月14日，被告人包华章多次窜至临沂市罗庄区美鑫钢材市场拆车厂内，采用手晃，自行车载等手段，将白某等人停放在拆车厂内汽车、电动车上的九块电瓶偷走，赃物被变卖自肥。经鉴定，涉案物品价值2810元。2013年9月14日11时40分，双月湖派出所接报案称：罗庄区美鑫钢材市场抓了一个小偷，接警后双月湖民警赶到现场将涉嫌盗窃的包华章传唤回所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：照片，扣押清单，抓获经过，劳动教养书，户籍信息，罪犯档案，证人范某、庞某、史某的证言，被害人徐某、董某、白某、王某的陈述，被告人包华章的供述，鉴定意见，罪犯档案资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人包华章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人包华章系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，依法可酌予从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包华章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 曲圣麟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第182号
原告贾某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告贾某某以双方自愿达成一致意见为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭艳琼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第299号
申请执行人沈凯忠，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人韩义忠，男，1955年12日15日出生，汉族。
委托代理人张彦丽，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南昊绅置业有限公司，住所地海口市玉沙路19号城中城小区C1。
法定代表人符皓光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈凯忠与被执行人海南昊绅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第490号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人海南昊绅置业有限公司赔偿拆迁损失款人民币2025000元及利息予申请执行人沈凯忠，案件受理费16904.5元、执行费22819元由被执行人负担。
在执行过程中，被执行人海南昊绅置业有限公司主动履行本院（2013）琼山民一初字第490号民事调解书确定的全部付款义务，即支付拆迁损失款人民币2025000元及利息、案件受理费16904.5元予申请执行人沈凯忠。现申请执行人沈凯忠向本院提出书面申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第490号民事调解书的执行程序。
申请执行人在本案终结执行后，不得再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年三月二十日
书记员 周 阳