wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00425号
原告包天剑。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告周正明。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告包天剑与被告周正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告包天剑的委托代理人杨永清、金子，被告周正明的委托代理人徐旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包天剑诉称：2012年12月17日，原告与被告签订借款及担保合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2012年12月18日至2013年6月18日，借款利率为月息1.6%，并约定被告以其持有的上海弘复投资合伙（有限合伙）的全部股权作质押，且约定被告逾期还款的，被告应当将其持有的上海弘复投资合伙（有限合伙）的全部股权作价抵偿给原告，并向原告支付每日千分之二的违约金，且被告应当承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告按约定将借款支付给被告，被告至今未归还借款本息。故请求法院判令被告归还原告借款本金50万元，支付2012年12月18日至2013年6月18日的利息48000元，支付以50万元为基数自2013年6月19日起至实际还款时止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，并赔偿原告支付的律师费37727元，诉讼费由被告承担。
被告周正明辩称：1、50万元本金已于2014年9月19日还清；2、原告父亲包仁平与被告同为上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人，当时是被告欲向该合伙企业借款，而包仁平不同意，并提出可向其控制的公司借款，最终才有了本案原告借款给被告的事情；3、原告母亲徐光曾欠被告服务费15万元。请求法院依法认定应还金额。
经审理查明，包天剑父亲包仁平与周正明原同为上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人。2012年12月17日，甲方（出借人）包天剑与乙方（借款人）周正明签订一份《借款及担保合同》，约定乙方因经营活动的需要，以乙方持有的上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权50万元作质押向甲方申请借款，借款金额50万元，借款期限6个月，从2012年12月18日至2013年6月18日，借款利率月息1.6%，利息4.8万元，甲方所得利息为税后利息，应纳税部分由乙方支付，利息分两次支付，第一次于2012年12月18日前支付2.4万元，第二次于2013年3月18日前支付2.4万元。合同还约定了违约责任：1、如乙方违反约定部分或全部逾期还款的，或乙方发生本合同所述的其他违约情形，则乙方持有的上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权作价抵偿所欠上述全部结欠借款，上述股权的折偿价为乙方所欠甲方的上述全部结欠借款，另乙方向甲方支付每日千分之二的违约金；2、乙方违约导致甲方支出的追索实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等相应费用均由乙方承担。2012年12月18日，包天剑向周正明转账50万元。合同订立后，双方未办理股权质押登记。
2012年12月17日，周正明向上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）发出《通知》，内容为：请将公司分配给我本人的利润直接支付给包天剑，优先归还本人向包天剑的借款，归还金额为本金50万元及相应的违约金。另，如本人转让公司股权，所得股权转让款也优先用于归还上述借款。
2014年9月5日，包天剑（甲方）与周正明（乙方）签订一份《补充合同》，约定：乙方在2014年9月19日前归还甲方2012年12月17日的借款本息及违约金，并将原有违约金调整为乙方向甲方按年支付20%的违约金。并约定：如乙方在2014年9月19日前未能清偿甲方全部款项，补充合同作废。
另查明，包天剑为本案支付律师费37727元。
上述事实，有原告提交的《借款及担保合同》、转账凭证、《通知》、《补充合同》复印件及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案被告应当对其主张借款本金50万元已经归还的事实承担举证证明责任。被告举证的其股权受让方张兴支付给上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙）的50万元转账凭证，与原、被告之间的借款关系缺少关联性，不能证明该款即为归还原告的借款本金，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的从2012年12月18日至2013年6月18日的利息，双方约定为48000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自行调整为按银行同期贷款利率4倍计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权支出的律师费，双方亦有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告周正明归还原告包天剑借款本金50万元以及该款自2012年12月18日至2013年6月18日的利息48000元，并承担以50万元为基数自2013年6月19日起至被告实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。
二、被告周正明支付原告包天剑为实现债权支出的律师费37727元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取7471元，由被告周正明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 岳海娲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青某甲，男，汉族，1941年3月30日出生。
被申请人：青某乙，男，汉族，1949年1月18日出生。
被申请人：青某丙，男，汉族，1956年8月26日出生。
被申请人：青某丁，女，汉族，1981年6月18日出生。
被申请人：青某戊，男，汉族，1985年3月28日出生。
再审申请人青某甲因返还财产纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第01611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，因本案原一审原告、二审被上诉人青某已去世，本案出现法定中止事由，本院依法裁定中止诉讼。现经本院查找联系，青某已的继承人青某乙、青某丙、青某丁、青某戊均表明要参加诉讼，本案中止诉讼的情形已消除，本院遂于2015年6月9日恢复对本案的审查，现已审查终结。
青某甲申请再审称：原判认定的“青某甲在保管青某已工资卡期间，未经青某已同意，从青某已的工资卡上取走现金20000余元，然后以自己的名义存入银行20000元”系认定事实不清，依据证据错误，这20000元钱是青某甲的，而不是青某已的；原判认定的“因保管财物发生争议，经公安机关协调”，青某甲认为此系文书的宣传选用词语，没有真实内容及证人、证据等。据此提出申诉，请求依法再审改判。
青某乙、青某戊提交意见称：青某甲的申诉理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明：青某已与其妻蒋某某在婚姻关系存续期间共生育了青某甲、青某乙、青某辛、青某丙、青某庚五个子女，青某庚因下落不明于1997年11月27日被重庆市江北区人民法院宣告死亡，青某庚生前只生育了青某戊一个子女。蒋某某于2009年1月17日死亡。青某辛于2012年6月27日死亡，其生前只生育了青某丁一个子女。青某已于2014年5月28日死亡，青某已的父母均先于其死亡。2012年7月10日，青某已与青某甲因返还财产发生纠纷，并向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求法院判令青某甲返还其20000元存款并支付利息。该院审理后于2013年2月28日作出（2012）江法民初字第05638号民事判决，判决青某甲于该判决生效之日起十日内返还青某已20000元，并从2009年7月1日起，按照中国人民银行同期存款利率支付利息至判决生效之日止。该案判决后，青某甲不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）渝一中法民终字第01611号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。青某甲仍然不服，向本院申请再审。审查期间，因青某已死亡，本院遂依法裁定中止诉讼。其间，作为青某已遗产继承人之一的青某戊认为，青某已生前于2014年5月21日留有代书遗嘱，将青某已对青某甲所享有的债权即按本案原一、二审判决确认的青某甲应当返还给青某已的财产指定由青某戊一人继承，因此，青某戊遂于2015年4月2日以青某甲、青某乙、青某丙、青某丁为被告起诉至重庆市江北区人民法院，要求按照该遗嘱继承青某已对青某甲所享有的债权中尚未履行部分的债权。该案经重庆市江北区人民法院审理，双方当事人确认经法院强制执行后，青某甲已返还青某已11000元。在该院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，该院于2015年4月30日作出（2015）江法民初字第05590号民事调解，载明：一、青某甲于2015年5月10日前支付青某戊7000元，青某戊放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取87元，由青某戊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为：青某已生前与青某甲因返还财产纠纷诉至法院，经本院二审判决确认青某甲应当返还青某已20000元及相应利息。后经法院强制执行，青某甲已返还青某已11000元。青某已生前于2014年5月21日订立代书遗嘱一份，将生效判决确认的青某已对青某甲所享有的上述债权指定由青某戊一人继承。青某戊遂以青某甲、青某乙、青某丙、青某丁为被告起诉至重庆市江北区人民法院，要求按照该遗嘱继承青某已对青某甲所享有的上述债权中尚未履行部分的债权。该案经重庆市江北区人民法院主持，双方当事人自愿达成调解协议，确认青某甲应支付青某戊7000元，案件受理费由青某戊负担。该调解协议业已生效，青某已对青某甲所享有的上述债权中尚未履行部分的债权双方当事人已自愿协商由青某甲支付青某戊7000元，青某戊放弃其他诉讼请求而了结。现青某甲在申请再审中提出原判认定事实不清，证据有错误，这20000元钱是青某甲的等申诉理由与本案查明的事实不相符合。据此，青某甲的申请再审理由不能成立。
综上，青某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青某甲的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终84号
上诉人（原审被告）吴国华，男，汉族，1967年7月18日生，现住丘北县。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）杨大珍，女，汉族，1970年1月17日生，现住丘北县。
上诉人吴国华因与被上诉人杨大珍健康权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日对上诉人吴国华的委托代理人蒋恒，被上诉人杨大珍进行法庭调查和调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2012年5月31日，原告在腻脚村的住房门口提水，看见相邻的被告家的拖把放在水龙头上，便将拖把拿了靠在被告家的铁门上与被告发生争吵，在吵架过程中，原告将被告家的一盆花打翻，被告则将原告推倒，致原告倒地后膝盖磕在门口石阶上受伤。原告受伤后先后被送往丘北县人民医院、文山州人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗58天，支出医疗费72924.97元，经鉴定，原告右膝的伤情损害程度为轻伤（甲级），伤残等级鉴定为七级，需后续医疗费57400元。在诉讼过程中，因本案被丘北县公安局立为刑事案件侦查，原告于2015年3月31日向本院起诉请求被告赔偿损失时，因该案不属民事案件的受案范围，本院于2015年7月13日驳回了原告的起诉。2015年8月31日，丘北县人民检察院以丘北县公安局移送审查起诉的吴国华涉嫌故意伤害罪案认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出丘检公诉刑不诉（2015）3号决定对被告不起诉。现原告又以被告对其实施加害行为，致使原告造成了不应有的经济损失为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
原审法院认为：民事侵权责任的构成要件是损害事实的客观存在，行为人的行为具有违法性，不法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错，具备上述要件时，行为人应承担侵权的民事责任。本案被告吴国华的违法行为，将原告杨大珍推倒致伤，造成杨大珍身体受到损害的事实客观存在，因此吴国华应对杨大珍承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，其中后续治疗费未实际产生，待实际产生后，杨大珍可另行主张权利，加油发票均为云Ｈ×××××号车辆的用油款，不能证明就是原告为治疗伤情必然产生的交通费，对该两项请求费用不予支持。支持赔偿费用包括：医疗费72924.97元，误工费529天×30元=15870元，护理费58天×50元=2900元，住院伙食补助费58天×100元=5800元，鉴定费1600元，残疾赔偿金6141元×20年×40％=49128元，以上费用共计148222.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由被告吴国华赔偿原告杨大珍经济损失148222.97元，定于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨大珍的其他诉讼请求。诉讼费4560元，减半收取2280元，由吴国华负担1280元、杨大珍负担1000元。
原审宣判后，吴国华不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院对证据审查不严，导致事实认定不清，判决结果错误。首先，上诉人不是适格的被告主体。因被上诉人的伤并不是上诉人行为造成的。在此次事故中，被上诉人受伤程度为轻伤甲级，根据法律规定侵权行为人应当追究刑事责任。本案经丘北县公安局移送丘北县检察院审查起诉后又被退回补充侦查，经丘北县公安局反复侦查并无相关证据证明被上诉人受伤是由上诉人行为所致，因此丘北县检察院才作出丘检公诉刑不诉（2015）3号《不起诉决定书》该决定书能够证明被上诉人受伤是在和蒋和平扭打过程中因自己的行为所致，与上诉人吴国华无关。该决定书是经过国家司法机关作出，应作为定案依据；其次，虽然蒋和平与上诉人系夫妻关系，但作为一个有完全民事行为能力人，蒋和平的行为导致的结果，也不应由上诉人承担，换句话说，被上诉人受伤是在和蒋和平扭打过程中因自己的行为所致，即使蒋和平有一定责任，那也不能判决由其丈夫吴国华来承担，一审法院判决明显有误，应予撤销。
被上诉人杨大珍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
对一审认定的事实，上诉人吴国华有异议，认为一审认定被告将原告推倒致原告倒地后膝盖磕在门口石阶上受伤错误，事实是吴国华确实推了杨大珍，但是杨大珍并没有倒在石阶上受伤，杨大珍受伤的原因是吴国华的老婆蒋和平出来后与杨大珍扭打在一起才致使杨大珍受的伤。对其余事实无异议。被上诉人杨大珍无异议。
二审中，上诉人吴国华、被上诉人杨大珍均无新证据提交。
对上诉人吴国华提出的异议，本院认为从事发第二天吴国华在派出所做的笔录可以看出是其推了杨大珍致使杨大珍倒地的，其妻子蒋和平并没有与杨大珍扭打过，只是在一旁谩骂，故异议不能成立。经过二审审理，本院确认的法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人是否应该赔偿被上诉人受伤所造成的经济损失？
本院认为：本案事发后第二天即2012年6月1日丘北县腻脚派出所的民警就对上诉人吴国华做了调查，调查笔录中吴国华陈述因为拖把问题与杨大珍起了争执，后杨大珍把他家的花盆砸烂，他非常生气，就在地上捡了砖头装作要打杨大珍，接着用手推搡了杨大珍一下，致使杨大珍倒地。派出所民警问是谁先动手打架的，吴国华回答是其先动手推倒杨大珍的。派出所民警问在其与杨大珍丈夫打架时，杨大珍和其妻子蒋和平在干什么，其回答其妻子蒋和平在旁边骂人，杨大珍则坐在地上哭。上诉人吴国华是事件的当事人，对整个事件的始末是最了解的人，事发第二天所做的陈述也是最有可信力的定案依据，从其陈述可以看出蒋和平并没有与杨大珍扭打过，杨大珍倒地也只有他推搡过，故可以认定杨大珍的伤是由于吴国华的推搡所致，故上诉人吴国华应该承担赔偿责任。丘北县检察院作出丘检公诉刑不诉（2015）3号《不起诉决定书》中陈述的认定事实并不是检察院做出的认定，而是陈述丘北县公安局移送审查起诉时的认定，且该认定的陈述中也没有确定是蒋和平致使被上诉人杨大珍受伤的；其次丘北县检察院已认为丘北县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，故本院认为丘北县公安局的认定不能作为本案的定案依据，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4560元，由上诉人吴国华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
助理审判员 张 祺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文锦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执恢2号
申请执行人：罗龙云，男，1984年3月14日生，汉族，个体工商户，现住安徽省天长市，
被执行人：天长市爱迪电子有限公司，住所地天长市秦栏镇秦关东路，组织机构代码76901620-4。
法定代表人：周洋，该公司总经理。
被执行人：董艳，女，1979年7月5日生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省天长市，
本院在执行罗龙云与天长市爱迪电子有限公司、董艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
助理审判员 周家亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马天宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1306号
原告徐学英。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
原告徐学英诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学英的委托代理人冷林、被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学英诉称，被告因经营急需资金周转，于2014年12月14日、2015年1月3日分两次向原告借款共计1955000元。被告取得借款后，至今未向原告归还。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延、推诿。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1955000元。
被告银鹏公司辩称，原告所述属实，尚欠原告借款1955000元，现无力偿还。
经审理查明，被告于2013年4月24日开始陆续向原告借款，其中原告于2013年4月24日转账支付给被告90万元，2013年6月3日转账支付给被告80万元，其余25.5万元借款系2013年6月之后的多笔现金借款。原、被告于2014年12月24日、2015年1月3日两次结算后，被告向原告出具借条两张，两张借条载明的总金额共计1955000元，未约定还款时间及利息，两张借条均有被告银鹏公司盖章。原告向被告催收借款无果后诉至法院。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告亦当庭认可，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。经原告催告后被告仍未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学英借款本金1955000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年五月九日
书记员 汪艳曦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初579号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘志伟（曾用名于爱文），男，1990年1月3日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇，现住山东省威海市环翠区，系环翠区蓝天碧海小渔村饭店员工。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人刘志伟犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人刘志伟将女同事尹某某约至威海市环翠区戚家夼小区某号楼自己家中，对尹某某采用掐脖子、捂嘴、强行脱衣裤等暴力手段，欲强行与尹某某发生性关系，因尹某某呼救、反抗而未遂。公诉机关认为，被告人刘志伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，系犯罪未遂，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。
被告人刘志伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称，被告人刘志伟在案发当时能达目的而不欲，自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。系初犯，且具有自首、坦白情节。
经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人刘志伟将女同事尹某某约至威海市环翠区戚家夼小区某号楼3自己家中，对尹某某采用掐脖子、捂嘴、强行脱衣裤等暴力手段，欲强行与尹某某发生性关系，后因尹某某呼救、反抗，被告人刘志伟松开被害人尹某某，放其回家。案发后被告人刘志伟自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述：我和被害人尹某某是同事，我追求她，昨天晚上我约她出来谈谈，我们俩开始在公交车站点说话，我说外边冷，去我家谈吧，她同意了。我的房间是主卧室，西边房间租给刘某某、王艺芳，北边卧室租给张某和她的朋友。我和尹某某在房间聊了一会，我抱住她，她也顺势倒在床上，我就亲她的嘴和脸，她当时也没不愿意，我用手脱她的短裤，她不让我脱，后来我将她的短裤及内裤脱到膝盖处，用手摸她的阴部，她不愿意，我用生殖器向她阴道捅时她叫了救命，我怕别人听到就用手捂她的嘴，说：“你别喊了，我起来”，被她吓得我就起来了。她扇了我两个耳光，拿着手机要打电话，当时我害怕就把她手机抢过来，然后她出去敲了张某的门，我说你别敲了，就拉着她的手下楼了。下楼后她问我公了还是私了，问我能给多少钱。我们没商量成，她就报案了。
2、被害人陈述：我和刘志伟是同事，他追我我不同意，他就说找个地方谈谈，他说去他家，我觉得他家有四个房客不会发生什么，就跟着他回他家了。刘志伟将我带到他的卧室，跟我说家里有房客。我们在屋里聊了一会，刘志伟就过来拉我的手，抱我，我都躲开了。我和他说太晚了我要回家，刘志伟就一直过来抱我，将我压在身子底下，我大声跟他说这样不好，想引起他家中房客的注意。刘志伟过来亲我，我就喊救命，我刚喊出声，刘志伟就用左手掐我的下巴，用上身压着我的两只手，并将右手伸到我内裤里，这时候我反抗，用左手抓他的右手，但我没他的力气大，刘志伟继续用右手手指插入我阴道，我用左手抓他的脸和脖子。刘志伟见我大声喊叫，怕惊扰到房客，就想松开我，我要求刘志伟松开我，他说：“你不喊，我就松开”，我答应了。刘志伟现将自己的裤子穿上，并且放开了我。他阴茎没有插入我的阴道，但我感觉他射精在我腿上。
3、证人张某、王某某、刘某某的证言：该三名证人系被告人刘志伟的房客，该三名证人均证实案发当晚没有听到有人敲自己的房门。
4、书证一组：
（1）抓获经过，证实被告人刘志伟系主动投案。
（2）微信聊天记录，证实被告人刘志伟案发后和被害人尹某某商谈赔偿事宜。双方未协商成功。
（3）户籍证明。
5、鉴定意见书：威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书一份，证实送检的被害人尹某某内裤上检出精斑，不排除该男性DNA与刘志伟来自同一父系。
本院认为，被告人刘志伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘志伟犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被害人喊叫，被告人刘志伟的犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其辩护人系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志伟犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚；被告人刘志伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萌 萌
人民陪审员 王宗文人民陪审员徐承华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01859号
原告：赵某，女，现住沈阳市铁西区。
被告：董某某，男，住址沈阳市于洪区。
原告赵某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月18日登记结婚，于2014年9月9日育有一婚生女，被告于2014年10月离家出走至今未归，现原告要求与被告解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费，双方无任何共同财产及共同债务，现原告诉至法院，请法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女赵梓琪（2014年9月9日出生）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼，但已提供书面答辩意见，被告辩称，被告本人因特殊情况无法到庭参加庭审，同意法院缺席判决，被告同意离婚，被告同意婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18周岁，双方没有共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日登记结婚，婚后育有一女赵梓琪（2014年9月9日出生）。原、被告双方现已分居。现原告诉至法院要求解除双方婚姻关系，婚生女赵梓琪归原告抚养，被告同意离婚，双方均同意被告每月支付抚养费500元，原、被告双方无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，离婚案件当事人却因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中被告因特殊情况无法出庭，已向法庭提交书面的答辩意见，并同意法庭缺席审理。
原、被告之间系自由恋爱，婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。现双方均同意解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于婚生女抚养权的问题，本案中，原、被告均同意婚生女赵梓琪归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，故本院将婚生女赵梓琪判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18周岁为止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告董某某离婚；
二、婚生女赵梓琪（2014年9月9日生）由原告赵某抚养，被告董某某自2015年9月1日起于每月15日前向原告赵某支付当月抚养费500元，给付至婚生女赵梓琪年满18周岁为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01859号
原告：赵某甲，女，1982年3月18日出生，汉族。
被告：董某某，男，1985年2月26日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月18日登记结婚，于2014年9月9日育有一婚生女，被告于2014年10月离家出走至今未归，现原告要求与被告解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费，双方无任何共同财产及共同债务，现原告诉至法院，请法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女赵某乙（2014年9月9日出生）归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼，但已提供书面答辩意见，被告辩称，被告本人因特殊情况无法到庭参加庭审，同意法院缺席判决，被告同意离婚，被告同意婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18周岁，双方没有共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告于2013年12月18日登记结婚，婚后育有一女赵某乙（2014年9月9日出生）。原、被告双方现已分居。现原告诉至法院要求解除双方婚姻关系，婚生女赵某乙归原告抚养，被告同意离婚，双方均同意被告每月支付抚养费500元，原、被告双方无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，离婚案件当事人却因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中被告因特殊情况无法出庭，已向法庭提交书面的答辩意见，并同意法庭缺席审理。
原、被告之间系自由恋爱，婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。现双方均同意解除婚姻关系，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于婚生女抚养权的问题，本案中，原、被告均同意婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，故本院将婚生女赵某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生女年满18周岁为止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告董某某离婚；
二、婚生女赵某乙（2014年9月9日生）由原告赵某甲抚养，被告董某某自2015年9月1日起于每月15日前向原告赵某甲支付当月抚养费500元，给付至婚生女赵某乙年满18周岁为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莹莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第149号
原告任某某，女，贵州省正安县人。
被告吴某，男，贵州省正安县人。
原告任某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋德生独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月8日登记结婚，未生育子女。婚后，我们经常为琐事吵架，被告也打过我，并且在我的孩子（与前夫所生）面前说脏话，把孩子吓着了。我与被告没有建立起真正的夫妻感情，生活中没有共同语言，夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，没有达到离婚的程度。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
提交婚姻登记记录证明，用以证明原被告系合法婚姻；
上述证据中，婚姻登记记录证明属国家机关颁发的有效证件，具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原被告系夫妻关系；
经审理查明：原被告于2014年1月8日登记结婚，未生育子女。
本院认为：原被告于2014年1月8日登记结婚，双方是有一定的感情基础的。原被告在相互沟通下，尚有和好的可能，为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告任某某应承担举证不能的后果。故本院对原告任某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一五年三月十七日
书记员 向先勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第149号
原告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰贷款公司）。住所地：甘肃省庆阳市正宁县县城东街9号，组织机构代码：56112905-8。
法定代表人：鄢丽丽，任该公司董事长。
委托代理人：文杨，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：薛正兴，男，1959年5月18日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告薛正兴保证合同纠纷一案中，原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张向龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1482号
原告：胡彪，男，1975年6月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，1982年4月5日出生，白族，系桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村主任。
原告胡彪诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日与原告胡海清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡茂清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告谭元生诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡彪诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良善诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良元诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告杨百川诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷合并公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县林业局的委托诉讼代理人钟波、ＸＸ、被告郭全生、被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会法定代表人谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彪向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告1027亩8年的公益林补偿款119132元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告胡彪在本村本组承包山林12块，面积为1027亩，2009年原告承包的山林被划为生态公益林，标准为14.5元/亩，但原告一直未得到生态公益林补偿款。原告为此多次找相关部门要求处理，但一直未果。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑植县林业局辩称：原告起诉的理由不成立，缺乏事实依据。其一2007年全县实行公益林调查和确认时，最后确定牛洞口村只有377亩林地划入生态公益林范围；其二被告桑植县林业局只负责勘察，不负责发放补偿款，补偿款是县财政局拨付至乡财政所再发放至农户，被告林业局没有侵权事实。综上，被告桑植县林业局在本案中不应承担民事责任。
被告郭全生辩称：牛洞口村只有377亩划入生态公益林范围，被告郭全生作为前任村支书从未知晓有原告诉称的公益林补偿款，其对原告没有侵权事实。
被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会未发表具体辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告胡彪在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告胡彪的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告胡彪领取公益林补偿款的记录。另查明，原谷桑植县罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由当事人承担不利后果。本案中，原告胡彪在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政局，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告胡彪亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告胡彪要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡彪的诉讼请求。
案件受理费1341元，由原告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 陈政军
二〇一八年三月五日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初349号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦荣鑫超市，住所地江苏省常州市竹箦镇北山东路**号。
经营者：姜琪。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告溧阳市竹箦荣鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄佳菲
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字4号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人苗xx，男，汉族。2014年10月2日因涉嫌故意伤害被同江市公安局行政拘留，2014年10月11日转为刑事拘留，2014年10月24日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苗xx犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈怀宇、附带民事诉讼原告人张xx及其诉讼代理人金xx、刘xx，证人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与被害人系舅兄关系，且被害人系被告人的雇员。2014年8月23日，因被告人苗xx没有指派被害人张xx去同江市电厂工地干活，引起张xx不满，2014年8月25日17时许，张xx手持木方到阳光水岸小区苗xx的住宅楼下吵闹，苗xx怕影响不好提议到别处理论，二人在阳光水岸小区西侧马路边上发生口角并厮打，此时张x过来劝架，经张x劝说张xx将木方扔到路边，苗xx捡起木方将张xx头部打伤。经黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定，张xx头部损伤致开颅手术治疗，与外力作用有关，评定为重伤二级，伤残IX级。诉讼中附带民事诉讼原告人提出鉴定申请，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定张xx构成九级伤残；医疗终结时间为伤后24周；伤后需两人护理30日，需一人护理23日；营养期限为30日。颅骨已行开颅去骨瓣减压血肿清除，骨瓣复位术，无需二次手术。
另查明，被害人2014年8月25日受伤住院，其家属金xx在2014年10月2日7时许报案，住院期间，被告人积极为被害人支付医疗费、护理费等共计78000元。
被告人苗xx于2015年10月2日8时许主动到同江市公安局兴华派出所投案自首。
经法庭主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成刑事案件赔偿谅解协议：被告人苗xx赔偿被害人张xx人民币158000元，（包括先期支付医疗费、护理费、现金40000元共计78000元，剩余部分80000元于协议达成时履行完毕）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现。证人张x、金xx的证言。被害人张xx陈述。被告人苗xx的供述和辩解。现场方位示意图、指认现场照片，黑龙江同江市公安局司法鉴定中心鉴定书、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、刑事案件赔偿谅解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx因琐事，故意伤害他人身体健康，致使张xx重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪后主动投案，有自首情节，可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且犯罪后即积极为被害人治疗支付医疗费用等。在双方达成谅解协议后，能积极筹款赔偿。对于附带民事诉讼原告要求的数额全额给付，并得到附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定判决如下：
被告人苗xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 周国君
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙嘉磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-5号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人张志。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张志至中国农业银行股份有限公司围场支行的存款10800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张志至中国农业银行股份有限公司围场支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 曹 义
代理审判员 李玉轩
二〇一五年四月九日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-5号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张志。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张志在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：50-90200046021＊＊＊＊）的工资款10800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张志在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：50-90200046021＊＊＊＊）的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年四月九日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第96-5号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务董事长。被执行人张志。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张志至中国农业银行股份有限公司围场支行的存款10800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人张志至中国农业银行股份有限公司围场支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  曹 义代理审判员  李玉轩二〇一五年四月九日书 记 员  李德志
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第35号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
被执行人澄海市兴华皮塑公司。
法定代表人黄俊杰。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人澄海市兴华皮塑公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）汕澄法民二初字第72号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市兴华皮塑公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款130万元及相应利息。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月6日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，查明被执行人澄海市兴华皮塑公司已于2001年11月9日被吊销工商营业执照，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月九日
书记员 吴秀娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执107号
申请执行人厦门海投贸易有限公司。
法定代表人杨晓波，执行董事。
被执行人龙岩市建隆金属材料有限公司。
法定代表人陈建清，总经理。
被执行人泉州金鹰制衣有限公司。
法定代表人吴贻景。
被执行人龙岩市建盛塑料工业有限公司。
法定代表人陈建维，董事长。
被执行人龙岩市建大进出口贸易有限公司。
法定代表人陈才峰。
被执行人陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族。
被执行人陈巧玲，女，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人陈建清，男，1966年7月22日出生，汉族。
被执行人陈翠香，女，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人陈建平，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人张三哉，女，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人陈建昌，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人陈小妹，女，1985年11月17日出生，汉族。
被执行人陈嘉文，男，1992年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1183号民事判决书，责令被执行人龙岩市建隆金属材料有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、龙岩市建盛塑料工业有限公司、龙岩市建大进出口贸易有限公司、陈建维、陈巧玲、陈建清、陈翠香、陈建平、张三哉、陈建昌、陈小妹、陈嘉文限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩市建隆金属材料有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、龙岩市建盛塑料工业有限公司、龙岩市建大进出口贸易有限公司、陈建维、陈巧玲、陈建清、陈翠香、陈建平、张三哉、陈建昌、陈小妹、陈嘉文的款项人民币450万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年二月三日
书记员 杜旭嵩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02087号
上诉人（原审被告）：刘振伟。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆春。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所（实习）律师。
上诉人刘振伟因与被上诉人陆春民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月8日，原告分别向被告个人账户转款20万元、合肥市今飞电子有限公司账户转款10万元。当日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到陆春人民币30万元。
合肥市今飞电子有限公司系有限责任公司，案涉借款发生时，被告系该公司股东、法定代表人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告向合肥市今飞电子有限公司转款10万元系套现，因案涉借款发生时，被告系该公司股东、法定代表人，被告未能举证证明原告收到该10万元，故不予以采信。依据被告向原告出具的借条，结合原告当日将款转出的事实，应认定原告已向被告提供借款30万元。合法的借贷关系受法律保护。因被告未能举证证明案涉借款具有非法性，故应予以保护。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因案涉借款未约定返还期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告返还案涉借款30万元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘振伟于本判决生效之日起十日内向陆春返还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，均由刘振伟承担。
宣判后，刘振伟不服，向本院上诉称：上诉人与合肥市今飞电子有限公司系有限责任公司系两个民事主体，不能混同，上诉人未收取被上诉人支付给该公司的10万元。请求二审法院改判。
被上诉人陆春辩称：一审判决正确，请求二审法院维持。
二审对一审查明的事实予以认可。
本院认为：上诉人刘振伟于2013年3月8日出具金额为30万元借据，被上诉人陆春为履行给付款项义务于当日向上诉人个人账户转款20万元，另自合肥市今飞电子有限公司POS机刷卡10万元。上诉人当时是合肥市今飞电子有限公司的法定代表人，此身份证明对被上诉人在其公司POS机刷卡的10万元其有充分的处置权，上诉人在一、二审审理中均未能证明此10万元是被上诉人用于在其公司消费。故上诉人与被上诉人的上述行为从时间、数额等方面可形成证据锁链，能够印证借款标的为30万元。上诉人上诉称未收取被上诉人支付给该公司的10万元的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东广昊置业发展有限公司。住所地：山东省德州市庆云县光明路南庆云茶城*幢**号。
法定代表人：张圣广，该公司总经理。
委托代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆云县明德实验学校（原庆云县庆云镇明德小学）。住所地：山东省德州市庆云县中心街北首****号。
法定代表人：高保平，该校校长。
委托代理人：韦福平，庆云县法律援助中心律师。
再审申请人山东广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）因与被申请人庆云县明德实验学校（以下简称明德学校）地上物补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广昊公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。提交（2011）庆民初字第1229号民事调解书一份、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋已经出售，二审判决无法执行。广昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
明德学校提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人的再审申请缺乏法律和证据支持，是为了拖延和逃避执行。请求依法驳回广昊公司的再审申请。
本院认为：广昊公司提交的（2011）庆民初字第1229号民事调解书形成于2011年12月27日，该案原告为广昊公司；商品房买卖合同形成于2010年5月29日，该合同载明的出卖人为广昊公司。该两份证据均形成于本案二审判决之前，广昊公司在二审判决之前就已经持有，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“再审新证据”的情形。在本案一、二审中，广昊公司均主张其所开发建设的明德公寓楼房已经销售完毕，但并未提供证据证明，故二审对该主张未予采信。现提交的两份证据涉及的仅是明德公寓其中的两套房屋，亦不能证明其开发建设的明德公寓楼房已经销售完毕的主张，不足以推翻二审判决，因此，对广昊公司的新证据事由，本院不予支持。
综上，山东广昊置业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东广昊置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周蓉蓉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第128号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人武强，男，21岁，蒙古族。曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人武强盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年11月4日以镇检公诉刑诉（2015）103号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武强于2015年5月8日至5月21日期间，采用推窗入室、拽门入室等手段盗窃镇赉县城区内饭店11家，盗窃现金、手机价值人民币3000余元。案发后公安机关追缴现金253.3元、手机三部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人武强多次窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人武强判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人武强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、物证
（1）扣押清单。证明公安机关扣押现金253.3元，手机二部。
（2）发还清单。证明公安机关将扣押的赃物返还给被害人。
2、书证
（1）常住人口登记表。证明被告人武强的身份情况。
（2）到案经过。证明2015年5月22日公安机关将武强抓获。
（3）刑事判决书。证明被告人武强曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月。
（4）借条。证明被告人武强因欠世纪星网吧网管包晓峰的上网费，故将手机抵给了包晓峰。
（5）白城市监狱情况说明。证明被告人武强于2015年5月5日刑满释放。
（6）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结论向武强告知。
3、被害人陈述
（1）管某某陈述。证明管某某在镇赉县经营“贰零玖捌护心锅”，2015年5月18日7时左右，其发现饭店被盗，丢失现金2000余元。
（2）吴某某陈述。证明吴某某在镇赉县经营“哆来咪自助小火锅”，2015年5月21日8时30分，其发现饭店被盗，丢失现金700余元。在店内的监控里发现一名30岁左右的男子。
（3）王某某陈述。证明王某某在镇赉县经营“奇特鲜小油饼家常菜”，2015年5月16日8时左右，其发现店内被盗，丢失手机一部、现金600余元和几瓶饮料。
（4）于某某陈述。证明于某某在镇赉县经营“三八饭店”，2015年5月8日7时左右，其发现饭店被盗，丢失手机一部，现金1100元左右。
（5）袁某陈述。证明袁某与于某某系夫妻关系，于某某在报案时说文件包里有1000元现金，这1000元现金已经被袁某拿出去，包里只有100元现金。
（6）周某某陈述。证明周某某在镇赉县美食一条街经营“中街蒸饺王”，2015年5月21日7时左右，其发现店内丢失100多元硬币。
（7）孙某某陈述。证明孙某某在镇赉县经营“小便当快餐店”，2015年5月8日6时左右，其发现饭店被盗，丢失现金130元左右。
（8）魏某某陈述。证明魏某某在镇赉县美食一条街经营“兰州拉面馆”，2015年5月21日5时左右，其发现饭店门把手被拽坏，店内被翻动过，没有丢失物品。
（9）董某某陈述。证明董某某在镇赉县经营“蒙古草原炭火锅”，2015年5月14日9时左右，其发现饭店被盗，丢失手机一部，现金100多元。
（10）车某某陈述。证明车某某在镇赉县美食一条街经营“一品食城”，2015年5月21日，其发现店内被盗，没有丢失物品。
（11）谷某某陈述。证明谷某某在镇赉县经营“香园酒楼”，2015年5月21日7时左右，其发现店内被盗，丢失30多元硬币。
（12）张某某陈述。证明张某某是镇赉县“金三顺韩式炭火烤肉店”的员工，2015年5月14日，金三顺烤肉店被盗，没有丢失物品。
4、被告人供述与辩解。
武强供述与辩解。证明2015年5月8日至5月21日，武强在镇赉县城内盗窃11家饭店的事实经过。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值分别为150元、80、200元，共计人民币430元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人武强均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人武强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。武强曾因犯盗窃罪，受过刑罚处罚，可以从重处罚；又犯盗窃罪，于2014年11月13日，被判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第128号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某某，2015年3月13日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年3月9日11时10分许，被告人贾某某驾驶甘MG97**号小型轿车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，在镇原县屯字兴华初级中学门前造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、自愿认罪。
经审理查明，2015年3月9日11时10分许，被告人贾某某驾驶甘MG97**号丰田小轿车，从镇原县屯字兴华初级中学大门驶出，由西向北左转弯进入肖咀自然村村道时，与沿该村道由北向南直行的梁某某驾驶的甘M685**号二轮摩托车相碰撞，致梁某某受伤。贾某某见状便请求在学校门口开商店的刘某某拨打120电话求救，并拦下过路的三轮电动车将伤者梁某某送往屯字卫生院抢救，同时拨打了122电话报警，并到现场配合办案机关调查、如实供述肇事经过。被害人梁某某在转往庆阳市人民医院救治途中死亡。
经镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人贾某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担本起事故的主要责任；被害人梁某某无证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，承担本起事故的次要责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被害人梁某某系交通事故致其颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人贾某某家属与被害人梁某某之子梁某甲就民事赔偿达成了调解协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计36万元，梁某甲对被告人贾某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，镇原县交警队（2015）第32号道路交通事故认定书，证人刘某某证言，被告人供述等证据，证实2015年3月9日11时10分许，被告人贾某某驾驶甘MG97**号丰田小轿车，从镇原县屯字兴华初级中学大门驶出，由西向北左转弯进入肖咀自然村村道时，与沿该村道由北向南直行的梁某某驾驶的甘M685**号二轮摩托车相碰撞，致梁某某受伤的事实；
2、书证接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、中国电信通话详单，被告人供述等证据，证实被告人贾某某肇事后请求在学校门口开商店的刘某某拨打120电话求救，并拦下过路的三轮电动车将伤者梁某某送往屯字卫生院抢救，同时拨打了122电话报警，并到现场配合办案机关调查、如实供述肇事经过等事实；
3、书证屯字卫生院诊断证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明，被告人供述等证据，证实被害人梁某某在转往庆阳市人民医院救治途中死亡的事实；
4、书证尸体检验记录，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（2015）病字第8号司法鉴定意见书等证据，证实被害人梁某某系交通事故致其颅脑、胸腔脏器损伤死亡的事实；
5、书证镇原县交警队（2015）第32号道路交通事故认定书，被告人供述等证据，证实经镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人贾某某驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担本起事故的主要责任；被害人梁某某无证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，承担本起事故的次要责任的事实；
6、书证事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人供述等证据，证实案发后被告人贾某某家属与被害人梁某某之子梁某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人贾某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计36万元，梁某甲对被告人贾某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实；
7、书证被告人、被害人的户籍证明等证据，证实其基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反道路交通安全法的相关规定，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人贾某某肇事后积极抢救伤者，自动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人贾某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，有自首情节，综合全案情节，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2503号
罪犯尾什么土作，女，1960年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2012年7月11日作出（2012）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人尾什么土作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元,刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑六个月。减刑后刑期至2026年8月28日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尾什么土作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尾什么土作减刑无异议。
经审理查明，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月累计获定量考核积分115分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯尾什么土作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第799号
申请执行人高林田，男，汉族，1959年8月25日生，住青岛市市南区。
被执行人曲华智，男，汉族，1974年1月4日生，住青岛市崂山区。
被执行人段海英，女，汉族，1974年8月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人高林田申请执行被执行人曲华智、段海英民间借贷合同纠纷一案，申请人高林田于2015年5月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二�五日
书记员 于海波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终888号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张程。
被上诉人（原审被告）南阳市中心医院。
法定代表人李玉东，任院长职务。
委托代理人刘睿，该院工作人员。
上诉人张某为医疗损害责任纠纷一案中，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张某未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 张 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙方超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更9号
罪犯赵永松，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑二初字第016号刑事判决，认定赵永松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2004年1月14日至2023年1月13日），剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。退赔违法所得。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1215号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0299号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0941号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十一年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵永松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯赵永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永松的刑期减去一年四个月十三日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
中华人民共和国
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3655号
本院于2016年9月23日对原告丹尼尔*奥特罗诉被告南京财经大学劳动争议纠纷一案作出的(2016)苏0113民初字第3655号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0113民初字第3655号中第6页第13行中“可在判决书送达之日起三十五内”补正为“可在判决书送达之日起三十日内”。
审判员 王明宝
二〇一六年十月九日
书记员 朱 莉
中华人民共和国江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3655号本院于2016年9月23日对原告丹尼尔·奥特罗诉被告南京财经大学劳动争议纠纷一案作出的(2016)苏0113民初字第3655号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0113民初字第3655号中第6页第13行中“可在判决书送达之日起三十五内”补正为“可在判决书送达之日起三十日内”。审判员  王明宝二〇一六年十月九日书记员  朱 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初406号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李登言，农村居民。
被告：王大忍，农村居民。
被告：徐志龙，农村居民。
被告：徐尚成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李登言、王�忍、徐志龙、徐尚成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李登言、王大忍、徐志龙、徐尚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李登言于2014年7月28日在我社借款70000元。该笔借款由王大忍、徐志龙、徐尚成承担连带责任，借款期限自2014年7月28日至2015年7月25日，并约定利率为11.5000‰。该笔借款付息至2015年6月20日。被告李登言取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款70000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告李登言、王�忍、徐志龙、徐尚成均未答辩。
经审理查明，被告李登言于2014年7月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款70000元。双方约定借款日期自2014年7月28日至2015年7月25日，利率11.500‰，还款方式为按季付息。被告王大忍、徐志龙、徐尚成为被告李登言的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款70000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李登言订立的借款合同，与被告王大忍、徐志龙、徐尚成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李登言在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告李登言应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王大忍、徐志龙、徐尚成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李登言、王大忍、徐志龙、徐尚成偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登言于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款70000元及其利息（利息自2015年6月21日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王大忍、徐志龙、徐尚成对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告李登言、王大忍、徐志龙、徐尚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 康秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7323号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨华，男，1977年1月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1578号
原告周某。
委托代理人：张南南，男，1969年3月17日出生，汉族。特别授权代理。
被告郭某。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张南南、被告郭某及其委托代理人唐本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月19日，原告与被告郭某通过征婚广告认识并确定恋爱关系。2012年7月20日，双方约定订婚，原告准备好彩礼之后，与郝丕明和周美英共同前往被告家中，将婚约彩礼交付给被告。被告收到彩礼后态度大变，双方感情急转直下，约定登记结婚的事情搁浅。被告不见原告，原告想解除婚约，要求被告返还彩礼，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告财产人民币22000元；判令案件诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，其从未收过原告彩礼，原告诉求无事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月19日，原告周某与被告郭某通过征婚广告认识并确定恋爱关系。接触后，双方发生矛盾，被告郭某提出双方不再交往，原被告遂终止恋爱关系。双方未办理结婚登记，亦未共同生活。
上述事实由双方当事人陈述在卷佐证。庭审中，原告周某向法庭提交证人证言2份、录音整理材料1份，欲证明其向被告父亲郭法家交付彩礼22000元的事实。经质证，被告认为证人与原告周某存在亲戚关系，证明力较低，并向法庭提交户籍证明两份，证实两证人与原告周某的身份关系；认为录音整理材料系原告单方形成，不予认可。证人称将彩礼交付原告父亲，后被告为证实其未收取原告彩礼，申请其父亲郭法家出庭对质，郭法家称原告当时只是去相相看看，未带彩礼。经审查，本院认为，被告提交的户籍证明虽不能证明原告提供的两位证人与原告的身份关系，但被告之父郭法家出庭对质对证人所称事实予以否认，原告提供的两份证言存在疑点；视频资料应提交原件，原告提供的证据形式不合法，不能作为定案依据。综上，原告提供的两份证言存在疑点，且原告未向法庭提交其他有效证据予以佐证，不足以证明原告所诉事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某对其向被告郭某交付彩礼的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故应当承担不利后果，待取得新证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 张美芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1011号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院于2013年8月9日立案受理了原告姚某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。由审判员王续成适用简易程序独任审理。审理中原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按姚某某撤诉处理。
案件受理费100元，退付姚某某50元，其余50元由姚某某负担。
审判员 王续成
二〇一三年八月二十九日
书记员 张世峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第79号
上诉人（原审原告）祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）。
负责人曾庆义。
委托代理人吴春林。
被上诉人（原审被告）曾东升。
上诉人（原审原告）祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）与被上诉人（原审被告）曾东升土地承包合同纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）祁民初字第2409号民事判决，祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月9日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了�案。上诉人祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）的负责人曾庆义及委托代理人吴春林，被上诉人曾东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曾东升系原告祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组的村民。2008年2月19日，原、被告通过召开村民小组会议公开协商的形式，将原告本组荒山即黄铜山原蜜桔园发包给被告承包。原、被告签订了《承包黄铜山原蜜桔园合同》，该合同约定，“……承包期为20年；每年在农历12月31日前交承包款700元，逾期终止合同；在承包土地的范围内，任承包方开发，蜜枯园内现有的野生林或种植的林木等均归承包方所有；此合同经全组开会通过……”。时任组长曾庆余、村委会干部聂中平及部分村民在合同上签名，并加盖了村、组公章确认。合同签订后，被告在承包土地范围内进行了养殖、种�等经营，并分别缴纳了2008年至2011年四年的承包款。2009年7月，祁阳县海螺水泥项目工程建设开始征地，原告祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组的矿山及被告所承包的黄铜山蜜桔园被纳入了征地范围。2011年5月1日，被告领取了黄铜山（曾东升承包地）青苗赔损款51，185元。因被告所承包的黄铜山蜜桔园土地被征收，被告自2012年开始没有再如期向原告缴纳承包款。
原审认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。原、被告签订的《承包黄铜山原蜜桔园合同》系原、被告通过召开村民小组会议以公开协商的形式，将原告本组荒山即黄铜山原蜜桔园发包给同为本集体经济组织成员的被告承包的。对于荒山的承包方式，不同于采取家庭承包方式的农村土地承包，作为本集体经济组织成员承包的，法无明文规定必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，只要经过公开协商等，双方签订好承包合同即可，故该合同的承包方式、内容符合法律的规定，该合同应确认为合法有效，合同双方均应按约全面履行。被告领取的林木款，按合同约定，无论是原已有的林木，还是新种植的，均归承包方所有，故原告要求被告给付不当。被告在合同承包期间，自2012年开始没有履行缴纳承包款的义务，是因为发生了征收土地这一客观情形，自己所承包的荒山被部分征收，导致合同标的内容发生变更，合同双方未就变更内容协商一致，而并非被告故意违约。原告没有证据证明原、被告所签订的《承包黄铜山原蜜桔园合同》无效和被告在合同承�期间存在违背合同约定的情形，故原告请求确认原、被告签订的《承包黄铜山原蜜桔园合同》因征地的情势变迁而解除，判令被告给付其在祁阳县海螺水泥项目工程建设指挥部领取的属于原告的林木补偿款51，185元诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组负担。
宣判后，祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：一、本案中的《承包黄铜山原密桔园合同》违反了法律强制性规定，以合法形式�盖非法目的，损害他人利益，系无效合同；二、即便合同有效，也没有合同约定或法律规定将林木补偿款判给被上诉人。
曾东升答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为证明其上诉主张，祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）在二审中提供了两组证据：一、黎家坪派出所刑事立案的材料：三份询问笔录、一份立案决定书、一份撤销案件决定书、一份调解协议书。证明曾东升通过殴打他人，胁迫签字形成承包合同，打人后还喊了社会上的地痞胁迫他人在承包合同上签名。二、村会计聂中平的证明。证明涉案合同不是通过民主协商签订的，村组干部也未到场。
被上诉人曾东升质证：对于第一组证据，首先这个派出所的询问笔录我不认可，当时我不在。而且这是家庭纠纷，不是我喊人打架，是组里开会第三�了，我承包要交钱了，前面两次曾祥喜都没有说承包，我要交钱了他就说他也要承包，加上以前的一些积怨发生了纠纷。对第二组证据我认可，当时开会朝主山村是大村，有十二个组，不可能开会承包每个组都到场，但是八组的村民基本上都在场，开了三次会决定承包价钱后，大户的户主签字后，第二天到村里会计聂中平盖章的，当时村会计是不在场，但是这个合同与村里是没有关系的。
本院认证认为，证据一可证明曾东升确实与曾祥喜因签订合同一事发生了矛盾争执，但该证据仅能证明二人之间的矛盾，不能由此推断出曾东升强迫了全体组员签字。证据二虽然可以证明村里会计聂中平当时不在场，但事后签了字盖了章，系对合同的书面确认，可以认定合同的效力。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）与被上诉人曾东升签订的《承包黄铜山原蜜桔园合同》系双方平等协商的真实意思表示，且通过召开村民小组会议以公开协商的形式，曾东升亦为本集体经济组织的成员，该合同的承包主体、方式及内容符合法律的规定，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行。上诉人祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组（第八组）提出该合同违反了法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，损害他人利益，应系无效合同，但却没有提出充分的、足以推翻该承包合同的反证予以证实，本院依法不予支持。按照合同约定，无论是原已有的林木，还是新种植的，均归承包方曾东升所有，故被上诉人有权领取林木补偿款，上诉人要求曾东升给付林木补偿款判给被上诉人的上诉请求亦不能予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人祁阳县黎家坪镇朝主山村曾家巷村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实�误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7510号
原告：广东博浩律师事务所。住所：广州市越秀区。
负责人：吴非比。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：李汉添，身份证住址：广州市海珠区。
原告广东博浩律师事务所与被告李汉添委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金水到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告与原告签订《委托辩护代理合同》约定：被告委托原告为李某抢劫案的辩护人，并约定被告应在签订代理合同时向原告支付律师服务费人民币壹万陆仟元，但被告实际上只是先缴纳了陆仟元，并承诺在一个月内将剩余的律师费一次性交清。原告接受委托后，依法依约履行了自己的辩护义务，但被告至今仍未交清剩余的律师服务费。
现诉请法院判令：一、被告支付原告律师服务费10000元并赔偿原告损失（以律师服务费10000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年10月28日起至清偿之日，暂计至起诉日2016年5月30日为878元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订（2014）穗博律刑字第194号《委托辩护代理合同》，该合同其中载明：甲方因李某抢劫一案，委托乙方的律师为辩护人；乙方接受甲方委托，指派王金水律师为被告人李某的辩护人；乙方律师应根据具体事实，依法提出证明甲方当事人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护甲方合法权益；甲方应在签订本合同时向乙方缴纳律师费人民币壹万陆仟元（￥16000）；本合同之有效期为甲乙双方签章之日起至法院一审终结时止；本案在任何阶段案件终结（包括但不限于公安不追究刑事责任、检察院不起诉/撤诉、被告不上诉等），皆视为本合同履行完毕；等。
上述合同签订的同日，被告向原告支付了律师费6000元，余款10000元没有支付。原告根据合同约定指派王金水律师处理该委托，被告于同日向王金水律师出具了授权委托书，委托其为抢劫案的犯罪嫌疑人李某提供刑事辩护。王金水律师取得授权后于同日会见了李某并制作了律师会见笔录。
2014年9月27日，被告就律师费余款10000元向原告出具《保证书》：因本人目前经济困难，所以签委托合同时先交纳第一期律师费陆仟元（￥6000），第二期律师费壹万元（￥10000）本人保证在一个月内（2014年10月27日前）缴纳，否则广东博浩律师事务所可以起诉本人追讨律师费。
王金水律师在会见了李某后，于2014年9月28日向海珠区公安分局作出“关于李某抢劫案的律师意见书”，认为李某等人的行为虽然具有一定的违法性，但尚不构成犯罪，予以行政处罚即可，不宜追究刑事责任。
2014年10月15日，广州市公安机海珠区分局以李某涉嫌抢劫罪，因情节显著轻微为由予以释放。广州市海珠区看守所已于同日将李某释放。
期间，原告就其与被告之间的委托合同关系曾向本院提起诉讼，本院以（2015）穗越法民二初字第1413号予以立案受理，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2016年2月15日裁定该案按撤诉处理。
2016年5月30日，原告以其依约履行了《委托辩护代理合同》的义务为由再诉至本院，要求被告支付剩余的律师费10000元并赔偿损失。因被告下落不明，本院以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年10月11日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、拘留通知书，证明被告的儿子李某因为涉嫌抢劫罪被刑事拘留；二、《委托辩护代理合同》，证明被告应向原告支付律师服务费16000元；三、授权委托书，证明被告委托原告作辩护；四、会见笔录，证明原告进行了会见犯罪嫌疑人的工作；五、关于李某抢劫案的律师意见书，证明原告进行对嫌疑人的辩护工作；六、保证书，证明被告承诺在一个月内付清律师费。七、释放证明和释放通知书，证明原告已经履行完毕本案合同义务。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托辩护代理合同》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，原告举证证明其履行了合同义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，被告在签订合同时就应当支付全部律师费用，但仅支付了部分律师费6000元，并对余款10000元的支付时间另行作出书面保证，但在保证的期限届满后至今仍未将余款10000元支付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付拖欠的律师费10000元并赔偿损失（也即利息损失）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李汉添向原告广东博浩律师事务所支付律师费10000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李汉添向原告广东博浩律师事务所支付上述欠款的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日起计至本判决限定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告李汉添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7510号原告：广东博浩律师事务所。住所：广州市越秀区。负责人：吴非比。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被告：李汉添，身份证住址：广州市海珠区。原告广东博浩律师事务所与被告李汉添委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金水到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告与原告签订《委托辩护代理合同》约定：被告委托原告为李某抢劫案的辩护人，并约定被告应在签订代理合同时向原告支付律师服务费人民币壹万陆仟元，但被告实际上只是先缴纳了陆仟元，并承诺在一个月内将剩余的律师费一次性交清。原告接受委托后，依法依约履行了自己的辩护义务，但被告至今仍未交清剩余的律师服务费。现诉请法院判令：一、被告支付原告律师服务费10000元并赔偿原告损失（以律师服务费10000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年10月28日起至清偿之日，暂计至起诉日2016年5月30日为878元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明，2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订（2014）穗博律刑字第194号《委托辩护代理合同》，该合同其中载明：甲方因李某抢劫一案，委托乙方的律师为辩护人；乙方接受甲方委托，指派王金水律师为被告人李某的辩护人；乙方律师应根据具体事实，依法提出证明甲方当事人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护甲方合法权益；甲方应在签订本合同时向乙方缴纳律师费人民币壹万陆仟元（￥16000）；本合同之有效期为甲乙双方签章之日起至法院一审终结时止；本案在任何阶段案件终结（包括但不限于公安不追究刑事责任、检察院不起诉/撤诉、被告不上诉等），皆视为本合同履行完毕；等。上述合同签订的同日，被告向原告支付了律师费6000元，余款10000元没有支付。原告根据合同约定指派王金水律师处理该委托，被告于同日向王金水律师出具了授权委托书，委托其为抢劫案的犯罪嫌疑人李某提供刑事辩护。王金水律师取得授权后于同日会见了李某并制作了律师会见笔录。2014年9月27日，被告就律师费余款10000元向原告出具《保证书》：因本人目前经济困难，所以签委托合同时先交纳第一期律师费陆仟元（￥6000），第二期律师费壹万元（￥10000）本人保证在一个月内（2014年10月27日前）缴纳，否则广东博浩律师事务所可以起诉本人追讨律师费。王金水律师在会见了李某后，于2014年9月28日向海珠区公安分局作出“关于李某抢劫案的律师意见书”，认为李某等人的行为虽然具有一定的违法性，但尚不构成犯罪，予以行政处罚即可，不宜追究刑事责任。2014年10月15日，广州市公安机海珠区分局以李某涉嫌抢劫罪，因情节显著轻微为由予以释放。广州市海珠区看守所已于同日将李某释放。期间，原告就其与被告之间的委托合同关系曾向本院提起诉讼，本院以（2015）穗越法民二初字第1413号予以立案受理，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2016年2月15日裁定该案按撤诉处理。2016年5月30日，原告以其依约履行了《委托辩护代理合同》的义务为由再诉至本院，要求被告支付剩余的律师费10000元并赔偿损失。因被告下落不明，本院以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年10月11日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、拘留通知书，证明被告的儿子李某因为涉嫌抢劫罪被刑事拘留；二、《委托辩护代理合同》，证明被告应向原告支付律师服务费16000元；三、授权委托书，证明被告委托原告作辩护；四、会见笔录，证明原告进行了会见犯罪嫌疑人的工作；五、关于李某抢劫案的律师意见书，证明原告进行对嫌疑人的辩护工作；六、保证书，证明被告承诺在一个月内付清律师费。七、释放证明和释放通知书，证明原告已经履行完毕本案合同义务。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托辩护代理合同》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，原告举证证明其履行了合同义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，被告在签订合同时就应当支付全部律师费用，但仅支付了部分律师费6000元，并对余款10000元的支付时间另行作出书面保证，但在保证的期限届满后至今仍未将余款10000元支付给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付拖欠的律师费10000元并赔偿损失（也即利息损失）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李汉添向原告广东博浩律师事务所支付律师费10000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李汉添向原告广东博浩律师事务所支付上述欠款的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日起计至本判决限定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告李汉添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  郑泽敏人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  莫诗咏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1644号
原告：刘锋，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告：董以伟，男，1970年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘锋与被告董以伟健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付东阳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第207号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人陈璐。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第09-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月1日作出诸计生征字[2014]第09-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈璐与汤伟锋（另案处理）于2013年10月19日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩，两人至今未办理结婚登记。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈璐的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，女方属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人陈璐征收社会抚养费28660.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月1日向被执行人陈璐送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈璐接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈璐未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第09-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第3号
案外人王秀兰，女，1947年1月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
案外人郭冬红，女，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
案外人王萌，女，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
案外人王迪，男，1991年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
案外人刘忻洋，男，2013年9月25日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
法定代理人王萌，女，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，系刘忻洋母亲。
以上五名案外人共同委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限一般授权。
申请执行人郭志成，男，1979年12月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人郭金池，男，1946年7月5日出生，汉族，郑州市高新技术产业开发区。
本院在办理郭志成申请执行郭金池租赁合同纠纷一案中，案外人王秀兰、郭冬红、王萌、王迪、刘忻洋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
五案外人异议称，其五人户籍与被执行人郭金池户籍登记在同一户口簿下，村庄拆迁发放过渡费和生活补助费时，将五案外人和被执行人共六人的半年费用（每人每月800元）发放到郭金池名下，被法院扣划，请求中止对案外人财产的执行。
本院查明，郭志成申请执行郭金池租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案执行，于2014年12月1日划拨被执行人郭金池在郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社账户存款28270元，于次日将该执行款全部返还申请执行人郭志成。五案外人于2015年1月5日提出执行异议。
本院认为，案外人提出执行异议的目的在于阻止执行标的的转让、交付，因此，案外人在执行标的转让或交付之后提出异议，已不能实现异议目的，法院对此予以审查既无法律依据也无实际意义。本案案外人提出异议时，异议所指向的执行标的已交付申请执行人，故，对其请求不应受理，已经受理的应撤销案件。案外人的相关实体权利可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）开法执异字第3号执行异议案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 樊丽霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第259号
原告：高某某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：车某某，男，1978年5月9日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告高某某与被告车某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人王艳艳、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介�于2005年1月26日登记结婚，婚后生育一子车某甲（2005年11月4日出生），现随被告生活。我与被告生活期间，由于生活琐事问题经常吵架，被告与我发生矛盾，将我赶出家门，从2012年11月份至今我一直没有回家，2013年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告车某某辩称：同意离婚。
本院经审理查明：原告高某某与被告车某某于2005年1月26日登记结婚，夫妻前两年感情较好，并生一子车某甲（2005年11月4日出生），原告于2012年10月30日离家出走，至今未归，现已分居两年以上，2013年原告高某某要求与被告离婚，被我院判决驳回高某某的诉讼请求后，也未与被告和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、工作证明、介绍信、沈阳市�童医院病历等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事常闹矛盾，现已分居两年以上，2013年原告高某某要求与被告离婚，被我院判决驳回高某某的诉讼请求后，也未与被告和好，夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予其离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告车某某离婚；
二、婚生子车某甲（2005年11月4日出生），由被告车某某抚养，原告高某某，每年每月给付其子女抚养费500元（每年共计6000元，于每年的1月30日前一次性给付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 玉