上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19453号
原告肖令，男，汉族，1984年11月29日出生。
委托代理人李静，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人徐长福，系公司员工。
委托代理人徐建华，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告肖令与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖令的委托代理人李静、被告强生公司的委托代理人徐长福、徐建华、被告人保静安支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖令诉称，2012年11月24日11时许，被告强生公司员工吴振华驾驶牌号为沪xxxx**车辆由西沿宜山路至虹梅路路口中向北转弯时，遇原告驾驶电瓶车沿虹梅路由南向北行驶，由于吴振华违反让行规定与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行交警支队）认定，被告强生员工吴振华承担事故的主要责任，原告肖令承担事故次要责任。事故发生后，原告经医院治疗，伤情并经鉴定已构成伤残。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费38，652.15元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、残疾赔偿金482，256元、被扶养人生活费346，539.60元、残疾辅助器具费351，241元、精神损害抚慰金30，000元、误工费8，100元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失费350元、车辆损失费1，650元、牵引费160元、鉴定费1，900元、律师费10，000元、住宿费2，400元；2、被告人保静安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告强生公司按80%比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告强生公司辩称，吴振华系海虹公司员工，事发时为履行职务行为。事故发生后，被告垫付过费用，请求法院在本案中一并处理。原告受伤被截肢系原告和医院之间医疗纠纷，不应为交通事故所致。对原告主张的费用，被告认为住院伙食补助费应计算11.5天，营养费按鉴定结论计算，原告提供的户籍证明和事故发生时的不一致，故残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告母亲的被扶养人生活费不予认可，子女的被抚养人生活费应按农村标准赔偿；残疾辅助器具费应按国产器具标准赔偿，且其余辅助器具费尚未发生，故应等实际发生后再作主张，且残疾辅助器具费应按8年计算；拐杖费应提供医嘱；护理费30元／天；交通费认可200元；衣物损失费不予认可，车辆损失和牵引费按定损金额赔偿；律师费、住宿费不予认可。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生经过、责任认定由法院审核。医疗费中非医保部分、外购药费用不属于理赔范围，具体金额由法院核定；对鉴定结论真实性没有异议，但原告的伤情不足以导致截肢；残疾辅助器具费中明确第四年假肢不需要维修，而是直接更换，故维修应确定为三年；原告的户籍证明在事故后发生变更，故应按事故时户籍标准计算，残疾赔偿金按农村标准赔偿；对原告母亲瘫痪证明不予认可，对其被扶养人生活费也同意赔偿；子女的被抚养人生活费应按农村标准赔偿；定损单无异议；停车费、牵引费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因事故受伤，经住院治疗共发生医疗费38，652.15元，其中原告支付9，587.40元，被告强生公司支付29，064.75元。原告还支付拐杖费120元、医用耗材费121元。
原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人肖令肢体交通伤，后遗一下肢缺失（膝关节以上）构成五级伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，完全护理期为90日，此后需终身部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，沪xxxx**车辆在人保静安支公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。
又查明，事故发生后，原告的户籍性质为城镇居民户口。原告母亲向朝珍（1952年8月11日出生）育有二子肖刚、肖令。肖令与马比咪米系夫妻关系，于2010年10月3日生育一子肖浩宇。马比咪米与肖令结婚前还育有一女拉马伍甲（2003年3月6日出生），拉马伍甲随肖令及马比咪米共同生活。
再查明，被告强生公司还支付残疾辅助器具费（购买假肢费用）55，000元。原告电瓶车定损后经修理，原告支付修理费1，650元；原告还支付牵引费50元、停车费110元。
还查明，原告因交通事故致左大腿缺失，故其配置假肢。原告提供的优邦假肢矫形器（上海）有限公司关于肖令装配残疾辅助器具（假肢）证明1份，载明：“检查结果：1、左大腿截肢；2、残肢肌力较弱；3、残肢肌肉萎缩；4、残端幻肢痛明显。处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并恢复部分生活自理能力。经检查该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币陆万伍仟元整。赔偿周期及年限：该假肢通过了100万次安全无故障运动的国家质量检测，使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，初次装配训练期为40天，住宿费为60元／天，装配期间需陪护一个。假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。”
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、出院小结、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、出生证、交通费发票、定损单、修理清单、修理费发票、牵引费票据、停车费票据、律师费发票、假肢证明等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保静安支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告员工承担事故主要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告强生公司承担80%民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费38，652.15元，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为230元；
原告根据其户籍性质并结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金482，256元，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，事发时，原告母亲已满60周岁，原告儿子xxx及与原告形成抚养关系的子女xxxx尚未成年，故均应列入被扶养人范围；被扶养人生活费取决于扶养人的能力，故本院根据被扶养人扶养年限、受害人应尽的扶养义务等因素并参照本市城镇居民人均消费支出标准酌定283，532.40元，此费用一并计入残疾赔偿金内；残疾辅助器具是因伤致残的受害人为补偿其创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。事故发生后，原告为此配制拐杖或助行器而发生费用120元，实属必要、合理，该损失本院予以认定；原告在交通事故中受伤，其左大腿缺失，对其日常生活势必会造成影响，其在优邦假肢矫形器（上海）有限公司配制普通适用型假肢大腿以弥补其左大腿丧失的功能亦属必要，其主张的首次安装的残疾辅助器具费65，000元，也属合理，本院予以支持；至于其主张的辅助器具假肢今后的更换周期、赔偿期限、保养修理费用等问题，本院参照上述公司的意见、并结合原告受伤程度等因素，酌定残疾辅助器具假肢更换及修理费用为338，000元，故以上残疾辅助器具费用合计为403，120元；本院根据鉴定结论所确定的休息期、营养期、完全护理期及原告之主张并结合原告受伤程度酌定误工费8，100元、营养费3，600元、护理费4，500元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；物损费，原告虽未提供衣物损失之证据，但考虑到原告在事故中受伤，本院酌定衣物损失费100元，至于电动车修理费1，650元，已由定损单、修理费发票等证据证实，本院予以认定；牵引费50元、停车费110元、医用耗材费121元，均系事故所致损失，本院予以确认；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为25，000元，该费用在交强险责任限额内优先偿付；鉴定费1，900元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师费系肖令为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由责任人予以赔偿。原告主张的住宿费，因其未能提供证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费38，652.15元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、精神损害抚慰金25，000元、残疾赔偿金765，788.40元、护理费4，500元、残疾辅助器具费403，120元、误工费8，100元、交通费200元、物损费1，750元、牵引费50元、停车费110元，医用耗材费121元、鉴定费1，900元、律师费10，000元。上述损失中由被告人保静安支公司在交强险限额中赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金25，000元、残疾赔偿金85，000元、物损费1，750元、牵引费50元，合计121，800元；超出交强险限额部分的医疗费28，652.15元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金680，788.40元、护理费4，500元、残疾辅助器具费403，120元、误工费8，100元、交通费200元以及不属于交强险理赔范围的停车费110元，医用耗材费121元、鉴定费1，900元、律师费10，000元，合计1，141，321.55元，由被告强生公司按80%比例赔偿913，057.24元。鉴于被告强生公司已支付医疗费29，064.75元、假肢费55，000元，故其尚需要赔偿原告828，992.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告肖令121，800元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖令828，992.49元；
三、驳回原告肖令要求被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司赔偿住宿费之请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，730.03元，由原告肖令负担1，346.01元，被告上海强生出租汽车有限公司负担5，384.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年三月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。