山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第765号
原告李卫国，无固定职业。
委托代理人徐卫、张富海，山东君辰律师事务所律师。
被告邹永生，烟台市芝罘区铭澳货物配送咨询服务部个体业主。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
原告李卫国诉被告邹永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托代理人张富海与被告邹永生的委托代理人史海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，我受被告的雇佣驾驶大货车从事长途货运，约定月工资3500元。2012年9月底，被告指派我到南京送货，在卸货的过程中我受伤。我将上述情况告知被告后，被告要求我回烟台治疗，我于2012年12月4日在烟台市烟台山医院实施了手术。后我与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿我医疗费11159.05元、残疾赔偿金56528元、误工费17500元、护理费394.43元、交通费120元、住院伙食补助费300元、伤残鉴定费2100元、病历复印费40元、工商查档费50元，共计88191.48元。
被告辩称，我从未雇佣原告，其伤情与我无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日，被告雇佣原告从事长途货运驾驶员工作，双方未签订书面合同。2010年9月29日，被告安排原告往南京某监狱送货，因监狱只允许司机一人进去，原告只得自己卸货。原告在卸货过程中，由于拔挡板立柱时用力过猛，致自己受伤。2013年6月5日，原告具状至本院，请求被告赔偿损失。
因被告否认原、被告之间存在雇佣关系，原告为此提供了证人刁德基出庭作证以及原告与被告的谈话录音资料佐证。证人刁德基当庭作证称：我与原告是朋友，我曾打电话问过原告，原告说他给被告开大货车跑运输，我问过原告工资多少，原告说每月3500元。后我打电话约原告一起吃饭，他说在卸货时脚受伤了，后我把原告送到烟台市烟台山医院住院治疗。原告出院后打电话给我，让我拉着他到被告处索要工资，在我拉着原告到了被告的办公室后不久，我的电话响了，我就到外面的院子里接电话，后我未到被告的办公室里。原告出来后，我问原告有没有给钱，原告说没有，我们就走了。2013年春节前，我又拉着原告到被告处要钱，这次我一直在被告的办公室内，他的办公室内好几个人等着要钱，被告从外面回来后给了原告1500元。在原告提供的录音资料中，被告称：老李啊，你的脚现在好了吗？脚后跟还不能落地吗？你开的那辆车从你下来就扔在扬中了，车把光缆挂断了。你妻子打电话说你在做手术钱不够，当时因为车挂断的光缆被扣在扬中，不然你妻子说拿一、二千，我还能说没有吗？原告称：我8月30日在你这干活，干了一个月出的事。被告称：对啊。看看春节前少给你点钱过个年吧，剩下的钱等春节后给，你想春节前拿到钱我也拿不出来，现在货压着款，你这四、五个月在我这儿干，我也不按满月工资给你，解决点生活费是没有问题的。庭审中，被告否认系该录音中的一方谈话主体，原告向本院申请司法鉴定。在本院委托鉴定后，因被告未按要求到鉴定部门配合鉴定致鉴定终结。
另查明，事故发生后的次日，原告即到常州仁爱医院门诊治疗，经诊断为左踝距骨外上角撕裂骨折，原告丢失了医疗费票据。2012年12月4日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗9天，经诊断左距骨骨软骨损伤、左胫骨远端软骨损伤、左胫后肌腱腱鞘炎、左足第5跖骨基底骨折、左足骰骨骨折，发生了住院医疗费11090.05元，原告仅向本院提供了烟台市烟台山医院出具的住院费用明细证明，未提供住院医疗费票据。被告对于原告发生的住院医疗费不予认可。原告还在烟台市烟台山医院门诊治疗，发生了医疗费69元，原告向本院提供了门诊医疗费票据。原告的住所地和户籍所在地均为烟台市芝罘区幸合里15号内1号，属城镇居民。原告主张的残疾赔偿金是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元按10级伤残的标准计算的。原告主张其月工资收入3500元，依据是证人刁德基的证言。原告所主张的误工费是按照每月3500元的标准计算了5个月。原告伤后由其妻子王少华护理，原告提供的烟台东源电力物业管理有限公司出具的证明载明王少华系该公司的工作人员，原告提供的王少华的工资表载明其2012年6月、7月、8月的工资分别为：1264.79元、1290.14元、994.97元，三个月的平均工资为1183.30元。原告所主张的护理费是按照王少华2012年6月、7月、8月的平均工资计算了10天。原告所主张的交通费120元是其出院、复诊而发生的费用。原告所主张住院伙食补助费是按照每日30元的标准计算了10天。原告为复印病历发生了病历复印费40元。原告为查询被告的工商档案发生了查询费50元。
在本案诉讼前的2013年7月25日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月29日在作出的司法鉴定意见书中载明：原告之伤构成10级伤残，误工时间为5个月，住院期间1人护理。原告为此支付了鉴定费2100元。被告对此鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。
原告在受伤后，被告共计支付给其3500元。原告主张该3500元系其受伤前在被告处工作一个月的工资，并非赔偿金。原告的诉讼请求中未扣除该3500元。
本院所确认的上述事实，有病历、门诊医疗费票据、鉴定费票据、交通车票、录音资料、司法鉴定意见书、烟台东源电力物业管理有限公司出具的证明及工资表等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于原、被告之间的关系。原告主张原、被告之间系雇佣关系，被告否认，原告为此提供了证人刁德基出庭作证和原、被告谈话的录音资料。证人刁德基所述原、被告之雇佣关系均是此前在询问原告时，原告告知的，故其所述原、被告之间存在雇佣关系之证言，本院不予采信。对原告提供的录音资料，被告否认系该录音中的一方谈话主体，原告遂向本院申请司法鉴定。在本院委托鉴定后，因被告未前往鉴定致鉴定终结。故本院推定被告系录音中的一方谈话主体，并采信录音中原告在被告处工作一个月受伤的，被告承诺不能按满月工资支付给原告，只能支付生活费的事实。综上，本院认定原、被告之间存在雇佣关系。
（二）关于被告的赔偿责任。本案原告受被告雇佣，在履行职务中自身受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告作为雇主应承担赔偿责任，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告应获得赔偿的数额。对于原告主张的医疗费，虽然其向本院提供了烟台市烟台山医院出具的住院医疗费明细，但未向本院提供住院医疗费票据，故对于原告主张的住院医疗费，本院不予采信。对于原告发生的门诊医疗费69元，因原、被告均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理支出，故对于原告发生的门诊医疗费69元，本院予以支持。被告应赔偿原告的医疗费为69元，原告主张11159.05元，超出部分本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告之伤构成10级伤残，本院予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金，应以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元按10级伤残的标准计算为56528元。根据司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为5个月，本院予以确认。虽然原告提供了证人刁德基的证言拟证实其月工资收入3500元，但刁德基证所述原告月工资收入3500元是此前在询问原告时，原告告知的，故其所述原告月工资收入3500元之证言，本院不予采信。原告的工资收入应参照2013年度山东省交通运输业的平均收入61498元计算5个月为25624.17元，原告主张17500元，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告伤后住院期间需一人护理，故原告的护理时间为9天。根据原告提供的王少华2012年6月、7月、8月的工资表，其三个月的平均工资为1183.30元，故其护理费应为354.99元。原告主张394.43元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告出院、复诊的实际情况，酌情确定为80元，原告主张120元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，应按每日12元的标准计算9天为108元。伤残鉴定费2100元、病历复印费40元、工商查档费50元，均系原告的合理支出，本院均予以支持。综上，原告应获得的赔偿为医疗费69元、残疾赔偿金56528元、误工费17500元、护理费354.99元、交通费80元、住院伙食补助费108元、伤残鉴定费2100元、病历复印费40元、工商查询费50元，共计76829.99元。
（四）关于被告已支付给原告的3500元。在原告受伤后，被告共支付给其3500元，原告主张此系被告支付给原告受伤前1个月的工资。因无证据证实原告的工资收入，故对于原告的此主张，本院不予采信，该3500元应视为赔偿金在被告应支付的赔偿金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹永生应赔偿原告李卫国医疗费69元、残疾赔偿金56528元、误工费17500元、护理费354.99元、交通费80元、住院伙食补助费108元、伤残鉴定费2100元、病历复印费40元、工商查询费50元，共计76829.99元，扣除被告邹永生已支付的3500元后，限被告邹永生自本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告李卫国73329.99元。
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告李卫国负担284元，被告邹永生负担1721元。因原告已向本院全额预交，故限被告邹永生在履行判决义务时迳付给原告李卫国284元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 虹