wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第157号
原告成都市鑫新洗涤服务部（以下简称鑫新洗涤部）。
法定代表人严树伟。
被告成都皓思酒店有限公司（以下简称皓思酒店公司）。
法定代表人李凯。
原告鑫新洗涤部与被告皓思酒店公司服务合同纠纷一案。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告鑫新洗涤部的法定代表人严树伟到庭参加诉讼。被告皓思酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫新洗涤部诉称，原告与被告于2014年4月5日签订《洗涤合同》，约定由原告为被告提供洗涤服务，合同期限为一年。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告未按合同约定支付原告洗涤费236806.55元。为此，原告特诉请法院判决：1.被告向原告支付洗涤费236806.55元；2.被告承担本案诉讼费。
被告皓思酒店公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年4月5日签订《洗涤合同》，约定：“原告为被告提供洗涤服务，合同期限为一年，从2014年4月5日-2015年4月4日”。此外，该合同还就交件方式、单价、结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告提供洗涤服务，被告未按合同约定支付原告洗涤费。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告2014年6月洗涤费38203元；7月欠36109元；8月欠25786元；9月欠38028.1元；10月欠39612.1元；11月欠45538.5元；12月欠9205.4元，共计232482.1元。
以上事实有，企业法人营业执照、工商查询信息单、《洗涤合同》、《收取件单据》、《费用报销单》、《洗涤产量月报表》、发票及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告皓思酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告鑫新洗涤部诉讼请求及事实理由的答辩权以及对原告鑫新洗涤部所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，本院对原告鑫新洗涤部所陈述的事实及提交的证据予以确认。
原告鑫新洗涤部与被告皓思酒店公司签订的《洗涤合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效。原告鑫新洗涤部按照合同约定履行了洗涤事项，被告皓思酒店公司应按照合同约定支付洗涤费，故本院对原告鑫新洗涤部要求被告皓思酒店公司支付洗涤费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都皓思酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鑫新洗涤服务部洗涤费232482.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，公告费560元，共计5410元，由被告成都皓思酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 匡婷婷
河南省�州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第680号
申请执行人成春花。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处。
关于申请执行人成春花申请执行被执行人河南省中翔置业投资有限公司、郑州市二七区铭功路街道办事处其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人河南省中翔置业投资有限公司、郑州市二七区铭功路街道办事处协助申请执行人成春花办理有关房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月十二日
书记员 何银杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0161－2号
申请执行人王X。
被执行人李XX。
被执行人廉XX。
申请执行人王X与被执行人李XX、廉XX民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年十一月二十八日作出的（2012）昌民一初字第01446号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年4月8日向被执行人李XX、廉XX送达了执行通知书，责令二被执行人在2013年5月10日前履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人李XX的父亲去世后，其名下有二处房产（登记在其父李X名下，房照号为XXXXX、XXXXX），其房产中有被执行人李XX做为法定继承人应继承的财产份额，且被执行人李XX至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。本院于2013年7月15日依法查封了李XX应继承其父亲的财产份额，现申请人提出对该财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法续查封被执行人李XX应继承其父李X遗产的份额中的七万元。待继承开始后被执行人李XX需将所继承的财产份额的款项交付本院，如未按此裁定执行，将承担法律责任。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年九月十五日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高英儿，女，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝龙，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人高英儿因与被申请人王宝龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高英儿申请再审称，前案即（2010）秦红民初字第137号一案中，王宝龙是原告，其仅凭三份《借款协议》，诉求高英儿、朱丽新（系高英儿丈夫，于2013年3月1日去世）偿还欠款452000元及利息，案由是民间借贷纠纷的给付之诉，争议的焦点是基于借款协议成立后，是否承担违约责任、借款及利息如何返还等，适用的法律依据是《合同法》第107条、206条、207条。而本案中，高英儿是原告，依据前案的庭审笔录和借据，诉求确认三份《借款协议》无效，高英儿与王宝龙之间的借贷关系不成立，案由是确认合同效力的确认之诉，争议的焦点是基于30万元现金王宝龙是否实际交付给高英儿，双方是否存在事实上的借贷关系，《借款协议》是否有效等，适用的法律依据是《合同法》第8条、第44条、第196条、第210条。可见，本案与前案的诉讼主体身份不同，诉的种类不同，诉求目的不同，案由不同，争议焦点不同，适用的法律依据也不同，二者存在本质上的区别，高英儿提起的本次起诉没有违背“一事不再理”的基本原则，不构成重复诉讼。综上所述，高英儿申请再审，请求：1、撤销一审法院（2015）秦民初字第6813号民事判决；2、撤销二审法院（2016）苏01民终3287号民事裁定；3、确认高英儿与王宝龙的借贷关系依法不能成立。
王宝龙提交意见称，涉案纠纷已经法院审理并判决，高英儿提起的本次诉讼属于重复诉讼，二审法院裁定驳回高英儿的起诉正确。请求驳回高英儿的再审申请。
本院经审查认为，关于高英儿提起的本次诉讼是否构成重复诉讼的问题。本案系高英儿起诉王宝龙要求确认涉案《借款协议》无效，双方之间的借贷关系不成立，而前案即南京市秦淮区人民法院（2010）秦红民初字第137号一案，系王宝龙起诉高英儿夫妇要求偿还借款及相应利息，两案的当事人相同，诉讼标的即双方争议的对象均为高英儿与王宝龙之间是否存在借贷关系，且本案中高英儿的诉讼请求实质在于否定前案的判决结果。因此，高英儿提起的本次诉讼构成重复诉讼，违背了“一事不再理”的基本原则，本院裁定驳回高英儿的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高英儿的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年一月十日
书记员 李 好
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第129号
罪犯魏云，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年11月2日作出（2009）徐刑初字第703号刑事判决，以罪犯魏云犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月16日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2015年7月1日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分186分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏云减去未执行完毕的刑期，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00170号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，建筑工人。2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月4日被丰都县公安局取保候审。本院于2015年7月2日决定对其予以逮捕，同年7月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日中午，被告人廖某在其位于丰都县高家镇XX路东段XX家园3单元5-1的家中容留曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月13日晚上，被告人廖某和戴某某在丰都县高家镇“猪圈火锅”吃完晚饭后，戴某某到丰都县城购买甲基苯丙胺并返回高家镇与被告人廖某、曾某汇合找地方吸毒。因找不到合适的地方吸毒，被告人廖某提议到李某某家里吸食。后被告人廖某找李某某拿到李应东家的房门钥匙，并将曾某、戴海军等人带到李某某位于丰都县高家镇临江东路XX号3单元1-2的家中，容留曾某、戴某某、江某某等人吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人廖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人曾某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日至2016年1月5日。折抵原被羁押16日，释放时间为2015年12月20日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年七月九日
书记员 秦雪琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字1183号
原告王洪涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住址吉林省长岭县。
委托代理人王荣喜，男，汉族，1951年6月24日出生，住址吉林省长岭县。
原告王海艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住址吉林省长岭县。
委托代理人王荣喜，男，汉族，1951年6月24日出生，住址吉林省长岭县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院于2014年5月28日立案受理原告王洪涛、王海艳与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪涛、王海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙凯英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02062号
原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司（机构代码：18263002-9），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处姜家湾村一组。
法定代表人毛青芝，该公司董事长。
委托代理人包爱玲，湖北诚弘律师事务所律师。
被告刘德柱，男，公司员工。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司与被告刘德柱确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司的委托代理人包爱玲、被告刘德柱及其委托代理人周永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司诉称，被告刘德柱并非我公司员工，原告在2013年12月29日就将公司的检修、食堂、厂区卫生等工作以服务合同的形式全部承包给了刘云飞，双方签有书面的《后勤保障服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，每年的承包费16万元，刘云飞根据工作需要自行请人，工资发放在16万元的承包费中开支，原告公司只认可刘云飞，对于刘云飞请人的情况不参与更不知情。被告刘德柱是刘云飞自行雇请的人员，与原告没有劳动关系。原告遂诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘德柱辩称，我和原告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，原告（以下简称甲方）与自然人刘云飞（以下简称乙方）签订了《后勤保障服务合同》，将公司设备机械检修、食堂、环境卫生服务发包给刘云飞，合同起止时间为2014年1月1日至2015年12月31日。双方约定：“由乙方自行聘请人员，自行安排雇请人员的服务内容和服务时间，并为其雇请人员办理保险”。“甲方每年支付乙方服务费用16万元／年，每季支付4万元，为预防雇请人员纠纷，经乙方申请，由甲方按月通过银行代乙方发放雇请人员工资”。在承包期间，乙方很少到原告处，其雇请人员的工作安排、日常管理、考勤记载、工资数额核算与发放等，实际上均由原告负责，扣除雇请人员工资后，刘云飞实际每个季度可获得利润为2000元左右。2014年5月，被告刘德柱到原告处从事机修工，双方未签订书面劳动合同，被告的工作内容安排、日常管理、工资核算与发放等也均由原告负责。2015年4月9日，被告在原告处受伤，其医疗费由原告支付。
上述事实，有《后勤保障服务合同》、情况说明、通知、仲裁裁决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其内部设备检修、食堂、环境卫生等后勤服务发包给自然人刘云飞，这只是原告公司内部的一种经营方式，但刘云飞系自然人，不具备用工主体资格，其承包的设备检修等工作内容属原告业务的组成部分，其招用的劳动者接受原告的统一管理，且被告的工作内容安排、考勤记载、工资计发等也均由原告负责。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第15条规定，租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。据此，应当认定原、被告之间形成了事实劳动关系。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司与被告刘德柱之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由原告宜昌宝珠陶粒开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 舒邦春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民催字第27号
申请人金沙县新化乡太上煤矿。
负责人王建国，矿长。
委托代理人吕爱珍，公司职员。
申请人金沙县新化乡太上煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为金沙县新化乡太上煤矿、票据号码为3130005120835299、出票日期为2011年4月13日、汇票到期日为2011年10月13日、票面金额为人民币10万元、出票人为启高（厦门）机械工业有限公司、收款人为厦门雅迪尔五金工业有限公司、最后持票人为申请人的厦门银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年一月十三日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第278号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该分行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
被执行人：阳江市伟源物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：郑崇，该公司经理。
被执行人：冯兆祥，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市伟源物业管理有限公司、冯兆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）城法民二初字第271号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯兆祥应返还借款本金256595.67元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2005年2月4日计至本判决指定的履行日止，已经支付的利息、罚息、复息28845.08元予以抵扣）和返还受理费6388元给申请执行人；二、二、被执行人冯兆祥的资产不足以清偿上述债务时，被执行人阳江市伟源物业管理有限公司承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月26日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月14日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十四日
书记员 程典军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2027号
原告：宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：中宁县鸣雁路金岸家园C区18号。
法定代表人：刘忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张春，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告位于××县号商业房；3、判令被告支付租金29220元（计算至2017年8月25日），之后租金按照合同约定计算至房屋实际交付之日；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月份，经原、被告协商，被告承租原告位于××县号商业房经营餐饮业。2016年10月10日，双方补签《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商品房租赁给被告经营，租赁期限为三年（自2015年4月26日至2018年4月25日）；第一年租金为71766元，第二年租金为143532元，第三年租金为71766元；被告应于2016年4月26日前交纳第一年租金，之后租金于当年5月1日前一次性交纳。后被告仅交清第一年租金，第二年租金交纳了138234元，下欠第二年租金5298元及之后租金拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交《租赁合同》一份，拟证实2016年10月10日，原、被告补签《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商业房租赁给被告使用，租赁期限为三年（自2015年4月26日至2018年4月25日），第一年租金为71766元，第二年租金为143532元，第三年租金为71766元，被告应于2016年4月26日前交纳第一年租金，之后租金应于当年5月1日前一次性付清及如被告未按期缴纳租金原告有权提前单方解除合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告补签《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县号商业房租赁给被告经营，租赁期限为三年（自2015年4月26日至2018年4月25日）；第一年租金为71766元，第二年租金为143532元，第三年租金为71766元，被告应于2016年4月26日前交纳第一年租金，之后租金于当年5月1日前一次性交纳。合同同时约定，如被告未按照合同约定交纳租金，原告有权提前单方解除合同。被告仅交清第一年租金，交纳第二年租金138234元，下欠第二年租金5298元及之后租金拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定交纳租金的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》，要求被告返还租赁商业房的诉讼请求符合法律规定，予以支持。租金计算至原告起诉之日即2017年7月25日为宜，租金为23188.6元【5298元+（71766元/年÷365天×91天）】。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司与被告张春签订的《租赁合同》；
二、被告张春于本判决生效后十日内返还原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司位于××县号商业房；
三、被告张春于本判决生效后十日内支付原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司租金23188.6元（计算至2017年7月25日）；2017年7月26日之后的租金按《租赁合同》解除前的约定计算至被告张春将中宁县金岸家园C区14-14号商业房交付给原告宁夏业昊祥房地产开发有限公司之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一七年九月八日
书记员 王虎刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2523号
罪犯刘岩，男，1988年4月7日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）零刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，撤销湖南省永州市中级人民法院（2004）永中刑二终字第16号刑事判决对原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00066号
原告南通某锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮。
委托代理人丁再国。
被告安徽某太阳能有限公司。
法定代表人汲泉。
原告南通某锻压机床有限公司诉被告安徽某太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某锻压机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某锻压机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告南通某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1954号
原告彭茂刚，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄。
原告彭茂刚与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭茂刚的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茂刚诉称：原告于2013年10月12日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋22层10号住房一套，总购房款为394784元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款394784元，支付产权办证相关费用17852元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，直至2015年5月31日止在并未具备合同约定的房屋交房条件下，要求原告收取房屋钥匙，原告为防止自己的损失扩大，勉强接受了被告的钥匙。被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计26371.57元；2、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月12日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢22层10号房，房屋建筑面积116.8平方米，总房款为394784元；首付款（含定金）118784元于签正式合同时支付，剩余房款276000元采用银行按揭方式支付；合同第十条规定，被告应在2014年6月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付购房款118784元；2013年11月21日，原告向中国工商银行按揭贷款238000元支付剩余购房款，合计支付购房款394784元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、交易手续费、土地证、共有人登记费、代办服务费、制图费等共计17852元。
另查明，原告于2015年5月31日已收房并入住。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述和辩论，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
3、收款收据复印件六张、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人住房贷款凭证复印件一张，证明原告向被告交付购房款及其他费用情况；
4、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年6月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告于2015年5月31日已收房并入住。故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年7月1日起计算至2015年5月31日止，为26371.57元（394784×0.0002元/天×334天＝26371.57元）。原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告彭茂刚逾期交房的违约金26371.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭茂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2185号
申请执行人陈某，男，2016年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人江某，女，1987年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：抚育纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2046号民事判决书
申请执行人陈某与被执行人江某抚育纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，被执行人自觉履行义务3650元，扣除执行费50元，本案应当实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2185号申请执行人陈某，男，2016年3月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人江某，女，1987年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：抚育纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2046号民事判决书申请执行人陈某与被执行人江某抚育纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人自觉履行义务3650元，扣除执行费50元，本案应当实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘一龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第557号
上诉人（原审原告）曹培刚。
委托代理人张烈桃，太谷明星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：阳泉市城区南大街197号。（以下简称太平洋保险公司）
负责人董玉虎，任该公司经理。
委托代理人荆全保，系公司员工。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马跃军。
被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司，地址：阳泉市城区桃南东路344号。
负责人杨天宝，任该公司董事长。
委托代理人白晋元，系公司员工。
上诉人曹培刚、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被上诉人马跃军、阳泉市交通集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左民初字第121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2013）左民初字第121号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 旻
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1442号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告褚衍兰，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告褚衍兰追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十日
书记员 贺梦颖
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初87号
原告：朵雄，男，汉族，1966年8月6日生，青海省海东市平安区人。
被告：张娴，女，汉族，1967年5月6日生，青海省西宁市城西区人。
原告朵雄与被告张娴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朵雄于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵雄撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朵雄撤诉。
案件受理费100元减半收取100元，由原告朵雄负担。
审判员 周成德
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00959-1号
申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨维彬，总经理。
被执行人安徽省业辉置业投资有限公司，住所地。
法定代表人周令，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第01087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省业辉置业投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽省业辉置业投资有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1866号
原告徐某某，女，1978年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。
原告徐某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识时间较短便结婚，感情基础并不牢靠。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告无家庭责任感，又有赌博恶习，双方自2012年2月协议离婚未果后便分居生活至今，导致双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、户口簿复印件以及被告的户籍证明，以证明原、被告身份及家庭情况；
2.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3.对证人郝某某、胡某某、陈某某的调查笔录，以证明被告不顾家、有赌博恶习以及双方自2012年协议离婚未果后便分居生活至今，双方婚生女一直由原告抚养的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识恋爱，2003年7月28日双方自愿在荣县民政局办理结婚登记，2006年3月27日生育一女黄某甲。婚后，双方因家庭琐事等而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立起了较好的夫妻感情。虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 政
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2849号
原告杨井龙，男，1973年12月30日生，汉族，个体，住九台市。
被告李冀，男，1983年10月20日生，汉族，司机，九台市团结街向德委4组。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市新华大街2号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨井龙诉被告李冀、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（简称，人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨井龙、被告李冀的委托代理人李成前、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井龙诉称，2014年4月15日，被告李冀驾驶吉A872**号货车从九台农场玻璃厂院内往外倒车时，将原告停放的玻璃撞碎，经九台市物价局鉴定货物损失合计139876元，被告的车在保险公司投保交强险和商业三者险，现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失139876元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李冀辩称，被告的车确实是将原告的玻璃撞坏了，该车在安华保险公司投保交强险、在人保公司投保第三者责任商业险。出事后及时报警，及时通知交管部门，并且案件发生后，交警部门作出交通事故认定，确实是李冀本人出现过失，后又向交强险部门索赔，赔得2000元，并已经支付到位。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，一、关于保险合同问题，吉A872**号车辆并未在我公司投保交强险，所以应扣除已经理赔的2000元；二、关于赔偿费问题，原告应提供充分证据证明确为本次交通事故造成的货物损坏。原告庭前单方委托物价部门作出的货物损失鉴定，真实性不能予以认可。对实际损失金额是否提出重新鉴定，以庭后提交书面申请为准；间接损失保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月15日18时30分许，被告李冀驾驶吉A872**号货车从九台农场玻璃厂院内往外倒车时，将在院内放置归原告所有的836片工艺玻璃撞坏。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，李冀负事故的全部责任。2014年5月4日经九台市价格认证中心鉴定，并出具了九价认车字2014035号价格鉴定结论书，对事故的财产损失价格鉴定为139876元，其中，836片工艺玻璃单价为157元，共计131252元；长春绿园至九台的运费为7524元；现场清运的货车运输费用为500元；现场清运的叉车装卸费用为600元。
另查，肇事车辆吉A872**号金杯SY1044SLMS载货汽车（发动机号WB586130，车架号×××）在人保公司投保，承保险种为第三者责任商业险，保险单号为×××。保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，事故发生在保险期间内。吉A872**号金杯载货汽车行驶证登记的车主为被告李冀。约定为“不计免赔”，保险金额30万元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单票据等在卷为凭。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李冀驾驶其所有的吉A872**号金杯载货汽车将原告杨井龙的工艺玻璃撞坏，被告李冀应对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告人保公司应在其第三者保险限额内对原告进行赔偿。被告人保公司在庭审中对原告的货物损失要求申请鉴定，因其没有提出书面申请，视为其同意原告主张的货物损失。对于鉴定结论明细表中的各项费用中，长春绿园至九台的运费为7524元，现场清运的货车运输费用为500元，现场清运的叉车装卸费用为600元，因属于间接损失，不应由保险公司承担；应由被告李冀承担此三项的费用。交强险的保险公司因已支付交强险的理赔款2000元，故应在赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨井龙玻璃损失129252元；
二、被告李冀赔偿原告杨井龙长春绿园至九台的运费为7524元，现场清运的货车运输费用为500元，现场清运的叉车装卸费用为600元，计8624元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告李冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛意兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4664号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年9月2日上午9时开庭，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第4628号
原告：王丹萍，女，1989年4月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：王膺，男，1981年8月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
统一社会信用代码：913607007841372583。
负责人：华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，系公司员工，特别授权代理。
原告王丹萍诉被告王膺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王丹萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丹萍撤回对被告王膺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹萍承担。
代理审判员 吴璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人彭嫩金，男，汉族，1969年12月28日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人彭嫩金、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6121号民事调解书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6121号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珊珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00033号
原告冯科，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人梁智华，男，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民，一般代理。
被告李春堂，男，汉族，小学文化程度，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
原告冯科诉被告李春堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯科的委托代理人梁智华，被告李春堂等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯科诉称，原、被告系同村组村民，原告系该组组长，2012年11月18日因村组修路，组上在原告家门前拉土，因拉土数量原、被告发生争持，被告就对原告拳打脚踢，在原告头上及身上打，原告受伤后在凤翔县医院住院治疗7天，诊断为：1、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤。故起诉要求被告1、赔偿原告经济损失6000元；2、赔偿原告精神损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯科向本院提供的证据有：1、凤翔县医院诊断证明书1份；2、凤翔县医院住院结算收据1张，金额855.58元；3、凤翔县医院门诊医疗费结算收据5张，金额415元；4、凤翔县糜杆桥乡水沟村卫生所收费收据1张，金额88.50元；5、交通费票据22张，金额192元。
被告李春堂辩称，原告所诉2012年11月18日村组修路时因在我家门前拉土数量而发生打架的时间及原因不是事实，时间是2012年11月17日，纠纷的起因是原告架子车在组上修路拉土时被干活拉土的人用坏了，原告反向被告要钱，为此与被告发生争执，当时被告就骂了原告，原告便扇了被告一巴掌并抱住被告咬被告手指头，被告着急就用巴掌在原告头部打来，然后我们双方就撕扯在一起，后被村民拉开。那天是原告先动手打被告、骂被告，故对原告的经济损失被告不愿意赔偿。
被告李春堂没有提供证据。
对原告冯科提供的上述证据经庭审质证，被告李春堂均无异议，故本院均予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告均系凤翔县糜杆桥镇北水沟村二组村民，原告系该组组长。2012年11月17日，原告在组织本组村民修路过程中因琐事与被告发生言语相争，进而双方发生相互辱骂并厮打，双方后被围观群众劝阻。双方在相互厮打中致原告受伤。原告受伤后在本村卫生所治疗2天，花医疗费88.50元，后又在凤翔县医院住院治疗5天，诊断为“头皮挫伤、多处软组织挫伤”。花医疗费1270.58元。因此次打架给原告造成的经济损失本院核定为2311.08元，其中医疗费1359.08元、误工费420元【（住院5天＋门诊2天=7天）×60元】、护理费150元（住院5天×30元）、住院伙食补助费90元（住院5天×18元）、营养费100元（住院5天×20元）、交通费192元。另查，原告在住院期间被告曾前去看望，但未支付过原告任何费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原、被告在本组修路过程中因琐事发生争执时均不能保持冷静与克制，进而发生言语相争并发生相互厮打，导致原告身体受到伤害并给原告造成一定的经济损失，对该起纠纷的发生原、被告主观上均有一定过错，故对原告身体造成的伤害被告应承担主要民事责任，原告亦应自负相应的民事责任。故对本院核定的原告经济损失应由被告在其责任范围内予以赔偿。对原告的其余主张因其未提供相应证据佐证其主张成立，故对原告的其余主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李春堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯科医疗费等经济损失2311.08元的80%计人民币1848.86元，原告冯科自行承担其经济损失2311.08元的20%计人民币462.22元。
二、驳回原告冯科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告冯科承担20元，被告李春堂承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
代审判员 乔静平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 仵 阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初689号
原告晋某某，男，1990年4月28日生，汉族。
被告郎某某，女，1996年2月16日生，汉族。
被告古某某，女，1967年1月29日生，汉族。
二被告委托代理人赵毅贤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告晋某某诉被告郎某某、古某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告古某某及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月，经人介绍，原被告相识，依农村习俗，经过了小见面、大见面、换帖、买三金、过盒子之后，在同年农历11月24日举行结婚仪式。结婚后不久，原被告到广州打工，后被告离开。2015年腊月，原告得知被告在其娘家，让其回原告家，被告拒绝返家，起诉要求被告返还彩礼121400元。
二被告辩称：本案纠纷为同居关系纠纷，被告不应返还彩礼。
为支持辩解意见，被告提交代理人调查董建强、付惠珍、郞建辉笔录三份，以证明双方曾在被告家居住2个月的事实。
经审理查明：原告与被告郎某某经人介绍相识，在缔结婚约过程中，原告给付被告彩礼40000元，2014年农历11月24日，原告与被告郎某某按农村习俗举行结婚仪式，没有办理登记手续。后双方在同居过程因琐事产生予盾，2015年农历10月3日，双�开始分居生活至今。
本院认为：关于原告给付的彩礼的数额，原告称共给付彩礼121400元，被告仅认可40000元，对于其他彩礼原告没有提交证据予以证明，本院难以认定，原告给付的彩礼可按40000元计算。彩礼是以结婚为目的附条件的赠与，现原告与被告郎某某已举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但同居生活近1年，鉴于以上情况，本院认为原告所给付的彩礼被告可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
案件受理费2728元减半收取1364元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮小青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第746号
原告姜甲。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告岳某。
原告姜甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李佩芳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2007年10月12日登记结婚，于2009年8月27日生育一子名姜乙。婚后，双方因生活习性不同，难以相互适应，经常为小事争执，感情一直不好。2012年12月中旬，被告及其家人突然前往原告店铺进行破坏，原告表示不能与其共同生活，被告便用砸碎的玻璃片扔向原告，致原告右脚被砸伤。此后，被告又盗用原告身份证将登记在被告名下的雷克萨斯牌小型汽车变更至其母亲名下，恶意转移夫妻共同财产，双方矛盾不断升级。自2012年底开始，被告家人也参与小夫妻双方矛盾，双方曾多次发生肢体冲突，原告及原告父母遭到被告及被告家人的殴打，多处受伤，无奈只能报警解决。此事导致双方关系异常紧张，之后也没有任何和好的迹象，原告感受不到家庭的温暖，却饱受被告及被告家人生理和心理方面的双重压力，且被告有暴力倾向，不利于孩子的健康成长。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被离婚；2、离婚后，婚生子姜乙由原告抚养，被告每月支付姜乙抚养费人民币3，000元，并各半承担教育费和医药费，至其18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产即号牌为N51862雷克萨斯牌小型汽车。
被告岳某辩称，双方通过网络聊天认识，有深厚的感情基础；婚后有共同的爱好，共同经营店铺；双方虽曾发生肢体冲突，但主要因为被告主张和好遭到原告拒绝，且原告先行向被告的家人动手才引发纠纷；现被告考虑到孩子，希望能维系家庭的完整，双方均离开各自父母继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初通过网络自行相识，同年3、4月确立恋爱关系。2007年10月12日，双方登记结婚，2009年8月27日生育一子名姜乙。婚后初期，双方关系尚可，之后为家庭琐事以及被告脾气性格较为冲动产生矛盾。2012年11月，原告从家中搬离与被告分居至今。分居期间，婚生子姜乙随被告共同生活。2012年12月中旬，被告与其家人至原告处，双方为是否离婚发生争执及肢体冲突，原告为此受伤。2013年1月1日，原、被告及双方家人又为车辆过户及离婚事宜产生冲突并打架，长宁分局江苏路派出所为此对原告及双方家人出具一份“治安调解协议书”，其中明确双方互不追究对方法律责任和民事赔偿责任，原告给付被告母亲医药费及后续医疗费共人民币4，500元，被告舅舅给付原告医药费人民币3，000元，双方就此了结纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口簿、伤情照片、治安调解协议书、验伤通知书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一子，当已建立起一定的感情基础。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事沟通不畅以及双方家人过多参与夫妻矛盾所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方继续共同努力，增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，尤其是被告在处理家庭矛盾时应采取冷静理性方式，双方家人更应为夫妻和好创设有利条件，则夫妻感情仍有挽救余地。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜甲要求与被告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月二十七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：唐昌文，行长。
被执行人：眭桂荣，女，1962年出生。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与眭桂荣、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人眭桂荣、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 向 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3565号
原告：陈祺祥，男，1974年10月25日出生，汉族，永春县人。
被告：颜少君，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人。
原告陈祺祥与被告颜少君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祺祥向本院提出诉讼请求：判令颜少君支付所欠货款200000元及利息（自起诉日起至付款日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：颜少君多次向陈祺祥购买茶具，截止2014年9月28日，已累计欠货款200000元，颜少君出具欠条一份给陈祺祥收执。嗣后，经催讨，颜少君至今未能支付所欠货款。
被告颜少君书面辩辩，原告既未提供买卖合同，也未提供送货凭证、结算凭证等书证，仅凭一张欠条不足以证明双方存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求；假定双方存在买卖合同关系，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，颜少君多次向陈祺祥购买茶具，2014年9月28日，结双方结算，颜少群已累计欠货款200000元，颜少君出具欠条一份给陈祺祥收执。嗣后，经催讨，该笔货款至今未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、颜少君身份信息表及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，颜少君向陈祺祥购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。颜少君未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈祺祥要求颜少君支付货款200000元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行贷款基准利率计付的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。颜少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
颜少君应于本判决生效后十五日内支付给陈祺祥货款人民币200000元及利息（自2016年10月12日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由颜少君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月五日
书记员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执7号
申请执行人：李某，女，1958年1月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：罗某某，女，1965年7月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行李某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某于2017年4月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿安强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37361号
原告：陈永平，男，1972年12月25日出生。
委托�讼代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告：冯佳，男，1982年3月29日出生。
原告陈永平与被告冯佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人刘铁军到庭参加诉讼，被告冯佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
陈永平向本院提出诉讼请求：判令冯佳偿还借款35000元，支付自2014年10月27日起止给付之日的利息，按照中国人民银行贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，冯佳向我借款三万元整，约定同年10月21日还清。我当即将三万元交付冯佳，其书写欠条一张。到期后，冯佳未能还款。经我催要我，其在欠条备注中承诺2014年10月27日还清，每天本人愿付利息一千元整，共计还款三万五千元。冯佳至今未还款。
本院经审理认定事实如下：陈永平与冯佳之父系好友。
2014年9月22日，冯佳向陈永平借款三万元整，陈永平付款后，冯佳书写欠条，承诺同年10月21日还清。到期后冯佳未能还款。经陈永平催要,冯佳则在欠条备注中书写承诺，2014年10月27日还清，每天本人愿付利息一千元整，共计还款三万五千元，并重新签字。现冯佳承诺期限过，其至今未能还款。审理中，陈永平向本院提供证据欠条一张。冯佳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。故本院对陈永平提供的证据予以认定。
本院认为，陈永平与冯佳民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈永平作为出借人已履行了出借义务，冯佳作为借款人收到借款后，未履行�款义务，应承担相应的违约责任。故陈永平要求冯佳偿还借款及利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，冯佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯佳于本判决生效后十日内偿还陈永平借款35000元，及利息（自2014年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由冯佳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月七日
书记员 马迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2512号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：葛俊兰，女，1968年12月17日出生，汉族。
被告：燕平德，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族，个体。
被告：燕慧，女，1984年9月12日出生，汉族。
被告：张瑞龙，男，1974年1月5日出生，汉族，个体。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告葛俊兰、燕平德、李金元、燕慧、张瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛俊兰、燕平德偿还借款本金99986.91元整，利息截止2016年8月12日为29750.1元；2、2016年8月13日至借款还清止，按本金99986.91元整，月利率17.1‰计算利息；3、要求被告李金元、燕慧、张瑞龙承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告葛俊兰、燕平德于2013年9月12日向杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）借款100000元，由被告李金元、张瑞龙、燕慧提供担保，五被告与原告签订《个人借款2013年9月12日起至2014年8月12日止，借款月利率为11.4‰。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月12日将借款100000元汇入被告葛俊兰的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告葛俊兰至今尚欠借款本金99986.6元及利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告燕慧的送达地址和联系方式均无法通知被告燕慧到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告燕慧的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告燕慧的准确送达地址。本院认为，现被告燕慧的住址不明，原告亦不能提供被告燕慧的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1448元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2512号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：葛俊兰，女，1968年12月17日出生，汉族。被告：燕平德，男，1964年7月6日出生，汉族。被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族，个体。被告：燕慧，女，1984年9月12日出生，汉族。被告：张瑞龙，男，1974年1月5日出生，汉族，个体。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告葛俊兰、燕平德、李金元、燕慧、张瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛俊兰、燕平德偿还借款本金99986.91元整，利息截止2016年8月12日为29750.1元；2、2016年8月13日至借款还清止，按本金99986.91元整，月利率17.1‰计算利息；3、要求被告李金元、燕慧、张瑞龙承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告葛俊兰、燕平德于2013年9月12日向杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）借款100000元，由被告李金元、张瑞龙、燕慧提供担保，五被告与原告签订《个人借款2013年9月12日起至2014年8月12日止，借款月利率为11.4‰。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月12日将借款100000元汇入被告葛俊兰的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告葛俊兰至今尚欠借款本金99986.6元及利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告燕慧的送达地址和联系方式均无法通知被告燕慧到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告燕慧的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告燕慧的准确送达地址。本院认为，现被告燕慧的住址不明，原告亦不能提供被告燕慧的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1448元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月七日书 记 员  王 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3338号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）：兰州兰飞塑料机械制造有限责任公司，地址兰州市安宁区安宁西路120号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
上诉人张某某因与被上诉人兰州兰飞塑料机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1356号
原告玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人柒升旺，经理。
委托代理人林其兰，广西金大律师事务所律师。
被告陈海燕。
第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。
法定代表人陈桂英，经理。
委托代理人林其兰，广西金大律师事务所律师
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及第三人于2014年6月3日签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告借款10万元给被告使用，期限为一个月，月利率为1.3%；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及管理费，逾期均由被告按日0.2%支付违约金给原告。合同第三条第2点还约定：第三人为被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供后续服务，由被告每月按贷款金额的1.2%支付管理费给第三人，管理费由被告统一支付至原告指定的账户，由原告代收后再转付第三人。合同签订后，原告依约在2014年6月3日将10万元借给被告，并依约在扣除当月的利息、管理费、贷款手续费后，将余下的96500元转账到被告指定账户，被告亦立写了借据给原告收执。但被告却违反约定，对借款本金及2015年2月4日后的借款利息和管理费均未偿付。要求1、判令被告偿还借款本金10万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告。利息的计算：自2015年2月4日起，至还清借款之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.3计付；3、判令被告支付迟延还款的违约金给原告。违约金的计算：自2014年7月4日起，至还清借款本息之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计付；4、判令被告自2015年2月4日起，至还清借款之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.2%计付管理费给原告，在由原告转付给第三人；5、判令被告支付迟延支付管理费的违约金给原告。违约金的计算：自2015年2月4日起，至还清借款之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计付。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
第三人陈述，对原告的诉请没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告玉林市正丰小额贷款与被告陈海燕及第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司于2014年6月3日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，期限一个月，月利率1.3%，被告应当在贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及管理费，逾期均由被告按日0.2%支付违约金。合同第三条还约定，第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司为被告提供专业的贷款咨询服务，代办贷款申请的相关手续及提供手续服务，由两被告每月按贷款金额的1.2%支付管理费给第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司，管理费由被告统一支付至原告玉林市正丰小额贷款有限公司指定的账户，由原告玉林市正丰小额贷款有限公司代收后再转付给第三人。合同签订后，原告玉林市正丰小额贷款有限公司依约在2014年6月3日将10万元借给被告，并按照依定在扣除利息1300元（1个月，月利率1.3%）、行政管理费1200元（1个月，月利率1.2%）、贷款手续费1000元（按贷款金额1.0%计算），合计3500元之后，再将余下的96500元转账支付到被告指定的账户，被告亦于当日立写了《借据》给原告玉林市正丰小额贷款有限公司收执。2015年2月4日起，两被告未再支付利息、管理费给原告玉林市正丰小额贷款有限公司。第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司向本院出具《函告》，对被告陈海燕应支付的行政管理费，同意由原告玉林市正丰小额贷款有限公司起诉向被告追索，法院判归原告玉林市正丰小额贷款有限公司之后，再由原告玉林市正丰小额贷款有限公司支付给其公司。
本院认为，被告陈海燕与原告玉林市正丰小额贷款有限公司、第三人玉林市正丰信息咨询有限责任公司签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告玉林市正丰小额贷款有限公司于2014年6月3日按约定转账了96500元到被告指定的账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷主要包括借款本金、利息或违约金，且利息或违约金不能在本金中提前扣除，否则应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告玉林市正丰小额贷款有限公司在发放贷款前扣除的贷款手续费、行政管理费均是按月计算，实为变相收取利息，提前在本金中扣除违反法律规定，故被告陈海燕仅须按实际收到的借款本金96500元返还借款并计算利息（自2015年2月4日起计付）。同时，双方约定的利息、违约金、行政管理费等费用不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。原告玉林市正丰小额贷款有限公司主张的利息（月利率1.3%）、违约金（利率为银行同期贷款利率的两倍）、管理费（月1.2%）及管理费的违约金（利率为银行同期贷款利率的两倍）明显超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出四倍利率部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕归还借款本金96500元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司；
二、被告陈海燕支付借款利息给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息的计算，以借款本金96500元为基数，自2015年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告玉林市正丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2710元，减半收取即1355元由被告陈海燕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2710元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年九月八日
书记员 庞敏娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第8-3号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人胡月娇，女。
被执行人李圣恩，男。
被执行人李成钰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第884号民事判决书向被执行人胡月娇、李圣恩、李成钰发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李成钰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成钰在周宁县农村信用合作联社账户的银行存款12023.67元。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢 伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第792号
原告王利杰。
被告李兆青。
原告王利杰诉被告李兆青买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王利杰到庭参加了诉讼，被告李兆青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利杰诉称，2011年初被告承包永年路段建设部分工程期间，从原告处购买白灰后欠原告51260元货款没有支付。现诉至法院，要求被告偿还欠款51260元及利息。
原告王利杰为支持自己的主张，提交了供货合同及欠条各一份。
被告李兆青未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日签订了一份供货合同，约定原告向被告提供白灰，价格为每吨240元，被告应于2011年7月1日按照实际供货量向原告付清全部货款。合同签订后，原告陆续向被告供应白灰后，截止2011年7月1日被告尚欠原告白灰款51260元没有支付。2013年7月17日，被告为原告出具了51260元欠条对欠款情况进行了确认。
本院认为，被告李兆青从原告王利杰处购买白灰后欠原告51260元货款没有支付事实清楚，有原告提交的供货合同及欠条为证，被告应当支付原告51260元。因被告未按合同约定的时间向原告支付价款，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2011年7月2日起至付清时止利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李兆青未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆青于判决生效后10日内支付原告王利杰51260元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年7月2日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元及诉讼保全费620元均由被告李兆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春巧
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初62号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人冯素智（曾用名冯素枝），女，1990年6月4日出生，山西省清徐县人，小学文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人冯素智犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人冯素智及其辩护人詹宝国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年5月以来，被告人冯素智通过微信认识了宋某，该使用”刘雪”的假名，谎称是清徐县王答村人，未婚，在清徐县人民医院妇产科工作，以与宋某谈恋爱为由骗取宋某信任，并编造各种理由让宋某打入其中国农业银行账户内共计171400元。所骗取赃款已被冯素智挥霍。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人冯素智的刑事责任。公诉机关认为，被告人冯素智以非法占有为目的，编造谎言，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯素智有认罪态度好、积极退赔赃款、获得谅解、无前科劣迹等量刑情节。综合建议对被告人冯素智判处三年到四年有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人冯素智对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但其辩解称其给被害人宋某打过3万元钱，可是宋某称未收到。
被告人冯素智的辩护人的辩护意见：被告人表现良好，无前科劣迹，是坦白；被告人多次提出分手要终止犯罪；被害人过错明显，主动通过微信搜索到被告人，且被害人明知被告人与其距离远近，明知被告人不叫刘雪；被告人主动退赔，并获得谅解；被告人家属愿意缴纳罚金。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月以来，被告人冯素智通过微信认识了宋某（于2016年6月13日与妻子王某某调解离婚），称其系”刘雪”，谎称其是清徐县王答村人，未婚，在清徐县人民医院妇产科工作，以与宋某谈恋爱为由骗取宋某信任，并编造各种理由让宋某打入其中国农业银行账户内共计171400元。所骗取赃款已被冯素智挥霍。案发后，被告人冯素智将诈骗的款项全部退赔被害人，并得到了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人冯素智所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人冯素智居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人冯素智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000025号《受案登记表》、清公立字[2017]000176号《立案决定书》、宋某报案材料及其陈述、证人王某（系清徐县人民医院办公室主任）、高杰（系被告人之夫）、刘某（系宋某朋友）、赵某（系宋某朋友）、董某（系宋某朋友）、白某（系宋某雇主）证言、手机短信截屏照片、被害人列的给冯素智打款的明细、中国农业银行无卡存款凭证、冯素智农行卡银行资料查询单、冯素智尾号6572农业银行账户明细、尾号6572的中国农业银行卡照片、清徐县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、扣押的冯素智手机上保存的宋某的手机号的照片、清徐县公安局发还物品、文件清单、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条复印件、谅解书复印件、被告人冯素智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人冯素智的辩护人向本院提交并经法庭质证的证据如下：收条、谅解书、高花村村民委员会出具的《申请》一份，上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人冯素智以非法占有为目的，编造谎言，骗取他人财物,数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑意见予以采纳。被告人冯素智在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯素智已将所诈骗财物全部退赔被害人宋某，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人冯素智确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人冯素智宣告缓刑。关于被告人冯素智辩解称其给宋某打过3万元，经查，被害人宋某称未收到，被告人亦不能提供其打款时的时间、银行网点、账户转账银行以及对方账户信息等详细信息，现有的证据无法予以佐证，故该辩解不予采纳。关于被告人冯素智的辩护人提出的被告人多次提出分手要终止犯罪的意见，经查，被告人虽多次向被害人提出分手，但并未要终止犯罪，故该意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯素智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冀婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执743号
申请执行人：肖冬英，女，1971年5月18日生，汉族，上高县人，打工，住上高县。
被执行人：黄旭琛，男，1989年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1600号民事判决书，向被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款212445.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年六月二十日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执743号申请执行人：肖冬英，女，1971年5月18日生，汉族，上高县人，打工，住上高县。被执行人：黄旭琛，男，1989年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1600号民事判决书，向被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行潘风生、江西宜春汽运运输股份有限公司上高一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄旭琛、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款212445.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年六月二十日书记员  龚定
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1154号
原告苏俊生，男，1965年8月24日出生，汉族，住舞阳县。
原告薛玲花，女，1969年05月17日出生，汉族，住舞阳县。二原告系夫妻关系。
被告尹永杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住舞阳县。
原告苏俊生、薛玲花与被告尹永杰人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏俊生、薛玲花到庭参加诉讼。被告尹永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日13时左右，被告尹永杰往原告房屋墙根泼生活污水，二原告不让泼水，被告便殴打了二原告，后经舞阳九街镇派出所出警处理，对被告作出行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚决定书。二原告受伤后，在舞阳县人民医院住院治疗，由于经济困难，二原告未治疗终结便出院在家养病，期间被告未支付原告分文医疗费用。二原告为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿二原告医疗费3000元、住院伙食补助费200元、营养费300元、后期治疗费用5000元，共计8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、舞阳县公安局行政处罚决定书一份。
2、漯河市司法鉴定专家委员会伤情讨论意见。舞阳县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，辩称未殴打原告苏俊生，其伤是苏俊生自己造成的。
经审理查明，原告苏俊生、薛玲花与被告尹永杰系邻居，2015年11月10日13时许，被告在往原告家西边过道泼水时，和二原告发生口角，在争执过程中，被告尹永杰对原告苏俊生、薛玲花有殴打行为，原告家人报警，后经舞阳县公安局九街派出所调查，认定被告对原告进行了殴打，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，于2016年1月25日对被告尹永杰做出行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚决定。纠纷当日二原告被120救护车拉到舞阳县人民医院治疗，其中原告苏俊生住院2天，花去医疗费1222.5元；原告薛玲花花去120元检查费用，未住院。后原告苏俊生因无钱继续住院治疗，二原告在家继续休养治疗至今。庭审中，原告苏俊生提供了在出院后在舞阳县人民医院支出的治疗费用247元和在村卫生室治疗的金额为750元的收费收据各一份。由于双方对赔偿问题未达成一致意见，原告苏俊生、薛玲花诉至本院，要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计8500元。被告尹永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能通过正当途径进行解决，发生纠纷后，被告将二原告殴打，造成原告苏俊生、薛玲花受伤治疗，以上有原告陈述、病历及公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，被告对二原告造成的损害应当承担赔偿责任。被告尹永杰辩称没有对原告造成伤害的辩解理由，缺乏事实根据，本院不予采信。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。原告苏俊生、薛玲花受伤后在舞阳县人民医院治疗，其中原告苏俊生住院2天，花去医疗费1222.5元；原告薛玲花花去120元检查费用，以上符合法律规定，本院予以确认。原告苏俊生提供了出院后在县人民医院支出的治疗费用247元和在村卫生室治疗的金额为750元的收费收据各一份。村卫生所的收据虽不是正规医疗收据，但根据原告苏俊生的出院医嘱，考虑到原告苏俊生未痊愈即出院，继续治疗费用确实存在，出院后合理的治疗费用被告应予赔偿。其出院后的以上花费共计997元尚在合理范围，本院应予维护。另按照相关规定，原告营养费为2天×10元／天＝20元，伙食补助费2天×30元／天＝60元。以上符合法律规定，本院予以支持。原告苏俊生的以上损失合计2299.5元为元，原告薛玲花的损失为120元，被告应当赔偿。关于原告称现在病仍未痊愈，要求被告支付后期治疗费5000元的诉讼请求，因原告苏俊生未提供后期治疗费用存在确实证据，本院对原告苏俊生此项诉讼请求不予支持，原告亦可在治愈后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2299.5元。
二、被告尹永杰于本判决生效后十日内赔偿原告薛玲花医疗费120元。
三、驳回原告苏俊生、薛玲花的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告尹永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年十月八日
书记员 孙新恒
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第70-6号
申请执行人许承富，男，1974年9月30日生，汉族，住四川省叙永县江门镇。
被执行人泸县荣安达物流有限公司，
法定代表人张庭荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议委员会作出的（2014）泸劳仲裁字第60号裁决书，于2015年1月12日向被执行人泸县荣安达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，徐工集团产（编号：D10C220E83、1321FG098203）装载机两台、成工集团产（编号：06566、085B）装载机两台均系被执行人泸县荣安达物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸县荣安达物流有限公司所有的徐工集团产（编号：D10C220E83、1321FG098203）装载机两台、成工集团产（编号：06566、085B）装载机两台。
二、查封期限为两年：自2015年1月14日起至2017年1月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年三月三日
书记员 温苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执306号
申请执行人靳小来,男,1968年7月21日出生,住河南省新蔡县，
被执行人谭高强，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
申请执行人靳小来与被执行人谭高强机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)穗番法民六初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，本院已扣划被执行人谭高强名下存款1888.05元，已退付申请执行人靳小来1838.05元，余款50元已转为执行费。此外，暂未发现被执行人谭高强在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩韵诗
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初572号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人王养太（绰号么猫），男，1975年8月出生，汉族。2007年7月12日因吸毒成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒六个月，同年12月24日被延长强制戒毒六个月；2012年2月25日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年2月26日被决定责令社区戒毒三年；2016年1月12日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年；2016年4月24日因吸毒被海口公安局美兰分局决定责令社区戒毒三年。2015年1月27日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，同月28日被决定行政拘留二十日，同日因患疾病不予收拘；2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
公诉机关指控：1.2015年1月20日14时许，被告人王养太伙同沈某某（另案处理）在海口市美兰区海甸岛白沙门中村7号茶香园门口盗窃一辆号牌为海口40604的台铃牌电动车（价值人民币2010元）。盗窃得手后，被告人王养太和沈某某在美兰区滨江路与青年路的交叉路口处将盗窃来的电动车以人民币600元的价格销赃给了一名绰号叫“哥弟”的男子，并将赃款平分用于赌博、吸食毒品。
2.2016年7月24日13时许，被告人王养太在海口市美兰区人民大道人民天桥旁公园中将1小包毒品以50元的价格贩卖给蔡某某。交易完成后被民警抓获，当场从王养太身上缴获毒资50元、手机1部，从蔡某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0644克。
公诉机关认为被告人王养太犯盗窃罪,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人王养太对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王养太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
扣押在案的0.0644克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元、贩毒通讯工具白色Ctyon手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十二月六日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初690号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人涂仕翔，男，1972年4月29日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省汪清县汪清镇，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年4月3日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人雷庆君，男，1970年10月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市朝阳乡，现住吉林省延吉市朝阳川镇世纪家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，于2016年7月8日被取保候审。本院于2016年11月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人涂仕翔、雷庆君犯盗窃罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人涂仕翔、雷庆君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月至2015年9月期间，被告人涂仕翔在延吉市朝阳川镇延边佳良真味有限公司，利用其在该公司上班的便利，多次盗窃了该公司院内的干明太鱼，共计19袋。
2、2016年3月至2016年5月期间，被告人涂仕翔多次采用翻墙入院的手段，盗窃了上述公司院内的干明太鱼10袋。
3、2016年5月，被告人涂仕翔、雷庆君采用翻墙入院的手段，共同盗窃了上述公司院内的干明太鱼3袋。
经价格认鉴定，被告人涂仕翔盗窃的干明太鱼价值共计人民币66095元；被告人雷庆君盗窃的干明太鱼价值共计人民币6200元。
2016年5月25日，被告人涂仕翔在延吉市河南街风月旅店内被民警抓获。2016年7月4日，被告人雷庆君在珲春开往长春的C1004次列车上被民警抓获。
2016年7月6日，被告人雷庆君于已向被害单位延边佳良真味有限公司赔偿20000元，延边佳良真味有限公司对雷庆君表示谅解。
上述事实，被告人涂仕翔、雷庆君开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂仕翔、雷庆君的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人马某某、苏某某、金某某、孙某某、韩某某、李某求的证言，监控录像，吉林省涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，延边佳良真味食品有限公司提供的真味明太鱼被盗明细和明太鱼尺寸明细，生产入库单、盘点详单，情况反映，谅解书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂仕翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大;被告人雷庆君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂仕翔刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷庆君积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂仕翔、雷庆君在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂仕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人雷庆君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李妍颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1617号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张江山，男，1993年1月15日生，该支行职工。
被告鲁大卫,男,1982年11月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告李莉,女,1984年8月24日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告鲁宏伟,男,1977年1月16日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告孙均华,男,1978年9月30日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告高计云,女,1983年10月4日生,汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告鲁大卫、李莉、鲁宏伟、孙均华、高计云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁大卫、李莉、鲁宏伟、孙均华、高计云的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，公告费620元，合计1008元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11637号
原告：张维粗，男，1973年4月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：郑庆佳，男，1977年9月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：郑庆仁，男，1980年11月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会代码91350582705232856D。
法定代表人：洪荣辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昭伟，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。
原告张维粗与被告郑庆佳、郑庆仁、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张维粗于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维粗撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告张维粗负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈俊萍
�江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第445号
上诉人（原审被告）：浙江恒佳建设有限公司。
法定代表人：傅峰明。
被上诉人（原审原告）：王忠民。
原审被告：叶文荣。
上诉人浙江恒佳建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江恒佳建设有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒佳建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2890号民事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 范夏青