wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1400号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日凌晨1时许，被告人吴某饮酒后，驾驶浙XXXX**号小型汽车，途经本市嵊义线78KM＋500m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为168毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3225号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 闪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0769号
原告崔慧，居民，
被告郭宝连，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈劲松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1082号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告张华毅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张华毅信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月向原告申请办理了一张信用卡（尾号1327），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月6日，累计透支欠款合计59082.58元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金49817.07元及利息6016.42元、滞纳金3249.09元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49817.07×5%≈2490.85元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张华毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49817.07元及利息6016.42元、滞纳金2490.85元（上述利息暂计至2013年11月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费639元，由被告张华毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾 莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00655号
申请执行人张某某，女，1981年6月21日生，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，1963年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款400元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年五月十四日
书记员 李建民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第706号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人魏某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年8月4日经南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定逮捕，现羁押于广西武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月7日2时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号桂a×××××越野车，沿南宁市青秀区双拥路由南往北方向行驶至南鹰宾馆门前路段时，适逢覃某驾驶的车牌号桂a×××××小轿车调头行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，案发时魏某的静脉血液乙醇浓度为201.1mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，魏某、覃某承担事故的同等责任。后魏某积极赔偿了覃某的车辆维修费用，取得覃某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车登记信息、血样抽取照片、证人覃某证言、被告人魏某供述、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车检测报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏某的静脉血液乙醇浓度超过200mg／100ml，依法从重处罚。魏某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于魏某能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第706号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人张某某A。被告人张某某B。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人张某某、张某某B、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某某A、被告人张某某B、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年1月5日晚，被告人张某某因无聊拨打被害人王某妻子的电话约其吃饭，后被王某知悉，双方发生争执，并相约见面解决。2015年1月6日下午1时许，被告人张某某纠集被告人张某某B、王某某等人共同赶至上海市青浦区某厂门口，与被害人王某碰头后双方再次发生争执，期间被告人张某某用对讲机打砸王某头部，被告人张某某B、王某某对王某进行踢打。经鉴定，被害人王某因外伤致额部头皮下血肿，构成轻微伤。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实；被告人张某某B、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某的家属已向被害人王某进行经济赔偿并获得其谅解。上述事实，被告人张某某、张某某B、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、张某某、陈某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某B、王某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚�被告人张某某B、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人张某某属如实供述罪行、被告人张某某B、王某某均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并获得其谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系自首且建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，因无事实与法律依据，本院综合本案的事实、情节与社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）二、被告人张某某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年�月三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第245号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1966年11月19日出生，侗族，住贵州民族大学家属区博士楼1单元301号。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍所住地贵州省贵阳市花溪区贵州民族大学**栋*单元*号，经常居住地贵州民族大学单位宿舍3栋2单元6号房。
上诉人杨某某与被上诉人唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1514号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费1404元退还上诉人杨某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 康
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第134号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人�欣，理事长。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告唐世波，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告杨红娥，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告唐世江，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张升根，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被告唐世强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告唐世全，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告唐世波、杨红娥、唐世江、张升根、唐世强、唐世全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告唐世强到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告唐世波、杨红娥、唐世江、张升根、唐世全经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告唐世波于2010年8月10日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月9日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为唐世江、张升根、唐世强、唐世全。该笔贷款发放后，偿还本金5000元，利息378元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7338.75元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告唐世波、杨红娥立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7338.75元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告唐世江、张升根、唐世强、唐世全承担连带保证责任。
被告唐世强辩称，贷款是事实，滩区搬�的时候，大家都不想搬，没有钱盖房子，乡里动员让我们贷款，我们没说不还，但是现在没有钱还。
被告唐世波、杨红娥、唐世江、张升根、唐世全没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告唐世波、唐世江、张升根、唐世强、唐世全签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。当日被告唐世波与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人唐世波的借款期限为2010年6月2日至2013年6月2日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告唐世江、张升根、唐世强、唐世全以联合保证人身份在该合同上签字确认。被告艳红娥以配偶身份分别在新农村建设贷款协议和补充协议上签字确认。2010年8月10日，被告唐世波签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年8月10日，到期日为2013年6月9日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人唐世波未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告唐世波付清了2010年12月31日以前的利息，且被告唐世波于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息378元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，�能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告唐世波、唐世江、张升根、唐世强、唐世全签订的联户联保小组协议书及被告唐世波与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告唐世波30000元借款，被告唐世波仅归还了部分本金及利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告唐世波归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告杨红娥以配偶身份分别在新农村建设贷款协议和补充协议上签字确认，被告杨红娥对被告唐世波在长兴信用社的贷款是明知的，且该笔贷款用于家庭建房，应�定为家庭共同债务，被告杨红娥和被告唐世波应当共同偿还。被告唐世江、张升根、唐世强、唐世全作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世波、杨红娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告唐世江、张升根、唐世强、唐世全对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告唐世江、张升根、唐世强、唐世全承担清偿责任后，有权向被告唐世波追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，财产保全费520元，共计1128元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 刘朝林
人民陪审员 程广服
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 赵腾飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6467号
原告陈某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人陈缵华。
被告林某甲，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨守强，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年11月中旬，原、被告经人介绍相识，双方缺乏沟通了解，原告在家人和介绍人的劝说下，于2000年12月29日与被告登记结婚，2002年3月22日生育一子林某乙。由于双方婚前感情基础薄弱；婚后被告对原告的态度冷漠，经常因家庭小事大发雷霆，恶语相加，双方没有感情可言，孩子出生后，原告以为被告可以改掉自己的恶习，多为家庭出力，满足家庭的日常所需，然而被告不仅改不掉爱发脾气的恶习，还经常以小孩烦恼为由摔、砸家里东西，闹得全家鸡犬不宁，另外，以有小孩压力大为由，开始抽烟、酗酒、经常赌博，导致家庭经济紧张；原告被迫回娘家打工赚钱抚养儿子林某乙至今，期间被告没有尽父亲的责任抚养儿子，自2011年2月起至今，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙归原告抚养。
被告林某甲辩称，一、原告在诉状中事实和理由部分所讲的内容不属实。1、原、被告因在龙海市榜山镇上苑村一家民营企业打工时认识，双方经过很长时间交往，彼此产生好感，经自由恋爱一段时间后才于2000年12月29日登记结婚。2、婚后被告从未对原告发脾气、冷漠，被告总是关心、疼爱原告，为了原告、儿子林某乙和家庭的幸福，被告很卖力打工赚钱，把所赚的钱交给原告管理使用，更无染上赌博抽烟等恶习，被告已经尽到做丈夫和父亲的责任；原、被告夫妻感情一直很好，双方共同生活在一起，被告偶尔因工作需要才与原告分开几天。二、儿子林某乙现与被告共同生活在一起，就读于龙海市浒茂中学，若原告要离婚的话，林某乙应归被告抚养，原告每月应支付孩子抚养费1000元。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了儿子林某乙能够在一个完整的家庭里健康的生活、学习，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告因同在一家民营企业打工时认识，经自由恋爱后，双方于2000年12月29日办理结婚登记，2002年3月22日生育一子林某乙（现与被告共同生活，就读于龙海市浒茂中学）；因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年12月3日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年一月八日
书记员 纪逸玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0520号
原告韩某，男，1971年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1974年9月1日生，汉族，农民。
原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董平伟，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告系经人介绍认识，1993年12月份举行结婚典礼，1994年12月10日生长子韩连军，2005年9月21日生次子韩烁。因双方性格差异较大，无共同语言，婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中经常生气吵架，且被告整天装神弄鬼，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，并要求抚养儿子韩烁。
被告崔某辩称：原被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。原告诉称的被告整天装神弄鬼，无事实依据。为了孩子的顺利成长和家庭圆满，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1993年12月份举行结婚典礼，1994年12月10日生长子韩连军，2005年9月21日生次子韩烁。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告韩某提出被告崔某整天装神弄鬼，致使双方感情破裂，无证据证实。
以上事实，有原告韩某及被告崔某的陈述，原告提供的身份证、户口本予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告韩某与被告崔某结婚二十余年，并生育了两个孩子，历经了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告韩某要求与被告崔某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告崔某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年一月二十九日
书记员 马 群
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第550号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）52号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2009年，被告人史某某先后向招商银行、上海银行申领信用卡，在无固定收入的情况下仍透支消费并经营生意。截至案发，史某某累计透支本金人民币6万余元，其中招商银行人民币8，352.55元，上海银行人民币52，459.87元。史某某经上述两家银行多次催收超过三个月未归还。
2014年2月27日，被告人史某某因上海银行报案，在拱北口岸入境大厅被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，并主动交代了恶意透支招商银行信用卡的事实。在法庭审理过程中，史某某退出了全部违法所得。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等，公安机关工作情况，代管款收据，被告人史某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某能如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其又主动交代公安机关尚未掌握的恶意透支招商银行信用卡的事实，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某能退赔违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告史某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。对被告人史某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、退赔的违法所得，发还各被害单位。
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初717号
原告狄新，男，53岁，1963年11月11日，汉族，地址：河南省新蔡县，
被告马明伟，男，45岁，1972年3月27日，地址：河南省新蔡县。
本院在审理狄新与被告马明伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。原告狄新在本案依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狄新撤回起诉处理。
审判员 姚国富
二〇一七年四月××日
书记员 邹小颖
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00442号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被告廊坊华联商厦有限责任公司。
本院在审理侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。
审判长 白吉锋
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年八月十九日
书记员 赵雪华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4850号
原告四川省乐至县汽车运输有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县。
法定代表人杨海平，经理。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告王强林
被告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人金乔，经理。
本院在审理原告四川省乐至县汽车运输有限责任公司与被告王强林、四川省泸州市川泸运业有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省乐至县汽车运输有限责任公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省乐至县汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，被告四川省乐至县汽车运输有限责任公司自愿负担。
审判员 李世和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周丕春
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第497号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人杨东珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人杨东珍违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨东珍，被申请执行人杨东珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨东珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨东珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人杨东珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第497号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12060号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行杨东珍社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨东珍暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初158号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：姜某，男，1982年10月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持�诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日20时45分，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿平邑县兴水路由西向东行驶至与文化路交汇路口时，与孔某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车又与张某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经酒精检验鉴定报告认定，被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为197.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人姜某醉酒驾驶机动车，未确保安全，承担事故的全部责任。
案发后,被告人在现场等候处理，后主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姜某与被害人孔某达成调解协议，由姜某一次性赔偿孔某车辆修理费及车辆折旧费35000�（已过付）；与被害人张某达成调解协议，由姜某先行支付车辆维修费6000元及车辆折旧费1000元（已过付）。得到了二被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息，调解协议、过付款凭证及被告人姜某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于，案发后被告人姜某在现场等候处理，后主动投案并如实坦白其犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合全案量刑事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，决定对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人姜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁文龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00193号
罪犯辛长明，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2013年4月3日作出（2012）抚中刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯辛长明犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分217分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛长明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1474号
申请执行人邯郸市华工冶金机械有限公司
法定代表人张顺涛，董事长。
被执行人大连永恒冶金矿山机械厂
法定代表人孙丕恒。
申请执行人邯郸市华工冶金机械有限公司与被执行人大连永恒冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2014）沙民初字第457号民事判决书、（2014）大民三终字第1122号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1474号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1474号
本院在执行申请执行人邯郸市华工冶金机械有限公司与被执行人大连永恒冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连永恒冶金矿山机械厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连永恒冶金矿山机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年四月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00293号
罪犯王进喜，男，1978年6月19日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年9月9日作出（2008）咸秦刑初字第00251号刑事判决，以被告人王进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人王进喜不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）咸刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王进喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。2014年7月17日、7月31日两次共缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王进喜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进喜的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初268号
原告：李立富，男，生于1953年1月30日，汉族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4.
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱定海，男，生于1980年8月26日，侗族，初中文化，个体司机，住湖北省宣恩县，
原告李立富与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、朱定海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告李立富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立富撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李立富承担。
审判员 赵秀莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 向 琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初278-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张树勋，男，1968年8月18日生，汉族。
被告王军显，男，1978年7月9日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张树勋、王军显金融借款合同纠纷一案中，郏县信用社以张树勋已履行还款义务完毕为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县信用社申请撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回对张树勋、王军显的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，保全费120元，共计398.5元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月十八日
书记员 张少果
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第834号
原告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告方乐荣。
被告绍兴市学仕贸易有限公司。
法定代表人方乐荣。
原告金卫明为与被告方乐荣、绍兴市学仕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告方乐荣、绍兴市学仕贸易有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告金卫明的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告方乐荣、绍兴市学仕贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金卫明诉称，2012年8月9日，被告方乐荣因资金周转需要向原告金卫明借款人民币200000元，并出具借条一份，被告绍兴市学仕贸易有限公司对上述款项进行了担保，现被告方乐荣未归还借款，被告绍兴市学仕贸易有限公司也未尽担保责任，导致纠纷发生。故请求判令被告方乐荣立即归还借款本金200000元并支付利息计人民币28467元（暂算至2013年4月9日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告绍兴市学仕贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；本案律师费用及诉讼费用由二被告承担。
被告方乐荣、绍兴市学仕贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了1、借条1份，证明2012年8月9日，被告方乐荣因资金周转需要向原告借款人民币20万元，承诺于2012年9月8日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。证据2、工商银行股份有限公司绍兴城东支行明细清单1份，证明该款由原告金卫明汇给被告方乐荣的事实。证据3、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费5000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告方乐荣向原告出具借条一份，载明：“因生产资金周转需要，今向金卫明借款人民币现金（小写：200000元）（大写：贰拾万元）。本人承诺于2012年9月8日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本人愿意承担债权人的一切费用（包括律师费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由当地人民法院管辖。借款人方乐荣（捺指印）。担保人绍兴市学仕贸易有限公司（公章）。”同日，被告方乐荣向原告出具收条一份，载明：“今收到金卫明小写人民币200000元，大写人民币贰拾万元。特立此据。收款人：方乐荣（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告金卫明与被告方乐荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方乐荣未能按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告方乐荣归还借款200000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告方乐荣承担律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告绍兴市学仕贸易有限公司自愿为被告方乐荣向原告的上述债务提供担保，虽没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告绍兴市学仕贸易有限公司对被告方乐荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告方乐荣、绍兴市学仕贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方乐荣应归还给原告金卫明借款人民币200000元，并支付自2012年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及支付律师费5000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市学仕贸易有限公司对被告方乐荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4727元，财产保全费1770元，公告费400元，合计人民币6897元，由二被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 万春霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第274号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钟某甲，男。
被告人钟某乙，男。系被告人钟某甲之大哥。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日，被告人钟某甲、钟某乙、陈某某（另案处理）共谋后，在遵义市新蒲新区永乐镇，陈某某假装向钟某甲收购古董，钟某甲便让万某某与其合伙，先从钟某乙处购买古董，再将古董出售给陈某某获取差价赚钱，将万某某骗至遵义市新蒲新区新舟镇。后钟某甲、钟某乙、陈某某用玻璃葫芦冒充古董，骗走万某某现金人民币10，000元。
2014年12月18日，被告人钟某甲被公安机关抓获。次日，其亲属为其退出赃款人民币10，000元归还被害人万某某。同年12月22日，被告人钟某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。钟某乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的书面量刑建议。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、汇款凭证、银行存折复印件、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。钟某甲在被抓获后积极退赃归还被害人，审理中认罪态度好。钟某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人有认罪悔罪表现，本院考虑对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月二十六日
书记员 杨天云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5021号
原告：赵承勇。
被告：杭州西溪华里酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路822号1幢中楼单元。
法定代表人：叶世育。
本院在受理原告赵承勇诉被告杭州西溪华里酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵承勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵承勇负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月二十日
书记员 吴佳萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00065号
原告赵某，农民。
委托代理人何金明，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人王浩勤，代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱美独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人何金明、被告陈某及委托代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月，我与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年4月17日生一男孩，取名赵文军。由于被告系从南漳到我家落户，我们相互不了解，没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告外出打工挣钱从来不给我。2012年6月，我曾起诉离婚，经调解，我撤回起诉。我们两人仍然无法共同生活，我只好于2012年12月独自外出打工。因此，我要求与被告陈某离婚，如果被告抚养小孩，我负担小孩抚养费，如果被告不抚养小孩，小孩由我抚养并不要被告支付小孩抚养费。
被告陈某辩称：原告赵某所述与事实不符。我本是南漳县人，××××年经原告的大姑介绍与原告相识后登记结婚，我们婚前了解充分，婚后生有小孩，建立了很好的夫妻感情。××××年我将在南漳县的房产等物资变卖后，带着11000元钱及美好希望到原告家落户。我到原告家后，将原告家原来的危房拆掉，用我带去的11000元钱建了三间二层楼房，2009年又建了6间民房。我与原告结婚后，我一直忠实的履行一个父亲、丈夫、女婿的义务，偿还了原告家以前的债务，多次出资为原告家人治病。我和原告夫妻感情一直很好，为了家庭完整，有利小孩成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告赵某与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜城市王集镇人民政府登记结婚，结婚证字号：鄂宜结字第106号，被告陈某入赘到原告赵某家生活，2003年4月17日生一男孩，取名赵文军。原、被告婚后初期，感情尚好。在后来共同生活中，为给家人治病及照顾小孩等曾双方发生矛盾。2012年初，原、被告共同外出打工，期间，为生活琐事及小孩抚养等事情又引起双方发生矛盾，同年6月，原告赵某向本院起诉，要求与被告陈某离婚，经调解原告赵某撤诉。2013年春节期间后，原告赵某独自在外打工至今，被告陈某在家与家人共同生活。本案审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍接触了解后登记结婚且生有小孩，婚后共同生活时间长达十三年之久，应当建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间为生活琐事等发生矛盾于2013年后分居生活，目前，该矛盾尚不致原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度。本案审理中，原告又未提交其他影响夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，各自反省自己的不足，多加强沟通、交流，积极化解已出现的矛盾，争取早日和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱美
二〇一四年八月二十八日
书记员 马守信
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第335号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月9日被环县公安局决定取保候审，同年10月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在环县某某乡街道经营“某某门市部”，并兼营“中�农业银行金穗惠农服务点”。2015年7月15日中午，环县某某乡某某村村民余某某来到该服务点取钱时，将银行卡密码告诉黄某某并让黄某某帮其取现金500元，余某某离开时将银行卡丢失于服务点门口。当日15时许，一小孩在黄某某经营的门市部买东西时捡到该银行卡，并交予黄某某。后黄某某试出密码，在某某信用社的自动取款机上取出现金2000元。7月18日，黄某某又持该卡分9次从某某信用社的自动取款机上取出现金共计18000元。7月28日，余某某发现银行卡及卡上现金丢失，遂报警。
案发后，被告人黄某某退还余某某现金20000元，并取得余某某的谅解。信用卡已被黄某某丢弃。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服5件，被害人余某某的陈述，证人李某、余某峰的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，中�农业银行账户明细查询单，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人黄某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送的被告人作案时所穿着的衣物，系本案物证，应没收存档。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的物证短袖1件、吊带裙1件、衬衣1件、裤子1条、围巾1条，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05582号
原告李美玲，女，1995年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告李美玲与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告李美玲诉称，原告于2014年5月进入被告月茂公司从事钻床工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年7月起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告6000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年7月-9月工资6000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李美玲系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告李美玲2014年7月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告李美玲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年7月、8月、9月工资6000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告李美玲委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报�告月茂公司拖欠原告李美玲等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告李美玲）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告李美玲申请作出77号超时未决定受理案件证明书（以下简称77号证明书）。原告李美玲遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告李美玲举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、77号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李美玲举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告李美玲提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请7-9月工资6000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告李美玲工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告李美玲2014年7月至2014年9月工资6000元及应承担支付所欠原告李美玲工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李美玲工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第8号
申请执行人：凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人：龙桃梅。
被执行人：洪某某，男，苗族，1979年8月10日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙某某，女，苗族，1979年11月5日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人洪某某、龙某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人洪某某、龙某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一五年四月二十一日
书记员 熊丽丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初6号
原告：黄某某，男，汉族
原告：李某某，女，汉族
被告：高某某，男，汉族
原告黄某某、李某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄某某、李某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、李某某无法提供被告高某某确切送达地址，原告黄某某、李某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某、李某某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄某某、李某某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年三月二日
书记员 冯亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6886号
原告熊泽华，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱进康，该公司执行董事。
委托代理人吴志强、黄小倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
原告熊泽华与被告泉州华大泰禾广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月12日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买华大泰禾广场XX地下室车位XX，总价款为140493元。该合同于2014年11月4日办理备案登记。合同约定了双方的权利义务，且明确载明用途为车位。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前取得该车位竣工验收备案证明文件并交付给原告使用，但被告至今未履行该义务。经原告现场查看，发现诉争车位所靠的墙面被上下两排共六个通风口占据，导致该车位上方横向空间被侵占45厘米，车位的横向净宽不足205厘米，致使该车位无法正常停放车辆。另，被告应当预见该车位所靠墙面将设置通风口，且该通风口将侵占车位空间，但在双方签署合同时被告并未如实告知，致使原告利益严重受损。因此，原告购买车位用于停车的合同目的并无法实现。另据双方签订的补充协议第九条第二款的约定，被告应向原告支付购房款总额20%的违约赔偿金。请求判令：1、解除原、被告签订的购房合同；2、被告全额退还原告已付的购房款及利息，并退还原告交予被告的的代缴税、费共计147621元；3、被告按购房款总额的20%支付给原告违约赔偿金。庭审中，原告变更其第二项诉求为要求被告退还购房款140493元及按年利率3.25%计算自实际付款之日起至起诉之日止的利息5827.48元。
被告辩称，1、原、被告系买卖合同关系，但原告起诉时被告尚未将诉争车位交付给原告，原告诉请称车位不能实现使用目的缺乏依据，故原告诉请解除合同不能成立，也就不存在返还已付购车款及利息的事实。2、原告诉请的计算利息的方式与合同约定不符，应按中国人民银行同期活期存款利率计算。3、原告诉请被告支付总购车款20%的违约金不符合合同的约定，也缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买华大泰禾广场XX地下室XX车位，总价款为140493元，该合同于2014年11月4日办理备案登记。合同第三条约定该商品房的用途为车位，建筑面积共12.72平方米。合同附件六合同补充协议第三条第1款约定双方确认甲方对该车位的面积不做承诺。第四条第2款约定双方确定严重影响正常使用的车位问题仅指经权威部门鉴定确认的该车位所在楼栋的地基基础和房屋主体结构质量问题。第七条第2款约定双方明确，在该房屋屋面、室内及其他公共空间可能根据需要建有设施、设备，或拆除，乙方对此无异议，不退房，不提出任何主张，小区命名权归出卖人。庭审中，双方一致确认诉争车位尚未经过竣工验收，被告亦未将诉争车位交付给原告使用。
本院于2016年3月23日组织原、被告双方对诉争车位进行现场勘验，可见该车位紧贴墙面，墙面上方装有四个防爆超压排气活门，上述活门最低点距离地面高度为2.07米，该车位净宽度为2.15米，净长度为5.06米。另，本院现场勘验时，尺寸为4487×1706×1470mm的小型轿车可以停放在诉争车位上。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。原告购买诉争车位的目的是为了停放车辆，双方合同补充协议第四条第2款约定了“双方确定严重影响正常使用的车位问题仅指经权威部门鉴定确认的该车位所在楼栋的地基基础和房屋主体结构质量问题”，但原告并未就此提供相应证据加以证明。另，根据现场勘验结果可知诉争车位所紧贴的墙面上方装有四个防爆超压排气活门，据合同补充协议第七条第2款“双方明确，在该房屋屋面、室内及其他公共空间可能根据需要建有设施、设备，或拆除，乙方对此无异议，不退房，不提出任何主张，小区命名权归出卖人”的约定，可知被告对此是无异议的。虽上述四个防爆超压排气活门一定程度上影响了车位的使用，但该车位仍是可以满足一般家庭小型轿车的停放，并不存在合同目的无法实现即车辆无法正常停放的情形，《中华人民共和同合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，且诉争车位尚未实际交付，本案中被告并不存在根本性违约行为，故诉争车位买卖合同解除的条件并未成就。原告以此诉请解除合同缺乏事实与法律依据，对其诉请解除合同并要求被告返还其已付购车款及利息、代交税费、违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和同合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊泽华的诉讼请求。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告熊泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和同合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第60号
起诉人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人韩春，总经理。
2014年12月8日，本院收到凉山公路建设有限公司（以下简称公路公司）的起诉状，起诉人诉称，2011年6月，公路公司承建仁和区平干路改造工程A合同段，在姜平处租赁一台水车用于工程建设，共应支付姜平32800元，截止工程结束，公路公司尚欠款32800元，后双方形成诉讼，经人民法院审理，生效判决确认公路公司应支付姜平32800元，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”之规定，姜平应向公路公司开具32800元的发票，或向公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金6018.78元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，以及《中华人民共和国发票管理办法》第四条“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作”、第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”之规定，管理发票的主体应为税务部门，开具发票不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对凉山公路建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6031号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：石福利，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告石福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告石福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金99999.99元、利息（含罚息）36372元、复利4772.68元、律师费500元，合计141644.67元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140117000502）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年5月28日原告向被告发放了一笔贷款，数额为100000元，到期日为2014年8月28日，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。截止至2016年1月26日，被告逾期516天，被告所欠贷款本金99999.99元、利息（含罚息）36372元、复利4772.68元，共计141144.67元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告石福利没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月8日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140117000502）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经原告核准，2014年5月28日原告向被告发放了一笔贷款，数额为100000元，到期日为2014年8月28日，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。截止至2016年1月26日，被告所欠贷款本金99999.99元、利息（含罚息）36372元、复利4772.68元，共计141144.67元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金99999.99元及截止2016年1月26日的利息（含罚息）36372元、复利4772.68元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月27日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石福利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99999.99元及利息、罚息、复利[截至2016年1月26日，利息（含罚息）36372元、复利4772.68元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月27日起计至贷款本息清偿之日止]；
二、被告石福利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132.89元，由被告石福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗冰雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第597号
申请人（甲方）白某某。
申请人（乙方）某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14712元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7356元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第966号
原告张方德，男，住柘城县。
委托代理人高健，河南国基律师事务所律师。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告宋效启，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告张方德与被告宋效启租赁合同纠纷一案，原告张方德于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方德撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张方德负担。
审判长 王惠勤
审判员 李 华
审判员 吴 芳
二〇一五年七月九日
书记员 邢倩倩
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保立一行终字第3号
上诉人（原审起诉人）秦学文，男，1944年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）罗廷香，女，1945年出生，汉族。
上诉人秦学文、罗廷香不服高碑店市人民法院（2013）高行初立字第1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，二上诉人上诉称定兴县公安局、中共定兴县委县政府、天宫寺乡党委乡政府违反法定诉讼程序，在命案预审程序中诽谤死者有罪，将命案罪团无罪释放撤销命案（拒绝送达撤销案件决定书），对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，违反法定程序，徇私枉法，徇情枉法，对案件有重要关系的情节，故意作虚假为证、记录，隐匿、包庇村官子弟团凶故意杀人匿尸，造假作伪证等让其法外逍遥。请求判令撤销“关于杨振水将秦力明扎伤致死案终结报告”和“关于秦力明死亡一案侦查终结报告”；判令被上诉人将秦命案预审证据资料及死者对方涉案人村官子弟团伙移交司法机关行使检察权和判决权；判令被上诉人许可律师对秦命案预审证据资料查阅、摘抄、复制履行其职责；对故意杀人罪、伪证罪、渎职罪追责；判令被上诉人向二上诉人支付儿子死亡赔偿金等100万元人民币。撤销（2013）高行初立字第1007号行政裁定书，并予立案。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对二上诉人起诉不予受理的裁定并无不当，二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月六日
书记员 娄国义
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特28号
申请人：鸡西市申太新能源材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗B-门市-（1-2）-6。
法定代表人：宋国涛，经理。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人：常海霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：乔正芬，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市申太新能源材料有限公司（以下简称申太公司）与被申请人常海霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申太公司申请称，一、仲裁委裁决申太公司给付常海霞护理费1，174元及4个月停工留薪期工资没有依据；二、常海霞提供的用于伤残等级鉴定的诊断虚假，其实际伤情与鉴定结论不符，故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第285号仲裁裁决。
被申请人常海霞辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2016年11月1日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第285号仲裁裁决：一、解除申太公司与常海霞劳动关系；二、申太公司支付常海霞劳鉴费260元、伙食补助费120元、住院护理费1，174.16元、停工留薪期工资8,000元、一性伤残补助金18,000元、一次性工伤医疗补助金20,000元、一次性伤残就业补助金16,000元，合计63,554.16元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，一、申请人申太公司提出的第一项撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。二、申太公司主张常海霞提供伤残鉴定的诊断虚假，其鉴定结论与实际伤情不符，但并为向本院举示证据予以证实，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市申太新能源材料有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市申太新能源材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 洪 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 都 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2430号
原告信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈延虎，管理委员会主任。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告刘明友，男，1955年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨进，女，1988年9月7日出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告刘明友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区管理委员会于2015年5月21日以双方拟和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区管理委员会撤回起诉。
本案受理费963元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋 荟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1673号
上诉人（原审被告）：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏东旺，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）郑明叶，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司与被上诉人苏东旺、郑明叶商品房销售合同纠纷一案，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费931元，减半收取即465.5元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1216号原告：固安县农村信用合作联社。。住所地：河北省廊坊市固安县新中街100号。法定代表人：郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张建新，固安县农村信用合作联社礼让店信用社信贷员。被告：郭俊生。原告固安县农村信用合作联社与被告郭俊生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告郭俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固安县农村信用合作联社诉称，借款人王金章于2012年5月31日在河北省固安县农村信用合作联社礼让店信用社借款200000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日止。被告郭俊生为上述借款的担保人。2012年6月21日我方扣缴借款利息74.37元。借款到期后，借款人王金章2013年10月25日因道路交通事故死亡，经原告多次对其家属及担保人催要，借款至今未能归还，为此诉至固安县人民法院，请求法院判令被告郭俊生承担连带清偿责任，偿还借款本金200000元及自2012年5月31日至2015年5月18日利息105140.74元。被告郭俊生未提出答辩意见，本院在2015年5月29日被告应诉时对其所作询问笔录中，被告表示认可给借款人王金章做担保，担保合同上是其签的名。经审理查明，借款人王金章于2012年5月31日从固安县农村信用合作联社礼让店信用社借款200000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日止，借款月利率10.933333‰，被告郭俊生为其提供了担保，担保合同约定为连带保证责任，保证期间自2013年5月31日至2015年5月30日止。借款期间原告扣缴了利息74.37元，借款到期后借款人王金章与被告郭俊生未能偿还借款本金及利息，下欠原告借款本金200000元及自2012年5月31日至2015年5月18日利息105140.74元，本息共计305140.74元。2015年5月22日，原告诉至本院要求担保人郭俊生偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保意向书、借款申请书、贷款还息记录、履行还款义务通知书、利息计算过程清单，本院于2015年5月29日对被告郭俊生的询问笔录等证据在案佐证。本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、本院于2015年5月29日对被告郭俊生的询问笔录足以认定原告与借款人王金章金融借款合同关系成立，与被告郭俊生保证担保合同关系成立。被告郭俊生认可为借款人王金章提供担保，约定为连带保证责任，担保期间自2013年5月31日至2015年5月30日止。在担保期间内，原告有权要求被告郭俊生清偿借款，现被告郭俊生未能偿还借款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息105140.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊生于本判决发生法律效力后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金200000元及自2012年5月31日至2015年5月18日的利息105140.74元，本息共计305140.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员岳军勇二〇一五年六月二十六日书记员徐国峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初473-1号
原告平顶山市广源建设工程有限公司。
法定代表人曹塘，总经理。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族。
本院受理原告平顶山市广源建设工程有限公司诉被告亢红卫民间借贷纠纷一案，查明亢红卫因涉嫌非法吸收公众存款罪，由平顶山市公安局青石山分局执行逮捕：“平公青（案）捕通字（2015）0005号”。无法向亢红卫送达开庭手续，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年四月一日
书 记 员 李东峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第88号
上诉人（原审原告）舟山市中煌大酒店有限公司，住所地舟山市定海区西大街16号。
法定代表人王代清，负责人。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾玲娟。
上诉人舟山市中煌大酒店有限公司（以下简称中煌公司）因劳动合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月23日，中煌公司与案外人董海波签订《承包协议书》一份，约定将中煌会所（实为ktv业务）整体发包给董海波经营，期限为2012年7月1日至2018年6月30日止。2012年6月1日，中煌公司与顾玲娟签订《营销经理聘用合同》一份，约定：顾玲娟职位为营销经理，聘用期三年；订房业绩共计6000000元按20%提成，合同签订后预付工资3%（180000元），其余每月结清；因客观原因，客人需挂账，经业务经理担保确认最终到总经办签字有效，月底挂账未结清者当月从担保人提成中扣除。该合同还就订房制度、订房规程、考勤制度、工作制度及奖罚条例等方面进行了约定。中煌公司于2012年6月1日向顾玲娟预付工资180000元。2012年7月1日起，中煌公司将ktv业务交付给董海波经营，该ktv更名为“环球嘉年华”，工商登记信息未变更。顾玲娟继续留在“环球嘉年华”工作至2013年10月21日。2012年7月至2013年10月期间，顾玲娟完成业绩2692609元，按月领取工资共计250195元。2014年9月22日，中煌公司向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求顾玲娟返还预付工资90000元。该委于2014年11月18日作出劳人仲案字（2014）第100号仲裁裁决，驳回中煌公司的仲裁请求。后中煌公司诉至法院，要求顾玲娟返还预付工资90000元，并自2013年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审认为，双方当事人之间签订的《营销经理聘用合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系合法有效的劳动合同。合同签订后，中煌公司支付预付工资180000元，顾玲娟按约在中煌公司处工作，双方形成劳动关系。2012年7月1日起，中煌公司将ktv业务整体发包给董海波实际经营，但工商登记信息未变更，对外仍以中煌公司名义经营。双方之间的劳动关系并未因此终止，中煌公司仍对顾玲娟承担用工主体责任，《营销经理聘用合同》仍对双方具有约束力。中煌公司主张董海波经营后对薪酬计算方法作出了变更，并提供了该公司员工的证明予以佐证。因该证人未出庭作证且与中煌公司有利害关系，故对该证明不予采信。因中煌公司未能举证证明双方曾对变更薪酬计算方法事宜达成一致意见，确认仍应按双方于2012年6月1日签订的《营销经理聘用合同》计算顾玲娟的劳动报酬。顾玲娟在中煌公司处工作期间，共完成业绩2692609元。依据合同约定，中煌公司应支付顾玲娟劳动报酬538522元（2692609元×20%）。中煌公司实际支付给顾玲娟劳动报酬为430195元（250195元＋180000元）。故中煌公司不存在多支付顾玲娟劳动报酬的情形。关于中煌公司提出的应从顾玲娟工资中扣除未结清款项45600元的主张。依据《营销经理聘用合同》第四条“因客观原因，客人需挂账，经业务经理担保确认最终到总经办签字有效，月底挂账未结清者当月从担保人提成中扣除。”中煌公司提供的消费账单中均无总经办人员签名，故该费用不能从顾玲娟工资中扣除。另，中煌公司认为180000元应定性为定金，而其提供的《营销经理聘用合同》明确载明“合同签订后预付工资3%（壹拾捌万）元”，中煌公司的诉请亦为要求顾玲娟返还预付工资90000元。故中煌公司的该项主张，不予采纳。综上，中煌公司要求顾玲娟退还预付工资90000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十条之规定，判决：驳回中煌公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中煌公司负担。
宣判后，中煌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与顾玲娟之间约定的工资提成标准自2012年7月起已变更为按照不同的业务量分级制，而非固定的20%，顾玲娟是在明知工资标准发生变化的情况下，仍自愿继续留在公司的，该事实与原审法院认定双方对工资标准未达成合意存在矛盾。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
顾玲娟答辩称：其与中煌公司约定的提成比例为20%，是基于中煌公司看重其能力，急于招聘其担任营销经理所开出的优厚条件，其他营销经理的提成比例与其并不相同。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，用人单位主张劳动合同内容发生变更，应承担相应的举证责任。中煌公司主张其与顾玲娟所约定的薪酬计算标准自2012年7月起已发生变更。除该公司其他员工所出具的证明外，中煌公司并未提供其曾将变更薪酬计算标准事宜明确告知顾玲娟的相关证据。故原审法院未支持中煌公司的该项主张并无不当。按照《营销经理聘用合同》约定的薪酬计算标准，以及顾玲娟的实际业绩情况，中煌公司所支付的预付工资180000元抵充该公司应付顾玲娟的薪酬，不存在中煌公司多支付顾玲娟工资而需返还的情形，中煌公司要求顾玲娟退还预付工资90000元无法律依据。综上，上诉人中煌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山市中煌大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一五年四月二十日
代书 记员 毛 贇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1189号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庞立波，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被羁押并被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，2016年2月4日被东莞市公安局取保候审，同年4月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。
辩护人蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人庞立波犯过失致人死亡罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍、冯敏婷出庭支持公诉，被告人庞立波及其辩护人蓝福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日10时30分许，被告人庞立波驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）在东莞市长安镇乌沙兴发南路东三巷8号天富力厂车间往天富力厂大门行驶过程中，没有按照指引车道行驶，驶入篮球场内，遇被害人钟某（男，殁年5岁）从篮球场往宿舍楼方向步行，在此过程中，该车右侧车轮辗压钟某身体，造成钟某受伤。后庞立波驾驶肇事车辆将钟某送至长安医院抢救，后转院至东莞康华医院抢救。钟某于当日在东莞康华医院因抢救无效死亡，后庞立波主动报警投案。经法医鉴定，钟某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。案发后，经东莞市第二人民法院民事调解，被告人一方与被害人家属已达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属60万元，被告人庞立波另赔偿被害人家属13万元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人庞立波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人张某、鲁某、钟某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，扣押清单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，被告人庞立波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞立波在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞立波犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。具体到本案，被告人庞立波在事故发生后积极抢救伤者，并主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后妥善处理赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依法决定对被告人庞立波适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞立波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1796号
原告王某1，男。
被告寇某，女。
被告王某，男。
被告杜某，女，。
原告王某1诉被告寇某、王某2、杜某继承纠纷一案，原告王某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告王某1负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 征
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初95号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄鹏，曾用名潘黄鹏，男，1987年7月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省遂昌县。因本案于2017年4月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人黄鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日凌晨，被告人黄鹏酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车从遂昌县妙高街道水阁路驶往遂昌县妙高街道牡丹亭中路方向。当日0时32分许，其驾车行至遂昌县妙高街道君子路49号路段时，与路边行道树、消防栓发生碰撞，后又与停放在路边的牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成消防栓、车辆受损的交通事故。经路人报警，处警民警立即赶赴现场。当日1时35分许，民警将被告人黄鹏带至遂昌县中医院并抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄鹏血液样本中的酒精含量为177mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人黄鹏如实供述了上述犯罪事实。2017年4月10日，被告人黄鹏与二被害人达成了调解协议，并积极赔偿二被害人经济损失共计人民币8681元。
另查明，经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告人黄鹏对上述事故负全部责任。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；被告人黄鹏的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；接警单详情、警情详情及卷宗；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第269号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂公（交）认字[2017]第331123201703200032号道路交通事故认定书；委托书、人民调解协议书；物品、文件发还凭证；监控视频光盘；查获经过；办案说明；被告人黄鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人黄鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人黄鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年八月一日
书记员 蓝 利