wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08358号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同月28日登记结婚，同年4月25日离婚，9月又复婚。婚后无子女。被告性格粗暴，打骂虐待原告，对原告一点不关心、爱护，原告的基本生活得不到保障。原告于2013年5月21日向法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方互不往来，被告不断电话和短信威胁原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判决与被告离婚，被告给付原告一次性困难补偿金20000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2012年9月11日登记结婚，原告陈某某系再婚，婚后未生育子女。2013年5月23日，原告陈某某向本院起诉与被告张某某离婚，本院于同年7月16日作出（2013）万法民初字第04043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告陈某某为证实其与被告张某某夫妻感情破裂，另向本院举证：1、证人彭某某出庭作证，陈述“我是原告的朋友，被告经常打原告，打她的原因我不清楚。我也是长期去劝他们两个，2012年11月份晚上的时候经常去原告的和被告住的地方，是在申明坝的修车店。我当时耍的朋友也是万州的，所以也住在万州。他们一打架我也看到，并且因为我劝架，被告要打我”。2、被告张某某向原告陈某某发送的手机短信，内容为“某某回来不，我来沐川打你，滚回来不，我要把你打死；某某死了没有？我想你一定死了也可能？”等。
庭审中原告陈某某自愿放弃要求被告张某某给付其一次性困难补偿金20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》和上文所述其他证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某在与原告陈某某结婚后，经常殴打原告陈某某，致原告陈某某两次向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其自愿放弃要求被告张某某给付其一次性困难补偿金20000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以准许。被告张某某经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 任英龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4648号
原告谢梅菊，女，1964年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告毕学飞，男，1973年12月21日出生，汉族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告谢梅菊与被告毕学飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告毕学飞的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢梅菊撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告谢梅菊负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘燕丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00064-1号
申请执行人湖北兴发化工进出口有限公司。
法定代表人杨铁军。
委托代理人刘强。特别授权代理。
委托代理人王燕。特别授权代理。
被执行人杭州广都实业有限公司。
法定代表人胡宏良。
委托代理人荣丰闽。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民三初字第24号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人杭州广都实业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。进入执行程序后，因本院和申请执行人均无法查找到被执行人杭州广都实业有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人杭州广都实业有限公司有可供执行的财产线索时再恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郦 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07437号
原告杨×，女，1972年11月21日生。
被告张×1，男，1970年2月18日生。
原告杨×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨×，被告张×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，经人介绍相识并恋爱，1996年11月21日登记结婚，2001年4月23日生女张×2、张×3。因性格不合等原因，经常发生矛盾，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，张×2由我抚养、张×3由被告抚养，在房山区西潞园房屋一套和天津滨海新区房屋一套以及汽车一部、存款20万元属于夫妻共同财产，依法分割。
被告张×1辩称，我们有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，杨×、张×1于1996年4月份经人介绍相识并恋爱，1996年11月21日登记结婚，结婚证号京房字第42**号，2001年4月23日生双胞胎女儿张×2、张×3。在共同生活中，因家庭琐事，杨×、张×1常发生矛盾，影响了夫妻感情。
杨×、张×1于1997年购买位于北京市房山区良乡西潞园四里×号楼×单元×号楼房一套，房产证号X京房权证房字第××号，该房登记产权人张×1，建筑面积67.94平方米，2012年8月份购买位于天津市滨海新区中新生态城天和园小区×号楼×单元×号房屋一套，除首付款外，以张×1名义向中国建设银行天津东丽支行贷款60万元贷款期限240个月，每月还款额3500元。2008年4月购买现代悦动轿车一辆，车牌号为京Y××，车辆登记在张×1名下。张×1认可自己在支付宝名下有存款约17万元。
上述事实有以下证据证实：原告杨×提供的京房字第42**号结婚证复印件、房产证复印件、购买天津市滨海新区天和园小区房屋票据、贷款资料复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，杨×、张×1结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在日后的生活中互尊互敬、相互体贴，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费二千八百二十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年六月十九日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00863号
原告白保华，国家电�节能服务有限公司节能评估执行中心主任。
委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告周洪雷。
原告白保华诉被告周洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。因被告周洪雷下落不明，本院依法向其公告送达后，由审判员袁泉担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告白保华的委托代理人陈江涛到庭参加诉讼，被告周洪雷经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白保华诉称，被告于2006年、2007年间分两次向原告借款6.5万元，2011年6月20日被告向原告出具了借条，承诺在当年年底还清全部借款。时至今日，被告仅于2011年12月还款1万元，余款5.5万元经多次催要至今未还，请求法院判令被告偿还借款55000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至偿还之日止的利�。
被告周洪雷未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年4月24日，被告周洪雷向原告白保华借款50000元，2007年1月25日被告周洪雷又向原告白保华借款15000元，二次借款原告白保华均通过其银行账户转入到被告周洪雷的银行卡账户上。2011年6月20日，经原告白保华催要，被告周洪雷向原告白保华出具了金额为65000元的借条一张，并在借条上注明有“借款至今年年底前返还”等内容。承诺的还款时间逾期后，被告周洪雷仅偿还了原告白保华借款10000元，原告白保华经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告白保华的当庭陈述及其提交的被告周洪雷出具的借条和银行转账凭证等经过庭审质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告周洪雷借款后向原告白保华出具了借条，双方形成了明确的民间借贷关系，被告周洪雷不按约定的还款时间及时清偿借款的行�有失信用，应依法承担清偿责任，原告白保华要求被告周洪雷偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，有理、合法，本院予以支持，利息从约定还款时间的次日开始计算至本判决确定给付之日止。被告周洪雷经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告周洪雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告白保华借款55000元并支付利息，利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率从2012年1月1日计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，公告费650元，合计1985元，均由被告周洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1335元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户―市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终259号
上诉人（原审原告）：张晨明，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：卜俊才，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卜长华（卜俊才女儿），女，住吉林省东辽县。
上诉人张晨明因与被上诉人卜俊才财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人张晨明，被上诉人卜俊才及其委托诉讼代理人卜长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨明上诉请求：撤销原审判决，依法改判卜俊才给付其铲车被水淹损失8,000.00元。事实和理由：原审认定张晨明证据不足，与事实不符。事实上，上诉人已经提供了相关证据，事实清楚。司机是高山找的，铲车被淹高山是见证人，造成的损失他亲眼所见。是卜俊才的过错造成铲车被淹，卜俊才理应承担赔偿责任。
卜俊才答辩称，张晨明没有告诉过卜俊才车具体应停放在哪个位置，张晨明的损失跟卜俊才开车没有任何关系，不是在卜俊才开车时造成的，是涨水造成的。涨水是天灾，是不可抗拒的，保险公司都不赔，更与卜俊才无关。涨水是不可逆的，涨水时间是卜俊才休息时间，卜俊才就是打替班的。在卜俊才得到打更人通知的情况下，就及时通知了张晨明，张晨明说不用去，也不让卜俊才去。
张晨明向一审法院起诉请求：卜俊才赔偿其因对铲车停放不当被大水淹没造成的修理费和误工损失8,000.00元。
一审法院认定事实：张晨明雇佣卜俊才为其开铲车，在渭津修河堤。2017年7月中旬一天，由于下雨河道涨水铲车遭到水淹。张晨明主张其告诉卜俊才每天下班时必须把铲车停在岸边高处，把铲斗朝下，防止发水时淹到铲车，由于卜俊才没有按照要求去做，导致铲车遭到水淹，卜俊才应当承担赔偿责任，张晨明诉至法院，请求判令卜俊才因对铲车停放不当，被大水淹没造成的修理费及误工损失等8,000.00元，本案诉讼费由卜俊才承担。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，张晨明主张卜俊才承担赔偿责任，应当对卜俊才构成侵权承担举证责任，张晨明需证明卜俊才存在过错。本案中，张晨明的证据不足以证实其曾经要求卜俊才“每天下班时必须把铲车停在岸边高处，把铲斗朝下，防止发水时淹到铲车”，卜俊才对张晨明上述主张并不认可，证人高山未出庭接受质询且无其他证据加以佐证，并且卜俊才在接到打更人的电话后及时通知了张晨明，张晨明提供的证据无法形成完整的证据锁链，不足以证明卜俊才存在过错。综上所述，张晨明无充分证据证明卜俊才存在过错，张晨明关于卜俊才承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张晨明的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张晨明负担。
本院二审期间，张晨明向本院提交了铲车使用说明书一份和收条一份，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，上述证据不能证明卜俊才对张晨明所主张损失应予赔偿的待证事实，且不属于新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实除张晨明雇佣卜俊才为其开铲车外，其他与一审一致，本院予以确认。根据张晨明庭审陈述，案外人高山先连车带人雇张晨明开铲车，后来只租张晨明的铲车，另雇司机，从原来支付给张晨明的每日500.00元中扣除150.00元付给司机；根据卜俊才的庭审陈述，除最初两天的工资300.00元是张晨明支付的外，之后工资1,500.00元均为高山妻子支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张晨明、卜俊才庭审陈述如果属实，高山应为接受劳务一方，卜俊才应为提供劳务一方，即便卜俊才停放铲车这一职务行为给张晨明造成损害，也应由接受劳务的高山承担侵权责任，张晨明向卜俊才主张权利没有法律依据。如果张晨明、卜俊才庭审陈述不属实，张晨明请求判令卜俊才承担赔偿责任，应当举证证明其损失与卜俊才的行为之间存在因果关系，且卜俊才存在过错，但综合张晨明所举证据，并不能证明这一待证事实。在张晨明的举证责任尚未完成的情况下，其判令卜俊才承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，张晨明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张晨明负担。
本判决为终审判决。
审判长 温桂杰
审判员 陈传冬
审判员 李 爽
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘丽影
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第34号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人姜英德，男，1969年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第525号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月12日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村桦树岭沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积320平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第525号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第525号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第525号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地320平方米X10元／平方米=3200元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款3200元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第525号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第525号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨斯桐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00019号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李强（绰号“强娃”），男，1984年12月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪，于2008年10月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年4月11日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人易某（绰号“地皮”），男，1973年10月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李强、易某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人谢芳琴、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日14时许，被害人夏甲在曾某位于重庆市江北区某房间内开设的赌场进行赌博时，因1000元赌资的归还问题，与被告人李强发生口角纠纷。在争执过程中，李强将夏甲推倒在屋内的床上，和被告人易某一起用拳头殴打夏甲的身体，致夏甲左眼角膜穿通伤，左眼球钝挫伤，瞳孔、晶体、玻璃体及眼底窥不进，左眼无光感。经鉴定，夏甲的损伤程度为重伤二级。2014年4月11日、2014年7月9日，李强、易某先后被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李强、易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人李强、易某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李强的辩护人提出李强认罪、悔罪态度好，到案后能够如实供述自己的罪行，且被害人自身也存在一定过错，打斗行为并非是造成最终伤害后果的主要原因，建议对李强予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日14时许，被害人夏甲在曾某位于重庆市江北区某房间内开设的赌场进行赌博时，因1000元赌资问题，与被告人李强等人发生口角纠纷。在争执过程中，李强将夏甲推倒在屋内的床上，和被告人易某一起用拳头殴打夏甲的身体，致夏甲左眼角膜穿通伤，左眼球钝挫伤，瞳孔、晶体、玻璃体及眼底窥不进，左眼无光感。经鉴定，夏甲的损伤程度已达到重伤程度。
2014年4月11日、2014年7月9日，李强、易某先后被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，李强、曾某等人支付了夏甲医疗费10000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李强、易某的供述、被害人夏甲的陈述、证人曾某、代某某、陈某、王某、邓某、夏某乙的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第610号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、易某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。就李强的辩护人提出被害人夏甲自身存在过错，打斗行为并非是造成最终伤害后果的主要原因的辩护意见，经审理认为，第一，现有证据能够证实李强等人的殴打行为与夏甲遭受的人身损害后果之间存在直接因果关系；第二，尽管夏甲与李强等人在案发前有过纠纷，但并不能成为其遭受殴打并致伤的理由，故就辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。李强、易某到案后均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，对李强的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李强、易某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4758号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王建峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王建峰物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执281号
申请执行人尹长伟，住黑龙江省兰西县。
被执行人盛秀杰，住黑龙江省兰西县。
申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰离婚纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2010年7月19日作出（2010）兰榆民初字第80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2010）兰榆民初字第80号民事调解书。
本院认为，申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰离婚纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹长伟与被执行人盛秀杰离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹忠学
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3032号
原告董亚岭，男，1965年3月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告董亚岭与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告董亚岭及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1290元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资1290元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告董亚岭跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给原告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款1290元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告董亚岭工资款1290元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1702号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人丹阳市沃特渔具有限公司，住所地丹阳市延陵镇芳草经济园。
法定代表人孙淑华，该公司董事长。
被执行人李玉兰。
申请执行人丹阳市沃特渔具有限公司与被执行人李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）丹商初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李玉兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人211902.52元，并承担诉讼费用5079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月五日
书记员 徐 白
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第30号
原告：余月桂，无固定职业。
被告：雅戈尔集团股份有限公司。
法定代表人：李如成。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀娟。
本院在审理原告余月桂与被告雅戈尔集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余月桂于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余月桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余月桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余月桂负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年三月十九日
代书记员 史朦朦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第565号
罪犯刘志元，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2012）临刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘志元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘志元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘志元犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘志元能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘志元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1424号
原告严某某。
被告裴某。
本院于2015年8月7日受理原告严某某诉被告裴某离婚纠纷一案，发现原告提供的被告裴某身份证号码查询到的当事人名为张英，根据原告提供被告裴某住所地查询到的裴某已经死亡，故该案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法退还原告严某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01434号
原告：万某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月十日
书记员 胡朋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第539号
原告：林某。
委托代理人：林敬满。
被告：雷某。
原告林某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年5月认识并建立恋爱关系，不久后即开始同居生活。1997年12月11日办理结婚登记手续。1994年4月9日生育儿子雷时清，曾用名林时清，现已成年。2002年2月12日生育女儿雷某某，现随原告生活。婚初双方感情尚可。2003年9月26日，被告出境至法国务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿雷某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告雷某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年相互认识，1992年3月建立恋爱关系，随后开始同居生活。1994年4月9日生育一子，取名雷时清（曾用名林时清），现已成年并能独立生活。1997年12月11日，双方补办结婚登记手续。2002年4月12日生育一女，取名雷某某。2003年9月，被告出国至法国务工。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了两个子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2003年9月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十一月七日
代书 记员 胡莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2167号
原告高永欢，男，1984年5月22日出生，汉族。
原告陈雅云，女，1983年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告高永欢与被告陈雅云离婚后财产纠纷一案中，原告高永欢于2014年10月15日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永欢提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高永欢撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币12元，由原告高永欢负担。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十月十五日
书记员 田陈林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第875号
上诉人（原审原告）：周茂增，男。
被上诉人（原审被告）：李振坤，男。
委托代理人：赵丽（李振坤妻子），女。
上诉人周茂增与被上诉人李振坤财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年2月11日作出（2014）沈铁西民一初字第1594号民事判决，李振坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周茂增一审诉称：李振坤与周茂增系楼上楼下邻居，2013年10月李振坤家在更换厨房自来水管主杆线时不慎水管爆开，1.5寸管径的自来水往三楼喷洒了近一个小时之久，事后周茂增家地板缝多处鼓包，无法继续使用，必须更换，协商不成，现诉至法院，请求李振坤为周茂增更换地板，价值10，000元，诉讼费用由李振坤承担。
李振坤辩称：李振坤认为周茂增家所用的水管接头可能不符合规定，主水管是PPR管，是焊接的，李振坤认为李振坤家没有任何责任。李振坤没有到楼下换水管，发水是楼下发的水，不是李振坤家发水的。是周茂增家换了不合格的水管导致的后果，不应当由李振坤承担。出事之后物业将水管换成焊接的了。
一审法院审理查明：周茂增与李振坤系楼上楼下邻居，2013年10月，李振坤家在装修房屋期间自行更换自来水管，更换完毕恢复供水后，周茂增家自来水主管道的快速连接处爆开造成周茂增家地板被水浸泡。
上述事实，有周茂增、李振坤的陈述，有周茂增提供的房产证、证明复印件等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，李振坤在装修房屋期间自行更换自来水管完毕恢复供水后，周茂增家自来水主管道的快速连接处爆开造成周茂增家地板被水浸泡。周茂增未提供相关证据证明爆开的自来水主管道快速连接处的安装材质符合国家关于上下水的管件标准，亦未提供相关证据证明周茂增家自来水主管道快速连接处爆开与李振坤装修房屋自行更换自来水管存在因果关系。故对周茂增的诉请，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周茂增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周茂增承担。
宣判后，周茂增不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。理由：1、李振坤在物业停水之机，在其家中自来水主干线私自加装阀门，违规操作，在没有恢复原状的情况下送水。当小区总阀门打开后，所有压力都集中在周茂增家棚顶500mm处的水管快速接头上，由于不堪重负，导致水管接头脱节发水。2、国家建筑安装法规定，二楼以上不允许安装自来水阀门。3、周茂增家接头是合格产品。4、周茂增家接水管原是铁管，2011年4月水管主干线由于腐蚀渗水，由物业公司负责更换为PPR水管，连接处是快速接头，至事发2013年10月止已有两年半之久，其间曾多次停水、送水均无一丝一滴漏水。
李振坤辩称：1、2013年10月周茂增家发水，其原因是周茂增家主水管距离地面1.7米高的水管连接处（连接使用是快速接头）爆开所致，属于周茂增自家发水。2、PVC的管件连接标准中已经明确规定，PVC管件只能与PVC管道连接，不能与焊接、热熔管道连接。周茂增知道他家管件不符合工艺，却还这么做，产生的后果应由周茂增负责。3、周茂增家发水后，物业才将连接方式改为符合国家标准的热熔连接。综上，应驳回周茂增的诉讼请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：“周茂增家自来水主管道的快速连接处爆开，造成周茂增家地板被水浸泡所造成的损失，李振坤应否予以赔偿”的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据周茂增在上诉状中陈述：“我们楼水管是铁管，2011年4月我家水管主干线由于腐蚀渗水，由物业公司负责更换PPR水管，连接处是快速接头，至事发2013年10月止已有两年半之久，其间曾多次停水送水均无一丝一滴漏水”。由此可以看出，周茂增家更换PPR水管时，水管的连接处是用快速接头连接，而非采用正规的热熔承插连接管件和电熔连接管件的方法，致使在停水后恢复供水时造成快速连接处爆开，造成周茂增家地板被水浸泡。现周茂增未提供相关证据证明其家自来水主管道快速连接处爆开与李振坤家装修房屋自行更换自来水管存在因果关系。故对周茂增提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周茂增负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年六月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第582号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地××××××，公民身份号码×××××××××。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）483号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日16时许，被告人黄某与梁某在前者的位于珠海市斗门区白蕉镇昭信村合成路的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月19日，被告人黄某与梁某再次在上述地址吸食甲基苯丙胺。2015年5月20日零时许，公安民警在上述地址抓获被告人黄某，并当场查获自制的吸毒工具“冰壶”一个。2015年5月20日5时许，公安民警抓获梁某。经现场检测被告人黄某与梁某的尿液样本，结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，办案说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，证人梁某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人黄某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月二十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00029号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年10月30日被抓获看押，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都看守所。
被告人王某某，女，1974年5月4日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同月14日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人杨某、王某某到庭参加诉讼。2015年2月4日本案由简易程序转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月30日8时许，被告人杨某、王某某在咸阳市秦都区首座小区B座2404房间，要求王某偿还赌债8000元，在王某欲出门离开时，杨某将王某拉拽摔倒在地，用玻璃水杯朝王某头上击砸，和王某某一起用脚踢王某，致王某头皮挫伤，看押至当日10时30分许，王某被民警解救。
被告人杨某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日8时许，被告人杨某、王某某在咸阳市秦都区首座小区B座2404房间，要求王某偿还赌债8000元，在王某欲出门离开时，被告人杨某将王某拉拽摔倒在地，被告人王某某唆使被告人杨某殴打被害人王某，随后被告人杨某用玻璃水杯朝王某头上击砸，后又和被告人王某某一起用脚踢王某，致王某头皮挫伤，直至当日10时30分许王某被民警解救。
上述事实，被告人杨某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某某、毛某某的证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某某共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，被告人杨某、王某某均起主要作用，均系主犯；被告人杨某、王某某在非法拘禁的过程中对被害人王某实施了殴打行为，依法从重处罚；被告人杨某、王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某、王某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第575号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告邱闽杭，男，1961年4月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邱闽杭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第575号
原告孙龙喜。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙喜与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙龙喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刁锦华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初302号
原告沈某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告沈某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼。被告章某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，其抚养费用由原、被告共同负担。
原告沈某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份、小孩的出生医学证明一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，以及小孩的出生时间。
被告章某未到庭参加诉讼，但口头答辩称，不同意离婚。被告章某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系中学同学，自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名章雅妮。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告章某外出打工，不与原告联系，引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事闹矛盾，但并不导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一六年四月十一日
书记员 李 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第408号
原告郭某某，男，1959年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告曹某某，女，1959年1月27日出生，汉族，山西省黎城县人。
本院于2014年8月29日立案受理原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年1月26日登记结婚，婚后感情一般，婚生子郭某甲成人。近几年，被告以各种理由采取无中生有，捏造事实，在各种场合宣扬，给原告精神上造成很大思想负担，导致原告无法正常工作，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割家庭财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年春经人介绍相识，1981年1月26日登记结婚，1981年农历八月二十六生育一子，取名郭某甲，现已成年。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告称离婚的原因主要是被告猜疑其与其他女人有不正当关系，并四处宣扬；而且，被告时常以跳楼相威胁，导致原告无法安心工作，精神负担很大。2014年3月，原告离家出走。
对上述主张，原告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：婚姻的结合实属不易。本案中，原告未举证证明其主张的由于被告的原因导致夫妻感情破裂的相关事实；而且，在被告未出庭陈述感情状况并发表意见的情况下，即使双方因故感情不和，但分居时间也未超两年，不符合准予离婚的法定条件，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。和谐的婚姻生活需要男女双方相互包容和理解，共同经营维护。本案中，原、被告结婚至今已三十多年，儿子也早已长大成人，二人可谓“老夫老妻”，相濡以沫一路相守着实难能可贵。而今因故发生争执，致长达三十年的夫妻感情受到影响，并诉讼离婚，实不足取。本院真诚希望原、被告双方能珍惜夫妻情分，摒弃前嫌，共同努力以适当方式争取逐步改善夫妻关系，营造和睦家庭氛围，给儿孙树立恩爱和美的良好形象。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 琪
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第055号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院于2015年8月17日以望检刑诉[2015]36号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某某患有××，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有××，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有××，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）望刑初字第055号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人刘洪祥，男，1985年7月18日出生，出生地河北省望都县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月27日被望都县公安局刑事拘留，同日被望都县公安局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人刘洪祥犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人刘洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月26日上午9时许，被告人刘洪祥用铁斧将华都豪苑小区售楼部、项目部的门窗玻璃砸碎，并将售楼部内的沙盘损坏。经望都县物价局认证被损坏的物品价值20,035元。2014年8月27日，被告人刘洪祥到望都县公安局望都镇派出所投案。2019年11月18日，被告人刘洪祥取得被害方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录及照片，望价鉴字（2014）068号河北省涉案物品价格鉴证结论书，望都县公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品文件清单及照片，到案经过，证人魏某、王某的证言，被告人刘洪祥的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘洪祥犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘洪祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘洪祥已取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘洪祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘洪祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、没收被告人刘洪祥作案工具铁斧一把。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  刘 柳 人民陪审员  刘会娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2356号
原告成都洪浩商祺商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人张孝芳，董事长。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人曹立国。
被告成都世尚百货有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵世尚。
上述二被告共同委托代理人曾茂，四川海峡律师事务所律师。
原告成都洪浩商祺商贸有限责任公司（以下称洪浩商祺公司）诉被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司（以下称思庆家超市）、被告成都世尚百货有限公司（以下称世尚百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪浩商祺公司的委托代理人李勇，被告思庆家超市、被告世尚百货公司共同的委托代理人曾茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩商祺公司诉称，自2012年7月起，为思庆家超市供应蒙牛牛奶、菊乐牛奶系列产品等，双方结算方式为：先供货后结算。2013年11月，思庆家超市歇业。世尚百货公司于2014年6月16日给原告出具对账函，确认欠原告货款25159.58元，该款至今未付，请求判令二被告立即支付原告货款25159.58元，并从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。
被告思庆家超市辩称，对原告起诉的事实无异议，成都思庆家超市管理有限公司于2013年11月19日更名为成都世尚百货有限公司，成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司是成都世尚百货有限公司的分公司，请人民法院依法裁判。
被告世尚百货公司的抗辩意见与被告思庆家超市一致。
经审理查明，洪浩商祺公司自2012年7月起为思庆家超市供应蒙牛牛奶、菊乐牛奶系列产品等，双方的结算方式为：先供货后结算。2013年11月，思庆家超市歇业。2014年6月16日，世尚百货公司经与洪浩商祺公司对账，向洪浩商祺公司出具对账函，主要内容为：截止2014年5月31日，成都世尚百货有限公司（原成都思庆家超市管理有限公司）金堂迎宾店与贵公司未结算货款金额共计25159.58元。
另查明，成都思庆家超市管理有限公司于2013年11月19日更名为成都世尚百货有限公司，成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司是成都世尚百货有限公司（原成都思庆家超市管理有限公司）的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人提交的证据在案证实。
本院认为，本案原告向被告思庆家超市供应蒙牛牛奶、菊乐牛奶系列产品等，思庆家超市向原告支付相应的货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。双方之间的货物买卖事实，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认其合法、有效。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告思庆家超市交付蒙牛牛奶、菊乐牛奶系列产品等，被告思庆家超市就有义务按双方的约定支付货款。因双方无书面合同，仅认可先供货后结算，并无具体的结算时间，庭审中也未能查明具体的结算时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，考虑被告思庆家超市已歇业，结合原告的主张，本院确定被告思庆家超市从出具对账函之日起一个月向原告支付货款。被告思庆家超市至今未向原告支付货款，已构成违约。故，对原告关于被告立即支付货款25159.58元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的资金占用损失，本院酌定：按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算。关于原告要求二被告共同承担责任的主张，本院认为，被告思庆家超市系被告世尚百货公司的分支机构，虽然被告思庆家超市拥有一定的资产，原告可以主张思庆家超市承担，也可以主张由被告世尚百货公司承担，或主张被告世尚百货公司承担补偿责任等。但本案原告的上述主张，并不违反《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院对此作支持的评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司、被告成都世尚百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都洪浩商祺商贸有限责任公司25159.58元及利息（利息以25159.58元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算，被告主动给付的计算至给付之日，未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告成都思庆家超市管理有限公司迎宾店分公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04364号
原告李某某，女，汉族，生于1987年7月23日，务农，小学文化，重庆市开县人。
被告曾某甲，男，汉族，生于1981年10月7日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告李某某和被告曾某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告曾某甲与2003年12月3日按农村风俗举行结婚仪式，于2005年4月22日生育一女名曾某乙，于2009年办理结婚登记。原告李某某以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，并且双方分居多年为由认为双方夫妻感情完全破裂；为此原告李某某起诉来院要求和被告曾某甲离婚，婚生女曾某乙由双方各自抚养一段时间。
被告曾某甲辩称，双方系2003年腊月初三按农村风俗举行结婚仪式，于2005年4月22日生育一女名曾某乙，于2009年办理结婚登记；并认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告曾某甲于2003年按农村风俗举行结婚仪式，于2009年6月22日办理结婚登记，在共同生活期间生育一女取名曾某乙。
上述事实由原告李某某和被告曾某甲的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告曾某甲以及婚生女曾某乙的户籍证明、结婚登记档案在卷佐证，并且前述证据经庭审质证双方均认可，本院依法予以采信。
本院认为，原告李某某和被告曾某甲依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告李某某和被告曾某甲于2003年开始共同生活，直到2009年才办理结婚登记，双方婚前经过充分的了解，并且生育一个女儿，足见双方在共同生活期间建立的夫妻感情；原告李某某要求和被告曾某甲离婚，并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求和被告曾某甲离婚的诉讼请求不予支持；另双方子女尚且年幼，正是需要双方悉心照料的时候，若双方因一时之气而离婚，对子女的打击甚大，因此双方应该同心同德，相互理解和好夫妻关系，为子女的健康成长构建一个和谐的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴高杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1598号
原告赵秀娟。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告孟庆鲁。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告赵秀娟诉被告孟庆鲁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟及其委托代理人杨军、曲凤梅、被告孟庆鲁、被告保险公司的委托代理人张广正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日12时20分许，原告赵秀娟驾驶鲁VQ53**轿车沿青州市南环路由东向西行驶至南环路与昭德路交叉路口时，与沿昭德路由北向南行驶过路口的被告孟庆鲁驾驶的鲁E039**轿车发生事故，致赵秀娟、孟庆鲁受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，孟庆鲁承担事故的同等责任，赵秀娟承担事故的同等责任。鲁E039**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计55003.3元，诉讼费用由被告承担。
被告孟庆鲁辩称，事故发生属实，原告主张的各项损失待提交证据后质证。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险属实。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分按商业险保险合同约定处理；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月31日12时20分许，原告赵秀娟驾驶鲁VQ53**轿车沿青州市南环路由东向西行驶至南环路与昭德路交叉路口时，与沿昭德路由北向南行驶过路口的被告孟庆鲁驾驶的鲁E039**轿车发生事故，致原告赵秀娟、被告孟庆鲁受伤，两车受损。经青州市公安局交警大队认定，原告赵秀娟、被告孟庆鲁负事故的同等责任。
被告孟庆鲁驾驶的鲁E039**号车的车主系其本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期限自2013年12月15日0时至2014年12月14日24时止，商业三者险保险期限自2014年1月16日0时至2015年1月15日24时止，投保金额为300000元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
事故发生后，原告赵秀娟受伤到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为左侧骨盆区外伤。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1628.90元、误工费279.52元(139.76元/天×2天）、护理费154.88元（77.44元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费100元、车损99980元、施救费500元、评估费3000元。其中，被告认可的损失有：施救费500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1628.90元、评估费3000元、误工费279.52元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：护理费、车损、交通费、住院伙食补助费、营养费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度租赁和商务服务业标准为139.76元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本复印件、门诊病历、医疗费发票、个体工商户营业执照、评估费、施救费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单抄件等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵秀娟与被告孟庆鲁发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵秀娟、被告孟庆鲁承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告赵秀娟与被告孟庆鲁的民事赔偿责任比例为5:5。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5408.42元。原告未住院治疗，对原告主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告提交的证据及被告质证意见，酌定为50元；对原告主张的车损，宜按财产损失发生时的市场价格计算，根据原告提交的证据及被告质证意见，确认为91580元。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计97038.42元。
因被告孟庆鲁驾驶的鲁E039**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1628.90元、误工费279.52元、交通费50元、车损2000元，以上共计3958.42元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失93080元（97038.42元-3958.42元），因本案肇事车辆鲁E039**号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，以及被告孟庆鲁与被告保险公司之间的商业三者险合同约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告46540元（93080元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵秀娟医疗费、误工费等各项损失共计3958.42元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险合同限额内赔偿原告损失共计46540元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告赵秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告赵秀娟负担75元，被告孟庆鲁负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟庆庆
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第48号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1968年出生，汉族，初中毕业，金龙铜业员工，出生地河南省新乡市，户籍所在地同现住址新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月31日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月9日经卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月3日经卫滨区人民法院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月30日14时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色别克轿车沿新乡市人民路自西向东行驶，行至新乡市人民西路与西华大道交叉口时，被新乡市公安局铁西分局交通巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112.46mg／dl。
公诉机关指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年12月30日14时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色别克轿车沿新乡市人民路自西向东行驶，行至新乡市人民西路与西华大道交叉口时，被新乡市公安局铁西分局交通巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为112.46mg／dl。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单等
2、证人证言：证人丁付会的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书。
5、勘验笔录：现场照片，现场方位示意图。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年二月四日
书记员 葛慧娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1004号
罪犯黄朝建，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人黄朝建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑期至2017年1月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄朝建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄朝建在服刑期间获记功2次行政奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3475号
原告：陈贵珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，漳浦县旧镇镇寨内村民委员会推荐的公民。
被告：蔡旺竹，男，1979年6月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈贵珍与被告蔡旺竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍的诉讼代理人许石明到庭参加诉讼；被告蔡旺竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡旺竹偿还借款15000元及利息7800元，合计22800元；2.本案受理费由蔡旺竹承担。事实和理由：蔡旺竹于2015年4月12日因创业急需资金，向陈贵珍借到现金15000元，约定月利息2%，蔡旺竹没有按约定的时间将借款及利息返还给陈贵珍。
蔡旺竹未作答辩。
陈贵珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡旺竹借款15000元的事实。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月12日，蔡旺竹因需用资金，向陈贵珍借款15000元，并于借款同日出具借条一张交由陈贵珍收执。借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，蔡旺竹未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡旺竹向陈贵珍借款的事实，有陈贵珍提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈贵珍与蔡旺竹之间对借款没有约定期限，蔡旺竹经陈贵珍催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，因借条所载明的“双方约定月息2%”系陈贵珍在起诉前自行添加上去，且未取得借款人蔡旺竹的认可，本院对此不予确认，该笔借款视为没有约定利息，据此，陈贵珍请求判令蔡旺竹按月利率2%支付从借款之日（2015年4月12日）起至2017年6月12日共计26个月的利息7800元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈贵珍请求判令蔡旺竹归还借款15000元及利息7800元，基于上述的分析意见，应按尚欠借款15000元予以支持，其余部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡旺竹应于本判决生效后十日内偿还陈贵珍借款15000元；
二、驳回陈贵珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取计185元，由陈贵珍负担97.50元，蔡旺竹负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年九月一日
书记员 张巧云
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3475号原告：陈贵珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县，漳浦县旧镇镇寨内村民委员会推荐的公民。被告：蔡旺竹，男，1979年6月6日出生，汉族，住漳浦县，原告陈贵珍与被告蔡旺竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵珍的诉讼代理人许石明到庭参加诉讼；被告蔡旺竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡旺竹偿还借款15000元及利息7800元，合计22800元；2.本案受理费由蔡旺竹承担。事实和理由：蔡旺竹于2015年4月12日因创业急需资金，向陈贵珍借到现金15000元，约定月利息2%，蔡旺竹没有按约定的时间将借款及利息返还给陈贵珍。蔡旺竹未作答辩。陈贵珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明蔡旺竹借款15000元的事实。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月12日，蔡旺竹因需用资金，向陈贵珍借款15000元，并于借款同日出具借条一张交由陈贵珍收执。借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，蔡旺竹未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡旺竹向陈贵珍借款的事实，有陈贵珍提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈贵珍与蔡旺竹之间对借款没有约定期限，蔡旺竹经陈贵珍催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款等违约责任。对利息部分的诉讼请求，因借条所载明的“双方约定月息2%”系陈贵珍在起诉前自行添加上去，且未取得借款人蔡旺竹的认可，本院对此不予确认，该笔借款视为没有约定利息，据此，陈贵珍请求判令蔡旺竹按月利率2%支付从借款之日（2015年4月12日）起至2017年6月12日共计26个月的利息7800元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。蔡旺竹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈贵珍请求判令蔡旺竹归还借款15000元及利息7800元，基于上述的分析意见，应按尚欠借款15000元予以支持，其余部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡旺竹应于本判决生效后十日内偿还陈贵珍借款15000元；二、驳回陈贵珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取计185元，由陈贵珍负担97.50元，蔡旺竹负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年九月一日书记员  张巧云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2875号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人(特别授权代理):尚琳琳，系单位工作人员。
被告：倪新美。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告倪新美物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 岳金霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初141号
原告：姜某某，男，住喀左县南哨街道。
委托代理人：朱莹，女，喀左县148法律服务所法律工作者，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县南哨街道。
原告姜某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称：2013年4月，原告在喀左县公营子镇新华家园小区建筑工地做木工，被告李广超是二包工头。负责工资发放。原告为被告工作5个多月，期间被告开过部分工资，下欠2455元一直未付，被告于2014年1月28日为原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工资2455元。
本院认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 于亚宁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1550号
原告张伟超。
被告张恩方。
被告蒋桂杰。
委托代理人宋旭峰。
本院在审理原告张伟超诉被告张恩方、蒋桂杰买卖合同纠纷一案中，原告张伟超于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第813号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈立江。因犯抢劫罪，1994年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，2011年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年7月8日刑满释放。因诈骗，2009年4月11日被深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留十五日，4月20日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人程某某。因本案，2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1518号起诉书，指控被告人陈立江、程某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈超玲出庭支持公诉，被告人陈立江、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年6月28日、29日，被告人陈立江分别窜至山东省济南市历城区山大附中门口、天桥区一天桥下，以撞了人要借钱等为由，并以假的Iphone手机作抵押，骗取被害人俞某（时未满18周岁）、钟某某的Iphone4s手机、Iphone5手机各1部，共计价值6730元。
2014年4月16日至18日间，被告人陈立江、程某某经预谋，由被告人程某某开车，先后窜至杭州市江干区下沙景园公寓附近、留下镇科技学院附近及海宁市周王庙镇硖许线桑梓路口附近、海洲街道海洲桥小区附近，由被告人陈立江以撞了人要借钱等为由，并以假的Iphone手机、戒指作抵押，骗取了被害人王某某、应某某、杨某某（时未满18周岁）的现金2800元及Iphone4s手机、华为牌手机、诺基亚牌手机各1部，共计价值7015元，在骗取被害人蔡某财物过程中被公安人员当场抓获。案发后，上述赃款赃物均被公安人员追回并发还被害人。
另查，公安人员从被告人陈立江处扣押人民币4700元及假戒指、假手机等作案工具，现暂存于海宁市公安局。庭审中，被告人陈立江表示愿将该4700元钱退赔给被害人。
上述事实，被告人陈立江、程某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立江、程某某以非法占有为目的，单独或共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人陈立江涉案价值13700余元，被告人程某某涉案价值7000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈立江、程某某分工合作、互相配合，不区分主从犯，具体量刑时根据各自犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人陈立江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈立江、程某某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。部分赃款赃物被追回，被告人陈立江有退赔情节，对二被告人可分别酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈立江退赔款4700元，由海宁市公安局发还被害人俞某3150元、钟某某1550元。被害人的其余损失2030元责令被告人陈立江继续退赔。扣押的作案工具，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年八月十五日
书记员 戴敏燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01580号
原告盛要杰，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告孟令岐，男，汉族，约47岁。
本院在审理原告盛要杰与被告孟令岐民间借贷纠纷一案中，原告盛要杰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盛要杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛要杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛要杰负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 于新兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00167号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉，被告人程某及辩护人李景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月9日10时许，被告人程某在本市通用小区看见被害人柳某丙独自一人，遂上前与柳搭讪，谎称其是鄂州市民政局工作人员，骗得柳的信任后进入柳的住处，趁柳不备，盗走柳放在房间抽屉里的人民币8，000.00元。
案发后，被告人程某的亲属赔偿了被害人柳某丙经济损失人民币8，000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书；被害人柳某丙的陈述；证人柳某甲、柳某乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人李景珍的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；但对盗窃数额有异议。虽然被告人程某的亲属赔偿了被害人柳某丙经济损失，但仅凭被害人的陈述和证人证言不能认定盗窃数额为人民币8，000.00元。被告人程某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，其亲属案发后退出全部赃款并取得了被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，故对辩护人李景珍关于盗窃数额提出异议的辩护意见不予采纳；关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 吕璟莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑事判决�
（2017）甘0802刑初99号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车，沿本区西大街由东向西行驶至人民广场西口路段时，与前方同方向临时停靠的董某驾驶的×××号出租车相撞，致两车均有不同程度损坏，造成交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人李某负事故主要责任，董某负事故的次要责任。经抽取李某血液送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人李某妻子患有肝血管瘤，左肾错构瘤。事故发生当日系被告人李某妻子身体不适，电话告知李某后，李醉酒状态下驾车肇事。之后，被告人李某明知他人报警即在现场等待，并积极与对方协商赔偿事宜。归案后亦能如实供述其犯罪事实，且自愿向对方赔付车辆维修费、驾驶员误工费、车辆后期维修费等各种费用共计95600元，取得对方书面谅解，请求对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，接处警工作登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片、抽取血液照片、送检血样照片，户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，酒后驾驶查获经过，道路�通事故认定书、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、收条、收据、汽车维修材料清单、谅解书，平凉市人民医院彩色超声报告单、第四军医大学西京医院、西安交通大学医学院第一附属医院超声检查报告单；被害人董某的陈述，证人庞某的证言；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人李某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人李某血液中的酒精含量经检测为206mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但在事故发生后，被告人李某明知他人报警即在现场等待，归案后亦能如实供述其犯罪事实，属自首�应从轻处罚。同时其醉酒驾车存在担心妻子身体安危原因，且肇事后能积极与对方协商赔偿事宜，并自愿超额向对方赔付经济损失已取得对方书面完全谅解。故应酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某具有的法定从轻、酌情从轻量刑情节，认为其悔罪表现明显，未有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人李某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年四月十九日
书记员 樊高峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第171号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月26日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人薛某，农民。2013年10月27日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某、薛某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
2013年10月7日，被告人王某与贵州省岑巩县人吴某、陈某、滕某分别签订销售某某牌某系列二手车的协议，为谋取更多利润，被告人王某在车辆没有合格证和发票的情况下，让被告人薛某在其经营的“创意广告”打字复印社内为自己伪造机动车整车出厂合格证和发票，后王某将伪造的上述证明文件交给吴某等三人，致使三人无法为车辆入户。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人王某、薛某伪造机动车入户的有关证明文件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。
被告人王某、薛某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某、薛某在庭审中均予以供认，并有被害人吴某、陈某、滕某的陈述，被告人王某、薛某的供述及辨认笔录，合格证三份及发票三份（共九联），受案登记表，扣押清单，买车协议，陕西汽车集团有限责任公司质检部出具的证明，安徽省阜阳市颍州区国家税务局出具的证明，三被害人出具的请求书，协议书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某伪造机动车入户的有关证明文件，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某、薛某均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚；其中，被告人薛某的作用相对较轻。被告人王某、薛某归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节及被告人王某、薛某的犯罪起因、危害后果、认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人薛某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 王金菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭玉杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监64号
申请人沈传江，男，住郑州市金水区。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。住所地开封市鼓楼区。
沈传江申请执行开封市丰基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月6日立案执行。现因该案件超六个月未执结，申请人向本院申请，请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）杞民初字第175号民事判决所判决的建设工程施工合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
河南省杞县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第00123号
原告孙杰。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告孙杰诉被告南通市人民政府行政复议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙杰于2015年1月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙杰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行初字第00123号 原告孙杰。 被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人张国华，市长。 原告孙杰诉被告南通市人民政府行政复议一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告孙杰于2015年1月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙杰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。 审 判 长  顾春晖 审 判 员  谭松平 代理审判员  鲍 蕊 二〇一五年一月二十日 书 记 员  陈文捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围：…… （十）准许或者不准许撤诉；
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初75号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年4月13日被本院决定逮捕，当月19日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日晚，被告人胡某与工友张某乙同在当阳市太子桥一巷1号一旅馆住宿时，看到张某乙钱包内的银行卡及密码，后胡某趁张某乙熟睡时，盗走其钱包内的一张农业银行卡，并持该卡到当阳市荷当路的中国农业银行ATM机上盗取现金17000元。
同时查明，2013年7月1日，张某乙发现其现金被胡某盗取后即找其索要，胡某退赔了13000元；诉讼中，胡某又退赔了下余的4000元，张某乙对胡某表示了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、抓获胡某的经过，胡某指认盗窃现场的笔录及指认照片，取款现场的监控截取照片，张某乙被盗农行卡交易清单，本院（1992）当法刑字第137号刑事判决书，张某乙的谅解书，证人杨某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能退赔所盗的全部财物，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 童 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初362号
原告刘某某，女，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告应某某，男，1974年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应某某的起诉。
本院审查后认为，原告刘某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李朝龙
二〇一六年五月五日
书记员 喻 露
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1156号
原告乐怡。
委托代理人乐秀基。
委托代理人王剑锋。
被告朱阿翠。
委托代理人乐秀栋。
被告乐秀楠。
原告乐怡诉被告朱阿翠、乐秀楠物权保护纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐怡的委托代理人乐秀基和王剑锋、被告朱阿翠及其委托代理人乐秀栋、被告乐秀楠到庭参加了诉讼。经申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告乐怡诉称：2012年9月，原告父亲将闲置多年的位于定海区都神殿后9号房屋出租。两被告以分割房产证上所载的0.56平方米为由，无视房产证上所示“原告房屋西南角”，未经原告同意，于同年10月13日在原告所有的上述房屋西墙正中开挖共有墙体并安装木门，提出要开设通道去中堂，并强占该区域约2平方米的面积，在该区域内堆放木凳等废旧物品。一年多来，两被告经常威胁承租人不得挪动堆放物，不许向原告父亲支付租金，原告一直克制忍让，一直未收取房租。原告认为，原告的房屋所有权受国家法律保护，两被告的行为侵犯了原告对自己所有的房屋享有的合法权益，为此起诉要求两被告封闭已开挖的门，恢复墙体原状，清除杂物；赔偿原告半个月租金及强占费（按每平方30元计算），共计872元。
被告朱阿翠辩称：该被告开挖门洞系正当维护自己的权益，不但要开挖门洞，还要恢复通道。该被告的住处自古以来有一条0.80m×1.40m的走廊通往中堂，“文化大革命”时，中堂的三分之一面积因故被划给他人，同时走廊也被封死。后，乐梅芳居住此房，为照顾乐梅芳，该被告同意乐梅芳死后再归还走廊。原、被告所有的房产证上均载明西南一角长1.40米、宽0.80米的走廊中0.56平方米的面积属该被告所有，乐梅芳亡后通行。2004年4月12日，作为当时的户主，原告的父亲也对此予以承诺。2012年10月，原告父亲出租房屋，该被告多次要求原告归还走廊，均遭到原告拒绝，该被告无奈自行打通走廊以维护自己的权益。该被告放置木凳等杂物也是对自己所有的走廊通道的合法使用。原告要求赔偿872元一节，毫无依据，被告不予认可。反而是原告应将非法占有的中堂三分之一的面积5.51平方米恢复至共有；原告非法占用被告走廊通道20年，应按市场价每年1200元计算，承担该被告的损失24000元。
经本院释明，该被告表示对要求原告将中堂三分之一面积恢复至共有及赔偿占用走廊的损失之主张可另行处理。
被告乐秀楠辩称：房屋产权不属于该被告，开门与否和该被告无关。
经审理查明：被告朱阿翠系坐落于定海区东大街112号面积为62.74平方米房屋（以下简称112号房屋）的所有人。原告乐怡系坐落于定海区都神殿后9号面积为27.42平方米房屋（以下简称9号房屋）的所有人。该两处房屋东西相邻，112号房屋的最东面墙与9号房屋西面墙为同一堵墙。112号房屋的房屋所有权证中附记载明：中堂、门楼总计16.53平方米共用，西南一角长1.40米、宽0.80米，合计0.56平方米，此角产权归朱阿翠所有（乐梅芳亡后通行）。9号房屋的房屋所有权证附记载明：西南方向一角长1.40米、宽0.80米，合计0.56平方米产权归朱阿翠所有，中堂、门楼总计16.53平方米共用。2012年10月13日，被告朱阿翠叫人在112号房屋的最东面墙一处开挖了一门洞，并安装了木门一扇。从9号房屋看，该门位于西墙的中间位置，由南往北约2.7米的位置。被告朱阿翠还在9号房屋内西墙边、其开挖的门往南一处堆放了木凳数条。
上述事实，有原告举证的房屋所有权证、照片，被告朱阿翠举证的房屋所有权证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告上举证了租房协议，以证明原告所有的涉案房屋出租，因两被告的前述行为致承租人无法正常使用而造成经济损失。该证据就原告是否造成损失及具体损失的金额，证明力不足。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告系9号房屋的所有权人，其对该房屋所享有的物权受法律保护。9号房屋西南方向一角长1.40米、宽0.80米中的0.56平方米属被告朱阿翠所有的事实由权属证书予以证明，但其所开门洞和放置木凳的位置超出权属证书载明的区域，其抗辩其开挖门洞及放置木凳系自己合法权利，依据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告朱阿翠恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱阿翠赔偿损失的诉讼请求，因其未举证证明被告朱阿翠对其造成实际损失等事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告乐秀楠承担责任无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阿翠于本判决生效之日起十五日内封闭已开挖的门，恢复墙体原状，将放置在定海区都神殿后9号房屋内、该门边的木凳搬离该房屋；
二、驳回原告乐怡的其它诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐怡负担10元，被告朱阿翠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月十四日
书记员 於航燕