宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1997号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘如君，宁波市鄞州下应恒君建材经营部业主（个体工商户）。
被告：林乐丹，无固定职业。
被告：张赖花，宁波市鄞州下应建发建材经营部业主（个体工商户）。
被告：蔡祥露，无固定职业。
被告：王家峰，宁波市鄞州潘火顺成建材商行业主（个体工商户）。
被告：叶爱月，无固定职业。
被告：林晓琴，无固定职业。
被告：蔡祥怀，宁波市江东祥怀名居建材经营部业主（个体工商户）。
被告：宁波市鄞州下应恒君建材经营部［个体工商户，组织机构代码为L3646280-8，经营者：刘如君，男，1980年1月30日出生（公民身份号码为3303291980********），汉族，户籍所在地：泰顺县三魁镇上武洋村岗仔］。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童王村。
被告：宁波市鄞州下应建发建材经营部［个体工商户，组织机构代码为L3646937-2，经营者：张赖花，女，1975年10月30日出生（公民身份号码为3303291975********），汉族，户籍所在地：泰顺县三魁镇面前岭居委会面前岭村村底］。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
被告：宁波市鄞州潘火顺成建材商行［个体工商户，组织机构代码为L4950920-6，经营者：王家峰，男，1975年6月12日出生（公民身份号码为3303291975********），汉族，户籍所在地：泰顺县罗阳镇泰景路11-1号］。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
被告：宁波市江东祥怀名居建材经营部［个体工商户，组织机构代码为L4138051-6，经营者：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生（公民身份号码为3303291972********），汉族，户籍所在地：宁波市江东区中山东路895弄10号404室］。住所地：宁波市江东区现代家园市场陶瓷区******号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、张赖花、王家峰、林晓琴、宁波市鄞州下应恒君建材经营部（以下简称恒君经营部）、宁波市鄞州下应建发建材经营部（以下简称建发经营部）、宁波市鄞州潘火顺成建材商行（以下简称顺成商行）、宁波市江东祥怀名居建材经营部（以下简称祥怀经营部）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：一、刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀返还民生银行宁波分行借款本金210万元，并支付利息、复利计36754.09元（暂计算至2015年8月28日，之后的利息、复利、罚息继续按授信合同的约定计算至实际履行之日止）；二、刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀支付民生银行宁波分行律师代理费8万元；三、张赖花、王家峰、林晓琴、恒君经营部、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部对上述两项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，民生银行宁波分行将上述第一项诉讼请求变更为：刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀返还民生银行宁波分行借款本金1564560.15元，并支付自2015年11月14日起至实际履行之日止按授信合同的约定计算的罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：210万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.453%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月17日将借款资金210万元发放至刘如君指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：刘如君、张赖花、王家峰、林晓琴自愿组成一个联保体，并自愿提供各自授信额度的30%作为质押保证金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保；同时张赖花、王家峰、林晓琴、恒君经营部、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部自愿为刘如君对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额保证担保。刘如君已按约向民生银行宁波分行缴存了授信额度210万元的30%即63万元作为质押保证金。
七、还款期限：2016年3月13日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。因刘如君已两期未按期足额支付利息，民生银行宁波分行于2015年6月30日从刘如君的保证金帐户中扣收了30391.16元用于支付2015年6月15日前的欠息。2015年7月15日从还款帐户中扣收了利息34.13元。2015年11月13日又从刘如君的保证金帐户中扣收了借款本金535439.85元及利息63769.05元、罚息1599.16元（合计600808.06元，刘如君缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。
九、尚欠本息：截至2015年11月13日，刘如君尚欠民生银行宁波分行借款本金1564560.15元。
十、其他相关事实：林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《联保体授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《联保体授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿，授信提用人应赔偿民生银行宁波分行为行使权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。民生银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费8万元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与刘如君、张赖花、王家峰、林晓琴、恒君经营部、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部之间签订的涉案《联保体授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，刘如君却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，刘如君应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行要求刘如君承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费8万元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀承诺愿对刘如君的涉案借款债务承担共同还款责任，故他们亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。根据涉案《联保体授信合同》的约定，张赖花、王家峰、林晓琴、恒君经营部、建发经营部、顺成商行、祥怀经营部作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，民生银行宁波分行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘如君、蔡祥露、叶爱月、张赖花、林晓琴、恒君经营部、建发经营部未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1564560.15元，并支付该款自2015年11月14日起至实际履行之日止按年利率12.6795%计算的罚息；
二、限被告刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费8万元；
三、被告张赖花、王家峰、林晓琴、宁波市鄞州下应恒君建材经营部、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市江东祥怀名居建材经营部对被告刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀的上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19601元，减半收取计9800.50元，财产保全费5000元，合计14800.50元，由被告刘如君、林乐丹、蔡祥露、叶爱月、蔡祥怀、张赖花、王家峰、林晓琴、宁波市鄞州下应恒君建材经营部、宁波市鄞州下应建发建材经营部、宁波市鄞州潘火顺成建材商行、宁波市江东祥怀名居建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁 静