wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1441号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年10月8日被羁押，同日刑事拘留，同年10月18�被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1394号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月25号，被告人陈某甲在未经林业部门审批并领取《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣工人对位于增城区中新镇福和坳头村“高坑冚”（土名）的丰产林桉树进行滥伐，滥伐面积1.65亩，164株，蓄积量11.3457立方。2016年10月8日，被告人陈某甲到广州市公安局增城分局中新派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
经审理查明，2016年9月25日，被告人陈某甲在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣工人对位于增城区中新镇福和坳头村“高坑冚”（土名）的丰产林桉树进行滥伐，滥伐面积1.65亩，164株，蓄积量11.3457立方。2016年10月8日，被告人陈某甲到广州市公安局增城分局中新派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书。
2、归案经过，证实被告人陈某甲于2016年10月8日主动投案。
3、被告人陈某甲的户籍�料，证实被告人犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及勘验笔录，证实现场位于增城区中新镇福和坳头村“高坑冚”（土名），被砍伐的树种为桉树，被砍伐的面积约为3亩。
5、扣押清单，证实公安人员在现场缴获桉树木材（规格长2米，砍伐痕迹新鲜）约3立方米；缴获电锯1把（红黑色、型号5900）、柴刀1把（黑色、旧）。
6、广州市增城区林业和园林局出具的证明，证实截止2016年4月1日被砍伐的树木范围未发放过《林木采伐许可证》。
7、增林调评[2016]104号涉案林木调查报告，证实被砍伐的树木为桉树，被砍伐林木面积为1.65亩，砍伐方式为皆伐，被砍伐林木数量为164株，蓄积量为11.3457立方米。
8、增林调评[2016]111号原木检尺报告书，证实被伐树种为桉树，被检尺原木规�、数量为2.0米，合计99根，木材材积为2.24。
9、证人陈某丙的证言：2016年9月23日，被告人陈某甲打电话问我可否帮他找砍伐树工人，我就约了刘某丙。2016年9月24日早上，陈某甲与刘某丙约好周日过去砍伐林木，听陈某甲说他向我嫂黄某丙购买了该地的桉树来砍伐，没有办理林木采伐许可证。
经辨认，其指认了被告人陈某甲及砍伐现场。
10、证人刘某丙的证言：2016年9月24日波仔打电话叫我们去帮他朋友砍树。2016年9月25日，我和其他砍树工人到砍树地点砍了约30棵桉树。我问了老板（波仔的朋友），他没有办理采伐许可证。
经辨认，其指认了被告人陈某甲及砍伐现场、砍伐用具（电锯1把、柴刀1把）。
11、证人黄某丙的证言：2016年8月份左右，被告人陈某甲（阿某）找我商量说要砍中新镇福和坳头村“高坑冚”的林木�我们谈好价格后，一个月后该地的林木就被他砍伐了。该地是我家的自留地，8年前我种了桉树。我不知道阿某是否办理了采伐许可证。
经辨认，其指认了被告人陈某甲及砍伐林木现场。
12、证人刘某丁的证言：高坑冚”的山地之前是分给黄某丙的自留山，之后她在那里种植了桉树。该地的林地权属时归坳头村西山社集体所有的。我没听说过该地办理过林木采伐许可证。
经辨认，其指认了砍伐现场。
13、被告人陈某甲的供述，证实2016年8月份，我向隔壁村的妇女买了一份桉树山。2016年9月25日，我雇佣工人砍伐了增城区中新镇福和坳头村“高坑冚”（土名）的丰产林桉树，砍伐面积有1.65亩，164株，11.3立方。
经辨认，其指认了砍伐林木的现场及砍伐用具（电锯1把、柴刀1把）。
本院认为，被告人陈某甲无视�家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的桉树木材，予以没收，上缴国库；缴获的电锯1把、柴刀1把，予以没收，销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘劲
二〇一六年十二月八日
书记员 马欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第927号
申请执行人：李根水，职工，联系。
申请执行人：郑攀，职工。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：齐晖。
被执行人：叶赛巧。
李根水、郑攀与齐晖、叶赛巧追偿权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）甬象定商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。义务人齐晖、叶赛巧未按判决书确定的期限履行，权利人李根水、郑攀于2013年3月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐晖、叶赛巧无适当财产可供执行；申请执行人李根水、郑攀在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月八日
代书 记员 李世进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第101号
原告周庆余(公民身份号码3301261965********）。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告翁资(公民身份号码3301821987********）。
原告周庆余与被告翁资民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周庆余及其委托代理人徐秀良到庭参加了诉讼。被告翁资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周庆余诉称：2014年6月18日，被告翁资因需资金周转向我借款人民币15000元，并出具借条一份，约定于2014年10月18日归还。借款到期后，经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币15000元，并支付利息人民币1800元（该利息自2014年10月18日按月息2%计算至2015年4月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我借款本金人民币15000元，并支付利息人民币420元（该利息按年利率5.6%计算至2015年4月17日止，自2015年4月18日起至判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计付）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明2014年6月18日被告翁资向原告周庆余借款人民币15000元，双方就借款期限作出约定的事实。
被告翁资未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告翁资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周庆余与被告翁资之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁资向原告周庆余借款人民币15000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告翁资在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周庆余变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁资于本判决生效后十日内归还原告周庆余借款本金人民币15000元，并支付逾期还款利息人民币420元（该利息计算至2015年4月17日止，自2015年4月18日起至判决确定给付之日止的利息按年利率5.6%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告翁资负担。原告周庆余同意被告翁资于本判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马文超
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执14号
张洪军、王清：
张洪军申请执行王清交通事故赔偿纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第491号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人王清在宝清县信用合作联社有存款并已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖2号
原告:吴新士，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告:周斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州洪建房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路。
被告:刘明银，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告吴新士、周斌与被告荆州洪建房地产开发有限公司、刘明银第三人撤销之诉一案，荆州市沙市区人民法院于2016年3月16日立案。
原告起诉至荆州市沙市区人民法院，要求撤销（2014）鄂沙市民初字第00798号民事判决书。
荆州市沙市区人民法院经审查认为，因（2014）鄂沙市民初字第00798号案件承办人已被检察院立案，为消除当事人疑虑，让当事人充分信服此案得以公平、公正的处理，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系第三人撤销之诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。鉴于（2014）鄂沙市民初字第00798号案件承办人已被检察院立案，为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1079号
申请执行人蔡富胜，男，23岁，1994年1月10日出生，汉族，地址会昌县
被执行人江西振龙实业有限公司，地址南昌市高新的开发区高新大道1777号，联系方式1397071****
法定代表人无。
被执行人程先明，男，50岁，1966年7月23日出生，汉族，地址会昌县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2016-9-15，民事判决书，于2016年9月15日向被执行人江西振龙实业有限公司、程先明发出执行通知书，责令被执行人江西振龙实业有限公司、程先明履行付款义务�但被执行人江西振龙实业有限公司、程先明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在会昌农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在会昌农商银行的存款134171.61元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年四月二十八日
（）
书记员 陈 翼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初798号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦某，住广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年7月27日以穗荔检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人麦某经电话联系后，到广州市荔湾区站前路华侨酒店附近，以人民币160元的价格将毒品1小包贩卖给孙某某后被民警抓获，民警当场在被告人麦某身上缴获毒资人民币160元、作案工具手机1台，在孙某某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重1.00克，检出海洛因成分）。认为被告人麦某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人麦某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.00克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的毒资人民币160元及作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年八月四日
书记员 黄坚
陈仁兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00121号
张泽：
你与王攀月、梁普选为刑事附带民事纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于二○一二年十二月四日作出的（2012）包邢初字第00746号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。安徽省合肥市包河区人民法院于二○一三年八月五日向委托本院执行，本院于二○一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王攀月、梁普选支付赔偿款50758.85元。
二、向王攀月、梁普选支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费661元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月十六日
经办人：孙燚呈电话：445****
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1997号
原告：陈洪均，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵海军，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告陈洪均与被告赵海军合伙协议纠纷一案，原告陈洪均于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告赵海军价值72万元财产予以查封。申请人陈洪均以陈洪均、李风菊共有的牡丹华庭6号楼1单元301号房产及其他财产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告赵海军银行存款72万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月四日
书记员 曲会会
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第442号
原告穆某某，女，1988年5月7日出生，回族，宁夏海原县。
被告柯某某，男，1983年6月5日出生，回族，宁夏固原市人。
本院在审理原告穆某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某以与被告柯某某私下协商，愿意再给柯某某一次机会，好好生活为由，自愿提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 张 甜
二〇一四年六月十日
书记员 李禹扬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：王金光，男，系该行客户经理。
被告：苏闯国，男。
被告：苏红鸣，男。
被告：王康垒，男。
被告：王伟锋，男。
被告：张社军，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告苏闯国、苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人王金光，被告苏闯国到庭参加诉讼。被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年2月7日，被告苏闯国向原告农行濮阳县支行借款50000元，双方签订了借款合同，并由被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军为该借款提供保证担保，2013年2月7日到期。经催要，被告方拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金50000元及相关利息。
被告苏闯国辩称：被告苏闯国向原告借款50000元属实，担保人苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军为被告苏闯国提供担保也属实，但被告苏闯国现在没有能力一次性还清，可以分期分批偿还。
被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月7日被告苏闯国以菜棚为由向原告农行濮阳县支行处借款50000元，由被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年2月7日起至2014年2月6日）内向借款人提供借款。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月8日原告将借款支付给苏闯国。借款到期后，被告苏闯国仅偿还部分利息，利息己付至2012年12月20日，被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军亦未履行相应的担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告的借款50000元及2012年12月21日以后的利息。
另查明：2010年12月26日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.85%。
以上事实由原告陈述，贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告农行濮阳县支行与被告苏闯国、苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军金签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告苏闯国未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告苏闯国偿还借款本金50000元及2012年12月21日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军作为连带责任保证人，对被告苏闯国的上述借款应当在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告苏闯国偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2012年12月21日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告苏红鸣、王康垒、王伟锋、张社军应在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告苏闯国承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年四月九日
书记员 ：宋飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第580号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，总经理。
委托代理人：王东辉，本单位职工。
被告：张洪波。
被告：程木英。
原告山东润成汽车销售担保有限公司诉被告张洪波、程木英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东润成汽车销售担保有限公司委托代理人王东辉到庭参加了诉讼，被告张洪波、程木英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告张洪波、程木英向招商银行股份有限公司潍坊分行借款人民币28万元用于购车，期限36个月，并签订了个人购车借款及担保合同。原告山东润成汽车销售担保有限公司为被告张洪波的上述贷款提供保证担保。由于被告张洪波、程木英未按时偿还贷款，截止2014年1月8日原告共为其垫付54300元。请求法院依法判令：1、被告张洪波、程木英共同偿还原告垫付款54300元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张洪波、程木英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，招商银行股份有限公司潍坊分行与被告张洪波签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定被告张洪波向招商银行股份有限公司潍坊分行借款28万元用于购车，借款期限为36个月，执行年利率为9.31%，原告为被告张洪波的上述借款提供连带责任保证。合同第33条约定：保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追偿、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。被告程木英系被告张洪波的配偶，被告程木英出具共同还款人声明，承诺对被告张洪波的上述借款承担共同还款责任。原告与被告张洪波、程木英签订《委托担保服务合同》，合同约定原告为被告张洪波在招商银行股份有限公司潍坊分行的上述借款提供信用担保。担保期间为主合同约定的主债权履行期届满之日起两年。合同第十二条第2项约定如果原告按照贷款人要求为被告张洪波代偿后，被告方须直接向原告方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）。
合同签订后，招商银行股份有限公司潍坊分行按照合同约定按时向被告发放了借款，但是被告张洪波未按照合同约定偿还招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金及利息。原告作为保证人，按照合同约定承担连带保证责任，2013年7月31日垫付8800元、同年9月29日垫付18000元、同年12月27日垫付26700元、同年12月30日垫付800元，以上共计54300元。原告主张的资金占用费，自最后一笔款垫付次日（2013年12月31日）起计算至2014年4月25日为831.22元，之后的资金占用费原告要求按照合同约定计算至判决生效之日。
以上事实有原告提供的《个人购车借款及担保合同》、《委托担保服务合同》、共同还款人声明、垫付款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告张洪波、程木英未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
招商银行股份有限公司潍坊分行与原告山东润成汽车销售担保有限公司、被告张洪波之间的金融借款、担保合同关系依法成立，且合法有效。当被告未按时偿还招商银行股份有限公司潍坊分行的借款本金及利息时，原告应当按照合同约定对被告的上述债务承担连带保证责任。原告与被告张洪波、程木英之间的委托担保合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告作为保证人，按照合同约定对被告张洪波的上述借款提供连带责任保证，垫付了银行借款本息，原告有权向被告张洪波追偿，被告程木英作为共同还款人，应当按照共同还款人声明的约定对被告张洪波的上述借款提供连带保证责任，故原告要求两被告偿还垫付54300元的诉讼请求本院依法予以支持。对于资金占用费，原告自愿按照最后一笔款项垫付次日起计算至本判决生效之日，系对其自身权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波、程木英于本判决生效十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司垫付款本金54300元及资金占用费（截止到2014年4月25日为831.22元，之后按照合同合同约定计算至判决生效之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王 坤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵金飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）黄茂城，男，汉族，1969年10月1日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）许泳锋，男，汉族，1989年2月12日出生，住汕头市鮀莲街道。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原审被告蔡树华，女，汉族，1970年2月6日出生，住汕头市金平区。
上诉人黄茂城不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第5号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄茂城上诉称，上诉人向被上诉人借款所签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，这些合同均是被上诉人事先制作好的格式合同。这两份主要合同的签订地点在汕头市华山路罗浮宫内，根本没有在汕头市澄海区签订，原审法院仅依据合同中出现的合同签订地在澄海区就认为有管辖权，无法律依据，被上诉人至今无法说明这两份合同在澄海区具体哪个位置签订且原审法院也没有调查落实。在这种情形下，上诉人认为合同签订地应以上诉人主张为准，事实上合同签订地点确实在汕头市华山路罗浮宫内。另外，由于本案有关合同是被上诉人提供的格式合同，在合同的签订地点出现不同说法时，应按有利于上诉人的主张确认。再有，退一步说，由于双方对合同签订地点有争议，应视为协议管辖约定的合同签订地点不明或无效，在这种情形下，应按照普通管辖制度来确定法院管辖权。由于上诉人与被上诉人的住所均在金平区内，故由金平区人民法院管辖本案也完全有事实和法律依据。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，被上诉人据以提起本案诉讼的《借款合同》和《抵押担保合同》由上诉人与被上诉人签订，两份合同均载明合同签订地为汕头市澄海区，并约定解决争议的方法为先行和解，和解不成应向合同签订地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定属于协议管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。被上诉人依约定向合同签订地法院起诉，于法有据，澄海区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同签订地不在澄海区，没有相关证据证明，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一五年十一月十七日
书记员 辛远帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初422号
原告周伟
被告马洪刚
被告王晓娜
原告周伟诉被告马洪刚、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马洪刚、王晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告王晓娜向原告借款18.5万元，并向原告出具欠条一份。2014年12月17日，被告马洪刚在该欠条上签字捺印。该借款经多次催要，二被告一直未偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款18.5万元，给付自借款之日起至给付之日止的利息，利率按法律规定。
被告马洪刚未答辩，亦未提交证据。
被告王晓娜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告王晓娜向原告借款18.5万元，并出具欠条一份，载明：今向周伟借款18.5万元（一个月左右还10万元），王晓娜签字捺印。因借款时马洪刚没去，原告找到被告马洪刚，被告马洪刚于2014年12月7日在该欠条上补签字并捺印。此款二被告至今未给付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具的欠条，足以证明原、被告间存在债权债务关系，二被告欠原告借款18.5万元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付欠款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因欠条中没有利息约定，原告又没有提供证据证明其与被告约定了借款应支付利息，应为无息借款。此外，双方对还款期限也无明确的约定，故原告要求二被告从借款之日起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；但二被告应给付原告主张权利之日即起诉之日起的利息，利率按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马洪刚、王晓娜于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟借款18.5万元，给付自2016年1月25日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告马洪刚、王晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初422号原告周伟被告马洪刚被告王晓娜原告周伟诉被告马洪刚、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马洪刚、王晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告王晓娜向原告借款18.5万元，并向原告出具欠条一份。2014年12月17日，被告马洪刚在该欠条上签字捺印。该借款经多次催要，二被告一直未偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款18.5万元，给付自借款之日起至给付之日止的利息，利率按法律规定。被告马洪刚未答辩，亦未提交证据。被告王晓娜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月29日，被告王晓娜向原告借款18.5万元，并出具欠条一份，载明：今向周伟借款18.5万元（一个月左右还10万元），王晓娜签字捺印。因借款时马洪刚没去，原告找到被告马洪刚，被告马洪刚于2014年12月7日在该欠条上补签字并捺印。此款二被告至今未给付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的欠条，足以证明原、被告间存在债权债务关系，二被告欠原告借款18.5万元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告给付欠款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因欠条中没有利息约定，原告又没有提供证据证明其与被告约定了借款应支付利息，应为无息借款。此外，双方对还款期限也无明确的约定，故原告要求二被告从借款之日起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持；但二被告应给付原告主张权利之日即起诉之日起的利息，利率按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马洪刚、王晓娜于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟借款18.5万元，给付自2016年1月25日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告马洪刚、王晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年五月十一日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初624号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月31日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张某于2016年8月1日21时许，驾驶一辆无挂牌的白色雷克萨斯吉普型轿车从普宁市环城南路文竹路口往天天渔港方向行驶，途经普宁市流沙南街道芳草村天桥路段时，碰撞到被害人陈某，造成陈某当场死亡，事故发生后张某驾车逃离现场。经公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定：张某承担事故的全部责任，陈某无责任。
2016年8月3日下午，被告人张某到交警部门投案。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、请求书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。张某有逃逸、自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月1日21时许，被告人张某驾驶一辆无挂牌的白色雷克萨斯吉普型轿车从普宁市环城南路文竹路口往天天渔港方向行驶，途经普宁市流沙南街道芳草村天桥路段时碰撞到行人即被害人陈某，致陈某当场死亡。事故发生后，张某驾车逃离现场。经法医鉴定：陈某符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经交警部门认定：张某承担事故的全部责任，陈某无责任。
2016年8月3日，被告人张某到交警部门投案。
案发后，被告人张某的亲属与被害人陈某的亲属达成调解协议，由张某一次性赔偿陈某的亲属经济损失共计人民币（下同）580000元，并已支付530000元。被害人的亲属请求司法机关不追究张某的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事故现场及肇事车辆的相片。
2.道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：事故现场位于普宁市流沙南街道芳草村天桥路段，现场1人死亡，肇事车辆不在现场。
3.扣押清单，证明：公安机关于2016年8月3日向张某扣押到肇事车辆白色雷克萨斯吉普型轿车1辆，该车左前大灯、保险杠损坏。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，陈某符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
5.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，张某夜间驾驶无悬挂车牌的机动车上路行驶，对路面动态观察不足，无确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，事故发生后无停车保护现场，无抢救伤者，无立即报警，而是驾车逃离现场，应承担事故的全部责任。陈某无责任。
6.破案经过，证明：2016年8月3日，被告人张某到普宁市公安局交警大队投案。
7.道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证明：2016年9月28日，被告人张某的亲属与被害人陈某的亲属达成调解协议，由张某一次性赔偿陈某的亲属因陈某死亡引起的死亡补偿金、丧葬费等经济损失580000元，
已支付530000元。剩余50000元等候司法机关处理完毕后再付清。8.请求书，证明：被害人陈某的亲属对
告人张某的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究张某的刑事责任。9.证人许某的证言及辨认笔录，证明：2016年8月1日21时许，他接到交警打电话通知，称其母陈某步行经过普宁市流沙南街道芳草村天桥路段时，被车辆碰
10.被告人张某的供述，证明：2016年8月1日晚上9时许，他驾驶一辆白色雷克萨斯吉普型轿车要到朋友家喝茶，经过普宁市流沙南街道芳草村天桥路段时，碰撞到路中一行人，他驾车逃离现场。后于2016年8月3日主动到交警部门投案自首。肇事车辆登记在其妻钟美珊名下，车牌号粤VRP6**。事故发生前因洗车将号牌拆下，没有悬挂车牌。
11.被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证（车主钟美珊）。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。张某在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。张某已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对张某的过失行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任，可酌情从轻处罚。鉴于张某能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第1页共8页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第215号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告：张水朋，农民。
被告：孙根柱，农民。
被告：孙建军，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张水朋、孙根柱、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，原告于2013年6月12日申请庭外调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张水朋、孙根柱、孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告张水朋在原告处借款17万元，用于板材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年3月2日至2013年2月28日，月利率为10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙根柱、孙建军与原告签订了最高额保证合同，为借款人张水朋提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，被告未还，请求依法判令三被告偿还借款17万元及利息、罚息。
被告张水朋、孙根柱、孙建军逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同，用于证明被告张水朋与原告达成在2011年3月2日至2013年2月28日借款17万元的协议；2、最高额保证合同，证明被告孙根柱、孙建军在最高额19.55万元限额内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证、证明被告张水朋向原告借款17万元及月利率为10.8392‰的事实；4、三被告的身份证明，证明三被告的身份。
被告张水朋、孙根柱、孙建军未到庭质证。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证和三被告的身份证复印件，被告张水朋、孙根柱、孙建军未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张水朋于2011年3月2日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期二年内，被告可依照该合同在17万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年3月2日至2013年2月28日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙根柱、孙建军与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年3月2日至2013年2月28日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用最高限额为19.55万元，保证方式为连带责任保证合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年3月29日向被告张水朋发放了借款17万元，被告张水朋在贷转存凭证上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年3月29日，到期日为2013年2月28日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张水朋未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款17万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张水朋签订个人借款合同和被告孙根柱、孙建军与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张水朋履行了发放借款的义务，被告张水朋未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告张水朋偿还剩余借款本金17万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告张水朋未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告孙根柱、孙建军签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙根柱、孙建军应在保证范围内对被告张水朋的上述债务在最高额19.55万元限额内承担连带责任。被告孙根柱、孙建军承担连带保证责任后，有权向被告张水朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金17万元并支付利息、罚息（自2012年3月29日至2013年2月28日按月利率10.8392‰计算，自2013年3月1日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙根柱、孙建军对被告张水朋上述债务在19.55万元限额内负连带清偿责任。
三、被告孙根柱、孙建军承担连带保证责任后，有权向被告张水朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张水朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00608号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨2时许，被告人陈某在本市江岸区高雄路茶叶市场门口，以人民币1，000元（当场支付人民币500元）的价格将塑料袋装红色片剂1包（俗称“麻果”）贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.79克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝先豪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保1号
申请人：陈孝维
被申请人：樊仕权
申请人陈孝维与被申请人樊仕权诉前财产保全一案，申请人于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人樊仕权在唐建平处应付装修工程工资款壹万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人樊仕权在唐建平处应付装修工程工资款壹万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年一月四日
书记员 唐荣军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初607号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1960年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2002年8月因犯诈骗罪被郫县法院判处有期徒刑六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被青白江区法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月15日该院作出暂予监外执行决定；2014年9月23日因犯盗窃罪被岳池法院判处有期徒刑三年，同年9月23日该院作出暂予监外执行决定。2016年9月9日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局监视居住。
被告人白某，男，1962年11月6日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区一环路。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年9月19日因犯诈骗罪被成都中院判处有期徒刑八年，2009年5月21日刑满释放。2016年9月9日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月14日被都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人李某、白某犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人李某，被告人白某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人李某、白某与“佳庆”（另案处理）共同在本市走马河边街李某经营的“某茶庄”外开设“推豹子”场所，从事赌博赢利。其中，被告人李某提供场所、赌博工具并负责赌场的日常管理，被告人白某出资并负责管理赌场账目，佳庆负责抽头及赌场开销、利润分配。2016年9月8日，该赌博场所被公安机关查获，当场挡获涉嫌参与赌博人员22人，并查获赌资现金人民币5310元、赌具扑克牌一副。
2016年9月8日，被告人李某主动到案并如实供述上述犯罪事实；次日，被告人白某被挡获归案。经查证，截止案发当日，该赌博场所共抽头渔利约人民币5万元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人白某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见称，被告人白某自动放弃犯罪，是犯罪中止；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故，请求从轻或者减轻处罚。
本院另查明，被告人李某在前罪暂予监外执行期间，又犯本案开设赌场罪。经都江堰市人民医院诊断，被告人李某患有重度肺动脉高压。
上述事实，被告人李某、白某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人证言，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，收缴清单及单据，刑事判决书及释放证明，暂予监外执行决定书，被告人的常住人口信息表以及被告人李某提交的疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某为牟取利益伙同他人共同开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某、白某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、白某在共同犯罪中分工明确、各司其职，作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人李某、白某在共同犯罪中所处地位、具体行为予以量刑。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人白某在犯罪实行阶段，自己自动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人白某被挡获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收；对赌资人民币5310元予以没收，上缴国库（已上缴）；对违法所得人民币五万元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5487号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：9133110060991043K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷海军，男，1985年9月11日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区。
被告：李红，女，1985年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘金燕，女，1986年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：艾笑笑，女，1987年3月10日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告雷海军、李红、刘金燕、艾笑笑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第127号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告张佳良。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张佳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、周宇组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告张佳良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告自2013年8月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告向原告贷款150000元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行按期还款义务。截止2015年5月11日，被告累计拖欠原告本金及利息共计106925.91元，现请求判令被告立即归还贷款本息106925.91元并自2015年5月12日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张佳良未有答辩，亦未提供书面证据材料。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订了个人消费性借款合同。该合同约定：被告向原告借款150000元用于购买汽车，借款期限自2013年8月13日至2017年8月13日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.50399‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同，要求借款人承担律师费等费用等。上述合同签订次日，原告按约向被告发放了贷款150000元。此后，被告还款过程中，自2014年10月21日起连续出现逾期还款的违约情形，截止2015年5月11日，被告共归还本金45901.52元、利息20207.46元，尚欠本金104098.48元，利息2578.49元，罚息248.94元，共计106925.91元，原告遂宣布借款全部提前到期，将被告诉至本院。
以上事实有原告提供的个人消费性借款合同、个人贷款发款通知书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款150000元，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还贷款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息的请求，因双方在合同中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佳良于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本息106925.91元并自2015年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
案件受理费2439元、保全费1050元、公告费600元，合计4089元，由张佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋燕芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1672号
原告：谷玉先，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人：高文川，该公司总经理。
第三人：江苏锦业科技有限公司，住所地在建湖县九龙口镇东首。
法定代表人：沈文栋，该公司总经理。
委托代理人：沈兆森，该公司员工。
原告谷玉先诉被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司（以下简称溢联公司）、第三人江苏锦业科技有限公司（以下简称锦业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告谷玉先及其委托代理人陆海伦，第三人锦业公司的法定代表人沈文栋、委托代理人沈兆森到庭参加诉讼，被告溢联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷玉先诉称：原告与被告溢联公司于2014年8月1日签订铂铑合金租赁协议一份。当日，原告依约将2公斤铂铑合金交付给被告。后被告仅支付租金22200元，合同到期后，被告又拒不返还租赁物。因被告租用第三人锦业公司的厂房未支付租金，现原告的租赁物被第三人占有。故具状请求被告立即支付租金61400元（计算至2016年2月29日共计83600元，扣减已支付的22200元）；被告、第三人返还租赁物铂铑合金2公斤；本案诉讼费用由被告承担。
被告溢联公司未作答辩，亦未提交�据。
第三人锦业公司述称，第三人仅与案外人高佩松签订过房屋租赁协议。高佩松自2013年7、8月就开始生产玻璃纤维，当时其厂房内就有铂铑合金锅四只。高佩松因无法支付租金而将一只铂铑合金锅交付第三人抵充租金，故第三人处的铂铑合金锅并非原告的租赁物，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告谷玉先与被告溢联公司签订《铂铑合金租赁协议》一份，协议载明：“铂铑合金租赁协议，甲方（承租方）：建湖县溢联玻璃纤维有限公司。乙方（出租方）：谷玉先。甲乙双方在平等、自愿、诚信、互利互惠的前提下经友好协商，就铂铑合金租赁事宜达成如下协议：一、甲方承租乙方的标的物为铂铑合金，数量为两公斤（2000g）。二、租赁期限为2014年8月1日至2015年8月1日。三、租赁费用为每月每公斤2200元，即每月共4400元，年为52800元，每季度结算一次。四、租赁期满后，乙方要求终止租赁，甲方应归还同等数量、质量的标的物。双方如需继续合作，应另行签订租赁协议。五、本协议在履行过程中双方发生争议，不能友好解决的，双方均有权向建湖县人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，甲乙双方签字（盖章）生效后各执一份。甲方（承租方）：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，高文川。乙方（出租方）：谷玉先。2014年8月1日”。当日，被告溢联公司向原告出具收条一份，载明：“收条，收到谷玉先租给我公司的铂铑合金壹块，数量两公斤（2000g）。此据，经收人：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，高文川，2014年8月1日”。
另查明，2013年6月9日，案外人沈兆森与案外人高佩松签订《协议书》一份，约定将第三人锦业公司的厂房设备等出租给案外人高佩松用于经营玻璃纤维纺丝项目。2015年8月22日，案外人高佩松以被告溢联公司的名义与第三人签订《履约承诺》一份，其中第四条载明：“四、如短期内乙方确有资金困难，向甲方少量融资，甲方只认可乙方用铂金作抵押物”。后因高佩松差欠第三人租金，第三人扣押被告溢联公司厂房内铂铑合金锅一只用于抵扣租金。
以上事实有《铂铑合金租赁协议》、收条、《协议书》、《履约承诺》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告谷玉先与被告溢联公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年8月1日，原、被告签订《铂铑合金租赁协议》到期后，未续签租赁合同，但被告仍继续占有使用租赁物，双方形成事实上的租赁合同关系，故原告要求被告�付租金至2016年2月30日，本院依法予以支持。原告另诉称本案所涉租赁物被第三人锦业公司占有，并要求其返还，但原告并未能举证证明第三人占有的铂铑合金即为原告出租给被告的铂铑合金。故本院对原告要求第三人返还租赁物的诉讼请求不予支持。被告溢联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷玉先租金61400元，并向原告谷玉先返还铂铑合金2公斤。
二、驳回原告谷玉先对第三人江苏锦业科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7471元,由被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担，财产保全费2270元,由原告谷玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 海
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02731号
原告：许某某，女，1986年6月29日生，汉族。
被告：宿某某，男，1983年7月7日生，汉族。
原告许某某与被告宿某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年2月2日在封丘县民政局办理了登记手续。婚后生育两个儿子，长子叫宿某甲，次子叫宿某乙。婚后前三年双方感情还可以，随着时间的变化，被告性格和脾气逐渐暴躁起来，好吃懒做，还在外找女人。原告多次劝解，被告不但不改正还变本加厉，并且殴打原告。被告向原告进行过保证，现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宿某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、双方有无共同财产，应当如何分割。4、双方有无共同债务，应如何分担。
围绕上述争议焦点，原告许某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、保证书一份，证明被告有外遇，我们的感情已经破裂。
被告宿某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宿某某对原告许某某提交证据1、2无异议。本院认为，原告提供1、2符合民事证据的“三性”特征，且被告均予认可，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：2006年年底原、被告经媒人许玉梅介绍认识，2006腊月初六举行了结婚典礼，2007年2月2日在封丘县民政局办理登记手续。婚后双方于2007年10月29日生育长子宿某甲，2010年4月2日生育次子宿某乙，两个孩子现均随被告生活。2015年10月份原、被告因为生气吵架开始分居。庭审中，双方均认可无个人财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后已生育有两个男孩，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。原、被告虽因家务琐事生气吵架，但双方分居时间较短，夫妻感情并非不可调和，原告亦未提供充分有力证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告宿某某离婚。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第369号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓丹。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第716号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2032号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。
被告：王衍洁，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭振路，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告王衍洁、郭振路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王衍洁的银行存款23300元，并提供了担保财产，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王衍洁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告贾庄支行的委托诉讼代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告王衍洁、郭振路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍洁偿还借款本金9万元及利息（自2014年9月23日始，至2015年9月22日止，按月利率10‰计算；自2015年9月23日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算），并由被告郭振路承担连带清偿责任；2、本案等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王衍洁在原告处借款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年9月22日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告郭振路承担连带保证责任。借款到期后，被告王衍洁未向原告偿付借款本息，被告郭振路也未履行保证责任。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王衍洁、郭振路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年9月23日，原告贾庄支行与被告王衍洁签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月23日至2015年9月22日期间内，被告王衍洁可向原告借款9万元，借款用途为百元裤业、还后再贷，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王衍洁未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告郭振路签订保证合同一份，约定：被告郭振路对被告王衍洁在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月23日向被告王衍洁发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年9月22日。借款到期后，被告王衍洁未向原告偿付借款本息，被告郭振路也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告王衍洁签订的个人借款合同及与被告郭振路签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王衍洁发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王衍洁在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郭振路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王衍洁到期未偿还原告借款本息时，被告郭振路也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郭振路应对被告王衍洁所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍洁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年9月23日始，至2015年9月22日止，按月利率10‰计算；自2015年9月23日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告郭振路对被告王衍洁应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭振路承担保证责任后，有权向被告王衍洁追偿。
案件受理费2050元，保全费253元，由被告王衍洁、郭振路负担；公告费600元，由被告王衍洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1132号
原告黄义坚，农民。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告李福盈，成年。
第三人扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇山圩街。
负责人方荣荫，该村民小组组长。
本院在审理原告黄义坚、何启德诉被告李福盈、第三人扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院已到实地核实何启德实际姓名为何啟德，何啟德已在本案立案前已死亡，本案系黄义坚以其与何啟德的名义提起的诉讼。2015年10月19日，原告黄义坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄义坚以其将以其他方式与被告解除本案纠纷为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄义坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄义坚负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴鸿亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1132号
原告黄义坚，男，1953年12月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告李福盈，男，成年，壮族，住所地广西扶绥县。
第三人扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组，住所地广西扶绥县山圩镇山圩街。
负责人方荣荫，该村民小组组长。
本院在审理原告黄义坚、何启德诉被告李福盈、第三人扶绥县山圩镇山圩社区山圩街村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院已到实地核实何启德实际姓名为何啟德，何啟德已在本案立案前已死亡，本案系黄义坚以其与何啟德的名义提起的诉讼。2015年10月19日，原告黄义坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄义坚以其将以其他方式与被告解除本案纠纷为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄义坚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄义坚负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴鸿亮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1637号
原告:贾祝引。
被告:马晓东。
原告贾祝引与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾祝引到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告马晓东因购车向原告借款2万元，口头约定利息按月利率3%计算，于2015年9月19日偿还，并出具借条。后经催要无果。
被告马晓东缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告马晓东因购车向原告借款2万元，约定于2015年9月19日偿还，未约定利息，并出具借条。
本院认为，原告贾祝引与被告马晓东之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告马晓东未按约定期限偿还借款，已违约，应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告马晓东偿还借款本金及逾期利息，合法有据，予以支持。被告马晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效后10日内偿还原告贾祝引借款2万元及逾期利息（逾期利息分别以2万元为基数自2015年9月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，被告马晓东负担150元，原告贾祝引负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖生鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第937号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
负责人：苗雷刚，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：马町。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告马町金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告马町经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日被告马町在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币4000元。自2011年6月22日至2014年10月16日欠我行本金3972.37元，利息692.27元，滞纳金230.91元，合计人民币4895.55元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年6月16日被告马町向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部�、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年12月2日用卡消费，至2014年10月16日被告欠原告本金3972.37元，利息692.27元，滞纳金230.91元，合计人民币4895.55元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马町于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金3972.37元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马町负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十二月十三日
书记员 马 妥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执174号
申请执行人彭拥，身份证号2305041955********，男，1955年2月15日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区二马路春晖小区*号楼*单元***室。
被执行人王xx，身份证号1504291961********，男，1961年11月13日出生，蒙古族，系黑龙江xx矿山设备制造有限公司董事长，住双鸭山市尖山区三马路电信楼。
被执行人焦xx，身份证号2305061986********，女，1986年1月4日出生，汉族，系黑龙江xx矿山设备制造有限公司会计，住双鸭山市尖山区三马路电信楼。
被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司，住所地双鸭山市岭东区东矿路xx号。
法定代表人王xx，系该公司董事长。
委托代理人王xx，系该公司副总经理。
关于申请执行人彭拥与被执行人王xx、焦xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人王xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司欠申请执行人彭拥借款本息3.7万元、诉讼保全费770元，合计人民币37770元。此款自2017年11月15日开始，被执行人王xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司每月给付申请执行人彭拥4000元，至还清为止。逾期不还，支付双倍迟延履行期间债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭拥与被执行人王xx、焦xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初157号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件执行费467元，由被执行人王xx、黑龙江xx矿山设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十月三十日
书记员 解家钧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第212号
申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司。
法定代表人曾文山。
被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所。
负责人刘轶群。
被执行人秦宁。
本院在执行申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司与被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁委托合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁无财产可供执行。申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司于2016年11月21日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第212号申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司。法定代表人曾文山。被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所。负责人刘轶群。被执行人秦宁。本院在执行申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司与被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁委托合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市绥芬河镇法律服务所、秦宁无财产可供执行。申请执行人绥芬河市长隆木业有限公司于2016年11月21日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  罗春中
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03838号
原告张传福，男，汉族，生于1987年9月28日。
委托代理人王军，男，汉族，生于1972年2月11日，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告张传福与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁伟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张传富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张传福负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李美淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1739号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：陈菊生，男，1964年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹月云，女，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈菊生、詹月云物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2316号
原告韩前程，男，1982年5月2日出生，汉族，住太康县板桥镇后席行政村后席村。身份证号4127241982********。
原告沈华伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住太康县板桥镇王公府行政村沈家村。身份证号4127241985********。
原告张二伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住太康县板桥镇影张行政村影张村。身份证号4127241979********。
原告韩进厂，男，1968年1月29日出生，汉族，住太康县板桥镇后席行政村后席村。身份证号4127241968********。
被告李伟。
被告李新胜。
被告郑州金星汽车销售有限公司。
负责人安刚。
住郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。
本院在审理原告韩前程、沈华伟、张二伟、韩进厂与被告李伟、李新胜、郑州金星汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩前程、沈华伟、张二伟、韩进厂的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩前程、沈华伟、张二伟、韩进厂撤回对被告李伟、李新胜、郑州金星汽车销售有限公司不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费1510元，由原告韩前程、沈华伟、张二伟、韩进厂负担。
审判员 郭媛媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李翠平
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第462-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人高建明，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人高木琴，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高建明、高木琴计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出靖人口征决字（2014）第102166号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，报告财产令、财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币47753元元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第462号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21301号
原告：公智舜，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省。
被告：邓菊红，女，1976年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告公智舜与被告邓菊红、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告公智舜、被告人寿上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告邓菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公智舜向本院提出诉讼请求，1、判令被告人寿上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿原告车辆修理费1,380元、评估费240元；2、不足部分由被告邓菊红承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月18日，原告的车辆在松江区沈砖公路申隆加油站内加油，原告在等候过程中，被告邓菊红所有的车辆号牌沪C7XX**小型普通客车驶入加油站，该车辆左前侧与原告车辆右后侧发生碰撞，导致原告车损，事发后被告邓菊红与原告协商未果后驾车逃逸。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告无责任。事故车辆沪C7XX**小型普通客车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，但是根据事故认定书记载，肇事司机不详，被告邓菊红仅为被保险人，且事发后肇事司机驾车逃逸，不能确认肇事司机的真实身份。即使被告邓菊红是肇事司机，也违反了法律禁止性规定，违反商业险条款的约定，事发后保险公司亦未接到报案，对事故情况不了解，故不同意在保险限额内赔付。
被告邓菊红书面辩称，事发时事故车辆沪C7XX**小型普通客车的驾驶员系案外人魏某某，其作为车主愿意承担赔偿责任，但是仅认可车辆修理费，且需经保险公司流程予以理赔，其余费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日11时许，在松江区沈砖公路申隆加油站内处，原告将其车辆鲁Q3XX**小型普通客车停于上述加油站内，在等候过程中，沪C7XX**小型普通客车(驾驶员身份不详)驶入加油站，该车左前侧与原告车辆右后侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，事故发生后沪C7XX**小型普通客车的乘客暨被告邓菊红与原告协商未果后，驾车逃逸。后经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定沪C7XX**小型普通客车的驾驶员在发生事故后离开现场，未立即保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，原告无责任。
鲁Q3XX**小型普通客车系原告所有，在本案事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估车辆损失金额为1,380元，经修理实际支出修理费1,380元、评估费240元。
本案事故车辆沪C7XX**小型普通客车登记的所有人系被告邓菊红，在被告人寿上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车第三者责任保险条款第六条第六款责任免除约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人……遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。事故发生在保险期间。
审理中，被告邓菊红书面确认事发时事故车辆沪C7XX**小型普通客车的驾驶员系案外人，其为乘客，作为车主其愿意承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、物损评估意见书及评估费发票、车辆修理费发票及维修清单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，事故车辆沪C7XX**小型普通客车方驾驶员事故发生后离开现场，未立即保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任，因该事故车辆所有人暨本案被告邓菊红愿意承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。因事发前，事故车辆沪C7XX**小型普通客车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿上海市分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，因事故车辆沪C7XX**小型普通客车驾驶员系事后逃逸，违反法律禁止性规定，也属于商业三者险保险条款约定的免责情形，故对被告人保上海市分公司商业险部分拒赔的主张，本院予以支持，应由被告邓菊红承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费1,380元，原告的受损车辆已经上海道路交通事故物损评估中心评估，且已实际修理，故原告主张并无不当，本院予以支持。该费用未超出交强险财产损失限额，故由被告人寿上海市分公司在交强险范围内赔偿。
对于评估费240元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。该费用不属于交强险损失限额，故由被告邓菊红赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告公智舜1,380元；
二、被告邓菊红于本判决生效之日起十日内赔偿原告公智舜240元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓菊红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一八年三月九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2139号
原告：刘红燕，女，1972年7月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街138号。统一社会信用代码：915002437562303596。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
原告刘红燕诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘红燕及其委托诉讼代理人严伟，被告重庆市尧舜房地产开发有限公司法定代表人龙兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告刘红燕于2018年6月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红燕撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告刘红燕负担。
审判员 黄 宽
二〇一八年六月五日
书记员 豆婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第651号
原告：石水英。
被告：郭丁涛。
原告石水英诉被告郭丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、郎忠琴并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石水英到庭参加诉讼，被告郭丁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水英诉称：被告郭丁涛于2011年7月6日向原告石水英借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款到期后，被告郭丁涛未归还，后被告郭丁涛在借条上将日期更改为2013年9月6日，但被告郭丁涛一直未归还借款，原告石水英多次催讨未果，为此原告石水英特起诉，请求判令：一、被告郭丁涛支付原告石水英借款200000元，利息30000元（2015年3月至9月的利息）；二、被告郭丁涛承担本案的诉讼费。
原告石水英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告郭丁涛向原告石水英借款200000元的事实。
被告郭丁涛未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告石水英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告石水英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郭丁涛向原告石水英借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息约定不明，原告石水英要求被告郭丁涛按每季两分半支付利息的标准过高，本院依法调整为按银行贷款年利率6%支付逾期还款利息，自2015年3月计算至2015年9月共计7000元。故对原告石水英诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告郭丁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丁涛归还原告石水英借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭丁涛支付原告石水英逾期利息7000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石水英的其他诉讼请求。
如被告郭丁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告石水英负担475元，由被告郭丁涛负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 菲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执303号
申请执行人王某，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话132XX****XX
被执行人李某，女，1982年5月31日出生，联系电话150XX****XX
申请执行人王某申请被执行人李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初127号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年七月三十一日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执303号申请执行人王某，男，汉族，1986年2月10日出生，住所地辽宁省本溪市，联系电话132XX****XX被执行人李某，女，1982年5月31日出生，联系电话150XX****XX申请执行人王某申请被执行人李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初127号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初127号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年七月三十一日书记员郑野