河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初107号
原告仝允周，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告杨怀奇，男，1970年08月14日出生，汉族。
被告唐河县三和日杂有限公司。
法定代表人：王金喜，系该公司经理。
被告临湘市红星花炮厂。
负责人吴松林，系该支公司经理。
委托代理人杜建申，公民个人代理。
被告肖书郎，男，1965年01月07日出生，汉族。
原告仝允周与被告杨怀奇、被告唐河县三和日杂有限公司（以下简称三和公司）、被告临湘市红星花炮厂（以下简称红星花炮厂）、被告肖书郎为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝允周诉称，2015年01月25日上午，被告肖书郎母亲病故出殡，原告前去帮忙，下葬后案外人燃放被告红星炮厂生产的“五彩烟雷”组合烟花，当该烟花发出第四颗时，“五彩烟雷”组合烟花内部发生爆炸，爆炸物将站在30米开外的原告眼睛炸伤，原告随即被送往南阳市眼科医院救治，经诊断为：“1.左眼球爆炸伤、2.左眼球破裂伤、3.左眼内积血。”在该院住院48天，支付医疗费用23809元。2015年12月，原告仝允周申请伤残等级评定，经南阳科威法医临床司法鉴定，原告左眼损伤评定为七级伤残。因该烟花弹是被告杨怀奇从被告三和公司处购进，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计376110元，并承担本院的诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交如下证据：
身份证、户口薄，以证明原告的基本情况和被抚养人的基本情况；
录音资料，证明肇事烟花在被告杨怀奇店里购买；
病例、诊断证、伤残鉴定书，以证明原告的伤残级别；
营业执照，以证明原告从事服务行业；
医疗费收据，以证明原告所花费的医药费；
鉴定费收据，以证明原告花费鉴定费700元；
照片一组，以证明被告红星花炮厂的产品致伤原告；
村委证明一份，以证明原告系被扶养人仝保柱唯一抚养人。
被告杨怀奇辩称，原告无法证实其所受伤害是由被告本人所售的烟花所致。
被告杨怀奇向法庭提供如下证据：
1.唐河县三和日杂有限公司商品销售清单，以证明被告烟花时从被告三和日杂有限公司购买；
2.烟花爆竹经营许可证，以证明被告是有经营烟花爆竹资格的。
被告三和日杂有限公司辩称，其是产品销售者，有明确的产品生产者，故其不承担赔偿责任。
被告三和日杂有限公司向法庭提供以下证据：
1.烟花爆竹经营（批发）许可证，以证明被告三和日杂有限公司有批发烟花爆竹的资格。
2.营业执照，以证明被告合法经营。
3.被告三和日杂有限公司证明一份，以证明王金喜系本公司法定代表人。
被告红星花炮厂辩称，其厂产品合格，不承担责任；花炮燃放者存在过错，应承担赔偿责任；原告自身未尽到注意义务，也应承担责任；花炮销售方存在过错的情况下应承担赔偿责任。
被告红星花炮厂向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码及证明，以证明被告主体资格；
2.安全生产许可证，以证明被告具有生产烟花的资格；
3.检验报告，以证明其产品符合安全标准。
被告肖书郎辩称，这属于产品质量责任纠纷，被告不是生产者也不是销售者，故不承担责任。
被告肖书郎申请证人肖某甲、肖某乙、肖某丙出庭作证以证明原告的伤残是由烟花低空爆炸引起的。
被告红星花炮厂对原告所举证证据1有异议，认为身份证户口本应出示原件，被抚养人户口本应出示原件；对证据2认为录音需现场播放；对证据3、4、5无异议，但证据5原告应出示转院证明；对证据6无异议；对证据7照片无异议，能看出花炮是我厂产品，但不能说明原告受伤由我厂花炮爆炸引起；证据8证明内容请法庭核实。
被告三和公司、被告杨怀奇的质证意见和被告红红星花炮厂质证意见相同。
被告肖书郎对原告所举证无异议。
原告对被告红星花炮厂的检验报告有异议，认为肇事烟花不在其检验报告产品批次内。对其余证据所举证无异议，对被告杨怀奇、被告三和公司、被告肖书郎所举证均无异议。
被告杨怀奇对被告红星花炮厂、被告三和公司、被告肖书郎所举证均无异议。
被告三和公司对被告杨怀奇、被告红星花炮厂、被告肖书郎所举证均无异议。
被告红星花炮厂对被告杨怀奇、被告三和公司所举证均无异议，对被告肖书郎所举证有异议，认为证言不实。
被告肖书郎对被告杨怀奇、被告三和公司、被告红星花炮厂所举证均无异议。
合议庭评议认为，原告所举证1.2.3.4.5.6.7.8.均与本案具有关联性、内容真实、来源合法故均为有效证据。被告杨怀奇、被告三和公司所举证原、被告均不持异议，故均为有效证据。被告肖书郎所举证证言与原告陈述相一致，符合案件事实，应为有效证据。被告红星花炮厂所举证的检验合格证，是其单方在其厂区检验，且其生产的烟花属于高空礼花，在地面爆炸，明显属于产品质量问题，故对被告红星花炮厂的辩称本院不予采信。
根据当事人陈述及有效证据分析，合议庭确认以下案件事实
2015年01月25日上午，被告肖书郎母亲病故出殡，原告前去帮忙，下葬后案外人燃放被告红星炮厂生产的“五彩烟雷”组合烟花，当该烟花发出第四颗时，“五彩烟雷”组合烟花内部发生爆炸，爆炸物将站在附近的原告眼睛炸伤，原告随即被送往南阳市眼科医院救治，经诊断为：“1.左眼球爆炸伤、2.左眼球破裂伤、3.左眼内积血。”在该院住院48天，先后在南阳眼科医院、郑州大学第一附属医院，共支付医疗费用23220.67元。2015年12月，原告仝允周申请伤残等级评定，经南阳科威法医临床司法鉴定，原告左眼损伤评定为七级伤残。后被告红星花炮厂对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，2016年6月6日鉴定原告伤残等级属七级伤残。
另查明，原告仝允周在唐河县大河屯镇大河屯街人民路东段，从事针织，日用百货零售；原告父亲仝保柱，1937年10月21日出生。原告是其唯一抚养人；原告仝允周及其父亲仝保柱均在大河屯街生活居住。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告因礼花弹在地面低空炸筒，爆炸物致其七级级伤残是客观事实。本案是因产品缺陷而致人损害案件，原告以产品质量为由提起诉讼符合法律规定，归责原则应适用严格责任。根据原告提供的证据及庭审被告陈述答辩意见，可以认定致原告人身损害的礼花弹是被告红星花炮厂生产的“五彩烟雷”组合烟花，该烟花由被告三和公司销售给被告杨怀奇，被告杨怀奇又将该烟花销售给参加葬礼的肖氏兄弟。
本案肇事“五彩烟雷”组合烟花属于C级礼花弹，根据烟花爆竹安全与质量要求，C级产品属于相对安全的产品，不需要由专业人员燃放。该类烟花点火后本应垂直冲入高空爆炸，而本案肇事的烟花，在发射第四颗时，在地面引爆后筒子炸散，爆炸物横飞，将原告眼睛炸伤，该产品显然质量存在缺陷。红星花炮厂虽提交安全生产许可证和湖南质量技术监督局监测中心2015年2月2日检验合格报告（复印件），但本案中被告红星花炮厂生产的高空礼花在地面爆炸，明显属于产品质量问题，庭审中，三名证人均予以证实。同时，生产厂家红星花炮厂又未能提供《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定缺陷产品免责三种情形的相关证据，所以应承担赔偿责任。被告三和公司和被告杨怀奇均持有烟花爆竹经营许可证，诉讼中，被告红星花炮厂不能举证证明被告三和公司、被告杨怀奇作为产品销售者、运输者因过错使产品存在缺陷，且被告三和公司、被告杨怀奇作为产品销售者无审查产品质量是否有瑕疵的义务，在产品销售过程中，无过错的辩解主张予以采信。原告要求被告三和公司、被告杨怀奇承担赔偿责任的诉求不予支持。本案为产品责任纠纷，原告仝允周与被告肖书郎为帮工法律关系，既然原告仝允周选择以产品责任纠纷为由提起诉讼，那么被告红星花炮厂要求追加肖书郎为被告的承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告仝允周请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、医疗费：原告仝允周因人身损害在南阳眼科医院住院三次支出医疗费共计23220.67元；
2、误工费：原告2015年1月25日受伤，有效的定残日期为2015年12月25日，计算至第一次定残前一天为324天，参照去年租赁和商务服务业年收入为每年38679元，数额为38679元÷365天324天＝34334.23元；
3、护理费：原告三次住院共计48天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为4880元／天＝3840元；
4、住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院48天，数额为48天30元／天＝1440元；
5、营养费：原告住院治疗48天，按20元／天，数额为48天20元／天＝960元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元，计算20年，结合原告七级伤残，数额为20年25576元／年40%＝204608元；
7、被扶养人生活费，被扶养人仝保柱，现年已逾75周岁，按五年计算，数额为17154元540%=34308元；
8、精神损害抚慰金，因该次事故致原告七级伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以20000元为宜；
9、交通费：根据原告就诊的距离和就诊次数，本院酌定支持3800元。
上述赔偿项目合计326510.9元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告红星花炮厂于本判决生效后十日内赔偿原告仝允周各项损失共计326510.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，鉴定费1400元（含两次），共计8630元，由被告红星花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号为10031790995001777700002，户名为南阳市财政局代收非税资金）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 森