福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2699号
原告王志金，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张星光，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王志金与被告张星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行审理，书记员韩丹丹出庭担任记录。原告王志金、被告张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志金诉称，被告张星光因儿子建房需要资金周转，于2015年6月23日向原告借款20000元（人民币，下同），双方口头约定月利率1.5%，借款期限一个月。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告张星光归还借款20000元及利息（从2015年6月23日起至还清款项之日止，按双方约定的月利息300元计付）。
被告张星光辨称，原告王志金于2015年6月14日、6月15日分别向被告借款4000元、5000元，计9000元，这二笔借款通过永定县农村信用合作联社某某信用社汇给原告王志金之妻赖苑丽设在南靖县农村信用合作联社某某信用社的帐户内。2015年6月23日，被告因急需用资金，要求原告王志金归还借款9000元，并向其另外借款4000元，二笔款项合计13000元。原告王志金同意支付，但要求被告写一张结欠15000元的欠条给他。声称如果有还，就按13000元算，如果没还，上法庭就按15000元算，原告要求支付的借款利息为每天5%。被告还将家中的金耳环一对、金项链一条、金手镯一对、金戒指一枚及女婿在南靖购买商品房的合同书、物业交费和其他发票交原告王志金做抵押。现原告提供给法院的借条不是被告手笔，是他伪造的，被告没有向原告借款20000元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，被告张星光因需用资金，在原告王志金家中向其借款20000元，并提交一张格式“借条”给原告收执。借条的内容为：“兹向王志金借款人民币大写贰万0仟0佰0拾0元0角0分（￥：20000.00元），限于年月日前还清。经双方友好协商，如不能按时还款，自愿将作为抵押给（本合同自签字起生效，双方具有法律效力）。此据借款人身份证号码：35262319551005XXXX借款人签字或盖章：张星光手机或电话：13599****XX担保人签字：借款人地址：立借条时间：2015年6月23日”。借条中除借款人签名、手机号码以外的内容由原告王志金填写，被告则在借款人处签名、写下手机号码，并在签名、大小写金额、借款日期处捺指模。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。2015年8月24日，原告王志金诉至本院，请求判令被告张星光归还借款20000元及利息（利息从2015年6月23日起至还清款项之日止，按双方约定的月利息300元计付）。
另查明，被告张星光于2015年6月14日、6月15日通过其开户在永定县农村信用合作联社大溪信用社帐号为622184010807298XXXX帐户汇入赖苑丽开设在南靖县农村信用合作联社某某信用社帐号为622184010807271XXXX帐户内资金分别为4000元、5000元，合计9000元。
再查明，原告王志金的妻子名叫赖根琴，赖苑丽系其小姨子。
上述事实，有原告王志金提供的被告张星光立具的借条一张，被告张星光提供的永定县农村信用合作联社某某信用社存款明细帐一份，及当事人庭审陈述记录在案等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告辨称其只有向原告立具一张结欠15000元的借条，其中向原告借款为4000元，要回原告借款9000元。并提供金耳环、金项链、金手镯、金戒指等贵重首饰做抵押，这些物品的价值远远超过借款4000元，却没有向原告索要记载品名、数量、重量等内容的书面质押清单凭证，被告的做法不符合正常成年人的逻辑思维和现实生活中设定物品抵押的最基本的常识。还有被告通过赖苑丽银行户头借给原告9000元后，也未向原告索要借条或主张权利，而向原告要回借款9000元时，在没有证据证明其受到欺诈或胁迫的情况下，反要书写多于9000元的欠条给原告，且被告汇入9000元款项时间在先，立具20000元借条在后，不存在互相包含或互相抵扣。被告的这一反常说法，同样违背了民间借贷基本常识和交易习惯。原告也坚持认为该笔款项是被告归还2015年6月23日以前的借款，与本案无关。被告的上述辨称自相矛盾，违背常理，缺乏依据，本院不予采信。被告始终否认向原告借款20000元，认为借条不是其手笔，是原告伪造的主张。但其对自己的反驳主张没有提供相关证据证明。庭审中，经本院释明，被告以家庭经济困难为由，不进行司法鉴定。且其作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上借款人处签名、捺指模，应推定其完全知悉借条上记载的借款金额等内容，并预见因未尽谨慎注意和审核责任可能产生的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及相关规定，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的反驳理由不成立，依法不予支持。原、被告之间发生的民间借款关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。但其要求被告从2013年6月23日起至还清款项之日止，按月利息300元计算的诉求，因借条上没有约定借款利息，且双方对口头约定的利息也说法不一，原告这一诉求，不予以支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求被告从起诉之日（2015年8月24日）起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张星光应于本判决生效后十日内归还原告王志金借款20000元及利息（利息从2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告张星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一五年十月十二日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。