wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第255号
原告：周某。
委托代理人：卢杰。
被告：朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告周某及其委托代理人卢杰，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1994年11月，原、被告经人介绍认识。刚认识原告即到被告家，两人同居共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人经常吵架，并且被告经常酒后殴打原告。××××年××月××日生育儿子朱某乙。儿子生育后，被告大部分时间在外面吃喝嫖赌，也不管原告母子生活，儿子由原告一人照顾，并且被告还经常辱骂、殴打原告，夫妻感情十分淡漠。2007年12月12日，被告半夜把原告赶出家门，两人分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。由于原告没有住所，所以儿子朱某乙应由被告抚养，原告承担一半抚养费，婚后共同财产主要有平房6间。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原告诉称的事实理由都不属实，原告出走后对孩子没有尽到抚养义务，我如果同意离婚的话，儿子怎么办？家中的6间房都是我兄弟造的，关于殴打的事情，确实有过一次，但并非原告所说的那样。
被告提供了以下证据：
分家协议一份，证明被告仅分得房子一间且系婚前财产，并非原告所说共同财产有6间平房。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格或家庭琐事而发生争吵，至2007年12月，原、被告矛盾激化，原告离家在外居住。2010年正月，原告回家居住一星期后又离家至今。原告提出，被告脾气不好，酒后殴打原告，对家庭不关心、不负责，夫妻感情已经完全破裂。被告认为，原告出走后对孩子也未尽到抚养义务，费用都是被告负担的，儿子也不希望我们离婚，只要有一线希望，还是希望双方和好。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识共同生活一段时间后登记结婚，双方成婚至今也已逾十五年，彼此之间应当有一定的了解和感情基础。双方在性格和生活习性上的差异，是引起矛盾和纠纷的主要原因。另外，被告可能由于所从事的工作方面的原因，对家庭关爱不够，对妻子显然也缺乏体贴和关心，并经常发生争吵甚至伴有肢体冲突，使夫妻感情濒临恶化。被告既然对离婚后孩子的成长有所忧虑，那么就应当反省自己的行为对夫妻感情的伤害，也应当付出足够的努力改善与原告的关系，否则，不仅使原、被告之间的夫妻感情无法弥合，也必将对孩子的成长造成巨大伤害。原、被告系第一次涉诉离婚，虽然目前存在一定的矛盾和问题，但双方应当珍惜多年共同生活的时光，为孩子健康、幸福地成长着想，夫妻感情应当可以得到改善，并和睦相处，原告在2010年正月回家居住一段时间也说明双方感情尚有挽回余地，而并未彻底破裂。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年九月八日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西民初字第255号原告：周某。委托代理人：卢某。被告：朱某甲。原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告周某及其委托代理人卢某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，1994年11月，原、被告经人介绍认识。刚认识原告即到被告家，两人同居共同生活，并于1995年2月13日登记结婚。婚后两人经常吵架，并且被告经常酒后殴打原告。××××年××月××日生育儿子朱某乙。儿子生育后，被告大部分时间在外面吃喝嫖赌，也不管原告母子生活，儿子由原告一人照顾，并且被告还经常辱骂、殴打原告，夫妻感情十分淡漠。2007年12月12日，被告半夜把原告赶出家门，两人分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。由于原告没有住所，所以儿子朱某乙应由被告抚养，原告承担一半抚养费，婚后共同财产主要有平房6间。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1995年2月13日登记结婚的事实。被告答辩称，原告诉称的事实理由都不属实，原告出走后对孩子没有尽到抚养义务，我如果同意离婚的话，儿子怎么办？家中的6间房都是我兄弟造的，关于殴打的事情，确实有过一次，但并非原告所说的那样。被告提供了以下证据：分家协议一份，证明被告仅分得房某一间且系婚前财产，并非原告所说共同财产有6间平房。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年2月13日登记结婚。婚后，双方因性格或家庭琐事而发生争吵，至2007年12月，原、被告矛盾激化，原告离家在外居住。2010年正月，原告回家居住一星期后又离家至今。原告提出，被告脾气不好，酒后殴打原告，对家庭不关心、不负责，夫妻感情已经完全破裂。被告认为，原告出走后对孩子也未尽到抚养义务，费用都是被告负担的，儿子也不希望我们离婚，只要有一线希望，还是希望双方和好。案经调解未果。本院认为，原、被告经人介绍相识共同生活一段时间后登记结婚，双方成婚至今也已逾十五年，彼此之间应当有一定的了解和感情基础。双方在性格和生活习性上的差异，是引起矛盾和纠纷的主要原因。另外，被告可能由于所从事的工作方面的原因，对家庭关爱不够，对妻子显然也缺乏体贴和关心，并经常发生争吵甚至伴有肢体冲突，使夫妻感情濒临恶化。被告既然对离婚后孩子的成长有所忧虑，那么就应当反省自己的行为对夫妻感情的伤害，也应当付出足够的努力改善与原告的关系，否则，不仅使原、被告之间的夫妻感情无法弥合，也必将对孩子的成长造成巨大伤害。原、被告系第一次涉诉离婚，虽然目前存在一定的矛盾和问题，但双方应当珍惜多年共同生活的时光，为孩子健康、幸福地成长着想，夫妻感情应当可以得到改善，并和睦相处，原告在2010年正月回家居住一段时间也说明双方感情尚有挽回余地，而并未彻底破裂。故对原告请求准予离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告的离婚请求，本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一〇年九月八日书记员  毛珠萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅职务行长
被告高凤江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告张立娟，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与高凤江、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅职务行长被告高凤江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告张立娟，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与高凤江、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3686号
申请执行人：林美丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林美丽与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人林美丽借款3575500元，并支付自2015年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人林美丽尚有借款3575500元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3686号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1560号
原告：曹佐晖，男，1990年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：曹佐群，男，1969年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹佐晖与被告曹佐群健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹佐晖、被告曹佐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佐晖向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告15419.12元，其中医疗费8392.36元、误工费3510元（117元/天×30天）、护理费3510元（117元/天×30天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、车费800元，合计17132.36元，根据双方责任划分，由被告曹佐群承担15419.12元（17132.36元×90%）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日9时，被告曹佐群的妻子吴桂英与原告母亲蔡某发生纠纷，继而发生打架。被告曹佐群知道此事后，于当日12时40分许，手持铁棍到农贸市场找蔡某进行殴打，并将在场的原告曹佐晖殴打致残。纠纷发生后，被告曹佐群因故意伤害罪被提起刑事诉讼，被南康区人民法院判处有期徒刑10个月，并赔偿原告及蔡某损失。此后，原告因拆除内固定手术于2017年10月23日至11月8日在南康区第一人民医院住院治疗，并产生医疗费用及其他误工损失。为维护原告合法权益，特诉至法院处理。
被告曹佐群辩称，合理合法的费用我会承担，具体数额应以票据为准，另外根据之前的刑事附带民事判决我在此次纠纷中承担90%的责任。
经审理查明，2015年6月24日9时许，被告曹佐群的妻子吴桂英在南康区龙回镇新农贸市场与在市场内卖鸡鸭的蔡某发生纠纷，继而发生打架，后被旁人劝开。吴桂英回家后将此事告知了曹佐群，曹佐群于当日12时40分许，持一根铁棍到农贸市场找蔡某讨要说法，期间曹佐群用铁棍将蔡某、曹佐晖打伤后离开现场。经法医鉴定，蔡某、曹佐晖的伤势均为轻伤二级。2016年1月28日，曹佐群被抓获归案，其因故意伤害罪被提起刑事附带民事诉讼，并由本院判处有期徒刑十个月，附带民事赔偿曹佐晖医疗费等损失57987.08元。2017年10月23日至11月8日，原告曹佐晖因拆除内固定手术在赣州市××区第一人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费8392.36元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、（2016）赣0703刑初83号刑事附带民事判决书、（2016）赣07刑终396号刑事附带民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告曹佐群因邻里纠纷与原告发生争执，并打伤原告，是本案发生的主要原因，应承担本案的主要责任。原告在发生纠纷后未理性克制自己的情绪，与被告发生争吵，其对于本案的发生具有一定的过错，应承担与其过错相应的责任。本案纠纷已经过刑事处理，但原告因拆除内固定手术而导致本案损失产生，本案损失标准应当参照（2016）赣0703刑初83号刑事附带民事判决书中所判决的各项标准计算。原告主张的医疗费8392.36元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），事实清楚，证据充分，且金额适当，本院予以支持。根据原告提交的出院记录医嘱载明“…2周后视伤口愈合情况指导功能锻炼…”，原告出院后因伤口活动受限，其存在持续误工的情形，原告以此主张其误工期、营养期分别为30天，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费、营养费应计为3510元（117元/天×30天）、600元（20元/天×30天）。原告主张的护理期限过长，应予调减，该费用应按照117元/天的标准计算16天（住院期间），计为1872元（117元/天×16天）。原告主张交通费800元虽未提交证据证明，但考虑到该项费用客观存在，本院酌情支持200元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为：医疗费8392.36元、住院伙食补助费320元、营养费600元、误工费3510元、护理费1872元、交通费200元，合计14894元。原告上述损失根据责任划分，由被告承担90%的赔偿责任，即赔偿原告13405元，剩余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告曹佐群赔偿原告曹佐晖损失13405元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内执行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由原告负担25元，由被告曹佐群负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 王晓娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赖 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2292号
申请执行人陈学辉，男，汉族，1980年3月12日出生。
被执行人贾国喜，男，汉族，1960年5月18日出生。
被执行人贾志峰，男，汉族，1982年9月2日出生。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第02856号民事判决书立案执行的陈学辉申请执行贾国喜.贾志峰.贾志峰.新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾国喜.贾志峰.贾志峰.新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司75960.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第223号
原告金仕飞，个体。
委托代理人童轶轶。
被告孙常彪。
被告ＸＸ能。
被告王信朝。
本院在审理原告金仕飞诉被告孙常彪、ＸＸ能、王信朝民间借贷纠纷一案中，原告金仕飞于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仕飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仕飞撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告金仕飞负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年十一月十日
代书记员 陈 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5176号
原告：邵泽爱，女，1968年2月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杨士进，男，1967年11月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：秦承兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住新泰市。
原告邵泽爱与被告杨士进、秦承兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少奇到庭参加诉讼，被告杨士进、秦承兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵泽爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨士进、秦承兰偿还邵泽爱借款53000元并赔偿经济损失（以本金53000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由杨士进、秦承兰承担。事实与理由：在杨士进与秦承兰婚姻关系存续期间，杨士进因养殖鸭子资金周转困难为由，于2014年6月18日向我借现金53000元，并出具借条一份。后经我多次催要，杨士进至今未还。
杨士进未作答辩。
秦承兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨士进与秦承兰系夫妻关系。2014年6月18日，杨士进向邵泽爱借款53000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借邵泽爱现金：53000元伍万叁仟元正杨士进2014.6.18”。借条中双方未约定借款利息及还款时间。经邵泽爱多次催要，杨士进至今未还。
本院认为，邵泽爱与杨士进之间系借款合同关系，该合同主体适格，内容不违法法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款后，杨士进未偿还借款已构成违约，现邵泽爱要求杨士进偿还借款本金53000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现邵泽爱要求杨士进自起诉之日起，按年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。邵泽爱未能提供证据证实诉争借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活。故，邵泽爱要求秦承兰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。杨士进、秦承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨士进自本判决生效之日起十日内，偿还原告邵泽爱借款本金53000元；
二、被告杨士进自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵泽爱利息损失（以本金53000元为基数，按年息利率6%，自2018年7月2日计算至付清之日止）；
三、驳回原告邵泽爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告杨士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一八年八月二日
书记员 孙文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第137号
原告尚军停，男。
被告陈冬冬，男。
本院在审理原告尚军停诉被告陈冬冬侵权责任纠纷一案中，原告尚军停于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚军停的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚军停撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚军停承担。
审判员 赵娴
二〇一四年五月八日
书记员 袁景
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4160号
罪犯姚胜祥，男,1988年7月27日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市云溪区。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一五年八月二十四日作出（2015）云刑初字第62号刑事判决，以被告人姚胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年9月5日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚胜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分49.6分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚胜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审32号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人唐明友，该府工作人员。
被执行人重庆商报社，住所地：重庆市渝中区长江二路**号。
法定代表人陈兵。
被执行人陈勇，男，1957年8月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区燕子岩**号。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）于2017年2月8日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第75号《关于征收渝中区燕子岩92号3-9号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月24日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第75号《关于征收渝中区燕子岩92号3-9号房屋的补偿决定》，对重庆商报社所有的重庆市渝中区燕子岩92号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区燕子岩92号3-9号房屋实施征收，被征收人重庆商报社可以选择产权调换，或者与陈勇协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7170元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城17栋04-03号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其它有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。被征收人重庆商报社与陈勇应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人重庆商报社、陈勇收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年12月6日，申请执行人渝中区政府向被执行人重庆商报社、陈勇送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人重庆商报社、陈勇在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第75号《关于征收渝中区燕子岩92号3-9号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第75号《关于征收渝中区燕子岩92号3-9号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 偞 馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28818号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦芳，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,918.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币219,918.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执804号之一
申请执行人：刘静，女，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽东石律师事务所实习律师。
被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
本院依据本院于2017年6月2日作出的已发生法律效力的（2017）皖0302民初1347号民事裁定书，冻结了安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行账户存款人民币1667882.5元，现因申请执行人申请撤回执行请求并要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞格电梯服务股份有限公司的银行账户存款人民币1667882.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执804号
申请执行人：刘静，女，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽东石律师事务所实习律师。
被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
刘静申请执行安徽瑞格电梯服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘静于2017年8月18日向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判员 郭利利
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终269号
上诉人（原审被告）：姜安新，男，1959年10月1日出生，汉族武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：程爱枝，女，1960年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：袁咏侠，男，1986年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：袁勇，男，1988年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程爱枝、袁咏侠、袁勇诉被告姜安新提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初590号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜安新的上诉请求与理由：认为被告的住所地不在黄陂法院管辖范围，事故发生的地点也不在黄陂区，本案不应由黄陂法院管辖，本案应当移送至湖北省新洲区人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地发生在武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年四月九日
书记员 王 茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2759号
申请执行人江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：丁建琪，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
江苏百力幕墙装饰工程有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第00298号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠江苏百力幕墙装饰工程有限公司工程款340000元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费3200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
新泰市人民法院 决 定 书 (2015)新执字第2759号 被拘留人：王玉龙 本院在执行康延华与王玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉龙拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王玉龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢217号
彭秋良、胡向阳：
申请人彭秋良申请执行胡向阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第426号民事判决书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执611号
申请执行人：赵思淼，女，1985年6月4日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人：赵思名，男，1999年9月22日出生，汉族,住所地密山市。
法定代理人：陈静，女，1963年7月14日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人：赵洪印，男，2009年8月3日出生，汉族,住所地密山市。
法定代理人：刘洋，女，1980年8月1日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人于桂莲，女，1969年1月30日出生，汉族,住所地不详。
本院在执行申请执行人赵思淼、赵思明、赵洪印与被执行人于桂莲继承纠纷一案中，因赵思淼、赵思明、赵洪印申请执行内容错误，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月十九日
书记员 徐闻亭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执异9号
异议人苏敬校，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省顺县，系浙江鸿鑫建设集团有限公司董事长。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，异议人苏敬校对本院（2017）湘1121执114号执行裁定冻结苏敬校在金融机构的存款434万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏敬校称，被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，永州市中级人民法院（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定鸿鑫公司集资参与金额为3700万元，实际领取金额为4134万元，违法所得金额434万元，而并非苏敬校个人参与集资，祁阳县人民法院冻结苏敬校的个人存款有悖于事实，故请求法院解除冻结苏敬校在银行机构的存款。
本院查明的事实与异议人陈述的事实一致。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，苏敬校虽系浙江鸿鑫建设集团有限公司董事长，其个人不应对因公司涉嫌参与集资被追缴非法所得承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121执114号中冻结苏敬校在金融机构的存款434万元。
如不如本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋 琼
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初128号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李维，男，1995年6月22日出生，住霞浦县。因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李维犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员田宏野、被告人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人李维驾驶无牌二轮摩托车，在霞浦县下浒镇多次趁被害人不备，抢走被害人财物，价值共计人民币4700元。具体事实如下：
1、2015年10月3日21时50分许，被告人李维在霞浦县下浒镇塘里6号路边抢走被害人杨某的手提塑料袋1个，塑料袋内有手提包1个，包内有现金人民币900元及苹果4手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，该部被抢苹果4手机价值人民币500元。
2、2015年10月15日19时许，被告人李维在霞浦县下浒镇下浒街新时代购物广场旁抢走何某的钱包1个，钱包内装有人民币1300元及中兴手机1部。
3、2015年11月21日18时40分许，被告人李维在霞浦县下浒镇下浒街码头路边抢走被害人林某的手提包1个，包内装有人民币2000元及POPO手机1部。
2015年11月25日，被告人李维在霞浦县下浒镇外浒村城外126号家中被公安机关抓获，并被扣押作案工具银灰色五羊本田女式摩托车1辆。
另查明，本院审理期间，被告人李维退出违法所得人民币4700元。
上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，下浒街新时代购物广场及下浒镇码头路103-5号和下浒镇塘里6号现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、被告人李维户籍信息、退赃凭证，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人杨某、何某、林某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维利用行驶中的二轮摩托车多次抢夺他人财物，价值共计人民币4700元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人李维的刑事责任。被告人李维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人李维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李维在案发后已退出全部赃款，返还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人李维予以从重处罚，并据之确定从重处罚之幅度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李维犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年12月24日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具银灰色五羊本田女式摩托车1辆，予以没收；被告人李维退出的违法所得人民币4700元，分别返还被害人杨某某、何某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 昊
附：相关的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3716号
原告胡某
被告柳某
本院在审理原告胡某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判长 朱 斌
二〇一六年五月十日
书记员 张廷立
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终465号
上诉人（原审原告）李霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）苏丽，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人李霞因与被上诉人苏丽所有权确认纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月15日李霞（甲方）与苏丽（乙方）签订委托购房协议书，约定甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买鄂尔多斯市区亿利滨河湾5号楼2单元605号房屋一套，乙方同意接受甲方的委托。2010年10月29日苏丽与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号为2009-0023334），购买鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区大桥路八号街坊亿利城滨河湾5号楼2单元605号房产，总价1165167元。2010年10月14日从黄世义信用卡账户转入鄂市金威房地产账户10万元，2010年10月27日又转入555406元。2011年4月2日苏丽给李霞出具委托书，授权委托李霞办理房屋交付有关事宜。后李霞对房屋进行装修并偿还贷款。
原审法院认为，双方签订的委托合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。苏丽与鄂市金威房地产公司签订的商品房买卖合同也合法有效。但在诉状中和庭审中，双方均认可因购买第三套房产收付费用增加，亦不能享受贷款的相关优惠政策，而苏丽只有一套房产，故李霞委托苏丽以苏丽名义购买房屋，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第十一条“实际买受人为规避限购、禁购政策，以他人名义与出卖人订立合同并办理房屋权属证书后，以其系实际买受人为由，请求确认其为房屋产权人的，不予支持。”的规定，李霞为规避限购政策以苏丽名义购买房屋，现又主张确认其为房屋产权人的请求，依法不予支持。综上《中华人民共和物权法》第九条、《内蒙古自治区高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第十�条的规定，判决如下：驳回李霞诉讼请求。
上诉人李霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：一审法院既然认定双方之间的委托合同是合法有效的，就应支持上诉人的诉讼请求，适用《内蒙古自治区高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》是错误的，且根据最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、检察院不得制定司法解释性质文件的通知，该指导意见不得适用并在法律文书中被引用；限制、禁止购房属于调控性政策，具有临时性，不应随意认定购房合同无效。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人李霞委托被上诉人苏丽代其购房，是为规避国家的贷款政策，充分享受贷款的相关优惠，减少首付金额。
本院认为，上诉人李霞委托被上诉人苏丽代其购房，是为规避国家的贷款政策，充分享受贷款的相关优惠，减少首付金额，即以合法形式掩盖非法目的，委托合同应认定为无效，故本院对上诉人李霞请求确认房屋所有权并变更产权的上诉请求予以驳回。上诉人李霞由于购房交纳的费用可另案主张。综上，原审判决认定双方签订的委托合同有效，存在错误，适用法律不当，但实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年六月二十三日
书�记员达尼斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初121号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘某乙，曾用名甘某甲，农民。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人甘某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人甘某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年2月26日20时许，被告人甘某乙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂L×××××号二轮摩托车从本县白霓镇回头岭村往天城镇方向行驶，行至白霓镇金星村路段，与对向杨某驾驶的湘A×××××号小型客车发生碰撞，甘某乙倒地受伤后被送往医院，杨某报警。经采血检测，被告人甘某乙血液中乙醇含量162.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
2016年4月8日，被告人甘某乙到崇阳县公安局交警大队投案。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人甘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘某乙对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人向法庭提交了被告人甘某乙受伤病历材料，证明被告人甘某乙此次事故致颅脑损伤经开颅手术治疗，目前伤情尚未稳定。认为：1.被告人甘某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人甘某乙系初犯、偶犯，酒精浓度不高，危害性较小，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人甘某乙适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人甘某乙在本县白霓镇回头岭村，饮酒后驾驶鄂L×××××号二轮摩托车往天城镇方向行驶。行至白霓镇金星村路段，在超越一辆货车时与对向杨某驾驶的湘A×××××号小型客车相撞，甘某乙受伤，杨某打电话报警。公安民警到达现场后，双方达成了互不赔偿协议。经采血检测，被告人甘某乙血液中乙醇含量162.4mg／100ml。崇阳县公安局交警大队认定，被告人甘某乙负此次事故的主要责任。
2016年4月8日，被告人甘某乙主动到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人甘某乙的供述，证人杨某、王某的证言，道路交通事故现场图及照片，甘某乙与杨某签署的互不赔偿协议，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍信息等证据。被告人甘某乙在庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘某乙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人甘某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关和辩护人认为被告人甘某乙是自首的意见成立。被告人甘某乙系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月八日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初322号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人�检察院以陂检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日13时许，被告人胡某某在位于本区前川街向阳菜场因做卤菜生意与相邻做卤菜生意的钟某因生意上的问题发生纠纷，后被告人胡某某从其摊位中拿出一把菜刀将钟某的左肩砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，钟某左侧肩肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年2月13日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区祁家湾街人民调解委员会调解，被告人胡某某赔偿被害人钟某各项经济损失计人�币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案、抓获经过、被害人钟某陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、调解协议、收条、谅解书以及被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因民事纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡某某依法应予刑事处罚。被告人胡某某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法还可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人胡某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人胡某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终217号
上诉人（原审被告）东阳市东鑫皮革商贸有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道501号。
法定代表人周湘君。
被上诉人（原审原告）刘子刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人东阳市东鑫皮革商贸有限公司因与被上诉人刘子刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市东鑫皮革商贸有限公司上诉称：不能本案案由为劳动合同纠纷，据此确定管辖是错误的。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人刘子刚要求上诉人东阳市东鑫皮革商贸有限公司支付工资款，一审法院以劳务合同纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4151号
原告：高海东，男。
原告：揣贤杰，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告高海东、揣贤杰与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积96.89㎡，房款总价366244元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月8日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月27日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金4547.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月8日，原告理应在2015年5月1日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月1日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款366244.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月8日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2556.38元（366244.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高海东、揣贤杰逾期办证违约金2556.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢42号之一
申请执行人吴春兰，女，土家族，××，鹤峰县人，鹤峰县××工艺厂下岗职工。
被执行人田声玉，男，土家族，鹤峰县人，鹤峰县××干部。
本院依据已经发生法律效力的（2009）恩中民终字第186号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣留被执行人田声玉的工资收入，因在法定的执行期限内无法扣完，且查实被执行人田声玉确无财产可供执行，申请执行人吴春兰已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2009）恩中民终字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人田声玉在具备执行条件时，申请执行人吴春兰可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢42号
申请人吴春兰，鹤峰县××工艺厂下岗职工。
被执行人田声玉，鹤峰县××干部。
本院在执行申请人吴春兰与被执行人田声玉健康权、身体权纠纷一案的（2009）恩中民终字第186号民事判决中，查明被执行人田声玉应给申请人吴春兰执行23405.00元，已于2015年5月4日执行9000.00元，未执行余额14405元，迟延履行金9165.00元，合计23570.00元为田声玉还应执行的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田声玉在鹤峰县委党校的工资收入17405.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月十二日
书记员 尹万中
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1421号
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，地址木兰县大贵镇。
负责人张雪晶。
委托代理人孙凤英。
被告董永利，出生日期不详，住木兰县。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店与被告董永利买卖合同纠纷一案本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员徐晓伟独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店负责人张雪晶及委托代理人孙凤英，被告董永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店诉称，2015年5月2日，经木兰县木兰镇龙丰村长ＸＸ介绍，被告购买我商店水稻专用肥及尿素、水稻柯杈肥共计20袋，总价款2375元，因被告暂无现金支付，给我出具欠据一张，约定当年6月1日前给付，逾期按月给付1.5分利息，经多次催要，至今没有给付，诉至法院要求被告一次给付拖欠的化肥款2375元，并承担利息10个月利息360元，总计2735元。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《欠据》，待证明被告董永利在原告商店赊销2375元的化肥，约定2015年6月1日前不偿还化肥款，利息按1.5分计算。
经质证，被告董永利有异议。
被告董永利辩称，不欠原告的钱，不认识原告，其是在ＸＸ手中买的肥，欠据上化肥的数量与被告实际使用的数量也有出入。
被告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、ＸＸ为被告出具的收取化肥款的《收据》，待证明被告已把赊欠的化肥款给付ＸＸ。
经质证，原告认为票据是虚假的，不真实的，但签字是ＸＸ签的。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的证据一因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告董永利证据一具有真实性、客观性、关联性确认其证明力。
根据上述有效证据，结合本院对ＸＸ的调查，本院确认以下事实：
2015年春，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告董永利在ＸＸ提供的格式的欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额（水稻专用肥价值1775、柯杈肥价值170元、尿素价值452元，总计2375元）。ＸＸ提供的格式的“欠据”系原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店提供，ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销，出具欠据时原告的法定代表人及工作人员也未在场。2015年11月5日，被告将赊购化肥的款项给付ＸＸ2155元，ＸＸ为被告出具收据。
本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的《欠据》，但事实上被告董永利并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告董永利。被告董永利把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的因合同产生的债，原告可另诉。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢288号
申请人张彦英,女,1952年9月9日出生。
被执行人陈兴梅,女,1956年8月4日出生。
申请人张彦英与被执行人陈兴梅健康权纠纷执行一案，本院作出的（2013）溧民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈兴梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月17日恢复执行。
本案执行后，本院依法对被执行人陈兴梅银行存款等相关财产进行调查，并对被执行人陈兴梅的土地补偿款进行冻结，暂无有效财产可供执行。申请人张彦英未能向本院提供被执行人陈兴梅可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人张彦英的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈兴梅的偿债能力，由于被执行人陈兴梅经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1473号
原告：刘艳萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住吉水县。
被告：曾帆，男，1965年2月11日出生，汉族，住吉水县。
被告：卢燕君，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，与被告曾帆系夫妻关系。
原告刘艳萍与被告曾帆、卢燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、被告曾帆到庭参加诉讼，被告卢燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾帆、卢燕君归还原告刘艳萍借款20万元及利息7.25万元（以20万元为基数，按年利率15%从2015年3月15日计算至起诉之日2017年8月17日共十七个月的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告妹妹卢红梅（原告同事）称其姐夫需要一笔钱周转，并说其姐夫踏实可靠。于是，原告借给被告10万元。2014年3月再增至20万元借给被告。数年来，原告多次打电话催问被告至今分文未还。
被告曾帆辩称，对2013年3月的10万元借款认可，其余借款不认可。
被告卢燕君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告刘艳萍经被告卢燕君的妹妹介绍，借给被告卢燕君10万元，并约定按年利率20%计息及借期一年等。借款到期后，原告收取了约定利息后又追加了10万元借给被告卢燕君，而被告卢燕君也重新出具了20万元的借条。该次借款借期为一年，年利率为15%。到期后，被告卢燕君支付了约定利息并重新出具了借条续借一年，利息仍为年利率15%。2016年3月15日，因被告方未归还借款本息，由被告曾帆经手向原告出具了新的借条。该借条将未付利息3万元计入了本金，并约定年利率为15%。此后，原告多次催促被告方归还借款未果。
上述事实，有当事人陈述、被告曾帆出具的借条、银行交易记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳萍要求被告曾帆、卢燕君夫妇共同归还借款及利息7.25万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告曾帆否认部分借款真实性的辩解意见，理由不足，不予采信。被告卢燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾帆、卢燕君应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘艳萍借款20万元及利息7.25万元（以20万元为基数，按年利率15%从2015年3月15日计算至起诉之日2017年8月17日共十七个月的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,388元，由被告曾帆、卢燕君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1473号原告：刘艳萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住吉水县。被告：曾帆，男，1965年2月11日出生，汉族，住吉水县。被告：卢燕君，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，与被告曾帆系夫妻关系。原告刘艳萍与被告曾帆、卢燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、被告曾帆到庭参加诉讼，被告卢燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾帆、卢燕君归还原告刘艳萍借款20万元及利息7.25万元（以20万元为基数，按年利率15%从2015年3月15日计算至起诉之日2017年8月17日共十七个月的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告妹妹卢红梅（原告同事）称其姐夫需要一笔钱周转，并说其姐夫踏实可靠。于是，原告借给被告10万元。2014年3月再增至20万元借给被告。数年来，原告多次打电话催问被告至今分文未还。被告曾帆辩称，对2013年3月的10万元借款认可，其余借款不认可。被告卢燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告刘艳萍经被告卢燕君的妹妹介绍，借给被告卢燕君10万元，并约定按年利率20%计息及借期一年等。借款到期后，原告收取了约定利息后又追加了10万元借给被告卢燕君，而被告卢燕君也重新出具了20万元的借条。该次借款借期为一年，年利率为15%。到期后，被告卢燕君支付了约定利息并重新出具了借条续借一年，利息仍为年利率15%。2016年3月15日，因被告方未归还借款本息，由被告曾帆经手向原告出具了新的借条。该借条将未付利息3万元计入了本金，并约定年利率为15%。此后，原告多次催促被告方归还借款未果。上述事实，有当事人陈述、被告曾帆出具的借条、银行交易记录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳萍要求被告曾帆、卢燕君夫妇共同归还借款及利息7.25万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告曾帆否认部分借款真实性的辩解意见，理由不足，不予采信。被告卢燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾帆、卢燕君应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘艳萍借款20万元及利息7.25万元（以20万元为基数，按年利率15%从2015年3月15日计算至起诉之日2017年8月17日共十七个月的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,388元，由被告曾帆、卢燕君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  郭莲英二〇一七年十月十一日书 记 员  许扬依
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1051号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1986年4月18日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，居民，家住莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕，经本院决定，于同年12月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日晚6时30分许，被告人王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市新东阳建设集团有限公司驶入歌山南路时，与沿歌山南路由北往南由单某驾驶的东阳XXX号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及单某（男，时年62岁）受伤经送医抢救无效于2017年8月2日死亡的重大交通事故。经检验，单某血样中检出乙醇成分，含量为198毫克/100毫升。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车借道通行时未让本道车辆先行，是造成事故的主要过错方，负事故主要责任；单某醉酒后驾驶电动自行车未在非机动车道行驶，是造成事故的次要过错方，负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审判阶段，被告人王某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被害人的常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]110号法医学尸体检验意见书、物证检验报告、调解协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人王某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人杨志东据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 吴炜婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初105号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯纪兵，男，1972年03月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2017年03月16日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年3月31日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人冯纪兵犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人冯纪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月25日，被告人冯纪兵酒后驾驶皖NJAX**号二轮摩托车在霍邱县城关镇东湖路与建新路交叉路口处被查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：冯纪兵血液乙醇含量为120.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人冯纪兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯纪兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日20时01分，被告人冯纪兵酒后驾驶皖NJAX**号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新南路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：冯纪兵血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，被告人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1764号，证人刘某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人冯纪兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯纪兵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯纪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年四月十二日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9094号
申请执行人张德兴
被执行人王训泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10517号，依法向被执行人王训泽发出执行通知书，责令被执行人王训泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王训泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王训泽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
湖北省荆门市东宝区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执6号
申请执行人:郭选清，男，生于1961年7月13日，汉族，住荆门市东宝区青山路**号。
被执行人:荆门市茂森房地产开发有限公司，住荆门市象山大道7号。
法定代表人：张茂海，执行董事。
申请执行人郭选清与被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行中，申请执行人郭选清以正与荆门市茂森房地产开发有限公司自行协商为由，撤回本案执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初135号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年八月四日
书记员 叶�呈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1462号
申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院执行方丽与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛二云所有的位于安徽省濉溪县虎山南路西侧xxx号（产权证号：濉私房xxxxxx）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1462号之一
申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院执行方丽与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛二云在银行账户存款22万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1462号之二
申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院执行方丽与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛二云在银行账户存款22万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1005号
罪犯廖延杰，男，1992年2月29日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年3月26日作出（2013）桑法刑初字第34号刑事判决，以被告人廖延杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖延杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖延杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖延杰减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保276号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人徐珍平。
被申请人赵营。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人徐珍平、赵营违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐珍平、赵营的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人徐珍平、赵营的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1249号
上诉人（原审原告）：易文忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人易文忠因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文忠于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，易文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7252号
原告：李军。
被告：周震。
原告李军与被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告周震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以经营金店缺少资金为由向原告借款1000000元，约定年息1分，并口头承诺随要随还，被告一再推诿，拒绝还款。
被告周震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2015年，被告周震以创业需要资金为由向原告李军借款。当年6、7月份，原告李军从其朋友王新明的银行卡向被告周震转账200000元，当年9月左右，原告李军将王金保所有的卡内存款800000元的银行卡交给被告周震，并将银行卡密码告诉周震。至此，原告李军共向被告周震出借人民币1000000元，后被告周震向原告李军出具借条一份，载明：“今借到李军现金人民币壹佰万（1000000.00）元整。借款人周震，此款年息壹分，2015年6月1日”。原告李军与被告周震口头约定借款时间为一年，到期后随要随还，但被告周震一直未予归还。故原告李军诉至法院。
本院认为，被告周震向原告李军出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告向被告出具借款后，被告周震应按约还款。被告周震尚欠原告李军借款本金1000000元的事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。被告周震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周震于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告周震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初505号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李坚余，男，1974年3月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李坚余犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人李坚余到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月2日9时许，被告人李坚余通过手机与吸毒人员麦某联系好贩卖毒品事宜后，驾驶摩托车去到台山市都斛镇大纲磐石村77号门口路段处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.16克给麦某，非法得款100元。
2017年6月4日22时许，被告人李坚余又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给麦某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李坚余处缴获毒资100元、手机1台及摩托车1辆；从麦某处缴获其刚向被告人李坚余购买的毒品重0.16克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李坚余在开庭审理过程中无异议，且有证人麦某、张某1、甄某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，�告人李坚余贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李坚余犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人李坚余有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李坚余对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其认罪态度好，可以减轻或者从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人李坚余贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人李坚余犯罪后如实供述自己的�行，可以从轻处罚。对于被告人李坚余提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人李坚余贩卖毒品的违法所得人民币100元。
三、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人李坚余的作案工具VIVO牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴�库；扣押在案的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玉媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢13号
申请执行人张某，男，1986年12月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
申请执行人何某，男，1988年2月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
申请执行人杨某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人王某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人张某、何某、杨某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人申请撤销（2016）黑1005执恢13号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执13号案件的执行。
经本院送达后申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年四月二日
书记员 公滨宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9265号
上诉人(原审被告)：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人(原审原告)：张群德，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人包新华因与被上诉人张群德劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包新华上诉请求：1.依法撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3002号民事判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由张群德承担。事实和理由：一审法院适用简易程序不符合法律规定，诉讼程序存在问题。该案中双方当事人对本案所涉及事实陈述并不一致，在包新华并未到庭的情况下，一审法院仅凭张群德的单方的陈述认定案件事实并适用简易程序不符合法律规定。一审法院并未依法向张群德送达开庭传票。一审法院认定包新华与签订的《安装协议》工程范围不包括入户连接和立管事实不清，与安装协议严重不符。由于立管张群德没有做，热力公司扣包新华每组暖气70元，此项费用应在结算时予以扣除。一审法院把《工程量验收证明》等同于《工程质量验收证明》，认定张群德所安装暖气验收合格与事实不符。包新华已经支付给张群德费用共计6000元，一审法院仅认定4000元与事实不符，服装费675元也应当在结算时一并予以扣除。
张群德未发表答辩意见。
张群德向一审法院起诉请求：1.包新华支付拖欠的工资26800元；2.诉讼费用由包新华承担。
一审法院认定事实：1.2017年9月24日，包新华（作为发包方）与张群德（作为承包方）签订《安装协议》一份，约定“工程名称：暖气片安装；工程地点：送变电七十号院；工程施工范围：走管、安装暖气片、打扫卫生；质量要求：合格；总造价：贰佰元（200元片组）；工程每标暂定为单栋楼打压验收合格，付80％或85％，整栋楼打压验收合格付款100％；工期从2017年9月24日至2017年11月15日竣工”等内容。2.2018年2月13日，张群德与包新华现场管理人员任林占共同验收后，书写《工程量验收证明》一份，载明“工程量验收证明工程地点：送变电家属院工程范围：安装暖气片工程量：壹佰肆拾肆组验收时间：2018年2月13日工程负责人：包新华（代签）现场负责人：任林占2018.02.13日”，其中“包新华（代签）”、“任林占”为任林占书写。诉讼中，包新华未到庭参加诉讼，任林占称其按包新华要求到庭陈述有关情况，还陈述其不是包新华亲属，包新华也未委托其代理本案诉讼。任林占陈述：任林占代表包新华在工地上进行现场管理；协议中约定的每片组200元，包括拆除原有的暖气片、阀门、接管、入户连接、立管以及安装新的暖气片、阀门、接管、立管等，但张群德没有做入户连接和立管；《工程量验收证明》中“包新华（代签）”、“任林占”为任林占书写；打压验收是项目部通知的，第一次是试水，第二次才是供暖，开始供暖是在12月份，张群德是晚上过去维修的，144组一晚上就维修了是不可能的，张群德维修的事是没有的，后来有漏水的情况，项目部联系任林占，任林占联系不到张群德，就另外找人去维修并且支付了费用。张群德借了任林占2000元，这是任林占代表包新华给的钱，应该冲抵包新华应付张群德的费用，还有一笔是包新华给了张群德的姐姐2000元，也是给的生活费，张群德的姐姐在工地上负责张群德的工程队，当时陈会计、李经理和包新华都在场。诉讼中，针对任林占陈述的意见，张群德陈述：入户连接和立管不在工程范围内；现场除张群德外还有三个施工队，张群德干的是一部分活，做的不合格的已经维修过了，所以不认可任林占陈述的另外找人维修并支付费用的情况；任林占在2018年春节前几天给张群德2000元，因为那时候要回家过年，包新华不愿意结账，包新华不露面，张群德就一直跟着任林占，任林占没办法就给了2000元，张群德向任林占出具了借条，该款是私人借款，不应冲抵；张群德姐姐不是负责人，是给张群德做饭的，已向其核实，其没有借支。
一审法院认为，包新华和张群德之间签订的《安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。协议约定的工程施工范围不包括入户连接和立管，《工程量验收证明》载明验收时间是2018年2月13日，这个时间在郑州市属于供暖期（11月15日至次年3月15日）的后期，该《证明》名为验收证明且未书写打压验收不合格需要维修的内容，在包新华未举证证明打压验收不合格需要维修的情况下，应推定已经满足了《安装协议》中约定的“整栋楼打压验收合格付款100％”的条件。任林占作为包新华工地的管理人员，在张群德找不到包新华结账时借给张群德2000元，任林占表明该款是代表包新华支付，应冲抵包新华应付张群德的费用，对此该院予以采信。包新华未举证证明张群德的姐姐借支2000元，对此不予采信。综上所述，根据《安装协议》，包新华应向张群德支付安装费28800元（200×144），扣除张群德借支的4000元（包括任林占代表包新华出借的2000元），包新华还应向张群德支付24800元。张群德过高部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效后十日内，包新华向张群德支付24800元；二、驳回张群德过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，张群德负担25元，包新华负担210元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供充分有效的证据予以证明，否则将承担相应的不利后果。张德群根据其提供的《安装协议》及《工程量验收证明》等证据主张包新华应当支付剩余的工资，包新华二审中主张本案工程安装不合格需要维修，但其提供的证据不能充分有效的证明其主张，一审法院未予支持并无不当。关于一审程序问题，一审法院已于2018年4月9日通过邮寄送达的方式依法向包新华送达开庭传票等一系列应诉手续，且包新华已经于4月11日签收传票，因此，其主张一审程序违法没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，包新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由包新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜佰玲