江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2016号
原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：雷某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告儿子，特别授权。
被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某某，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，地址：常德市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托代理人：何粤湘，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市，该公司员工，特别授权。
原告雷某某（下称原告）诉被告卢某、梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员牛燕军、喻小玲参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人雷某2、被告卢某的委托代理人张建萍、梁某某委托代理人王建宏、人寿保险公司委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，被告卢某驾驶湘Ｊ×××××号小车，由北向南行驶至高安市锦惠路东方威尼斯小区门前路段时，与自西向东横过人行横道的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告卢某当即开车逃离现场。经高安市交警大队作出事故认定，被告卢某对本次事故负全部责任，原告不负责任。被告卢某驾驶的湘Ｊ×××××号小车系被告梁某某所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告方应在各自责任范围内对原告的损失进行赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币275375元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢某辩称：1、原告的损失项目和金额应依法确认。原告的伤残我方申请了重新鉴定，重新鉴定的伤残等级依然过高。在没有诉讼前，原告与被告到江西求实鉴定中心做过一次鉴定，伤残为十级，且当时在交警也按十级伤残进行过调解。因此，原告的伤残等级应按十级计算，误工时间应计算至定残前一天。误工损失是因误工产生的实际损失，原告是一名医生，工资是财政发放，财政并没有因为原告受伤而减少工资发放，因此不应计算误工费。护理费、伙食补助费和营养费根据住院天数和当地标准计算，原告诉请的金额过高。被抚养人生活费没有提供相应证据，精神抚慰金过高，3000元为宜。后续治疗费以实际发生的为准，鉴定费应由原告自己承担。2、事故发生后，我方垫付了6万余元医疗费。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应对原告的损失承担赔付责任。我方庭前对原告是否产生误工费申请了法院调查，请求法院依法处理。
被告梁某某辩称：1、我系湘Ｊ×××××号车车主，将该车借给被告卢某使用，被告卢某有合法的驾驶资格，根据法律规定，出租、借用情形的，出借人没有过错的，不应承担赔偿责任。2、我为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的由实际侵权人即被告卢某承担。3、事故发生后，我向原告方支付了6万余元的赔偿款，加上保险公司的1万一共是7万多元。4、原告主张的误工费应当以实际减少的误工损失计算，计算天数应计算至定残前一日。护理费、营养伙食补助费应当以当地标准按住院天数计算。伤残赔偿金、伤残鉴定费同意被告卢某的答辩意见。精神抚慰金3000元为宜，后续治疗费以实际发生的为准。请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称：同意上述被告的答辩意见。我司垫付了原告1万元医疗费。事故发生后被告卢某逃离了现场，违反了相关法律规定，对于本案的商业保险，我司不承担赔偿责任，公司仅在交强险范围内进行赔偿。对于超出交强险的范围应当由侵权人承担。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告卢某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆系被告梁某某所有，在被告人寿保险公司投了保。证据（二）：疾病证明书、入院记录、手术记录单、诊断报告。证明原告被撞伤住院治疗的事实。证据（三）：原告的身份证、户口本、职称证、单位收入证明。证明原告的身份及收入情况（月收入为8691元）。证据（四）：费用明细清单。证明原告所花费医疗费用情况。证据（五）：司法鉴定书。证明原告的伤残等级。证据（六）：亲属关系证明。证明原告母亲需要抚养，原告共有五兄妹。
被告卢某经质证，对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一）没有异议，但对认定逃逸、离开现场有异议。因为从询问我和梁某某内容看，当天晚上是在下雨，视线不好，是轻微挂撞。认为不是发生了交通事故，所以才离开现场。当时我和梁某某都在车上，因此不能认定是逃逸。我驾驶车辆原因是梁某某喝了酒，是她叫我驾驶的，而不是借给我开。在感觉轻微碰撞后，还问了梁某某，梁某某说没有问题所以才驾车离开现场，两人均没有发现将原告撞伤，因此不能认定逃逸。且在此之前还有一份事故认定书，该认定书没有认定我逃逸。对证据（三）的身份证、户口本因没有原件无法确认。对职称证因为时间已经截止，不能达到原告的证明目的。社保卡的证明目的不明确，收入证明三性有异议，没有出证人签字。高安市人民医院是事业单位，由财政发放工资，应当提供工资表证明原告的工资8691元收入情况。原告也没有证明因交通事故造成实际误工的损失，单位还在发工资。高安市人民医院财务室出具证明2016年10-12月的绩效工资2897元，该证明没有出证人签名，还应当提供工资表证明其每月绩效工资有2897元，且没有证明原告没有得到这三个月的工资。工资表显示在2016年10-12月都有工资收入，原告并未因此减少收入。因此该组证据不能达到原告的证明目的。对证据（四）请保险公司依法核算。对证据（五）三性均有异议。没有诉讼前，在交警大队调解时候，原、被告在江西求实做了司法鉴定，当时鉴定结论为十级伤残，因此对该鉴定结论和鉴定费不予认可。对证据（六），应提交梁某某的身份证、户口本，不能确定梁某某是否还健在。
被告梁某某经质证，对原告提供的证据（一）的事故认定书的责任划分没有异议，但是事故认定书中载明事故发生的原因是卢某驾车遇行人并未停车造成的，离开事故现场并没有加重卢某的责任。该事故认定书也载明是卢某送梁某某回家，梁某某并没有喝酒。对证据（二）因没有疾病证明书和出院记录，具体住院时间无法核实。对证据（三）、（四）、（五）、（六）同意被告卢某代理人意见。
被告人寿保险公司经质证，对原告提供的证据（一）事故认定书三性没有异议，但是不能证明车辆在我司投保。同时我司对交通事故认定书提请合议庭关注，庭审中的事故认定书是第二份认定书，其撤销了第一份。事故认定书的结尾同样交代了对事故认定书如果有异议的，可以在收到事故认定书三日内提起复议。对证据（二）同意被告卢某代理人意见，没有提供出院记录，因为出院医嘱上有最后对原告伤情的确定。对证据（三），通过社保卡以及高安市人民医院证明能够证明原告是有固定收入的，原告提供的工资条等不属于法定意义上的原始证据，应提供原始的工资证明和银行流水予以证实原告的收入。对证据（四），我司支付了1万元医疗费给原告。对证据（五）、（六）同意被告卢某代理人意见。
被告梁某某为证明其辩称的事实提供的证据有：证据（一），高安市交警大队作出2016B1431号事故认定书。证明事故原因是卢某没有避让行人而造成，而不是逃逸。证据（二），医疗费票。证明事故发生后，除了保险公司垫付1万元外，我方还垫付了6万余元原告医疗费。
原告对被告梁某某提供的证据经质证提出事故认定书应以第二份为准。对住院费票据我们没有异议。
被告卢某对被告梁某某提供的证据经质证提出该医疗费中并不全是梁某某全部支付的。我是帮梁某某开车回家，可以视为我与卢某之间是义务帮忙或雇佣关系，原告的损失应由被告梁某某承担。梁某某在事故发生时也是在车上，梁某某说即使发生事故我也能摆平，继续驾驶是梁某某要我做的。
被告人寿保险公司对被告梁某某提供的证据经质证：提出原告的医疗费中有1万元是我司支付的。对事故认定书同意本案原告的意见，应当以第二份事故认定书为准。
被告人寿保险公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有证据（一），事故认定书。证明认定了被告卢某肇事涉嫌逃逸负事故全部责任。证据（二），交强险保单。证明公司不承担诉讼费、鉴定费。证据（三），转款凭证。证明公司直接支付了医疗费1万元给原告。证据（四），商业险条款。证明由于被告卢某涉嫌逃逸，商业险保险公司不承担赔偿责任。证据（五），投保单。证明我司已经将条款送达给投保人，已经进了明示告知义务。证据（六），报案记录。证明报案时间是2016年10月8日，事故发生时间在2016年10月6日。
对被告人寿保险公司提供的证据，原告经质证对证据（一）没有异议。证据（二）没有加盖公章，不能达到其证明目的。对证据（三）其垫付的医疗费原告没有领取。对证据（四），是复印件不认可。对证据（五）、（六）与我没有关系。
对被告人寿保险公司提供的证据，被告卢某经质证提出证据（一）的该事故认定书与原告提供的是一样，我并没有逃逸。对证据（二）、(四)、（五）保险公司并没有对投保人履行告知义务，保险条款是格式条款，该免责条款无效。保险公司应在商业险范围内承担赔付责任。对证据（三）没有异议。对证据（六），因我方不知发生了交通事故，在交警通知后知晓发生了事故，才向保险公司投了案。
被告梁某某经质证对被告人寿保险公司的证据（一）至（六）同意被告卢某的质证。
对原告伤残等级重新鉴定司法鉴定意见书，原告经质证没有异议，被告卢某认为鉴定结论过高，鉴定费应由被告梁某某承担。被告梁某某不认可，鉴定费应由侵权人承担。
被告卢某没有证据向法庭提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），处理事故的高安市公安局交警大队城北中队在2016年10月10日出具第2016B143号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢某违反《道交法》第四十七条第二款和第四十二条第二款应负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年4月11日，高安市公安局交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条第二款“上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正”之规定，决定撤销高公交认字（2016）第B1431号道路交通事故认定书，重新出具了高公交认字（2017）第84号即原告提供道路交通事故认定书，认定被告卢某违反《道交法》第四十七条第一款和第七十条第一款规定，涉嫌事故发生后逃逸负事故的全部责任，原告无责任。对此认定被告卢某和梁某某均有异议，但未提供证据证明自己的抗辩成立。故本院对原告出具的该事故认定书结论予以采信，本案事故由被告卢某负全部责任，被告梁某某和原告不负事故责任。对证据（二），确认原告受伤后在高安市人民医院住院治疗，事故造成原告多处骨折并行内固定手术。对证据（三），庭审中原告已确认发生后的住院和休息期间，其基本工资单位在正常发放，但每月的绩效工资2897元单位扣除没有支付。既然是绩效工资，原告受伤后没有在单位工作，应理解没有发放而造成损失。故支持原告的绩效工资损失诉求，每天约97元，故原告的误工费以此标准计算至定残日前一天。对证据（四），确认原告受伤后住院治疗99天。对证据（五）原告的伤残等级被告卢某申请重新鉴定，伤残等级应以重新鉴定结论为准。对三期鉴定不予采信，误工期应计算至定残日前一天即223天。护理期和营养期以住院天数为准，后续治疗费为15000元，支付的鉴定费4000元由被告卢某承担三分一即2600元。对证据（六），确认梁某某为原告母亲，为居民家庭户籍，住高××市××号，共生育5个子女，对此高安市公安局城南派出所予以证明。
对被告梁某某提供的证据（一）的证明目的不予认可，事故责任应以高公交认字（2017）第84号为准。对证据（二），被告卢某称该费用是由其支付的。庭后法庭要求原告写的付款说明原告确认被告卢某支付了其中部分费用。至于押在交警处的保证金，被告卢某和梁某某也均不能证明各自出资多少。原告的医疗费为69046.5元，除保险公司垫付1万元，余款双方也不能说明各自支付了多少，故该费用应由被告卢某和梁某某双方庭后结算。
对被告人寿保险公司提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的证明目的予以采信。该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，第三者责任险不需承担赔偿。
对江西建诚司法鉴定中心的原告伤残等级重新鉴定结论，因是双方选定的机构作出，具有公平性。确认原告的伤残等级为九级，重新鉴定费用2000元由被告卢某承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月6日，被告卢某驾驶湘Ｊ×××××号小车，由北向南行驶至高安市锦惠路东方威尼斯小区门前路段时，与自西向东横过人行横道的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告卢某驾车逃离现场。2016年10月高安市公安局交警大队城北中队出具第2016B1431号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卢某负事故全部责任，原告不负事故责任。后高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2017）第84号道路交通事故认定书认定，因被告卢某事故发生后驾车逃逸负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗99天，用去的医疗费人民币69046.5元由被告卢某和梁某某支付59046.5元，被告人寿保险公司垫付10000元。2017年5月17日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定，原告右肩关节脱位并肱骨头骨折并行内固定，加之右肩袖损伤，经检测，目前右肩关节功能活动丧失75%，左上肢功能丧失52.5%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，伤残程度应评定为八级，后续治疗费为15000元。原告支付鉴定费4000元。2017年6月10日，被告卢某申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室征得原、被告同意，委托江西建诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具（2017）临鉴字第0682号法医学鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为九级，被告卢某支付鉴定费2000元。原告事故中受伤后的住院和休息期间，其基本工资单位在正常发放，但每月的绩效工资2897元单位扣除没有支付。梁某某为原告母亲，为居民家庭户籍，住高××市××号，共生育5个子女，高安市公安局城南派出所证明是事实。
另湘Ｊ×××××车号所有人为被告梁某某，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和商业险。被告卢某持有效驾驶证，准驾车型为C1D。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告卢某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告卢某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告卢某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险和商业险。被告卢某提出被告梁某某为其雇主，事故发生时是帮其驾车，应由被告梁某某承担本案赔偿责任。对此被告卢某未提供证据，且其持有合法的驾驶证，事故发生时车辆由其驾驶，故不予支持。被告梁某某对事故的发生无过错，不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司为湘Ｊ×××××号车的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告卢某事故发生后逃逸负事故全部责任，商业险被告人寿保险公司不需承担赔偿责任。被告卢某提出其与梁某某是雇佣关系，不属本案审理范围，可另行主张权利。原告因交通事故造成的损失有：误工费以97元/天计算至定残日前一天即223天，确认金额为21631元（97元/天×223天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数99天计算，确认金额为11682元（118元/天×99天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7920元（80元/天×99天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以原告九级伤残按比例计算，确认金额为114692元（28673元/年×20年×20%）。被抚养人生活费，其母亲按2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元计算5年，以原告九级伤残和共五兄弟姐妹按比例计算，确认金额为3539元（5年×17696元/年×20%÷5），鉴定费支持原告2600元的请求。后续治疗费为15000元，交通费酌情支持请求600元。精神抚慰金支持原告请求8000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币185664元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），扣减已支付的10000元，还应赔付110000元给给原告雷某某。
二、余款65664元（185664元-120000元），由被告卢某赔偿给原告雷某某。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告卢某承担3663元，原告雷某某承担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 喻小玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张贵生