黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2620号
上诉人(原审被告)：王宪双，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：谭喜山（王宪双妻兄），男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被上诉人(原审原告)：刘海金，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：菅锋，男，1979年1月16日出生，汉族，黑龙江省五常市建文法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
上诉人王宪双因与被上诉人刘海金机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人王宪双及其委托诉讼代理人谭喜山、被上诉人刘海金及其委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪双上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3886号民事判决，改判或发回重审；诉讼费、鉴定费由刘海金承担。事实和理由：2017年5月5日17时，刘海金因帮工回家乘坐王宪双驾驶的宁波324型四轮拖拉机，行至五××市常堡乡××北时，发生了车祸，导致刘海金受伤的交通事故。刘海金当天入住于五常市人民医院，住院诊断书1份，住院治疗26天，共支付医药费用7987.23元。王宪双已为其支付4200元，剩余部分医药费由刘海金垫付3787.23元。诊断书确认刘海金腰椎横突骨折、小腿挫伤、慢性阻塞性肺疾病和高血压，医药费用没有区分哪种药治疗腰椎横突骨折、小腿挫伤、慢性阻塞肺疾病和高血压，刘海金诉求医药费有误。王宪双对医药费7987.23元，申请鉴定，四种疾病药费不能全部由王宪双承担。如果鉴定有治肺疾病和高血压治疗的钱，刘海金应返还鉴定费。刘海金骨折部分药费由王宪双承担，肺疾病和高血压由刘海金承担。根据《黑龙江省财政厅关于省直机关事业单位工作人员差旅费开支的规定》（黑财文字[1996]7号）的规定，伙食补助费应为每日15元，故对一审认定伙食补助费每天100元有异议，没有证据支持，亦需提交国家正式发票。对误工费有异议，没有证据、证人证言证明刘海金给谁打工，也没有国家正规发货票。对护理费有异议，没有证据、证人证言证明谁护理，也没有正规发货票，伤残鉴定没有达到国家规定标准，不够护理水平标准。对营养费有异议，没有证据证明，也没有正规发票，吃什么营养产品没有举示证据。
刘海金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘海金向一审法院起诉请求：要求王宪双赔偿医药费3783.23元（扣除王宪双支付的4200元）、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费13500元（150元×90天）（以农忙时插秧人员雇工标准计算）、护理费12448.42元（26天×2人＋30天）×151.81元、营养费6000元（100元×60天）、法医鉴定费1470元、邮寄费30元、拖欠工资825元，以上合计40660.65元，诉讼费用由王宪双承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日17时，刘海金乘坐王宪双驾驶的宁波324型四轮拖拉机行至五××市常堡乡××北时，车翻入水田地里，导致刘海金受伤的交通事故。该事故经五常市交通警察大队处理，作出哈公交（五）认字[2017]第20170505151号《道路交通事故认定书》，认定：“王宪双负事故的全部责任，刘海金无责任”。该车未投保机动车交通事故强制责任保险。刘海金伤后当天入住于五常市人民医院，住院治疗26天，共支付医疗费用7987.23元，王宪双已为其支付4200元。刘海金的伤情经五常市法医鉴定中心鉴定为：“腰椎3、4、5左侧横突骨折，右小腿挫伤，系“轻伤一级”，医疗终结时间为三个月”。而后又经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：“1.住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；2.营养期限60日”。刘海金住院后，王宪双为刘海金花费门诊治疗费446元。一审法院认为，刘海金在乘坐王宪双驾驶的四轮拖拉机发生交通事故后，经交警部门作出责任认定，王宪双负事故的全部责任，刘海金无责任，王宪双应对刘海金受伤住院治疗的全部损失承担赔偿责任，刘海金要求王宪双赔偿医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失的主张符合法律规定，应在合理的范围内予以支持；刘海金主张的鉴定费、邮寄费属于刘海金主张权利所必须，属于合理费用，应予支持；刘海金主张王宪双给付拖欠工资，因拖欠工资不在发生交通事故损失赔偿范围之内，不属于该案审理范围，不予支持；王宪双辩称，刘海金与王宪双不是雇佣关系而是帮工关系，不应承担拖欠工资，因双方之间成立何种劳务关系不影响交通事故赔偿的审理，属于另一法律关系，不在本案审理范围，王宪双该辩解主张不予支持；王宪双辩称，刘海金住院治疗用药明细有不属于本次交通事故所致的外伤用药，而属于刘海金自身疾病，对此刘海金予以否认，经向其释明有就此申请鉴定的权利，王宪双表示不申请鉴定，属于对自己举证权利的放弃，王宪双该辩解主张证据不足，不予支持；王宪双辩称刘海金主张的伙食补助费国家没有规定，根据不足，应依法予以支持；王宪双辩称，刘海金主张的误工费，因刘海金与王宪属于帮工关系，只能给予适当经济补偿，该辩解主张缺乏法律依据，不予支持；刘海金主张的按照农忙时插秧人员的雇佣工资计算误工费，没有相应证据证实，不予支持；王宪双辩称，护理费已经在住院费用中交纳，不应再支付护理费，因住院治疗过程中的护理费属于治疗过程中的医务护理，与刘海金主张的人员护理属于不同性质，故该辩解主张不予支持；王宪双辩称，刘海金伤情没有达到国家规定的伤残标准，不应给付护理费，依据不足，不予支持；王宪双辩称，因没有相应证明，且病情没有达到严重程度，即不应支持营养费，因刘海金就此已经向专业医疗机构鉴定中心申请鉴定，王宪双对鉴定营养期持有异议，未申请重新鉴定或提供相应证据证实，故王宪双主张依据不足，不予支持；王宪双辩称，刘海金在五常市法医鉴定中心鉴定后，不应该再申请鉴定，也不应该承担鉴定费，因刘海金两次鉴定内容不同，刘海金进行该鉴定属于依据法定程序，由具有资质的鉴定结构作出的鉴定结论，王宪双对此虽持有异议，但没有提供相反的证据证实，故该辩解主张不予支持。判决：一、被告王宪双赔偿原告刘海金医疗费3783.23元（7987.23元－4200元）；二、被告王宪双赔偿原告刘海金住院伙食补助费2600元（100元×26天）；三、被告王宪双赔偿原告刘海金误工费7096.50元（78.85元/天×90天）；四、被告王宪双赔偿原告刘海金护理费12448.42元[（26天×2人＋30天）×151.81元]；五、被告王宪双赔偿原告刘海金营养费6000元（100元×60天）；六、被告王宪双赔偿原告刘海金鉴定费、邮寄费共计1500元（270元＋1200元＋30元）；以上一至六项被告王宪双合计赔偿原告刘海金人民币33428.15元，于判决书生效后立即履行。七、原告刘海金的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担44.50元，由被告负担205.50元，于判决书生效后立即缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于王宪双上诉主张“刘海金的医疗费用包含其他疾病治疗费用，不应由其全部承担，申请对治疗用药是否合理鉴定”的问题。一审中，王宪双对刘海金治疗用药是否合理提出异议，在一审释明其对治疗用药是否合理享有申请鉴定权利后，其明确表示不申请鉴定。因王宪双对其主张的“刘海金用药存在不合理”事实负有举证责任，在其明确不申请鉴定的情况下，其主张的刘海金用药不合理的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果，故一审对王宪双该抗辩主张未予支持，并无不当。二审中，王宪双提出对“刘海金治疗用药是否合理”申请鉴定，因该申请针对的问题非二审新发生或新发现的事实，不符合二审新的证据的规定，故王宪双于二审中提出的该项鉴定申请，本院不予准许。王宪双虽主张刘海金用药不合理，但未举示证据予以证明该待证事实，故其关于不应给付刘海金全部医疗费用的上诉主张，本院不予支持。
关于王宪双上诉主张“依据《黑龙江省财政厅关于省直机关事业单位工作人员差旅费开支的规定》（黑财文字[1996]7号）的规定，伙食补助费标准应为每日15元”的问题。因该规定已废止，王宪双该上诉主张的依据已不存在，一审依据2014年施行的《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条关于“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天100元包干使用”的规定，确定刘海金住院伙食补助费标准为每天100元，并无不当，本院予以维持。
关于王宪双上诉主张“误工费、护理费、营养费无证据证明、无正规票据证明实际发生”的问题。一审中，刘海金举示黑龙江省五常市公安局刑事技术大队作出的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2017]258号《鉴定书》，证明刘海金治疗终结期为3个月，造成误工3个月；举示中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的军二一一司临鉴字[2017]第1－1号《司法鉴定意见书》，证明刘海金住院期间26天需2人护理，出院后30日需1人护理，营养期为60日。王宪双对上述两份鉴定意见均不申请重新鉴定。一审据此依据上诉两份鉴定意见确定刘海金的误工费、护理费、营养费数额并无不当，本院予以维持。王宪双关于误工费、护理费、营养费无证据证明的上诉主张不能成立，本院不予支持。王宪双关于上述赔偿费用需提交正规票据予以证明实际发生的上诉主张，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，王宪双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王宪双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年五月十日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天