wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民二初字第195号
原告上海今昌机械制造有限公司，住所地：上海市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人瞿建林，总经理。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为调查、提供证据；代为出庭，自行和解；接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申诉、撤诉，申请执行，代为签署有关法律文书，转委托；代领法院代管款，代领法院执行款。
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX街**号。
负责人巫飞翔，合伙事务执行人。
原告上海今昌机械制造有限公司与被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判长王宝元、代理审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海今昌机械制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是有业务往来的生意伙伴，2008年7月7日双方通过对账，被告尚欠原告设备货款33.86万元，被告并立下字据，该笔款项因原告的催讨，被告多次写下还款计划书，但在承诺的最后还款期限前（2012年年底前）一直没有还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款33.86万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、合同1份，拟证实原、被告存在买卖合同关系；
证据二、被告分别于2008年7月7日、2011年10月29日出具的设备款付款计划书2份，拟证实被告欠原告货款33.86万元及被告未按约定支付货款。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院依法于2013年8月20日向醴陵市XX镇XX居委会调取了一份证明，该证明拟证实被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂已经停产，厂里无人看守，法定代表人巫飞翔也不知去向。
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告是有业务往来的生意伙伴。2008年7月7日原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告设备货款33.86万元，被告向原告出具设备款付款计划书，该付款计划书约定，一、2009年7月份开始还款，按每月2-3万元逐步付款；二、2010年底内全部还清（即33.86万元）叁拾叁万捌仟陆佰元。后被告又于2011年10月29日向原告出具设备款付款计划书，该付款计划书约定:一、2010年（开始）7月份还，每月还5万元；二、2012年底全部还清。现被告未按约定偿还设备货款，故原告诉至本院，请求本院判令被告支付货款33.86万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告分别于2008年7月7日、2011年10月29日向原告出具设备款付款计划书2份，被告在2011年10月29日出具的设备款付款计划书约定，2012年底全部还清。现被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付货款33.86万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺在2012年年底前还清借款，现被告未依约履行，故原告要求被告承担逾期还款利息（逾期利息从2013年1月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂于本判决生效后十日内支付原告上海今昌机械制造有限公司货款33.86万元及逾期利息（逾期还款利息从2013年1月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，公告费700元，合计7437元，由被告湖南省醴陵市瓷城纸制品包装厂承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
代理审判员 易 凯
人民陪审员 吴艳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3591号
原告：湖南泽润服饰有限公司。
委托诉讼代理人：唐登洪，湖南益云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗英，男，1980年12月14日出生，汉族，。系该公司员工。
被告：现想商贸（上海）有限公司。
本院受理的原告湖南泽润服饰有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告湖南泽润服饰有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泽润服饰有限公司撤回对被告现想商贸（上海）有限公司的起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420由原告湖南泽润服饰有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年九月七日
代理书记员 卜建文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3558号
原告：于某，男，1967年11月20日出生，汉族，牧民。
被告：斯某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：敖某，男，1956年4月10日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
原告于某诉被告斯某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告斯某、敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2017年6月1日被告斯某、敖某从原告处借款57390元，口头约定月息为20‰。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告斯某、敖某偿还借款本金57390元及利息。
被告孟根其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯某、敖某于2017年6月1日从原告处借款57390元，此款至今未偿还。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告斯某、敖某借款事实。
被告斯某、敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告于某主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告斯某、敖某向原告于某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告斯某、敖某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告于某要求被告斯某、敖某格偿还57390元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告给付20‰的利息，但是原、被告双方没有约定利息，应从立案之日起按照5‰计算利息为宜。
被告斯某、敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告斯某、敖某于本判决生效之日起五日内给付原告于某借款57390元及利息（自2017年7月18日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告斯某、敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年十月十二日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3558号原告：于某，男，1967年11月20日出生，汉族，牧民。被告：斯某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：敖某，男，1956年4月10日出生，蒙古族，牧民，身份证号。原告于某诉被告斯某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告斯某、敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2017年6月1日被告斯某、敖某从原告处借款57390元，口头约定月息为20‰。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告斯某、敖某偿还借款本金57390元及利息。被告孟根其木格未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告斯某、敖某于2017年6月1日从原告处借款57390元，此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告斯某、敖某借款事实。被告斯某、敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告于某主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告斯某、敖某向原告于某出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告斯某、敖某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告于某要求被告斯某、敖某格偿还57390元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告给付20‰的利息，但是原、被告双方没有约定利息，应从立案之日起按照5‰计算利息为宜。被告斯某、敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告斯某、敖某于本判决生效之日起五日内给付原告于某借款57390元及利息（自2017年7月18日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告斯某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年十月十二日书记员玉兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更128号
罪犯李焕军。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年3月3日作出（2011）金义刑初字第213号刑事判决，以被告人李焕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李焕军报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。现共获奖分206.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李焕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕军准予减刑七个月（刑期自2010年10月08日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第908号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，在深圳市罗湖区××工业区××楼××店工作，户籍地江西省新余市。因本案，于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曾小燕，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人曾小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月10日，被告人刘某租赁深圳市罗湖区布心特力工业区10栋307房和一楼小卖部，以经营一楼小卖部招揽赌客作掩饰，另外在307房摆放4台麻将机，长期提供给小区周边人员聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年5月11日凌晨，民警根据举报到该处进行查处，当场抓获被告人刘某即涉赌人员黄某等21人（均已被行政拘留），并当场扣押被告人刘某当日抽头渔利的钱款人民币370元，赌资人民币800元以及赌博工具一批。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单、查获经过、涉案人员行政处罚材料、情况说明、被告人身份信息；3.证人证言：证人黄某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、检查证及笔录。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔过，且其主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，家境比较困难，是初犯、偶犯，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违法国家法律，以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述赌资及赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄丽英
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第22号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人单xx，男，汉族，初中文化，农民，2014年12月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人单xx犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月7日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人单xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年11月20日19时，被告人单xx酒后驾驶二轮摩托车沿富裕县公安街由北向南行驶至与南三道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经鉴定，在单xx静脉血中检出乙醇，含量为179.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人单xx于2014年11月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人单xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人单xx拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人单xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈�市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4292号毒物检验鉴定报告，证实了单xx静脉血中检出乙醇，含量为179.8mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人单xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人单xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为179.8mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人单xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月3日止，从2014年12月31日向后顺延34天，罚金己缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年一月八日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4560号
原告成都百信运业有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88�传化物流基地C258号。
负责人孙建，经理。
委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。
被告成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济技术开发区内。
法定代表人江国庆，职务不详。
原告成都百信运业有限公司新都分公司（以下简称“百信公司”）诉被告成都天银制药有限公司（以下简称“天银公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲葵到庭参加了诉讼，被告天银公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法作出（2015）龙泉民保字第414号民事裁定。
原告百信公司诉称：原、被告2014年签订《物流外包合同》后，约定由原告承运被告的药品及其他物品至全国各地，原告履行承运任务后，2014年5月至2014年12月期间，被告拖欠原告的运费共计344463.5元，经双方结算，2015年3月1日双方通过对账函的形式确认了前述拖欠的运费。根据双方合同的约定，托运人应当在承运人完成全月承运任务后的90天内支付该月的运费。被告应当支付原告的运费至迟应当在2015年3月31日前全部支付给原告。但截至原告起诉前，对所欠运费，被告未支付，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告物流运费344463.5元；2.被告按银行同期贷款利率赔偿原告物流运费利息损失；3.案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告天银公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月28日，原告（托运人）与被告（承运人）签订《物流外包合同》，该合同约定：承运人�托运人提供药品货物运输服务，被告支付费用。结算方式为：每月6日承运人将运输发票及相关结算凭据交于托运人，双方经核实后符合回款要求的运费于15日内（节假日顺延）以转账支票方式结清。支付条件为：经核实结算的运输费用，承运人应先向托运人开具运输类税务发票，托运人应在收到发票后在约定期限内将运输费用全部付讫给承运人。支付周期为：托运人在承运人执行完成全月承运任务后的90天支付该月的运输费用。
2015年3月1日，原、被告在《成都百信运业有限公司新都分公司运费对账函》上盖章确认：截止2014年12月31日被告尚欠原告运费为344463.5元。原告按照合同约定向被告出具金额为344463.5元的发票。
上述事实，除有当事人陈述外，还有《物流外包合同》、《成都百信运业有限公司新都分公司运费对账函》、发票等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《物流外包合同》约定原告为被告提供药品货物运输服务，被告支付费用。并对结算方式、支付时间、支付周期进行约定。上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行各自的义务。被告在《对账函》上盖章确认原告履行了运输义务，运费金额为344463.5元，且原告也按照合同约定向被告开具发票，故被告应当向原告支付运费。综上，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天银制药有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都百信运业有限公司新都分公司运费344463.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元、保全费2320元、公告费600元，以上共计9386元，由被告成都天银制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李其英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00013号
申请人俱伟宾，系石家庄市桥东区金宏利五金机电焊材商行业主。
委托代理人张立鹏，男，1988年9月4日出生。
申请人俱伟宾申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月11日发出公告（其中2014年5月12日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年1月23日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的出票人为江苏文凤化纤集团有限公司、收款人为南通鹏发高分子材料有限公司、金额为50000元、票号为31400051／24629363的银行承兑汇票无�。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人俱伟宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第199号
罪犯白明举，男，1964年12月2日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）安刑初字第585号刑事判决书，以被告人白明举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月4日至2015年5月3日止），并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币33667元。判决生效后于2011年10月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2011年10月27日到2014年11月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个，其中二级达标1个、三级达标18个、四级达标13个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯白明举在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；能够参加劳动，基本完成劳动任务。自2011年10月27日到2014年11月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.6个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年9月26日向本院缴交罚金人民币1000元，案发后同案犯黄文生家属退缴人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县酉水河镇人民政府、酉水河镇大地村村民委员会及酉水河水陆派出所共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白明举在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白明举的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2010年5月26日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1224号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，男，1966年8月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告赵长贵，男，现年45岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告赵长贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计580.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告赵长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告赵长贵自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计580.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵长贵给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币580.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告赵长贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东广通管道穿越工程有限责任公司。
法定代表人：田志刚，该公司总经理。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑梅。
再审申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司（以下简称广通公司）因与被申请人李淑梅公司盈余分配纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第437号
上诉人（一审原告）福建东方种业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人何兴山，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘志，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人福建东方种业有限公司（以下简称东方公司）因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员何晖担任审判长，审判员谭政和代理审判员陈劲松参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。书记员李小莉担任记录。上诉人东方公司的委托代理人龚运川，被上诉人刘志及其委托代理人梁志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月6日，东方公司的职员杨孝钦与刘志签订《农作物种子购销合同》一份，合同约定：东方公司向刘志购买杂交水稻特优838种子37400斤，单价6.40元，总金额239360元，种子纯度≧96%，需方大田种植种植发现纯度不达到质量标准，双方共同鉴定如确属供方种子纯度问题，每下降一个百分点，由供方按每亩八斤稻谷折算赔偿给需方（按每亩用种量三斤计算）。东方公司实际收到刘志交付的种子37420斤，刘志实际收到东方公司支付的价款239488元。刘志没有种子经营许可证及营业执照，双方买卖的种子没有经过检验和检疫，种子没有附有标签。东方公司购买种子后，以每斤大约9元将该批种子全部出售完毕。后东方公司认为刘志销售的种子纯度不符合合同约定，给其造成损失，遂向法院起诉，请求判决刘志赔偿其损失878122元。东方公司申请法院对该种子的纯度进行鉴定。经法院委托农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（合肥）进行鉴定，检验结论为：采用国家标准GB／T20396-2006中的水稻SSR标记，对水稻样品-（2012）博民初字第1389-1号送检样品，进行DNA分析，抽检383个单株，检出109株生物学混杂。
一审法院审理认为：刘志没有依法取得种子经营许可证及营业执照，东方公司明知刘志没有经营种子资格而与刘志签订合同，进行种子买卖，且水稻种子没有经过检验和检疫，所销售的种子不附有标签，违反了《中华人民共和国种子法》的规定。因此，东方公司与刘志签订的《农作物种子购销合同》违反法律强制性规定，该合同无效。造成该《农作物种子购销合同》无效，双方均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，东方公司应返还所购买的杂交水稻特优838种子37420斤给刘志，刘志应返还购种款239488元给东方公司。但由于东方公司已将购买刘志的种子全部销售完毕，已不能返还种子给刘志，原、被告互相返还货、款已无可能。本案中，东方公司未能提供证据证实其因本案合同造成损失878122元，其请求按照本案《农作物种子购销合同》条款约定赔偿损失878122元，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告东方公司的诉讼请求。
上诉人东方公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决事实不清，适用法律错误。本案合同名称是《农作物种子购销合同》，包含了一个制种合同和一个销售合同，一审判决偏要确定为“买卖合同”，一审法院实质上是违法支持无效合同，从而为刘志生产销售伪劣种子提供方便，给上诉人造成巨额损失拒绝赔偿找到法律依据。二、上诉人的损失有法律依据，依法应予以支持。根据《合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案购销合同的违约条款是合法有效的，刘志应对不合格种子承担赔偿责任。依照《合同法》第五十八条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中明显刘志的过错大于上诉人的过错，而且给上诉人造成了巨大的经济损失（商誉方面），而一审法院驳回上诉人的的诉讼请求明显错误。为此请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘志答辩称，本案种子购销合同违反国家法律强制性规定，是无效的合同。上诉人没有按合同约定在第一个生产周期进行复检，应视为种子合格。东方公司提供检验的种子质量没有达到检验标准，农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心的检验报告无效。上诉人作为一个以经营种子为主要业务的公司，对种子销售应具有更大的注意义务，其不履行应尽的义务，具有更大的过错。上诉人在销售种子过程中没有损失，反而是盈利的。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有提供新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，刘志销售的种子是贵港市农民生产的。东方公司（需方）与刘志（供方）签订的《农作物种子购销合同》第二条第3款约定：需方收货后复检，发芽率、净度、水分三项指标在收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现问题应及时通知对方，逾期视为种子合格。东方公司将种子出售给种植户后，没有在第一个生产周期内复检，也没有在大田对种植的水稻纯度进行检验。
本院认为，刘志没有依法取得种子经营许可证及营业执照，东方公司明知刘志没有经营种子资格而与刘志签订种子购销合同，且水稻种子没有经过检验和检疫，所销售的种子不附有标签，违反了《中华人民共和国种子法》第二十六条“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”和第三十五条“销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。”的规定。因此，东方公司与刘志签订的《农作物种子购销合同》违反法律强制性规定，该合同无效。对造成合同无效，双方均有责任；依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，销售者刘志应当保证销售产品的质量。本案中，双方在合同中约定了种子的质量标准、检验时限和检验方法，该约定是双方当事人的自由约定，没有违反法律规定，对双方当事人具有约束力。由于东方公司在收货后该作物第一个生产周期内对种子纯度未作复检，且在大田种植后发现种子纯度达不到质量标准，没有与刘志共同鉴定，以确定种子纯度，按照合同约定应视为种子合格。东方公司在两年后才向人民法院申请鉴定种子纯度，超出了合同约定的检验时间和检验方法，农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心作出的检验报告不能作为认定本案案件事实的依据。按照合同约定，应当认定刘志供应的种子为合格。因此，不能在第一个生产周期内对种子纯度进行复检，是东方公司的过错造成的，应由其承担全部责任。综上所述，东方公司上诉主张刘志销售的种子纯度达不到约定的标准，给其造成了损失，但没有提供证据证实，本院不予认定。东方公司要求刘志按合同约定赔偿其经济损失878122元没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12581元（福建东方种业有限公司已预交），由上诉人福建东方种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 晖
审 判 员 谭 政
代理审判员 陈劲松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李小莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00827号
罪犯李寿华，男，1973年9月3日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定李寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯李寿华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李寿华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3149号
原告孙津生。
原告程淑敏，无职业。
委托代理人孙津生，男，1959年11月11日出生，汉族，天津嫣伟塑料制品有限公司业主，住同上，系程淑敏丈夫。公民身份号码1201091959********。
被告天津滨海新区大港通达物资有限公司，住址地天津市滨海新区大港春晖北里1-7。
法定代表人杜炳华，该公司总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
原告孙津生、程淑敏与被告天津滨海新区大港通达物资有限公司撤销借款协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙津生并作为原告程淑敏的委托代理人、被告天津滨海新区大港通达物资有限公司的委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，天津市大港通达物资有限责任公司（现更名为天津滨海新区大港通达物资有限公司）借给天津津美金属制品有限责任公司款5000000元，原告时任天津津美金属制品有限责任公司法定代表人。2012年10月1日，被告原法定代表人杜永福和案外人任××到原告家中，杜永福拿出准备好的二份《还款协议》，注明上述借款为孙津生个人借款，要求二原告签字和归还，二原告不同意，杜永福持刀威胁，原告孙津生、程淑敏不得不在还款协议上签了字。现被告天津滨海新区大港通达物资有限公司已经以二原告个人借款为由，起诉要求二原告偿还上述借款。二原告认为，被告与天津津美金属制品有限责任公司间存在借贷关系，被告就上述借款，胁迫二原告签订的还款协议，违背二原告的自愿及真实意思表示，严重违反了国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，依法应予撤销，恳请法院判如所请。
被告天津滨海新区大港通达物资有限公司辩称，关于原告所称被告前法定代理人杜永福用刀子威胁原告的事实，系其虚构，被告方认为该还款协议是二原告真实意思表示，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告孙津生原为天津津美金属制品有限责任公司法定代表人。2010年4月26日，被告天津滨海新区大港通达物资有限公司（原名称为天津市大港通达物资有限责任公司）将5000000元人民币打入天津津美金属制品有限责任公司的银行账户，汇款用途注明为借款。2012年10月1日，被告天津滨海新区大港通达物资有限公司的原法定代表人杜永福与二原告签订一份“还款协议”。主要内容为：原告孙津生个人于2010年4月26日向天津市通达物资有限公司借款5000000元，付息后尚欠本金6250000元未还。欠款人承诺三日内付清欠款，将原告现住房（天津市河西区友谊路江胜天鹅湖6-3别墅）作为抵押。三日内不能付清借款，原告自愿承担利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。落款出借人一栏由杜永福签名，欠款人一栏由原告孙津生、程淑敏签名。落款下方有原告孙津生书写的文字“还款日期结止（截止）2012年10月1日之前还清”。
二原告就其诉讼主张向法庭提供了如下证据：银行“结算业务委托书”，意在证明被告原天津市大港区通达责任有限公司在2010年4月26日出借给天津津美金属制品有限公司500万元，本案涉及的借款是公司与公司之间的，并非是公司与二原告之间的借款；另意在证明汇款的数额是500万元，不是借款协议中所写的625万元；证人任××的证言，意在证明2012年10月1日签订的借款协议是由杜永福持刀胁迫下签订的，同时也意在证明还款协议是由杜永福事先写好的；“还款协议”两份，一份是原件、另一份是复印件，意在证明如果不是受杜永福的胁迫，那么落款处添加的内容应当是一致的，但是两份还款协议手写添加的内容不一致，是因为当时紧张的气氛导致的。
被告对二原告的主张不予认可，认为原告所称被告原法定代理人杜永福用刀子威胁二原告的事实，系其虚构，被告方认为该还款协议是二原告真实意思表示。被告就其抗辩主张提供了中国人民解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明书、出院介绍信。意在证明杜永福于2012年9月26日出院，症状为多发性胸椎骨折、冠脉支架术后、锁骨骨折术后、左髋关节置换术后等十三项严重疾病，根据常识杜永福有上述病情，不可能在四天后用刀去原告家里威胁原告。因此原告所谓的持刀威胁，完全是其虚构的事实；公安机关立案告知书（复印件），意在证明证人任××的亲属任玉良涉嫌诈骗被告公司，公安机关已立案侦查，证人任××也涉案，因此证人证言不具有客观真实性。2012年4月24日二原告出具的字据，意在证明二原告认可个人欠款的事实。
另查，原告孙津生于2012年10月8日通过个人银行卡支付被告公司原法定代理人杜永福500000元，作为部分还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张撤销“还款协议”，并提供相关证据。但被告提供的2012年4月24日二原告为被告出具的“字据”及庭审中原告孙津生自认已偿还500000元的事实，能够证明二原告对个人偿还借款事实的认可并已实际履行。二原告虽主张“字据”系被告原法定代表人杜永福诱导所为，还款500000元系原告孙津生为法定代表人的天津津美金属制品有限责任公司偿还，非二原告个人偿还，但其提供的证据不能证实其主张，且天津津美金属制品有限责任公司已经转卖他人。根据民事诉讼证据优势原则，应当认定被告证据的证明效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1459-1号
申请执行人林裕源，男，1946年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林裕源与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第2026号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付违约金17000元。执行中，已执行款项8581元并由申请人领回。后经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林裕源明确表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2026号民事调解书中未执行的款项人民币8419元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1459-1号
申请执行人林裕源，男，1946年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林裕源与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第2026号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付违约金17000元。执行中，已执行款项8581元并由申请人领回。后经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林裕源明确表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2026号民事调解书中未执行的款项人民币8419元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 林美娥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02954号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村12组）。
法定代表人王德忠，执行董事。
被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人王德忠，执行董事。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通德丰纤维制品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）通商初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，南通德丰纤维制品有限公司应在该判决书发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元，利息157151.35元（算至2015年6月9日止）及2015年6月10日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利；江苏南通农村商业银行股份有限公司对南通德丰纤维制品有限公司及南通市通州区中利包装材料有限公司所抵押的有关房地产的折价或变卖、拍卖所得价款，就上述南通德丰纤维制品有限公司的债务在5000000.00元限额内享有优先受偿权；案件受理费23950.00元由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5181101.35元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、机动车、房地产等财产，依法查封了被执行人南通德丰纤维制品有限公司及南通市通州区中利包装材料有限公司所抵押的有关房地产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，要求评估、拍卖被执行人南通德丰纤维制品有限公司及南通市通州区中利包装材料有限公司所抵押的有关房地产。因被执行人所抵押的有关房地产的评估、拍卖尚需时日，申请人申请先行终结本次执行程序，待有关房地产的评估、拍卖工作完成后再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所抵押的有关房地产的评估、拍卖尚需时日，申请人申请先行终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25596号
原告张旭，男，1986年6月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王健光，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人宋祥祎，女，北京市振邦律师事务所实习律师。
被告刘颖，女，1984年2月17日出生，公民身份号码：×××。
原告张旭与被告刘颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人王健光、宋祥祎到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2013年9月至2014年2月间，张旭与刘颖对海淀剧院、中关村东路、华星家园（五道口）、信息路、明光西路、皂君庙路等多条路段的停车位及配套的设施进行承包经营合作，其中有8条路段签订了停车车位合作协议（以下简称协议），合作期限为2年或1年。协议中均约定：刘颖负责在预定时间内支付给张旭停车路段的承包费用，负责相关合法手续备案及路段的合法运营，并负责按照约定时间支付给张旭约定的回报费用。此外，尚有5条路段双方未签订协议，但口头约定的权利和义务与上述协议内容相同。张旭通过现金、银行转账和收益折抵的方式先后向刘颖支付承包费共46.5万元。至2014年6月，因经营失败，刘颖承诺赔偿张旭75万元，并约定于2014年7月30日前归还部分本金，但未给付任何款项。张旭现起诉要求刘颖赔偿本金及经济损失75万元。
被告刘颖未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年9月至11月期间，张旭与刘颖签订多份停车车位合作协议。
2014年6月24日，刘颖向张旭出具借条，载明：“刘颖本人与张旭因投资承包停车路段失败，刘颖自愿赔偿张旭人民币柒拾伍万元整，于2014年7月30日之前归还部分本金。”借条尾部有刘颖签字。
庭审中，张旭主张其于2014年8月起多次要求刘颖支付赔款，但刘颖未履行付款义务。
以上事实，有张旭提交的协议书、付款凭证、借条等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘颖对张旭的起诉享有答辩的权利，刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
刘颖作为具有完全民事行为能力的成年人，亲笔签字确认并向张旭出具的借条反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。刘颖虽未在借条中承诺全部清偿的时间期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，刘颖并未在约定的2014年7月30日期限届满之前偿还任何本金，现张旭起诉要求刘颖清偿全部合同债务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于具体还款期限，本院根据刘颖所需必要的准备时间予以酌情确定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖赔偿原告张旭经济损失七十五万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元（原告张旭已预交），由被告刘颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年十月三十日
书记员 宋敏
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第31号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张泽普，农民。
被执行人程胜燕，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张泽普、程胜燕婚后2005年4月17日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年12月23日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年4月6日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月29日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月29日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月31日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张泽普、程胜燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第31号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张泽普，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人程胜燕，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张泽普、程胜燕婚后2005年4月17日政策内生育第一个子女，系女孩；2010年12月23日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年4月6日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年9月29日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月29日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月31日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张泽普、程胜燕夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2170号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1009号
原告蒋美芹
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告蒋美芹与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋美芹及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美芹诉称，1995年1月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1839.39元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-31号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.49元，2014年9月份的生活费1471.9元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币35877.85元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1460.94元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3147.47元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币35877.855元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-31号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2921.88元，终止劳动关系经济补偿金10226.58元，2014年9月1日至9月23日生活费1141.88元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1660.94元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-31号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3147.49元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1460.94元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2921.88元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。2007年12月28日，原被告签订一份自2008年1月1日起至2009年12月31日止的两年期劳动合同；2010年1月1日，原被告又签订一份自2010年1月1日起至2014年12月31日止的五年期劳动合同。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金11626.58元（7个月＊原告应得月平均工资1660.94元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1660.94元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1471.9元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋美芹2014年7月至8月份的工资2921.88元，2014年9月1日至9月23日的生活费1471.9元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋美芹经济补偿金11626.58元。
三、驳回原告蒋美芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢76号
申请执行人：贾济民，男，1964年9月生于内蒙古自治区包头市，回族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ华，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行贾济民与ＸＸ华（2014）青民初字第162号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款11万元及支付利息8000元，并负担案件受理费1330元、诉讼保全费1110元、申请费1706元。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现被执行人有牵引挂车一辆，申请执行人接受该车以物抵债后，与被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢76号申请执行人：贾济民，男，1964年9月生于内蒙古自治区包头市，回族，大专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ华，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行贾济民与ＸＸ华（2014）青民初字第162号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款11万元及支付利息8000元，并负担案件受理费1330元、诉讼保全费1110元、申请费1706元。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现被执行人有牵引挂车一辆，申请执行人接受该车以物抵债后，与被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十月二十一日书记员  刘晨羽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初59号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2015年10月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月1日中午，被告人汪某甲与翁某、徐某甲等人在龙游县塔石镇塔石村徐某乙家中吃饭，期间饮用白酒。后汪某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车在道路上行驶。当晚7时58分许，其驾车在塔石镇塔石村水阁钱路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的汪某甲血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究汪某甲的刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某乙、徐某丙、翁某、徐某甲、金某、汪某乙的证言，汪某甲与涉案车辆照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，汪某甲的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁肖龙
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第402号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人金某某，男。2002年因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年11月21日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月14因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年4月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日21时许，被告人金某某采用撬门别锁的方式至莒县阎庄镇阎庄村许某甲家中盗窃白色绿源牌电动自行车一辆，价值1760元。
又查明，2014年6月4日，被告人金某某因醉酒后被公安机关带回派出所盘问，被告人主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，本院（2014）莒刑初字第156号刑事判决书，释放证明书，被害人许某甲的陈述，证人许某乙、马某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论意见书、现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人金某某因醉酒被公安机关盘问时，主动交待其罪行，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人金某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人金某某在庭审过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年九月一日
书记员 庄肃欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执并字第262-2号
申请执行人爨青春，女。
申请执行人杨洁，女。
申请执行人徐全杰，男。
申请执行人隆旻，男。
申请执行人林云，男。
申请执行人刘涛，男。
申请执行人陈国修，女。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B-0801。
组织机构代码：58838189-4。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第257、258、261、262、263、264、265、266号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司处应领取货款人民币1573230.00元（大写：壹佰伍拾柒万叁仟贰佰叁拾圆）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月十一日
书记员 李顺清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执并字第262-2号
申请执行人爨青春，女，1982年2月10日出生。
申请执行人杨洁，女，1971年10月1日出生。
申请执行人徐全杰，男，1965年8月7日出生。
申请执行人隆旻，男，1971年12月14日出生。
申请执行人林云，男，1973年10月15日出生。
申请执行人刘涛，男，1970年9月21日出生。
申请执行人陈国修，女，1971年5月2日出生。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第257、258、261、262、263、264、265、266号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司处应领取货款人民币1573230.00元（大写：壹佰伍拾柒万叁仟贰佰叁拾圆）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年九月十一日
书记员 李顺清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第710号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人顾长华，男，58岁，满族，＊＊＊职工，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾长华在中国工商银行开鲁县支行的工资账户（账号为：＊＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月26日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵杰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1111号
原告詹文英。
原告傅婷。
被告林茂成。
本院在审理原告詹文英、傅婷诉被告林茂成民间借贷纠纷一案中，原告詹文英、傅婷于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹文英、傅婷以其需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹文英、傅婷撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告詹文英、傅婷负担。
审判员 陈志宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00783号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周建民。
被执行人周建民于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00224号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00224号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第496号
原告刘某，男，1983年9月25日出生，沅江人，
被告肖审理原告曾某与被告徐某离婚纠纷，女，1984年11月14日出生，
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月10日办理结婚登记，2010年6月1日生育女儿刘某甲。由于性格不合，为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、民事判决书，拟证明原告曾于2013年8月9日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实；
证据3、村民委员会，拟证明被告自2012年11月28日外出，至今未归，下落不明的事实。
被告肖某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年4月10日办理结婚登记，2010年6月1日生育女儿刘某甲。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告自2012年11月28日外出后，至今未归，下落不明。原告曾于2013年8月9日向本院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，故再次要求离婚。
庭审中，原告表示愿意抚养婚生女至独立生活，不要求被告承担抚养费；没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2013年8月9日日向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示愿意抚养婚生女至独立生活，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告肖某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养至独立生活，被告肖某不承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 黄理峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）京铁中刑终字第2号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）苗×，男，47岁（1965年12月24日出生）。2001年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年1月15日刑满释放；2004年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年9月15日刑满释放；2012年6月4日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人苗×犯盗窃罪一案，于二○一二年十二月十八日作出（2012）津铁刑初字第80号刑事判决。原审被告人苗×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院北京铁路运输分院指派检察员刘勇出庭履行职务，上诉人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输法院判决认定：2012年6月4日4时许，被告人苗×伙同他人，在铁路七滦线13公里400米处南侧新四线线路上，采用气割枪切割的手段，窃得50型钢轨7节（长度17米），重量855千克，价值人民币3291.75元。公安民警在作案现场将苗×抓获，并扣押了赃物和作案工具等物品。赃物已发还失主。
一审法院认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、示意图和照片、检斤证明、扣押和处理物品清单、丢失证明、价格证明、天津铁路运输法院（2001）津铁刑初字第4号和（2004）津铁刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人苗×伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取铁路专用设施，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。苗×归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被追缴并发还失主；其在案发前曾有两次盗窃犯罪前科。法院在量刑时根据上述情节综合考虑。据此，判决：被告人苗×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与苗×前罪没有执行的罚金人民币一万二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。随案移送的作案工具蓝色电动旧三轮车一辆、气割枪一把、液化气罐一个、氧气瓶一个、胶皮管二根、撬棍一根、活口扳手一把、绳子一根，依法没收。
苗×上诉提出：钢轨型号不对，价格过高，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2012年6月4日4时许，上诉人苗×伙同他人，在铁路七滦线13公里400米处南侧新四线线路上，采用气割枪切割的手段，窃得50型钢轨7节（长度17米），重量855千克，价值人民币3291.75元。公安民警在作案现场将苗×抓获，并扣押了赃物和作案工具等物品的事实是正确的。
经审核，原判列举的各项证据属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人苗×以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段秘密窃取铁路专用设施，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。对于苗×所提钢轨型号不对，价格过高的上诉意见，经查，苗×伙同他人盗窃的钢轨型号及数量有现场勘查笔录及示意图照片、检斤证明、扣押和处理物品清单、丢失证明等证据在案证实，该钢轨的价值有价格认证机构依法出具并由苗×签字确认的价格证明证实，足以认定。故此点上诉理由本院不予采纳。对于苗×所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据苗×犯罪的数额和情节在法定量刑幅度内作出的处罚符合法律规定。故此点上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据苗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苗×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐威亚
审 判 员 贾 毅
代理审判员 王 鼎
二〇一三年二月二十日
书 记 员 胡 荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2186号
原告：林永贵。
委托代理人：罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
委托代理人：杨照荣，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院2013年10月14日立案受理原告林永贵诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林永贵于2013年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林永贵申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林永贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告林永贵负担。
审判员 游治斌
二〇一三年十二月十日
书记员 何 莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初282号
原告：杨振，男，生于1985年12月11日，汉族，住湖北省枝江市。
被告：杨小辉，男，生于1988年9月4日，土家族，住湖北省枝江市。
原告杨振与被告杨小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨振于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成了和解协议，被告已按协议履行。据此，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振撤诉。
案件受理费25元，由原告杨振负担。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初94号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：杨巍。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告湖北美和物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨巍的起诉。
本院认为，原告湖北美和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖北美和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年三月十五日
书记员 潘雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00141号
上诉人（原审原告）张培霞，女，生于1941年8月18日，汉族。
委托代理人张军胜，男，张培霞之子。
被上诉人（原审被告）张宏奎，男，1953年7月28日出生，汉族。
上诉人张培霞为与被上诉人张宏奎健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同村相邻而居，为道路通行素有矛盾。因原告之子张军胜家外出通行道路狭窄，张军胜获批在外另建房屋。2013年10月7日，经陇县城关镇小寨村委会调解，张军胜与被告达成协议，张军胜原0.87米的通行道路收归村委会，再由村委会将该0.87米通行道路划归被告。张军胜在2013年10月7日至2014年10月31日可出入通行。2014年10月，被告按照协议约定准备修建围墙，将垒地基用的石头堆放在路上。2014年11月4日18时许，原告之子张军胜以被告堆放的石头阻挡了其通行为由，将石头往被告出行的路上扔，被告阻挡时与张军胜发生口角并相互推搡。原告当晚被家人送到陇县人民医院住院治疗8天，诊断为：腰部软组织损伤，胸11、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、腰1段椎管狭窄、创伤性颅脑损伤、骨质疏松症，支出医疗费2573.2元。支出复印费106元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方发生纠纷被被告一拳打倒，腰部垫在石头上，致腰部受伤住院治疗遭受经济损失为由，要求被告承担赔偿责任。被告否认殴打原告，辩解原告是自己被石头挡倒致伤。本案原告提供的证据有其子张军胜、儿媳陈丙霞及被告妻子王会琴在陇县公安局城关派出所的询问笔录，而张军胜、陈丙霞是原告的近亲属，有法律上的利害关系，其证实被告将原告打倒致伤腰部的证言与被告妻子王会琴证实原告是在劝阻其子张军胜时，被张军胜胳膊一抡倒地受伤的证言相互矛盾。原告无充分证据证明被告对其实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回张培霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张培霞负担。
宣判后，张培霞不服，提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决不采信上诉人提供的证人证言错误，上诉人的证人证言足以认定被上诉人推倒上诉人的事实，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张宏奎辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点问题是被上诉人是否实施了侵权行为，上诉人的伤情与该侵权行为之间是否存在因果关系？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为自己的受伤系被上诉人所致，但其提供的证人均与自己有利害关系，原审判决未予采信正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张培霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 王根芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00141号
上诉人（原审原告）张培霞，女，生于1941年8月18日，汉族。
委托代理人张军胜，男，生于1972年5月2日，汉族，张培霞之子。
被上诉人（原审被告）张宏奎，男，1953年7月28日出生，汉族，陕西省陇县人。
上诉人张培霞为与被上诉人张宏奎健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同村相邻而居，为道路通行素有矛盾。因原告之子张军胜家外出通行道路狭窄，张军胜获批在外另建房屋。2013年10月7日，经陇县城关镇小寨村委会调解，张军胜与被告达成协议，张军胜原0.87米的通行道路收归村委会，再由村委会将该0.87米通行道路划归被告。张军胜在2013年10月7日至2014年10月31日可出入通行。2014年10月，被告按照协议约定准备修建围墙，将垒地基用的石头堆放在路上。2014年11月4日18时许，原告之子张军胜以被告堆放的石头阻挡了其通行为由，将石头往被告出行的路上扔，被告阻挡时与张军胜发生口角并相互推搡。原告当晚被家人送到陇县人民医院住院治疗8天，诊断为：腰部软组织损伤，胸11、腰1椎体陈旧性压缩性骨折、腰1段椎管狭窄、创伤性颅脑损伤、骨质疏松症，支出医疗费2573.2元。支出复印费106元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方发生纠纷被被告一拳打倒，腰部垫在石头上，致腰部受伤住院治疗遭受经济损失为由，要求被告承担赔偿责任。被告否认殴打原告，辩解原告是自己被石头挡倒致伤。本案原告提供的证据有其子张军胜、儿媳陈丙霞及被告妻子王会琴在陇县公安局城关派出所的询问笔录，而张军胜、陈丙霞是原告的近亲属，有法律上的利害关系，其证实被告将原告打倒致伤腰部的证言与被告妻子王会琴证实原告是在劝阻其子张军胜时，被张军胜胳膊一抡倒地受伤的证言相互矛盾。原告无充分证据证明被告对其实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回张培霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张培霞负担。
宣判后，张培霞不服，提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决不采信上诉人提供的证人证言错误，上诉人的证人证言足以认定被上诉人推倒上诉人的事实，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张宏奎辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点问题是被上诉人是否实施了侵权行为，上诉人的伤情与该侵权行为之间是否存在因果关系？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为自己的受伤系被上诉人所致，但其提供的证人均与自己有利害关系，原审判决未予采信正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张培霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 王根芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初765号
原告：汪某，女，1990年2月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1979年6月出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和好后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈皇民二初字第557号
原告沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人杨守庆，系该公司董事长。
委托代理人刘绍军。
被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
委托代理人丁长洪，系辽宁金盟律师事务所律师。
被告郭铁军。
委托代理人李洪利。
委托代理人肖海玉。
原告沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）诉被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司（以下简称东冉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长并主审，与审判员李娜、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘绍军，被告东冉公司委托代理人丁长洪，被告郭铁军及其委托代理人肖海玉、李洪利请求法院判令被告给付原告工程款5465105.28元；均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告工程款5465105.28元；请求依法判令被告支付逾期付款违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告东冉公司辩称：我公司于2010年的法人代表已经发生变化，对具体事实部分需要核实，不同意原告的诉请，因为原告的账目不清晰且被告郭铁军无权代表我公司，并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告郭铁军辩称：我本人即是东冉公司的股东，现在也是。项目是在2002年开始建设的，被告东冉公司董事长李峰根本没有进入该工程。工程实质是我个人出资，摘牌开发建设的，李峰只是借了我800万元，约定5分利。后来在2010年我又向李峰借了1000万元，还当初东冉公司原法人杜慧英投资款，然后将李峰变更为东冉公司的法定代表人，作为借款的抵押。后来李峰同沈河区政府签订了一个拆迁协议，总拆迁款是7000万元，比同地段低20倍，严重损害了我的权益。我通过其他途径了解到沈河区政府已经给付东冉公司3000万元。
经审理查明：2002年7月1日，原告与被告东冉公司签订一份《建设工程施工合同》，由原告为被告承建的木兰电子商城续建工程进行施工，工期从2002年7月20日起至2002年12月31日止，工程总造价5000000元，工程款给付，合同约定每月5日前，按照工程进度付款。合同签订后，原告按照约定进场施工，但被告东冉公司未能按照工程进度给付原告工程款，最终导致原告无法正常施工。2002年10月12日，原告与被告东冉公司签订《合同补充协议》一份，协议约定：白工程前期施工中发生的误工、返工等费用，共计872521.53元，由被告承担，于2002年10月25日前给付150000元，其余部分于2002年11月30日前付清。2002年10月13日原告与被告东冉公司签订一份《终止木兰商场主体工程施工队的协议书》，协议约定2002年11月15日至25日原告撤场，2002年11月20日双方对已建主体部分工程进行结算，10日后付清工程款，被告东冉公司给付原告撤场损失费150000元。2002年11月原告向被告提交结算书，工程造价6576379.75元。原告撤场后多次找被告郭铁军协商给付工程款问题，2012年3月1日原告与郭铁军签订一份《协议书》，约定工程款以原告结算书为准，结算日为2002年11月30日，2002年12月1日起按人民银行同期利率双倍对原告进行补偿，施工所用钢材价差每吨200元由被告承担，现场剩余124吨钢材交还被告处理，每吨按2500元计算；后期（2002年11月末至2006年8月末）使用原告的维护架具及垂直运输设备按当时的租赁价格及相应的违约约定给予补偿。但二被告并没有按照协议的约定履行给付义务，现尚欠原告工程款5465105.28元，故原告于2014年1月6日起诉到法院。
另经审理查明，2002年4月25日，被告东冉公司于被告郭铁军签订《项目承包经营合同书》，约定由郭铁军负责承包原木兰商厦的再建施工，并出具授权委托书，授权郭铁军总经理全权负责东冉公司开发建设的中街木兰商厦项目，拥有行使该项目的资金筹集、规划设计、投标招标、施工管理、质量监督、经营销售等权利，并承担该项目的盈亏风险。
另经审理查明，木兰商厦现处于烂尾工程状态，沈阳市沈河区政府曾经与现东冉公司法定代表人李峰就木兰商厦整体拆迁签订过一分拆迁协议，并已经给付3000万元动迁款，现被告所述该份动迁协议已被沈河区政府收回，所以不能提交该份动迁协议。
上述事实，有双方当事人陈述及《建筑施工合同》《合同补充协议》、《终止木兰商场主体工程施工队的协议书》、《终止木兰商场主体工程施工队的协议书》、《木兰商场结算书》、《协议书》、《项目承包经营合同书》、委托书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭铁军受东冉公司委托，与原告签订《建设施工合同》及《补充协议》，并就工程与原告进行结算系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约定全面履行合同义务。
原被告在工程最终结算后，被告东冉公司没有按照约定给付工程款，应当承担违约责任。该工程实际一直处于未竣工状态，被告郭铁军作为承包人一直负责此工程的施工工作，并有相应的公司授权，其与原告结算具有法律效力，本院予以认定。原告要求被告给付所欠工程款5465105.28元及逾期给付工程款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原被告约定违约金按人民银行同期利率双倍计付，因未对人民银行同期利率的利率种类未做明确约定，应当视为约定不明，故违约金应当按照相关法律规定予以计算。
被告东冉公司否定郭铁军系公司授权，但在本庭限定的期限内没有对双方签订承包协议及授权委托书提出相反证据予以否定，也没有要求对承包协议及授权委托书真实性进行鉴定，故本院认定被告郭铁军有权代表被告东冉公司与原告签订合同并进行结算。
被告东冉公司与被告郭铁军就公司股权及木兰商厦所有权纠纷属于东冉公司内部承包关系，本庭不予审理，双方可以通过其他法律方式予以解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华强建设集团有限公司工程款5465105.28元；
被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司给付原告逾期给付工程款违约金（从2002年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性给付，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50056元，由被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 理
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1348号
申请执行人：奉柳生，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被执行人：鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山工业城**号，是个体工商户。
经营者：彭显贵，男，汉族，1945年3月9日出生，住四川省资中县。
申请执行人奉柳生与被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初835号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人奉柳生支付工资48138.38元、赔偿金12273.24元，被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂并承担本案受理费5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人奉柳生向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1348号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，而被执行人已搬离原经营地址，下落不明。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1348号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年11月16日下午4时30分至5时
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执1348号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人奉柳生与被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初835号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人奉柳生支付工资48138.38元、赔偿金12273.24元，被执行人鹤山市沙坪键龙运动帽加工厂并承担本案受理费5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人奉柳生向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1348号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，而被执行人已搬离原经营地址，下落不明。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。我个人认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1348号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
李景辉：本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，我同意蔡镇海同志的意见，本院（2016）粤0784执1348号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执1348号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03262号
原告李文臣，又名李新生，男，1954年12月26日出生，汉族。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告刘爱青，女，1966年11月17日出生，汉族。
原告李文臣与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文臣及其委托代理人李艳芳、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文臣诉称，2012年被告在经营安阳县北郭乡荣凯粮食收购点期间，以做生意进货急需用钱周转为由，分别于2012年3月10日、4月28日向原告借人民币55000元，双方约定月息1.5分。后被告于2013年偿还2000元利息，剩余本息经原告多次催要，被告推托不还，故请求依法判令1、被告偿还原告李文臣借款人民币55000元及利息（利息计算方式从借款之日起至归还之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱青辩称，借李文臣55000元是事实，2013年还原告2000元本金。但现在没有能力还，别人欠我的钱要不回来，做生意也没有挣到钱。
被告吕荣凯未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，二人在北郭乡从事粮食收购期间，于2012年3月10日借原告人民币50000元，2012年4月28日借原告人民币5000元，并约定50000元按每年10000元计息，5000元按月息1.5分计息。2013年被告偿还原告2000元，庭审时原告认可偿还的是本金，剩余借款二被告至今未偿还。根据原告申请，本院于2015年9月15日将二被告名下的位于安阳市北关区永泰苑3号楼3单元15层1501号房产予以查封。
上述事实，有原告提供的2012年3月10日、4月28日借据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时约定的利息没有超出法律规定，借款50000从借款之日2012年3月10日起按每年10000元支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；借款3000元按月息1.5分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣凯、刘爱青于判决生效后十日内偿还原告李文臣借款人民币50000元，并从2012年3月10日起按每年10000元支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、被告吕荣凯、刘爱青于判决生效后十日内偿还原告李文臣借款人民币3000元，并从2012年4月28日起按月息1.5分支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费570元，共计1157元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十一月六日
书记员 王 攀