河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区京深路北段。
负责人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶登贵，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李少英，系陶登贵之妻。
委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭继伟，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：舒永生，系郭继伟亲属。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄真龙，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。住所地：商城县城关车站路*号。
法定代表人：胡正炳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称财险信阳公司）因与被上诉人陶登贵、郭继伟、黄真龙、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（下称信运集团商城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险信阳公司的委托诉讼代理人黄烨、被上诉人陶登贵的委托诉讼代理人李少英、刘习顺、被上诉人郭继伟的委托诉讼代理人舒永生、张超到庭参加诉讼，被上诉人黄真龙、信运集团商城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
财险信阳公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实后依法改判上诉人不承担误工费15415.92元、护理费14056.68元和精神抚慰金900元或将该案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决陶登贵的误工费系重复判决，应依法撤销该项判决。伤残金的本质是误工损失的赔偿，定残前一天计算的为误工费。2、一审判决陶登贵的护理费年限错误，一次性判决护理费20年明显不当，又另外判决506天的护理期限属于重复计算。3、上诉人承保的为承运人责任险，属于合同保险，不承担精神抚慰金的赔偿。
陶登贵辩称，答辩人因交通事故责任纠纷提起两次诉讼，第二次诉讼原告请求误工费107453.1元，时间从第一次判决确认误工截止日至2017年6月30日共753天；护理费的请求包括第一次判决确定的截止日至第二次鉴定定残日的前一天共506天和鉴定意见规定的20年的护理期。1、陶登贵因左腿截肢和右腿治疗，处于持续误工状态，误工费的计算前后日期衔接并不重复；2、护理费年限适当，第一次判决确定的护理日期仅仅是住院的74天，出院后原告一直由专人照顾，第二次诉讼法院参照鉴定意见将护理日期确定为截止日期至最后致残评定日前一天共506天正确，而根据潢川县法院委托的信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陶登贵终身需要部分护理，20年的护理期限符合事实和法律规定。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭继伟辩称，1、陶登贵的护理依赖程度为部分依赖，应认定为5年。一审法院未认定黄真龙不承担责任，不符合法律规定。2、根据交通事故认定责任书的记载，陶登贵当时已经54岁，已经不再适合驾驶该客车。3、该案发生时黄真龙逆行是为了卸货，其逆行是迫于实际需要。
黄真龙、信运集团商城公司未提供答辩意见。
陶登贵向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项经济损失160499.69元，后增加至567675.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日15时许，原告陶登贵驾驶被告信运集团商城公司所属的豫Ｓ×××××号大型普通客车从信阳返回商城，行驶至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内时与被告黄真龙驾驶被告郭继伟所有的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞发生交通事故，该事故造成原告陶登贵左下肢截肢，右下肢严重受伤。2014年11月7日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任。后原告起诉至法院，2015年10月26日，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第00137号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿30万元（其中交强险12万元，第三者责任险18万元）；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险限额内赔偿140120元；郭继伟赔偿146947元。2016年2月29日，原告陶登贵被送往商城县人民医院再次住院治疗，实际住院17天，经诊断为：原告陶登贵右胫腓骨骨折术后感染；左下肢缺如。2016年6月4日，信阳商医司法鉴定所作出信商医司鉴所[2016]临鉴字第068号《司法鉴定意见书》鉴定：陶登贵右胫腓骨骨折伤残等级为十级；营养期为60日，休息期和护理期至评残日前一日。2017年2月28日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所[2017]临鉴字第072号《司法鉴定意见书》鉴定：陶登贵因车祸致左小腿及左足毁损伤、左胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折、右足第一足趾末节趾骨骨折、右足跟皮肤挫裂伤遗留左下肢缺失护理依赖程度为部分护理依赖。豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为信运集团商城公司，该事故车辆在被告财险信阳公司投保了道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额50万元，保险期为2013年12月22日起至2014年12月21日，该事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人为郭继伟，黄真龙系郭继伟雇佣的司机。本案中被告黄真龙驾驶郭继伟所有的车辆与原告陶登贵驾驶信运集团商城公司所有的车辆发生交通事故，造成原告陶登贵受伤，经潢川县公安交通警察大队认定被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任。因黄真龙系郭继伟雇佣的司机，雇主对雇员在执行职务行为过程中造成的损害应承担相应赔偿责任，故被告郭继伟应对原告承担相应赔偿责任。豫Ｓ×××××号大型普通客车所有人为信运集团商城公司，故信运集团商城公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告信运集团商城公司在被告财险信阳公司为肇事车辆投有投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额50万元，且在该保险限额内已经赔付给原告140120元，故被告财险信阳公司应在剩余保险限额359880元对原告的损失承担相应赔偿责任。对于原告误工费的赔付标准，因原告系客车司机，故原告的误工费应按交通运输业平均工资标准计算，其误工费的计算期间应为第一次伤残鉴定之日（即2015年6月8日）起至第二次定残前一日（即2016年6月3日）止，共计360天。因原告陶登贵系城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。在本次交通事故中，原告陶登贵因左下肢缺少被鉴定为五级伤残，因右胫腓骨骨折被鉴定为十级伤残，该两处伤残系因同一事故造成，故其残疾赔偿金赔偿系数应按0.61计算，原告第一次起诉时，判决其获赔的残疾赔偿金系数已经按0.6计算，故此次诉讼中，原告陶登贵应获的残疾赔偿金系数应按0.01计算。关于护理费的计算，因原告于2016年6月4日经鉴定的护理期为评残日前一日，故其护理期计算期间为2015年1月13日起至2016年6月3日止，共计506天；于2017年2月28日经鉴定原告护理依赖程度为部分护理依赖，故其护理期计算期间为20年，系数为50%。根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，一审法院确定原告陶登贵应获赔偿款的数额为：1、医疗费：6080.49元；2、误工费：51386.4元（52099元/年÷365天=142.74元）×360天；3、护理费：46855.6元（33857元/年÷365天=92.76元）×506天、338570元（33857元/年×20年×50%），合计385425.6元；4、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、交通费：酌定2000元；7、残疾赔偿金为：5446.6元（27233元/年×20年×0.01）；8、精神损害抚慰金：酌定3000元；9、鉴定费：1600元，以上共计457589.1元。因在本次交通事故中，被告黄真龙负此事故的主要责任，原告陶登贵负此事故的次要责任，故被告财险信阳公司应从道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔付：136796.73元（455989.1元×0.3）；被告郭继伟赔付：319192.37元（455989.1元×0.7）；鉴定费1600元由被告郭继伟负担1120元，由被告信运集团商城公司负担480元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陶登贵应获医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计457589.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应从道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内赔付136796.73元，被告郭继伟赔付319192.37元；鉴定费1600元由被告郭继伟负担1120元，由被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担480元；二、驳回原告陶登贵其他诉讼请求。案件受理费9477元，减半收取4739元，被告郭继伟负担3317元，被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担1422元。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据查明的案件事实，2014年11月1日，被上诉人陶登贵驾驶信运集团商城公司所属的豫Ｓ×××××号大型普通客车，行驶至106国道潢川县白店乡潘店村吴棚小队境内与被上诉人黄真龙驾驶被上诉人郭继伟所有的豫Ｓ×××××号三轮汽车相撞发生交通事故造成陶登贵受伤、致残的事实清楚，双方不持争议，予以认定。本案二审的争议焦点，一是判决认定陶登贵的误工费是否重复计算；二是判决认定陶登贵的护理费年限以及精神抚慰金是否适当。第一，陶登贵的误工费在潢川县人民法院（2015）潢民初字第00137号民事判决判定的仅计算至第一次定残前一日，一审认定的误工时间从其第一次伤残鉴定日至第二次伤残鉴定日前一日并未重复计算，第二次伤残鉴定时间为最终定残时间，一审判决并无不当；第二，陶登贵自出院后一直由专人护理，认定其护理期限从出院到定残前一日，符合法律规定。依据信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，陶登贵的受伤、致残，终身需要部分护理，一审法院依据鉴定结论，认定陶登贵的护理期限为20年适当。第三，精神损害抚慰金是指受害人因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案交通事故导致陶登贵终身残疾，一审判决精神损害抚慰金酌定3000元，符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇