福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3094号
原告:余碧仙，女，1960年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口。
法定代表人：胡锡春，总经理。
原告余碧仙与被告胡锡春、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧仙到庭参加诉讼，被告胡锡春、南平市新春木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余碧仙向本院提出诉讼请求：1、判令胡锡春返还借款本金90000元及利息21720元(本金50000元自2015年1月1日起至2016年9月30日按月利率1.2%计算，本金40000元自2015年2月9日起至2016年9月30日按月利率1.2%计算)，并从2016年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息；2、判令南平市新春木业有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2010年11月，胡锡春以资金周转为由向原告提出借款请求，原告借给被告50000元，当时约定月息1.2%。借款之初，胡锡春有按照约定支付利息，到2014年，经双方协商，胡锡春于2014年12月30日出具借条，确认向余碧仙借款50000元，还款期限至2015年12月29日，同时由南平市新春木业有限公司承担保证责任。2015年2月8日，胡锡春又向余碧仙借款40000元，约定月息1.2%，还款期限至2016年2月7日，南平市新春木业有限公司承担保证责任。其后余碧仙多次催讨，胡锡春、南平市新春木业有限公司均未偿还借款本息，余碧仙特提起诉讼。
胡锡春、南平市新春木业有限公司未作答辩。
余碧仙围绕诉讼请求依法提交了2014年12月30日《借条》一份、2015年2月8日《借条》一份及银行转帐凭证两份。胡锡春、南平市新春木业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，胡锡春向余碧仙出具《借条》一份，约定向余碧仙借款50000元，期限自2014年12月30日至2015年12月29日，月利率1.2%，到期本息一次性还清。胡锡春在《借条》的借款人处签名并捺印，南平市新春木业有限公司在《借条》的担保单位处盖章；2015年2月8日，胡锡春向余碧仙出具《借条》一份，约定向余碧仙借款40000元，期限自2015年2月8日至2016年2月7日，月利率1.2%，到期本息一次性还清。胡锡春在《借条》的借款人处签名并捺印，南平市新春木业有限公司在《借条》的担保单位处盖章。上述款项余碧仙均通过银行转账的方式履行了出借义务，借款到期后，胡锡春、南平市新春木业有限公司未按约偿还借款本息，余碧仙追讨无果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余碧仙持有胡锡春出具的《借条》原件，且胡锡春未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，予以确认。余碧仙提供了借款，胡锡春应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。余碧仙要求胡锡春偿还借款本金90000元的主张,予以支持。余碧仙与胡锡春在两份《借条》中均约定借款月利率1.2%,该约定未超出法律规定的限度,故余碧仙要求胡锡春支付至2016年9月30日的利息21720元，并从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,两份《借条》对保证人的保证方式和保证期间均未作出约定,依照上述法律规定,保证人南平市新春木业有限公司的保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。两份《借条》约定的借款期限分别为2014年12月30日至2015年12月29日止及2015年2月8日至2016年2月7日止,余碧仙有权自借款履行期限届满之日起即2015年12月30日起六个月内要求南平市新春木业有限公司对50000元借款本息承担保证责任,自2016年2月8日起六个月内要求南平市新春木业有限公司对40000元借款本息承担保证责任,而余碧仙于2016年9月12日向本院提起诉讼,且未提供证据证明其在保证期间内向南平市新春木业有限公司主张权利,故南平市新春木业有限公司的担保已过保证期间。余碧仙要求南平市新春木业有限公司承担连带保证责任的主张,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡锡春应于本判决生效之日起十日内偿还余碧仙借款本金90000元及截止至2016年9月30日的利息21720元，并支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回余碧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由胡锡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。