wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1654号
原告：王丽云，住四平市。
被告：孙士宽，现羁押于四平市看守所。
被告：刘丽梅，住四平市。
原告王丽云与被告孙士宽、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年6月16日作出（2016）吉0303民初67号民事判决，刘丽梅不服，提出上诉，四平市中级人民法院认为基本事实不清，发回本院重新审理。本院2016年11月4日受理，2016年12月21日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，王丽云，孙士宽，刘丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽云诉称：2014年4月30日孙士宽向王丽云借款人民币20万元，约定2015年6月30日还清，刘丽梅为此借款进行了担保。现因双方约定还款日期已过，二被告均未能向王丽云履行还款义务，经王丽云多次向二被告催要无果。为此，王丽云为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令孙士宽，刘丽梅偿还借款本金人民币20万元，并承担自2015年7月1日至履行还款日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为主张权利所支付的各项费用。
孙士宽辩称：借款事实没有异议，欠条是我写的，现在没有钱还。
刘丽梅辩称：当时是孙士宽找我担保的，为孙士宽担保借款两个月，我本人并不认识王丽云，但是具体借款借没借成，我就不清楚了，后来找我要钱，我发现借条上约定的还款日期修改了，并不是我签字时约定的还款日期。
为证明自己的主张，王丽云向本院提供借据一份，证明：1、孙士宽向原告借款20万元。2、约定还款时间为2015年6月30日还清。3、担保人为被告刘丽梅。
孙士宽质证意见是：欠条是我写的，还款日期我没改。
刘丽梅质证意见是：当时借款是两个月，2014年4月30日至2014年6月30日，现在借据被改动，我不清楚，我不能承担担保责任。
证人孙某某证实：2014年4、5月份，孙士宽让我过去，然后让我拿着欠条去上王丽云处借钱，我拿着借条去找王丽云了，王丽云给我一个银行的兜，里面有两摞钱，大概20万元，王丽云说得让担保人签字，让我把条拿回去给孙士宽，然后再把条给王丽云送回来，我拿着条回了孙士宽家里，孙士宽让我下楼，说刘丽梅来了，让我下楼找刘丽梅签字，签完字之后，下午快晚上的时候，我把条给王丽云送回去了。没注意借条上的还款日期是否改动。
证人王某某证实：钱是我姐退休给的退休金及住房公积金，孙经理说用钱，我说我姐有，但是需要找人担保，孙经理给刘丽梅打电话，刘丽梅同意了，但是需要还刘丽梅4万元才给担保，同意后，孙士宽打完欠条，大光去我姐那里取钱，之后在南一纬四马路大光车里，刘丽梅签的担保，然后给刘丽梅4万元。
双方对证人证言无异议。
被告孙世宽、刘丽梅未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月30日孙士宽向王丽云出具借据，借据上载明：“今向王丽云借款人民币贰拾万元整，定于2015年6月30日还清。借款人孙士宽，担保人刘丽梅。”借据中王丽云的“云”处有涂改，并有捺印确认，约定的还款日期2015年的“5”处有涂改，并有捺印确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？双方对本庭归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：孙世宽向王丽云借款事实成立，孙世宽应按照约定偿还该借款，未按期还款，系违约。双方未约定利息，应自王丽云主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于刘丽梅是否应承担连带责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案关键点就是借据上的还款日期。孙世宽称还款日期没改，刘丽梅称借款是两个月，还款日期应是2014年6月30日。因该借据一直由王丽云保管，借据被涂改，应由王丽云负责。故王丽云要求刘丽梅承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙士宽于本判决生效之日起15日内，一次性偿还原告王丽云借款20万元，并自2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至付清之日止；
二、被告刘丽梅不承担连带还款责任。
一审案件受理费4300元，由被告孙士宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑玉秋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审151号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人靳春夫，男，64岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第209号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年12月10日，靳春夫占用自己的责任田开始动工建门面房，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇杨楼村北侧，四至：东至庙梨公路，西至爱国商场，南至王占柱，北至陈长言，东西20米，南北15米，占地面积300平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人靳春夫作出了汝国土决字（2016）第209号处罚决定“1、责令靳春夫自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的300平方米耕地退还给汝州市杨楼镇杨楼村；2、责令靳春夫十五日内日自行拆除非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币3000元整”。本决定向被执行人靳春夫送达后，被执行人靳春夫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向靳春夫进行了履行义务催告，被执行人靳春夫仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第209号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第209号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第209号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00089号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘艮受，农民。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留。经行唐县人民检察院批准，于2015年1月29日被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）73起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚，行唐县公安局上碑中队与北河派出所联合巡逻至行唐县北河乡朱家庄村道口时发现被告人刘涛形迹可疑，后民警将其带至北河派出所进行盘问，被告人刘涛如实供述了自己自2013年以来多次驾车携带油桶、抽油泵等作案工具到位于行唐县龙洞村与上碑镇道口西北角处方某经营“金盛加油站”盗窃柴油的犯罪事实。从中获取非法利益36000多元。
本案在审理过程中，被告人刘涛的家人与被害人方某的委托代理人达成退赔协议并已履行。被害人对被告人刘涛表示谅解并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、现场照片、作案工具照片、常住人口信息等书证；2证人辛振跃、刘进保等人的证言；3、被害人方某的陈述；4、辨认笔录；5、退赔协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。但其系在公安机关尚未掌握其罪行，只是发现其形迹可疑对其进行盘问、教育后，主动交代自己犯罪事实的，应当以自首论，本院予以从轻处罚。其家人已对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 然
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00774号
原告：段某某，女，1969年7月25日生，汉族，明光市人。
被告：刘某某，男，1968年8月22日生，汉族，明光市人，。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，在适用简易程序审理的过程中，被告陈士武提出婚生子刘超正在面临中考，要求延期审理，本院依法予以准许，现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏晓敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00250号原告：程天柱，个体户。委托代理人程磊，个体户。代理权限为特别授权。被告：宜城市奎发建材有限公司。（以下简称奎发公司）。住所地：宜城市南营砖瓦厂。注册号：420684000006880。法定代表人：徐正奎，奎发公司经理。原告程天柱诉被告奎发公司买卖合同纠纷一案，原告程天柱于2014年10月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告程天柱的委托代理人程磊到庭参加了诉讼。被告奎发公司经本院公告公告刊登在2015年3月9日《法制日报》送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程天柱诉称：原、被告从2011年以来，一�都有业务往来。2013年5月，被告向原告提出，因资金紧张，要求原告帮助其垫付货款。因考虑到业务关系，原告先后多次帮助被告垫付柴油款246866元，垫付大米款9450元，共计256866元，分别由徐正奎和其妻子彭秀梅出具有欠条。近日徐正奎和其妻子彭秀梅为躲避债务突然失去联系。因多次联系无果，为了维护我的合法权位，特向人民法院起诉，请求判令被告奎发公司立即支付所欠货款256866元及利息，并承担本案诉讼费用。被告奎发公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告奎发公司成立于2009年11月6日，注册资金3000万元，股东二名为：徐正奎（占股份比例80%）；彭秀梅（占股份比例20%），目前企业状态为：在业。原告程天柱自2011年以来，与被告奎发公司存在买卖业务往来，由被告奎发公司赊购原告程天柱柴油等物资。双方发生买卖关系的交易习惯为由徐正奎、彭秀�以被告奎发公司的名义给原告程天柱出具欠条，欠条上注明所购物资名称和总价款。庭审中原告程天柱共提供5份欠条作证，5份钉条的内容为：（一）、欠到程天柱2012年度至2013年5月5日止所欠柴油款柒万柒仟叁佰壹拾陆元整（已减掉已付部分）。（77316元）徐正奎，2013.5.7日。（二）、欠到柴油现金捌万壹仟元正（81000元）。宜城市奎发建材有限公司彭秀梅。2013年8月7号。（三）、欠条，今欠到柴油款肆仟伍佰元整（4500.00元），宜城市奎发建材有限公司徐正奎，（经办人：王俊），2013.11.20号。（四）、欠到程天柱柴油款捌万肆仟元伍佰元正（小写：84500.00元），宜城市奎发建材有限公司，徐正奎。2013.12.9号。（五）、欠到彭先竹大米玖拾包，每包105元，共计玖仟肆佰伍拾元整（9450元），彭秀梅，2014年3月27号，以上5份欠条载明，被告奎发公司共欠原告程天柱柴油款�247316元。欠案外人彭先竹大米款9450元。原告程天柱与被告奎发公司赊销关系发生后，被告奎发公司法定代表人徐正奎及被告奎发公司股东彭秀梅于起诉之日之前突然推动联系去向不明，导致纠纷发生。上述事实，有被告奎发公司私营企业登记信息一份；奎发公司法定代表人徐正奎及股东彭秀梅出具的欠条5份。要当事人在庭审中的陈述为证。本院予以确认。本院认为：原告程天柱与被告奎发公司之间长期发生买卖柴油业务，被告提货时支付部分货款欠款部分，给原告出具欠条，该交易方式符合本地交易习惯，且不违背法律规定。被告奎发公司累计欠原告程天柱柴油款247316元，有被告奎发公司经办人员徐正奎、彭秀梅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告程天柱要求被告奎发公司支付柴油欠款247316元的诉讼请求予以支持。本案发生的纠纷是因为被告奎�公司未及时支付货款引起，被告奎发公司存在一定的过错，故本院对原告程天柱要求从起诉之日起按照中华人民共和国银行同期货款利率计算支付利息至本判决生效后所确定的给付期限届满之日止的诉讼请求一并予以支持。原告程天柱诉称，被告奎发公司另欠大米款9450元。本院认为，该大米欠条上明确注明是彭秀梅欠到案外人彭先竹的，虽然彭先竹与程天柱是夫妻关系，但彭先竹毕竟不是本案原告，故本院对原告程天柱主张被告奎发公司支付大米款9450元的诉讼请求不予支持。原、被告双方没有就欠款是否支付利息进行约定，故对原告的这一诉请，本院不予支持。案外人彭先竹可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜城市奎发建材有限公司欠原告程天柱柴油款247316元及利息（利息从2014年10月24日起，以欠款247316元为本金按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率为标准计算），由被告宜城市奎发建材有限公司于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告程天柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，公告费300元，合计5450元，由被告宜城市奎发建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银�：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月二十日书记员罗瑞玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1693号
申请执行人：刘贤考，地址：湖北省巴东县。
被执行人：李辉，地址：鹤山市。
申请执行人刘贤考与被执行人李辉机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第338号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款32739元给申请人刘贤考，但被执行人李辉没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1693号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭志锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05663号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4.
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告程明建，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告姜坤梅，女，1969年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告程明建、姜坤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程明建、姜坤梅的起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告程明建、姜坤梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告程明建、姜坤梅的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐华希
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第762号
原告贾志国，男，1972年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告刘银锁，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告雷根平，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告全永飞，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告贾志国诉被告刘银锁、雷根平、全永飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志国，被告刘银锁、雷根平、全永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志国诉称，2011年11月2日，我与被告签订房屋租赁协议，协议约定租赁期为5年，我在租赁期内有权转租该房屋。我欲将该房转租他人，被告刘银锁违反协议约定，不同意我转租该房屋，被告全永飞已占有该房屋，进行装修并已开业。现我无法转租该房屋，行使对该房屋的权利，且有2年6个月违约金共计2万元（房屋年租金4万元的20%）。原告诉至法院，请求判令原、被告解除房屋租赁协议，被告支付原告违约金2万元，被告返还原告房屋押金1万元，案件受理费由被告承担。
被告刘银锁、雷根平、全永飞辩称，是原告自行不干，将灯管及吊扇等都拉走了，已经解除了协议。按照合同应该给租金，年租金是4.5万元，2013年3月原告给了4.5万元租金，有2.5万元是上一年的，后来我们商量将租金降到4万元，这2万元租金一直没给。2014年4月29日，原告打电话说不干了，要转租，还让降价。2014年5月1日，原告自行搬走的，后来到期后不干了，钱也没给，是原告自行不干，违约也是原告先违约的，已经解除了协议。半个月后，被告全永飞才重新装修开业的。
经审理查明，2011年11月2日，原告贾志国、案外人张旭东与被告刘银锁、雷根平、全永飞签订房屋租赁协议，协议约定被告刘银锁、雷根平、全永飞将位于尔甲亥村的二楼底店出租给原告贾志国与案外人张旭东，租金每年4.5万元，租期5年（2011年11月1日至2016年11月1日），押金1万元。协议还约定，如果乙方在经营期间生意不景气，需要退租，需提前一至两个月告知甲方，以便甲方另寻承租者或者由乙方转租给其他人也行。如自行不干或未转租，保证金不退。该协议中，甲方系被告刘银锁、雷根平、全永飞，乙方系张旭东和原告贾志国。保证金就是押金，协议中未约定违约金。2011年11月2日给付被告刘银锁、雷根平、全永飞租金4.5万元、押金1万元，2012年7月6日给付租金2万元。2013年3月19日给付租金4.5万元，其中2.5万元系2012年11月1日至2013年11月1日的租金，剩余2万元预付下半年租金（2013年11月1日至2014年5月1日），并约定2014年3月底交下半年租金。原告贾志国未按约定于2014年3月底给付租金，2014年5月1日到期后，被告刘银锁、雷根平、全永飞已将房屋收回。原告诉至法院，请求判令原、被告解除房屋租赁协议，被告支付原告违约金2万元，被告返还原告房屋押金1万元，案件受理费由被告承担。
另查明，原告贾志国与案外人张旭东系合伙关系，承租时双方各交保证金5000元。双方已解除合伙关系，原告贾志国已给付张旭东保证金5000元。张旭东退伙后，房屋的承租人系原告贾志国。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告贾志国作为承租人，未按约定给付2014年下半年的租金，已按房屋租赁协议约定明确表示解除租赁合同，现该房屋被告刘银锁、雷根平、全永飞已收回，故原告贾志国主张解除租赁合同，本院予以支持。关于违约金，因协议中并未约定，双方亦无补充约定，该主张本院不予支持。关于保证金1万元，原告贾志国诉称欲将该房转租他人，因未提供证据证明已转租，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾志国与被告刘银锁、雷根平、全永飞之间的房屋租赁合同。
二、驳回原告贾志国的其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告贾志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一四年十月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01489号
原告孙华海，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邱登培，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年2月11日受理原告孙华海与被告邱登培劳务合同纠纷一案，在审理过程中，被告向原告支付了劳务工资，原告孙华海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华海负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1624号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年4月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2012年12月11日被晋江市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被南安市公安局刑事拘留，同年6月15日由南安市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日3时45分许，被告人蔡某饮酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车从南安市石井镇金州酒店往石井镇进港路方向行驶，至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被设卡盘查民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中检出乙醇浓度为176.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人蔡某向我院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、血液乙醇检测报告、户籍证明、行政处罚决定书、现场查获工作说明、抓获经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车详细信息、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蔡某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1624号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年9月12日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年3月29日止）。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1531号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日17时许，被告人吴某伙同夏冰（另处）在本市南明区曹状元街中国电信营业厅，盗走一部酷派T2型手机销赃挥霍。公安机关经侦查于2015年8月27日将其抓获。涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、（2014）云刑初字第1319号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日至2016年8月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月十三日
书记员 张尉尉
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民申2号
再审申请人（一审被告）马玉海，男，1976年6月5日出生，东乡族，外来经商人员，户籍地甘肃省广河县，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被申请人（一审原告）中国邮政集团公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
负责人乔罗布，系该公司总经理。
委托代理人何彬，男，1972年6月8日出生，汉族，系该公司职工。
再审申请人马玉海与被申请人西藏邮政集团公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法�（2015）林民二初字第99号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉海申请再审称：1、2014年1月1日，马玉海与中国邮政集团公司林芝分公司签订的房屋租赁合同继续有效。
2、2015年4月22日，马玉海向中国邮政集团公司林芝分公司缴纳5万元保证金，双方形成的不定期租赁合同转变为定期租赁合同。3、中国邮政集团公司林芝分公司无合同解除权，马玉海不退还该租赁物。4、中国邮政集团公司林芝分公司通知解除合同的行为属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金并赔偿损失。5、巴宜区人民法院未采纳马玉海提供的证据，也未进行说明。6、房屋租赁合同有每年续签的交易习惯，巴宜区人民法院所认定的事实未�循交易习惯，故该合同继续有效。
本院认为，2014年被申请人西藏自治区邮政公司林芝分公司与再审申请人马玉海双方签订的房屋租赁合同真实有效，合同到期后，双方未继续签订合同，但再审申请人仍在使用租赁物并继续支付租金，被申请人也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年4月21日，被申请人作为出租人履行通知义务，要求再审申请人于2015年5月21日退还房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同当事人有合同任意解释权，其行为不属于违约行为，马玉海应返还租赁物。针对保证金的问题，因马玉海存入邮政储蓄账户的50000元，仅有存款凭证一份，无法证实该笔款项性质，不能成为双方形成的不定期租赁合同转变为定期�赁合同的理由。一审法院按照双方当事人提交的证据，依照庭审程序公开开庭审理了本案，双方当事人到庭参加诉讼，依法作出了判决，判决认定的事实清楚、证据确实充分，不存在违反庭审程序及审判纪律的情形，一审判决应予维持。因此，马玉海申请再审的理由均不成立。
综上，马玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉海的再审申请。
审 判 长 次 仁
代理审判员 索朗达瓦
代理审判员 贡久次成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 益西拉姆
安徽省枞阳县人民法院
民事�决书
（2015）枞民一初字第00274号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告汪某某的委托代理人胡虎才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与汪某某于1994年3月23日经政府登记结婚。婚后唐某某生育一子一女，女儿汪某，儿子汪某。由于唐某某与汪某某性格不合，双方经常发生争吵，且唐某某长期外出打工，双方自2012年7月分居至今。2014年唐某某曾起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，现唐某某再次诉至法院，请求判决：一、准予�某某与汪某某离婚；二、依法分割夫妻共同存款10万元及房屋9间；三、婚生子汪羿彪由汪某某抚养，抚养费由双方共同承担。
汪某某的委托代理人在庭审中辩称：第一，汪某某不同意离婚。第二，如果法院判决准予离婚，婚生子汪某由汪某某抚养教育，但抚育费应由唐某某支付。唐某某诉称的夫妻共同财产10万元在汪某某处及房屋九间不是事实，房屋所有权属于汪某某父亲，唐某某曾交给汪某某8万元，已全部用于汪某某治病及日常开支。在唐某某处实际还有21.10万元，因汪某某现在患有疾病，如果离婚，汪某某应当分割其中的20万元，同时唐某某还应当给付汪某某经济帮助20万元，合计唐某某应当给付汪某某40万元。另外还有夫妻共同债务8.90万元。
唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
唐某某身份证复印件一份。证明唐某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份。证明唐某某和汪某某的婚姻关系；
三、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00874号《民事判决书》复印件一份，证明唐某某曾于2014年起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂；
四、两婚生子女书写的书面说明各一份。证明2013年5月3日唐某某给付汪某某10万元。
汪某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
一、汪某某的常住人口登记卡复印件一份。证明汪某某的身份情况；
二、枞阳县白湖乡公塥村民委员会证明原件一份。证明汪某某是低保户，家庭经济困难；
三、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00874号《民事判决书》复印件一份。证明1、汪某某患有慢性肾功能不全，慢性乙型病毒性肝炎等疾病；2、婚生子汪某一直由汪某某父亲照料生活；
四、汪某书写的书面意见一份。证明如果唐某某和汪某某离婚，汪某要求随其�亲生活。
汪某某的委托代理人对唐某某所提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三不能达到唐某某的证明目的。证据四，汪某某承认唐某某交付了8万元，不是10万元。唐某某对汪某某所提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院对双方当事人提交的上述证据，结合对方的质证意见，均予以认定。
经审理查明：1994年3月，唐某某与汪某某经枞阳县民政局登记结婚。1994年11月16日和1998年7月2日，唐某某先后生育长女汪某，幼子汪某。汪某现在大学读书，随其母唐某某生活；汪某现就读于枞阳县钱桥高中二年级，由其父汪某某及其祖父母照料生活。婚后，唐某某和汪某某夫妻感情较好。2011年，经皖南医学院戈矶医院诊断，汪某某患有慢性肾功能不全，慢性乙型病毒性肝炎等疾病，现未痊愈，仍需就医。因汪某某患有传染性疾病，自2012年开始，双方分�生活。2014年4月，唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法驳回了唐某某的诉讼请求。判决后，双方继续分居生活至今。
本院认为：唐某某与汪某某自1994年结婚以来，至今双方已共同生活二十余年，期间共同养育两个子女，夫妻之间应建立了一定的感情，特别是现在，汪某某身患疾病，作为妻子唐某某应念及夫妻情分，发扬中华民族的传统美德，对汪某某给予关心和照料，因此，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，互爱互帮互扶，夫妻和好是完全有可能的。唐某某主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一四年三月十六日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00598号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：郁时旺，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告郁时旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后（2015年8月5日至10月4日为公告送达期间），于2015年7月30日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告郁时旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：郁时旺由其妻余东红经手，于2006年8月1日在岳西县河图农村信用合作社（现岳西农商行河图支行）借款8000元，期限12个月，月利率7.8‰，2007年1月5日郁时旺又由余东红经手在岳西县农村信用合作联社河图信用社借款15000元，期限12个月，月利率9.894‰。两笔借款均已逾期多年，经多次催收郁时旺皆未履行还款义务。2013年7月15日又向郁时旺本人催收未果，现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币23000元及相应利息（期限内利息2188元）合计25188元，并承担自逾期之日起至还清之日的利息（其中借款8000元按月利率7.8‰、借款15000元按月利率9.894‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据两份，证明借款款项支付给被告的依据；2、催收通知单，证明催收借款的事实；3、身份证明，证明借款人及经手人身份。
郁时旺未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对岳西农商行提交的证据，郁时旺未予质证。综合岳西农商行的证据，经审查本院认证意见如下：证据1，借款借据有郁时旺本人的印签及经手人余东红签字，郁时旺未到庭否认签章真实性，本院对该证据予以采信；证据2，催收借款通知单上所载借款情况与借款借据相一致，有郁时旺本人签字确认，本院予以采信；证据3，该文件系原告依法成立的依据，本院予以采信。
根据上述证据，查明：郁时旺由其妻余东红经手，于2006年8月1日在岳西县河图农村信用合作社借款8000元，期限12个月，月利率7.8‰；2007年1月5日郁时旺又由其妻子余东红经手在岳西县农村信用合作联社河图信用社处借款15000元，期限12个月，月利率9.894‰。两笔借款本金合计23000元，逾期后郁时旺均未履行还款义务。岳西农商行信贷人员于2013年7月15日向郁时旺本人进行了催收未果。岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，岳西县河图农村信用合作社于2006年1月1日变更为岳西县农村信用合作联社河图信用社；岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，安徽岳西农村合作银行于2014年12月19日变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，原岳西县河图农村信用合作社、岳西县农村信用合作联社河图信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。郁时旺向岳西县河图农村信用合作社、岳西县农村信用合作联社河图信用社出具了借款借据，并领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。郁时旺应按合同约定归还本金及利息。岳西县河图农村信用合作社、岳西县农村信用合作联社河图信用社在名称变更后，其债权由安徽岳西农村商业银行股份有限公司享有，安徽岳西农村商业银行股份有限公司现起诉向郁时旺主张债权，符合法律规定。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，郁时旺对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求郁时旺偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁时旺于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息（其中借款本金8000元自2006年8月1日按月利率7.8‰、借款本金15000元自2007年1月5日按月利率9.894‰计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郁时旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第126号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户。2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2010年12月因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年11月21日被继续取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人李某，女，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审，2014年11月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人丁某、李某犯容留卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人马玲、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告人丁某、李某在南京市江宁区谷里街道庆缘路其二人共同经营的宝华池浴室内，容留徐某分别与何某及王某、姜某与万某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
案发后，被告人李某被公安机关抓获；2013年11月21日，被告人丁某主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了其容留卖淫的事实。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、何某、王某、姜某、万某等人的证言、辨认笔录、检查笔录及刑事摄影照片、记账单、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、租赁协议、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。二被告人共同实施容留他人卖淫的行为，构成共同犯罪。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某、李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某辩护人提出的被告人丁某具有自首、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2253号
罪犯吕辉务，男，1974年9月29日出生，汉族，南安市人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年5月19日作出（1996）泉刑初字第609号刑事判决，以被告人吕辉务犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）闽刑终字第483号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，于1998年6月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第828号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月24作出（2011）南刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月18作出（2013）南刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕辉务在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年8月24日因在车间大声喧哗扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年5月至2014年7月共获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕辉务减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3806号
原告李娟，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告相翠平，居民。
被告徐小娣，居民。
委托代理人王艳。
被告李秀平，居民。
本院于2013年8月15日立案受理原告李娟与被告相翠平、徐小娣、李秀平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告相翠平、徐小娣、李秀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，鉴定费2000元，合计2525元，由原告李娟负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐芸芸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1042号
原告万某。
委托代理人（特别授权）陈峰华、陈春健，江苏天庭律师事务所律师。
被告成某某。
被告陈某某。
原告万某与被告成某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰华、陈春健到庭参加诉讼。被告成某某、陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告成某某是同事及朋友关系，被告成某某先后共向原告借款13.6万元用于投资和购买合陈到兴化的公交车。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能还款。两被告系夫妻关系，被告陈某某对被告成某某的上述债务应承担共同偿还责任。故起诉要求两被告偿还原告借款13.6万元及利息。
被告成某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告成某某于2012年10月20日向原告万某借款8万元，立下借条一份，载明：今借到万某人民币捌万元整（¥80000.--），按月付息人民币壹仟陆佰元整（¥1600.--），借期壹年。特此为凭，责任自负。今借人：成某某。2012、10、20。即约定月利率2%。
2012年10月23日，被告成某某又向原告借款5万元，出具借条一份，载明：今借到万某人民币伍万元整（¥50000.--），借期壹年整，到期还款人民币（¥56000.--）伍万陆仟元。立此凭据。另差陆千元整（¥6000.--）。今借人：成某某。2012、10、23。即约定年利率12%。该笔借款实际借款时间为2011年10月，到期后在借据上落款部分将“2011年”改为“2012年”，一年的利息6000元未给付，所以在借条上注明：另差6000元。
以上借款本金13.6万元及其利息被告一直未偿还。
另查两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告万某与被告成某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告万某依法应及时偿还原告借款。又两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告万某借款本金13.6万元及其利息（其中本金8万元的利息从2012年10月21日起以月利率2%计算，本金5万元的利息从2012年10月24日起以约定年利率12%计算，均计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1510元（已减半）由被告成某某、陈某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第319号
申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣，总经理。
被执行人夹江汇丰纸业有限公司。
法定代表人徐国柱，总经理。
本院于2014年3月18日受理成都市牧山玻璃钢有限公司申请执行夹江汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为28819元，执行费347元。由于被执行人夹江汇丰纸业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人夹江汇丰纸业有限公司所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市牧山玻璃钢有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第319号执行案的本次执行程序。
待被执行人夹江汇丰纸业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年五月二十三日
书记员 任佳杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00098号
原告王某，居民。
委托代理人王运河。
被告蒋某甲，居民。
委托代理人王云龙，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于××015年××月××6日立案受理原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年3月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王运河、被告蒋某甲及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××008年经人介绍相识，××××年××月××日双方到登记机关领证结婚，××xx年x月x日生长女蒋某乙，××xx年××月××日生次女蒋某丙，现均在被告父母处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方长期在外地打工，相互之间缺少沟通，因被告听觉和语言表达有障碍，致双方无法交流。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
被告蒋某甲辩称，原告所说婚前缺乏了解不是事实，原、被告经过长时间相处才领证结婚的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能和被告回家。
经审理查明，××008年原、被告经人介绍相识，××xx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年x月x日生长女蒋某乙，××xx年××月××日生次女蒋某丙，现均在被告父母处生活。原、被告婚后感情一般，因为语言交流问题双方产生矛盾。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息；被告举证的户口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个女儿，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3519号
原告朱某某，男，1958年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告沈某某，女，1958年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某以进一步收集证据由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一六年一月十二日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第12号
申请人：宁国市再生资源有限公司费强收购门市部。
代表人：费贤根。
委托代理人：王传凤。
申请人宁国市再生资源有限公司费强收购门市部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28654064，出票人杭州鼎立新型墙材有限公司，出票行杭州银行富阳支行，帐号87×××79，汇票金额为50000元，出票日2013年1月15日，到期日2013年7月15日，收款人南城县恒宇物流有限公司，帐号为19×××99的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市再生资源有限公司费强收购门市部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶磊磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12933号
罪犯李昌祥，男，1981年3月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）文中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李昌祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日以（2003）云高刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2028号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昌祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昌祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
河北省黄骅市人民法院
民事裁定书
（2015）黄民初字4572号
原告：刘潇徽，男，1989年12月23日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市羊二庄镇刘洪博村。
委托代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，中专文化，退休干部，住河北省黄骅市金都庄园5号楼，系河北省黄骅市羊二庄镇刘洪博村村民委员会推荐。
被告：王树清，男，1955年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村***号。
原告刘潇徽与被告王树清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘潇徽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘潇徽承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年十月三十日
书记员 康 凯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2241号
原告：于永江（公民身份号码：xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司（组织机构代码：xxxxx），住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被告：贵州海城斋清真食品有限公司（组织机构代码：xxxxx）、（注册号：xxxxx），住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
原告于永江与被告贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司、贵州海城斋清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告于永江负担。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 綦恩惠
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第366号
原告赵文华。
被告凌冰。
被告彭建辉。
原告赵文华诉被告凌冰、彭建辉追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告赵文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文华负担。
审判员 胡 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 廖晓文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第2552号
原告任宜福，男，汉族，1952年5月14日生，住肥西县。
被告许炳军，男，汉族，1984年4月5日生，住六安市裕安区，现居住在六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
原告任宜福诉被告许炳军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下至判决主文简称人保六安分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告任宜福，被告许炳军均到庭参加诉讼，被告人保六安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日21时40分，被告许炳军驾驶车牌号为皖N×××××的小型客车，沿沪霍线行至546公里100米处，与原告任宜福驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，拖拉机受损。事故发生后，经交警部门认定，许炳军负事故的全部责任。现诉至法院请求判令：两被告承担各项损失共计10504.7元；被告承担诉讼费用。
被告许炳军辩称：事故的事实无异议，我的车辆投保了保险，各项损失由保险公司承担，我方垫付的1366.7元要求纳入本案一并审理。
原告向本院提交的证据：1身份证复印件，证明身份主体情况；2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆的信息；4医药费票据四张、病历一份，证明原告治疗的医药费2020.7元，医嘱建休35天；5维修费清单、施救费票据，证明施救费670元，维修应当支出2010元（但未实际维修）；6交通费票据，证明花费的交通费254元。
被告许炳军向本院提交证据：垫付的医药费票据，证明垫付的1366.7元。
被告人保六安分公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院依法组织上述证据质证。被告许炳军对原告证据质证意见：没有异议，但以保险公司理赔为准，我不负赔偿责任。
原告对被告许炳军证据质证意见：是事实，无异议。
经审理查明：2012年9月5日21时40分，许炳军驾驶车牌号为皖N×××××的小型客车，沿沪霍线行至沪霍线546公里100米处时，与任宜福驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致任宜福受伤、两车受损的事故。事故发生后，经交警部门认定，许炳军负全部责任，任宜福无责。任宜福受伤后，于2012年9月6日在肥西官亭中心卫生院住院治疗，2012年9月7日出院，住院1天，医嘱建议门诊随访，2012年9月7日、2012年9月14日、2012年9月24日分别前往中国人民解放军第一零五医院就诊，医嘱分别建议休息五天、两周、两周。另查明：肇事车辆在被告人保六安分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保六安分公司对任宜福的受损车辆定损结果为1000元。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告许炳军驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担责任；因肇事车辆在被告人保六安分公司投有保险，该保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院核定原告因事故造成的合理损失如下：医药费3387.4元，营养费30元（30元／天×住院天数1天）；住院伙食补助费30元（30元／天×住院天数1天）；护理费78.2元（参照上年度居民服务业28534元／年／人÷365天×住院天数1天）；误工费本院参照上年度农林牧渔业年收入20485元／人核算，误工费1908元（20485元／人／年÷365天×（1天＋休息33天）；原告及其家人往来处理其受伤事宜，交通费本院酌定为200元；对于原告提交的证据5中施救费570元予以认可，证据5中的维修费因未实际发生且原告未在举证期限内向本院提交证明车损的费用支出，故对原告诉求的2010元维修费本院不予支持，车损本院将参照被告人保六安分公司提交的事故当天的1000元定损单予以核定。以上各项损失共计7203.6元（含垫付额1366.7元）。被告人保六安分公司在交强险内赔偿原告任宜福各项损失共计6633.6元；被告许炳军赔偿原告任宜福各项损失共计570元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十五日内一次性在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告任宜福各项损失共计6633.6元；
被告许炳军于本判决生效后十五日内一次性赔付原告任宜福各项损失共计570元；上述一至二项赔偿款含垫付的1366.7元；
驳回原告任宜福的其他诉讼请求；
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一二年十二月四日
书 记 员 万雅婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00113号
申请执行人许国安。
被执行人曹从刚。
申请人许国安与被执行人曹从刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00393号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）鄂黄冈中民一终字第00393号民事调解书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂团风执字第00113号申请执行人许国安，男，1955年7月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人曹从刚，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在执行申请人许国安与被执行人曹从刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2013）鄂黄冈中民一终字第00393号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）鄂黄冈中民一终字第00393号案件的执行。�裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年七月三日书记员舒春山
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1217号之一
申请执行人沈炜。
被执行人蒋丙夫。
沈炜与蒋丙夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产、车辆暂难处理，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2016年7月4日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1217号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1217号
申请执行人沈炜
被执行人蒋丙夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01477号，依法向被执行人蒋丙夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋丙夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丙夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丙夫（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币151000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第516号
原告邓巧玲，女，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告邓巧玲诉被告肖家余民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员邓余庆参加的合议庭于2015年4月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员文静担任法庭记录。原告邓巧玲及委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告肖家余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧玲诉称，被告肖家余于2014年1月21日向原告借款200000元，约定借款月利息3分，并出具借条。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息84000元（利息从2014年1月21日计算至2015年3月21日止，后续利息按约定利息计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告向原告借款200000元，月息3分。
被告肖家余在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2014年1月21日，被告向原告借款200000元，月利息按3分计算，并出具借条一张。现被告仍欠原告借款200000元未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖家余向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告肖家余支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，利息应自借款之日即2014年1月21日起计算至本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖家余于本判决生效之日起十日内向原告邓巧玲偿还清借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月21日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由被告肖家余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第612号
申请执行人：马嘉良，男，回族，崇明县人，住崇明县。身份证号码：×××。
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于马嘉良申请执行石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第996号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人马嘉良案款7923913元。申请执行人马嘉良于2015年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为7923913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第612号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00370号
原告於某某，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理於某某诉邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告於某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告於某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨玮玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00016号
申请人：合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：胡平。
被申请人：林宏娟，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，董事长。
被申请人：安徽同泰食品集团有限公司。
法定代表人：王文芹，董事长。
申请人合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、林宏娟、合肥市中都置业有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司银行存款2150000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、林宏娟、合肥市中都置业有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司银行存款2150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00016号
申请人：合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈锐，董事长。
委托代理人：桑永鹤，刘润生，合肥市兴泰小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：胡平。
被申请人：林宏娟，女，1968年10月16日出生，汉族。
被申请人：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，董事长。
被申请人：安徽同泰食品集团有限公司。
法定代表人：王文芹，董事长。
申请人合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、林宏娟、合肥市中都置业有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司银行存款2150000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、林宏娟、合肥市中都置业有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司银行存款2150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第290号
原告刘作志。
被告宋海洋。
被告卢国栋。
被告杨增胜。
原告刘作志与被告宋海洋、卢国栋、杨增胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作志到庭参加诉讼，被告宋海洋、卢国栋、杨增胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘作志诉称，被告宋海洋经被告卢国栋、杨增胜担保，于2015年2月6日借用原告现金30000元，被告宋海洋于当日为原告写下借条并有两担保人签字担保。该款于2015年3月6日还清，逾期每天按300元承担违约金。借款到期后，被告杨增胜向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，承担违约金11000元，共计31000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋海洋、卢国栋、杨增胜均未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告宋海洋经被告卢国栋、杨增胜担保，向原告借款30000元，约定于2015年3月6日前还清，月利息为500元，若逾期还款，每天承担违约金300元，三被告共同为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借刘作志现金叁万元整小写30000元现金已收到每月利息500元于2015年3月6日前还清，逾期一天按每天违约金300元承担借款人：宋海洋担保人：卢国栋担保人：杨增胜”。被告宋海洋于2015年4月21日偿还原告10000元，剩余借款未还。2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海洋向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债务应当清偿，被告杨增胜偿还原告10000元，应将剩余借款20000元偿还给原告，现原告要求被告宋海洋偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息及违约金，均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，利息为516元，违约金为879元（计算至起诉前一日止），共计1395元。被告卢国栋、杨增胜作为保证人，借条未约定保证方式和保证期限，故应承担连带保证责任，保证期限自2015年3月6日起计算六个月，故本案未超出保证期间；借条未约定保证范围，上述二人应当对全部债务承担保证责任。被告卢国栋、杨增胜承担保证责任后有权向被告宋海洋追偿。本案开庭审理时，被告宋海洋、卢国栋、杨增胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋海洋偿还原告刘作志借款20000元、利息及违约金1395元，共计21395元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢国栋、杨增胜为上述债务承担连带保证责任；
三、被告卢国栋、杨增胜承担保证责任后有权向被告宋海洋追偿；
四、驳回原告刘作志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘作志负担87.5元，被告宋海洋、杨增胜、卢国栋共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王颖超
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00068号
原告程清化，男，1958年10月17日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告程清化诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告程清化于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程清化申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程清化撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程清化负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1121-2号
申请执行人徐小磊。
被执行人翟培松。
申请执行人徐小磊与被执行人翟培松民间借贷纠纷一案，
本院于2015年7月23日作出的（204）栖执字1121号执行裁定书，冻结了被执行人翟培松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处62×××78账户存款20000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟培松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处62×××78账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月五日
书记员 邹春胜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第476号
申请执行人单运圣。
被执行人何爱军。
被执行人李红如。
申请执行人单运圣与被执行人何爱军、李红如养殖回收合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1368号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何爱军、李红如已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 来希宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1636号
上诉人（原审被告）游伟华，女，汉族。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门红天创业投资管理合伙企业。
代表人张晓斌，执行事务合伙人。
委托代理人潘月莹、王智祥（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人游伟华与被上诉人厦门红天创业投资管理合伙企业合伙企业纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人游伟华上诉称，原审认定其工作单位地址为其经常居住地没有法律依据，应根据其户籍地确定管辖的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以上诉人游伟华任职公司的住所地在厦门市思明区，从而认定游伟华的经常居住地亦在思明辖区没有事实和法律依据，且无其他证据可以证明被告的经常居住地在思明辖区，原审法院不是被告住所地或经常居住地的法院，对本案行使管辖权不符合法律规定，应予纠正。本案被告住所地在漳州市芗城区，应由漳州市芗城区人民法院管辖。上诉人游伟华的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2802号民事裁定；
二、本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17123号
罪犯吴成，男，1951年3月12日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月五日作出（2002）昆刑一初字第185号刑事判决，以被告人吴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日以（2003）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2183号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17123号罪犯吴成，男,1951年3月12日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十一月五日作出（2002）昆刑一初字第185号刑事判决,以被告人吴成犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日以（2003）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2183号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2183号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴成减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1606号
原告：孙长青，女，1978年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市团结街育才路。
被告：尹刚石，男，1976年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市团结街道育才路。
原告孙长青与被告尹刚石离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙长青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长青的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回起诉。
案件受理费150元，由孙长青负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 宋美宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第439号
原告梁永全，男，约54岁。
被告范可坚，男，约39岁。
被告何健芳，女，约39岁。
本院在审理原告梁永全诉被告范可坚、何健芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永全撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢晓婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00160-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人陈健，该行行长。
被执行人陈长荣，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住金集镇××村××队××号。
被执行人郑艺如，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住天长市金集镇××前××队××号。
被执行人王明洋，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住天长市××××号。
被执行人张学翠，女，1962年9月6日生，汉族，农民，住天长市金集镇××前××队××号。
中国农业银行股份有限公司天长市支行诉陈长荣、郑艺如、王明洋、张学翠借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）天民二初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2014年1月3日受理了中国农业银行股份有限公司天长市支行的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明洋的银行存款6196.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月九日
书记员 周家亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第58号
上诉人（原审原告）刘波，男，1970年9月1日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民。
上诉人（原审原告）孙万宝，男，1969年11月18日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民。
上诉人（原审原告）王玉革，男，1965年7月24日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民。
上诉人（原审原告）李希成，男，1976年6月12日出生，汉族，萝北县凤翔镇东菜村农民。
上诉人（原审原告）姜国祥，男，1976年1月7日出生，汉族，萝北县凤翔镇七马架村农民。
原审原告滕越新，男，1969年3月5日出生，汉族，萝北县凤翔镇七马架村农民。
被上诉人（原审被告）萝北县德瑞粮贸公司。
法定代表人田忠启，职务经理。
委托代理人张炳生，萝北县泰然律师事务所律师。
上诉人刘波、孙万宝、王玉革、李希成、姜国祥因买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝商初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘波、孙万宝、王玉革、李希成、姜国祥，被上诉人萝北县德瑞粮贸公司的法定代表人田忠启及其委托代理人张炳生到庭参加诉讼。原审原告滕越新经本院依法传唤，未到庭应诉，缺席审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2014）萝商初字第310号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重新审理。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 露
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第384号
原告通化宏信研磨材有限责任公司，住所通化县。
法定代表人佟俊华，董事长。
委托代理人刘忠福，男，汉族，原告财务科科长，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告扬州至上光电发展有限公司，住所江苏省高邮市。
法定代表人钱文芳，董事长。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉被告扬州至上光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告通化宏信研磨材有限责任公司起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化宏信研磨材有限责任公司委托代理人刘忠福到庭参加诉讼，被告扬州至上光电发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化宏信研磨材有限责任公司诉称，自2012年起，被告在我公司先后购买绿碳化硅微粉，扣除回款，尚欠货款34.5万元。经多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告给付所欠货款34.5万元。
被告扬州至上光电发展有限公司未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告通化宏信研磨材有限责任公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2012年2月8日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货10吨，价款为17万元；
证据二、2012年2月20日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货10吨，价款为17万元；
证据三、2012年3月30日原被告签订工矿产品购销合同一份及送货单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货10吨，价款为17万元；
证据四、2012年5月10日原被告签订工矿产品购销合同一份及材料入库单、产品出库调拨单各一份，用以证明原告给被告发货5吨，价款为8.5万元。
上述四组证据能够证明原告共计给被告发货价款为59.5万元，被告回款25万元，尚欠34.5万元。
本院认为，原告提供的四组证据能够证明原被告双方从签订购销合同、到产品出库及被告收到货物的全过程，一份材料入库单及三份发货单均由被告公司相关人员签字，足以证明被告收到上述货物的事实，故对该四组证据本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明，2012年被告从原告处购买绿碳化硅微粉35吨，价款为59.5万元，被告回款25万元，尚欠34.5万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了货物，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告扬州至上光电发展有限公司于本判决生效后立即给付原告通化宏信研磨材有限责任公司所欠货款34.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元由被告扬州至上光电发展有限公司负担。
被告扬州至上光电发展有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化宏信研磨材有限责任公司向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00695号
申请执行人：张自虎，男，1971年3月6日出生，汉�，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陶亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00566号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人俞仙明、陶亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仙明、陶亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞仙明名下登记有牌号为皖BY50**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下�
一、扣押被执行人俞仙明名下登记的牌号为皖BY50**车辆。
二、限被执行人俞仙明、陶亮于本院扣押之日起十五日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、扣押期限为壹年。自2014年10月9日至2015年10月8日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民�院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0410号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人叶孙。
被告杨新年。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告杨新年物业服务合同纠纷一案，定于2014年7月21日上午10时在本院第九号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，公告费300元，共计459元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 强