上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：胡骏真、陈婷，该行工作人员。
被告：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：梁林，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：曹德泽、苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：于兴华，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹德泽、苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：邓祝松，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹德泽、苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：许铭，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邓忠豪、许铭下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月24日公开开庭。原告委托代理人胡骏真、陈婷到庭参加诉讼。被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓忠豪、许铭偿还原告借款本金1,500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；2、被告梁林、于兴华、邓祝松对被告邓忠豪上述债务的履行在2,000,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月9日，被告邓忠豪与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告邓忠豪向原告借款1,500,000元，借款仅限用于购酒水；本合同项下的借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为11.58‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告梁林、于兴华、邓祝松作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告邓忠豪在2015年6月9日至2017年6月9日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过2,000,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年6月12日，原告向被告邓忠豪发放了1,500,000元的贷款。借款期限届满后，被告邓忠豪未能清偿借款本息，保证人也未承担担保责任，鉴于被告许铭与被告邓忠豪在借款时系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。故原告诉至法院。
被告邓忠豪、许铭未作答辩。
被告梁林、于兴华、邓祝松书面辩称：1、对《个人借款合同》不予认可，在未经邓忠豪本人确认的情况下，对该合同的真实性无法认可；2、原告的放款系支付给“鲍远富”，并非放款给被告邓忠豪，故原告存在违约行为，该风险应当由原告自行承担，且上述支付放款也仅有原告自行制作的凭证，没有其他证据证明原告已履行放款义务；3、原告曾于2015年7月10日向法院以相同事实与理由提出诉讼，后在诉讼过程中予以撤诉。故在上述期间内产生的利息与罚息不应当由被告邓忠豪承担。上述撤诉行为应当视为原告放弃了保证人的保证责任，故不应当承担担保责任。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、对账单、核心数据、结婚证等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告邓忠豪与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告邓忠豪未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁林、于兴华、邓祝松虽称《个人借款合同》并非真实，原告也未实际放款，但未提供任何证据予以证明。且原告提供被告邓忠豪的银行对账单中，载明被告邓忠豪于2015年6月12日收到了贷款1,500,000元，可以证明原告已履行了其放款义务，故被告梁林、于兴华、邓祝松上述辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告邓忠豪与被告许铭在借款时系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告许铭应当与被告邓忠豪对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任。被告梁林、于兴华、邓祝松承诺为被告邓忠豪的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告邓忠豪债务在最高额范围内的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告梁林、于兴华、邓祝松认为原告在前案中撤诉，视为放弃利息、罚息及三被告保证责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠豪、许铭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；
二、被告梁林、于兴华、邓祝松对被告邓忠豪上述债务的履行在2,000,000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,324元、财产保全费5,000、公告费560元，合计诉讼费24,884元，由被告邓忠豪、梁林、于兴华、邓祝松、许铭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。