云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03328号
原告董筠，女，保山市隆阳区人。
被告周咏彬，女，云南省腾冲县人。
原告董筠诉被告周咏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告董筠，被告周咏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董筠起诉称，2011年10月27日，被告得知原告向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款，请求将所贷款10万元借与被告做短期周转，利息按贷款公司月利息3分（每月3000元）支付给原告。因原、被告是多年的好朋友和同事，被告告知原告只是短期周转，并且，待被告向银行贷款后就归还原告，同时，被告给原告出具借条一份，利息自付，并承诺到期不归还，愿用自己的房产做抵押。但自2011年10月27日起至2015年8月31日止46个月的本金10万元，利息12.9万元，被告以各种理由拖延。被告只在2013年12月12日归还原告利息8万元，2014年8至11月期间归还原告0.96万元（每月0.24万元），计8.96万元。2014年12月后被告再未归还原告借款本息，至今让原告在融利公司负担13万元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款13万元。
被告周咏彬辩称，原告于2011年10月26日向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款25万元，被告向原告要求借用其中的10万元，利息原、被告各自向小额贷款公司归还。2011年10月27日被告给原告出具借条一份，扣除3个月的利息0.9万元（每个月0.3万元），被告实际拿到借款为9.1万元。被告于2013年12月10日向该公司归还借款8万元，公司给被告开出还款凭证一份（还款人为原告）。被告又于2014年分三次（2万元、1万元、1万元）向融利公司的李某某归还4万元，同年7月至12月向公司的李某某归还1.8万元（每月0.3万元），但李某某都没有给被告开具收据。2014年7月李某某给原、被告结账时，还欠12万多元，被告为9万多元，10万元不到几百元，就以10万元认定由被告归还公司，原告的2万多元由其归还公司。现被告看到原告向公司贷款的借据，利息为年息20‰，月息应该是1.67分，被告按月息3分交给公司是交多了，公司不应该按月息收被告3分。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证实2011年10月27日原告用房产证做抵押向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款25万元，原告用15万元，被告用10万元，本息各付，被告到期不归还，用其房产抵押赔偿贷款的事实。
经质证，被告不持异议，认为借条是被告给原告出具的。
本院认为，被告不持异议，本院予以采信。
2、保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款借据一份，以证实原告向融利公司贷款25万元，时间为6个月（2011年10月26日至2012年4月26日），原告当时未看到借据上规定的年息是20‰的事实。
经质证，被告不持异议，但融利公司按月息3分向被告收取利息是不合的。
本院认为，对原告向融利公司借款本金、时间的事实，本院予以采信。而借据的还款方式注明是按月结息，利率为20‰（2%），故本院认定该借款的利率为月息2%。
3、收条三张，以证实融利公司的杨某于2014年7月15日收到原告归还借款1万元、2015年2月15日融利公司的李某某收到原告归还借款9万元、2015年3月9日融利公司李某某收到原告归还借款3万元，计13万元，是归还原、被告借款的事实。
经质证，被告持有异议，认为融利公司的李某某在2014年7月给原、被告结算时，还欠公司12万多元，原告欠2万多元，被告欠9万多元，就以10万元计算，李某某让被告每个月归还0.3万元的利息。2014年7月至12月被告向李某某支付每月0.3万元，今年因被告没有钱就没有归还李某某利息。
本院认为，原告向杨某、李某某还款与本案原被告之间的纠纷无关，本院不予确认。对于原告认可被告自2014年7月至10月向融利贷款公司的李某某每月支付0.3万的利息，计1.2万元，本院予以采信。
被告当庭提交还款凭证一份，以证实被告于2013年12月10日向融利公司归还借款8万元的事实。
经质证，原告不持异议，认为是融利公司多次向被告催要借款，被告才归还8万元。
本院认为，原告认可被告以原告身份归还融利公司借款8万元，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月26日，原告向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款25万元，期限为6个月（2011年10月26日），月利率20‰。原、被告系同事，被告因需资金周转向原告要求借用此贷款25万元其中的10万元，利息各付，原告同意后，被告于2011年10月27日给原告出具借条一份，并保证，如到期还不了，被告用房产做抵押赔贷款。原告扣除三个月利息0.9万元，只交给被告9.1万元。2013年12月10日被告以原告名字归还融利公司借款8万元。2014年7月至10月被告归还1.2万元（每月0.3万元），之后，被告未归还借款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款13万元。
本院认为，原告向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款25万元后将其中10万元转借给被告，原被告之间存在借贷关系，双方约定利息各付，即原告并未转贷牟利，双方借贷关系合法，利息应按原告与融利公司约定的月利率2%支付。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条证实，且被告认可借款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告借款给被告10万元，已扣除0.9万元利息，实际借款给原告9.1万元，应按9.1万元计算利息。被告于2013年12月10日以原告名义归还给融利公司8万元，而原告向融利公司贷款月利率为20‰，即月利率为2%，故2011年10月26日至2013年12月10日（26个月）的利息为4.732万元，被告归还8万元，扣去利息4.732万元后仅归还本金为3.268万元，下剩本金为5.832万元。2013年12月10日至2015年11月10日（23个月）利息为2.68272万元，减去被告归还1.2万元后，利息还欠1.48272万元，加上本金5.832万元，本息合计7.31472万元，被告应归还原告。对于原告要求被告归还借款13万元的请求，本院部分予以支持7.31472万元。对于被告提出在2014年分三次向融利公司的李某某归还4万元，同年10月至12月向李某某归还0.6万元，计4.6万元，无相应证据与之印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周咏彬归还原告董筠借款本金58320元，利息14827.20元，合计73147.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告董筠负担638元，被告周咏彬负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽波