黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9702号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人石永拴，职务行长。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
委托代理人王鑫刚，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号三层3013室。
经营者郭明。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号三层3013室。
法定代表人张居宝，职务总经理。
被告郭明，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、郭明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行委托诉讼代理人贾月英到庭参加诉讼,被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行、宇昊财富投资担保有限公司、郭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告与被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行（以下简称同记电器商行）签订合同编号为建黑营小企（2014）014号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告同记电器商行向原告贷款人民币500万元，贷款期限自2014年2月14日至2015年2月14日，并约定本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本合同约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，结息日固定为每月的第二十日；如贷款逾期偿还原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，并约定自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如被告同记电器商行未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、公正费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，由被告同记电器商行承担；该合同在履行中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。2014年2月13日，原告分别与被告宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊担保公司）、郭明签订合同编号为建黑营小企（2014）014号-2《保证合同》及建黑营小企保证（2014）014号-1《自然人保证合同》。合同约定，被告宇昊担保公司、郭明为原告与被告同记电器商行签订《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息承担连带责任保证。保证的范围为原告与被告同记电器商行在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及被告同记电器商行应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、公告费、公正费等）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月13日，原告与被告宇昊担保公司签订合同编号为建黑营小企（2014）014号-3《保证金质押合同》，合同约定，以被告宇昊担保公司名下存入建行哈尔滨哈龙支行帐号内的保证金专户中100万元的质押保证金，为上述贷款提供保证金质押担保，并约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。该合同如在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，宇昊担保公司按照合同的约定将质押保证金100万元存入了该帐号。上述合同签订后，原告于2014年2月14日向被告同记电器商行发放了贷款500万元，但被告同记电器商行未按约定履行还款义务，已构成违约。被告宇昊担保公司、郭明亦未履行相关的担保责任。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院,请求:一、判令被告同记电器商行偿还原告借款本金4011671.78元及逾期利息700277.63元（截止至2016年7月20日前，并自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息，按执行年利率7.8%上浮50%计算）；二、判令被告宇昊担保公司、郭明对被告同记电器商行的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及律师费代理费155000元由三被告承担。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、合同编号为建黑营小企（2014）014号《人民币流动资金贷款合同》一份。证明原告与被告同记电器商行之间存在借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
证据二、贷款转存凭证一份。证明原告于2014年2月14日已按双方约定实际向被告同记电器商行发放了贷款500万元。
证据三、原告与被告宇昊担保公司于2014年2月13日签订保证合同一份。证明被告宇昊担保公司为原告与被告同记电器商行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。
证据四、原告与被告郭明于2014年2月13日签订自然人保证合同一份。证明被告郭明为原告与被告同记电器商行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。
证据五、合同编号建黑营小企（2014）014号-3《保证金质押合同》一份及保证金缴存证明一份。证明如债务人不履行主合同项下到期债务等，原告有权从上述被告宇昊担保公司保证金专户中划收相应款项即人民币100万元及利息。
证据六、中国建设银行贷款余额证明一份。证明截止2016年7月20日被告同记电器商行尚欠原告借款本金4011671.78元，利息及罚息共计700277.63元（其中利息644977.59元，罚息55300.04元）。
证据七、委托代理协议一份及黑龙江增值税普通发票一张。证明由于三被告不履行到期还款义务由此产生的律师代理费用应由三被告承担。
三被告对原告提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
上述证据因三被告未出庭亦未进行质证。经合议庭评议，认为原告所举证据均真实合法、有效，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年2月13日，原告与被告同记电器商行签订编号为建黑营小企（2014）014号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告同记电器商行向原告借款人民币500万元用于日常生产经营周转，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止；借款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%；如借款逾期偿还的，罚息利率为在借款合同所执行的借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次还本；如被告同记电器商行未能按时偿还借款本息，致原告因催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、公正费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等，由被告同记电器商行承担。同时，原告分别与被告宇昊担保公司、郭明签订合同编号为建黑营小企（2014）014号-2《保证合同》及建黑营小企保证（2014）014号-1《自然人保证合同》。合同约定，被告宇昊担保公司、郭明为上述原告与被告同记电器商行签订《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息提供连带责任保证。保证的范围为原告与被告同记电器商行在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及被告同记电器商行应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用。同日，原告与被告宇昊担保公司签订合同编号为建黑营小企（2014）014号-3《保证金质押合同》。合同约定，在建行哈尔滨哈龙支行以被告宇昊担保公司名下的保证金专户中100万元及利息作为质押保证金，为上述贷款提供保证金质押担保，如债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。上述合同签订后，原告按合同约定向被告同记电器商行发放贷款500万元，但被告同记电器商行未按约定偿还原告借款本息，被告宇昊担保公司、郭明亦未按合同约定承担连带保证责任。此后，原告依据《保证金质押合同》的约定，在被告宇昊担保公司名下的存入建行哈尔滨哈龙支行账户中保证金100万元及利息已划收。现被告同记电器商行尚欠原告借款本金4011671.78元，利息700277.63元（截止2016年7月20日）。原告多次向被告同记电器商行索款，被告拒付。为此，原告起诉。
2016年7月29日，原告与黑龙ＸＸ远律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告同记电器商行借款合同纠纷一案委托黑龙ＸＸ远律师事务所代理诉讼，黑龙ＸＸ远律师事务所指派王鑫刚、贾月英律师担任原告的诉讼代理人，约定以风险代理费为支付标准。2016年9月13日，原告向黑龙ＸＸ远律师事务所支付基础代理费5000元。
本院认为，原告与被告同记电器商行签订的人民币流动资金贷款合同及与被告宇昊担保公司、郭明签订的保证合同均合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告同记电器商行发放借款的义务，被告同记电器商行未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告依据保证金质押合同的约定划收被告宇昊担保公司名下的保证金100万元及利息并不违反法律规定。现合同已经到期，原告主张被告同记电器商行偿还拖欠原告的借款本金4011671.78元及截止2016年7月20日的利息700277.63元，并自2016年7月21日起按年利率7.8%上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告宇昊担保公司、郭明应按保证合同的约定对被告同记电器商行拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。另外，原告与被告同记电器商行签订的人民币流动资金贷款合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定。但本案系双方签订风险代理费为支付标准，应以实际发生代理费票据5000元为依据，故对原告要求被告同记电器商行给付代理费155000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金4011671.78元；
二、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（其中2016年7月20日前的利息为700277.63元，2016年7月21日至实际给付之日止的利息，按年利率7.8%上浮50%计付）；
三、被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行律师代理费5000元；
四、被告宇昊财富投资担保有限公司、郭明对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费44498元，由被告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司经典电器商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
审 判 员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张甜田