wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01558号
原告连云港市捷之达汽车修理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路56号。
法定代表人掌颢元，该公司总经理。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告樊贤生。
原告连云港市捷之达汽车修理有限公司（以下简称捷之达公司）与被告樊贤生修理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告捷之达公司的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告樊贤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷之达公司诉称，被告将汽车交由原告修理。修理费为32000元。被告将车开走，修理费未付。被告称欠款32000元，定于2015年4月15日前还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：1、被告给付欠款32000元及利息（从2015年4月15起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告樊贤生未作答辩。
经审理查明，被告樊贤生将汽车交由原告捷之达公司修理，车辆修复后被告樊贤生将车开走，并向原告捷之达公司出具欠条，内容为：今欠捷之达修理厂修理费32000元，并备注于2015年4月15日前还款。还款期限届满后，经原告捷之达公司多次催要未果。
上述事实有欠款条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系修理合同关系。原告捷之达公司按照被告樊贤生要求为其修理车辆，车辆修复后交付给被告樊贤生，被告樊贤生未按约定向原告捷之达公司支付修理费，被告樊贤生应当承担支付修理费及逾期付款的民事责任。原告捷之达公司要求被告樊贤生给付修理费32000元及利息（从2015年4月15起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告樊贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告捷之达公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊贤生于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港市捷之达汽车修理有限公司修理费32000元及利息（以32000元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00469号
原告王某，女，满族，辽宁省凤城市人。
被告杨某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经邮寄送达诉状副本及开庭传票后，向本院出具了书面材料，杨某以在新疆工作为由表示不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年8月7日登记结婚，婚初感情尚可。婚后双方因性格不合经常发生矛盾。被告自2007年离家到外地打工，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，诉至法院请求判令原告王某与被告杨某离婚，诉讼费由原告负担。
被告杨某辩称：被告同意离婚，但被告在新疆工作，无法出庭，请求法院依法判决离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2002年8月7日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告王某现以被告杨某多年离家未归及双方感情确已破裂为由请求离婚。诉讼中，被告杨某出具书面意见表示同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言、户口簿及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2002年8月7日登记结婚，本应相互珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，但婚姻期间双方经常发生矛盾，后期被告多年外出未归。原、被告双方感情确已破裂，被告在诉讼中亦同意离婚。故本院对原告王某请求与被告杨某离婚予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金 月
附法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18192号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋�本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0678号
原告许某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告颜某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住望都县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 李洪静
人民陪审员 吴 杨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第199号
原告山东浩宇能源有限公司。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人孙玉晓。
被告张海清。
被告高崇花。
二被告共同委托代理人郭术鹏。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人石昌。
委托代理人卜文国。
原告山东浩宇能源有限公司与被告张海�、高崇花、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉晓，被告张海清、高崇花的共同委托代理人郭术朋，被告保险公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩宇能源有限公司诉称，2014年2月6日11时20分许，被告张海清驾驶被告高崇花所有的鲁G×××××号客车与张晓明驾驶的原告所有的鲁L×××××号客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张海清承担事故的全部责任。鲁G×××××号机动车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计73685元，要求先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失由其他二被�承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张海清辩称，事故发生及投保属实，要求由被告保险公司先行承担，剩余部分依法判决。
被告高崇花辩称，事故发生及投保属实，要求由被告保险公司先行承担，剩余部分依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，要求在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，如案外人王磊的车损已获赔偿，则不要求在交强险范围内保留份额，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月6日11时20分许，被告张海清驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至省道222线145KM＋480M（贾悦韩庄村南侧）处驶入道路左侧，先后与对行的案外人王磊驾驶的鲁L×××××号小型轿车及案外人张晓明驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐张晓明所驾车的苏中琼受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张海清承担事故的全部责任，案外人王磊、张晓明、苏中琼不承担事故责任。
原告系鲁L×××××号机动车的所有权人。被告张海清驾驶的鲁G×××××号机动车的登记所有权人系被告高崇花。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损65775元、施救费1760元、停车费450元、鉴定费3700元、评估费2000元。关于停车费，该项费用不应作为交通事故的损失予以主张，故本院不予支持。三被告对于原告提交的其他损失证据的真实性均无异议，且经本院核对，原告主张的数额与其提交的证据一致，故本院对于原告主张的上述损失及数额予以确认，并认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计73235元�
另查明，事故发生后，被告张海清已赔偿案外人王磊修车费2500元，被告张海清、高崇花与王磊因本案交通事故产生的纠纷已经处理完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票、评估费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人张晓明、王磊与被告张海清发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海清承担事故的全部责任，案外人张晓明、王磊不承担事故责任，本院对此予以确认。被告张海清应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告高崇花同意与被告张海清承担连带赔偿责�，不违反法律规定，本院予以确认。
因被告张海清驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。关于原告超出交强险外的损失71235元，由被告张海清、高崇花承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东浩宇能源有限公司车损2000元；
二、被告张海清、高崇花连带赔偿原告山东浩宇能源有限公司车损、施救费等各项损失共计71235元；
三、驳回原告山东浩宇能源有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告山东浩宇能源有限公司负担6元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告张海清、高崇花共同负担790元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 管 璇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第255-1号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月5日出生。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院于2010年12月1日判处有期徒刑一年二个月，2011年6月7日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月15日被逮捕，同日转监视居住。本院于2013年7月3日决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）223号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本案于2013年7月3日中止审理，9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员彭湘，被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人陈某某伙同罗某华、曾某文、李某清、侯某辉（均已判刑）等人先后在罗某华姑姑家、罗某华家各开设“斗牛”赌场一天，在新化县武装部附近一门面内开设“斗牛”赌场四天。期间，每天下午、晚上各开一场，每天参赌人数达二十多人，共计抽取水钱28000余元。陈某某分得1300元。
2012年11月15日，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月7日减刑释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、刘某某、肖某某、罗某某、安某的证言，共同作案人罗某华、曾某文、李某清、侯某辉、周某全、罗某良的供述，本院（2010）新法刑初字第463号《刑事判决书》及《释放证明》，《到案经过》和《户籍证明》等证据证实，足以认定。
2013年1月7日，陈某某提供线索协助公安机关抓获批捕在逃的犯罪嫌疑人袁某。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、新化县公安局上梅派出所对陈某某的询问笔录证明，陈某某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人袁某的事实。
2、对袁某的讯问笔录、逮捕证证明，袁某因涉嫌故意伤害被逮捕的事实。
3、通话清单证明，陈某某向公安机关提供线索的事实。
4、新化县公安局上梅派出所出具的《抓获经过》证明，公安机关根据陈某某提供的线索抓获袁某的事实。
5、新化县公安局上梅派出所出具的《关于陈某某立功的认定意见书》、新化县公安局出具的《新化县公安局立功材料书面审查意见书》证明，陈某某举报犯罪嫌疑人袁某并协助抓获，具有立功情节的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。陈某某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人袁某，有立功表现，依法可以从轻处罚。陈某某主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金已交一万元，尚差一万元限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
审 判 员 罗美长
人民陪审员 刘登吾
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 陈 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00611号
原告王某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
被告段某某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王欢
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初109号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2015年6月因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。涉嫌犯抢劫罪于2015年12月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年12月6日凌晨1时许，被告人张某在重庆市綦江区一网吧上网时，以朋友李静没有钱支付出租车费为由，向在邻座92号机位上网的梅某某借钱，遭梅某某拒绝。后被告人张某想教训梅某某并想从梅某某处抢钱，遂将随身携带的一把美工刀架在梅某某脖子上叫梅某某出去，梅某某趁机向网吧外面跑。被告人张某见状即追赶，在一串串香旁边的楼梯处将梅某某追上，并用美工刀威胁梅某某，梅某某害怕张某对自己造成伤害，便将身上零钱拿给张某，但被告人张某认为钱少，继续对梅某某进行恐吓，梅某某被迫将身上的1300元现金拿给张某。后被告人张某将抢得的现金用于上网及赎回被扣的电脑。
2015年12月8日，被告人张某主动到綦江区公安局文龙派出所投案，并如实供述其抢劫犯罪事实。
另查明，2015年12月9日，被告人张某退还梅某某现金1300元。梅某某对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
再查明，被告人张某在关押期间，向公安机关提供重要线索，使案件得以侦破。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张某以抢劫罪判处有期徒刑一年至二年。
上述事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述，证人罗某某、吴某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，谅解书，收条，检举材料，綦江区公安局情况说明，户籍证明以及被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人张某向公安机关提供重要线索，使案件得以侦破，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张某退清全部赃款，其抢劫行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年12月8日起至2017年2月7日）。
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2013年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日下午，被告人刘某在深圳市龙华新区观澜街道XX街，趁被害人马某走路不注意的机会，从后面伸手进入其右边口袋，企图窃取手机一部。因被害人及时发现，作案未果。后被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第123号
原告王某某，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住临夏市折桥镇。
被告常某某，男，1983年10月13日出生，汉族，系甘肃第六建设集团股份有限公司职工，住兰州市七里河区。
原告王某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年4月28日上午公开开庭审理了本案。原告王某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告从被告处个人承揽水暖劳务工程，因被告不遵守两方所签订的协议，未按时给付生活费、工资，故原告在被迫无奈的情况下停工。被告至今以各种理由拖欠工程工资，经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告务工工资18，000元。
被告常某某辩称：原告在诉状中陈述与事实严重不符，被告是以合同的形式，分包工程给原告。付款方式是每月支付工程总量的70%，被告完全按照协议的约定在2012年5月11日预付给原告5，000元，原告却在没有通知被告的情况下违约擅自停工。2013年1月5日，原告带人到被告单位威胁逼迫原告写了18，000元的欠条。
经审理查明，2012年5月11日，原告以承包劳务的方式与被告常某某签订协议书一份，同日被告预付给原告5，000元，并由原告王某某出具收条一张，收条写明：“今收到我甲方常某某预付人工费5，000元。大写：伍仟圆整，收款人：王某某，2012.5.11”。此后被告再未给付原告任何费用。2013年1月5日，被告出具给原告欠条一张，欠条写明：“今欠王某某劳务费18，000元（壹万捌仟元整），欠款人：常某某，2013年1月5日”。出具欠条后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告务工工资18，000元。
本院确认的上述事实，有原告王某某提交的欠条、合同，被告常某某提交的收条以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承揽工程提供劳务，双方签订协议书。原告履行了自己的义务，且双方结算后被告于2013年1月5日给原告出具欠条1份确认债务，双方形成债权债务关系。被告作为债务人，应当履行还款义务，其辩称该欠条为原告威胁所写的观点，因无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某某给付原告王某某劳务费18，000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第123号
原告王某某，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住临夏市折桥镇慈。
被告常某某，男，1983年10月13日出生，汉族，系甘肃第六建设集团股份有限公司职工，住兰州市七里河区。
原告王某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年4月28日上午公开开庭审理了本案。原告王某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告从被告处个人承揽水暖劳务工程，因被告不遵守两方所签订的协议，未按时给付生活费、工资，故原告在被迫无奈的情况下停工。被告至今以各种理由拖欠工程工资，经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告务工工资18，000元。
被告常某某辩称：原告在诉状中陈述与事实严重不符，被告是以合同的形式，分包工程给原告。付款方式是每月支付工程总量的70%，被告完全按照协议的约定在2012年5月11日预付给原告5，000元，原告却在没有通知被告的情况下违约擅自停工。2013年1月5日，原告带人到被告单位威胁逼迫原告写了18，000元的欠条。
经审理查明，2012年5月11日，原告以承包劳务的方式与被告常某某签订协议书一份，同日被告预付给原告5，000元，并由原告王某某出具收条一张，收条写明：“今收到我甲方常某某预付人工费5，000元。大写：伍仟圆整，收款人：王某某，2012.5.11”。此后被告再未给付原告任何费用。2013年1月5日，被告出具给原告欠条一张，欠条写明：“今欠王某某劳务费18，000元（壹万捌仟元整），欠款人：常某某，2013年1月5日”。出具欠条后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告务工工资18，000元。
本院确认的上述事实，有原告王某某提交的欠条、合同，被告常某某提交的收条以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承揽工程提供劳务，双方签订协议书。原告履行了自己的义务，且双方结算后被告于2013年1月5日给原告出具欠条1份确认债务，双方形成债权债务关系。被告作为债务人，应当履行还款义务，其辩称该欠条为原告威胁所写的观点，因无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常某某给付原告王某某劳务费18，000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）新刑暂字第47-1号
罪犯刘智伶，绰号“叔伶”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月28日被大新县公安局刑事拘留，因患××，于同年4月1日被大新县公安局取保候审；2015年4月1日被大新县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院取保候审。
2015年6月26日本院作出了（2015）新刑初字第47号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯刘智伶有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2016年3月20日止）。因罪犯刘智伶的亲属申请要求对罪犯刘智伶暂予监外执行，并提供保证人。
经查，罪犯刘智伶因患××，需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯刘智伶暂予监外执行。
二〇一五年六月二十六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1029号
原告：张某，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人霍振锁和被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，被告不珍惜夫妻感情，仍然生气吵架，请求判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养；婚前财产房子一座归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚；如果离婚，要求抚养两个孩子，并不要求原告支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、民政部门出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、裁定书，证明原、被告因感情不和，原告于2012年9月4日向法院提出离婚诉讼，后经亲属劝说，原告同意撤诉；4、房产证，证明位于桃源集镇旧集村房屋一座属于原告的婚前财产。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月24日婚生女孩高某乙，2008年6月1日婚生男某，现均随被告生活。原告婚前财产为位于曹县桃源集镇旧集村房产一座，房屋所有权证号为房权字（2000）第X111007号；原、被告婚后无共同财产及共同的债权、债务。原告曾于2012年9月4日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；原告于2016年2月29日再次向本院起诉离婚，要求与被告离婚、抚养婚生女孩、婚前财产房屋一座归原告所有。审理中，原、被告均同意婚生两个子女由被告抚养，被告放弃让原告支付子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”审理中，原、被告均同意婚生两个子女由被告抚养，被告放弃让原告支付子女抚养费，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告均同意同意婚生女孩高某乙、男某由被告抚养，且两子女现均随被告生活，故原、被告婚生两子女由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生两子女由被告抚养，原告应支付子女抚养费，在审理中，被告放弃让原告支付子女抚养费，属于被告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、国家行政性法规的强制性规定，本院予以准许。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”位于曹县桃源集镇旧集村房产一座为原告的婚前财产，为原告的个人财产，应归原告所有。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩高某乙、男某由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、位于曹县桃源集镇旧集村房产一座（房屋所有权证号为房权字（2000）第X111007号）归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月五日
书 记 员 霍林杉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00986号
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司，住所地西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-098号。
法定代表人苏缨，该公司总经理。
委托代理人董浩忠，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告胡青云，女，汉族，1984年1月7日出生。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司（以下简称开元文化公司）与被告胡青云劳动争议纠纷一案，开元文化公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1127-4号裁决书，开元文化公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元文化公司的委托代理人赵宝丽、被告胡青云的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元文化公司诉称，被告于2012年7月入职原告单位工作，其工作成果为文化旅游规划设计，具体内容体现为文化旅游规划设计电子文档资料等。因被告等人另有他图，于2012年11月集体离职，原告通知被告到公司办理交接手续、交付工作成果，而被告拒绝交付工作成果。被告不交付工作成果的直接后果是原告无法向合作客户提供设计成果，亦无法重新组织技术人员重新制作满足客户的需求，也可能造成原告的商业秘密泄露，因此被告的行为构成违约，应当承担责任。被告自从擅自离职到被原告开除至今，一直未向原告交付工作成果，显然不符合法律规定，也违反了双方之间签订的保密制度。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金60000元。2、被告向原告交付工作成果。3、诉讼费由被告承担。
被告胡青云辩称，原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，被告不存在原告所述的违约行为，原告所交付的工作成果不属于劳动仲裁及劳动争议受理案件范围，且缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，离职后向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绩效工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，胡青云不服，诉至西安市碑林区人民法院。在法院审理中，双方达成调解协议，以调解方式结案。
另查明，2012年7月4日，原告与被告签订了《保密制度》，该制度约定，除为完成公司指派的工作任务外，不得以任何方式使用或处分信息，包括员工在职期间经办或协办的未完成或已完成的商务和相关项目，员工在职期间或离职后不得私自处理商务或合同信息。员工不论何种原因离职的，在离职后应归还全部记录商业秘密的资料，员工不得以任何形式保留或制作副本。如未经公司书面授权，员工以任何形式私自保留信息的，应作为严重违反保密规定对待。公司对员工可能的泄露行为采取相应的法律、行政、经济措施。包括按员工年均薪酬收入的1至5倍要求违约金。庭审中，原告并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）1127-4号裁决书、《保密制度》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告违反《保密制度》约定，并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料，因此原告要求被告向其支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付工作成果的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安开元文化旅游规划设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 侯斌杰
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00455号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：程潘潘，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ涛，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地安徽省阜阳市开发区
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳信和担保有限公司金融借款合同�纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民二初字第00455号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3489号
申请执行人潘亮，男，1967年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人周国谱。
申请执行人潘亮因与被执行人南京旭明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初4374号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人南京旭明新型建材有限公司应给付申请执行人潘亮本金1500000元及其相应的利息，并承担案件受理费9150元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4374号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3489号申请执行人潘亮，男，1967年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人周国谱。申请执行人潘亮因与被执行人南京旭明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初4374号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人南京旭明新型建材有限公司应给付申请执行人潘亮本金1500000元及其相应的利息，并承担案件受理费9150元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4374号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初61号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，女，1985年5月29日出生，汉族。因吸毒于2015年12月19日被舞钢市公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年1月7日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日王某某在京皇时尚酒店6261房间容留陈某等人吸毒，2015年12月16日王某某在京皇时尚酒店6261房间容留丁某等人吸毒。
上述犯罪事实被告人王某某当庭供认不讳，并有证人陈某、丁某、芦爱丽证言，舞钢市公安局扣押物品、文件清单，王某某容留他人吸毒所在的酒店及房间门牌号，舞钢市公安局现场检测报告书、王某某常住人口基本信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一六年四月十九日
书记员 李朝贤
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报贾某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日凌晨1时50分许，被告人贾某酒后驾驶牌号为赣HWXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口以北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人贾某血液中乙醇含量为1.86mg／mL。
被告人贾某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、查获经过及现场取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2056号
原告：项建裕。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告项建裕为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告项建裕、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建裕诉�：2008年被告以经营需要为由向原告借款人民币10万元，到期后被告未能还款。经结算双方于2012年10月17日重新签订借款协议并开具收款票据，协议约定：被告向原告借款人民币119139元；借款期限从2012年10月1日起至2014年9月30日止；借款年利率为10%，按月付息。之后，被告未还本付息。故请求判令：1、被告归还原告借款119139元并从2012年10月1日起按年利率10%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江同心房地产开发股份有限公司辩称：1、对于原告陈述的关于借款的事实无异议；2、因被告系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时间，同时，被告会配合相关部门，整体解决公司的借款问题。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原�身份证复印件、被告公司工商登记材料、借款协议、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告项建裕借款，事实清楚。借款后，被告未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项建裕借款人民币119139元并支付利息（利息自2012年10月1日起按年利率10%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告浙江同心房地�开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月三日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2056号原告：项建裕。被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。法定代表人：陈王斌。委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。原告项建裕为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告项建裕、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建裕诉称：2008年被告以经营需要为由向原告借款人民币10万元，到期后被告未能还款。经结算双方于2012年10月17日重新签订借款协议并开具收款票据，协议约定：被告向原告借款人民币119139元；借款期限从2012年10月1日起至2014年9月30日止；借款年利率为10%，按月付息。之后，被告未还本付息。故请求判令：1、被告归还原告借款119139元并从2012年10月1日起按年利率10%计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告浙江同心房地产开发股份有限公司辩称：1、对于原告陈述的关于借款的事实无异议；2、因被告系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时间，同时，被告会配合相关部门，整体解决公司的借款问题。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司工商登记材料、借款协议、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告项建裕借款，事实清楚。借款后，被告未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项建裕借款人民币119139元并支付利息（利息自2012年10月1日起按年利率10%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年八月三日代书记员 朱丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第915号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市深达通科技电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3019号福田大厦西区2209，组织机构代码77411794-X。
法定代表人周衡，总经理。
委托代理人华文君，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201330415339.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03248号
原告应×，女，1927年1月27日出生。
原告李×1，男，1955年7月31日出生。
原告兼应×、李×1委托代理人李×2（系应×之女），1962年10月27日出生。
被告李×3，男，1959年4月19日出生。
原告应×、李×1、李×2与被告李×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告应×、李×1委托代理人李×2到庭参加诉讼。被告李×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应×、李×1、李×2诉称：应×与李×4系夫妻，婚后生育子女三人：长子李×1、次子李×3、女儿李×2。1998年5月，李×4与应×共同购买了北京市第七建筑工程公司（现更名为北京建工博海建设有限公司，以下简称建工公司）楼房一套，该房屋坐落在××5号。2000年，李×4病故。现因李×3不配合办理产权登记手续，起诉至法院，要求对××05号房屋进行析产，应×享有八分之五份额、李×1、李×3、李×2各享有八分之一份额；诉讼费用由李×3负担。
被告李×3未到庭亦未答辩。
经审理查明：李×4、应×系夫妻，婚后生育子女三人：长子李×1、次子李×3、女儿李×2。2000年2月，李×4去世。1998年5月，李×4向其单位北京市第七建筑工程公司（现更名为建工公司）提出购买公有住房申请，按标准价购买了位于××05号房屋一套，李×4交纳购房款34986元。2003年3月26日，应×向北京市第七建筑工程公司提出申请，载明：李×4住××305号，于2000年2月去世，现将产权人改为儿子李×3，以后发生房屋产权纠纷与七建公司没有关系。北京市第七建筑工程公司接到申请后，将房屋相关手续（包括内部收据、职工购房交款通知）中李×4姓名划掉，改为李×3。2003年9月24日，上述房屋办理了北京市房屋登记，登记表中所有权人为李×3。
2011年5月，应×将李×3、建工公司起诉至法院，要求确认李×3与建工公司就涉诉房屋签订的买卖合同无效。北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第17757号民事判决书判决：李×3与北京建工博海建设有限公司之间就位于××五号房屋达成的房屋买卖合同无效。后李×3不服上诉至二审法院。2012年3月19日，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4208号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年2月，应×、李×2、李×1将李×3、建工公司起诉至法院，要求确认涉诉房屋归应×、李×1、李×3、李×2共同共有，李×3、建工公司协助办理过户至应×名下。2013年5月17日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第04741号民事判决书，判决：一、××五号房屋归应×、李×1、李×3、李×2共同共有。二、驳回应×、李×1、李×2的其他诉讼请求。现上述判决已生效。
在庭审中，应×、李×1、李×2称现上述房屋可以办理产权登记，但因李×3不配合签字故无法办理产权登记。另，建工公司出具证明称，李×4同志于1998年5月购买我单位宿舍××5号，李×4于2000年2月去世，因购房人去世，现办理房产证需要做房屋继承公证，北京市丰台区房改办同意房产证办理在一人名下。通过法院确认份额的判决办理登记。
上述事实，有（2013）丰民初字第04741号、生效证明、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；李×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法院生效判决确认，诉争房屋为应×、李×1、李×3、李×2共同共有，现应×、李×1、李×2称因李×3不配合签字，无法办理产权登记手续，故要求对诉争房屋进行分割，于法有据，本院依法予以处理。考虑到诉争房屋系在李×4生前与应×在两人婚姻关系存续期间所得财产，其中诉争房屋的一半系应×所有，另剩余的另一半系李×4的遗产，由应×、李×1、李×3、李×2依法分割，综上，本院对诉争房产在应×、李×1、李×3、李×2间依法予以确认份额进行析产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
××零五号房屋由应×、李×1、李×3、李×2按份共有，其中应×享有八分之五所有权份额，李×1、李×2、李×3各享有八分之一所有权份额。
案件受理费九千六百元、公告费五百六十元，由被告李×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 乔
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00063号
原告：薛胜祥。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪敏。
被告：陈红英。
被告：余达国。
原告薛胜祥诉被告汪敏、陈红英、余达国民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告薛胜祥委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告汪敏、陈红英、余达国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛胜祥诉称，2013年10月11日，被告汪敏、陈红英称因生意上资金周转不灵，向薛胜祥借款160万元，双方约定：借期一天，被告汪敏、陈红英于2013年10月12日还清借款，并由被告余达国提供担保，借款利息按月息2.4%计算，但借款人与保证人均不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、汪敏、陈红英立即共同归还借款160万元及利息（自2013年10月11日起至还款之日止，按月息2.4%计算）；2、被告余达国对上述债务款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告汪敏、陈红英、余达国未答辩。
原告薛胜祥为证明自己主张提交证据如下：1、证据薛胜祥身份证复印件，以证明原告主体身份；2、证据是被告汪敏的户籍信息及被告陈红英的户籍信息，以证明被告主体身份；3、证据是被告余达国身份证复印件，以证明被告主体身份；4、证据是借款合同、借条，以证明提供借款及担保的事实；5、证据是转账凭证，以证明薛胜祥履行了出借义务。
合议庭对上述证据经评议认为，经同原件复核及审查，上述证据真实合法，且同本案相关联，依法应予认定。
经审理查明，2013年10月11日，被告汪敏、陈红英因需周转资金，向原告薛胜祥借款160万元，当天出具借款借条一份。内容如下：1、汪敏、陈红英向薛胜祥借到人民币壹佰陆拾万元整，借款期限自2013年10月11日至2013年10月12日止，月利率2.4%，借款汇入指定账户；2、借款人承诺按时还款付息，如逾期还款，除继续支付利息外，另按合同约定的本金30%支付违约金。3、担保人自愿为借款人偿还上述债务，支付违约金和相关费用，承担连带担保责任。保证期限两年。汪敏、陈红英及余达国分别在借款人、担保人处签字并捺印。2013年10月11日原告薛胜祥将借款汇入指定账户。汪敏收到上述款项后，至今未还本息。为此，薛胜祥多次找汪敏、陈红英协商未果，致讼。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应全面予以履行。被告汪敏、陈红英向原告薛胜祥借款160万元事实存在。依据合同约定，借款期限自2013年10月11日至2013年10月12日止。现借款期限已到期，原告薛胜祥要求被告汪敏、陈红英还款，符合双方当事人的约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，原告薛胜祥要求被告汪敏、陈红英支付自2013年10月11日至2013年10月12日止的借款利息，符合双方约定，但合同约定利率为月息2.4%，已超过相关规定，该部分利息依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。因被告汪敏、陈红英已逾期还款，依据合同约定被告汪敏应承担逾期利息并按合同约定的本金30%支付违约金，但合同约定利率为月息2.4%，并按合同约定的本金30%支付违约金，已超过相关规定。故逾期利息及违约金之和依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告余达国作为保证人，愿承担连带保证责任，即负责连带偿还借款本息及相关损失，且该保证仍在保证期限内。原告薛胜祥要求被告余达国作为保证人承担连带保证责任，依法应予支持。但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人余达国承担保证责任后，有权向主债务人即被告汪敏、陈红英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏、陈红英在本判决生效后十日内偿还原告薛胜祥借款160万元及利息（借款期限内的利息，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，自2013年10月11日至2014年1月12日止；超出借款期限的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告余达国对本判决第一项所确定的被告汪敏、陈红英承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告汪敏、陈红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 钮震球
二〇一五年一月五日
书 记 员 董慧敏
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00063号
原告：薛胜祥。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪敏。
被告：陈红英。
被告：余达国。
被告：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼。
法定代表人：余达国，公司总经理。
原告薛胜祥诉被告汪敏、陈红英、余达国、望江宏达塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛胜祥于2014年12月29日自愿申请撤回对望江宏达塑钢门窗有限公司起诉。
本院经审查认为，原告薛胜祥撤回对望江宏达塑钢门窗有限公司的起诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛胜祥撤回对望江宏达塑钢门窗有限公司的起诉。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 钮震球
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董慧敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第675号
申请人苏永珍，女，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人许海，男，60岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人任忠民，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许海、任忠民在巴林左旗隆昌信用社发放的补助款9275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1288号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永。
被告：戴亮亮，（现下落不明）。
被告：龚旭芳，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告戴亮亮、龚旭芳金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告戴亮亮、龚旭芳经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告戴亮亮签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告龚旭芳向原告出具的《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、中国银行国内支付业务收款回单及明细、律师费发票起诉，请求判令：一、被告戴亮亮、龚旭芳共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计139212.5元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告戴亮亮所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告戴亮亮、龚旭芳共同支付原告律师费5000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告戴亮亮、龚旭芳共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计139212.5元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告戴亮亮、龚旭芳共同偿还原告支付的律师费5000元；三、如被告戴亮亮、龚旭芳未能履行上述付款义务，原告有权就被告戴亮亮名下车牌号为浙B×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月15日，被告戴亮亮与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：戴亮亮自行支付首付款70300元，剩余购车款戴亮亮申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为158000元；戴亮亮使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，�按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4710元，以后每期偿还4710元，戴亮亮每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；戴亮亮按月分期等额方式支付原告手续费16091.24元，共分36期，首期偿还481.24元，以后每期偿还446元，戴亮亮每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如戴亮亮未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如戴亮亮未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部�务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告龚旭芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告戴亮亮在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，戴亮亮与原告签订《抵押合同》一份，约定：戴亮亮所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；戴亮亮抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFV3B21K8D3549929的大众牌小型轿车一辆。2013年8月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为戴亮亮，车牌号为浙B×××××。原告于2013年7月17日按约发放贷款169560元后，戴亮亮未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，戴亮亮尚欠原告借款本息139212.5元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。龚旭芳亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费5000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告戴亮亮签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告龚旭芳向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向戴亮亮发放贷款后，戴亮亮连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求戴亮亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。龚旭芳向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。戴亮亮自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亮亮、龚旭芳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计139212.5元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴亮亮、龚旭芳共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被�戴亮亮、龚旭芳未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告戴亮亮名下车牌号为浙B×××××的大众牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3184元，由被告戴亮亮、龚旭芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告戴亮亮、龚旭芳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢依露
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第333-1号
申请执行人容城县农村信用合作联社晾马台信用社。
负责人李中伟，该信用社主任。
被执行人黄小伟，男，1981年11月18日出生。
被执行人蔡铁柱，男，1969年1月7日出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第573号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱英锋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第272号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人赵红辉，男，住柘城县。
被申请执行人柳风英，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人赵红辉、柳凤英行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第272号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 安家辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第556号
原告：吴燕飞，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮、刘军朋，均系广东中肯律师事务所律师。
被告：林春洪，男，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市和风五金纪念品有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇石岭村。
法定代表人：林春洪。
本院在审理原告吴燕飞诉被告林春洪、清远市和风五金纪念品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴燕飞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕飞撤回起诉。
本案受理费31492元，减半收取为15746元，财�保全费5000元，合共20746元，由原告负担。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年十月八日
书记员 邓珊珊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第556号
原告：吴燕飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2037。
委托代理人：黄伟潮、刘军朋，均系广东中肯律师事务所律师。
被告：林春洪，男，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市和风五金纪念品有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：林春洪。
本院在审理原告吴燕飞诉被告林春洪、清远市和风五金纪念品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴燕飞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕飞撤回起诉。
本案受理费31492元，减半收取为15746元，财产保全费5000元，合共20746元，由原告负担。
审判长 朱志光
审判员 朱文卉
审判员 童伟娟
二〇一五年十月八日
书记员 邓珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02158号
申请执行人王法文。
被执行人池桂森。
被执行人李建平。
申请执行人王法文与被执行人池桂森、李建平其他合同纠纷一案，执行标的额为61900元，尚未执行标的额为61900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第777号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第225号
原告新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人毕同召，总经理。
委托代理人聂绍全，系该公司经理，特别授权。
委托代理人卢金峰，系该公司法律顾问，一般代理。
被告湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人赵乾元，董事长。
原告新乡市华洋粘合剂有限公司诉被告湖南吉首市民族烟材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月到2013年4月期间，原被告经合同或电话联系，原告共8次给被告发货均是被告购买原告的水乳胶，发货总额162000元。期间原告将上述货物的增值税发票共7份给付被告。被告将前6次货物的款项分6次付给原告，最后两次货款（2013年3月23日价值27000元、2013年4月4日价值27000元）合计54000元经多次催要未付。故请求判令被告速给付原告货款54000元，并承担迟付款利息、要账费用和诉讼费等。并提供以下证据：1、购销合同一份。2、对账单一份。3、增值税发票7份及被告5次汇款凭证。以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告长期给被告供应水乳胶。原告通过货运部将货送到被告处，被告付运费�被告收到货后电话告知原告，原告将增值税发票给被告寄过去。原告共计给被告发货价值共计162000元，收到票后被告汇了5次款共计108000元，剩余最后两次54000元未付款。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：从2012年5月至2013年4月，被告湖南吉首市民族烟材有限公司共分7次购买原告新乡市华洋粘合剂有限公司水乳胶共计12吨，约定价格为每吨13500元，货款共计162000元。原告均给被告开具增值税发票。被告将前5次的货款共计108000元支付了原告，最后两次2013年3月23日的水乳胶货款27000元、2013年4月4日的水乳胶货款27000元被告未支付。
本院认为，原告新乡市华洋粘合剂有限公司与被告湖南吉首市民族烟材有限公司因买卖合同发生纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示。原告按照约定给被告供货，被告就应承担支付原告货款的义务，原告主张的被告给付货款54000元，并承担迟付款利息，应予以支持。对于原告主张的要账费用，没有提交证据证明，不予支持。被告未到庭，于2014年12月19日向本院邮寄了一份管辖权异议申请书，而被告于2014年11月24日签收了本院邮寄送达的开庭传票、应诉举证通知书、起诉书。根据法律规定被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议，而被告提出的时间已超过十五日，本院不予受理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南吉首市民族烟材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市华洋粘合剂有限公司欠款54000元及利息（从起诉之日即2014年11月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一五年一月五日
书记员 苑柯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第254号
罪犯严明，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇〇一年九月十九日作出（2001）宁刑初字第65号刑事判决，认定罪犯严明犯故意伤害、交通肇事罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。二○○四年三月二十三日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇○六年五月九日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○八年六月二日经青海省海北州中级人民法院裁定减刑一年八个月；二○○九年十一月十日经青海省海北州中级人民法院裁定减刑一年十一个月；二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一八年九月八日止，剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，获监狱服刑改造积极分子二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严明的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二○一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1184号
原告李海军。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层（限办公），组织机构代码618842912。
法定代表人赖伟宣。
委托代理人徐琳琳。
委托代理人徐博瀚。
被告天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道l号宝利豪庭三区一至三层，组织机构代码793883877。
法定代表人王卫平。
委托代理人徐博瀚。
上列原告李海军诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以其购买商品小票的条形码跟实物条形码不符，商品存在两个生产日期为由，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带支付原告赔偿金500元并承担本案的受理费25元。
本院基于庭审查明的事实认定，涉案商品不存在两个生产日期，且小票上的条形码与条形码标签上显示的条形码一致，被告销售商品不构成欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李海军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月八日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第21号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人孙红九，男，1972年9月1日出生。
被执行人吴亚芹，女，1978年5月2日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年4月16日以被执行人孙红九、吴亚芹于2012年1月13日政策外生育第贰孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第90（马巷43）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人孙红九、吴亚芹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第90（马巷43）号征收社会抚养费决定书，于2012年4月18日依法送达给被执行人孙红九、吴亚芹，被执行人孙红九、吴亚芹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第90（马巷43）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙红九、吴亚芹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人孙红九、吴亚芹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人孙红九、吴亚芹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 黄泳淞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02533号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告赵吉勇，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告赵吉勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初156号
原告：赵某，华亭县人，住华亭县。
被告：张某，华亭县人，住华亭县。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告张某去向不明，原告赵某无法提供被告张某具体住址，经多方查找后，仍未能找见张某。原告赵某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵某承担。
审判员邓素珍
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初156号原告：赵某，华亭县人，住华亭县。被告：张某，华亭县人，住华亭县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告张某去向不明，原告赵某无法提供被告张某具体住址，经多方查找后，仍未能找见张某。原告赵某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵某承担。审判员邓素珍二Ｏ一八年三月二十八日书记员袁红娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1407号
原告：石岩，女，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告石岩与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年1月，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3－2－602面积为75.68平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年1月将新景人家小区3-2-602面积为75.68平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款157414元、契税2361元、维修基金3935元、印花税79元、证照5元、土地证200元、交易费454元、登记费80元、工本费60元共计164588元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告石岩主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告石岩与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3-2-602面积为75.68平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告石岩办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1407号
原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂。
投资人何水平。
委托代理人何某某，四川天使明月律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人王某某，男，汉族，通江县红乡商品混凝土有限公司职员，住四川省平昌县。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂与被告李某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂的法定代表人何水平及其委托代理人何某某，被告李某某委托的代理人王某某、杨凯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂诉称：2014年7月至12月被告李某某在巴州区“半山逸城”开办砂石搅拌站期间在我厂购买砂石，同年12月18日通过双方结算，被告共欠砂石款75万余元，到期后被告仅支付了10万元，下欠65万元至今未付。现诉请判令被告立即支付下欠货款65万元及资金利息。
被告李某某辩称：根据双方的约定原告应先垫付50万元的砂石，我总共购买砂石101万元，已支付40万元，实际只欠10万元未付。
经审理查明：原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂系何水平投资开办的个人独资企业，经营范围及方式为汽块砖、页岩砖、石灰、青石的收购、加工、销售等，并在旺苍县工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照（注册号510821000010304）。2014年7月被告李某某在巴州区“半山逸城”开办砂石搅拌站，双方协商被告在原告处购买砂石加工，口头约定原告为被告先垫付50万元的砂石，暂不支付货款，50万元后按月结清货款。2014年11月被告的搅拌站停产，2014年12月18日旺苍县顺发矿产品综合加工厂会计高某某与被告聘请的搅拌站会计ＸＸ对砂石购销情况进行结算，结算单载明：2014年8月至2014年11月30日旺苍县顺发矿产品综合加工厂共向被告发运砂石1001902.5元，该资金计划2015年元旦前支付5万元；2015年春节前支付15万元，另多支付15万元；2015年3月前支付30万元；2015年4月底支付余款。同日被告李某某在结算单上签字“同意”。结算后被告向原告分7次支付砂石款40万元，原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂在庭审中认可已收到40万元货款并自愿放弃1902.5元。逾期后被告一直未支付下欠货款，原告于2015年5月21日起诉来院，审理中原告变更要求被告立即支付货款60万元及资金利息。
同时查明，中国人民银行2015年5月11日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为5.1%，一年至五年期为5.5%，五年以上为5.65%。
本院认为：公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原、被告虽未签订书面的砂石购销合同，但通过口头约定原告向被告实际提供了砂石，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效。双方虽口头约定由原告先行垫付50万元货款，但在结算时被告明确约定了货款支付时间，表明双方对货款支付方式进行了变更，应以变更后的支付期限为准。结算后被告应当支付原告全部货款1001902.5元，庭审中原告表示自愿放弃1902.5元，货款总额为100万元，被告仅支付了40万元，下欠60万元一直未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告支付货款60万元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告支付资金利息，虽然双方在结算协议中未约定货款利息或者违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告主张之日即2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付资金利息至清偿时止。被告辩称只下欠原告10万元货款未付，与案件查明事实不符，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内支付下欠原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂砂石款60万元，并从2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至偿清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告旺苍县顺发矿产品综合加工厂承担1300元，被告李某某承担9000元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庞赛男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1495号
上诉人（原审原告）朱益成。
被上诉人（原审被告）叶细旺。
委托代理人（特别授权）张斌。
上诉人朱益成因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人朱益成送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上述法律文书于2013年11月8日签收。朱益成在收到本院开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
按上诉人朱益成撤回上诉处理�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年十一月二十日
代书记员 周 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初112号
原告：王诗妍，女，2008年4月24日出生，汉族，学生，住宜城市。
法定代理人：王某，系原告王诗妍父亲。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。
负责人：刘保华。
被告：解家旭，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告王诗妍诉被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、解家旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王诗妍的法定代理人王某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于纠纷处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王诗妍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王诗妍负担。
审判长 王爱美
审判员 向 东
审判员 王 丽
二〇一七年五月八日
书记员 方晓谦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢30号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市滨江西路12号。
负责人钟鹰。
被执行人成都何东商贸有限公司，住所地成都高新区肖家河中街44号。
法定代表人王乐建。
被执行人王乐建，男，汉族。
被执行人陈晓春，女，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都滨江支行根据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第62146、62147号《公证书》及（2015）川国公证执字第443号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与成都何东商贸有限公司、王乐建、陈晓春公证债权一案。因暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易亚丽