江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第275号
原告杨某甲。
委托代理人杨乐安，乐安县司法局法律援助中心主任。代理权限：一般授权。
被告李某。
委托代理人尧有龙。代理权限：一般代理。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌宇、人民陪审员黄忠年、丁振龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告委托代理人尧有龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年底相识恋爱，××××年××月××日在乐安县鳌溪镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已成家，独立生活。××××年××月××日生育男孩杨某丙，现在抚州读书。因婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵口打架，被告李某于2004年向法院起诉要求与我离婚，经法院调解离婚。2008年3月18日，我和被告到乐安县民政局办理复婚手续，之后又因吵口打架，被告李某于2011年10月18日向法院起诉要求离婚，之后又撤回起诉。在此之后，我与被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方一直分居生活，形同路人，现夫妻关系已彻底破裂。基于上述事实，我与被告长期吵口打架，夫妻间并未建立真正的感情，被告也以夫妻感情破裂为由而两次向法院主张离婚，虽未离成，但足以说明双方的夫妻关系已名存实亡，结合目前双方长期分居生活的现状，我也认同被告的观点即夫妻间已无共同生活的可能。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决我与被告离婚；婚生儿子杨某丙由我抚养至独立生活为止，由被告负担一半抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分摊；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、本案造成离婚的过错在于原告；我与原告结婚后，发现原告已在婚前就与乐安街东门一名叫乐志红的女子生育一女取名叫杨某丁。由于我与原告确实没有感情，彼此缺乏了解和沟通，婚后性格又不合，常因家庭琐事吵闹，于是被告于2004年5月13日向乐安县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，在乐安县人民法院的调解下，双方于2004年5月13日通过调解，双方均同意离婚，并对婚姻存续期间的财产和子女抚养等事项都做出了明确的处理意见。
二、婚生儿子杨某丙的抚养权应属我，原告应共同承担抚养费及教育费。在（2004）乐民初字第265号民事调解书上就已明确约定了儿子的抚养权归我，随我生活。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父亲和母亲均要求随其生活，一方在有下列情形之一可予以优先考虑；（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；本案中我已经做了绝育手术，丧失了生育能力，儿子也长期随我生活，现在改变生活环境对小孩的健康成长肯定不利，而且我身边只有儿子一人，但原告身边还有另外的子女，因此根据以上事实和理由，我认为离婚后，儿子的抚养权应归属我，请求法院驳回原告这一诉讼请求，维护我的合法权益，判令婚生儿子的抚养权归我，原告依法承担相应的抚养费和教育费。
三、原告提供的债务证据不属夫妻共同债务。1、原告出具的一张欠条是2009年原告欠邓乐庆的杉木款189400元，我不予认可。2、原告出具的谷岗信用社开具的证明，是我用自己的房产为黄桂平在谷岗信用社贷款20万元所作的担保。根据（2012）乐民初字第62号关于黄桂平向银行借贷纠纷的判决书中显示黄桂平是于2008年3月17日向乐安县农村信用合作联贷款20万元，我以房产进行担保，而我与原告的复婚日期是2008年3月18日，因此，贷这笔款的时候，我与原告并不存在夫妻关系。3、原告还出具了一张刘国平在乐安县戴坊镇信用社贷款26万元，尚欠25万元的贷款证明，关于该借款，乐安县人民法院已于2012年12月20日进行了判决，判决结果是被告李某、刘乐平对借款本息承担连带责任。
四、原告隐藏、转移、变卖大量婚姻存续期间财产。1、乐南加油站后面厂房及货场用地33亩，该货场已被原告于2011年5月租给抚吉高速公司使用，月租金1万元，所得收益原告独吞。2、先后购置松木卷板设备一套，价值8万元，杉木设备一套价值5万元，出料机一套价值4.5万元。3、2011年5月，与杨梅丛、李某某、刘国平等人合伙购置新东风牌后八轮三辆，其中原告占50%股份，2011年10月原告将其财产转让，转让款被原告拿走。4、与乐安县牛田镇流坑管理局桥西路2号的董祈旺合伙在牛田办了一个板材厂，厂内有板材价值20多万元，该厂的资本及货款全部被原告卷走。5、招携镇凹上村办有一杉木厂，原告占三分之一，股份价值20万元左右。6、原告投资310多万元的敖溪镇感溪村的后山上栽种了松木、杉木等树种，目前长势良好。7、在乐安县龙腾花园建有2栋小产权房，每栋三层半，建筑面积560平方米，这些房子去年均已出售，所得收益被原告隐藏。8、在乐安县龙腾花园与姜波等三人合伙建有五套商住房，每套面积130平米，共计660平米，所得收益也被原告拿走了。9、乐南加油站原告与腊子合伙建有单门独院房屋二栋，每栋建筑面积240平米，原告有一栋。10、乐安牛田龙虎山有一碎石场，原告也投了二十多万，所得收益及本金均被原告收取。以上均为我与原告婚姻存续期间的共同财产，且本案造成离婚的过错在原告，请法院在财产分割方面尽量照顾。
五、不属于夫妻共同财产。原告主张位于乐安县山青花园房产为夫妻共同财产要求分割，我不予认可，该房屋早在2004年乐安县人民法院（2004）乐民初字第265号民事调解书中已明确了该财产的归属权。原告还提出主张要求位于抚州山水人家商住房为夫妻共同财产，需分割，被告不予同意，该套房的产权登记日期虽是2010年，但是购置该套房首付款有的是本人婚前的积蓄，属婚前财产，每月交的按揭款均系被告向其他人借的。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、原告身份证复印件一份、常住人口信息表一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。被告质证无异议；本院认为该组证据符合证据的三性，作为本案证据使用。
2、（2004）乐民初字第265号民事调解书复印件一份、（2011）乐鳌民初字第83号民事裁定书复印件一份、（2012）乐民初字第2号民事判决书一份，证明原被告经过离婚、复婚、再起诉离婚等经过，夫妻感情已破裂。也证明原被告的财产、债权债务等事实。被告质证认为，不能证明夫妻感情破裂，只能证明原、被告离婚复婚的过程。对于财产，抚州的房子应归被告所有。本院认为，该组证据能证明原、被告离婚复婚再起诉离婚的经过，财产证明情况本院不予以认定。
被告提供的证据及证明的内容，原告质证意见，本院认证情况：
一、乐房权证敖溪私字第××号房产证复印件一份，证明该房屋属被告所有。原告质证认为，通过复婚该财产又属于夫妻共同财产；本院认为，该房屋属原、被告2002年所建，在（2004）乐民初字第265号民事调解书中已明确约定，原、被告共同财产归李某所有，且原、被告复婚并未对该房屋有特别约定，故被告提供的该份证据能达到被告的证明目的，作为本案证据使用。
二、荒田租赁合同、山场租赁合同复印件各一份，证明原告2006年12月14日及2007年2月2日，敖溪镇桥背村小组及桥背村桥头村小组签订了租赁合同，应属夫妻共同财产。原告质证认为，租赁合同只有使用权没有所有权，不能认定为夫妻共同财产；本院认为，原告的该两份租赁合同均发生2004年后2008年前，不在原、被告婚姻存续期间所租赁，故该组证据不能达到被告的证明目的，不作为本案证据使用。
三、（2004）乐民初字第265号民事调解书复印件一份，证明原被告通过调解离婚，财产归被告李某所有。原告质证认为，之所以有这份调解书，是因为当时发生交通事故，为躲避债务假离婚才给被告的；本院认为，调解书是双方真实意思表示，符合证据三性，作为本案证据使用。
四、保证书复印件一份，证明原告婚前已生育一个小孩。原告质证认为，该证据没有原件，原来的庭审笔录亦没有这份原件，且与本案没有关联性；本院认为，查阅（2012）乐民初字第2号案件，案件中并没有该保证书的原件，故对该份证据不予采信。
五、（2012）乐民初字第62、132号民事判决书各一份，证明2010年3月29日，刘国平向信用社借款25万元，被告李某为其提供担保的事实；（2012）乐民初字第62号民事判决书一份，证明黄桂平2008年3月17日向乐安县农村信用社借款20万元，被告李某以其坐落在乐安大道山青花苑的房屋所有权证号为20××06号的房屋对借款承担抵押担保责任。原告质证无异议；本院认为，该组证据证明被告李某属借款人的担保人，并不是实际借款人，不能认定该两笔借款为夫妻共同债务。
六、被告母亲的医院抢救证明，证明原告2010年12月16日，指使其外甥打砸被告母亲家，打伤被告母亲的事实。原告质证认为，该证据只能证明被告母亲受伤以及在乐安县人民医院住院的事实，并不能证明原告指使其外甥打伤被告母亲；本院认为，该组证据不能达到被告的证明目的，且被告母亲死亡事件若属刑事案件，应不在民事范畴内，故该组证据不作为本案证据使用。
七、抚房权证六字第××号房产证一份，证明被告李某于2010年6月21日在抚州市环城北路山水人家小区按揭购房一栋，建筑面积为122.53㎡，该房屋首付7万余元，按揭28万余元。原告质证认为，该房屋是我在服刑期间被告用我的钱购买的，应认定为夫妻共同财产；本院认为，该房屋系原、被告婚姻存续期间购买，结合原、被告的陈述，以及（2012）乐民初字第2号案件材料，该证据能证明被告李某购买房屋的事实，作为本案证据使用。
结合原告陈述、被告答辩、证据采信及庭审笔录，查明下列事实：
1992年底，原、被告相识并开始自由恋爱。××××年××月××日,双方自愿到乐安县鳌溪镇民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已成家独立生活。××××年××月××日生育儿子杨某丙，现在西山文武学校读书。婚后由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生吵口打架，2004年，被告李某曾向本院起诉，要求与原告杨某甲离婚，经本院查明，在原、被告婚姻共同存续期间，夫妻共同财产有2002年所建的座落在乐安县鳌溪镇山青花园的二层半房屋一栋。后经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告杨某甲自愿离婚，依法准许；二、婚生女孩杨某乙、男孩杨某丙由原告李某抚养至独立生活为止，抚养费由原告李某承担；三、夫妻共同财产全部归原告李某所有；四、原、被告及小孩衣服各归己有。被告李某于2005年对该房屋办理了其个人的产权登记，房产证证号为乐房权证敖溪私字第××号。原告于2006年12月14日及2007年2月2日，与敖溪镇桥背村小组及桥背村桥头村小组签订荒田租赁合同、山场租赁合同，约定的经营面积为荒田3亩、山场30亩，租赁期间均自2007年1月1日至2077年1月1日止。2008年3月18日，原、被告双方到乐安县民政局办理婚姻登记而复婚。原、被告复婚后，对调解离婚后，复婚前的各自财产未做特别约定。复婚以后，原、被告在家庭生活中又因家庭琐事发生吵口打架，被告又于2011年10月18日第二次向法院起诉，要求与原告离婚。同年11月23日，被告以自己无法举证原告隐瞒了家庭财产为由向法院申请撤诉，法院依法准许被告撤诉。2011年12月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，乐安县人民法院（2012）乐民初字第2号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2010年6月21日，被告购得坐落于抚州市临川区环城北路山水人家小区20栋205室房屋一套，该房产证号为抚房权证六一字第××号，房屋所有权人为李某。因当时原告尚在监狱服刑，被告支付首付款7万多元，其余房款在银行贷款，之后也是被告按期向银行偿还贷款。
另查明，2010年3月29日，刘国平向信用社借款25万元，被告李某为其提供担保。2008年3月17日，黄桂平向乐安县农村信用社借款20万元，被告李某以其坐落在乐安大道山青花苑的房屋所有权证号为20××06号的房屋对借款承担抵押担保责任，该两笔借款，乐安县人民法院（2012）乐民初字第132号民事判决书及（2012）乐民初字第62号民事判决书均已明确被告李某为担保人，并不是实际借款人。原、被告所生男孩杨某丙向本院出具申明，其愿意跟随被告李某生活。
本院认为，原、被告自2008年复婚以后，已先后三次向本院起诉要求离婚，其中被告起诉一次，原告起诉两次，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告2002年所建的乐安县山青花苑的房屋（房产证：乐房权证敖溪私字第××号），在2004年双方调解离婚时，已经确定归被告李某所有，虽然原、被告于2008年3月18日复婚，但未对该房屋的所有权做任何约定，故该房屋应为被告李某的婚前个人财产。被告李某提供的荒田租赁合同、山场租赁合同，是原告于2006年12月14日及2007年2月2日与敖溪镇桥背村小组及桥背村桥头村小组签订的租赁合同，是原、被告在2004年离婚后，2008年复婚前所签订的，不在夫妻存续期间，在复婚后原、被告对该经营权未做任何约定，故该荒田、山场的经营权应归原告杨某甲所有。故本院对李某提出的20××06号房屋的权属及原告租赁桥背村小组及桥头村小组的荒田、山场经营权不再作处理。
关于被告提供的（2012）乐民初字第62号民事判决书及（2012）乐民初字第132号民事判决书，该两份判决书中，被告均不是借款人，而是担保人，不应认定为夫妻共同债务。被告李某2010年购得抚州市临川区山水人家20栋205室房屋（房产证：抚房权证六字第××号），虽是原、被告夫妻存续期间所购，被告为此支付了7万多元的首付款，但购买时原告尚在监狱服刑，原告根本没有支付任何款项，银行贷款均是被告按期偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产等具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告所生男孩杨某丙尚未成年，且其表示愿意跟随被告李某生活。综上，被告李某在抚州购买的山水人家房屋归属李某较合适。至于被告在答辩状中所述说的原告其他财产，被告未向本院提供任何证据证实，且《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。故本院对被告列举原告财产的答辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某丙由被告李某抚养至其十八周岁为止；原告杨某甲于每年12月20日前一次性支付李某当年抚养费6925.5元，自2014年1月1日开始计付至十八周岁为止。
三、被告李某2010年购买的抚房权证六字第××号房屋归被告李某所有，该房屋在银行的贷款由被告李某承担。
四、本案诉讼费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 晏 城
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）