wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2349号
申请执行人朱敏，又兼。
申请执行人钱金浩。
申请执行人钱越虎。
申请执行人严明娟。
上述四申请执行人委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被执行人皋阳市长顺汽车运输有限公司。
法定代表人刘国法。
被执行人董大宇。
原告朱敏、钱金浩、钱越虎、严明娟与被告张广刚、阜阳市长顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）绍越民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告董大宇应赔偿原告朱敏、钱金浩、钱越虎、严明娟149069.25元，扣除其已垫付的5万元，尚应支付99069.25元，被告皋阳市长顺汽车运输有限公司对被告董大宇的赔偿义务承担连带清偿责任；上述款项均在本判决生效后三十日内付清。因两被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。因被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司名下的皖K×××××和皖K×××××挂车辆正由他案处置，故本案中暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2349号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范海燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3056号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告赵金娥。
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告赵金娥小额借款合同纠纷一案，于2013年12月11日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲盼旗、寇君红到庭参加诉讼，被告赵金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告赵金娥向原告借款30万元，2013年3月19日借款120万元。借款已到期，被告拒不偿还，现请求判令被告赵金娥偿还贷款本金150元及利息（包括借款期间利息及逾期利息）。
被告赵金娥未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告由定州市金利福珠宝销售中心作为保证人签订抵押担保借款合同，被告向原告借款120万元，借款期限自2013年3月19日起至2013年9月19日止，月利率18‰，按两个月结算，利随本清。不按期归还贷款本金，按合同利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，复利按月利率50‰计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告按约定给付了两个月的利息，拖欠86400元利息未给付，借款到期后未偿还借款本金。2013年4月9日，原、被告由定州市金利福珠宝销售中心作为保证人签订抵押担保借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年4月9日起至2013年10月9日止，月利率18‰，按两个月结算，利随本清。不按期归还贷款本金，按合同利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，复利按月利率50‰计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告按约定给付了两个月的利息，拖欠21600元利息未给付，借款到期后未偿还借款本金。本案在审理过程中，原告撤回了对定州市金利福珠宝销售中心的起诉。
本院认为，原告与被告两次签订借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告赵金娥应按约定支付利息并偿还借款本金。对原告要求被告偿还两次借款本金150万元及借款期间利息108000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，该约定违反了最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护……”的规定，该约定无效，对原告要求被告给付利息复利的主张，本院不予支持。双方约定逾期还款按合同利率上浮50%，因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故逾期利息被告按年利率22.4%（银行同期贷款利率5.6%，其四倍为22.4%）向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金娥于判决生效后五日内偿还原告借款150万元、利息108000元及逾期利息（其中120万元的逾期利息自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止，30万元的逾期利息自2013年10月20日起至本判决确定的履行日止，均按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告赵金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年八月十一日
书记员 李惠英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第588号
原告：郭爱红，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：古开容，女，汉族，1980年8月13日出生，汉族，澳门特别行政区居民，户籍所在地澳门，现住广东省中山市。
原告郭爱红诉被告古开容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭爱红及其委托代理人殷绪炎到庭参加了诉讼。被告古开容本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱红诉称：2014年5月15日，原告与被告古开容签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于中山市＊＊镇＊＊＊路＊号＊＊新城＊＊居＊＊栋A701房以660000元的价格转让给原告，并约定原告支付首付款后30日内，被告应当完成产权过户等手续的办理。原告于合同签订日向被告支付了350000元的购房首付款，但被告收到购房款后，拒绝按照合同约定将涉案房产过户到原告名下。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告购房款350000元；2.被告依约支付原告违约金198000元；3.被告依约支付原告实现债权的损失费用50000元；4.被告承担所有诉讼费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下主要证据：1.房产买卖合同；2.收据；3.编号为中府字第02090422＊＊的房地产权证。
被告古开容在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告郭爱红所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告郭爱红保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年5月15日，古开容（甲方）与郭爱红（乙方）签订房产买卖合同一份，合同约定：乙方购买甲方名下位于中山市＊＊镇＊＊＊路＊号＊＊新城＊＊居＊＊栋A701房的商品房［房屋产权证号：粤房地权证中府字第02090422＊＊］，房屋建筑面积178.21平方米；购房总价款为660000元；合同签订当日，甲方办理委托乙方指定人员办理该房产过户登记的公证委托，并将房产相关证件（房产证、他项权证、共有证、贷款合同、还款存折或银行卡、身份证、户口簿等）交其保管，乙方收到相关证件且领取公证书回执后的当日或次一工作日，乙方支付购房首期款350000元；甲方收到上述首期款之日起30日内，需办理完毕所有过户登记需办理的事宜（包括注销抵押登记、缴清买卖双方水费等），甲方办理完毕后，应及时通知乙方办理产权过户手续，在该房产登记至乙方或乙方指定人名下后当天或次一工作日，乙方向甲方一次性支付余款；如甲方过户期内仍未完成所有过户前需办理的事宜并办结过户登记，则甲方应在过户期届满将所收全部款项退还乙方并支付违约金，双方需解除本合同，不可要求继续履行；过户期限或宽限期届满后，甲方不与乙方办理过户手续又不退还全部款项并支付违约金给乙方的，乙方有权要求甲方除按本合同约定支付违约金及利息外，另按照本合同总价款的30%支付违约金，并要求甲方承担乙方为实现债权而支出的处理费用350000元（限于律师费、误工费、交通差旅费等，包干核算，无需另行提供票据），合同还约定了其他事项。郭爱红于签订合同当日向古开容支付购房首期款350000元，并由古开容出具收据。后因古开容未能按照合同约定办理房屋过户的相关手续及房屋交付手续，郭爱红诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郭爱红明确要求解除双方签订的房产买卖合同。
本院认为：郭爱红与古开容签订的房产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。郭爱红已按约向古开容支付购房首期款350000元，而古开容却未能在双方约定的时间办理涉案房屋的过户手续，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，郭爱红主张解除双方签订的房产买卖合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。又，双方签订的房产买卖合同约定古开容过户期内仍未完成所有过户前需办理的事宜并办结过户登记，则古开容应在过户届满后退还所收款项并按合同总价款的30%支付违约金。古开容未能按约办理涉案房屋过户手续，已构成违约，理应承担退还购房首期款及支付违约金的责任。郭爱红主张古开容退还购房首期款350000元及支付违约金198000元（660000元×30%）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于郭爱红主张古开容承担其为实现债权的损失费用50000元，因该损失费用未实际发生，且违约金已足以弥补因违约而给郭爱红造成的损失，故对该主张本院不予支持。古开容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃申诉抗辩及质证的权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭爱红与被告古开容于2014年5月15日签订的房产买卖合同；
二、被告古开容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭爱红返还购房款350000元并支付违约金198000元；
三、驳回原告郭爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，诉讼保全费3270元，合计13050元（原告郭爱红已预交），由原告郭爱红负担818元、被告古开容负担12232元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告郭爱红可在判决书送达之日起十五日内，被告古开容可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹 军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00547号
原告王建军，男，1972年6月27出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县华城路。
本院在审理原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车保险合同纠纷一案中，原告王建军于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由王建军负担。
审判员 王悦
二〇一四年六月二十九日
书记员 王欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0206刑初72号
自诉人李占，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告人金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被告人杨文峰，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告人祁卫城，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，住河北省南宫市。
被告人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告人郭君杰，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
自诉人李占以被告人金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起自诉，请求法院依法追究金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰犯故意伤害罪的刑事责任，并要求金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰赔偿给其造成的各项经济损失人民币1.5万元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰自愿赔偿了李占的经济损失人民币1.5万元，现李占向本院申请撤回对金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰刑事部分的指控。
本院认为，自诉人李占申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李占撤诉。
审判员 洪 涛
二〇一八年五月十日
书记员 全育莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0206刑初72号自诉人李占，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。被告人杨文峰，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告人祁卫城，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，住河北省南宫市。被告人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人郭君杰，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。自诉人李占以被告人金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起自诉，请求法院依法追究金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰犯故意伤害罪的刑事责任，并要求金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰赔偿给其造成的各项经济损失人民币1.5万元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰自愿赔偿了李占的经济损失人民币1.5万元，现李占向本院申请撤回对金龙、杨文峰、祁卫城、王佟安、郭君杰刑事部分的指控。本院认为，自诉人李占申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李占撤诉。审判员 洪 涛二〇一八年五月十日书记员 全育莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第566号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日批准逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日批准逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人徐某、于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐某、于某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月1日14时许，被告人徐某和于某甲因债务调解问题与被害人孙某发生争执，后在临淄区凤凰镇召口村凤舞堂歌厅前的公路上，被告人徐某、于某甲持橡胶棍、棒球棍对孙某进行殴打，致使孙某面部单个创口长度达4.5cm以上、左侧尺骨骨折、左侧9、10、11肋骨、右侧8、9、10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定：孙某伤情已构成轻伤一级。
公诉机关以被告人供述、证人王某等人的证言、被害人孙某的陈述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某、于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某、于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月1日14时许，被告人徐某和于某甲因债务调解问题与被害人孙某发生争执，后在临淄区凤凰镇召口村凤舞堂歌厅前的公路上，被告人徐某、于某甲持橡胶棍、棒球棍对孙某进行殴打，致使孙某面部单个创口长度达4.5cm以上、左侧尺骨骨折、左侧9、10、11肋骨、右侧8、9、10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定：孙某伤情已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，二被告人亲属积极赔偿被害人孙某各项损失共计人民币60000元。二被告人的犯罪行为取得了被害人孙某的谅解，被害人孙某建议对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述证实，2014年4月1日下午2点左右，其朋友杨某在电话中告诉其因债务问题与徐某发生纠纷，并让其找凤凰镇东召村的边某从中调解。其找到边某说了一下情况后，边某给徐某打了一个电话，后徐某和于某甲也到了边某家中。杨某与徐某在屋内吵了起来，其听到后就进了房间，在争吵中共同到了院子里，徐某想打其，其就用拳打在徐某身上，具体打在他哪个部位其忘了，当时，徐某被打倒在地。其开车走后，杨某给其打电话让其到边某家中接她。其开车到其村家门口时发现徐某、于某甲手中拿着东西在其家门口等着。其开车继续往南走，当走到了凤凰镇东召村凤舞堂歌厅前的时候，徐某开车赶上并挡住了其的车。徐某拿着一个铁棍、于某甲拿着一根棒球棍下了车，朝着其的车走过来，其从车上拿下一个小木凳。在打斗过程中，其手中的小木凳被打烂了，其被打的头顶出血、左小臂骨折、后背青肿。
2、证人边某的证言证实，2014年4月1日12时许，孙某开车带着杨某到其家中，说杨某和徐某有些矛盾，让其从中说和一下。其到楼下叫杨某时，徐某也来到其家中，其就喊他们到其家的楼上，在其家楼上发现孙某和徐某说话不对劲，其让孙某走，徐某不让他走，两人吵着就下了楼，其到楼下时，发现徐某倒在地上。
3、证人杨某的证言证实了本案发生的原因及被告人徐某与被害人孙某在边某家里发生争执的过程。
4、证人吴某的证言证实，2014年4月1日中午，其与杨某打车到边某家门口，过了4、5分钟，徐某开车也到了其二人所在的位置，边某也从家里出来，他让孙某去了自己家中，其与杨某在路边等着。过了10分钟左右，徐某和一男青年开车过来了，边某出来，其五人一块上了边某家的二楼，其与杨某直接去了边某的卧室，他们四人在边某的客厅内，具体说了什么其不清楚。过了不长时间，边某让其与杨某先回去。其第一个下来并上了孙某的车。孙某从院子出来后，在开车送其回家的路上，杨某给孙某打电话让回去接她。在回去的路上，其看到徐某和那小青年的车停在孙某的家门口。当其乘坐的车行至凤凰镇东召村边某家南侧的时候，徐某的车追上孙某的车并把孙某的车逼停，徐某和那位男青年拿着棍子下了车，孙某从车后排拿了一个木头板凳。徐某和那男青年用手中的棍子往孙某的头上打，孙某一直退着并用凳子挡着他们的棍子，等其往北走看到孙某的时候，孙某躺在地上，头上有很多血。
5、证人于某乙的证言证实，2014年4月1日下午2时许，其骑着电动车沿幸边路从北往南走到凤凰镇东召村的时候，其看到两名男子手中拿着棍子往孙某的头上、身上打，孙某一边后退一边用手中的板凳挡，随后，孙某就被打倒在地上了。孙某从地上爬起来后还是用板凳挡那两个男子的棍棒，其后来看到孙某趴在地上不动了。
6、证人赵某的证言证实，2014年4月1日下午两点多，其路过凤凰镇东召村南边时，其看见两个人拿着铁棍子在打一个人，被打的人举着一个板凳边挡边往北面倒退，其看到被打的人头上已经流血了，其便拨打了报警电话。
7、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某的伤情已构成轻伤一级。
8、发破案经过证实，2014年4月1日20分许，孙某报警称，其在淄博市临淄区凤凰镇东召村调解纠纷未果，被徐某、于某甲打伤。同日，公安机关立治安案件查处。2014年7月8日，孙某的伤情构成轻伤。同日转刑事案件，立案侦查。2014年8月21日，徐某、于某甲被列为上网逃犯。同年9月3日，徐某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，同日，徐某被刑事拘留。同年8月27日，于某甲被内蒙古自治区赤峰市公安机关抓获，同年9月4日，于某甲被淄博市公安局临淄公安分局刑事拘留。
9、证据保全清单及照片、实物证实了被告人徐某、于某甲在作案时使用工具的情况。
10、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人徐某、于某甲的亲属赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币60000元，被害人孙某对被告人徐某、于某甲的行为均表示谅解，并请求对被告人徐某、于某甲从轻处罚，适用缓刑。
11、户籍证明证实了被告人徐某、于某甲的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人徐某、于某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人徐某、于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚。被告人于某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彩凤
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雪
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00494号
申请执行人：吴小宝，男，1967年4月18日出生.住安徽省马鞍山市。
被执行人：马钢利民建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡昭明村，组织机构代码：75488895-8。
法定代表人：温业云。
本院依照已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00613号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人马钢利民建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按（2012）雨民一初字第00613号民事判决书所确定的履行。但被执行人马钢利民建筑安装有限责任公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马钢利民建筑安装有限责任公司存款281064.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 伟
�南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4240号
原告杨A，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邹A，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告汤A，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
原告杨A与被告汤A离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨A及其委托代理人邹A、被告汤A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨A诉称，原、被告于2000年相识，2004年登记结婚，同年生育男孩汤B。双方婚后因脾气性格不合等原因常产生矛盾，2012年10月原告曾诉请离婚被法院判决驳回，夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法平均分割。
被告汤A辩称，同意离婚；要求由被告抚养小孩，原告支付一半抚养费；共同财产全部给予婚生小孩；共同�务平均分担。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识，2004年6月25日在浏阳市沿溪镇人民政府登记结婚，同年7月18日生育男孩汤B。婚后原、被告因性格差异等原因常产生矛盾，双方自2012年8月起分居生活。原告曾于2012年2月8日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2012年9月4日再次起诉要求离婚被本院判决驳回其诉讼请求，后双方关系没有好转，继续分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后添置夫妻共同财产有：房屋1栋及房内家具、电视机1台、电脑1台，原告表示愿意放弃共同财产自己所有的份额。双方婚后没有共同存款，共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行借款10000元。原告主张享有共同债权5000元，共同债务有欠邓A8000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。被告另主张因建房负有共同债务34990元，原告不予认可，被告亦未提供证�证明，本院亦不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法、有效。双方婚后常因琐事争吵，自2012年起分居，原告曾先后于2012年2月8日、2012年9月4日两次向本院起诉要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告之间感情没有任何好转，继续分居至今，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，概归被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。因夫妻共同财产全部归被告汤A所有，故夫妻共同债务由被告承担为宜。婚生小孩汤B自原、被告分居后一直由被告抚养，故由被告汤A抚养为宜，原告杨A每月支付抚养费400元，直至汤B成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨A与被告汤A离婚；
二、婚生小孩汤B由被告汤A抚养至独立生活，原告杨A每月支付抚养费400元，并享有探望权；
三、夫妻共同财产房屋1栋及房内家具、电视机1台、电脑1台，概归被告汤A所有；
四、夫妻共同债务欠湖南浏阳农村商业银行贷款10000元及利息由被告汤A负责偿还；
五、其余各自经手的债权债务，由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一四年一月六日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数�的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条?离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第482号
原告：陈甲。
委托代理人：张某。
被告：王一。
原告陈甲为与被告王一民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年5月31日，被告王一因投资需要资金周转，向原告借款50000元，当日原告将现金50000元直接给被告。被告亲笔在借条上签字确认借款行为。现经原告催讨，被告一直推脱至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告王一立即偿还原告借款本金人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王一未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年5月31日，被告王一向原告陈甲借款50000元，由被告亲笔出具欠条交原告收存。欠条上注明：“计划2012年12月份付”。被告未能在2012年12月底偿还，原告向被告催讨未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息、欠条及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一向原告陈甲借款50000元，有借款欠条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠条上明确约定了还款期限，被告应根据欠条的约定及时偿还借款。现借款已到期，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一偿还原告陈甲借款本金50000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第75号
原告：罗彦红，女，生于1992年。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：李剑，男，生于1976年。
委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年。
本院在审理原告罗彦红与被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗彦红撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告罗彦红负担。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年八月十五日
书记员 熊昭吉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2677号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告赵荣华。
委托代理人姜芙蓉。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告赵荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）965.60元。本院于2015年3月27日受理后依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰、被告赵荣华及其委托代理人姜芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海怡东物业管理有限公司原系本市松江区《中大九里德》小区的物业管理企业。2010年12月16日，原告与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《上海中大·九里德苑小区前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中三期高层住宅收费标准为1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该份《物业服务合同》到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年1月。
被告赵荣华系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2012年8月30日产权核准登记，建筑面积为89.41平方米。庭审中，被告赵荣华确认未向原告交纳上述房屋自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费。
被告赵荣华辩称其电瓶车、自行车等在小区里被盗；房屋的窗台存在漏水情况，报修后原告拖延维修时间，且维修后也没有修好；原告存在多收被告装修垃圾费700元及擅自将公共设施出租给他人的情况；原告于2012年12月31日合同到期后系为自愿无偿服务，要求原告返还2013年上半年的物业费965.60元。
对此，本院认为，原告原系本案所涉小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费965.60元，依据充分，本院予以支持。被告辩称原告于合同到期后提供的系自愿无偿服务并要求原告返还2013年上半年的物业服务费，无法律及事实依据，本院不予采信。被告辩称遭受偷盗问题，未提供相应证据予以证明，且即使被告确有遭受偷盗问题，也应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利；被告认为原告多收取其装修垃圾费，如确实存在，可另案主张；被告辩称窗台维修及漏水情况，未提供相应证据予以证明，且如系房屋质量问题，应寻求正确的责任主体；被告辩称的其他事由，均涉及小区全体业主的公共利益，如上述问题确实存在，亦应当向业主委员会反映，由业主委员会提出主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵荣华于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费965.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵荣华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3640号
原告：朱美玲，女,1967年7月9日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
诉讼委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周同锁，男，1981年8月25日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:泰州华鼎织造有限公司,住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人不详。
本院在审理原告朱美玲诉被告周同锁、泰州华鼎制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱美玲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱美玲负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年七月二十日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02459号
原告魏某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告朱某，居民。
原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11�26日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张伯超、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于1983年10月16日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日生育长子朱某乙，子女均已成年并成家。原、被告婚后未建立起真正的感情，被告对原告长期实施家庭暴力，致使原告多次到医院就医。在子女尚小时，原告为了子女与被告勉强在一起共同生活。原告曾起诉与被告离婚，双方在法院主持下调解和好，此后双方关系仍未改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，位于XXXXXXXXXXXXXXX安置房屋归被告所有，罗桥小区的门面房一�归原告所有。
被告朱某辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原告陈述被告对其长期实施家庭暴力不属实，双方有时在一起，有时分居，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是同学，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日生育长子朱某乙，子女均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的宿迁市XXXXXXXXXX居委会出具的证明及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚前系同学，婚后共同生活三十余年，生育一子一女，双方有一定的感情基础。夫妻之间应该互谅互让，相互沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01460号
原告耿辉荣。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告惠云兰。
本院在审理原告耿辉荣与被告惠云兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿辉荣撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 炎
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第273号
上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市亲贤北街21号宏安国际15层。
法定代表人：武文进，董事长。
委托代理人：王三忠，男，1961年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚德虎。
委托代理人：张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：侯云通，因伪造公司印章罪被山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决有期徒刑二年，现羁押于山西省太原市第二看守所。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告宏图公司曾将企业资质出借于叶立潘、侯云通等人，用于庆云华汇商都建设项目。2010年7、8月份，庆云县教育局对全县农村中小学校舍楼房化工程，委托山东正信招标有限责任公司公开招标。被告侯云通持被告宏图公司提供的资质证书副本、企业法人营业执照副本、安全生产许可证副本、组织机构代码证等相关文件，同时伪造宏图公司单位印章和法定代表人名章参与了投标。2010年8月，宏图公司中标获得崔口、单屯两处教学楼的承建权；2011年8月，获得石佛寺、西张两处教学楼的承建权。侯云通为上列建设项目的项目负责人。侯云通因资金周转困难，分几次向原告借现金130万元，用于石佛寺、西张两处教学楼建设，并于2012年1月13日给原告立借据和借款协议各一份，将以前所打借据抽回，“协议”承诺用四处教学楼的工程款作为抵押保证。借款期限七个�，自2012年1月13日至2012年8月12日，约定每元月息2分。借据和协议上加盖了其伪造的“山西省宏图建设工程有限公司”印章。2012年9月13日，被告宏图公司将被告侯云通伪造的公司公章和法定代表人名章收回，为侯云通书写了收条。该款至今没有偿还。
原审法院认为，在庆云县农村中小学校舍楼房化工程招标过程中，庆云县教育局委托了专业招标机构进行了招标，庆云县教育、财政、监察、检察院、招标办等单位参与了评标，招标过程规范严谨，被告侯云通只有出具宏图公司的各种有效证件才能参与四处教学楼工程的投标，进而以虚假印章签订工程建设承包合同。二被告之间形成事实上的挂靠关系。四处教学楼工程从合同的签订、履行及工程款的结算均以被告宏图公司的名义进行，使得善意第三人有理由相信侯云通是宏图公司的代理人，具有代理权。
被告侯云通自�没有承建楼房工程的资质和经济实力，建设工程所需的资金需要大量依赖民间借款。可宏图公司在发现侯云通以自己名义大量借贷民间资金后，与侯云通私下对伪造的印章进行交接，单方面宣布自己免责无效。本案原告系普通公民，自身没有能力审查公章的真伪，由于二被告先前存在的事实上、法律上的联系，原告有理由相信自己的钱是借给宏图公司承建的工程上面，并有得到清偿的保障。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。因此，被告侯云通借贷民间资金的行为虽系无权代理，但原告有理由相信其有代理权，因此宏图公司应对侯云通以公司名义实施的借款行为承担偿还责任，被告侯云通作为实施借款的行为人，应承担�带偿还责任。原告出示的借据和“协议”都印证了原告主张的借款数额，被告侯云通否认借款数额，没有提供证据，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告山西省宏图建设工程有限公司偿还原告姚德虎借款人民币130万元，并自2012年1月13日起按每元月息2分的利率偿还利息，于判决生效后5日内付清；二、被告侯云通对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元由被告山西省宏图建设工程有限公司、侯云通承担。
山西省宏图建设集团有限公司不服一审判决上诉称，原审缺席判决程序违法；侯云通伪造公章已被抓获，借款事实认定属�歪曲事实，请求撤销原审判决，驳回对上诉人的诉求。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人宏图公司提交山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第52号刑事裁定书和本院做出的（2013）德中民提字第12、13、14、15号民事判决书，用以证明：2010年8月，侯云通伙同孙玉朋在山东省庆云县一刻章小摊上，让摊主伪造山西省宏图建设工程有限公司公章和该公司法人代表郑福寿名章各一枚。后侯云通将两枚印章加盖在工程招标书、建设工程施工合同、工程造价咨询核定总表等文件上，用于承揽多个建筑工程。并以建筑工程为由向多人借款，导致宏图公司被诉至山东省庆云县人民法院、山东省乐陵市人民法院。经鉴定：侯云通使用的“山西省宏图建设工程有限公司”公章和“郑福寿印”名章均系伪造。据此，山西省太原市杏花岭区人民法院判决侯云通犯伪造公司印章罪，被处有期徒刑二年。侯云通不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院维持了上述判决。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担偿还责任有无不当。依据山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第52号刑事裁定书和本院做出的（2013）德中民提字第12、13、14、15号民事判决书，足以确认，本案一审作为裁判依据的庆云县西张小学、石佛寺小学建设工程合同中的宏图公司公章和法定代表人郑福寿名章均系侯云通伪造。据此能够证明，上诉人宏图公司并未参与庆云县西张小学、石佛寺小学的投标及建设，也未委托侯云通承揽上述工程，因此，对建设上述两所小学而发生的债权、债务与申请再审人宏图公司无关，应由被上诉人侯云通承担偿还责任。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，原审判决关于上诉人承担责任的判决不当，对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第182号民事判决；
二、被上诉人侯云通偿还姚德虎借款人民币130万元，并自2012年1月13日起按每元月息2分的利率偿还利息，于判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人姚德虎对山西省宏图建设集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费16500元、二审案件受理费16500元均由被上诉人侯云通承担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二�一四年十一月四日
书记员 王艳菊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第92号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人白某某，男，1992年8月30日出生，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年7月14日被雷波县公安局执行逮捕。
被告人吉则某某，男，1995年6月5日出生，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年7月14日被雷波县公安局执行逮捕。
被告人吉拿某某，男，1993年12月23日出生，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被雷波县公安局刑事拘留，经四川省雷波县人民检察院批准，于2015年7月14日被雷波县公安局执行逮捕。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人白某某、吉则某某、吉拿某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人白某某、吉则某某、吉拿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年3月6日凌晨2时许，被告人白某某、吉则某某、吉拿某某在雷波县锦城镇南环路与被害人巫尔某甲、巫尔某乙等人相遇，双方发生口角，后白某某、吉则某某、吉拿某某对巫尔某甲、巫尔某乙进行殴打，吉则某某�刀将巫尔某甲、巫尔某乙砍伤。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻伤二级。
公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并提供了与本案相关的证据。
被告人白某某、吉则某某、吉拿某某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日凌晨2时许，被告人白某某、吉则某某、吉拿某某在雷波县锦城镇南环路与被害人巫尔某甲、巫尔某乙等人相遇，被告人白某某与被害人巫尔某甲、巫尔某乙等人发生口角，进而引发打斗，三被告人对被害人巫尔某甲、巫尔某乙实施殴打，被告人吉则某某用白某某携带的水果刀将被害人巫尔某甲、巫尔某乙砍伤。经鉴定，二被害人所受损伤均为轻伤二级。2015年6月8日，被告人吉拿某某被公安机关抓获；2015年6月24日，被告人吉则某某被公安机关抓获；同日，被告人白某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字（2015）42号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被害人伤情照片、提取痕迹物证登记表、调解协议及谅解书、光盘及制作说明、证人巫尔某丙、吉说某某、李某某证言、被害人巫尔某甲、巫尔某乙陈述、被告人吉则某某、吉拿某某、白某某供述及辩解等。
本院认为，被告人白某某、吉则某某、吉�某某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某是本案的引发者、吉则某某是伤害行为主要实施者，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吉拿某某在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人白也且在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吉则某某、吉拿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另二个月，缓刑二年（缓刑考验期从2015年11月14日起计算）；
二、被告人吉则某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另二个月，缓刑二年（缓刑考验期从2015年11月14日起计算）；
三、被告人吉拿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年另六个月（缓刑考验期从2015年11月14日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何呷呷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1633号
原告：王国彪。
被告：何禄钱。
被告：何俊。
原告王国彪为与被告何禄钱、何俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王国彪到庭参加诉讼，被告何禄钱、何俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王国彪起诉称：2014年3月8日，被告何禄钱向原告借款人民币30万元，并由被告何俊作连带责任担保。两被告出具一份借条，约定被告何禄钱于2014年5月7日前�还本金，利息按月支付。经原告多次催讨，被告何禄钱仅支付2014年4月7日前的利息，现被告何禄钱已逾期付息且发现有转移财产的违约行为，至今未归还分文本金。经原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令两被告：一、立即归还借款本金30万元；二、支付逾期欠款利息和逾期违约金（利息从2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；三、承担本案诉讼费用。
被告何禄钱、何俊未作答辩。
原告王国彪为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条及银行转账凭证各一份，证明被告何禄钱向原告借款30万元并约定于2014年5月7日前归还、被告何俊对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告何禄钱�何俊签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告何禄钱、何俊也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告何禄钱、何俊未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年3月8日，被告何禄钱向原告借款30万元，出具借条一份，约定：借款于2014年5月7日前归还；如逾期还款，借款人需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金；如借款人逾期付息或转移财产，出借人可提前收回全部借款本息；由被告何俊为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行汇入被告何禄钱指定账户借款30万元。被告何禄钱在借款后，支付了2014年3月8日至2014年4月7日的利息6000元，至今未归还其余借款本息，被告何俊也未承担保证责任。
本院认为，原告王国彪与被告何禄钱之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何禄钱尚欠原告借款本金30万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，原告王国彪按约可自主张借款提前到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收逾期利息。然，被告何禄钱已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。被告何俊提供的连带责任保证合法有效，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告王国彪要求被告归还借款本金30万元及合法利息的诉讼请求于，本院予以支持。被告何禄钱、何俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何禄钱于本判决生效后七日内归还原告王国彪借款30万元并支付逾期利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）
二、被告何俊对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何禄钱追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国彪的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告何禄钱负担，被告何俊连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年十二月二日
代书 记员 涂荷芳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第98号
公诉机关山东省苍山县人民检察院
被告人孙某某，男，1969年6月21日生于山东省台儿庄，汉族，农民，小学文化。2012年10月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人孙某某交通肇事一案，苍山县人民检察院于2013年2月1日以苍检刑诉（2013）37号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：
2012年10月12日14时30分，被告人孙某某驾驶鲁1**／40**号拖拉机，沿206国道由西向东行驶至558KM路段时，与徐某某驾驶的二轮摩托车相撞继而碾压，致徐某某当场死亡。被告人孙某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：书证；鉴定意见；证人徐某某等人证言；被告人孙某某供述。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2012年10月12日14时30分，被告人孙某某驾驶鲁1**／40**号拖拉机，沿206国道由西向东行驶至558KM路段时，与徐某某驾驶的二轮摩托车相撞继而碾压，致徐某某当场死亡。被告人孙某某负事故主要责任。被告人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人徐某某证实：2012年10月12日14时30分许，在国道206线558公里路段发生一起致摩托车驾驶人死亡的交通事故，被害人徐某某是我的父亲，事发时我父亲是从家里（开发区桥头村）去罗庄上班的，事后是交警通知我们的。
（2）证人孙某某证实：肇事车辆鲁13B40**号拖拉机是我的车，事发时是孙某某驾驶的，他家是台儿庄区邳庄镇马庄村，当时是去汤庄拉水渣的。车辆有保险，是全保。该起事故，民事部分赔偿完毕了，是2012年10月26日赔偿的，我方一次性赔偿受害方肆拾万元整。有签的协议，是我方真实意思表示，赔偿到位了。
（3）证人顾某某证实：2012年10月12日14时30分许在206国道神山道庄发生一起交通事故，事故中死者叫徐某某，是我的丈夫，2012年10月26日赔偿的，对方一次性赔偿我方肆拾万元整，有签的协议，协议内容是我方真实意思表示，赔偿款已经支付完毕了。
2、苍山县公安局法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2012）211号证实：徐某某系大出血死亡。其损伤符合钝性暴力所致。
3、书证
1）受理交通事故案件登记表予以证实。
2）道路交通事故现场勘查笔录予以证实。
3）道路交通事故现场图予以证实。
4）交通事故照片10张予以证实。
5）交通事故认定书证实：孙某某在此次事故的发生中承担主要责任，徐某某承担次要责任。
6）交通事故认定书送达回证予以证实。
7）户籍信息证实：孙某某，1969年6月21日生，具备刑事责任年龄。
8）孙某某的机动车行驶证予以证实。
9）驾驶员徐某某信息及车辆信息予以证实。
10）交通事故调查报告书予以证实。
11）交通事故尸体处理通知书予以证实。
12）道路交通事故遗留物品清单予以证实。
13）返还物品凭证予以证实。
14）公安交通管理行政强制措施凭证予以证实。
15）徐某某的死亡证明予以证实。
16）案件侦破情况说明证实：被告人孙某某系投案自首。
4、被告人孙某某供述：我是来投案的，因为2012年10月12日14时30分许，我驾驶的鲁13B40**号“东方红”大中型拖拉机在206国道558KM苍山路段发生交通事故，撞死人了。当时在神山沿206国道，由西向东行驶去“沂蒙人”加油站对面的配货站配货，当我行驶至事发地点时，我感觉拖拉机轧了什么东西，我看倒车镜，发现我的车后有辆摩托车倒在地上，我就靠边停车。我下车后发现有个人躺在摩托车旁边的，我就打电话报警了，报完警我在旁边等着的。两车在路面的行车道内发生事故的，当时我挂5档，车速有40公里左右，警车到了之后，我就回家了。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，到其所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 刘金萍
审判员 赵启龙
审判员 刘昌伟
二〇一三年三月十八日
书记员 孙淑一
附法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第31号
原告：施根海。
被告：艾哈马迪·穆罕默德·阿普杜拉德尔·迈德纳（al-hammadimohammedabdulqadermahyoub），也门共和国人。
被告：练婷婷。
本院在审理原告施根海与被告艾哈马迪·穆罕默德·阿普杜拉德尔·迈德纳、练婷婷国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施根海撤回起诉。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由原告施根海负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 周宇奇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1110号
申请执行人李某某
被执行人张某某
被执行人高某某
本院在执行申请人李某某与被执行人张某某、高某某借款合同纠纷我院于2015年10月28日作出的（2015）横民初字第02549号民事调解书，责令由被执行人高某某偿还申请执行人本金10万元及其利息（利息从2014年3月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人李某某于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月25日作出(2016)陕0823执1110号：
扣留被执行人张某某在横山县农业局的工资及津贴收入，每月3800元，不得支付，直至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00326号
原告：李某某，男，1953年11月8日生，回族，退休干部。
被告：王某某，男，1951年4月25日生，回族，农民。
被告：鲁某某，男，1955年10月3日生，汉族，江苏句容市人，江苏某建设工程有限公司定远分公司负责人。
原告李某某与被告王某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某、鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院依法判决被告王某某、鲁某某立即清偿借款本金24万元，并按约定月息3分支付利息，自2012年11月7日起清偿完毕日止，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所诉属实，现因经济困难，请求分期还款。
被告鲁某某辩称：我们承建定远县某工程缺乏周转资金，向原告借款24万属实，现因所承建工程款没有及时支付，造成还原告借款困难，请求分期还款。
经审理查明：被告王某某与原告李某某系同学关系。被告鲁某某在承建定远县某工程期间缺乏周转资金，经被告王某某介绍，两被告分别于2012年11月2日立据向原告李某某借款4万元，11月7日立据向原告李某某借款20万元，并约定月息3分。二张借据载明：“今借到李某某人民币肆万元（40000元），注月息3%。借款人鲁某某、王某某，2012年11月2号；今借到李某某人民币计200000元，贰拾万元，注月息3%。借款人鲁某某、王某某，2012年11月7号”。后经原告多次催要，两被告借故拖欠，原告遂诉讼来院。
另查明，被告王某某与被告鲁某某是承包工程合作伙伴。
上述查明事实，有原、被告陈述；借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某某、王某某借原告李某某人民币240000元，有其所立二张借条为凭，庭审中两被告予以认可，借款事实足以认定，借故拖欠实属错误。对原告主张借款利息按约定月息3分计算的诉讼请求，综合考虑本地居民生活水平和经济发展状况，按月息2分计算为宜，故对原告主张借款利息高出月息2分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告鲁某某、王某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李某某240000元及利息（自2012年11月7日起至清偿完毕日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2721号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人乔某。
被上诉人（原审被告）曾某。
被上诉人（原审被告）郑某。
二被上诉人共同委托代理人潘某。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日，两被告和徐卫峰与原告签订借款合同一份，载明“借款合同甲方（贷款人）：徐卫峰身份证号：370825197709300016乙方（出借人）：刘某身份证号鉴于甲方向乙方借款，双方就有关事宜达成以下一致意见，以便共同遵守。一、借款金额：甲方向乙方借款人民币100000.00，大写：拾万月息：2分二、借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日止。------八、本合同一式两份，甲乙各方各持一份，自合同各方签字捺印后生效，借款本息全部清偿后自动失效。甲方：徐卫峰乙方：刘某担保人：曾某郑某附：收条今受到借款拾万元整。收款人：徐卫峰2013年6月9日”。原告于2014年8月8日诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与徐卫峰约定的主债务届满时间为2013年7月8日，两被告的保证期间为2013年7月9日至2014年1月9日。原告与徐卫峰及两被告之间签订的借款合同第八条约定“本合同一式两份，甲乙各方各持一份，自合同各方签字捺印后生效，借款本息全部清偿后自动失效”是借款合同的生效失效起止时间，不是与两被告约定的保证期间，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定的情形。原告没有足够证据能够证明在其保证期间内向担保人主张过权利，依法应予采信被告曾某、郑某的辩称观点，原告要求被告曾某、郑某承担保证责任的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告对被告曾某、郑某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，上诉人与徐卫峰及两被上诉人之间签订的借款合同第八条约定，能够证明本案的担保期间是不确定的担保期间，应适用2年的担保期间。且上诉人刘某在借款到期后多次委托他人催要借款，二被上诉人一直推脱不还，上诉人才提起诉讼。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曾某、郑某答辩称，上诉人曲解了合同第八条的约定，第八条约定是合同生效和失效的约定，而不是二被上诉人担保期限的约定。二被上诉人的担保是连带保证，债权人在6个月内没有提起诉讼和仲裁，保证人免除担保责任，担保期限为除撤期间，不产生中断、中止、延长的法律后果，上诉人在法定的期限内没有向二被上诉人主张权利，已经丧失了要求二被上诉人承担担保责任的权利。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘某与徐卫峰及两被上诉人之间签订的借款合同第八条约定的“本合同一式两份，甲乙各方各持一份，自合同各方签字捺印后生效，借款本息全部清偿后自动失效”是借款合同的生效失效起止时间，不是与两被上诉人约定的保证期间，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定的情形，即上诉人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现上诉人刘某未能提供充分有效证据证明在其保证期间内向两被上诉人主张过权利，故一审判决驳回上诉人的上诉请求，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦琦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执684号
申请执行人贾玉学，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人韩雪峰，地址乌丹镇。
被执行人赤峰国润进出口商贸有限公司，地址敖汉旗。
法定代表人周新宇。
贾玉学与韩雪峰、赤峰国润进出口商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4638号已经发生法律效力。由于被执行人韩雪峰、赤峰国润进出口商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉学于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩雪峰、赤峰国润进出口商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩雪峰、赤峰国润进出口商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾玉学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪峰、赤峰国润进出口商贸有限公司新的财产线索，申请执行人贾玉学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第700号
罪犯朱树强，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）周刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱树强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年附加剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元。（刑期自2006年3月10日起至2024年3月9日止）。朱树强不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审�，于二○○七年五月十八日以（2007）豫刑一终字第00120号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2007年6月28日交付执行。服刑期间于2010年1月29日减刑一年六个月，2012年1月6日减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱树强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告�朱树强于2004年至2006年，该犯伙同他人经预谋后，在淮阳县开车抢劫超市、商店二次，致轻伤、轻微伤各二人，抢财物6万余元。参与盗窃5起，价值283160元。
罪犯朱树强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱树强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情�，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01067号
原告王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告李某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇。
本院在审理王某某李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担.
审判员 朱建莉
二〇一四年六月十八日
书记员 马 波
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西金初字第00006号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告谢全喜，男，1972年8月18日出生。
被告刘国富，男，1963年4月13日出生。
本院于2014年8月21日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告谢全喜、刘国富借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担；保全费300元由原告承担。
审判员 霍跟上
二〇一四年十一月十七日
书记员 权庆峰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第176号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年2月6日因涉嫌失火罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日下午14时20分许，被告人刘某甲到青田县海口镇高沙村公墓查看其妻子沈翠英的坟墓时，发现墓碑上有蚂蚁窝，便用随身携带的打火机点燃一把干板栗叶去烧蚂蚁窝，结果火苗将坟墓上挂着的茅草及周围的干板栗叶和花圈点燃，火势蔓延，从而引发森林火灾。经青田县侨声林业规划调查设计所鉴定，本次火灾烧毁有林地面积131亩，造成直接经济损失37826元。
2015年1月6日，被告人刘某甲到青田县公安局森林警察
大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，受害村民出具了谅解书，对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查终结报告、归案说明、谅解书、扣押物品、文件清单，证人陈某甲、徐某、范某、刘某乙的证言，被害人黄某、张某、林某、王某、鄢某、陈某乙的陈述，青田县侨声林业调查规划设计所关于青田县海口镇高沙村森林火灾鉴定书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不注意野外用火引发森林火灾，烧毁有林地面积达l31亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一五年四月十日
代书记员 刘静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈燕君，女，1965年10月25日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈燕君系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，461.23元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，461.23元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第98号
原告荆建立，男。
委托代理人高云峰，南阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告郭敬敏，女。
委托代理人秦曾睿、赵宜，河南隆翔律师事务所律师。
原告荆建立与被告郭敬敏继承纠纷一案，原告2014年3月15日向本院提起诉讼，本院于3月31日受理后，依法于2014年5月6日依法适用简易程序进行了审理，原告荆建立及委托代理人高云峰、被告郭敬敏及委托代理人秦曾睿、赵宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告郭敬敏签字领取南阳市宛城区企业养老保险管理局一次性支付荆某甲的抚恤金53736元，现要求判令被告支付原告应得的遗产18000元。
被告辩称，被告系原告弟媳，签字领取社保部门发放的抚恤金属实，但被告的行为是受荆某乙、荆某丙兄弟二人的委托，被告不应为本案继承纠纷的被告，不应承担任何责任。
经审理查明，原告荆建立及荆某乙、荆某丙系荆某甲之子，荆某丁系荆某甲之女，被告郭敬敏为荆某丙之妻、原告荆建立之弟媳。荆某甲于2013年2月22日去世。2013年4月9日，被告郭敬敏签字在南阳市宛城区企业养老保险管理局领取丧葬补助费4200元、一次抚恤金49536元。被告所领取款项由荆某乙、荆某丙均分。
以上事实，有原告提交的“离退休人员终止待遇计算单”、南阳高新区产业集聚区工业园康庄村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，被告应为适格民事主体。本案中原告要求分割因其父去世而由社保机构发放的丧葬费和抚恤金，此纠纷应发生在同顺序继承人之间，本案被告为原告弟媳，不为荆某甲的继承人，其签字领取丧葬费和抚恤金是受荆某乙、荆某丙的委托，因而被告起诉要求承担责任的被告主体明显不适格，原告荆建立的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告荆建立的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告荆建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一四年五月十六日
书记员 李楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第05111号
原告杨淇涵，女，1988年12月22日出生。
委托代理人李连伟。
被告东莞市欣荣医疗投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国广场A座2楼。
法定代表人张英，经理。
委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。
本院受理原告杨淇涵（以下简称原告）与被告东莞市欣荣医疗投资有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张其住所地位于东莞市东城区，认为本案应由东莞市第一人民法院管辖，不应由本院管辖。原告认为本案系肖像权纠纷，应当由原告经常居住地法院管辖，而其经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因肖像权纠纷提起的诉讼，系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，原告的经常居住地位于北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼303号，应视北京市朝阳区为侵权结果发生地，故本院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福州爱思特医疗美容门诊部有限公司对本案提出的管辖异议申请。
案件受理费70元，由被告东莞市欣荣医疗投资有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年一月四日
书记员 贾月双
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00237号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周祥，男，1994年5月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年5月30日被批准逮捕，2014年5月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周祥犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月24日，被害人郜培先以加微信好友的方式和被告人周祥认识。2014年3月25日晚上19时许，被告人周祥与周某某、徐某某（二人均另案处理）三人经商议后，将郜培先约至河南理工大学南门东侧，三人对被害人采用殴打、威逼恐吓的手段，将其身上的300元现金抢走。
公诉机关为证实上述指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、被害人郜培先的陈述、被告人周祥的供述和辩解等证据，并认为，被告人周祥以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人周祥对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日，被害人郜培先以加微信好友的方式和被告人周祥认识。2014年3月25日晚上19时许，被告人周祥与周某某、徐某某（二人均另案处理）三人经商议后，将郜培先约至河南理工大学南门东侧，三人对被害人采用殴打、威逼恐吓的手段，将其身上的300元现金抢走。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜培先的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、抓获证明、辨认笔录，被告人周祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、责令被告人周祥退赔被害人郜培先人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民审判员 孙慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚嫱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3894号
罪犯林文锋，男，1978年5月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年6月12日以（2008）安刑初字第124号刑事判决，以被告人林文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度获监狱表扬、2013年度年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文锋本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28起日至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢138号
张明祥申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第6号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向张明祥给付停工津贴21008元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行21008元。执行费220元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
张明祥申请执行的（2016）湘31民终字第6号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3490号
原告骆建军，男，汉族。
被告徐波，男，汉族。
原告骆建军与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆建军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因经营车贷生意，向原告借100000元。2014年1月2日，原告将120400元汇入被告弟弟徐某帐户，徐某于同日将款汇给被告，并注明“我哥买房子”，被告实际向原告借款100000元。2014年1月15日，被告出具欠条。请求判令被告归还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告因经营车贷生意，向原告借款100000元，2014年1月2日，原告将120400元汇入被告弟弟徐某帐户，徐某于同日将款汇给被告，并注明“我哥买房子”，被告实际向原告借款100000元。2014年1月15日，被告出具借条。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行转帐凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告向原告借款100000元的事实，被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后七日内偿还原告骆建军100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告徐波承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年五月十四日
书 记 员 肖 慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2806号
原告邹洋，男。
委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
被告孙媛，女。
被告倪国谦，男。
原告邹洋与被告孙媛、倪国谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽、被告倪国谦到庭参加了诉讼，被告孙媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。自2012年9月起，被告孙媛以经营咖啡店需要资金为由向我借款41万元。2013年12月24日，被告孙媛与原告签订《还款协议》，并保证按期还款。但二被告却未按约定履行还款义务。故，诉至法院，要求被告孙媛偿还借款41万元。
被告孙媛未提交书面答辩状。
被告倪国谦辩称，我与被告孙媛于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。原告所述的借款属实，但借款是为经营咖啡店所用，是被告孙媛个人行为，我没有参与咖啡店经营，也没有用过这钱。在我们婚姻关系存续期间，被告孙媛有过错，因此在办理离婚手续时被告孙媛同意承担全部债务；而且原告与被告孙媛签订的《还款协议》也是在我们离婚之后，也可以证明案涉借款与我无关。故，同意原告的诉讼请求，由被告孙媛偿还借款。
经审理查明，2013年12月，原告（甲方）、倪洪岩、邹舫、顾志恒与被告孙媛（乙方）签订《还款协议》，约定：“自二零一二年九月起，孙媛为在大连渔人码头开办和经营嘉比柯林店。分别向邹洋借款四十一万元（该款项为撤股后本金返还），向倪洪岩借款二十四万元，向邹舫借款十万元，向顾志恒借款伍万元（各款项均有借据为凭），共计八十万元。该店已开业一年，经协商达成如下还款协议：一、2013年12月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各2500元（贰仟伍佰元）；二、2014年1月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各7500元（柒仟伍佰元）；三、自2014年2月25日起，孙媛每月偿还四万元。分别偿还以上债主人民币每月各壹万元。孙媛务于2014年6月25日前偿还完所欠顾志恒款项伍万元；于2014年9月25日前偿还完所欠邹舫款项十万元；于2014年7月25日起，每月偿还倪洪岩人民币贰万元，直到2015年4月25日还清所欠倪洪岩二十四万元；于2014年10月25日起，每月偿还邹洋人民币四万元，直到2015年7月25日偿还完所欠邹洋人民币四十一万元。……六、孙媛所欠债务款项的利息，经双方协商，甲方免于追缴。……”
另查，二被告于2009年12月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚，原告与邹彩玉系母女关系。
庭审中，原告放弃对被告倪国谦的诉讼请求，要求被告孙媛偿还借款41万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、《还款协议》、户口本、结婚证、离婚证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告孙媛对借款41万元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，故双方借贷关系成立，且合法有效。被告孙媛向原告借款后，应按其于2013年12月出具的《还款计划》履行还款义务。虽原告于2014年7月16日诉至本院，被告的还款期限未届满，但是被告孙媛自签署《还款计划》至今未能按时足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告孙媛以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求被告孙媛偿还全部借款41万元的请求合理，本院予以支持。另外，原告庭审中放弃对被告倪国谦的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙媛于本判决生效之日起十日内偿还原告邹洋借款人民币410000元。
案件受理费7450元（原告已预付），由被告孙媛负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初第01969号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：项勇。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告项勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00032号
申诉人王艳芳，女。
被上诉人（原审原告）于成荣。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）冯益东，男。
原审被告张素君，女，汉族，无职业，住大石桥市黄土岭镇。
申诉人王艳芳与被上诉人于成荣、冯益东、原审被告张素君买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2006）营站民一房字第**号民事判决及（2007）营站民一房监字第00009号民事驳回通知，向营口市站前区人民检察院申诉，营口市站前区人民检察院提请营口市人民检察院抗诉，营口市人民检察院作出（2008）营检民抗字第9号民事抗诉书，本院作出（2008）营民抗字第1号民事裁定，指令营口市站前区人民法院再审。营口市站前区人民法院于2011年12月12日作出（2008）站民一再字第00007号民事判决，王艳芳不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人王艳芳及其委托代理人王公才、被上诉人于成荣的委托代理人赵卫星、被上诉人冯益东到庭参加诉讼。原审被告张素君经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案因检察院抗诉引起再审，原审原、被告分别为于成荣、张素君，王艳芳持有与亚大公司签订的案涉房屋购房合同及相关收款收据，对原、被告争议的诉讼标的独立主张权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定。但因王艳芳系原审申诉人，并非原审案件当事人，更无上诉人的主体资格，如其在再审期间主张权利，应以有独立请求权的第三人身份提起诉讼。若王艳芳以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，对其实体权利需进一步审理和确认。原审将王艳芳以申诉人的主体资格参与诉讼，诉讼主体不适格，程序不当，法院对此应予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2008）站民一再字第00007号民事判决及营口市站前区人民法院（2006）营站民一房字第**号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 陈友占
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘丛博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第289号
原告姜凤雪，女，1985年12月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告吴庆学，男，1961年8月7日出生，汉族，现住址同上（系死者吴宝山父亲）。
原告吴俊，男，2006年10月30日出生，汉族，现住址同上。（吴宝山之子）。
法定代理人姜凤雪，女，汉族，系吴俊母亲。
原告吴馨蕊，女，2011年9月17日出生，汉族，现住址同上。（吴宝山女儿）。
法定代理人姜凤雪，女，汉族，系吴馨蕊母亲。
四原告委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险给付有限公司铁岭分公司
负责人：闫立华，总经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
原告姜凤雪、吴庆学、吴俊、吴馨蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤雪、吴庆学及四原告委托代理人姜立国、被告财产保险公司委托代理人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日19时许，吴宝山驾驶吉CW60**号摩托车沿京哈线由东向西行驶，与由南向北横行过道的被告刘宝康推行的摩托车发生刮碰，至吴宝山及其驾驶的吉CW60**号摩托车摔倒后滑入相对方向机动车，与相对方向张居生驾驶的辽M50P**货车发生相撞。致吴宝山受伤入院抢救无效死亡、两车损坏。经梨树县交通警察大队认定，刘宝康、张居生负事故的次要责任，吴宝山负事故的主要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失13万元，诉讼费由被告负担。
被告财产保险公司辨称：保险公司应当和刘宝康共同平均分担百分之三十的赔偿责任，原告不合理的诉讼请求不同意赔偿，保险公司不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告的经济损失？2原告的诉讼请求是否合理应否支持？
开庭审理时原告提交证据如下：
1、四原告的身份证、户口簿、村委员会证明；证明原告具有主体资格及与死者的关系。被告没有异议。
2、梨树县道路交通事故认定书；证明吴宝山承担主要责任，证明责任划分。被告没有异议。
3、吴宝山四平市中心医院门诊、住院病历各一份、收据七张共计11731.24元。被告没有异议。
4、吴宝山死亡证明书；证明吴宝山在交通事故中死亡。
被告保险公司没有异议。
5、摩托车的评估报告两张、评估费收据一张70.00元；证明车损是1935.00元。被告对证据的真实性没有异议。我申请重新鉴定，给我们七个工作日时间，否则视为放弃。被告保险公司在七个工作日没有提出重新鉴定，本院予以采信。
6、交通费收据500.00元；证明医疗期间发生的。被告认为交通费过高，请法院酌定。
7、鉴定费票据三张（尸体解剖费1000元、监测、使用费）共1520.00元。被告有异议，鉴定费不在我公司理赔范围内。
8、保险单复印件；证明肇事车辆投保了交强险。被告没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年6月20日19时许，吴宝山驾驶吉CW60**号摩托车沿京哈线由东向西行驶，与由南向北横行过道的被告刘宝康推行的摩托车发生刮碰，至吴宝山及其驾驶的吉CW60**号摩托车摔倒后滑入相对方向机动车，与相对方向张居生驾驶的辽M50P**货车发生相撞。致吴宝山受伤入院抢救无效死亡、两车损坏。经梨树县交通警察大队认定，刘宝康、张居生负事故的次要责任，吴宝山负事故的主要责任。吴宝山入院花医疗费11731.24元，吴宝山生前有被抚养人吴庆学（系吴宝山的父亲）吴俊（系吴宝山之子）、吴馨蕊（系吴宝山之女），吴宝山系农村户口，其被抚养人系农村户口。庭审中原告与刘宝康、刘居生、张士军达成调解，并已赔偿完毕。
本院认为：张士军所有的辽M50P**号货车在被告保险公司投保了交强险，虽然被告保险公司在答辩中称刘宝康驾驶的摩托车没有投保交强险，刘宝康应与其共同在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告刘宝康驾驶的摩托车未投保交强险，被告财产保险公司在交强险范围内应先行赔偿四原告的经济损失后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人被告刘宝康行使追偿权的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定。原告合理损失为：吴宝山医疗费10000元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金8598.17×20年＝171963.40元、被抚养人生活费（吴俊2006年10月30日出生）6186.17元×11年÷2＝34023.93元、被抚养人生活费（吴馨蕊2011年9月17日出生）6186.17元×16年÷2＝49489.36元、车辆损失2000元、交通费200元、精神抚慰金20000.00元，合计306880.19元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿四原告各项经济损失122000元，四原告不合理的诉讼请求本院不予支持。超出交强险的部分四原告与刘宝康、张居生、张士军达成调解并已经履行完毕。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险范围内赔偿原告姜凤雪、吴庆学、吴俊、吴馨蕊各项经济损失人民币122000元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费781.50元及保全费150元，由原告姜凤雪、吴庆学、吴俊、吴馨蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙亚红