wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终481号
上诉人（原审原告）王永贵，男。
被上诉人（原审被告）闫守明，男。
被上诉人（原审被告）盖州市陈屯镇枣峪村民委员会。
法定代表人陶文永，系该村村主任。
上诉人王永贵因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告王永贵于1985年1月1日与被告盖州市陈屯镇枣峪村民委员会签订“延长果树承包期合同”，承包本村吉林莹、山南西坡、丫口果园地，承包期限自1985年1月1日至2014年12月31日止。现该果树承包合同期限已满，而原告王永贵与村委会未建立新的承包关系，没有实际取得争议土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故对原告的起诉，本院应予驳回。原审法院裁定：驳回原告王永贵的起诉。案件受理费100.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告负担。
上诉人王永贵上诉称，一审认定事实不清，断章取义，故意偏袒被上诉人一方。1998年盖州市东城街道办事处，当时负责水利负责人在被上诉人处工作，当时“3655”工程是为了农业节水灌溉，该负责人让上诉在门屯村大河沿葡萄园处打一眼40米深井，每米750元，口头约定，等井打好后在付款，上诉人将井打好后，交付给门屯村委会，门屯村委会接收并使用，上诉人多次找到当时负责人催要欠款，但均未支付。后来门屯村委会及当时盖州市东城街道办事处负责给出示的一份证明，承认事实，应支付上诉人的工程款，但一审法院断章取义，说被上诉人没有安排上诉人为门屯村打井的事实，故意偏袒。故请求二审法院：1、判令撤销（2015）盖民一初字第3299号民事裁定书。2、被上诉人闫守明返还上诉人丫口果园地承包经营权。
被上诉人闫守明未答辩。
被上诉人盖州市陈屯镇枣峪村民委员会未答辩。
本院认为，上诉人王永贵于1985年1月1日与被上诉人盖州市陈屯镇枣峪村民委员会签订“延长果树承包期合同”，承包本村吉林莹、山南西坡、丫口果园地，承包期限自1985年1月1日至2014年12月31日止。现该果树承包合同期限已满，而上诉人王永贵与村委会未建立新的承包关系，没有实际取得争议土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 那晓梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初430号
原告：杨浩，男，2017年4月7日出生，汉族，现住安图县。
被告：于庆军，男，1969年8月1日出生，民族，无职业，现住池北新村。
被告：兰昭全，男,50岁，民族，个体工商户，现住池北区。
被告：姜国香，女，1968年6月26日出生，民族，个体工商户，现住池北区。
杨浩与于庆军、兰昭全、姜国香劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨浩负担。
审判员 于爽江
二〇一七年四月十一日
书记员 贾志彬
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1148号
申请执行人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人上海祁胜投资管理有限公司(委派代表：孔玉珍)。
被执行人上海鑫旅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
被执行人郑茂火，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出的(2016)沪仲案字第0661号调解书，于2016年11月3日向两被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付人民币2,571,145元及相关利息，并承担执行费31,188.37元。但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火应履行上海仲裁委员会于2016年7月7日作出的(2016)沪仲案字第0661号调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火的银行存款人民币2,602,333.37元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1148号之一
申请执行人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人上海祁胜投资管理有限公司(委派代表：孔玉珍)
被执行人上海鑫旅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
被执行人郑茂火，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)与被申请人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出的(2016)沪仲案字第0661号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被申请人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火应支付申请人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)人民币560万元、仲裁费71,145元。前述应付款项分五次支付：2016年7月8日支付人民币600,000元；2016年7月31日支付人民币1,000,000元；2016年8月31日支付人民币1,500,000元；2016年9月30日支付人民币1,250,000元；2016年10月31日支付人民币1,321,145元。若被申请人有任何一笔款项未按照前述约定的期限支付，则应支付逾期利息，逾期利息以剩余全部未付款项为本金，以年利率24%为标准，自2016年4月12日起计算至实际付款之日。鉴于被申请人在支付前三期款项后，剩余二期共计人民币2,571,145元未支付。权利人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)就未履行本金及利息向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人的财产持有情况，查封了被执行人郑茂火与他人共有的位于上海市大宁路XXX弄XXX号的房地产，除此之外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火高消费并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)沪仲案字第0661号调解书、房地产登记记录信息、证券查询信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于本院查封的被执行人名下的房产系被执行人与他人共有，暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0661号调解书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字403号
原告:河南鑫美莱涂料厂。
统一信用代码：91411625330035142Q(1-1)。
法定代表人：邢怀同，职务总经理。
委托代理人：邢文平，男，汉族，1988年3月27日生，住郸城县。系邢怀同之子。
被告：杨国峰，男，汉族，1984年6月29日生。住郸城县。
本院在审理原告河南鑫美莱涂料厂诉被告杨国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫美莱涂料厂撤回起诉。
本案受理费82元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5644号
原告：郑广胜，男，1978年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：李洪华，男，1957年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：吴秀云，女，1963年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告郑广胜诉被告李洪华、被告吴秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月七日
书记员 郭 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00485号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李书营，男，1958年4月10日生，汉族，农民。
被执行人：李亚龙，男，1975年11月4日生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与李书营、李亚龙借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00322号民事调解书确认，李书营偿还临泉县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，李亚龙负连带清偿责任，负担案件受理费884元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李书营有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李书营的银行存款81534元（含案件受理费884元，执行费650元）。
扣划被执行人李书营的银行存款81534元（含案件受理费884元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月十八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00485号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。组织机构代码：0497607-9。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李书营，男，1958年4月10日生，汉族，农民。
被执行人：李亚龙，男，1975年11月4日生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与李书营、李亚龙借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00322号民事调解书确认，李书营偿还临泉县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，李亚龙负连带清偿责任，负担案件受理费884元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年6月3日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李书营有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李书营的银行存款81534元（含案件受理费884元，执行费650元）。
扣划被执行人李书营的银行存款81534元（含案件受理费884元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月十八日
书记员 韦可军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1495号
原告上海善业纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告上海知恩服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善业纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费2,976元，减半收取1,488元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月十三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执恢291号
申请执行人梁守义，男，1964年4月19日出生，汉族，居民。
被执行人张翠芹，女，1968年10月1日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2008年4月8日作出的（2008）怀民初字第01552号民事调解书，被执行人张翠芹应给付申请执行人梁守义房屋折价款九万三千六百五十元。但其至今未履行调解书中所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张翠芹的银行存款人民币九万三千六百五十元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张翠芹应负担的申请执行费人民币二千一百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张翠芹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张翠芹应履行义务部分的财产。
执行员 王启军
二〇一一年十二月六日
书记员 郝文婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1560号
申请执行人：嘉善吉荣木业加工厂，住所地：浙江省嘉善县。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司，住所地：浙江省海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第279号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江元通建设股份有限公司及其分公司银行存款人民币721149元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年九月十六日
书记员 周瑞华
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初198号
原告赵海英，女，1968年9月19日出生，现住清河门区。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告王桂欣，女，1970年4月16日出生，现住清河门区。
委托代理人高君贤，河西镇司法所法援律师。
原告赵海英诉被告王桂欣返还原物纠纷一案，于2016年4月25日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告向公安机关报案，故中止审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫孔祥林于2014年7月28日购买东风风行牌汽车一台。2015年10月孔祥林患病，在为孔祥林看病期间，原告及丈夫将自己家的该汽车交给被告保管。2016年3月28日即在原告的丈夫孔祥林去世后的第三天，被告在原告毫不知情的情况下，采取假冒原告丈夫孔祥林签名手段签订了“二手车买卖合同”，将原告交由其保管的汽车更名到自己名下。原告发现后，和被告交涉，要求其将汽车返还给原告，但被告拒绝返还。�此，原告依法对被告提起诉讼，要求依法确认被告所签订的“二手车买卖合同”无效，并判决被告返还原告的汽车。
被告辩称：原告所起诉的返还汽车事实与实际不符。原告将汽车过户给答辩人系自愿抵偿债务行为，答辩人不存在返还汽车的任何理由。原告及丈夫孔祥林因购买汽车和患重病住院，问被告大姐借款4.9万元，问答辩人及丈夫借款2万元，向孔亮借款1.3万元，总计向答辩人姐弟三家共借款8.2万元。原告及丈夫孔祥林一致同意以借款购买的东风牌轿车、羊舍和丧葬费等财产清偿债务。上述事实有大量的事实证据足以证明。原告是以车抵偿部分债务，同时是原告自愿将汽车过户证件移交给答辩人及共同债权人。原告所说假冒原告丈夫签名将保管的汽车更名到自己名下均不是事实，因此答辩人请求原告履行以车抵债的承诺。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，原告丈夫孔祥林于2014年7月28日在东风风行阜新鹏跃4S店购买一辆东风风行牌轿车，车牌号为，价格为8.89万元，共有人原告赵海英，行驶证车辆所有人登记在孔祥林名下。2016年3月25日孔祥林因病去世，3月28日被告王桂欣通过二手车交易市场将车变更到自己名下，二手车交易中卖方孔祥林及委托人孔祥林的名字由被告王桂欣代签。
以上事实，有原、被告当庭陈述，融资租赁合同、东风风行阜新鹏跃4S店定车协议、机动车购车发票、车辆完税证明、行车执照、二手车交易合同及发票复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中所涉车辆系原告与丈夫的共同财产，被告在原告的丈夫去世后将该车过户到自己名下所采取的方式不符合法律规定，侵犯了原告的财产权益，被告所签订的二手车买卖�同是无效的，被告称与原告有债务关系，原告同意以车抵债，应通过诉讼程序解决，原告的主张本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、一百三十四条四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条五款之规定，判决如下：
一、2016年3月28日被告王桂欣签订的东风风行牌轿车的买卖合同无效；
二、被告返还原告赵海英东风风行牌轿车。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年十月十九日
书记员 高 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初405号
原告张夕萍。
被告王冲。
被告卢慧。
被告卢慧的委托代理人徐超。
原告张夕萍与被告王冲、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第二被告的代理人到庭参加诉讼。被告王冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告王冲立据向原告借款10万元，并口头约定利息1.5分，后多次向原告索要均未果。二被告系夫妻关系，被告王冲也应当对该借款承担连带返还责任。原告也向卢慧多次索要借款，也未果。请求判令二被告连带返还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告卢慧辩称，我从来没有向原告借款10万元，把我作为被告系主体错误。原告诉借款不是事实，王冲从来没有向本人说过向原告借款的事情，更不用说10万元这么大的数额。如果原告能够举出其向原告借款的证据，但该借款也并非用于夫妻或家庭生活，本人也不必承担该笔借款的还款责任。王冲系连云港市熙林照明电器有限公司的法定代表人，如果借款系用于公司，公司系独立法人，也应当由公司承担，则该借款更不属于夫妻共同债务。王冲在公司2006年成立前后，就有了第三者，平时很少回家，和第�者同居，生儿育女，从不管我和孩子及家庭事务。王冲的公司也和小三一起经营，并将公司的财产向小三的企业转移。请求驳回对本人的诉讼请求。
被告王冲未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告王冲向原告出具借款10万元的借条，内容如下“借条今借到张夕萍人民币现金壹拾万元整（100000.－）王冲（签名并捺印）2014.7.28”。
二被告系夫妻关系，结婚近20年。被告王冲系连云港市熙林照明电器有限公司的法定代表人，该公司系自然人王冲设立的自然人独资公司。2016年4月1日，卢慧到公安机关报案称王冲与徐燕涉嫌重婚罪，公安机关立案后尚在侦查中。
上述事实有当事人陈述、借条、公安机关出具的证明、等证据予以证实。
在审理过程中，原告称条子是每年改一次日期，好像是2013年，具体时间记不清了。最初就是本金10万元，口头约定的利息是1.5分，每年给利息。拿钱给王冲时候说是给厂里用的。后来卢慧也承认是说偿还银行贷款的。
被告卢慧称，钱是用在厂里的。后来才知道。卢慧作为公务员工资基本够家庭开支。对于厂里的经营基本不过问。现在要求卢慧偿还没有道理，原告也明知被告王冲的行为。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王冲经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王冲向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告王冲应当履行还款的义务。关于利息，原告称口头约定了月息1.5分，但借条上没有写明。根据相关司法解释的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果，原告没有举证足够的证据证明约定了月息1.5分的利息，对于其关于利息的主张不予支持。但原告起诉主张权利后被告应当按照年息6％的利率支付利息。
关于被告卢慧是否应当承担债务问题，根据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告卢慧虽向公安机关举报被告王冲重婚，但不能证明借款系王冲个人债务，应当承担共同还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲、卢慧于本判决生效后十日内返还原告张夕萍借款本金10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年息6％的利率，自2016年1月12日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1150元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后�日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上�事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初405号原告张夕萍。被告王冲。被告卢慧。被告卢慧的委托代理人徐超。原告张夕萍与被告王冲、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第二被告的代理人到庭参加诉讼。被告王冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告王冲立据向原告借款10万元，并口头约定利息1.5分，后多次向原告索要均未果。二被告系夫妻关系，被告王冲也应当对该借款承担连带返还责任。原告也向卢慧多次索要借款，也未果。请求判令二被告连带返还借款10万元及利息；被告承担诉讼费用。被告卢慧辩称，我从来没有向原告借款10万元，把我作为被告系主体错误。原告诉借款不是事实，王冲从来没有向本人说过向原告借款的事情，更不用说10万元这么大的数额。如果原告能够举出其向原告借款的证据，但该借款也并非用于夫妻或家庭生活，本人也不必承担该笔借款的还款责任。王冲系连云港市熙林照明电器有限公司的法定代表人，如果借款系用于公司，公司系独立法人，也应当由公司承担，则该借款更不属于夫妻共同债务。王冲在公司2006年成立前后，就有了第三者，平时很少回家，和第�者同居，生儿育女，从不管我和孩子及家庭事务。王冲的公司也和小三一起经营，并将公司的财产向小三的企业转移。请求驳回对本人的诉讼请求。被告王冲未答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告王冲向原告出具借款10万元的借条，内容如下“借条今借到张夕萍人民币现金壹拾万元整（100000.－）王冲（签名并捺印）2014.7.28”。二被告系夫妻关系，结婚近20年。被告王冲系连云港市熙林照明电器有限公司的法定代表人，该公司系自然人王冲设立的自然人独资公司。2016年4月1日，卢慧到公安机关报案称王冲与徐燕涉嫌重婚罪，公安机关立案后尚在侦查中。上述事实有当事人陈述、借条、公安机关出具的证明、等证据予以证实。在审理过程中，原告称条子是每年改一次日期，好像是2013年，具体时间记不清了。最初就是本金10万元，口头约定的利息是1.5分，每年给利息。拿钱给王冲时候说是给厂里用的。后来卢慧也承认是说偿还银行贷款的。被告卢慧称，钱是用在厂里的。后来才知道。卢慧作为公务员工资基本够家庭开支。对于厂里的经营基本不过问。现在要求卢慧偿还没有道理，原告也明知被告王冲的行为。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王冲经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王冲向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告王冲应当履行还款的义务。关于利息，原告称口头约定了月息1.5分，但借条上没有写明。根据相关司法解释的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果，原告没有举证足够的证据证明约定了月息1.5分的利息，对于其关于利息的主张不予支持。但原告起诉主张权利后被告应当按照年息6％的利率支付利息。关于被告卢慧是否应当承担债务问题，根据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告卢慧虽向公安机关举报被告王冲重婚，但不能证明借款系王冲个人债务，应当承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲、卢慧于本判决生效后十日内返还原告张夕萍借款本金10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年息6％的利率，自2016年1月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1150元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后�日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年五月二十日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上�事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4799号
原告：王守道。
被告：程秀梅。
原告王守道与被告程秀梅不当得利纠纷一案，于2016年11月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守道撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年一月五日
书记员 单秋香
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执957号
申请执行人代春美，女，汉族，1981年1月20日出生。
委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于代春美与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初491号民事判决书已发生法律效力。权利人代春美于2017年5月18日向本院申请执行，要求返还涉案商铺，支付执行款45708.1元、案件受理费509元，执行费593元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，涉案商铺已返还申请执行人，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执957号申请执行人代春美，女，汉族，1981年1月20日出生。委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行：昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于代春美与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初491号民事判决书已发生法律效力。权利人代春美于2017年5月18日向本院申请执行，要求返还涉案商铺，支付执行款45708.1元、案件受理费509元，执行费593元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，涉案商铺已返还申请执行人，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十八日书记员 金传胜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州华侨饭店有限责任公司，住所地：漳州市芗城区新华北路。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾远清，男，1954年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
再审申请人漳州华侨饭店有限责任公司（下称华侨饭店）因与被申请人曾远清企业承包经营合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
华侨饭店申请再审称，原审认定的事实错误，适用法律错误。华侨饭店有新的证据足以推翻原审判决华侨饭店构成违约的认定。集团公司的批复，足以证明华侨饭店增加自营项目的行为已经取得批准，是符合合同约定的，不构成违约。曾远清2010年5月至2010年12月承包金实际并未缴交，未在规定期限缴纳承包金，属于严重违约，应承担违约责任，不应认定为行使“延期履行抗辩权”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，承包合同履行期间，华侨饭店主张曾远清2010年5月至2010年12月的承包金466666.64元未交纳，曾远清提供了华侨饭店开具的11张发票和8张收款收据，华侨饭店对上述票据的真实性没有异议。发票是收款的凭证，除非开具发票的一方有证据足以证明收取发票的一方还没有实际付款。华侨饭店的证据不足以对抗和推翻曾远清持有的发票，因此，原审认定曾远清已经缴交讼争的承包金并无不当。双方在承包合同约定，根据集团公司的批复，将根据经营需要，适当增加餐厅自营项目，如华侨饭店将把饭店主楼十二楼会议室改造成西餐厅，解决住店散客的早餐。华侨饭店在曾远清承包过程中，不适当履行合同，将十一楼会议室改造成多功能宴会厅，经营项目从早餐、午餐到晚宴以及自助餐，构成对承包方客源的严重竞争，对承包方的经营造成直接影响，其行为违反合同约定。华侨饭店对其开办百花苑西餐厅并扩大经营项目的事实并无异议，构成违约。原审认定违约事实亦无不当。
综上，华侨饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州华侨饭店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柯晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2203号
原告:余捡，男，1985年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：胡霞，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，该公司总经理。
委托代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南新环境房地产经纪连锁有限公司法务人员，住长沙市开福区。
原告余捡诉被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告余捡及其委托代理人胡霞和被告新环境公司的委托代理人李铁山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余捡向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告中介费8932元；二、判令被告赔偿原告经济损失诉讼费8878元、律师费8000元；三、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月，原告看中了位于岳麓区××光路××号卓越蔚蓝海岸10栋1701房屋。同年8月24日，原告、被告和该房屋所有人冯云三方签订了房屋买卖合同，被告为居间方。签订合同后，原告按约向被告支付了居间服务费8932元，当时被告的销售人员向原告保证该房屋评估能办理贷款55万元，故原告签订的贷款额度为55万元。后因被告未及时通知原告该房屋贷款额度达不到55万元及需变更交纳首付款额度等情况，导致该房屋未能在合同约定时间办理过户，房主反悔不同意将该房屋卖给原告。由于被告过错导致房屋买卖合同没有履行，原告多次要求被告返还原告中介费及赔偿原告经济损失共计25810元，被告予以拒绝，故原告提起诉讼。
被告新环境公司辩称：2016年8月24日，原告与案外人冯云经被告居间介绍，三方签订房屋买卖合同，合同对交易房屋价款、付款方式、交易流程、银行按揭贷款、过户手续等进行了约定，同时约定买卖双方签订该合同即视为被告已完成居间服务，被告有权向双方收取相应居间服务费。被告作为居间方已全面履行了促成买卖双方签订合同的义务，不存在过错或违约行为，原告要求返还居间费并赔偿经济损失，无合法依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2016年8月24日，原告余捡（买受方、乙方）、案外人冯云（出售方、甲方）、被告新环境公司（居间方、丙方）三方签订《房屋买卖合同》，其中约定：1、甲方自愿将位于长沙市××光路××号卓越蔚蓝海岸三期10栋1701房（建筑面积约118平方米）出售给乙方余捡，甲、乙双方确认该房屋总售价为63.8万元，乙方余捡于2016年8月24日支付甲方购房定金3万元，该定金由新环境公司托管待交房时支付给余捡，余捡于2016年10月15日之前办理银行贷款审批通过手续时支付甲方购房首付款5万元，余捡通过省公积金贷款向甲方支付购房款55万元（注：贷款额度、实际到账日期以银行实际情况为准，贷款放款差额部分在贷款后三个工作日内甲、乙双方根据总房价结清，以多退少补为原则）；2、签订本合同后，甲、乙双方即认可共同委托丙方为其已提供完居间服务，在本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费6380元，乙方应支付丙方居间服务费8932元。签订上述合同当日，原告余捡向被告新环境公司支付了中介服务费8932元。此后，因按揭贷款55万元额度的审批未能通过，原告与卖方冯云就卓越蔚蓝海岸三期10栋1701房转让而发生纠纷，并诉至本院。经本院调解，原告与卖方冯云达成调解协议，其中约定：1、双方于2016年8月24日签订的《房屋买卖合同》中关于双方就买卖位于长沙市××光路××号卓越蔚蓝海岸三期10栋1701房屋的相关条款于本调解协议生效之日解除（但《房屋买卖合同》中涉及居间服务权利义务的内容不在本案中予以处理）；2、冯云于本调解协议生效之日向余捡双倍返还定金60000元；3、冯云于调解协议生效之日向余捡支付各项损失费用共计20594元。原告认为其与卖方未能履行《房屋买卖合同》是由于被告承诺省公积金可以按揭贷款55万元额度而造成的，其要求被告返还中介费及赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明，至今被告未返还原告中介费8932元。原告当庭确认其与冯云房屋买卖合同纠纷案调解协议中约定冯云支付的各项损失费用20594元包括其在本案诉请的诉讼费8878元、律师费8000元。
上述事实，有原告余捡提交的《房屋买卖合同》、收款收据、（2016）湘0104民初8144号调解书及当事人的陈述予以证明，经举证、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，经被告居间服务，已促成原告（买方）与案外人冯云（卖方）、被告（居间方）三方共同签订了涉案《房屋买卖合同》，
该合同系签订主体各方真实意思表示，内容合法、有效。该合同中明确约定“签订本合同后，甲、乙双方（余捡、冯云）即认可共同委托丙方（新环境公司）为其已提供完居间服务，甲、乙双方应向丙方支付服务费用（余捡支付服务费8932元）”。三方已实际签订《房屋买卖合同》，被告已履行完毕居间服务。该合同中还约定“余捡通过省公积金贷款向冯云支付购房款55万元，贷款额度、实际到账日期以银行实际情况为准，贷款放款差额部分根据买卖双方约定总房价多退少补结清”。原告主张贷款额度55万元未能审批通过导致其与卖方未能履行《房屋买卖合同》系被告过错所致，因无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告返还中介费8932元及赔偿诉讼费8878元、律师费8000元，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告余捡的诉讼请求。
本案案件受理费445元，减半收取223元，由原告余捡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年五月二十日
书记员 周艳娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1621号
原告张彬阳。
委托代理人张汉雄。
被告覃献营。
原告张彬阳与被告覃献营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张彬阳及其委托代理人张汉雄到庭参加了诉讼，被告覃献营经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告签订借贷协议书一份，约定由被告向原告借款1000000元用于生意上的资金周转，协议还对借款时间、利息等事项进行了约定。2013年6月1日，原告分别通过建设银行及农业银行的账户向被告转账了970000元，并通过现金方式向被告支付了30000元。被告收到了原告的借款后向原告出具了“借条”一张，确认了收到原告1000000元的事实。但被告收到原告的借款后，并未能按约还款，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告向原告支付借款利息598600元（以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2013年6月1日暂计至2015年6月1日，以后另计至被告实际还清借款之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，2013年6月1日，被告因生意需要资金周转而向原告借款，原告于2013年6月1日通过其中国建设银行的账户（户名：张彬阳，账号：62×××88）向被告的账户（户名：覃献营，账号：62×××53）转账了200000元，于2013年6月1日通过张映中国农业银行的账户（户名：张映，账号：62×××11）向被告的账户（户名：覃献营，账号：62×××19）转账了770000元，原告主张其于当天另通过现金方式向被告支付了30000元。被告于2013年6月1日向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到张彬阳现金人民币壹佰万元正（1000000元），借期半年。此据，借款人：覃献营，2013.6.1。”此后，由于被告未能按时还款，双方于2014年12月30日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年12月30日至2015年9月30日止，被告应从2014年12月30日开始分十期向原告还款，每期还款100000元及利息，每月利息则按总本金1000000元的2%计付。被告在《借款协议》中确认其已于2013年6月1日收到了原告所支付的1000000元借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》、《借款协议》、中国建设银行的账户明细单及中国农业银行的账户明细单等证据原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在2013年6月1日的《借条》中约定借款期限为半年，但对借款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但原、被告在2014年12月30日所签订的《借款协议》中约定借款期限从2014年12月30日至2015年9月30日止，借款利息按每月2%的标准计算，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，对于超过部分的利息，本院不予支持，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息于法有据，本院予以支持。故利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，从2014年12月30日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告覃献营向原告张彬阳偿还借款本金1000000元；
二、被告覃献营向原告张彬阳支付借款利息（以本金1000000元为基数，自2014年12月30日至被告覃献营实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费19187元、公告费350元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5453号
原告定边县某某出租车公司
被告某某财保定边支公司
本院在审理定边县某某出租车公司与某某保定边支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 春
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初76号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年8月16日出生于湖北省老河口市，居民身份证号码4206201974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市友谊路967号，住老河口市赞阳办事处洪城门居委会仁和路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院2016年4月8日决定逮捕，同年7月27日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。2016年4月8日本院决定对被告人郭某某逮捕，因被告人不能到案，本院于2016年6月3日裁定本案中止审理。同年7月28日本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日20时35分，被告人郭某某酒后驾驶鄂F3J3**雪佛兰牌小型轿车，从本市秋丰路行至北京路与胜利路口，被执勤交警拦下。经酒精含量测试，其系醉酒驾驶。随即由医生对其提取血样，后经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的郭某某血液中检出“酒精”成份，含量为303mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、证明材料、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证等；被告人郭某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 杨大河
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟佳萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2914号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托诉讼代理人：尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告张科林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加了诉讼，被告张科林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费3938元、公摊费132元，逾期违约金610.5元，合计4680.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为重庆市奉节县清河水岸的业主，物管费为1.00元/平方米，房屋面积为179平方米，平均每月物管费为179元。原告于2011年11月11日签订前期物业管理服务协议，约定原告为清河水岸小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年9月1日起停止缴纳物业费，截止2018年6月30日，共计22个月，被告欠缴物业费共计3938元；被告于2016年9月1日起停止缴纳水电公摊费，截止2018年6月30日，共计132元。根据合同第八条之约定，物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金为1610.5元，合计4680.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，请求判如所请。
被告张科林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的公司信息、被告的身份证复印件、缴费一览表、入住通知书、《物业管理服务协议》、《清河水岸物业服务合同》、缴费收据、短信催要记录、房产证复印件等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：
原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告张科林系奉节县XX街道XX路XX号XX小区XX幢XX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为179.97㎡。2011年11月11日，原告重庆顺隆物业管理有限公司（甲方）与被告张科林（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该协议第四条第一项约定的缴费时间为每月16日—20日；第二项对收费标准约定为住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯电费、维保、年检费）；该协议第十条约定，因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月，停电后临时发电柴油费由全体业主公摊；该协议第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2016年12月1日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与重庆市奉节县清河水岸业主委员会签订《清河水岸物业服务合同》，该合同第六条第二款约定，物业服务费按月收取，住宅收取标准及公摊费收取标准与原、被告签订的《物业管理服务协议》一致，另增加第（4）项电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；第二十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方支付违约金；第二十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
原告顺隆公司为奉节县永安街道清河水岸小区提供物业服务至今，被告张科林缴纳截止2016年8月31日的物业管理费、公摊费之后未再交纳相关费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告张科林签订了物业管理服务协议，双方也形成了事实上的物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用；原告重庆顺隆物业管理有限公司与清河水岸小区业主委员会签订了《清河水岸物业服务合同》，2016年12月1日后，业主委员会作为该小区的业主代表机构，其签订的该合同效力及于小区内全体业主，被告应依照新签订的合同约定的标准向原告缴纳相关费用；被告自2016年9月1日起未向原告方交纳物业管理费和公摊费，应按合同约定支付违约金，原告请求支付的违约金610.5元未超过以《物业服务协议》和《清河水岸物业服务合同》约定的标准计算的数额，在可支持的范围内，本院予以认可；故对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费及公摊费用的诉讼请求应予支持。物业管理服务费请求按每月179元计算截止至2018年6月30日共计22个月的费用，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费179平方米×1元/平方米/月×22个月=3938元、公摊费6元/月×42个月=132元，违约金610.5元，共计4680.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张科林于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付自2016年9月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3938元、公摊费132元，共计4070元；
二、被告张科林于本判决生效之日起十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金610.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张科林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月三十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3749号
申请执行人冯晓惠，女，汉族，1958年4月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人师国臣，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省清丰县。
被执行人师鸿飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
冯晓惠申请师国臣、师鸿飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初3829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请�行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执3749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5853号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，公司员工。
被告：吴湛。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴湛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年三月十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2496号
原告：杜某，女，1980年6月16日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：阿某，男，1972年4月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：徐某，女，1979年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孙某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告杜某与被告徐某、李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，被告徐某、李某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金150000元，并自2016年2月25日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，三被告由李志敏担保向我借款150000元，约定月利率为20‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，三被告至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年2月25日，被告徐某、李某、孙某向原告借款150000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，三被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。李志敏为上述借款的担保人。此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某、李某、孙某于本判决生效后五日内向原告杜某偿还借款本金150000元，利息43400元（2016年2月25日至2017年5月9日，150000元×20‰×14个月零14天），合计193400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费1420元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异39号
异议人（案外人）广东星艺装饰集团常州公司丹阳分公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码9132118159115262X3。
负责人余绪华，该××总经理。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人王建华，该××董事长。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人吴惠娟，该××总经理。
被执行人江苏雕皇石化科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人徐新华，该××总经理。
被执行人徐新华。
被执行人吴惠娟。
本院在执行申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款公司与被执行人江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、徐新华、吴惠娟民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）广东星艺装饰集团常州公司丹阳分公司于2016年6月15日向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人（案外人）广东星艺装饰集团常州公司丹阳分公司于2016年8月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避的法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）广东星艺装饰集团常州公司丹阳分公司撤回执行异议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年八月五日
书记员 田 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1314号
原告：福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市台江区尤溪洲大桥桥下福机办公楼5层。
法定代表人：林涛。
委托代理人：李学磊、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告：陈晓鸣，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告福州市城乡建设发展总公司与被告陈晓鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈晓鸣经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币18045.88元及逾期付款期间利息计人民币1264.64元（按银行同期贷款利率从2014年10月28日起暂计至2016年1月31日止，实际计算至付清欠款之日止），小计人民币19310.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，原告、被告与中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）签订编号为：鼓人借字第20087251143号的《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买房屋向中国银行鼓楼支行贷款143万；原告为被告上述贷款承担阶段性连带保证责任。2011年4月10日起，被告未能依约偿还贷款本金及利息，为此，中国银行鼓楼支行提起诉讼。经法院判决后原告承担连带保证责任为被告向中国银行鼓楼支行代偿贷款人民币18045.88元。原告依约履行完保证责任后，依法有权向被告进行追偿。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
A1.《个人一手住房贷款合同》，证明：原、被告之间存在保证合同的关系。
A2.民事判决书、A3.法律文书生效证明、A4.《收款收据》，A2-4证明：原告承担连带保证责任为被告代偿人民币18045.88元。
被告无证据向本院提交。
本院认为，被告陈晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日，原告、被告与中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买房屋向中国银行鼓楼支行贷款143万；原告为被告上述贷款承担阶段性连带保证责任。2011年4月10日起，被告未能依约偿还贷款本金及利息，为此，中国银行鼓楼支行提起诉讼。经法院判决后原告承担连带保证责任，并于2014年10月28日为被告向中国银行鼓楼支行代偿贷款人民币18045.88元。
本院认为，2008年7月21日，原告为被告购买房屋向中国银行鼓楼支行贷款143万承担阶段性连带保证责任。因被告未能依约偿还贷款本金及利息，中国银行鼓楼支行提起诉讼，经法院判决后原告承担连带保证责任，并于2014年10月28日为被告向中国银行鼓楼支行代偿贷款人民币18045.88元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈晓鸣立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本金人民币18045.88元及逾期还款利息的的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告福州市城乡建设发展总公司为其垫付的银行贷款人民币18045.88元及逾期付款利息（以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月28日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 林 佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初971号
原告：郑俊，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：胡佳斌，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地江西省，住四川省成都市青羊区。
原告郑俊与被告胡佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼，被告胡佳斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳斌立即偿还原告借款20万元、利息16万元（利息从2014年10月11日起按月利率2%计算到2018年2月10日止，以后的利息按月利率2%计算至本金付清为止）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等全部相关费用。事实及理由：被告胡佳斌于2014年８月20日和2014年10月11日，分别向原告借款10万元，共计20万元。分别签订了借款合同，并出具了借款收条。被告借款以后，未按合同约定按期还款付息。鉴于还款期限己过，现已无法联系被告，特提起诉讼。
被告胡佳斌未作答辩。
原告郑俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、居住证复印件及社区居民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.2014年8月20日和2014年10月11日借条（含收条)原件各一张，证明被告分别于2014年8月20日和2014年10月11日两次共计向原告借款20万元；4.网银转账记录复印件、中国银行历史交易明细清单；5.被告胡佳斌亲笔书写的邮寄信封封面复印件一张，证明被告胡佳斌的住址。6.原告与被告之间的短信记录打印件13页，证明原告一直在向被告催收还款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡佳斌因从事装饰装修工程与原告所在公司有业务往来，因需要资金周转于2014年8月20日向原告出具借款10万元的借条，借条中约定借款期限4月，按月利率5%计息并于每月20日前支付当月利息。原告于当日将借款10万元通过网银转入被告胡佳斌在农行成都苏坡桥支行开设的尾号7671的银行卡内。2014年10月9日，被告胡佳斌再次向原告出具借款10万元的借条，借条中约定借款期限3月，按月利率5%计息并于每月10日前支付当月利息。原告于当日将借款10万元通过网银转入被告胡佳斌在农行成都苏坡桥支行开设的尾号7671的银行卡内。被告胡佳斌向原告借款后仅支付部分利息，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告也未偿还借款本金和拖欠的利息，致原告提起诉讼。
本院认为，被告胡佳斌向原告郑俊两次借款共计20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录、双方之间短信记录等证据证实，原、被告之间的借贷法律关系自借款交付时依法成立生效，被告应当承担归还借款本金及支付利息的义务。双方借款时约定的月利率5%高于法律规定的上限，其超过年利率36%部分的利息约定无效，原告主动下调利率主张按月利率2%计算拖欠的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于被告胡佳斌支付利息的情况，原告庭审中陈述，被告仅在第一笔10万元借款出借后，按照借条约定月息5%支付了两个月的利息，到第二笔10万元借款出借后，就没有再支付过利息，但从原告提交的其与被告胡佳斌（手机号186××××7698）2014年12月12日至2018年2月5日期间的短信对话记录显示，被告向原告支付的利息应当不只两月利息10000元，根据短信对话记录中原告向对方所发语言：2014年12月12日“胡总，你借款已过期，请及时付费”、2014年12月22日“胡总，20号应付费用未付，请抽空办理”、2014年12月27日“胡总，收到5000，是你转的吧”、2015年1月19日“胡总，你借款11号的未付，20号的明天到期，请安排人办理为感”、2015年2月9日“胡总，请把至1－2月两月的费用2，一并付给我”、2015年2月11日“收到0.5，款到了就给我补1.5”等内容，可以确定：一是双方一直按两笔借款约定的利息支付日（每月10日、20日）支付和催收利息；二是2015年前到期的利息已付清，三是2015年1－2月应支付的利息金额是20000元，仍然执行的约定借款期内利率5%，原告于2015年2月11日确认收到了此期利息5000元，尚差15000元未付。进而可以推定，按双方约定的结息日即每月10日和20日，截止2015年2月11日已到期的利息，被告胡佳斌已向原告付清，共计支付利息35000元。因此，原告主张被告从2014年10月11日起拖欠利息未付与事实不符，本院对原告诉请判令被告从2014年10月11日起按月利率2%计付利息的请求依法按实予以调整。对于被告已支付超过年利率36%部分的利息，因被告未出庭应诉并就此请求借款人返还，本院在本案中不予处理。原告诉请判令被告支付其实现债权的其他费用，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；以本金100000元为基数，从2015年1月11日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告胡佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾开平
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 罗 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4646号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：西安某生物科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。
原告张某与被告西安某生物科技有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单支付原告十倍赔偿，赔偿金额3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年5月3日在天猫平台上被告的店铺“浪漫某化妆品旗舰”以每盒39元的价格购买了8盒浪漫某祛黄霜，共计392元。随后发现在产品外包装上标识“祛黄新生系统…”字样。使用后发觉使用部位发痒不适，停用后不适感逐渐消退。后经朋友提醒得知：根据《粤食药监妆（2008）112号》第二条第三款、《化妆品卫生监督条例》第10、13条的规定，原告认为涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。被告作为化妆品的销售者，明知涉案产品未取得相关批文的情况下，依然进行违法销售，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15、17条规定，应予以退一赔十，请法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方的产品属于美白类产品，是2013年生产的，产品符合法律规定，因此不需向原告赔偿。诉讼费应由原告承担。
本院认为，原告张某通过天猫商城网络平台在被告某公司购买了浪漫某天玑雪.焕白亮颜系列.焕白祛黄霜（50g）8盒，共付款392元，原被告双方的购物合同依法成立。涉案产品外包装标示：“产品功效专为枯黄肌肤设计，持续释放肌肤焕白能量，肌肤犹如天鹅绒般光滑舒适，尊宠备至，尽享精致的白皙剔透与新生的美妙体验与新生的美妙体验，肌肤呈现如丝绸般的亮白光泽”。有效期为三年，到期日为20160828。根据产品功效的描述，本院采信被告的主张，涉案产品为美白类化妆品。根据国家食品药品监督总局的规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，但仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。因此，涉案产品的销售符合我国法律法规，原告要求被告进行赔偿的理由不充分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第169号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告张月兴。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张月兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张月兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月兴于2013年4月11日在原告处借款30.000.00元，到期日为2023年3月1日，按照合同约定被告应于每年年末结息，因被告未按合同约定履行还款义务，已形成不良贷款。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，同�要求被告立即偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告张月兴未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告张月兴借款30.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率及被告已经收到30.000.00元借款的事实，同时证明被告就应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张月兴未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符�证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张月兴未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年4月11日签订了借款合同，合同中约定了还款日期，被告未按合同约定按时结息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告张月兴未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年4月11日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款30.000.00元，到期日为2023年3月1日，并约定张月兴不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求张月兴立即清偿借款本息及相关费用，向张月兴要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张月兴未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告张月兴应按约定给付逾期付款利息。
被告张月兴未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月11日签订的借款合同。
二、被告张月兴于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率从2013年4月11日起计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4983号
原告：阮菲菲。
被告：吴相烨。
被告：李力。
原告阮菲菲与被告吴相烨、李力民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴相烨偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告李力对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告吴相烨由被告李力提供担保向原告阮菲菲借款300000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴相烨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮菲菲借款300000元，并支付自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李力对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告吴相烨、李力共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 庄宇佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
决 定 书
（2017）鄂0117法赔1号
赔偿请求人：汪秀玲，女，1970年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街。。
赔偿请求人汪秀玲于2017年5月23日，因武汉市新洲区人民法院执行法官未依职权续行查封，致其在诉讼期间申请保全查封的被执行人余杏桃所有的一套位于武汉市新洲区阳逻X栋X单元X室房屋（房屋产不动产权证号：2016XXXX2）于2016年12月13日已经被他人出售，致使赔偿请求人汪秀玲经诉讼确认的借款本金3万元、借款利息及被执行人余杏桃应承担的诉讼费用不能实现，请求新洲区人民法院进行国家赔偿。
本案在审查过程中，本院执行庭于2017年8月8日执行卖房人黄某某退卖房款10万元并经赔偿请求人汪秀玲认可，同日，赔偿请求人汪秀玲书面申请撤回对新洲区人民法院的国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人汪秀玲提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违反法律规定，决定如下：
准予赔偿请求人汪秀玲撤回国家赔偿申请。
二〇一七年八月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00747号
原告：丹东市宏昌装修有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街205号1单元1103室。
法定代表人：尹崇振，该公司经理。
被告：于书伟，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东市宏昌装修有限公司诉被告于书伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹崇振、被告的委托代理人于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2013年11月3日对保利旭宏饭店进行装修改造工程，合同约定工程价款为165000元人民币，经实际施工增项部分为24850元人民币，合计工程总造价为189850元人民币，合同履行期间被告分三笔逾期支付了140000元人民币，当原告完成合同约定的和增加的施工项目且已经实际交付，而被告未按照合同约定支付剩余工程款及增项款，原告带着农民工多次上门讨要工程款，但至今未果，原告请求法院将被告剩余未付的工程款和增项及违约金返还原告。
被告孙洪兰未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月25日购买原告煤炭230.46吨，共计44939元。由于被告当时无款给付，所以双方约定被告于2014年3月前付清。被告出具相应的欠据一张。在2014年3月后，原告多次向被告所要该款，被告均以种种理由推脱，至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠据在案为凭，证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将煤炭交付给被告，作为买受人的被告就应当按照双方约定的期限支付相应的价款。现被告逾期后仍未向原告支付货款，其应当承担相应的民事责任。对原告请求被告支付货款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告孙洪兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告孙洪兰于本判决生效后十日内偿还原告温占雨货款人民币44939元及利息（从2014年4月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 扈本义
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 旭
1
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00747号
原告：刘元贵，男，1972年3月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盛东雪，男，1982年11月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告刘元贵诉客运盛东雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘元贵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜永超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2658号
原告边X，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住甘南县。
委托代理人刘XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县XX乡XX村村民委员会，住所地甘南县XX乡XX村。
法定代表人于XX，该村委会主任。
被告王X，X男，1968年9月4日出生，汉族，宝山XX村村委会书记，住黑龙江省甘县宝山乡XX村。
原告边X与被告甘南县宝山乡XX村村民委员会、王X农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边X撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02440号
原告：陈强，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽淮光律师事务所律师。
被告：胡难难，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告陈强诉被告胡难难、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2016年1月7日向本院提出撤回对被告胡难难、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告胡难难、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告陈强负担。
审判员 沈 建
二〇一六年一月七日
书记员 郭莲莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3313号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2月29日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。
被告梁锦愉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5976。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锦愉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁锦愉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370128683844的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月27日被告累计透支本金2351.49元，利息138.92元，其他费用5.06元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2351.49元、利息138.92元、滞纳金5.06元（暂计至2015年11月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年10月26日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370128683844的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月27日被告累计透支本金2351.49元，利息138.92元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2351.49元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年11月27日的利息为138.92元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对原告关于滞纳金的诉求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦愉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2351.49元、利息（其中计算至2015年11月27日止的利息为138.92元，从2015年11月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2351.49元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁锦愉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓贲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00325号
申请人邵艳芳，女，1959年1月生，汉族，住腾冲县。
被执行人李春，男，1984年3月生，汉族，现下落不明。
本院在执行邵艳芳与李春民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）开民二初字第197号民事判决书，申请执行标的为90000元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人李春下落不明且未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00325号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年二月十七日
书记员 白劲松
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第118号
申请人王付才，男，生于1962年，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，任董事长。
申请人王付才与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司合同纠纷一案的（2014）南民二终字第01396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第118号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第118号
漯河市红黄蓝电子科技有限公司：
你（单位）与陈亚丽侵权纠纷一案，召陵区仲裁委员会于2014年10月12日作出的（2014）召劳人仲案字第038号决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈亚丽支付人民币7500元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月一日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1225号
申请执行人彭代元，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人袁大文，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人湖北威利斯电气有限公司（以下简称威利斯公司）。
法定代表人翟浩鑫，威利斯公司总经理。
本院在执行彭代元、袁大文与威利斯公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人威利斯公司至今未履行（2016）鄂0683民初964号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威利斯公司所有的位于枣阳市南城办事处史岗社区房地产（以查封清单为准）；
二、限威利斯公司在财产被查封后七日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2660号
原告：朱杰，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：冉燚，男，1988年10月11日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告朱杰与被告冉燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加了诉讼，被告冉燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，利息34800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生产经营所需，于2015年3月29日向原告借款4万元，口头约定月息按3%计算，并出具借条一张。后原告多次找被告催收无果，故提起诉讼。
被告冉燚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告朱杰围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份，借条（原件）一份等证据。被告冉燚未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月29日，被告冉燚向原告朱杰借款40000元并出具借条一份,载明:“今因投资急需用钱特向朱杰借到现金人民币40000.00元（大写肆万元正）”。之后，被告冉燚未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱杰举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付34800元利息的诉讼请求，原告虽自述与被告口头约定月息3%，被告也已按约定支付利息至2016年1月29日，但原告对此未能举示证据予以证明，故本院对该主张不予采纳；因借条未约定利息，故视为借期内不支付利息，但就原告权利主张之日起对符合法律规定的利息予以支持。被告冉燚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉燚于本判决生效后立即偿还原告朱杰借款40000元，并自2018年6月20日起按年利率6%计付利息至还清之日止（利息数额以34800元为限）；
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元（原告已预交）,由被告冉燚负担410元，原告朱杰负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年七月十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执字第916号
申请执行人李涵，女，1998年2月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人曾世洋，男，1999年7月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李涵与被执行人曾世洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾世洋已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执字第916号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月三日
书记员 毛晟艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第682号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
被告福清市蒙捷吊装有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山288号。
法定代表人薛小强。
被告薛小强，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省福清市。
被告郑华娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住福建省福清市。
被告郑应乐，男，汉族，1986年10月5日出生，住福建省福清市。
被告游小玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福清市蒙捷吊装有限公司、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司福州分行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币206495.3元的财产。原告厦门银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告福清市蒙捷吊装有限公司、薛小强、郑华娟、郑应乐、游小玲名下价值人民币206495.3元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万初雪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初153号
原告：王秋容，女，1951年6月22日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：彭亮，男，住眉山市东坡区通惠街25号（该诉讼代理人系原告经常居住地所在的社区居民委员会推荐）。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，住四川省青神县。
被告：郭福玉，女，1948年3月4日出生，住四川省青神县。
原告王秋容与被告兰昌文、郭福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋容，被告郭福玉到庭参加诉讼。被告兰昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋容向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰昌文、郭福玉归还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告兰昌文因其经营的工厂资金紧张，于2015年3月向原告借款50000元，用于短期周转。二被告借款后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求二被告返还上述借款。
被告郭福玉辩称：借款是事实，所借款项都用于其夫兰昌文（即本案被告）开办的青神县长城机械厂中。现其仅有青神县长城机械厂的财产可用于偿还债务，个人已力偿还借款。
被告兰昌文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告兰昌文系亲属关系。二被告因其开办的青神县长城机械厂资金紧张，于2015年3月15日向原告借款50000元，并向原告出具“今借到王秋容现金人民币伍万元”的借条。后原告经多次催要借款无果，遂起诉来院。
至今，二被告仍未归还原告借款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、当事人身份信息、青神县长城机械厂营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告王秋容与被告兰昌文、郭福玉之间存在民间借贷关系的事实，有被告兰昌文、郭福玉出具的借条为证，本院予以确认。原告因经多次向被告催要借款未果，现要求被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告兰昌文、郭福玉返还给原告王秋容借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告兰昌文、郭福玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十三日
书记员 周建飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1093号
原告上海纳昊商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严昭熊，总经理。委托代理人周晓颖、胡琛，上海普世律师事务所律师。被告浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人陈烽，负责人。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉被告浙江邦泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严昭熊及委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供窗饰产品及配件并进行安装，被告向原告支付价款135,000元。合同约定的付款方式为：原告交货到现场后被告支付合同总金额的50%，所有货物安装完成后组织调试，经过验收合格后，如无变更，在办理完所有竣工资料后支付至合同总金额的95%，余款保修期满后支付(保修期为两年)。合同还约定，被告逾期付款应承担逾期付款额的日千分之四的违约金。2013年2月24日，原告将合同约定的产品全部交付被告，并进行安装调试。次日，被告的项目负责人丁明祥在验收报告单上签字确认。2013年9月9日，被告出具了涉案工程的工程审核报告书，经核定，结算总价为135,000元。工程审核报告书上显示被告的最终审批时间为2013年9月10日，故截至2015年9月9日，合同保修期已届满，按照合同约定，被告需向原告支付合同总价剩余的5%款项6,750元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款6,750元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以6,750元为基数，自2015年9月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供买卖合同及附件、发货单及验收报告单、工程审核报告书、工程竣工结算审批表、催款函及快递凭证、入账凭证等证据。被告浙江邦泰置业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并安装调试完毕，经被告确认验收合格，被告在工程审核报告书中亦确认总价款为135,000元。根据合同约定的付款条件，被告应于保修期两年届满后支付5%的尾款，原告从被告最后的审批时间开始计算保修期并无不当，故被告应在2015年9月9日前向原告支付尚欠的价款6,750元，但被告至今未付，因此，原告要求被告偿付欠款6,750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算期限及方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纳昊商贸发展有限公司价款6,750元；二、被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳昊商贸发展有限公司逾期付款违约金(以6,750元为基数，从2015年9月10日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。