wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初32号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。曾因犯诈骗罪于2008年2月19日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯诈骗罪于2015年4月22日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放时间。因涉嫌诈骗罪于2015年11月24日被福建省邵武市公安局抓获，2015年11月27日被福建省邵武市公安局刑事拘留，2016年4月25日福建省邵武市人民检察院作出不起诉决定书，2016年4月29日予以释放，2016年10月20日福建省邵武市人民检察院作出撤销不起诉决定书。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被广东省中山市公安局民警抓获，2018年1月26日被广昌县公安局刑事拘留，2018年2月8日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月6日上午10时许，经事先预谋，被告人王某某与罗某（已判刑）在福建省邵武市城南兴福兴超市附近遇见被害人黄某，由被告人王某某假装捡到其事先准备好的钱包，故意让被害人黄某看到，罗某随即上前诱导被害人黄某称要一起分王某某捡到的钱。被告人王某某、罗某某将黄某带到邵武市东南商业城“信我茶楼”的一包厢内，被告人王某某称每人能分到人民币（下同）40000元，并说其身上没那么多的现金，要去银行取钱。双方因担心一方逃跑，被告人王某某提议让罗某和被害人黄某把自己身上值钱的钱物都拿出来做担保。罗某便将其身上的首饰、现金和被害人黄某身上黄金项链（重约12.125克）、一对黄金耳环（重约3.125克）、一个黄金戒指（重约3.125克）、现金1000元放到罗某的一个布袋内，罗某趁黄某不注意的时候把装有黄金首饰和现金的布袋掉包拿走，并没有把布袋放进包内，而是马上用锁把包锁上，把钥匙给了王某某。王某某紧接着又提出自己一个人去取钱不安全，要罗某跟着去取钱，把调换过的包留给黄某保管。后罗某和被告人王某某假装取钱逃离现场。
经邵武市价格认证中心鉴定，2012年11月邵武市黄金市场参考价为369元每克，被害人黄某被盗黄金首饰价值6780.375元。
2、2014年9月28日上午，又经事先预谋，被告人王某某与罗某在广昌县旴江镇沿河路上的海润超市附近遇见被害人曾某，由被告人王某某假装捡到其事先准备好的钱包，故意让被害人曾某看到，罗某随即上前诱导被害人曾某称要一起分王某某捡到的钱。罗某、被告人王某某便将被害人曾某带至“华某”西式快餐店二楼，点好饮料假装清点好钱来分钱，王某某清点完钱后对罗某、被害人曾某说他们每人可以分到40000元，后谎称身上没有那么多现金，要求罗某、被害人曾某商量好，将罗某和被害人曾某身上的黄金手镯（重35.8克）、黄金项链（重16.5克）、黄金戒指（重5.4克）放在罗某的包内，用锁锁上，由被害人曾某在场保管，钥匙交给王某某。罗某趁被害人曾某不注意，将被害人的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指调包拿走，并将调换过的包交由被害人曾某保管。罗某与被告人王某某假装去拿钱后逃走。
经广昌县价格认证中心鉴定，被害人曾某被盗首饰价值16732元。
另查明，以上述同样的方式作案的被告人王某某分别于2008年2月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；2015年4月22日被浙江省仙居县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌2012年11月6日在福建省邵武市实施诈骗于2015年11月24日被邵武市公安局抓获，2015年11月27日被福建省邵武市公安局刑事拘留，2016年4月25日福建省邵武市人民检察院作出不起诉决定书，2016年4月29日予以释放，2016年10月20日福建省邵武市人民检察院作出撤销不起诉决定书。2015年12月28日，被告人王某某向被害人黄某退赃3890元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、曾某的陈述，证人罗某、高某、熊某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，刑事拘留证、不起诉决定书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过及侦破经过，情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占用为目的，二次秘密盗取他人财物价值人民币24512.375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某与他人分工不同，作用相当，起了主要作用，均系主犯。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某向被害人黄某部分退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月24日起至2019年10月15日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 康 婷
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1450号
原告：王杰颖，女，1979年6月8日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告王杰颖诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王杰颖的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运费、鉴定费、车辆施救费、交通费、打印资料费等相关费用共计110018.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人多人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，王执峰及大客车乘坐人无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，王杰颖案件的车辆停运损失、交通费、打印资料费属于保险公司的免责事项，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人石心心等14人受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月9日，经偃师市交通警察大队事故认定：被告张明星负该事故的全部责任，王执峰及大客车乘坐人石心心等14人无责任。事故发生后，王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车经交警部门委托，2018年1月4日，洛阳市价格事务有限公司出具估价鉴定结论：该车辆的估损总值为29110元。原告支付鉴定费1456元、施救费1000元。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车登记车主为偃师市安通城市公共交通客运有限公司，该车由原告王杰颖承包经营，经营期间从2016年10月10日至2020年8月28日，王执峰系原告雇佣的司机。被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
再查明，本案审理过程中，原告申请对其承包经营的豫Ｃ×××××号大型普通客车在车辆维修期间的车辆停运损失进行鉴定，受本院委托，2018年6月13日，洛阳市蓝诚价格评估事务有限公司作出蓝评报字（2018）第74号价格评估报告书，结论为：该车辆的停运损失，在评估基准日期的评估价格为43870元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实由事故认定书、偃师公交车经营合同、道路交通事故车物损失估价鉴定报告、价格评估报告、鉴定费票据、施救费票据、保险单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车乘坐人石心心等14人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，王执峰及车辆乘坐人石心心等14人无责任。原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告王杰颖要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.车损：29110元；2.停运损失：43870元；3.施救费：1000元；4.鉴定费：1456元+2000元＝3456元；以上1-3项共计73980元，由被告人保财险郑州分公司赔偿原告。第4项鉴定费3456元，由被告洛阳咏辉运输公司赔偿原告。对原告要求过高部分的请求和其他赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告王杰颖车损等各项损失共计73980元。
二、被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王杰颖鉴定费3456元。
三、驳回原告王杰颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初135号
原告：高扬，男，1985年12月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：高鹏，男，38岁，汉族，现住梅河口市。
高扬与高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高扬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高扬撤诉。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告高扬负担。
审判员 毕明双
二〇一七年一月十六日
书记员 于峻名
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2406号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人纪广州。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第172号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更190号
罪犯彭昌发，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月9日作出（2011）汉刑初字第167号刑事判决，以被告人彭昌发犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元。被告人未上诉。2014年12月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭昌发在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯彭昌发减刑。
经审理查明，罪犯彭昌发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌发在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌发减刑六个月。
刑期执行至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1263号
原告：汪孝平，住安徽省芜湖县。
被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。
原告汪孝平与被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年5月31立案。
本案在审理过程中，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所。
本院经审查认为，被告汪昌福羁押在安徽省芜湖县看守所，尚在刑事侦查阶段，需待刑事判决后，方可审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1263号
原告：汪孝平，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宗寿林，住安徽省芜湖县。
被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。
原告汪孝平诉被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告汪孝平于2016年12月21向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告汪孝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪孝平撤诉。
审判员 陶正龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第974号
原告周金勇，男，住仙游县。
被告邹清源，男，住仙游县。
被告邹文妹，男，住仙游县。
本院在审理原告周金勇与被告邹清源、邹文妹相邻排水纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告周金勇负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方瑞昌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保90号
申请人:马云峰，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：陈志岭，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人马云峰于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈志岭所有的蒙JHL***号长安牌小型普通客车一辆和要求冻结被申请人陈志岭的银行存款120000元。申请人马云峰以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人陈志岭所有的蒙JHL**8号长安牌小型普通客车一辆，期限截止到2018年8月26日；
二、依法冻结被申请人陈志岭的银行存款120000元，期限截止到2017年8月26日。
案件申请费1170元，由申请人马云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第24-1号
原告：乌鲁木齐欧美亚联汽车销售有限公司，组织机构代码：09610229-7，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路650号。
法定代表人：杨立婷，该公司总经理。
委托代理人：刘存保。
被告：上海载德物流有限公司，住所地，上海市嘉定区安亭镇墨玉北路85号。
法定代表人：沈正宝，该公司董事长。
委托代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：刘宝江，；黑龙江省肇东市民主乡永久村时纯花屯110号。
本院受理原告乌鲁木齐欧美亚联汽车销售有限公司诉被告上海载德物流有限公司、刘宝江公路货物运输合同纠纷一案后，被告上海载德物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告的管辖原则，本案应由上海市嘉定区人民法院或者黑龙江省肇东市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院法关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函（（2014）64号）》第一条的规定、在乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷一审案件由本院管辖。据此，本案被告上海载德物流有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海载德物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 李 华
二〇一五年一月三十日
书记员 阿堤坎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2988号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人孙某军，因本案于2017年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2849号起诉书，指控被告人孙某军犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人孙某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对被害人的不幸表示哀悼，对其家属表示慰问；2、对被告人构成交通肇事罪的事实及定性不持异议；3、被告人在发生交通事故时没有喝酒或吸毒，犯罪情节相对较轻；4、被告人在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳且当庭认罪，具有良好的悔罪表现，构成自首；5、被告人及其家属积极赔偿被害人家属17万元并取得被害人家属书面谅解；6、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；7、被告人家庭困难，有年迈的母亲及两个小孩需要赡养、抚养。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，在交通肇事后，被告人及其家属已与受害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人何某某家属人民币17万元，被害人家属对被告人表示谅解。
还查明，案发后被告人孙某军及时报警并报120，留在现场等待民�处理。2017年6月25日孙某军主动到公安机关配合调查。
本院意见
|
被告人孙某军的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人孙某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2988号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人孙某军，因本案于2017年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。													辩护人冷某华，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2849号起诉书，指控被告人孙某军犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人孙某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对被害人的不幸表示哀悼，对其家属表示慰问；2、对被告人构成交通肇事罪的事实及定性不持异议；3、被告人在发生交通事故时没有喝酒或吸毒，犯罪情节相对较轻；4、被告人在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳且当庭认罪，具有良好的悔罪表现，构成自首；5、被告人及其家属积极赔偿被害人家属17万元并取得被害人家属书面谅解；6、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；7、被告人家庭困难，有年迈的母亲及两个小孩需要赡养、抚养。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，在交通肇事后，被告人及其家属已与受害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人何某某家属人民币17万元，被害人家属对被告人表示谅解。													还查明，案发后被告人孙某军及时报警并报120，留在现场等待民�处理。2017年6月25日孙某军主动到公安机关配合调查。																															本院意见																							被告人孙某军的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人孙某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保30号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马元元，该公司董事长。
被申请人：宁静，女，1949年7月12日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王宁，女，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆哈密市。
被申请人：杨燕，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽瑞格电梯服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
申请人兴达典当有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海宁投资实业有限公司、宁静、周翔、杨燕、安徽瑞格电梯服务有限公司名下的价值350万元的财产予以查封或冻结。申请人兴达典当有限公司已提供太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0117Q000033F）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结安徽海宁投资实业有限公司、宁静、周翔、杨燕、安徽瑞格电梯服务有限公司名下的价值350万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人兴达典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3222号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉。
被告：张建国。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 旷杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第923号
申请执行人苏州威芳服饰有限公司。
法定代表人沈洪波，董事长。
委托代理人郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区大明彩印厂。
投资人梁永清。
苏州威芳服饰有限公司（下称威芳服饰公司）与苏州市吴中区大明彩印厂（下称大明彩印厂）房屋租赁仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月12日作出的（2014）苏仲裁字第692号调解书已发生法律效力。依该调解书，大明彩印厂向威芳服饰公司支付租金、租金利息、违约金、拖欠水电垃圾费合计223331.76元及仲裁费8594元，以上款项于调解书生效后十日内支付完毕。权利人威芳服饰公司以大明彩印厂未自动按生效法律文书履行义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求大明彩印厂支付231925.76元和迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费。2015年3月19日，苏州市中级人民法院指定本院执行。本院已立案受理，执行标的231925.76元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
本院还受理了（2014）吴执字第3305号吴辉等工人与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的122133元；（2014）吴执字第2336号无锡市鲁梁商贸有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的69879元；（2014）吴执字第2528号无锡市申宇印刷材料有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的33002元；（2015）吴执字第485号潘克等工人与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的94000元；（2015）吴执字第570号周小军与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的29800元；（2015）吴执字第1581号苏州墨曼印刷物资有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的25332.50元；（2015）吴执字第1582号无锡康达尔印刷器材有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的17538元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人大明彩印厂无银行存款及房产、车辆的登记信息。
本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人大明彩印厂的四色胶印及等机器设备进行了评估，该公司出具苏中资评报字（2014）第S131号评估报告书，评估价852600元。后将上述评估报告送达当事人，未提出书面异议。案外人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对本院（2014）吴执字第3305号拍卖裁定中四色胶印机一台、制版系统一台提出执行异议。经审查，本院于2015年2月25日作出（2015）吴执异字第0010号执行裁定，对上述两台机器中止执行。后，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司保留优先受偿权后同意本院对其上述执行异议的两台机器设备等财产一并处置。本院将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因两次均无人应价而流拍，流拍价685000元。
本院组织全体债权人召开债权人会议，但对被执行人大明彩印厂上述流拍财产如何处置未能达成一致意见。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人大明彩印厂除上述流拍财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第692号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十月八日
书记员 朱晓中
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5377号
原告：程俊丽，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，上海市远东律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：钱孝清，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告程俊丽诉被告李军、钱孝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，因被告李军、钱孝清下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告李军、钱孝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告李军支付原告逾期还款利息(以20万元本金为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告钱孝清对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李军经常到原告及其丈夫罗涌超共同经营的山林浴场消费，因而认识了原告，继而成为朋友。两被告系朋友关系。2014年11月，被告李军以资金周转为由提出向原告借款20万元，原告表示同意。同年12月26日，原告通过中国建设银行转账给被告20万元。同日，被告李军向原告出具借条一张，内容为：本人李军向朋友程俊丽借到现金人民币贰拾万元整，于2015年3月15日归还。被告钱孝清在借条上作为担保人签字。被告到期未归还借款，原告多次催讨被告借故推脱。2016年下半年，原告无法联系到两被告故涉讼。
被告李军、钱孝清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行转账凭条，由于被告李军、钱孝清下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程俊丽通过银行转账方式将借款转给被告李军，李军在收到钱款后向原告出具了借条，因而双方之间借贷关系依法成立并合法有效；现被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。至于原告要求钱孝清承担借款本金及利息的担保责任，因钱孝清在借条上作为担保人签字，故原告主张钱孝清对李军债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告李军、钱孝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告程俊丽借款20万元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告程俊丽逾期还款利息(以20万元借款本金为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；
三、被告钱孝清应对被告李军负担的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,600元，由被告李军负担，被告钱孝清对李军负担之款承担连带清偿责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3771号
原告卫国超，男，1988年1月28日出生。
被告任向峰，男，成年。
被告韩朝胜，男，成年。
本院在审理原告卫国超与被告任向峰、韩朝胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫国超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李志鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7506号
原告：王德才，男，1955年5月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京歌华宏源资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街216号一层8101室。
法定代表人：张世军。董事长
原告王德才与被告北京歌华宏源资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告王德才向本院提出诉讼请求：请求判决被告因丢失档案赔偿原告损失400000元。事实和理由：原告于1987年在北京艺苑美术服务中心工作，后来单位变更为北京歌华宏源资产管理有限公司，原告的人事档案一直存放在但未，2012年原告因办理退休手续到被告处查询本人人事档案，被告告知原告说人事档案已丢失无法找到，造成原告无法办理退休手续，故原告起诉要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉原工作单位赔偿档案丢失的损失，应属于劳动争议的范畴，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王德才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院人民法院。
审判员 杨继良
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯晓莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7189号
原告：温州浙星酒业有限公司，住所地苍南县灵溪镇百丈小区8幢二单元301室，注册号330327000164844。
法定代表人：温端祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：董文办，男，1970年2月19日出生，汉族，住苍南县。
原告温州浙星酒业有限公司与被告董文办买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州浙星酒业有限公司的委托诉讼代理人黄可好到庭参加诉讼。被告董文办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州浙星酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款86263元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告温州浙星酒业有限公司变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款76263元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买白酒。2015年6月26日，双方经结算，被告计欠原告贷款86263元，并向原告出具欠条一份。之后，原告经多次催讨，被告仅支付货款10000元，余款76263元至今未付，原告故提起本案诉讼。
被告董文办未作答辩。
原告温州浙星酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告董文办没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告董文办拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告董文办向原告温州浙星酒业有限公司购买白酒及尚欠货款76263元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董文办应于本判决生效之日起十日内支付温州浙星酒业有限公司货款76263元，并赔偿利息损失（自2016年7月13日起至本判决确定付款之日止，以76263元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.50元，由董文办承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1707元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3718号
原告：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。
法定代表人：李忠会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洋，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告:毕新明，男，1982年10月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈洁，女，1981年11月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：邹华卫，男，1979年7月19日出生,汉族，住荣成市得。
被告：姜洪海，男，1974年11月11日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市汇银民间资本管理有限公司与被告毕新明、陈洁、邹华卫、姜洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市汇银民间资本管理有限公司之委托诉讼代理人张洋、被告毕新明、邹华卫、姜洪海到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市汇银民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告毕新明偿还借款本金27万元、利息47873元（自2017年8月8日起至2018年5月21日止，按年利率24%计算）及逾期利息（自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毕新明因生意还款需要向原告借款35万元，借款期限为2016年6月4日起至2016年10月3日止。被告陈洁、邹华卫、姜洪海为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告尚欠借款本金27万元、至2018年5月21日的利息47873元及逾期利息。
被告陈洁未答辩。
被告邹华卫辩称，对借款事实经过、借款本息数额无异议，对于提供连带责任担保情况属实。
被告姜洪海辩称，对借款事实经过、借款本息数额无异议，对于提供连带责任担保情况属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月4日，原告与被告毕新明订立借款合同，主要约定被告毕新明借款35万元用于还借款，借款期限自2016年6月4日至2016年10月3日，借款年利率为24%。借款采用定期结息，借款到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。利率按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。
2016年6月4日，原告与被告陈洁、邹华卫、姜洪海签订最高额保证合同。合同主要约定，被告陈洁、邹华卫、姜洪海为被告毕新明在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为35万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、担保费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。债权决算期届至时，最高额保证担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告陈洁、邹华卫、姜洪海在保证人处签名确认。
2016年6月4日，原告工作人员许小庆按约定将借款发放至被告毕新明指定的账户内。发放借款后，被告支付了部分借款利息，自2017年8月8日起至2018年5月21日止，被告尚欠利息47873元。以上事实有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托合同等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告毕新明订立的借款合同以及原告与被告陈洁、邹华卫、姜洪海订立的保证合同均系双方当事人真实的意思表示，并且符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告按照约定发放了借款，被告毕新明应当按双方约定偿还借款本金及利息。原告主张的年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告陈洁、邹华卫、姜洪海对借款本息提供连带责任保证，其最高额保证担保的金额为35万元，故应在35万元的限额内，承担连带清偿责任。被告陈洁未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕新明于本判决生效后十日内向原告荣成市汇银民间资本管理有限公司偿还借款本金27万元、利息47873元（自2017年8月8日起至2018年5月21日止，按年利率24%计算）及逾期付款利息（自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）
二、被告陈洁、邹华卫、姜洪海对上述第一项债务在35万元限额内承担连带清偿责任。
三、被告陈洁、邹华卫、姜洪海在承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告毕新明、陈洁、邹华卫、姜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年七月九日
书记员 王函婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明，男，1977年10月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江上林律师事务所律师。
被告人毛云峰，男，1974年4月16日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1036号起诉书指控被告人李明、毛云峰犯抢夺罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明、毛云峰及辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月25日18时许，被告人李明、毛云峰在慈溪市胜山镇马潭南路某号丁某小店，由被告人李明以购买香烟为名，趁店主丁某不备，公然抢走芙蓉王牌和黄鹤楼牌香烟各1条（价值人民币406元）后，乘上被告人毛云峰驾驶的摩托车逃离。
2010年4月某日上午，被告人李明、毛云峰在慈溪市古塘街道新潮塘村李某2小店，以上述同样方法，抢夺得白沙牌香烟2条和利群牌香烟1条（价值共计人民币365元）。
2010年4月上旬某日6时许，被告人李明、毛云峰在慈溪市周巷镇小安菜场边戴某小店，以上述同样方法，抢夺得中华牌硬盒香烟2条、云烟牌香烟2条（价值计人民币1250元）。
2010年4月22日6时许，被告人李明、毛云峰在慈溪市坎墩街道沈五村李某1小店，以上述同样方法，抢夺得中华牌硬盒香烟2条及芙蓉王牌香烟1条（价值计人民币1006元）。
2010年4月下旬某日7时许，被告人李明、毛云峰以上述同样方法，在慈溪市坎墩街道塘南路某号邢某小店，抢夺得芙蓉王牌香烟2条（价值人民币453元）。
2010年5月10日，被告人李明、毛云峰因形迹可疑，被公安机关盘查时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明已向被害人赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人李明、毛云峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某、李某1、戴某、李某2、邢某的陈述、辨认笔录、价格认证报告书、谅解书、扣押物品清单及被扣物品照片、到案经过及被告人李明、毛云峰的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、毛云峰以非法占有为目的，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明、毛云峰在一年内抢夺三次以上，应予从重处罚。被告人李明、毛云峰因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当视为主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人李明、毛云峰自愿认罪，且被告人李明已退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人虞晖据此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人李明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年九月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8111号
原告李道快，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告上海联指信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟沛沛。
原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在设立过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙香云，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙香云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,310.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,310.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异50号
案外人周莺，女，汉族，1970年4月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人周莺以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的6.25平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周莺称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的6.25平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人周莺提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人周莺提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月十七日
书记员 张 琦 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3252号
原告：黄清波，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师
被告：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二被告共同委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告黄清波与被告洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄清波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清波以双方经庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄清波撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄清波负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年七月十九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3252号原告：黄清波，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师被告：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告黄清波与被告洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄清波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄清波以双方经庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄清波撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄清波负担。审判员  潘银幼二〇一七年七月十九日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第314号
原告：赵梅生，男。
被告：刘大运，男。
原告赵梅生（下称原告）诉被告刘大运（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅生到庭参加诉讼，被告刘大运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元，利息34200元，合计64200元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1996年5月25日、1996年7月29日益资金周转为由，从原告手中分别借走20000元和10000元，共计30000元。借款后，原告一直催被告还款，可被告总是以各种理由推脱，借款至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1996年5月25日及1996年7月29日借条各一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告1996年以资金周转为由，分两次向原告借款20000元和10000元，被告向原告出具借条，借条上未约定利息和借款期限，但双方口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推脱。经过一段时间后，原告打被告的电话也打不通，人也找不到了。在2012年原告向法院起诉要求被告还款，因找不到人原告撤诉。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方未约定利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告从借款期满后按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
确认被告刘大运欠原告赵梅生借款本金30000元，限其在本判决发生法律效力之日立即还清，并从1997年7月30日起至实际还清欠款日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，保全费690元，合计1393元，由被告刘大运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄朝平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4273号
原告张小军，男，汉族，1973年2月4日出生，住址陕西省渭南市临渭区。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人柯健，广东国晖律师事务所实习律师。
被告一深圳市上品轩文化传播有限公司，住所地深圳市福田区渔农村名津广场1栋1-31N，组织机构代码664153413。
法定代表人胡妍。
被告二胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广东省南雄市。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宜娟、柯健到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2012年6月4日签订了《投资分红合同》，双方约定由原告向被告一投资人民币20万元，被告一于每月15日按每月人民币6000元的固定标准向原告支付分红，如原告退资时，被告一需将投资金额全部归还原告。协议签订后，原告依约支付了投资款共计20万元，但是被告一未按照合同约定向原告分红。
由于被告二系被告一的法定代表人，且被告二于2013年6月2日向原告出具一份补充协议，协议约定本金及利息共计人民币295000元由被告二在2013年7月31日前归还。因此，被告二对该债务应当承担连带责任。
原告多次向两被告催告还款，但两被告拒不履行。为维护自身权益，特诉请法院判令：1、两被告向原告归还本金人民币295000元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍的标准年利率计算，计至还清全部本金之日止，暂计至2015年5月30日为人民币129800元）；2、两被告对全部款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告一签订了一份《投资分红合同》，主要内容：原告向被告一投资人民币20万元；被告一于每月15日按每月6000元的固定标准向原告支付分红；如原告退资时，被告一需将投资金额全部归还原告等。
原告提交了被告一于2012年5月18日出具的《收据》一份，内容为收到原告投资分红本金7万元。原告还委托案外人深圳市祺隆形象策划有限公司于2012年6月4日向被告一的银行账户转款13万元。
2013年6月2日，被告二胡妍向原告出具一份《欠张小军本金20万元补充协议》，主要内容：经核算欠利息95000元，加上本金20万元，本息295000元于2013年7月31前归还。
庭审时原告称，被告二是被告一的法定代表人，两被告有很多债务，现下落不明；原告与被告一所签订的合同，名为投资实为借贷；被告二出具补充协议，承诺还款，应承担连带责任。
本院认为，原告与被告一签订的《投资分红合同》，原告收取固定利润而不承担风险，该合同名为投资，实为借贷；被告一的法定代表人被告二向原告出具《欠张小军本金20万元补充协议》后，原告的投资款无论从形式上和还是从实质上已经转化为借款。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告一向原告借款20万元，被告二承诺偿还被告一该借款的本金及利息。两被告至今未偿还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。
关于利息，依法不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过的部分，本院依法不予支持。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡妍、被告深圳市上品轩文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小军偿还借款本金20万元；
二、被告胡妍、被告深圳市上品轩文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小军偿还借款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月4日计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
本案案件受理费7672元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖云清（代）
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13638号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）张慧，女，1986年3月10日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人张慧所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37638号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张慧在一审中起诉称：2014年8月11日，张慧支付全款购买小轿车一辆。因张慧购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。张慧多次要求租赁公司书面确认张慧对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至张慧名下，但至今无果。因此，张慧诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归张慧所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
张慧对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张慧系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的大众小轿车归张慧所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2699号
原告：赵忠军
被告：周发国
被告：于维杰
原告赵忠军与被告周发国、于伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军到庭参加了诉讼，被告周发国、于伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周发国是同学关系，二被告为母子关系。2016年10月25日，原告借给被告人民币10万元，通过银行转账方式汇入被告账户中。被告于维杰于2017年7月30日向原告出具字条一张，约定借款金额为10万元，因被告周发国无力偿还，由被告于维杰偿还。后因二被告不予偿还，遂诉至法院。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
二被告系母子关系，2016年10月25日，原告向被告周发国银行转账100000元。2017年7月30日，被告于维杰为原告出具字条一张，内容为：“周发国向赵忠军借款人民币100000元（拾万元整）因无力偿还，由其母于维杰偿还，于2017年10月15日之前还清，本协议双方一致达成后各自签字之日起生效。”原告赵忠军与被告于维杰均在该字条上签字。
庭审中，原告自认被告偿还过3000元，尚有97000元没有给付，双方没有约定利息。
本院认为，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认,即被告拖欠原告借款10万元。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周发国向原告借款，双方形成了借贷关系，被告理应及时偿还该借款，其未及时还款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现被告于维杰作为被告周发国的母亲，与原告签订协议，自愿向原告偿还借款，属于债的加入，其亦应依约定按时向原告偿还该借款，但逾期仍未偿还，故应与被告周发国共同承担偿还借款的责任。现因原告自认被告已经偿还其3000元，故对余下的97000元，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发国、于维杰共同偿还原告赵忠军借款97000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内全部履行，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周发国、于维杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二〇一八年四月四日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初947号
原告：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京新徽商联盟投资股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层901。
法定代表人：晏文胜。
原告吴先水与被告北京新徽商联盟投资股份有限公司（以下简称新徽商公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先水的委托诉讼代理人王跃胜到庭参加诉讼，被告新徽商公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
吴先水向本院提出诉讼请求：1、查阅自2011年11月21日至2016年12月31日期间，新徽商公司的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、请求判令新徽商公司承担本案诉讼费用。事实和理由：新徽商公司自2011年11月21日成立至今，在最初经营形势大好的情况下，却产生了大量债务，被多家公司起诉。2014年8月3日，新徽商公司及股东分别作出2014年临时股东会决议和授权委托书，共同授权委托吴先水梳理新徽商公司财务、债权债务、对损害新徽商公司和股东合法权益的行为，采取相应法律措施等相关事宜。吴先水作为新徽商公司股东，却对公司的经营情况无法知悉。2015年12月16日，吴先水通过特快专递向新徽商公司发出《查帐申请书》，告知新徽商公司自接到《查账申请书》之日起一周内配合吴先水的委托代理人查阅、复制新徽商公司自2011年11月21日至今的所有公司的会计帐簿、议事录、契约书、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文）等公司资料。至今，新徽商公司对此不予回复。吴先水为维护自身的合法权益，依法行使股东知情权。
新徽商公司未提交任何答辩意见。
吴先水围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2011年11月21日，新徽商公司成立。根据新徽商公司的工商登记注册信息，显示：公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），其中，股东吴先水认缴、实缴出资款300万元，认缴、实缴时间为2012年2月6日。对此，吴先水称其不是新徽商公司成立时的发起人，新徽商公司成立后进行增资扩股，其认购了300万元的股份。
本院认为：新徽商公司类型为股份有限公司，根据我国《公司法》相关规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。本案中，吴先水作为新徽商公司的股东，有权在上述法律规定的范围内，要求新徽商公司提供相应文件供其查阅。据此，吴先水要求新徽商公司提供自2011年11月21日至2016年12月31日的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
新徽商公司对吴先水的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，新徽商公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新徽商联盟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内，将该公司自2011年11月21日至2016年12月31日的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告备于公司住所地内，供原告吴先水查阅。
案件受理费70元，原告吴先水已预交，由被告北京新徽商联盟投资股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王兰芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 窦文冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3724号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《爱情YOGURT》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《爱情YOGURT》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢953号
被执行人李雨泽，男，汉族。住吉林省白山市八道江区。
被执行人刘海英，男，汉族。暂住山东省淄博市张店区。
被执行人董建平，女，汉族。暂住×××。
被执行人吴兴振，男，汉族。住泰安市东平县。
被执行人丁雪英，女，汉族。住浙江省余姚市。
被执行人陈华金，男，汉族。住浙江省慈溪市。
被执行人张力，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人巩守波，男，汉族。住淄博市张店区。
本院（2014）张刑初字第202号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张刑初字第202号判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7980号
原告：刘勇民，男，1980年1月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：王立勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭琴，女，1978年8月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘勇民诉被告王立勇、陈旭琴民间借贷纠纷一案过程中，原告刘勇民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇民撤回起诉。
案件受理费4976元，由原告负担。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月五日
代书记员 颜虹英
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1192号
申请执行人连云港银丰食用菌科技有限公司，住所地灌云县。
法定代表人彭仁勇，经理。
被执行人山东艾瑞斯金属材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人陈磊，经理。
申请执行人连云港银丰食用菌科技有限公司与被执行人山东艾瑞斯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）灌商初字第01419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告连云港银丰食用菌科技有限公司与被告山东艾瑞斯金属材料有限公司之间签订的“产品购销合同”予以解除；二、限被告山东艾瑞斯金属材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告连云港银丰食用菌科技有限公司预付订金39720元并支付违约金（违约金按年利率24%，自2015年4月4日起计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告山东艾瑞斯金属材料有限公司负担980元，原告连云港银丰食用菌科技有限公司负担260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌商初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14363号
原告：王军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告：马龙海，男，汉族，现羁押于山东省鲁西监狱。
被告：孟潇潇，女，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（青岛）律师事务所律师。
原告王军与被告马龙海、孟潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人杨春玲，被告马龙海，被告孟潇潇及其委托诉讼代理人公海涛、莫修香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告迟延履行金及违约金，按年利率24%计算，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，马龙海和孟潇潇打电话向原告借款50万元，因出差在外，表示回来给出具借条。随后，原告通过自己的账户和朋友管波等两人的账户给马龙海转账50万元，两被告受到该款后出差回来于2014年11月1日给原告出具了借据，借款时间为两年，自2014年11月1日至2016年11月1日；如逾期不能归还借款，每逾期一天应向原告支付借款本金5%的违约金。马龙海和孟潇潇是夫妻关系。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马龙海辩称，原告所诉属实。当时其用两辆车作为抵押，放在王军的车库里，但未办理抵押手续。王军控制车辆一年左右，后来把车还给马龙海。当时借款是去武汉办理业务。
被告孟潇潇辩称，第一，对该笔借款不知情，即便存在该笔借款也是马龙海的个人债务，该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。第二，该笔借款借据上没有载明出借人身份，王军不是当然的出借人。第三，王军所诉不实。根据转账凭证显示，王军借给马龙海的款项在马龙海出具借条之后，2014年12月9日王军转账给马龙海的10万元显示用途为工程款，对案外人管波的转账10万元亦不能确认，故王军主张的借款时间、金额、用途与实际支付时间、金额、用途均不一致。综上，王军主张的借款与事实不符，孟潇潇未向王军提出过借款，亦未享受该笔借款带来的利益，对该笔借款不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2014年11月1日，马龙海为王军出具借据，载明马龙海借款50万元，借款期限自2014年11月1日至2016年11月1日，逾期不还每天按5%的违约金收取。
2014年11月18日，李春芳通过银行转账给马龙海平安银行账户10万元。2014年11月19日，管波通过银行转账给马龙海平安银行账户10万元。2014年11月20日，王军通过银行转账给马龙海平安银行账户20万元。2014年12月9日，王军通过银行转账给马龙海平安银行账户10万元，用途注明为工程款。
马龙海认可收到上述借款50万元，称用在与王军一起去武汉办理业务上了。
2、孟潇潇与马龙海于2014年2月7日登记结婚，后于2015年9月11日协议离婚。
3、庭审中，王军称，被告借款后未还过钱，主张借款违约金至被告实际付清之日止。
上述事实有原告提交的借据、银行转账凭证，被告提交的结婚证、离婚证等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
马龙海向王军出具50万元的借据，王军按照约定履行了交付借款50万元的义务，故王军与马龙海之间的借贷关系成立，合法有效。马龙海未按约定于2016年11月1日前还清本案借款，王军主张按照约定年利率24%主张违约金至还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，在马龙海与孟潇潇夫妻关系存续期间，马龙海所借款项达50万元，数额巨大，王军应进一步提交证据证明马龙海所借款项用于了两被告共同购房等家庭生活或者用于共同经营，但王军对此未提交证据予以证明，故本案债务不应认定为马龙海的夫妻共同债务。因此，王军请求孟潇潇承担本案还款责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马龙海于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金50万元；
二、被告马龙海于本判决生效后十日内支付原告王军借款违约金（以50万元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），保全费3520元，公告费300元，合计13620元，由被告马龙海负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年六月五日
书记员 侯衍玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初84号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区向阳街星河万源蓝湾小区30号楼1单元1301室。2015年7月13日因从事邪教活动被行政拘留十日；2017年1月25日因涉嫌组织、利用邪�组织破坏法律实施罪被刑事拘留；同年2月14日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人李贵忠到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2017年1月18日10时许，窜至本市向阳桥至财富大桥之间辽河两岸，使用刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的印章，在护栏及到路边的路灯杆上进行拓印。经侦查机关现场勘查，玉石栏杆及路灯杆上共拓印334处。
公诉机关认为：被告人郭某某的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有异议；其辩护人也没有异议，认为：被告人郭某某违法行为显著轻微、主观罪过不大、有悔罪表现、应依据从旧兼从轻的原则，对被告人适用缓刑等非监禁刑。
经审理查明：2017年1月18日10时许，被告人郭某某在本市向阳桥至财富大桥之间辽河两岸，使用刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的印章，在护栏及到路边的路灯杆上进行拓印。经侦查机关现场勘查，玉石栏杆及路灯杆上共拓印334处。在郭某某家中收缴法轮功�籍41本、刻有“法轮大法好、真善忍好”印章一枚。
认定上述事实的证据如下：
证人王某某、于某某证言证实：2017年1月20日，公安机关找我们了解情况时，才知道向阳桥至财富大桥之间辽河两岸护栏及路边的路灯杆上，刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的印章。
2、书证：常住人口信息证明，郭某某自然情况；抓获经过
证明，2017年1月25日公安机关抓获郭某某；行政处罚决定书证明，郭某某2015年7月13日因从事邪教活动，被行政拘留十日；搜查笔录、收缴物品证明、照片、扣押清单证明，公安机关在郭某某家收缴法轮功书籍41本、刻有“法轮大法好、真善忍好”印章一枚；现场勘验检查记录证明，公安机关现场勘查情况；悔过书证明，郭某某声明远离法轮功。
视听资料：被告人郭某某供述、公安机关勘查、搜查情况记录。
被告人郭某某供述：2017年1月18日10时许，在向阳桥至财富大桥之间的辽河两岸，使用刻有“法轮大法好、真善忍好”字样的印章，在护栏及到路边的路灯杆上进行拓印的事实。
综上，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人宣传法轮功的事实，并有书证、扣押清单等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，宣传法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于郭某某如实供述自己的�行，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可适用缓刑。因此辩护人建议适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直�向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
审 判 员 班晓伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初196号
原告：张宪华，男，汉族，1946年2月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：段仁华，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市渝北区。
原告张宪华与被告段仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张宪华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宪华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪华撤诉。
案件受理费56元，由原告张宪华负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 廖 芮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5603号
原告：林倩倩，女，1994年1月5日出生，汉族，住金州区先进街道。
委托代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：张加楠，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市双塔区。
原告林倩倩诉被告张加楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于自己资金紧张，于2017年2月6日向原告借款60000元，约定在2017年3月1日前还清，又于2017年3月19日向原告借款102090元。原告履行了借款义务，将所有借款都交付给被告，但是到约定还款期限后被告并没有向原告偿还借款，原告多次索要，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，要求1、被告偿还借款人民币162090元；2、被告向原告支付利息（自约定还款之日起至借款全部还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告于2017年2月6日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2017年3月1日还清。被告于2017年3月19日向原告借款102090元，并出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、录音资料及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2017年3月19日的借款双方未约定还款日期，原告可自起诉之日（2017年9月28日）起主张逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
（一）被告张加楠于本判决生效后十日内支付原告林倩倩借款6万元及利息（利息的计算方式：自2017年3月2日起至本判决生效之日起按年利率6%计算）；
（二）被告张加楠于本判决生效后十日内支付原告林倩倩借款102090元及利息（利息的计算方式：自2017年9月28日起至本判决生效之日起按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告已预交），由被告张加楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 苟丽颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1696号
原告张建云，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告张东清，男，1972年6月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张建云与被告张东清民间借贷纠纷一案中，原告张建云于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建云以与被告正在进行协商还款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建云撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张建云负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月十五日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；