浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第134号
原告：李柏荣，农民。
被告：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：唐尧寿。
原告李柏荣诉被告陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保公司）、唐尧寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告李柏荣、被告中保公司的委托代理人耿云龙、被告唐尧寿到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏荣起诉称：2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘戴某某、王某甲、王某乙、沈某某、金某甲、金某乙、阮某某及原告李柏荣）发生碰撞，造成车辆损坏、车上货物损失及浙d×××××车上乘客不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇对该事故负主要责任，被告唐尧寿对该事故负次要责任。经查明，被告陈小勇驾驶的豫n×××××号车辆在被告中保公司投保交强险与商业险。原告受伤后在上虞中医院就治，花费医疗费22345元，现已基本治愈。事故发生时，原告车上货物损失达1600元。现原告要求：1.被告中保公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告医疗费22345元、交通费500元、护理费8040元、误工费16080元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、货物损失1600元、鉴定费800元，合计51765元，扣除被告唐尧寿已经支付的14500元，尚需赔偿37265元，保险公司赔付不足的部分由被告唐尧寿、陈小勇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告中保公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费22345元、交通费500元、护理费8040元、误工费16080元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、货物损失1600元、鉴定费800元，合计51765元，扣除被告唐尧寿已经支付的14500元，尚需赔偿37265元，保险公司赔付不足的部分由被告唐尧寿、陈小勇承担赔偿责任。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
被告中保公司在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，事故发生时间在2013年5月21日，但原告起诉是在2015年3月17日，超过民事诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。如事故发生过程及经过属实，事故车辆豫n×××××号重型自卸货车在被告公司处投保有交强险、商业三者险属实，如机动车行驶证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.被告公司有权在对原告的损失重新核定后，在交强险各项相关责任限额内做出相应赔偿，但因本次事故多人受伤，各受害人应当依据其损失比例合理分配答辩人单份交强险的相关责任限额，并为在同一事故中的其他受侵害人预留相应的份额。2.本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及承担什么样的责任：（1）本起交通事故中，被保险车辆驾驶员负事故主要责任，故被告公司在承担对本案受害人人身、财产全部损失的赔偿责任时，对于超出交强险赔偿限额部分的商业三责险责任承担比例不超过60%。（2）根据商业三责险条款的约定，虽然被保险车辆的商业三责险附加了不计免赔，但因被保险车辆驾驶员违法超载运送货物，故被告公司对于超出交强险赔偿限额部分的损失，增加10%的绝对免赔。（3）保险人有权根据保险合同的约定重新核定原告的各项损失。3.对于原告诉请损失的意见：（1）对于原告诉请的医疗费应在扣除非医保用药后在保险限额内予以赔偿。（2）对于交通费原告没有提供交通费发票，原则上不认可，但酌定100元。护理费、误工费的标准按宁波的农村标准计算，时间按住院时间。住院伙食补助费按照住院天数16天计算，标准按每天20-25元之间计算。营养费按照住院期间16天，每天按照20-30元计算。货物损失已经达成协议无异议。（3）保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告唐尧寿在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，已经支付原告14500元，要求在本案中一并予以处理。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.出院记录及病历资料各1份，证明原告受伤住院治疗的事实。
2.医疗费发票及费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤住院花费的医疗费22345元的事实。
3.交通事故认定书1份，证明本起交通事故中原告无责任，被告陈小勇负主要责任，被告唐尧寿负次要责任的事实。
4.绍兴正大司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告伤后的误工时间是4个月、护理时间及营养时间各2个月的事实。
5.鉴定费发票，原告因鉴定花费鉴定费800元的事实。
被告中保公司为证明自己的辩称主张，向本院提供以下证据：
1.交强险及商业险的投保单、保险条款单各1份，证明投保人在投保单上盖章确认，保险人已对投保人履行了明确说明义务，处理商业险时，则应当按照保险条款的约定确定保险公司应当承担的责任，依据商业三责险条款第九条及商业三责险条款后所附附加险条款（不计免赔率特约条款），虽然被保险人投保有不计免赔险，但是因保险车辆存在超载被告公司在商业险范围内有10%的免赔率的事实。
2.机动车保险财产损失定损单1份，对损失水产情况进行定损，共计为15339元的事实。
被告陈小勇、唐尧寿未提供证据。
被告中保公司对原告提供的证据质证如下：对证据1，对出院记录中的一项有异议，出院记录显示与入院诊断有差别，出院记录显示有牙齿松动，被告认为交通事故会致使原告骨体、软组织等损伤，但不会造成牙齿损伤，并且诊断结果并没有对入院诊断进行确认，因此被告认为两者之间缺乏直接的因果关系，且出院记录无医生签名，对其真实性有异议。对病历的真实性有异议，无医生签名及门诊医院印章。对证据2医疗费发票有异议，被告认可的医疗费单据为13574.89元及148元的两张，其余的不予认可。对任飞牙科诊所出具的7500元的收据不予认可，首先对任飞牙科诊所主体的合法性有异议，且该票据不是正规的发票，每颗牙齿价格过高，不应予以支持。对中惠医疗器械有限公司出具的收款收据的真实性、关联性均有异议，且无交款单位，不予认可。对阿茶食茶店的票据也不予认可。对医药费用清单的第56项陪客费有异议，不属于医疗费用范围。对证据3事故认定书无异议。对证据4鉴定报告有异议，鉴定的误工、护理、营养三个时限不合理，被告公司同意按照住院期限计算。对证据5鉴定费发票属于间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
被告唐尧寿对原告提供的证据均无异议。
原告李柏荣、被告唐尧寿对被告中保公司提供的证据均无异议。经审查，被告中保公司提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据3的真实性被告中保公司、唐尧寿均无异议，且上述证据均具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据1出院记录及病历资料，被告中保公司虽有异议但未提供反驳证据予以证明，且该证据系原告就医医院出具，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2医疗费发票，结合原告的出院记录及病历资料对能与原告的病情相印证部分予以认定，对其余部分不予认定。对证据4被告中保公司虽有异议但未提供反驳证据，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对证据5具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据结合原告的出院记录及病历资料，原告因交通事故致牙齿松动（上排左1-3）行前磨牙拔除术，故本院酌情认定原告治疗牙齿花费900元，原告医疗费用汇总清单中的陪客费32元与原告的病情无关联性，予以剔除。故本院综合认定原告医疗费为14609.43元。
2.住院伙食补助费，原告住院16天，本院认定原告住院伙食补助费为400元。
3.护理费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其护理时间为2个月，原告住院16天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为4504.08元。
4误工费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为4个月，根据宁波市2013年度全社会职工平均工资计算，原告的误工费为16309元，原告诉请16080元，本院予以认定。
5.营养费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的营养时间为2个月，本院认定原告的营养费为1600元。
6.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为100元。
7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为800元。
8.物损，原告因交通事故货物受损，原告与被告中保公司、唐尧寿一致认可货损1600元，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口处时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘戴某某、沈某某、王某甲、王某乙、金某甲、金某乙、阮某某及原告李柏荣）发生碰撞，造成车辆损坏及原告李柏荣、沈某某、唐尧寿、戴某某、王某甲、王某乙、金某甲、金某乙不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇承担此事故的主要责任，被告唐尧寿承担此事故的次要责任，原告李柏荣、沈某某、戴某某、王某甲、王某乙、金某甲、金某乙无责任。事故发生后，原告被送至上虞中医院治疗，住院16天，经诊断为左膝退行性变、半月板撕裂、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨上端骨折、右胫骨髁间隆突前缘骨折、颈椎退行性变、颈4／5椎体失稳、全身多处软组织伤、牙齿松动（上排左1-3）、左肱骨大结节骨折。2015年3月20日，经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左胫骨髁间隆突、左腓骨上端骨折、左膝半月板撕裂、右胫骨髁间隆突骨折，根据其损伤、治疗及恢复等具体情况，原告伤后的误工时限为4个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费14609.43元、住院伙食补助费400元、护理费4504.08元、误工费16080、营养费1600元、交通费100元、鉴定费800元、物损1600元，合计39693.51元。
另查明，被告唐尧寿已支付原告14500元。本起事故中的金某甲、金某乙、唐尧寿承诺放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。原告李柏荣承诺若未在2015年3月18日前向法院起诉，其自愿放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。豫n×××××号重型自卸货车在被告中保公司投保交强险，并投保商业第三者责任险1000000元，交通事故发生在保险期间内。本次事故中，伤者戴某某的损失：医疗费96914.13元、住院伙食补助费775元、护理费8927.73元、误工费36695.25元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费900元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元。本次事故中，伤者王某甲的损失：医疗费8112.12元、住院伙食补助费375元、护理费6032.25元、误工费24463.50元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元。本次事故中，伤者王某乙的损失：医疗费1726.46元、住院伙食补助费125元、护理费670.25元、误工费24463.50元、交通费40元、辅助器具费2500元、物损8000元。本起事故中，伤者沈某某的损失：医疗费29758.46元、住院伙食补助费825元、护理费5871.39元、误工费24463.50元、残疾赔偿金183607.60元、营养费1600元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、物损2539元。
本院认为：被告中保公司作为豫n×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，因原告李柏荣承诺若未在2015年3月18日前向法院起诉，其自愿放弃在交强险赔偿限额内的受偿权，故由被告中保公司在第三者责任商业险内根据保险合同及保险机动车的过错程度予以赔偿，因被告陈小勇载物超过核定载质量，故依据商业第三者责任险合同，被告中保公司在第三者责任商业险内增加免赔率10%。仍有不足的由被告陈小勇、唐尧寿根据双方在交通事故中的过错责任予以赔偿，在本案中被告陈小勇的过错有驾驶机动车不按交通信号灯规定通行、通过有灯控路口时，不按所需新进方向驶入导向车道、载物超过核定载质量、遇紧急情况采取措施不力等，被告唐尧寿的过错有驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、载人超过核定人数、疏忽大意等，故本起事故中由被告陈小勇承担80%的赔偿责任、被告唐尧寿承担20%的责任为宜。被告中保公司关于非医保用药应当予以扣除的辩解意见，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告李柏荣的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告中保公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告中保公司应当对原告的非医保医疗费用在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故被告中保公司在在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告28003.33元。被告陈小勇赔偿原告3751.48元。被告唐尧寿赔偿原告7938.70元。为减少当事人的诉累，对被告唐尧寿多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告唐尧寿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在在第三者责任商业险范围内赔偿原告李柏荣28003.33元，其中支付原告李柏荣21442.03元，支付被告唐尧寿6561.30元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈小勇赔偿原告李柏荣第三者责任商业险赔偿不足部分的损失3751.48元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告唐尧寿赔偿原告李柏荣第三者责任商业险赔偿不足部分的损失7938.70（款已履行）；
四、驳回原告李柏荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费732元，本院依法收取366元，由原告李柏荣承担54元，被告陈小勇承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担275元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年四月十七日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。