广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初698号
原告：陆庆忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢石球，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢春兰，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告陆庆忠与被告谢石球、谢春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆忠及其委托诉讼代理人陶未绍、被告谢石球及其委托诉讼代理人何崇光到庭参加诉讼。被告谢春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费63151.55元、误工费23925.00元（319天×75元／天＝23925.00元）、护理费3675.00元（49天×75元／天＝3675.00元）、住院伙食补助费4900.00元、残疾赔偿金62033.00元、营养费4000.00元、伤残评定费700.00元、路费300.00元，合计162684.55元的二分之一，即81342.27元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更了诉讼请求，即原告上述相关项目的计算是按2015年度广西区公布的赔偿标准计算，现请求变更按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准计算。原告起诉的事实和理由：2015年4月8日13时40分许，被告谢石球驾驶桂林NP818号电动车从马岭镇往荔浦县城方向行使，行至国道321线527公里加900米时，在实施左转弯过程中与对向行驶由原告陆庆忠驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘钟翠娟）发生碰撞，造成谢石球、陆庆忠受伤及两车损坏的道路交通事故。经荔浦县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出荔公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》认定，谢石球、陆庆忠在此事故中负同等责任，钟翠娟无责任。事故发生后，原告三次到荔浦县人民医院住院治疗，共住院49天，支付了医疗费63151.55元。经司法鉴定，原告受伤构成七级和十级两处伤残。原告要求被告给付医疗费遭拒，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢石球辩称，公安机关作出的事故责任认定不准确，被告谢石球不应与原告负同等责任，应由原告承担90%，被告谢石球承担10%。另外，原告提供的证据中，医院医嘱上没有加强营养的要求，原告请求赔偿营养费没有依据；本案事故发生在2015年，应按照2015年度的赔偿标准计算损失；原告没有证据证实其支出了交通费，不应得到支持。
被告谢春兰未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告谢石球对荔公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》中的事故责任划分有异议，因其未能提供相反证据佐证，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明力；2.被告谢石球对原告请求赔偿营养费、交通费有异议，认为原告未提供相应证据证实其住院期间需要营养费，以及无交通费票据证实其支出了交通费。由于当事人请求赔偿营养费须有医院建议，而原告提供的证据中没有医院建议其应加强营养，故本院对原告请求赔偿营养费的事实不予认定。对于原告请求赔偿交通费，虽然其未能提供相应票据证实，但其支出交通费的事实客观存在，本院将根据本案具体情况酌情判决；3.被告谢石球对原告变更请求按2016年的赔偿标准计算相关赔偿项目的主张有异议，由于法院判决时应采纳何时的赔偿标准进行计算，有相关司法解释明确规定，本院按规定依法判决。
本院认为，本案的争议焦点是：在原告起诉的基础上，是否可按2016年度广西壮族自治区公布的交通事故赔偿标准计算原告的损失，由被告赔偿其中的50%。
本案交通事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队查明被告谢石球驾驶非机动车在转弯时未让直行的车辆先行、驾驶车辆在横过机动车道没有下车推行，是造成事故的原因，存在明显过错。之后，荔浦县公安局交通警察大队依据上述查明的事实于2015年5月19日作出荔公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，即认定原告陆庆忠与被告谢石球负同等责任，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告谢石球对上述责任认定有异议，认为应按主、次责任分担，即由其负10%、原告负90%责任，本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，被告谢石球没有提供相反证据推翻该认定书对事故责任的认定，本院确认其证明力，故对被告谢石球提出的抗辩不予支持。比照上述事故认定，原告请求按原告与被告谢石球各承担50%的比例确定本案的民事赔偿责任，符合《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，人身损害赔偿标准按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区计划单列市上一年度相关统计数据确定，本案一审法庭辩论终结时为2016年10月10日，而根据2015年度统计数据制定的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2016年8月25日下发实施。故原告请求本案相关赔偿项目的计算按2016年公布的计算标准计算各赔偿项目的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告谢石球提出原告请求赔偿的营养费、交通费，因原告未能提供相应证据证实而不应得到法庭支持的抗辩，从原告提供的荔浦县人民医院出具的疾病证明书、出院记录上看，医院均没有提出原告需要加强营养的建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，被告谢石球对原告请求赔偿营养费的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告住院及往返荔浦桂林做伤残鉴定务必支出交通费，虽然其未能提供相应票据证实，但该费用客观存在，本院予以支持，对于被告谢石球提出原告支出交通费不应得到支持的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。根据现有证据以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告的损失有：1.医疗费63151.55元；2.残疾赔偿金90883.20元（9467元／年×20年×48%＝90883.20元，伤残赔偿指数等于伤残等级最高处（七级）的伤残赔偿指数（40%）加上另一处十级伤残赔偿附加指数（6级以下为8%）之和，即48%］；3.误工费26155.26元［误工费应分两段进行计算，第一阶段计算原告2015年4月8日住院起至定残前一日即2015年7月29日止，共112天的误工费；第二阶段，为原告2015年10月14日至同月30日第三次住院的15天及其出院时医嘱全休半年，共195天，此阶段由于已计算了残疾赔偿金，应相应减出：33983元／年÷365天×（112天＋195天）-90883.20元÷（20年×365天／年）×195天＝26155.26元］；4.护理费4562.10元（33983元／年÷365天×49天＝4562.10元，原告三次住院均有陪护人员，三次住院共49天）；5.交通费300.00元；6.住院伙食补助费4900.00元（100元／天×49天＝4900.00元）；7.伤残评定费700.00元。上述7项损失合计190652.11元。按上述比例，被告谢石球应承担其中的50%，即95326.06元。被告谢石球驾驶的桂林NP818号电动车的车辆所有人为被告谢春兰，原告未能提供证据证实被告谢春兰在本案交通事故中存在过错，因此，其请求被告谢春兰承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告提出有证据证实且符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告谢石球在本判决生效后十日内赔偿原告陆庆忠医疗费63151.55元、误工费26155.26元、护理费4562.10元、交通费300.00元、住院伙食补助费4900.00元、残疾赔偿金90883.20元、伤残评定费700.00元，合计190652.11元中的50%，即95326.06元；
二、驳回原告陆庆忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2183元，由被告谢石球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2183元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 张礼云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈恩琴
appoint