广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3394号
原告：张谷莲，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：彭献军，1970年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何远浩，男，1958年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张谷莲与被告何远浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谷莲及其委托诉讼代理人彭献军到庭参加了诉讼。被告何远浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计109257.11元，其中由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日8时，被告何远浩持失效驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道207线由八步往贺街方向行驶至国道207线3024公里+100米处时，与同向行驶左转弯由张谷莲驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成何远浩、张谷莲两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定何远浩与原告张谷莲均承担此事故的同等责任。何远浩所驾驶的车辆未购买交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4668.31元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费8219元、误工费19178元、交通费500元、残疾赔偿金56648元、被抚养人生活费6043.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费3000元、鉴定费2300元，合计109257.11元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何远浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日8时00分，被告何远浩持失效驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道207线由八步往贺街方向行驶，当该车行驶至国道207线3024公里+100米处时，与同向行驶左转弯由张谷莲驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成何远浩、张谷莲两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队二大队处理并出具事故认定书认定:何远浩承担此事故的同等责任，张谷莲承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往贺州市中医医院住院治疗，至同年4月15日出院，共住院治疗7天，产生住院医疗费4552.01元。经诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右下尺桡关节脱位。医嘱建议：注意休息、加强营养、全休三个月、不适随诊等。2017年5月8日，原告前往医院进行门诊检查，支出医疗费116.3元。经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人张谷莲右桡骨远端骨折，右下尺桡关节脱位并导致右腕关节活动功能部分丧失与2017年4月8日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人张谷莲右桡骨远端骨折，右下尺桡关节脱位致右腕关节活动功能丧失48.19%已构成十级伤残。3、被鉴定人张谷莲伤后需误工105日、护理45日、营养75日。原告为此支出鉴定费2300元。
事故发生时，原告年满44周岁，住院期间由其丈夫彭献军护理，原告及其护理人员均为广西城镇居民。彭某（男，2006年2月9日出生）系原告与彭献军之子。事故发生时，原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车的登记所有人为案外人贺州市益民出租车有限公司（以下简称益民公司），益民公司把该车辆发包给彭献军进行出租车客运服务。原告张谷莲及其丈夫彭献军均持有准驾车型为B1的驾驶证，并均持有经营性道路旅客运输驾驶员资格证，从事出租车经营服务。事故发生后，原告为修理桂Ｊ×××××号车辆支出维修费3000元。无证据证实事故发生时被告何远浩所驾驶的桂Ｊ×××××号普遍二轮摩托车投保了交强险。
以上事实，有原告提交的户口本、原告身份证、彭献军身份证、承包合同书、桂Ｊ×××××号车辆道路运输证、张谷莲驾驶证、从业资格证、准驾证、彭献军驾驶证、从业资格证、准驾证、益民公司出具的证明2份、交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、诊断报告单、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊发票、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修清单、维修费发票等证据予以证实，上述证据经庭审出示、本院核实，本院予以认定。原告提交的交通费发票1组无出具发票的时间、乘车区间等信息，无法证实与本案有关联，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告何远浩承担此事故的同等责任，张谷莲承担此事故的同等责任，且原、被告双方均未能提出其他证据推翻该事故认定书认定的事故责任划分，本院对该事故认定的责任划分予以确认。何远浩作为其所驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车的实际使用人以及本次事故的实际侵权人，其未能提交任何证据证实所驾驶的车辆在事故发生时投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张其损失由被告何远浩在交强险限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度确定：由被告何远浩承担50%的赔偿责任，由原告张谷莲自行承担50%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费4668.31元（根据医疗费发票确定该数额）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费1500元（20元/天×75天，结合鉴定意见，本院支持营养费按20元/天计算营养75日）；4、误工费19178元（原告从事出租车客运行业，其主张误工费按交通运输业标准计算理据充分，结合鉴定意见，原告误工时间105天，其误工费为66667元÷365天×105天﹦19178.18元，原告请求19178元不超出原告实际损失，本院予以支持）；5、护理费8219元（结合鉴定意见，本院确定护理费参照交通运输业标准计算原告护理日45天，即护理费为66667元÷365天×45天﹦8219.22元，原告请求8219元不超出原告实际损失，本院予以支持）；6、交通费200元（结合原告住院时间、住所地与住院地的距离等酌情支持）；7、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费6043.8元（17268元/年×7年×10%÷2，原告之子彭某至原告定残时年满11周岁，被抚养年限以7年计算）；9、精神损害抚慰金2000元（综合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持2000元精神损害抚慰金）；10、车辆维修费3000元（原告以其实际支出的车辆维修费主张该金额，本院予以支持）。综上，原告各项损失合计102157.11元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6868.31元，被告何远浩应在交强险医疗费项下赔偿原告6868.31元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的损失有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计92288.8元，被告何远浩应在交强险死亡伤残项下赔偿原告92288.8元；属于交强险财产损失限额（限额2000元）项下的有车辆维修费3000元，被告何远浩应在该限额项下赔偿原告2000元。原告的损失超出交强险部分1000元（102157.11元-6868.31元-92288.8元-2000元），按本院上述确定的责任比例由被告何远浩承担500元（1000元×50%）。综上，被告何远浩应赔偿原告101657.11元（6868.31元+92288.8元+2000元+500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远浩应赔偿原告张谷莲各项损失共计101657.11元；
二、驳回原告张谷莲的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费646元，减半收取323元（原告预交323元），由原告张谷莲负担53元，由被告何远浩负担270元。鉴定费2300元（原告预交2300元），由原告张谷莲自行负担1150元，由被告何远浩负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张唐龙