河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2889号
原告：王桂芬，女，1949年7月7日出生，回族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，组织机构代码证10525014-5。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟宪波（系该公司员工），女，1979年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区文百里1栋1单元7号，公民身份号码×××。
原告王桂芬与被告秦皇岛公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人刘洋、被告秦皇岛公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失68432元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日上午，原告乘坐被告所辖9路公交车出行，当公交车行驶到第二中学站时，原告准备下车，但在下车过程中，被告9路司机在原告前脚尚未落地之前就将公交车驶出，造成原告直接从公交车上跌落摔伤。事故发生后，原告被送往秦皇岛第一医院接受治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折。原告认为，被告应当为原告所遭受到的全部损失承担赔偿责任，但除垫付医疗费之外，被告拒绝赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术等其他费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告所述在下车过程中摔倒受伤事实存在，根据事发经过的视频显示，原告下车时脚步过大，身体失衡也是造成摔伤的原因之一。被告愿对原告合理合法的损失根据驾驶员的过错比例承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费42198.63元，对该部分费用，被告请求根据双方责任比例折抵解决。
经审理本院认定，2016年12月6日7时许，原告乘坐被告所辖9路1-0055（×××）公共汽车出行，当车辆行至第二中学站时，原告到站下车。在下车过程中，在原告并未双脚落地左手松开汽车扶手时，车辆已经开始关闭车门并启动驶离，上述情况致使原告摔倒受伤。原告受伤后，被送到秦皇岛市第一医院治疗，经诊断，原告伤情为：右跟骨粉碎性骨折右侧距骨骨折。治疗建议为：1、活血化瘀、消肿止痛等药物治疗；2、适当进行患肢功能锻炼；3、休息壹个月；4、每月定期门诊复查，不适随诊。原告住院治疗38天，共计花医疗费42335.63元，其中42198.63元已由被告垫付；原告复查自行支出医疗费137元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所（以下简称”鉴定机构”）对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，鉴定机构于2017年8月15日作出津天意【2017】临床鉴字第457号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王桂芬右足损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2、被鉴定人王桂芬后续治疗取内固定费用约4500元（仅供参考）。另查，原告于1949年7月7日出生，系本市城镇居民。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费：5537元（其中已付137元，二次手术费5400元）；2、住院伙食补助3800元（每天100元×住院38天）；3、营养费4900元（每天50元×98天，住院38天，医嘱建议休息2个月）；4、护理费4433元（护理人员月工资3500元，原告住院38天）；5、购买轮椅费792元；6、鉴定费：3000元；7、残疾赔偿金36724元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，原告受伤时年满67周岁）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2041元；10、餐费：2205元，以上总计68432元。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据一、被告公司于2016年12月8日出具的事故证明一份，证明原告受伤的具体时间、地点及经过。
证据二、事发车辆监控视频光盘一份，证明原告摔伤系被告单位司机违反操作规程，在原告尚未下车之前，强行关闭车门，导致原告直接从公交车上摔落受伤，被告应对本次事故承担全部责任。
证据三、秦皇岛市第一医院出具的住院病案一份及诊断证明书两张，证明本次事故造成原告右跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折，住院治疗38天。
证据四、秦皇岛市第一医院人身意外伤害患者护理证明一份，证明原告住院治疗期间需要二级护理，共计38天。
证据五、医疗费票据两张，证明原告出院后复查产生医疗费137元。
证据六、农业银行业务申请书及回单各一份，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费3000元。
证据七、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成10级伤残，二次手术费用约为4500元，但该费用系河北省医改之前参考费用。
证据八、秦皇岛雅舍商贸有限公司企业基本信息复印件一份及该公司出具的证明一份，证明护理人员程文静每月工资收入3500元，因护理原告误工38天，工资减少4433元。
证据九、原告户口本一份，证明原告为河北省秦皇岛市城镇居民。
证据十、秦皇岛民乐医药连锁有限责任公司出具的发票一张，证明事发后原告购买轮椅的费用为792元。
证据十一、交通费票据245张，证明原告因此次事故造成交通费损失2041元。
证据十二、手填收据及白条45张，证明原告及护理人员餐费支付2205元。
证据十三、冀价医（2017）102号关于印发《河北省城市公立医院医疗服务价格改革方案》的通知网页打印件一份，证明在2017年8月26日之后手术相关治疗费提高20%至50%，由于鉴定机构鉴定时间为2017年8月15日，手术费已经发生变更，故原告请求对鉴定机构评定的后续治疗费4500元上调20%，即5400元。
被告对原告所提交证据发表的质证意见为：
对证据一、真实性无异议，该证明仅证明事故事实，并未对双方事故责任予以明确。
对证据二、真实性无异议，该视频记录了事故发生时原告在紧跟前方乘客下车过程中步子过大，同时在胳膊受到车门关闭的外力作用下摔倒受伤，原告自身没有尽到合理的注意义务，存在一定过错。
对证据三、真实性无异议，证明原告实际住院38天，但对原告要求的住院伙食补助费被告认为应按每天50元计算。
对证据四、真实性无异议，但不认可原告的主张，该护理证明是医疗机构对原告采取的诊疗过程中的护理级别，相应的护理费用已经包含在住院医疗费中，已由被告公司交付至医院，不能作为原告另行计算护理费用的依据。
对证据五、真实性无异议，但对该票据的关联性有异议，原告没有提交与该医疗费票据相对应的病历或诊断以证明费用产生的必要性、合理性和关联性。
对证据六、真实性无异议，但因原告申请司法鉴定的项目为两项，而其中对原告进行后续治疗费用的鉴定，原告没有提交医疗机构出具的诊断证明需要后续治疗，因此该项鉴定没有事实和法律依据，故相应的司法鉴定费应由原告自行承担。
对证据七、对后续治疗费用的鉴定不予认可，该费用没有医疗机构的诊断证明是必然发生的合理费用，费用并未实际发生，估算的数额并不确定。且根据司法鉴定意见书第三页记载，伤残程度鉴定为通过资质认定项目，原告申请对后续治疗费用的估算不在该司法鉴定机构获得的资质认定项目中，因此被告对该费用不予认可。
对证据八、真实性不予认可。1、原告没有提交医疗机构需要护理人员陪护的证明；2、原告没有提交护理人员与用工单位签订的劳动合同、该单位的营业执照正本，以及事故发生前护理人员至少三个月和事故发生后的工资明细表及银行流水来证明护理人员工资数额的真实性和因护理原告减少工资数额的真实性。
对证据九、真实性无异议，但是原告计算伤残赔偿金的标准不准确，原告出生于1949年，鉴定意见出具的时间为2017年，故应当计算伤残赔偿金为12年而并非13年。
对证据十、对证据的关联性有异议，没有提交医疗机构的医嘱证明需要配置辅助器具。
对证据十一、相关费用不予认可。根据法律规定，交通费是受伤人员入院及转院治疗产生的费用，本案中根据原告提交的住院病案以及诊断书证明，原告入院一次出院一次复查一次交通费100元足以。且原告提交的票据中包含定额交通费票据8张金额80元，早在2015年本市就已经废止使用。原告提交的机打票据中根据时间记载，基本和原告入院治疗及复查的时间不符。
对证据十二、该组证据全部为手写收据及白条，并非发票，不属于合法证据。且根据法律规定，餐费已经计算为原告住院伙食补助费中，有明确标准不应额外主张。
对证据十三、关联性有异议，原告的要求后续治疗费没有医疗机构出具的医嘱证明是必然产生的费用，即便产生具体数额在发生前无法估算。
被告为证明其主张提交了以下证据：
证据一、医疗费票据6张，金额42198.63元，证明被告为原告垫付了前期治疗花费。
证据二、住院费用结算清单一份，证明被告支付的医疗费情况，根据住院清单显示原告住院期间为二级护理，费用每天5元，共计190元，已经包含在医疗费中。并且医疗费中已包括为原告提供自助具（拐杖）的费用，原告没有另行配置轮椅的必要。
原告对于被告提交的证据发表了质证意见：
对证据一、真实性无异议，是由被告垫付的。
对证据二、真实性无异议，但对被告主张的证明目的有异议。190元的二级护理费用系医院在诊疗中收取的费用，但作为原告家属的护理人员在医院护理产生的误工费应当另行计算，二者不发生冲突。拐杖系住院治疗期间医院开具并产生的费用，但原告要求的轮椅费用系根据实际需要产生的真实费用，因原告受伤位置为右跟骨粉碎性骨折，无法在治疗或休养期间完成正常的行走，所以需要更合理的更方便的辅助器具。轮椅主要也是为解决原告大小便的问题购买，所以有其必要性。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公司的汽车驾驶员在原告下车时，没有注意观察车后门乘客下车位置的监控器，在原告未完全离开车辆下车站稳时即关闭车门启动车辆，致使原告摔倒受伤，被告公司驾驶员在履行职务时存在过错，被告应当对原告的合理经济损失进行赔偿。原告主张其医疗费用为137元、伙食补助费为3800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，提供了合法票据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张其伤情的后续治疗费用为5400元，但鉴定机构出具的意见书评定的费用为4500元，且该鉴定意见书出具时《河北省城市公立医院医疗服务价格改革方案》虽未实施但已经印发，鉴定机构所做出的意见，系对相关费用的预判，应具有合理性，本院予以采信，故本院仅支持原告的后续治疗费为4500元。原告主张其营养费损失4900元，但其未能提交医嘱证明确需加强营养，以及加强营养的期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张其护理费为4433元，其虽未能提交合法证据予以证明其该项主张，但考虑到原告住院治疗期间确需人员进行陪护，根据护理人员的工作性质，原告所主张的陪护费用标准未超出按河北省上年度居民服务业收入标准，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张其购买轮椅花费792元，根据原告的伤情及该费用的数额，本院认定该费用属于原告的合理经济损失。原告主张其残疾赔偿金为36724元（28249元×13年×0.1），其计算标准符合法律规定，但应自定残日起进行计算，鉴定机构于2017年8月15日出具鉴定意见书时，原告已年满68周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为33898元（28249元×12年×0.1）。原告主张其交通费损失2041元，但相关费用并非原告本人就医产生的交通费用，考虑到原告的居住地点及就诊次数，本院酌定其交通费损失为200元。原告主张其餐费损失2205元，无法律依据，本院不予支持。故本院确定原告的合理经济损失数额为55760元（医疗费137元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费4500元、护理费为4433元、购轮椅费792元、鉴定费3000元、残疾赔偿金33898元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂芬医疗费、残疾赔偿金、交通费等经济损失合计55760元；
二、对原告王桂芬其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755.50元，由原告王桂芬负担140元（已交纳）；由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担615.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 楠