四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1145号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路，组织机构代码证78473806-1。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人付铭，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省成都市成华区长天路，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨念芳，女，生于1952年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ良，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐镇。
被上诉人（原审被告）熊中伟，男，生于1964年7月22日，汉族，住泸州市江阳区宽厚街。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：“安邦保险泸州支公司”）因与被上诉人杨念芳、ＸＸ良、熊中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险泸州支公司的委托代理人付铭，被上诉人杨念芳的委托代理人赵静，被上诉人熊中伟到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，熊中伟所有的川EN15**号向安邦保险泸州支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，交强险中每次事故无责任医疗费用保险限额1000元、每次事故医疗费用保险限额1万元，每次事故无责任财产损失保险限额100元，每次事故财产损失保险限额2000元，每次事故无责任死亡伤残保险限额11000元，每次事故死亡伤残保险限额110000元；第三者责任险保险限额为100万元以及不计免赔险等。
熊中伟在江阳区大河街从事经营活动，江阳区大河街靠右为经营门市，门市前有1米左右宽的人行道，人行道边至白色停车线约2米为停车位。2015年3月24日18时，熊中伟雇请的驾驶员ＸＸ良驾驶其所有的川EN15**号机动车在江阳区大河街停车位停车后准备下车，当其打开车门时，杨念芳从停车线外跑步前行撞到车门倒在地上，杨念芳被扶起送往家中，次日，被家人送往医院进行检查住院治疗，熊中伟向公安部门报了警，并向安邦保险泸州支公司报案。杨念芳经诊断为腰椎压缩骨折，胸椎多发骨折，住院8天，用去医疗费41553.77元，经鉴定为十级伤残。故诉讼要求安邦保险泸州支公司、ＸＸ良、熊中伟赔偿杨念芳的医疗费41553.77元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费800元、误工费640元、伤残赔偿金15845.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，合计63159.17元。
原审法院认为，熊中伟雇请ＸＸ良从事驾驶员工作，ＸＸ良在驾驶车辆过程中致使杨念芳受伤，其行为属履行职务，所产生的后果应由雇主熊中伟承担。ＸＸ良驾驶车辆停车打开车门时，未注意行人和其他车辆的安全，致使行人杨念芳在途经其车辆时撞到车门受伤，熊中伟应当承担主要责任，责任系数为90%，杨念芳未在人行道内行走，致使其撞到车门受伤，也应承担一定责任，责任系数10%。熊中伟向安邦保险泸州支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险等，杨念芳为该交通事故的第三者和受益人，安邦保险泸州支公司依约应当向杨念芳进行理赔。故杨念芳诉讼要求安邦保险泸州支公司赔偿损失的主张合法，原审法院予以支持，但其要求熊中伟、ＸＸ良赔偿损失的主张，因安邦保险泸州支公司对其损失进行理赔和ＸＸ良系职务行为，该主张原审法院不予支持。安邦保险泸州支公司以本案事实不清为由拒绝理赔的主张，与本案所查明的事实不符，该主张原审法院不予采信。关于安邦保险泸州支公司辩称的非基本医疗费问题，其未向原审法院提供非基本医疗费的依据，原审法院不予采信。理赔的金额和范围：医疗费41413.77元，住院伙食补助费160元，护理费800元、误工费640元、交通费300元未超过相关规定，不作调整，伤残赔偿金15845.4元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计62849.17元，140元检查费无确切时间，原审法院不予认定，营养费无医院证明，原审法院不予支持。安邦保险泸州支公司实际赔付62849.17元×90%=56564元。熊中伟向安邦保险泸州支公司投保的交强险、第三者责任险和不计免赔险等，足以赔付杨念芳的损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付杨念芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计56564元；二、驳回杨念芳的其他诉讼请求。案件受理费232元，由熊中伟承担。
宣判后，上诉人安邦保险泸州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。其上诉的主要理由是：1、杨念芳所受之伤，其中记载有CT显示骨折线“增白硬化”，上诉人经向专业人士咨询，该表现属于陈旧性骨折，多见于骨折一月后，故其所受伤不是在2015年3月24日发生的；2、原审认定事故事实没有任何证据证明，承保车辆司机在事故发生后并未报交警处理，第二天才到上诉人公司报案，经上诉人提示下仍未报警，而是又过了一天才报，且交警队根本不出具任何事故证明，故本案事故真实性根本无法确定。综上，一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人的权利，请二审法院依法予以改判。
被上诉人杨念芳辩称：本案事实是杨念芳在晚上6点过在大河街的地方追到前面的车辆收费，被ＸＸ良开车门撞倒，后来就回到家中休息，睡觉时疼痛明显，于是第二天去找到车主熊中伟。另对上诉人主张的经向专业人士咨询，只能说是多见于，并不能排除少数人的情况，因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人熊中伟辩称：车主是我，驾驶员跟我说在他车开的地方，有个老太婆撞上来了，当时没有什么影响，就回家休息，第二天才又有事。
被上诉人ＸＸ良未作答辩。
本院二审查明：2015年3月25日9时许，被上诉人熊中伟向上诉人报案，上诉人机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）注明出险经过：标的车开门时撞行人，标的车无损，标的车无人伤，1行人人伤。2015年3月26日10时许，被上诉人杨念芳被送往泸州医学院附属医院检查住院治疗，其陈述现病史一栏载明：患者2天前不慎被车门撞到后出现腰背部疼痛。2015年3月26日11时许，被上诉人ＸＸ良向公安部门报警，并陈述了停车开门时撞到了行人。其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2015年3月24日并未发生事故，且被上诉人杨念芳所受之伤属陈旧伤，也不是在2015年3月24日发生的，故其不应当承担保险赔偿责任。本院认为，结合肇事司机ＸＸ良的陈述、被害人杨念芳的陈述和上诉人在事发第二天接到报案查勘后对出险经过的记录，以及报警、治疗的情况，能够证明在2015年3月24日发生了停车开门撞人致伤的事故，上诉人主张未发生事故，与查明事实不符，本院不予支持。对于上诉人另主张的被害人系陈旧伤问题，其仅是口述向有关医疗专业人士进行了咨询，且咨询结果并不能排除是当日事故所致，也未申请司法鉴定，相反，被上诉人杨念芳所受之伤治疗与其和肇事司机ＸＸ良的碰撞陈述相符，故对其上述主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月十日
书记员 袁雪梅