wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审324号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区湖塘街道湖中村民委员会。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
负责人李鑫祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月23日作出绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村畈里边自然村地段建造物业用房。共计非法占用土地面积315.6平方米，其中建筑占地面积315.6平方米。非法占用的土地中，19.9平方米为耕地，280.2平方米为未利用地，15.5平方米为建设用地。非法占用的土地中，15.5平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，300.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依�批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的315.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用19.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币497.5元；对非法占用280.2平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7005元；对非法占用15.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币310元。合计罚�人民币7812.5元。该处罚决定书于2016年3月23日送达。2016年12月21日，被执行人缴纳罚款7812.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区湖塘街道湖中村民委员会退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中没收在非法占用的15.5平�米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审324号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区湖塘街道湖中村民委员会。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。负责人李鑫祥。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月23日作出绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年5月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村畈里边自然村地段建造物业用房。共计非法占用土地面积315.6平方米，其中建筑占地面积315.6平方米。非法占用的土地中，19.9平方米为耕地，280.2平方米为未利用地，15.5平方米为建设用地。非法占用的土地中，15.5平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，300.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依�批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的315.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用19.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币497.5元；对非法占用280.2平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币7005元；对非法占用15.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币310元。合计罚�人民币7812.5元。该处罚决定书于2016年3月23日送达。2016年12月21日，被执行人缴纳罚款7812.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的15.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区湖塘街道湖中村民委员会退还非法占用的315.6平方米土地；限期拆除在非法占用的300.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2016]021号行政处罚决定中没收在非法占用的15.5平�米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡雪莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1876号
原告陈艳娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0048。
被告陆敏清，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××232X。
委托代理人赵永强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3812。系被告陆敏清的丈夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人曾卓麟，该公司职员。
原告陈艳娟诉被告陆敏清、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳娟、被告陆敏清的委托代理人赵永强、被告保险公司的委托代理人曾卓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.判令被告陆敏清、中国大地保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告损失14054.77元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称，对于医疗费没有异议。对于原告购买拐杖、辅助医疗用品的费用，是原告自行购买，没有医嘱，被告保险公司仅认可购买拐杖的120元。对于误工费，由于误工期有重合，保险公司认可的误工天数是43天，费用为4873.33元。对于交通费，原告提供的费用无法确认与本案有关联性，被告保险公司只确认400元。原告伤情较轻，未造成伤残，不认可其请求的精神抚慰金。
被告陆敏清辩称，与被告保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2016年2月29日7时许，陆敏清驾驶粤E×××××号小型轿车自高明区荷城街道河江农行侧巷路段自南往北方向行驶，因措施不当，与陈艳娟同方向步行时发生碰撞，造成陈艳娟受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定陆敏清承担此事故的全部责任，陈艳娟不承担事故责任。事故当日，陈艳娟到佛山市高明区中医院门诊治疗，高明区中医院的门诊诊断为左足第3跖骨骨裂折。陈艳娟受伤后曾多次到佛山市中医院和高明区中医院进行治疗。
另查明，陈艳娟为佛山市高明润文建筑劳务有限公司的员工，每月的工资为3400元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告陆敏清承担此事故的全部责任，原告陈艳娟不负事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告陆敏清的粤E×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告的损失。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费2355.1元。原告请求的“购拐杖、扶助治疗物品费”实质上属于“医疗费”项下费用，故本院核定的“医疗费”包括了其请求的“购拐杖、扶助治疗物品费”费用。
对原告请求的“医疗费”总额为2220.1元，两被告对此并无异议，本院予以确认。被告陆敏清主张其垫付了事故当日的医疗费365元，原告当庭认可，故本院确认被告还应赔付原告的医疗费为1855.1元（1855.1=2220.1-365）。
对原告请求的“购拐杖、扶助治疗物品费”，原告提供了发票证实花费500元，且其购买的物品均与原告的骨伤相关，本院予以支持。
2.误工费4873.3元。医院出具的证明书证实，2016年2月29日至2016年4月2日期间陈艳娟连续休息，2016年4月17至2016年4月22日、2016年5月23至5月25日医院均建议陈艳娟休息，以上合计误工天数为43天。误工费为（3400÷30）×43天=4873.3元。原告请求过高部分，没有证据予以证实，本院不予支持。
3.交通费668元。原告提交了交通费票据予以证实，且原告多次到高明区中医院和佛山市中医院门诊治疗，交通费票据与就医地点、时间、次数相符合，原告的请求合理，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金，原告受伤未达到伤残等严重的程度，其请求的精神抚慰金，本院不予支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计7896.4元，均属于被告保险公司在交强险项下赔付的费用，依法由被告保险公司承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈艳娟7896.4元；
二、驳回原告陈艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，因适用简易程序减半收取75.5元，由原告陈艳娟负担33.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月一日
书记员 黄佩佩
书记员 梁施琪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初903号
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华。
委托代理人张标先，男，汉族，系该行员工。
委托代理人池其耿，男，汉族，系该行员工。
被告池帮毕，男，32岁，汉族。
被告黄小莲，女，32岁，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告池帮毕、黄小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员胡丽娇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张标先到庭参加诉讼。被告池帮毕、黄小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原告与被告池帮毕、黄小莲签订了《个人住房借款合同》，借款金额40万元，期限10年，以被告位于三明市三元区新市中路239号7幢1503号房产作抵押。原告依约向被告池帮毕、黄小莲发放贷款40万元。被告未依约还款，至2016年4月24日，被告共欠原告贷款本金193137.78元，利息及罚息5636.8元。故具状起诉，要求判令：1、解除双方签订的借款合同。2、被告归还借款本金193137.78元，及至还款之日止的利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告池帮毕、黄小莲未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、个人住房申请书、《个人住房借款合同》、预告登记证明书、房屋他项权证，证明被告池帮毕、黄小莲向原告贷款40万元，并以被告池美华位于三明市三元区新市中路239号7幢1503号房产作抵押。二、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告依约发放贷款。三、催收通知书，证明被告未依约还款，原告催收的情况。四、被告身份证、户口簿、结婚证等，证明被告身份情况。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2009年12月17日原告与被告池帮毕、黄小莲签订了《个人住房借款合同》，约定被告池帮毕、黄小莲向原告借款人民币40万元用于购买三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊号房产，借款期限120个月，以被告池帮毕、黄小莲所购上述房产作抵押，被告池帮毕、黄小莲在合同上作为借款人及抵押人签字。合同签订后，2010年1月18日，原告向被告池帮毕、黄小莲发放贷款40万元。因被告未依约还款，原告即向本院具状起诉。
审理过程中，应原告申请，本院于2016年5月25日轮侯查封被告位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊号房产。
本院认为，原告与被告池帮毕、黄小莲于2009年12月28日签订的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告池帮毕、黄小莲在抵押人项下签字及摁手印，表明被告池帮毕、黄小莲同意将位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊号房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告池帮毕、黄小莲于2009年12月17日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告池帮毕、黄小莲应于本判决生效后三十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行欠款本金193137.78元，利息5636.8元（利息计至2016年4月24日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计198774.58元。
三、如被告池帮毕、黄小莲未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行对被告池美华抵押的位于三明市三元区新市中路＊＊＊号＊幢＊＊＊号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，财产保全费1514元，共计3651.5元，由被告池帮毕、黄小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡丽娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3637号
原告郑英富，男，1986年2月21日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张雅丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告郑英富与被告武绍刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英富的委托代理人张雅丽到庭参加诉讼，被告武绍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑英富诉称，2014年5月起，被告雇佣原告驾驶翻斗车，并于2015年6月24日为原告出具欠条证实，被告尚欠原告工资21000元至今未付。请求依法判令被告支付劳务费21000元。
被告武绍刚未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月起，被告雇佣原告驾驶翻斗车，截止2015年6月24日，被告共欠原告劳务费21000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，为其提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告应按原告的劳动成果向其支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务费，有被告出具的欠据加以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍刚支付原告郑英富劳务费21000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓迪
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初145号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人宿胜喜，男，1989年12月1日出生，汉族，群众，务农，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2016年10月18日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人宿胜喜犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开�审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、代理检察员于洪泽出庭支持公诉。被告人宿胜喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人宿胜喜在连镇镇郑家园村得翔饭店吃饭时，因解手问题与被害人郑某1发生争执。后宿胜喜和郑某1发生厮打，宿胜喜将郑某1右手打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人宿胜喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宿胜喜系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宿胜喜的供述，被害人郑某1的陈述，证人徐某、郑某2、郑某3、宿某、王某、李某、赵某、邢某、郑某4的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片3张，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书[(2015)东司医鉴字第232号]及鉴定意见通知书，东光县公安局连镇派出所办案说明及侦办经过，被告人宿胜喜的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月28日，被告人宿胜喜与被害人郑某1达成刑事和解。该事实有轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书等予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宿胜喜进行了社会调查并出具调查评估意见书[（东）字107号]，评估意见：宿胜喜社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人与被害人因琐事发生纠纷，双方未能正确处理并发生殴斗，被告人故意将被害人右手打�，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宿胜喜社区矫正环境较好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宿胜喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北�沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初212号
原告：王力恩，男，1990年10月15日出生，汉族，住岱山县，现羁押于岱山县看守所，
被告：金仕定，男，1966年10月21日出生，汉族，住岱山县衢山镇田涂前进路****号，现住岱山县，
原告王力恩与被告金仕定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告王力恩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力恩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力恩撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王力恩负担。
审判员 钟 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 宓丽君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00009号
原告张铁军，男，汉族，1976年10月8日出生，住湖北省孝昌县。
被告张涛，男，汉族，1983年6月10日出生，住武陟县。
原告张铁军与被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁军到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月3日被告因欠原告工资款，当时现金不够，给原告打了一张欠条。被告承诺2013年5月1日付款，但时间到期，被告还是拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即还原告的工资款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张涛既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告的主张。
被告张涛未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告张涛给原告张铁军出具欠条一张，写明：“今欠张铁军现金15000元（壹万伍仟元），2013年5月1日付。”后原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明被告欠原告15000元款的事实，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还15000元欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告张铁军欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87.5元（减半收取），由被告张涛承担，原告预交的诉讼费本院退还87.5元，余款87.5元，由被告张涛于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年一月二十九日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00009号
（2015）武民北初字第00009号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1386号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁涛，男，1999年4月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人袁涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日15时许，被告人袁涛在成都市双流区彭镇罗汉路柳河新居后门路边向龚某某贩卖毒品时被民警现场挡获，民警现场从被告人袁涛身上查获3小袋疑似毒品的白色晶体。经称重，从被告人袁涛处查获的3小袋疑似毒品的白色晶体共计净重0.7克。经鉴定，从被告人袁涛处查获的3小袋疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、人身检查笔录、称重记录、现场图及现场照片，被告人袁涛的供述及辨认，证人龚某某、杜某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20595号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人袁涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。从被告人袁涛身上查获的毒品甲基苯丙胺0.7克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺0.7克。鉴于被告人袁涛当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的3小袋毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审102号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人薛爱民。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]02160002号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.退还非法占用的9923.1平方米（折14.88亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以的罚款计人民币44722元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月15日，被处罚人薛爱民未经有权部门批准，擅自占用东陈镇杨庄社区土地新建厂房及附属设施，截止至2015年9月23日，经如皋市勘测院实地勘测，占地面积9923.1平方米（折14.88亩），其中建筑物占地面积3996.36平方米，固化地面积561平方米，围墙长度310.8米。对照东陈镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中7787平方米符合土地利用总体规划，2136.1平方米不符合土地利用总体规划为一般农田。2015年11月11日，如皋市国土资源局向薛爱民送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。薛爱民在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2015年11月17日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对薛爱民作出皋国土资罚[2015]02160002号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的9923.1平方米（折14.88亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对占用的符合土地利用总体规划的7787平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币23361元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的2136.1平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币21361元，共计44722元，限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2015年11月21日送达薛爱民。
薛爱民在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年5月31日，如皋市国土资源局向薛爱民送达《履行行政处罚决定催告书》，催告薛爱民十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。薛爱民仍未自动履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]02160002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人薛爱民合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]02160002号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令退还非法占用的9923.1平方米（折14.88亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以罚款44722元，并加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑初1168号
自诉人：张文霞，女，汉族，1963年10月28日生，住哈尔滨市道里区。
被告人：王昌军，男，汉族，1964年2月17日生，住哈尔滨市南岗区。
自诉人张文霞以被告人王昌军犯重婚罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。经审查，本院已明确告知其不符合刑事自诉的立案条件，要求其撤回起诉，但自诉人坚持要求立案。
本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。现自诉人张文霞未能提供被告人王昌军与自诉人存在事实婚姻关系的证据，且本院于2016年10月31日作出的（2016）黑0103民初4416号民事判决书，已认定张文霞与王昌军之间不构成事实婚姻，并驳回张文霞的离婚请求。故张文霞对王昌军构成重婚罪的刑事自诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人张文霞的刑事自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常纪刚
审 判 员 张忠仁
代理审判员 黄 山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0103刑初1168号自诉人：张文霞，女，汉族，1963年10月28日生，住哈尔滨市道里区。被告人：王昌军，男，汉族，1964年2月17日生，住哈尔滨市南岗区。自诉人张文霞以被告人王昌军犯重婚罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。经审查，本院已明确告知其不符合刑事自诉的立案条件，要求其撤回起诉，但自诉人坚持要求立案。本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合法律规定的条件。现自诉人张文霞未能提供被告人王昌军与自诉人存在事实婚姻关系的证据，且本院于2016年10月31日作出的（2016）黑0103民初4416号民事判决书，已认定张文霞与王昌军之间不构成事实婚姻，并驳回张文霞的离婚请求。故张文霞对王昌军构成重婚罪的刑事自诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对自诉人张文霞的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常纪刚审 判 员  张忠仁代理审判员  黄 山二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执864号
申请执行人姬国俊。
被执行人申宇。
被执行人申彦峰。
被执行人王素霞。
被执行人邵鑫磊。
被执行人邵质杰。
被执行人李子凡。
被执行人李敬意。
本院在执行姬国俊诉申宇、申彦峰、王素霞、邵鑫磊、邵质杰、李子凡、李敬意健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人姬国俊提供不出被执行人申宇、申彦峰、王素霞、邵鑫磊、邵质杰、李子凡、李敬意可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初864号
原告：陈立成。
委托代理人：李凡，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
被告：黄阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，负责人。
委托代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
原告陈立成诉被告黄阳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈立成的委托代理人李凡，被告太平洋公司的委托代理人张臻，到庭参加了诉讼，被告黄阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立成诉称：2016年1月1日，被告黄阳驾驶鄂F×××××号小型轿车将行人原告陈立成撞倒，致原告陈立成受伤。经交警认定，被告黄阳负交通事故全部责任。原告陈立成治疗后，经鉴定不构成伤残，后续治疗费5000元或据实计算，误工期为伤后150日，护理及营养期为伤后60日。事故后，被告黄阳垫付医疗费14229.90元，但双方就其他赔偿事宜未能协商一致。为此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费5000元、营养费1200元、护理费2840元、误工费19726元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告陈立成要求参照2016年度赔偿标准计算各项费用。
被告黄阳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故发生在2015年应按照当年标准赔偿；原告陈立成伤后接受保险公司询问时陈述无工作，不认可误工费；护理费扣除前期护工费后按行业标准计算；营养费不认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2016年1月1日，被告黄阳驾驶鄂F×××××号小型轿车将行人原告陈立成撞倒，致原告陈立成受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告黄阳负交通事故全部责任。
事发时，鄂F×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元（不计免赔）的商业第三者责任保险。
原告陈立成在湖北省中医院等进行了治疗，住院24天，其损伤诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，医嘱注意休息、不适随诊等。被告黄阳为原告陈立成垫付了医疗费14229.90元，以及住院期间的护理费用。
2016年2月2日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：原告陈立成所受损伤不构成伤残，后续治疗费5000元或据实计算，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。为鉴定，原告陈立成用去鉴定费1500元。
在诉讼中：原告陈立成提交某中学出具的的工资表1份、户名为陈新华的银行明细一份，提出自己伤前在该校任职，月工资4000元，年终奖10000元，要求据此计算误工费；被告太平洋公司提出该工资表和银行流水不一致，且原告陈立成在伤后接受保险公司查勘询问时陈述暂无职业，不认可误工费。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××案、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告黄阳负交通事故全部责任，则原告陈立成起诉的分项赔偿费用总额未超出交强险限额，则其损失首先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，保险不予赔偿的，由被告黄阳赔偿。被告黄阳垫付了医疗费用，但其经传唤不到庭主张权利，原告陈立成有无相应诉讼请求，则对该费用在本案中不予处理，被告黄阳可另行理赔处理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条等规定，经本院核定，原告陈立成的损失如下：
1、后续治疗费，据定意见确定为5000元；
2、营养费，酌定为1000元；
3、护理费，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算36天，为3071.15元（31138元／年÷365天×36天）
4、误工费，原告陈立成提交的工资表和银行明细不相符，且与其伤后向被告太平洋公司“暂无职业”的自述不符，不足说明其伤前收入水平和误工损失，但考虑其有劳动能力以及因伤误工的实际情况，酌情参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算150天，为12796.44元（31138元／年÷365天×150天）；
5、鉴定费，据实计算为1500元。
以上费用合计23367.59元。原告陈立成提出超出上述标准的赔偿要求，依据不足，不予支持。被告太平洋公司在交强险医疗限额内赔偿6000元，伤残限额内赔偿15867.59元，共21867.59元；鉴定费1500元，由被告黄阳承担。被告黄阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈立成赔偿21867.59元；
2、被告黄阳于本判决生效之日起十日内向原告陈立成赔偿1500元；
3、驳回原告陈立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告黄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜晓霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6324号
申请执行人陈明珠
被执行人卞丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00984号，依法向被执行人卞丽华发出执行通知书，责令被执行人卞丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞丽华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币435200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6324号
申请执行人陈明珠
被执行人卞丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00984号，依法向被执行人卞丽华发出执行通知书，责令被执行人卞丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××63的存款人民币435200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初496号
原告：何晓英，女，1983年11月8日生，住湖南省汝城县。
被告：何志雄，男，1991年11月15日生，住湖南省汝城县。
原告何晓英与被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何晓英于2017年5月31日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何晓英在本院向被告送达起诉状副本等法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告何晓英负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7111号
原告唐某，男，1985年9月24日生，户籍地泰州市姜堰区，现住海安县。
被告章某，女，1984年8月22日生，住海安县。
本院在审理原告唐某与被告章某离婚纠纷一案中，原告唐某向本院申请撤回对被告章某的诉讼。
本院经审查认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十二月五日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8836号
原告：丁生才。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴新盛业纺织服装有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人：薛成元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者
原告丁生才与被告江阴新盛业纺织服装有限公司（以下简称新盛业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生才及其委托代理人钟新国，被告新盛业公司的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年1月19日；工伤认定情况：2015年9月21日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：3000元。
四、停工留薪期：8个月。
故新盛业公司应支付丁生才停工留薪期工资24000元（3000元/月×8个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2016年1月21日；鉴定结果：伤残五级，无护理依赖，同意安装右前臂义肢。
六、鉴定费：200元。
七、双方劳动关系解除的时间：丁生才主张双方的劳动关系是在2015年7月15日他书写辞职书的当天解除的；新盛业公司则认为是2015年7月17日他公司收到丁生才邮寄的辞职书的那天解除的。因丁生才解除劳动关系的意思表示在2015年7月17日才到达新盛业公司，故本院认定双方的劳动关系于2015年7月17日解除。
八、住院期间护理费：720元。
九、住院伙食补助费：240元。
十、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：丁生才主张从他入职新盛业公司以来，多次向新盛业公司提出缴纳社会保险，但直到他出工伤事故为止新盛业公司仍未为他缴纳。且他口头以新盛业公司未为其缴纳社保为由向公司提出了解除劳动关系，上述情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条的规定，新盛业公司应全额支付他一次性伤残就业补助金95000元和一次性工伤医疗补助金200000元，不应该打折。新盛业公司对仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金9500元和一次性工伤医疗补助金20000元无异议。经审理查明，丁生才在2015年7月15日的辞职书中写道他“因工受伤致右手断离，现不能继续工作，故提出辞职申请”。本院认为，丁生才并未提供证据证明他以新盛业公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，也未提供证据证明他曾多次要求新盛业公司为其缴纳社保，故其不符合解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，仍全额享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形。故对丁生才的主张，本院不予支持。因其解除劳动关系时，距法定退休年龄不足1年，新盛业公司应按照全额的10%支付其一次性工伤医疗补助金20000元（200000元×10%）、一次性伤残就业补助金9500元（95000元×10%）。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54000元（3000元/月×18个月）、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计108660元。
十二、丁生才申请仲裁的时间：2016年3月14日。
十三、仲裁请求：要求被申请人支付停工留薪期工资36000元、鉴定费200元、住院伙食补助费480元、护理费720元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金200000元。
十四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元、停工留薪期内工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元；2、确认双方自2015年7月17日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币108660元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十六、丁生才的诉讼请求：请求判令新盛业公司支付一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元。
判决结果
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回丁生才的诉讼请求。
二、江阴新盛业纺织服装有限公司赔偿丁生才各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计108660元。此款由江阴新盛业纺织服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付丁生才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（丁生才已预交），由丁生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初8836号原告：丁生才。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴新盛业纺织服装有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区。法定代表人：薛成元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者原告丁生才与被告江阴新盛业纺织服装有限公司（以下简称新盛业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生才及其委托代理人钟新国，被告新盛业公司的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第七、十项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2015年1月19日；工伤认定情况：2015年9月21日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：3000元。四、停工留薪期：8个月。故新盛业公司应支付丁生才停工留薪期工资24000元（3000元/月×8个月）。五、伤残等级鉴定时间：2016年1月21日；鉴定结果：伤残五级，无护理依赖，同意安装右前臂义肢。六、鉴定费：200元。七、双方劳动关系解除的时间：丁生才主张双方的劳动关系是在2015年7月15日他书写辞职书的当天解除的；新盛业公司则认为是2015年7月17日他公司收到丁生才邮寄的辞职书的那天解除的。因丁生才解除劳动关系的意思表示在2015年7月17日才到达新盛业公司，故本院认定双方的劳动关系于2015年7月17日解除。八、住院期间护理费：720元。九、住院伙食补助费：240元。十、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：丁生才主张从他入职新盛业公司以来，多次向新盛业公司提出缴纳社会保险，但直到他出工伤事故为止新盛业公司仍未为他缴纳。且他口头以新盛业公司未为其缴纳社保为由向公司提出了解除劳动关系，上述情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形，根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，新盛业公司应全额支付他一次性伤残就业补助金95000元和一次性工伤医疗补助金200000元，不应该打折。新盛业公司对仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金9500元和一次性工伤医疗补助金20000元无异议。经审理查明，丁生才在2015年7月15日的辞职书中写道他“因工受伤致右手断离，现不能继续工作，故提出辞职申请”。本院认为，丁生才并未提供证据证明他以新盛业公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，也未提供证据证明他曾多次要求新盛业公司为其缴纳社保，故其不符合解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，仍全额享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形。故对丁生才的主张，本院不予支持。因其解除劳动关系时，距法定退休年龄不足1年，新盛业公司应按照全额的10%支付其一次性工伤医疗补助金20000元（200000元×10%）、一次性伤残就业补助金9500元（95000元×10%）。十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54000元（3000元/月×18个月）、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计108660元。十二、丁生才申请仲裁的时间：2016年3月14日。十三、仲裁请求：要求被申请人支付停工留薪期工资36000元、鉴定费200元、住院伙食补助费480元、护理费720元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金200000元。十四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元、停工留薪期内工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元；2、确认双方自2015年7月17日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币108660元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十六、丁生才的诉讼请求：请求判令新盛业公司支付一次性伤残就业补助金95000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元。判决结果据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回丁生才的诉讼请求。二、江阴新盛业纺织服装有限公司赔偿丁生才各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资24000元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费240元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金9500元、一次性工伤医疗补助金20000元，合计108660元。此款由江阴新盛业纺织服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付丁生才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（丁生才已预交），由丁生才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。代理审判员  任小霞二〇一六年八月十一日书 记 员  邬晨洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2347号
原告：崔艳红，女，1975年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：安宝山，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:李金录，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告崔艳红与被告安宝山、李金录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳红到庭参加诉讼，被告安宝山、李金录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安宝山给付借款60000元；2.要求被告李金录承担连带保证责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告安宝山向原告崔艳红借款60000元，双方约定此款于2017年6月13日还清，担保人李金录，二被告出具借据一张。逾期后，此款一直未给付。原告诉至法院。
安宝山、李金录未作答辩。
崔艳红围绕诉讼请求向本院提交2017年1月13日借据一张，金额60000元，证明被告安宝山向原告借款，约定此款于2016年12月31日还清，担保人李金录。
安宝山、李金录未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告安宝山、李金录未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年1月13日，被告安宝山向原告崔艳红借款60000元，双方约定此款于2017年6月13日还清，担保人李金录，二被告出具借据一张。逾期后此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2017年1月13日，被告安宝山向原告崔艳红借款60000元，双方约定此款于2017年6月13日还清，担保人李金录，二被告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法，受法律保护。逾期后被告安宝山应按约定返还原告借款，被告李金录在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告安宝山、李金录，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝山返还原告崔艳红借款60000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李金录承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年十月八日
书记员 张秀琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2622号
原告田碧波。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人宋英翔，该司总经理。
委托代理人田宏伟，该司员工。
被告陕西易通人力资源开发有限责任公司。
法定代表人艾斌，该司总经理。
委托代理人冯峰，该司职员。
本院在审理原告田碧波诉被告中国通信建设第二工程局有限公司、陕西易通人力资源开发有限责任公司劳动争议一案中，原告田碧波于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田碧波撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余予以退还。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 赵文源
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 岐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初字第895号
原告陆胜文，个体户。
委托代理人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被告覃益浪，农民。
原告陆胜文与被告覃益浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆胜文的委托代理人李海锋、被告覃益浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜文诉称，2013年12月28日，被告覃益浪以做生意需资金周转为由陆续向原告借款50，000元。双方约定借款期限为：2013年12月28日至2014年4月1日。如到期不能偿还，被告按借款本金30%向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催还，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告覃益浪偿还借款50，000元及违约金15，000元。
被告覃益浪辩称，其实际向原告借款金额为30，000元，已经偿还了10，000元。之后原告逼迫其书写了借条，连本带利为50，000元。借条确实是被告本人亲笔签名，但其是在被胁迫的情况下开具的。
原告陆胜文为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一张，证明被告覃益浪向原告借款50，000元的事实。
被告覃益浪未向本院提交证据。
经质证，被告覃益浪对原告提交的《借款借据》的真实性无异议，但主张其系在被原告胁迫的情况下开具了借据。
依据原告的举证、被告的质证意见和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，该证据有被告的亲笔签名和捺手印，故本院予以确认。被告主张其系在被原告胁迫的情况下开具了《借款借据》，并未提供相关证据证明自己的主张，故本院对其辩解不予采纳。
综合全案证据及原、被告的诉、辩意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年12月28日，被告覃益浪以做生意需资金周转为由向原告借款50，000元。借款当日，被告覃益浪出具《借款借据》一张给原告。《借款借据》的内容为：“本人向陆胜文借到现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元）此款用于个人生意资金周转，借款期限自2013年12月28日至2014年4月1日止，到期一次还款。本人愿意用自己固定资产做为抵押还款保证，并承担未能按时还此款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金”。被告覃益浪在《借款借据》上亲笔签名并捺手印。还款期限届满后，被告覃益浪未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆胜文主张被告覃益浪向其借款50，000元，有被告覃益浪亲笔签名并捺手印的《借款借据》为凭据，本院予以确认。被告覃益浪主张其实际借款金额为30，000元，其系在被原告胁迫的情况下开具了《借款借据》，本院认为，被告覃益浪系成年人，应当知道在《借款借据》上签名捺手印的法律后果，且其在签署《借款借据》当日未向公安机关报案，亦未提供相关证据证明其系在被胁迫的情况下向原告开具了《借款借据》，故对其主张，本院不予采纳。债务应当偿还。被告覃益浪未能按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告陆胜文主张由被告覃益浪向其偿还借款50，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告开具给原告的《借款借据》明确约定了借款期限届满后不能偿还借款的按本金的30%支付违约金，现该《借款借据》约定的借款期限届满之日即2014年4月1日至今已满两年，被告的行为已构成违约，故原告主张由被告向其支付违约金15，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告覃益浪向原告陆胜文偿还借款50，000元及支付违约金15，000元，共计65，000元。
本案受理费1，426元，因适用简易程序审理，减半收取713元，由被告覃益浪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 苏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5152号
申请执行人:南京市江宁区森豪洁具店，住所地在南京市江宁区科学园义务小商品城B区3幢1层7-8号。
经营者朱福财。
委托代理人张桂香。
被执行人人：赵晓秋，男，1963年12月5日生，汉族，居民。
本院在执行南京市江宁区森豪洁具店与赵晓秋买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人赵晓秋的下落，依法查询赵晓秋名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 王 超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3421号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告贾维章。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾维章经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日在我行文成支行借款30，000元，于2012年11月15日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。2011年11月16日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息21，654.33元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维章在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息21，654.33元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚钰婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4835号
原告：曲萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧婷，山东海孚律师事务所实习律师。
被告：张钰。
被告：王泓铸。
被告：临沂金山生物制品有限公司。
原告曲萍与被告张钰、王泓铸、临沂金山生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告曲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钰、王泓铸支付原告借款人民币510000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至实际履行还款完毕之日止）；2、被告临沂金山生物制品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费等其他费用由三被告承担。事实和理由：被告张钰、王泓铸于2015年3月25日与原告达成借款合意，约定向原告借款人民币600000元，借款期限自2015年3月25日至2015年8月1日，被告临沂金山生物制品有限公司为上述借款提供担保。原告先后向被告转账人民币共计510000元整，上述借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院即无法向三被告送达民事诉讼文书，也无法查找到三被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曲萍的起诉。
案件受理费人民币8900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一七年六月七日
书记员 宋青梅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执673号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人马泽建，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马立峰，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与马泽建、马立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初528号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息153,121元，该案依申请执行人申请，于2017年11月16日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初528号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执673号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人马泽建，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马立峰，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与马泽建、马立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初528号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息153,121元，该案依申请执行人申请，于2017年11月16日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初528号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年五月十五日书记员  刘 恒
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终98号
上诉人（原审原告）李楠。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人王峰，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人李楠因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李楠向一审法院诉称，其于2008年5月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠承诺办理房产证，但至今没有办理。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市国土资源局作为阜阳市土地主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责。罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对罗桂忠进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给其，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了其合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在李楠购买房屋前。因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对李楠的合法权益不产生直接影响，李楠与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李楠的起诉。
李楠上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月12日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法用地的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、罗桂忠于2006年占地建房，其违法用地行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2008年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法用地行为处于连续状态期间，被上诉人不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初14号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
阜阳市国土资源局二审期间未提出答辩。
本院认为，本案违法占地行为人为罗桂忠，该违法行为发生在2006年。上诉人李楠于2008年购买了涉案房屋，罗桂忠违法占地的行为发生在其与李楠的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，李楠作为民事法律关系的主体与阜阳市国土资源局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。李楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年七月二日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终98号上诉人（原审原告）李楠。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人王峰，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人李楠因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李楠向一审法院诉称，其于2008年5月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠承诺办理房产证，但至今没有办理。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以其购买的房屋系违法建筑为由，强行将其房屋拆除。其至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其认为，阜阳市国土资源局作为阜阳市土地主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责。罗桂忠2006年开始占地建房，阜阳市国土资源局一直未依法对罗桂忠进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给其，并导致其购买的房屋被拆除。阜阳市国土资源局不履行法定职责的行为已经严重侵犯了其合法权益。因此，请求法院确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在李楠购买房屋前。因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对李楠的合法权益不产生直接影响，李楠与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李楠的起诉。李楠上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月12日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法用地的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、罗桂忠于2006年占地建房，其违法用地行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2008年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月12日。上诉人购买涉案房屋是于罗桂忠违法用地行为处于连续状态期间，被上诉人不履行查处罗桂忠违法用地行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202行初14号行政裁定书，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。阜阳市国土资源局二审期间未提出答辩。本院认为，本案违法占地行为人为罗桂忠，该违法行为发生在2006年。上诉人李楠于2008年购买了涉案房屋，罗桂忠违法占地的行为发生在其与李楠的房屋买卖之前，房屋买卖行为发生于违法事实之后，在该种情况下，李楠作为民事法律关系的主体与阜阳市国土资源局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。李楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一七年七月二日书记员 张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初671号
原告：史桂方（曾用名：石桂云），女，1953年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告史桂方与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告史桂方于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桂方撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史桂方负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十三日
书记员 李中青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00082号
申请人：宁某某。
申请人：夏某某。
本院于2015年1月30日受理了申请人宁某某、夏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁某某、夏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者夏某某现有的医疗费3581.42元，凭发票由宁某某承担；
二、由宁某某承担伤者夏某某的误工费1920元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计2320元；
三、上述费用由宁某某于2015年1月30日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第853号
罪犯张宝珠，男，出生于1985年7月4日，甘肃省崇信县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2009年11月24日作出（2009）崇刑初字第28号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月9日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表文某、史某某的陈述、证人张某某、吕某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝珠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马励锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振新，男，1970年12月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市圣地投资有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子碧达商务103。
法定代表人：朱进良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕素艳，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省承德县。
再审申请人袁振新因与被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁振新申请再审称，原一、二审裁定认定事实没有证据证明，适用法律错误。申请人与三被申请人之间的民间借贷纠纷，原审法院认为“本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围”的事实没有任何证据支持。二审裁定后，双桥公安分局经侦大队接到双桥区人民法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告，认为申请人的投资行为属于P2P理财经营模式，不属于刑事案件。圣地公司代理人也仅认为公安机关立案侦查，申请人与圣地公司之间的借贷是否属于犯罪还没有结论，该情形只能适用中止审理的法条，不应适用驳回起诉。申请人与三被申请人间借贷关系真实，被申请人是因为转贷后未能及时追回借款，导致案件发生，一审开庭时，朱进良明确钱是圣地公司借的，自己愿意和公司共同承担还款义务。原审法院应继续审理该案，仅将犯罪线索移交公安机关。案件涉及诉前财产保全，驳回起诉后保全措施解除，并且由申请人承担保全错误的责任，会导致申请人的财产保全费用丧失及将来按照民事争议处理案件后判决得不到执行的风险。请依法再审。
本院经审查认为，根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0078号
原告沈佳。
被告戴维。
本院在审理原告沈佳与被告戴维买卖合同纠纷一案中，原告沈佳于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈佳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（沈佳已预交），由原告沈佳负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄陈菊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初253号
原告：韩洋，男。
被告：于多运，男。
原告韩洋与被告于多运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于多运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于多运撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年二月一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初253号原告：韩洋，男。被告：于多运，男。原告韩洋与被告于多运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于多运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于多运撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年二月一日书记员  范智通
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1418号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔勇林，男，1971年9月17日出生于贵州省德江县，文盲，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人崔勇林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人崔勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月5日凌晨，被告人崔勇林伙同何某（另案处理）、张某1（另案处理）等人在北京市丰台区东高地益丰园1号楼408室，以爬楼钻窗的方式入户实施盗窃，窃得被害人韩某现金人民币800元。
被告人崔勇林于2017年6月12日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。被告人崔勇林未退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人崔勇林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人张某2、何某、张某1、左某、李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，崔勇林铁路轨迹信息及其持有的市政交通IC卡使用轨迹信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获�疑人说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔勇林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔勇林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔勇林当庭认罪，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人崔勇林退赔人民币八百元，发还被害人。
三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保50号
申请人：ＸＸ，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：赵凡宇，男，汉族，职业不详，住北京市西城区。
申请人ＸＸ与被申请人赵凡宇因民间借贷纠纷，认为被申请人有转移财产逃避债务的企图，于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凡宇名下的房产予以保全查封。申请人ＸＸ已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵凡宇所有的位于北京市XX区XXXX号XX层X单元XXX号（产权证号：X京X**字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人ＸＸ应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月三日
书记员 路小娜
-2-
-1-
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终513号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱建海邱某海，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍所在地：河南省潢川县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）唐王杰唐某杰，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被抓获，次日因故意伤害及吸食毒品，分别被处以行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年6月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2016年6月25日被依法逮捕。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人唐王杰唐某杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱建海邱某海提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）粤1302刑初854号刑事附带民事判决：一、被告人唐王杰唐某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐王杰唐某杰应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱建海邱某海的经济损失共计27062.61元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱建海邱某海对附带民事部分判决不服，提出上诉。原判刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邱建海邱某海物质损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初854号刑事附带民事判决第二项；
二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初301号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张标兵，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年7月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张标兵犯非法买卖弹药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张标兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人张标兵通过网络订购的方式，购买气枪1支和铅弹200发；2017年5月，张标兵再次通过网络订购方式购买铅弹500发。案发后，公安机关从张标兵处查扣气枪1支、铅弹500发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张标兵气枪认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，送检的铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人张标兵在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵某某在侦查阶段的供述，证人陈某证言，中通快递邮寄单，南乐县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（痕）字【2017】034号鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张标兵违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹700发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控张标兵犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张标兵属初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。张标兵居住地社区矫正部门评估，同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张标兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹一百二十五发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 武晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03362号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄淑敏。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人黄淑敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月17日，黄淑敏、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，黄淑敏购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2003号房。该合同第四条约定房屋总金额为564305元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄淑敏向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向黄淑敏交付了房屋，并于2009年1月15日为黄淑敏办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于黄淑敏未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故黄淑敏诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16928.15元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，黄淑敏与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄淑敏按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄淑敏已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按黄淑敏已付房屋价款的1%向黄淑敏支付违约金，即长沙府东置业应当向黄淑敏支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5643.05元（564305×1%=5643.05）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向黄淑敏支付违约金5643.05元。二、驳回黄淑敏的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取112元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄淑敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费224元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1240号
罪犯陈勇。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）雨法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）潭中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈勇提请减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分79.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟