wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3363之1号
申请执行人：嘉兴市东联纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧（嘉兴双飞龙铜材有限公司内5幢1楼），组织机构代码:09516282-9。
法定代表人：杨仕海，董事长。
被执行人：杭州汇德包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道万乐村，组织机构代码:79369422-4。
法定代表人：叶宗章。
本院在执行嘉兴市东联纸业有限公司与杭州汇德包装有限公司（2016）浙0483执3363号定作合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付471162.36元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月三日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3363之1号申请执行人：嘉兴市东联纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道桐洲公路北侧同福信用社西侧（嘉兴双飞龙铜材有限公司内5幢1楼），组织机构代码:09516282-9。法定代表人：杨仕海，董事长。被执行人：杭州汇德包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道万乐村，组织机构代码:79369422-4。法定代表人：叶宗章。本院在执行嘉兴市东联纸业有限公司与杭州汇德包装有限公司（2016）浙0483执3363号定作合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付471162.36元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月三日(代)书记员  沈 懿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初811号
原告福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏仲辉，总经理。
委托代理人张总水、杨少华，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈建南，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈惠玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省惠安县惠石置业有限公司（简称惠石置业公司）与被告陈建南、陈惠玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠石置业公司的委托代理人张总水到庭参加诉讼，被告陈建南、陈惠玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠石置业公司诉称，两被告因向原告购买位于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第6幢4层105号房屋需要，向中国建设银行股份有限公司惠安支行(简称建行惠安支行)办理按揭贷款200000元，原告为两被告上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。由于两被告未能按时偿还银行贷款，导致原告代两被告偿还建行惠安支行借款本息10500元。请求判决两被告共同偿还原告代偿款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失（其中5500元自2015年4月1日起计息；5000元自2015年7月1日起计息，均计至还款之日止）。
被告陈建南、陈惠玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即商品房买卖合同1份，以此证明两被告向原告购买位于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第6幢4层105号商品房。证据2即个人住房借款合同和个人贷款支付凭证各1份，以此证明两被告经原告提供阶段性连带责任保证向债权人建行惠安支行借款264000元，建行惠安依约支行于2012年7月25日向两被告发放贷款264000元。证据3即个人贷款还款凭证2份、中国建设银行单位客户专用回单6份，以此证明原告代被告偿还债权人借款本金、利息、罚息计10500元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因向原告购买位于惠安县螺城镇北关街嘉欣花园第6幢4层105号商品房需要资金，与建行惠安支行签订个人住房借款合同，约定两被告向原告借款264000元，原告为两被告上述借款提供连带责任保证。建行惠安支行依约于2012年7月25日向两被告发放贷款264000元。借款后，两被告未能按期偿还借款，原告为此分别于2015年3月31日、同年6月30日代被告偿还借款本金及罚息5500元、5000元。此后，两被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告代两被告偿还债权人建行惠安支行借款本金、利息、罚息合计10500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求两被告偿还代偿款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自代偿还之次日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建南、陈惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省惠安县惠石置业有限公司代偿款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失（其中5500元自2015年4月1日起计息；5000元自2015年7月1日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告陈建南、陈惠玲负担；公告费（按实交纳），由原告福建省惠安县惠石置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第439号
原告戴某某。
被告郭某某。
原告戴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院�2015年9月29日受理后，依法适用简易程序。2015年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告郭某某于2014年11月8日向原告借款40000元用于支付公司材料款，并出具欠条，约定2014年11月20日还款，后被告未履行，双方又口头约定2015年2月8日还款，被告依然没有履行还款义务。2015年3月15日，因之前的借条遗失，郭某某重新向原告出具借条，约定2015年4月20日还款，上述还款期限到达后，被告仍然未履行还款义务。
被告郭某某未向本院提出答辩意见。
原告戴某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、借条一份。欲证明被告向原告借款40000元用于支付某县某某蔬菜种植有限公司材料款，还款�间定为2015年4月20日。
被告郭某某未向本院提交证据。
通过对原告戴某某的证据进行审查，本院认为，原告戴某某提交的证据1系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况，本院予以采信。证据2有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告郭某某于2014年11月8日向原告借款40000元用于支付某县某某蔬菜种植有限公司材料款，并出具欠条，约定2014年11月20日还款，后被告未履行，双方又口头约定2015年2月8日还款，被告依然没有履行还款义务。2015年3月15日，因之前的借条遗失，被告重新向原告出具借条，还款时间定为2015年4月20日。对于该借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告于2015年9月29日向人民法院�诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金40000元。庭审中，原告要求被告支付自2015年4月20日至2015年9月20日共计5个月的利息，月利率以1%计算。本院受理后，依法向被告郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告郭某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭某某于2015年3月15日向原告出具借条，说明其向被告借款40000元用于支付某县某某蔬菜种植有限公司材料款，约定还款时间为2015年4月20日的事实。该借条具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，被告郭某某负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还原告借款40000元及承担2015年4月20日至2015年9月20日共计5个月的利息，月利率以1%计算的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告戴某某借款本息44000元，限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费400元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5134号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜洪云，女，1975年6月10日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜洪云金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜洪云的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告姜洪云的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初620号
原告：钟延波，男，1970年8月29日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告：周云成，男，其他情况不详。
原告钟延波与被告周云成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟延波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月五日
书记员 张馨元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1923号
申请执行人:陈秋桂，男，1980年7月19日生,汉族，住福建省。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11楼，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第7101号民事调解书，申请执行人陈秋桂与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人曹兰煌的房产及福建省嘉和融资担保有限公司在信用社的股权待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第1923号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1923号申请执行人:陈秋桂，男，1980年7月19日生,汉族，住福建省。委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11楼，组织机构代码69192973-1。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行（2015）汀民初字第7101号民事调解书，申请执行人陈秋桂与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人曹兰煌的房产及福建省嘉和融资担保有限公司在信用社的股权待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第1923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1551号
原告：张某，男，1989年7月6日生，汉族，住扬州市。
被告：柏某，女，1990年2月14日，汉族，住仪征市胥浦开发区。
原告张某与被告柏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚�记手续，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告柏某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：原告张某与被告柏某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生有子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方在婚后虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由�求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十九日
书记员 杨蒙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初770号
原告吴某某，女，1967年10月生，汉族，住云南省个旧市。
被告王某某，男，1961年1月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月23日以双方以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
审判员 董 亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 王子毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2706号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺，经理。
被告：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被告：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙玉凤，经理。
被告：王德旺，男，1967年1月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀红，女，1969年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙高之，男，1955年8月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张爱荣，女，1954年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙玉凤，女，1961年12月9日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：董景强，男，1962年11月13日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：王志林，男，1966年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙玉华，女，1966年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王道芝，男，1940年9月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊建业达建筑机械有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、王德旺、王秀红、孙高之、张爱荣、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王道芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。
案件受理费6283元，减半收取计3141.5元，由原告负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第649号
原告闫金刚，住吉林省磐石市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市二道区。
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告闫金刚与被告王建成、费晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫金刚及其委托代理人李广军，被告王建成、费晶及费晶的委托代理人曲宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年7月5日向原告原告借款人民币40000元，原告多次索要，二被告至今未还，要求二被告立即给付借款40000元及利息。
被告王建成辩称，借款情况属实，现无力偿还。
被告费晶辩称，借款情况不属实，是被告王建成编造的，如果债务真实，被告费晶也不知情，是被告王建成的个人债务，并且已过诉讼时效，不同意原告的要求。
经审理查明，二被告于1996年12月2日登记结婚，于2012年9月28日离婚，被告王建成于2011年7月5日从原告处借款人民币40000元，约定按2%给付利息。有被告王建成出具的40000元“欠据”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王建成于2011年7月5日从原告处借款，是在二被告婚姻关系存续期间，被告费晶辩称的借款是被告王建成编造的，借款自己不知情，已过诉讼时效等理由，证据不足。依法应认定此笔借款为二被告共同债务。应由二被告共同偿还，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建成、费晶于判决生效后立即各给付原告闫金刚人民币20000元.并自2011年7月5日至给付完毕之日，按年利率2%给付利息。二被告互负连带责任。
案件受理费1520元，邮寄费72元，返还原告案件受理费760元，二被告各承担416元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年三月三十日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第649号
原告符玉生，男，1981年10月4日出生，汉族，江西上饶市人。
被告徐世煌，男，1982年5月4日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告符玉生与被告徐世煌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符玉生以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符玉生撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告符玉生负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执502号
申请执行人牛现平，男，汉族，1969年5月7日生，农民，住沙河市。
被执行人未志东，男，汉族，1949年1月22日生，工人，住邢台市桥西区。
申请执行人牛现平与被执行人未志东为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初740号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1.5万元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初740号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第436号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告毛群英，女，汉族，1960年11月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告毛群英信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干，被告毛群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告毛群英于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号分别为51×××03。截止2015年6月27日，被告毛群英已透支本金、利息及滞纳金共计98999.65元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告毛群英向原告中行省分行支付截止2015年6月27日的透支本金、利息及滞纳金共计98999.65元，以及自2015年6月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告毛群英辩称，透支是事实，但透支款是其老公用的，今年4月份，被告老公因车祸去世，现在家里比较困难，无力偿还。
经审理查明，被告毛群英于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告毛群英发放了卡号为51×××03的信用卡。被告毛群英在使用该卡时透支消费，截止2015年10月27日，被告毛群英拖欠原告中行省分行透支本金62623.25元、利息22748.36元及滞纳金16620.09元，合计101991.7元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告毛群英）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告毛群英）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告毛群英）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告毛群英）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告毛群英在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计101991.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛群英于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金共计101991.7元元，并给付自2015年10月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告毛群英负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张婉璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更797号
罪犯宋林，男，汉族，1965年5月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2154号刑事判决，以被告人宋林犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年5月21日以（1999）高刑终字第33号刑事判决，维持对该犯原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第669号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第165号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第534号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第539号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2893号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋林虽改造表现较好，但其伙同他人诈骗赃款人民币393万余元尚未退还，财产刑未执行。1999年7月28日入监以来消费人民币62941元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋林系金融诈骗犯罪罪犯，未通过主动退赃和积极执行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未提供证据证明其不具有返赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯宋林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3431号
申请执行人童星放，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行童星放与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、电子商务等执行信息及其法定代表人吴华丽下落进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的上述房地产进行查封（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人吴华丽去向。根据本院（2016）浙0122民初2110号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金53586.39元，案件受理费570元、执行费704元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人童星放亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑燕华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执332号
申请执行人林武鑫。
被执行人王金守。
申请执行人林武鑫与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初216号
原告李大春，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告苏芳雨，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年2月15日立案受理原告李大春诉被告苏芳雨民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员周秋平依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周秋平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大春诉称，2015年3月16日，原告经朋友唐清华介绍，以20%的月息借款给被告，期限半年。此后原告多次向被告催收借款，但被告没有归还分文，现被告下落不明，无法联系。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息。
被告苏芳雨未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，原告经唐清华介绍，以月息二分将50000元现金借给被告苏芳雨。原告向被告交付借款后，被告按约向原告支付利息。截止2015年3月16日，被告共向原告支付11个月利息，共计11000元，被告苏芳雨当日重新向原告出具借条一张，确定借款50000元，月息二分。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告亦应依约履行还款付息义务。被告未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原、被告约定的借款利息月息二分符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芳雨于本判决生效之日起三日内归还原告李大春借款5万元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苏芳雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初216号原告李大春，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告苏芳雨，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2017年2月15日立案受理原告李大春诉被告苏芳雨民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员周秋平依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周秋平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大春诉称，2015年3月16日，原告经朋友唐清华介绍，以20%的月息借款给被告，期限半年。此后原告多次向被告催收借款，但被告没有归还分文，现被告下落不明，无法联系。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息。被告苏芳雨未作答辩。经审理查明，2014年3月16日，原告经唐清华介绍，以月息二分将50000元现金借给被告苏芳雨。原告向被告交付借款后，被告按约向原告支付利息。截止2015年3月16日，被告共向原告支付11个月利息，共计11000元，被告苏芳雨当日重新向原告出具借条一张，确定借款50000元，月息二分。上述事实有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，被告亦应依约履行还款付息义务。被告未依约履行其义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原、被告约定的借款利息月息二分符合法律规定，故原告要求被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏芳雨于本判决生效之日起三日内归还原告李大春借款5万元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告苏芳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年七月十日书 记 员  刘灵芝校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00379号
原告：李益中。
被告：杨天宝。
原告李益中与被告杨天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告杨天宝下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李益中到庭参加诉讼，被告杨天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李益中诉请：1、被告归还借款30000元及利息（庭审中原告明确利息从2015年3月17日起按约定利息计算至判决生效为止）；2、被告归还借款7000元及利息2100元（庭审中原告明确利息从2014年12月15日起已经计算至2016年2月15日，2016年2月16日后以月息150元计算至判决生效为止）。
被告杨天宝未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告杨天宝向原告李益中借款30000元，并出具借条一份，约定利息一年8000元，于2015年3月16日还清。同年4月15日，被告又向原告借款7000元，并出具借条一份，约定借款期限为10个月，每月利息150元。上述借款到期后，被告仅支付前笔借款至2015年3月16日止的利息外，余款未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告杨天宝于本判决生效之日起十日内归还原告李益中借款本金37000元及利息（本金7000元从2014年12月15日起、本金30000元从2015年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李益中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告杨天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑秀慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初186号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：申慧彬,男，1993年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告申慧彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0317号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初186号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：申慧彬,男，1993年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告申慧彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0317号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资3000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3268号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：杨毅强，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与杨毅强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9139号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书：解除广州农村商业银行股份有限公司与杨毅强于2015年2月9日签订的《个人信用借款合同》；杨毅强向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43139.09元利息、逾期利息和复利；对广州农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求不予支持；该案仲裁费3882元，由杨毅强承担（该费用已由广州农村商业银行股份有限公司预缴，仲裁委员会不作退回，由杨毅强迳付广州农村商业银行股份有限公司）。因被执行人杨毅强未履行已生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为52913.97元，本案执行费694元。
本案在执行过程中，已于2017年4月5日向被执行人杨毅强发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人杨毅强供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
，被执行人杨毅强名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（
本院（2017）粤0111执3268号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月十日
书记员 邹斯敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异98号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：南京大金钢材加工配送有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路10号。
法定代表人：朱梅华。
被执行人：朱梅华，男，汉族，1958年5月17日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：高松，男，汉族，1961年1月20日生，住南京市玄武区。
被执行人：王芹，女，汉族，1971年10月21日生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金钢材公司）、朱梅华、高松、王芹借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院申请变更东方资产公司江苏分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。
本院查明：江苏银行诉大金钢材公司、朱梅华、刘敏、高松、王芹借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）玄商初字第1556号民事判决书，判令：“一、原告江苏银行股份有限公司与被告南京大金钢材加工配送有限公司签订的“流动资金借款合同”（编号为jk010113000319）于本判决生效之日起解除；二、被告南京大金钢材加工配送有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司借款本金4781385.95元及逾期利息（逾期利息按照年利率10.8%的标准自2013年11月26日起计算至本判决确定给付之日），并给付原告江苏银行股份有限公司律师代理费105600元；三、被告朱梅华、高松、王芹对上述还款义务承担连带保证责任；四、原告江苏银行股份有限公司有权就上述债权中的160万元的本金以被告高松所有的鼓楼区XX室（宁房权证鼓转字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；原告江苏银行股份有限公司有权就上述债权中的320万元的本金以被告王芹所有的鼓楼区XX室（宁房权证下转字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，案号为（2017）苏0102执678号。
2014年5月26日，江苏银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2014年8月12日共同在《江苏经济报》发布了《资产转让通知暨债务催收公告》，该公告载明：江苏银行已将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，各债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向中国东方资产管理公司南京办事处履行债务。
2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为东方资产公司江苏分公司。现东方资产公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方资产公司江苏分公司的申请符合法定条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月十四日
见习书记员 王 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6643号
原告：于洋，男，汉族，1988年8月4日生，现住延吉市。
被告：吴燕，女，汉族，1983年7月16日生，现住延吉市。
原告于洋诉被告吴燕之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2015年3月，被告在原告处购买价值77484元的玻璃，2015年12月1日被告出具欠据，保证2015年12月10日前结清货款。但到期后，被告没有付清货款，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠货款77484元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年4月1日至付清全部货款之日止）。
被告吴燕辩称：原告所述属实，被告拖欠原告货款77484元，因被告一直未结帐，被告未能偿还原告货款。
经审理查明：2015年3月，被告在原告处购买价值77484元的玻璃，2015年12月1日被告出具欠据，保证2015年12月10日前结清货款。但到期后，被告没有付清货款。
认定上述事实的证据有欠据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年3月发生的玻璃买卖合同关系，合法有效。原告已向被告交付玻璃，被告没有支付拖欠的玻璃款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的玻璃款77484元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决发生法律效力之日立即支付原告于洋人民币77484元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年4月1日至付清全部货款之日止）。
如被告吴燕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1737元（原告已预交），减半收取868元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人万某甲，1991年9月1日），无业。曾因犯抢劫罪于2010年1月5日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品于2013年7月17日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因盗窃、吸食毒品于2016年1月22日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月至2月，被告人万某甲先后在沭阳县7天宾馆以及其住所等处容留万某乙、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
被告人万某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时认为，被告人万某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人万某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2016年1月至2月，被告人万某甲先后在沭阳县7天宾馆以及其住所等处容留万某乙、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。现分述如下：
1.2016年1月中旬的一天，被告人万某甲在沭阳县常州路7天宾馆一房间内容留万某乙吸食冰毒。
2.2016年1月中旬的一天，被告人万某甲在沭阳县常州路7天宾馆一房间内容留吴某吸食冰毒。
3.2016年1月中旬的一天凌晨，被告人万某甲在沭阳县花都锦城小区22号楼1单元401室容留吴某吸食冰毒。
4.2016年1月19日下午，被告人万某甲在沭阳县金地华园小区东门金池宾馆207房间内容留吴某、万某乙等人吸食冰毒。
5.2016年1月20日，被告人万某甲提供给高某甲100元现金，由高某甲用其身份证在沭阳县金圣宾馆登记房间，后被告人万某甲、吴某、万某乙等人在该房间吸食冰毒。
被告人万某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人万某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，并得到了证人吴某、万某乙等人证言、现场检测报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人万某甲的归案情况。
本院认为，被告人万某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人万某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年六月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2394号
申请执行人：天津市消防设备总厂，住所地天津市河东区王串场井冈山路5号。
法定代表人：朱玉柱，厂长。
被执行人：天津市紫金石工贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路（天津市消防设备总厂院内）。
法定代表人：汤金生，总经理。
本院在执行申请执行人天津市消防设备总厂与被执行人天津市紫金石工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无可供执行条件提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2311号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张钦耕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1885号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘化兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘化兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘化兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,078.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审193号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市协邦纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂园31号。
法定代表人赵满红。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市协邦纺织有限公司（以下简称协邦公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月11日，江阴国土局作出澄土监罚字（2016）19号行政处罚决定书，认定：协邦公司在未经依法批准的情况下，擅自于2010年年底开始占用华士镇龙砂园31号穿山河西侧集体土地0.47亩建设车间、工人食堂及宿舍，目前已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。协邦公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予协邦公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.47亩集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.47亩（314平方米）土地处罚款20元/平方米，共计6280元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定发送协邦公司，协邦公司收到后缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，协邦公司仍未履行。江阴国土局于2016年11月7日向本院申请对协邦公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.47亩集体土地；2、拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求协邦公司退还非法占用的0.47亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初970号
原告王晓莉王某某，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省大英县玉峰镇梁家坝村1社**号居民。公民身份号码:5109231986********。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告钱建波钱某某，男，生于1985年1月16日，汉族，四川省射洪县太乙镇王水磨村*组**号居民。公民身份号码:5109221985********。
委托代理人钱自长钱某甲（系钱建波钱某某的叔叔），男，生于1952年11月11日，四川省射洪县太乙镇王水磨村*组*号居民，系钱建波的叔叔。公民身份号码:5109221952********。
原告王晓莉王某某诉被告钱建波钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年4月28日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王晓莉王某某及委托代理人蒋金鹏、被告钱建波钱某某的委托代理人钱自长钱某甲均到庭参加了诉讼，被告钱建波钱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓莉王某某诉称，我与钱建波钱某某于2007年1月1日左右相识恋爱，2008年4月29日在射洪县太乙镇人民政府登记结婚。2008年11月4日生育一子钱晨翔钱某乙，在太乙镇读小学三年级，现在是钱建波钱某某在抚养。由于我们婚前了解少，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。再加上我们不能过正常的夫妻生活，导致夫妻间无法共同生活，我们之间的夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子钱晨翔钱某乙由被告钱建波钱某某抚养，原告自愿承担抚养费；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费共同负担。
被告钱建波钱某某向法庭提交了答辩状。其答辩意见为：1、我同意与王晓莉王某某离婚。2、婚生子钱晨翔钱某乙由我抚养，由王晓莉王某某支付我子女抚养费共计35400元，2017年1月31日前支付3000元，其余32400元每年1月31日前支付3600元至付清时止。3、其它互不涉及。
经审理查明，原告王晓莉王某某与被告钱建波钱某某于2007年1月1日左右相识恋爱，2008年4月29日在射洪县太乙镇人民政府登记结婚。2008年11月4日生育一子钱晨翔钱某乙。没有夫妻共同财产、共同债权、债务。共同生活中，双方因性格不和常为家庭纠纷发生矛盾，致夫妻感情出现破裂。2016年3月31日，原告王晓莉王某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、告王晓莉、被告钱建被告波的身份证复印件；被告钱建波钱某某及婚生子钱晨翔钱某乙的户籍证明；结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。被告钱建波钱某某与原告王晓莉王某某因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已完全破裂。并且原、被告均同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，故对原告王晓莉王某某要求与被告钱建波钱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告王晓莉王某某表示自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王晓莉王某某和被告钱建波钱某某离婚；
二、子女抚养：婚生子钱晨翔钱某乙由钱建波钱某某抚养，由王晓莉王某某支付钱建波钱某某子女抚养费共计35400元，2017年1月31日前支付3000元，剩余32400元于此后按每年1月31日前支付3600元直至付清时止；
三、其它互不涉及驳回原告王晓莉王某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告王晓莉王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1151号
原告杨晓锐。
委托代理人陈北冬、郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告宋彩云。
被告林绪榜。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师
原告杨晓锐诉被告宋彩云、林绪榜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨晓锐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓锐的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓锐撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告杨晓锐负担。
审判员 张卫青
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第442号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李旭东，男，汉族，1972年1月28日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李旭东信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李旭东分别于2013年8月19日和2007年5月24日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号分别为62×××27和40×××83。截止2015年7月14日，被告李旭东已透支本金、利息及滞纳金共计87593.73元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李旭东向原告中行省分行支付截止2015年7月14日的透支本金、利息及滞纳金共计87593.73元，以及自2015年7月15日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李旭东未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李旭东于2013年8月19日和2007年5月24日分别向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李旭东发放了卡号分别为62×××27和40×××83的信用卡。被告李旭东在使用该卡时透支消费，截止2015年7月14日，被告李旭东尾号为8927的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金43117.05元、利息3920.47元及滞纳金6676.9元，合计53714.42元；尾号为7483的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金26054.14元、利息2884.08元及滞纳金4941.09元，合计33879.31元，两张卡合计87593.73元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告李旭东）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李旭东）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李旭东）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李旭东）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李旭东在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月14日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计87593.73元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年7月14日的透支本金、利息、滞纳金共计87593.73元，并给付自2015年7月15日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取为323.5元，由被告李旭东负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张婉璐
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初273号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人刘同礼，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地河北省南宫市，初中文化。无业，2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局高新区分局刑事拘留。2016年5月20日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局高新区分局执行逮捕。
辩护人路严明，山西君略律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘同礼犯故意伤害罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张钰出庭支持公诉，被告人刘同礼及其辩护人路严明到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
长治市郊区人民检察院指控：2015年7月30日，被告人刘同礼在本市高新区小化家庄村其朋友家，因搬家具一事与被害人杨某发生口角被他人劝开后，将杨某推到在地致其受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受的损伤属重伤二级，九级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘同礼故意伤害他人致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人伤害他人头部要害部位，酌定从重处罚；二、酌定从轻处罚情节：若当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议判处被告人刘同礼有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人刘同礼对指控事实无异议，当庭认罪，当庭表示其没有伤害的故意，不应定故意伤害罪。其辩护人路严明认为：1、被告人与被害人并没有发生打斗行为，被害人所受伤害并非被告人殴打所致。2、被告人应以过失致人重伤定罪量刑。被告人没有主观的故意来伤害被害人，之前也无冤无仇，应当以过失致人重伤罪定罪。3、刘同礼与申某积极抢救被害人杨某到医院，被告人为救治被害人筹钱治疗被害人，应当酌情处罚。被告人是过失导致被害人受伤，被害人饮酒有过错，被害人受伤是多种原因造成，并非被告人直接造成，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日，被告人刘同礼在本市高新区小化家庄村其朋友申某家，因搬家具一事与被害人杨某发生口角被他人劝开后，杨某当时在门口站着，被告人刘同礼让他搬家具杨某不搬，被告人刘同礼就边往外走边用左手推了被害人杨某一下，并说“你让开，不搬我们自己搬”，推了他一下后被告人刘同礼就出院子外面，在出去后听见声响，被告人刘同礼就回头看到杨某倒地。申某后面也到了现场，被告人刘同礼抱着被害人杨某在说：“我不是故意的，我不是故意的”。被害人杨某倒地后在抽搐，刘同礼与申某把他扶起来坐了一会，杨某说没事没事，还抽了根烟。后来申某同刘同礼、戴真兵送杨某去了医院。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受的损伤属重伤二级，九级伤残。
在本案审理过程中，经本院调解，双方达成调解协议并已实际履行，被害人杨某向被告人刘同礼出具了谅解书，被害人杨某随后撤回了附带民事诉讼。本院依法准许杨某撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料,证明案件的由来；
2、辨认笔录，证明申某在辨认12张照片中认出4号就是2015年7月30日将一名货车司机推倒的人；
3、鉴定中心鉴定书，证明杨某所受的损伤属重伤二级，九级伤残；
4、现场照片，证明现场情况和被害人受伤的情况
5、诊断证明，证明杨某所受损伤急性重度开放性颅脑损伤；
6、在逃登记表，证明被告人刘同礼2015年10月20日至2016年4月15日被网上追逃的情况；
7、抓获经过，2016年4月14日被告人刘同礼被晋中市经济技术开发区分局抓获的事实；
8、现场检测报告书，证明被告人刘同礼被抓获时尿检结果为阴性；
9、起诉意见书，证明公安机关以故意伤害罪移送审查起诉；
10、受案登记表，证明该案于2015年8月3日受案登记；
11、立案决定书，证明该案于2015年8月10日立案侦查；
12、鉴定意见通知书，证明2016年5月12日通知被告人、被害人鉴定结果；
13、侦查终结报告，证明侦查机关认为被害人由于脑部受伤无法描叙事发经过，被告人称不是故意的没有合理解释；
14、刘同礼讯问笔录，证明被告人一直不认可打伤杨某；
15、户籍证明，证明涉案人员的户籍情况
16、补充侦查报告书，证明杨某住院花费医疗费111059元，苏红代刘同礼支付69000元，公安分局支付20000元，还欠医院22059元。申某支付伙食费3000元。另证明杨某饮酒没有他证。
17、补充侦查决定书，公诉机关于2016年8月10日决定补充侦查。查明本案杨某受伤系外力还是摔倒所致。
18、申某询问笔录，证明杨某受伤过程他没有看见，猜测被告人刘同礼打了一拳。当时被告人刘同礼抱着被害人杨某在说：“我不是故意的，我不是故意的”。杨某说没事没事，还抽了根烟。后来同刘同礼、老戴送杨某去了医院；
19、崔某某询问笔录，证明她听老戴说有人打了杨某一拳；
20、崔某某辨认笔录，证明老戴就是戴真兵；
21、住院病历，证明杨某受伤为急性重度开放性颅脑损伤，住院治疗三个月；
22、杨某图像辨认及情况说明，杨某认出申某是领他进家的人；
23、杨某询问笔录，证明当时不知道有人打自己，反正不是从正面打的。
24、王某询问笔录，证明王某是杨某的主治医生，杨某左眼眶瘀青是颅底骨折造成出血引起的为主；头部多处骨折外力打击和摔倒均可能；
25、照片，证明现场为光滑坚硬的水泥地面；
26、调解协议书、谅解书、撤诉申请，证明在本案审理过程中，经本院调解，双方达成调解协议并已实际履行，被害人杨某向被告人刘同礼出具了谅解书，被害人杨某随后撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘同礼用手推开他人，致使其头部着地造成严重的身体损伤，在被告人的供述、证人申某的证言、被害人杨某的证言中均没有被告人刘同礼故意打伤被害人杨某的事实，结合申某、杨某和王某的证言，杨某的左眼眶瘀青是颅底骨折造成出血引起的。故现有证据均无法证实被告人刘同礼有伤害的故意。但是被告人刘同礼推被害人杨某时，没有预见杨某倒地造成颅脑严重损伤，在主观上有过失，由于被害人杨某所受的损伤属重伤二级，被告人刘同礼的行为已构成过失致人重伤罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定予以判处。公诉机关指控被告人刘同礼犯故意伤害罪与本案查明的事实不符，故指控故意伤害罪罪名不成立，被害人刘同礼应构成过失致人重伤罪。
本院在对被告人刘同礼过失致人重伤罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
关于辩护人路严明就本案定罪量刑方面的辩护意见，与查明一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘同礼犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一六年四月十四日起至二〇一七年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 许小平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曲 涛
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保48号
申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人胡莉。
委托代理人冯国煌。
被申请人海南万勃投资有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人三亚盈通投资有限公司。
法定代表人林晓。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南万勃投资有限公司借款合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。申请人按法律规定已向本院提供了相应的银行信用作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者双方约定的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月七日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保48号之一
申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人胡莉。
委托代理人冯国煌。
被申请人海南万勃投资有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人三亚盈通投资有限公司。
法定代表人林晓。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南万勃投资有限公司借款合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。本院受理后于2016年3月7日作出（2016）琼02财保48号诉前财产保全裁定，查封了被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元的财产。现因申请人在本院采取保全措施后法定期限30日内既未依法提起诉讼，又未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）价值xxx万元的在建建筑物的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年四月十二日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保48号
申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人胡莉。
委托代理人冯国煌。
被申请人海南万勃投资有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人三亚盈通投资有限公司。
法定代表人林晓。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南万勃投资有限公司借款合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。申请人按法律规定已向本院提供了相应的银行信用作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者双方约定的仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月七日
书记员 梁振怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1078号
原告任国付，男，1970年2月16日生，汉族，住南乐县谷金楼乡官庄村前街**号，身份证号：4109231970********。
委托代理人田少光，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭占波，男，1983年5月8日生，汉族，住南乐县杨村乡曹八屯村**号，身份证号：4109231983********。
原告任国付与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国付诉称，2015年2月份开始，原告与其他几人在被告承包的湖北省武汉市地铁站工程打工，被告支付部分工资后，下欠原告工资款2575元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付工资款2575元。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，被告出具的欠条一支。
被告郭占波辩称，欠条是被告打的不错，但是该工程系被告与另外一个合伙人共同承包地，应当由二人共同偿还工人工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年4月至5月在被告承包地武汉市地铁站工程做管道安装，被告欠原告工资2575元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠任国付从2015年4月26日-2015年5月31日在武汉市地铁3号线宏图大道上做管道安装工资￥2575元。本人计划于2015年10月2日时该工钱支付给任国付，如逾期不支付，本人愿承担一切法律后果欠款人：郭占波2015年9月24日”。后经原告催要，被告至今未付，2016年4月13日原告诉至法院，要求被告支付工资。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告郭占波欠原告工资款有其亲自书写的欠条为证，对于原告要求被告郭占波支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案涉及的工程系与他人合伙承包，应当由二人共同偿还，但未向法庭提交相关证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告可在证据充分后就合伙纠纷另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郭占波于判决书生效后十日内偿还原告任国付工资款2575元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告郭占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣荣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初499号
原告：周泽文，男，1991年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：刘能根，男，1993年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告周泽文与被告刘能根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周泽文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽文在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周泽文撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周泽文负担。
审判员 程军华
二〇一七年五月三日
书记员 卢 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2071号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
被告：樊涛，住山东省郓城县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告樊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人胡新范到庭参加诉讼。被告樊涛下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款违反《中银信用卡分期付款借款合同》的约定，请求法院判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；判令被告立即清偿借款本息等756024.71元，暂计至2015年4月17日，本金为667494元（逾期本金为74166元，未到期本金为593328元）、手续费为86014元（逾期手续费为8898元，未到期手续费为77116元）、滞纳金为2516.71元。2015年4月18日以后的利息、滞纳金等按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；判令原告就拥有抵押权的车牌号为粤S×××××汽车享有优先受偿权；判令被告承担案件受理费等所有诉讼费用。
被告樊涛无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140275号）、《中银信用卡分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20140275号）、抵押财产清单及机动车登记证书、借款借据及购车发票、逾期未还款查询单及欠款明细表，证明：2014年3月13日，被告樊涛以透支方式购买粤SN462**奥迪牌小型轿车，透支金额89万元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为106800元。被告樊涛以其名下的粤SN462**奥迪牌小型轿车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月6日，被告樊涛办理粤SN462**奥迪牌小型轿车的抵押备案登记手续，权利人为原告。至2015年4月17日止，被告欠本金667494元、手续费86014元。
本院认为：原告与被告樊涛自愿签订的《中银信用卡分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140275号）、《中银信用卡分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20140275号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告未能提交《长城环球通系列信用卡申请表》原件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件，法庭无法认定双方之间利息和滞纳金、罚息的约定，故对原告要求被告支付利息、罚息、滞纳金的请求不予支持。
被告樊涛将其名下的粤SN462**奥迪牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告樊涛签订的《中银信用卡分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140275号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告樊涛向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿欠款本金667494元及手续费84014元。
三、被告樊涛不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告樊涛名下的粤SN462**奥迪牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11814元、保全费4527元由原告负担706元，被告樊涛负担15635元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2245号
原告：苗廷要，男，1942年9月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李�忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘强，男，1973年9月12日生，住太和县。
原告苗廷要与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告苗廷要及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗廷要在庭审中诉称：2004年12月18日，被告刘强向原告借款7000元，2005年农历正月17日被告刘强向原告借款8000元，约定月利率8厘，并分别出具借条为证。后经原告多次催要，被告分文未付，特起诉要求判决被告偿还借款15000元及利息。
被告刘强未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年12月18日，被告刘强向原告借款7000元，2005年农历正月17日被告刘强向原告借款8000元，均约定月利率8厘，并分别出具借条。原告苗廷要于2016年5月11日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告苗廷要与被告刘强之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘强欠原告苗廷要人民币本金15000元及利息（按月利率0.8%自借款之日起计算至还款之日止）于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘强负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执30号
申请执行人胡某某，男，住址（略）
被执行人伊春某公司。
法定代表人魏某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人胡某某申请执行伊春某公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡胜来已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：丛金柱
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执45号
申请执行人吴玫君，女，1958年10月28日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人徐常坡，男，1971年10月18日出生，汉族，住浚县善堂镇。
申请执行人吴玫君与被执行人徐常坡买卖合同纠纷一案，本院（2009）浚民初字第674号民事判决书已发生法律效力，判决：被告徐常坡于判决生效后十日内给付原告吴玫君现欠款23400元。被执行人徐常坡已给付申请执行人吴玫君7900元，本案在执行过程中，申请人吴玫君与被执行人徐常坡已达成执行和解协议，申请执行人吴玫君同意被执行人徐常坡一次性给付13000元，剩余款项不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2009）浚民初字第674号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月十五日
书记员 贾占彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2415号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人池云哲，男，1975年1月18日出生，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2566号起诉书指控被告人池云哲犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人池云哲于2017年9月21日，在北京市朝阳区安立路大屯路路口西北角，驾驶非正规渠道购买的出租车被民警抓获。民警当场起获被告人池云哲购买的的运营证、监督卡、车牌照（经鉴定，运营证、监督卡均属伪造）。公诉机关建议判处被告人池云哲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人池云哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池云哲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池云哲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨晴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初402号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐立润（又名唐立运），男，1973年10月8日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因犯故意伤害罪于2016年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕，2016年2月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人唐立润犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人唐立润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人唐立润酒后和同村的唐建立等人一起到内邓高速唐营村路段栽种护坡林，因边界问题，二人发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人唐立润用拳头将唐建立鼻子打伤，致使其双侧鼻骨骨折。唐建立报警，公安人员到场后将其送往医院救治，当日立为治安案件进行办理。后经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，唐建立双侧鼻骨骨折伤情构成轻伤二级，转为刑事案件进行办理，被告人唐立润被传唤到案。民事部分，被告人唐立润一次性赔偿被害人唐建立经济损失38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐立润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、江某、吴某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收到条，受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人唐立润故意损害他人身体健康，因琐事口角后致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐立润到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，另事发的原因系民间纠纷，均可从轻处罚。根据被告人唐立润的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人唐立润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丁双
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3785号
原告：熊毅，男，1987年8月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：龚博，男，1987年8月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西麦果郎贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号A栋1003室（第10层），组织机构代码：31467376-9。
法定代表人：张智渊，职务：经理。
原告熊毅、龚博诉被告江西麦果郎贸易有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊毅、龚博及被告江西麦果郎贸易有限公司的法定代表人张智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊毅、龚博诉称：2015年上半年，两原告经朋友介绍结识张志敏，自称被告江西麦果郎贸易有限公司负责人，称被告已在南昌有数十家水果网店，并在得知原告有加盟意向后，被告张志敏表示可以免除加盟费36000元，只需要缴纳采购水果的费用。2015年7月8日张志敏与原告在签署合同前协商变更合同3-1关于加盟费事宜，张志敏要求缴纳1万元品牌保证金以代替加盟费，并预交1万元水果流通费用。原告龚博于2015年7月17日按约支付被告2万元。在2015年8月2日，原告在南昌市上海北路707青湖欢乐街麦果郎青山湖分店开张，被告陆续提供1万多元的水果后，原告在同年8月10日补交1万元水果流通费用。后双方口头停止合作关系，但被告未归还品牌保证金1万元及货款7858元。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告17858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西麦果郎贸易有限公司辩称：1、原告陈述的免除加盟费36000有时间限制的，需要经营满三年;2、原告陈述的品牌保证金1万元，属于加盟费一部分，不属于定金，另外1万元是水果进货保证金。进货必须走总公司这边，后来我公司发现原告从外面进货，所以不需要退还原告。
经审理查明：2015年7月8日，原告熊毅、龚博（乙方）与被告江西麦果郎贸易有限公司（甲方）签订麦果郎合作连锁店合同一份，约定：乙方自愿申请合作加盟甲方公司，由乙方单独投资，最终由甲方授权后才能开办连锁店，连锁门店是专门经营甲方开发、加工的包装食品和配送的其他产品，内部实行自主经营，自负盈亏，独立核算。连锁企业名称：燕鸣岛店，经营地址：青湖欢乐街19号；甲乙双方合作经营，品牌使用费36000元（20-50平米单店）；合同期限为1年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止。合同并对其他权利义务、违约责任、合同解除、争议解决作出约定。2015年7月15日，原告支付被告进货保证金和品牌保证金各1万元。此后，双方发生纠纷于2015年8月份解除合同。2016年7月27日，原告以被告未归还品牌保证金1万元及货款7858元为由诉至本院。审理中，原告提交燕鸣岛出货单两张、订货单两张及收据一张，证明被告口头上答应可以不交36000元加盟费，但需要交纳1万元品牌保证金，只要对品牌不造成影响，可退还，被告还欠7858元的货没有供应。被告质证对真实性无异议，收到原告支付的3万元，出货单上载明的余额是7625.02元，需核实。合同是签订了一年，从原告开张到终止实际经营仅2个月；且原告在其他地方订了货，我公司曾收到消费者的投诉。
上述事实，有原告提交的麦果郎合作连锁店合同、燕鸣岛出货单两张、订货单两张及收据一张等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的麦果郎合作连锁店合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的收据载明1万元为“品牌保证金”，其辩称该费用属于加盟费一部分，并提出原告在其他地方订货致使消费者投诉的抗辩，无举证，本院不予采信。被告未举证证明在合同期内原告存在损害被告品牌名誉及违反合同相关条款的行为,故合同解除后，1万元品牌保证金应当予以退还；原告诉称被告欠7858元的货没有供应，但根据出货单上载明是7625.02元，本院确认被告应返还原告进货款为7625.02元。综上，原告请求被告返还1万元品牌保证金及进货款7625.02元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告江西麦果郎贸易有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告熊毅、龚博品牌保证金及进货款17625.02元。
二、驳回原告熊毅、龚博的其他诉讼请求。
如果被告江西麦果郎贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告江西麦果郎贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 曹慧丽
人民陪审员 蔡文强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2742-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘嫔，女，1980年12月16日生，苗族，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘嫔物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 董文燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1617号
原告李秀华，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住台前县。
被告韩同生，男，汉族，成年，住台前县。
原告李秀华诉被告韩同生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告韩同生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2014年7月18日原告因卖给南阳的张延伟太阳灯，特委托韩同生运输并由他代收货款。货物运送后韩同生代收了货款5579元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令1、被告支付代收货款5579元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩同生未到庭。
经审理查明，2014年7月18日原告李秀华发货给他人，让被告韩同生代为运输，并代收货款。被告韩同生将货物交收货人后代收货款5579元，该款项经原告多次催要，被告韩同生至今未予给付。
上述事实，有原告提交的快运货物托运单、录音光盘及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当所得，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告韩同生无合法依据拒不给付原告代收货款，其行为已构成不当得利，被告应当返还原告代收货款5579元，原告诉请本院予以支持。被告韩同生经传票传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同生于本判决生效之日起十日内返还原告李秀华代收货款5579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳彩猛