四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第915号
原告陈素君，女，出生于1966年2月9日。
原告蒋青松，男，出生于1992年1月26日。
原告朱会全，男，出生于1952年12月9日。
原告何玉枝，女，出生于1954年5月30日。
四原告委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村。
法定代表人钟付云，总经理。
委托代理人侯移华，男，出生于1990年6月18日。（特别授权）
委托代理人陈卫国，男，出生于1956年1月3日。（特别授权）
被告王天耀，男，出生于1981年5月13日。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告王从德，男，出生于1965年12月6日。
委托代理人王淑祥（被告堂弟），男，出生于1970年1月1日。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
原告陈素君、蒋青松、朱会全、何玉枝与被告洪雅洪川汽车运输有限公司、王天耀、王从德、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，2014年10月11日和2014年11月7日两次公开开庭进行了审理，除被告洪雅洪川汽车运输有限公司法定代表人钟付云、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司负责人童敏未到庭外，原告陈素君、蒋青松、朱会全、何玉枝及其委托代理人王太有，被告洪雅洪川汽车运输有限公司委托代理人侯移华、陈卫国，被告王天耀及其委托代理人韩祯祥，被告王从德及其委托代理人王淑祥，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人余子方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素君、蒋青松、朱会全、何玉枝诉称，四原告分别系朱某某的妻子、儿子、父亲和母亲。2014年2月25日11时56分许，被告王从德驾驶被告王天耀的川Z273**号重型自卸货车由遂资眉高速眉山段J3沥青拌合站驶入省道305线至省道106线道路，在右转弯过程中，与沿该道路由北往南行驶由朱某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤的交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定：当事人王从德承担此次事故的主要责任，当事人朱仕元某某承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，朱某某被送往洪雅县中医院，随即转往眉山市人民医院，后转眉山骨伤医院，被诊断为右股骨粗隆骨折、右肩胛骨粉碎情骨折，2014年3月7日10时手术完成后，突然心跳停止死亡。
眉山市东坡区卫生局委托四川华西法医学鉴定中心对死者朱某某进行死因鉴定，2014年4月10日鉴定为：朱某某的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸循环衰竭至其死亡。为进一步明确责任，洪雅县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对朱某某的死亡与交通事故、眉山骨科医院的医疗行为之间的关系进行法医学鉴定，2014年5月27日鉴定为：眉山骨科医院在朱某某的诊治过程中存在一定过错，对朱某某的死亡应承担轻微责任，参与度10%；车祸外伤引起的右下肢深静脉血栓是导致其死亡的根本原因。故原告诉至法院，请求判令被告保险公司交强险内赔偿原告120000元，其余医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共253207元的损失按交通事故责任90%计算后再按主要责任分摊80%即182309元由四被告连带承担。
四原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
一、四原告的身份证复印件，证明：四原告的基本情况；
二、医疗费发票，证明：朱某某发生交通事故后，原告支付的医疗费33633元；
三、住院病人分类费用汇总清单，证明：朱某某发生交通事故后，在眉山骨科医院的用药情况；
四、眉山骨科医院死亡证明，证明：朱某某因交通事故已死亡；
五、眉山市殡仪馆税务发票2张及眉山市殡仪馆费用明细单2张，证明：朱某某死亡后在殡仪馆的停尸费8840元及殡仪馆费用的明细清单；
六、道路交通事故认定书，证明：被告王从德承担交通事故主要责任，朱某某承担交通事故次要责任；
七、华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字司法援助032号鉴定意见书，证明：三轮摩托车行驶速度为51-55km／h；
八、法解2014-111四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证明：朱某某的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸循环衰竭致其死亡；
九、华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字司法援助028号鉴定意见书，证明：川Z273**号重型自卸货车鉴定情况；
十、华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字司法援助029号鉴定意见书，证明：三轮摩托车鉴定情况；
十一、法会2014-216四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证明：眉山骨科医院对朱仕元的死亡参与度为10%，车祸外伤引起的右下肢深静脉血栓是导致其死亡的根本原因；
十二、朱某某的常住人口登记卡，证明：原告陈素君与朱某某系夫妻关系，朱某某与蒋青松系父子关系；
十三、丹棱县公安局仁美派出所的证明，证明：朱会全、何玉枝夫妻婚后只生育了朱某某一个子女；
十四、洪雅县工商行政管理局基本情况一份，证明：被告洪雅洪川汽车运输有限公司的基本情况；
十五、交通事故损害赔偿调解终结书，证明：交通事故发生后双方未达成协议。
后原告又补充提供如下证据：
十六、眉山市人民医院出院病情证明书、病案、结算票据，证明：朱某某在眉山市人民医院住院情况及支出费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、六、九、十、十三、十四、十五、十六无异议；证据四无异议，但与我们无关；证据五与我们无关，即使处理也在丧葬费中处理；对证据七，三轮车系机动车，后轮制动有问题；对证据八、十一，公安机关交通警察大队没有委托鉴定的资质，鉴定书陈述也有矛盾，骨科医院应是死亡主要原因；对证据十二，保留对朱会全、何玉枝子女生育情况进行了解的权利。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司对上述证据的质证意见为：同被告保险公司的意见。
被告王天耀对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、七、八、九、十一、十三、十四、十五、十六无异议；证据五不认可，系打印件，且均系丧葬费的内容，不应重复主张；证据十系公安机关委托，为刑事案件证据，不应作为民事案件证据使用，交通事故是死亡原因之一，不是必然原因，鉴定结论违背常识；证据十二同被告保险公司意见。
被告王成德对上述证据的质证意见为：同被告保险公司的意见。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司辩称，不应承担连带责任。根据公司与被告王天耀签定的《营运货车挂靠经营合同》约定，车辆产生的效益和发生事故均全部由被告王天耀承担，公司不承担责任，且被告王天耀也发表了书面申明，对被告洪雅洪川汽车运输有限公司负连带责任部分由其承担。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司为证明其主张，提供了如下证据予以证实：
一、《营运货车挂靠经营合同》，证明：与被告王天耀系车辆挂靠经营合同关系；
二、申明，证明：王天耀申明由其承担责任，与公司无关。
原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，与原告请求无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王天耀对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王从德对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王天耀辩称，本案事故发生和责任的划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险，应由被告保险公司在限额内赔付，事故发生后王天耀共支付了7207.60元的医疗费，预付了15000元赔偿款，请求在本案中一并处理。
被告王天耀为证明其主张，提供了如下证据予以证实：
一、身份证复印件，证明：被告身份信息；
二、收条，证明：预付了15000元；
三、医疗票据，证明：支付了3207.6元及4000元医疗费；
四、行驶证、驾驶证，证明：被告系合法驾驶。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议，证据三医疗费真实性无异议，但不包含在原告起诉的标的额中。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；证据三未提供病历等资料，被告王天耀可另行向保险公司主张；证据四不能反映驾驶证是否在有效期内，由法院认定。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王从德对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王从德表示无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，医疗费被告保险公司已经支付了10000元，要求扣减15%的自费药；被告保险公司只对朱仕元骨折承担赔偿，不承担死亡赔偿金、丧葬费等；朱仕元生前系残疾人，已截肢，无抚养他人的能力；交通费按比例认可；责任比例分摊上，主要责任应为70%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司为证明其主张，提供了如下证据予以证实：
电子回单，证明：被告保险公司支付了10000元医疗费。
原告对上述证据的质证意见为：无异议，但不包括在起诉赔偿金额中。
被告洪雅洪川汽车运输有限公司对上述证据的质证意见为：无异议。
被告王天耀对上述证据质证意见为：无异议。
被告王从德对上述证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：
对原告提交的证据被告均认为无异议的一、二、三、六、九、十三、十四、十五、十六予以确认；证据四被告保险公司无异议，只是认为与本案无关，本院认为该证据能证明本案事实，对该证据予以认定；证据五系丧葬费包含的内容，不应重复计算，本院不予认可；证据七被告保险公司对真实性无异议，只是认为能证明三轮车系机动车，且后制动有问题，本院对该证据予以认定；证据八、十、十一的鉴定意见被告认为系公安机关委托鉴定机构所作，公安机关没有委托鉴定的资质，鉴定意见也有矛盾，本院认为，该鉴定意见系合法的鉴定机构作出，能证明本案事实，且被告经法庭询问均未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；证据十二被告未提出实质意见，只是表示保留进行了解的权利，本院对该证据予以认定。
对被告洪雅洪川汽车运输有限公司提交的证据，四原告对真实性无异议，只是认为与原告无关，被告均表示无异议，本院对该证据予以确认。
对被告王天耀提交的证据中四原告和其他被告均无异议的一、二予以确认；证据三医疗费真实性均无异议，原告认为未包含在起诉的赔偿金额中，被告保险公司认为未提供病历等资料，可另行向保险公司主张，本院认为，本案原告受伤后被送往洪雅县中医院治疗的事实原、被告均认可，该医疗费用客观存在，该票据有医院盖章，附有住院费用明细表，有明确的就医人和时间地点等详细情况，与发生交通事故的基本情况吻合，虽然未提供病历，但也能确认其真实性，对本案具有证明力，本院对该证据予以确认；证据四被告保险公司认为被告王从德的驾驶证不能反映出发生交通事故时驾驶证在有效期内，本院认为，被告王从德的驾驶证上明确记载有效起始日期为2011年9月29日，有效期10年，且洪雅县公安局交通警察大队作为专业部门，在事故认定书中未载明被告王从德驾驶资质有问题，被告保险公司也未提供证据证明被告王从德的驾驶资质有问题，本院对该证据予以认定。
对被告保险公司提交的证据，被告均无异议，原告对真实性无异议，只是认为不包含在起诉的赔偿金额中，对该证据本院予以认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2014年2月25日11时56分许，被告王从德驾驶川Z273**号重型自卸货车由遂资眉高速眉山段J3沥青拌合站驶入省道305线至省道106线道路，在右转弯过程中，与沿该道路由北往南行驶由朱某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定：当事人王从德承担此次事故的主要责任，当事人朱仕元承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，朱某某被送往洪雅县中医院，随即转往眉山市人民医院，后转眉山骨伤医院，被诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折、右股骨中远端骨折、右肩胛骨粉碎情骨折，2014年3月7日手术完成后，11时左右突然心跳停止死亡。
另查明：
一、原告陈素君48岁、蒋青松22岁、朱会全61岁、何玉枝60岁，分别系朱某某的妻子、儿子、父亲和母亲，朱某某为独生子。
二、2014年2月25日朱仕元受伤后在洪雅县中医院住院治疗，支出医疗费3207.6元；当天转院到眉山市人民医院住院治疗，于2014年3月5日转院，支出医疗费11846.33元；2014年3月5日转院到眉山骨科医院住院治疗，至2014年3月7日死亡共支出医疗费33633.08元。其中被告王天耀垫付了在洪雅县中医院的医疗费3207.6元，在眉山市人民医院预交了4000元，2014年3月8日预付给原告15000元；被告保险公司向眉山市人民医院预交了10000元医疗费；眉山市人民医院预交费用结算后的余款2153.67元由原告领取。
三、朱某某户籍在农村，生前曾因工伤截肢但未确定伤残等级。
四、事故车辆川Z273**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告洪雅洪川汽车运输有限公司，实际所有人为被告王天耀，被告王从德系被告王天耀雇用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司购买了交强险和50万元限额第三责任商业险，交通事故发生在保险责任期间内。
五、洪雅县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对事故三轮摩托车事故前行驶速度进行了鉴定，2014年3月26日鉴定为：无号牌正三轮摩托车事故前行驶速度为51-55km／h。
六、洪雅县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对事故川Z273**号重型自卸货车转向系、制动系、灯光信号装置（转向灯）进行了鉴定，2014年3月26日鉴定为：1、川Z273**号重型自卸货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川Z273**号重型自卸货车制动系左前制动气室漏气，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川Z273**号重型自卸货灯光信号装置（转向灯）所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
七、洪雅县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对事故无号牌正三轮摩托车转向系、制动系进行了鉴定，2014年3月26日鉴定为：1、无号牌正三轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；2、无号牌正三轮摩托车制动系后制动控制装置无储备行程且左后制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
八、眉山市东坡区卫生局委托四川华西法医学鉴定中心对死者朱某某进行死因鉴定，2014年4月10日鉴定为：朱某某的死亡原因符合肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸循环衰竭至其死亡。
九、洪雅县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对朱某某的死亡与交通事故、眉山骨科医院的医疗行为之间的关系进行法医学鉴定，2014年5月27日鉴定为：眉山骨科医院在朱某某的诊治过程中存在一定过错，对朱某某的死亡应承担轻微责任，参与度10%；车祸外伤引起的右下肢深静脉血栓是导致其死亡的根本原因。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，本案双方的争议焦点为交通事故与医疗机构的责任划分问题。被告保险公司认为只应对朱某某因交通事故受伤承担赔偿责任，对其死亡不应承担赔偿责任，应由医疗机构承担责任，根据四川华西法医学鉴定中心对朱某某的死亡与交通事故、眉山骨科医院的医疗行为之间的关系进行法医学鉴定，眉山骨科医院在朱某某的诊治过程中存在一定过错，对其死亡承担轻微责任，参加度10%。被告虽然对鉴定意见有异议，但未提出证据证明其主张，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案应由交通事故侵权责任人承担90%的赔偿责任。
本案被告洪雅洪川汽车运输有限公司系川Z273**号重型自卸货车登记车主，被告王天耀系实际车主，被告王从德系被告王天耀雇用的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告王天耀与被告运输公司实际为挂靠与被挂靠关系，故对交通事故损害应承担连带责任。被告运输公司辩称与被告王天耀的《营运货车挂靠经营合同》和《申明》均约定由被告王天耀承担责任，被告运输公司不承担责任，本院认为，该合同和约定均系二被告之间的约定，对合同双方以外的其他人没有法律约束力，故原告请求被告运输公司和被告王天耀承担连带责任，本院予以支持。被告王从德作为被告王天耀雇用的驾驶员，交通事故发生时的驾驶行为系职务行为，应由雇主承担责任，对原告请求被告王从德承担连带责任，本院不予支持。
本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告王从德在交通事故中承担主要责任，朱某某承担次要责任，且被告运输公司为川Z273**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处购买了交强险和50万元限额第三者责任商业险，交通事故发生在赔偿期间内，故本案因交通事故造成的人身损害和财产损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告运输公司和被告王天耀连带承担70%，其余30%部分由原告自行承担。被告运输公司和被告王天耀承担责任部分，按照商业险合同除不属于保险公司理赔范围外，应由保险公司在50万元商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告运输公司和被告王天耀连带承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本案中，朱某某因伤死亡产生的费用，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：
1、医疗费：洪雅县中医院3207.6元；眉山市人民医院11846.33元；眉山骨科医院原告请求33633元（票据金额为33633.08元），合计48686.93元；
2、死亡赔偿金：按2013年度农村居民人均纯收入7895元／年计算为7895元／年×20年=157900元；
3、丧葬费：3049元／月×6月=18294元；
4、精神抚慰金：30000元；
5、被抚养人生活费：被告认为朱某某生前系残疾人，应当按残疾系数比例赔偿被抚养人生活费，因双方并未提供朱某某残疾等级的依据，且朱某某实际上也在通过自己的劳动收入赡养其父母，本院对被告的请求不予支持，本案中朱某某的被抚养人为其父母即原告朱会全、何玉枝，分别为61岁、60岁，且朱某某为独生子，为二原告的唯一抚养义务人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案被抚养人生活费为6127元／年×20年=122540元；
6、交通费：原告未提供证据证明交通费，但考虑到本案实际就医等情况，酌情认定交通费500元；
7、停尸费：丧葬费包含了停尸费等费用，系重复计算，本院不予支持。
以上7项共计：377920.93元。应当按交通事故承担90%责任计算为340128.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金110000元、赔偿医疗费用10000元，其余220128.84元的70%即154090.19元因未超过50万元商业险限额应由被告保险公司承担，其余30%由原告自行承担。加上交强险赔偿款，被告保险公司共承担274090.19元。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%的自费药，经当庭调解被告王天耀表示自愿承担应由被告保险公司承担的医疗费总额按15%计算的自费药金额，即（（医疗费48686.93元×交通事故责任参与度90%-交强险赔偿额10000元）×交通事故主要责任70%＋交强险赔偿额10000元）×15%=5050.9元。扣除后应由被告保险公司共支付原告赔偿款共计269039.29元，由被告王天耀支付原告5050.9元。
被告王天耀和被告保险公司均垫付了部分费用，并请求一并处理。其中被告王天耀预付原告共计22207.6元；被告保险公司预付原告10000元。故处理垫付费用后，应由被告保险公司赔偿原告241882.59元，支付被告王天耀垫付款17156.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司支付原告陈素君、蒋青松、朱会全、何玉枝赔偿款241882.59元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司支付被告王天耀垫付款17156.7元；
上述款项在本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告陈素君、蒋青松、朱会全、何玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2915元，由被告洪雅洪川汽车运输有限公司和被告王天耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李良敏