河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许文奇，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：蔡永兵，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常芳芳，住安阳县。
原审被告：王振忠，住安阳县。
原审被告：郭新杰住安阳市龙安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人许文奇、蔡永兵、常芳芳及原审被告王振忠、郭新杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人许文奇7329元、赔偿被上诉人蔡永兵7656元、赔偿被上诉人常芳芳6220元。事实和理由：一审认定被上诉人损失过高。被上诉人许文奇车辆损失经上诉人核定为7329元，后桥损失与本次事故无关，上诉人不应赔偿此项多余损失；一审判决支付三被上诉人交通费各200元，无法律依据。
许文奇、蔡永兵、常芳芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人对车辆进行定损未通知被上诉人，自行定损不合常规；后桥损失是客观存在的，上诉人应该赔偿；事故发生后，被上诉人多次到修理厂、交警队及保险公司处理相关事宜，花去的费用远不止200元，该费用应由上诉人承担。
许文奇、蔡永兵、常芳芳向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿许文奇车辆修理费10367元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元；赔偿蔡永兵车辆修理费8074元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元；赔偿常芳芳车辆修理费6220元、车损贬值费2000元、交通费500元、误工费500元。
一审法院认定事实：2015年12月22日11时40分许，被告王振忠雇佣司机刘宪丰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至大白线安阳县铜冶镇东傍佐路段时，发现情况刹车时车辆失控掉头，与被告郭新杰驾驶的由北向南行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车相撞。两车相撞后，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车冲到路西侧与在西侧路下停放的豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车、豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三原告车辆不同程度损毁。经安阳县交警队作出交通事故责任认定，认定刘宪丰负事故的主要责任，被告郭新杰负事故的次要责任，原告蔡永兵及豫Ｅ×××××小型轿车司机常海顺、豫Ｅ×××××小型轿车司机王世光无责任。事故发生后，原告许文奇修车时间为2015年12月23日，2016年1月1日维修完毕，共支付修车费10367元。原告蔡永兵修车时间为2015年12月23日，2015年12月30日维修完毕，共支付修车费7656元。原告常芳芳修车时间为2015年12月23日，2016年1月1日维修完毕，共支付修车费6220元。王振忠系豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，该车登记车主为安阳市正大汽车运输有限公司。该车在人保安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元。郭新杰系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车登记车主为安阳市丕军运输有限责任公司。该车辆主车在人保安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，挂车投保有商业三者险，主车商业三者险保险限额为1000000元，挂车商业三者险保险限额为50000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王振忠雇佣的驾驶员刘宪丰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与被告郭新杰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车相撞，又撞到三原告车辆，给三原告造成了一定损失。因刘宪丰是被告王振忠的雇佣司机，故刘宪丰给三原告造成的损失由被告王振忠承担。三原告要求被告王振忠、郭新杰赔偿其损失的请求，予以支持。三原告受损车辆系非营运车辆，故三原告主张在修车期间无法使用受损车辆而产生的交通费用，予以支持。根据本案案情及三原告车辆维修时间，酌定三原告交通费均为200元。根据双方当事人的举证、质证情况，对本案交通事故造成三原告的损失认定如下：1、许文奇车辆维修费10367元、交通费200元，共计10567元；2、蔡永兵车辆维修费7656元、交通费200元，共计7856元；3、常芳芳车辆维修费6220元、交通费200元，共计6420元。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告王振忠承担各原告损失的70%责任，被告郭新杰承担各原告损失的30%责任。因在该事故中被告郭新杰的车辆也受到损坏，根据三原告及被告郭新杰车辆受损数额比例，被告人保安阳市分公司在被告王振忠车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险财产限额内给被告郭新杰保留相应份额。人保安阳市分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告许文奇1220元，剩余的9347元由人保安阳市分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿6543元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿2804元。人保安阳市分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告蔡永兵940元，剩余的6716元由人保安阳市分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿4701.2元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿2014.8元。人保安阳市分公司在两辆肇事车辆投保的交强险险额内赔偿原告常芳芳720元，剩余的5700元由人保安阳市分公司在豫Ｅ×××××重型自卸货车的商业三者险范围内赔偿3990元，在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EF0**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险范围内赔偿1710元。人保安阳市分公司辩称原告许文奇车辆修车费用应以保险公司定损数额为准，事故未造成车辆后桥损失，修理后桥的费用不予承担。但人保安阳市分公司定损数额未有双方确认，仅提交的照片不能证明原告许文奇修车费用存在不合理部分，故对该项答辩理由，不予采信。蔡永兵车辆修车费用中有416元的票据系车辆保养费用，并非修理车辆费用，对原告蔡永兵的该项请求，不予支持。三原告要求过高部分，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文奇车辆维修费、交通费共计10567元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永兵车辆维修费、交通费共计7856元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常芳芳车辆维修费、交通费共计6420元；四、驳回原告许文奇、蔡永兵、常芳芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保安阳市分公司认为本案事故未对被上诉人许文奇的车辆造成后桥损失，不应承担后桥修理费用，但一审中提交的证据不能充分证明其主张，故对该项上诉理由，本院不予采纳。交通费是被上诉人许文奇、蔡永兵、常芳芳为处理交通事故和保险理赔而支出的必要费用，一审酌定200元并无不当，且上诉人也不能证明200元系不合理性支出，故人保安阳市分公司主张不应承担该费用的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 涛