广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1285号
原告冯华玲，农村居民。
原告梁表然，农村居民。
原告梁某。
法定代理人黄业庆，农村居民。
法定代理人梁炎，农村居民。
原告共同委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告何清，容县农村信用合作联社自良分社员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。
负责人叶兵，该公司经理。
委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
委托代理人唐丽萍，该公司员工。
原告冯华玲、梁表然、梁某与被告何清、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太保容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告梁表然及三原告的共同委托代理人梁军，被告何清、太保容县支公司的委托代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告冯华玲与梁表然是夫妻关系，原告冯华玲、梁表然与梁某是祖孙关系。2014年4月9日8时20分，在县道376线9KM＋950M处。原告梁表然驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车，搭乘冯华玲、梁某与何清驾驶的桂K-×××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告受伤住院。事故经容县公安局交通管理大队处理，认定梁表然承担事故的同等责任，何清承担事故的同等责任，乘员冯华玲、梁某不承担事故的责任。原告对事故责任认定有异议，认为何清在危险路段没有降低行驶速度、靠右侧行驶，所以何清应该承担事故主要责任。发生事故后，原告冯华玲因此次交通事故造成的损失有医疗费66524.8元，护理费21275元、住院伙食补助费6500元、误工费37751元、残疾赔偿金42364元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费384元、住宿费660元，合计191158.8元。原告梁表然因此次交通事故造成的损失有住院伙食补助费500元、护理费1086元，车辆维修费900元、保管费65元、施救费115元，合计2666元。原告梁某因此次交通事故造成的损失住院伙食补助费200元、护理费434元，合计634元。
事故发生后，被告何清除支付原告梁表然、梁某的医疗费外，还赔偿15000元给原告冯华玲。为维护原告方的合法权益，请求法院判决：被告太保容县支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由按事故责任划分，由被告太保容县支公司在在商业第三者险保险限额范围内赔偿，不足部分由何清承担。
三原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本、证明、结婚证各一份，证明原告身份情况及原告之间关系，黄业庆与梁炎是夫妻关系，是原告梁某的法定监护人。2、电脑咨询单一份，证明保险公司主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因经过、交警对事故事实的认定和责任划分等情况。4、住院病案二份、出院小结二份、疾病证明书四份，证明原告受伤治疗及护理情况，冯华玲先后两次住院做了4次手术，主张精神损害抚慰金15000元是有依据的。5、住院收费收据二份、门诊收费收据四份，证明原告冯华玲支出医疗费情况。6、桂K×××××号二轮摩托车修理费发票、保管费发票、施救费发票各一份，证明原告梁表然支出车辆维修费、保管费、施救费情况。7、梁炎劳动合同书一份、黄业庆劳动合同一份、黄业庆账户的银行交易明细三页、黄业庆的社会保险参保证明二页、梁炎账户交易明细三页、梁炎的社会保险参保证明一份、梁炎历年参保缴费明细表二页，证明三原告的护理人黄业庆、梁炎，护理人员的收入情况。8、交通费发票四张，证明原告支出的交通费情况。9、伤残鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告冯华玲构成的伤残等级情况以及支出伤残鉴定费的事实。
被告何清辩称，对容县公安局交通管理大队所作出事故责任认定没有异议。对于原告主张各项经济损失，我已经赔偿24210.4元给三原告，原告主张的部分项目、金额不合理，具体由法院依法核定。
被告人何清为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、银联卡票据三张、住院收费收二份，证明被告何清为三原告支付的医疗费情况。2、收条一份，证明被告何清为三原告支付的医疗费17996.4元。3、桂K×××××号车修理费发票一份，证明被告何清支出修理费2945元。4、桂K×××××号车施救费发票，保管费发票各一份，证明被告何清支出施救费300元、保管费180元。
被告太保容县支公司辩称，本案程序不合法，原告冯华玲、梁表然、梁某属于独立的个体，且诉请标的不一致，不符合共同诉讼的条件，故对于原告的诉请应不予受理。本案的肇事车在我公司投保有交强险和商业第三者险10万元，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合法合理的损失，对超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任。原告的诉请有部分不合理，医疗费应按照有效票据计算。对护理费有异议，不能证明是黄业庆、梁炎护理，且两人的工资收入情况并没有减少。对残疾赔偿金没有异议。原告冯华玲请求的误工费没有事实和法律依据，不应得到支持。精神损害抚慰金过高，以8000元为宜。住院伙食补助费应按40元／天计算。原告梁表然、梁某的医疗费应在本案中一并计算。原告梁表然计算的护理费过高。对修理费无异议，保管费、施救费不属于我公司赔偿的范围。原告梁某的护理费计算没有依据。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告太保容县支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依法向容县公安局交通管理大队调取了本案交通事故的案卷并在庭审中出示该案卷以下材料：1、道路交通事故现场图一份。2、梁表然、何清驾驶证各一份。3、桂K×××××号车保单一份。4、冯华玲、梁某常住人口基本信息表各一份。5、何清询问笔录一份。6、梁表然询问笔录一份。7、冯华玲询问笔录一份。8、彭文勇询问笔录一份。9、何清陈述材料一份。10、梁表然陈述材料一份。11、事故认定书两份。
案经本院审理查明，原告冯华玲与原告梁表然是夫妻关系，原告冯华玲、梁表然与原告梁某是祖孙关系，原告梁某的法定监护人是梁炎和黄业庆。交通事故发生的地点是在县道376线9KM＋950M处，水泥路面，弯道路段，有减速带和人行横道。2014年4月9日8时20分，被告何清驾驶桂K-×××××号小型轿车由容州往自良方向行驶，至上述地点，适遇梁表然驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭乘冯华玲、梁某由桂K-×××××号车行驶方向的右边横过左边也行驶至该处，两车在容州往自良方向的左边车道发生碰撞，造成梁表然、冯华玲、梁某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理认定梁表然承担事故的同等责任，何清承担事故的同等责任，乘员冯华玲、梁某不承担事故的责任。原告冯华玲、梁表然、梁某受伤后被送到容县中西医结合骨科医院住院治疗。原告梁表然受伤后在容县中西医结合骨科医院治疗5天，支出医疗费1829.8元。原告梁某受伤后在容县中西医结合骨科医院治疗2天，支出医疗费566.6元。原告冯华玲受伤后在容县中西医结合骨科医院治疗49天，支出医疗费54370.60元，容县中西医结合骨科医院对原告冯华玲的伤情出院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折。2、左足第2、3跖骨开放性骨折。3、左小腿软组织挫裂伤。4、左足部软组织挫裂伤。5、左胫骨平台骨折。6、左股骨外髁骨折。2015年3月30日至2015年4月15日继续在容县中西医结合骨科医院住院治疗，支出医疗费11162.6元，容县中西医结合骨科医院对原告冯华玲的伤情出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折术后愈合。2、左股骨远端骨折术后愈合。3、左足第2、3跖骨骨折术后愈合。出院医嘱：1、门诊或正规医院继续治疗。2、注意休息，加强营养。3、保持切口干爽，每隔2-3天换药，适时拆线，坚持患肢功能锻炼，避免剧烈活动及负重劳动。4、如有不适，可随诊。在第一次出院后至第二次入院治疗期间，原告冯华玲在门诊治疗支出医疗费991.6元。2015年8月6日，原告冯华玲申请伤残等级程度鉴定，广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见：冯华玲因道路交通事故受伤，其左上肢损伤的等级为Ⅸ级（九级），其左肢损伤的伤残等级为Ⅹ级（十级）。
原告梁表然取得机动车驾驶证的准驾车型E类，桂K-×××××号普通二轮摩托车的车主是梁表然，该车检验有效期至2014年8月，向太保容县支公司投有交强险，保险期限从2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。被告何清取得机动车驾驶证的准驾车型C1E类。桂K-×××××号小型轿车的车主是被告何清，该车检验有效期至2014年5月，向太保容县支公司投有交强险和商业第三者险限额10万元，交强险的保险期限从2013年5月3日0起至2014年5月2日二十四时止，商业第三者险的保险期限从从2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
根据原告梁表然提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁表然在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费1829.80元。2、住院伙食补助费500元。3、护理费530.70元。4、车辆维修费900元、保管费65元、施救费115元，以上损失合计3940.50元。
根据原告梁某提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁某在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费566.60元。2、住院伙食补助费200元。3、护理费212.28元，以上损失合计978.88元。
根据原告冯华玲提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告冯华玲在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费66524.8元。2、护理费11993.82元。3、住院伙食补助费6500元、误工费18171.65元、残疾赔偿金42364元、鉴定费700元、交通费384元，合计人民币146638.27元。
另查明，原告冯华玲、梁某在庭审中自愿放弃对原告梁表然主张赔偿的权利。
本院认为，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于原告提出应由被告何清承担此事故主要责任的抗辩主张，由于其没有提供相应充足有效的证据予以证实，本院依法不予支持。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于各原告在本起交通事故中受伤遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。综合三原告提供的事故认定书、就诊医院出具的疾病诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录等证据，可认定原告冯华玲医疗费66524.80元，原告梁表然医疗费1829.80元，原告梁某医疗费566.60元。被告对于原告分别主张赔偿住院伙食补助费6500元、500元、200元均没有异议，本院予以支持。对于原告冯华玲、梁表然、梁某主张赔偿住院期间亲属护理费，应根据三原告分别住院天数65天、5天、2天计算，原告梁表然、梁某以一名护理人员计算，按照原告冯华玲提供的医院证明，第一次住院按二名护理人员计算48天，第二次住院按一名护理人员计算17天，由于原告提供的证据不足无法证实就是黄业庆、梁炎进行护理，本院认为可参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业标准每天按106.14元计算，原告冯华玲的护理费应确认为11993.82元，原告梁表然的护理费应确认为530.7元，原告梁某的护理费应确认为212.28元。原告冯华玲主张赔偿的误工费，应根据其两次分别住院天数48天、17天以及第一次出院后休息6个月计算误工时间245天，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告冯华玲的误工费应计算为18171.65元。被告对于原告冯华玲主张的残疾赔偿金42364元没有异议，本院予以支持。对于鉴定费700元、交通费384元，由于原告方已经提供相应的正式收费收据等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告冯华玲主张的住宿费，由于原告方没有提供相应足够的证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告冯华玲一项Ⅸ级（九级）伤残和一项Ⅹ（十）级伤残的后果，原告冯华玲遭受一定的精神损害，为此，原告冯华玲请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故本院认为精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。对于原告梁表然主张的车辆维修费900元、保管费65元、施救费115元，由于原告方已经提供相应的正式收费收据等证据予以证实，本院依法予以支持。本院依法确认原告冯华玲、梁表然、梁某在本起交通事故中受伤遭受的经济损失分别为149638.27元、3940.50元、978.88元。
因桂K-×××××号小型轿车向被告太保容县支公司投保有交强险和商业第三者险，所以，对于三原告的上述损失，首先由承保交强险的被告太保容县支公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照原告梁表然承担50%的民事责任、被告何清承担50%的民事赔偿责任比例计算。由被告太保容县支公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的损失，最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告何清予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在同一事故中有冯华玲、梁表然、梁某三人受伤，所以，对于被告太保容县支公司应赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定各自分享数目。
原告冯华玲、梁表然、梁某的医疗费和住院伙食补助费两项损失分别为73024.80元、2329.8元、766.6元，总额为76121.20元，已经超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，所以，被告太保容县支公司在此限额内承担赔偿10000元的民事责任，原告冯华玲分享其中的9593.19元、梁表然分享其中的306.06元、梁某分享其中的100.75元。对于三原告的其余医疗费和住院伙食补助费损失，由被告太保容县支公司在商业第三者责任保险赔偿医疗费承担全部的50%赔偿责任，也即赔偿给原告冯华玲、梁表然、梁某的金额分别是31715.80元、1011.87元、332.92元。
原告冯华玲的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计75913.47元，原告梁表然的护理费530.70元，原告梁某的护理费212.28元，三人的总额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，所以由被告太保容县支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额负责赔偿。原告梁表然主张的车辆维修费900元、保管费65元、施救费115元共1080元，没有超出交强险财产损失限额，所以由被告太保容县支公司在交强险财产损失限额负责赔偿。
对于鉴定费700元，依照被告太保容县支公司与被告何清在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，此项损失按事故责任划分，由被告何清承担350元，原告冯华玲承担350元。由于原告方应获得赔偿的损失已经由保险公司予以赔偿，被告何清分别预付给原告冯华玲、梁表然、梁某医疗费等款项，扣除被告何清应承担的350元，原告冯华玲、梁表然、梁某应分别返还15250元、1829.8元、566.6元给被告何清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币85506.66元给原告冯华玲；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费、保管费、施救费合计人民币1916.76元给原告梁表然；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币313.03元给原告梁某；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币31715.80元给原告冯华玲；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币1011.87元给原告梁表然；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币332.92给原告梁某；
七、原告冯华玲应返还预付医疗费15250元给被告何清；
八、原告梁表然应返还预付医疗费1829.8元给被告何清；
九、原告梁某应返还预付医疗费566.6元给被告何清；
九、驳回原告冯华玲、梁表然、梁某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1120元，由原告冯华玲负担560元，被告何清负担560元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3515元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 敏