山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第478号
原告崔玉林，女，山西省昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，山西法律援助中心法律工作者。
原告王海明，男，山西省昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
原告王海亮，男，山西省昔阳县人。
原告王海燕，女，山西省昔阳县人。
被告田宜平，男，山西省介休市人。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告赵天伟，男，山西省介休市人。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告介休晋能运输有限公司。
法定代表人王卫群，该公司董事长。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人惠天勇，该公司经理。
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。
被告赵兴春，男，山西省昔阳县人。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司昔阳支公司。
负责人武彦龙，该公司经理。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告崔玉林、王海明、王海亮、王海燕诉被告田宜平、被告赵天伟、被告晋能运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休支公司）、被告赵兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司昔阳支公司（以下简称昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告崔玉林的委托代理人陈明录、原告王海明及其委托代理人赵慧婷，原告王海亮、原告王海燕；被告田宜平的委托代理人鲍松、被告赵天伟委托代理人鲍松、被告介休支公司的委托代理人武晋宝、被告赵兴春及其委托代理人赵玉卿、被告昔阳支公司的委托代理人王建兵到庭参加第一次诉讼诉讼。被告田宜平、赵天伟、被告介休支公司经合法传唤未参加第二次开庭、被告介休晋能运输有限公司经两次合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年4月4日18时34分，被告赵天伟驾驶晋XXX**、晋XXX**（挂）重型半挂牵引大货车，在由西向东行至317线55KM+800M路段时，遇前方同向右侧王拉栋驾驶自行车（载物）绕行其右侧临时停放的被告赵兴春驾驶的晋XXX**小型轿车发生碰撞、方向失控，摔倒过程中牵引车右侧第四轴轮胎将王拉栋碰撞、碾压，造成王拉栋当场死亡，被告赵兴春驾车离开现场。事故发生后，昔阳县公安局交通警察大队于2015年4月10日作出昔公交认字（2015）第00013号道路交通事故责任认定书，认定被告赵天伟负次事故的同等责任，被告赵兴春负此事故的次要责任，王拉栋负此事故的次要责任。当事人王拉栋家属不服该责任认定便向晋中市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年5月12日晋中市公安局交警支队作出（2015）第34号道路交通事故复核结论，责令昔阳县大队重新调查、认定。昔阳县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出晋公交字（2015）第A00013号事故责任认定书，认定被告赵兴春事发后驾车逃逸，各当事人责任划分仍是原责任认定。被告赵天伟所驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂车的登记所有人为被告介休晋能运输有限公司，实际所有人为被告田宜平，该车在被告介休支公司投保有商业险和交强险。被告赵兴春驾驶的晋XXX**轿车在被告晋中分公司交纳有交强险。事发后被告田宜平垫付了40000元，其余损失未予理赔。现诉求被告赔偿1、丧葬费24486元，2、死亡赔偿金288828元，3、被抚养人生活费68306元，4、办理丧葬人员误工费3376.08元，5交通费1000元，财产损失费200元，精神抚慰金40000元。共计426196.08元。
原告针对自己的主张向本院陈述并举出如下证据
昔阳县交警大队的责任认定书两份证实被告赵天伟负次事故的同等责任，被告赵兴春负此事故的次要责任，王拉栋负此事故的次要责任。
提供昔阳县人民医院门诊收据两份证实支付120费用50元。
提供居民死亡医学证明证实王拉栋死亡的原因及地点。王拉栋的户口本复印件、崔玉林的身份证、户口复印件证实死者王拉栋及崔玉林的身份情况。
河东村委会的证明证实死者王拉栋和妻子崔玉林生育三个子女。
昔政办发（2013）59号文件证实2013年5月27日，县委专题会议对城区社区管委会进行了调整，并通过了人大审议，调整后的城区社区范围为城东社区、城南社区、城北社区、城西社区和原隶属于乐平镇的东关村、南关村、西大街村、北关村、河东村、河西村、落雁头村、赵家沟村。和隶属于大寨镇的武家坪村、留庄村、胡窝村、树条峪村。
6、河东村委会的证明证实河东村委会已把村民的户口本全部收回，交城区社区管委会办理转户。
7、昔阳县城区社区管委会的证明证实河东村属于昔阳县城区社区辖区。
8、崔玉林、王海明、王海亮的常住人口登记卡证实在此案审理期间该村已归入昔阳县城区社区。
9、张立军、卜全文、王海军的书面证明证实王拉栋去世后其帮忙料理后事共计十天，合款3400元。
10、照片一张证实自行车的损坏情况。
12、山西佐兴景观园林工程有限公司证实王拉栋从2013年1月至2015年一直在该公司从事园林工作。
13、河东村委会证明证实王拉栋从事园林绿化工作，月收入为2400元，年收入28800元，耕种合同土地2亩，耕种其他人土地8.6亩，年收入10600元。
14、张海青的证明一份证实王拉栋从事园林绿化工作。
15、车票20份证实支付交通费1000元。
被告天宜平向本院举出
田宜刚的说明一份证实田宜平是该车的实际经营人，是田宜平以田宜刚的名义与介休晋能运输有限签订的购车合同，事故后向死者家属支付4万元，并在昔阳县人民医院太平房垫付9840元。
死者在医院太平房的花费明细及收据一份证实证实支付尸体整理、缝合及各种费用9840元。
对原告所举上述证据，被告提出如下异议：河东村委会的证明，昔阳县政府文件均不能证明死者居住在城镇，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金；丧葬误工不符合法律规定，应计算在丧葬费里面，佐兴景观园林公司的证明效力不足，应该有劳动合同和相应的工资表，交通费法院酌情认定，受害人以种地为生就应按照农村标准计算。自行车照片不能证实与本案的关联性。被扶养人生活费不应支持，因为死者超过了60周岁，死者也属于被赡养人范围，不具备抚养人条件。精神抚慰金和死亡赔偿金是一个项目。
对被告所举的证据，原告没有异议。
根据原被告所举证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月4日18时34分，被告赵天伟驾驶晋XXX**、晋XXX**（挂）重型半挂牵引大货车，在由西向东行至317线55KM+800M路段时，遇前方同向右侧王拉栋驾驶自行车（载物）绕行其右侧临时停放的被告赵兴春驾驶的晋XXX**小型轿车发生碰撞、方向失控，摔倒过程中牵引车右侧第四轴轮胎将王拉栋碰撞、碾压，造成王拉栋当场死亡，被告赵兴春驾车离开现场。事故发生后，昔阳县公安局交通警察大队于2015年4月10日作出昔公交认字（2015）第00013号道路交通事故责任认定书，认定被告赵天伟负次事故的同等责任，被告赵兴春负此事故的次要责任，王拉栋负此事故的次要责任。当事人王拉栋家属不服该责任认定书向晋中市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年5月12日晋中市公安局交警支队作出（2015）第34号道路交通事故复核结论，责令昔阳县交警大队重新调查、认定。昔阳县公安局交通警察大队于2015年7月6日作出晋公交字（2015）第A00013号事故责任认定书，认定被告赵兴春事发后驾车逃逸，各当事人责任划分仍是原责任认定。
另查明：被告赵天伟所驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂车的登记所有人为被告介休晋能运输有限公司，实际所有人为被告田宜平分期付款购买的车辆，该公司在2014年11月29日在被告介休支公司投保有商业险和交强险。商业险的第三人责任保险的最高保额为主车100万，挂车5万元。被告赵天伟系田宜平的雇佣司机。被告赵兴春驾驶的晋XXX**轿车在被告晋中分公司交纳有交强险。事发后被告田宜平垫付了40000元，并支付了在昔阳县医院太平房产生的费用9840元。
根据原被告所举证据结合双方质证意见，结合相关规定，对原告的损失本院作如下认定：
医药费50元；
丧葬费24486元；
原告所举的证明证实受害人属于城区居民，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，为288828元（24069元*12年）；
交通费酌情认定为800元；
5、受害人的自行车根据责任认定事实结合原告所举证据，酌情赔偿200元；
6、原告主张的被扶养人生活费因受害人年龄已高达68岁，已属于被赡养人范围，考虑受害人确也从事工作的实际，结合受害人的年龄，本院酌情认定为两年。即7318.5元（14637*2年/4人）
7、精神抚慰金考虑双方的责任等酌情认定34000元。被告所提出的和死亡赔偿金是一个项目没有法律依据。
8、原告主张的办理丧事误工费3376.08元,因其所举证据和其计算不相合，考虑确系需帮忙等实际，酌情确定为3人，以5天计算，每人每天以93.78元计算，确定为1406.7元。
9、在昔阳县医院支付太平房支付的9840元费用均属于丧葬费支付的范畴，原告不应单独主张赔偿。
原告的损失共计357089.2元。
本院认为，受害人王拉栋因交通事故死亡之事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告对昔阳县公安局交警队的事故认定均无异议，故本案应以昔阳县公安局交警队的事故认定书作为划分责任的依据，被告赵天伟、被告赵兴春应依法承担赔偿之责。因被告赵天伟系被告田宜平的雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主田宜平承担。因肇事车辆在介休支公司及被告昔阳支公司投保有交强险，根据法律规定，被告介休支公司、被告昔阳支公司理应在交强险各分项限额范围内平均承担赔偿责任，不足部分由被告介休支公司在商业险限额内和被告赵兴春按责任比例承担。因介休支公司的商业险足以赔付被告田宜平应赔付的数额，故被告田宜平不再承担赔偿责任。介休晋能运输有限公司和被告田宜平属分期购买汽车的买卖合同关系，该公司依法不承担责任。被告田宜平支付原告的款项在介休支公司赔付时核减。对于原告请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定应以本院前述认定为准。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司
在交强险限额范围内赔偿原告医疗费25元、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元、财产损失费100元。共计110125元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司昔阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费25元、丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费，精神抚慰金合计110000元、财产损失费100元。共计110125元。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在商业险限额范围内赔偿原告丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、精神抚慰金共计68419.6元（357089.2-220250）*50%。核减被告田宜平已支付49840元后，实际支付17876.25元。
四、被告赵兴春赔偿原告丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、精神抚慰金共计34209.8元（357089.2-220250）*25%
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三四项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7692.94元，由被告田宜平、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司负担2284.50元；被告赵兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司昔阳支公司负担4371.84元；原告负担1036.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 志 宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 陈莉二0一六年四月十一日
书 记 员 孔 令 贤