湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初59号
原告：张家勤。
委托代理人：程时洲，代理权限为特别授权代理。
被告：雷立民。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路616号。
法定代表人：吴越，经理。
委托代理人：左丹，女，汉族，1985年12月12日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张家勤诉被告雷立民、中铁七局集团武汉工程有限公司（下称中铁七局武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张家勤的委托代理人程时洲，被告雷立民，被告中铁七局武汉公司的委托代理人左丹，被告平安财保湖北公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家勤诉称：2015年7月11日，被告雷立民驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至蒲团高速路口处时，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗31天。此次事故经交警部门认定，被告雷立民负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费3000元。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业三责险，因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计91707元；被告承担本案诉讼费用。
被告雷立民辩称：原告起诉的案件事实属实。对事故认定书亦无异议，但在事故中已垫付了16531.17元，请求在本案中一并处理。
被告中铁七局武汉公司辩称：事故属实，鄂A×××××车已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保湖北公司辩称：原告所诉属实，愿在保险责任范围内承担赔偿责任。但医疗费应扣除20%的非医保用药；原告诉请的金额过高，请求法院依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张家勤为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证。拟证实原告的诉讼主体资格。
二、事故认定书。拟证实被告负事故的全部责任，原告
无责。
三、鄂州市中心医院病历。拟证实原告的伤情及治疗情况。
四、医药费收款及收据。拟证实原告医药费及开支。
五、摩托车施救费及修理费。拟证实原告施救费及修理
费1010元。
六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实后期治疗费3000元、误工损失、护理时限。
七、鉴定费发票。拟证实原告的鉴定费2500元。
八、保单。拟证实投保情况。
九、驾驶证、行车证。拟证实行车资质合法。
十、营业执照、税务证、聘用协议、停发工资证明。拟证实原告年薪十万，受伤后停发工资。
被告雷立民为证实其答辩主张，向本院提交票据一组。拟证实其垫付医疗费9181.17元、生活费800元、现金3000元、护理费3550元，共计16531.17元。
庭审质证中，被告雷立民、中铁七局武汉公司、平安财保湖北公司对原告张家勤所举证据一、二、三、七、八、九均无异议，对证据四认为与本案无关；证据五系手写票据，证据形式不合法，不予认可；证据六，要求给予七天的时间决定是否申请重新鉴定，逾期未提交视为放弃权利；证据十无劳动合同，且营业执照没有盖章和负责人签字，故误工费不予认可。
原告张家勤对被告雷立民所举证据认为护理费支付给护理人员，对其他费用无异议。
被告中铁七局武汉公司、平安财保湖北公司对被告雷立民所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法予以采信。原告的证据一、二、三、六、七、八、九及被告雷立民的证据依法予以采信。原告的证据四、五、十无法达到证明其与本案的关联性，亦无法达到其证明目的，依法不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证、法庭认证意见，本院认定事实如下：
2015年7月11日，被告雷立民驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至蒲团高速路口处时，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗31天。其伤情经诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折伴肩袖损伤，关节积液；2、右肩关节脱位（已复位）；3、多处软组织损伤。伤情后经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费3000元，误工损失日为90日（原住院日另加），护理日为60日（原住院日另加）。此次事故经交警部门认定，被告雷立民负此次事故的全部责任。鄂A×××××号小型轿车的登记所有人为被告中铁七局武汉公司，该车于2014年10月9日在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业三责险，保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日，商业险保险20万元，并购不计免赔。事故发生后，被告雷立民垫付了原告的医疗费、生活费等共计16531.17元。
本起事故造成原告及其摩托车车载人员温金莲（另案处理）二人受伤，温金莲案已经调解处理结案。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告张家勤因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保湖北公司投有交强险及商业三责险，故被告平安财保湖北公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保湖北公司要求扣除非医保用药的答辩意见依法予以采纳，依法酌定扣减10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，依法予以支持。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：9181.17元；
二、后期治疗费：3000元；
三、住院伙食补助费：1860元（60元／天×31天）；
四、营养费：465元（15元／天×31天）；
五、残疾赔偿金：49704元（依2015湖北省道路交通事故赔偿标准计算，24，852.00元／年×20年×10%）；
六、误工费：14326元（依2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工年均工资计算，43217年／365天×121天）；
七、护理费：7162.57元（依2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准计算，28729年／365天×91天）；
八、交通费：310元（按住院天数，10元／天计算）；
九、精神抚慰金：4000元；
十、鉴定费：2500元；
合计92508.74元。被告雷立民先行支付的费用16531.17元，应在其承担总额中予以扣减，该款扣减保险公司不予赔付的非医保用药10%及鉴定费后，为13113.05元（16531.17元-918.12元-2500元）。综上，被告平安财保湖北公司在保险责任范围内赔付原告79395.69元，赔付被告雷立民13113.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财保湖北公司于本判决书生效之日起十五日在保险责任范围内赔付原告张家勤79395.69元；赔付被告雷立民13113.05元。
二、驳回原告张家勤对被告中铁七局集团武汉工程有限公司、雷立民的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告雷立民负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年六月二十一日
书记员 皮军