湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1596号
原告：李永庆，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：付维亮，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8－9层。
代表人：彭宇，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告李永庆与被告付维亮、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称，太平洋财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。2017年10月9日，太平洋财险岳阳中心支公司对李永庆伤残等级及其与本次事故参与度申请鉴定，本院司法技术室于2017年11月28日完成对外委托鉴定。由审判员邓葵依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月29日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托诉讼代理人李炎松、被告付维亮、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称，2016年12月6日12时30分，付维亮驾驶湘F9FA**号小型普通客车由北往南行驶至华容县禹山镇南竹村二组交叉路口，与李永庆驾驶（搭载杨先达）临时停放的无号牌二轮踏板摩托车相撞，致李永庆、杨先达受伤和二车受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，付维亮负事故主要责任，李永庆负事故次要责任。湘F9FA**号小型普通客车在太平洋财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：由二被告赔偿李永庆损失共计303517.22元[其中：医药费14404.72元、配助听器8000元、住院伙食补助费3600元（60天×60元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），护理费7637元（60天×46458元/年÷365天/年）、误工费36030元（240天×54795元/年÷365天/年）、残疾赔偿金203346元（31284元/年×13年×50%）、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、鉴定费1500元、财物损失费2000元]，并负担本案诉讼费。
被告付维亮辩称，李永庆所述事实属实；事故发生后，付维亮已支付李永庆赔偿款15000元，请求一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，湘F9FA**号小型普通客车驾驶员付维亮负事故主要责任，太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险范围承担70%的保险理赔责任；李永庆的残疾赔偿金应按重新鉴定结论评定的参与度和依农村居民标准计算金额；李永庆的误工费、精神损害抚慰金等损失请求过高，请法院依法酌情核定；非医保用药部分和鉴定费、诉讼费等，不属于保险赔偿范畴。
经审理查明，2016年12月6日12时30分，付维亮驾驶湘F9FA**号小型普通客车由北往南行驶至华容县禹山镇南竹村二组交叉路口时，与李永庆驾驶（搭载杨先达）临时停放的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成二车受损和李永庆、杨先达受伤的交通事故。2016年12月21日，华容县公安局交通警察大队作出第16543号道路交通事故认定书，认定:付维亮驾驶机动车在交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在此次事故中存在过错；李永庆未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道行驶，且未按规定临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十六条第二款之规定，在此次事故中存在过错；杨先达在此次事故中无违法行为，无过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在此事故中，付维亮负事故主要部责任，李永庆负事故次要责任，杨先达不负事故责任。
李永庆无机动车驾驶证，系事故中驾驶的无号牌二轮踏板摩托车车主。付维亮持准驾C1、D型机动车驾驶证，系湘F9FA**号小型普通客车车主和驾驶员，湘F9FA**号小型普通客车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和和特约不计免赔险，保险期间均自2016年3月16日12时至2017年3月16日12时止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。
李永庆受伤后在华容县人民医院住院治疗，2016年12月21日出院，住院治疗15天，支付医药费14404.72元。2016年12月21日，华容县人民医院对李永庆的出院诊断证明中记载有：加强营养。2017年8月29日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定人胡胜平、徐杰对李永庆的伤情作出[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：李永庆本次外伤属轻伤二级，构成六级伤残；李永庆本次外伤后伤休240日，护理60日，营养60日；李永庆本次外伤后建议配戴助听器(8000元/个)，使用周期6－8年。李永庆支付了鉴定费1500元。诉讼中，太平洋财险岳阳中心支公司于2017年10月9日申请对李永庆的伤残等级及其与本次事故参与度鉴定；2017年11月23日，经本院司法技术室委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心吴华、瞿志雄作出对李永庆的伤残等级及损伤参与度作出了[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，分析说明：1、李永庆2016年12月6日因交通事故致伤，体查后枕部及左眼外侧皮肤擦伤，CT检查显示蛛网膜下腔出血，右侧额头皮血肿，提示存在轻型颅脑损伤；李永庆因“外伤后双耳听力明显下降，以左耳为甚”于12月9日五官科会诊查见右外耳道无明显异常，左外耳道血迹，鼓膜窥不清，2017年11月7日耳鼻喉科查见左耳鼓膜紧张部大穿孔，提示左耳存在损伤性改变，不排除有颅底骨折可能。2、李永庆现双耳听力下降，听觉诱发电位ABR示左耳97dBHz可诱出Ⅲ、Ⅴ波，潜伏期延长，右耳97dBHz可诱出Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波，潜伏期延长，Ⅴ波阈值80dBHz；40Hz-
AERP示左耳97dB无诱出波，右耳75dB可诱出Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ波；多频示左耳500Hz、1KHz、2KHz平均值为113dB,右耳500Hz、1KHz、2KHz平均值为83dB，提示左耳极度听觉障碍、右耳中重度听觉障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.6.2.f，评定为Ⅵ（陆）级伤残，损伤参与度这40－60%（供法庭参考）。鉴定意见：李永庆现遗留双耳听觉功能障碍（左耳极度听觉障碍、右耳中重度听觉障碍），评定为Ⅵ（陆）级伤残，损伤参与度为40%－60%（供法庭参考）。
李永庆系华容县禹山镇华兴村居民，居住在湖南东湖渔业有限公司场部附近，事故前，李永庆在居住地从事石料加工和为湖南东湖渔业有限公司看守湖闸多年。李永庆的人身伤害损失除已付医药费14404.72元、鉴定费1500元和李永庆依据岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书请求支付残疾辅助器具费（即助听器）8000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合李永庆的请求计算为：误工费30547.73元[240天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年]，护理费7636.93元（60天×46458元/年÷365天/年），住院伙食补助费900元（15天×60元/天），残疾赔偿金187704元（2016年湖南城镇居民人均可支配收入31284元/年×12年×50%），营养费酌定为1200（60天×20元/天）,交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定为25000元。事故致李永庆人身伤害损失共计277493.38元。事故发生后，付维亮已向李永庆支付赔偿款15000元。庭审中，双方当事人协商约定：李永庆的医药费中非医保用药金额按15%计算，经计算，李永庆的医药费中非医保用药金额为2160.71元（14404.72元×15%）。诉讼中，李永庆提交其驾驶的无号牌二轮踏板摩托车车损和财物损失情况的证据材料。
另查明，本案事故致受害人杨先达损伤损失共计67638.26元[其中：医药费13008.93元（非医保用药金额为1951.34元），住院伙食补助费1380元，营养费1800元，康复费2000元，护理费7636.93元，残疾赔偿金34412.4元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元]。
以上事实有华容县公安局交通警察大队第16543号道路交通事故认定书，付维亮的机动车驾驶证和湘F9FA**号小型普通客车行驶证，湘F9FA**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），李永庆的医药费收据和住院病历材料，岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书及鉴定费收据，湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，华容县禹山镇华兴村村民委员会关于李永庆居住和从业情况的证明，湖南东湖渔业有限公司关于李永庆看守湖闸情况的证明，证人蔡德学、蒋岳华的证词，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽太平洋财险岳阳中心支公司虽对李永庆的伤残等级提出了异议，并对李永庆的伤残等级及其与本次事故参与度申请了鉴定，但经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书对李永庆的伤残等级评定意见与岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书评定的意见一致，故对岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书和湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书中对李永庆的伤残等级评定意见，本院依法予以采信。李永庆已支付的医药费14404.72元、鉴定费1500元和李永庆请求按岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书支付残疾辅助器具费（即配戴一个助听器费用）8000元，应列入赔偿范围；李永庆损伤致六级伤残1处，李永庆的误工、护理、营养时间依岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书评定意见分别按240天、60天、60天计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书和湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书评定确定李永庆左耳极度听觉障碍、右耳中重度听觉障碍的损害后果系本次交通事故撞伤李永庆所致，交通事故中，李永庆的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，李永庆因年事已高即使存在听力下降的可能，但其与损害后果无法律上的因果关系；我国交强险立法保险条款并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，交强险免责仅限于受害人故意造成交通事故的情形；诉讼中，太平洋财险岳阳中心支公司亦未提供商业三者险保险条款规定在确定商业三者险保险赔偿义务时应受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减；因此，受害人李永庆符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，亦属于太平洋财险岳阳中心支公司依湘F9FA**号小型普通客车所负事故责任比例在承保的商业三者险保险金额内承担保险赔偿责任，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任、商业三者险保险责任均没有法律依据，本院对湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书中对李永庆损伤参与度评定意见不予采纳，对太平洋财险岳阳中心支公司提出按湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1005号司法鉴定意见书评定损伤参与度计算李永庆的残疾赔偿金的抗辩意见不予支持；事故至李永庆六级伤残1处，其残疾赔偿金计算系数依法应确定为50%；李永庆虽系农村居民，但在国有企业湖南东湖渔业有限公司务工和附近从事石料加工多年，李永庆请求残疾赔偿金可按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算，本院应予支持；李永庆至伤残评定之日（2017年8月29日）已年满68周岁，其残疾赔偿金计算年限为12年，经计算，李永庆的残疾赔偿金为187704元。事故发生前，李永庆从事石料加工和看守湖闸，其工种属于居民服务和其他服务业职工，李永庆未提交其实际收入减少情况的证据材料，对李永庆的误工费酌定按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元的标准计算，对李永庆请求误工费按2016年湖南省城镇非私营单位制造业平均工资54795元标准计算的请求，本院不予以采纳，经计算，李永庆的误工费为30547.73元。李永庆的护理费请求按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，李永庆的护理费为7636.93元。李永庆请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，李永庆的住院伙食补助费为900元。李永庆就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算营养费，经计算，李永庆的营养费为1200元。李永庆虽未提供支付交通费的票据，考虑李永庆住院治疗确需一定的交通费，本院酌定李永庆的交通费为600元。本次事故致李永庆六级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，结合李永庆的残疾情况，酌情确定李永庆精神损害抚慰金为25000元。李永庆的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。诉讼中，李永庆未提交事故中所驾驶的无号牌二轮踏板摩托车车损及其财物损失情况的证据材料，对李永庆请求赔偿财物损失2000元的诉讼请求,本院不予支持。本次交通事故致李永庆人身伤害损失，经本院查明确定为277493.38元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：付维亮负事故主要责任，李永庆负事故次要责任，杨先达不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。付维亮系湘F9FA**号小型普通客车车主和驾驶员，李永庆系事故中驾驶的无号牌二轮踏板摩托车车主，故付维亮应对本次事故造成的损失承担主要赔偿责任，李永庆对本案事故承担次要赔偿责任。本案事故中，李永庆、杨先达相对湘F9FA**号小型普通客车为车下人员，因湘F9FA**号小型普通客车在太平洋财险岳阳中心支公司投买了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故所致李永庆损失和杨先达损失先由太平洋财险岳阳中心支公司投买了交强险限额内赔偿，超出部分，由付维亮担责赔偿70%，李永庆担责赔偿30%。付维亮担责赔偿李永庆、杨先达的损失，再由太平洋财险岳阳中心支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿，不足部分，由付维亮负责赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额项下，李永庆损失为14344.01元（医药费14404.72元－非医保用药金额2160.71元+住院伙食补助费900元+营养费1200元），杨先达的损失为14237.59元（医药费13008.93元－非医保用药金额1951.34元+住院伙食补助费1380元+营养费1800元），合计28581.6元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李永庆、杨先达损失共计10000元，其中：赔偿李永庆5018.62元（14344.01元÷28581.6元×10000元）、杨先达4981.38元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，李永庆的损失为259488.66元（残疾辅助器具8000元+误工费30547.73元+护理费7636.93元+残疾赔偿金187704元+交通费600元+精神损害抚慰金25000元），杨先达损失为49749.33元（康复费2000元+护理费7636.93元+残疾赔偿金34412.4元+交通费700元+精神损害抚慰金5000元），合计309237.99元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿李永庆、杨先达损失110000元，其中：赔偿李永庆92303.51元（259488.66元÷309237.99×110000元）、杨先达17696.49元；故太平洋财险华容支公司在交强险限额内赔偿李永庆损失97322.13元（5018.62元+92303.51元）、杨先达损失22677.87元（4981.38元+17696.49）。太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额赔偿后，李永庆所余损失180171.25元（277493.38元－97322.13元）、杨先达所余损失44960.39元（67638.26元－22677.87元），由付维亮担责赔偿李永庆损失126119.88元（180171.25元×70%）、赔偿杨先达损失31472.27元（44960.39元×70%），李永庆担责赔偿杨先达损失13488.12元（44960.39元×30%），李永庆剩余损失54051.37元，由李永庆自己负担。
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告李永庆损失221929.51元；
二、由被告付维亮赔偿原告李永庆损失1512.5元，被告付维亮已付赔偿款15000元，多付的赔偿款13487.5元，由原告李永庆从保险赔偿款中返还给被告付维亮；
三、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2927元，由原告李永庆负担878元，被告付维亮负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张巧