苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02268号
原告沈全妹。
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
被告海建军。
被告胡亚茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
原告沈全妹诉被告海建军、胡亚茹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年7月27日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈全妹的委托代理人章清，被告海建军、胡亚茹，被告人保苏州市分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全妹诉称：2014年7月15日，在苏州工业园区宋庄路至和路口，被告海建军停车（苏E×××××）开门与原告相碰致使原告受伤，事故认定海建军承担全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，因原告理赔未果，为此诉至法院，请求判决被告海建军、胡亚茹赔偿原告因事故造成的医疗费、××赔偿金等损失合计90396元，被告人保苏州市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告海建军、胡亚茹辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。其二人系夫妻关系，判决如由其二人承担的赔偿责任由被告海建军承担。
被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险并投保五十万元三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年7月15日11时46分，海建军驾驶的苏E×××××在苏州工业园区宋庄路至和路停车开门时与驾驶电动自行车的沈全妹相碰，致沈全妹受伤。2014年7月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定海建军负事故全部责任。
2015年5月19日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对沈全妹的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行评定。2015年6月2日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈全妹此次外伤致腰部活动功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定认为沈全妹伤后60日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持；伤后住院期间应予1人护理，出院后考虑予以1人护理30日为宜；建议休息时限掌握在伤后150日较为合适。
被告人保苏州市分公司对司法鉴定结论提出异议，其认为根据沈全妹的就诊病历等显示“X片示L1椎体压缩性骨折，压缩约10%”根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，达到伤残十级的标准需胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，原告的伤残程度远未达到三分之一以上。本院于2015年7月21日向苏州大学司法鉴定中心询证，鉴定机构回复说明称鉴定结论依据的标准为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a条，即颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上。被鉴定人沈全妹车祸致L1椎体压缩性骨折后椎体畸形愈合，损伤基础存在，导致腰部活动度丧失达10%，故评为十级伤残。其L1椎体压缩程度确实未达1／3以上，如达到1／3以上，应依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3c条，予以评定伤残等级。
另查明，被告海建军驾驶的涉案车辆登记在被告胡亚茹名下，涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险和50万元第三者责任险，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告海建军垫付原告医药费1万元。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
对原告诉请的各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提交了门诊病历、用药费用清单、出院记录，证明原告医疗费金额15518元，被告海建军、胡亚茹请求法院依法处理，被告海建军垫付原告医药费1万元要求在本院予以处理，并要求原告返还。被告人保苏州市分公司对真实性无异议，抗辩医疗费剔除20%的非医保费用，但未就此提交证据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。本院对原告医疗费15518元予以认定。
2、营养费。原告提交司法鉴定意见书，主张按鉴定营养期限60天，每天50元计算营养费3000元。被告海建军、胡亚茹请求依法处理。被告人保苏州市分公司质证认可60天、每天20元。本院认为，原告主张未超出本地营养费标准，本院对原告主张的营养费金额3000元（50×60）予以认定。
3、住院伙食补助费。原告提交医疗费票据，主张住院伙食补助费50元每天，11天，共计550元，被告海建军、胡亚茹请求依法处理，被告人保苏州市分公司质证认可18元每天，11天。本院认为，原告主张住院伙食费并未超出本地住院伙食费标准，本院对原告主张的住院伙食费金额550元（50×11）予以认定。
4、××赔偿金。原告提交司法鉴定意见书、身份信息，要求按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算××赔偿金58388元（34346×17×10%）。被告人保苏州市分公司质证不认可构成伤残，并申请重新鉴定。本院认为，被告就司法鉴定意见书提出的异议，已通过本院询证方式由鉴定机构依据鉴定流程和鉴定依据予以答复，此外鉴定结论是否存在资质缺陷、程序违法或内容失当，被告并未明确及举证证实，故被告对鉴定结论提出的异议本院不予采信，重新鉴定的申请本院不予支持。原告因交通事故导致十级伤残的法律事实本院予以认定。被告质证认可原告于出险前在苏州连续居住满一年以上。本院认为，原告提交的身份信息可初步证明事故前原告于城镇范围长期居住生活，伤残赔偿金可依据江苏省城镇标准计算，结合原告出生于1951年11月6日。本院就原告主张的××赔偿金金额58388（34346×17×10%）予以认定。
5、护理费：原告提交司法鉴定意见书，要求按护理期限41天、120元／天计算护理费4920元。被告海建军、胡亚茹请求法院依法处理。被告人保苏州市分公司质证认可护理费标准41天，60元／天。本院认为，结合原告受伤的实际情况，本院酌定原告的护理费80元／天、参照护理期限41天，共计3280元。
6、交通费：原告依据主张交通费500元，但未就此提交任何证据。三被告请求法院依法认定。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告因交通事故发生交通费实属必然，本院结合原告伤情酌定交通费为200元。
7、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据××等级计算精神损害抚慰金5000元，被告海建军、胡亚茹请求依法处理。被告人保苏州市分公司质证对伤残等级不认可，故对该项损失不认可。本院对该有关伤残等级的辩解意见及重新鉴定申请不予采信，理由不再赘述。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持，并由被告人保苏州市分公司在交强险限额内予以赔付。
8、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张鉴定费2520元，三被告质证对真实性无异议，被告人保苏州市分公司质证其不予承担。本院认为，鉴定费系原告为证明伤残等级、营养费、护理费、误工费的相关期限，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
以上各项损失合计88456元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为19068元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为66868元（含护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××赔偿金）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、××赔偿金等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故交强险范围内的损失应由被告人保苏州市分公司赔偿。原告各项损失中死亡伤残赔偿限额项未超过相应交强险限额，故应由被告人保苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告76868元（10000＋66868）。超出交强险之外的部分，被告海建军、胡亚茹主张其二人系夫妻关系，其二人应承担的赔偿责任由被告海建军来承担，原告与被告人保苏州市分公司对此予以认可。因被告胡亚茹于被告人保苏州市分公司投保了50万元第三者责任险不计免赔，被告人保苏州市分公司未能举证证明其存在免责事由，故超出交强险之外损失的共计11588元（19068-10000＋2520）应由被告人保苏州市分公司在50万元第三者责任险范围内承担。故被告人保苏州市分公司共计赔偿原告88456元（76868＋11518）。为免当事人诉累，被告海建军已垫付原告的医疗费10000元在本案中一并予以处理，另被告海建军应承担案件受理费402元，相应折抵后超出9598元（10000-402），为免当事人诉累，该款项由被告人保苏州市分公司返还被告海建军，剩余部分78858元（88456-9598）由被告人保苏州市分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告沈全妹赔偿款78858元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告海建军垫付款9598元。
三、驳回原告沈全妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由被告海建军负担。（已结算，无需再行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王欢欢