贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2467号
原告：许某1，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘某刘某1，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某1，女，1967年3月18日生，汉族，农民，住织金县。
二被告委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
原告许某1与被告刘某刘某1、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告刘某刘某1、李某1及其二被告委托诉讼代理人何国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘某刘某1、李某1返还原告彩礼8.8万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告之女刘敏刘某2在与我相识前就与他人生了一个女孩，现已有三岁多。2016年2月19日，二被告向我收取了彩礼钱8.8万元，我与刘敏刘某2于2016年2月25日领取结婚证，但刘敏刘某2仍然拒绝与我同居生活。刘敏刘某2于2016年2月29日外出，我与家人寻找，但刘敏刘某2仍无音讯，我曾向当地公安派出所报案。直到2016年5月9日，同村村民杨家华在贵阳市花果园发现刘敏刘某2与其他男子有过分亲密行为，并用手机拍照给我看，我才发觉受骗上当。后向其他人了解，二被告用此类假结婚索要彩礼的办法骗取他人钱财的先例已不下3次。我于同年5月30日向法院起诉要求二被告及刘敏刘某2退还彩礼钱，但法院告知要离婚才能请求退彩礼钱。我只得申请撤诉。同年6月21日向法院起诉与刘敏刘某2离婚，但一直未能联系上刘敏刘某2，直到同年8月6日，刘敏刘某2死亡后二被告企图将其尸体送到原告家，当地村委及公安派出所阻止，二被告才带着刘敏刘某2的尸体离开。因刘敏刘某2死亡，人民法院裁定终结诉讼。刘敏刘某2根本没有与我结为夫妻的意愿，本案形式上虽然貌似买卖婚姻，而实质是被告刘某刘某1、李某1以索要彩礼的方式骗取我的财物，甚至在我与刘敏刘某2登记结婚后，被告刘敏刘某2仍拒绝与我同居生活，虽然刘敏刘某2因不愿意与我共同生活外出死亡，但这不能否定刘敏刘某2没有与原告共同生活的客观事实，刘敏刘某2的死亡不能成为被告刘某刘某1、李某1拒绝返还我给付的8.8万元彩礼钱的借口。
被告刘某刘某1、李某1辩称：原告所诉与事实不符，原告与二被告之女刘敏刘某2登记结婚后便一直在一起生活，刘敏刘某2已履行一个妻子应尽的义务。刘敏刘某2出嫁后就很少回家，其每次与二被告电话联系都告知其过得很好，原告所述刘敏刘某2拒绝与其共同生活与事实不符。刘敏刘某2因病住院后，原告曾在医院看望过，但原告得知刘某2的病××可能无法治愈的情况下，不再继续陪护、照顾妻子刘敏刘某2，原告没有履行一个丈夫应尽的义务。原告在2016年5月30日提起诉讼要求刘敏刘某2及二被告返还彩礼钱，这对刘敏刘某2造成了严重的精神打击，病情一度恶化。原告撤诉后又于同年6月21日向人民法院提起离婚诉讼，这对刘敏刘某2来说简直是雪上加霜，病情再度恶化，直到同年8月6日刘敏刘某2去世都没有再见到原告一面。刘敏刘某2去世后，原告拒绝领取尸体，二被告报警后原告仍拒绝领取。二被告无奈将刘敏刘某2的尸体拉到原告家中，原告仍然拒绝接受。原告作为刘敏刘某2的丈夫，刘敏刘某2生病住院期间，拒绝照顾妻子，且拒绝处理后事及支付医疗费，所有的费用都是二被告支付，二被告保留对原告主张返还或赔偿的权利。原告与刘敏刘某2相识后自愿结婚，现刘敏刘某2已经去世，双方的婚姻关系自然终止，二被告作为刘敏刘某2的父母，不是该婚姻相对人，根据民事诉讼法的规定，原告将二被告列为本案的被告属于诉讼主体不适格，且原告因结婚所给的费用均是给刘敏刘某2，彩礼钱也是刘敏刘某2收取，刘敏刘某2收取彩礼钱后购买了结婚所用的物品，结婚后刘敏刘某2全部个人财物都带到原告家中，原告将二被告列为该婚约财产纠纷的被告无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。原、被告所争议的事实是：原告所给付的彩礼钱8.8万元是给二被告还是刘敏刘某2，刘敏刘某2与原告共同生活了多久。
原告在在举证期限内申请证人李某2、张某、赵某应学、邓某、许某2出庭作证证实彩礼钱给付给二被告及刘敏刘某2与原告结婚后三天就离开的事实。
证人证言1.李某2出庭陈述的证言：我与原告是邻居，我不认识二被告。原告与刘敏刘某2谈恋爱有1个多月，他们结婚前我经常看到刘敏刘某2到许某1家去。2016年3月8日，原告与刘敏刘某2举行了婚礼。婚后三天，我就没有看到刘敏刘某2了。原告的彩礼钱是给付给二被告。经质证，原告对证人所陈述的婚前刘敏刘某2到原告家的事实有异议，其他陈述均无异议。二被告对证人所述举行婚礼前刘敏刘某2经常去许某1家的事实属实，其余所述均有异议。
证人证言2.张某出庭陈述的证言：我与原告在同一个村民组居住，与二被告不相识。原告与刘敏刘某2结婚前，我偶尔看到刘敏刘某2与原告在一起，婚后刘敏刘某2只居住了两三天就没有看见了。至于发八字的彩礼钱是给谁，我不清楚。经质证，原告对证人证言无异议，二被告对证人证言有异议，认为证人证言不符合客观实际。
证人证言3.赵永学出庭陈述证言：我与原告是邻居，我不认识二被告。发八字前刘敏刘某2在许某1家居住了20多天，我们去二被告家发八字的时间是2016年2月19日（农历2016年1月12日），当天彩礼钱是放在桌子上，我们要求刘敏刘某2找人来收礼，刘敏刘某2找了一个女的来收，那个女的收起礼钱就走了。我不知道收礼人后来是否交给二被告，但我听刘敏刘某2说交给他父母保管是可以的。经质证，原告对证人证言无异议，二被告对证人证言有异议。
证人证言4.邓某出庭陈述的证言：我与原告是同一个村的村民，与二被告没有任何关系。刘敏刘某2与原告是何时举行婚礼，举行婚礼前是否在一起共同生活，我不清楚。举行婚礼后只看到刘敏刘某2两三天。发八字的彩礼当时是交给刘某刘某1家请来收礼的人，但收礼的人是否交给二被告，我就不清楚了。经质证，原告对证人证言无异议。二被告认为证人所述刘敏刘某2只在原告家居住两三天的事实不属实，今年五一节有人去吃酒时刘敏刘某2还在原告家居住。
证人证言5.许某2出庭陈述的证言：我是原告的哥哥，我们是亲兄弟。当时是我拿彩礼钱，我们这边去过礼的人是邓某、赵应学。彩礼钱先经过点礼的人，点清楚后就交给一个女的，年龄大约四十岁左右，我不认识这个女的。我们这边过礼的人邓某、赵应学看到这个女的在被告家中把彩礼钱交给被告李某1，当时被告李某1穿的是黑色西装，但我不记得这个交钱的女人是穿什么颜色的衣服，把彩礼钱交给被告李某1时是用围巾把包起来的。经质证，原告对该证人证言无异议，二被告认为该证人证言是虚假的，其证言与过礼人邓某的证言相互矛盾，且证人与原告是亲兄弟关系，证人的陈述不真实。
本院认为，针对刘敏刘某2与原告婚前、婚后有同居的事实，证人李某2、张某、赵应学的证言相互印证，形成了证据锁链，应认定刘敏刘某2与原告婚前、婚后已实际共同生活的事实。对于原告给付的彩礼钱是不是二被告收取的事实，证人张某不是该部分事实的知情人，证人赵应学、邓某经历了发八字的过程，是该部分事实的知情人，其二人一致证实了彩礼钱是由其二人交付给二被告家请来收礼的人，至于收礼人是否将彩礼钱交付给二被告，二证人均表示不知情。虽然证人李某2作了彩礼钱是给付给二被告的陈述，但是给付过程和给付场景均陈述不清楚，其证言带有很强的主观因素，故证人李某2的证言不足以认定二被告收取彩礼钱的事实。证人许某2作为原告的近亲属，其陈述证人邓某、赵应学看到一个女的在被告家中把彩礼钱交给被告李某1，但证人赵应学、邓某陈述证言时表示并不知道这一事实，故许某2的证言不能采纳作为认定本案事实的依据，原告提供的证据不足以证明其彩礼钱是二被收取的事实。
二被告在举证期限内提供以下证据材料供法庭组织质证，用以证明证实刘敏刘某2在2016年5月2日前与原告生活及彩礼钱是交付给刘敏刘某2的事实：
书证
书证1.原告许某1于2016年5月30日制作的起诉状1份，证明原告自称刘敏刘某2于2016年5月3日才离开原告家的事实。经质证，原告对该诉状的真实性无异议，但称此诉状系他人代为起草的，其不知道诉状内容。本院认为，原告在诉状上捺了手印，不知道其内容不符合常理，且该诉状即使系他人代书，也是根据原告的口述书写，故原告的辩解理由符合常理，本院不予支付，应认定被告自认二被告之女刘敏刘某2与原告共同生活至2016年5月3日的事实。
书证2.刘敏刘某2的住院期间的患者知情同意书及抗结核药物副作用告知书各1份，用以证明刘敏刘某2在医院住院期间，原告许某1于2016年4月13日在知情同意书上签名，从而证明许某1称被告于2016年2月29日外出且音讯全无的陈述不实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但不能证明原告与刘敏刘某2共同生活的事实。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，应采纳作为认定原告主张二被告之女刘敏刘某22016年2月29日外出，音讯全无的事实不属实，并证明了原告知道刘敏刘某2生病住院的事实。
证人证言
证人证言1.刘首先出庭陈述的证言：我是被告刘某刘某1的妹妹。2016年5月2日，我和李某3、李家欣去原告二叔家吃酒，当时刘敏刘某2一个人在原告家中，原告没有在家，原告回来后，我们就请原告带我们去原告二叔家送礼。经质证，原告认为证人与二被告系亲属关系，其证言证明力较弱，且证人只是看见刘敏刘某2，并不等于刘敏刘某2与原告在一起生活，故达不到二被告的证明目的。被告对证人证言无异议。
证人证言2.李某4出庭陈述的证言：我是被告李某1的姐姐。原告来刘敏刘某2家发八字时，我和刘敏刘某2家二婶李某3去收礼，彩礼钱是放在桌子上，彩礼钱没有用东西包扎，我们点了钱后，我就当场把彩礼钱交给了刘敏刘某2，刘敏刘某2就把彩礼钱放进了一个黑色的包包里。经质证，原告对证人证言的三性不予认可，其认为证人与被告系亲属关系，其证言不可信，达不到被告方的证明目的。二被告对证人证言无异议。
证人证言3.李某3出庭陈述的证言：我是被告刘某刘某1的弟媳。原告来刘敏刘某2家发八字时，我和刘敏刘某2家姨妈李某4一起去收礼，我们先数了一下彩礼钱，彩礼钱是用红纸捆扎的，我们数好后就把彩礼钱给了刘敏刘某2，刘敏刘某2把彩礼钱放在她的包包里，至于是我们中谁把彩礼钱给刘敏刘某2，刘敏刘某2的包包是什么颜色，我现在记不清了。2016年5月2日，我和刘首先、刘芳、李家欣去原告二叔家吃酒，当时刘敏刘某2一个人在原告家，没有其他人在，后来原告之母才回家来，我们坐了一会就去原告二叔家送礼。经质证，原告对证人证言的三性不予认可，其认为证人与被告有亲属关系，其证言证明力较弱，证人李某3的证言与证人李某4的证言相矛盾，故达不到被告证明彩礼钱交付给刘敏刘某2的证明目的，且证人只是看到刘敏刘某2，并不能证明刘敏刘某2与原告共同生活。被告对证人证言无异议。
综合证人证言及二被告所提供的证据，本院认为，二被告提供了刘敏刘某2于2016年4月12日因结核性胸膜炎住院治疗的住院病历，原告在抗结核药物副作用告知书上签名，可以认定原告知晓刘敏刘某2生病住院的事实。同年5月2日，证人刘首先、李某3去许某1二叔家吃酒时，证实刘敏刘某2尚在原告家居住，虽原告认为证人只是看到刘敏刘某2，却否认刘敏刘某2与其共同生活，但原告在2016年5月30日起诉被告刘敏刘某2、刘某刘某1、李某1婚约财产纠纷一案时，原告在其诉状中陈述被告刘敏刘某2与其共同生活1个多月，之后刘敏刘某2于2016年5月3日从二被告家中外出。综上所述，原告在本案中陈述刘敏刘某2于2016年2月29日离家外出与其前次诉讼陈述相互矛盾，故本院不予认可原告的质证意见，刘敏刘某2与原告结婚后离家外出的时间应当是2016年5月3日。证人李某3、李某4的证言与原告申请出庭的证人赵某应学、邓某的证言形成了证据锁链，原告向刘敏刘某2发八字时，原告的彩礼钱并未交付给二被告，而是刘敏刘某2自己收取了彩礼钱。
本院认为，原告与刘敏刘某2自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然原告与刘敏刘某2共同生活的时间较短，但婚后刘敏刘某2因病住院治疗，原告在明知刘敏刘某2生病的情况下不履行夫妻互相扶持的义务，并在刘敏刘某2病情未愈的情况下曾两次向法院提起婚约财产纠纷及离婚纠纷民事诉讼，客观上有不愿与刘敏刘某2共同生活的意愿，刘敏刘某2在与原告离婚的民事诉讼中因病死亡，该民事诉讼终结。现原告要求刘敏刘某2的父母即本案的二被告返还彩礼，但原告所提供的证据未能证明二被告收取了原告的彩礼钱，收取彩礼钱的是刘敏刘某2，原告要求被告返还彩礼钱的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月十日
书记员 毛 孟