wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1413号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年7月18日作出（2011）梅县法刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第383号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区。
法定代表人：王锐，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王玉涛，经理。
被告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：朱艳芳，总经理。
被告：淄博水立方经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于晓飞，经理。
被告：刁宝华。
被告：王海霞。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞金融借款合同一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年1月2日，被告山东龙诺化工销售有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告山东龙诺化工销售有限公司向原告贷款300万元，利率为实际提款日中国人民银行刚那公布实施的一年期贷款基准利率上浮29%，首期执行年利率7.74%，同时约定逾期贷款罚息为浮动利率水平加上加收50%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。原告于2014年1月2日向被告山东龙诺化工销售有限公司发放借款，至2015年3月27日，被告山东龙诺化工销售有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息30747.12元未支付，其他被告亦未承担保证责任，为此起诉，要求被告山东龙诺化工销售有限公司向原告偿还拖欠的贷款本金300万元，偿还至还清借款之日的利息（截止到2015年3月27日，利息30747.12元）；被告山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞对上述借款承担连带清偿责任。
被告山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞未作答辩。
经审查本院认定，2014年1月2日，被告山东龙诺化工销售有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告山东龙诺化工销售有限公司向原告借款300万元，年利率为7.74%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期归还本金，加收50%的逾期利息。原告于2014年1月2日向被告山东龙诺化工销售有限公司发放借款300万元，期限为2014年1月2日至2015年1月2日。至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息30747.12元未支付，形成诉讼。
另查明，2013年10月28日，原告与被告山东志博远国际贸易有限公司签订最高额保证合同一份，与被告淄博水立方经贸有限公司签订最高额保证合同一份，与被告刁宝华、王海霞签订最高额保证合同一份，均约定对原告与被告山东龙诺化工销售有限公司自2013年10月28日至2014年10月20日发生的债权在800万元范围内对借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起2年。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，最高额保证合同三份，贷款凭证一份，利息清单一份以及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山东龙诺化工销售有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞作为连带责任保证人，应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙诺化工销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金300万元。
二、被告山东龙诺化工销售有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2015年3月27日利息为30747.12元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞承担连带保证责任后有权向被告山东龙诺化工销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31046元，诉讼保全费5000元，由被告山东龙诺化工销售有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博水立方经贸有限公司、刁宝华、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第383号
原告李振俊，男，居民。
被告王广磊，男，农民。
原告李振俊与被告王广磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李振俊到庭参加了诉讼，被告王广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振俊诉称，原、被告互有生意来往，截止到2013年2月4日，被告共欠原告货款21845元。经被告催要，被告分文未还。请求判令被告偿还欠款21845元，本案诉讼及实际支出费用由被告承担。
被告王广磊未答辩。
经审理查明：原、被告互有生意来往，截止到2013年2月4日，被告共欠原告货款26845元。同日被告为原告出具了欠据一张，载明：“今欠机铁（26845元），贰万陆仟捌佰肆拾伍元，王广磊，2013年2月4号”。2013年4月9日，被告王广磊偿还给原告5000元，在上述欠据下方有“4月9号付（5000元）”的记载。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告王广磊出具的欠据一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告王广磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己放弃答辩权利。原告提供的欠据，本院予以采信，故原告要求被告偿还欠款21845元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王广磊于判决生效后十日内偿还给原告李振俊欠款21845元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费346元，财产保全费238，由被告王广磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廉玉磊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第137号
原告马某，女，生于1983年6月29日，回族，大学文化，教师。
被告李某，男，生于1983年7月5日，回族，大学文化，干部。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告李某和好为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，双方已私下和好，现申请撤回起诉其理由符合有关法律规定，对原告的撤诉应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河民初字第64号
原告张某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告代洪文，身份证号×××，男，1975年2月13日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区杨树乡新强村
本院在审理原告张某某与被告代洪文离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第161号
申请执行人张磊。
被执行人周颖。
申请执行人张磊与被执行人周颖不当得利纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2011）株石法民一初字第183号民事判决书已生效。申请执行人张磊于2011年8月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年8月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年9月13日向被执行人周颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第183号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第322号
申请执行人李辉军，男，汉族，1973年7月7日生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被执行人柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
本院执行申请执行人李辉军与被执行人柏铁毛买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款158070元及利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费3461元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3063号
申请执行人:王瑛，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执489号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。
负责人：梁贵春，支行行长。
被执行人：姚林，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：施菊，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，
被执行人：姚春芬，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人姚林、施菊、姚春芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执489号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春，支行行长。被执行人：姚林，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：施菊，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：姚春芬，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人姚林、施菊、姚春芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  褚 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3953号
罪犯杨全明，男，汉族，1976年3月28日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。1998年7月19日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元，2005年3月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2008年4月28日作出（2008）乌中少刑终字第23号刑事裁定，认定杨全明犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2007年6月24日起到2022年6月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯杨全明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨全明在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨全明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2012年10月、2013年5月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全明减刑九个月（现刑期止日为2019年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1446号
原告周茂碧，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告陶正龙，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
原告周茂碧诉被告陶正龙身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂碧诉称，2014年3月初，原告之子陶发明在自己2009年灾后重建房的左侧配建厨房和洗浴间时，数次受到被告的强行阻拦。经组、村、乡组织调解，原、被告达成了调解协议。3月16日原告之子再次组织工人施工时，被告又强行阻拦并砸毁原告家大门。期间，原告在阻止被告不法行为时，被告致使原告的头部及身体其他部位受伤，原告在渠县人民医院入院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、右侧眉弓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于同月27日治愈出院，住院11天，共花去医药费7664.51元。故诉至人民法院，要求被告赔偿原告因受伤住院所产生的医疗费7664.51元、护理费550元、住院伙食补助费220元、交通费200元、病历查阅费30元，共计8664.51元，并承担本案诉讼费用。
周茂碧为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息和公安机关对原、被告及相关证人的询问笔录；用以证明原、被告系本案适格的当事人及原告与被告发生纠纷，身体受伤的事实；
3、住院病例及出院证明一份，医疗费发票和车票；用以证明原告身体所受伤害所花医疗费7664.51元，交通费200元，病历查阅费30元的事实。
被告陶正龙答辩称，（一）原告周茂碧所受之伤不是被告行为所致。2014年3月，原告之子陶发明违背与被告之子陶华全曾达成口头协议，趁陶华全不在家时擅自在平房上修建卫生间等构筑物，被告多次劝阻，陶发明均置若罔闻，后经乡村社调解未果。3月16日双方再次发生纠纷，被告在自家院墙上阻止陶发明修建时，陶发明用扁担掇被告，被告躲开，陶发明又捡拾砖头砸向被告，被告闪躲，砖头砸中原告头部受伤。因此，原告之伤并非被告直接造成。（二）原告周茂碧的请求应予以驳回。渠县公安局的行政处罚决定书并未认定原告所受伤害系被告所为，原告也未有其他证据予以佐证，因此，原告的诉求没有事实根据，亦无法律根据，应当依法予以驳回。
被告陶正龙未提交其他的证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年3月初，原告之子陶发明在自家房屋左侧配建厨房和洗浴间时，多次受到被告的阻拦，双方发生纠纷，曾经乡、村、社组织调解。3月16日原、被告为此再次发生纠纷，被告将原告之子陶发明家新砌的洗浴间墙壁戳了个洞，并砸坏不锈钢大门；原告周茂碧将被告之子陶华全家房门、围墙花窗、木梯、下水管等砸毁。上述财产赔偿问题另案处理。与此同时，原、被告相互抓扯致原告头部及全身多处受伤。原告于当日在渠县人民医院入院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、右侧眉弓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。同月27日治愈出院，住院11天，共花去医药费7607.01元。
本院认为，本案的争议焦点：（一）原告所受伤害是否系被告所致，被告是否因此应当承担侵权责任的问题；（二）原告诉请的各项赔偿费用是否应当得到支持。
原告所受伤害是否系被告所致，被告是否因此应当承担侵权责任的问题。
本院认为，原告虽未提供直接证据证实其伤系被告所致，但原告头皮血肿、右侧眉弓皮肤裂伤和全身多处软组织挫伤的损害结果客观存在，且原、被告在纠纷相互抓扯，并有肢体接触。根据证据的高度盖然性，可推定被告对原告身体进行了伤害，被告有过错，应当承担侵权责任。依照《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院对原告诉讼请求予以支持。鉴于原告对发生纠纷和损害后果的形成也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告承担50%的赔偿责任。
（二）原告诉请的各项赔偿费用是否应当得到支持。
根据《侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院确定原告纳入赔偿的费用及金额为：1、医疗费7607.01元；2、护理费440元（40元／天×11天）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），共计人民币8367.01元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，判决如下：
一、原告周茂碧因受伤而产生的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币8367.01元，由被告陶正龙赔偿4183.5元；上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告周茂碧的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已由原告先行垫支），由被告陶正龙负担50元，原告周茂碧负担50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 田广平
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑文梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第257号
原告董文平，现住长春市二道区。
委托代理人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告刘英志，现住吉林省德惠市。
被告闫红全，现住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市二道区公平路120号。
负责人王进，经理。
委托代理人王满，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司职员。
本院在审理原告董文平诉被告刘英志、闫红全、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘英志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文平撤回对被告刘英志的起诉。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更762号
罪犯姚贵春，男，汉族，1976年4月6日出生于广东省龙门县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）惠中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯姚贵春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯姚贵春曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚贵春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚贵春符合减刑的相关法律规定，建议对�犯减刑。
经审理查明，罪犯姚贵春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯姚贵春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贵春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止）。减刑后的刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
�判员孙海峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更762号罪犯姚贵春，男，汉族，1976年4月6日出生于广东省龙门县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）惠中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯姚贵春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯姚贵春曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚贵春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚贵春符合减刑的相关法律规定，建议对�犯减刑。经审理查明，罪犯姚贵春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯姚贵春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚贵春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止）。减刑后的刑期至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊�判员孙海峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第821号
原告：周克全。
被告：陆强。
本院在审理原告周克全诉被告陆强民间借贷纠纷一案中，因原告周克全在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00042号
罪犯任某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月21日作出(2013)巴法刑初字第00054号刑事判决，以被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2015年8月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月24日提出（2014）渝西狱减字第10505号减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12529号
原告钱小艳，女，1977年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴安健，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告钱小艳诉被告吴安健、何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告钱小艳、被告吴安健、何秀婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36000元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告吴安健因资金短缺向我借款50000元，借款到期后，原告向被告索款，被告拖延未付。
被告吴安健辩称：2015年3月22日向原告借款50000元，是开KTV用于交房租，担保人是原告侄子，与我一起开KTV。还款协议这张单子是2016年5月1日写的，原告到门市把门锁起来，我出具还款计划给原告。50000元借条是约定利息是5分，每月给原告2500元，不够的话就少一点。我通过银行转账还27200元给原告，另2016年7月份微信转账5000元给原告。现原告称没有利息，还的钱应该冲本金，剩下的钱应该由原告的侄子殷海洋归还。
被告何秀婷辩称：借50000元是和担保人一起开KTV用的，担保人应当承担担保责任。我与吴安健是2012年领取结婚证，现在仍然是夫妻，吴安健借款我不知道，款该还的还，已经还了一部分了，剩下的应该由担保人还。其他意见同吴安健。
针对二被告的答辩意见，原告钱小艳发表意见为：借款没有约定利息，被告与我侄子合伙经营KTV的，平时有小额经济往来，2016年5月1日之前被告还的钱，是被告因需资金周转从我处拿的小额的钱，没有打借条。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告吴安健向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条，未载明利息及还款日期，担保人殷海洋在借条上签字。被告吴安健于2016年5月1日向原告出具还款计划，载明被告吴安健尚欠原告借款50000元，自2016年5月1日起，被告吴安健每月月底前必须支付原告借款5000元，直至还清欠款为止，若有一期逾期归还，则视同欠款全部到齐，并从逾期之日起，自愿支付原告每月违约金2000元。被告吴安健通过银行分别于2015年3月23日转账2500元、2015年4月23日转账2500元、2015年5月15日转账2500元、2015年7月20日转账2500元、2016年3月12日转账1500元、2016年4月6日转账1400元、2016年4月7日转账600元、2016年5月31日转账5000元、2016年6月30日转账2000元、2016年7月2日转账1000元、2016年7月11日转账1000元给原告，另被告吴安健于2016年7月份通过微信给付原告5000元。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、还款协议书、银行转账记录、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告吴安健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴安健向原告借款50000元，事实清楚，对此款被告吴安健应负偿付之责。2016年5月1日双方进行结算时，双方仍然确认被告尚欠原告借款50000元，故二被告辩称2016年5月1日之前还款为归还本案借款，本院不予采信，2016年5月1日之后被告吴安健所归还款项14000应予以冲抵本金，被告吴安健尚欠原告借款本金36000元，因双方约定的违约金标准过高，结合被告的还款时间，原告要求自2016年8月1日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，被告何秀婷应依法承担共同清偿责任。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告吴安健、何秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小艳支付借款36000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴安健、何秀婷负担378元，由原告钱小艳负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十月九日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12529号原告钱小艳，女，1977年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告吴安健，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告钱小艳诉被告吴安健、何秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告钱小艳、被告吴安健、何秀婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36000元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告吴安健因资金短缺向我借款50000元，借款到期后，原告向被告索款，被告拖延未付。被告吴安健辩称：2015年3月22日向原告借款50000元，是开KTV用于交房租，担保人是原告侄子，与我一起开KTV。还款协议这张单子是2016年5月1日写的，原告到门市把门锁起来，我出具还款计划给原告。50000元借条是约定利息是5分，每月给原告2500元，不够的话就少一点。我通过银行转账还27200元给原告，另2016年7月份微信转账5000元给原告。现原告称没有利息，还的钱应该冲本金，剩下的钱应该由原告的侄子殷海洋归还。被告何秀婷辩称：借50000元是和担保人一起开KTV用的，担保人应当承担担保责任。我与吴安健是2012年领取结婚证，现在仍然是夫妻，吴安健借款我不知道，款该还的还，已经还了一部分了，剩下的应该由担保人还。其他意见同吴安健。针对二被告的答辩意见，原告钱小艳发表意见为：借款没有约定利息，被告与我侄子合伙经营KTV的，平时有小额经济往来，2016年5月1日之前被告还的钱，是被告因需资金周转从我处拿的小额的钱，没有打借条。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月22日，被告吴安健向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条，未载明利息及还款日期，担保人殷海洋在借条上签字。被告吴安健于2016年5月1日向原告出具还款计划，载明被告吴安健尚欠原告借款50000元，自2016年5月1日起，被告吴安健每月月底前必须支付原告借款5000元，直至还清欠款为止，若有一期逾期归还，则视同欠款全部到齐，并从逾期之日起，自愿支付原告每月违约金2000元。被告吴安健通过银行分别于2015年3月23日转账2500元、2015年4月23日转账2500元、2015年5月15日转账2500元、2015年7月20日转账2500元、2016年3月12日转账1500元、2016年4月6日转账1400元、2016年4月7日转账600元、2016年5月31日转账5000元、2016年6月30日转账2000元、2016年7月2日转账1000元、2016年7月11日转账1000元给原告，另被告吴安健于2016年7月份通过微信给付原告5000元。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、还款协议书、银行转账记录、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告吴安健之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴安健向原告借款50000元，事实清楚，对此款被告吴安健应负偿付之责。2016年5月1日双方进行结算时，双方仍然确认被告尚欠原告借款50000元，故二被告辩称2016年5月1日之前还款为归还本案借款，本院不予采信，2016年5月1日之后被告吴安健所归还款项14000应予以冲抵本金，被告吴安健尚欠原告借款本金36000元，因双方约定的违约金标准过高，结合被告的还款时间，原告要求自2016年8月1日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，被告何秀婷应依法承担共同清偿责任。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告吴安健、何秀婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小艳支付借款36000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴安健、何秀婷负担378元，由原告钱小艳负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一六年十月九日书记员  张 艳书记员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审411号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人卢明竹，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗远莲，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020708《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月26日作出新罗计生征决字（2015）第2020708号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢明竹、罗远莲夫妇2009年12月登记结婚，2010年7月20日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月12日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人卢明竹、罗远莲征收社会抚养费78040元，限于2015年12月25日前履行。该决定书已于2015年11月26日依法送达给被执行人卢明竹、罗远莲。送达后，被执行人卢明竹、罗远莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人卢明竹、罗远莲征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020708号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢明竹、罗远莲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第2020708号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00648号
原告：严某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住宁国市。
原告：严某乙，女，2001年7月11日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：严某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住宁国市。系原告严某乙之父。
二原告共同委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1981年1月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告严某甲、严某乙诉被告程某继承纠纷一案中，原告严某甲、严某乙于2015年4月8日向本院提出申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲、严某乙撤回对被告程某的起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，原告严某甲、严某乙负担。
审判员 余明霞
二〇一五年四月八日
书记员 唐嘉阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初672号
原告：马某某。
被告：马某某某。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，马某某到庭参加了诉讼，马某某某未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与马某某某离婚；2、男孩马宇轩由马某某抚养，马某某某承担孩子抚养费；3、案件受理费由马某某某承担。事实与理由：马某某与马某某某于2010年3月15日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某甲，现年2岁8个月，现随马某某一起生活。马某某与马某某某经常因生活琐事发生矛盾。2016年2月9日，马某某与马某某某因生活琐事发生矛盾，马某某某回娘家居住。
马某某某答辩意见是：马某某某不同意离婚。事实与理由：马某某某与马某某感情还好，孩子需要父母亲的照顾，且马某某某在婚姻存续期间患精神疾病，现十分严重，正在积极治疗阶段，因此马某某某希望和马某某和好。
本院对该案的事实认定如下：马某某与马某某某于2010年3月15日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一男孩马某甲，现年2岁8个月，现随马某某一起生活。2016年2月，马某某与马某某某因生活琐事发生矛盾，马某某某回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马某某与马某某某婚后夫妻感情较好，且生育一男孩。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要马某某与马某某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。
综上所述，马某某要求与马某某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某某与马某某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年十二月一日
书记员 马俊德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹艺，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112993.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112993.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0021号
申请执行人王增华，男，汉族。
被执行人吴凤州，男，汉族。
申请执行人王增华与被执行人吴凤州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月27日作出（2005）东民一初字第820号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴凤州赔偿原告王增华2.3万元。此款于2005年9月30日前给付5000元，余1.8万元于2007年6月底前给付。案件受理费2760元，其它诉讼费1380元，合计4140元，原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，被执行人无银行存款，查找被执行人财产，因被执行人外出下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2005）东民一初字第820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜 路
审判员 孙云文
审判员 任中书
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙照东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初677号
原告何静，女，1986年5月5日出生，汉族，农村居民。
原告刘勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农村居民。
被告王军，男，1973年10月11日出生，汉族，农村居民。
被告李桂琴（又名李雪），女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告何静、刘勇诉被告王军、李桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告何静、刘勇以被告王军、李桂琴已为其办理了房产过户手续为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静、刘勇申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何静、刘勇撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告何静、刘勇各负担25元。
审判员 谢 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷开怡
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2857号
罪犯尼龙，缅甸国籍，，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人尼龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年七月三日作出（2013）云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼龙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1716号
申请执行人盱眙捷安运输有限公司，住所地：盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
被执行人简云峰，出生年月及居民身份证号码不详。
原告盱眙捷安运输有限公司与被告简云峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）盱桂民初字第0619号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告简云峰于本判决生效后起十日内返还原告盱眙捷安运输有限公司20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告简云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑笑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1335号
原告张文玉。
被告邢国祥。
原告张文玉与被告邢国祥定作合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加诉讼，被告邢国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告纸箱款48797元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年至2007年间，被告多次从原告处加工定作纸箱19519个，单价2.5元，共计合款48797元。原告按被告要求，完成工作后，将纸箱交付给被告，被告接收纸箱后未给付价款，仅给原告出具了48797元的欠条。后该款经原告催要被告仍未给付，于2012年11月24日为原告更换了欠条。但该款至今未付，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告2012年11月24日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告邢国祥经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告按被告要求按时将定作物交付给被告，被告理应及时给付原告纸箱款48797元，现原告持据要求被告给付纸箱款，理据充分，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢国祥给付原告张文玉纸箱款48797元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由被告邢国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年七月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01955号
申请执行人邱敏，女，1989年8月5日生，汉族，神木县人。
被执行人梁在强，男，1989年10月20日生，汉族，神木县人。
本院在执行邱敏依据（2013）神民初字第00791号民事调解书申请执行梁在强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁在强向申请人偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费4250元及执行费5960元。执行中被执行人梁在强下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无被执行人梁在强可供执行财产线索。另申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00791号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人梁在强可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月二十一日
书记员 任彦军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2745号
原告徐州市解台水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村村委会西100米。
法定代表人解振合，该公司总经理。
委托代理人解振乾，男，1966年10月5日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。
被告徐州嘉龙食品有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东街南天一集团院内。
法定代表人谢庆侠，该公司总经理。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告李后勤，男，1958年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告谢庆萍，女，身份信息，汉族，住徐州市鼓楼区，现住址。
本院在审理原告徐州市解台水泥制品有限公司诉被告徐州嘉龙食品有限公司、李后勤、谢庆萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州市解台水泥制品有限公司未向本院提供被告谢庆萍的具体身份信息，也未提供被告谢庆萍的详实地址以供送达应诉手续及开庭传票，应视为被告谢庆萍主体不明确。原告徐州市解台水泥制品有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市解台水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费12450元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜成功
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第102-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人王冬至，男，汉族，生于1972年11月17日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与王冬至金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人王冬至有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人王冬至处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第102-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。负责人化建辉，该社主任。被执行人王冬至，男，汉族，生于1972年11月17日，农民，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与王冬至金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人王冬至有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人王冬至处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一四年九月十七日书记员 李鹤亭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2041号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人：张强。
被执行人谭国益
被执行人杨红
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2017）川律公证执字第78号执行证书，于2017年3月21日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行谭国益、杨红公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭国益、杨红所有的位于成都市武侯区鹭岛路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
二、将被执行人杨红所有的武侯区鹭岛路X号X栋X层X号车位予以查封。
三、将被执行人杨红所有的武侯区鹭岛路X号X栋X层X号车位予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雄峰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初177号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年8月1日晚，被告人李某某窜至玉沙小学附近伺机盗窃作案。次日凌晨3时许，李某某见玉沙小学对面正在装修的陈记炸酱面馆店内无人，遂将其玻璃门挂锁撬开后进入，将面馆内存放的一辆黑色新大洲牌电动车和一台电脑主机盗走。后李某某将电脑主机丢弃，推着盗来的新大洲电动车行至阳光酒店附近以650元的价格卖给过路的两名青年。经估价鉴定被盗的新大洲牌电动车价值人民币2300元。
2015年7月1日凌晨3时许，被告人李某某窜至监利一中附近伺机盗窃作案。在监利一中门前围栏处盗得一辆自行车后见监利一中附近“一品虾”美食城关门歇业，遂用木棍将该美食城玻璃门挂锁撬开后进入厨房，盗得甲鱼12只和一些猪肉后离开现场，将所盗物品在监利县大市场变卖。经估价鉴定被盗甲鱼价值人民币950元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）98号量刑建议书，认为被告人李某某具有自愿认罪的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2015年7月1日凌晨3时许，被告人李某某来到监利一中附近伺机盗窃作案。见监利一中附近“一品虾”美食城关门歇业，遂用木棍将该美食城玻璃门挂锁撬开后进入厨房，盗得甲鱼12只等物后离开现场，尔后，将所盗物品在监利县大市场变卖。经监利县成本调查和价格认证中心认定：12只甲鱼价格为人民币960元。
二、2015年8月1日晚，被告人李某某来到本县容城镇玉沙小学附近伺机盗窃作案。次日凌晨3时许，李某某见玉沙小学对面正在装修的“陈记”炸酱面馆店内无人，遂将其玻璃门挂锁撬开后进入，将面馆内存放的一辆黑色“新大洲”牌电动车和一台电脑主机盗走。后将电脑主机丢弃，推着盗来的“新大洲”电动车行至阳光酒店附近时，以650元的价格卖给他。经监利县成本调查和价格认证中心认定：“新大洲”牌电动车价格为人民币2300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人彭某、鲁某某、万某某的证言；被害人柳某、万某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查检验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的违法所得应当依法予以追缴。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某的违法所得650元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 虎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三初字第8号
原告湖南信多利新材料有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路邓家村。
法定代表人刘清玲，该公司董事长。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇（工业园区）扬山路35号。
法定代表人江协膑，该公司负责人。
原告湖南信多利新材料有限公司（以下简称信多利公司）与被告杭州艾尼路斯照明有限公司（艾尼路斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日依原告信多利公司的申请作出（2015）邵中民三初字第8－1号财产保全民事裁定。于2015年4月17日公开开庭进行了审理。信多利公司的法定代表人刘清玲到庭参加诉讼，艾尼路斯公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告信多利公司诉称，原被告双方自2012年6月至2014年3月7日一直进行稀土荧光粉货物贸易，截止到2014年4月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款2360000元，被告以银行承兑汇票和银行承兑汇票背书转让方式，先后支付了1056600元，至2014年12月31日止，被告仍欠原告货款1303400元。根据双方签订的采购合同约定，被告应当在货物验收合格开具17%增值税发票后45天用承兑汇票结算货款，因此，该1303400元货款应在2014年5月15日全部结清，但被告至今仍未支付，其应当按照合同约定支付，并承担因延期付款给原告造成的利息损失。因此，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付货款1303400元；二、被告向原告支付延期付款利息69949.13元（利息计算至2014年12月31日，顺延照计）。
被告艾尼路斯公司未予答辩。
原告信多利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，被告往来欠款询证函。
证据二，被告经办确认的对账函。
证据三，被告确认的书函。
证据一至三拟证明：被告欠原告的货款金额。
证据四，被告支付货款的凭证（共9张银行承兑汇票），拟证明：被告方已付货款金额。
证据五，原告方最后三次发货的发货单。
证据六，原告与被告签订的采购合同。
证据七，原告出具给被告的增值税发票。
证据五至七拟证明：被告与原告的交易客观存在及原告所在地法院有管辖权。
证据八，六份物流凭证，拟证明：原告与被告确实存在业务往来。
被告艾尼路斯公司未予质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据合法性、关联性、真实性要求，且证据之间能够相互吻合，故依法均予以采信。
本院经审理查明，信多利公司系一家经营稀土节能灯粉、白光LED用YAG荧光粉等材料设备研发与进出口的公司，艾尼路斯公司系一家生产节能灯整灯、LED灯等照明产品的公司，2013年7月18日，该公司名称从杭州艾尼路斯贸易有限公司变更为杭州艾尼路斯照明有限公司。自2012年起至2014年，信多利公司多次销售稀土荧光粉给艾尼路斯公司，其业务联系方式主要是电话与传真联系，双方在格式化采购合同中约定：“……二、1、生效规定：收到本订单后，如蒙同意制造，请于当日（节假日除外）将本订单确认签章回传本公司，如未回传又未来电说明，一并视作已经同意。……4、付款规定：货物验收合格在开具17%增值税发票后45日用承兑汇票结算货款。……6、解决合同纠纷方法：供方、需方违约都有权向当地法院起诉。……”2014年4月20日，经信多利公司核实，艾尼路斯公司尚欠信多利公司货款2360000元，之后，艾尼路斯公司通过银行承兑汇票方式支付了1056600元货款。2015年1月，浙江正大会计师事务所以艾尼路斯公司的名义向信多利公司发出一份企业询证函，请求复核双方的应付货款账目，艾尼路斯公司在该询证函上确认，截止到2014年12月31日，尚欠信多利公司应付账款1303400元。信多利公司收到该函后，于2015年2月6日传真回复对方，确认艾尼路斯公司尚有1303400元货款未付。之后，信多利公司多次要求艾尼路斯公司付清该笔未付款，但艾尼路斯公司一直未予支付，酿成本案纠纷。
另查明，中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构一年以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在采购合同中约定，货物验收合格并在开具17%增值税发票后45日内用承兑汇票结算货款，现原告已履行了合同义务，被告应当按照双方的约定支付相应货款。根据被告发给原告的企业询证函，双方已于2015年2月6日确认被告所应支付的货款为1303400元，因此，被告应当按合同约定支付该笔货款。现被告逾期未付款，除应当立即支付该笔1303400元欠付货款外，还应承担因逾期支付给原告造成的利息损失，即应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付逾期未付款利息15206元（以1303400元未付款为基数，按年利率5.6%从2015年2月6日计算至2015年4月21日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州艾尼路斯照明有限公司向原告湖南信多利新材料有限公司支付货款1303400元及支付逾期未付款利息15206元（按年利率5.6%从2015年2月6日计算至2015年4月21日），限本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告湖南信多利新材料有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费17160元，财产保全费5000元，共计22160元，由被告杭州艾尼路斯照明有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖南省财政国库管理局非税收入汇缴结算户，账号：7401110183100002956，开户银行：中信银行长沙分行营业部。付款后将银行出具的缴费凭据交至湖南省高级人民法院立案部门，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第502号
罪犯易金辉，男，1977年4月12日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年8月1日作出（2006）筑小法刑初字第126号刑事判决，认定被告人易金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。被告人易金辉不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2006年9月5日作出（2006）筑刑一终字第322号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月23日起至2021年3月22日止。于2006年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月经本院两次减刑共三年零六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年9月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年7月、2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易金辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯易金辉积极履行财产刑，本应在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其所犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易金辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-136号
申请执行人王有发，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县步行东街露天巷西二排。
被执行人秦武杰，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住稷山县制氧厂家属院。
本院在执行申请执行人王有发与被执行人秦武杰排除妨害纠纷一案中，因故申请执行人王有发于2016年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十二月二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2013-136号
本院在执行申请执行人王有发与被执行人秦武杰排除妨害纠纷一案中，查明被执行人秦武杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人秦武杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
秦武杰：14272719451001XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-136号申请执行人王有发，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县步行东街露天巷西二排。被执行人秦武杰，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住稷山县制氧厂家属院。本院在执行申请执行人王有发与被执行人秦武杰排除妨害纠纷一案中，因故申请执行人王有发于2016年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-136号申请执行人：王有发，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县步行东街露天巷西二排。被执行人：秦武杰，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住稷山县制氧厂家属院。本院在执行申请执行人王有发与被执行人秦武杰排除妨害纠纷一案中，因故申请执行人王有发于2016年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  陈建斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第810号
附带民事诉讼原告人郁某。
诉讼代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郁某及其诉讼代理人张扬明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郁某诉称，2013年8月30日下午2时左右，其骑电瓶车沿沪青平公路下班回家路上，在靠近东方绿舟时，被告人和另外一人拦住原告，原告即停下电瓶车，被告人和另一人即用拳头打了原告头部，之后用刀砍向原告，砍了几刀后，两人逃离现场。然后路人报警，原告之后被送至青浦中山医院进行抢救，后被送至华山医院、第六人民医院和八五医院进行治疗。为此，请求法院判决被告人李某某赔偿其医疗费人民币64，195.73元（以下币种均为人民币）、交通费129元，合计64，324.73元。
被告人李某某辩称，打伤原告人郁某是事实；对于原告人提出的诉讼请求同意全额赔偿，但目前无力支付。
经审理查明，被告人李某某得知其妻子方娜娜与原告人郁某有不正当男女关系后，怀恨在心，遂于2013年8月30日14时许，伙同他人驾驶摩托车在上海市青浦区沪青平公路东方绿舟门口往东淀山港桥处追上原告人郁某，持事先准备的刀具对郁某进行殴打，致其受伤。经鉴定，原告人郁某被他人砍伤所致左尺、桡骨远端骨折累及关节面、桡深神经严重损伤，遗留左腕关节主动活动不能，其左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郁某受伤后先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院就诊，其中，于2013年8月31日至9月17日在中国人民解放军第八五医院住院治疗。为治伤，原告人已花去医疗费64，195.73元。
2014年7月21日，被告人李某某犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有原告人、被告人的陈述，原告人提供的病历卡，出院小结，医疗费单据，交通费单据，户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人李某某故意伤害原告人郁某，致其受重伤，故被告人李某某理应赔偿原告人郁某因受伤而造成的经济损失。关于原告人主张的有关医疗费及交通费的诉讼请求，被告人同意全额赔偿，故本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人郁某医疗费人民币64，195.73元、交通费人民币129元，合计人民币64，324.73元，此款应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第810号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李卫荣。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人李卫荣犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年7月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人李卫荣及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李卫荣的供述及辨认笔录，证人方某某的证言，被害人郁某的陈述及辨认笔录，证人朱某、武某、刘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据指控，被告人李卫荣得知其妻子方某某与被害人郁某有不正当男女关系后，怀恨在心。2013年8月30日14时许，被告人李卫荣伙同他人驾驶摩托车在上海市青浦区沪青平公路东方绿舟门口往东淀山港桥处追上被害人郁某，后其持事先准备的刀具与同伙对郁某实施殴打后逃匿。经鉴定，被害人郁某的伤势已构成重伤。据此，公诉机关认为，被告人李卫荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李卫荣到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人李卫荣及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但对被害人重伤的鉴定结论有异议，认为不构成重伤。辩护人还以被告人能如实供述主要犯罪事实、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李卫荣得知其妻子方某某与被害人郁某有不正当男女关系后，怀恨在心。2013年8月30日14时许，被告人李卫荣伙同他人（另行处理）驾驶摩托车在上海市青浦区沪青平公路东方绿舟门口往东淀山港桥处追上被害人郁某，后持事先准备的刀具对被害人郁某实施殴打，致被害人郁某受伤。经鉴定，被害人郁某被他人砍伤所致左尺、桡骨远端骨折累及关节面、桡深神经严重损伤，遗留左腕关节主动活动不能，其左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤。
另查明，被告人李卫荣到案后如实供述了上述伙同他人故意伤害被害人郁某的事实。
以上事实，有被告人李卫荣的供述笔录及辨认笔录，被害人郁某的陈述笔录及辨认笔录，证人方某某、陈某、朱某、武某、刘某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李卫荣到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫荣的犯罪罪名及认定其如实供述主要罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出被害人的伤势不构成重伤的辩解及相关辩护意见，经查，本案关于重伤的鉴定结论系具有资质的鉴定机构按照法定程序依法所作，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人以被告人能如实供述主要罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第810号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陈某某，男，1988年6月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月20日3时许，被告人高某某、陈某某伙同钟某某（另案处理）到南宁市金浦路43号金浦社区居民委员会办公楼，由钟某某望风，高某某、陈某某进入社区办公室内盗窃用于办公的惠普牌电脑四台。后三人将盗得的电脑销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌PR03340MT型台式电脑案发时价值3036元，四台共计12144元。
另查明，被告人高某某曾于2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月23日被刑满释放。被告人陈某某曾于2013年8月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年11月13日被刑满释放。
再查明，南宁市公安局华强派出所在接到报案后于2013年12月21日根据线索在南宁市迷城网吧将被告人陈某某抓获；南宁市公安局西乡塘分局刑侦三大队于2014年3月10日在南宁市北宁路钟意旅馆304号房将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、电脑配置清单及设备统计表、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人钟某某、淡某某证言、被告人高某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极实施盗窃、销赃的行为，起到主要作用，均认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其中被告人高某某是犯意提出者，在犯罪中选定作案目标，罪责较重；被告人陈某某在共同犯罪中罪责较轻，可以酌情从轻处罚。二被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人高某某、陈某某依法退赔被害人南宁市青秀区金浦社区居民委员会人民币一万二千一百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第1040号
原告南宁市鼎立木业有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园美岭街。
法定代表人吴济春，总经理。
委托代理人贺文，广西桂科律师事务所律师。
被告广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人蒙伟，董事长。
本院在审理原告南宁市鼎立木业有限公司诉被告广西南宁凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市鼎立木业有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鼎立木业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告南宁市鼎立木业有限公司撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告南宁市鼎立木业有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林春荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4462号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青,董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江苏东晨雨具有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区创业谷601室。
法定代表人：刘帅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江苏东晨雨具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月二日
书记员 洑婵娟
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保111号
申请人：中建商品混凝土西安有限公司(现更名为中建西部建设北方有限公司）。住所地，西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人：曾昭德，该公司董事长。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地，浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区锦业二路北侧逸翠园三期2幢3单元5层30501号、30502号、2幢2单元5层20501、20502号。
法定代表人：许成怡，该公司董事长。
申请人中建商品混凝土西安有限公司因商品混凝土供需合同纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人至今尚欠申请人货款3680849.30元及利息未付，申请人多次催要未果。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司的银行存款4100000元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中建商品混凝土西安有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司的银行存款4100000元。
以上存款冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年二月七日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红年月日送达
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5151-1号
申请执行人丹阳市永泰纺织有限公司。
法定代表人陈，该公司总经理。
被执行人江阴鑫源纺织有限公司。
负责人周，该公司总经理。
申请执行人丹阳市永泰纺织有限公司与被执行人江阴鑫源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）澄临商初字第0205号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴鑫源纺织有限公司应归还申请执行人丹阳市永泰纺织有限公司货款32万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 铭
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第218号
申请执行人张秀琴。
被执行人樊生军。
关于申请执行人张秀琴与被执行人樊生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人樊生军履行了10000元，下剩款项被执行人樊生军无能力履行，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第218号案的本次执行程序。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔黎龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00287号
罪犯高阳，男，1993年9月24日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2012年11月28日作出（2013）礼刑初字第00001号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年1月6日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个。本院审理期间，高阳主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高阳有期徒刑予以减刑四个月（刑期执行至2014年11月7日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1499号
原告张某甲
被告张某乙
本院于2014年7月16日立案受理的原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在1999年认识，××××年××月举办�结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。刚结婚还可以，有矛盾，但是都是琐事。2013年的时候我发现被告出轨，刚开始因为孩子的缘故原谅了被告。但是，被告没有悔改。2013年3月15日我们就去一个律师事务所签了离婚协议，但是没有去民政局办理手续，当日我就带着孩子回到我老家，勉强度日。期间，我多次叫被告回老家商量协商解决，但是被告我行我素，执迷不悟。2013年8月，我将被告诉至本院要求离婚，法院作出判决驳回我的请求。现在，我和被告之间的婚姻关系名存实亡，故在此请求人民法院解除我和被告之间的婚姻关系，儿子我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，被告支付我精神损失费，诉讼费被告全部承担。
被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原被告××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日生一子，取名张某丙，现随原告一起生活。××××年××月××日原被告登记结婚。2013年8月原告以被告婚后出轨，对家庭不负责任为由起诉被告要求离婚，我院作出（2014）小民初字第1410号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚。
本院所确认的上述事实有（2014）小民初字第1410号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告以婚后被告出轨为由，于2013年8月第一次起诉被告离婚，在我院驳回原告诉讼请求后，双方感情并未得到改善。可见，双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子年纪尚幼，且跟随原告一起生活，现原告自愿抚养孩子，本院予以支持。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，原告抚养孩子的同时，被告应当自本判决生效之日起每月�付抚养费，本院酌定每月400元。原告主张依法分割财产，因被告未到庭，财产情况无法核实查证，本院不做处理。原告主张被告婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，要求精神损失费，未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙在本判决生效之日起每月月末支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原被告各半负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执101号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
代表人：张全，行长。
被执行人：杨军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初［城头］字第5号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨军的银行存款7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 剑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第667号
申请执行人何俊川，男，1979年1月13日出生，汉族，高唐县运输一公司人事科科长，住山东省高唐县人和街道人和花园2号楼。
被执行人高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县金城东路15号。
法定代表人刘华玲，该公司经理。
申请执行人何俊川与被执行人高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1526民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何俊川于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高唐县运输一公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，本院依法对被执行人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的股份进行冻结。本案执行标的金额为51202元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人何俊川发现被执行人高唐县运输一公司其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘善勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保69号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：谭永伦，男，汉族，生于1969年7月，住四川省旺苍县。
被申请人：周蓉，女，汉族，生于1969年11月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭永伦、周蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭守伦、周蓉银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人谭永伦、周蓉银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越