山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第710号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅瑞清。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新永。
委托代理人陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王吉宁。
委托代理人陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人傅瑞清、被上诉人陈新永、被上诉人王吉宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。
原审原告傅瑞清诉称，2012年10月24日，被告王吉宁驾驶被告陈新永所有的鲁B×××××号轿车（该车牌系挪用鲁B×××××号小型普通客车号牌，该车实际车牌号为鲁B×××××）沿洛阳路东向西行驶至本市洛阳路9号灯杆处，鲁B×××××号轿车左前头与骑电动助力车的原告傅瑞清右腿部、右脚部及电动助力车右侧相碰撞，致两车损坏，原告傅瑞清受伤并住院治疗。经公安机关认定王吉宁承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、复印费等共计228339.7元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故车辆并非在我公司投保车辆，事故发生的车辆号牌为鲁B×××××号，而在我公司投保的车辆为B818L1号，原告向我公司主张权利没有事实和法律依据看，应依法驳回。
原审被告陈新永辩称：事故属实，发生事故时我是实际车主，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。但事故发生时，该车外借给被告王吉宁使用，我对车辆的管理使用没有过错，不应承担责任。另外，我还为原告垫付了医疗费，要求一并处理。
原审被告王吉宁辩称：事故属实，我是事故发生时的驾驶员，前期已为原告垫付了34701.51元，要求一并处理。
原审查明，2012年10月24日，被告王吉宁驾驶被告陈新永所有并挪用的鲁B×××××号车牌的客车（该号牌系挪用鲁B×××××号小型普通客车，该车实际车牌号为鲁B×××××）沿洛阳路东向西行驶至本市洛阳路9号灯杆处，鲁B×××××号轿车左前头与骑电动助力车的原告傅瑞清右腿部、右脚部及电动助力车右侧相碰撞，致两车损坏，原告傅瑞清受伤。原告被送入青岛市中心医院住院治疗92天，原告的伤情诊断为右三踝骨折（内、外、后踝）、右胫距关节脱位。原告治疗期间花费门诊治疗费1701.51元和住院医疗费38245.18元，其中自费药2231.35元，被告王吉宁垫付了门诊医疗费用并支付了住院押金33000元。出院后，原告多次到青岛市中心医院门诊治疗，花费医疗费人民币1818.18元。后原告又于2013年11月21日到青岛市中心医院再次住院治疗19天，诊断为右三踝骨折内固定术后，花费住院治疗费10480.59元，其中自费药1344.68元。原告另外支付电动助力车施救及保管费250元。2012年11月8日青岛市公安局交通警察支队四方大队作出第2012102401号交通事故认定书，认定王吉宁应负事故全部责任，傅瑞清不负事故责任。原告于2013年8月14日具状诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费50543.95元、住院伙食补助费2220元、误工费82600元、护理费30800元、交通费1861元、伤残赔偿金70454元、被扶养人生活费16545.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1050元、助力车施救保管费250元、复印费15元等共计228339.7元，其中被扶养人抚养费按事故发生之日计算赔偿年限。
诉讼中，经原告申请，一审法院委托青岛正源医学司法鉴定所对傅瑞清的伤残等级进行鉴定。2013年12月5日，青岛正源医学司法鉴定所出具青正司鉴[2013]法临鉴字第3138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅瑞清右三踝骨折及右胫距关节脱位术后目前致残程度为十级。鉴定费1050元。
庭审中，原告提供医院证明书，证明原告需连续休息至2014年1月15日，原告主张误工费计算至2013年12月10日第二次出院。原告另外提供二份医院病人情况证明书，证明原告第一次住院92天，其中I级护理42天，II及护理50天；第二次住院19天，其中I级护理1天，II及护理18天，要求I级护理按2人支付陪护费。
2014年4月18日，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告误工合理时间进行鉴定，经鉴定机构通知，申请人未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构与同年6月30日将案件退回。
原审另查明，原告傅瑞清与丈夫王琳于2004年8月3日生育一子王溯，傅桂堂与刘术美（已病故）系傅瑞清的父母，生育四个女儿，傅桂堂出生于1942年1月18日。
原审再查明，被告陈新永所有的鲁B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中王吉宁作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、复印费等符合法律规定，原审法院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的误工费、护理费计算标准过高且无事实依据，该二项费用应按社平工资计算，被扶养人扶养费应按定残之日确定计算时间，原告要求按事故发生之日计算赔偿年限无法律依据，原告主张的交通费过高，法院予以部分支持。综上，被告应赔偿医疗费52245.46元、住院伙食补助费2200元、误工费48321元、护理费18018元、交通费1500元、伤残赔偿金70454元、被扶养人生活费12129元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1050元、助力车及病历复印费损失265元。因被告陈新永所有的鲁B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。该车发生事故时虽挪用其它车辆的号牌，但该挪用行为仅违反机动车辆登记管理的行政管理规定，并未增加车辆的运行风险，保险公司不同意承担事故的赔偿责任理由不当。保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险赔偿原告傅瑞清各项经济损失人民币120265元（含精神损害抚慰金2000元及自费药，其中34701.51元由被告王吉宁领取）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司按第三者责任商业保险赔偿原告傅瑞清各项经济损失人民币86867.46元。三、驳回原告傅瑞清对被告陈新永的诉讼请求。四、驳回原告傅瑞清对被告王吉宁的诉讼请求。五、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告傅瑞清支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4709元，原告傅瑞清负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4259元，鉴定费1050元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、本次事故肇事车辆并未在我司投保交强险和商业三者险，一审法院判决我公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应该依法撤销。另外，根据条款约定，挪用号牌，保险公司也不承担赔偿义务。二、一审法院认定的数额错误，且误工时间明显过长，应当依法改正。
被上诉人傅瑞清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人提出的两点上诉理由不成立，第一，根据四方区交警大队事故认定书的认定，涉案的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，上诉人在一审中也未就该事实提出任何的异议，也未对挪用号牌不承担赔偿义务的问题提出任何的异议。第二，一审法院具体判决赔偿的金额计算正确，误工时间在一审时，上诉人曾经提出过申请鉴定，但由于上诉人的原因又撤回了申请，应当视为对误工时间的认可，而且被上诉人傅瑞清的伤势所治疗的时间、休息的时间均由医院的医嘱、诊断证明、病历等相关的证据加以证实，误工时间是合理的，也是符合法律规定的。因此，上诉人的上诉人理由是不成立的。应当依法予以驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈新永、王吉宁辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法。另外，在交警部门出具的事故认定书已经查清肇事车辆是在上诉人处投保了交强险和商业三者险，并且在一审法院诉讼过程当中已经查清保险情况，所以应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实基本属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，根据四方区交警大队的事故认定书的认定，涉案的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，该肇事车发生事故虽然挪用其他车辆的号牌，但均不影响保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额予以赔偿。上诉人主张肇事车辆挪用车牌不属于理赔范畴内事由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人误工时间明显过长的问题，在一审中，上诉人曾经申请鉴定机构对被上诉人傅瑞清的误工时间进行司法鉴定，经鉴定机构通知，上诉人未向鉴定机构交纳费用，应视为放弃权利，因此，一审法院依据被上诉人傅瑞清提交的证据认定其误工费亦属合理，故对上诉人的该项上诉理由本院亦不能支持。关于诉讼费承担的问题。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的民事赔偿纠纷，上诉人作为赔偿责任的主体应当负担相应的诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4407元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛