wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1726号
原告朱某某，男。
被告陈某某，男。
特别授权委托代理人蒋荣荣、蒋振明，湖南某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与审判员何明江、人民陪审员张明清组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告以投资为名，先后借款共计四笔，2015年3月9日向原告10万元，约定月息2.5%，借期半年；2015年6月26日向原告借款17万元，约定2015年12月26日还清；2015年8月26日向原告借款10万元，约定2015年11月26日还清；2015年8月26日向原告借款20万元，约定2016年2月。现第一笔借款已到期，经原告多次催还，被告均借故推脱，无诚信还款。鉴于被告已失信，要求被告偿还原告的四笔借款及利息，请求依法判令：被告偿还原告借款57万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告2015年3月9日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期半年；2、借据一张，证明被告2015年6月26日向原告借款17万元，约定借款期限及还款日期；3、借据1张，证明被告陈某某2015年8月26日借原告20万元，约定每月支付利息3千元，并约定借款期限及还款日期和还款方式；4、借据1张，证明被告陈某某2015年8月26日借原告10万元，约定借款期限及还款日期和还款方式；5、转账凭证，证明原告部分借款是以转账借给被告的事实。
被告辩称：一、借款本金以实际到账的金额为准，二、双方约定利息过高的部分且被告已经支付给原告的利息，应作为被告偿还的本金；三、借条无约定支付利息的，视为无约定，被告只应归还本金即可。
被告在举证期限内举证如下：银行交易明细，证明被告已付原告朱某某的利息97100元。
被告对原告所举证据质证意见：对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是借款本金在开始借的时候就扣除了利息，四次借款提前扣除的利息共计19000元，故借款本金应以实际借款金额为准。
原告对被告所举证据质证意见：无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要多次向原告借款，2014年11月26日被告向原告借款12万元，原告通过银行转账给被告117000元，约定月息2.5%，借款期限六个月；2014年12月27日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告289500元，约定月息2.5%，借款期限六个月；2015年3月9日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告97500元，约定月息2.5%，借款期限六个月；2015年4月14日，被告向原告出具了一张17万元的借条调换之前的借条，再次约定借款期限六个月；2015年7月10日被告向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告48750元，约定月息2.5%，借款期限六个月；因为之前的借款到期，被告还要续借，因而被告于2015年8月26日向原告出具了两张新借条调换之前的老借条，一张10万元的借条约定借款期限三个月，另一张20万元的借条约定借款期限6个月、月息1.5%。被告共计向原告借款57万元，原告实际支付给被告的借款本金为552750元，预先扣除了17250元作为利息。被告向原告借款后，实际向原告支付的利息共计78100元。原告向被告催要借款本息时，被告未予支付，因而产生纠纷，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。被告向原告共计借款共计57万元，原告实际借给被告的借款本金为552750元，预先扣除了17250元作为利息，故原告借款给被告的借款本金为552750元。预先扣除的17250元依法不计入借款本金和被告已还利息的数额中，故而被告支付给原告的利息78100元。原、被告借款时约定月息2.5%，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。在原告现有的27万元的借条中未明确约定借款利息，但从被告向原告支付利息的清单可以确定月息为2.5%。被告已按照月息2.5%支付的78100元利息中在年利率24%和年利率36%之间的部分利息不违反法律规定，故原告依法不予返还被告，且不计入被告已偿还的本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款本金552750元及利息（已支付的利息78100元按月息2.5%计算，未付利息按年利率24%分批计算，从欠付利息之日起计算至执行完毕止，但其中20万元从2015年8月26日起到执行完毕期间的利息按月息1.5%计算）；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
审 判 员 何明江
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00021号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某波，男。2013年7月18日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月1日被兴城市公安局行政拘留十五日。同年8月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杨某波犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月26公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人杨某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2014年5月20日6时许，被告人杨某波来到兴城市南关市场海鲜大厅门前，用自制改锥、钥匙将被害人李某波的雅马哈踏板式电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
2、2014年6月23日7时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场海鲜大棚北门前，用自制改锥、钥匙将被害人曹某阳的黑色雅迪电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币700元。
3、2014年7月16日5时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场大棚西侧门前，用自制改锥、钥匙将被害人李某梅的黑色海德曼踏板电动自行车盗走。
4、2014年7月19日6时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场北门，用自制改锥、钥匙将被害人孙某初的黑色新日电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币3822元。
5、2014年7月22日9时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场海鲜大厅门前，用自制改锥、钥匙将被害人张某忠的红色雅迪助力车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币700元。
6、2014年7月29日6时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场卖菜大棚中门门前，用自制改锥、钥匙将被害人邢某英的银色本田W＊＊＊＊T踏板摩托车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
7、2014年7月30日6时许，被告人杨某波来到兴城市南关农贸市场北门栅栏前，用自制改锥、钥匙将被害人程某伟的黑色新蕾100型电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
综上所述，被告人杨某波盗窃电动车、摩托车共计7辆，除一辆电动车无法估价外，其余六辆车共计价值人民币9222元。
上述事实，被告人杨某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某波、曹某阳、李某梅、孙某初、张某忠、邢某英、程某伟陈述，证人张某宝、杨某杰证言，犯罪工具自制改锥、钥匙照片，户籍信息，兴城市价格认证中心估价鉴定书，盗窃现场光盘等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月15日起至2015年6月30日止），并处罚金一万八千元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年一月四日
书记员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00021号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨洪波，男。2013年7月18日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月1日被兴城市公安局行政拘留十五日。同年8月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杨洪波犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月26公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2014年5月20日6时许，被告人杨洪波来到兴城市南关市场海鲜大厅门前，用自制改锥、钥匙将被害人李某波的雅马哈踏板式电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
2、2014年6月23日7时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场海鲜大棚北门前，用自制改锥、钥匙将被害人曹某的黑色雅迪电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币700元。
3、2014年7月16日5时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场大棚西侧门前，用自制改锥、钥匙将被害人李某的黑色海德曼踏板电动自行车盗走。
4、2014年7月19日6时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场北门，用自制改锥、钥匙将被害人孙某初的黑色新日电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币3822元。
5、2014年7月22日9时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场海鲜大厅门前，用自制改锥、钥匙将被害人张某忠的红色雅迪助力车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币700元。
6、2014年7月29日6时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场卖菜大棚中门门前，用自制改锥、钥匙将被害人邢某英的银色本田WH100T踏板摩托车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
7、2014年7月30日6时许，被告人杨洪波来到兴城市南关农贸市场北门栅栏前，用自制改锥、钥匙将被害人程某伟的黑色新蕾100型电动车盗走。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被盗电动车价值人民币500元。
综上所述，被告人杨洪波盗窃电动车、摩托车共计7辆，除一辆电动车无法估价外，其余六辆车共计价值人民币9222元。
上述事实，被告人杨洪波在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某波、曹某、李某、孙某初、张某忠、邢某英、程某伟陈述，证人张某宝、杨某杰证言，犯罪工具自制改锥、钥匙照片，户籍信息，兴城市价格认证中心估价鉴定书，盗窃现场光盘等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月15日起至2015年6月30日止），并处罚金一万八千元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年一月四日
书记员 邢 阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第180号
原告张海云，男，汉族，1965年12月9日出生，住址上
海市金山区枫泾镇中洪村步杨3组2061号。
原告周娟芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住址同
上。
原告张文杰，男，汉族，1989年3月19日出生，住址同
上。
三原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告张海云、周娟芳、张文杰诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。三原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款749，052.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款749，052.50元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为82，021元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月25日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄228号902室房屋，总房价款暂定为749，052.50元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款749，052.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告张海云、周娟芳、张文杰逾期交房违约金：以749，052.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海云、周娟芳、张文杰的其他诉讼请求。
本案受理费1，850.52元，由原告负担1，759.52元，二被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4054号
原告：胶南市经纬纺织机械厂（个人独资企业）。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇黄山经济区小王家庄村。
投资人：龚相道，厂长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：东营颐祯达纺织有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县广饶街道十七村。
法定代表人：王飞，经理。
原告胶南市经纬纺织机械厂与被告东营颐祯达纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胶南市经纬纺织机械厂委托代理人董方军到庭参加诉讼，被告东营颐祯达纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市经纬纺织机械厂诉称：2011年9月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告梳棉机、棉箱等设备，合同总金额385000元。2011年11月25日，双方签订补充协议，将合同总金额变更为不含税350000元，并变更了交货时间。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告支付了大部分货款，尚欠原告货款70000元经多次索要未果。请求判令被告偿付货款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告东营颐祯达纺织有限责任公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2011年9月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告梳棉机、棉箱等设备，合同总额385000元。结算方式及时间：付定金2万元，余款款到发货。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月25日，原告法定代表人龚相道与被告股东ＸＸ华签订了上述合同的补充协议，将合同总额385000元（含税价）变更为不含税价35万元，供货时间变更为12月10日前。预付定金2万元，提货付18万元，余款15万元一年内付清。协议还约定了其他事项。2015年9月20日，被告股东ＸＸ华为原告出具了欠条，主要内容欠原告设备款93900元，经二被告股东王飞与ＸＸ华（王飞父亲）协商，于2015年11月31日前付5万元即可，若于2015年12月31日付款，则付6万元，到时逾期付款，则付7万元。原告主张，根据该欠条，被告应向原告支付欠款7万元。
另查明，被告股东为王飞和ＸＸ华，王飞担任法定代表人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、补充协议、欠条、工商登记材料等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年7月9日依法对被告财产采取了保全措施。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、补充协议、欠条相互印证，具有关联性，可证明被告应向原告支付货款7万元。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营颐祯达纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胶南市经纬纺织机械厂货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈祥波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第174号
原告刘××。
被告孟××。
原告刘××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘媛媛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执9号
申请执行人陕西省吴堡县农副产品公司。
法定代表人郭增虎，系该公司经理。
被执行人李军军，男，汉族。
陕西省吴堡县农副产品公司与李军军房屋租赁合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月9日作出（2015）吴堡民初字第00345号民事调解书，确定：一、李军军于2015年7月31日之前清偿陕西省吴堡县农副产品公司房屋租赁费9100元；二、如果李军军于2015年7月31日之前不能清偿陕西省吴堡县农副产品公司租赁费9100元，租赁合同终止，李军军交还原收购站新楼第7号门市及电表1块、水表1块，并清偿陕西省吴堡县农副产品公司房屋租赁费9100元。案件受理费50元，减半收取25元，由李军军负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李军军一直未按期限主动履行义务，陕西省吴堡县农副产品公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月15日依法立案。
本案在执行过程中，李军军向陕西省吴堡县农副产品公司清偿房屋租赁费9100元，案件受理费25元，共计人民币9125元，并缴纳执行费50元，现已全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛维国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4065号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王洪田，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
初凤春，女，1970年4月9日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路***号7门***室。
杨军，男，1963年6月10日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区****号6门***室。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告王洪田、初凤春、杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告王洪田、初凤春、杨军应给付的金额变更人民币为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付8691元，退还8666元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00111号
被执行人王伟戡。
根据本院（2014）秦刑初字第00268号刑事判决，被告人王伟戡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月14日立案执行被告人王伟戡罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王伟戡缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00268号刑事判决对被执行人王伟戡的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5205号
罪犯王换光，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月6日作出(2014)灵刑初字第319号刑事判决，以被告人王换光犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年4月12日至2017年10月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王换光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分64.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王换光予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王换光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王换光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第795号
申请执行人黄文隆，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘泽勤，男，汉族。
申请执行人黄文隆与被执行人刘泽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款15000元（人民币，下同）及逾期利息457元（利息以15000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至2015年6月26日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费87.5元。本院予以受理。
在执行过程中，由于被执行人未按本院执行通知履行义务，本院经查证后依法查封被执行人刘泽勤名下的粤BZxx**号车辆。在本院督促下，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，现被执行人已按执行和解协议的内容履行了义务，因此本案可予执行结案，并应解除对被执行人名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李泽勤名下粤BZxx**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第795号
申请执行人黄文隆，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘泽勤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付的货款15000元(人民币，下同)及逾期利息（利息以15000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务履行；3、承担案件受理费87.5元及本案执行费125元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘泽勤所有的价值15212.5元（未含逾期利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第795号
申请执行人黄文隆，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘泽勤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付的货款15000元（人民币，下同）及逾期利息（利息以15000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费87.5元及本案执行费125元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘泽勤所有的价值15212.5元（未含逾期利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第795号
申请执行人黄文隆，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘泽勤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付的货款15000元(人民币，下同)及逾期利息（利息以15000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费87.5元及本案执行费125元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘泽勤所有的价值15212.5元（未含逾期利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第795号
申请执行人黄文隆，男，汉族。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘泽勤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付的货款15000元（人民币，下同）及逾期利息（利息以15000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务履行；3、承担案件受理费87.5元及本案执行费125元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘泽勤所有的价值15212.5元（未含逾期利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第172号
上诉人（原审被告）钟志刚。
被上诉人（原审原告）喀什市英吾斯坦乡人民政府。住所地：英吾斯坦乡。
法定代表人亚森.莫明，该乡乡长。
委托代理人西尔艾力.阿布都拉，该乡副乡长。
委托代理人司马义江.麦亥苏木，喀什市夏马勒巴格乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人钟志刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟志刚、被上诉人喀什市英吾斯坦乡人民政府的委托代理人西尔艾力.阿布都拉、司马义江.麦亥苏木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告喀什市英吾斯坦乡人民政府诉称，2005年11月27日，原、被告签订《英吾斯塘乡塔特布拉克畜牧农场承包合同》，合同约定原告将塔特布拉克农场现有400余亩土地及棚圈、青储池水等配套设施，承包给被告使用，合同还对承包期限、承包金额、双方权利、义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，将土地等交给被告使用，后经核实，被告使用的土地为767亩，超出合同约定367亩，为此原告要求被告按照承包费的标准另行交纳费用，遭到被告拒绝，为维护乡集体经济组织的合法权益，避免乡集体经济组织的损失进一步扩大，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付土地承包费183500元；2、被告向原告归还多余土地367亩；3、诉讼费由被告承担。
被告钟志刚答辩称，原告要求支付多余土地的承包费183500元的事实不存在，原、被告2005年11月27日签订的是农场承包合同，而不是土地承包合同，原告称多出367亩地与事实不符，且对承包范围在合同中的第一款已做约定，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2005年11月27日，原、被告签订了《英吾斯塘乡塔特布拉克畜牧农场承包合同》，合同约定原告将塔特布拉克农场现有400余亩土地及棚圈、青储池水等配套设施承包给被告钟志刚使用，承包期限为30年（2006年至2036年），承包金额为每年4万元不含水费，北边地界以2003年乡土管所划界为准，青贮池后引水渠西至排碱沟，南至大路，其范围内为农场生产用地，合同还约定被告钟志刚自行投资扩建的设施和扩充改良的土地，5年后原告方按乡机动地标准收取费用。合同签订后，原告依约履行了相关义务，将土地等交给被告钟志刚使用，后经原、被告双方同意，对被告钟志刚使用的土地进行了丈量，确认被告实际使用的土地为767亩，超出合同约定367亩，按照双方签订的承包合同第三条的规定，原告要求被告按照承包费的标准另行交纳费用，即补交多使用的367亩地，每亩地100元，5年的承包费183500元，并退还承包以外的多余土地367亩，遭被告钟志刚拒绝，故原告诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，原告喀什市英吾斯坦乡人民政府与被告钟志刚签订的塔特布拉克畜牧农场承包合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，在合同实际履行中，被告钟志刚又扩充改良土地，经双方对被告钟志刚经营的土地进行丈量，被告钟志刚实际多经营了367亩，而双方在合同中约定，被告钟志刚扩充的土地，经过5年后原告按乡机动地标准收取费用，故自2011年1月起，原告才可收取367亩土地承包费，现原告喀什市英吾斯坦乡政府要求被告钟志刚交纳5年承包费，计算有误，应自2011年1月1日计算至2014年12月31日止，为4年，故原告要求被告钟志刚支付承包费的请求，本院部分予以支持。原告要求被告钟志刚返还367亩土地，因双方在合同中明确约定被告钟志刚可扩充土地，故对扩充的土地，被告钟志刚应缴纳承包费，被告钟志刚未违反合同约定，因此原告的此项请求，本院不予支持。被告钟志刚辩称其承包的土地是整个农场，因未提交相关证据，而根据双方合同约定，承包土地为400亩，故对被告钟志刚的辩解理由，本院不予采信。
遂判决：一、被告钟志刚交纳多余367亩土地的承包费146800元（100元×367亩×4年，计算至2014年12月31日）；二、驳回原告英吾斯坦乡人民政府的其他诉讼请求。案件受理费3970元，由被告钟志刚负担。
宣判后，钟志刚不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与喀什市英吾斯坦乡人民政府签订合同时，农场的土地面积为1000亩，双方合同约定，保证农场面积以国土局绘制的平面图为准，上诉人已将农场平面图提交法院，一审判决认定上诉人多出的367亩土地无事实依据，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人喀什市英吾斯坦乡人民政府服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人钟志刚的上诉以及被上诉人喀什市英吾斯坦乡人民政府的答辩，本案二审的争议焦点是，钟志刚是否应向喀什市英吾斯坦乡人民政府缴纳多出367亩土地的承包费146800元。
本院认为：上诉人钟志刚与被上诉人喀什市英吾斯坦乡人民政府签订的《英吾斯塘乡塔特布拉克畜牧农场承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务，在合同实际履行中，经双方对钟志刚承包经营的土地进行丈量，钟志刚实际承包的土地为767亩，而双方合同约定的土地面积为400亩，超出了367亩，故钟志刚应向喀什市英吾斯坦乡人民政府缴纳多出367亩土地的承包费。双方合同约定，钟志刚扩充的土地5年后按乡机动地标准缴纳费用，故钟志刚应从2011年1月起，向喀什市英吾斯坦乡人民政府缴纳多出367亩土地的承包费，一审判决并无不当，有事实依据和法律依据。鉴于双方合同已明确约定，英吾斯塘乡塔特布拉克农场耕地面积为400余亩，故上诉人钟志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3236元，由上诉人钟志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 墨 川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2932号
原告：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地：广西贺州市八步区建设中路89号。
法定代表人：潘少华，董事长。
委托诉讼代理人：黄承行，该公司员工。
被告：钟斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李发兴，1979年12月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：星子县永红运输有限公司，住所地：江西省九江市星子县青山垦殖场。
法定代表人：王彬彬。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司凤凰镇营销服务部，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇人民路八一派出所102、103号铺面。
负责人：彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡美富，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告贺州市桂源水利电业有限公司诉被告钟斌、李发兴、星子县永红运输有限公司、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司凤凰镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人达成调解协议、已无诉讼必要为由申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市桂源水利电业有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告贺州市桂源水利电业有限公司负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 羽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第185-1号
申请执行人大汉汽车集团有限公司。
被执行人合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司，住所地合肥市淝河路439号9栋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民重字第848号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人合肥市贺烨汽车装饰有限责任公司无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）武民重字第848号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3364号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢台馥，该××总经理。
被执行人：象山丹城圆鑫针织制衣厂。住所地：象山县。
代表人：王娥萍，该厂厂长。
被执行人：王娥萍，象山××城××制衣厂厂长。
被执行人：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱文雅，该××执行董事兼总经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司支付执行款376055.22元及利息，承担执行费5540.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日依法向被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人王娥萍有一处位于象山县欢乐家园3幢的房产，因该房产是经济适用房现在尚无法处置，被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、象山晨帆服饰有限公司无财产可供执行。被执行人象山丹城圆鑫针织制衣厂、王娥萍、象山晨帆服饰有限公司尚应支付执行款376055.22元及利息。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3364号
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司
被执行人王娥萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00062号，依法向被执行人王娥萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王娥萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娥萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娥萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币376055.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月六日
书记员 韩文杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1737号
申请执行人刘训国，男，1981年6月17日生，汉族，住滨海县。
被执行人苏州启光工业设备有限公司，住苏州市吴中区临湖镇石庄村。
法定代表人经前华。
刘训国与苏州启光工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴劳人仲案字（2016）第352号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州启光工业设备有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘训国工资18400元。因苏州启光工业设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘训国向本院申请执行，要求苏州启光工业设备有限公司支付18400元。本院已立案，执行标的18400元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，无被执行人名下可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第352号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙代理审判员陈建军
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 瑞 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计书，男，1952年12月3日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆平（又名杨庆丰），男，1973年4月12日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人:王海顺，男，1966年3月24日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人王计书因与被申请人杨庆平及原审第三人王海顺侵权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王计书申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认定第三人王海顺构成表见代理不符事实，且违反法律规定。按照《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，签订协议的一方为第三人王海顺，而非以申请人名义签订协议，主体不适格，不符合表见代理的构成要件。申请人的房产由王海顺使用居住，并未委托王海顺代为处分。因此，王海顺签订协议为无权处分，该协议因侵犯申请人的合法权益应属于无效。二、原二审判决认定申请人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为应视为对协议的认可、履行的行为明显错误。申请人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为与买卖协议无任何关联性，申请人有权随时处分自己的财产，并不能据此认定申请人对协议的认可。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人王计书曾在一、二审期间均陈述被申请人杨庆平在买卖之前先行找到其协商，其让被申请人杨庆平去找第三人王海顺，而后第三人王海顺在村委会干部参与下与被申请人杨庆平签订了卖房协议。而后申请人王计书将房屋内物品和院内树木腾清刨掉。以上事实有证人及当事人陈述所证实。原判正是基于上述事实，则认为应当视为第三人王海顺受申请人王计书委托与被申请人杨庆平签订了卖房协议，申请人王计书将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为应当视为对协议的认可、履行的行为，并无不当。申请人王计书在对买卖协议未行使撤销权的情况下，其以侵权请求拆除被申请人杨庆平房屋及要求被申请人杨庆平赔偿拆除其房屋损失的主张，因缺乏充分证据和法律依据，原判决未予支持并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王计书的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计书，男，1952年12月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆平（又名杨庆丰），男，1973年4月12日出生，汉族，住安阳县。原审第三人:王海顺，男，1966年3月24日出生，汉族，住安阳县。再审申请人王计书因与被申请人杨庆平及原审第三人王海顺侵权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王计书申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认定第三人王海顺构成表见代理不符事实，且违反法律规定。按照《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，签订协议的一方为第三人王海顺，而非以申请人名义签订协议，主体不适格，不符合表见代理的构成要件。申请人的房产由王海顺使用居住，并未委托王海顺代为处分。因此，王海顺签订协议为无权处分，该协议因侵犯申请人的合法权益应属于无效。二、原二审判决认定申请人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为应视为对协议的认可、履行的行为明显错误。申请人将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为与买卖协议无任何关联性，申请人有权随时处分自己的财产，并不能据此认定申请人对协议的认可。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人王计书曾在一、二审期间均陈述被申请人杨庆平在买卖之前先行找到其协商，其让被申请人杨庆平去找第三人王海顺，而后第三人王海顺在村委会干部参与下与被申请人杨庆平签订了卖房协议。而后申请人王计书将房屋内物品和院内树木腾清刨掉。以上事实有证人及当事人陈述所证实。原判正是基于上述事实，则认为应当视为第三人王海顺受申请人王计书委托与被申请人杨庆平签订了卖房协议，申请人王计书将房屋内物品和院内树木腾清刨掉的行为应当视为对协议的认可、履行的行为，并无不当。申请人王计书在对买卖协议未行使撤销权的情况下，其以侵权请求拆除被申请人杨庆平房屋及要求被申请人杨庆平赔偿拆除其房屋损失的主张，因缺乏充分证据和法律依据，原判决未予支持并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王计书的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年五月十二日书记员  刘爱香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23381号
原告刘利，男，1971年7月7日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生。
原告刘利与被告邓建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘利的委托代理人双民到庭参加诉讼。邓建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘利起诉称：2012年8月19日，邓建彪向刘利借款62万元，承诺于2012年9月18日全部还清，邓建彪以车牌号为京×××××号的车辆作为抵押。邓建彪至今未偿还上述借款，故刘利诉至法院，要求邓建彪偿还借款62万元，并支付利息（以62万元为基数，自2012年9月19日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），邓建彪承担本案诉讼费用。
被告邓建彪未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月19日，邓建彪向刘利出具借据，内容为：今借到刘利现金62万元，于2012年9月18日全部还清，以上借款，用把男人宝马WBAFG210抵押，号牌京×××××。当日，刘利通过案外人张国屏账户向邓建彪汇款595200元。审理中，张国屏到庭作证称其与刘利系朋友关系，刘利因资金不足，由张国屏将595200元借款给付邓建彪，其余24800元作为利息直接扣除，刘利并未实际给付邓建彪。
审理中，刘利主张邓建彪至今为偿还上述借款。
上述事实，有刘利提交的借据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘利与邓建彪之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓建彪应依其承诺按时偿还刘利的借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘利实际给付借款595200元，其余24800元作为利息直接予以扣除，并未实际支付。故刘利无权作为本金要求邓建彪给付该24800元。邓建彪未依其承诺按时偿还借款，故对刘利要求邓建彪偿还借款并给付利息的主张本院予以支持。邓建彪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建彪于本判决生效后十日内偿还原告刘利借款五十九万五千二百元并给付利息（以五十九万五千二百元为基数，自二〇一二年九月十九日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，由原告刘利负担二百四十八元（已交纳）；由被告邓建彪负担九千七百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 菲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第247号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某（又名刘金生，绰号“罗古”），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月3日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年8月24日18时许，被告人刘某雇人在其新房子旁砌石片垒堪时，因界址纠纷与邻居彭某发生争执，继而引发打架。期间，被告人刘某持扁担将彭某右手背打伤。经鉴定，被害人彭某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述；证人袁某甲、袁某乙、朱某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某构成故意伤害罪，但能如实供述罪行，且本案是民间纠纷引发，被告人刘某已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，建议判处其拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案是民间纠纷引发，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至六个月的量刑建议，符合法律规定。但根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第190-1号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人闫云波，万全县孔家庄镇康复路东4巷21号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第138号民事判决书，责令被执行人闫云波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫云波所有的股金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第43号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：徐政笑，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人徐政笑行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，向被执行人徐政笑下达了莱抚费征字（2013）028号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）028号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐政笑。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐政笑必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）028号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月一日
书记员 王先德
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第740号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李秋良。因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人李秋良犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐冠中出庭支持公诉，被告人李秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日14时许，被害人王某夫骑一辆黑色的立马牌200型电动助力车来到桃花仑大桃路自己经营的皮具店，将车停放在店门口，车钥匙没有抽掉。被告人李秋良偷盗后骑乘逃跑，在逃跑过程中撞上林天星驾驶的小车，被告人李秋良倒地后爬起立即逃跑，被林天星等人拦住，后被赶来的巡警抓获。被盗电动车经鉴定价值为1600元。
案发后，被告人李秋良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某夫的陈述，证人林某星、吴某斌、符某纯、康某红的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人李秋良曾被刑事处罚的判决书、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋良以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋良曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后。五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人李秋良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 石玉花
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1326-1号
申请执行人蒋煜辉。
被执行人赵根梅。
申请执行人蒋煜辉与被执行人赵根梅民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求执行102152.93元。
本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1326号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范 建 锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3321号
原告：孙义军，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：任玲红，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：孙芳平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：孙小亮，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：孙芳平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。系孙小亮父亲。
被告：赵福梅，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告孙义军、任玲红与被告孙芳平、孙小亮、赵福梅健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义军、任玲红、孙义军委托诉讼代理人刘向军，被告孙芳平、赵福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义军、任玲红向本院提出诉讼请求：判令孙芳平、孙小亮、赵福梅连带赔偿孙义军医疗费4436.57元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、复印费20元、精神抚慰金5000元，合计11876.57元；赔偿任玲红医疗费395元、误工费805元、精神抚慰金1000元，合计2200元。事实和理由：2017年4月17日10时许，孙义军发现孙芳平、任玲红、孙小亮在其门前水渠上面浇筑混凝土占用自家门前土地，便前去阻挡，孙芳平等三人非但不听，反而对孙义军进行殴打。任玲红听到吵闹声后与对方理论时亦遭受殴打。当天，孙义军被送往临洮县人民医院诊治。住院8天，支付医疗费4436.57元。2017年4月18日、19日任玲红在玉井镇卫生院门诊诊断，支付诊断检查费395元。
孙芳平、孙小亮、赵福梅辩称：2017年4月17日�自己一家三口在门前水渠上面加盖桥面，任玲红到现场无理取闹，阻止施工，并将赵福梅推倒在水渠，之后孙义军将装机开到现场阻止施工，双方为此发生打架。因任玲红首先挑起两家事端，且身体未受伤，因此对其不承担赔偿责任。而孙义军故意激化双方矛盾，导致发生打架，因此应减轻自己的民事责任，只赔偿孙义军医疗费、误工费、护理费三项经济损失的50%。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对公安机关部分询问笔录双方当事人提出异议，对孙芳平、孙小亮、赵福梅、任玲红被公安机关行政处罚决定及任玲红的检查笔录无异议。经本院综合认证，认定2017年4月17日，孙芳平、孙小亮、赵福梅与任玲红、孙义军因门前土地使用权发生争议，任玲红故意推搡赵福梅，孙义军故意将装机停放在孙芳平施工地点，阻挡施工。孙义军明知双方存在矛盾，却在倒装机时碰撞孙芳平人力车，致矛盾激化，孙芳平、孙小亮、赵福梅殴打孙义军，赵福梅厮打任玲红。公安机关对孙芳平、孙小亮、赵福梅、任玲红分别给予行政处罚。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：孙义军与任玲红系夫妻关系，孙义军系孙芳平同胞兄弟，孙芳平与赵福梅系夫妻关系，孙小亮系孙芳平之子。孙义军与孙芳平南北相邻居住在国道212线路西。2017年4月17日10时许，孙芳平与赵福梅在自家门前集体灌溉水渠上修建桥面时遭到任玲红阻挡，任玲红将赵福梅推搡到水渠。16时许，孙义军倒装机时碰撞到孙芳平人力车，双方矛盾激化。孙义军、孙小亮、赵福梅殴打孙义军，赵福梅与任玲红发生厮打。当天，孙义军被送往临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤：1）脑震荡、2）额部头皮血肿；2.左侧眼睑部皮肤裂伤；3.左上颌侧切牙及尖牙冠折；4.全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗8天，支付医疗费4436.57元。2017年4月19日任玲红在玉井镇卫生院门诊检查，被诊断为：1.左上肘多处皮下淤血点、左食指末端0.8cm大小伤；2.腰背部多处皮下淤血点；3.双下肢、股部多处皮下淤血，支付诊断费395元。因双方打架行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，临洮县公安局给予孙芳平行政拘留10日、孙小亮行政拘留11日、赵福梅罚款500元、任玲红罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。孙芳平与孙义军因门前地界多年存在矛盾，孙芳平、赵福梅在自家门前集体灌溉水渠上加盖桥面以便通行，任玲红前去阻拦，并推搡赵福梅，酿成纠纷。孙义军明知与对方存在矛盾，故意将装机停放在孙�平施工地点阻挡施工，并碰撞孙芳平人力车，导致矛盾激化，因此孙义军、任玲红对双方纠纷的发生存在过错。孙芳平、赵福梅、孙小亮故意殴打致伤孙义军，赵福梅厮打致伤任玲红，给孙义军、任玲红造成经济损失，孙芳平、孙小亮、赵福梅应对孙义军、任玲红承担民事侵权责任。由于孙义军、任玲红对纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻侵权人的民事责任。根据认定的有效证据，确定孙义军医疗费为4436.57元、任玲红医疗费为395元。参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔行业41861元/年、省内出差40元/天，结合孙义军住院天数，孙义军误工费、护理费、住院伙食补助费分别确定为917元、917元、320元；其请求营养费，根据出院医嘱，确定为160元。孙义军对请求的交通费、复印费未提供证据，不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于孙义军所受损害轻微，其请求赔偿精神抚慰金，不予支持。任玲红受到侵害后虽在玉井卫生院做了诊断检查，但未对损伤进行治疗，其请求赔偿误工费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
综上所述，由于孙义军、任玲红自身过错引发与孙芳平、赵福梅、孙小亮之间发生打架，给孙义军造成经济损失6750.57元，孙芳平、孙小亮、赵福梅应承担70%的民事侵权责任；任玲红经济损失395元，赵福梅应承担60%的民事侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
孙义军医疗费等经济损失合计6750.57元，由孙芳平、赵福梅、孙小亮赔偿4725元，其余损失由其自负；
孙芳平、赵福梅、孙小亮承担连带责任；
任玲红医疗费395元，由赵福梅赔偿237元，其余损失由其自负。
上述一、三项与本判决发生法律效力后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙义军、任玲红负担30元，孙芳平、赵福梅、孙小亮负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海文婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲，经商。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，先后于1993年9月27日、2000年12月20日被本院判处有期徒刑一年十个月和有期徒刑九个月，2001年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月19日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人邱某，务工。曾因严重扰乱社会管理秩序，于2001年6月8日被劳动教养二年；又因犯故意伤害罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人余某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告人林某，务工。曾因犯寻衅滋事罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪，先后于2000年12月15日、2004年2月3日、2005年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年和有期徒刑一年，2007年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2533-1号起诉书指控被告人周某甲、邱某、余某犯故意伤害罪、被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人周某甲、邱某、余某、林某和辩护人黄建、金高舜、潘银华、杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害事实
2012年6月12日22时许，被告人周某甲与被告人林某相约到瑞安市仙降街道仙山路口信用社附近解决债务纠纷，同时被告人周某甲打电话纠集被告人邱某并让被告人邱某纠集他人过来。后因双方未能谈妥还款事项，被告人邱某和被告人林某发生推搡。受被告人邱某纠集的被告人余某见状便上前殴打被告人林某，被告人林某逃跑，被告人余某追上被告人林某，后双方继续发生互殴，被告人余某持路边的砖头、扫帚等殴打被告人林某致伤。经鉴定，被告人林某所受损伤主要为头部五处钝性创，累计长度11.2cm，右颧部一处创，长3.0cm。其损伤程度为轻伤。
（二）故意毁坏财物事实
被告人林某出院后，为向被告人周某甲索要医药费，同时不服气被打，先后于2012年6月23日21时许、6月25日20时许、6月26日16时许、6月26日23时许来到仙降街道南街42号被告人周某甲家的后门、仙降村被告人周某甲的热熔胶厂办公室，捣毁被告人周某甲家的玻璃、门锁、后门以及其厂里的两台SA**牌198液晶显示器。经估价，被毁财物价值共计人民币1400元。
2012年7月3日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2012年7月18日，被告人周某甲被传唤到案，后协助公安机关抓获嫌疑人一名；2012年7月25日、9月4日，被告人邱某、林某先后被公安机关抓获。
案发后，被告人余某的家属已赔偿被告人林某经济损失共计人民币5万元，被告人林某对被告人余某的犯罪行为表示谅解。在庭审过程中，被告人周某甲、林某表示相互谅解对方的犯罪行为。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、杨某、王某、卢某、周某乙、周某丙、徐某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、领款凭证、收条、放弃追究刑事责任的报告、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人周某甲、邱某、林某的前罪刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、劳动教养复议决定书、被告人周某甲的立功材料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、邱某、余某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人林某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，被告人周某甲、邱某、余某构成故意伤害罪；被告人林某构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某系累犯，依法从重处罚。被告人余某案发后能自首，被告人周某甲有立功表现，被告人邱某、林某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。本案双方已经调解，并已取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。其中被告人周某甲、余某有悔罪表现，均可依法适用缓刑。四辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止）。
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年一月十日
（代）书记员 林 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1206号
原告王超，打工。
委托代理人项军，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被告季秀娟。
原告王超诉被告季秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人项军到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告以经商资金周转为由向原告借款20万元，并出具《借条》一张，约定2014年5月21日归还。为保证及时按照约定偿还借款，2014年4月22日双方前往枣庄市房地产监理处，被告将其所有的位于枣庄市市中区光明路市公安局宿舍院内4号楼东2单元4层东户的房屋为原告办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款20万元；二、原告在涉案抵押房屋变现范围内优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告向原告借款20万元，并出具一张《借条》。该借条载明：借王超现金20万元，到2014年5月21日归还，到期不还将位于市中区光明路市公安局宿舍院内4号楼东2单元4层东户枣房权证枣字第××号房产归王超所有。2014年4月22日被告以坐落于枣庄市市中区光明路市公安局宿舍院内4号楼东2单元4层东户的房屋（枣房权证枣字第××号）为原告的借款作了抵押登记，并办理了他项权证（枣房他证市中字第T0385**号），抵押期限自2014年4月21日至2014年6月20日，债权数额人民币20万元。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上�实，有借条、他项权证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告20万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确，被告应予偿还。被告以坐落于枣庄市市中区光明路市公安局宿舍院内4号楼东2单元4层东户的房屋（枣房权证枣字第××号）为20万元的借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在20万元借款范围内行使抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀娟于本判决生效后十日内给付原告王超借款本金20万元；
二、如被告季秀娟到期未履行上述第一项付款义务，则原告王超可�以被告季秀娟所有的坐落于枣庄市市中区光明路市公安局宿舍院内4号楼东2单元4层东户的房屋（枣房权证枣字第××号）折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在20万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告季秀娟洪所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 赵 玲
二〇一四�九月十九日
书 记 员 马 壮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6032号
原告江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，该行行长。
委托代理人王成、周峰，江苏东疆律师事务所律师，
被告杨犇犇，男，1986年2月19日生，汉族，住启东市。
被告杨尽贤，男，1970年8月15日生，汉族，住启东市。
被告杨犇犇、杨尽贤共同委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人杨文杰。
原告江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行启东支行）与被告杨犇犇、杨尽贤、启东中邦房地产开发有限公司（以下简称启东中邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行启东支行的委托代理人周峰、被告杨犇犇、杨尽贤委托代理人包洪飞到庭参加了诉讼，被告启东中邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行启东支行诉称，2012年5月21日，杨犇犇因购房需要向江苏银行启东支行贷款，江苏银行启东支行与杨犇犇、启东中邦公司订立了《个人借款合同》一份，约定杨犇犇向江苏银行启东支行借款86万元，借款年利率为7.755%，采用按月等额本息分期还款，借款期限自2012年5月22日至2042年5月21日。启东中邦公司为杨犇犇的上述借款提供了阶段性连带责任保证。同日，杨尽贤与江苏银行启东支行签订了《保证担保合同》，约定杨尽贤为杨犇犇的上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约履行了放贷义务，但自2016年7月1日起，被告未能按时还本付息，已构成违约。根据《个人借款合同》第十一条约定，原告提前收回贷款，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告杨犇犇归还江苏银行启东支行借款本金819412.19元，支付该款自2016年7月1日起至判决还款日止、按年利率7.755%计算的利息；2、被告杨尽贤、启东中邦公司对被告杨犇犇的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告杨犇犇、杨尽贤答辩称，杨犇犇借款及杨尽贤担保是事实，但该款用于购买汇龙镇中邦上海城505幢10单元1001号房屋，该房屋属杨犇犇及其妻子杨佳佳共有，应由杨犇犇及杨佳佳共同偿还。
被告启东中邦公司未应诉答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年5月21日，江苏银行启东支行作为贷款人，与杨犇犇作为借款人、启东中邦公司作为担保人签订《个人借款合同（房贷版）》一份，合同编号：个贷0000103299。借款合同约定：贷款人依据借款人申请向借款人发放86万元的借款，借款期限自2012年5月21日起至2042年5月21日止。执行年利率7.755%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整，调整日为次年一月一日；按月结息，结息日为每月一日；借款人不按时还款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息；采用等额本息还款法，按月还款；贷款发放方式为受托支付；借款人未能妥善和准时履行本合同及其他相关文件项下的任何义务即构成合同项下违约事件，出现违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费……,均由借款人负担；担保人自愿为借款人在本合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证期间自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权凭证移交贷款人占有之日止；担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人实现债权所支付的其它相关费用。同日，江苏银行启东支行作为债权人，与杨尽贤作为保证人签订《保证担保合同（个人版）》一份。保证担保合同约定：保证人无条件且不可撤销为杨犇犇上述《个人借款合同（房贷版）》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人实现债权所支付的其它相关费用等款项。2012年5月22日，江苏银行启东支行按照杨犇犇的委托，向启东中邦公司账户发放贷款860000元。杨犇犇出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为860000元，借款期限为2012年5月22日至2042年5月21日，月利率6.4625‰，从2012年5月始按月采用等额本息还款法。借款后，杨犇犇按约归还贷款至2016年6月30日，至此尚欠本金819412.19元，之后未能按月归还本息。江苏银行启东支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。为催要上述欠款，江苏银行启东支行支出律师费15000元。
上述事实，由江苏银行启东支行提供的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人贷款放款通知书、委托代理协议、律师费发票以及江苏银行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，江苏银行启东支行与杨犇犇、中邦房地产公司签订的《个人借款合同（房贷版）》、与杨尽贤签订的《保证担保合同（个人版）》均是双方当事人真实意思表示，属合法有效。江苏银行启东支行已按约履行了放贷义务，依约享有向杨犇犇追索贷款本息的权利。杨犇犇未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，江苏银行启东支行可按约提前收回全部贷款本息。杨尽贤、启东中邦公司作为连带责任保证人，应在杨犇犇未能清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。关于江苏银行启东支行诉请的律师费，符合双方合同约定，亦未违反法律法规的规定，本院一并予以支持。启东中邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨犇犇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司启东支行借款本金819412.19元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止，以借款本金819412.19元为基数、按年利率7.755%计算的利息。
二、被告杨犇犇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司启东支行为追索欠款支出的律师费15000元。
三、被告杨尽贤、启东中邦房地产开发有限公司对被告杨犇犇的上述一、二项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11994元，公告费60元，合计12054元（原告已预交），由被告杨犇犇、杨尽贤、启东中邦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11994元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 褚文柳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00130号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。
法定代表人李旭�
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建纺织厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币34916.8。该决定书于2013年12月6日送达被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。被执行人于2013年12月6日缴纳罚款34916.8元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01054号行�处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请�行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00130号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟。
委托代理人王萌。
被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。
法定代表人李旭。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建纺织厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币34916.8。该决定书于2013年12月6日送达被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。被执行人于2013年12月6日缴纳罚款34916.8元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1114号
原告龙某，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵某，女，1986年12月28日出生，汉族。
原告龙某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告龙某及其委托代理人彭增念，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2014年5月初经人介绍相识，在被告及媒人的要求下，原告先后代被告垫交了2800元的驾驶证学习费用，为被告购买了1200元的衣服，2014年5月18日向被告支付彩礼11000元。因被告要求原告购买房屋、车辆、三金，原告无力支付，被告不同意登记，原告于2014年10月提出退婚。原告支付上述款项后造成家庭特别困难，无奈诉至法院，请求判令被告返还彩礼及财物等共计15000元。
被告赵某辩称，我和原告是2014年5月初经人介绍相识的，2014年5月18日原告向我支付彩礼11000元。驾驶证学习费用、衣服我并没有见到。从相识到现在，我没有向原告要过一分钱的财物。房子、车、三金都是原告主动提出要买的，这些都是原告主动承诺的。关于结婚登记，是定完之后第二天原告就提出登记，按常理也太快了。2014年10月底原告通过媒人告诉我，要解除婚约。原告当时给钱是基于处男女朋友关系而给的，都是原告自愿给的，是赠与行为，既然原告主动提出分手，钱应当不予返还。
经审理查明，原、被告于2014年5月初经人介绍相识，2014年5月18日原告龙某基于当地风俗习惯向被告赵某支付彩礼11000元。因双方无法达成结婚共识，2014年10月原告龙某通过媒人向被告赵某提出解除婚约。2014年11月11日原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼及财物等共计15000元。
以上事实有当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照当地风俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成，原告有权要求被告予以返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的。故原告请求返还彩礼11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方交往过程中原告给予被告的衣服、支付的学习费用，是在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告龙某彩礼11000元。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙守璇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第1028号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人韩宝刚，该社职工。
被告刘海利，农民。
被告刘树名，农民。
被告王树文，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告刘海利、刘树名、王树文金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告刘海利、刘树名、王树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年5月24日，借款人刘海礼与被告刘海利、刘树名、王树文四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2008年5月24日至2010年11月23日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四借款人在安丘信用社各自发生的相应借款及利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。后刘海礼于2010年8月19日向安丘信用社借款40000元，到期日为2010年11月20日，月利率7.29‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，刘海礼按季结息至2010年12月30日，此后下落不明，至今无法联系。该笔借�本金40000元及其余利息，经向三被告多次催收，三被告未履行保证义务。原安丘信用社的债权、债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令三被告履行保证义务，连带偿还借款本金40000元及利息10742.49元（利息计算至2012年6月30日）及以后的新生利息。
被告刘海利、刘树名、王树文均未答辩。
经审理查明，2008年5月24日，借款人刘海礼与被告刘海利、刘树名、王树文四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了联保借款合同一份，约定在2008年5月24日至2010年11月23日期间，各借款人在各自核定的最高贷款额度内，可循环申请使用确认的信贷资金。在此期间内，四借款人在安丘信用社各自发生的相应借款及利息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。刘海礼于2010年8月19日向安丘信用社借款40000元，到期日为2010年11月20日，月利率7.29‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。刘海礼借款后按季结息至2010年12月30日，此后下落不明。借款到期后，该笔借款本金40000元及其余利息，三被告未履行保证义务。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权、债务由原告全部承继。现原告诉至本院，请求判令三被告履行保证义务，连带偿还借款本金40000元及其余利息10742.49元（利息计算至2012年6月30日）及以后的新生利息。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与借款人刘海礼及三被告签订的联保借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清�。合同约定的借款利率及逾期利率，均未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。借款人刘海礼借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。被告刘海利、刘树名、王树文对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告对原安丘信用社的债权、债务全部承继后，要求三被告履行保证义务，连带偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持，在其清偿债务后有权向借款人刘海礼追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘海利、刘树名、王树文连带偿�借款人刘海礼在原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款40000元及利息10742.49元（利息计算至2012年6月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率10.935‰计算偿还自2012年7月1日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年十月十五日
书记员 孙希龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第620号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人董某某。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨2时许，被告人董某某在海口市龙华区面前坡西村174号一楼内盗走被害人余某某的一辆蓝色电动车。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币3128元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月8日凌晨2时许，被告人董某某在海口市龙华区面前坡西村174号一楼内将被害人余某某停放该处的一辆蓝色台铃牌电动车报警器电源剪断，用力将车头锁扭断后骑该车逃离现场。次日5时许，被告人董某某骑一辆电动车窜至面前坡村准备作案时，被巡逻的海口市公安局龙华分局飞龙大队队员抓获。公安民警当场从被告人董某某处扣押了浅蓝色嘉威牌电动车一辆、黄色液压钳一把、蓝色钳子一把、螺丝刀两把、黑色剪刀一把、自制的撬棍两把、折叠式多功能小刀一把。公安民警随后在海口市龙华区南沙路广昌花园地下停车场内，找到了被害人余某某的蓝色台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币3128元。破案后，被盗物品已经发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单及照片，被害人余某某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位示意图，刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人董某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值人民币3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行其被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的浅蓝色嘉威牌电动车一辆、黄色液压钳一把、蓝色钳子一把、螺丝刀两把、黑色剪刀一把、自制的撬棍两把、折叠式多功能小刀一把系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第620号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月26日转为适用普通程序。期间，龙海市人民检察院于2014年11月18日建议延期审理。2014年12月5日，龙海市人民检察院以指控被告人吴某犯危险驾驶罪的证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，龙海市人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙海市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 林锦兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3128号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告马海军。
被告王振青。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马海军、王振青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告马海军、王振青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月17日，被告马海军与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙车一辆。由被告王振青为其还款提供了连带责任担保。由于被告马海军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金96538.27元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告马海军给付到期租金及未到期租金共218607.17元，并收取违约金，由被告王振青承担连带还款责任。请求法院依法判令被告马海军给付我原告租金共计218607.17元及违约金65582.15元，被告王振青承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告马海军辩称，我与原告签订的《融资租赁合同》及欠其租金是事实，但现在我无力偿还。关于原告要求给付未到期租金以及违约金不符合法律规定，不予承担。
被告王振青未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马海军（乙方）、担保方王振青（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从长治市庞大霸龙汽车销售服务股份有限公司购买乘龙自卸车一辆，出租给乙方。总租金为301932.39元，履约保证金56000元，留购款1000元。总租金分18个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告李涛从2011年6月至2013年11月应交纳租金301932.39元，被告马海军只交纳租金27325.22元，拖欠到期租金95638.27元，拖欠未到期租金178968.9元，合计274607.17元。履约保证金56000元抵作租金，尚欠租金218607.17元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告马海军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告马海军请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王振青为被告马海军履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告马海军给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金95638.27元、未到期租金122968.9元，合计218607.17元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告马海军给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金违约金28691.48元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王振青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元被告马海军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5008元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1135号
原告刘某，女，1992年3月8日出生。
委托代理人陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，男，1992年2月16日出生。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告蔡某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 龚慧慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第880号
原告李某，男，汉族，1976年9月25日生。
被告谷某，女，汉族，1944年11月2日生。
本院在审理原告李某与被告谷某继承纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告谷某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费三千三百六十元，减半收取，由原告负担。
审判员 曹丽欣
二〇一四年九月三日
书记员 安 靖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第310号
申请执行人许国华，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林新森，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现下落不明。
申请执行人许国华与被执行人林新森买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）靖民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，标的人民币44191元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人林新森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林新森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许春兴亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有44191元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第310号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 黄宝珍