wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第45号上诉人（原审原告）杜某。法定代理人杜春令，男，1979年3月30日出生，汉族，务农，住址同上。委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。上诉人（原审被告）衡阳凯迪生活服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人夏广进，该公司董事长兼总经理。委托代理人王少华，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。上诉人杜某、衡阳凯迪生活服务有限公司（以下简称“凯迪公司”）健康权纠纷一案，前由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月4日作出（2014）衡蒸民一初字第81号民事判决。宣判后，杜某、凯迪公司均不服，向本院提起上诉。本院2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人杜某的委托代理人曾庆成，上诉人凯迪公司的委托代理人王少华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月30日下午5时许，原告在被告经营管理的停车场东侧的围墙上爬到停车场棚顶，走到靠近棚顶中心处时，因停车场棚顶上加盖的塑料瓦承受不住原告的重量，导致原告踩穿塑料瓦从约5米高的棚顶坠落下来，致原告“重型颅脑损伤……并颅脑损伤致轻度智能障碍”等严重损伤后果，其伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心作出【2014】临鉴字第1155号司法鉴定意见书认定为六级伤残。为进行鉴定，原告共支出鉴定费700元、检查费393.5元。原告受伤后，被送至衡阳市中心医院住院治疗16天，共用去医药费32374.4元。该费用原告在衡阳市蒸湘区新型农村合作医疗保险统筹支付中报销12604.96元，原告自付19769.45元。原审认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。因被告对外经营的停车棚外的围墙存在安全隐患，且亦未提供确凿证据证明已设立警示标志，未尽到安全注意义务，从而导致原告攀爬上围墙并走到与围墙相邻的停车场棚顶上摔下受伤。对原告的受伤被告应承担相应的过错责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人疏于履行监护职责，是导致原告受伤的主要原因，可相应减轻被告的赔偿责任，综合全案案情考虑，以被告对原告承担20%的赔偿责任为宜。原告的损失经本院审核为：医疗费32374.4元（因原告主张为19769.45元、超出部分本院予以核减）、护理费1583.2元（35623元／年÷360天×16天）、住院伙食补助费480元(16天×30元／天)、残疾赔偿金234140元(23414元／年×20年×50%)、精神损害抚慰金25000元、鉴定费（含检查费）1093.5元（因原告主张400元，超出部分本院予以核减）、交通费酌情认定300元、查询费40元，合计281712.65元，由被告赔偿56342.5元（281712.65元×20%），原告自行承担225370.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告衡阳凯迪生活服务有限公司在判决生效后5日内赔偿原告杜某56342.5元；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5353元，原告杜某负担4282元，被告衡阳凯迪生活服务有限公司负担1071元。杜某上诉称：原审判决认定事实错误。原判认定事实的依据不足，根据凯迪公司提交的证据不能认定杜某爬到停车场棚顶；因为凯迪公司没有尽到管理责任，即使杜某是自己爬到棚顶，凯迪公司也应承担主要责任。请求二审法院依法撤销原判并改判凯迪公司赔偿杜某医疗费等费用共计270202.76元。凯迪公司答辩称：我方在一审时已经提供了足够的证据证明杜某是自己爬上停车场顶棚，一审的认定是正确的。且我方没有义务设置警示标志，已经尽到了管理的义务。请求二审法院驳回杜某的上诉。凯迪公司上诉称：1、原审判决认定事实错误。停车棚屋顶功能只是防雨，并不需要承重，围墙、棚顶并没有安全隐患，根据《设置安全警示标志的管理规定》凯迪公司无需在围墙外设立警示标志。2、原判适用法律错误，根据侵权责任法的规定，行为人要有过错才能承担侵权责任。凯迪公司在本案中没有过错，杜某也无证据证明凯迪公司管理上有瑕疵。因此，原判认定事实错误，适用法律不当，判决有失公允。请求二审法院依法撤销原判第一项。杜某答辩称：凯迪公司的上诉请求不能成立，本案应当按照建筑物构建物倒塌的相关规定处理。请求二审法院驳回凯迪公司的上诉请求。双方当事人在二审过程中均未提供新证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上诉人凯迪公司称围墙并不是致伤杜某的物件，因此凯迪公司没有在围墙外设置警示标志的义务，原审判决要凯迪公司承担赔偿责任没有法律依据。本案中，凯迪公司管理的停车棚是由围墙和棚顶组成，围墙和棚顶结合成为整体才能完成停车的功能。因此，凯迪公司作为停车棚的管理人应保证该整体不对其他人造成伤害。虽然其没有在围墙外设置警示标志的义务，但是其有保证停车棚不对他人造成伤害的义务。凯迪公司设有专人管理该棚，管理停、取车是该管理人的义务，同时不使外人因该棚受伤也是其管理职责范围之内应有的义务。杜某受伤的主要原因固然是因其监护人疏于履行监护管理保护的职责，同时，凯迪公司未对该棚合理监管，致使杜某无阻碍爬上棚顶进而摔下也是杜某受伤的原因之一。凯迪公司没有提供证据证明其管理行为没有瑕疵，因此，原审法院判决凯迪公司承担相应的赔偿责任符合本案的事实和法律规定，结果正确。综上，本案二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二上诉人各自所交的二审受理费5353元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 尹 驰审判员 高 斌审判员 姚伟华二〇一五年十一月十九日书记员 单志林打印责任人：高斌                  校对责任人：单志林      附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第244号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该银行行长。
委托代理人许治国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告殷闻军，镇江金港物业管理有限公司职工。
被告陈竹华，中国石油镇江分公司职工。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地本市丹徒新城谷阳大道168号206室。
法定代表人王露萍，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告殷闻军、陈竹华、镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许治国、被告殷闻军到庭参加诉讼，被告陈竹华、冠城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2013年1月24日，被告殷闻军、陈竹华夫妇向中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行（以下简称丹徒支行）贷款28万元用于购买房屋，被告冠城房地产公司为被告殷闻军、陈竹华向丹徒支行提供连带保证。后因被告殷闻军、陈竹华原因致使其所购买房屋未能按合同约定办理抵押，丹徒支行宣布上述贷款本息等已全部提前到期。原告作为丹徒支行对外权利义务承继人，现诉至法院，请求1.判令被告殷闻军、陈竹华立即偿还贷款本金256861.05元（计算至2015年12月12日），以及至该款实际付清之日的利息；2.判令被告殷闻军、陈竹华立即给付原告聘请律师的费用18000元；3.判令被告冠城房地产公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。
被告殷闻军辩称，对原告所述事实无异议，我们现仍按期归还本息，仅是由于其他原因导致该房屋现无法办理抵押登记，故请求将还款时间宽限到2016年3月底。
被告陈竹华、冠城房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，丹徒支行与被告殷闻军、陈竹华、冠城房地产公司签订编号2013年丹徒字032号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告殷闻军、陈竹华向原告借款人民币28万元，用于购买冠城商业中心1幢13A01室房屋；该笔贷款限期为20年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6396‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人应按月等额本息还款，还款日为每月12日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后60日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后90日内办理正式抵押登记；本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，非因抵押权人的原因，致使抵押权不能有效设立的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；若主债务为分期履行的，保证期间从合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。合同签订后，丹徒支行按约发放了全部借款。被告殷闻军、陈竹华于2015年10月13日取得冠城商业中心1幢13A01室房屋所有权证书，因涉及诉讼，该房屋于2015年10月23日被其他法院查封，至今未能按合同约定办理抵押登记。截止至2015年12月12日，被告殷闻军、陈竹华尚欠原告借款本金256861.05元。
另查明，原告起诉时该浮动周期内中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%为5.2275%。被告殷闻军、陈竹华系夫妻关系。中国银行股份有限公司镇江分行由于内部机构调整，原丹徒支行统一由原告经营管理，对外的权利义务统一由原告承继。因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为18000元。
上述事实由编号2013年丹徒字032号《个人一手住房贷款合同》、借款借据、结婚证、已还款明细清单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，丹徒支行与被告签订编号2013年丹徒字032号《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。丹徒支行已按约发放贷款，被告殷闻军、陈竹华应按照合同约定还本付息，并应当积极办理房屋所有权证及房屋抵押登记手续。现提供抵押担保的房屋冠城商业中心1幢13A01室已于2014年年底交付使用，但非因丹徒支行的原因致使该房屋抵押权不能有效设立。原告作为丹徒支行对外权利义务承继人，有权按照合同约定，要求被告殷闻军、陈竹华立即偿还借款本金及至实际给付之日的利息，并承担因实现债权而聘请的律师费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冠城房地产公司对殷闻军、陈竹华上述借款在提供抵押担保的房屋（冠城商业中心1幢13A01室）按约定期限办理抵押登记之前提供连带保证，现该房屋在约定期限内，未办理抵押登记，故对于原告要求被告冠城房地产公司对被告殷闻军、陈竹华的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷闻军、陈竹华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行欠款人民币256861.05元（计算至2015年12月12日）并给付原告自2015年12月13日起至实际给付之日按年息5.2275%计算的利息。
二、被告殷闻军、陈竹华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费18000元。
三、被告镇江冠城房地产开发有限公司对被告殷闻军、陈竹华上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2717元，财产保全费2120元，合计4837元，由被告殷闻军、陈竹华、镇江冠城房地产开发有限公司负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵江
二〇一六年一月二十六日
法官助理 徐烨
书 记 员 贺盈
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第334号
申请执行人张郑龙，村干部。
被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑昌杰，该公司董事。
申请执行人张郑龙诉被执行人福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申�执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01317-2号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：孟凡江，总经理。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，曾依据原告申请于2014年9月25日作出（2014）鸠民一初字第01317-1号民事裁定书，依法冻结了被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行12733001040010250账号上的存款180000元。因原、被告双方已就该案自行达成和解协议，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求解除对被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司上述银行账号的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行12733001040010250账号上存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶 青
附：适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第169号
原告易江，男，汉族，农民。
被告吴秀权，男，汉族，农民。
本院在审理易江诉吴秀权劳务合同纠纷一案中，易江现已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈艳军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯龙城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯龙城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯龙城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，727.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，727.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初203号
原告：曲某，住甘肃省。
被告：武山县双得建筑有限公司，法定代表人：雷双得，职务：该公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告曲某诉被告武山县双得建筑有限公司承揽合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告武山县双得建筑有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、被告武山县双得建筑有限公司支付原告曲某工钱47079元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年12月，原、被告达成口头协议，由原告给被告承建的建筑工程做了楼梯扶手、护栏杆、卷闸门等。2014年12月21日双方进行了第一次结算，此时被告尚欠原告工程款51000元；2014年农历腊月二十八日，被告给原告了10000元工程款，该笔款项还剩余41000元未付；2015年12月15日，原、被告就栏杆的工程量进行了第二次结算，被告欠付原告工程款6079元。以上两次结算，都由被告公司的负责人黎某与原告进行结算，并签订结算单。被告武山县双得建筑有限公司至今没有给原告曲某结清工程款。
武山县双得建筑有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年起，原、被告达成口头协议，由原告给被告承建的建筑工程做了楼梯扶手、护栏杆、卷闸门等。2014年12月21日双方进行了第一次结算，此时被告尚欠原告工程款51000元；2014年农历腊月二十八日，被告给原告了10000元工程款，该笔款项还剩余41000元未付；2015年12月15日，原、被告就栏杆的工程量进行了第二次结算，被告欠付原告工程款6079元。以上两次结算，都在工程完工后由被告公司的负责人黎某与原告进行结算，并签订结算单。被告武山县双得建筑有限公司至今没有给原告曲某结清工程款。
以上事实，有原告提供的两份《结算单》原件在案为证。
本院认为，合法的承揽合同关系应当受到法律保护。根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。原告曲某向本院提供的《欠条》及《结算单》原件，来源合法，符合证据的三性，可以充分说明原、被告间存在承揽合同关系的事实。原告自己在结算单上加注的”51000-10000=41000元”的部分，属于自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院对该事实予以确认。被告方与原告进行结算的是该公司工作人员黎爱平，结算单上有黎某的签名，并加盖了被告公司的财务专用章，故该行为应视为代理。在原告曲某已按合同约定对工程施工完毕后，被告武山县双得建筑有限公司应对原告履行给付工程款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告武山县双得建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曲某工程款47079元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告武山县双得建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭志杰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00023号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地＊＊＊。组织机构代码＊＊＊.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：邹盛苗，男，1976年6月2日生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊，身份证号码＊＊＊.
被执行人：吴小凤，女，1977年11月4日生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码＊＊＊.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人邹盛苗、吴小凤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第187号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第187号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第187号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年九月二日
书记员 曹小飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4638号
原告：单明月，男，1984年1月20日出生。
被告一：王利华，男，1978年5月26日出生。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，总经理。
诉讼委托代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告单明月与被告王利华、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明月、被告保险公司的委托代理人杨静雅到庭参加诉讼。被告王利华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我车辆修理费107470元、交通费2000元、车辆贬值损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，王利华驾驶的车辆与我驾驶的轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏，经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王利华负担全部责任，我无责任。事故发生后，我为修车支付修理费107470元。
被告王利华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，1、王利华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2、我公司申请对原告的车辆的维修费用进行价格评估，评估结论为：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为61332元”，发生评估费2000元。3、我公司同意赔偿原告的车辆修理费60000元，其他费用不同意赔偿，我公司不同意承担诉讼费。
对双方当事人无争议的事实本院认定如下：1、2016年6月13日，在密云区四中南口西侧，王利华驾驶的车辆与单明月驾驶的轿车发生交通事故，造成单明月驾驶的车辆损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：王利华负担事故全部责任，单明月无责任；2、被告王利华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；3、单明月驾驶的车辆系2015年10月10日其从尹X处购买，单明月为修车支付107470元；4、经被告保险公司申请，我院委托北京市国宏信价格评估有限公司对事故车辆的修理价格进行评估，评估结论为：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为61332元”，被告保险公司支付评估费2000元。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：关于原告单明月的修车费、车辆贬值费、交通费：庭审过程中，原告单明月与被告保险公司达成一致意见：1、被告保险公司赔偿原告单明月车辆修理费60000元；2、被告保险公司不再向原告单明月主张评估费用；3、原告单明月放弃主张车辆贬值费及交通费。该协议不违反法律规定，本院不持异议。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王利华负担全部责任，本院予以确认。本案审理过程中，原告单明月就车辆修理费、评估费、贬值损失费、交通费与被告保险公司达成的一致意见，不违反法律规定，本院不持异议。被告王利华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告王利华未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效当日，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告单明月车辆修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效当日，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告单明月车辆修理费五万八千元；
三、驳回原告单明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十元，减半收取计一千四百四十五元，由原告单明月负担七百九十五元（已预交一千四百四十五元），由被告王利华负担六百五十元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 郦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02197号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
委托代理人张少杰，男，汉族，1964年11月生，中国建设银行股份有限公司宝鸡分行员工，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告罗维轩，男，汉族，1965年8月生，住宝鸡市渭滨区宝中路。
被告赵青，女，汉族，1969年2月生，住址同被告罗维轩，系被告罗维轩妻子。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称宝鸡建行）诉被告罗维轩、赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡建行的委托代理人张少杰、袁利强，被告罗维轩到庭参加了诉讼，被告赵青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡建行诉称，二被告因扩大生产经营需要资金，于2013年12月19日与原告签订《个人助业借款合同》，约定原告向二被告发放贷款200000元，借款期限为12个月（2013年12月19日至2014年12月19日），同日被告以其所有的一套商品房作担保抵押，并办理商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放贷款。被告至今未偿还贷款，原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令二被告支付借款本金200000元及利息、罚息，被告在抵押担保范围内优先支付上述款项，本案诉讼费及实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。
被告罗维轩辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告赵青未答辩。
经审理查明，2013年12月19日原告宝鸡建行与被告罗维轩、赵青签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定原告宝鸡建行向被告罗维轩、赵青发放贷款200000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，借款期限内年利率为7.2%，逾期罚息利率上浮50%即10.8%，被告罗维轩以其名下的房屋一套（房屋位于渭滨区宝中路9号院11号楼1单元7号）为该合同债务提供最高额抵押，并办理了抵押权登记。原告宝鸡建行按照合同约定发放了借款，借款到期后，被告罗维轩、赵青未按合同约定归还借款本金及利息，截止2015年8月31日欠本金200000元，利息、罚息共计29324.69元。
上述事实，有《个人助业借款合同》、个人贷款支付凭证、抵押权证书、个人贷款对账单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告宝鸡建行与被告罗维轩、赵青签订的《个人助业借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人均应履行。原告宝鸡建行如约发放了贷款，被告罗维轩、赵青未全面履行合同约定的还款义务，原告请求二被告归还借款及利息、罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截止2015年8月31日，被告罗维轩、赵青拖欠原告宝鸡建行借款本金200000元、利息、罚息29324.69元，被告罗维轩、赵青应予偿还，并按合同约定的逾期罚息利率偿还之后逾期罚息。被告罗维轩以其所有的房屋为被告罗维轩、赵青对原告宝鸡建行所负债务提供抵押担保。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗维轩、赵青于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金200000元、利息、罚息29324.69元及从2015年9月1日起至本判决生效之日止的罚息（按本金200000元、年利率10.8%计付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告罗维轩所有的位于渭滨区宝中路9号院11号楼1单元7号的商品房依法处分后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告罗维轩、赵青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4680元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年十一月三日
书记员 李蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第595号
原告杭州××××汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭
州市××路××楼××房。
法定代表人魏某某。
委托代理人朱某。
被告吴某某。
原告杭州××××汽车租赁有限公司（以下简称魏某公
司）为与被告吴某某租赁合同纠纷一案，于2011年7月13日向
本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月16日公
开开庭进行了审理。原告魏某公司委托代理人朱某到庭参加诉
讼。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某公司诉称：被告于2011年1月26日签订汽车租赁
合同一份，约定被告租赁原告车牌号为浙a×××××的广州本田奥
德赛汽车一辆，每日租金人民币600元，被告支付原告租车押
金人民币4000元，当日原告交付车辆。后因被告拖欠租金，原
告于2011年2月24日收回上述车辆。目前，被告尚欠原告租金
人民币13400元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判
令：被告支付原告租车费人民币13400元。
原告魏某公司向本院提供证据：汽车租赁合同一份，证
明被告与原告之间存在汽车租赁合同关系。被告吴某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
原告魏某公司提供的汽车租赁合同为原件，具有真实性
，同时，吴某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对
上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，魏某公司与吴某某之间的租赁合同关系成立
，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效
。租赁期限自2011年1月26日起至2011年2月24日止，期限届满
吴某某应当支付租金，现原告起诉要求被告支付租金，理由正
当，可予支持。租赁期限租金金额为17400元，原告自愿将400
0元押金抵作租金，故可予支持的金额为13400元。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告吴某某应当支付原告杭州××××汽车租赁有限公
司租金计人民币13400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元、公告费人民币650元，合计人
民币785元由被告吴某某负担（于本判决生效后三日内支付至
本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币135元，财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 董 东
代理审判员 瞿 静
二〇一二年一月十六日
代书 记员 胡菁清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2792号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人田雨，沂水农商行王庄支行工作人员。
被告邵永成，男，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玲敦，女，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告苗杨，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王敦华，女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王厚付，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张大红，女，1986年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告邵永成、王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告邵永成、王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年3月23日，被告邵永成向我行借款150000元，2014年2月20日到期，借款凭证号为006793691，按约定到期归还本息。由被告王玲敦、王敦华、王厚付自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告苗杨、张大红自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，虽经我行多次催收，六被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告邵永成、王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年3月23日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告邵永成签订个人借款合同，借款合同约定被告邵永成向原告沂水农商行借款150000元，借款期限为2013年3月23日至2014年2月20日，月利率11.0000‰。2012年2月29日，被告王玲敦、王敦华、王厚付自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2012年2月29日起至2014年2月28日原告沂水农商行与被告邵永成形成的最高余额为195000元的债权承担连带责任。2012年2月26日被告苗杨（被告王敦华之夫）、被告张大红（被告王厚付之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月23日向被告邵永成发放借款。借款到期后，经原告多次催收，六被告均未履行还款义务。原告沂水农商行遂于2014年7月17日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告邵永成签订的借款合同、与被告王玲敦、王敦华、王厚付签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告苗杨（被告王敦华之夫）、被告张大红（被告王厚付之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。合同签订后原告按照约定发放借款，被告邵永成应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红承担连带清偿责任后，有权向被告邵永成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王玲敦、王敦华、苗杨、王厚付、张大红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十五日
书记员 刘京军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第194号
原告张景旺，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告张景旺诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张景旺及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景旺诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款33869元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告张景旺工资款33869元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款33869元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张景旺工资款人民币33869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1114号
罪犯李柱云，男，1977年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第412号刑事判决，以被告人李柱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15646号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李柱云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李柱云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第291号
申请执行人陈希宁，男，汉族，1971年7月19日�生，系西宁特殊钢股份有限公司职工，住西宁市城西区南川西路130号531室。公民身份号码：6301041971********。
被执行人杨建波，男，回族，1965年5月4日出生，系西宁特殊钢股份有限公司职工，住西宁市城北区西钢西园小区140栋103室。公民身份号码：6301051965********。
被执行人岳利，男，汉族，1969年11月28日出生，系西宁特殊钢股份有限公司职工，住西宁市城北区西钢西园小区168栋3单元601室。公民身份号码：6301051969********。
被执行人石鹏国，男，汉族，1977年4月26日出生，系西宁特殊钢股份有限公司职工，住西宁市城北区西钢家属东区33栋322室。公民身份号码：6301051977********。
申请执行人陈希宁与被执行人杨建波、岳利、石鹏国故意伤害一案，西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第194号刑事附带民事判决书确认：三被执行人赔偿申请执行人经济损失32601元。
本�在执行中，于2014年6月9日向三被执行人送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人杨建波、石鹏国已履行部分义务，被执行人岳利自愿与申请执行人陈希宁达成执行和解：自2014年8月起每月给付人民币1000元，十个月履行完毕。因履行周期过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第194号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第291号
杨建波、岳利、石鹏国：
本院受理陈希宁申请执行你方故意伤害纠纷执行一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年六月九日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1702号
原告刘福建，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告刘学柳，男，汉族。
原告刘福建诉被告刘学柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘福建的委托代理人郭连发到庭参加了诉讼，被告刘学柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告因做服装生意需资金周转向原告借款30000元，约定利息按3%计算，2013年农历12月归还，被告当场出具了借条。借款后，被告当日支付了两个月利息1800元，借款期满后，被告并未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院判决被告偿还借款30000元；二、判决被告按月利率3%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学柳未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告刘学柳因资金周转向原告刘福建借款30000元，约定月利率3%，借款期限至年底。被告收到借款后，当日出具了一张30000元的借条，并预先支付了两个月利息1800元。期限届满后，被告并未按约归还借款，利息也分文未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告代理人陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘学柳向原告刘福建借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应当及时归还借款，借条约定的还款期限为2013年农历12月，但被告至今未向原告归还借款，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求应予以支持。借条约定每月利息900元，即月利率为3%，已经超过了法律规定的利率上限，故对超过月利率2%的利息部分，本院不予支持；借条虽然没有约定逾期利率，但原告有权要求被告按借期内的利率（以不超过法律规定为限）支付逾期利息，因被告自借款后未付过利息，故被告应当自2013年10月4日起按月利率2%支付利息，直至款清时止。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，原告虽然向被告出借了30000元现金，但预先扣除了两个月利息1800元，故借款本金应当认定为30000-1800=28200元。被告刘学柳拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学柳应于本判决生效后三日内向原告刘福建归还借款28200元，并按月利率2%支付本金28200元自2013年10月4日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘学柳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨光辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初820号
原告：马�，农民。
被告：王某，农民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
审判员 梁文生
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第463号
原告李沧区青福达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人廖丽梅，系李沧区青福达建筑机具租赁站业主。
委托代理人汤雯雯，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫云鑫商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张须云，职务经理。
原告李沧区青福达建筑机具租赁站与被告青岛鑫云鑫商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤雯雯到庭，被告青岛鑫云鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托。被告自拉自退。如有丢失，按照钢管每米15元、扣件每个5元进行赔偿。合同履行至2015年1月份。按照双方实际履行合同计算，被告应支付原告租赁费24335.02元、运费1440元、维修费1142.6元、扣件丢失赔偿费8070元，上述款项共计34987.62元。原告就该款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费24335.02元、运费1440元、维修费1142.6元、扣件丢失赔偿费8070元，并赔偿原告以34987.62元，自立案之日（2015年5月11日）至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告作为出租人、被告作为承租人，签订租赁合同一份，约定被告租用原告钢管（0.12元／米／天）、扣件（0.006元／个／天）、顶托（0.25元／套／天）等，租赁期限为2013年11月14日至2014年5月30日。原告收被告押金远期支票20000元、近期支票10000元，共计30000元。合同还约定丢失钢管每米按15元赔偿、丢失扣件按每个5元赔偿。原、被告分别在合同落款出租人、承租人处加盖公章。承租人处另有“韩某德”签字字样，原告主张此人系被告公司材料员。被告未对合同的真实性提出异议。原告提交付货单两份，显示2013年11月14日被告收到原告钢管1015米、扣件1950个；2013年11月16日，被告收到原告钢管3042.5米、扣件1500个。付货单经手人处显示有“韩某德”签字字样。2014年10月26日，被告退回钢管3160.5米；2014年12月16日，被告退回钢管897米，扣件1836个。综上，截至2014年12月16日，被告已将钢管全部退回，尚欠扣件1614个未予退还，共产生租赁费23734.6元。原告主张2015年1月、3月的未返还扣件产生租赁费600.41元，2015年3月底被告通知原告上述扣件均已丢失。上述租赁费共计24335.01元。此外，被告尚欠原告扣件1614个未予返还，按照每个5元计算，赔偿费为8070元。原告主张运费及维修费，但未就其主张向本院提交证据以证明。原告收到被告的两份支票（押金）均被退票，被告未陈述并举证证明曾向原告支付过款项。
上述事实，有原告提交的租赁合同一份、付货单两份、回收单两份、租赁费计算明细一份、转账支票两份、退票理由书一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的租赁合同的真实性予以确认。原、被告签订该合同即成立租赁合同关系，该合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。韩某德作为合同落款承租人处的签字人，其出具的付货单可作为认定合同履行情况的证据。本院对付货单所显示的租赁物数量、租赁起始时间予以认可。原告自认并举证证明的租赁物的退回数量及退回时间。虽原、被告在租赁合同中约定有租赁期限，但超过约定期限后，双方租赁事实存续，应视为合同变更为不定期租赁。被告仍应按照合同约定的租赁单价向原告支付租赁费，其中包括未予返还的扣件在2015年1月、3月的租赁费。故被告应支付原告租赁费24335.01元，并赔偿原告以24335.01元为本金，自2015年5月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。丢失扣件应予以赔偿源自双方合同约定，被告应按照约定的单价赔偿原告扣件款人民币8070元。原告主张的运费、维修费无证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫云鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李沧区青福达建筑机具租赁站租赁费人民币24335.01元。
二、被告青岛鑫云鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沧区青福达建筑机具租赁站以24335.01元为本金，自2015年5月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告青岛鑫云鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李沧区青福达建筑机具租赁站损失人民币8070元。
四、驳回原告李沧区青福达建筑机具租赁站对被告青岛鑫云鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，保全费370元，公告费900元，共计1945元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担1895元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 王建义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘洪伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1590号
上诉人（原审原告）李立儒，男，汉族，1994年10月25日生。
上诉人（原审原告）王爱丽，女，汉族，1973年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）李满红，男，汉族，1972年农历7月7日出生。
被上诉人（原审被告）李进善，男，汉族，1953午2月8日出生。
被上诉人（原审被告）李建元，男，汉族，1966年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）李培元，男，1965年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。
住所地屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人田文元，该村委主任。
上诉人李立儒、王爱丽与被上诉人李满红、李进善、李建元、李培元、屯留县渔泽镇寺底村村民委员会农业承包合同纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告寺底村村委与李新民签订的《桑树沟果园承包合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，李新民系桑树沟果园地的承包经营权人。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告李立儒、王爱丽主张的果园地系林地，该林地的承包人系李新民，李新民已经去世，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款之规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”该果园地承包人李新民有子女三人，应当首先在家庭内部中确定李新民去世后相关遗产的继承份额，该林地分别由谁来继承。待确定继承人之后再主张侵权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李立儒、王爱丽的起诉。
李立儒、王爱丽上诉认为：一审将承包的耕地认定为林地，适用法律错误；承包的耕地受到侵权时，农户家庭还存在，上诉人有权通过法律维权；即便一审法院认定为属于林地，共有权利受到侵害，法院应在程序上通知案外人ＸＸ元参加诉讼，而非裁定驳回；李培元、ＸＸ元不是农户。
本院经审查认为，本案系上诉人因被上诉人侵占其爷爷承包的果园而提起诉讼，要求被上诉人停止侵占、归还承包果园并赔偿损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，因上诉人李立儒、王爱丽所提供的《桑树沟果园承包合同书》已超出承包期限，其未提供证据证明其取得诉称土地的承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，上诉人应向有关人民政府申请解决。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王国燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第20号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴X，系该社清资办主任
被告杨XX，
被告张XX
原告林甸县农村信用合作联社诉被告杨XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告杨XX、张XX经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告杨XX以土地流转为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请质押借款10000.00元，并签订了质押借款合同，双方在合同中约定：贷款金额为10000.00元；借款利率为9.5‰；使用期限为12个月。并用其粮补存折（账号530110121001021086）做质押，同时，签订了粮食补贴存折权利质押清单。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告杨XX至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年1月12日，被告杨XX尚欠原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）借贷款本（10000.00元）息（1361.67元）11361.67元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告杨XX偿还借款本金10000.00元及相应利息1361.67元（该利息系计算至2015年1月12日，要求被告实际给付利息直至全部贷款结清之日）。2、要求对杨XX、张XX提供的质押物（粮补存折内的存款）享有优先受偿权。3、要求被告杨XX承担本案的全部诉讼费用。
被告杨XX、张XX未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、杨XX、张XX身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻关系证明（核对原件后，提交复印件），欲证明杨XX、张XX自然人的身份及两人为夫妻关系。
2、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、借款合同、借款凭证、放款通知书（核对原件后，提交复印件），欲证明二被告向原告申请贷款并签订借款合同，后原告依约向二被告发放贷款10000.00元的事实。
3、质押借款合同、粮食补贴存折权利质押清单、粮补资金质押贷款委托扣款授权书、承诺书（核对原件后，提交复印件）和杨XX粮食补贴折复印件，欲证明二被告以其粮食补贴权利为以上贷款做质押担保的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告杨XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年11月30日被告杨XX以承包土地为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请质押借款10000.00元，双方签订了个人借款合同，双方在合同中约定：贷款金额为10000.00元；借款利率为月利率9.5‰；使用期限为12个月，即自2013年11月30日至2014年11月29日。双方又签订了质押借款合同，被告杨XX用其粮补存折（账号530110121001021086）做质押，同时，签订了粮食补贴存折权利质押清单。截止至2015年1月12日，被告杨XX尚欠原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）借贷款本（10000.00元）息（1361.67元）11361.67元未能偿还。
本院认为，杨XX、张XX与信用社签订《个人借款合同》，信用社按照合同约定向二人发放贷款10000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求杨XX、张XX偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。杨XX、张XX与信用社签订《质押借款合同》，自愿以其粮食补贴为以上贷款做质押担保，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为质押权人有权处置质押权利，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、张XX于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款10000.00元及相应利息1361.67元（该利息系截止于2015年1月12日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对杨XX、张XX提供质押的粮补存折（账号530110XXXXX1021086）内的粮食补贴款在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2015)林商初字第20号原告路都广，男，1971年8月14日出生，汉族，职工。被告张士波，男，1971年10月11日出生，汉族，干警。原告路都广诉被告张士波追偿权纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告路都广到庭参加诉讼。被告张士波经公告传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告路都广诉称，被告张士波与林口县古城林业小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）于2012年1月18日签订借款合同，约定保证人为路都广。合同到期后，在被告拒不偿还借款的情况下，原告代替被告偿还给小贷公司借款20000元。原告替被告偿还借款后，被告下落不明，故原告起诉要求被告偿还20000元、利息及诉讼费用等费用。被告张士波缺席未到庭，亦无答辩意见。综合原告的诉求和被告的辩称，本院认为本案争议的焦点是原告代替被告偿还借款，被告是否应给付原告的问题。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同和保证合同各一份，证明张士波向小贷公司借款100000元，原告路都广为该借款提供担保。2、小贷公司结算清单一份，证明被告未偿还借款，原告作为担保人偿还了20000元借款。被告张士波未到庭无质证意见。本院认为，上述证据能够证明原告作为被告借款的保证人代替被告偿还了20000借款，此证据与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张士波与小贷公司于2012年1月18日签订林林贷2012借字第（0053）号借款合同，约定张士波向小贷公司借款100000元，借款期限为一年。同日，原告路都广、崔德金、张春成、王庆福、徐衍清五人与小贷公司签订林林贷2012保字第（0053）号保证合同，约定路都广、崔德金、张春成、王庆福、徐衍清五人为该款承担保证责任，保证方式为连带保证责任。合同到期后，被告张士波未能偿还借款，原告代替被告偿还小贷公司借款20000元。原告起诉要求被告偿还20000元、利息及诉讼费用等费用。本院认为，本案中的林林贷2012借字第（0053）号借款合同、林林贷2012保字第（0053）号保证合同系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。合同各方应按照合同约定履行义务。现被告张士波未按借款合同的约定履行偿还借款的义务，导致原告作为保证人偿还了借款20000元，故原告有权要求被告张士波偿还20000元。因此，原告路都广的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第十九条、第二十一条之规定判决如下：被告张士波应于本判决生效之日起十日内偿还原告路都广20000元。本案受理费300元，减半收取150元由被告张士波承担；保全费80元，由被告张士波承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  颜凡科人民陪审员  杨贵勇二〇一五年七月二十七日书 记 员  顾立英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0039号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2013年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月份，被告人柏某某先后至盐城市区先锋岛新世界百货大楼东侧、亭湖区开放大道菊香苑饭店门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，赃物合计价值人民币7640元。案发后，赃物已追回并发还被害人。具体事实如下：
1、2013年10月17日下午，被告人柏某某至盐城市区先锋岛新世界百货大楼东侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人石某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2400元。
2、2013年10月22日下午，被告人柏某某至盐城市亭湖区开放大道菊香苑饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人林某停放在该处的比翼鸟牌电瓶车1辆，价值人民币2160元。
3、2013年10月26日下午，被告人柏某某至盐城市亭湖区长亭路帮贵餐厅门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人步某某停放在该处的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币1260元。
4、2013年10月27日晚，被告人柏某某至盐城市亭湖区长亭路有意思茶社门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某某停放在该处的帅尔牌电瓶车1辆，价值人民币1820元。
被告人柏某某因第3起事实被公安机关抓获归案后，如实供述了其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、交易物品交易信息登记表等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某因违法行为被公安机关抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柏某某的亲属帮助将赃物赎回退赔被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日（羁押之日）起至2014年7月10日止（先行羁押33日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0039号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月6日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年2月13日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2013年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月份，被告人柏某某先后至盐城市区先锋岛新世界百货大楼东侧、亭湖区开放大道菊香苑饭店门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，赃物合计价值人民币7640元。案发后，赃物已追回并发还被害人。具体事实如下：
1、2013年10月17日下午，被告人柏某某至盐城市区先锋岛新世界百货大楼东侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人石某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币2400元。
2、2013年10月22日下午，被告人柏某某至盐城市亭湖区开放大道菊香苑饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人林某停放在该处的比翼鸟牌电瓶车1辆，价值人民币2160元。
3、2013年10月26日下午，被告人柏某某至盐城市亭湖区长亭路帮贵餐厅门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人步某停放在该处的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币1260元。
4、2013年10月27日晚，被告人柏某某至盐城市亭湖区长亭路有意思茶社门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某停放在该处的帅尔牌电瓶车1辆，价值人民币1820元。
被告人柏某某因第3起事实被公安机关抓获归案后，如实供述了其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人柏某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、交易物品交易信息登记表等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某因违法行为被公安机关抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柏某某的亲属帮助将赃物赎回退赔被害人，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日（羁押之日）起至2014年7月10日止（先行羁押33日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02107号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西。
被告：胡立峰，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02107号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：胡立峰，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03068号
原告：王东。
被告：荣振。
被告：齐建峰。
本院在审理原告王东与被告荣振、齐建峰买卖合同纠纷一案中，原告王东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王东负担。
审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书记员 赵雯慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1091-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：孙培轶。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人孙培轶计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙培轶违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]401号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙培轶征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]401号《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月12日依法送达给被执行人孙培轶。被执行人孙培轶未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]401号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙培轶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙培轶必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人孙培轶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0970号
上诉人（一审原告）董大千。
上诉人（一审原告）王艳。
委托代理人董大千，系王艳丈夫。
被上诉人（一审被告）宿迁市南山置业有限公司，住所地泗洪县泗州大街南侧（泗洪新华书店5楼）。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人董大千、王艳因与被上诉人宿迁市南山置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，上诉人董大千、王艳于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董大千、王艳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董大千、王艳撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人董大千、王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1814号
申请人陈钦明，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初542号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51544.21元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0552号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告胡中广，男，45岁。
被告徐德荣，女，48岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告胡中广、徐德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陆林独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告胡中广、徐德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年5月25日，被告胡中广、徐德荣向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2012年4月10日，月利率为9.48‰。被告胡中广、徐德荣与滨海支行签订了最高额个人担保借款合同，被告胡中广、徐德荣出具借款借据，合同签订后原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，被告胡中广、徐德荣没有按时归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要均无果。要求判令被告胡中广、徐德荣归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、借款借据一份，证明被告胡中广、徐德荣借款事实清楚；
2、最高额担保借款合同一份，证明该笔借款符合法律规定；
3、两被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明两被告系夫妻关系。
4、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告胡中广、徐德荣催收贷款，并由两被告儿子签收的事实；
被告胡中广、徐德荣未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告胡中广、徐德荣向滨海农商行借款的事实及贷款逾期后原告滨海农商行催收的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年7月6日，被告胡中广、徐德荣夫妇作为借款人，胡中文、时必华作为担保人与原告滨海农商行下属的滨淮支行签订最高额不超过30000元的担保借款合同，约定借款以借据为准，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在原合同利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告胡中广于2011年5月25日向原告下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2012年4月10日，月利率为9.48‰，被告胡中广在借据上签字并捺印，领取了30000元。贷款到期后被告胡中广、徐德荣均未归还借款本金及利息，担保人胡中文、时必华亦未履行担保责任。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滨海农商行提供的借款借据、最高额个人担保借款合同等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告胡中广、徐德荣向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还借款本息义务。现拖欠不还，被告胡中广、徐德荣应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告胡中广、徐德荣不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中广、徐德荣于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年5月25日起至2012年4月10日止按月利率9.48‰计息，从2012年4月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率14.22‰计收利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元。由被告胡中广、徐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一四年八月二十日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00707号
原告：王春霞，女，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪江顺，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告王春霞诉被告汪江顺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春霞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪江顺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王春霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王春霞负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第190号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王发富，男。因犯惯窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，分别于1988年12月被本院判处有期徒刑二年；于1992年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月28日因漏罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2008年10月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月16日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王发富犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，2014年9月30日句容市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，10月30日补充侦查完毕，建议恢复审理，本院均于当日同意，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年11月期间，被告人王发富在句容市、南京市采取撬窗入室等手段盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币22471.58元。具体事实分述如下：
1、2011年2月16日下午，被告人王发富在句容经济开发区上路自然村刘某甲家中，窃得现金人民币5000元、开开牌羽绒服1件（未核价）。
2、2013年8月26日下午，被告人王发富在句容市白兔镇马庄桥自然村南糜某家中，窃得现金人民币4000元。
3、2013年9月1日下午，被告人王发富在南京市溧水区东屏镇方边村涧东村罗某家中，窃得茶叶2盒（未核价）。
4、2013年9月10日下午，被告人王发富在句容市华阳镇刘亭自然村刘某乙家中，窃得14.09克千足金黄金项链1条，价值人民币4776.51元；17.13克千足黄金手链1条，价值人民币5807.07元；三星牌P5510型号平板电脑1台，价值人民币1888元，合计价值人民币12471.58元。
5、2013年11月1日下午，被告人王发富在句容市第三人民医院唐陵骨科医院住院处二楼24号-26号床病房内，窃得病人胡某现金人民币1000元。
2013年11月1日，被告人王发富因盗窃被公安机关当场抓获归案，并在当案后主动如实供述了上述其他几起事实。案发后扣押追回的被害人胡某现金人民币1000元已经公安机关予以发还。
对上述事实，被告人王发富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发富的供述；被害人刘某甲、糜某、罗某、刘某乙、胡某等人的陈述；证人程某、姚某、葛海根等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、寄售物品登记表；价格鉴证结论书；现场勘验检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王发富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王发富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王发富归案后能主动如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年2月9日止，先行羁押的1日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的赃款计人民币21471.58元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00941号
原告刘某某，女，白族，保山市隆阳区人。
被告高某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经亲戚介绍，由父母作决定定下亲事。1992年10月到保山市隆阳区板桥镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，因为原告婚前就不喜欢被告所以夫妻感情平淡。婚生两子高某乙、高双丙现已成年。由于原、被告双方的性格、习惯等方面存在巨大差异，婚后多年亦未能建立起基本的夫妻感情。被告高某甲一贯游手好闲，不务正业，以原告名义举债做生意用于个人挥霍，甚至吸食毒品被强制戒毒一年多。总之，被告既不尽人父之责，也不尽人夫之责，原、被告夫妻感情已破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，原、被告共同财产、共同债务由婚生子高某乙、高双某丙有和承担。
被告高某甲辩称，原、被告的两个婚生子已成年，多年来虽然吵闹，但共同生活20多年了。2013年被告因吸食毒品而被强制戒毒，为此，原告不肯原谅被告而提出离婚，被告痛下决心戒掉毒瘾，改掉不良习气，愿意与原告从新开始，被告不同意离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
第一组证据，结婚登记申请书，证实原、被告于1992年10月28日到隆阳区板桥人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第二组证据，澜沧拉祜族自治县公安局勐朗派出所出具的证明一份，证实高某甲因吸食海洛因于2013年9月25日被查获在澜沧县重生公司戒毒的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述，庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告高某甲于1992年经人介绍认识后恋爱，同年10月28日双方自愿到隆阳区板桥镇办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。1993年6月28日婚生子高双文、高双武出生。高双文、高双武5岁时，原告到澜沧找被告，后双方共同在澜沧居住活。多年来虽偶为生活琐事发生吵闹，但双方都能妥善处理好婚姻、家庭关系。2013年9月25日，被告因吸毒被强制戒毒后，原、被告为此发生矛盾，被告回到保山居住生活，因原告拒绝被告返回澜沧而提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原告刘某某与被告高某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后，较长时间内，能融洽相处，虽时有口角，但始终以家庭为重，共同承担养老育幼的义务，应认定婚后感情较好。尽管被告因吸毒被强制戒毒，但被告当庭表示今后愿痛改前非，与原告重新开始，应确认原、被告夫妻感情并未破裂，原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一五年四月十七日
书记员 孙芬琪
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第580号
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司
地址：庆云县。
法定代表人杨荣海
委托代理人王会岩，男，系原告职工，特别授权。
被告陈军，男，汉族，1970年9月16日生，住山东省庆云县。
被告于洪军，男，汉族，1968年7月24日生，住山东省庆云县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所，特别授权。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告陈军、于洪军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与审判员王平平、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司的委托代理人王会岩、被告ＸＸＸ的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告于洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告陈军以购货为由，向原告借款400000元，双方约定利息千分之二十及违约金的承担方式，由被告ＸＸＸ、于洪军担保，被告偿还利息至2015年2月24日。借款逾期后，原告多次向被告追要，被告借口种种推托不还，原告为维护自己合法权益，具文起诉，要求被告偿还借款本金400000元并承担至付清之日止的利息及相应违约金、诉讼费用。
被告ＸＸＸ答辩称，对这笔借款和担保的事实没有异议，我方和陈军失去联系，现在也在积极寻找陈军。另外这笔钱也是用于陈军的厂子（星泰照明）日常经营，而且这个厂子是陈军个人独资，该公司也应该承担还款责任。
被告陈军、于洪军未答辩。
经审理查明：原告提交2014年12月25日腾飞借字第211号借款合同一份，合同载明贷款人为庆云腾飞民间资本管理有限公司，借款人为陈军，保证人为ＸＸＸ、于洪军，合同约定借款人于2014年12月25日向贷款人借款人民币肆拾万元整，用于经营，利率20‰，期限3个月，保证于2015年3月24日偿还。该条后面原告方自行手写备注“先付2个月息，再付2个月息，到期还本”，其中原告称“再付2个月”系笔误，应为“再付1个月”。上述内容中的贷款人、借款人、保证人信息、借款期限、借款数额、利率数额、借款用途均为手写。借款人应付而未付利息，贷款人可提前解除本合同并收回借款本息，按逾期天数加收逾期利息的20%，如借款人逾期不能偿还借款，保证人承担连带清偿责任，即由保证人代借款人无条件向贷款人偿还借款本金、利息及违约金。保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起二年；本合同各方签字后生效，同时也证明借款人已收到贷款人的借款，不需另写收据。陈军在借款人处签字，ＸＸＸ、于洪军在合同末尾的保证人处签字。庭审中原告主张借款期间内按照借款利率20‰计算利息，借款逾期后加收违约金。原告提交中国工商银行网上银行电子回单（补打）证明原告已经向被告发放借款400000元，收据存根一份证明2015年2月24日被告陈军偿还原告利息16000元。
以上事实，由原告庭审陈述、借款合同原件、中国工商银行网上电子银行回单、收据存根在卷佐证。
本院认为：原告庆云腾飞民间资本管理有限公司向被告陈军提供借款，并约定到期返还借款并支付利息等，原、被告之间构成民间借贷关系，合法民间借贷受法律保护。该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，陈军依法负有按约返还借款并支付相应利息的义务。原告主张自2015年2月25日起至2015年3月24日按照借款月利率20‰计算利息，自2015年3月25日起至借款实际还清之日加收逾期利息的20%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。
被告ＸＸＸ、于洪军为该笔借款提供了连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及借款合同的相关约定，其应对借款本金、利息及违约金等承担连带偿还责任。
被告ＸＸＸ辩称对该笔借款及担保事实没有异议，这笔钱是用于被告陈军的厂子（星泰照明）日常经营，而且这个厂子是陈军个人独资，该公司也应该承担还款责任，但其未提供相应证据，本院不予以认定。被告陈军、被告于洪军在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对自己辩驳权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款400000元及利息，并按月利率20‰支付自2015年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告ＸＸＸ、于洪军对以上支付内容承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7300元，诉讼保全费2720元共计10020元，由被告陈军、ＸＸＸ、于洪军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3159号
罪犯常铁生，现在重庆市渝都监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2001年3月20日作出（2001）熟刑初字第140号刑事判决，以被告人常铁生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。又因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝一中刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。合并前罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5559号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1594号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1208号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年12月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯常铁生能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯常铁生，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常铁生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常铁生减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第72-1号
原告韩明姬，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘艳华，广东华途律师事务所律师。
被告韩永熙，户籍地址黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在受理原告韩明姬诉被告韩永熙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩明姬向本院提出财产保全申请，请求保全被告韩永熙名下位于深圳市＊＊＊＊房产（房产证号：6000＊＊**），同时由深圳市键通投资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号为（2015-龙）键保字第007号作为担保。
经审查，本院认为原告韩明姬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告韩永熙名下位于深圳市＊＊＊＊房产（房产证号：6000＊＊**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年二月二日
书记员 潘 卉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第395号
原告王洪思，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告王廷山，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
原告王洪思与被告王廷山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪思撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 季宏典
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00153号
原告赵二周，男，汉族，1957年6月26日出生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告徐凤英，女，汉族，1956年4月19日出生。
被告李智勇，男，汉族，1985年11月20日出生。
原告赵二周诉被告徐凤英、李智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二周其委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告徐凤英、李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二周诉称：2012年7月12日，二被告因资金周转需要向我借款三十五万元，约定利息4分，借款期间2012年7月12日至2013年7月11日。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款35万元本金、利息并负担本案诉讼费用。
被告徐凤英、李智勇未到庭答辩。
原告赵二周向本院提交了借条一份，证明原告与二被告有债权债务关系。
被告徐凤英、李智勇未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月12日，被告徐凤英、李智勇因为承揽周口金泰王朝部分拆楼工程，因资金周转向原告赵二周借款现金35万元，并于当天二被告向原告出具了借条一份。因为原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，诉至本院。
本院认为，原告赵二周与被告徐凤英、李智勇是完全民事权利行为人，对自己的行为应当承担独立的民事责任。被告徐凤英、李智勇向原告赵二周借款35万元，现原告请求二被告偿还借款，二被告应当如数偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告徐凤英、李智勇于本判决生效后七日内偿还原告赵二周借款本金35万元及自2014年12月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告赵二周其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告徐凤英、李智勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00153号
原告赵某。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告徐某。
被告李某。
原告赵某诉被告徐某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某其委托代理人任伟到庭参加诉讼。被告徐某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年7月12日，二被告因资金周转需要向我借款三十五万元，约定利息4分，借款期间2012年7月12日至2013年7月11日。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款35万元本金、利息并负担本案诉讼费用。
被告徐某、李某未到庭答辩。
原告赵某向本院提交了借条一份，证明原告与二被告有债权债务关系。
被告徐某、李某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月12日，被告徐某、李某因为承揽周口金泰王朝部分拆楼工程，因资金周转向原告赵某借款现金35万元，并于当天二被告向原告出具了借条一份。因为原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告徐某、李某是完全民事权利行为人，对自己的行为应当承担独立的民事责任。被告徐某、李某向原告赵某借款35万元，现原告请求二被告偿还借款，二被告应当如数偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告徐某、李某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金35万元及自2014年12月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告徐某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 珊