上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：隗春花，女，1964年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：张国明，男，1975年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人隗春花、原审被告张国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金部分，重新鉴定，在此基础上重新确定隗春花各项赔偿金额。事实和理由：依据隗春花的就医记录及出院小结，隗春花无骨盆严重畸形愈合，鉴定机构在没有对隗春花骨盆严重畸形愈合作出解释说明的情况下，即认定隗春花构成�级伤残，依据不足。并且，隗春花拒不向平安上海分公司提供摄片，致平安上海分公司无法确定隗春花的伤情，一审法院未理会重新鉴定申请，剥夺平安上海分公司的诉讼权利。
隗春花、张国明未予答辩。
隗春花向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安上海分公司按交强险规定在医药费用赔偿限额内赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1,000元；2、判令平安上海分公司按商业险规定赔偿损失余额217,453.88元，不足部分由张国明承担；3、判令张国明支付律师费6,000元。事实和理由：2016年9月19日18时，张国明驾驶车牌号沪NXXX**小客车行驶在闵行区文井路大关路口将骑电动车的隗春花撞倒，以致隗春花受伤，隗春花经医院救治无生命危险但落下残疾。经交警部门认定，张国明负事故全责。张国明驾驶的车辆在平安�海分公司投保了交强险和商业险。隗春花曾就下列损失（医药费61,655.88元、住院伙食补助费560元、住院护理费3,190元、护理费2,480元、营养费2,700元、误工费28,000元、伤残赔偿金230,768元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、车损1,000元）与张国明协商，未果，故诉至法院。
一审法院查明，隗春花所述事发经过及责任认定属实，故予以确认。隗春花伤后至医院就医治疗，两次入院合计共住院27天，支出医药费61,655.88元。事发后，张国明向隗春花预付现金20,000元，并垫付医药费1,130.40元，平安上海分公司在交强险内向隗春花预付了10,000元。2017年3月28日，隗春花伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人隗春花之右侧耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护�期60天；拆除内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。隗春花为此支付鉴定费2,600元。牌号为沪NXXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元（含不计免赔）。隗春花户籍属“非农业家庭户”。另，庭审中隗春花与张国明就律师费数额达成一致，同意按照5,000元计算。
再查，事发时，隗春花驾驶的电动自行车车身损坏，未经定损；隗春花与上海XX有限公司签订了期限自2015年3月1日至2018年2月28日的固定期限劳动合同，约定工种为机床操作，事发后在家休息6个月，加后期手术休息60天，单位总计扣发工资28,000元整。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定张国明负事故�责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故隗春花的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，隗春花有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张国明赔偿。经法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对隗春花伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，故予以确认。平安上海分公司要求对隗春花伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，故不予采纳。
关于隗春花诸项诉请，医药费系隗春花伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、隗春花的伤情及本市相关规定和市场行情确定，因鉴定结论明确隗春花需进行二次手术，故对所涉后期的营养费、护理费及误工费，本案一并予以处理。隗春花因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，具体依隗春花户籍性质、年龄、伤残等级等因素确定；关于误工费，结合隗春花的误工、收入情况及鉴定结论中的休息时限，隗春花的主张并无过当；隗春花因事故造成电动自行车损坏，虽受损电动自行车未经定损，但隗春花此项诉请于法有据，酌情予以确定。根据鉴定结论，隗春花伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，根据隗春花提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；隗春花主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，理应获赔，当事人就此项数额达成一致，故予以认可；关于鉴定费，系隗春花因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张国明、平安上海分公司预付隗春花的现金及垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、隗春花因本起事故造成的损失残疾赔偿金230,768元、护理费5,670元、交通费200元、误工费28,000元、精神抚慰金5,000元、医药费62,786.28元、营养费2,700元、住院伙食补助费540元、车损300元，合计335,964.28元，平安上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿隗春花110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿隗春花10,000元（已付，免于支付），在财产损失赔偿限额内赔偿隗春花300元；二、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿隗春花上述第一项超出交强险部分款项215,664.28元及鉴定费2,600元，共计218,264.28元；三、张国明于本判决生效之日起十日内赔偿隗春花律师费5,000元；四、隗春花于本判决生效之日起十日内返还张国明21,130.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,233.40元，由隗春花负担8.92元，张国明负担3,224.48元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司认定隗春花的伤情构成九级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了隗春花的入院和出院诊断病历，阅看了隗春花分别在上海市第五人民医院和武警上海总队医院的X光摄片，并对隗春花进行了相应检查。鉴定机构依据案情、送检资料及法医检查，综合分析后认定隗春花构成九级伤残。本院认为，本案鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论依据充分，具有证明效力。平安上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,339.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……