石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1423号
原告刘某甲。
委托代理人王某某、路某某，湖北广众律师事务所律师。
被告河北某某农业科技发展有限公司（以下简称：某甲公司，原为：河北某某投资有限公司），住所地石家庄市长安区中山东路XX号汇景国际XX号。
法定代表人刘某乙，总经理。
被告刘某乙。
被告齐某某。
以上三被告委托代理人崔某某，河北中宇律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告河北某某农业科技发展有限公司、刘某乙、齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某某，被告河北某某农业科技发展有限公司、刘某乙、齐某某委托代理人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月23日，第一被告向原告借款10万元，第二、三被告作为担保人，共同签订借款合同。同日，原告向第一被告交付10万元。2014年9月，第一被告与原告再次签订借款合同，向原告借款30万元。9月24日原告向第一被告交付30万元。2015年11月19日第二被告向原告出具欠条，表示其承担第一被告所借原告本息48万元于2015年12月30日前还清。在还款期限内第二被告没有还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告河北某某农业科技发展有限公司、刘某乙偿还原告借款本息48万元及逾期利息12.2万元，共计60.2万元；被告齐某某对10万元借款本息承担担保责任。庭审中变更诉讼请求为：要求被告某甲公司、刘某乙共同偿还本金40万元，利息按照月利率2%自2015年10月20日至执行完毕之日止；放弃对逾期利息的主张；要求被告齐某某对其中的借款本息10万元承担连带责任。
被告河北天物农业科技发展有限公辩称，1.认可2013年2月23日借款10万元，及2014年9月24日借款30万元的事实。被告也相应为原告开具收据，注明为公司借款。2.被告某甲公司法定代表人刘某乙于2015年10月19日为原告打借条，承诺本息48万元，2015年12月30日还清。刘某乙是职务行为，不是个人欠款，应由被告某甲公司承担还款责任。3.原告诉求主张利息计算至执行完毕之日止不应支持，无法律依据。充其量利息应计算至起诉之日。
被告刘某乙辩称，1.2013年2月23日借款10万元及2014年9月24日借款30万元是某甲公司借款，双方借款合同中已经明确显示借款人和出借人的名称，公司也相应为原告开具了收据，注明是公司借款，不是刘某乙个人借款，刘某乙只是在10万元借款中承担担保责任，对30万元借款不是担保人，不承担担保责任。2.刘某乙作为某甲公司法定代表人，于2015年10月19日为原告打的借条，是职务行为，不是个人欠款，应由某甲公司承担还款责任。3.原告诉求主张的利息计算至执行完毕之日止不应支持，无法律依据。充其量利息计算至起诉之日。综上，刘某乙只应承担10万元借款的担保责任，其它不承担责任。
被告齐某某辩称，原告起诉齐某某无事实依据，2013年2月23日某甲公司向原告借款10万元的借款合同，其丙方担保人签字处齐某某这三个字是刘某乙所写并非是齐某某所写，也非本人按手印。未经过齐某某的许可，因此齐某某对这10万元的借款不承担担保责任，也不承担还款责任，因此应驳回原告对齐某某的诉求。退一步讲，根据担保法第26条之规定，在保证期间债权人刘某甲未要求保证人承担保证责任超过六个月的，保证人齐某某也早已免除保证责任。此条只是假设，事实是齐某某并非是担保人。
经审理查明，2013年2月23日原告刘某甲作为出借人、被告河北某某投资有限公司（以下简称某乙公司）作为借款人和被告刘某乙、齐某某作为担保人签订《借款合同》，约定：某乙公司向刘某甲借款10万元，借款期限为12个月，按照月利率2%支付利息，每月预先支付一次利息（上打租）；刘某乙、齐某某自愿作为担保人，担保某乙公司按期如数偿还借款本息。落款担保人处有刘某乙、齐某某签字捺手印。齐某某否认签字捺印，原告称是刘某乙将合同写好后交给他的，是否齐某某签字不能确定。合同签订后原告将10万元借款以现金的方式给付被告某甲公司。后刘某甲再次借款给被告某乙公司，并签订《借款合同》，约定：某乙公司向刘某甲借款30万元，借款期限为6个月，按照月利率2%支付利息，每月预先支付一次利息（上打租）。合同签订后，原告在扣除第一个月的利息6000元后将剩余的本金294000元通过其爱人张某某的账户转账至被告某甲公司法定代表人刘某乙的账户。被告某甲公司收到两笔借款后分别向原告出具收据，并按照约定的利息支付至2015年2月份。2015年11月19日被告刘某乙出具欠条，载明：今欠刘某甲肆拾万元整（因原合同到期已作废）利息捌万元整，还款日期2015年12月30日前还清。后经原告多次催要，至今尚未偿还借款。被告支付原告利息至2015年2月23日，原告现主张利息按照月利率2%自2015年10月20日开始计算至执行完毕之日止。
另查明，河北某某投资有限公司经石家庄市工商行政管理局企业注册分局变更登记为河北某某农业科技发展有限公司。被告刘某乙系河北某某农业科技发展有限公司的法定代表人,同时也是该公司股东。
以上事实有庭审笔录、《借款合同》两份、收据两份、欠条一份、转账凭证、户口页、银行明细等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告某甲公司向原告主张借款40万元，提供借款合同、收据以及转账凭证，但原告向被告支付其中的30万元借款转款时扣除了6000元利息，因此借款数额应按实际付款数额计算为394000元。本院予以支持被告某甲公司偿还原告借款394000元。关于利息，原告主张利息自2015年10月20日起按照月利率2%计算至还清之日止，自愿放弃对逾期利息的主张，符合借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于刘某乙是否承担责任问题，被告刘某乙同意对10万元借款承担连带清偿责任，对于30万元借款被告认为其所打借条系职务行为，不应承担责任。本院认为，刘某乙系某甲公司的法定代表人，原告294000元的借款系转至刘某乙个人账户，利息也是由刘某乙个人账户偿还，因此可以认定刘某乙个人财产和公司财产出现混同，刘某乙以个人名义出具欠条的行为，可以认定刘某乙自愿参与该笔债务，同意还款。即使按照被告意见刘某乙所打欠条系职务行为，也违背了《公司法》第20条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，应与某甲公司承担连带还款责任。关于齐某某的担保责任问题，因原告不能确定借款合同上是否担保人齐某某本人签字，且10万元的借款合同约定的借款期限至2014年2月22日，原告于2016年3月7日起诉至法院要求保证人承担保证责任，已经超过法定期间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三之规定，判决如下：
一、被告河北某某农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款本金394000元整及利息（自2015年10月20日按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘某乙对上述第一款债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘某甲要求被告齐某某承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告河北某某农业科技发展有限公司承担，被告刘某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵寒星