wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第547号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月29日出生，汉族，高中文化。2014年5月21日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日13时许，被害人林某某到佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭某眼镜店内找其姐夫被告人黄某借钱遭拒后，双方发生争执并打斗。期间被告人黄某对被害人林某某拳打脚锡，致被害人林某某头部多处皮损、左侧气胸、左侧第4肋骨腋段骨折。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。
同年5月21日，被告人黄某与被害人林某某到公安机关进行协商，经调解，双方自愿达成协议，由被告人黄某负责被害人林某某康复期间的伙食、住宿及医疗费，直至被害人林某某康复为止，并另行赔偿精神损失费及营养费共计20000元给被害人林某某。同日，被告人黄某向被害人林某某支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人黄某标的证言及辨认照片，证人林某燕的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，调解书，收条，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后自动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人林某某对案件的发生存在一定的过错，且事发后双方达成赔偿协议，被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某六个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5004号
原告慈溪市日正灯具有限公司。
法定代表人杨迪军。
委托代理人徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
被告杭州伟奥设备安装工程有限公司。
法定代表人徐利军。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人黄路，浙江亿光律师事务所实习律师。
原告慈溪市日正灯具有限公司（以下简称日正公司）诉被告杭州伟奥设备安装工程有限公司（以下简称伟奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飘静，被告委托代理人孙国民到庭参加诉讼。经双方当事人同意延长适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系灯具销售公司，2010年7月6日至2011年4月25日期间，被告伟奥公司从原告处采购各类灯具用以对浙江萧峰建设集团的灯具安装，共计采购灯具等产品价值413648.41元。原告交付货物，由被告的员工沈军伟在送货单上签收作为结算凭证。但被告收货后仅支付了部分货款30万元，至今尚有113648.41元货款未支付。故原告起诉请求法院判令被告向原告支付货款113648.41元。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，交易金额共计389262.15元，被告已支付30万元货款。被告至今未收到原告开具的发票。双方在灯具报价单中就付款方式作出了明确的约定，货到付70%，安装初步完成付90%，调试验收合格付100%，供货周期到调试验收最长不会超过2个月。案涉工程质量情况于2011年4月26日已经评定为合格，因此本案的诉讼时效应从2011年4月26日开始计算，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.灯具报价单，证明原告向被告供货，并确定产品价格、数量的事实；
2.送货单34份、退货清单，证明被告向原告购买的货物数量及被告签收货物拖欠货款的事实。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，合同约定最后的付款期限是验收合格付清，本案超过了诉讼时效，且徐利军是本案合同的履行代表，其他人并非合同授权签收的代表；对证据2的中送货单的数量无异议，但认为2011年3月20日的送货单第2项的单价依据合同约定应为3.6元，2011年4月27日的送货单中的单价依据合同约定应为分别为3.6元、3.4元，对其余证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联，故本院予以认定；证据2中被告有异议的单价确与灯具报价单中单价不符，且收货人已注明数量属实，单价由徐总确认，因此被告提出的异议成立，本院予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.付款凭证3份，证明被告已付货款30万元的事实；
2.慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告，证明涉案灯具于2011年4月26日已调试验收合格的事实。
经质证，原告对证据1，无异议；证据2，真实性、合法性有异议，与本案无关。
经审查，本院认为，被告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2，现有证据无法证明证据2与本案的关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月31日，日正公司与伟奥公司签字确认灯具报价单，约定日正公司向伟奥公司供应各类规格筒灯等灯具的单价（其中约定36W灯管单价为3.6元/支、18W灯管单价为3.4元/支），价格确定，数量按实，发货数量按施工人员提供数量发货，现场仓库员确认签字；付款方式：货到付70%，安装初步完成付90%，调试验收合格付100%，供货周期到调试验收最长不会超过2个月。
日正公司于2010年7月6日至2011年5月18日期间陆续向伟奥公司交付合计价款为413597.61元的货物，后伟奥公司于2010年12月19日、2011年1月29日、同年3月9日共支付30万元，仍欠价款113597.61元。
本院认为：原告与被告伟奥公司之间的买卖关系合法有效，各方均应按约履行相应的义务。被告仍欠原告价款113597.61元属实。双方约定付款方式：货到付70%，安装初步完成付90%，调试验收合格付100%，供货周期到调试验收最长不会超过2个月，该约定系双方之间的真实意思表示，应属有效。原、被告约定分期付款，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。虽然原、被告均认可案涉灯具的安装由被告负责，但报价单约定供货周期到调试验收最长不会超过2个月，因此最后一次供货后的2个月即2011年7月18日是履行期限届满之日，从该日起原告知道或者应当知道权利受到侵害，诉讼时效应从该日开始计算。原告一直未向被告主张相关权利，亦未举证存在诉讼时效中断、中止的情形，因此现原告起诉请求被告支付价款已超过诉讼时效。被告的相关答辩意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，判决如下：
驳回慈溪市日正灯具有限公司的诉讼请求。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由慈溪市日正灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一六年八月五日
书 记 员 富建萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00935号
原告：郭平平，女，汉族，1984年2月12日生，住长春经济技术开发区。
被告：刘永骥，男，汉族，1949年8月3日生，住长春市南关区。
被告：朱春艳，女，汉族，1987年2月17日生，住武汉市洪山区。
被告：朱成超，男，汉族，1987年3月6日生，住广州市萝岗区。
本院在审理原告郭平平与被告刘永骥、朱春艳、朱成超身体权纠纷一案中，原告郭平平向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭平平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭平平撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告郭平平承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶祥曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初89号
原告尹桂芬。
委托代理人徐雁，现住白城市。
被告岳晶伟。
原告尹桂芬诉被告岳晶伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁，被告岳晶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告岳晶伟驾驶×××两轮摩托车在大青山村沥青路上将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，此次交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤被送到白城市中医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，正侧颧弓骨折，左侧鼻骨骨折，两侧耻骨生支及左侧耻骨降支骨折，左手第三掌骨粉碎性骨折，头皮挫伤，左侧额部及眼脸头皮血肿，外伤性脸皮淤血，鼻部挫伤，颈部挫伤，腰部软组织挫伤，髋部软组织挫伤，左手软组织挫裂伤，两侧硬膜下积液，左侧髂骨、骶骨髋臼骨折，两侧耻骨粉碎性骨折。住院42天，1级护理。被告未投保交强险，虽经多次协商无果，现要求被告赔偿治疗费等各项损失83634.00元。其中医疗费25463.63元，伙食补助费4200.00元，护理费20845.44元（124.08X42天X2X2），残疾赔偿金21560.24元（10780.00元X20年X10%），精神抚慰金10000.00元，交通及复印费115.00元，法医鉴定费1450.00元，总计83634.00元。
被告辩称：发生交通事故属实，原告破坏事故现场，把自行车扔到沟里，不同意给付，赔偿数额过高，住院费过高，原告住院期间被告已交给原告8000.00元应予扣除。
根据原告诉讼请求、被告答辩，本案争议焦点为：原告要求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
原告尹桂芬为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告质证后提出：当时原告喝酒了，还逆行。
2、白城中医院病历、诊断书、住院票据，证明原告受伤治疗情况、住院天数、护理等级，以此作为赔偿依据。
被告质证后提出当时给原告垫付8000.00元。经询问原告承认垫付6000.00元。
3、鉴定意见书2份，证明原告伤残等级10级，轻伤1级鉴定费1450.00元。
被告质证后提出：数额过高，不同意给付。
被告未向法庭提供证据。
原告提供上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据原告陈述、举证，被告答辩、质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2014年11月14日，被告岳晶伟驾驶×××两轮摩托车在大青山村沥青路上将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，此次交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤被送到白城市中医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，正侧颧弓骨折，左侧鼻骨骨折，两侧耻骨生支及左侧耻骨降支骨折，左手第三掌骨粉碎性骨折，头皮挫伤，左侧额部及眼脸头皮血肿，外伤性脸皮淤血，鼻部挫伤，颈部挫伤，腰部软组织挫伤，髋部软组织挫伤，左手软组织挫裂伤，两侧硬膜下积液，左侧髂骨、骶骨髋臼骨折，两侧耻骨粉碎性骨折。住院42天，1级护理。被告未投保交强险，经白城市公安局交通警察支队洮北大队白洮公交认字（2014）第02117号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告经多次协商无果，原告诉讼至本院要求被告赔偿治疗费等各项损失83634.00元，被告认为原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
经审查，原告因伤产生的合理费用为医疗费25463.63元，护理费10422.72元（124.08元／天x42天x2人），住院伙食补助费4200.00元（100.00元／天x42天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元／年x20年x10%），精神抚慰金4312.05元（21560.24元x20%），鉴定费1450.00元，总计损失67408.64元。原告提出交通费及复印费115.00元未提供票据证明，不予保护。被告提出原告住院期间给付原告8000.00元，未提供证据证实，而原告只承认得到6000.00元，本院按照原告自认予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因被告驾驶车辆未投保交强险，原告在此事故中又无责任，故被告对原告损失应承担全部赔偿责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告岳晶伟于本判决生效后即赔偿原告尹桂芬医疗费25463.63元，护理费10422.72元，住院伙食补助费4200.00元，残疾赔偿金21560.24元，精神抚慰金4312.05元，鉴定费1450.00元，共计67408.64元，扣除被告已付6000.00元，被告应赔偿原告各项损失61408.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费945.00元，被告岳晶伟承担667.60元。原告尹桂芬承担227.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更4号
罪犯韦作育，男，1992年2月2日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年1月26日作出(2013)东刑初字第325号刑事判决，以被告人韦作育犯贩卖毒品、故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑七个月,刑期自2013年6月15日起至2017年11月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦作育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦作育在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦作育减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更4号罪犯韦作育，男，1992年2月2日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月26日作出(2013)东刑初字第325号刑事判决，以被告人韦作育犯贩卖毒品、故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑七个月,刑期自2013年6月15日起至2017年11月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦作育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分84.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦作育在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦作育减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初67号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑十个月，2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2015年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人钟某某在宁乡县玉潭镇城区三次扒窃作案，扒窃物品共计价值人民币9700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月8日，被告人钟某某在宁乡县玉潭镇八一路大华市场F栋5号�，扒窃了被害人朱某某的一部步步高MAX5手机，经宁乡县价格认证中心鉴定价值2300元。
2、2015年11月10日，被告人钟某某在宁乡县玉潭镇大润发超市前的公交车站，扒窃了被害人李某的一部苹果6PLUS手机，经宁乡县价格认证中心鉴定价值5800元。
3、2015年11月24日，被告人钟某某在宁乡县玉潭镇人人乐超市电梯口处，扒窃了被害人陈某的一部OPPO-R5手机，经宁乡县价格认证中心鉴定价值1600元。
案发后，公安机关在被告人钟某某身上扣押被害人陈某被盗的OPPO-R5，并发还给了被告人陈某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人钟某某于2015年11月26日被抓获的到案经过，刑事判决书，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，视频录像资料，证人刘某、文某某的证言，被害人朱某某、李某、陈某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年4月25日止。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人朱某某人民币二千三百元、退赔被害人李某人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2241号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：王长民，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：茌平县冯屯镇月余农机配件维修部。
经营者：封翠兰，女，1984年9月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托诉讼代理人：史兆贵，男，系封翠兰的父亲。
被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：史曰于，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，系茌平县冯屯镇月余农机配件维修部实际经营者，住茌平县。
委托诉讼代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
上诉人王长民因与被上诉人茌平县冯屯镇月余农机配件维修部（以下简称月余维修部）、史曰于承揽合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长民及委托诉讼代理人李金环，被上诉人月余维修部委托诉讼代理人史兆贵、被上诉人史曰于及委托诉讼代理人韩长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长民上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在2016年5月1日，上诉人将收割机开到被上诉人处维修，当时上诉人与被上诉人约定让他检修，换四配套（包括缸、塞、环、小网，每个缸都有塞、环、小网，所以称四配套)，被上诉人在2016年6月9日10点才草率修完，6月10日上诉人开始运作收割。油门稍微小了就熄火，熄火后打不着，每次要停50多分钟接近一个小时的时间才能起动车，6月10日下午将收割机再次送到被上诉人处维修，11号去肖庄乡割了一个来回就又起动不着车了，下午四点第四次交付给被上诉人维修，给调了调又开走，到了12号在排气筒中出水，至今车热了不能起动。后经咨询东方红维修部才知是被上诉人在换四配套时将齿轮转乱或换了不符合质量标准的活塞才会发生这种情况。在一审中上诉人只知道被上诉人存在维修过错，但不知道错在何处，没有证据。一审法院以上诉人未提交证据予以证明被上诉人的维修过错，对上诉人的诉讼请求不予支持。现在上诉人有了新的证据，足以证明被上诉人在维修过程中存在过错。
史曰于辩称，一、上诉人所诉不实。承揽维修收割机，不包括四配套。维修好的时间是6月8日晚，不是6月9日晚。麦收期间只维修了两次，而不是四次。二、上诉人提供的证据，违背客观实际。上诉人只是通过断章取义的询问，而维修部专家没有进行实地实物的检查、检验，没有对机器已使用八九年的现状进行了解，只是针对局部问题，对询问情况情况片面地从理论方面作出解答，与客观事实不符。
月余维修部辩称，同史曰于的答辩意见。
王长民向一审法院起诉请求：请求确认双方之间的承揽合同有效，二被告赔偿经济损失13500元并承担诉讼费用。
月余维修部、史曰于向一审法院提起反诉请求：要求王长民支付尚欠的收割机维修费2350元。
一审法院认定的事实：2016年7月11日，月余维修部、史曰于为王长民保养维修收割机，双方之间存在承揽关系。2016年7月11日，史曰于向王长民出具“证明王长民在我这里维修收割机，维修费共计4350元。2016年6月9号晚王长民给付2000元，下欠维修费2350元。出证人：茌平县冯屯镇月余农机配件维修部实际维修人：史曰于2016年7月11日”字样的证明条1张。王长民称月余维修部的维修存在过错，但未提交证据予以证明，在法院指定期限内亦未申请鉴定。
一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。王长民就月余维修部、史曰于的维修存在过错未提交证据予以证明，本院依法不予支持。双方存在承揽关系，月余维修部、史曰于依约完成维修义务，王长民应履行给付维修费义务，月余维修部、史曰于要求王长民支付下欠2350元维修费的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告王长民的诉讼请求；二、反诉被告王长民于本判决生效之日起十日内给付所欠反诉原告茌平县冯屯镇月余农机配件维修部、史曰于收割机维修费2350元。
二审中，上诉人王长民提交其与聊城地区东方红服务站老板的录音光盘一份，该份录音拟证明涉案车辆存在的问题与被上诉人有关，被上诉人的维修具有一定的过错，一是被上诉人在维修过程中将齿轮转乱，二是有可能换了不符合质量的活塞，不符合质量的活塞膨胀系数大，车热了会打不着车。被上诉人史曰于质证认为，上诉人所提交的证据只是对局部问题的询问，录音中的回答者既没有对实物进行考察和检验，对整个机械已使用八、九年的情况也没有整体了解，只是片面的对局部问题做出回答，况且在回答中自己也明确了一些不确定的因素，所说的理论问题完全脱离实际维修的车辆，所提交的证据不应当作为有效证据。被上诉人月余维修部的质证意见与史曰于的质证意见相同。
上诉人提交的录音证据的真实性不能确认。即便该证据真实，从通话内容显示，服务站人员并未亲自查看、检修涉案收割机，而是依据上诉人陈述的收割机“热车不着凉车着”的咨询提供了意见，仅凭该证据不能确定被上诉人的维修行为存在过错。
二审期间，上诉人申请就涉案收割机“更换四配套后热车打不着，油门小了灭车，不能正常收割与维修部更换四配套存在因果关系”进行鉴定，本院予以准许并经由技术室委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月1日，技术室以“经鉴定机构确认该案已涉及产品质量问题，和本案鉴定委托要求不一致”为由将该案退回[详见（2017）鲁15技17号第十一页]。上诉人又申请就涉案收割机“被上诉人更换的四配套的质量是否存在问题”进行鉴定，本院予以准许并经由技术室委托鉴定机构进行鉴定，2017年6月29日，技术室以“申请人到期没有缴纳鉴定费用”为由，将该案退案处理[详见（2017）鲁15技80号第二十页]。
二审认定的事实同一审判决认定的事实。
二审中，本院多次做双方当事人的调解工作，调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人的承揽行为是否存在过错。
上诉人作为一审原告，主张被上诉人为其收割机更换四配套的行为存在过错造成其13500元的损失，应当提供有效的证据予以证明。因其未提交有效证据，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。依据现有证据，上诉人要求被上诉人赔偿损失依据不足，对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，王长民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王长民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月四日
书记员 赵 迎
书记员 杨 炫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2539号
原告：王燕，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：陈健，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同上，
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：聂德胜，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：李涛，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人（特别授权）：卫寿春，男，1971年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，
原告王燕、陈健与被告聂德胜、李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李淑梅、被告李涛的委托代理人卫寿春到庭参加诉讼，被告聂德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王燕、陈健的诉讼请求：1、判令被告一立即偿还所欠原告房租款本金31000元，并自2016年3月21日起按照2分利率计算利息至本清息止（利息计算至2017年5月20日为31000元*2分*14个月=8680元）。2、判令两被告共同支付欠原告的房租款本金158000元，并自2015年10月6日起按照1分利率计算利息至本清息止（利息计算至2017年5月5日为158000元*1分*19个月=30020元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告聂德胜与原告签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期5年。后因聂德胜经营不善，与原告协商解除了租赁合同，同时欠原告部分房屋租赁款未付。后经聂德胜介绍，2015年10月5日，原告与李涛签订了《房屋租赁合同》，租赁期同样是5年，租房面积700多平方米，同时约定按年支付房租，第一年房租于合同生效之日支付。该房屋一共两层，五上五下，李涛将楼下的三间门面房于2015年10月5日又转租给了聂德胜作为“德胜客快餐”的经营场所，并约定了房租的收取方式，其余房间作为自营的“田趣园饭店”的经营场所。按照原告与李涛之间签订的租赁合同的约定，由李涛按年支付房屋的全部租金给原告，但在合同签订的当日，两被告间又签订了一份《房屋租赁合同》，并约定了房租的支付方式。于是2015年10月5日当天聂德胜直接支付了90000元的房租给原告，并出具了一张158000元的欠条给原告，并约定了2个月到期就还款，同时注明利息1分。李涛第一年支付房租330812元，对于欠付的158000元两被告应共同支付给原告。在两被告经营期间，原告与聂德胜经过结算，截止到2016年3月20日聂德胜在第一次租赁中欠原告房屋租金31000元，对此聂德胜予以认可并出具了欠条给原告，同意按照2分计算利息，此款至今未。原告多次与两被告协商，两被告一直拒付，原告故诉至法院。
被告李涛辩称：对于原告的诉讼请求，我不承担给付责任。当时聂德胜租王燕的房子，经营不下去了，就将这个房子转租出去，转租费用是15万元。之后，我就找到王燕签订了租赁合同，具体租赁面积是704平方米，租金是按合同上约定的，租赁时间是5年。聂德胜还想接着租赁房屋继续经营，我就问王燕是否同意，王燕同意我转租给聂德胜200个平方米。2015年10月5日，我和聂德胜签订了房屋租赁合同，约定了房屋的租金等，当时王燕、聂德胜都在场。在王燕的同意下，聂德胜给王燕打了一张欠条，欠到王燕158000元的租金（2015年10月5日-2016年10月4日）。我的500个平方的房租已经交清了，没有拖欠。
被告聂德胜未提供书面答辩意见及举证、质证。
经审理查明：两原告王燕、陈健系夫妻关系，共同所有位于六××市××与××路交叉口××大厦××商铺××（××），共704平方米。2012年7月27日，两原告将该门面房租赁给被告聂德胜经营使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定该房屋租赁期限为5年，自2012年7月27日起至2017年7月26日止。该份租赁合同未到期时，被告聂德胜因经营出现困难，拖欠原告方部分租赁费用未付，经双方协商，于2015年9月底解除了该租赁合同。2016年3月20日，被告聂德胜向两原告出具欠条1张，写明欠王燕安丰大厦房租款31000元，两分计息。经被告聂德胜介绍，被告李涛租赁了该704平方米的商铺用于经营餐饮业。2015年10月5日，被告李涛与两原告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定李涛租赁两原告所有的位于六××市××与××路交叉口××大厦××商铺××（××）704平方米，租赁期限为五年，自2015年10月5日至2020年10月4日止，双方对房租等其他事项作出了约定。同日，被告聂德胜与被告李涛协商，将商铺中的200平方米转租过来，继续经营。被告李涛经征得两原告的同意后，将其中200平方米转租给聂德胜。被告聂德胜直接与两原告协商后，出具欠条1张，写明欠到王燕安丰大厦（2015年10月5日-2016年10月4日）房租158000元。至起诉时止，经两原告多次催要，两被告仍未给付上述两笔租赁费，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告所举租赁合同、欠条及双方当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：两原告王燕、陈健与被告李涛、聂德胜存在租赁合同关系，两被告理应按合同约定及时向原告交付房租。被告聂德胜拖欠原告房租，并与原告经结算，出具了欠条2张，对所欠房租金额予以确认。2015年10月5日，原告王燕、陈健与被告李涛签订租赁合同之后，王燕、陈健与李涛之间就704平方米的房屋形成租赁合同关系，聂德胜与李涛之间存在200平方米房屋的租赁关系。由于聂德胜直接与王燕就所欠租赁费用进行了结算，则视为聂德胜自愿与李涛共同就200平方米的房租费承担给付责任。关于被告李涛提出其未使用其中转租给聂德胜的200平方米房屋，因此不承担给付房租责任的辩论意见。根据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。因此，原告可以向李涛主张全部的租赁费用。被告李涛在承担给付责任之后，可依据其与被告聂德胜的转租合同，再向聂德胜主张权利。关于利息的计算问题，两张欠条下方均分别标了“三分计息”和“两分计算”的字样，但未明确利息的计算周期，因此不能认为是原告所主张的月息，本院据此认为系约定不明，对原告的利息主张，依照相关法律规定，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂德胜于本判决生效之日起五日内给付原告王燕、陈健租赁费31000元及利息（自2016年3月20日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
二、被告聂德胜、李涛于本判决生效之日起五日内共同给付原告王燕、陈健租赁费158000元及利息（自2015年10月5日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告聂德胜、李涛共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年七月五日
书记员 鲍伟伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执777号
申请人三门峡市鑫辉商贸有限责任公司。住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人张恩屯，该公司经理。
被执行人王存信，男，1971年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行三门峡市鑫辉商贸有限责任公司与王存信买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红汕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2774号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王杭洲，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王杭洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石楚桐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6431号
原告王振忠，无职业。
被告张玉荣。
原告王振忠与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王振忠，被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，2016年初双方在婚介所相识，并建立朋友关系。同年3月开始被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款62400元，并于4月3日为原告出具借条，约定到5月31日还款。双方口头约定逾期还款将支付15%的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，时至今日本息未付。故起诉要求：1、被告归还原告借款62400元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张。
被告张玉荣辩称，双方确系通过婚介认识，原告主动把存折交给被告帮助其解决经营资金问题，共借给被告62400元。被告将全国粮票大全两套及名画集邮一套抵押给原告。借条上约定在2016年5月31日前还款，但未约定滞纳金。因被告目前没有还款能力，无法立即还款。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2016年初，原、被告相识于婚介所，在交往过程中存有经济往来。自同年3月开始被告分三次向原告借款共计62400元，被告于4月3日为原告出具借条一份，载明：“借王振忠共陆万贰仟肆佰元，王振忠手里条全部作废，张玉荣抵押物全国粮票大全2套、名画邮票大全1套，经双方协商2016年5月底31日之前还。注，王振忠自述2016年5月1日至5月31日……滞纳由张玉荣负责。借款人：张玉荣2016年4月3日”。借款到期后，被告未还款，故成讼。
庭审中，原告表示被告自愿将全国粮票大全2套、名画邮票大全1套放在原告处，但原告不认可该物品系抵押性质。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，足以证实被告借款的事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告负有向原告清偿借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽对滞纳金的标准约定不明确，但被告逾期未能还款，原告要求被告支付滞纳金即系对逾期利息的主张。原告要求被告按照15%支付滞纳金的主张没有依据，应按照年利率6%支付借款占用期间的逾期利息。关于被告存于原告处的物品，双方对此均未提出主张，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张玉荣返还原告王振忠借款62400元；
二、本判决生效后十五日内，被告张玉荣以62400元为基数按年利率6%向原告王振忠支付逾期利息；
三、驳回原告王振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取，由被告张玉荣负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告王振忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晴晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3075号
原告刘许林，男，汉族，1970年8月20日生，甘肃省武威市人。
原告严发寿，男，汉族，1972年10月26日生，甘肃省武威市人。
委托代理人张卫新，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马登亮，男，汉族，1972年11月8日生，安徽省砀山县人。
原告刘许林、严发寿诉被告马登亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘许林、严发寿及其委托代理人张卫新、被告马登亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘许林、严发寿诉称，被告系巴州祥云汽车出租有限公司承包户。2011年，被告将其从祥云公司承包的新MT76**号出租车转包与二原告，根据本市出租车行业惯例，原告向被告给付了25000元租车质保押金。从2011年至2013年历时3年期间，二原告分别与早、晚间驾驶从被告处承包的出租车行驶于库尔勒市大街小巷从事出租车客运经营活动。2013年5月，被告终止了二原告的承包权，将转包给原告二人的出租车予以收回；然被告在收回车辆并检查无误后，却未将租车押金退还给原告。另，2008年国务院决定对成品油价格和税费进行改革，根据国务院有关成品油价格和税费改革的有关文件精神，出租车行业作为客运营运车辆，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，库尔勒市政府依规定将2011年及2012年燃油补贴费发放给了各出租车经营者挂靠的出租公司，被告作为新MT76**号的承包人，从其挂靠的祥云出租公司领取了2011—2012年政府发放的出租车燃油补贴费合计金额26304元，根据国务院各部委联合制定了有关燃油补贴的暂行办法，“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”之规定，两原告作为新MT76**号出租车的实际经营者，在其承包被告出租车进行营运期间，出租车运行所需的所有油、汽均由二原告自行承担，因此两原告认为政府发放的燃油补贴应当归属于原告，但被告却将相关补贴款领走。现原告诉至法院，请求依法判令1、依法判令被告退还原告交付的租车押金25000元；2、依法判令被告将违规领取的燃油补贴费26304元退还与原告。
被告马登亮辩称，起诉的事实及理由不成立。我没有权利包给他们车。原告严发寿开了几个月车就不再开了，他们实际管理一段时间后就由我管理了，实际管理的时间不足三年。燃油补贴我从没说过给他们，这不符合常理。我是实际运营者与经营者，应该享受燃油补贴款。在他们开车期间，刘许林的弟弟也勒索我燃油补贴款。押金我也全部退还给原告了。
经审理查明，2011年，被告承包了巴州祥云出租有限公司自营的新MT76**号出租车。2011年月6月起至2012年5月期间，原告严发寿作为从业驾驶该出租车，2012年5月至2013年5月期间，原告刘许林作为从业驾驶该出租车。两原告作为从业驾驶该出租车期间，该出租车坏了由两原告维修，给车加油加汽均由两原告负责。
2011年6月20日，原告刘许林、严发寿给被告缴纳25000元出租车押金。2012年8月21日，被告给原告刘许林、严发寿退还10000元押金。被告马登亮从巴州祥云汽车出租有限公司领取了2011年新MT76**号出租车在车期间的燃油补贴13284元及2012年新MT76**号出租车在车期间的燃油补贴13020元。2016年5月11日，巴州祥云汽车出租有限公司出具证明一份，内容为：兹有驾驶员刘许林身份证号（652827197008201439），于2011年6月20日至2013年5月15日在我公司自营车新MT76**号出租车上从事从业工作，此阶段大包车主马登亮。
认定以上事实的证据有：收条二份、证明二份及当事人的陈述。
本院认为，燃油补贴有很强的政策性，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。而依据相关部门规章规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。新MT76**号出租车由巴州祥云汽车出租有限公司大包给被告，原告刘许林、严发寿虽然系该出租车的从业，但该车基本上由原告刘许林、严发寿实际驾驶经营，且该出租车修理、加油及加汽均由原告刘许林、严发寿负责。故原告刘许林、严发寿作为实际用油者，理应是相关政策的受益者。根据本案查明的情况，2011年月6月起至2012年5月，该出租车由原告严发寿驾驶经营并由原告严发寿对该车加油、加汽，故该期间的燃油补贴应由原告严发寿享有；而2012年5月至2013年5月，该出租车由原告刘许林驾驶经营并由原告刘许林对该车加油、加汽，故该期间的燃油补贴应由原告刘许林享有。但2011年及2012年的燃油补贴均由被告领取，故应由被告将相应期间的补贴款交付给原告刘许林、严发寿。另外，原告刘许林、严发寿给被告交付25000元租车押金，已退还10000元后，剩余15000元应继续予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条、第十七条之规定判决如下：
一、被告马登亮于判决生效后三日内退还原告刘许林、严发寿租车押金15000元。
二、被告马登亮于判决生效后三日内支付原告严发寿燃油补贴费12067元【13284元÷12个月×6个月（2011年月6月起至2011年月12月）+13020元÷12个月×5个月（2012年月1月起至2012年月5月）】。
三、被告马登亮于判决生效后三日内支付原告刘许林燃油补贴费7595元【13020元÷12个月×7个月（2012年月6月起至2012年月12月）】。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费541.3元，由被告马登亮负担365.7元，原告刘许林、严发寿自行负担175.6元（原告预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2028号
申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李咏，该局局长。
被执行人：合肥市振军电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱缓军，该公司经理。
本院作出的（2018）皖0102行审17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市振军电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市振军电气有限公司的银行存款30350元或查封（扣押）其同等价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十六日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2028号合肥市振军电气有限公司：你公司与合肥瑶海区环境保护局行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年五月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1817号
申请执行人厦门港城房地产开发有限公司。
法定代表人林永祥，董事长。
被执行人刘斌，男。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘斌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱英元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初48号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人张某在临沂市兰山区白沙埠镇中山化工厂内，因离婚问题与其妻子周某产生矛盾并发生厮打，厮打中被告人张某用砖头、拳头将周某打伤，致周某双侧鼻骨骨折、多处皮肤软组织损伤。经鉴定，周某损伤构成轻伤二级。
案件审理过程，被告人张某亲属与被害人周某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人周某经济损失2千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人张某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因婚姻纠纷引起，且被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人周某经济损失，获得了被害人周某的谅解，对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卞如雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第459号
原告梁某某，女，1970年7月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李某，男，1970年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告梁某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员丁荣适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年农历12月11日在家按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同居期间于1997年8月12日生于长女李某甲，2004年6月18日生于长子李某乙，2007年11月28日生育次女李某丙，三个孩子一直随原告生活。由于原、被告“婚”前缺乏了解，“婚”后原告才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年1月，因原告实在无法忍受被告的欺辱，就起诉与被告解除同居关系，并提出解决孩子的抚养问题，后经法院审理，被告当庭保证之后不再殴打原告，今后愿与原告一起同甘共苦，好好养家糊口，原告遂谅解了被告。可是，没有料到，被告仍脾气不改，时间不长双方又分居生活。现经原告再三权衡，决定解除与被告的同居关系，并请求判决非婚生次女由原告抚养，长子和长女由被告抚养，抚养费用各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了户口簿一份2张（出示原件、提交复印件），欲证明婚生长子李某乙、婚生次女李某丙的出生事实。
被告对该证据无异议。
被告辩称，我坚决不同意离婚，娃娃正处于学习阶段，如果离婚的话就把娃娃的学习荒废了。我们虽然因琐事经常吵架，但感情没有到破裂的地步，原告是出于冲动才走向法庭的。如果原告坚决要求离婚的话，三个孩子我一个都不给，抚养费双方承担，原告支付我孩子抚养费10万元，我的腿因打工摔伤残疾。现原告起诉离婚，有点趁人之危；家中大小三头牛（大约值2万元）一人一半，五、六年前我借同学杨洁3000元至今未还，也一人一半清偿。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的且经被告质证后无异议的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年1月30日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间双方常因家庭琐事发生矛盾。先后于1997年8月12日生长女李某甲，2004年6月18日生长子李某乙，2007年11月28日生次女李某丙。2013年1月中旬，因家务琐事再次发生矛盾后，双方分居生活。2014年3月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出前述诉求。
另查明，原、被告同居期间的共有财产有：位于西吉县将台乡东坡村三组的院落一处（内有砖木结构房屋两间）、牛三头、存款两万元。同居期间双方无共同债权债务。
本院认为，我国法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不为法律保护；对于原告要求抚养非婚生次女的诉请，根据有利于子女权益原则，结合双方的具体情况，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生次女李某丙由原告梁某某抚养，非婚生长子李某乙、长女李某甲由被告李某抚养，抚养费用各自承担；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、双方共有财产不予分割折抵为抚养费留归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁 荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁学文
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第459号
原告郭丽。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告郭丽诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：2006年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区3栋3单元5楼2号房，建筑面积为123.5平方米，单价为每平方米人民币1965元；建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年11月22日付清房款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300423**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3栋3单元5层2号房、建筑面积为118.65平方米，比合同约定建筑面积少4.85平方米，即原告超额支付给被告9530.25元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款9530.25元，按国家同期贷款利率自2006年11月22日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年9月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告郭丽购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”3栋3单元5楼2号房、建筑面积为123.5平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1965元，总价款人民币242677.5元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2006年8月25日支付定金10000元，2006年9月27日支付房款人民币102677元，2006年11月22日支付通过公积金贷款房款人民币130000元，共计支付购房款人民币242677元。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300423**号），该《房屋所有权证》载明：郭丽所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城3栋3单元5层2号房屋，建筑面积为118.65平方米，比合同约定建筑面积少4.85平方米，原告向被告多支付了9530.5元房款。现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币242677元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300408**号），载明的建筑面积比合同约定面积少4.85平方米，被告多收了原告房款人民币9530.5元，原告诉请被告退还多收的房款9530.25元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按国家同期贷款利率自2007年8月30日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2011年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭丽退还多收购房款人民币9530.5元及支付利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果被告安顺市能仁房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郭丽可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 付会（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1985号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：孙新伟。
原告台州安信控股有限公司与被告孙新伟追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告孙新伟偿付原告代偿款236963.42元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为91887.43元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月1日，被告孙新伟与中国工商银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江工行）以及原告签订购车借款合同，约定，被告向椒江工行借款400000元，购买奔驰汽车，贷款利率为月利率4.66666%，贷款期限在一年以上的，利率案贷款发放对应日开始调整，逾期利率按贷款利率上浮50%计收，贷款期限为36月，贷款以等额本息还款法还款，每月归还本息12096.41元，还款日为每月10日，原告为借款提供连带责任保证。同日，被告向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。由于被告未按合同约定向椒江工行履行还款义务，原告分别于2012年3月29日向椒江工行偿还借款本息12262.76元、于2012年6月28日偿还12264.20元、于2012年8月1日偿还12393.61元、于2012年9月3日偿还12410.72元、于2012年9月28日偿还12417.72元、于2012年9月28日偿还8068.07元、于2012年10月31日偿还4301.28元、于2012年11月29日偿还12356.45元、于2012年12月28日偿还24628.75元、于2013年3月4日偿还12273.62元、于2013年4月7日偿还12336.29元、于2013年5月9日偿还12364.39元、于2013年6月19日偿还24734.74元、于2013年7月29日偿还12332.90元、于2013年8月28日偿还12336.02元、于2013年9月29日偿还12332.90元、于2013年10月31日偿还12332.90元、于2013年12月2日偿还12317.30元、于2013年12月31日偿还12498.80元，合计代偿金额为249226.20元。被告孙新伟返还原告部分款项，截至2015年5月6日尚欠原告代偿款236963.42元、计算至该日按月利率1.5%计算的滞纳金91887.43元。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款236963.42元，并自代付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计付滞纳金（截至2015年5月6日的滞纳金为91887.43元，自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告孙新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6232元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3758号
原告：张某。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：文某某。
被告：朱某某。
原告张某与被告文某某、朱某某民间借贷�纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告文某某、被告朱某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款6.5万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求，利息从2015年2月19日起计算。事实和理由：2014年6月13日，被告因生意周转向原告借款6.5万元并出具借条一份，约定当年年底归还。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还借款。
被告文某某、被告朱某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告身份证件及借条予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2014年6月13日，被告文某某因生意周转向原告张某借款6.5万元并于当日出具借条一份，上面载明“今从张某手借现金陆万伍仟元。今年年底还清。”未约定利息。到期后该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，被告文某某与被告朱某某2004年结婚，2014年12月15日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文某某向原告张某借款6.5万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；双方约定2014年年底还清，按习俗双方约定的还款期限应为2015年2月18日，原告要求被告从2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；该借款发生在被告文某某、被告朱某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求俩被告共同偿还该借款本息，�法本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文某某、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某借款本金6.5万元，并自2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1480元，由被告文某某、被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3758号原告：张某。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：文某某。被告：朱某某。原告张某与被告文某某、朱某某民间借贷�纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告文某某、被告朱某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款6.5万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求，利息从2015年2月19日起计算。事实和理由：2014年6月13日，被告因生意周转向原告借款6.5万元并出具借条一份，约定当年年底归还。后经原告多次催要，被告分文未付，现起诉来院要求被告偿还借款。被告文某某、被告朱某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告身份证件及借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2014年6月13日，被告文某某因生意周转向原告张某借款6.5万元并于当日出具借条一份，上面载明“今从张某手借现金陆万伍仟元。今年年底还清。”未约定利息。到期后该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，被告文某某与被告朱某某2004年结婚，2014年12月15日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文某某向原告张某借款6.5万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；双方约定2014年年底还清，按习俗双方约定的还款期限应为2015年2月18日，原告要求被告从2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；该借款发生在被告文某某、被告朱某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求俩被告共同偿还该借款本息，�法本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文某某、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某借款本金6.5万元，并自2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费1480元，由被告文某某、被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  张 梅人民陪审员  吴本明二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4997号
申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务实习律师。
被告：万向群，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘正贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万向群、潘正贵价值50万元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人万向群、潘正贵的银行存款50万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 席 萍
人民陪审员 李家成
人民陪审员 王海俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 仰 华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3369号
原告彭超社，女，1975年6月12日出生，汉族。
被告彭旺社，男，1965年3月14日出生，汉族。
被告卿松连，女，1968年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告彭超社与被告彭旺社、卿松连民间借贷纠纷一案中，原告李世刚于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭超社撤回起诉。
本案诉讼费7500元，减半收取3750元，由原告彭超社承担。
审 判 员 胡传芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 何凯辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第586号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓华、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某与被害人周某系邻居，双方因被告人戴某家修建围墙产生矛盾。2015年4月23日上午，在兰溪市香溪镇密山村戴某家修建围墙处，被告人戴某与被害人周某又发生争执并进行扭打，被告人戴某用拳头击打被害人周某的胸部；且在互扭中二人摔倒在地，被告人戴某跌在被害人周某身上后将周某压在地上，致使被害人周某多处肋骨骨折。伤势构成轻伤一级。
被害人周某欲另行提起民事诉讼，现被告人戴某已预交赔偿款100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人戴某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人张某、徐某、汤某、吴某、李某、陈某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、预交款收据及证明、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某与他人发生争执中，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人戴某愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 朦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2637号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，系该公司员工。
被告：胡秋萍，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市建邺区。
被告：陶洋，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡秋萍、陶洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13930元，减半收取计6965元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00018号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人李子刚，男。
诉讼代表人：李明亮、夏德成、孙德发。
再审申请人何连启因与被申请人李子刚欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第437号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第21号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李子刚的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告李子刚诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告李子刚处拿走现金5000元，已偿还1000元，下欠4000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李子刚现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李子刚要求被告何连启偿还现金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李子刚要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李子刚现金4000元；二、驳回原告李子刚的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人李子刚辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李子刚现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第437号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3459号
申请执行人：吴某
被执行人：某银行济宁市城区支行
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3459号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张召振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00339-1号
原告毛某。
被告程某。
被告侯某。
本院在审理原告毛某与被告程某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告毛某于2016年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、侯某所有的价值21000元的动产、不动产、有价证券、银行存款予以查封、扣押、冻结，并以其所有的鄂f×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告毛某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告程某、侯某所有的价值21000的相关财产时，对原告毛某所有的鄂f×××××小型轿车应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告程某、侯某价值21000元的动产、不动产、有价证券、银行存款等财产予以查封、冻结、扣押。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
二、对原告毛某所有的鄂f×××××小型轿车予以查封。
财产保全费230元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄书银
二〇一六年一月六日
书记员 郑 燕
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第245－1号
申请执行人王某某，女，汉族，四川省渠县人。
法定代理人王仕东，系王某某之父。
法定代理人杨华容，系王某某之母。
被执行人田毅，女，汉族，四川省渠县人，。
被执行人付贤辉，男，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第779号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人田毅、付贤辉发出执行通知书，责令被执行人田毅、付贤辉向申请执行人支付赔偿款3432.1元，交纳案件受理费50元，执行费50元，但被执行人田毅、付贤辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，被执行人付贤辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行川鄂路营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付贤辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行川鄂路营业所账户上的存款3532.1元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一四年七月十六日
书记员 金声
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2764号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：李云飞，男，1990年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人李云飞罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人李云飞支付罚金。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年11月27日申请撤回对李云飞的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1370号
原告通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。组织机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，理事长。
委托代理人王华、张科，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告厉国彦，男，1982年10月9日生，汉族。
被告张东英，女，1981年2月2日生，汉族。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告厉国彦、张东英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王华、张科、被告张东英到庭参加诉讼，被告厉国彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年8月11日，被告厉国彦以做工程为由向原告借款80000元，借期至2015年8月11日，月利率8.85‰，逾期贷款罚息在远离率基础上加收50%。后被告偿息至2014年10月22日，该借款到期后未偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金80000元及自2015年8月11日至偿清本金之日止期间的利息（按月利率8.85‰计算）、罚息（月息的50%），并承担本案诉讼费。
被告厉国彦未答辩。
被告张东英辩称，我家家庭困难，暂时没有能力偿还，家里有老人和孩子，只能在最大能力范围内慢慢还。对本金80000元无异议，利息还了多少我不清楚。
审理查明，2014年8月11日，被告厉国彦与原告县联社签订个人借款合同，借款80000元，月利率为8.85‰，按月结息，期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张东英签订承诺书，自愿为被告厉国彦担保，承担连带还款责任。原告县联社于合同签订当日向被告厉国彦发放贷款。借款期满后，被告厉国彦仅结清借期内利息及本金282.27元，剩余本金未偿还。原告县联社诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金80000元及自2015年8月11日至偿清本金之日止期间的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、个人借款合同、借款人承诺书、客户家庭主要成员关联登记表、贷款发放通知单、借款借据厉国彦账户交易明细等在卷佐证。
本院认为，被告厉国彦与原告县联社所签订个人借款合同真实合法有效，现借款到期，厉国彦应予以偿还，并应按合同约定支付逾期利息。被告张东英与厉国彦系夫妻，又自愿为厉国彦提供担保，则对上述借款其应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告厉国彦于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金79717.73元及逾期利息（利息自2015年8月12日起按月利率13.275‰计算至借款还清之日止）；被告张东英负连带清偿责任；
二、驳回原告通许县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告通许县农村信用合作联社承担7元，被告厉国彦承担1793元（被告张东英负连带责任）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢泰成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保97号
申请人：海伦市农村信用合作联社
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托代理人：吴大勇
被申请人：初先锋，男，汉族，1978年10月2日出生，住址：海伦市。
被申请人：杜娟花，女，汉族，1980年3月25日出生，住址：海伦市。
申请人海伦市农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初先锋、杜娟花的存款280000.00元予以冻结；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人初先锋、杜娟花转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人初先锋、杜娟花的存款280000.00元。
案件申请费1920.00元，由被申请人初先锋、杜娟花负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3208号
原告秦忠飞。
被告侯兴涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼。。
负责人姚红标，经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。
被告唐瑞利。
被告时正联。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，公司员工。
原告秦忠飞诉被告侯兴涛、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称“大地财保义乌北苑支公司”）、唐瑞利、时正联、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、依法判令五被告赔偿原告医疗费1964.80元、住院伙食补助费40元，合计人民币2004.80元，其中由两保险公司各自根据交强险限额按责予以足额的赔偿。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范雄凯独任审理。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告秦忠飞到庭参加诉讼，被告侯兴涛、大地财保义乌北苑支公司、唐瑞利、时正联、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实。对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费1964.80元、住院伙食补助费40元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告秦忠飞医疗费、住院伙食补助费，合计人民币2004.80元的70%，计人民币1403.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告秦忠飞医疗费、住院伙食补助费，合计人民币2004.80元的30%，计人民币601.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告秦忠飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第43号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙成滨，男，1978年5月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇彭店村。
被执行人钱爱红（系孙成滨之妻），1982年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900109号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费35364元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第524号
申请执行人周得兵于2015年3月11日向本院申请执行的与烟台瑞帮矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令烟台瑞帮矿山工程有限公司给付工伤赔偿款259136.16元，经济补偿金6000元，案件受理费10元。
本院在执行过程中，申请执行人认可被执行人提出的其曾获得被执行人为其参保的意外伤害保险理赔款，同意被执行人在赔偿款中扣除该部分款项。被执行人将余款交至我院，我院将案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第524号申请执行人周得兵与被执行人烟台瑞帮矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王国蓬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00622-2号
申请执行人霍春生，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
被执行人黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人孙永林，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00121号民事判决书，责令被执行人黄山五福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但黄山五福置业有限公司已歇业。经本院依法查找，未能查出被执行人黄山五福置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额68226.46元，未执行到位68226.46元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 烨
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00243号
赵某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2014年7月23日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第50号
原告：刘国财，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：夏玉祥，男，1976年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：刘金学，男，1967年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：谷岩，经理。
本院在审理原告刘国财与被告夏玉祥、刘金学、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日提出撤回起诉的申请，本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国财撤回起诉。
案件受理费484.5元由原告刘国财承担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高千惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01522号
原告张某
被告张某
被告张某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某、张某、张某继承纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年十月二十六日
书记员 石婧东