wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异4号案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生，汉族。申请执行人：杨婷，女，1984年3月21日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太。本院在执行申请执行人杨婷（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程的项目建设，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为112708.96元）。申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）湘0111民初288号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金170500元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年6月14日，本院作出（2016）湘0111执1205号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入193392元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及112708.96元）。另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1205号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈世敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17154号
上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人：马云，总经理。
上诉人姚爱武与被上诉人北京麦乐购科技有限公司（下称“麦乐购公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚爱武一审的诉讼请求：1、判令麦乐购公司返还购物款5093.3元；2、判令麦乐购公司依法赔偿50933元；3、判令麦乐购公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决：一、麦乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚爱武退还货款5093.3元；姚爱武在收到上述货款的同时，应将“美国斯旺森Swanson斯旺森葡萄籽胶囊100粒”40瓶退回给麦乐购公司，如届时不能如数退回上述产品的，则按所购价格折抵麦乐购公司应退还的货款。二、麦乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚爱武赔偿12620元。三、驳回姚爱武的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由姚爱武负担840元、麦乐购公司负担360元。
判后，姚爱武不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判麦乐购公司十倍赔偿姚爱武50933元；2、判令麦乐购公司承担一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一审判决确定涉案产品不符合食品安全标准，判定以第一次购买的10瓶涉案产品金额的十倍赔偿，没有法律依据，且不属于姚爱武的诉讼主张，完全违背姚爱武的意愿。姚爱武购买涉案产品后，对涉案产品享有自主处分权，若要求上诉人提供任何实质性的证据证明购买涉案产品的用途，是对姚爱武责任的苛求。本案应适用《食品安全法》的相关规定，原审判决论述公平正义原则与法律适用明显不符，也与《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释相矛盾。依据最高院办公厅2017年5月19日发布的《法办函（2017）181号》，即使消费者明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。综上，一审判决部分事实清楚，法律适用错误，且判非所请，严重损害了我方主张的全部合法权益，请求二审依法改判。
麦乐购公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，姚爱武提交了最高人民法院办公厅《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》，予以证明在食药品领域，即便知假买假，对其索赔请求，也应该支持。
本院认为，姚爱武以涉案产品不符合食品安全国家标准为由主张退款和惩罚性十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，姚爱武主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，换言之，姚爱武在对自己主张没有任何有效举证的情况下，仅凭自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足，其以此为由要求麦乐购公司退还货款并支付十倍货款的惩罚性赔偿请求，依法本不应支持，但鉴于麦乐购公司对原审判决的退款及限制性赔偿没有提起上诉，是对自己合法权益的自由处分，本院予以尊重，即对原审判决，本院予以确认。姚爱武虽然二审提交了上述证据，但并不足以证明其关于涉案产品属于不符合食品安全国家标准的主张，因此，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费758元，由姚爱武负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15872号
原告：王升贵，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海徽鼎诚商市政工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：刘景军，董事长。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区东胜区。负责人：韩东方，总经理。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告王升贵诉被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司(以下简称徽鼎诚商公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升贵的委托诉讼代理人石峰、被告徽鼎诚商公司的委托诉讼代理人孟令友、人寿保险公司的委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)138,184元，其中医疗费5,560元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、护理费3,600元、误工费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费600元(衣物损酌定300元、车损300元)、鉴定费2,600元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)后，被告徽鼎诚商公司按40%责任赔偿保险理赔范围外的损失及律师费5,000元。事实和理由：2015年11月11日18时28分许，被告徽鼎诚商公司的员工郑建强驾驶牌号为沪BKXX**的重型自卸货车，在闵行区万芳路园区五路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，系原告主责，郑建强次责。2016年3月20日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，确认原告因交通事故导致胸部肋骨骨折胸腔积液，目前遗留的胸膜增厚粘连已构成XXX伤残，伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。因肇事车辆的交强险投保于人寿保险公司，故原告诉请要求两被告赔偿。被告徽鼎诚商公司辩称，其认可事故发生、责任认定及鉴定结论的事实，同意对超出交强险理赔的金额按责赔偿。事故发生后，其为原告垫付了医疗费359元、停车费14元及支付了现金2,000元。同时被告认为原告主张的律师费金额过高，要求法院予以调整至1,500元。被告人寿保险公司辩称，其认可事故发生、责任认定，确认肇事车辆在其投保了交强险，同意在交强险限额内依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居住证明，原告证明事发前居住在城镇地区超过一年。被告人寿保险公司认为证明未由经办人签名，不予认可。法院责令原告庭审后已予以补正。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告主张的医疗费5,560元、被告徽鼎诚商公司垫付医疗费359元，在交强险医疗费用理赔限额之内，人寿保险公司要求扣除非医保部分医疗费，不符合法律规定，本院不予采纳，故本院确定人寿保险公司应赔偿上述医疗费5,919元。原告主张营养费2,400元，要求按每天40元作为赔偿标准，本院采纳人寿保险公司的抗辩，确定按每天30元作为赔偿标准，认可原告营养费为1,800元。原告主张残疾赔偿金105,924元，根据原告提供的居住证明及务工证明，本院确认原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据，本院可酌情支持200元，同时，被告徽鼎诚商公司第一次将原告送至医院所产生的停车费14元，应当计入交通费，故本院确认产生交通费损失合计为214元。原告主张护理费3,600元，人寿保险公司予以认可，本院亦予以确认。原告主张误工费12,000元，因未提供误工实际损失的证据，故本院参照本市职工最低月收入2,190元，认可误工损失为8,760元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，人寿保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张物损600元，包括车损及衣物损，本院认为虽然未能完全证明，但金额小，也在合理范围之内，故本院予以确认。原告主张鉴定费2,600元、律师费5,000元，两项费用均不属于交强险理赔范畴，故本院按责确定被告徽鼎诚商公司负担的鉴定费为1,040元、律师费为2,000元。另，徽鼎诚商公司垫付的2,373元，原告在获取理赔后应当返还给徽鼎诚商公司。因徽鼎诚商公司属于事故次要责任，超出交强险理赔款项应由其承担40%，其诉讼中要求追加第三者商业险的保险公司为本案被告，因商业险保险公司并不属于必须追加的当事人，且徽鼎诚商公司在赔偿后完全可另行要求理赔，故本院不同意追加当事人。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王升贵残疾赔偿金、医疗费等合计118,319元(精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司应赔偿原告王升贵鉴定费、律师费、误工费等合计8,439.20元；原告王升贵应返还医疗费、交通费及垫付款2,373元，两相折抵后，被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王升贵鉴定费、律师费、误工费等合计6,066.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,581.84元，由原告王升贵负担212.76元，被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司负担1,369.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云催字第00028号
申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司，住所地河南周口市黄泛区建设路西段。
法定代表人于保生，董事长。
委托代理人宋卫华，该公司财务总监。
委托代理人贾付山，河南继春律师事务所律师。
本院在申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司申请公示催告一案中，经审查发现，申请人在申请书上陈述涉案汇票于2015年10月15日不慎遗失，而该汇票到期日为2012年10月16日，中间间隔时间长达三年之久，该汇票金额为20万元，金额较大，申请人作为正规公司且有财务专业人员，对此票据的保管与关注理应较高，但申请人如此懈怠，该申请所涉“遗失”情况较为反常。在发现疑点后，本院展开进一步调查，传唤该票据的财务经办人张鹤及该公司财务总监宋卫华来院并分开进行了询问。询问该公司经手票据的财务人员张鹤及该公司财务总监宋卫华时，该二人均称发现票据遗失的时间点是在2015年6、7月份。该陈述情况与申请书所载明“遗失”时间明显不一致。本院又深入询问张鹤遗失该汇票的具体过程，其陈述不清整个过程，且其表述过程过于主观、刻意，使用了“可能放家了可能放单位了”模棱两可的表述，对有关真实情况的回答，避重就轻，含糊其辞。本院询问宋卫华该汇票遗失经过时，其在接受法院询问过程中突出表达并反映出的核心问题是由于张鹤个人疏忽导致汇票承兑期限超期无法兑付，并表示按照票据法规定，该票据已经是失效票据。对于张鹤如何遗失该汇票的问题，宋卫华作为财务总监负有领导及管理职责，但却在发生所谓“遗失”票据后无法详细向法院陈述“遗失”票据的来龙去脉，对“遗失”过程一概不知，只是说明自己曾问过张鹤办理该汇票兑付问题的办理结果如何，后来“张鹤支支吾吾说了句可能找不到”。在询问完毕上述二人后，本院更加确定申请人所主张的汇票“遗失”情况过于可疑，不符合真实情况。故在询问上述二人后，本院立即与申请人提起公示催告申请时与申请人的代理人第一时间接触过的本院立案庭人员了解当时申请人递交申请书时的情况。不出所料，立案庭具体经办人反映申请人的代理人当时也对汇票“遗失”问题闪烁其词、模棱两可，在选择按“遗失”申请公示催告还是客观面对票据已经失效的事实转而提起民事诉讼上犹疑不定。
此外，涉案汇票的到期日在2012年10月16日，申请人没有提供银行的拒绝付款证明等证据证实其在汇票到期日后两年内向汇票承兑人或付款人主张过权利而被拒绝。
上述事实有原告提供的汇票复印件、询问笔录等证实。
本院认为，综合分析案情，申请人申请本次公示催告的根本原因和真正目的在于解决由于申请人自身原因导致汇票超期无法兑付的问题，即解决失效票据如何承兑的问题，并非真实发生票据“遗失”问题。
一、根据我国《民事诉讼法》解释第四百四十六条的规定，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中，申请人的财务工作人员对于汇票遗失的事实陈述不清且闪烁其词，对于遗失汇票的关键时间点的陈述与申请书上不一致，且在所谓“遗失”汇票后没有按照常规处理，比如登报或到银行挂失，也没有到公安机关报案。鉴于申请人没有按照《民事诉讼法》解释第四百四十六条的规定提供充分证据材料，特别是银行挂失止付通知书、报案证明、汇票到期日后两年内的银行拒绝付款证明书等关键证据，而且本院发现申请人在提起本次公示催告申请及陈述“遗失”票据的情况时，陈述情况前后矛盾，疑点明显、突出，故所谓“遗失”情况不足为信。虽然申请人的财务总监宋卫华解释没有挂失及报案的原因是发现该汇票已经超期无法兑现，按此解释可见申请人是在2015年6、7月份发现发生了汇票超期失效无法兑现的问题之后，才开始主张所谓“遗失”了汇票并提起公示催告申请，意图“便捷”地解决票据失效后的利益兑付问题。因此，申请人所称“遗失”汇票，“遗失”情形明显不实，“遗失”证据不足，本院不予采信。即便申请人固有的票据利益是正当的，人民法院也决不能容忍并纵容申请人虚构基本事实情况，以“走捷径”的方式达到实现自身利益的目的。如果申请人不知反省并修正不当的利益救济方式，人民法院将视情节轻重依法严肃追究申请人的法律责任。
二、根据我国《票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。对与本案汇票，申请人没有在汇票到期日起两年内行使票据权利，按照法律规定，票据权利已经消灭。公示催告属于非讼程序，目的在于票据持有人发生真实“失票”情况后对票据权利的保全及救济行使，在经过公示催告程序后如没有利害关系人申报权利或申报权利不符合规定，则依法进行除权判决，宣告票据无效，实现公示催告申请人的票据上的利益。宣告票据无效应当以票据有效为前提，但是本案涉及的汇票本身由于申请人自身原因已经成为无效汇票，票据权利已经消灭，故对已经无效的票据再次进行除权并宣告票据无效，不符合法律规定，本案所涉汇票不适用公示催告程序。
按照我国《票据法》规定，票据持有人仍可依法进行民事诉讼，主张该票据的利益返还。换言之，即便申请人最终应当取得该汇票上的20万元的利益，但仍应当以基本事实为依据，严格按照法律规定进行处理，这样的处理结果才是合法有效的，对申请人而言才是最稳妥的。此外，申请人应当对公司员工加强教育和管理，尊重基本事实，依法解决问题，如果为了达到正当目的而采取不正当的方式，由此造成不利后果，行为人自行承担相关法律责任。《国务院诉讼费用缴纳办法》第三十七条规定，公示催告的申请费由申请人负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条、第四百四十六条、《国务院诉讼费用缴纳办法》第三十七的规定，裁定如下：
驳回原告河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司的公示催告申请。
申请费100元，由原告河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司负担。（公告费600元，申请人已经汇至报社，法院进一步联系解决）。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲁某。
辩护人周宝其，上海至真律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人鲁某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日19时许，被告人鲁某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至本区小昆山镇平原街鹤溪街西约250米处时，见民警在附近整治酒驾，即让同车乘坐的陆某某与其调换座位。民警发现该情况后即将被告人鲁某控制，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、潘某某、蒋某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，车辆信息，驾驶证信息，酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人鲁某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十一日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01113号
罪犯李润飞，男，1978年6月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第443号刑事判决，认定罪犯李润飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年；2006年8月7日、2009年9月29日和2011年12月21日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯李润飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李润飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李润飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2014年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执807-2号
申请执行人孙建，男，1975年12月8日出生，住浙江省富阳市。
被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行孙建与何洪明（2016）浙0803执807号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币217000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执807号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执807-2号申请执行人孙建，男，1975年12月8日出生，住浙江省富阳市。被执行人何洪明，男，1965年8月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行孙建与何洪明（2016）浙0803执807号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币217000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执807号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年七月二十五日书记员  张荣琴
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第103号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，刚开始相处还行，但后来被告经常喝酒，酒后就找我发泄，非打即骂，致使我无法忍受，故诉至法院请求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长女王娜，现在呼和浩特市就读小学四年级，一直随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年1月21日分居生活至今，原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉，又于2014年12月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年三月十日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第103号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年三月三日
书记员 王森永
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第468号
原告李贵银，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告李建春，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称大地财险青岛城阳支公司），住所地：青岛市城阳区中城路158号。
法定代表人：李珺，该公司经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司青岛城阳支公司（以下简称太平财险青岛城阳支公司），地址：青岛市城阳区正阳中路251号民生广场B1座12楼1205室。
原告李贵银与被告李建春、大地财险青岛城阳支公司、太平财险青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李贵银及其委托代理人张义生、被告李建春，被告大地财险青岛城阳支公司的委托代理人罗先安出庭参加了诉讼，被告太平财险青岛城阳支公司经本院合法传唤未按时到庭，本院现已审理终结。
原告李贵银诉称：2014年1月26日，我驾驶二轮摩托车沿339省道行驶至武庙集乡余楼村与同向行驶被告李建春驾驶的面包车相撞，已致我十级伤残，认定李建春全责，面包车在被告大地财险青岛城阳支公司投有交强险，在被告太平财险青岛支公司投有三者险，故诉讼要求三被告共同赔偿我各项损失共计为87872元（详见赔偿清单）。
被告李建春辩称，认可事故发生的事实及责任认定，但我面包车在二家保险公司分别投有交强险、三者险，应有保险公司承担理赔责任，另外我已先前已付给原告10000元要一并结算。
被告大地财险青岛城阳支公司辩称，我公司只能在交强险范围内依法赔偿，原告赔偿要合法并有证据支持，过高请求法庭不予支持，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平财险青岛城阳支公司未答辩。
经审理查明：2014年1月26日16时，被告李建春驾驶豫S245**元“五菱之光”面包车沿“339”省道由西向东行驶在固始县武庙集乡余楼村路段时与前方同向正在停车的原告李贵银驾驶的摩托车相撞，致二车受损，原告受伤，经固始公安交警大队事故认定，被告李建春全责，原告李贵银无责，原告受伤后于次日入住固始县人民医院住院治疗3天，诊断为：“1、左侧小腿挫裂伤并撕脱伤；2、右侧胫骨平台损伤水肿；3、右侧膝关节内侧半月板损伤（2度）及关节腔积液并四肢多处软组织损伤”，在该院开支医疗费4375.08元（内含门诊药费）；2014年2月3日至2014年2月12日在段集镇卫生院住院10天开支医疗费875.02元，期间曾前往安徽省立医院门诊检查开支医疗费1434元，原告合计开支医疗费6684.1元，出院时人民医院建议院外休息二个月。2014年9月25日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级为十级伤残；原告李贵银属粮农户口，其子李俊松出生于1999年4月1日，被告李建春有车辆行车证，本人有驾驶证，肇事车辆在被告大地财险青岛城阳支公司入有交强险，其中有责任医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，在被告太平财险青岛城阳支公司购有三者险赔偿限额为300000元。事故发生时正在以上二种保险保期之内，事故发生后被告李建春已付给原告10000元，另外，原告因住院检查开支有交通费、住宿费。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、药费清单、票据、伤残鉴定书、户口薄、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受到法律保护。本次事故发生的事实及责任事故认定书的认定，各方未提出质疑，本院予以确认。原告各项赔偿要求符合法律规定，因肇事车辆已认定为全责且在二家保险公司分别投有交强险、三者险，故应首先保险公司在交强险各项责任限额内予以理赔，不足部分由三者险予以理赔，原告已获李建春赔偿款10000元，待保险理赔款到位后予以返还。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、28条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、16条之规定，判决如下：
一、原告李贵银医疗费6684元（含固始县人民法院4375元，段集镇卫生院875.02元，安徽省立医院1434元）；误工费16800元（自受伤之日至定残前一日240天，按河南农业行业收入每天70元计）；护理费1170元（按住院15天，河南服务业收入每天78元计）；交通费2000元（酌定）；住宿费500元（酌定）；住院伙食补助费450元（按住院15天，每天30元计）；营养费300元（按住院15天，每天20元计）；被抚养人生活费1288元（儿子李俊松，河南农村居民人均年生活消费支出4638.12元×4年×伤残等级÷2）；残疾赔偿金18832元（河南农村居民人均纯收入9416.10元×20年×伤残等级计）；精神抚慰金5000元，以上十项共计53024元，由被告大地财险青岛城阳支公司于本判决生效后5日内在被告李建春所的豫S245**所入的交强险赔偿原告李贵银53024元（其中医疗费赔偿6684元，伤残赔偿46340元），款经本院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001。
二、保险公司理赔款到位后，原告李贵银返还被告李建春10000元。
三、被告太平洋财险青岛城阳支公司不承担理赔责任。
案件受理费995元，鉴定费1000元，合计1995元，
由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 吴未未
二〇一五年五月十五日
书记员 王 婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第468号
原告：黄国强。
被告：李超。
本院于2015年2月10日立案受理原告黄国强诉被告李超劳务合同纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国强、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，2013年5月份，被告李超找到我，让我去固安县太阳城工地给他干活，当时口头约定按照每天160元计算工钱，完工后结算。双方约定好后，我就开始跟着被告在太阳城工地干活，完工后我找被告结工资，被告给我结算工资数额为8180元，可是被告却以没有钱为由推脱不给，只是在2014年1月28日为我出具欠条一张。后我多次催要，被告都推脱不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告李超支付所欠工资8180元。
被告李超辩称，对黄国强的诉状有意见，我给过黄国强太阳城的工资了，欠条是我打的，他上我家逼我写的欠条，但不是太阳城工地的工资，欠条上的工资是其他工地的工资，由于其他工地没有给我钱，所以我也没有给他钱，他应当跟着我一起去要，要来钱后我就给他，我不可能从我家拿钱给他。
经审理查明，2013年5月份，被告李超找原告黄国强去固安县太阳城工地干活，口头约定按照每天160元计算工资，完工后原告给被告结算工资。双方约定好后，原告开始跟着被告在太阳城工地干活。完工后，原告黄国强找被告李超结算工资，结算工资数额为8180元，当时被告未给付原告工资，只是于2014年1月28日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告李超支付所欠工资8180元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告为其出具的欠条在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定给付原告应得的工资。对原告提交的欠条，被告认可是其为原告出具，本院予以认定，对被告称已经给过黄国强太阳城工地的工资了，原告逼他写的欠条上的工资是其它工地的工资，由于其他工地没有给钱，所以被告也不可能从家拿钱给原告的辩解，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告给付工资8180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告黄国强工资8180元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年三月三十日
书记员 张 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第951-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区支行。地址：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州黄埔支行。住所：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨小强，行长。
被执行人：李卫国，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区支行、中国银行股份有限公司广州黄埔支行与李卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民三初字第140号《民事判决书》已发生法律效力。民事判决书确认：李卫国应向中国银行股份有限公司广州开发区支行、中国银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金75408.97元及利息、罚息。因义务人李卫国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区支行、中国银行股份有限公司广州黄埔支行于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院用公告形式向被执行人李卫国发出《执行通知书》，责令被执行人李卫国履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已依法轮候查封被执行人李卫国名下位于广州市开发区东区春晖六街253号1403房和车牌号为粤A×××××小型汽车的产权档案，因上述房产和汽车都被广州市天河区人民法院第一顺位查封，正在处理，本院发函要求参与分配。此外，本院执行人员前往广州市开发区东区春晖六街253号1403房，未能查找到被执行人李卫国下落，申请执行人未能提供被执行人李卫国联系方式。本院暂未发现被执行人李卫国其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民三初字第140号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李卫某严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第951号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年十二月二日
书记员 廖书蓓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00530-1号
申请执行人余梦航，男，汉族，户籍地：福建省仙游县，现住青海省西宁市祁连路。
被执行人韦忠协，男，汉族，户籍地：福建省屏南县。
被执行人青海东生贸易有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：韦信织，该公司经理。
被执行人青海恒冠商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：彭东书，该公司经理。
被执行人青海华冠工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：韦忠协，该公司总经理。
余梦航与韦忠协、青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司、青海华冠工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：韦忠协于本判决生效后十日内向余梦航偿还借款本金3916000元，承担利息341600元；青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司、青海华冠工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42000元，由韦忠协承担40641元，由原告余梦航承担1359元。由于韦忠协、青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司、青海华冠工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人余梦航于2015年11月27日向本院申请强制执行，
执行中，向被执行人韦忠协、青海华冠工贸有限公司送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司办公地址无人办公，法定代表人下落不明，故本院于2015年12月28日向被执行人青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司公告送达了法律文书。同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局无财产登记信息。申请执行人表示同意该案终结本次执行，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的余梦航享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人韦忠协、青海东生贸易有限公司、青海恒冠商贸有限公司、青海华冠工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2280号
申请执行人王爱平
被执行人李建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01732号，依法向被执行人李建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币26371.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第614号
罪犯岳宇东，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年1月17日作出（2003）吕刑初字第1号刑事判决，认定被告人岳宇东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳宇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳宇东减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年12月27日执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第614号
罪犯王力。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日以（2012）临罗刑初字第174号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王力有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王力准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月28日起至2024年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第412号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明火，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张月珍，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2106306号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人陈明火、张月珍违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第222号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第412号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈明火，男，1976年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月珍，女，1978年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈明火、张月珍计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人陈明火、张月珍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第222号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00669号原告：高小才。被告：深圳市文化装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区邓南镇洪康路42-62号。法定代表人：林志荣。本院在审理原告高小才被告深圳市文化装饰设计工程有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告高小才于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小才的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高小才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小才承担。代理审判员王友二〇一五年八月二十日书记员陈瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00097号
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：俞衡俊，总经理。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路，现住武汉市武昌区公正路。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：张淮光，该公司法律顾问。
原告芜湖旭日节能门窗有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告芜湖旭日节能门窗有限公司的委托代理人郑晓东、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托代理人张淮光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖旭日节能门窗有限责任公司诉称：2012年4月间，被告因在芜湖市弋江区高新开发区芜湖罗伯特海格斯产业园一期项目部建设的需要，将产业园一号地块办公楼的断热铝门窗让原告定作施工，双方在2012年4月到5月间，签订了《安徽海格斯能源科技产业园1号地块办公楼断热铝门窗制作安装合同》及相关补充协议，明确了双方的权利和义务。现原告已全部履行了上述合同及补充协议，标的门窗已安装到位，且已交付使用，但被告不按合同约定付款，一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，法院支持了原告的部分债权，未到期部分被法院驳回，现这部分债权均已到期，故原告依法诉请法院判令被告给付拖欠的工程款（材料款及报酬）人民币10万元整，保证金38260元，共计138260元整、支付逾期付款违约金（自2013年9月19日起按人民币银行同期贷款利率上浮30%给付直至全部偿还之日止）等。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：我方承建涉案工程时将工程所需的安装项目分包给原告是事实，但原告有部分工程没有做，且决算工程款也没有原告所述的那么多；目前只欠原告18000元，综上请求驳回原告不适的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原告芜湖旭日节能门窗有限公司与被告芜湖海格斯项目部签订了一份《安徽海格斯能源科技产业园1#地块办公楼断热铝门窗制作安装合同》，由原告承揽被告承建的安徽海格斯能源科技园1#地块办公楼断热铝门窗制作安装工程，双方就品名、规格、单价、履约保证金、结算方式、违约责任等作出具体约定，其中违约责任约定若被告未按合同约定支付工程款的，原告根据当时银行贷款利息（基准利率上浮百分之三十）在工程款中追加计算。随后因单价变更，双方又签订了补充协议。同时在上述合同中注明，在合同签订前，原告向被告支付的100000元作为履约保证金。合同签订后，原告依照合同约定完成了约定的制作安装义务。2013年1月9日，原告向被告发出《关于请求尽快支付门窗工程款的联系函》，该函载明：由我公司承包施工的安徽海格斯能源科技产业园1#地块办公楼断热铝门窗工程，工程总造价760520.09元，履约保证金100000元。本工程门窗已与2012年10月底完全结束并交付甲方装修，按合同约定应支付到总造价的95%，并退还100000元保证金，合计应付款为822494.09元，贵公司已支付450000元，本次应付372494.09元，望贵公司尽快支付为感。被告项目部相关人员在收到该联系函后，现场工程师李德胜签署了“工程量属实”意见，现场行政总监杭其发签署了“于2013年2月4日支付10万元，余款272490元于2013年5月31日前支付17万元，于2013年中秋节前支付10万元整，剩余38260保证金，质保期满，无质量问题一次性付清（2014年春节前付清保证金）”意见，项目部负责人戴华签署了“按李德胜、杭其发签字的以上内容报公司核定后为准，按时间节点支付工程款”意见，原告单位总经理俞宏彬签署了“同意以上意见”。合同签订后被告陆续支付了原告工程款55万元，因被告未能按约支付原告工程款，原告遂于2013年7月30日诉至本院，要求被告支付工程款31万余元，本院于2013年9月9日作出判决，判决被告支付原告工程款17万元等，对其余工程款以债务未到期为由予以驳回。本院判决后，被告不服，提出上诉，二审查明：因总发包方的原因，旭日公司有306.383平方米未做，认为审计报告认定的未做的312972.67元工程量对应的平方无法计算为由，对被告的上诉理由未予采信，从而作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告认为该部分债务已到期，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证明复印件、营业执照、组织机构代码复印件、《断热铝门窗制作安装合同》、《补充协议》复印件、支付工程款联系函复印件、电子回单及收据（共一张纸）复印件、（2013）弋民二初字第00447号民事判决书复印件、（2013）芜中民二终字第00493号民事判决书复印件、被告提交的《断热铝门窗制作安装合同》及原、被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其工程款及保证金的证据（联系函）真实、充分，数额准确，被告对其真实性不持异议，故应予认定，双方由此而确定的债权债务关系应受法律保护，被告在原告的联系函上作出付款承诺后，经原告催要，无故不支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付工程款及保证金的请求应予支持；而原告要求被告自2013年9月19日起支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但应以工程款为宜；对质保期的认定原告未能提供准确时间，故本院对原告的相关违约金的请求不予支持。被告虽辩称原告有部分工程没有做，并提交了安徽罗伯特科技有限公司委托而产生的审核被告，但该审核报告系安徽罗伯特科技有限公司委托而作，其相关具体数额并未得到原告的认可，且其与原被告间的联系函所确定的造价不符，故应以原被告间的联系函确定的造价为准，故对该证据不予认定，对被告的相关辩称意见本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖旭日节能门窗有限公司工程款100000元及返还保证金38260元，并以100000元为基数，自2013年9月19起按人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十支付原告逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第199-1号
申请执行人黄桂才，居民。
申请执行人蓝月流，居民。
被执行人黄干平，居民。
被执行人梁秀艳，居民。
被执行人黄恒，居民。
被执行人黄帅，居民。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第185号民事调解书确定的内容于2015年11月26日向被执行人黄干平、梁秀艳、黄帅、黄恒发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内恢复申请执行人房屋上瓦片的原状，赔偿申请执行人财产损失500元。但被执行人黄干平、梁秀艳、黄帅、黄恒至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院司法辅助办即通过河池市中级人民法院的委托，对申请执行人房屋受损的程度进行了定损评估，并依法查封被执行人黄恒在中国建设银行都安县支行的存款账号（账号34×××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄恒在中国建设银行都安县支行的部分存款11033.00元至都安瑶族自治县人民法院在银行开设的赔偿户（户名：都安瑶族自治县人民法院；开户行：中国工商银行都安县支行；帐号：21×××81）。用于偿还申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦文忠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1855号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：郭毅，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙福宽。
被告：孙玉喜。
被告：孙玉明。
被告：孙福军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙福宽于2014年9月11日向原告借款130000元，由被告孙玉喜、孙玉明、孙福军自愿为其保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告孙福宽偿还借款本金130000元及至还清之日相应利息，判令被告孙玉喜、孙玉明、孙福军承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军均未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年8月30日至2017年8月25日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：孙福宽130000元，孙玉喜240000元，孙玉明100000元，孙福军150000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告孙福宽于2014年9月11日向原告借款130000元，还款日期为2015年9月9日，该笔贷款约定月利率为9.25‰。被告孙福宽仅将该笔借款利息还至2015年3月20日，借款到期后，本金、利息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙福宽依合同约定向原告贷款130000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙福宽应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。借款合同中未明确约定保证人的保证方式，应视为互相承担连带保证责任，被告孙玉喜、孙玉明、孙福军作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙福宽、孙玉喜、孙玉明、孙福军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福宽返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款130000元并支付相应利息（本金130000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙玉喜、孙玉明、孙福军对被告孙福宽上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4666号
原告刘柏全，男，汉族，1984年6月1日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告王立国，男，汉族，1991年10月5日出生，住址黑龙江省兰西县。
被告姜泉，男，1968年5月10日出生，黑龙江省兰西县。
被告永城财产保险股份有限公司绥化分公司，住址绥化市行暑街春光名苑1号楼3门
原告刘柏全诉被告王立国、姜泉、永城财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员龚健独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘柏全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一六年七月十四日
书记员 臧敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00690号
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任该公司经理。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师（特别授权）。
被告马旭龙，男，生于1974年2月10日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告马旭龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告马旭龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订了一份《车辆挂靠服务合同》，合同约定，自2010年5月起，被告将其所有的陕C115**号货车户籍挂靠在原告名下，被告每月向原告交纳30元挂靠车辆服务费，车辆保险由原告办理。合同签订后，原、被告均依约定履行义务。2012年1月起，被告没有再向公司缴纳任何服务费，截止2012年8月起诉时，已累计欠费240元。现我认为，被告已经违约，请求法院判决解除双方挂靠关系，由被告自行将陕C115**号货车户籍从原告名下转出，并支付拖欠的服务费240元。
被告马旭龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》。合同约定，被告将其所有的陕C115**号货车户籍挂靠在原告名下经营，挂靠期限为两年，从2010年5月起，在挂靠经营期间，被告每月缴纳30元服务费。合同签订后，原、被告均依约履行。但自2012年1月起，被告再未向原告缴纳服务费，至2012年5月合同期满，已拖欠服务费150元。原告遂诉至法院，请求判令解除双方挂靠关系，由被告自行将陕C115**号货车户籍从原告名下转出，并由被告支付拖欠的服务费。
上述事实有原告方陈述、双方身份证明、车辆行驶证、入户申请、车辆挂靠服务合同、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。本案原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠服务合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同。在合同履行中，被告自2010年1月起到合同期满，已拖欠原告服务费150元，其行为已构成违约，应承担清偿责任。原告提出的要求法院判令解除双方车辆挂靠关系，由于此挂靠服务合同自2012年5月起已终止，至原告2012年8月向法院起诉时，双方已无合同关系，无须法院解除，马旭龙应当及时将陕C115**号货车户籍从原告公司名下转出。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由马旭龙自行将其所有的陕C115**号货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出；
二、由马旭龙清偿拖欠宝鸡天安物流服务有限责任公司的服务费共计150元。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一二年十月三十日
书记员 刘娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2026号
本院在执行过程中，查明被执行人张洪成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张洪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催96号
申请人：中山市恩东照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业园楼宇标准厂房第H区第3层之1。
法定代表人：王向东，职务：总经理。
申请人中山市恩东照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市恩东照明有限公司持有的号码为56528431、56528434、56528436、56528446、56528448、56528450、54855410、54855415、54855422、54855424(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市恩东照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票10张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市恩东照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 林翠铭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第739号
原告董茂华，男，生于1976年7月26日。
被告王金龙，男，生于1986年10月20日。
原告董茂华与被告王金龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂华、被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董茂华诉称，2014年5月，我与被告王金龙口头协议，给被告装修位于瓜州县中心嘉园6号楼2单元5楼西户的住宅一套，装修完毕后，被告支付了部分装修费，下欠7500元未付，2014年8月17日，被告王金龙给我出据了一份欠条，后经我多次催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令被告支付所欠装修款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠原告装修款的事实及数额均认可，原告是经熟人介绍给我装修房屋的，在给我装修时有一部分漆没有喷完，在打欠条时我让原告有时间了过来修补，但是原告再没来过，后来住进去后又发现了一些问题，所以我一直没有给原告付钱。
经审理查明，2014年5月，原被告双方达成口头协议，原告给被告装修位于瓜州县中心嘉园6号楼2单元5楼西户的住宅一套，2014年6月，房屋装修完毕后，被告支付原告部分装修费，剩余7500元未付。2014年8月17日，被告王金龙给原告出据欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延不付。现原告提起诉请求判令被告支付所欠装修款7500元，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有，原告董茂华提供的欠条原件一份及原告、被告的陈述。
上列证据，来源合法，内容真实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王金龙欠付原告董茂华装修款的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院应予认定；被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告王金龙给付装修款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告王金龙辩称原告在给其装修时有一部分漆没有喷完，入住后又发现一些问题，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金龙给付原告董茂华装修款7500元，限被告王金龙于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王金龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第114号
原告袁日华，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人薛景欣，是广东江达律师事务所律师。
被告陆洪，男，汉族，住江门市新会区。
被告许金秀，女，汉族，住址同上。
原告袁日华诉被告陆洪、许金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯万常适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛景欣及被告陆洪到庭参加诉讼，被告许金秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆洪因临时资金周转困难，于2013年8月17日向原告借款30000元，并承诺于2013年12月16日向原告还清借款，期间经原告多次催还，被告陆洪仍未向原告返还任何款项，被告陆洪尚欠原告30000元。上述款项是两被告婚姻关系存在期间的借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明被告陆洪因生意周转向原告袁日华借款合计30000元。
被告答辩称：被告陆洪实际上只向原告袁日华借款28200元，《借款合同》上虽注明被告陆洪向原告借款30000元，但原告是扣减利息之后再向被告交付28200元，因而被告陆洪认为只需向原告偿还借款28200元；另，被告许金秀对此借款事宜毫不知情，被告陆洪所借款项仅仅是用于生意用途，与许金秀无关。
被告对其主张在举证期限内提供如下证据：
《借款合同》一份，证明案外人苏华壮于借款当日即2013年8月17日向被告陆洪借10000元。
被告许金秀没有答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。
经开庭质证、辩证，对原告所提供的《借款合同》，因被告陆洪没有提出异议，且本案亦无影响其证明效力的其他因素存在，本院经审查后予以确认。对被告所提供的《借款合同》，因该《借款合同》是被告陆洪与案外人之间的合同，与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明：被告陆洪于2013年8月17日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年8月17日至2013年12月16日止。被告陆洪借款至今，经原告多次催收，也仍未向原告偿还所借款项。
另查明，被告陆洪与被告许金秀是夫妻关系，二人于2013年2月13日登记结婚。2014年4月10日，原告以被告未在约定期限偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告许金秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。原告袁日华主张被告陆洪向其借款30000元，并提供被告陆洪签名并按捺手印的《借款合同》一份予以佐证，该份《借款合同》所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，被告陆洪对借款事实亦无异议，故本院对原告袁日华与被告陆洪的借贷关系予以确认。被告陆洪逾期未向原告袁日华归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。至于被告陆洪称，原告出借款项时已扣减利息，实际只向其出借28200元，对该抗辩被告并没有提供有效的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，本院对被告的主张不予采信。
鉴于被告许金秀为被告陆洪的配偶，原告袁日华与被告陆洪的借贷关系产生于两被告的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求两被告偿还借款30000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陆洪、许金秀应自本判决生效之日起五日内连带向原告袁日华偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合共595元由被告陆洪及被告许金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李俭鸿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3910号
原告奚某某。
委托代理人丁某某，上海某律师事务所律师。
被告耿某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
原告奚某某诉被告耿某某（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿原告二次治疗各类损失合计3，870.20元，第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付，余额部分由第一被告按责赔付。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月17日10时20分，第一被告驾驶牌号为苏CH52**轻型普通货车，在本区张堰镇秦阳村秦阳路3322号段，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负该起事故全部责任、原告无责任。第二被告是肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业险（下称商业三者险）的承保方。
肇事车辆在第二被告处投保了责任限额为122，000元的交强险，并投保了20万元的商业三者险，事发在保险期间内。商业三者险约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。因本起事故第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付6，000元，在商业险范围内赔付19，254.10元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认3，545.30元，住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算5天为100元。两项合计3，645.30元。由第二被告根据商业三者险约定承担80%为2，916.20元，第二被告免赔的20%即728.80元由第一被告承担。对于原告诉请的交通费，由于交强险伤残赔偿限额项下尚有余额，本院结合原告的就诊次数，酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚某某各项损失合计728.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚某某各项损失合计3，016.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第28号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝志龙，男，汉族，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈业杰，曾用名陈史，男，小学文化，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人蓝志龙、陈业杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人蓝志龙、陈业杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，玉××（1997年6月24日出生，案发时系未成年人）打电话给被告人陈业杰，让其帮忙购买两小包“K粉”，陈业杰遂将此事告知被告人蓝志龙。随后，蓝志龙携带两小包“K粉”与陈业杰一起去到南宁市江南区星光大道欢乐迪KTV对面马路，并以人民币200元的价格与玉××进行了交易。交易完成后，公安人员即将上述三人当场抓获，并从陈业杰处缴获贩毒所得200元人民币及手机一部（未移交本院），从蓝志龙处缴获手机两部（未移交本院），从玉××处缴获蓝志龙、陈业杰贩卖给其的两小包毒品“K粉”可疑物（净重分别为0.98克、1.03克）。经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
被告人蓝志龙、陈业杰归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人蓝志龙曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被南宁市良庆区人民法院判处拘役三个月十五天，刑期从2012年7月29日起至2012年11月12日止。
上述事实，被告人蓝志龙、陈业杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及辨认现场、毒品、通讯工具、毒资照片，扣押物品清单，提取笔录，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人玉××的证言，刑事判决书，被告人蓝志龙、陈业杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志龙、陈业杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝志龙、陈业杰犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈业杰作用相对较小，故对其酌情从轻处罚。被告人蓝志龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人蓝志龙、陈业杰向未成年人贩卖毒品，均依法予以从重处罚。被告人蓝志龙、陈业杰归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人陈业杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年一月十六日
书记员 罗一偲
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初357号
原告阎某某，男，
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告阎某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告阎某某及其委托代理人费兰，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原告学校毕业后应征参军在浙江服役，2004年原告回家探亲经亲戚介绍认识被告并与被告恋爱，同年1月9日原、被告在衡山县民政局登记结婚。2007年婚生大女儿阎怡杏，大女儿阎怡杏由被告父母带养；2010年婚生小女儿阎怡圻，小女儿阎怡圻由原告父母亲带养。2010年原告转业回衡阳工作，由于原、被告夫妻婚前缺少了解，原告在部队服役期间婚后也聚少离多，未能真正建立夫妻感情，小女孩出生后被告没能尽到做母亲的责任。被告现在外地工作，夫妻双方还是聚少离多，更难以维持本就不好的夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。2015年7月原告向法院提出离婚的诉讼请求，2015年10月27日，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阎怡杏、阎怡圻抚养问题由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据2、（2015）石民一初字第382号民事判决书，证明原告于2015年起诉要求离婚的事实；
证据3、常住人口登记卡，证明原、被告双方婚后生育二女的事实；
证据4、证人罗成和、江新国和原告单位出具的证明，证明原被告双方感情不和。
上列证据经庭审质证，被告李某某对原告阎某某提供的证据1、3三性均无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4三性均有异议，罗成和与江新国都不是原告家的邻居，只是在一个小组，被告一共也只见过他们3、4次，罗成和可能是原告的亲戚，原告单位出具的证明只能证明周一到周五上班时间的生活状态，不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据1、3双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2系本院依法作出的民事判决书，本院予以采信；证据4证人罗成和、江新国虽未出庭作证，但两人证言与原告单位出具的证明及双方当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院予以采信，原告单位出具的证明有该单位工作人员朱云春、黄冯岷的签字，且与本案其他证据及当事人在庭审中的陈述相吻合，本院予以采信。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告已共同生育两名子女，如果离婚对子女的成长不利。现被告单位在衡阳也有分公司，被告愿意调回衡阳工作，照顾原告和两位女儿。只要原告与被告互谅互让，夫妻感情可以得到改善，请求法院判决不准予双方离婚。
为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：
证据1、中医药费发票，证明被告因身体不适，端午节没能回乡下团聚；
证据2、探望二女儿的记录，证明判决不离后，原告五次回乡下团聚。
上列证据经庭审质证，原告阎某某对被告李某某提供的证据1关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据2有异议，被告只有在大年三十那一天回到家里，并且在吃晚饭之前就离开了。本院认为被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2系被告个人陈述，被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明：2004年原告从部队回家探亲，经亲戚介绍认识被告并与被告相识恋爱。同年1月9日原、被告在衡山县民政局登记结婚，2007年8月20日婚生大女儿阎怡杏，大女儿由被告父母带养，2010年9月15日婚生小女儿阎怡圻，小女儿由原告父母带养。2010年原告转业回衡阳工作，被告在株洲工作，夫妻聚少离多。被告在株洲上班期间带着大女儿阎怡杏一起生活，被告休息时有时会回衡阳照顾原告生活，看望小女儿并给小女儿买礼物。2013年双方因家庭琐事发生矛盾，因原告认为夫妻感情已破裂，于2015年7月16日向本院起诉离婚，本院于2015年12月27日作出（2015）石民一初字第382号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，原告又于2016年5月18日向本院起诉离婚。
另查明，婚生女阎怡杏现随被告生活，由被告抚养；婚生女阎怡圻现随原告生活，由原告父母帮忙抚养。原、被告自述无共同财产及债权债务。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情出现裂痕。在被告向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，夫妻感情未得到改善，原告又向法院起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于婚生女阎怡杏、阎怡圻的抚养问题，因婚生女阎怡杏一直跟随被告生活，故由被告直接抚养较为合适，婚生女阎怡圻出生后不久就由原告和原告父母共同抚养，故由原告直接抚养较为合适。因原告在庭审中表示双方各抚养一个小孩，各自承担直接抚养小孩的抚养费，不需要对方负担，本院认为较为合适，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告李某某离婚；
二、婚生女阎怡杏由被告李某某直接抚养，婚生女阎怡圻由原告阎某某直接抚养，抚养费由直接抚养人自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初357号原告阎某某，男，委托代理人费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告阎某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨国志适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告阎某某及其委托代理人费兰，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称：原告学校毕业后应征参军在浙江服役，2004年原告回家探亲经亲戚介绍认识被告并与被告恋爱，同年1月9日原、被告在衡山县民政局登记结婚。2007年婚生大女儿阎怡杏，大女儿阎怡杏由被告父母带养；2010年婚生小女儿阎怡圻，小女儿阎怡圻由原告父母亲带养。2010年原告转业回衡阳工作，由于原、被告夫妻婚前缺少了解，原告在部队服役期间婚后也聚少离多，未能真正建立夫妻感情，小女孩出生后被告没能尽到做母亲的责任。被告现在外地工作，夫妻双方还是聚少离多，更难以维持本就不好的夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。2015年7月原告向法院提出离婚的诉讼请求，2015年10月27日，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阎怡杏、阎怡圻抚养问题由法院判决；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；证据2、（2015）石民一初字第382号民事判决书，证明原告于2015年起诉要求离婚的事实；证据3、常住人口登记卡，证明原、被告双方婚后生育二女的事实；证据4、证人罗成和、江新国和原告单位出具的证明，证明原被告双方感情不和。上列证据经庭审质证，被告李某某对原告阎某某提供的证据1、3三性均无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4三性均有异议，罗成和与江新国都不是原告家的邻居，只是在一个小组，被告一共也只见过他们3、4次，罗成和可能是原告的亲戚，原告单位出具的证明只能证明周一到周五上班时间的生活状态，不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据1、3双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2系本院依法作出的民事判决书，本院予以采信；证据4证人罗成和、江新国虽未出庭作证，但两人证言与原告单位出具的证明及双方当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院予以采信，原告单位出具的证明有该单位工作人员朱云春、黄冯岷的签字，且与本案其他证据及当事人在庭审中的陈述相吻合，本院予以采信。被告李某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告已共同生育两名子女，如果离婚对子女的成长不利。现被告单位在衡阳也有分公司，被告愿意调回衡阳工作，照顾原告和两位女儿。只要原告与被告互谅互让，夫妻感情可以得到改善，请求法院判决不准予双方离婚。为支持其诉讼请求，被告提供了以下证据：证据1、中医药费发票，证明被告因身体不适，端午节没能回乡下团聚；证据2、探望二女儿的记录，证明判决不离后，原告五次回乡下团聚。上列证据经庭审质证，原告阎某某对被告李某某提供的证据1关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据2有异议，被告只有在大年三十那一天回到家里，并且在吃晚饭之前就离开了。本院认为被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2系被告个人陈述，被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据本院所采信的证据及双方在庭审中的陈述，经审理查明：2004年原告从部队回家探亲，经亲戚介绍认识被告并与被告相识恋爱。同年1月9日原、被告在衡山县民政局登记结婚，2007年8月20日婚生大女儿阎怡杏，大女儿由被告父母带养，2010年9月15日婚生小女儿阎怡圻，小女儿由原告父母带养。2010年原告转业回衡阳工作，被告在株洲工作，夫妻聚少离多。被告在株洲上班期间带着大女儿阎怡杏一起生活，被告休息时有时会回衡阳照顾原告生活，看望小女儿并给小女儿买礼物。2013年双方因家庭琐事发生矛盾，因原告认为夫妻感情已破裂，于2015年7月16日向本院起诉离婚，本院于2015年12月27日作出（2015）石民一初字第382号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，原告又于2016年5月18日向本院起诉离婚。另查明，婚生女阎怡杏现随被告生活，由被告抚养；婚生女阎怡圻现随原告生活，由原告父母帮忙抚养。原、被告自述无共同财产及债权债务。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情出现裂痕。在被告向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，夫妻感情未得到改善，原告又向法院起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。关于婚生女阎怡杏、阎怡圻的抚养问题，因婚生女阎怡杏一直跟随被告生活，故由被告直接抚养较为合适，婚生女阎怡圻出生后不久就由原告和原告父母共同抚养，故由原告直接抚养较为合适。因原告在庭审中表示双方各抚养一个小孩，各自承担直接抚养小孩的抚养费，不需要对方负担，本院认为较为合适，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告阎某某与被告李某某离婚；二、婚生女阎怡杏由被告李某某直接抚养，婚生女阎怡圻由原告阎某某直接抚养，抚养费由直接抚养人自行负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨国志二〇一六年七月十八日书记员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2616号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司。住所地嫩江县电业小区门市。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，职务副经理。
被告：赵强，男，1979年3月5日出生，原住嫩江县，现住所不详。
被告：王天利，男，1970年8月5日出生，现住嫩江县。
被告：于希明，男，1975年8月4日出生，原住嫩江县,现住所不详。
被告：陆洪彬，男，1983年5月23日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司（以下简称汇隆小贷公司）与被告赵强、于希明、陆洪彬、王天利民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇隆小贷公司委托诉讼代理人黄铁兰到庭参加了诉讼，被告赵强、于希明、陆洪彬、王天利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵强偿还借款本金30万元，并从2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；2.要求被告王天利、陆洪彬、于希明负连带责任；3.要求诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年6月27日，经王天利、陆洪彬、于希明担保，赵强向汇隆小贷公司借款30万元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利率3%，现还款期限已过，赵强没有偿还借款，故提起诉讼。
被告赵强、于希明、陆洪彬、王天利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因四被告经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃了质证权利，故本院对汇隆小贷公司提交的《小额借款合同》和借款凭证予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2014年6月27日，原告汇隆小贷公司与被告赵强、于希明、陆洪彬、王天利签订了《小额借款合同》，约定赵强向小贷公司借款30万元，利率为月利率3%,借款期限为2014年6月27日至2014年9月26日，被告于希明、陆洪彬、王天利为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期满后2年。同日，汇隆小贷公司预留了3个月利息2.7万元后，将借款本金27.3万元出借给了赵强。还款期满后，借款人及保证人均未偿还借款。
本院认为：因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故原告汇隆小贷公司要求被告赵强归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述规定，本案的借款本金应为27.3万元，应当按照该借款数额返还借款并计算利息。因被告于希明、陆洪彬、王天利是连带责任保证人，故汇隆小贷公司要求于希明、陆洪彬、王天利负连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于判决生效后5日内偿还原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金27.3万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息自2014年6月27日起至实际履行时止，按照月利率2%计算；
二、被告于希明、陆洪彬、王天利对被告赵强的还款义务负连带责任；
三、被告于希明、陆洪彬、王天利承担了保证责任后，有权向被告赵强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 璇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1332号
罪犯俞兆生，男，1959年8月8日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年2月21日作出（2011）融刑初字第1000号刑事判决，以被告人俞兆生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。本院于2014年7月8日以（2014）南刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2012年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞兆生自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2015年3月累计获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞兆生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月19日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第418号
原告：张某，女，生于1971年12月14日，汉族，住邓州市。
被告：郭某，男，生于1973年9月3日，汉族，住址同上。
原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告婚后常因生活琐事生气、吵架，双方经常分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养婚生女孩。
为此，原告张某向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证及复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.照片三张，证明原告被被告打伤的事实；
4.证人张某乙、张某丙的当庭陈述，证明原、被告经常生气、吵架及原告经常被打的事实。
被告郭某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2是客观真实，本院予以采信；证据3、4证明了原、被告因生活琐事吵架打架的事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1995年农历12月30日按农俗举行结婚仪式，于1996年2月20日办理结婚登记手续。于1997年3月2日生育婚生男孩，取名郭某甲；于2008年3月18日生育婚生女孩，取名郭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、打架。无奈原告诉至本院，请求离婚并抚养婚生女儿郭某乙。因被告缺席致使调解无法进行。
本院认为：原告张某与被告郭某经人介绍相识结婚因为生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。考虑到原被告双方夫妻生活多年，且育有一子一女，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及社会的安定团结，本院给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓亚玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执645号
申请执行人周新芳，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行周新芳与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人周新芳向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希