wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00693号
原告季静利。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告李新。
原告季静利与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告季静利的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季静利诉称，2015年5月20日，被告因生意周转向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条及20万元的现金收条，口头约定月底归还，未约定利息，现原告多次向被告催要，但被告拒不归还，故要求被告归还借款人民币20万元。
被告李新未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告李新向原告季静利借款20万元，于当日出具借条及收到20万元的收条各一份。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告李新出具的借条、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新向原告季静利借款的事实清楚，双方间借贷关系合法有效。被告李新借款后未及时归还，应依法承担民事清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内归还原告季静利借款人民币200000元。
如果被告李新未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第852号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告江佳林
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告江佳林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初844号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某，务工。2016年3月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］867号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2-3月间，被告人郭某先后至本市梧桐街道振东新区凤凰城小区，采用翻窗、爬天然气管道等手段，入户盗窃作案。具体事实分述如下：
1、2016年2月上旬，被告人郭某先后两次至凤凰城5幢3单元301室，进入被害人邹某家中，分别窃得现金1000余元、800余元，合计1800余元。
2、2016年2月上中旬的一天晚上，被告人郭某至凤凰城8幢1单元201室，进入被害人钟某家中，窃得现金800元、Ipad电脑（价值275元）一台，合计价值1075元。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人郭某至凤凰城5幢2单元501室，进入被害人范某家中，窃得现金1100余元。
4、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人郭某至凤凰城8幢2单元401室，进入被害人谢某家中，窃得苹果Ipadair2电脑一台（已发还），价值2847.50元。
5、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人郭某至凤凰城3号楼402室，进入被害人王某家中，窃得现金400元、浪琴手表一只（价值10046.40元，已发还），合计价值10446.40元。
6、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人郭某至凤凰城3号楼801室，进入被害人吴某家中，窃得现金2600余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值19800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人郭某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人邹某损失1800元、被害人钟某损失1075元、被害人范某损失1100元、被害人王某损失400元、被害人吴某损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋峰凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4296号
原告蒋某。
被告朱某。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告初中毕业后确立恋爱关系并同居生活，后生两子女，2010年领取结婚证。双方同居时年龄尚小，对感情的理解和认知不足，缺乏了解，婚后被告的大男子主义极强，经常不分青红皂白打骂原告，为此多次报警处理。被告没有正当的工作，生活来源均靠原告的工资，被告与异性保持不正当的关系，经常不回家居住，不尽夫妻义务，被告的控制欲和疑心病极强，长期对原告进行手机定位，一旦原告超出其活动范围，被告会不分场合，对原告进行殴打。被告的行为，严重伤害了原告的感情，多年来原告忍受着身体和精神上的折磨，现请求法院判决双方离婚。
被告朱某辩称：原告所述不是事实，双方共同生活多年，有一定的感情，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系初中同学，2003年初中毕业后确立恋爱关系并同居生活。2005年5月9日，原、被告生一女朱某甲。2010年6月11日，双方补办结婚登记并领取结婚证。2012年12月20日，原、被告又生一子朱某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2012年因其子生病及被告与异性关系不正常等问题发生矛盾。此后，双方又因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月29日、2016年5月8日两次报警处理。2016年5月17日，原告搬出共同住所，与被告分居。同日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两子女由被告抚养，原告以其共同财产应得份额折抵子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方从同居生活、生育子女以及领取结婚证至今十多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2178号
原告：赵世银,男，1989年12月20日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告：童静，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。
原告赵世银与被告童静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世银到庭参加诉讼，被告童静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息。事实和理由：被告于2017年2月21日向原告借款10万元，双方约定2017年3月7日还清。至起诉之日经原告催要，被告没有归还借款，故诉至法院。
被告童静未到庭，未答辩。
原告赵世银围绕诉讼请求提交了个人（质）抵押借款协议、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据，被告童静未到庭质证。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月21日，原告赵世银(甲方)与被告童静（乙方）签订《个人（质）抵押借款协议》一份，内容为：被告童静向原告赵世银借款人民币100000元，借款期限自2017年2月21日至2017年3月7日下午14：00止为期半个月，本金应在到期日或到期日前还，提前归还按半月份或一个月计算利息。上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息应每半个月支付一次。借款和还款、付息均以现金或者银行（网上）转账的形式支付。如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。协议还对还款保证（抵押物或担保人）、提前到期或延期及违约责任等进行了约定。双方还约定，本协议如有争议，双方友好协商，协商不成的提交质押权人所在地法院管辖，如因诉讼乙方所提供的：宁海县XXX街道XXXXX，是本人的常住地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院另行公告。
当日，原告赵世银通过手机银行转账的方式从招商银行户名赵世银，账号62×××43的账户将50000元转入到了户名为童静，账号为62×××19的农业银行账户中。同日，童静出具借条、收条各一份，收条载明：本人童静今收到现金人民币壹拾万整（￥100000），本人要求收款方式打入农业银行卡号为（62×××19）柒万元（￥70000），收到现金叁万元整（￥30000）。收款人：童静。
借款到期后，被告童静未能履行还款义务。原告向本院提起诉讼，愿能判如所请。
本案在审理过程中，原告赵世银向本院申请查封、扣押、冻结被告童静所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵世银提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等证据，可以证明原告赵世银借给被告童静10万元的事实，童静应偿还此款。原告赵世银放弃被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告童静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵世银要求被告童静偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵世银支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告童静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 董艳丽
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书 记 员 刘 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初129号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人刘立君，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月11日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人刘立君犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人刘立君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人刘立君酒后无证驾驶两轮摩托车，沿伊通满族自治县小孤山镇新华村村村通公路由北向南行驶至肇事地点，驶入行驶方向左侧机动车道，与相对方向赵某驾驶的轻型普通货车相撞，刘立君受伤，车辆损坏。赵某拨打报警电话，刘立君被送往伊通满族自治县第一人民医院救治，医护人员采取刘立君静脉血液样本。2017年5月3日，伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘立君负该起事故的主要责任。赵某负该起事故的次要责任。2017年4月17日，经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，刘丽君静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为168.0mg/100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2017年7月26日，刘立君到公安机关接受处理。2017年10月26日，刘立君与赵某达成和解协议。
被告人刘立君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘立君违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初129号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人刘立君，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月11日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人刘立君犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人刘立君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人刘立君酒后无证驾驶两轮摩托车，沿伊通满族自治县小孤山镇新华村村村通公路由北向南行驶至肇事地点，驶入行驶方向左侧机动车道，与相对方向赵某驾驶的轻型普通货车相撞，刘立君受伤，车辆损坏。赵某拨打报警电话，刘立君被送往伊通满族自治县第一人民医院救治，医护人员采取刘立君静脉血液样本。2017年5月3日，伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘立君负该起事故的主要责任。赵某负该起事故的次要责任。2017年4月17日，经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，刘丽君静脉血液中检出乙醇，乙醇含量168.0mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2017年7月26日，刘立君到公安机关接受处理。2017年10月26日，刘立君与赵某达成和解协议。
被告人刘立君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘立君违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初129号公诉机关伊通县人民检察院。被告人刘立君，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月11日被取保候审。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人刘立君犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人刘立君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人刘立君酒后无证驾驶两轮摩托车，沿伊通满族自治县小孤山镇新华村村村通公路由北向南行驶至肇事地点，驶入行驶方向左侧机动车道，与相对方向赵某驾驶的轻型普通货车相撞，刘立君受伤，车辆损坏。赵某拨打报警电话，刘立君被送往伊通满族自治县第一人民医院救治，医护人员采取刘立君静脉血液样本。2017年5月3日，伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘立君负该起事故的主要责任。赵某负该起事故的次要责任。2017年4月17日，经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，刘丽君静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为168.0mg/100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2017年7月26日，刘立君到公安机关接受处理。2017年10月26日，刘立君与赵某达成和解协议。被告人刘立君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人刘立君违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月十三日书记员  刘 美—1—
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第481号
原告曹某某，男，生于1971年5月29日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1975年8月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘满湘，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由原告之父与被告之兄包办于2012年农历5月认识，同年农历5月6日“两见面”，同年农历5月10日订婚，同年农历5月12日举行结婚仪式。被告共收取彩礼80000元。2012年7月27日在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。婚后被告在家里不干活，且经常打骂小孩，虐待原告父母。2012年8月和2013年3月原告与被告先后两次外出打工，但由于被告不仅不干活，还和原告经常闹矛盾，致使原告无法工作，因此，在外不久原告就将被告带回家。2013年3月被告无故殴打原告母亲。被告婚后还与其前夫王某某长期保持联系。2014年3月原告外出打工，被告就与其前夫王某某生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。2013年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系并未见好。现诉诸法院，要求与被告离婚，由被告返还彩礼64000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告现在有病，其前夫之母身体也不好，不能照顾被告，因此，被告不同意离婚。原告给被告治好病后，被告就同意办离婚手续，但原告还应给付被告金钱，被告还要求分割房产。被告与其前夫王某某平时保持联系。2014年11月6日被告前夫王某某叫被告去其家给被告一些衣服后，被告在其姐家居住几天后就回到原告家。
庭审中，原告提交的证据为：
1.结婚证原件2份，证明原、被告之间的婚姻关系。2.清水县人民法院（2012）清民初字第271号民事调解书复印件1份，证明被告的婚史情况。
上述证据，被告认可，应予采信，作为认定案件事实的依据。
本院调取的证据为：
1、证人曹某甲的书面证言1份，证明原、被告结婚过程，彩礼给付以及原、被告的感情状况。2、清水县人民法院（2014）清民初字第23号卷宗2014年2月27日开庭笔录复印件1份，证明彩礼给付情况。
上述证据，被告未发表质证意见，原告均予以认可，且与当事人陈述能够相互印证，来源合法，符合原、被告婚姻实际，又无疑点，应予采信，作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
原、被告由原告之父与被告之兄包办于2012年农历5月6日“两见面”，同年农历5月10日订婚，同年农历5月12日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年7月11日被告与其前夫王某某办理离婚手续。2012年7月27日原、被告在清水县红堡镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告经常发生矛盾，被告与其前夫保持来往。2014年3月原告外出到苏州打工后，被告与其前夫生活。2014年9月被告回到原告家。2014年11月6日被告又随其前夫离走，11月13日再次回到原告家。
关于彩礼，原、被告“两见面”，原告给被告1600元；“看屋里”原告给被告4800元；干礼56000元，“三金”及“衣服钱”6000元，共计68400元。
原、被告居住的位于清水县红堡镇曹冯新农村宅院，由原告和其父母修建于2009年4月。
另查明，被告的陪嫁物品为：“永久”牌电动自行车1辆、被子2床、保温瓶2个、枕头2个、床单2条。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础。原、被告从认识到结婚不足十天，婚前接触了解少，婚后双方在一起生活时间少，且经常发生矛盾，原告多次要求与被告离婚，被告与其前夫的保持来往，可见双方未建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，应视为夫妻感情破裂的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告虽办理了结婚登记，但结婚时间不长，故对原告要求返还彩礼的请求应予支持，但返还数额应以34200元为宜。被告的陪嫁物品，属于被告的个人财产，应归被告所有。由于被告没有收入来源，故原告应当给予被告一定的生活帮助费，综合原告的经济状况及农村居民年人均消费性支出情况，应以给付10000元为宜。原、被告所居住房屋修建于2009年4月，不属于原、被告的夫妻共同财产，因此，对被告要求分割房产的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条第二款（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹某某彩礼34200元。
三、原告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某某生活帮助费10000元。
四、被告杨某某的陪嫁物品：“永久”牌电动自行车1辆、被子2床、保温瓶2个、枕头2个、床单2条，归被告杨某某所有。
五、驳回被告杨某某要求分割房产的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张琎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2506号
原告：刘强。
被告：郑楷。
一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所执业律师。
被告：郑利红。
一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所执业律师。
被告：蔡情情。
第三人：贵州科越医药科技有限公司J
法定代表人：郑楷。
一般授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所执业律师。
原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情，第三人贵州科越医药科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告郑楷、郑利红及委托代理人周传江、被告蔡情情、第三人贵州科越医药科技有限公司及委托代理人王剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告方入股合作关系解除；2、判令被告及第三人返还原告合伙资金65000元；3、判令被告及第三人支付拖欠原告工资4000元，合计69000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月18日与被告签订了《入股合作协议》用于投资医药公司，出资后被告违反协议私自用原告的出资注册了贵州科越医药科技有限公司，性质为个人独资，公司没有把原告作为合伙入股人，只是在公司账面上注明有原告的出资，原告在不知情的情况下参与公司管理，每月工资4000元，原告知道不是合伙人后要求退伙，被告不同意。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告郑楷、郑利红辩称，我们同意解除合伙关系，原告方认为被告方应当支付原告工资，但是没有看到原告方和被告方有劳动关系的证明，所以不应当支付，原告方认为是被告违反协议注册的公司，但是从协议上来看出资以及风险承担都是自然人的行为，和公司没有关系，而且，该协议没有任何约定要求郑楷不能注册个人公司，所以二被告并没有违反合伙协议，没有构成违约。根据双方的协议来看，退股我们只能退合作协议上款项的50%。
被告蔡情情辩称，同意解除合作关系，同意返还合伙金和工资，应当由第三人返还，因为钱是投资在公司里面。
第三人贵州科越医药科技有限公司述称，1、第三人不适格，与原告之间没有入股合作关系；2、第三人没有向原告支付合作资金的义务，因为第三人与原告没有合作关系，也没有收到合伙资金，原被告之间的约定也没有提到第三人这个公司；3、原告与第三人之间没有关于工资之间的约定，并且原告也没有在第三人公司上班，两者之间没有劳动关系。因此请求法院依法驳回原告对第三人的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、入股合作协议复印件，被告郑楷、郑利红的身份证复印件、企业名称预先核准通知书、第三人营业执照、法人身份证明书。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对银行存款日记账，因庭后原告申请本院向药监局调取了加盖药监局印章，上面有第三人印章的复印件，与原告提交的相符，对三性本院予以认定，可证明原告入股金为65000元。对员工处罚决定书，因被告郑楷、郑利红对真实性予以认可，可看出原告受到处罚的时间是2016年4月1日，本院予以认定。对被告郑楷出示的银行存款日记账，因与原告提交及申请本院调取的有矛盾之处，不能达到被告证明发放的6000元是退还入股金的目的。对银行流水，因能证明原告领到2015年12月、2016年1月、2016年2月工资，每月4000元的事实，本院予以认定。对员工建议及意见书、第三人内部资料节选，达不到被告郑楷、郑利红的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告刘强作为丁方与被告郑楷作为甲方，被告郑利红作为乙方，被告蔡情情作为丙方签订《入股合作协议》，并约定相关的权利义务，其中约定：“三、中途退股只能按入股金额50%退”，“四、每月发工资，郑楷3000元，郑利红3000元，蔡情情3000元，刘强3000元，满一年后按每年盘点利润50%发放”。未对是否成立公司，成立何种性质的公司进行约定。协议签订后，原告实际入股65000元，得到2015年12月、2016年1月、2016年2月工资，工资每月4000。现因合伙事宜产生纠纷，故原告诉至本院。
另，庭审中，被告郑楷、郑利红陈述原告工作至2016年1月，庭审后认可原告工作至2016年3月17日。
本院认为，原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情签订的《入股合作协议》是双方真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情应当按照协议约定，全面履行自己的义务。本案中，原告刘强及被告蔡情情（另案原告）主张退伙，被告郑楷、郑利红同意，故对原告请求解除与三被告之间入股合作关系的诉请，本院予以支持。原告主张退还入股金65000元，因双方已在协议中约定“中途退股只能按入股金50%退”，原告未举证证明被告应当全退，故应按照协议约定退还一半32500元。被告主张原告入股金不是65000元并且已经退还了6000元，因提交的证据不足以证实，本院不予采信。因原告刘强及蔡情情均同时退伙，故退还股金的责任应当由尚未退伙的郑楷及郑利红承担。原告刘强主张其未得2016年3月工资4000元，因被告未举证证明其2016年3月未工作，亦未证实已向原告发放2016年3月工资，故被告郑楷、郑利红应当向原告刘强支付2016年3月工资4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑楷、郑利红、蔡情情之间的入股合作关系；
二、被告郑楷、郑利红于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付退伙金32500元；
三、被告郑楷、郑利红于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付2016年3月份工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由原告刘强自行负担381.5元（原告已预交），由被告郑楷、郑利红负担381.5元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年八月四日
书记员 周昌龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2506号原告：刘强。被告：郑楷。一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所执业律师。被告：郑利红。一般授权委托代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所执业律师。被告：蔡情情。第三人：贵州科越医药科技有限公司J法定代表人：郑楷。一般授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所执业律师。原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情，第三人贵州科越医药科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2016年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告郑楷、郑利红及委托代理人周传江、被告蔡情情、第三人贵州科越医药科技有限公司及委托代理人王剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告方入股合作关系解除；2、判令被告及第三人返还原告合伙资金65000元；3、判令被告及第三人支付拖欠原告工资4000元，合计69000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月18日与被告签订了《入股合作协议》用于投资医药公司，出资后被告违反协议私自用原告的出资注册了贵州科越医药科技有限公司，性质为个人独资，公司没有把原告作为合伙入股人，只是在公司账面上注明有原告的出资，原告在不知情的情况下参与公司管理，每月工资4000元，原告知道不是合伙人后要求退伙，被告不同意。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告郑楷、郑利红辩称，我们同意解除合伙关系，原告方认为被告方应当支付原告工资，但是没有看到原告方和被告方有劳动关系的证明，所以不应当支付，原告方认为是被告违反协议注册的公司，但是从协议上来看出资以及风险承担都是自然人的行为，和公司没有关系，而且，该协议没有任何约定要求郑楷不能注册个人公司，所以二被告并没有违反合伙协议，没有构成违约。根据双方的协议来看，退股我们只能退合作协议上款项的50%。被告蔡情情辩称，同意解除合作关系，同意返还合伙金和工资，应当由第三人返还，因为钱是投资在公司里面。第三人贵州科越医药科技有限公司述称，1、第三人不适格，与原告之间没有入股合作关系；2、第三人没有向原告支付合作资金的义务，因为第三人与原告没有合作关系，也没有收到合伙资金，原被告之间的约定也没有提到第三人这个公司；3、原告与第三人之间没有关于工资之间的约定，并且原告也没有在第三人公司上班，两者之间没有劳动关系。因此请求法院依法驳回原告对第三人的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告的身份证复印件、入股合作协议复印件，被告郑楷、郑利红的身份证复印件、企业名称预先核准通知书、第三人营业执照、法人身份证明书。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对银行存款日记账，因庭后原告申请本院向药监局调取了加盖药监局印章，上面有第三人印章的复印件，与原告提交的相符，对三性本院予以认定，可证明原告入股金为65000元。对员工处罚决定书，因被告郑楷、郑利红对真实性予以认可，可看出原告受到处罚的时间是2016年4月1日，本院予以认定。对被告郑楷出示的银行存款日记账，因与原告提交及申请本院调取的有矛盾之处，不能达到被告证明发放的6000元是退还入股金的目的。对银行流水，因能证明原告领到2015年12月、2016年1月、2016年2月工资，每月4000元的事实，本院予以认定。对员工建议及意见书、第三人内部资料节选，达不到被告郑楷、郑利红的证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告刘强作为丁方与被告郑楷作为甲方，被告郑利红作为乙方，被告蔡情情作为丙方签订《入股合作协议》，并约定相关的权利义务，其中约定：“三、中途退股只能按入股金额50%退”，“四、每月发工资，郑楷3000元，郑利红3000元，蔡情情3000元，刘强3000元，满一年后按每年盘点利润50%发放”。未对是否成立公司，成立何种性质的公司进行约定。协议签订后，原告实际入股65000元，得到2015年12月、2016年1月、2016年2月工资，工资每月4000。现因合伙事宜产生纠纷，故原告诉至本院。另，庭审中，被告郑楷、郑利红陈述原告工作至2016年1月，庭审后认可原告工作至2016年3月17日。本院认为，原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情签订的《入股合作协议》是双方真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告刘强与被告郑楷、郑利红、蔡情情应当按照协议约定，全面履行自己的义务。本案中，原告刘强及被告蔡情情（另案原告）主张退伙，被告郑楷、郑利红同意，故对原告请求解除与三被告之间入股合作关系的诉请，本院予以支持。原告主张退还入股金65000元，因双方已在协议中约定“中途退股只能按入股金50%退”，原告未举证证明被告应当全退，故应按照协议约定退还一半32500元。被告主张原告入股金不是65000元并且已经退还了6000元，因提交的证据不足以证实，本院不予采信。因原告刘强及蔡情情均同时退伙，故退还股金的责任应当由尚未退伙的郑楷及郑利红承担。原告刘强主张其未得2016年3月工资4000元，因被告未举证证明其2016年3月未工作，亦未证实已向原告发放2016年3月工资，故被告郑楷、郑利红应当向原告刘强支付2016年3月工资4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告与被告郑楷、郑利红、蔡情情之间的入股合作关系；二、被告郑楷、郑利红于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付退伙金32500元；三、被告郑楷、郑利红于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付2016年3月份工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由原告刘强自行负担381.5元（原告已预交），由被告郑楷、郑利红负担381.5元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年八月四日书记员  周昌龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执446号
申请执行人：潘迎春，女，汉族，1964年12月7日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
潘迎春与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给潘迎春2014年11、12月份工资共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工3000元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执446号申请执行人：潘迎春，女，汉族，1964年12月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。潘迎春与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月12日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给潘迎春2014年11、12月份工资共计人民3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工3000元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0005号
原告徐州市保安公司，住所地徐州市云龙区彭城路154号。
法定代表人王朝晖，该公司经理。
委托代理人刘安春。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地徐州工业园区韩园村。
法定代表人靳跃春，该公司经理。
原告徐州市保安公司（以下简称保安公司）诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人刘安春到庭参加诉讼，被告天擎化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告保安公司诉称，我公司与天擎化工公司之间存在保安服务合同关系，2013年2-10月份我公司安排4名保安人员派驻天擎化工公司，约定每人每月1400元，共计服务费50400元，后天擎化工公司一直未付上述服务费用。请求判令天擎化工公司支付服务费50400元。
被告天擎化工公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，徐州市保安公司贾汪保安大队（以下简称贾汪保安大队）系保安公司派驻贾汪机构，自2013年2月与天擎化工公司形成派驻保安合同关系，向天擎化工公司派驻保安人员4名，约定保安服务费用为每人每月1400元，同年10月天擎化工公司因停产双方终止了派驻保安合同。2014年4月1日，天擎化工公司与贾汪保安大队签订书面《派驻保安员合同书》一份，约定贾汪保安大队自2014年4月1日起向天擎化工公司派驻保安队员四名，为其提供保安服务，保安服务费为每人每月1500元，合同并确认天擎化工公司尚拖欠2013年2-10份，计9个月的保安服务费用。后在合同履行中，天擎化工公司仅支付了2014年4月1日合同所产生的服务费用11620元，拖欠的2013年2-10份服务费用50400元一直没有支付。
以上事实，有原告的陈述，派驻保安员合同书、天擎化工厂服务费拖欠情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，贾汪保安大队与天擎化工公司长期存在派驻保安人员提高安保服务的合同关系，后双方在2014年4月1日的书面合同书中均确认天擎化工公司尚欠2013年2-10份计9个月的保安服务费用，天擎化工公司作为合同相对人，在接受贾汪保安大队提供的安保服务并确认服务费用后，应本着诚实信用的原则，依约支付服务费用，故对保安公司要求天擎化工公司给付拖欠的保安费用的诉讼主张，本院依法予以支持。天擎化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市保安公司服务费50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜成功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4023号
原告：王维明，男，1963年5月18日生，汉族。
被告：高强，男，汉族，1979年11月23日出生。
原告王维明与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维明到庭参加了诉讼。被告高强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王维明诉称：原、被告系同事关系。被告高强因急需资金于2016年2月11日向原告王维明借款21000元并出具借条，承诺于2016年2月22日还清借款。现被告高强承诺的还款期限已过，但仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告高强立即归还原告王维明借款21000元。
被告高强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高强因急需资金于2016年2月11日向原告王维明借款21000元并出具《借条》，载明：“今借到王维明现金贰万壹仟元整（21000元），于2016年2月22日还清。”借款到期后，原告王维明向被告高强催收未果遂诉讼来院。
以上事实，有原告王维明提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高强经本院依法送达开庭传票，在�院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告王维明与被告高强之间的借款关系系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告高强出具《借条》就原告王维明履行出借义务进行确认后，应按照双方约定偿还借款，因此原告王维明要求被告高强偿还借款21000元的诉讼请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告王维明借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年四月五日
书记员 贾雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40022号原告上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜德龙，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海澳淦商贸有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张杰，执行董事。本院在审理原告上海建善建筑装饰工程有限公司诉被告上海澳淦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海建善建筑装饰工程有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币2,237,981元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人唐某某、严某某名下坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋担保，房产证号为沪房地浦字(2003)第0472**号。本院认为，原告上海建善建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告上海澳淦商贸有限公司名下银行存款人民币2,237,981元或查封、扣押其相应价值财产；二、依法查封担保人唐某某、严某某名下的坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一五年十一月五日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审176号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄强，男，
被执行人付思思，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4424号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月4日作出平江县征决（2014）X4424号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35040元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年2月3日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4424号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4424号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十八日
书记员 李万芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2647号
原告杨某，男，满族，现住新宾满族自治县。
被告王某某，男，汉族，现住黑山县。
原告杨某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某给付玉米款11.2万元。2、给付自2016年10月2日起至11.2万元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行金。3、被告给付原告违约金10000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告口头达成玉米买卖协议，约定：被告以每斤0.96元的价格从原告处购买玉米，并于收取玉米当日结清玉米款。原告两次向被告出售玉米，玉米款总计18万元。2016年10月2日原被告对账核算，被告尚欠原告玉米款14.2万元，被告给原告出具欠据一份，约定：从2016年10月8日起给原告打款，每天打款5000元，如果一天不打款，就加10000元。至2016年10月20日，被告尚欠原告玉米款11.2万元，原告多次催要，被告一直拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据复印件一张，拟证明被告王某某欠原告杨某玉米款11.2万元及欠款时间。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据即欠据一份，本院组织双方进行了质证，被告对欠据真实性没有意见，本院予以确认并在卷佐证。被告对欠条上另外加10000元有意见，认为每迟延一天加10000元，不合理。本院认为该约定不符合理，不予采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年5月，原告杨某与被告王某某口头达成玉米买卖协议，约定：被告王某某以每斤0.96元的价格从原告处购买玉米，被告于收取玉米当日结清玉米款。原告两次向被告出售玉米，玉米款总计18万元。2016年10月2日原被告对账核算，被告尚欠原告玉米款14.2万元，被告给原告出具欠据一份，约定：从2016年10月8日起被告向原告还款，每天还款5000元，如果一天不还款，就加10000元。至2016年10月20日，被告还欠原告玉米款11.2万元，原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告购买原告的玉米，应按约定给付玉米款，但被告对尚欠玉米款一直未予给付，属违约行为，因此被告应按约定给付尚欠原告玉米款。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息的请求，合理，应予支持，计息时间从2016年10月20日即欠款之日起计算。原告要求被告拖延一天加10000元的请求不合理，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某玉米款112000元，并给付该玉米款自于2016年10月20日起至该欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年十二月十日
书记员 李天姣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3166号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李兴春，男，1972年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告李兴春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符�法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2666元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01359号
原告张中华。
委托代理人郑文平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋涛。
被告谭勇。
原告张中华与被告蒋涛、谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人郑文平到庭参加诉讼。被告蒋涛、谭勇经本院2016年1月9日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，被告蒋涛、谭勇共同经营宜昌市伍家岗区土司寨美食园。原告自2012年起为宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应干货，截止2014年4月20日止，宜昌市伍家岗区土司寨美食园欠原告货款13559.70元。原告多次催收要求其支付货款，但被告推诿拒不支付。现宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款13559.7元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息损失；由二被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告蒋涛、谭勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告张中华与宜昌市伍家岗区土司寨美食园自2012年起开始发生业务往来，由原告张中华向宜昌市伍家岗区土司寨美食园供应干货。经原告张中华与宜昌市伍家岗区土司寨美食园共同对帐确认，截止2014年4月20日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园共欠原告张中华货款13559.70元。宜昌市伍家岗区土司寨美食园同时向原告张中华出具《欠条》一份，载明：“截至2014年4月20日止，今土司寨欠张中华货款13559.70元，大写壹万叁仟伍佰伍拾玖元柒角整。”嗣后，原告张中华多次向宜昌市伍家岗区土司寨美食园催要所欠货款13559.70元，但宜昌市伍家岗区土司寨美食园至今未付。
另查明，宜昌市伍家岗区土司寨美食园于2011年10月31日成立，由被告蒋涛、谭勇共同投资经营。2014年8月1日，宜昌市伍家岗区土司寨美食园被注销。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，企业信息，营业执照，民事诉状，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张中华与宜昌市伍家岗区土司寨美食园虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖行为符合合同关系的法律要件，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告张中华履行交付义务后，宜昌市伍家岗区土司寨美食园作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。因宜昌市伍家岗区土司寨美食园已注销，故本案应由宜昌市伍家岗区土司寨美食园的共同经营者被告蒋涛、谭勇承担违约责任。现原告张中华要求被告蒋涛、谭勇支付货款和利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告张中华主张被告蒋涛、谭勇从起诉之日起即2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋涛、谭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涛、谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告张中华货款13559.70元，并以13559.70元为基数向原告张中华支付自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，公告费260元，合计428元，由被告蒋涛、谭勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向丹云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4009号
原告：金瑞香，居民。
被告：庄新法，成年。
原告金瑞香诉被告庄新法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞香到庭参加了诉讼，被告庄新法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞香诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月29日被告资金周转向原告借款20000元，并出具借条，后经原告催要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告庄新法未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月29日被告资金周转向原告借款20000元，原告提供借条一份，载明：欠到现金20000元（7月份付清）。本案中，原告金瑞香除要求被告庄新法偿还借款20000元外，还要求自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告金瑞香提供的证据足以证明被告庄新法向其借款的事实，被告庄新法应当依法履行还款义务，原告要求被告庄新法偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息自向本院主张权利之日2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决指定的履行期限届满之日较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新法于本判决生效之日起七日内偿还原告借款共计20000元；
二、被告庄新法于本判决生效之日起七日内偿还原告金瑞香借款利息（利息自2014年10月13日计算至判决指定的履行期限履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄秋扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00041号
申请执行人陕西建帮模板有限公司。
被执行人西安中惠建筑工程有限公司。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03288号民事判决书生效后，申请执行人陕西建帮模板有限公司向本院申请执行。现查明，被执行人西安中惠建筑工程有限公司经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00041号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1555号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M（1/1），住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托代理人：潘小文。
被告：周瑾。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司（以下简称华航公司）与被告周瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付物业费1329元（后变更为1257元）;2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月5日，原告华航公司与衢州市柯城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为被告开发的“祥和人家”楼盘（衢州市区伊甸苑三区7-11幢）提供物业管理服务，建筑面积16800㎡，物业服务费为多层住宅0.3元/月.平方米。被告周瑾系衢州市城北伊甸苑三区10幢1单元101室、10幢4号（建筑面积共计116.4㎡）所有权人。上述合同签订后，原告依约为衢州市区伊甸苑三区7-11幢提供物业管理服务，2016年1月，原告撤离。因被告未交纳2013年1月至2015年12月的物业管理费，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑾于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华航物业管理服务有限公司物业管理费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈之农
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执655号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人于连华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人刘吉仁，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住栖霞市
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉尧、于连华、刘吉亭、刘吉仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执655号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人刘吉亭。被执行人于连华。被执行人刘吉亭。被执行人刘吉仁。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人李道乐、于连华、刘吉亭、刘吉仁借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2012）栖商初字第235号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执655号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人刘吉尧，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人于连华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘吉亭，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人刘吉仁，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住栖霞市本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉尧、于连华、刘吉亭、刘吉仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十日书记员 王新桥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2330号
上诉人（原审原告）：四川广正建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司。
上诉人四川广正建筑劳务有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、上诉人与被上诉人之间的纠纷仅为债务纠纷，不涉及不动产的权利确认，因此本案不系专属管辖，原审法院理解及适用法律错误。2、被上诉人之一的重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司的住所地在南充市顺庆区，上诉人向顺庆区法院起诉并无不当。重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应裁定予以驳回。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人重庆市厦坤建设集团有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原审原告四川广正建筑劳务有限公司提起民事诉讼称，2014年1月27日其与原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司签订《合作协议》，约定重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司拟将位于成都金堂的“恒大御景半岛”工程的劳务工作发包给原告，但要见施工图后再就本建设工程施工劳务合作签订正式的劳务合同；本协议仅限于确定双方的合作关系。从该上述内容看，该《合作协议》仅是双方有合作的意愿，还需要签订正式的建设工程施工劳务合同，但双方一直未再签订正式的建设工程施工合同，故上述《合作协议》不具备建设工程施工合同的构成要件，不应认定系建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，原审法院对此认定不当，应予以纠正。本案应为一般劳务合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审原告四川广正建筑劳务有限公司向原审被告之一的重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司的住所地顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川广正建筑劳务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第92号民事裁定；
本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复26号
申请复议人(被执行人)：赵刚，男，汉族，1973年9月2日出生，住绍兴市柯桥区，现住诸暨市。
申请执行人：诸暨市大唐长连彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
法定代表人：章彩琴。
诉讼代表人:浙江浣纱律师事务所。住所地:诸暨市暨阳街道环城东路***号天洁大厦*楼。
负责人：陈寅。
申请复议人赵刚不服诸暨市人民法院（2017）浙0681执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人赵刚称：诸暨市人民法院(2016)浙0681民初11495号民事判决判令其腾退房屋与诸暨市大唐长连彩印厂返还100万元系同时履行，其亦向诸暨市人民法院申请强制执行，单方面要求其腾退房屋不符合判决的要求，双方应当同时履行。请求撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681执异72号执行裁定。
经审查，本院认为：诸暨市人民法院(2016)浙0681民初11495号民事判决系破产管理人代表诸暨市大唐长连彩印厂提起诉讼作出的判决。该判决判令赵刚腾退涉案房屋，诸暨市大唐长连彩印厂返还转让款。诸暨市人民法院根据诸暨市大唐长连彩印厂破产管理人的申请，强制赵刚腾退涉案房屋，符合法律规定。赵刚腾退房屋义务与诸暨市大唐长连彩印厂返还转让款义务虽没有先后，由于诸暨市大唐长连彩印厂处于破产清算，赵刚可向诸暨市人民法院主张诸暨市大唐长连彩印厂应返还的转让款作为共益债务来清偿。诸暨市人民法院（2017）浙0681执异72号执行裁定认为应以债权申请方式来解决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵刚的复议申请，维持诸暨市人民法院（2017）浙0681执异字第72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年七月三日
书记员 陆琪瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执630号
申请执行人：安溪县环境保护局，住所地安溪县金融行政服务中心1号楼13层。
法定代表人刘升鹏，任该局局长。
被执行人：刘志彬，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县环境保护局与刘志彬自然资源行政非诉执行一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）安执审字第1228号行政裁定书，裁定：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘志彬必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币50000元及自2015年5月18日起至交清罚款之日止每日按罚款数额百分之三加处的逾期罚款（不超过本金，共计伍万元）缴交至本院行政庭；三、被执行人刘志彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。在执行过程中，经查，被执行人刘志彬暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人刘志彬纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县环境保护局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏亚东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初600号
原告：胡艳雄，男，1985年出生。
被告：何一凡，男，1980年出生。
原告胡艳雄与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡艳雄于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡艳雄的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳雄撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告胡艳雄负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月十八日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3587号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告张东亮，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张东亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告张东亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张东亮未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2014年6月30日与原告签订借款合同借款35,000.00元，借款利率9.9%，约定2015年8月30日还款。
被告张东亮未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告张东亮质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年6月30日，被告张东亮在原告处贷款35,000.00元，月利率9厘9，约定2015年8月30日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张东亮之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告张东亮于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（自2014年6月28日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费675.00元，减半收取373.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕宁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,593.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,593.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第246号
申请执行人：周桂珍。
被执行人：李强。
周桂珍与李强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第3247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李强没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李占录2015年1月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人李强暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行要可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3247号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2176号
原告：中山市协发纸制品厂，住所地中山市东升镇东港大道，组织机构代码618122210。
法定代表人：徐嘉然。
委托代理人：徐嘉乐，该公司员工。
被告：中山市宏时电子有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路3号。
法定代表人：MARIOBINDA。
原告中山市协发纸制品厂（以下简称协发厂）诉被告中山市宏时电子有限公司（以下简称宏时公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告协发厂委托代理人徐嘉乐到庭参加诉讼，被告宏时公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告协发厂诉称：2015年1月26日，原告协发厂与被告宏时公司签署购销合同，约定由原告协发厂向被告宏时公司提供卡纸、啤盒、碑箱等货物，被告宏时公司应在发货后30天内支付相应的货款金额。2015年3月，原告协发厂依照合同的约定向被告宏时公司发货，货物总金额为36736.04元。同年4月份，原告协发厂依照合同的约定向被告宏时公司发货，货物总金额为52633.33元。两批货物的金额总计89367.37元。同年5月份，原告协发厂依照合同的约定向被告宏时公司发货，货物金额55589.12元。货物清单、单价、总额均有货物签收单证实。2015年6月，原告协发厂根据被告宏时公司发出的订单继续生产货物，截止至今，剩余14290.28元的货物未向被告宏时公司正式发货，已发货的金额为599.76元，6月份货物总金额为14890.04元。截至今日，原告协发厂多次通过面谈、电话、函件等方式，要求被告宏时公司及时支付货款，但被告宏时公司怠于向原告协发厂支付货款。原告协发厂为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告宏时公司支付原告协发厂货款159848.53元；2.被告宏时公司承担本案的一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告协发厂称其与被告宏时公司在交易过程中约定以港币为单位进行结算，故诉称中的货款金额均以港币为计算单位，不是以人民币为计算单位。原告协发厂变更诉讼请求第1项为：被告宏时公司支付原告协发厂货款港币159848.53元。
原告协发厂对其陈述提供如下证据：1.购销合同传真件；2.对账单；3.送货单。
被告宏时公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：协发厂与宏时公司存有业务往来，由协发厂向宏时公司供应卡纸、单坑箱、双坑箱等物品，双方约定以港币进行结算。2015年3、4、5、6月，协发厂分别向宏时公司送货港币36736.04元、52633.33元、55589.12元、599.76元，前述货物均由宏时公司在送货单上加盖收货章确认收货。协发厂另持有2015年6月9日至6月10日的送货单6张，金额总计港币14290.28元。该批货物协发厂尚未向宏时公司送货，但协发厂认为其已根据宏时公司的订单为宏时公司生产好前述货物，且货物是按宏时公司的订单指定的规格生产，也印刷了宏时公司指定的文字，无法销售给其他人，该部分货物系因宏时公司倒闭而致货物无人签收，故相应款项亦应由宏时公司承担。协发厂认为宏时公司拖欠其货款共计港币159848.53（36736.04+52633.33+55589.12+599.76+14290.28=159848.53）元未付，经向协发厂索款未果后，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，协发厂还提供购销合同传真件一份，其上载明以每平方米及港币结算，并载明了不同纸质的单价及不同规格迪卡隆啤箱的单价，客户签章处加盖香港宏时有限公司印章，协发厂在其上加盖协发厂业务专用章。落款时间为2015年1月26日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。协发厂向宏时公司送货港币145558.25元，有加盖宏时公司收货章的送货单予以证实，本院予以确认。宏时公司拖欠该部分货款未付，构成违约，应承担支付协发厂货款港币145558.25（36736.04+52633.33+55589.12+599.76=145558.25）元的违约责任。协发厂另诉请未送货物的货款港币14290.28元亦由宏时公司支付，但协发厂提供的证据不足以证明该部分未送货物系依照宏时公司要求生产的特定物，亦不能证明宏时公司存在拒绝收货的行为，故协发厂的该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。宏时公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对协发厂的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏时电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协发纸制品厂货款港币145558.25元；
二、驳回原告中山市协发纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3496元（该款原告中山市协发纸制品厂已预交），由原告中山市协发纸制品厂负担人民币312元，被告中山市宏时电子有限公司负担人民币3184元（该款被告中山市宏时电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市协发纸制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一五年十一月十一日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第528号
申请执行人：房星堂，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李传平，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
房星堂诉李传平劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第316号民事判决书，申请人房星堂于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
房星堂诉李传平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十五日
书记员 张宣英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初661号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告刘洁。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告刘洁自2009年向原告处申请办理了信用卡，卡号为4026。截至2015年11月24日止累计欠款本息、滞纳金合计102816.28元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计102816.28元（截止2015年11月24日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，被告刘洁于2009年向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为4026。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月24日累计欠款本息、滞纳金共计102816.28元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘洁多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告刘洁签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告对此明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月24日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计102816.28元，并支付自2015年11月25日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐玉静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2952号
原告宋可心，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告宋可心诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋可心于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋可心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告宋可心承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28829号
原告：唐鹰，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告唐鹰与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐鹰撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第333号
原告胡明绪。
委托代理人严秀敏，原告妻子。
被告周吉民。
被告王宝芝。
原告胡明绪与被告周吉民、王宝芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明绪的委托代理人严秀敏、被告王宝芝到庭参加诉讼。被告周吉民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明绪诉称：二被告系夫妻，分别于2013年11月和2014年4月向原告购买煤炭，货款已支付大部分，尚欠41，000.00元未付。现原告请求二被告支付货款41，000.00元及从2013年1月起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告周吉民未答辩。
被告王宝芝辩称：情况属实，没有异议。
经审理查明：被告周吉民因做煤炭生意，从原告处购买煤炭。2015年2月23日，被告周吉民为原告出具欠条一张，写明欠原告煤款41，000.00元。另，二被告系夫妻。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约供货，被告理应及时付款，被告尚欠货款41，000.00元未付已构成违约，应承担违约责任。该笔债务当属二被告夫妻共同债务，故原告请求二被告承担连带给付货款的责任，合法有据，应予支持。2015年2月23日，双方确定债权债务为41，000.00元，原告要求从2013年1月起主张利息，并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉民、王宝芝于本判决生效之日起十日内连带给付原告胡明绪货款人民币41，000.00元并从2015年2月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 美
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第277号
原告施某。
被告贾某。
本院在审理原告施某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2983号
原告：徐拥军。
被告：蒋焕水。
被告：蒋俊毅。
原告徐拥军为与被告蒋焕水、蒋俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐拥军到庭参加诉讼。被告蒋焕水、蒋俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐拥军向本院提出诉讼请求：被告蒋焕水、蒋俊毅向原告归还借款100000元及利息（按月息2%从2016年3月29日起计算至付清之日）。事实和理由：原告与蒋焕水系同事关系。2015年9月25日，被告蒋焕水、蒋俊毅以做生意缺少资金向原告借款100000元，约定借期6个月，利息按照月息2%计算。9月26日，被告蒋俊毅签字。利息已经支付到2016年3月29日前。
被告蒋焕水、蒋俊毅未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、借条等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告蒋焕水、蒋俊毅应及时归还借款。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，自负相应的法律后果。原告诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋焕水、蒋俊毅在判决生效之日起十日内归还原告徐拥军借款100000元及利息（从2016年3月29日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋焕水、蒋俊毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人郝振华，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人常小喜，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐信，现住哈尔滨市呼兰区。
被被执行人徐君，居民身份证号码×××，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区康金镇兰阳村。
被被执行人王江，居民身份证号码×××，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区康金镇兰阳村。
被执行人贾龙江，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王文萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王树生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人郝振华、常小喜、徐信、徐君、王江、贾龙江、王文萍、王树生金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人郝振华、常小喜、徐信、徐君、王江、贾龙江、王文萍、王树生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执146号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务：理事长。
委托代理人：赵旭亮，职务：信用社基层社主任。
被执行人：蒋宝库，男，1972年2月12日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与蒋宝库金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的64431.28元、案件受理费1411.00元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1258号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告蒋良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告蒋良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月一日
书记员 徐丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第376-6号
申请执行人李某柳，男，汉族，灵山县人，在校学生。
法定代理人李某益（李某柳的父亲），男，汉族，灵山县农民。
法定代理人梁某波（李某柳的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人李某其（又名李某琪），男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
申请执行人李某柳与被执行人李某其健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）灵执字第376-3号执行裁定，裁定冻结被执行人李某其的妻子黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60631402120024XXXX帐户（至2014年11月7日止帐户余额6079.92元）的存款帐户在10000元限额内的存款。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第376-3号执行裁定书对被执行人李某其的妻子黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60631402120024XXXX帐户10000元限额内存款的冻结；
二、划拨黄某群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60631402120024XXXX帐户的存款6050元至灵山县人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘茂科
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第143号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人孙某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某某涉嫌失火罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日下午，被告人孙某某在金泉乡1村1组和6组交界处寨子山开挖机施工，进行土地整治修村道路。下午17时左右，被告人孙某某在寨子山新修公路上休息抽烟，抽烟后将烟头丢弃在路边，引燃路边枯草，造成森林火灾。经现场勘验和检测，火场面积共3.93公顷，其中有林地面积2.13公顷，疏林地面积1.8公顷，林木损失5830株，其中：中近熟林木4449株，折合立木材积135.7218立方米。幼树1381株，马桑、黄荆2760丛，折合经济材材积81.2811立方米。火灾造成直接经济损失110057元，间接经济损失4200元，经济损失总额114257元。失火后，孙某某现场报警并参与救火。
同时查明：案发后，被告人孙某某积极参与扑救，并主动打电话报警，民警赶到现场后，孙某某主动向其供述自己的犯罪过程。民事部分，被告人孙某某主动向金泉乡政府赔偿损失3000元，金泉乡政府及受害村委会均对孙某某表示谅解，同时书面请求对孙某某从轻处罚。被告人孙某某患有炎症性肠病（考虑结肠克隆氏病）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、刑事照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某过失引发森林火灾，过火有林地面积2.13公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法予以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某积极赔偿受害人损失，其受害村委会表示谅解，并书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何素琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民保字第15号
申请人贯庆丰，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东兴乡平原村五屯26号。
被申请人翟学臣，男，1963年1月9日出生，汉族，住长春市二道区东站街道怀德街东胡同委。系吉AT22**号捷达牌小型轿车车主。
本院在审理申请人贯庆丰诉被申请人翟学臣机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人贯庆丰于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翟学臣名下吉AT22**号捷达牌小型轿车车籍，同时担保人贯庆丰自愿以名下吉ARM8**雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟学臣名下吉AT22**号捷达牌小型轿车车籍一辆。
二、查封担保人贯庆丰名下吉ARM8**雅阁牌小型轿车车籍一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳平
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 凯