wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第251号
原告唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄段。
法定代理人李秋生。
委托代理人陆文周。
被告南海涛，农民。
被告肖伟峰，农民。
原告唐山北方建筑有限公司与被告南海涛、肖伟峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山北方建筑有限公司的委托代理人陆文周、被告南海涛、肖伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山北方建筑有限公司诉称，2011年8月5日原、被告签订了工程分包合同，原告将丰润区崔马庄乡居假日A3组团一期321号楼外墙保温系统分包给被告，规定竣工日期为2011年9月5日，被告实际完工日期为2012年4月25日，被告给原告造成施工吊篮费用增加，自2011年9月5日至2012年4月25日吊篮发生费用38450元。被告在施工过程中造成吊篮钢丝绳损坏4条，每条1500元，限位器损坏10个，每个50元，电机损坏1台，每台60**元，电缆损坏4条，每条1500元，合计18500元。被告承包的321号楼外墙保温系统面层涂料未达到施工质量要求，返工处理使用涂料8桶，每桶735元，腻子2.5吨，每吨1200元，合计8800元。321号楼竣工后业主入住，发生后期维修费用，使用材料5500元，人工费10000元。被告应赔偿违约金10000元。综上，要求被告赔偿原告各项损失91250元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
一、2011年8月5日原、被告签订的工程分包合同书一份，合同的主要条款内容为：第一条，分包工程及施工工艺：1、分包工程名称：唐山大陆地产开发乡居假日工程；2、分包工程地点：唐山市丰润区崔马庄；3、分包工程范围：21号楼墙外保温、涂料工程。第二条，工期：1、竣工时间：2011年9月5日；2、特殊说明：乙方使用消耗性材料在3日前上报，特殊原因除外，因甲方原因消耗性材料不能及时到达现场，给乙方造成耽搁，经过工程部经理确认后以工作日为单位顺延；按双方约定设定材料用量及损耗，超出规定数量由乙方承担全部损失，结余部分按材料价格全额奖励给乙方；由于乙方原因不能按照约定的时间完成，情节严重的，甲方有权解除合同，自解除合同之日起不再向乙方支付任何款项。乙方如不能按期完工，延误期内吊篮费用由乙方承担，每天每台50元……。
二、出租方唐山市丰润区庆泰建筑设备租赁站出具的证明二份，证明321号楼外吊篮安装、拆除时间及吊篮钢丝绳、电机、电缆线、限位器损坏情况。
三、维修单20份，证明原告对321号楼维修情况。
被告南海涛、肖伟峰口头辩称，被告是原告的工人，没有资质，也不是公司，没有承包原告的工程，原告无法起诉其工人。吊篮、电机烧了，不能怪被告，电都是原告接的。因为当时材料坏了，被告找原告，原告让被告赔钱，达不成协议，所以就耗着，导致工期滞后。限位器、电机损坏，不是被告的责任。不合格的地方要重新刷，被告已给付费用了。关于维修，合同上注明扣被告百分之一的维修金，被告管修，只管人工，应该原告出料，原告自已维修的，被告不认可。以前原告打电话通知被告去楼顶维修，因不给被告工程款，被告拒绝维修，原告说扣被告1000元去找别人修，被告认可扣被告1000元，原告说扣10000元，被告不认可。原告要求赔偿材料费用，材料不在被告的负责范围。
被告未提供证据。
被告南海涛、肖伟峰对原告唐山北方建筑有限公司提供的证据一，质证时称，对合同的真实性没异议，但只是劳务分包合同，被告没有资质，只是给原告打工。对证据二，质证时称，被告不知道租用东西事宜，原告租的。干的差不多了被告就撤场了，不清楚什么时间拆除。安装、拆除都是原告负责。对证据三，质证时称，原告要维修就给被告打电话，被告若赶不过去，就让原告维修，被告给钱，给过400元。有一次原告打电话通知被告去楼顶维修，因原告不给工程款，被告拒绝，被告认可原告扣被告1000元，但原告没扣。
本院对原告提供的证据一因被告无异议，本院予以认定。对证据二中租赁吊篮的期限部分，因被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定，对证据二中吊篮钢丝绳、电机、电缆线、限位器损坏部分，因原告没有提供证据证明系被告原因所造成的损坏，其证明目的不予认定。对证据三，因该证据不能证明原告维修所支付的费用多少，对该证据本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月5日原告唐山北方建筑有限公司将承包的唐山大陆地产开发乡居假日工程321号楼外墙保温、涂料工程分包给被告南海涛、肖伟峰，双方签订了书面合同，即原告提交的证据一。原告提供设备和材料，原告于2011年7月17日、8月23日分别安装吊篮15套、9套。2011年9月12日、18日、24日、29日每天拆除吊篮2套，2011年10月5日、13日、18日、22日、26日分别拆除吊篮3套、4套、2套、1套、1套，2011年11月2日、7日、11日、20日分别拆除吊篮1套、1套、2套、1套。在庭审中，被告认可支付维修费1000元。
本院认为，原告唐山北方建筑有限公司将承包的唐山大陆地产开发乡居假日工程321号楼外墙保温、涂料工程分包给被告南海涛、肖伟峰，双方签订了书面合同，是双方当事人的真实意思表示，双方建筑工程施工合同关系成立。被告未在合同约定的期限内完成工作任务，应当按照合同约定支付延误期内的吊篮费用，故原告要求被告支付延误期内的吊篮费用38450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿吊篮钢丝绳、电机、电缆线、限位器的损失，以及维修所需的材料费、人工费，证据不足，本院不予支持。在庭审中被告认可支付给原告1000元的维修费，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，因合同中未约定，且未提供相应的证据，本院不予支持。关于被告辩称的系原告的工人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南海涛、肖伟峰赔偿原告唐山北方建筑有限公司延误期内的吊篮费用38450元、维修费1000元，共计39450元。限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山北方建筑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，保全费170元，由被告南海涛、肖伟峰承担957元，由原告唐山北方建筑有限公司承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 刘 克 成
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年六月十七日
书记员 王焕（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第456号
原告匡银花，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡耿境村李家垅组21号。身份证号码：430281197101194520。
原告晏兴旺，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡耿境村李家垅组21号。身份证号码：430281199506024510。
原告晏兴林，男，1945年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡耿境村李家垅组2号。身份证号码：430281194504264518。
三原告共同特别授权委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
被告言建义，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区大丰村味山湾组50号。身份证号码：430202198110104039。
本院在审理原告匡银花、晏兴旺、晏兴林与被告言建义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡银花、晏兴旺、晏兴林自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡银花、晏兴旺、晏兴林撤回起诉。
案件受理费4736，减半收取2368元，由原告匡银花、晏兴旺、晏兴林共同承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月五日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审85号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人毕万岭，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧住房6间，东房1间，建筑面积共212平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审85号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人毕万岭，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧住房6间，东房1间，建筑面积共212平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】46号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01203号
申请执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝云昌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭开明依据本院（2014）神民初字第08183号民事判决书申请执行郝云昌保证合同纠纷一案中，经向被执行人郝云昌发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝云昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封�扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝云昌收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01203号
申请执行人郭开明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
委托代理人贾春厚，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝云昌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行郭开明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08183号民事判决书申请执行郝云昌保证合同纠纷一案中，责令被执行人郝云昌向申请人郭开明偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在执行中当事人双方欲自行协商处理，并达成还款协议，故申请人的特别代理人贾春厚向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01203号执行案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行还款协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 任彦军
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻中行终字第44号
上诉人（原审原告）贾美娥，女，汉族，1967年出生，忻州市保德县义门镇王家墕村人。
被上诉人（原审被告）保德县公安局。
法定代表人田X文，该局局长。
委托代理人任秀根，该局法制大队队长。
上诉人贾美娥因治安行政处罚一案，不服保德县人民法院（2014）保行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾美娥，被上诉人保德县公安局的委托代理人任秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因贾美娥多次去北京进行上访，均由驻京工作人员送回保德。2013年4月3日保德县公安局对贾美娥当面进行训诫并送达了（2013）第4号训诫书。2013年6月27日上午，贾美娥去北京中南海地区进行上访，被送回保德县信访局。2013年6月28日保德县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行罚决字（2013）第000727号行政处罚决定，对贾美娥行政拘留十日。
原审法院认为，贾美娥不听保德县公安局训诫，去北京中南海地区进行上访。根据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委省政府信访局、山西省司法厅《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条之规定“对信访人员违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人住地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项的规定予以警告或二百元以下罚款处罚；再次实施上述行为的，依照前款规定予以五日以上十日以下行政拘留，可并处五百元以下罚款”。而贾美娥在北京中南海地区上访，因为北京中南海不是信访接待场所，所以，贾美娥属于非法上访。既然是非法上访行为，那么必然会扰乱社会秩序。任何公民扰乱社会秩序，都应受到治安管理的处罚。故保德县公安局对贾美娥作出的2013年6月28日行罚决字（2013）第000727号行政处罚决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于贾美娥向法院提出的拘留赔偿180700元及误工费17601.6元，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：一、维持保德县公安局2013年6月28日对贾美娥作出的行罚决字（2013）第000727号行政处罚决定。二、驳回贾美娥的其它诉讼请求。三、案件受理费50元，由贾美娥承担。
贾美娥不服向本院提起上诉称，保德县公安局无任何视频、影像资料可以证明贾美娥曾去过北京中南海地区进行上访。一审法院超出了调查取证的期限，以“威逼”、“欺诈”、“胁迫”等不正当手段获取的证据材料，不能作为定案的依据，请求撤销一审判决。
被上诉人保德县公安局辩称，贾美娥多次被国家信访机关认定为非法上访，严重扰乱社会秩序，造成了恶劣影响，保德县公安局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的质证意见。
二审期间，贾美娥向法庭提交了同村村民梁志强、王利平、杨爱子、王慧苹等人的六份书面证人证言；火车票两张、住宿费票据一张；土地证复印件一份；来访事项传送单一份。二审庭审结束后，保德县公安局派贾美娥辖区民警马旭升向我院提供证人证言称，贾美娥2012年6月15日去过天安门广场非法上访，2013年4月2日、2013年6月20日、2013年6月27日相继三次去过中南海非法上访，2010年冬天还去过美国驻华大使馆。期间保德县公安局多次劝说后无果，于2013年4月3日对其予以书面训诫。贾美娥、保德县公安局所提供上述证据在一审程序中无正当事由未按规定向法院提供，本院不予接纳。
本院认为，2013年4月2日，贾美娥去北京非信访场所上访后，保德县公安局于2013年4月3日对其予以书面训诫，该书面训诫书已经贾美娥签字认可。2013年6月27日贾美娥再次去北京非信访场所上访，保德县公安局根据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委省政府信访局、山西省司法厅晋公通字（2008）《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条的内容，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确。保德县公安局经调查、询问后作出行政处罚决定的同时，告知了贾美娥陈述、申辩、申请行政复议、提起行政诉讼的权利，送达了被行政拘留人家属通知书，处罚程序合法。一审法院向本院移送的证据材料均系保德县公安局和贾美娥提供，无贾美娥所称一审法院以“威逼”、“欺诈”、“胁迫”等不正当手段获取的证据材料。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾美娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙艳红（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9423号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告杨爱凤。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告杨爱凤劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告杨爱凤及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币12，608.35元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资8，290.71元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告杨爱凤辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月25日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月25日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告杨爱凤未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告杨爱凤原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月25日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2014年12月26日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月25日的工资10，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金28，750元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，290.71元、解除劳动合同经济补偿金12，608.35元和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12，608.35元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月25日期间的工资8，290.71元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨爱凤2014年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告杨爱凤解除劳动合同经济补偿金12，608.35元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告杨爱凤2014年8月21日至12月25日期间的工资8，290.71元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01161号
原告刘方勤，男，1937年8月26日出生，汉族，农民。
被告黄显军，男，1971年7月15日出生，汉族，中国联合网络通讯公司彰武分公司职工。
原告刘方勤诉被告黄显军健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘方勤、被告黄显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方勤诉称，2015年9月24日1时许，我与被告刘方勤在我家耕地里发生口角，黄显军将我打伤，在彰武县人民医院住院18天，支出医疗费8379.82元（含鉴定费500元），后续治疗费5000元。案经派出所调解未果，故诉请判令黄显军赔偿医疗费8379.82元、后续治疗费5000元、护理费639.18元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，合计16019元。
被告黄显军辩称：原告刘方勤所述与事实不符，2008年，我在王法处承包了原兴隆堡乡郑家小学的承包地43亩。2015年4月20日，刘方勤在我承包地种上玉米，被王法给毁了，之后，我重新耕种了玉米。今年秋天，刘方勤将我承包地的玉米杆割倒5亩，9月23日，我雇收割机收玉米，刘方勤和妹妹刘淑芹及村民代表程显玉进行阻挡，收了两次也没有收成。半夜12点的时候，我再次雇收割机收玉米，刘方勤和其妹妹及儿子都到现场，刘方勤往收割机上跑，我挡着刘方勤不让他往收割机上跑，否则，容易被收割机的链子绞上。刘方勤就一直追着收割机跑，跑的时候就摔倒了，倒地后还往收割机处爬，我就来回用脚挡他，不让他往收割机处爬。后来刘方勤就不动了，在地上趴着。我没有打刘方勤，也没有踢刘方勤，我只是用脚挡他。于雅芝、于文国、王英红、林广海、林广洋、于静芝均在场，可以作证。此事件的起因均是刘方勤所引起的，其应负全部责任，故不同意赔偿刘方勤任何经济损失。
经审理查明：原告刘方勤与被告黄显军系同一村民组村民，又是亲属关系。黄显军于2008年在王法处承包了位于兴隆堡乡李家村西李组的一块土地，承包期至2017年12月31日。该地是王法于2005年在兴隆堡中心小学和兴隆堡郑家小学处承包的。因刘方勤对该地块的权属有异议，曾与黄显军发生矛盾。2014年9月22日和23日，刘方勤带人将黄显军承包地里的玉米杆割倒一部分，9月23日14时30分和18时30分左右，黄显军雇收割机收玉米，由于刘方勤及刘淑芹等人阻拦而停止收割。次日1时许，黄显军再次雇收割机同其亲属到该地块收割玉米，刘方勤与其妹妹刘淑芹前来阻拦，黄显军妻子于静芝和于静芝姐姐于雅芝将刘淑芹抱住不让其阻拦。刘方勤走到离收割机三、四米远处时被黄显军拽住，刘方勤和黄显军撕扯在一起，在撕扯中刘方勤倒地，黄显军往地旁边拽刘方勤，刘方勤挣脱，继续往收割机方向爬，黄显军往回拖拽了2米远的距离，黄显军踢了刘方勤一脚，并在地上按住刘方勤不让其动，僵持约5分钟，收割机继续作业，刘方勤追不上收割机了，黄显军松手。刘方勤于当日到彰武县人民医院诊治，诊断为：左手外伤、软组织挫伤。住院18天，支出医疗费7879.82元，刘方勤之伤经彰武县公安局司法鉴定构成轻微伤，刘方勤支出鉴定费500元。彰武县公安局对黄显军殴打他人之行为作出行政拘留10天、罚款1000元的处罚决定。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局兴隆堡派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘方勤提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、鉴定费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告黄显军提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第744号行政处罚决定书、兴隆堡派出所询问黄显军、刘方勤、于静芝、于雅芝、于文国、程显玉、刘淑芹笔录中所作的相一致的陈述、王法与兴隆堡乡中心小学和郑家小学签订的土地承包合同、黄显军与王法签订的土地承包合同、公证书、兴隆堡集用（2004）字第0134号集体土地使用权证、彰武县兴隆堡镇人民政府关于刘方勤要求对校田地确权上访事宜的处理意见在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，被告黄显军收割自家承包地的玉米，若原告刘方勤对黄显军耕种的土地权属有异议，本应经有关部门妥善解决，而刘方勤非但不如此，还采取强行阻拦的方法干预黄显军收割，导致双方发生撕扯，在撕扯中造成刘方勤受伤，在此案中双方均存在过错，应负同等责任，黄显军对刘方勤的经济损失负相应的赔偿责任；本院对刘方勤诉讼请求合理部分予以支持。其要求赔偿后续治疗费、营养费，因医院未出具相关证明，故本院不予支持；其要求赔偿交通费200元，因其未提供相应的票据予以证明，故本院亦不予支持。刘方勤住院期间系3级护理，故其要求赔偿护理费，依法不予支持。黄显军辩解其未打刘方勤，与事实不符，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告黄显军赔偿原告刘方勤医疗费7879.82元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、鉴定费500元，合计9279.82元的50﹪即4639.91元。在本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告刘方勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘方勤、被告黄显军个负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01161号
原告刘方勤，男，1937年8月26日出生，汉族，农民。
被告黄显军，男，1971年7月15日出生，汉族，某分公司职工。
原告刘方勤诉被告黄显军健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘方勤、被告黄显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方勤诉称，2015年9月24日1时许，我与被告刘方勤在我家耕地里发生口角，黄显军将我打伤，在彰武县人民医院住院18天，支出医疗费8379.82元（含鉴定费500元），后续治疗费5000元。案经派出所调解未果，故诉请判令黄显军赔偿医疗费8379.82元、后续治疗费5000元、护理费639.18元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元，合计16019元。
被告黄显军辩称：原告刘方勤所述与事实不符，2008年，我在王法处承包了原兴隆堡乡郑家小学的承包地43亩。2015年4月20日，刘方勤在我承包地种上玉米，被王法给毁了，之后，我重新耕种了玉米。今年秋天，刘方勤将我承包地的玉米杆割倒5亩，9月23日，我雇收割机收玉米，刘方勤和妹妹刘淑芹及村民代表程显玉进行阻挡，收了两次也没有收成。半夜12点的时候，我再次雇收割机收玉米，刘方勤和其妹妹及儿子都到现场，刘方勤往收割机上跑，我挡着刘方勤不让他往收割机上跑，否则，容易被收割机的链子绞上。刘方勤就一直追着收割机跑，跑的时候就摔倒了，倒地后还往收割机处爬，我就来回用脚挡他，不让他往收割机处爬。后来刘方勤就不动了，在地上趴着。我没有打刘方勤，也没有踢刘方勤，我只是用脚挡他。于雅芝、于文国、王英红、林广海、林广洋、于静芝均在场，可以作证。此事件的起因均是刘方勤所引起的，其应负全部责任，故不同意赔偿刘方勤任何经济损失。
经审理查明：原告刘方勤与被告黄显军系同一村民组村民，又是亲属关系。黄显军于2008年在王法处承包了位于兴隆堡乡李家村西李组的一块土地，承包期至2017年12月31日。该地是王法于2005年在兴隆堡中心小学和兴隆堡郑家小学处承包的。因刘方勤对该地块的权属有异议，曾与黄显军发生矛盾。2014年9月22日和23日，刘方勤带人将黄显军承包地里的玉米杆割倒一部分，9月23日14时30分和18时30分左右，黄显军雇收割机收玉米，由于刘方勤及刘淑芹等人阻拦而停止收割。次日1时许，黄显军再次雇收割机同其亲属到该地块收割玉米，刘方勤与其妹妹刘淑芹前来阻拦，黄显军妻子于静芝和于静芝姐姐于雅芝将刘淑芹抱住不让其阻拦。刘方勤走到离收割机三、四米远处时被黄显军拽住，刘方勤和黄显军撕扯在一起，在撕扯中刘方勤倒地，黄显军往地旁边拽刘方勤，刘方勤挣脱，继续往收割机方向爬，黄显军往回拖拽了2米远的距离，黄显军踢了刘方勤一脚，并在地上按住刘方勤不让其动，僵持约5分钟，收割机继续作业，刘方勤追不上收割机了，黄显军松手。刘方勤于当日到彰武县人民医院诊治，诊断为：左手外伤、软组织挫伤。住院18天，支出医疗费7879.82元，刘方勤之伤经彰武县公安局司法鉴定构成轻微伤，刘方勤支出鉴定费500元。彰武县公安局对黄显军殴打他人之行为作出行政拘留10天、罚款1000元的处罚决定。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局兴隆堡派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘方勤提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、鉴定费收据、公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告黄显军提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2015）第744号行政处罚决定书、兴隆堡派出所询问黄显军、刘方勤、于静芝、于雅芝、于文国、程显玉、刘淑芹笔录中所作的相一致的陈述、王法与兴隆堡乡中心小学和郑家小学签订的土地承包合同、黄显军与王法签订的土地承包合同、公证书、兴隆堡集用（2004）字第0134号集体土地使用权证、彰武县兴隆堡镇人民政府关于刘方勤要求对校田地确权上访事宜的处理意见在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，被告黄显军收割自家承包地的玉米，若原告刘方勤对黄显军耕种的土地权属有异议，本应经有关部门妥善解决，而刘方勤非但不如此，还采取强行阻拦的方法干预黄显军收割，导致双方发生撕扯，在撕扯中造成刘方勤受伤，在此案中双方均存在过错，应负同等责任，黄显军对刘方勤的经济损失负相应的赔偿责任；本院对刘方勤诉讼请求合理部分予以支持。其要求赔偿后续治疗费、营养费，因医院未出具相关证明，故本院不予支持；其要求赔偿交通费200元，因其未提供相应的票据予以证明，故本院亦不予支持。刘方勤住院期间系3级护理，故其要求赔偿护理费，依法不予支持。黄显军辩解其未打刘方勤，与事实不符，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告黄显军赔偿原告刘方勤医疗费7879.82元、住院伙食补助费900元（50元18天）、鉴定费500元，合计9279.82元的50﹪即4639.91元。在本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告刘方勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘方勤、被告黄显军个负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 星
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1000号
罪犯王追追，别名“娜娜”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）小店刑初字652号刑事判决，以被告人王追追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王追追减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在烫工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术过硬，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王追追的刑期从2012年4月28日起至2016年10月27日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王追追在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王追追准予减刑一年，刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00144号
申请执行人高树岭，女，1955年12月9日生，汉族，陕中学院附院家属区2号楼3单元2层东户。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00017号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00144号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00144号
申请执行人高树岭，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00017号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00144号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第342号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人申正东，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年5月20日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李会翔，云南建宁律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人申正东犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出席法庭支持公诉。被告人申正东及其辩护人李会翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日9时许，被告人申正东窜至曲靖市麒麟区幸福小区44号“手道堂”店内，将店内的现金110余元、一台价值人民币2080元的华硕牌笔记本电脑、一台价值人民币2730元的韩国现代42寸液晶电视机、一支价值人民币200元的木质烟筒盗走。
公诉机关认为，被告人申正东窃取他人财物且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人申正东的犯罪行为系在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人申正东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，且撤销缓刑，数罪并罚。
被告人申正东对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，犯罪动机不是十分恶劣，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日9时许，被告人申正东窜至曲靖市麒麟区幸福小区44号“手道堂”店内，将店内的现金110余元、一台价值人民币2080元的华硕牌笔记本电脑、一台价值人民币2730元的韩国现代42寸液晶电视机、一支价值人民币200元的木质烟筒盗走。
另查明，被告人申正东曾因犯盗窃罪被宣威市人民法院2011年5月20日以（2011）宣刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元。2010年11月4日被羁押，2011年6月4日被释放。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人申正东质证的被告人供述、被害人孔维浩陈述、人口基本信息、被告人申正东前科判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，以上证据经查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人申正东以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申正东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2011）宣刑初字第135号刑事判决书中被告人申正东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年的缓刑考验期限部分。
二、被告人申正东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，加原判执行的有期徒刑二年零二个月，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人申正东的刑期自2014年4月19日起扣除先前羁押的七个月至2016年3月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 张世华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘玉艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7114号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王恕慧，职务：董事长。
被执行人：钟和勤，身份证住址：广州市开发区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人钟和勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2538号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟和勤应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款71300.33元及该款利息（从2013年7月30日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7114号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7114号申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。负责人：王恕慧，职务：董事长。被执行人：钟和勤,男，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址：广州市开发区。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人钟和勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2538号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟和勤应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款71300.33元及该款利息（从2013年7月30日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7114号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月二十五日书 记 员  马星群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第767号
原告张秀文，男，1982年2月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张建军，男，1956年11月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告父亲（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人曹红英，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，银川市通城置业集团房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
原告张秀文与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张秀文的委托代理人张建军，被告通城公司的委托代理人曹红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》，因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，被告于2013年11月1日和原告达成协议，确认违约金为30865.2元，但被告没有履行确认函所规定的给付义务，现原告诉至法院请求判令被告立即支付违约金30865.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为30865.2元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我公司愿意给原告支付，但因公司资金紧张，现无法支付现金。原告如要求支付现金，就要到2015年3月份，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、车位等为原告冲抵上述违约金。
被告除上述答辩意见外，未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告张秀文与被告通城公司于2011年6月21日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城10-1-1102室房屋。后因被告逾期交房，双方并于2013年11月1日达成《确认函》一份，该函载明“10楼1单元1102室业主张秀文：根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万零捌佰陆拾伍元贰角（￥30865.2元）。自业主签字确认日期之后30日之内解决，特此确认。”原、被告在上述《确认函》上签字盖章确认，但被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《确认函》一份在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务，现被告拖延至今未付，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关若原告要求支付现金须等到一年以后或可以原告的物业费、采暖费、车位等费用冲抵的辩解意见，并不能作为免除其给付义务的法定理由，且原告对其调解意见亦不同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀文违约金30865.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年五月十三日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第767号
原告开封市龙亭区148法律服务所。
负责人蒲乐，主任。
委托代理人李海军，该所副主任，特别授权代理。
被告开封文兴资产经营管理有限公司。
组织机构代码证。
住所地：开封市顺河区。
法定代表人张进礼，系公司总经理。
委托代理人侯主义，男，汉族，1959年4月12日出生，特别授权代理。
原告开封市龙亭区148法律服务所诉被告开封文兴资产经营管理有限公司法律服务合同纠纷一案，原告开封市龙亭区148法律服务所于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告开封市龙亭区148法律服务所的委托代理人李海军，被告开封文兴资产经营管理有限公司的委托代理人侯主义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市龙亭区148法律服务所诉称，2005年始，原告在为被告提供法律服务期间，被告又分别提出要求委托原告为被告提供法律服务，一、非诉讼事务；二、黄向阳申请执行被告公司案；三、被告公司再审申请案。被告承诺三案支付代理费四万元。原告接受了被告的要约。原、被告之间达成口头（君子）协议。原告按被告要求提供了法律服务。被告拒付代理费用。原告起诉请求人民法院判令被告立即支付原告法律服务费4万元整，并承担原告为被告垫付的交通费、资料费等各项费用8305.1元。
被告开封文兴资产经营管理有限公司辩称：原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。原告起诉违背一事不再理原则。原、被告之间不存在口头协议，原告所诉没有事实根据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2005年以来开封东方娱乐有限公司多次委托原告开封市龙亭区148法律服务所从事代理活动。因被告拒不支付代理费用，原告开封市龙亭区148法律服务所诉至法院。后开封市中级人民法院（2011）汴民终字第84号民事判决书确定被告开封文兴资产经营管理有限公司向原告支付法律服务费用40000元及差旅费2000元。同时驳回了原告开封市龙亭区148法律服务所的其他诉讼请求。原告开封市龙亭区148法律服务所认为在上述判决外，被告另行委托原告提供法律服务，并且口头承诺支付服务费用40000元。在原告提供法律服务后，被告拒不支付服务费用。原告诉至本院要求被告支付法律服务费40000元，原告为被告垫付的交通费、资料费等各项费用8305.1元。
另查明，开封东方娱乐有限公司于2006年9月27日变更为被告开封文兴资产经营管理有限公司。
本院认为：原告和东方娱乐公司之间存在委托代理合同关系。后东方娱乐公司变更为被告开封文兴资产经营管理有限公司，合同中约定的权利义务均转移给了被告开封文兴资产经营管理有限公司。尽管在合同履行过程中被告开封文兴资产经营管理有限公司没有按约定支付费用，但在后来的诉讼中开封市中级人民法院（2011）汴民终字第84号民事判决书确定被告开封文兴资产经营管理有限公司向原告开封市龙亭区148法律服务所支付了服务费用40000元及差旅费2000元且已经履行完毕。原告以在合同外原告接受被告委托为被告提供法律服务，被告口头承诺给付服务费4万元为由诉至本院。但在审理过程中被告不认可口头承诺且原告没有提交相关证据予以印证被告口头承诺给付服务费用的事实。对原告此主张本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费4万元、原告为被告垫付的交通费、资料费等各项费用8305.1元，因没有提供有效的证据证明该项诉讼请求成立，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封市龙亭区148法律服务所的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告开封市龙亭区148法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年八月十一日
书记员 林盼盼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22757号
原告北京亿通达汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人陶德利，总经理。
委托代理人苏利强，北京市中德律师事务所律师。
被告上海中信信息发展股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场北办公楼1005室。
法定代表人张曙华，总经理。
委托代理人陈彦哲，女，1976年3月1日出生，被告公司职员，联系地址同被告。
原告北京亿通达汽车租赁有限公司诉被告上海中信信息发展股份有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苏利强，被告代理人陈彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亿通达汽车租赁有限公司诉称，2014年7月14日，被告公司与我公司签订租车协议，被告租用原告17座商务金龙车一辆至承德旅游三天，租金共计3700元。原告按协议履行到第三天即2014年7月19日中午，被告突然改变行程，让原告的车和司机在景点等，被告一行人却自行坐高铁回京，回京后，被告以各种理由不支付原告租金，现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告车辆租金3700元。2、支付违约金1850元及滞纳金4000元。
被告上海中信信息发展股份有限公司北京分公司辩称，原告所述与事实不符，双方签订的合同属实，我们在行程的第三天去小布达拉宫，司机师傅把我们送过来，但是我们出来时就联系不上他了，打电话关机。我们给原告公司打电话，原告说不接我们，我们就打车回酒店了，酒店是12点退房，我们让酒店帮忙给我们找车才回来的。我方主张支付其司机在酒店的消费或与租车费用抵消。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年7月14日签订《租车协议》一份，约定：“…包车金额总计3700元…乙方负责：包括司机服务、邮费、高速费、乘客保险…三、违约责任：1、…任何一方违反合同规定导致合同不能正常履行的，除应赔偿另一方相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分的违约金（租金总额的50%）。…3、若乙方原因延误发车时间，乙方应提前半小时与甲方取得联系，并负责甲方因此发生的出租车费用。”庭审中，原告辩称其司机在服务过程中加油且手机没电，后来回景点时没有等到被告公司人员。
上述事实，有原、被告陈述、租车协议、酒店消费单、通话记录等证据在案作证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按月行使合同权利，履行合同义务。本案中，作为租车公司的原告，其作为专业的租赁公司，应完全按照行业标准和要求履行合同，提供周到服务。现因其司机在服务过程中手机停电导致被告公司人员不能联系乘车，原告公司并未按约完全履行自己的合同义务，构成违约。现其要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予以全部支持，具体支付的租金数额由本院结合原告过错程度予以酌定。被告辩称由于原告未能全面履行合同，其司机在酒店的费用用于折抵租金的意见，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告上海中信信息发展股份有限公司北京分公司支付原告北京亿通达汽车租赁有限公司汽车租赁费共计人民币二千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓丛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2941号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：罗东照，男，1969年7月13日出生，汉族，职工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告罗东照追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人张寅、被告罗东照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财保公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付保险金赔款424266.67元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2016年11月29日支付的保险金时间为准以被告尚未支付的424266.67元为准暂算至2017年11月29日共计12个月6919.76元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人周国芬达成借款协议，共计借款40万元，起息日2015年11月26日，到期日2016年11月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向本公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人周国芬。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人周国芬同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年11月29日支付了保险金424266.67元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故本公司在赔偿金额范围内行使请求赔偿的权利。
罗东照辩称，其在宁波银行借钱是事实，永安财保公司帮其偿还借款本金及利息是事实，对永安财保公司要求其偿还保险金及利息的诉求无异议，但现其经济状况不太好，如果有钱肯定把这笔钱还掉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，罗东照（融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”发布融资40万元的信息，周国芬（投资人）通过该平台于2015年11月26日投资该融资项目。双方约定该借款起息日为2015年11月26日，到期日为2016年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息，预期收益率为6%。合同签订后，罗东照通过投融资平台指定的第三方支付机构即上海银联电子支付有限公司收到了借款40万元。但合同到期后，罗东照未能按约定还本付息。
罗东照、周国芬双方注册时均承诺接受《投融资平台服务协议》等对其具有法律效力。《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：二、平台申明2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。根据协议，为保证投资人合法权益，罗东照作为投保人另向投融资平台推荐的永安财产保险股份有限公司投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人周国芬，保险金额为424266.67元。2016年11月24日，永安财保上海公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2016年11月29日支付了保险金424266.67元，同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人周国芬向永安财保上海公司出具了权益转让书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及永安财保公司提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、索赔申请书、未还款证明、《定损协议书》、保险金支付凭证、《权益转让书》在卷佐证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。永安财保公司提交的永安白领融个人借款保证保险单，被告对其真实性有异议，表示不清楚投保的情况，鉴于被告对《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）的真实性无异议，且同意偿还原告保险金，本院对该份证据予以采信。
本院认为，罗东照通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”向投资人周国芬借款40万元，双方约定还款时间及利息，现罗东照未及时还本付息，应承担违约责任。永安财保公司按照保险合同的约定支付了该笔保险金424266.67元，取得了在赔偿的保险金额范围内代为行使被保险人对罗东照请求赔偿的权利。故永安财保公司主张424266.67元追偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永安财保公司赔付保险金后，客观上造成了其包括资金沉淀期间的利息损失，故永安财保公司要求按照中国人民银行同期贷款利率自支付保险金之日（2016年11月29日）至罗东照实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，永安财保公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告罗东照于本判决生效之日起五日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失424266.67元，并自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由被告罗东照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2548号
原告：杜冲法。
委托代理人：林芹、吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。
被告：浙江骏兆置业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路***号内主办公楼*楼***室。
法定代表人：李竞开。
被告：李竞开。
原告杜冲法因与被告浙江骏兆置业有限公司（以下简称骏兆公司）、李竞开民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜冲法的委托代理人费林芹、吕晓燕到庭参加诉讼，被告骏兆公司、李竞开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜冲法起诉称，2014年6月25日，被告骏兆公司因支付工程款需要向原告借款，双方签订抵押借款合同两份，约定借款金额为40万元，借期一年，借款利息为月息1.5%，于每月25日支付利息，合同还约定骏兆公司将其自行投资开发的景湾银座2幢305室、704室两套房屋抵押给原告，逾期借款产生的利息、违约金和实现债权的费用由被告负担。被告李竞开为上述债务承担担保。原告于当日将40万元转账给骏兆公司。2015年6月23日，三方签订抵押借款变更协议，将借期延长六个月。骏兆公司将上述两套房屋与被告签订商品房买卖合同并通过网签备案抵押给原告。诉请判令：一、被告骏兆公司归还借款本金40万元，支付违约金27398元（按照年利率24%自2016年2月1日暂计至2016年5月13日，要求计算至实际清偿之日），并支付原告因实现债权的律师费26000元；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告李竞开对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费由两被告负担。
被告骏兆公司、李竞开未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.抵押借款合同两份、银行转账凭证一份，证明被告骏兆公司向原告借款40万元，被告李竞开提供了担保。
2.抵押借款变更协议两份，证明借贷双方就借期延长六个月达成协议。
3.商品房买卖合同两份，证明被告已经按照双方的约定将协议书中明确的两套房屋通过商品房销售的形式备案至原告名下。
4.委托代理协议1份、律师收费发票4份，证明原告为实现债权支付了律师费26000元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据3，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月25日，被告骏兆公司因支付工程款等需要向原告借款，双方签订抵押借款合同两份，两份合同均约定：被告骏兆公司向原告借款20万元；借期为2014年6月25日至2015年6月24日；借款利息为月息1.5%，于每月25日支付；被告分别以景湾银座2（A）幢704室、305室房屋通过网上签约并通过预告登记的形式为为两笔借款提供抵押担保；若借款逾期，骏兆公司每日按照逾期金额的1‰向原告支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用；被告李竞开为上述债务提供保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告于合同签订当日向骏兆公司及交付借款40万元。后原、被告双方签订商品房买卖合同两份，约定由原告分别以451414元、427829元的价格购买被告建设的景湾银座2幢704室、305室房屋，但原告并未支付该房款，双方也未办理抵押或预告登记。2015年6月23日，原告与两被告分别就上述两笔借款签订抵押借款变更协议各一份，约定将借款期限变更为2015年6月24日至2015年12月24日。原告自认被告已经支付2015年12月24日之前的利息。此外，原告为实现债权支出律师费26000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷法律关系的形成系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告应依约交付借款，被告应按期归还借款本金并支付利息。现原告已按约将借款40万元交付被告，被告未按时归还的行为已构成违约，本院对原告主张被告归还借款本金并支付违约金的请求予以支持。原告请求违约金自2016年2月1日起按照年利率24%计算，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。原告请求的实现债权的律师费26000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告李竞开为上述借款提供连带保证担保，现也未超出保证期间，应当对骏兆公司的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的对案涉房屋的优先受偿权，本院认为，原、被告双方实质是以房屋买卖方式为借款进行担保，该担保型买卖合同本质是清偿期之前达成的代物清偿预约，即预先约定如不能按期清偿债务则以物抵债，双方并无真实买卖意思，作为外形的房屋买卖合同属于通谋的意思表示，房屋买卖合同之下隐藏的代物清偿预约是真实的行为。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押条款实为禁止在清偿期届满前代物清偿，本案所涉房屋买卖合同与代物清偿预约本质相同，违反了禁止流押的规定，因此本院对原告依据担保型房屋买卖合同主张权利的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江骏兆置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜冲法借款本金400000元，并支付违约金（以400000元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）和原告实现债权的律师费26000元；
二、被告李竞开对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由被告浙江骏兆置业有限公司、李竞开共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵雯霆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初407号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡青山，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，与前罪并罚决定执行拘役九个月，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月11日被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]297号起诉书指控，1、2017年2月24日12时10分许，被告人蔡青山在本区杨家坪“巴洛克网吧”内，趁失主王某熟睡之机，用手扒走王某放在右边裤子口袋内的价值748元的金色魅族note3手机1部，后销赃。2、2017年2月27日14时许，被告人蔡青山在本区杨家坪“金狐网吧”内，趁失主刘某熟睡之机，盗走刘某放在电脑桌上的价值30元的MI4LTE16G白色小米4手机1部(该手机已追回，扣押在公安机关)。2017年2月27日，蔡青山被民警捉获。被告人蔡青山的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对蔡青山判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人蔡青山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡青山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蔡青山于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币748元。
三、扣押在案的MI4LTE16G白色小米4手机1部发还给失主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 焱
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第129号
上诉人（原审被告）王一涵，曾用名王瑜洁，女，汉族，生于1981年5月16日。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程喜梅，女，汉族，生于1963年1月29日。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人王一涵因与被上诉人程喜梅确认合同效力纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王一涵的委托代理人徐志强、被上诉人程喜梅及其委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，原告程喜梅与王××于2000年1月3日登记结婚，双方均系再婚。被告王一涵系王××与其前妻之女。2009年，王××委托其战友刘××在陕西省渭南市购买住房，同年9月19日、20日，刘××在渭南从王××卡号为6222022705000485849的中国工商银行卡中先后6笔共支取50000元。2009年10月15日，王××通过邮政储蓄银行金昌市分行电汇给渭南新洲房地产开发有限公司（以下简称新洲公司）312229元。当日，该公司出具了收到王一涵10号地下室款16668元的收款收据一张。10月18日，由刘××经办，以被告王一涵的名义与新洲公司签订了商品房买卖合同（预售，渭南市临渭区仓程路城上城小区A2座1单元4层402号，建筑面积136.27㎡，预售价331409元，于合同签订前一次性付清；地下室编号10，面积18.52㎡，预售价16668元，随首款一次性付清）。2011年8月13日，王××因车祸死亡。2013年3月7日，新洲公司向王一涵开具了金额为331360元的销售不动产统一发票，王一涵于同年4月26日办理了完税证，并于5月14日办理了房产证，所有权人登记为王一涵。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告提交的电汇凭证、房屋买卖合同、房产证、（2014）金民一初字第60号民事判决书。
原审认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方将夫妻共同财产无偿给予他方，并已有他方受领该赠与财产的合同为赠与合同。根据查明的事实，涉案房屋价款为348077元（331409元＋16668元），而王××为涉案房屋共支出362229元（向新洲公司汇款312229元＋刘××从王××账户支取50000元），故涉案房屋的房款均由王××于夫妻关系存续期间出资，该房款应属夫妻共同财产。王××在未征得原告同意的情况下，擅自出资为王一涵购买房屋，将购房款赠与王一涵，该赠与行为，既未征得原告程喜梅同意，也未事后取得原告追认，故王××对属于自己的那一部分财产的赠与是有效的，而对于属于原告程喜梅那部分财产的赠与是无效的，受赠人王一涵应予以返还。故对于原告要求被告王一涵返还一半购房款174038.50元（348077元÷2）的诉讼请求予以支持。被告之涉案房屋系其婆家出资购买的辩解无据证实，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告王一涵返还原告程喜梅购房款174038.50元，限判决生效后10日内履行。
上诉人王一涵不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人程喜梅的诉讼请求。理由：1、被上诉人未提供双方存在赠与法律关系的证据，且被上诉人在之前的继承纠纷诉讼中也未主张赠与房款之事，因此，原判认定王××将购房款赠与王一涵，依据不足；2、被上诉人程喜梅与王××系再婚，不能排除该笔房款中有王××婚前个人财产，原判仅凭汇款人是王××就认定348077元的购房款属于被上诉人与王××的夫妻共同财产错误；3、被上诉人知道王××购房事宜，即使王××将该款赠与给了上诉人，被上诉人从2009年到2011年未提出过异议，上诉人有理由相信被上诉人对王××的赠与行为是知情的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，该赠与行为合法有效。
被上诉人程喜梅辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王一涵的父亲王××在其与被上诉人程喜梅婚姻关系存续期间，以其女儿名义交纳房款、购买房屋，王一涵接受该房屋，并已取得房屋所有权，因此，该房屋是王一涵接受赠与所得。王××以王一涵名义购房的事实发生在王××与程喜梅夫妻关系存续期间的2009年9-10月，王××于2011年8月13日因车祸死亡，在近两年的时间里，程喜梅对购房之事未提出异议，且程喜梅知道王××在渭南购房。因此，王××、程喜梅与王一涵之间的赠与行为合法有效。现程喜梅主张自己知道王××在渭南购房但以其不知道王××以王一涵名义买房为由，要求确认赠与行为无效，依据不足，对其要求王一涵返还购房款174038.50元的诉讼请求，应不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人王一涵的部分上诉理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第142号民事判决；
二、驳回程喜梅的诉讼请求。
一审案件受理费3781元，由被上诉人程喜梅承担；二审案件受理费3781元，由被上诉人程喜梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1162号
上诉人（原审被告）：浙江宁达建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区文景街**号（1-19）。
法定代表人：陈达，该公司总经理。
委托代理人：陈蒙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹瑜挺，公司员工。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人浙江宁达建设有限公司（以下简称宁达公司）因返还原物纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）甬东民初字第1823号民事判决，于2016年3月24日向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月26日，宁波顺丰建设有限公司（以下简称顺丰公司）变更名称为宁达公司。2014年12月10日，曹瑜挺、顺丰公司签订二级建造师聘用协议书一份，双方约定：聘用期限为2014年12月10日至2015年12月10日，曹瑜挺的建造师证书（原件）、印章、B证（原件）由顺丰公司保管，并按企业资质要求范围使用；公司按人民币13000元/年作为曹瑜挺工资，每一年支付一次；聘用协议期满前一个月，如双方达成一致意向，顺丰公司可优先考虑续聘曹瑜挺，但须重新办理聘用手续，双方未达成一致意向，顺丰公司须配合曹瑜挺办理注册证书变更迁出手续，否则视为违约。上述聘用协议上加盖“宁波顺丰建设有限公司”印章，法定代表人一栏由陈蒙光签字。2015年6月10日，曹瑜挺、顺丰公司签订解聘协议书一份，约定：曹瑜挺自2014年6月至2015年6月在顺丰公司处从事施工管理工作，目前曹瑜挺已完成顺丰公司安排的全部工作，无在建工程和未尽事宜；现双方解除劳动聘用关系，自此无任何劳资和经济关系。上述解聘协议书上加盖“宁波顺丰建设有限公司”印章，并由陈蒙光在签字栏签署“陈达”。
原审庭审中，宁达公司自认曹瑜挺主张的二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全员B证均在宁达公司处。
曹瑜挺于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、宁达公司返还二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全员B证。二、宁达公司立即办理曹瑜挺在宁达公司处二级建造师的注销手续。
宁达公司在原审中答辩称：曹瑜挺诉请中的二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全员B证均在宁达公司处，但认为上述四证一章属于宁达公司。双方于2014年12月10日签订聘用协议，有效期一年，但双方口头约定聘用期为五年，故宁达公司为曹瑜挺代付违约金12000元，另出借给曹瑜挺10000元，聘用协议签订后，宁达公司并向曹瑜挺支付8000元。此外，曹瑜挺在宁达公司处工作期间考取了一级建造师证书，当时双方口头约定由宁达公司支付培训费，曹瑜挺的一级建造师注册在宁达公司处，但后曹瑜挺离职跳槽，且也未按聘用协议约定履行相关义务，构成违约，故应双倍返还宁达公司已经支付给曹瑜挺的款项。而且，宁达公司于2014年11月变更公司名称，在2015年6月的解聘协议上加盖的系宁达公司变更之前的公章，故宁达公司对于解聘协议不予认可。
原审法院审理认为：曹瑜挺、宁达公司签订的聘用协议书及解聘协议书均合法有效，双方应按约履行。宁达公司虽辩称解聘协议书所盖公章系宁达公司名称变更之前的公章，但因该章系宁达公司股东陈蒙光所加盖，陈蒙光在聘用协议上的法定代表人一栏签字，且聘用协议上同样加盖的是宁达公司名称变更之前的公章，故可以认定宁达公司在名称变更后仍使用变更之前公章。聘用协议上载明“曹瑜挺的建造师证书（原件）、印章、B证（原件）由宁达公司保管，并按企业资质要求范围使用”，庭审中宁达公司对此予以确认，故曹瑜挺应为二级建造师执业资格证书、执业印章及安全员B证的唯一合法所有人，其有权依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或者个人不得非法侵占或者扣押。双方现已经签订解聘协议，宁达公司拒不返还上述证书及印章，已侵犯了曹瑜挺的合法权益，依法应当予以返还。曹瑜挺要求办理其在宁达公司处二级建造师的注销手续，系依法行使其自主权，宁达公司应予以协助。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：一、宁达公司返还曹瑜挺二级建造师建筑工程专业执业资格证书、二级建造师市政公用工程专业执业资格证书、二级建造师注册证书和执业印章、安全员B证；二、宁达公司协助曹瑜挺办理二级建造师的注销手续；上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内返还及协助办理。一审案件受理费100元，由宁达公司承担。
宣判后，宁达公司不服，向本院提起上诉称：一、宁达公司不应当返还证件。虽然合同载明的期限是2014年12月10日至2015年12月10日，但实际口头约定的是五年。双方之间的聘用协议并未解除，按照合同约定本案所涉证件应当继续由宁达公司保管。二、曹瑜挺应当返还宁达公司相应的款项。宁达公司替曹瑜挺支付违约金12000元、曹瑜挺向宁达公司借款10000元应当在本案中一并予以返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹瑜挺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方的聘用协议已经解除，宁达公司应当返还相应证件。宁达公司要求曹瑜挺返还款项的事实与本案没有关联性。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁达公司主张双方的聘用协议尚未解除，宁达公司不应返还相关证件，但宁达公司并未提供确凿的证据予以证实。相反，曹瑜挺提供了双方于2015年6月10日签订的解聘协议予以反驳，故本院对宁达公司的主张难以支持。宁达公司要求曹瑜挺返还借款10000元以及代付的违约金12000元，因宁达公司在原审中未提起反诉，二审中曹瑜挺也不同意调解，双方可以另行解决。综上，宁达公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浙江宁达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 贺佳薇
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初49号
原告贺兴旺，男，汉族。
原告许东明，男，汉族。
原告马有录，男，汉族。
原告武心顺，男，汉族。
被告大宁县水利局
法定代表人陈旭平。
委托代理人冯延平。
原告贺兴旺等四人与被告大宁县水利局建设合同付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兴旺等四人与被告大宁县水利局的委托代理人冯延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴旺等四人诉称，2001至2005年县水利局为了
实施农村饮水解困工程，解决全县大部分行政村和部分自然村的饮水困难问题，当时县水利局同四原告签订了部分行政村及自然村的饮水工程施工合同，由四原告具体施工实施，当年工程已竣工验收，可时间已长达15年之久，经四原告多次催要工程款至今未得到手。依据《劳动法》及《合同法》的相关规定，请求贵院依法判令被告大宁县水利局立即支付拖欠四原告工程款220939元。
原告贺兴旺等四人向法庭提交以下证据：
证明及人字闸结算表（贺兴旺）；
证明及引水解困欠款表（马有录）；
证明及引水解困欠款表（许东明）；
证明（武心顺）；
大宁县水利局大水字（2016）1号文件。
被告大宁县水利局辩称，原告四人所干工程是贺生祥任水利局局长时，大宁县按照省政府的要求，在全县实施了农村饮水解困工程，由于一部分自筹资金没有到位，所以一直给四原告没有付清工程款，大宁县水利局会尽量解决此事。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第5号证据即证明及人字闸结算表（贺兴旺）、证明及引水解困欠款表（马有录）、证明及引水解困欠款表（许东明）、证明（武心顺）、大宁县水利局大水字（2016）1号文件，被告均无异议，故本庭予以确认。
上述被确认的证据与双方当事人当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，大宁县按照省政府的要求，在全县实施农村饮水解困工程，一共为90多处工程，原告四人对其中的一部分工程进行了施工。原告贺兴旺于2000年对大冯村人字闸项目工程进行施工，2000年10月份验收合格，大冯村工程决算56000元。期间被告大宁县水利局于1999年10月份付11175元，2000年8月付10000元，欠34825元；2001年原告贺兴旺对吉亭村人字闸项目工程进行施工，2001年10月底验收合格，吉亭村工程决算143000元，期间被告大宁县水利局于2001年9月付35000元，2001年12月付51360元，欠56640元，以上两项工程被告大宁县水利局现共欠原告贺兴旺工程款91465元。原告许东明于2001年对支角村、楼底村的饮水解困项目工程进行施工，2001年10月份验收合格，支角村决算32700元，已付5000元，扣除材料款6939元，欠20761元；楼底村决算44910元，已付6000元，扣除材料款17894元，欠21016元。2003年原告许东明对城北饮水解困项目工程进行施工，2003年10月验收合格。2003年城北工程决算58122元，扣除材料款2011元，欠56111元，三项工程总计欠97888元。经原告许东明多次催要，被告先后于2004年付20000元，2005年付15000元，2006年付30000元，2008年付5800元，2009年付8000元，现被告大宁县水利局共欠原告许东明工程款19088元。原告马有录于2001年对东庄村、树堤村的饮水解困项目工程进行施工，2001年10月份验收合格，东庄村决算63770元，已付10000元，扣除材料款14212元，欠39558元；树堤村决算67790元，已付9000元，扣除材料款12408元，欠46382元，两项工程总计欠85940元，经原告马有录多次催要，被告先后于2001年付13000元，2004年付10000元，2005年付15000元，2009年付10000元，现被告共欠原告马有录工程款37940元。原告武心顺于2001年对六岭村、后腰村、贺家元村的饮水解困工程进行施工，2001年10月份验收合格。六岭村决算53900元，已付13633元，扣除材料款28074元，欠12193元；后腰村决算51090元，已付10000元，扣除材料款38948元，欠2142元；贺家元村决算54830元，已付3000元，扣除材料款44830元，欠7000元；2002年原告武心顺对下源村饮水解困工程进行施工，2002年10月份验收合格，该工程决算为71780元，已付30000元，扣除材料款36360元，欠5420元；2003年原告武心顺对小冯村的饮水解困工程进行施工，2003年10月份验收合格，该工程决算为46550元，扣除材料费862元，欠45688元，此五项工程现被告大宁县水利局共欠原告武心顺工程款72443元。原告四人多次向被告大宁县水利局主张权利，但都未果，故起诉至人民法院，要求被告尽快支付欠款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告四人与被告大宁县水利局达成的对大宁县饮水解困工程进行施工的协议符合法律规定，应予以保护，该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告四人按照被告大宁县水利局的要求对大宁县饮水解困工程的部分工程进行了施工，并全部验收合格，故对原告四人要求被告大宁县水利局支付欠付工程款的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告大宁县水利局于本判决生效后十日内一次性支付给原告贺兴旺工程款91465元。
二、被告大宁县水利局于本判决生效后十日内一次性支付给原告许东明工程款19088元。
三、被告大宁县水利局于本判决生效后十日内一次性支付给原告马有录工程款37940元。
四、被告大宁县水利局于本判决生效后十日内一次性支付给原告武心顺工程款72443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告大宁县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 李红云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第339号
原告安全，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某学校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿其，男，蒙古族，新巴尔虎左旗某医院退休职工。
被告苏诺尔，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
原告安全与被告阿其、苏诺尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员秀琴参加的合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告安全，被告苏诺尔到庭参加诉讼。被告阿其经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安全诉称，被告阿其从原告处借款36000元，约定于2013年4月19日还款，由被告苏诺尔担保。多次找二被告催款，二被告无正当理由拒不偿还。现原告诉至法院，一、要求二被告给付欠款30000元及利息6000元（5分/月计算，自2012年12月19日至2013年4月19日止共四个月）。二、要求二被告承担一切诉讼费用。
被告苏诺尔辩称，被告阿其借款的事实存在。对原告借款本金30000元，利息6000元（5分/月计算，自2012年12月19日至2013年4月19日止共四个月）的诉讼请求认可。对担保的事实没有异议，但是担保人未使用该笔借款，故不同意承担担保责任。
被告阿其未提出答辩意见。
庭审中原告安全为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份欠款凭证，证明被告阿其从原告处借款30000元，借款期限四个月，自2012年12月19日至2013年4月19日止，应还利息6000元，共偿还36000元，苏诺尔系证明人。被告苏诺尔质证，没有异议。被告阿其未到庭未提出质证意见。本院认证，对该证据被告苏诺尔没有异议，对该证据的真实性、借款数额、借款期限予以采信。
被告阿其、苏诺尔未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月19日被告阿其从原告处借款30000元，借款期限自2012年12月19日至2013年4月19日止，由被告苏诺尔担保。原告自认起诉的6000元系月息5分计算的4个月的利息。被告至今未还款。
本院认为，被告阿其从原告处借款30000元并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，被告阿其应向原告偿还借款30000元。原告主张的4个月的利息6000元，其计算标准违反法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定予以维护利息，利息确定为2400元（30000元×24%÷12月×4月）。故，被告阿其向原告安全偿还借款本金及利息共32400元（本金30000＋利息2400元）。被告苏诺尔对阿其的借款做担保的事实没有异议，但未使用该笔借款而不同意偿还的抗辩意见没有事实及法律依据，故本院不予支持。因在借款凭证中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告苏诺尔对本案诉争的借款本金及利息共32400元承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿其在本判决生效之日起十日内偿还原告安全借款本金及利息共32400元；被告苏诺尔承担连带偿还责任。
二、驳回原告安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费370元、公告费600元共计970元，由被告阿其负担。
案件受理费700元，由被告阿其、苏诺尔负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 佟葆珍
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第829号
申请执行人王文娟，女，1982年4月51出生，汉族，住贵港市港北区，公民分身号码：420322198204015423。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人王文娟依据已发生法律效力的本院于2015年6月17日（2015）港北民初字第1152号民事判决书，申请执行其与被执行人区少娜、韦世健民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月30日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人区少娜、韦世健相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除被执行人工资收入外并无其他财产可供执行，而执行被执行人工资收入需要较长的时间，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除被执行人工资收入外并无其他财产可供执行，而执行被执行人工资收入需要较长的时间，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1152号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为70万元及利息，案件受理费11220元财产保全费5000元，案件执行费9400元，已执行129240元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
代理审判员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝从锦，男，1983年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人郝兆华，男，1954年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡永洪，男，1969年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人郝从锦因与被申请人胡永洪合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第544号民事判决和本院（2015）宜民终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝从锦申请再审称：申请人认可26万元计算的前提是当事人双方一起找人卖了申请人的房子后还被申请人的钱；借款70万产生的26万利息高于银行四倍违法，如还款也应按银行同期个人贷款利息计息。请求：撤销（2015）筠连民初字第544号民事判决书以及（2015）宜民终字第1579号民事判决书；依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案中的《欠条》并没有明确约定只有变卖了郝从锦的房子才还胡永洪的钱。是否出卖郝从锦的房子，并不是决定郝从锦向胡永洪偿还26万元的先决条件。而《欠条》中载明的利息26万元是借款70万元从2013年3月到2014年4月利息加上其它借款利息，不违反法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不成立。
综上，郝从锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝从锦的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初57号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王丽丽，女，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年2月2日被检察机关取保候审，于2016年2月23日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪一案,于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王丽丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年秋冬季节，被告人王丽丽趁伊通满族自治县莫里青乡居民韩某某家中无人之机，潜入韩某某家中，进入韩某某居住的西屋，将韩某某的媳妇李某放在电视机上面的金项链及项链坠（价值为1999元）盗走，并藏于自己家中。李某发现金项链及项链坠被盗后，怀疑是王丽丽所为，在韩某某的两次追问下，王丽丽承认了盗窃事实，并将金项链及项链坠返还给韩某某，因金项链被王丽丽损坏，王丽丽花费300元左右给李某换了一条新项链。2016年1月13日，被告人王丽丽到公安机关投案。
上述事实，被告人王丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询单，户籍信息，证人田颜龙证言，被害人韩某某、李某的陈述，被告人王丽丽的供述与辩解，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽丽入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人能够退还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王丽丽犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱芳芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初910号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：张士利，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾某某，男，1971年10月5日出生，汉族，东营市河口区市场监督管理局职工，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士利、被告贾某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某归还原告借款本金450000元、利息20453.86元（以上利息计算至2017年2月16日）及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告张某某对上述本息承担连带清偿责任；3.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用及所需一切费用。事实与理由：被告贾某某于2015年11月13日在原告处办理贷款450000元，于2016年10月20日到期，由被告张某某提供连带保证责任，并约定了以被告贾某某合法拥有的位于河口区海宁路399号春和园67幢2单元302室、2单元2-8的房产（房产证号为：东房权证河口区字第××号）作为抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。期限届满后，借款人未偿还本息。原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。
被告贾某某辩称，原告所述属实，但被告目前无力还款。
被告张某某辩称，原告所述属实，但被告目前无力还款。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
个人借款合同1份、保证合同1份、抵押合同1份、声明书1份、中华人民共和国国有土地使用证复印件1份、房屋产权登记证复印件2份、贷转存凭证1份、银行卡历史交易明细1份、房地产抵押清单1份，证明被告贾某某在原告处办理贷款真实存在及其房产抵押登记情况、被告张某某承担连带保证责任情况。
被告贾某某、被告张某某对原告提交的证据均无异议。
被告贾某某、被告张某某在案件审理过程中均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告贾某某签订了《个人借款合同》，约定：被告贾某某向原告借款450000元，借款期限为2015年11月5日至2016年10月20日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告贾某某签订《抵押合同》一份，约定被告贾某某以其所有的位于河口区海宁路399号春和园67幢2单元302、2单元2-8(房产证号：东房权证河口区字第××号)的房屋为上述借款提供抵押,并办理抵押登记。原告与被告张某某签订《保证合同》，约定被告张某某为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月13日，原告向被告贾某某发放发放借款450000元，借款利率为6.525‰，到期日为2016年10月20日，被告贾某某在贷转存凭证中签字、捺印。后被告贾某某将2015年11月13日至2016年10月20日借期内利息全部还清，于2016年12月21日归还利息0.03元，对借款本金450000元及剩余逾期利息、复利均未归还，被告张某某未履行担保义务。原告为本案诉讼支付保全费2900元。
另查明，原告与被告签订合同时的名称为山东河口农村商业银行股份有限公司海宁支行，现已更名为东营农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告陈述，原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，东营农村商业银行股份有限公司承继原山东河口农村商业银行股份有限公司的权利义务。原告与被告贾某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告张某某签订的《保证合同》均合法有效，本院予以认定。原告按约向被告贾某某提供借款后，被告贾某某应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告张某某亦未对被告贾某某未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告贾某某偿还借款本金450000元及剩余逾期利息、复利，并要求被告张某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率6.525‰，逾期利率及复利应为月利率9.7875‰，据此，截止2017年2月16日被告贾某某欠付原告利息20453.86元；2017年2月17日起至清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率9.7875‰计算。按照《抵押合同》的约定，被告贾某某未按约定的期限及时偿还借款本息，被告张某某亦未对被告贾某某未清偿部分履行保证义务，原告有权从处分被告贾某某所有的位于河口区海宁路399号春和园67幢2单元302、2单元2-8(房产证号：东房权证河口区字第××号)的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截止2017年2月16日的利息20453.86元。
二、被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年2月17日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以450000元为本金，按月利率9.7875‰计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率9.7875‰计算）。
三、若被告贾某某未按时偿还上述债务，原告东营农村商业银行股份有限公司有权从处分被告贾某某抵押的位于河口区海宁路399号春和园67幢2单元302、2单元2-8(房产证号：东房权证河口区字第××号)折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
四、被告张某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某某履行保证责任后，有权向被告贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8357元，减半收取4178.5元，保全费2900元，由被告贾某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年七月三日
书记员 张文清
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1906号
申请人：扬州市江都公路运输有限公司。住所地扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、王进，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：李卫亮，男，1970年11月3日出生，回族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都公路运输有限公司与被执行人李卫亮合作经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬江商初字第0831号民事判决书已发生法律效力。依该文书第二项：原告扬州市江都公路运输有限公司与被告李卫亮按双方签订的《合资经营合同》第八条的约定进行清算，清算的截止时间节点为2014年10月31日。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请人提供的清算明细表要求被执行人给付申请人款项合计424606.90元，而被执行人向本院提交的清算明细表要求申请人给付被执行人款项合计582028元。因双方差距较大，本院组织双方多次协商未果。
本院认为，启动执行程序应当符合法定条件。当事人申请执行的生效的法律文书应当具备给付内容，且执行标的明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人扬州市江都公路运输有限公司对本院（2013）扬江商初字第0831号民事判决书第二项判决事项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高翔