天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第859号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告人王一×，自由职业，户籍地不详。2015年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人冯××。2015年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人武××。2015年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人李××、王一×、冯××、武××犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年1月13日转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人李××及辩护人刘万海，被告人武××及辩护人殷秋颖，被告人王一×、冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月3日21时30分许，被告人李××在塘沽京山道佰丽华KTV门前，因琐事与被害人刘一×等人发生口角，后李××纠集被告人王一×、冯××、武××，持甩棍、木棍等凶器将被害人刘一×、东一×、赵一×、马一×、刘一×打伤。经法医鉴定，被害人刘一×的损伤为轻伤二级；被害人马一×的损伤为轻微伤；被害人赵一×的颈部软组织损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人李××、王一×、冯××、武××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、本案的发生无事先预谋，被告人没有明确的犯罪动机和目的，主观恶性较小；2、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人对案件的发生存在过错。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人冯××对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人武××对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定罪无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人武××在本案中不是组织者，其随众参与斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好；4、被告人此次犯罪系初犯，且犯罪时年龄较小。综上，请求对被告人武××判处缓刑。
经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人李××、王一×、冯××等人在天津市滨海新区塘沽京山道佰丽华KTV门前烧烤摊就餐，刘二×、赵二×、马二×等人亦在该处就餐，就餐期间，李××因琐事与刘二×等人发生口角，后李××纠集王一×、冯××、武××等人，持甩棍、木棍等物对刘二×、赵二×、马二×等人实施殴打，致刘二×的损伤为轻伤二级，马二×的损伤为轻微伤，赵二×的颈部软组织损伤为轻微伤。被告人李××、王一×、冯××、武××于同日被抓获。
案发后，被告人李××、冯××、武××的近亲属分别赔偿被害人刘二×、赵二×、马二×人民币3000元、25000元、25000元，刘二×、赵二×、马二×三人共计获赔人民币53000元，三被害人对李××、冯××、武××的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘二×、赵二×、马二×、刘三×、东二×陈述，被告人李××、王一×、冯××、武××供述，证人王二×、侯××、孙××证言，人体损伤程度鉴定意见书、骨龄检验鉴定书、医院诊断证明书、户籍证明材料、现场勘验笔录、现场录像截图、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李××、王一×、冯××、武××无视社会公共秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××、王一×、冯××、武××到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李××、冯××、武××积极赔偿被害人刘二×、赵二×、马二×的经济损失，取得了三被害人的谅解，对被告人李××、冯××、武××可酌情从轻处罚。被告人李××的辩护人所提的第四项辩护意见、被告人武××的辩护人所提的第一项辩护意见无事实依据，不予采纳，二被告人的辩护人所提的其他辩护意见的合理部分，予以采纳。综上，对被告人李××、王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人冯××、武××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）
二、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）
三、被告人冯××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人武××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
五、对被告人冯××、武××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 周 宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。