wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审5号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人景荷度假酒店，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街别墅。
法定代表人刘桂玲，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1856.00元及罚款5568.00元，共计7424.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月12日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1856.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年11月24日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款5568.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月24日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5283号
原告：姚振海，男，汉族，个体。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：孙丹妮，男，汉族，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街***号。
委托代理人：郭莹，该公司职员。
原告姚振海因与被告孙丹妮、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告姚振海及委托代理人杨恒春、被告孙丹妮、阳光保险鞍山支公司委托代理人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振海诉称，2016年5月17日20时许，被告孙丹妮驾驶辽C号轿车沿格林春天北门前道路由西向东行驶行至事故地点，忽视行车安全，与由北向南横过道路的我相撞，造成我受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我被送至海城市正骨医院住院治疗57天。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤的经济损失38403.43元。
被告孙丹妮辩称，我所有的车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告住院期间我为其垫付医疗费3300元，要求给我返还。
被告阳光保险鞍山支公司辩称，在被告孙丹妮提供行车证、驾驶证以及保险单的情况下，我公司才同意赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月17日20时40分许，被告孙丹妮驾驶辽C号小型轿车沿格林春天北门前道路由西向东行驶行至海城市开发区格林春天东时，忽视行车安全，与行人原告姚振海由北向南横过道路相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告孙丹妮负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗57天，诊断：1、轻型颅脑损伤，头皮血肿，头面部擦皮伤，2、31⊥外伤性I°松动合并牙周膜损伤，舌外伤，上下口唇擦皮伤，3、胸部软组织挫伤，左侧胸腔积液，4、右肩部软组织挫伤、擦皮伤，5、双�肢多发擦皮伤，6、双下肢多发擦皮伤，7、耳道炎，支付医疗费19545.67元，住院期间一级护理2天。原告在住院治疗期间，被告孙丹妮垫付医疗费3300元。
被告孙丹妮系辽C号小型轿车的所有权人，该车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
另查，原告于2009年9月19日，在海城市河畔香天商住小区购楼居住至今。
原告姚振海因交通事故致伤的经济损失为36292.15元（医疗费19545.67元，误工费57天×85元＝4845元，护理费59天×101.72元＝6001.48元，住院伙食补助费57天×100元＝5700元，交通费200元）。被告阳光保险鞍山支公司在机动车强制保险限额内赔偿21046.48元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费4845元，护理费6001.48元，交通费200元），超出强制保险限额�15245.67元，由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿原告11945.67元，赔偿被告孙丹妮垫付医疗费3300元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队辽公交认字【2016】第00165号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院医院住院病案一册，医疗费收据3张、用药明细，诊断书1张，用以证明原告受伤住院、支付医疗费以及出院休息的事实；海城市银鹰房地产开发有限公司出具专用收款收据3张、海城市兴海管理区出具的证明1张、门点租赁协议书1张，用以证明原告在城镇居住的情况，被告孙丹妮提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告孙丹妮负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告阳光保险鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额的，在商业保险限额内予以赔偿。关于原告主张按批发零售业计算误工费一节，因其没有提供合法的证据要件，故该项主张，本院不予支持，因原告在城镇居住，其误工费应按城镇居民平均工资计算，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告姚振海因交通事故致伤的经济损失32992.15元，赔偿被告孙丹妮垫付的医疗费3300元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告承担26元，被告阳光财产保险股份有限公司�山中心支公司承担354元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付354元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩维胜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初498号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人荣连元，男，1962年4月28日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年7月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人荣连元犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人荣连元到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人荣连元在天津市北辰区××镇××工业区天津××自行车零件加工厂申请交通银行信用卡（卡号：43×××88），后开始透支使用。2014年8月17日，荣连元在最后一次还款200元人民币后不再还款。截至自2014年8月17日，荣连元透支使用该信用卡本金共计77607.4元。2014年6月17日至2017年5月26日，交通银行以电话、登门等途径进行多次催收，荣连元仍未还清欠款。
2017年5月26日，交通银行报案；同年6月16日荣连元偿还信用卡11万元；同年6月28日荣连元到公安机关主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人荣连元的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人荣连元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年7月27日，被告人荣连元在天津市北辰区××工业区天津××自行车零件加工厂向交通银行申领VISA标准信用卡，卡号为43×××88，授信额度为7.8万元。自2013年8月1日起，荣连元陆续使用该卡消费。从2014年8月17日荣连元还款200元、2015年1月22日银行系统关联自动还款24.54元后，荣连元停止还款，截至2017年5月16日，荣连元共拖欠交通银行本金77607.4元及利息未归还。自2014年9月25日起，交通银行采取电话、信函等催收方式向荣连元进行多次催收，荣连元仍不归还欠款。后公安机关于2017年5月27日立案侦查，在案件侦查期间荣连元归还交通银行欠款本金、利息及费用共计11万元。
2017年6月28日，被告人荣连元主动到公安机关投案。
上述事实，被告人荣连元在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位陈述、营业执照、组织机构代码、信用卡申请材料、催收记录、信用卡消费明细、银行还款凭证、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣连元以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行催收后仍不归还的行为，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于荣连元主动投案并如实供述犯罪事实系自首，且积极退赔，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人荣连元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3803号
原告：戴俊义，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：杨晓梅，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林某某1，男，2006年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林某某2，男，2007年2月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告戴俊义与被告林国平、杨晓梅、林某某1、林某某2、林恩池、戴春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告戴俊义于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴俊义自愿申请撤回对林国平、杨晓梅、林某某1、林某某2、林恩池、戴春梅的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴俊义撤诉。
案件受理费25920元，减半收取计12960元，由戴俊义负担。
审判员 黄元招
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁志强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初195号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人苏某乙，又名“苏某甲”，无业。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年3月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2016年3月30日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人苏某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人苏某乙及其辩护人易华平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人苏某乙在孝感市孝南区新华街“明都”快捷酒店210房间内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给陈某吸食。2016年3月17日19时许，被告人苏某乙又在孝感市新华街“明都”快捷酒店210房间内，以每颗50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗给陈某吸食，后被公安民警当场抓获，并在该房间电脑桌上查获被告人苏某乙所持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸37颗（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.48克）。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、人员基本信息、扣押清单、现场查获毒品的照片、湖北省毒品入库清单等书证；2、证人万某、陈某、赵某的证言；3、被告人苏某乙的供述和辩解；4鉴定意见；5、人体尿样提起笔录、尿样检测报告；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人苏某乙违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人易华平对公诉机关指控被告人苏某乙贩卖毒品罪的定性无异议；但认为一、被告人是吸毒者，本案属以贩养吸，公诉机关指控被告人毒品犯罪数量为3.48克难以成立；二、被告人系初犯、具有坦白情节；三、被告人文化程度不高、从小随母亲一起生活，家庭生活十分困难。建议对被告人在三年以下量刑。
经审理查明：2016年2月份期间，被告人苏某乙在孝感市孝南区新华街“明都”快捷酒店210房间内，二次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给陈某吸食。2016年3月17日19时许，被告人苏某乙又在孝感市新华街“明都”快捷酒店210房间内，以每颗50元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗给陈某吸食，后被公安民警当场抓获，并在该房间电脑桌上查获被告人苏某乙所持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸37颗（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共3.48克）。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、扣押清单、现场查获毒品的照片、湖北省毒品入库清单等书证；证人万某、陈某的证言；鉴定意见；人体尿样提起笔录、尿样检测报告；辨认笔录；视听资料；被告人苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人苏某乙以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人苏某乙自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、吸食毒品、以贩养吸、系初犯、文化程度不高、家庭生活十分困难的辩护意见，与庭审查明的事实相符，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人苏某乙在2016年3月17日贩卖毒品被抓获后虽供述了多次向陈某贩卖毒品的事实，但此时公安机关已通过吸毒人员陈某掌握了这一事实，不构成坦白，故对辩护人的这一辩护意见，不予采纳；辩护人关于公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量为3.48克难以成立的辩护意见，经查，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”，本案中，在被告人贩卖毒品的现场查获了被告人持有的3.48克毒品，其没有证据证明并非用于贩卖，故对这一辩护意见，不予采纳；其辩护人关于应在三年以下对被告人量刑的辩护意见，与法律规定不符，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初780号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人朱某在常州市天宁区浦北新村77幢乙单元楼下，以人民币200元的价格向林某甲、林某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年9月2日，被告人朱某被公安机关抓获，从其身上当场缴获疑似毒品1小袋，计0.15克。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人林某甲、林某乙等人证言笔录、辨认笔录、检验报告书、扣押笔录、收缴毒品专用收据、微信聊天记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某�罪态度较好，部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人朱某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭叶均
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1615号
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会。
法定代表人：许晋忠，主任。
委托代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段亲儿，住临汾市。
上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会（以下简称南孝居委会）不服（2015）临尧民初字第3498号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南孝居委会的委托代理人伍黎斌、被上诉人段亲儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年6月24日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订租赁协议，该协议载明：“一、甲方自愿将其所有的坐落在活动中心7号场地出租给乙方经营使用；乙方同意承租前款约定出租房屋。二、租赁期限自2012年2月1日起至2013年1月30日止。三、租赁费每年计伍仟元（5000）。本协议生效时，乙方依据前款约定将当年租赁费全额一次性交付甲方；以后每年租赁费，乙方应提前一个月全额预交当年租赁费。十一、本协议履行期满后，如乙方需继续租赁本协议约定场地时，乙方应提前三十日向甲方提出书面要求，乙方在同等条件下享有优先承租权。十二、本协议履行期满或终止，如乙方拒不腾让本协议约定的场地时，乙方应双倍交纳租赁费，本协议履行期间，如乙方不按期交纳租赁费，应向甲方支付违约金，违约金按每日三十元计。”该协议均有原告加盖公章及被告签字。庭审中，被告对原告出具的租赁协议不持异议，认可其租赁费交到2013年1月30日。原、被告双方均认可现在该房屋是被告在占有使用，但被告要求原告先解决其从1992年到2008年在村里每季度村里上报新生儿出生数、免费发放糖丸的费用。
一审法院经审理认为：原、被告所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且已经履行，双方应按照合同约定履行自己的权利、义务。原、被告在2013年签订的租赁协议到期后并未续签合同，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故原、被告之间属于不定期租赁关系。对于原告要求立即腾让租赁使用的南孝居委会所有的活动中心7号门面房屋一节，因原、被告之间属于不定期租赁关系，且《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故被告应当在十日内腾出租赁使用的南孝居委会所有的活动中心7号门面房屋。对于原告要求被告承担房屋租赁费用15000元一节，首先原、被告签订的合同中明确约定了被告租赁物为活动中心7号场地，并明确约定了租赁费为每年5000元，原告追索的是2013年2月1日至2015年年底的租赁费用，但2013年，2014年被告拖欠的房租已经超过了一年未进行追索，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”且被告在庭审中认为原告一直未向其收取，所以不应交纳租金。原告也未提供诉讼时效中止、中断及向被告追索的证据，故本院支持2015年的房屋租赁费用共计5000元。对于被告主张要求原告向其解决以前遗留问题一节，因其主张与本案不属于同一法律关系，被告在必要时可以另行诉讼，确保其合法权利，故对该项主张不予支持。故作出（2015）临尧民初字第3498号民事判决：一、被告段亲儿腾出原告临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会所有的活动中心7号场地。二、被告段亲儿向原告支付2015年的房屋租赁费5000元。三、上述第一、二项在本判决生效后的十日内履行完毕。
案件诉讼费275元，由被告段亲儿负担。
上诉人南孝居委会不服（2015）临尧民初字第3498号民事判决，提出上诉，称：原审法院虽判决由被上诉人腾出所租赁的房屋并支付2015年房屋租赁费用5000元，但是并没有判决被上诉人支付2013年至2014年的房屋租赁费用，2015年的房屋租赁费用的标准也是显然低于市场标准，因此判决显属不当。虽合同签订的期限为一年，但是租赁期满之后，被上诉人一直占有、使用该房屋，在此期间，上诉人曾数次口头并以书面的形式通知被上诉人续签租赁合同，并交纳房屋租赁费用。因此上诉人的主张是有理有据的，应依法予以支持。故请求撤销原一审判决，依法支持上诉人的诉请。被上诉人段亲儿答辩称：我认为2013、2014年的房租应支付，每年5000元，但应该拿村里应发给我的补助相抵销，故请求维持原判。
本院认为：双方争议的焦点问题是，上诉人南孝居委会请求支付2013、2014年的房屋租赁费用能否支持。原审以该两年度租赁费诉请超过一年诉讼时效而驳回，但经审查，被上诉人段亲儿作为租赁方，在诉讼中对2013年2月1日至2015年底三年期间共计15000元租赁费（即每年5000元）始终予以认可，并实际占用，其抗辩理由为应与其他账务抵销，并非以超过诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，原审适用法律不当。上诉理由成立，应予支持。另外，南孝社区称2015年房屋租赁费用低于市场标准，但经审查，该请求并未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序中提出，且未有相关事实、证据，无法支持，应另行解决。至于被上诉人段亲儿所提出的债务抵销问题，与本案非同一法律关系，亦另行解决，不能作为拒付租金的抗辩理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）临尧民初字第3498号民事判决第（二）项；
二、维持（2015）临尧民初字第3498号民事判决第（一）、（三）项；
三、被上诉人段亲儿向上诉人临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会支付2013年2月1日至2015年12月30日的房屋租赁费用共计15000元。
如被上诉人逾期不履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费50元，共计325元，由被上诉人段亲儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房 振
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2794号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：时大军。
被告：郭海付。
被告：王金宝。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告时大军、郭海付、王金宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告时大军、郭海付、王金宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年4月12日，被告时大军以消费信贷分期付款的方式购买临工装载机一台。原告为其贷款提供了担保，被告郭海付、王金宝向原告提供了反担保。由于被告时大军未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划了135394.12元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告时大军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告时大军追偿并要求其支付违约金，由被告郭海付、王金宝承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告时大军给付原告为其代偿的借款本息135394.12元及违约金40618.24元，被告郭海付、王金宝承担连带责任。
被告时大军未作答辩。
被告郭海付未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2014年4月12日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、被告时大军、被告郭海付、王金宝签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，合同主要约定：
1、被告时大军从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买临工装载机一台，车辆总价款326000元；
2、合同约定首付车款131000元，剩余车款195000元，被告时大军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2014年4月12日，因被告时大军购买临工装载机一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告时大军、郭海付、王金宝签订了《关于贷款担保事宜的合同》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告时大军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供担保，担保期限为担保方履行担保责任后两年；
2、被告时大军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告时大军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告郭海付、王金宝愿为被告时大军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期间为原告履行担保责任后两年；
证据三、《交接确认函》，用于证明被告时大军购买的车辆已于2014年4月15日交付本人使用。
证据四、《贷款合同》，用于证明被告时大军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款195000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告时大军；
证据六、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告时大军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告时大军向原告还款18000元；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告时大军拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告时大军应偿还已到期的借款本息61139.86元和未到期借款本金92254.26元，合计扣划153394.12元。
被告时大军、郭海付、王金宝未提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司与被告时大军、郭海付、王金宝签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告时大军、王金宝、郭海付签订了《关于贷款担保事宜的协议》。
2014年4月24日，被告时大军与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告时大军未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。因此，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户扣划了被告时大军所欠2014年5、6、12月份和2015年2、3、4、5月份的已到期借款本息共计61139.86元。另外，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行认为被告时大军构成了违约，从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户内另行扣回了被告时大军未到期的借款本金92254.26元。
原告向银行代偿借款本息后，被告时大军向原告清偿18000元。
另查明：被告时大军向原告交纳了3000元还款保证金。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告时大军自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告时大军不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告时大军追偿。扣除被告时大军已清偿的18000元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息153394.12元-18000元=135394.12元。
被告时大军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请违约金数额40618.24元，符合合同规定，本院予以支持。因被告时大军向原告交纳的还款保证金3000元应予冲抵违约金，故被告仍需向原告支付的违约金数额为40618.24-3000元=37618.24元。
被告王金宝、郭海付为被告时大军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告时大军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息135394.12元。
二、由被告时大军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金37618.24元。
三、被告王金宝、郭海付对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告时大军、郭海付、王金宝负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3820元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1593号
原告:陈斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。
原告陈斌与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告人寿合肥支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、人寿合肥支公司支付车辆修理费3600元，三者赔偿600元，合计4200元；2、人寿合肥支公司出示保险条例赔偿标准的法律法规依据（现只赔偿1500元+三者600元）。事实和理由：2016年2月21日，张道荣驾驶我名下皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市临泉路安徽大市场右拐行使时，与杨世勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮撞，致使我的车辆受损。编号为第080302号的合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书认定张道荣负全部责任。人寿合肥支公司定损人员认定我的车辆三面破损，按4S店标准应赔偿修理费36O0元，但车辆损伤后，有一点划痕，每面减少400元，只赔偿2400元，并指定我到蒙城路4S店修理，说该金额能够修复。我和保险公司销售员一起去人寿合肥支公司指定的4S店，但4S店负责人说价格太低不能在本店修理。后车辆在合肥隆会汽车修理服务有限公司进行修理，花费2400元，但未达到4S店标准。我的车辆在人寿合肥支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，人寿合肥支公司应在保险限额内赔付。
被告人寿合肥支公司辩称，我方根据保险合同约定，在核实行驶证、驾驶证信息后，在保险责任范围内承担相应赔偿责任，三者车辆为机动车，在标的车赔付时应扣除100元交强险财损无责赔付限额。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月21日，张道荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市庐阳区临泉路安徽大市场附近时，与杨世勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经开源快速处理中心处理，并出具合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书（编号080302），明确张道荣负全部责任，杨世勇无责任。事故发生后，人寿合肥支公司对事故车辆进行查勘，并出具《机动车辆保险简易赔案审批表》，确认皖Ａ×××××号小型轿车损失为2400元，三者损失为600元。皖Ａ×××××号小型轿车在合肥隆会汽车修理服务有限公司进行维修，支出维修费2400元。皖Ａ×××××号小型轿车在合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费600元。
皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为陈斌。2015年5月，陈斌作为被保险人为该车在人寿合肥支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，承保的机动车损失保险最高保险责任金额为368100元，第三者责任保险金额为300000元。
本院认为：陈斌与人寿合肥支公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈斌按约向人寿合肥支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人寿合肥支公司支付保险赔偿金。陈斌主张的赔偿费用本院确认为3000元(2400元＋600元)。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付保险赔偿金3000元；
二、驳回原告陈斌其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1593号原告:陈斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。原告陈斌与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告人寿合肥支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、人寿合肥支公司支付车辆修理费3600元，三者赔偿600元，合计4200元；2、人寿合肥支公司出示保险条例赔偿标准的法律法规依据（现只赔偿1500元+三者600元）。事实和理由：2016年2月21日，张道荣驾驶我名下皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市临泉路安徽大市场右拐行使时，与杨世勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮撞，致使我的车辆受损。编号为第080302号的合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书认定张道荣负全部责任。人寿合肥支公司定损人员认定我的车辆三面破损，按4S店标准应赔偿修理费36O0元，但车辆损伤后，有一点划痕，每面减少400元，只赔偿2400元，并指定我到蒙城路4S店修理，说该金额能够修复。我和保险公司销售员一起去人寿合肥支公司指定的4S店，但4S店负责人说价格太低不能在本店修理。后车辆在合肥隆会汽车修理服务有限公司进行修理，花费2400元，但未达到4S店标准。我的车辆在人寿合肥支公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，人寿合肥支公司应在保险限额内赔付。被告人寿合肥支公司辩称，我方根据保险合同约定，在核实行驶证、驾驶证信息后，在保险责任范围内承担相应赔偿责任，三者车辆为机动车，在标的车赔付时应扣除100元交强险财损无责赔付限额。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月21日，张道荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市庐阳区临泉路安徽大市场附近时，与杨世勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经开源快速处理中心处理，并出具合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书（编号080302），明确张道荣负全部责任，杨世勇无责任。事故发生后，人寿合肥支公司对事故车辆进行查勘，并出具《机动车辆保险简易赔案审批表》，确认皖Ａ×××××号小型轿车损失为2400元，三者损失为600元。皖Ａ×××××号小型轿车在合肥隆会汽车修理服务有限公司进行维修，支出维修费2400元。皖Ａ×××××号小型轿车在合肥恒信德龙美华汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费600元。皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为陈斌。2015年5月，陈斌作为被保险人为该车在人寿合肥支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，承保的机动车损失保险最高保险责任金额为368100元，第三者责任保险金额为300000元。本院认为：陈斌与人寿合肥支公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈斌按约向人寿合肥支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人寿合肥支公司支付保险赔偿金。陈斌主张的赔偿费用本院确认为3000元(2400元＋600元)。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付保险赔偿金3000元；二、驳回原告陈斌其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年五月二十四日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初466号
原告杨振华。
被告孔秀花。
被告张俊海。
本院在审理原告杨振华与被告孔秀花、张俊海租赁合同纠纷一案中，原告杨振华于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔秀花、张俊海经营使用的鲁济宁拖236号、1269号拖船在邹城市广源航运有限公司享有的船舶货物运输费481278元。原告杨振华以其所有的位于微山县城奎文西路房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孔秀花、张俊海经营使用的鲁济宁拖236号、1269号拖船在邹城市广源�运有限公司享有的船舶货物运输费481278元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月一日
书记员 王淑芬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执70号
申请执行人：李德和，男，56岁。
申请执行人：郑良星，男，46岁。
申请执行人：赵淑梅，女，51岁。
申请执行人：王胜吉，男，62岁。
申请执行人：张成亮，男，53岁。
申请执行人：刘英正，女，51岁。
申请执行人：李华文，女，49岁。
申请执行人：刘淑芳，女，42岁。
申请执行人：张守才，男，39岁。
申请执行人：张秀坤，女，63岁。
被执行人：蛟河市山珍食品有限公司，住所：蛟河市奶子山街原蛟矿一中院内。
经营人：王晓霞,女,48岁。
被执行人：蛟河市奶子山街道办事处，住所：蛟河市原蛟河煤矿办公大楼。
法定代表人：王风昌，主任。
申请执行人李德和、郑良星、赵淑梅、王胜吉、张成亮、刘英正、李华文、刘淑芳、张守才、张秀坤与被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0281民初1642号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告李德和借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。二、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告郑良星借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。三、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵淑梅借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。四、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张守才借款2万元及利息（利息以2万元�本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。五、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告王胜吉借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。六、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张成亮借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。七、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘英正借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。八、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告李华文借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付�本金之日止)。九、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘淑芳借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。十、被告蛟河市山珍食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告张秀坤借款2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按月息2分予以计算，时间自2009年7月23日起至付清本金之日止)。十一、被告蛟河市奶子山街道办事处对上述各项款项承担连带偿还责任。案件受理费2150元（缓交），由被告蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处共同负担。该判决已经发生法律效力。10名申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2900.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处名下暂无存款、车辆及房产信息。本院依职权将被执行人蛟河市山珍食品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市山珍食品有限公司、蛟河市奶子山街道办事处暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲍 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初313号
原告：吴某，女，1990年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：黄某，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告吴某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人张婷，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年6月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历正月初八举行结婚仪式，同年3月3日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告无故辱骂甚至殴打原告。2015年4月6日，原告生育一女黄语墨。2016年初，原告实在无法忍受被告的摧残，独自回到娘家生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女黄语墨由被告抚养；共同财产小轿车一辆依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告吴某与被告黄某于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月3日登记结婚。2015年4月6日生育一女黄语墨。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其并未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘丽娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00798号
原告刘某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨彦平、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫苏某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，故婚后不久双方就经常为一些琐事发生争执，双方学识、生活坏境和生活习惯不同，尤其是被告非常大男子主义，且性格暴躁，稍有不顺就对原告恶言恶语。孩子出生后被告不但不关心、体贴原告对孩子也不闻不问，致使原告只能带孩子回娘家居住，现双方因夫妻感情不和已经分居。故原告诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产约100000元；4、案件受理费由被告承担。
被告苏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙。原、被告分居已达两年。2014年12月后婚生子苏某乙一直随被告生活。原告婚前财产：电视柜一组。夫妻共同财产：康佳32英寸彩电一台、床一个、饮水机一台、新飞冰箱一台、灶具一套、电脑一台。2006年被告购买龙泉花园东区26-2-403房屋一套。婚后双方共同还贷。被告婚前借原告母亲3700元，婚后借原告姐姐5000元。婚前原告为房屋装修出资3000元。被告主张婚后借其姐50000元，原告否认，被告没有提交证据。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但双方分居已有两年时间。经本院调解，原、被告已无和好可能，本院准予离婚。婚生子苏某乙现随被告共同生活，改变环境对其成长不利，宜由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲应负担儿子的抚养费，根据原告的经济状况，抚养费每月200元。离婚后原告有探视儿子的权利。原告婚前财产：电视柜一组归原告所有；夫妻共同财产：康佳32英寸彩电一台、床一个、饮水机一台、新飞冰箱一台、灶具一套、电脑一台（上述财产均在被告处）；其中康佳32英寸彩电一台、电脑一台归原告所有，其他财产归被告所有。被告婚前借原告母亲3700元以及婚前原告为房屋装修出资3000元，均由被告偿还。被告婚后借原告姐姐5000元，由原被告偿还。被告主张婚后借其姐50000元，没有证据证实，本院不予采信。被告婚前购买龙泉花园东区26-2-403房屋一套归被告所有，关于婚后共同还贷以及房屋增值部分的补偿，原告取得相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙随被告苏某甲共同生活，原告刘某每月负担200元。自2015年7月1日起给付至苏某乙18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告刘某婚前财产：电视柜一组归原告刘某所有。
四、夫妻共同财产：康佳32英寸彩电一台、床一个、饮水机一台、新飞冰箱一台、灶具一套、电脑一台。其中康佳32英寸彩电一台、电脑一台归原告刘某所有，其他财产归被告苏某甲所有。
五、被告苏某甲婚前借原告刘某母亲3700元以及婚前原告刘某为房屋装修出资3000元，均由被告苏某甲偿还。
六、共同债务：借原告姐姐5000元，原被告平均承担。
七、原告刘某每月探视儿子苏某乙一次，被告苏某甲应予协助。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1845号
罪犯聂开利，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出（2009）端刑初字第68号刑事判决，以被告人聂开利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂开利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂开利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂开利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第231号
申请人王淑梅，女，汉族，1964年4月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李德胜，男，汉族，1961年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王淑梅诉李德胜劳务合同纠纷一案，申请人王淑梅依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年11月24日作出的（2014）牙民初字第2135号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的187000元，执行费2705元，我院于2015年4月29日立案执行。
本案执行中，被执行李德胜无执行能力，申请人王淑梅同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第231号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判�田尚国
二〇一五年九月三十日
书记员 任宝剑
-2-
-1-
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民特字第00014号
申请人靳秀华，女，汉族，1961年7月10日出生。
申请人靳秀华宣告靳志国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，靳志国，男，汉族，1961年2月20日出生，系申请人靳秀华丈夫。靳志国于2010年2月18日离开家后未与家人联系。2011年4月21日靳秀华到老河口市公安局和平路派出所报警寻找靳志国，经多方查找，至今未结果。2015年5月11日靳秀华诉至本院，请求依法宣告靳志国死亡。2016年5月22日靳志国户籍所在地的老河口市仙人渡镇某居委会出具证明一份，证明靳志国自2010年2月18日走失至今未与家人联系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日经人民法院报发出寻找靳志国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，靳志国仍然下落不明。
本院认为，靳志国离家出走，其家人自2011年4月21日在老河口市公安局和平路派出所报案寻找，至今下落不明满四年。经本院登报公告寻找，现已届满，仍下落不明。申请人靳秀华系靳志国妻子，其申请宣告靳志国死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告靳志国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵千秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3906号
申请执行人陈健。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人龙玥，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人费龙华。
被执行人陈玲。
被执行人吴江市华恺包装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区联南路南侧。
法定代表人费龙华，经理。
原告陈健诉被告费龙华、陈玲、吴江市华恺包装有限公司（以下简称华恺公司）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）吴江开民初字第0805号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告费龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款200000元，并支付利息损失和逾期利息损失（按照本金200000元，自2011年7月20日起至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陈玲对被告费龙华的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告吴江市华恺包装有限公司对被告费龙华的上述还款义务承担连带清偿责任。四、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费6348元、诉讼保全费2220元，合计8568元，由被告费龙华、陈玲、吴江市华恺包装有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告陈健。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年10月23日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年10月23日依法立案执行，申请执行标的为375633元，执行费用5535元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人向本院提供了被执行人费龙华在吴江农村商业银行处有账号0706678071110104228918、华恺公司在吴江农村商业银行有账号0706678071120100180361的财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2014年11月17日查询了三被执行人的房产信息，查明被执行人华恺公司名下无房产。被执行人费龙华、陈玲夫妻共有位于汾湖镇莘塔社区北渔小区的房产，但系唯一住房，无法强制变现。现上述房产已被本院多个案件查封，查封到期日2016年5月4日，申请人可在到期日前15日内向本院申请继续查封，否则该房屋将自动解封，后果将由申请人自行承担。本院于2014年11月17日查询了三被执行人的车辆信息，查明三被执行人名下均无车辆。本院于2015年3月30日查询了申请人提供的上述二银行账号及近6个月的往来明细，查明上述二账号均无存款，且账号无较大财产变动。另查明被执行人陈玲在吴江农村商业银行汾湖经济开发区支行处有存款1400元，已于2015年3月30日扣划至本院。上述1400元本院将转为本案执行费。未发现本案被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案于2015年4月10日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除强制扣划被执行人陈玲银行存款1400元外，被执行人费龙华、陈玲名下的房产暂无法强制变现，三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈晓静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复81号
复议申请人（被执行人）：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：郑孙强，男，1970年2月1日出生，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
复议申请人曾岚不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2017年5月27日作出的（2017）闽01执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院查明：郑孙强与曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第629号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺辅助用房返还给郑孙强”。在执行过程中，福州中院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令凡使用（占有）仓山万达广场A7#楼1层108商铺、2层108商铺及辅助用房的被执行人、其他单位及个人限期腾空上述房产交由申请执行人或交由该院转交。被执行人曾岚对福州中院上述执行行为提出书面异议，并称其于2017年5月8日向法院起诉郑孙强申请撤销本案仲裁裁决。该院受理执行异议后，于2017年5月9日举行听证会，异议人曾岚、申请执行人郑孙强的委托诉讼代理人谢宇翔参加了听证。
福州中院认为，本案“责令限期腾房”的执行行为是依据（2016）榕仲裁字第629号裁决书第二项“曾岚应将商铺、辅助用房返还给郑孙强”裁决内容做出的。异议人曾岚请求停止交房，并已向福州中院申请撤销本案仲裁裁决，实质是认为执行依据即本案的仲裁裁决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的过错问题不属于执行行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2017）闽01执异75号执行裁定，裁定驳回曾岚的异议请求。
复议申请人曾岚申请复议称：一、福州中院对复议申请人举证“申请执行人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认书》”的重要事实，却故意回避，未作出认定。二、该院对本案争议焦点“该店铺转租关系，江南名流会所被潘祯关闭无法经营，直接导致本案纠纷的发生，以及申请执行人与潘祯串通并预谋侵吞江南名流财产”的事实，在裁定书中只字未提。三、该院裁定“本案不符合执行异议受理条件，应予驳回申请”，裁定显失公平、公正，明显未正确适用法律。认为福州中院作出的（2017）闽01执异75号执行裁定书明显违反了中止执行的相关法律规定，应当予以撤销，并依法裁定停止（2017）闽01执168号案件的执行程序。
本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，福州中院在本案异议审查期间，于2017年5月8日立案受理曾岚诉郑孙强撤销仲裁裁决纠纷一案，并于同年7月25日驳回曾岚的撤销仲裁申请。
本院认为，复议申请人曾岚认为其为讼争房产的承租人，却未被通知参与本案所涉仲裁的庭审，存在程序错误，并损害其权益。该事由均系对执行依据所提异议，非属执行异议、复议审查范畴，福州中院在受理曾岚的执行异议后，认为该异议不属于受理范畴，驳回其异议申请，并无不当。另，因曾岚申请撤销仲裁已被福州中院驳回，据此请求停止执行，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾岚的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文明
审判员 谢守庸
审判员 陈生奇
二〇一七年八月××日
书记员 温春玉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2199号
原告李新兴，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告孙淑兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张海军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东城商贸城汽车美容中心法律顾问，住东营市东营区。
本院在审理原告李新兴与被告孙淑兰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新兴撤回起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2199号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吴俊男。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告吴俊男物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 郭 倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第2199号原告李新兴，男，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。被告孙淑兰，女，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托代理人张海军，男，汉族，东营市东城商贸城汽车美容中心法律顾问，住山东省东营市东营区。本院在审理原告李新兴与被告孙淑兰所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新兴撤回起诉。案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  闫晓辉人民陪审员  宋玉水二○一四年二月十三日书记员邵长通
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4984号
原告姜XX，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，身份证号：1504221989********，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇三合村一队。
被告丁XX，男，1987年3月14日出生，汉族，无业，身份证号：1504281987********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
原告姜XX与被告丁XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告原系夫妻。2014年12月份因感情不和协议离婚。离婚时约定孩子由被告丁XX抚养，财产分配由被告给付原告140000元，其中2014年底给付20000元，其余120000元每年给付30000元，分4年还清。可被告不履行协议，至今未给付2014年及2015年应给付的50000元财产分割款。原告索要，被告以无钱拒绝给付。现原告诉至法院，要求判令被告履行离婚协议即给付原告2014年及2015年的财产分割款合计50000元，并由被告承担诉讼费用。
原告姜XX为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定被告分期给付财产分割款140000元，2014年及2015年共应给付50000元。
被告丁XX辩称，原、被告离婚签订离婚协议，是在原告姜XX和第三者的威胁下，违背其真实意思表示所签。协议约定孩子由被告丁XX抚养，原告姜XX每月承担500元抚养费。离婚后原告姜XX也未按协议书约定给付赡养费。被告丁XX多次催要，原告姜XX说用140000元财产分割款抵顶孩子今后的抚养费，故被告丁XX请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁XX未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为当时双方口头协议是孩子归原告姜XX抚养，这140000元是留给孩子的，但是签完协议以后，原告又不抚养孩子了，协议书就又增加了一条孩子由被告丁XX抚养。现在孩子由被告丁XX抚养，原告姜XX也没给过抚养费。
经审查，原告提交的证据能证实本案的案情，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年12月15日在赤峰市喀喇沁旗民政局协议离婚，离婚时约定孩子由被告丁XX抚养，原告姜XX每月给付抚养费500元。财产分配，被告丁XX给原告姜XX140000元，此款分期付款，2014年底给付20000元，剩余部分按每年30000元，分4年给付。此款被告丁XX一直未给付。现原告诉至法院，要求判令被告履行离婚协议即给付原告2014年及2015年的财产分割款合计50000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时，签订离婚协议书，双方签字摁手印，系双方真实意思表示。被告辩称离婚协议书是在原告及第三人逼迫下签订的，因被告并未提供相应证据予以证实，故本院对该辩解意见不予支持。原告要求给付2014年及2015年应该给付的50000元财产分割款，因协议书中对2015年应给付的30000元财产分割款并未约定具体给付时间，现在还是2015年，应视为未到期，故对原告要求给付2014年应给付的20000元的财产分割款本院予以支持，对原告要求给付2015年应给付的30000元财产分割款本院暂不予支持，原告可在该款到期后另案诉讼。被告辩称140000元财产分割款是双方口头留给孩子的，因并未提供相关证据予以证实，协议书中也并未注明，故对被告该辩解意见本院不予支持。被告辩称用140000元抵顶原告应给付的抚养费，因原告并不同意该意见，且与离婚协议约定不符，按协议只能抵顶2015年抚养费6000元。本案仅处理离婚后财产纠纷，故对被告该辩解意见本院部分支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第8条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效后立即给付原告姜XX2014年财产分割款14000元；
二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原被告各负担262.5元。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜松华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02953号
原告：陆爱卿。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张健松。
原告陆爱卿为与被告张健松民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款50万元并支付违约金（违约金从2014年12月22日起按月利率20‰暂算至起诉之日止为14.5万元，以后违约金仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费4000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆爱卿的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月22日，被告张健松向原告陆爱卿借款50万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有张健松因家庭生产经营之需，向陆爱卿借款（人民币）伍拾万元整。借款期限从2014年2月22日起至2014年3月21日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款50万元。被告在借条下方出具收条一份，载明：“张健松今收到陆爱卿现金人民币500000.00元整”。被告已支付原告截至2014年12月21日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健松于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱卿借款本金50万元并支付违约金（违约金从2014年12月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告张健松于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱卿支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告张健松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 俞望杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第647号
申请人于松杰。
被执行人展瑞香。
本院在执行于松杰与展瑞香房屋买卖纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10905号民事判决书执行，现被执行人展瑞香已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 滕 乾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4338号
罪犯胡文罡，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)抚刑一初字第4号刑事判决，认定胡文罡犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡文罡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判确认积极赔偿已取得被害人家属谅解的事实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡文罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文罡减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2020年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初595号
原告窦立军。
被告承德县下板城镇北湾子村村民委员会。
负责人张永。
被告薛山。
本院在审理原告窦立军与被告承德县下板城镇北湾子村村民委员会、薛山承揽合同纠纷一案中，原告窦立军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦立军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦立军撤回起诉。
案件受理费250.00元，保全费300.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟秀颀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第576号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人青某甲，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告人青某乙，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，在本市及职业。因本案于2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人殷绪炎，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人青某甲、青某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人青某甲及其辩护人黄渊、被告人青某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月2日5时许，被告人青某甲、青某乙与何银波（因本案被判刑）、何祥林（另案处理）、青双喜（另案处理）及另一名男子（另案处理）共六人经过本市福田区新洲二街吉之岛后门时，青某甲因载客问题踢打正在路边等待交接班的副班司机邵某波驾驶的出租车，致车辆右前门凹陷（维修费用人民币490元），后青某甲、青某乙等六人又对邵某波进行殴打，主班司机陆某谦赶到劝架时也被该六人打伤。经鉴定，被害人陆某谦所受损伤属轻伤，被害人邵某波所受损伤属轻微伤。
2013年11月26日，惠州铁路公安处民警在本市罗湖区金光华广场调查案件时将被告人青某甲抓获归案。
2013年12月10日17时许，被告人青某乙自行到公安机关投案。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据，并据此认为被告人青某甲、青某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人青某甲、青某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人青某甲的辩护人提出：1、被告人青某甲主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，社会危害性不大；4、本案被害人有一定过错。综上，请求法庭对被告人青某甲从轻处罚。
被告人青某乙的辩护人提出：1、被告人青某乙有自首情节；2、被告人主观恶性小；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人青某乙从轻处罚。
经审理查明：2013年9月2日5时许，被告人青某甲、青某乙与何银波（因本案被判刑）、何祥林（另案处理）、青双喜（另案处理）及另一名男子（另案处理）共六人经过本市福田区新洲二街吉之岛后门时，被告人青某甲因出租车司机邵某波要等待交接班不肯搭载其等人而用脚踢踹邵某波驾驶的出租车，致车辆右前门凹陷（维修费用人民币490元），随后青某甲等人扬长而去。当被害人邵某波追上去讨要说法时，被告人青某甲、青某乙等六人又对邵某波进行殴打，主班司机陆某谦赶到劝架时也被该六人打伤。经鉴定，被害人陆某谦因外伤致左耳鼓膜穿孔及双手软组织损伤，所受损伤属轻伤；被害人邵某波所受损伤属轻微伤。
2013年11月26日，惠州铁路公安处民警在本市罗湖区金光华广场调查案件时将被告人青某甲抓获归案。
2013年12月10日17时许，被告人青某乙自行到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、车辆维修发票、涉案车辆照片、抓获经过、到案说明、病历资料等书证、物证；被害人陆某谦、邵某波的陈述；证人何银波、何祥林的证言；被告人青某甲、青某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某甲、青某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人青某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人青某乙案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；两被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，被告人青某甲等人踢踹了被害人的车门后即逃跑，被害人追上去讨要说法并阻止被告人离开实属情理之中，也是被害人行使自力救济权的表现，被害人的行为毫无过错可言，被告人青某甲的辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人青某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人青某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第29号
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被申请人周瑞约，男，汉族，住福鼎市。
被申请人许明霞，女，汉族，住浙江省。
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人周瑞约、许明霞因购买坐落于福鼎市山前江滨时代城11栋1梯102号室房地产缺乏资金为由向申请人借款。2013年12月10日双方就借款事宜签订一份个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定借款金额为人民币52万元。借款期限240个月，自2013年12月10日至2033年12月10日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款逾期，借款利率为调整为在调整当时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%。借款汇入福建家景置业有限公司开户在兴业银行福鼎支行的账户中。借款采取等额本息偿还法，按固定日还本付息即自借款发放次月起每个公历的20日及借款到期日为还款日。借款由被申请人周瑞约、许明霞提供的坐落于福鼎市山前滨江时代城1梯102室房地产作为抵押（于2014年5月27日在福鼎市房地产管理所办理抵押登记并领取鼎房他证2013字第60**号房屋他项权证），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。上述手续办妥后，申请人即按合同约定于2013年12月23日向债务人发放贷款52万元，履行了借款支付义务。借款后被申请人均未按时偿还借款本息，但2014年7月20日起，贷款还款开始出现逾期，在多次催讨后，虽有归还部分，但仍有两期未能履行还款义务，截止2015年1月20日共计结欠借款本金1046.14元、利息4144.75元、罚息56.81元。2015年2月6日向二被申请人发出提前收贷通知书，但而被申请人逾期拒绝还款。综上，认为被申请人逾期还款行为已经构成违约，为维护申请人合法权益，依法请求：一、被申请人周瑞约、许明霞提供的坐落于福鼎市山前滨江时代城11栋1梯102号室抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金507922.86元，利息4144.75元，罚息56.81元（利息、罚息暂计至2015年1月20日；2015年1月21日起至本息全部还清之日止的利息、罚息按合同约定另计付）。
被申请人周瑞约、许明霞未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周瑞约、许明霞以其所有的福鼎市山前滨江时代城11栋1梯102号房地产为申请人的债权本金520000元及利息、罚息、复利等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。借款期限虽未届满，但是被申请人未按约定还款方式偿还借款本金和利息，且经申请人书面发出《提前收贷通知书》后仍不履行偿还义务，被申请人的行为属于根本违约，应承担违约责任，申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条、第三百七十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周瑞约、许明霞所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城11栋1梯102号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1406**号、土地使用权证号：鼎国用（2014）第01638号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行对上述房地产拍卖、变卖所得款项在借款本金504657.68元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至借款还清之日止起按合同约定的利率分别计算）的范围内享有优先受偿权。
三、本案申请费2974元，由被申请人周瑞约、许明霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄仙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈莉
附注：本裁定的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1218号
原告：宜宾县农村信用合作联社捧印分社。住所地：宜宾县双龙镇捧印街村。
代表人：赵飞，该社主任。
被告：钟成安。
被告：倪彬。
原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社诉被告钟成安、倪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社信用社代表人赵飞到庭参加诉讼，被告钟成安、倪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社诉称：2010年1月11日，被告钟成安因买车在原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社借款46000元，约定借款期限从2010年1月11日至2011年1月10日止，月利率为8.4‰。被告倪彬作为借款担保人，自愿承诺为该借款承担连带保证责任。2011年1月6日，因被告运输款未收到，经协商，双方同意贷款展期12月，被告倪彬签字承诺继续担保。现被告钟成安未按期还款，原告遂诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金46000元及利息。
被告钟成安、倪彬未作答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告钟成安以购车为由向原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社借款46000元，借款期限从2010年1月11日至2011年1月10日止，约定月利率为8.4‰。被告倪彬与原告签订保证合同，同意为被告钟成安的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2011年1月6日，因被告钟成安不能按照约定偿还借款，经原告与二被告协商，同意将借款展期12个月，展期期限为2011年1月6日至2012年1月5日止，展期期间的月利率为8.7‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为13.05‰，被告倪彬同意继续担保。
上述事实，有原告代表人身份证明、被告身份证明复印件、借款合同、保证合同及借据、展期协议及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告钟成安以购车为由向原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社借款46000元的事实存在，被告钟成安应当依照借款合同约定偿还借款本金及利息。在借款人未按照约定履行还款义务情况下，被告倪彬作为该借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟成安于本判决生效后十日内给付原告宜宾县农村信用合作联社捧印分社借款本金46000元，并按照借款合同约定的利率支付利息至本判决确定给付之日止（利息计算方式：2010年1月11日至2011年1月5日期间月利率为8.4‰，2011年1月6日至2012年1月5日期间月利率为8.7‰，2012年1月6日至本判决确定给付之日止月利率为13.05‰）。
二、被告倪彬对上述借款及利息承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告钟成安、倪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
代理审判员 谭鸿科
人民陪审员 凌驷容
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6780号
原告：王军。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
原告王军与被告宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人高强、被告鱼化龙公司委托诉讼代理人王子文到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付王军延期交房违约金109812元（暂计算至2016年11月29日，诉讼中主张计算至房屋实际交付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年期间与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的运河龙庭小区商品房。按合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付其所购买的房屋。被告未按约定向原告交付其所购买的房屋，后被告作出书面承诺，若在2015年12月30日尚未复工，被告在2015年1月1日至2015年12月31日一年期间给付业主双倍即已缴纳房款日万分之三的违约金，自2016年1月1日起按照合同约定给付业主已缴纳房款每日万分之一点五的违约金。被告至今未复工，亦未交付房屋，现起诉至法院，请求判为所求。
被告鱼化龙公司辩称：被告没有按合同约定交付时间交付房屋，被告应承担相应的违约责任，但是原告主张的违约金过高，应予调整，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理查明的事实：2014年2月26日原告王军与被告鱼化龙公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的群贤庄（运河龙庭）第11#幢二单元1层103号商品房一套，该商品房总价款为687397元。合同第六条约定买受人即原告于2014年2月26日交付首付款412397元，余款275000元由买受人向银行申请按揭贷款方式支付。合同第八条约定被告应在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。同时约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2014年2月26日被告向原告开具收到首付款412397元的发票。后原告又向被告支付购房款5000元。2014年5月23日王军与苏州银行股份有限公司宿城支行签订《个人购房借款合同》，向该行办理按揭贷款270000元。后因被告至今未交付房屋，原告遂诉至法院。
另查明，2015年11月16日被告出具承诺书，内容为：“运河龙庭业主：我司承诺于2015年12月30日全部复工，至2016年7月底交房，中途保证不再停工；若约定时间未能于2015年12月30日前全面复工，则我司承诺于2016年1月1日按合同约定支付所有业主双倍违约金，2016年1月1日后产生的违约金按合同正常履行”。后被告未按承诺复工亦未按约定交付房屋。
再查明，在诉讼中，原告申请保全被告未售房屋，经本院审查，本院于2016年12月6日作出(2016)苏1311民初6780、6781、6782号裁定书，裁定对被告所有的群贤庄小区（运河龙庭小区）二号楼203室房屋予以查封。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2014年12月31日向原告王军交付其所购买的房屋，但被告未按约定交付房屋，亦未按其承诺的时间复工及交付房屋，且被告至今未交付涉案房屋，亦未取得涉案房屋所属工程项目竣工验收备案表，故根据合同及被告出具的承诺的约定，被告应承担相应逾期交房违约责任。被告辩称涉案逾期交房违约金起算时间应从其经主管部门批准后的交房时间2015年10月31日起算，对此本院认为，该份证据系复印件，对其真实性无法确认，同时即使被告确实经相关部门批准变更交房时间为2015年10月31日，延期交房也是被告自身原因造成，其仍应按合同及承诺约定承担相应的违约责任，故对于被告该辩解意见本院不予采信。原告王军主张被告自2015年1月1日起按日万分之三计算违约金至2015年12月31日止；自2016年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至实际交付房屋之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称违约金过高应予以调整，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采信。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁鱼化龙置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军逾期交房违约金（以687397元为基数，自2015年1月1日起按日万分之三计算违约金至2015年12月31日止；自2016年1月1日起按日万分之一点五计算违约金至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，保全费1069元，共计2317元，由被告宿迁鱼化龙置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晗