河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1946号
上诉人（原审原告）：三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：冯志全，该公司经理。
上诉人（原审被告）：杨家成。
被上诉人（原审被告）：屈广进。
上诉人三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司、杨家成因与被上诉人屈广进之间建设工程合同纠纷一案，不服�北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2232号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨家成将金山时尚商务酒店的装修工程承包给三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司，双方在协商一致的基础上签订了《金山酒店装修协议书》，该协议书载明：“委托方（甲方）：金山时尚商务酒店。承接方（乙方）：“齐力永辉建筑装饰有限公司。……第一条：工程概况：1、工程地址：三河市长城公寓东侧；2、工程规格：宾馆50间标间；3、施工内容：详见本合同附件施工明细表；4、委托方式：包工包部分材料；5、开工日期：2014年11月21日，竣工日期：2015年1月4日，工程总天数：45天。第二条：工程价款（金额大写）玖拾万元整，详见本合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》。……甲方（业主�杨家成签字并捺印，乙方：冯志全签字及三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司盖章”。50个标间完工后，剩余房间作为主题房，主题房包括走廊设计施工均承包给三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司继续施工，费用另行报价。装修工程全部完工后，双方对装修工程账目核对达成《协议》，该协议载明：“今金山时尚商务酒店与齐力永辉装修公司就关于装修工程账目核对达成如下协议：1、金山时尚商务酒店于2015年2月5日前已经支付齐力永辉装饰工程有限公司工程款壹佰叁拾玖万元整（￥1390000.）；2、关于次项工程账目于2015年3月16日开始核对，……核对日期由2015年3月16日至2015年4月26日，并将工程尾款结清，按照国家规范扣下乙方齐力永辉装饰工程有限公司承接50个标间总额90万的5%的质保金，如不结清，甲方金山时尚商务酒店按每天未结清部分的5%给予齐力装饰补偿。……5、本协议附加齐力永辉装饰工程有限公司提交给甲方的详细报价单并按此报价单进行核对。甲方：三河市金山时尚商务酒店—代表人：屈广进签字并捺印，乙方：齐力永辉装饰工程有限公司（盖有公章）—代表人：冯志全签字”。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司将四层五层过道报价单合计357634元，二层报价单合计31883元，主题间报价单合计458950.53元，共计848467.53元，交予被告屈广进，屈广进在报价单上签字。杨家成否认屈广进为装修金山时尚商务酒店的负责人，对补充协议和屈广进签字的报价单不予认可。庭审中屈广进认可补充协议是其与三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司所签，同时在报价单上签字，但辩称屈广进仅作为杨家成的雇员，对协议的签订及报价单的签字并没有决策权，屈广进没有给付义务。杨家成辩称没有对屈广进进行授权�也没有对屈广进在协议及报价单上签字的行为予以追认，认为屈广进所做的具体的民事行为对杨家成是无效的，该报价单也并不是结算单，仅为估算单，并未进入最后的结算，杨家成也未收到该报价单。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司提供与杨家成的录音资料，证明杨家成已收到报价单。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司申请证人吴某甲、冯某、吴某乙均出庭作证，证明屈广进在金山时尚商务酒店装修过程中始终在现场负责指挥和验收工作，并有决定权。综合主合同900000元装修费，次项装修工程装修费报价合计848467.53元，金山时尚商务酒店装修费总计1748467.53元（900000元＋848467.53元），双方认可已付装修费1390000元。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司庭审中陈述二层报价单31883元，主题间报价单458950.53元，总计490833.53元被告未付，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司只主张该部分，有报价单为证。杨家成和屈广进对三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的主张不予认可，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司未提供其他证据佐证。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司主张杨家成和屈广进按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款利息，二被告不予认可。
原审法院认为，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司提供证据证明屈广进在杨家成的金山时尚商务酒店装修过程中始终在现场负责指挥验收工作，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司有理由相信屈广进是杨家成的代理人，其代理杨家成签订金山时尚商务酒店装修补充协议和在三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司提交的报价单上签字的行为，应由杨家成承担民事责任。综合杨家成和屈广进的庭审陈述和三河市齐力永辉建筑装饰工程�限公司与被告杨家成的录音资料，被告杨家成已实际收到补充协议和四层五层过道、二层、主题间报价单，杨家成抗辩未收到，违背民事交易应当严格遵守的诚信原则，其抗辩原审法院不予采信。杨家成收到补充协议和报价单后，应当按补充协议约定的期限核对报价单，逾期未提出任何书面异议，应视为杨家成认可报价单的报价。依据三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司提供的证据以及双方的庭审陈述，金山时尚商务酒店总装修费用为1748467.53元（900000元＋357634元＋458950.53元＋31883元），原审法院予以确认。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司主张杨家成尚欠三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司装修费490833.53元，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司仅提供两份报价单不能足以证明三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的主张，对三河市齐力永辉建筑装饰工�有限公司的主张以及诉称的总装修费的事实又不予认可，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院对三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的该项主张不予支持。扣除双方认可的已支付的1390000元装修费，扣除协议中约定的900000元中5%的质保金45000元，杨家成应付三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司装修费313467.53元（1748467.53元-1390000元－45000元），原审法院予以确认。关于质保金，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司可待条件成就后另行主张权利。因补充协议中约定了付款期限和逾期损失的计算方法，故三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司主张逾期利息，原审法院予以支持。但约定的利息计算方法以及请求的利率过高，原审法院酌情确定以年利率24%为标准，以未给付的装修费为基数计算逾期利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨家成于本判决生效后五日内给付原告三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司装修费人民币313467.53元，并支付自2015年4月27日起至付清之日止的逾期利息（以年利率24%为标准、以未给付的装修费为基数计息）。二、驳回原告三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由被�杨家成负担。
三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司在一审庭审中提交的对账单对应的工程款均是未付部分的工程款，显然并不包括已经支付的139万元工程款。工程款的总额应当是2238467.53元（900000元＋357634元＋458950.53元＋31883元），一审法院对此事实没有查清；二、双方约定如未结清工程款，杨家成应当每日按照未结清部分的5%支付三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司违约金，一审判决以年利率24%为标准支付利息没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨家成不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院仅凭一份报价单就认定杨家成拖欠三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司工程款与事实不符。报价单仅是估算单，并未进入最后的结算，且在报价单�签字的屈广进并未经过授权。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的付款义务已经履行完毕，请求二审法院改判，驳回三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
屈广进答辩称，该给三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的钱我们已经给过了，三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的上诉主张没有依据，不同意上诉请求。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、因补充协议和报价单上有杨家成的雇员屈广进签字，杨家成也未提交证据证明屈广进的签字非其真实意思表示，故一审法院依据补充协议和报价单认定除50个标间之外的工程款并无不当，杨家成的上诉理由不能成立；二、涉案工程有两部分，一部分是主合同所涉及的50个标准间，合同约定的工程款是90万元，另一部分是50个标准间之外的主题房包括走廊�计施工等，该部分工程的工程量及价款均体现在三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的报价上，一审法院据此认定杨家成应给付三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的工程款并无不当。三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司虽主张有些工程款没有记载在对账单中，但其并未提供证据证明，故三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的上诉主张没有事实依据。
综上，杨家成和三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12004元，由杨家成负担6002元，由三河市齐力永辉建筑装饰工程有限公司负担6002元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十六日
书记员 韦 丹