wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平江县蓝天林业生态工程有限公司。住所地：湖南省平江县开发区育才路***号。法定代表人徐和国，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街。法定代表人黄伟雄，县长。再审申请人平江县蓝天林业生态工程有限公司（以下简称蓝天林业公司）因诉被申请人平江县人民政府（以下简称平江县政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2017年3月23日作出的（2016）湘行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2001年，徐和国在当时的国营时丰茶场普坪村租用村民农田与人合股开办蓝天苗木公司（后更名为平江县蓝天林业生态工程有限公司）。其间，时任县扶贫开发办公室（以下简称县扶贫办）副主任唐咏平曾到该公司苗木基地进行指导。2003年下半年，蓝天苗木公司通过县扶贫办向县农业银行（以下简称县农行）申报扶贫贷款。县扶贫办收到蓝天苗木公司的申报材料后，经过实地调查、初审并报县扶贫开发领导小组研究后，将该公司列入当年信贷扶贫项目的申报企业，一并向县农行进行了推荐。之后，经派员至当地进行考察、调查，县农行认为该公司无资产抵押等，不符合农行扶贫贷款发放的政策条件，未予发放扶贫贷款。2016年5月31日，蓝天林业公司提起行政诉讼，请求确认平江县政府不发放已立项的扶贫贷款行为违法，并赔偿由此造成的经济损失462万元及利息。湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初38号行政裁定认为,蓝天林业公司诉请确认平江县政府未发放立项扶贫贷款行为违法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回起诉。蓝天林业公司不服，提出上诉。湖南省高级人民法院（2016）湘行终1047号行政裁定认为，根据湖南省人民政府湘政发[2017]7号《关于印发的通知》，平江县政府并无直接发放扶贫贷款的职能，扶贫贷款最终由金融机构根据相关规定审批和决定发放。因此，蓝天林业公司以平江县政府未发放立项扶贫贷款行为违法提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定的条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蓝天林业公司申请再审称：一审和二审认定事实和适用法律错误：1.平江县政府实施扶贫贷款立项行为和向农行推荐扶贫贷款行为属于可诉的具体行政行为；2.平江县政府对扶贫贷款具有实质性的决策权、审批权和发放权；3.平江县政府因未发放扶贫贷款而给蓝天林业公司造成的损失应予以赔偿。被申请人平江县政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”。《中国人民银行关于进一步做好扶贫贷款管理工作的通知》第七条规定：“正确处理好银行同地方有关部门的关系……对不符合贷款条件的，要坚持原则，坚决不贷，并向有关部门讲清楚原因……在银行立项审查和评估论证前，任何部门和单位不得强令银行贷款，任何银行工作人员不得承诺和发放扶贫贷款。”湖南省人民政府湘政发[2017]7号《关于印发的通知》规定：“信贷扶贫项目由县级扶贫办根据当地扶贫开发规划，提出信贷扶贫项目年度计划。建立信贷扶贫项目库，经同级扶贫开发领导小组和上级扶贫办同意后，向同级农业银行推荐，申请扶贫贷款。农业银行根据有关规定，对扶贫办推荐的项目进行评估论证、审定、审批和发放贷款。”从以上规定来看，扶贫贷款是由金融机构根据相关规定审批和发放的，政府作为当地扶贫开发的倡导者和规划者，可以对贷款扶贫实施规划、指导和推荐项目贷款等行政指导行为，但不具有扶贫贷�的行政审批权和发放权。本案中，平江县政府扶贫办将蓝天林业公司申报的扶贫贷款项目向县农行进行推荐的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。且平江县政府并未与蓝天林业公司签订过具有约束性的扶贫贷款书面协议或向该公司下达过相关文件，因此，蓝天林业公司诉平江县政府不履行发放扶贫项目贷款的行政行为违法没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。因此，一、二审裁定驳回蓝天林业公司的起诉，并无不当。综上，蓝天林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蓝天林业公司的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 龚 斌审 判 员 陈宏宇二〇一七年十一月二十八日法官助理 石 冰书 记 员 张燕清
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审153号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区泓源旅店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0522号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区泓源旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0522号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2019号
原告:李广森，男，1967年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李志鹏，男，1988年2月10出生，汉族，住安阳县。
原告李广森诉被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广森到庭参加诉讼，被告李志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广森向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告修车费壹仟捌佰元整（￥：1800元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月10日22时许，李广森驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东风路由北向东下道时，与李志鹏驾驶摩托车载史波只由南向北行驶中相撞，造成李志鹏、史波只受伤，车损两辆的交通事故。李广森违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款规定，负事故的主要责任，李志鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第八条之规定，负事故的次要责任。原告车辆受损由中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司对车辆做出了定损，修理费：陆仟元整（￥：6000元）。根据安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定（简易程序）第16091501号责任认定。原告负事故的主要责任（6000元×30%=4200元），被告负事故的次要责任（6000×30%=1800元）。
被告李志鹏未作答辩。
本院认定事实如下：2016年9月10日22时许，李广森驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东风路由北向东下道时，与李志鹏驾驶摩托车载史波只由南向北行驶中相撞，造成李志鹏、史波只受伤，车损两辆的交通事故。2016年9月15日安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，认定：1、李广森违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；2、李志鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；3、史波只无责任。豫Ｅ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险10万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告豫Ｅ×××××号轿车由中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司对车辆做出了定损，修理费为陆仟元整。根据安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定认定。原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司按原告承担该事故70%的责任，赔偿了原告4200元，剩余30%即1800元应由被告李志鹏赔偿。
另查明，被告李志鹏和在事故中受伤者史波只2017年7月5日起诉到本院，要求李广森、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、维修摩托车费。本院于2017年9月22日作出（2017）豫0503民初1613号民事判决书。该判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已履行。
上述事实，有原告李广森提供道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书，修车交费发票，（2017）豫0503民初1613号民事判决书；机动车辆商业保险赔款计算书以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告李广森违反驾驶机动车上路行应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先行驶的规定，造成李志鹏、史波只受伤，车损两辆的交通事故，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车强制责任保险和第三者责任保险10万元并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已对被告李志鹏和在事故中受伤者史波只本次事故造成的合理损失予以赔偿。现原告李广森要求被告李志鹏赔偿车辆修理费6000元的30%即1800元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所诉，原告李广森要求被告李志鹏赔偿车辆修理费1800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李广森车辆修理费1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 杨丽娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨启帆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2452号
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇管庄村北侧。
法定代表人张金平，经理。
委托代理人刘来军。
被告尹笑中。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告尹笑中加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。原告天津市鑫金诚金属制品有限公司的委托代理人刘来军到庭参加了诉讼。被告尹笑中经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司诉称，2014年11月起，原告为被告加工散热器片头，合计35905元，后被告支付10500元，尚欠加工费25405元加工费被告一直未付，原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付加工费25405元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司向本院提交如下证据:
送货单8份、来往钱款收据3张，说明：被告已经接收散热器片头及被告拖欠原告加工费25405元。
被告尹笑中在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该送货单及来往钱款收据为被告签字确认，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月起，原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告尹笑中口头达成加工散热器片头的协议，约定：原告为被告加工50圆平口散热器片头17630个，计27930元，60圆平口散热器片头7975元，合计加工费为35905元。协议签订后，原告依据被告要求的型号、数量加工散热器片头并送至被告处，被告的经营者李军在送货单签字确认，后被告给付部分加工费10500元，现被告尚欠被告加工费25405元，一直未予支付。
本院认为，原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告尹笑中在平等、自愿的基础上以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工散热器片头，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费25405元，有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹笑中于判决书生效后十日内给付原告天津市鑫金诚金属制品有限公司加工费25405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费218元，合计858元，由被告尹笑中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初264号
原告：李明旺，男，汉族，1964年3月2日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告：邓祖扬，男，汉族，1951年3月21日出生，住广西桂林市象山区。
原告李明旺与被告邓祖扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李明旺委托诉讼代理人唐秀娟到庭参加诉讼，被告邓祖扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明旺向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金32500元及支付利息19987.5元（从2013年9月1日起算至2017年1月29日止，按月息1.5%计算至本金归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项借款利息的计算方式为以本金32500元为基数，从2013年9月1日起算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计付。事实与理由：2013年8月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定自愿支付利息每月900元，并将其存折抵押给原告，以其退休工资归还原告借款。被告收到借款后，将其签署的一张借条及养老保险金存折交给原告收执。此后，被告用该存折归还了27500元本金就将存折挂失不再还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告李明旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告于2013年8月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实及利息的约定；二、被告书写的领条，证明养老保险金存折上有部分款项为被告自己领取。
被告邓祖扬未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告因业务关系相识。2013年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一份，写明：今借到李明旺人民币(现金)陆万元整（60000），此据；邓祖扬自愿付给李明旺利息每月玖佰元，邓祖扬自愿拿自己的退休工资本抵押。该笔借款发生后，被告共计归还原告借款本金27500元，尚欠借款本金32500元未归还。原告于2015年8月开始多次向被告催收借款本息，但其均未归还。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立,被告应依约向原告归还借款本息。上述借款发生后，被告只归还原告借款本金27500元，尚余32500元借款本金及利息经原告多次催收未归还，违反了合同约定及法律规定。故本院对原告要求被告支付尚余借款本金32500元的诉请，予以支持。原告诉请要求借款利息以本金32500元为基数，按双方约定的月息1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年9月1日起算至被告实际还清借款之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祖扬应于本判决生效之日起十日内归还原告李明旺借款本金32500元及支付利息（利息计算，以本金32500元为基数，从2013年9月1日起计至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1112元，减半收取计556元（原告李明旺已预交），由被告邓祖扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1112元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李兰芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5288号
原告：王某某，男，汉族，1960年1月6日出生，居民，住灌云县。
被告：宋某某，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住灌云县。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月2日以做生意缺乏资金为由从原告处借款27000元整，后经原告多次催要，被告均以种种借口进行推脱，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，因此原告特向法院起诉。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系村邻。2013年4月2日被告宋某某以做生意缺乏资金为由向原告王某某借款27200元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王某某人民币贰万柒仟贰佰元整（￥27200），此据，借款人：宋某某，2013.4.2。”后原告再向被告催要借款未果，原告特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告王某某借款人民币27200元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告应该按照约定及时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十五日内向原告王某某返还借款人民币27000元。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取238元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 孙雅坤
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第159号
申请执行人温州宁远贸易有限公司，住所地浙江省温州市雪山侨村1幢102室。
法定代表人苏海波，该公司总经理。
被执行人潘立治，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第256号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州宁远贸易有限公司与被执行人潘立治买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月21日查封被执行人潘立治名下的牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年1月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款16525元及利息。本案受理费107元及执行费148元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第159号申请执行人温州宁远贸易有限公司，住所地浙江省温州市雪山侨村1幢102室。法定代表人苏海波，该公司总经理。被执行人潘立治，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第256号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州宁远贸易有限公司与被执行人潘立治买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月21日查封被执行人潘立治名下的牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年1月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月18日，被执行人尚欠申请执行人货款16525元及利息。本案受理费107元及执行费148元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第159号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初269号
原告肇东市三星现代农业农机专业合作社。
法定代表人秦贵有，职务理事长。
委托代理人孙宝连。
被告许震，住肇东市。
被告许杰，住肇东市。
本院在审理原告肇东市三星现代农业农机专业合作社诉被告许震、许杰租赁合同纠纷一案中，原告肇东市三星现代农业农机专业合作社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许震、许杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市三星现代农业农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费838.00元，由原告肇东市三星现代农业农机专业合作社承担。
代理审判员 王绍军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马晓光
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1928号
原告：赵志杰。
被告：霍永艳。
原告赵志杰与被告霍永艳合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告霍永艳送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回赵志杰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 任红丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第13号
起诉人祁xx，住齐齐哈尔市。
2015年6月24日，本院收到祁xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人向各级政府职能部门反映李xx（原村书记）在村民不知情的情况下私自出卖土地，并且未公开村里所有账目等问题，但该问题多年未得到解决，起诉人于2014年到北京上访，2014年12月3日，北京公安机关对起诉人予以训诫，2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）行罚决字（2014）720号行政处罚决定书，决定对祁xx行政拘留十日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留。2014年12月20日，齐齐哈尔市拘留所作出齐拘解字0141962号解除拘留证明书，起诉人现已被解除拘留。起诉人认为，起诉人的行为未违反《治安管理处罚法》，北京公安对同一事件已对起诉人进行了训诫处罚，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的处罚属于违法。因此，起诉人诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定，并赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人祁xx于2015年6月24日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对祁xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执881号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人高元成，男，满族，该信用社主任，现住通辽市科尔沁区。
被执行人祁某某，男，蒙古族，个体业主，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
被执行人白志华，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人祁淑环，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人祁淑霞，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人祁某某、白志华、祁淑环、祁淑霞金融借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以被执行人用以抵押的32间房屋的土地性质无法查明为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2512号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年九月二十日
书记员 王发
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4186号
原告：陈张国，男，1960年11月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：钟永德，男，1963年3月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈张国与被告钟永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年6月13日转为普通程序审理。后被告来院应诉。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈张国向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币20万元。事实和理由：原、被告均从事土建工程，认识多年。被告多次向原告借款，合计人民币30万元。其中22万元原告转账交付被告，其余现金交付被告。被告于2015年2月5日向原告出具借条一份，承诺于2015年5月6日一次归还原告，但被告仅偿还原告10万元，尚欠原告20万元。之后，经原告多次催讨，皆无果，为此向法院提起诉讼。
被告钟永德未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月5日借条1份，旨在证明原、被告发生民间借贷关系，被告向原告借款人民币30万元，约定于2015年5月6日一次归还；
2、农行银行交易明细清单2份及农行业务凭证4份，旨在证明原告向被告转账交付22万元借款，其余借款系现金交付。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币20万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永德应于本判决生效之日起十日内返还原告陈张国借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钟永德负担(该款被告应于应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第417号
原告王培红，女。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李朝生，男。
被告周俊丽，女。
本院在审理原告王培红诉被告李朝生、周俊丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第417号
原告王培红，女。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李朝生，男。
被告周俊丽，女。
本院在审理原告王培红诉被告李朝生、周俊丽确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3008号
原告：武义县恒江包装有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙二路17号（浙江泰德家居有限公司内）。
法定代表人：罗建军。
被告：武义韦尔斯休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：童喜俊。
原告武义县恒江包装有限公司为与被告武义韦尔斯休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告武义韦尔斯休闲用品有限公司立即支付原告货款72038元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系包装材料生产企业，为被告提供纸箱等包装材料。2016年1月13日，经王少红与原告对账，被告尚欠原告货款109633.30元。对账后，被告于2016年3月28日支付货款18040元；2016年4月19日收回塑料板抵2625元；2016年7月1日支付货款16920元。剩余货款至今未支付。
另查明：王少红系被告武义韦尔斯休闲用品有限公司员工。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义韦尔斯休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县恒江包装有限公司货款72038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告武义韦尔斯休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执597号
申请执行人何怀刚，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔军军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙宁，女，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7672号民事判决书，在执行何怀刚申请执行乔军军、孙宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔军军、孙宁偿还申请人何怀刚借款本金50万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商，一致达成如下和解协议：一、经何怀刚同意将乔军军、孙宁二人所有的位于神木镇孟家沟旧国税局家属楼3单元342室不经评估、拍卖，自愿作价55万元抵偿本案中何怀刚借款55万元；二、由何怀刚退还乔军军现金5万元；三、本案中借款利息申请人自愿放弃，申请执行费及案件受理费申请人何怀刚自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘沁宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终823号
上诉人（原审原告）：福州光顶光电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业区A区58号楼2层。
法定代表人：陈孟钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭经济开发区一期一号南路一号。
法定代表人：范高流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈碧珍，该公司职员。
上诉人福州光顶光电科技有限公司因与被上诉人福建省通产光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
福州光顶光电科技有限公司上诉称，一、本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地人民法院管辖。福州光顶光电科技有限公司所在地为福州市仓山区，故一审法院对本案有管辖权。二、一审法院错误地将合同约定的送货地等同于合同履行地，认为其对本案没有管辖权，排斥将货款接收地作为合同履行地，因而导致法律适用错误。福州光顶光电科技有限公司请求：1.撤销原裁定；2.指令福州市仓山区人民法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由福建省通产光电科技有限公司负担。
福建省通产光电科技有限公司答辩称，本案应当适用《订货合同》第六条关于“货到需方工厂”的约定确定合同履行地，本案应当由福建省通产光电科技有限公司所在地确定管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《订货合同》第八条约定“供需双方在履行本合同过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提请诉讼。”该条款关于管辖法院的约定不明，无法据以确定管辖法院，故本案应当适用法定管辖。福州光顶光电科技有限公司的诉讼请求是判令福建省通产光电科技有限公司支付货款等，争议标的是给付货币。福州光顶光电科技有限公司为诉讼接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案的合同履行地为福州光顶光电科技有限公司所在地。福州光顶光电科技有限公司住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定仅指合同中明确约定履行地点的情形，讼争的《订货合同》中对交货到需方工厂的约定不符合前述要求，不能作为确定合同履行地点的依据。原审裁定认为对本案不具有管辖权系法律适用错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3566号民事裁定；
二、本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初10号
原告李玉来，男，1938年11月13日出生，汉族，退休职工，住通化县。
被告通化县人力资源和社会保障局，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人樊万政，局长。
原告李玉来不服被告通化县人力资源和社会保障局不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告李玉来诉称，本人系通化县大泉源酒业有限公司职工。2000年7月办理了退休手续，由于用人单位的原因错误认为原告是病退，且迟延办理退休导致原告多年少领取退休金数千元，为此，原告自2000年起，从未间断向通化县社会保险事业管理局以及被告通化县人力资源和社会保障局等相关部门主张权利，但均未得到解决。2016年12月29日通化县社会保险事业管理局作出“关于李玉来对退休待遇问题异议的答复意见”，原告不服向通化县人力资源和社会保障局申请复议。2017年6月2日，被告下达了通县人社复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定以原告复议申请超过期限为由，对原告的复议申请不予受理。故请求人民法院1、依法撤销被告通县人社复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告履行对原告行政复议的法定义务。
本院认为，本案的行政行为是通化县人力资源和社会保障局对李玉来退休工资的核定，发生在2000年7月。通化县社会保障事业管理局2016年12月29日作出的“关于李玉来对退休待遇问题异议的答复意见”是对李玉来长期不服退休工资核定的说明，对其合法权益不产生实际影响，属不可诉的行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，不能提起行政复议，且核定退休工资的行政行为已过17年之久，已超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉来的起诉。
案件受理费50元退还给原告李玉来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一七年七月十日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行初10号原告李玉来，男，1938年11月13日出生，汉族，退休职工，住通化县。被告通化县人力资源和社会保障局，住所地通化县快大茂镇长征路291号。法定代表人樊万政，局长。原告李玉来不服被告通化县人力资源和社会保障局不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告李玉来诉称，本人系通化县大泉源酒业有限公司职工。2000年7月办理了退休手续，由于用人单位的原因错误认为原告是病退，且迟延办理退休导致原告多年少领取退休金数千元，为此，原告自2000年起，从未间断向通化县社会保险事业管理局以及被告通化县人力资源和社会保障局等相关部门主张权利，但均未得到解决。2016年12月29日通化县社会保险事业管理局作出“关于李玉来对退休待遇问题异议的答复意见”，原告不服向通化县人力资源和社会保障局申请复议。2017年6月2日，被告下达了通县人社复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定以原告复议申请超过期限为由，对原告的复议申请不予受理。故请求人民法院1、依法撤销被告通县人社复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告履行对原告行政复议的法定义务。本院认为，本案的行政行为是通化县人力资源和社会保障局对李玉来退休工资的核定，发生在2000年7月。通化县社会保障事业管理局2016年12月29日作出的“关于李玉来对退休待遇问题异议的答复意见”是对李玉来长期不服退休工资核定的说明，对其合法权益不产生实际影响，属不可诉的行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，不能提起行政复议，且核定退休工资的行政行为已过17年之久，已超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉来的起诉。案件受理费50元退还给原告李玉来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘忠大审判员  郝 文审判员  孙永志二〇一七年七月十日书记员  南红阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1630号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黄金汉，男，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告黄金汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡海淘
nt
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1307号
原告：徐××。
被告：童××。
本院在审理原告徐××与被告童××买卖合同纠纷一案
中，原告徐××于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告徐××负
担。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月十四日
书记员 王汝燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6828号
上诉人（原审原告）：李文龙。
委托代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会。
法定代表人：刘元壮，主任。
委托代理人：仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：赵云飞，山东良捷律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2015)崂王民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂王民初字第125号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费16759元，退还上诉人李文龙。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执232号
申请执行人张峰，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周猛，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇尊荣府。
被执行人姚雅勤，女，32岁，汉族，现住同上。
本院在执行张峰申请执行周猛、姚雅勤民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，
裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月五日
书记员 董艺龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第178号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判。2010年3月19日转为普通程
序，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人
民陪审员刘日芳参加评议的合议庭。2010年2月14日、2010年5
月17日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈某某起诉称：2008年10月至2009年7月间，被告以
资金周转困难为由共向原告借款460000元，并出具了四份借条
。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：
一、判令被告偿还原告借款460000元；二、本案诉讼费用由被
告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告
偿还原告借款360000元。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借条四份，用于证
明被告向原告借款460000元的事实。
被告黄某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院向被告黄某某核实借款情况时，被告黄某某称，其
共向原告借款380000元，另80000元是按月息6%计算得出的利
息款。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某于2008年至200
9年间共向原告借款460000元。在本案审理过程中，被告黄某
某偿还原告借款20000元，余款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款460000元事实清楚，被告已偿还原告
20000元应予扣除。被告称其中80000元系高利贷的利息款，但
没有提供相应的证据予以证实，而原告又予以否认，本院不予
采信。庭审中原告自愿减少诉讼标的额，系其在法律规定的范
围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利
益，应予准许。现原告要求被告立即偿还借款360000元，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
黄某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蔡成杯
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审68号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区王严裤行（王贵林），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C191号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区王严裤行（王贵林）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区王严裤行（王贵林）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C191号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1018号
原告：许占忠，男，汉族。
被告：李晓莲，女，汉族。
被告：高源，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理：任伟，系志丹县明善律师事务所律师。
本院在审理原告许占忠与被告李晓莲、高源民间借贷纠纷一案中，原告许占忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许占忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许占忠负担。
审判员 张怀彬
二〇一八年八月十三日
书记员 刘睿智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81195号
申请执行人马振伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人马振伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第988号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马振伟于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付12050元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人马振伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人马振伟尚未受偿的债权为12050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人马振伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第988号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81195号申请执行人马振伟,男,1987年1月13日出生,住天津市宝坻区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人马振伟与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第988号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马振伟于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付12050元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人马振伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马振伟尚未受偿的债权为12050元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人马振伟发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第988号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初421号
原告罗某某、秦某某。
被告余某某、黄某�、衡阳市富林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路128号聚贤大厦101。
法定代表人黄某某，该公司经理。
担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四起D栋402室。
法定代表人许艳玲，该公司经理。
本院在审理原告罗某某、秦某某诉被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗某某、秦某某于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司价值的*元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具了保险金额为*元的保单保函作为担保。
本院认为，原告罗某某、秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司价值的*元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初421号原告罗某某、秦某某。被告余某某、黄某�、衡阳市富林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路128号聚贤大厦101。法定代表人黄某某，该公司经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四起D栋402室。法定代表人许艳玲，该公司经理。本院在审理原告罗某某、秦某某诉被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗某某、秦某某于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司价值的*元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具了保险金额为*元的保单保函作为担保。本院认为，原告罗某某、秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告余某某、黄某某、衡阳市富林宾馆有限公司价值的*元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 捷审 判 员  王 志人民陪审员  欧祖流二〇一六年六月十五日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执522号
申请执行人刘华梅，女，生于1978年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4283号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人刘华梅申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4283号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10876号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域办公大楼*楼。组织机构代码：14412652-6。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：陈跃兴，男，1962年5月27日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈跃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 陆潇潇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00237号
申请执行人寇小利，男，1959年9月20日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。身份证号：610126＊＊＊＊＊＊********。
被执行人李晓娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人寇小利与被执行人李晓娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院已于2015年5月21日依法立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨被执行人李晓娥的银行存款共计30000元，对被执行人的车辆、房产都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人寇小利亦提供不出有可供执行的财产。至此申请人的债权70000元尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00237号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人寇小利如发现被执行人李晓娥有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵县人民法院（代章）
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雪莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初628号
原告：白慧君，女，1961年10月9日出生，无业，住太原市万柏林区。
被告：太原市万柏林区尚品轩蛋糕坊，住所地：太原市万柏林区。
负责人：赵琳，经理
原告白慧君与被告太原市万柏林区尚品轩蛋糕坊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白慧君于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，被告太原市万柏林区尚品蛋糕坊已将劳务费以及押金支付给原告白慧君。现原告白慧君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告白慧君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白慧君负担。
审判员 薛琴
二〇一七年三月十日
书记员 和赛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2644号
原告：胡某，女，1937年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建生，男，1966年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林某1，女，1964年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林某2，男，1968年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林某3，男，1971年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡某与被告林某1、林某2、林某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序审理。因被告林某3无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人林建生、被告林某1、林某2到庭参加诉讼，被告林某3经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人林碎元于2015年7月12日所立遗嘱合法有效；2.位于永嘉县东城街道文娱巷63号房屋（所有权证号：永房权证上塘字第××号）归原告所有。事实与理由：原告与被继承人林碎元系夫妻关系，共生育被告林某1、林某2、林某3三个子女。林碎元于2015年9月4日去世，留有遗产位于永嘉县东城街道文娱巷63号房屋（所有权证号：永房权证上塘字第××号），以上财产系原告与林碎元的婚后共同财产。林碎元自书遗嘱一份，明确上述遗产由原告一人继承。
被告林某1、林某2共同辩称，对原告诉称的均无异议，尊重父亲林碎元的遗愿。
被告林某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，且经本院审核未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡某与被继承人林碎元原系夫妻关系，两人共生育被告林某1、林某2、林某3三个子女。2015年7月12日，被继承人林碎元在见证人黄某1、林建生、黄某2的见证下立下遗嘱一份。遗嘱载明：立遗嘱人林碎元系位于浙江省永嘉县上塘镇文娱巷63号的产权所有人之一，现因立遗嘱人林碎元的身体状况不佳，为防止日后纠纷，故经慎重考虑，在立遗嘱人意识尚清之际，立遗嘱如下：一、位于浙江省永嘉县上塘镇文娱巷63号的房屋所有权（房屋所有权证号为永房权证上塘字第××号，丘【地】号为17-33-1-6-1，土地使用权证号为永嘉集用2012第01-00401号，地号为1-2-3-552-2），立遗嘱人享有的共有份额部分，在立遗嘱人去世之后由妻子胡某一人继承；二、若上述房产遭拆迁，产权交换后所得房屋及拆迁款、补偿款等利益立遗嘱人享有的部分归胡某所有；三、遗嘱内容系立遗嘱人的个人意愿，他人无权干涉；四、本遗嘱立遗嘱人不委托其他人执行；五、本遗嘱系立遗嘱人的最终意思表示，若其他任何遗嘱与本遗嘱意思违背的，均为无效。被继承人林碎元在立遗嘱人处签名并按指印确认，见证人黄某1、林建生、黄某2分别在见证人处签名并按指印。见证人黄某1在遗嘱加盖内容为“永嘉县北城街道中村村民委员会”的印章。2015年9月4日，被继承人林碎元去世。另查明涉诉房屋于1998年下半年到1999年建造，登记在被继承人林碎元名下，坐落于永嘉县东城街道文娱巷63号，房屋所有权证号为永房权证上塘字第××号，丘（地）号为17-33-1-6-1，土地使用权证号为永嘉集用2012第01-00401号，地号为1-2-3-552-2。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分自己的个人财产。经审理查明，讼争房屋为被继承人林碎元与原告胡某在婚姻关系存续期间建造，为被继承人林碎元与原告胡某夫妻共同财产。被继承人林碎元于2015年7月12日所立遗嘱，系被继承人的真实意思表示，故该遗嘱合法有效。遗嘱中所涉财产，系被继承人林碎元生前遗留的个人合法财产，被继承人有权依法处分。根据该遗嘱，位于永嘉县东城街道文娱巷63号（房屋所有权证号为永房权证上塘字第××号，丘（地）号为17-33-1-6-1，土地使用权证号为永嘉集用（2012）第01-00401号，地号为1-2-3-552-2）由原告胡某继承。原告胡某主张由其继承上述房屋，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人林碎元于2015年7月12日所立的遗嘱有效；
二、坐落于永嘉县东城街道文娱巷63号（房屋所有权证号为永房权证上塘字第××号，丘（地）号为17-33-1-6-1，土地使用权证号为永嘉集用（2012）第01-00401号，地号为1-2-3-552-2）归原告胡某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 凡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14903号
申请执行人易柏容，女，汉族，1978年11月17日生，身份证上住址湖南省邵阳县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林。
申请执行人易柏容与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1673号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈世桃，男，1963年6月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人沈世桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）浙0381刑初1815号刑事判决。沈世桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：从2012年农历正月开始，被告人沈世桃在瑞安市莘塍街道星火村民莘东路6巷32号加工点生产、销售麻花。为增加麻花的硬度和提升口感，被告人沈世桃在面粉中添加过量的硫酸铝铵，后于2016年6月13日被瑞安市市场监督管理局查获。经检测，送检的麻花中铝含量为363mg/kg（指标要求为100mg/kg），检测结论为不合格。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人沈世桃有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人沈世桃上诉称：系初犯，家庭条件差，患有严重疾病，请求二审法院改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：抽样单、证据卷页、营业执照、检查笔录、温州市质量技术监督检测院检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定，被告人沈世桃也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈世桃在食品加工、销售过程中，违反国家食品卫生管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沈世桃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判量刑适当，上诉人沈世桃诉称量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵东清
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执416号
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与阜阳开发区商旗汽车用品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6992号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4893号
申请执行人：丁志刚，男，1984年1月25日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人：方占华，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因方占华未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁志刚于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿医疗费32,863.10元、护理费2,250元、营养费2,250元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计151,087.10元；并承担诉讼费3,244.20元、执行费2,166元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人共赔偿申请执行人12万元，于2018年1月31日前支付8万元，余款4万元于2018年12月31日前支付，若被执行人逾期不履行和解协议，则被执行人应按照原审判决确定的金额全额赔偿申请执行人。后被执行人于2018年1月30日支付了8万元赔偿款。基于上述情况，本案暂不需要强制执行，申请执行人亦同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁志刚依据(2016)沪0114民初9954号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4893号申请执行人：丁志刚，男，1984年1月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：方占华，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因方占华未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁志刚于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿医疗费32,863.10元、护理费2,250元、营养费2,250元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计151,087.10元；并承担诉讼费3,244.20元、执行费2,166元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人共赔偿申请执行人12万元，于2018年1月31日前支付8万元，余款4万元于2018年12月31日前支付，若被执行人逾期不履行和解协议，则被执行人应按照原审判决确定的金额全额赔偿申请执行人。后被执行人于2018年1月30日支付了8万元赔偿款。基于上述情况，本案暂不需要强制执行，申请执行人亦同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁志刚依据(2016)沪0114民初9954号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3014号
原告：朱秀秀，女，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵华君，女，汉族，1976年8月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱秀秀诉被告赵华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱秀秀于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执752号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗祥洄，男，1951年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥积，男，1961年3月8日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4915元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗祥洄、罗春妹、罗祥积发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗祥洄、罗春妹、罗祥积暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3145号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执752号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗祥洄，男，1951年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祥积，男，1961年3月8日出生，汉族，住住永安市。
永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4915元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗祥洄、罗春妹、罗祥积发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗祥洄、罗春妹、罗祥积暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3145号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初247号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲁顺，男，1965年7月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月19日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人鲁顺犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人鲁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人鲁顺于2017年3月14日，在淄博市淄川区经济开发区店子村被民警当场查扣五包冰毒，合计2.5克。
2、被告人鲁顺于2017年2月上旬的一天，在淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区垃圾箱附近，以200元钱的价格向张某1贩卖冰毒0.4克。
3、被告人鲁顺于2017年2月下旬的一天，在淄川区钟楼街道办事处店子社区垃圾箱附近，以200元钱的价格向张某1贩卖冰毒0.4克。
4、被告人鲁顺于2017年3月12日，将冰毒放到淄博市淄川区张博路收费站东边的一个厕所里，以200元钱的价格向蒲某贩卖冰毒0.4克。
5、被告人鲁顺于2016年夏天的一天，在淄博市淄川区罗村镇湖南路田家物流园附近，以800元钱的价格向张某2、高某贩卖冰毒0.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人鲁顺向多人贩卖毒品多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人鲁顺对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2017年2月上旬的一天，被告人鲁顺在淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区垃圾箱附近，以200元钱的价格向张某1贩卖冰毒0.4克。
2、2017年2月下旬的一天，被告人鲁顺在淄川区钟楼街道办事处店子社区垃圾箱附近，以200元钱的价格向张某1贩卖冰毒0.4克。
3、2017年3月12日，被告人鲁顺将冰毒放到淄博市淄川区张博路收费站东边的一个厕所里，以200元钱的价格向蒲某贩卖冰毒0.4克。
4、2016年夏天的一天，被告人鲁顺在淄博市淄川区罗村镇湖南路田家物流园附近，以800元钱的价格向张某2、高某贩卖冰毒0.8克。
5、2017年3月14日，被告人鲁顺在淄博市淄川区经济开发区店子村被民警当场查扣五袋疑似冰毒，合计2.5克。经检验，上述五袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言、辨认笔录。证人张某1、蒲某、张某2、高某、董某均分别证实从被告人鲁顺处购买冰毒的经过，并有张某2提供的通过支付宝转账的截图为证；经张某1、蒲某、张某2、高某、董某辨认，被告人鲁顺就是向他们贩卖冰毒的姓鲁的男子。
2、扣押物品清单及称量笔录等。证实2017年3月14日，公安民警扣押被告人鲁顺持有的疑似冰毒5袋，经称量净重共计2.5克，被告人鲁顺对称量过程及结果无异议。
3、发破案说明及抓获说明。证实本案的案发系2017年3月14日16时许，公安民警在淄川区经济开发区店子村将正准备贩卖冰毒的被告人鲁顺抓获，经对鲁顺所驾驶的车辆检查发现，其私藏冰毒2.5克。经讯问，被告人鲁顺对贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
4、办案说明。证实未找到涉案人员高某。
5、户籍证明。证实被告人鲁顺作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、鉴定意见。经检验，2017年3月14日，公安民警查获被告人鲁顺的五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书证实经现场检测，被告人鲁顺以及张某2、董某、高某的检测样本结果均呈阴性。
7、被告人供述和辩解。被告人鲁顺当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁顺多次向多人贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人鲁顺归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑四个月零五天；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的2.5克冰毒由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 司丽俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初979号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马兴明，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告马兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张明权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11966号
原告郭建设，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告郭建设诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建设委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月入职被告公司，从事生产主管工作，双方签订了书面劳动合同，每月工资约伍仟多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资30259元未支付。
被告辩称，以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告郭建设于2014年2月份入职被告公司生产部从事调度工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原被告于2015年7月1日签订了劳动合同，合同上约定每月工资4280元。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告支付了2016年9月份的工资5691元，原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告郭建设已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方签订书面劳动合同，原被告之间存在劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告郭建设诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持29259元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告郭建设支付拖欠工资共计29259元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初202号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人赵建刚，男，1977年1月16出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，工人，住福建省尤溪县，户籍地河北省石家庄市井陉县。因本案于2017年5月15日被尤溪县公安局取保候审，同年6月1日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月10日18时许，被告人赵建刚在尤溪县坂面镇派出所附近的沈辰扁食王店铺吃饭时喝了些酒。当日21时许，赵建刚无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由坂面镇往蒋坑村方向行驶，行经坂面镇东城坂路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日22时20分，赵建刚在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定乙醇浓度为162.2mg/100ml。
案发当日，被告人赵建刚在现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人赵建刚无异议，并有经查证属实的书证身份证、被告人基本信息、常住人口基本信息、暂住人口登记表、到案经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测照片等；证人詹某的证言；被告人赵建刚的供述和辩解；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第391号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建刚酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵建刚无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；赵建刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年七月十日
书记员 黄雨橙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2673号
申请执行人谢汝娟，女，1978年7月1日出生。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
谢汝娟与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司于二〇一六年一月三十一日前连带偿还原告谢汝娟投资本金一百一十万元，支付利息二十三万一千元。案件受理费七千三百五十元，由被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、负担（于二〇一六年一月三十一日前给付原告）。权利人谢汝娟于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人富程投资控股集团有限公司名下有车辆、房产登记信息。本院对被执行人湖北大明水产科技有限公司名下房产进行了档案查封，但均为轮候查封，暂无法处置。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2673号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈维克
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保8号
申请人裴东波，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人陈光稳，男，汉族，1976年7月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人张敏，女，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人裴东波与被申请人陈光稳、张敏民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人裴东波于2017年3月1日向我院提出保全申请，请求对被申请人陈光稳、张敏名下位于贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附17号601室房屋（在银行另有310000元贷款未清偿）进行保全，保全价值260000元。并依法向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司的保单保函做为担保。
本院认为，申请人裴东波的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈光稳、张敏名下位于贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附17号601室房屋进行保全，保全价值260000元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1820元，由申请方裴东波负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王笠静
二０一七年三月一日
书记员 吴杭芮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0099号
原告沈伟。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告赵锦玉。
委托代理人（特别授权）全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告刘海志。
原告沈伟与被告赵锦玉、刘海志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟及委托代理人张爱龙、被告赵锦玉之委托代理人全素华到庭参加诉讼，被告刘海志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，原告与被告赵锦玉经人介绍相识，两被告系母子关系。被告赵锦玉的朋友周某因资金周转需要向原告借款100000元，赵锦玉提供担保，借款到期后周某未能还款，被告承诺履行担保义务，于2013年6月7日向原告出具借条，承诺于2013年9月10日前偿还上述100000元，被告刘海志提供担保。同日，被告赵锦玉向原告沈伟借款10000元，亦由被告刘海志担保。2013年7月14日，被告赵锦玉向原告再次借款5000元。上述款项至今未还，请求两被告连带偿还借款115000元，并参照银行同期贷款利率支付从2013年10月1日起至还清之日止的利息。
原告沈伟为证明其主张，提交下列证据：
1、借条三份，证明被告赵锦玉于2013年6月7日出具借条两份，其中100000元借款承诺于2013年9月10日前偿还，另有10000元借款承诺于当年6月30日前偿还，被告刘海志均提供担保；2013年7月14日，被告赵锦玉向原告借款5000元并出具借条一份，承诺于当年9月30日归还；
2、户籍资料、接生证明，证明两被告、赵锦玉父亲赵某某的身份信息，同时证明被告刘海志、赵锦玉系母子关系；
3、银行个人业务交易单、账户明细清单两份，证明2012年12月25日原告沈伟出借给周某的100000元来源于原告朋友李某某的银行存款；2013年6月7日，原告沈伟从其账户中分四次取款10000元后将款项出借给赵锦玉，并由其母亲刘海志担保；
4、证人卢某、李某的证明两份，证明被告赵锦玉让证人帮周某找人借钱，证人卢某找原告商谈，原告后将100000元出借给周某，由赵锦玉提供担保；证人李某陪同原告沈伟到坡子街银行取款10000元，送到被告赵锦玉的家中，赵锦玉出具借条，其母亲刘海志担保，当天赵锦玉就原先其为周某提供担保的借款另行出具借条给原告，赵锦玉将周某出具给原告的借条收回；
5、证人龙某出庭作证，证明上述100000元借款的发生、担保的情况；
6、录音两份，证明原告与被告赵锦玉谈话时，被告对应偿还100000元及10000元借款的事实没有异议。
被告赵锦玉辩称，本案涉嫌虚假诉讼，原告具有明显恶意，被告赵锦玉未向原告借款，原告亦未提交证据证明其有出借大额钱款的能力。原告提交的借条为虚假借条，原告并未向赵锦玉交付借款，原告与赵锦玉之间没有借款事实，亦不存在真实的借贷关系。原告基于借贷关系主张还款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，现原告未完成其举证。原告诉称100000元借款系被告赵锦玉朋友所借、由赵锦玉提供担保，亦非事实。此外，即使原告与他人之间有钱款往来，与本案并非同一法律关系，原告应另行主张其权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵锦玉未提交证据。
被告刘海志未作答辩。
经庭审质证，被告赵锦玉对证据1系被告本人所签无异议，但认为三份借条均系仓促形成，借条出具后未实际交付款项；认为证据2-6系原告举证期限届满后提交，对证据2中的接生证明的真实性无异议，证人卢某、李某未出庭作证对其余证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，被告赵锦玉系被告刘海志之子。2012年12月，案外人周某通过被告赵锦玉向原告沈伟借款100000元并向原告沈伟出具借条，借款后周某未能还款。2013年6月7日，被告赵锦玉分别向原告沈伟出具借条两份，其中一份写明借到原告沈伟100000元，于2013年9月10日前归还；另一份借条写明借到原告沈伟10000元，于2013年6月30日前归还，被告刘海志作为担保人在上述两份借条中签名。当日，原告沈伟将周某出具的100000元借条交被告赵锦玉。2013年7月14日，被告赵锦玉又一次向原告沈伟出具借条，写明借到沈伟5000元，于9月30日归还。原告沈伟因向被告赵锦玉、刘海志追索款项未果，遂涉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条、明细清单及当事人的各自陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告争议的焦点问题是被告是否应向原告偿还借款。被告赵锦玉共向原告沈伟出具三份借条，被告赵锦玉认为此三份借条对应的借款未实际发生，对第二、三份借条对应的借款15000元，原告提交了借条、银行取款记录，结合原、被告各自的陈述，本院认定两份借条对应的借款实际发生，原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。对第一份借条所载100000元借款，原、被告之间虽未发生直接的借贷关系，但原告沈伟提供了被告赵锦玉于2013年6月7日出具的借条、银行业务交易单，并申请证人龙某到庭作证，证明赵锦玉出具110000元的借条是自愿清偿案外人周某向原告沈伟的借款，被告刘海志作为赵锦玉的母亲还为此提供了担保。现原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时未书面约定利息，现原告主张被告从最后一期还款期限届满之次日起参照人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予支持。被告刘海志在两份借条中作为担保人签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告刘海志经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦玉于本判决生效之日起十日内向原告沈伟偿还借款本金合计人民币115000元及逾期利息（以115000元为本金，自2013年10月1日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘海志对上述借款110000元及对应的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈伟的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（已减半收取）、保全费1170元，合计2470元，由被告赵锦玉、刘海志共同负担（原告沈伟已预交，被告赵锦玉、刘海志于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨冬梅