wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终893号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，37岁（1980年8月1日），住北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）京0105刑初2276号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年至2016年间，被告人ＸＸ在朝阳区十里河等地以购买回迁房、北京市机动车指标、办理高额信用卡、帮助他人找工作等为由，骗取王某1等人共计人民币3444090元，具体如下：
（一）2016年1月至2月间，被告人ＸＸ在朝阳区十里河等地，以购买回迁房的名义，骗取被害人王某1人民币902200元、骗取被害人陶某人民币335800元、骗取被害人邵某人民币398450元，赃款已损失。
（二）2015年8月至2016年1月间，被告人ＸＸ以购买便宜回迁房和北京市机动车指标为名义，骗取被害人吴某人民币918800元，赃款已损失。
（三）2015年9月至10月间，被告人ＸＸ以购买便宜回迁房的名义骗取被害人张某1人民币256840元，赃款已损失。
（四）2015年10月至12月间，被告人ＸＸ以购买便宜回迁房和北京机动车指标为名义骗取被害人翟某共计人民币398000元，赃款已损失。
（五）2015年8月后，被告人ＸＸ以办理摩托车京A车牌的名义，骗取被害人张某2人民币99000元，赃款已损失。
（六）2016年2月至3月间，被告人ＸＸ以帮助办理高额信用卡的名义，骗取被害人王某2人民币25000元，赃款已损失。
（七）2015年9月至10月间，被告人ＸＸ以帮助在地铁总公司找工作为名义，骗取被害人王某3人民币60000元、骗取被害人石某人民币50000元，赃款已损失。
被告人ＸＸ于2016年3月5日被查获归案，随案移送被告人ＸＸ之三星手机一部在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1、陶某、邵某的陈述、辨认笔录及相关书证、被害人吴某的陈述及书写材料，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人翟某的陈述，被害人张某2的陈述及书写材料，被害人王某2的陈述，被害人王某3的陈述、被害人石某的陈述及相关书证，证人王某3、张某3、潘某、张某4、张某5、张某6、许某、孙某、崔某的证言，证人邱某、张某5的当庭证言，被告人ＸＸ在公安机关的供述，购房办理协议、汇款凭证，委托协议、民间借贷合同、ＸＸ建行明细、ＸＸ工行账户明细，工作记录，欠条，张某6出具的证明材料，110接处警记录，到案经过，�押清单，被告人身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王某1人民币九十万二千二百元；退赔被害人陶某人民币三十三万五千八百元；退赔被害人邵某人民币三十九万八千四百五十元；退赔被害人吴某人民币九十一万八千八百元；退赔被害人张某1人民币二十五万六千八百四十元；退赔被害人翟某人民币三十九万八千元；退赔被害人张某2人民币九万九千元；退赔被害人王某2人民币二万五千元；退赔被害人王某3人民币六万元；退赔被害人石某人民币�万元。三、在案三星手机一部之变价款用于退赔被害人。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：其在公安机关的供述不是真实的意思表示，其与吴某等被害人经济往来较多；其有能力办理车辆背户等事宜；一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗。
ＸＸ辩护人的辩护意见是：1.ＸＸ没有非法占有受害人财产的故意，回迁房系列案件中部分受害人系明知可能买不到房子的情况下仍然转给ＸＸ钱款，应认定为借款；ＸＸ确有能力为他人办理找工作、办理信用卡和车辆背户事宜，也在积极办理；2.一审判决量刑过重，ＸＸ属于自首，系初犯，表示愿意积极偿还钱款，并如实供述自己的问题，应当从轻或者减轻处罚。
二审审理期间,上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于ＸＸ及其辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足，其有办理相关事宜的能力，不构成诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据无法证实ＸＸ具有为他人办理回迁房、找工作、车辆背户等事宜的能力，且ＸＸ亦无法提供其所谓帮助操作的人员。在案被害人陈述、被告人在公安机关的供述、书证等证据能够相互印证，足以证明其虚构可以为他人购买回迁房等事由，骗取他人钱款的事实。故ＸＸ及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于ＸＸ的辩护人所提一审判决量刑过重，ＸＸ系自首，具有如实供述、表示积极退赔钱款等情节，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，ＸＸ并非自动投案，也没有主动如实供述自己所犯罪行，且拒不认罪，依法不构成自首。故辩护人所提相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 程 昊
审判员 顾珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓桢茹
书记员 李 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第6234号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区XX路**号。
法定代表人：李永超，系该公司总经理。
委托代理人：候�勇，系该公司工作人员。
被告：杨秋菊，女
本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告杨秋菊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司的委托代理人候智勇到庭参加了诉讼，被告杨秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2011年8月25日至2015年8月24日期间的各项物业费用5424元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX东路X号XXX室，建筑面积139.21平方米。原告原系为该小区提供物业服务的企业,其分别于2011年8月2日、2014年8月25日两次与小区业主委员会签订《物业服务合同》，�定原告于2011年8月25日至2015年8月24日期间为小区提供物业服务费，服务费标准为0.8元/平方米/月，采取预交一年方式在每年末交下年度物业服务费。合同期满后原告于2015年8月25日终止对园区的物业服务。被告未按约交纳2011年8月25日至2015年8月24日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以�持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秋菊于本判决生效后三日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年8月25日至2015年8月24日期间的物业服务费5345.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初817号
原告徐瑞清。
委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告于建国。
被告李敏。
原告徐瑞清与被告于建国、李敏买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮忠海、被告于建国到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月至2013年11月期间，被告于建国向原告购煤及借款共计8万元左右，被告共还了原告3.5万元左右，尚欠4.5万元左右。后经原、被告协商，被告于建国欠款4万元，并于2014年11月19日为原告出具借据一份，并约定于2015年2月15日前给付。二被告逾期未付款，故原告诉至法院，请求判令二被告立即还款4万元，并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于建国辩称，不同意原告诉讼请求。我在原告处买煤属实，但煤款我已经付清了。另外，我向原告借款3万元，已经偿还1.5万元，尚欠1.5万元没有还清。原告让我到他经营的煤场，他说我欠他4万元钱，而且当天我还喝了酒，我就为原告出具了4万元的欠条。
被告李敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于建国、李敏系夫妻关系。2012年8月至2013年11月，被告于建国在原告处赊购煤。并向原告借款3万元。2014年11月19日，双方对煤款和借款进行核算，被告于建国共欠款4万元，并于当日为原告出具借据一份，约定此款于2015年2月15日还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、婚姻登记申请书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明其与被告于建国之间存在买卖合同关系和民间借贷关系，提供由被告于建国出具的借据一份，载明欠款金额4万元。被告于建国认可购买原告煤，向原告借款3万元，
故原告与被告于建国之间买卖合同关系、民间借贷关系成立，并合法有效。被告辩称欠借款1.5万元属实，但煤款已付清，未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李敏应对被告于建国的上述债务承担共同偿还责任。因此，二被告应给付原告欠款共4万元，并支付原告的合法利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于建国、李敏于本判决生效后十日内给付原告欠款4万元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初817号原告徐瑞清。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告于建国。被告李敏。原告徐瑞清与被告于建国、李敏买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮忠海、被告于建国到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月至2013年11月期间，被告于建国向原告购煤及借款共计8万元左右，被告共还了原告3.5万元左右，尚欠4.5万元左右。后经原、被告协商，被告于建国欠款4万元，并于2014年11月19日为原告出具借据一份，并约定于2015年2月15日前给付。二被告逾期未付款，故原告诉至法院，请求判令二被告立即还款4万元，并自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告于建国辩称，不同意原告诉讼请求。我在原告处买煤属实，但煤款我已经付清了。另外，我向原告借款3万元，已经偿还1.5万元，尚欠1.5万元没有还清。原告让我到他经营的煤场，他说我欠他4万元钱，而且当天我还喝了酒，我就为原告出具了4万元的欠条。被告李敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于建国、李敏系夫妻关系。2012年8月至2013年11月，被告于建国在原告处赊购煤。并向原告借款3万元。2014年11月19日，双方对煤款和借款进行核算，被告于建国共欠款4万元，并于当日为原告出具借据一份，约定此款于2015年2月15日还清。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、婚姻登记申请书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为证明其与被告于建国之间存在买卖合同关系和民间借贷关系，提供由被告于建国出具的借据一份，载明欠款金额4万元。被告于建国认可购买原告煤，向原告借款3万元，故原告与被告于建国之间买卖合同关系、民间借贷关系成立，并合法有效。被告辩称欠借款1.5万元属实，但煤款已付清，未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李敏应对被告于建国的上述债务承担共同偿还责任。因此，二被告应给付原告欠款共4万元，并支付原告的合法利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于建国、李敏于本判决生效后十日内给付原告欠款4万元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年四月二十日书 记 员  原 野
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执128号
申请执行人朱茂兴，男，1962年4月6日出生，住所地百色市，证件号码452601196204060614。
被执行人李良，男，1974年5月6日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄景扬，女，住所地百色市右江区。
关于申请执行人朱茂兴与被执行人李良、黄景扬民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的(2015)右民一初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李良、黄景扬未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执128号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月1日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省肇庆市封开县。2004年3月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月29日刑满释放。因本案于2013年12月30日被羁押，2014年1月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人吴昀，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日中午，被告人李某行至珠海市暨南大学饭堂，乘被害人黄某在饭堂排队打饭不备之机，将黄某放在口袋内的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币372元）扒走。后被告人李某将赃物OPPO牌手机以人民币250元的价格销赃。
2013年12月30日，被告人李某被抓获归案。
上述事�，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，人口信息查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人李某有自首情节；2、被告人李某认罪态度较好。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人李某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证明，案发后，公安机关根据综合侦查，发现被告人李某具有重大作案嫌疑，于2013年12月30日15时许在中山市莲峰派出所附近将其抓获，经审讯，被告人李某对所犯罪行供认不讳。综上，被告人李某不具有自首情节，属于归案后认罪态度较好。辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳，提出的第2点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。
被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，量刑时予以考虑。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李昆泽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第98号
上诉人（原审被告，反诉原告）孙节勤。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张小军。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人孙节勤与被上诉人张小军合伙协议纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年4月14日作出（2013）嘉城民一初字第301号民事判决后，孙节勤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙节勤及其委托代理人朱金兆、被上诉人张小军及其委托代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月24日，原、被告口头约定合伙承包工程，2012年底合伙终止。关于合伙期间的收入，原、被告对2013年3月21日形成的结算单无异议，该结算单内容为：被告结回工程款616980元，应支付债务345270；原告结回工程款422680元，应支付债务473501元。本院予以确认。原告主张替被告支付应由被告支付的合伙债务163718.9元，提交2013年3月27日原、被告签字结算单、结算项目清单。被告对其署名不予认可，经被告申请，本院委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：该两份结算单签名系被告孙节勤书写。另被告认为该两份结算单分别有2页和3页，只有最后一页有签名，对没有签名的不予认可，原告申请证人刘某出庭作证证实该两份结算单全部由证人刘某主持结算后书写，该结算单内容前后具有连续性，本院对该证据予以确认。被告抗辩其实际支付债务611226元，提交2013年3月28日原、被告签字的结算单，原告对其签名不予认可，经原告申请，本院委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：该结算单签名不是原告张小军书写，本院对该证据不予采信。被告提交的原、被告实际支出的证据不能证实其主张且与经鉴定是其签名的两份结算单相互矛盾，时间均在双方结算之前；被告提交的其替原告垫付款项的证据亦不能证实其主张，时间也在结算之前。另查明，2013年3月25日，被告付给原告22万元。2013年3月27日，原、被告对各自支出进行对帐，原告替被告支付163718.9元，同时被告因欠款向原告出具收到原告现金21000元的收条一张。原告另支付用于合伙工程的垃圾处理费28000元。
一审法院认为，原、被告系合伙关系。双方合伙终止时对合伙财产和债务分担进行了结算，应当按约定的结算单分割财产，承担债务。原告请求被告返还垃圾处理费、欠款的请求，发生于合伙期间，应予支持。被告提出的反诉请求，其提交的原、被告支出、替原告垫付款项的证据不能证实其主张且自相矛盾，本院不予支持。原、被告应分得合伙结余款经核算为：被告应支付债务345270元，扣除原告为其垫付的债务163718.9元，被告实际应支付债务181551.1元。被告结回工程款616980元，扣减其实际应付债务181551.1元、付给原告22万元，被告结余215428.9元；原告结回工程款422680元，应支付债务473501元，加上被告给付原告的22万元，减去原告垫付被告应支付的债务163718.9元，原告结余5460.1元；原、被告共结余220889，各自平均分得110044.5元。减去原告结余5460.1元，被告应支付原告104584.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54、55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙节勤支付原告张小军合伙结余款104584.4元、欠款21000元、垫付垃圾处理费14000元，合计139584.4元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回反诉原告孙节勤的诉讼请求。案件受理费4984元，由被告孙节勤承担3092元，由原告张小军承担1892元。鉴定费5000元（2000元由原告支付），由被告孙节勤承担。反诉费2793元，由被告孙节勤承担，被告孙节勤应于本判决生效后10日内径付原告张小军5092元。
一审宣判后，孙节勤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第301号民事判决，将案件依法改判或发回重审。事实与理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审判决没有确认张小军与孙节勤对外实际付款的数额，故认定的双方结余数额没有事实依据。根据双方提交的证据，除给被上诉人的22万元外，上诉人孙节勤对外实际付款至少为372810元；2、一审认定张小军替孙节勤垫付163718.9元没有事实依据；3、根据双方提交的证据可证实被上诉人张小军实际对外付款为311747元，张小军并没有其他证据证实对外付款超过311747元；4、双方合伙期间，孙节勤结回账款616980元，其中包括给张小军的22万元，张小军结回账款422680元，双方共计结回账款1039660元，孙节勤应当支出的款项为345270元，张小军应当支出的款项为473501元，双方应当支出的款项总计为818771元，故合伙利润为220889元，但张小军减去对外实际所付款项后，其留有的结余款项至少有330933元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对合伙期间结回的款项总额及对外各自应付的债务数额均无异议，对合伙结余的利润也无异议。上诉人主张一审法院未认定双方实际对外付款数额，且认定的张小军替孙节勤垫付163718.9元没有事实依据。经审查，被上诉人张小军对外实际付款473862元及替上诉人孙节勤垫付163718.9元有双方签字确认的对账清单为证，上诉人有关其对外实际付款至少为372810元，被上诉人实际对外付款不超过311747元的主张与上述签字确认的对账清单相悖，故一审法院认定相关事实合法有据，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4984元，由上诉人孙节勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟玉娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第173号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人严朝勤，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人严朝勤未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县苍台镇三皇镇村委白马寺组3665平方米耕地建房的行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第83号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第83号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第83号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第41号
原告：李其兵，男，1969年11月10日出生
委托代理人：王成锋，男，1969年1月17日出生，汉族，苍山县城乡法律服务所工作者
被告：刘勇，男，1988年4月14日出生
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师
被告：韩典伟，男，1975年2月25日出生
原告李其兵诉被告刘勇、韩典伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李其兵及其委托代理人王成锋，被告刘勇委托代理人张永、吴继涛到庭参加诉讼。被告韩典伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李其兵诉称：2012年12月10日21时30分许，原告驾驶鲁DKG3**号汽油三轮车沿省道234线由北向南行驶至201千米＋300米时，与由南向北行驶由被告刘勇驾驶的鲁D60P**号轿车相撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗69天，支付医疗费20000余元，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。该次交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告驾驶登记在被告韩典伟名下的车辆发生交通事故，给原告造成极大的经济损失。二被告均应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共80000元。
被告刘勇辩称：对事故认定书有异议，认定刘勇负事故的主要责任，责任过重，没有考虑原告醉酒驾驶摩托车的因素，因在入院记录中明确载明患者于1小时前醉酒驾驶摩托车发生车祸，对住院病历无异议，但是病历中入院记录中记载了原告的职业为农民，应当按照农村标准计算损失。
被告韩典伟未答辩。
经审理查明：2012年12月10日21时30分许，原告李其兵驾驶鲁DKG3**号汽油三轮车，沿省道234线由北向南行驶至204千米＋300米时，与由南向北被告刘勇驾驶的鲁D60P**号轿车相撞，造成被告刘勇、原告李其兵受伤，两车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告李其兵负事故次要责任，被告刘勇负事故主要责任。
原告李其兵受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗69天，共花医疗费用20537.27元，出院医嘱：出院后注意患处保暖，如有渗出、红肿疼痛不适等感觉及时来诊；左下肢禁3月内负重劳作；如有不适，及时来诊。花部分交通费。
2013年11月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李其兵的损伤构成十级伤残；花鉴定费900元。
2013年4月8日，经苍山县价格认证中心鉴定，鲁DKG3**车于基准日时的价值为人民币：肆仟零壹拾参元整（￥4013.00元）。
鲁D60P**号轿车登记所有人为被告韩典伟，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生当天，被告刘勇为原告李其兵交纳拍片、检查等费用719元，为其预缴住院押金500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘勇与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告刘勇已支付的部分，应予扣除。因原告李其兵已评残，根据最高人民法院司法解释规定，对其误工损失应计算至评残前一天即343天，但原告仅要求被告赔偿120天的误工费用，系其对自己权利的处分，本院应予准许。被告刘勇主张事故车辆系其购买被告韩典伟的车辆，但原告李其兵对该买卖协议不予认可，且被告韩典伟未到庭证实买卖协议的真实性，本院对其主张不予采信。事故车辆鲁D60P**号轿车在事故发生时未投保交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告刘勇、韩典伟应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告刘勇、韩典伟根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告李其兵虽对其车辆进行价格评估，但未提供价格鉴定费单据，故对其主张的评估费不予支持。原告李其兵虽要求被告赔偿施救费，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告刘勇、韩典伟对交强险限额赔偿不足部分承担百分之七十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、韩典伟在事故车辆鲁D60P**号轿车未投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告李其兵医疗费10000元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费8467.2元（120天×70.56元）、护理费4868.64元（69天×70.56元）、交通费690元、车损2000元，共计78535.84元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入本院在中国银行苍山埝桥路支行的帐号并注明案号）
被告刘勇、韩典伟赔偿原告李其兵医疗费10537.27元、住院伙食补助费552元（69天×8元）、鉴定费900元、车损2013元，共计14002.27元的70%即9801.59元，扣除被告刘勇垫付的500元住院费用，剩余9301.59元。但因原告请求数额为80000元，故被告再赔偿原告1464.16元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入本院在中国银行苍山埝桥路支行的帐号并注明案号）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘勇、韩典伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年一月十四日
书记员 刘志茹
谷 某 某 与 宫 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 判 决 书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武民初字第455号
原告谷某某，女，1992年2月10日生，汉族，农民，住夏津县。
委托代理人秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告宫某某，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住武城县。
原告谷某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人秦洪涛到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2013年3月5日在武城县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常为琐事生气。今年5月5日回娘家居住至今，5月7日生一男孩。被告对原告和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，返还婚前财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原�被告于2013年3月5日在武城县民政局登记结婚，婚后于2013年5月7日生一男孩，尚未取名，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会和谐稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 张 伟
审判员 赵志刚
二〇一三年九月二�四日
书记员 孙艳红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东商初字第334号
原告牡丹江市乐华电器有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街天安路。
法定代表人孔祥玲，职务不详。
委托代理人李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告海林市汇林家电商场，经营场所黑龙江省海林市林海路工商局西侧。
经营者李树荣，该商场业主。
被告董君杰，女，1969年5月31日出生，汉族，经常居住地黑龙江省海林市。
第三人深圳创维-RGB电子有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-7号1单元501室。
负责人王建伟，职务不详。
第三人张宏宇，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院受理原告牡丹江市乐华电器有限公司诉被告海林市汇林家电商场、董君杰，第三人深圳创维-
RGB电子有限公司黑龙江分公司、张宏宇买卖合同纠纷一案后，被告海林市汇林家电商场、董君杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告海林市汇林家电商场经营场所在海林市，其业主李树荣及被告董君杰经常居住地为黑龙江省海林市幸福X区X号楼X单元XXX室，合同履行地为海林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖规定，本案应移送至海林市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告海林市汇林家电商场系个体工商户，其经营场所及业主李树荣经常居住地为黑龙江省海林市，且被告董君杰经常居住地亦为黑龙江省海林市，原告对被告提起民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告海林市汇林家电商场、董君杰对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第262号
原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人蒋飞虎。
被告上海奇灿工贸经营部，住所地上海市静安区。
投资人邱坚华。
委托代理人马亚春。
被告邵文阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司诉被告上海奇灿工贸经营部、被告邵文阳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋飞虎、被告上海奇灿工贸经营部委托代理人马亚春到庭参加诉讼。被告邵文阳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告上海奇灿工贸经营部的驾驶员被告邵文阳驾驶沪BPXX**机动车与原告的苏EFXX**机动车相撞发生交通事故，致使原告机动车内的案外人徐能喜受伤，两机动车驾驶员对事故承担同等责任。伤者起诉本案原、被告及相关保险公司，张家港市人民法院作出了判决。此后伤者因后续治疗费用起诉本案原告，案件经张家港市人民法院调解，原告赔偿伤者人民币（下同）467，624.90元、承担诉讼费1，175元。因交通事故的双方对伤者应承担同等责任，原告遂起诉，请求判令两被告支付原告赔偿费的一半计234，399.95元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、江苏省张家港市人民法院民事调解书，证明原告已经向徐能喜赔偿468，799.9元，两被告对赔偿费的一半负有连带责任；
2、交通事故责任认定书，证明被告邵文阳在交通事故中承担同等责任，两被告应负连带责任；
3、银行转账凭证，证明原告已经向徐能喜赔偿后续治疗费390，000元；
4、收条，证明徐能喜已经收到赔偿款390，000元；
5、医院发票，证明原告已经代付徐能喜欠医院的医疗费77，624.05元；
6、病历本资料、出院记录，证明徐能喜住院治疗；
7、鉴定意见书，证明事故导致徐能喜XXX伤残；
8、江苏省张家港市人民法院民事判决书，证明生效判决确认了责任承担方式。
被告上海奇灿工贸经营部辩称，原告所述事实认可，对其诉讼请求有异议，认为被告邵文阳的机动车是挂靠在被告上海奇灿工贸经营部处，应该由被告邵文阳个人承担责任。对原告提供的证据被告均认可。
被告邵文阳未答辩，亦未到庭应诉。
被告上海奇灿工贸经营部为证明其诉讼主张，向本院提供了保单、挂靠协议，以证明被告邵文阳与其存在挂靠关系。原告对被告提供的证据认可。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告邵文阳驾驶沪BPXX**机动车（登记车主为被告上海奇灿工贸经营部）与原告驾驶员驾驶的苏EFXX**机动车相撞发生交通事故，致使原告机动车内的案外人徐能喜受伤致XXX伤残，两机动车驾驶员对事故应承担同等责任，徐能喜无责任。伤者徐能喜起诉本案原、被告及相关保险公司，江苏省张家港市人民法院2015年2月13日作出判决，对伤者徐能喜的医疗费（已发生）、残疾赔偿金等费用判决相关保险公司在保险金额内承担保险责任，不足部分由本案原告和被告邵文阳各承担50%赔偿责任，并判决被告上海奇灿工贸经营部与被告邵文阳对伤者徐能喜的赔偿互负连带责任。此后因伤者后续治疗产生费用再次起诉本案原告，案件经江苏省张家港市人民法院调解，双方2015年4月17日达成调解协议，原告赔偿伤者徐能喜在医院结欠的医药费，原告赔偿伤者徐能喜后续医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等390，000元，并承担诉讼费1，175元。
另查明，两被告间签有挂靠协议，协议确定被告邵文阳为沪BPXX**的车主，被告邵文阳自接业务、自负盈亏，其在营运中产生的一切责任均由被告邵文阳个人承担。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案事故造成徐能喜受伤是原告和被告邵文阳的共同行为所致，构成共同侵权，原告和被告邵文阳对徐能喜的赔偿互负连带责任，且经江苏省张家港市人民法院的生效判决所确认。被告邵文阳所有的机动车挂靠在被告上海奇灿工贸经营部，故被告上海奇灿工贸经营部对被告邵文阳的赔偿应付连带责任。原告赔偿伤者超出其应当赔偿的50%，其有权就超出部分向其他连带责任人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。被告上海奇灿工贸经营部辩称的应由被告邵文阳承担责任，其不应承担责任，因两被告间的挂靠协议仅能约束协议双方，不能约束协议以外的第三方，故对被告的抗辩本院不予采纳，被告上海奇灿工贸经营部可在承担责任后根据其与被告邵文阳的挂靠协议另行向被告邵文阳主张权利。被告邵文阳经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文阳应于本判决生效后十日内支付原告张家港市苏汽长途汽车客运有限公司人民币234，399.95元；
二、被告上海奇灿工贸经营部对被告邵文阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，816元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1817号
原告张某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告郑某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住济阳县，现在济阳县看守所服刑。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月4日结婚，2010年12月31日生育一女儿。被告在济南打工期间，在外找第三者并使第三者两次怀孕。2013年2月17日和2013年6月21日被告对我实施家庭暴力，致我轻伤，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告扶养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，刑事责任我已经承担，我就快出去了，两口子过日子哪能不犯错，我还想继续一起生活。
经审理查明：原告张某某与被告郑某某于2010年6月4日在济阳县民政局登记结婚。2010年12月31日生育一女孩，取名郑某甲。2013年6月21日，被告郑某某因婚姻家庭纠纷与原告张某某发生争执，并将原告张某某打成轻伤，后经济阳县人民法院判决，被告郑某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。庭审时，被告郑某某在济阳县看守所服刑。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、常住人口登记卡及索引表一份、出生医学证明一份、（2013）济阳刑初字第287号判决书一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郑某某因婚姻家庭纠纷将原告张某某打成轻伤，经济阳县人民法院判决被告郑某某构成故意伤害罪而被判处有期徒刑七个月，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩郑某甲的抚养权问题，原告主张由原告抚养，被告支付抚养费；被告主张由被告抚养，抚养费自行承担。本院认为，原、被告的婚生女孩郑某甲年纪幼小，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，郑某甲跟随母亲张某某生活更为适宜，被告郑某某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生女孩郑某甲由原告张某某抚养，被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于当年的12月30日之前支付原告张某某当年度的孩子抚养费3600元，至孩子独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明佳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00654号
原告盘锦华鹏医药有限公司。
法定代表人恼铁龙，该公司经理。
委托代理人苑兴蛟，该公司工作人员。
被告本溪市天溢大药房。
法定代表人李义，该公司总经理。
委托代理人杨君，该公司工作人员。
原告盘锦华鹏医药有限公司诉被告本溪市天溢大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚淙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦华鹏医药有限公司的委托代理人苑兴蛟、被告本溪市天溢大药房的委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦华鹏医药有限公司诉称：2012年5月，原告与被告订立购销合同，原告为被告供货。截止到2013年7月，被告累计欠原告货款7348.96元，2013年7月1日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余5348.96元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付货款5348.96元并承担本案诉讼费用。
被告本溪市天溢大药房辩称：欠款属实，但被告现在无力偿还。
经审理查明，原告盘锦华鹏医药有限公司为被告本溪市天溢大药房供货。2013年7月1日，被告本溪市天溢大药房为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠盘锦华鹏7348.96元货款。经原告多次催要被告支付了2000元，剩余5348.96元未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付货款5348.96元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告收到原告提供的货物而未及时支付全部货款，应承担给付责任。原告要求被告支付尚欠货款5348.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告本溪市天溢大药房于本判决书发生法律效力后立即支付原告盘锦华鹏医药有限公司货款五千三百四十八元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市天溢大药房负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 淙
二〇一四年八月十九日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1069号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司。住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园。
法定代表人：杨某某。
被告：成某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市宏利高投资发展有限公司诉被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 习 晨
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第488号
原告：郭某，住从化市。
委托代理人：云碧霞，住从化市。
被告：陈某甲，住从化市。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人云碧霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1996年11月原告经朋友介绍认识被告，原告与被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，1998年2月13日女儿陈某乙出生，××××年××月××日儿子陈某丙出生，由于原、被告相识时间极短，双方在没有了解清楚对方便草率结婚，双方无感情基础，双方性恪不同无共同语言，婚后被告没有尽到丈夫应有义务，不顾家，不负担我及子女医药费，被告不但没有尽到丈夫责任照顾原告及子女，而且被告性格暴躁，有严重家庭暴力倾向，多次实施家庭暴力，同时被告长期不务正业，所有照顾家庭及子女的事务由原告承担，现原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，再无和好可能。为此，请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生小孩儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；夫妻债务15000元由被告承担，被告补偿15000元给原告作夫妻共同财产分割；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张在举证期限内提交如下证据1、婚姻登记档案资料；2、身份证、户口本。
被告陈某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告所诉的不是事实，我为了家庭四处工作，原告没有照顾家庭，且长期外出，我致电给她也不回来。
经审理查明，1996年11月原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。双方登记结婚后于××××年××月××日女儿陈某乙出生，××××年××月××日儿子陈某丙出生。婚后初期夫妻感情较好，后由于双方性格不合，且双方经常外出工作，导致夫妻不和。原、被双方没有分居生活。
本院认为，原告郭某与被告陈某甲是经人介绍相识恋爱而登记结婚的，婚后多年已建立较深的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在日常生活中，原、被双方应互相尊重，增强信任，只要双方加强沟通，彼此间互相谅解，夫妻感情是有和好的可能。所以，原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢丽云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第278号
原告吴跃明，男，汉族，1968年7月出生，浙江省兰溪市人，村民。
委托代理人杨安勇，男、汉族、1985年2月出生，四川省会理县人，代理权限为特别授权。
被告会理县穆通矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县南街57号龙腾小区。
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
原告吴跃明与被告会理县穆通矿业有限责任公司（以下简称穆通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉、人民陪审员付光祥参加的合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员杨波担任记录。原告吴跃明的委托代理人杨安勇到庭参加诉讼。被告穆通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称，原告2009年到被告穆通公司的矿点会理县穆家地为被告采矿。2013年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告采矿各项费用共计1,379,903.95元。2014年10月17日被告出具欠条给原告，约定：该款项须于2014年12月31日前付清，同时支付自2013年6月30日起中国农业银行同期贷款利率四倍的利息。若逾期欠款单位除如数给付欠款本金及利息外，还应向吴跃明给付违约金贰拾万元等内容。但到期被告迟迟不予支付上述款项，经原告多次催要未果。现请求法院依法判令1、判令被告支付原告欠款1,379,903.95元，并支付从2013年6月30日起至付款之日止的资金占用利息（按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算）;2、请求判令被告支付原告违约金200,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴跃明为证明自己的诉讼请求，提交并经庭审质证的证据如下:
第一组证据：营业执照。拟证明被告的主体资格。
第二组证据：临时探采承包协议、对账函、欠条。拟证明被告欠原告1,379,903.95元，并应当给付从2013年6月30日起至付款日止的资金占用利息。
被告穆通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
根据上列当事人的举证意见，本院对原告提供的证据认证如下：针对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合原、被告的起诉、答辩，举证、质证，本院确认以下事实：
原告吴跃明从2009年到被告穆通公司的矿点会理县穆家地为被告采矿提供劳务。2012年3月3日双方签订《临时探采承包协议》，载明，穆通公司因生产经营所需其所属穆家地矿山的剥离、排荒、原矿探采业务交吴跃明承包。费用实行剥离、排荒、原矿探采等合并计价包干，按每吨24元计价。包干费根据每月矿石过磅实量进行结算。合同履行期为2012年1月1日起至2012年12月31日。合同签订后吴跃明按合同为穆通公司提供了劳务。双方于2013年6月30日进行结算，被告尚欠原告采矿各项费用1,379,903.95元。2014年10月17日被告穆通公司向原告出具欠条，载明：“今欠到吴跃明于2013年6月30日以前在会理县穆家地矿点为会理县穆通矿业有限责任公司采矿等的款项1,379,903.95元。该款项须于2014年12月31日前付清，同时支付利息，利息自2013年6月30日起计算，并按中国农业银行同期贷款利率四倍计算。若逾期，欠款单位除如数给付欠款本金及利息外，还应向吴跃明给付违约金贰拾万元。……”该欠条由穆通公司加盖有公司合同专用章。后因被告未支付款项，原告多次催要未果并诉讼至法院。并查明，原告因诉讼时同时主张违约金和利息，庭审时原告放弃主张违约金。
本院认为，当事人双方订立合同后，应当按合同约定履行自己的权利和义务。本案中，穆通公司将其矿点的剥离、排荒、原矿劳务承包给原告吴跃明，吴跃明按约提供了劳务。双方进行了结算，穆通公司出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，内容不违反法律规定，属合法有效。现因穆通公司未按期支付欠款，原告吴跃明诉讼主张穆通公司支付欠款本金1,379,903.95元和资金占用利息的理由成立，本院予以支持。审理中原告吴跃明自愿放弃向被告穆通公司主张违约金，属当事人自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告会理县穆通矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴跃明欠款本金1,379,903.95元及利息(利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月30日起至欠款清偿之日止，利率按中国农业银行同期贷款利率的四倍进行计付)。
本案案件受理费19,019元，由被告会理县穆通矿业有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董永亮
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 付光祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 波
本案中适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》?第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》?第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第439号
原告张文慧。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司
地址：郑州市紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9楼。
被告邢文明。
本院在审理原告张文慧与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司、邢文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文慧于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤回起诉，
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文慧负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘伟娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1671号
原告王纪香，农民。
委托代理人刘辉，女。
被告刘杰，农民。
原告王纪香诉被告刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪香及其委托代理人刘辉、被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪香诉称，2014年1月3日12时，被告刘杰及其父母一家与原告一家因琐事发生争执，后被告夫妻二人及被告家人窜至原告家中将原告及原告的女儿马荣玲、马荣娟、原告女婿李全祥打伤，原告受伤后住院治疗两天。其行为给原告及家人造成较大经济损失及精神损害，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1041.30元、误工费1199.52元、护理费146.12元、伙食补助费96元、法医鉴定费300元、交通费300元，共计2998元。
被告刘杰辩称，我没有殴打原告，原告说的不是事实；关于医院的事情与我没有关系；派出所正在处理当中，案情不是这样的。
经审理查明，原告家与被告父母家因宅基地界的事情素有矛盾。2014年1月3日中午，被告刘杰和其父亲刘运安、母亲马圣云与原告的亲属马荣娟等发生争执，后被告刘杰的丈夫李桂涛、马圣军等人来到现场，双方发生厮打互殴，互殴中被告刘杰等人将原告致伤，原告受伤后住院治疗2天，花费医疗费1041.30元，蒙阴县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告王纪香有如下损伤：右上臂软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。原告因此花费鉴定费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明原告需治疗休息半个月。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、诊断证明、交通费单据及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘杰等人致伤原告，给原告造成的经济损失，理应予以赔偿；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中原告请求被告刘杰一人承担民事责任于法有据，本院予以支持。原告与被告刘杰的亲属互相撕扯，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有殴打原告与事实不符，不予支持。
对于原告王纪香请求的医疗费和法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的误工费，应根据蒙阴县人民医院的诊断证明确定的误工天数15天，结合城镇居民人均收入计算为1058.40元；对于原告请求的护理费，应根据原告的住院天数，结合城镇居民人均收入计算为141.12元；对于原告请求的住院期间的伙食补助费，应根据原告的住院天数，结合国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准计算为16元，对于原告请求的交通费，可根据其居住地点与就医医院的距离，可酌定确认80元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费1041.30元、误工费1058.40元、护理费141.12元、伙食补助费16元、法医鉴定费300元、交通费80元，以上共计2636.82元。
本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰赔偿原告王纪香各项经济损失2636.82元的70%计1845.77元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王纪香负担10元，被告刘杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦承安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 远
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第465号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告贾曦，男，生于1974年9月25日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告贾曦物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曲刘娜
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第57号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：陈铁军，系薛城区华晟五金电料批发部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告陈铁军侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐龙辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02197号
原告薛群英，男，1969年10月4日出生，汉族，河南省永城县人，自由职业。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
被告黄龙华，男，1988年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人吴三刚，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司。
代表人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人刘明忠，该公司职员。
本院在审理原告薛群英诉被告黄龙华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛群英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛群英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛群英负担。
审判员 鞠伟明
二０一四年十一月十八日
书记员 张传慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1312号
原告：胡某某。
委托代理人：江某某。
被告：东方××集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市
××街道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：邢某某。
委托代理人：周某某。
原告胡某某为与被告东方××集团有限公司（以下简称
东方××集团）买卖合同纠纷一案，于2011年11月10日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2011
年12月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人江某某，被告
委托代理人邢某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年8月5日，被告与原告签订了模板购
销合同。2008年9月15日至2009年10月22日止，被告向原告共
购模板23500张，计1398250元。按协议约定，每月结算一次，
付50%货款，余款在模板供应结束后120天内（即四个月内）付
清。被告至2010年8月底止，仅支付模板款64万，尚欠原告模
板款758250元未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被
告支付欠款758250.00元。2、被告支付欠款利息90900元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、被告与原告签订的模板购销合同实际当
事人是杨某某与原告，原告要求加盖被告公章，该合同的履行
、付款、结算均由杨某某在执行，被告并未参与。2、因被告
并未参与合同，因此被告对于该合同履行中已供应的模板数量
和支付的款项金额不清楚，请法庭追加杨某某为第三人。3、
杨某某在签订本合同时，在加盖项目部印章时出具了承诺书一
份，承诺该合同款项的支付人为杨某某本人，因此该款项的最
终责任人应当是杨某某，请求法庭追加杨某某为第三人。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、购销合同一份，证明2008年8月5日原被告签订了木板
购销合同，因考虑到杨某某私人信誉不够，要求被告加盖了公
章。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异
议，认为原告所述是杨某某与原告达成合意后，因原告对杨某
某个人能否履行合同不放心，才要求加盖被告公司印章，而该
合同在其后的履行中均是原告与杨某某发生的关系，且根据杨
某某的承诺书，后果应由杨某某承担，故东方建设公司不应是
本案被告。
2、结账单一份。证明被告尚欠原告货款758250元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容
有异议，认为结算清单是由杨某某个人出具，不能代表被告的
意思表示。其次，到2009年10月22日后杨某某是否另行向原告
支付货款不得而知。因此原告所主张的758250元，事实不清，应当向某建灿进行确认。
被告为证明其抗辩意见，当庭递交杨某某出具的承诺书
一份，证明本购销合同是杨某某借用被告公司名义签订，实际
履行方是杨某某与原告，本案的最终支付责任由杨某某承担。
经质证，原告对该份承诺书的真实性无异议，认为根据
该证据也是应当由被告先承担付款责任，再由被告向某建灿追
偿。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告出示的证据1、2，与被告出示的承诺书可以相互印
证，对原、被告的证据真实性予以确认，对证明效力将综合全
案考虑。
经审理，本院认定，2008年8月5日，杨某某以东方××
集团有限公司潍坊东方天韵项目部（以下简称东方××项目部
）名义与杭州金禄木材经营部（签约代表江某某）签订购销合
同一份，约定：东方××项目部因工程施工需要，向杭州金禄
木材经营部购买建筑模板25000张，单价59.5元／张，由杭州
金禄木材经营部送货至东方××项目部工地；每月按模板数量
付50%，余款在120天付清，逾期按每天0.05‰加收违约金。20
10年9月2日，杨某某向原告出具模板结算清单一份，确认2008
年9月15日至2009年10月22日止，江某某共送至东方××项目
部建筑模板23500张，每张单价59.50元，共计模板款1398250
元。至2010年8月底止，已支付模板款64万元，尚欠758250元
。原告主张2010年9月2日之后，被告未支付过货款。故起诉至
法院，请求依法裁决。另查明，杭州金禄木材经营部系胡某某开办的个体工商
户。潍坊东方天韵小区66号、70号楼由被告承建，其中的木工
工程由被告分包给杨某某。审理中，被告递交杨某某出具的承
诺书，承诺书中约定了杨某某在项目部盖章的模板购销合同中
，包括本案所涉合同，产生的一切经济责任与被告公司无关，
由杨某某承担。
本院认为，涉案合同是原告与被告下属的东方××项目
部签订，该合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规
的强制性规定，应认定有效。因东方××项目部是非独立法人
，故合同责任应由被告承担。现原告已依据合同约定向被告提
供了模板，被告应按约履行付款义务。经庭审核实，被告尚有
758250元货款未付，故对原告要求被告支付货款758250元的诉
请，本院予以支持。因双方在涉案购销合同中已对逾期付款违
约金的支付标准进行了约定，故本院对原告要求以月息6厘计
算逾期付款利息90990元的主张予以调整。经计算，被告应支
付给原告逾期付款损失22747.5元。杨某某以东方××项目部
名义与原告签订购销合同并确认供货数额及欠款金额的行为，
系其履行的职务行为。杨某某就本案所涉合同项下的债务负担
向被告作出的承诺，只是杨某某与被告之间的内部约定，并不
能对抗本案原告。故对被告要求追加杨某某为第三人的申请，
本院不予准许。被告要求由杨某某直接承担付款责任的抗辩意
见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东方××集团有限公司于本判决生效之日起十
日内支付给原告胡某某货款758250元。
二、被告东方××集团有限公司于本判决生效之日起十
日赔偿给原告胡某某损失22747.5元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，因本案适用简易程序审理，依据《
诉讼费用交纳办法》规定，退回原告胡某某案件受理费6146元
；其余案件受理费6146元，由原告胡某某负担341元，被告东
方××集团有限公司负担5805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12292
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一一年十二月十九日
书记员 唐丹青
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第143号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区清凉新村**幢*单元***室。曾因吸毒于2005年11月被行政拘留十日；曾因吸毒于2007年9月被行政拘留三日；曾因吸毒于2009年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年10月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月8日被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月26日刑满释放；曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日晚，被告人吴某与吸毒人员陈某电话联系毒品交易，被告人吴某与袁丹娜（另案处理）通谋后，由袁丹娜提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包给被告人吴某，被告人吴某在常州市钟楼区木梳路院街永红街道社区卫生服务中心门口将该包冰毒（重0.9克）贩卖给陈某，得款人民币400元。
2、2013年10月30日晚，被告人吴某与吸毒人员陈某电话联系毒品交易，被告人吴某与袁丹娜通谋后，由袁丹娜提供冰毒1包给被告人吴某，被告人吴某在常州市钟楼区木梳路院街永红街道社区卫生服务中心门口以人民币400元的价格将该包冰毒（重0.9克）贩卖给陈某，得款人民币300元，陈某赊欠人民币100元。
被告人吴某归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、同案人员袁丹娜的供述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录及辨认笔录、手机通话记录、尿样检测记录、常州市公安局新北分局新桥派出所出具的案发经过、本院（2011）天刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人吴某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人吴某的非法所得款人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年七月九日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第143号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌滥伐林木于2014年7月2日被天柱县公安局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检生保刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2010年，吴某某、唐某某以7080元的价款购得吴某某位于天柱县坌处镇偏坡村“淘金坑”（地名）的一幅山林。2012年农历5月份和9月份，二人分别将自己的股份以5000元和4800元的价款先后转让给被告人杨某某。2013年农历4月28日，被告人杨某某未经林业部门批准，擅自雇请龙某某、龙某某等人进入位于“淘金坑”（地名）的山林砍伐杉木，经林业技术员检尺鉴定，认定杨某某无证砍伐林木折合活立木蓄积34.4193立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据证明，认为被告人杨某某违反法律有关规定，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2010年，吴某某、唐某某以7080元的价款购得吴某某位于天柱县坌处镇偏坡村“淘金坑”（地名）的一幅山林。2012年农历5月和9月，二人分别将自己的股份以5000元和4800元的价款先后转让给被告人杨某某。2013年农历4月28日，被告人杨某某未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请龙某某、龙某某等人进入位于“淘金坑”的山林砍伐杉木。经天柱县林业局林业技术人员检尺鉴定，被砍伐林木折合活立木蓄积34.4193立方米。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某、吴某某、吴某某、唐某某、张某某、龙某某、龙某某等人的证实，有现场勘验检查笔录、现场草图及照片、现场指认照片、条木检尺记录、现场检尺（伐桩）记录、采伐迹地现场检尺记录表、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、公安机关出具的被告人杨某某抓获经过、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨某某自愿认罪，对被告人可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳 建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十一月五日
书记员 田鹏（代）
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第143号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴X，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2005年11月被行政拘留十日；曾因吸毒于2007年9月被行政拘留三日；曾因吸毒于2009年8月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年10月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月8日被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月26日刑满释放；曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴X犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月27日晚，被告人吴X与吸毒人员陈X电话联系毒品交易，被告人吴X与袁XX（另案处理）通谋后，由袁XX提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包给被告人吴X，被告人吴X在常州市钟楼区木梳路院街永红街道社区卫生服务中心门口将该包冰毒（重0.9克）贩卖给陈X，得款人民币400元。2、2013年10月30日晚，被告人吴X与吸毒人员陈X电话联系毒品交易，被告人吴X与袁XX通谋后，由袁XX提供冰毒1包给被告人吴X，被告人吴X在常州市钟楼区木梳路院街永红街道社区卫生服务中心门口以人民币400元的价格将该包冰毒（重0.9克）贩卖给陈X，得款人民币300元，陈X赊欠人民币100元。被告人吴X归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴X的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、同案人员袁XX的供述笔录、未到庭证人陈X的证言笔录及辨认笔录、手机通话记录、尿样检测记录、常州市公安局新北分局新桥派出所出具的案发经过、本院（2011）天刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴X伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人吴X贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴X因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴X归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴X有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人吴X的非法所得款人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一四年七月九日书记员  赵 怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3040号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：中捷机床有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路****号。
法定代表人：贺鑫元，该公司董事长。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与中捷机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3240号
原告屈某某，男，1963年5月14日出生。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，出生年月日不详。
本院在审理原告屈某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某以“被申请人已主动履行完了交款义务”为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告屈某某负担。
代理�判员葛小芳
二〇一四年七月十五日
书记员 康文玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初240号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼，企业代码74098133-4。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋，齐商银行股份有限公司高新区支行员工，特别授权代理。
被告：许美云。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼，信用代码91370303164338315A。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦3层，企业代码67052459-1。
法定代表人：王奉东，经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1388元，财产保全费1170元，合计2558元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年三月十八日
书记员 张 云
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初54号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杨军军，男，汉族，1993年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2017年1月1日因本案被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年2月21日变更为取保候审。2017年3月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨军军犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年12月31日上午10时20分，被告人杨军军驾驶闽Ａ×××××号小轿车，沿平潭县潭苏线由北往南行驶至中楼乡田中村路段时，在未确认安全距离的情况下超越同向在前行驶的被害人林某驾驶的无号牌正三轮摩托车，两车发生碰撞，造成林某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，杨军军驾车逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。经平潭县公安局交通管理大队认定，杨军军承担本起事故全部责任。
2016年12月31日，杨军军自动到平潭县公安局交通管理大队投案。2017年2月13日，杨军军赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币56万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨军军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨军军有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨军军在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人谢某、丁某、曹某的证言，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控视频，福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所[2017]车（痕迹）鉴字第Ａ100001号车辆痕迹检验鉴定，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨军军在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年四月十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初54号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人杨军军，男，汉族，1993年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，暂住平潭县。2017年1月1日因本案被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年2月21日变更为取保候审。2017年3月24日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨军军犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年12月31日上午10时20分，被告人杨军军驾驶闽Ａ×××××号小轿车，沿平潭县潭苏线由北往南行驶至中楼乡田中村路段时，在未确认安全距离的情况下超越同向在前行驶的被害人林某驾驶的无号牌正三轮摩托车，两车发生碰撞，造成林某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，杨军军驾车逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。经平潭县公安局交通管理大队认定，杨军军承担本起事故全部责任。2016年12月31日，杨军军自动到平潭县公安局交通管理大队投案。2017年2月13日，杨军军赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币56万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨军军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨军军有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨军军在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人谢某、丁某、曹某的证言，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，监控视频，福建南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所[2017]车（痕迹）鉴字第Ａ100001号车辆痕迹检验鉴定，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨军军在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年四月十一日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02011号
原告曾某，居民。
委托代理人边籍。一般授权代理。
被告陈某，居民。
本院在审理原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 杨成章
二〇一四年九月十日
书记员 张利琴
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执664号
关于申请执行人孙某与被执行人任某婚姻家庭财产纠纷一案，（2015）农民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计12000.00元，执行费80.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为（2015）农民初字第3320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费80.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年12月10日做出的（2015）农民初字第3320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年九月二十七日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨尚强，男，1970年9月1日生，汉族，系重庆市潼南县崇龛镇人，现住重庆市潼南县。身份证号码：5102271970********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绒望，男，1984年12月28日生，藏族，系四川省道孚县鲜水镇人，现住拉萨市城关区。身份证号码：5133261984********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏岳建设有限公司西藏分公司。住址：拉萨市扎基路扎基小区4区*排**号。组织机构代码68684732—8。
负责人：左宏辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏岳建设有限公司。住址：新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室。组织机构代码17292121—x。
法定代表人：李保芹，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈永红，男，1976年6月29日生，汉族，系四川省射洪县天仙镇窑坝村*组**号，现住不详。身份证号码：5109221976********。
再审申请人杨尚强、绒望与被申请人河南宏岳建设有限公司西藏分公司、河南宏岳建设有限公司、陈永红建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨尚强、绒望再审申请称：1.陈永红作为河南宏岳建设有限公司西藏分公司的委托代理人，其行为为职务行为，公司应当承担责任；2.陈永红未按照《内部承包协议书》之约，应当承担违约责任，赔偿30万元；3.二审庭审结束后笔录上未有双方签字，违反了程序。
本院经审查认为，杨尚强、绒望提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于陈永红作为河南宏岳建设有限公司西藏分公司的委托代理人，其行为为职务行为，公司应当承担责任的问题。
经查，本案中，杨尚强、绒望声称陈永红系河南宏岳建设有限公司西藏分公司委托代理人，与其签订了承包协议，但没有任何证据证明陈永红为该公司委托代理人。而陈永红作为河南宏岳建设有限公司的项目经理，其工程转包给杨尚强，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，其协议应当认定为无效协议。本案中，河南宏岳建设有限公司称其全部工程款已拨付至陈永红，对此，杨尚强及陈永红未提反驳意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨尚强、陈永红承担举证不能的责任。故，杨尚强、绒望提出的该项再审申请理由不能成立。
二、关于陈永红未按照《内部承包协议书》之约，应当承担违约责任，赔偿30万元的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”之规定，杨尚强、绒望不能主张违约金，况且双方签订的协议书中并未约定违约金。故，杨尚强、绒望提出的该项再审申请理由不能成立。
三、关于二审庭审结束后笔录上未有双方签字，违反了程序的问题。
经查，二审卷宗内庭审笔录上均有双方当事人签名，并跟一审庭审笔录上的字迹一致。对此，杨尚强、绒望在再审审查期间未提交任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，二人承担举证不能的责任。故，杨尚强、绒望提出的此项再审申请理由不能成立。
综上，杨尚强、绒望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨尚强、绒望的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 旦增公斯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第828-1号
原告：梁俊杰，住所地：珠海市香洲区。
被告：潘晓波，住广州市。
委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。
被告：易源，住所地：珠海市香洲区。
原告梁俊杰诉被告潘晓波和被告易源返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2015年4月4日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊杰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1750元，由原告梁俊杰承担。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 姚燕萍
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 林丹华
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第833号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴杰年。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人吴杰年犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人吴杰年到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日1时10分许，被告人吴杰年酒后驾驶新A06X**号奇瑞牌小型轿车，沿本市银川路由南向北行驶至泉州街路口时，追尾宦云中驾驶的新AF60**号雪佛兰牌小型轿车，致使新AF60**号车碰撞马雪春驾驶的新AT83**号桑塔纳牌小型轿车。经检验鉴定被告人吴杰年的血液中的酒精含量为了149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴杰年的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴杰年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日1时10分许，被告人吴杰年酒后驾驶新A06X**号奇瑞牌小型轿车，沿本市银川路由南向北行驶至泉州街路口时，追尾宦云中驾驶的新AF60**号雪佛兰牌小型轿车，致使新AF60**号车碰撞马雪春驾驶的新AT83**号桑塔纳牌小型轿车。经检验鉴定被告人吴杰年的血液中的酒精含量为了149mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人已赔偿损失。
上述事实，被告人吴杰年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰年的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰年归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月三十日
书记员 陈丽媛