湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第7号
原告向清，男，1962年1月19出生，土家族。
委托代理人杨秀娥，女，系原告向清之妻。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告詹胜林，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花镇芙蓉路56号。
负责人刘劲松，系该公司经理。
委托代理人粟宝鑫，男，汉族。
被告唐平安，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告罗利平，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告郑政琪，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
原告向清与被告詹胜林、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称中联财险桃江支公司）、唐平安、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳中心支公司）、罗利平、郑政琪、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向清委托代理人杨秀娥、严惟一，被告詹胜林，被告中联财险桃江支公司委托代理人粟宝鑫，被告唐平安，被告平安财险邵阳中心支公司委托代理人覃淑娟，被告罗利平，被告郑政琪，被告太平洋财险邵阳中心支公司委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向清诉称，2013年3月17日14时许，被告詹胜林驾驶湘H928**号轿车由西往东行驶至沪昆高速公路1230km＋300m处，此路段系邵阳市双清区辖内。因雨天气象条件下未按规定降低车速行驶，制动时轮胎与路面之间形成“水膜滑”现象，导致车辆失控与右侧护栏相刮擦，随即在修正方向时该车又与在行车道正常行驶的由被告罗利平驾驶的湘EOZY**号小轿车右前侧刮擦后撞向中央隔离护栏，造成两车及道路设施不同受损的第一道路交通事故；事故发生后两被告未设置警示标志及组织车上人员转至安全地带，而是查看车损。随后，被告唐平安驾驶湘E18D**号小型轿车从后方超车道驶来，因其在雨天气象条件先未按规定降低车速，又相继碰撞停于行车道内的湘EOZY**号右侧及停在超车道的湘H928**号左右侧，并将正在查看车辆损失情况的原告向清，及另外一乘客王伟撞倒，造成原告向清及路人王伟受伤、三车及道路不同程度受损的第二次道路交通事故。因此，1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计112247.25元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向清提交了以下证据：
1、户口信息，拟证明原告诉讼主体资格。
2、行驶证，拟证明被告主体资格。
3、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
4、司法鉴定书，拟证明原告伤残程度及后续治疗费情况。
5、交警部门说明，拟证明双清法院有管辖权。
6、冷水江同兴中心学校证明，拟证明护理人员收入情况。
7、医药费发票，拟证明原告花费的医药费情况。
8、交通费发票，拟证明原告花费的交通费情况。
9、住宿费发票，拟证明原告花费的住宿费情况。
10、冷水江钢铁有限责任公司人事部证明，拟证明原告收入损失情况。
被告詹胜林辩称，我没有意见。
被告詹胜林未提交证据。
被告中联财险桃江支公司辩称，我司不是本案的适格被告，原告受到的伤害与我司投保的车辆没有发生接触，故在本案中不应承担赔偿责任。本案遗漏当事人，应追加湘E0ZY**号车的车主为本案被告。湘H928**号车在我司投保了交强险。原告的诉请部分不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费。
被告中联财险桃江支公司提交了交强险报案记录，拟证明湘H928**号车投保交强险情况。
被告唐平安辩称，对交警部门作出的事故责任没有意见。
被告唐平安未提交证据。
被告平安财险邵阳中心支公司辩称，湘E18D**号车在我司投保了交强险和商业险，保险公司依法承担赔偿责任。唐平安承担第二次事故中同等责任，保险公司赔偿不超过50%。我司提出要求对原告的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定。原告的诉请不合理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案遗漏当事人，应追加湘E0ZY**号车的车主为本案被告。
被告平安财险邵阳中心支公司提交了保险抄单，拟证明湘E18D**号车投保情况。
被告罗利平辩称，我没有意见。
被告罗利平未提交证据。
被告郑政琪辩称，我没有意见。
被告郑政琪未提交证据。
被告太平洋财险邵阳中心支公司辩称，湘E0ZY**号车在我司投保了交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。湘E0ZY**号车与本次事故的伤者没有发生接触，我司对本次事故的伤者依法不承担赔偿责任。湘E0ZY**号车的车主应追加为本案当事人。原告的诉讼部分过高，部分不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险邵阳中心支公司提交了出险车辆信息表，拟证明湘EOZY**号车投保情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告中联财险桃江支公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3无异议，但伤者的受伤与我方车辆没有发生接触；对证据6有异议，要求提供护理人员工资表证明扣除工资收入的事实；对证据7中药房开具的医药费票据应提供相应病历予以佐证与本次交通事故有关；对证据8有异议，应与本次事故转院产生的交通费有关，请法院酌情认定；对证据9有异议，不是正式票据，不符合证据形式要件，不予认可；对证据10有异议，没有提供劳动合同、工资表，也没有证明人签字，没有注明停发工资的时间。被告平安财险邵阳中心支公司对原告提交的证据3我方投保车辆与伤者没有发生接触；对证据10有异议，要求提供完税证明。对其他证据同意被告中联财险桃江支公司的意见。被告太平洋财险邵阳中心支公司对原告提交的证据3中认定我方投保车辆驾驶人负第二次事故同等责任；对证据10有异议，是人事部的证明，不具有证据效力；对其他证据同意被告中联财险桃江支公司、平安财险邵阳中心支公司的意见。其他当事人对原告提交的证据无异议。各方当事人对被告中联财险桃江支公司、平安财险邵阳中心支公司、太平洋财险邵阳中心支公司提交的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提供的证据3、8，本院经审查认为，具备证据效力；对原告提交的证据6、10，本院经审查认为，不具备证据效力；对原告提交的证据7，本院经审查认为，部分具备证据效力。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年3月17日14时10分许，被告詹胜林驾驶湘H928**号轿车由西往东行驶至沪昆高速公路1230km＋300m处，因雨天气象条件下未按规定降低车速行驶，制动是轮胎与路面之间形成“水膜滑”现象，导致车辆失控与右侧护栏相刮擦，随即在修正方向时自车又与在行车道正常的由被告罗利平驾驶的湘E0ZY**号小型轿车右前侧刮擦后撞向中央隔离护栏，造成两车及道路设施不同程度受损的第一次交通事故；事故发生后两人未设置警示警告标志及组织车上人员转移至安全地带，而是查看车损。随后，被告唐平安驾驶的湘E18D**号小型轿车从后方超车道驶来，因其在雨天气象条件下未按规定降低车速，遇此情况，其制动避让不及，自车与中央隔离护栏相刮擦后，又相继碰撞停于行车道内的湘E0ZY**号车右侧及停在超车道的湘H928**号车左后侧，并将正在查看车辆损失情况的向清、王伟撞倒，造成向清、王伟受伤、三车及道路设施不同程度受损的第二次道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗73天、在娄底市第三人民医院住院治疗43天，共住院治疗110天，用去医疗费49769元，鉴定费800元，其中被告唐平安支付25000元，被告詹胜林支付15000元，被告平安财险邵阳中心支公司支付10000元。2013年4月29日，湖南省公安厅交通警察高速公路支队潭邵大队作出高公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书，认定“詹胜林负第一次事故的全部责任；罗利平不负第一次事故责任。唐平安负第二次事故的同等责任；詹胜林、罗利平共同承担第二次事故的同等责任；向清、王伟不负第二次事故责任”。2013年8月14日，娄底市星光司法鉴定所依法对原告向清的伤情作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人向清之损伤构成拾级伤残。2、全部伤休时间陆个月，住院期间陪护壹人。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限9000元内使用（包括内固定取出费用）”。被告詹胜林系湘H928**号车驾驶员，该车在被告中联财险桃江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为100000元，特别约定不计免赔），保险期限均自2013年2月11日起至2014年2月10日止。被告唐平安系湘E18D**号车驾驶员，该车在被告平安财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔率），保险期限均自2013年1月31日起至2014年1月30日止。被告罗利平系湘EOZY**号车驾驶员，被告郑政琪系该车法定车主，该车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔），保险期限均自2012年12月22日起至2013年12月22日止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察高速公路支队潭邵大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安财险邵阳中心支公司、太平洋财险邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的交强险保险限额122000元内承担保险代位赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，由被告唐平安承担50%的责任，被告詹胜林承担25%的责任，被告罗利平承担25%的责任。被告平安财险邵阳中心支公司、太平洋财险邵阳中心支公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告唐平安、罗利平的责任承担代位赔偿责任，不足部分由被告唐平安、罗利平承担。被告中联财险桃江支公司应在三责险赔偿责任限额范围内承担代位赔偿责任，不足部分由被告詹胜林承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案损失的赔偿范围包括：医疗费49769元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、鉴定费800元、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、误工费16390元（110元／天×149天）、护理费10890元（99元／天×110）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计136287元。被告太平洋财险邵阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额内承担29472元［（15000元＋42638元＋16390元＋10890元＋1500元＋2000元）÷3］；被告平安财险邵阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额内承担29472元［（15000元＋42638元＋16390元＋10890元＋1500元＋2000元）÷3］；被告太平洋财险邵阳中心支公司应在交强险赔偿责任限额内承担29472元［（15000元＋42638元＋16390元＋10890元＋1500元＋2000元）÷3］。被告太平洋财险邵阳中心支公司在三责险限额范围内应承担11768元［（136287元-88416元-800元）×25%］；被告平安财险邵阳中心支公司在三责险限额范围内应承担23536元［（136287元-88416元-800元）×50%］；被告中联财险桃江支公司应在三责险限额范围内承担11768元［（136287元-88416元-800元）×25%］。被告唐平安应承担400元（800元×50%）。被告詹胜林应承担200元（800元×25%）。被告罗利平、郑政琪应承担200元（800元×25%）。减扣被告唐平安垫付的25000元，被告詹胜林垫付的15000元，被告平安财险邵阳中心支公司垫付的10000元。被告唐平安多支出24600元，被告詹胜林多支出14800元，按照保险合同的约定，被告平安财险邵阳中心支公司、中联财险桃江支公司分别应向被告唐平安、詹胜林履行保险赔付责任，但由于被告唐平安、詹胜林在本案中未依法提起反诉，故本院不予审理，被告唐平安、詹胜林可另行分别向被告平安财险邵阳中心支公司、中联财险桃江支公司主张权利。相抵后，原告尚应得赔偿款86288元。被告唐平安、詹胜林不再承担赔偿责任。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司赔偿原告向清26440元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告向清18408元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告向清41240元。
四、被告罗利平、郑政琪赔偿原告200元。
五、驳回原告向清的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：78647102010900009690。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告唐平安承担1250元，被告詹胜林承担625元，被告罗利平、郑政琪承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年七月四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。