湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初581号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人柳庆雄，男，1985年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因犯诈骗罪于2007年3月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2012年12月6日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月30日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人柳庆雄犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人柳庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人柳庆雄在长沙市雨花区6次盗窃他人财物，所盗财物鉴定价值共计人民币8339元。具体事实如下：
1、2017年2月15日21时30分许，被告人柳庆雄趁其打工店铺的老板娘忘记将门面钥匙收回之机，来到长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城2栋22号恒大饼业门面，采取开锁入室的方式，将被害人任某放在收银台下的现金和店内1台黑色“宏基”笔记本电脑（无法鉴定价值）盗走。之后，被告人柳庆雄又来到高桥大市场酒水食品城附1栋新1号亚之杰饼业门面，采取同样的方式，将被害人任某放在收银台内的现金盗走。被告人柳庆雄在上述2个门面内共计盗得现金人民币6700元，均已挥霍。被盗笔记本电脑已被其以人民币200元的价格销赃。
2、2017年2月20日上午，被告人柳庆雄来到长沙市雨花区万家城小区6栋2单元304房其打工的员工宿舍，趁室内无人之机，首先来到该房客厅阳台，偷换了被害人谢某的1身牛仔衣裤、被害人梁某的1双“安踏”牌鞋。接着，被告人柳庆雄来到该房朝南卧室，盗窃了被害人谢某的1个密码箱（内有衣服若干）和1个蓝色牛仔挎包、被害人梁某的2件衣服。后被告人柳庆雄来到该房朝北卧室，盗窃了被害人周某1的1个黑色长方形“袋鼠”牌钱包。除被盗“袋鼠”牌钱包外，其他被盗财物均被被告人柳庆雄丢弃。上述被盗财物均无法鉴定价值。案发后，被盗“袋鼠”牌钱包已追回并发还被害人周某1。
3、2017年3月15日左右的1天下午，被告人柳庆雄来到长沙市雨花区友谊村9组1栋无标牌房子前，将被害人李某停放在此的1台红色“立马”牌电动车（无法鉴定价值）推离现场200米左右，盗窃了该车内的4个电瓶。后被告人柳庆雄将所盗电瓶以人民币160元的价格销赃。
4、2017年3月17日2时左右，被告人柳庆雄来到长沙市雨花区高桥街道大唐豪情大酒店地下停车场，将被害人贺某停放在此的1台鉴定价值人民币1639元的黑色“狮龙”牌电动车盗走。后被告人柳庆雄将所盗电动车以人民币450元的价格销赃。
5、2017年3月19日2时许，被告人柳庆雄来到长沙市雨花区高桥商贸城19栋南侧一门面前，将被害人罗某1停放在此的1台红色“立马”牌电动车内的6个电瓶（无法鉴定价值）盗走。
6、2017年3月19日晚上，被告人柳庆雄来到长沙市雨花区高桥水暖建材城5栋南侧1单元楼梯前，将被害人蒋某1停放在此的1台“立马”牌电动车内的4个电瓶（无法鉴定价值）盗走。后被告人柳庆雄将该所盗电瓶及其于2017年3月19日2时许所盗6个电瓶一起以人民币310元的价格销赃。
上述事实，被告人柳庆雄在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人柳庆雄指认所盗钱包的照片、辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]078号《价格认定结论书》，被害人贺某提供的被盗电动车销售发票复印件，本院（2015）雨刑初字第00505号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第55号《释放证明书》，被害人任某、谢某、周某1、梁某、周某2、李某、贺某、罗某1、蒋某1的陈述，被告人柳庆雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳庆雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳庆雄是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳庆雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳庆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。
二、责令被告人柳庆雄退赔被害人任亚军的经济损失人民币6700元，退赔被害人贺振兴的经济损失人民币1639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。