wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执111号
申请执行人：贾立伟，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡白草窑村，组织机构代码320162308。
法定代表人：程祥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贾立伟与被执行人张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一八年七月十三日
书记员 吕博男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2566号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：林欣雨，男，汉族，住大连市西岗区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人林欣雨追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0204刑初250号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2566号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人林欣雨追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人林欣雨有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林欣雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2566号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：林欣雨，男，汉族，住大连市西岗区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人林欣雨追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0204刑初250号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2816号
原告高美根。
委托代理人俞杰、李博（特别授权代理）。
被告毛为民。
被告龚菊仙。
原告高美根与被告毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高美根及其委托代理人李博、被告毛为民到庭参加诉讼，被告龚菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美根诉称：原告与被告毛为民约20多年的同事，前些年被告毛为民出资、经营客运有限公司需要资金，原告通过银行和现金交易方式陆续借给被告资金，被告毛为民也陆续出具借条。
2015年9月30日，原告与被告毛为民就借款进行了核对，原告一共借给被告1390000元人民币，被告毛为民当即出具了一份1390000元总借条，收回了陆续借款出具给原告的十多份借条。
现因原告家中急需用钱，多次向被告毛为民催讨，其口头承诺即时返还借款，但至今无着。对此，原告认为，被告毛为民与原告之间的民间借贷关系是合法有效的，经原告多次催讨被告毛为民未返还借款已构成违约。另，因为该借款用途是被告毛为民经营需要，而且发生在二被告夫妻关系存续期间，所以原告认为应按夫妻共同债务处理。现向法院起诉，请求判令：1、二被告共同归还欠款1390000元；2、本案的诉讼费、财产保全费及公证保全费均由二被告共同承担。
为证明其主张，原告高美根向本院提交以下证据：
1、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告毛为民借款1390000元，另证明该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
3、（2016）浙杭证民字第3831号公证书、录音光盘附文字整理稿、公证事项受理通知书、公证费发票，证明原、被告之间存在借贷关系及原告催讨的事实。
被告毛为民辩称：我从2006年开始在杭州经营出租车，2014年的时候购买了风光公司，现因市场原因，导致公司贬值，故我现在无法归还原告款项。原告诉称的借款情况是属实的，案涉借款是从2009年开始陆续借的，利息也是陆续支付的。现在公司的车子还是在的，若能够将公司救活就好了，但是现在已经有很多人起诉我了，我也不知道该怎么办了，如果不行了我就宣布破产，之后能赚多少我就还多少。
被告毛为民未向本院提交证据。
被告龚菊仙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告毛为民对原告高美根提交的证据1中的《借条》没有异议，对银行历史明细清单，涉案借款是原告陆续出借的，对清单没有核过账，不清楚；对证据2没有异议；对证据3没有异议。本院对原告高美根提交的证据1－3均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告毛为民从2009年陆续向原告高美根借款。2015年9月30日，被告毛为民出具《借条》一张，载明：今借到高美根人民币壹佰叁拾玖万元整。上述款项被告毛为民至今未归还。另查明，被告毛为民与龚菊仙系夫妻关系。又查明，原告高美根支付公证费700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛为民向原告高美根借款1390000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告高美根要求被告毛为民归还借款的诉请，本院予以支持。原告高美根要求被告支付公证费的诉请，因无依据，本院不予支持。案涉借款发生在被告毛为民与龚菊仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告毛为民、龚菊仙共同归还。被告龚菊仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛为民、龚菊仙于本判决生效后十日内归还原告高美根借款人民币1390000元。
二、驳回原告高美根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8655元、财产保全费5000元，合计13655元，由被告毛为民、龚菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十五日
代书记员 何颖洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1554号
原告:西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。住所地，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县725油库侧后。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾明运，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司诉被告东风汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后（发回重审），依法进行了审理。
原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风汽车有限公司赔偿各项损失1367424.40元；2、由被告东风汽车有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，我公司购进被告东风汽车有限公司生产的七台东风牌商用车，并销售给西藏的七名用户。因被告东风汽车有限公司销售的以上车辆已在2011年2月1日被国家工信部命令撤销，无法办理车辆登记，我公司赔偿了购车者相应的损失。因被告东风汽车有限公司生产的汽车存在缺陷，造成我公司财产损失。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。
本院经审查认为：本案涉及产品生产者责任纠纷和产品违约责任纠纷，经本院释明，原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司对其要求被告东风汽车有限公司依据何种法律规定承担侵权责任还是违约责任不能做出明确具体的说明，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告西藏金路通东风汽车销售服务有限公司的起诉。
预收的案件受理费17107元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定书适用的法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4607号
原告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地：曹县青菏南路（澳洲大酒店二楼），统一社会信用代码91371721595242614Y。
法定代表人：王建洪，总经理。
委托诉讼代理人：许玉彬，公司职员。
被告：刘俭，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住曹县。
被告：许海龙，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告曹县嘉宁房地产开发有限公司与被告刘俭、许海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,原告曹县嘉宁房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹县嘉宁房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹县嘉宁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹县嘉宁房地产开发有限公司承担。
审判员 王景芝
二〇一七年九月三十日
书记员 曹梦婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4040号
原告：郑荣方。
被告：敖日献。
被告：李艳兰。
被告：季锡惠。
被告：敖秀芬。
原告郑荣方为与被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑荣方到庭参加诉讼；被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣方起诉称：被告敖日献与被告李艳兰系夫妻关系，2015年6月20日，被告敖日献经被告季锡惠、敖秀芬担保，向原告借人民币33.3万元及利息。还款方式，按分期还款，从2015年七月二十（古历）还壹万元，以此类推，每月二十还本金壹万，直至33个月还清，最后一个月还壹万叁仟元，利息另计，如某月借款人敖日献未按双方约定时间还款，前几个月所还本金全部作为利息，并由被告敖日献出具借款条一张为凭。因此，被告未按双方约定时间还款，并且至今未偿还任何本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务，被告季锡惠、敖秀芬对以上借款承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告敖日献立即偿还原告借款本金人民币33.3万元及利息（月利率按2分计算，自2015年6月20日开始计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉之日为4万元）；2、被告李艳兰对上述借款承担共同返还责任；3、被告季锡惠、敖秀芬对上述借款承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑荣方提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告敖日献、李艳兰身份证复印件以及被告季锡惠、敖秀芬人口基本信息复印件，以证明四被告的基本情况。
3、被告敖日献、李艳兰结婚证复印件，以证明两被告系婚姻关系的事实。
4、借款条一份，以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：被告敖日献与被告李艳兰于2011年3月30日经登记结婚，属夫妻关系。2015年6月20日（农历），被告敖日献出具一份借款条交原告收执，该借款条载明：“今借到郑荣方现金叁拾叁万叁仟元，还款方式，按分期还款，从2015年七月二十（古历）还壹万元，以此类推，每月二十还本金壹万元，直至33个月还清，最后一个月还壹万叁仟元，利息另计，如某月借款人敖日献未按双方约定时间还款，前几个月所还本金全部作为利息”。被告敖日献在借款条上借款人处签字并捺印，被告季锡惠、敖秀芬在借款条上担保人处签字并捺印。后经原告催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：被告敖日献作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借条上签名捺印，载明向原告王乐平借款33.3万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告敖日献至今未还款，依法承担相应的还款责任。被告季锡惠、敖秀芬自愿为本案借款提供担保责任，因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告季锡惠、敖秀芬应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖日献追偿。借款条上显示“利息另计”，但并未明确约定按何种利率计算，经本院在庭审中询问原告，原告方明确表示在借款条出具之后双方没有就利息约定签订任何补充协议。原告提供的现有证据无法证实双方之间存在月利率2分的约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告敖日献与被告李艳兰系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日献、李艳兰应共同偿还原告郑荣方借款33.3万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告季锡惠、敖秀芬对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告敖日献追偿；
三、驳回原告郑荣方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元，由原告郑荣方负担600元，被告敖日献、李艳兰、季锡惠、敖秀芬共同负担6295元；本案公告费200元，由被告敖日献、李艳兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执343号
申请执行人程惠娟，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚志伟（系被告陈燕青丈夫），男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人程惠娟与被执行人陈燕青、姚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）荔民初字第3719号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年2月24日向被执行人陈燕青、姚志伟发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3719号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保78号
申请人王新,男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被申请人张双宁，男，1975年3月20日生，汉族。
申请人王新与被申请人张双宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张双宁名下的银行存款490万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张双宁名下的银行存款490万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年五月十二日
书记员 高琳苑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2765号
原告田清瑞。
委托代理人张旭。
被告沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**号。
经营者张莹。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告田清瑞诉被告沈阳市皇姑区凯业租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田清瑞及委托代理人张旭，被告委托代理人刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清瑞诉称，判令被告偿还原告货款本金25万元及利息（以15万元为基数，从2014年1月20日起至2016年4月8日止；以10万元为基数，从2014年2月9日起至2016年4月8日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区凯业租赁站辩称，1、原告�主张的25万元货款，被告以分别于2014年1月20日和2月9日通过开具两份华夏银行转账支票的形式支付给了原告。当时出票时，收款人是空白的，这就意味着被告开具的转账支票是授权原告补记的，现该两份支票收款人已补记为沈阳市顺通电器安装维修中心，故持票向被告主张款项的主体以从原告变更为该维修中心，原告在本案中系主体不适格。2、本案并非买卖合同纠纷而系票据追索权纠纷，买卖合同关系仅是本案票据的原因关系，因此对本案应适用票据法的相关规定。3、原告主张的债权最终形成于2014年2月9日，抛开票据权利的消灭时效不谈，仅从民事权利的诉讼时效来看，债权的诉讼时效为2年，那么原告如果认为其债权受到侵害应该在2016年2月8日之前起诉。现原告于2016年4月8日起诉，已超过诉讼时效。因此，从时效来看应该驳回诉讼请求，从主体来看应当驳回原告起诉。
经审理查明，2011年-2014年间，原告田清瑞陆续向被告沈阳市皇姑区凯业租赁站供应砂石料。被告对2011年7月1日-7月31日之间的25万元货款一直未给付，故原告于2016年4月诉讼来院。
另查，2014年1月20日，被告给付原告华夏银行转账支票1张（收款人系沈阳市顺通电器安装维修中心，用途工程款，金额15万元）；同年2月9日，被告又给付原告华夏银行转账支票1张（收款人系沈阳市顺通电器安装维修中心，用途工程款，金额10万元）。上述转账支票均因密码不符致无法转账。被告给付原告最后一笔款项时间是2015年8月12日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2011-2014供货明细、华夏银行转账支票等证据材料，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应砂石料，被告负有给付货款的义务，现被告未能给付全部货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告抗辩称“原告主体不适格”，本案是原、被告之间的买卖合同纠纷而非基于票据关系产生的票据纠纷，故对于该抗辩，本院不予支持。
关于被告抗辩称“原告的起诉已超过诉讼时效”，因原、被告之间是连续性的买卖合同关系，被告最后一次给付货款时间是2015年8月12日，原告于2016年4月12日提起诉讼，故并未超过2年的诉讼时效期间，对于被告该抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区凯业租赁站给付原告田清瑞货款25万元元；
二、被告沈阳市皇姑区�业租赁站给付原告田清瑞货款25万元的利息（以15万元为基数，自2014年1月20日起至2016年4月8日止；以10万元为基数，自2014年2月9日起至2016年4月8日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2773元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一六年六月十五日
书记员 康 宁
本判决所依据的�关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2765号
原告：艾娜。
被告：高文江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告艾娜诉被告高文江、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾娜撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告艾娜承担。
审判员 高文君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 楠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审190号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李小飞，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403049号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审190号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李小飞，男，汉族，1992年11月8日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403049号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004782902公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月二十五日书 记 员  程乐乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第806号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角处。
法定代表人陈厚烈，该公司执行董事。
被执行人何秀珍，身份证×××，1976年5月19日生，女，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇厢兰头村贾祥屯。
被执行人东树军，身份证×××，1973年9月3日生，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县四街22委6组。
本院在执行（2015）平法执字第806号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与何秀珍、东树军买卖合同纠纷一案中，执行标的7.2万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6167号
原告余亮德。
被告余方金。
原告余亮德为与被告余方金民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余亮德到庭参加诉讼。被告余方金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月6日，被告向原告借款1万元，约定借款期限自2015年6月6日至2015年7月6日止。此后，被告至今未向原告还款。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款1万元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余方金返还余亮德借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余方金负担。该25元案件受理费，余亮德已向本院预交，余亮德同意余方金于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月一日
书记员 俞利娜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第812号
原告闫永青，女，
被告曹旭升，男，
本院在审理原告闫永青与被告曹旭升同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫永青于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永青的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫永青负担。
审判员 王 富
二〇一五年十月十二日
书记员 康文青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2851号
罪犯杨亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年10月31日至2014年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2851号
罪犯杨亮，男，1991年1月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年10月31日至2014年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1410号
上诉人(原审被告)刘培胜。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王亚东。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人刘培胜因与被上诉人王亚东追索劳动报酬纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初711号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，刘培胜承包了古徐都城的木工工程并带领刘晓虎、刘培利在该工地干活。2014年3月刘培胜找到王亚东对该工程的二次框架进行承包，约定小工每人每天100元，高景龙、高军山半工，每人每天220元，扣除小工和半工后的工程款由七个大工按照工时均分。王亚东带领了刘增光、刘新、王登举、高景龙、高军山6人从2014年3月9日起在该工地干活，该小组工资由王亚东负责结算和发放。刘培胜于2014年5月1日出具欠条一张，载明“暂欠2014年春季木工工资伍万元以下活干结束以后再算”，王亚东小组6人在该工地干至2014年5月6日后，退出工地，该工程当时未全部完工。2015年底刘培胜从张金堂处用工程款抵扣材料款11500元（或11600元），刘培胜实际从张金堂处领款71500元。期间，刘培胜分三次实际发放工人工资60000元，王亚东小组6人实际领取35900元。
经当事人确认，原审法院归纳该案争议焦点为：1、刘培胜出具的欠条对象是否为所有工人？2、该案工程款总价为多少？
原审法院认为：刘培胜主张其出具的欠条为所有14个工人，包括刘培胜本人等三人，原审法院认为不合常理：1、该工程为刘培胜在先承包的工程，在王亚东小组干活前，刘培胜及其子刘晓虎、其兄弟刘培利就已经在此务工，刘培胜对自己出具欠条，不合常理；2、除王亚东小组成员，其余小工均由刘培胜负责组织并发放工资，且庭审中其对高军山、高景龙的工种及工资情况的陈述前后矛盾，故对其辩称，不予采信，故认定该50000元欠条出具对象为王亚东及其小组成员共6人，扣除已付的35900元，刘培胜仍应支付王亚东工资14100元；
王亚东主张工程款总价为10万元，但其并未提供相关证据予以证明，且刘培胜不予认可，不予采信。王亚东在工程尚未全部结束就已退出工程，之后的工程量及工程款均无法举证，双方亦无法达成一致意见。在王亚东退出该工程后，刘培胜2015年底又从张金堂处抵扣了11500元材料款，刘培胜辩称为其2013年工程结余的工程款，与该案无关，但其并未提供相关证据予以证明，不予采信。对王亚东最后5天的工资，结合王亚东3月9日至5月1日54天的工程款暂计50000元，取其平均数，酌定为4629元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：一、刘培胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付王亚东工资款18729元；二、驳回王亚东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由刘培胜负担。
原审判决宣判后，上诉人刘培胜不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人工资款18729元。上诉理由为：1.原审法院认定涉案工程6人承包有违事实，该工程实质上由上诉人与被上诉人等14人合伙承包，共同施工，按约分配。2.原审法院认定上诉人欠被上诉人50000元依据不足，从领取的60000元来看，工程是按照14人整体工程量来考量的，并没有以6人为单位核算，被上诉人也没有充分证据证明其主张。3.原审法院认定被上诉人方6人工资是被上诉人负责结算和发放，这与被上诉人诉状自认和工资结算单相互不一致，原审法院认定上诉人用14人的工程款抵扣材料款11500元也无证据支撑。综上，被上诉人等14人的工资60000元已全部付清，故不少被上诉人等6人的工资。
被上诉人王亚东辩称：关于上诉人主张的结算的欠条中工程由14人同时完成不是事实，且上诉人在原审中没有提供相关证据证实，有关上诉人发包给被上诉人工程总价款减去其已经支付的工程款余下就是上诉人应支付的报酬，原审判决对于被上诉人来说有出入，但是被上诉人并未上诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘培胜提供2014年3月至5月期间工时凭证一册，证明上诉人所带领14人进行木工劳动的。
被上诉人王亚东对上述证据的质证意见为：该份证据应在原审中予以提供，不能作为新证据，不具有法律效力，真实性不予认可，也没有被上诉人签字确认。
本院对上述证据认证意见为：该证据为上诉人刘培胜单方书写证据，未经过双方确认，不能就此认定14人均系其带领或涉案欠条是出具给14人的，与本案的关联性不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.2014年5月1日出具的50000元欠条，该欠款应包括几人的工资报酬。2.刘培胜尚欠王亚东劳动报酬的数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于争议焦点一，当事人持有欠条等债权凭证没有载明债权人的，可以推定持有人为实际债权人，对方对债权人的资格提出有事实依据的抗辩除外。本案中上诉人刘培胜认为该50000元欠条应包括14人，但未提供证据证明，且被上诉人王亚东予以否认，结合上诉人陈述“被上诉人带领的五个人是其自己找来干活的”及被上诉人自认该欠款系6人的，若该欠条出具包括出具人本人，且由他人持有与常理不符，因此该欠条实际债权人原审法院认定为王亚东等六人并无不当，对上诉人刘培胜该主张不予支持。对于争议焦点二，截止2014年5月1日双方已经通过结算尚欠50000元，且在之后再次工作5天，因双方并未对该5日的报酬进行明确约定，原审法院结合已结算的事实酌定5日报酬为4629元并无不妥，本院予以确认。关于上述报酬共计为54629元，王亚东等6人实际领取35900元，余款18729元理应支持。
综上，上诉人刘培胜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人刘培胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许小璇
第5页/共5页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初650号
原告代会群，女，汉族，1959年11月3日出生。
被告周睿，男，汉族，1979年10月26日出生。
原告代会群与被告周睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代会群，被告周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代会群诉称，被告以资金周转困难为由于2015年5月22日向原告借款20000元，并约定2015年6月22日偿还。被告于2015年11月向原告偿还了5000元并支付了1800元利息，现被告尚欠原告15000元经原告多次催收未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
原告身份证复印件、借条一份，证明原告主体资格，且被告借款20000元事实。
被告周睿对原告提出的证据无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告周睿辩称，原告所诉属实，我还有15000元本金未偿还。但借款后我将工资卡交给原告，因未偿还本金原告每月自行从我工资卡支取借款利息，原告收取的是高息。
被告未提供证据。
对于原告提出的证据被告无异议本院予以确认。对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，被告周睿于2015年5月22日向原告代会群借款20000元，并出具借条，约定2015年6月22日偿还。借款后原告将工资卡及密码交给原告代会群。因借款到期后被告未按约归还原告借款，原告便于2015年11月自行从被告工资卡支取5000元作为被告周睿偿还的本金，被告已支付原告1800元利息。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金15000元未偿还的事实认可，证据确实充分，已形成债权债务关系，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。借条上虽约定还款期限，未约定利率，但到期后被告已支付利息1800元与原告，原告在庭审中也表示认可，其余利息的计算应以起诉之日即2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息清偿之日止较为妥当。因此，原告要求利息从2015年6月23日起计息的请求，本院不予支持。对于被告周睿辩称原告代会群收取高额利息，因被告该主张未提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告周睿在本判决生效之日起十日内偿还原告代会群借款本金15000元及利息（利息计算方式为：从原告起诉之日即2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告周睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年六月十五日
书记员 向雨林
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆君，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西西林县。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西西林县
委托代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：廖淑娴，女，1973年2月5日出生，壮族，住广西西林县。系廖悔胞姐。
再审申请人陆君因与被申请人廖悔民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初6号民事判决及本院（2016）桂10民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆君申请再审称：1、二审维持一审判决认定的事实是错误的，再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。该笔借款不是真实有效的借款，再审申请人并未真的得到该笔款。该笔款是再审申请人与被申请人合伙投资开公司、开洗车场、开店等，后全部倒闭所产生的巨额亏损。被申请人要求再审申请人一人承担全部亏损，并胁迫再审申请人写下借条和保证书，这不是再审申请人的真实意思表示。2、一审程序违法。被申请人所提供的其借信用社及他人现款的名单，这些人并未到庭接受质询，但一审法院却予以认定。这是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院证据审查的原则性、严谨性的相关规定。3、二审诉讼中，再审申请人申请法院调查取证被申请人银行账户流水有无汇款至再审申请人的银行账户，二审没有依法调查，违反《举证规则》的相关规定。综上，请求法院依法启动再审，维护再审申请人的合法权利。
本院审查查明：再审申请人陆君在再审审查期间，申请三个证人出庭作证。证人覃某,4证言：“陆君与廖悔想要贷款做生意，由陆君出面叫我帮忙作担保，我不太认识廖悔，但与陆君是发小，于是就和我爱人一起去帮他们担保贷款20万元。”证人陆某,4证言：“陆君与廖悔合伙开德国马牌轮胎店，该店由我管，廖悔经常来店问经营情况，我知道他们是合伙关系。”证人余某,4证言：“我原来是做二手车买卖的，陆君叫我去帮他们管理泓庆汽车销售有限公司，我去的时候他们介绍陆君、廖悔、王建东三个是合伙人。该公司营业执照上的法人代表原来是王建东，后来是陆君。”
本院经审查认为，在再审审查期间，再审申请人申请了三个证人出庭作证，但是他们的证言只是证实看见一些现象就认为再审申请人与被申请人是合伙关系，他们的证言与其他证据没有形成完整的证据链，不足以认定双方合伙关系成立，故该证人证言本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出其与被申请人之间不存在真实的借贷关系，该笔款是其与被申请人合伙投资产生的巨额亏损，是被申请人胁迫其写的借条和保证书，并非其真实意思表示的主张，因其没提供足够的证据证实，本院不予支持。二审判决认为再审申请人提出本案的借款实为合伙投资款，但其并没有提供足够的证据证实本案争议款1235000元系双方用于合伙投资这一事实，且被申请人亦不认可，再审申请人应对其主张承担不利后果，该认定是正确的。再审申请人还提出被申请人用胁迫的手段逼其写借条和保证书，但其未能提供相关的证据证实，故本院也不予采信。2、再审申请人提出被申请人所提供的其借信用社及他人现款的名单，这些人并未到庭接受质询，但一审法院却予以认定，一审程序违法的主张，理由不成立，本院不予支持。被申请人在一审提交的欠条、保证书及借贷现场录音，经过一审法院主持质证后，双方当事人均无异议。在保证书上，再审申请人也签字认可了借款人名单和借款数额。上述证据已形成了完整的证据链，故法院就没必要让借款人到庭接受质询。3、再审申请人提出其在二审申请法院调取被申请人的银行账户流水有无汇款至其银行账户，二审法院没有依法调查，违反了《举证规则》的相关规定的主张，理由不成立，本院不予支持。既然再审申请人对被申请人在一审提交的欠条、保证书均无异议，那么二审法院就没必要去调取被申请人的银行账户流水有无汇款至其银行账户的凭证，故二审法院并没有违反《举证规则》的相关规定。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆君的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年八月四日
书记员 李维娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初752号
原告马有凤，女，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告马有凤与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马有凤的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有凤诉称，2013年5月2日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢403室的商品房，总价501759.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金45158.4元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率6%，暂从2014年7月1日至2016年1月1日，：501759.6元*6%（1+1/2）=45158.4元）。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为45158.4元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，从昨天开始至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢403室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为501759.6元，该房款原告于2013年6月5日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告马有凤与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马有凤支付迟延交付房屋违约金（以本金501759.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年1月20日止）。
三、驳回原告马有凤的其他诉讼请求。
案件受理费928元减半收取464元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费928元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5102号
原告黄永生。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告黄永生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日原告将自有的皖E×××××号辉腾牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为550000元，被保险人为原告，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2015年10月18日22时30分，康顺玉驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至中国华冶北侧200米处时，驶入逆向车道，与由南向北行驶的赵春友驾驶的津A×××××号东风牌重型货车相刮蹭，造成两车损坏、赵春友车上人员李林林、王伟康受伤的交通事故。经交警部门认定，康顺玉承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损130735元、施救费2100元和拆解费13070元，共计145905元，另赔偿赵春友车损1510元，除为李林林、王伟康支付医疗外另赔偿其二人误工费等损失5500元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金145905元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，被告正在调查中，但现在没有结果。即使法院判决，物价部门对保险车辆定损价格过高，要求提供维修费发票，并且扣减相应残值，应扣减对方交强险无责赔付100元。拆解费不属于保险范围不予赔偿。施救费过高，被告只认可1200元。
经审理查明，2015年5月19日原告将自有的皖E×××××号辉腾牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为550000元，被保险人为原告，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2015年10月18日22时30分，康顺玉驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至中国华冶北侧200米处时，驶入逆向车道，与由南向北行驶的赵春友驾驶的津A×××××号东风牌重型货车相刮蹭，造成两车损坏、赵春友车上人员李林林、王伟康受伤的交通事故。经交警部门认定，康顺玉承担事故全部责任。经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为130735元。原告支出被保险车辆拆解费13070元和施救费2100元。诉讼中，原告提交保险车辆维修费发票和维修明细以证明保险车辆在天津市××新区恒晟谊信汽车修理厂进行了维修，产生维修费为130735元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。对于被保险车辆车损问题，经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为130735元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于残值问题，由于原告未在规定期间向被告交付残值，导致被告无法收回残值，本院就保险车辆残值酌定按车辆损失6%扣除为7844.1元（130735元*6%），以上原告损失145905元，扣除保险车辆残值7844.1元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金137960.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄永生保险金137960.9元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元人民币，由被告负担1521元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特246号
申请人：阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司。
法定代表人：LANGMANSERICANTONIOHENDRIK，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所实习律师。
被申请人：无锡市源大汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：蒋忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
申请人阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司（以下简称阿特拉斯公司）与被申请人无锡市源大汽车配件有限公司（以下简称源大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
申请人阿特拉斯公司申请称：依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的规定，当事人双方如果要以仲裁的方式解决纠纷，必须以双方已经达成仲裁协议或仲裁条款为前提。在锡仲（2016）字第（615）号案件（以下简称615号案件）中，源大公司共提出四项仲裁请求，对于第一至三项仲裁请求，双方不存在仲裁协议。首先，虽然源大公司提供的《采购合同》中存在仲裁条款，但该合同中连阿特拉斯公司需要向源大公司采购的具体货物与产品都未进行约定，且源大公司主张的第一项仲裁申请并非单纯的买卖关系，还涉及外加工、供应商合作、运输等法律关系，故《采购合同》与源大公司主张的第一项仲裁请求并无关联；其次，双方并无就仓储费的相关问题进行仲裁的约定；第三，《采购合同》中未有关于损失的条款，故源大公司关于损失的仲裁请求与《采购合同》中的仲裁条款并无关联。综上，请求法院确认双方在615号案件中并不存在有效的仲裁协议或仲裁条款。
被申请人源大公司辩称：双方存在有效的仲裁协议，本案应由无锡仲裁委员会进行仲裁。首先，《采购合同》系双方总的框架合同，规定了双方合作的总的原则，签订合同时无法确定全部的具体货物和产品，所以也不可能全部罗列在《采购合同》中，再者，双方也明确了签约后，会有其他沟通和往来，事实上双方也一直通过有邮件、备忘录等方式进行交往，所以该问题不影响仲裁条款的效力；其次，双方就《采购合同》而产生的货物仓储费一直有邮件往来，且阿特拉斯公司负责人也在仓储费清单上签字确认，故阿特拉斯公司认为仓储费与《采购合同》无关没有事实依据；第三，阿特拉斯公司在履行《采购合同》的过程中存在违约行为，给源大公司造成损失，故该损失与《采购合同》存在关联；第四，《采购合同》系阿特拉斯公司提供的格式文本，如双方对相关条款存在不同理解，也应按照有利于源大公司一方进行解释。
经审理查明，阿特拉斯公司与源大公司签订的《采购合同》第1.12条适用的法律和仲裁（以下简称涉案仲裁条款）约定，该合同的有效性、解释和合同的履行受中华人民共和国法律的管理。双方应友善地解决分歧，如果一方觉得即使努力解决也不能友善的解决分歧，任何一方都承诺用书面的形式通知另一方合同内、合同外或者和合同相关的分歧。在这种情况下，任何一方可以向中华人民共和国无锡仲裁委员会按照该会的仲裁规则适用中华人民共和国的法律在无锡用中文进行仲裁，仲裁的裁决是终决的，对双方都有约束力。
2016年9月10日，无锡仲裁委员会向阿特拉斯公司出具仲裁通知书，向其告知源大公司与阿特拉斯公司的买卖合同争议已被该委员会受理。
本院经审查认为，首先，仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案仲裁条款有双方请求仲裁的意思表示和要求仲裁的事项，并约定了具体的仲裁机构，阿特拉斯公司亦未举证证明涉案仲裁条款存在上述无效的情形，故涉案仲裁条款应为有效；其次，源大公司在615号案件中所主张的货款、仓储费以及各类损失是否与《采购合同》存在关联，应由相关机关或机构进行实体审理后认定，不属本案审查范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司要求确认其与无锡市源大汽车配件有限公司在锡仲（2016）字第（615）号案件不存在有效仲裁协议或仲裁条款的申请。
案件受理费400元，由申请人阿特拉斯·科普柯（无锡）压缩机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周一心
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1083号
原告李晓波，男，1991年出生，汉族，住平定县。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告李晓波诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓波在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民再19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱柏芳
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，组织机构代码00408915-3。
法定代表人魏云，镇长。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
再审申请人邱柏芳与被申请人龙岩市新罗区白沙镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）岩民终字第782号民事裁定，已经发生法律效力。福建省高级人民法院于2016年5月8日作出（2016）岩民申字第1号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审认为，上诉人邱柏芳因与被上诉人龙岩市新罗区白沙镇人民政府健康权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人邱柏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱柏芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4750元，由上诉人邱柏芳负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本院经再审审查，邱柏芳在本院二审诉讼期间（2015年6月3日至2015年7月1日），本院向其住址龙岩市新罗区白沙镇官洋村土楼厝路8号寄送开庭传票，并经邮政快递三次投递（2015年6月19日、21日、24日）均未找到邱柏芳，邱柏芳未参加定于2015年7月1日的二审庭审，本院二审遂作出（2015）岩民终字第782号民事裁定，按上诉人邱柏芳自动撤回上诉处理。经再审查明，邱柏芳于2015年6月1日被强制送至龙岩市第三医院住院治疗至2016年2月4日出院。因此，邱柏芳不能参加二审庭审，存在不可归责于其本人的事由。本院二审按邱柏芳自动撤回上诉处理不当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岩民终字第782号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 童 大 标
审判员 陈 斌
审判员 陈 碧 英
二〇一六年七月十三日
书记员 雷小琴（代）
附：法律条文
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
（2002年7月15日最高人民法院审判委员会第1231次会议通过法释（2002）20号）
吉林省高级人民法院：
你院吉高法（2001）20号《关于当事人对按撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院经审查认为该裁定确有错误应如何进行再审问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1493号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告钟炳兴，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高州市，
原告陈炽光诉被告钟炳兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告钟炳兴签订《借款合同》，约定被告钟炳兴向原告借款60000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告钟炳兴指定账户，被告钟炳兴在收到借款后随即向原告出具借据，但被告钟炳兴未能依约偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告钟炳兴向原告归还借款人民币60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月23日起计至款项还清之日止，暂计至2016年10月25日为30101.92元），本息暂合计为：90101.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告钟炳兴签订了《借款合同》，约定原告出借60000元给被告钟炳兴，借款期限为自借款汇入被告钟炳兴指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。同日，原告通过银行转账将借款60000元汇入被告钟炳兴账户，被告钟炳兴确认收到原告的借款60000元之时向原告出具了收据。原告主张被告钟炳兴未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告钟炳兴应向原告偿还借款60000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟炳兴于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息。利息以60000元为本金，按每月2%，从2014年9月23日起计至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终264号
上诉人（原审被告）：贵池区九里香迷踪蟹火锅店，住所地池州市贵池区南湖杏园B-1(B)楼，企业类型个体工商户。
负责人：吴燕英，女，1994年6月出生，汉族，身份证住址浙江省松阳县。
委托代理人：周勇武，男，1987年2月出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市。
上诉人（原审被告）：周勇武，男，1987年2月出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市。
被上诉人（原审原告）：李晓春，女，1984年2月出生，汉族，住江苏省张家港城。
上诉人贵池区九里香迷踪蟹火锅店（以下简称“九里香火锅店”）、周勇武因与被上诉人李晓春买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周勇武到庭参加诉讼。被上诉人李晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，九里香火锅店的经营者吴燕英因家庭原因一直未参与该店经营，由其家庭成员周勇武对该店进行管理。2015年5月23日，李晓春与周勇武进行对账形成《还款协议》。协议载明：李晓春向九里香火锅店供应黑蚧，总货款为29112.5元；九里香火锅店周勇武总经理承诺在2015年6月10日前付款15000元，余款14112.5元于2015年6月25日前支付到李晓春账户；如李晓春未按约收到款项则要收取5%的违约金；另外李晓春再次崔讨货款的差旅费及本次差旅费818元由九里香火锅店承担。周勇武在该份《还款协议》上签字并加盖九里香火锅店印章。协议签订后，九里香火锅店、周勇武未能按约付款，以致成讼。
原审认为，九里香火锅店从李晓春处采购黑蚧并与其对账形成《还款协议》来确认货款数额。双方成立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。九里香火锅店应当按照《还款协议》履行义务，其未能按约付款，已经构成违约，应当承担约定的违约责任。周勇武作为九里香火锅店经营者吴燕英的家庭成员，实际参与九里香火锅店的经营管理，并在《还款协议》中签字确认货款数额，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，周勇武应当与九里香火锅店共同履行上述付款义务。故李晓春要求九里香火锅店、周勇武共同支付货款29112.5元、违约金1455.6元及差旅费818元的请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。遂判决：1、被告贵池区九里香迷踪蟹火锅店、周勇武于判决生效之日起十日内支付李晓春货款29112.5元；2、被告贵池区九里香迷踪蟹火锅店、周勇武于判决生效之日起十日内支付李晓春违约金1455.6元及差旅费818元。
宣判后，九里香火锅店、周勇武不服，提起上诉，主要理由：2015年12月8日，上诉人与案外人签订《店面转让协议》后投入经营，被上诉人一审诉称其从2015年1月28日开始向上诉人火锅店供货，与事实不符。其次，因上诉人周勇武及九里香火锅店经营者吴燕英长期不在火锅店，在店内留有许多签有上诉人周勇武姓名的白纸，以供店内经营之用；且公章一直留在火锅店，上诉人和吴英燕没有直接占有和支配火锅店公章。因此，作为本案关键证据《还款协议》的真实性、合法性、关联性均存有异议，不足以作为定案证据。再次，被上诉人一审诉请上诉人支付差旅费于法无据。关于差旅费的约定并非上诉人真实意思表示，且被上诉人一审仅以《还款协议》待证其催讨货款所产生的差旅费承担情况明显证据不足。综上，一审事实认定不清，据以定案的证据不足。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人没有新证据向法庭提交。
二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为认为，上诉人周勇武称其于2015年12月8日与案外人签订《店面转让协议》后投入经营，该理由与上诉人一审提交的证据即2014年11月8日上诉人与案外人签订的《店面转让协议》明显不符，故该理由不能成立，不予采纳。上诉人对《还款协议》的真实性、合法性、关联性虽提出异议，但没有提供充分的证据予以证明，且在二审庭审中上诉人周勇武对《还款协议》上的签名予以认可，仅表示钱被九里香火锅店一耿姓股东拿去了，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人出具的《还款协议》上明确约定在上诉人未按期还款的情况下上诉人应承担违约责任即5%的滞纳金及818元的差旅费，原审在上诉人没有按照《还款协议》约定的期限还款的情况下判令上诉人承担5%的滞纳金及818元的差旅费不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元由上诉人贵池区九里香迷踪蟹火锅店、周勇武承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 杨似友
审判员 王 珺
二〇一六年七月十三日
书记员 包亚平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初993号
原告上海富晨化工有限公司。
法定代表人陆士平，任公司执行董事。
组织机构代码：63140949—4.
公司住所地：上海市松江区新松江路****弄*号*层****室。
委托代理人杨华平，系该公司员工。
被告张相芹，男，1970年10月30日生，汉族。
原告上海富晨化工有限公司诉被告张相芹买卖合同纠纷一案，上海富晨化工有限公司于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年4月19日向张相芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海富晨化工有限公司的委托代理人杨华平到庭参加了诉讼，被告张相芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海富晨化工有限公司诉称，上海富晨化工有限公司与张相芹素有业务往来，张相芹购买上海富晨化工有限公司的防腐材料、玻璃鳞片胶泥等。2015年2月14日，张相芹向上海富晨化工有限公司出具欠款单一份，确认未付款95000元，并承诺于2015年10月30日前付清，但届时张相芹仍拒绝履行，现请求判令张相芹支付欠款95000元及逾期欠款利息损失（按人民银行同期贷款基准年利率6%，自2015年11月1日起算至判决生效之日），并由张相芹承担本案诉讼费用。
张相芹未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：上海富晨化工有限公司要求张相芹支付货款95000元及逾期欠款利息损失有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，上海富晨化工有限公司向本院提交的证据材料有：欠款单一份，据此证明张相芹欠上海富晨化工有限公司95000元货款的事实成立。
张相芹未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，上海富晨化工有限公司提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：张相芹购买上海富晨化工有限公司的防腐材料，玻璃鳞片胶泥等，张相芹支付一部分货款后，经双方结算，还欠上海富晨化工有限公司货款95000元，张相芹于2015年2月14日向上海富晨化工有限公司出具了欠款单，并承诺于2015年10月30日之前付清该欠款。张相芹在欠款单上签字捺印。张相芹出具欠款单后未偿还货款，上海富晨化工有限公司诉讼来院，要求张相芹支付货款95000元及逾期欠款利息损失（按人民银行同期贷款基准年利率6%，自2015年11月1日起算至判决生效之日）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。张相芹欠上海富晨化工有限公司货款95000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，上海富晨化工有限公司要求张相芹支付货款95000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上海富晨化工有限公司主张张相芹承担逾期欠款利息损失（按人民银行同期贷款基准年利率6%，自2015年11月1日起算至判决生效之日），不违反法律的相关规定，本院予以支持。张相芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张相芹于本判决生效之日起十日内支付上海富晨化工有限公司货款95000元及逾期欠款利息（按人民银行同期贷款基准年利率6%，自2015年11月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由张相芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 王化强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1301号
原告聂某甲，男，1979年3月26日出生，汉族。公民身份证码412825197903260534。
被告王某，女，1980年10月8日出生，汉族。娘家住上蔡县芦岗办事处文楼村委*组。公民身份证码412825198010080549。
原告聂某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2002年经人介绍原告聂某甲与被告王某认识建立恋爱关系.同年农历12月22日举行的婚礼，××××年××月××日办里结婚手续，婚后生育二个子女，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，不断因家务琐事生气。2012年9月23日，被告因与原告生气离家出走，至今没有音讯。原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，抚养二个子女，由被告支付子女抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告聂某甲与被告王某经人介绍2002年认识建立恋爱关系，××××年××月××日办里了结婚手续，2003年1月24日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子聂某乙，××××年××月××日生育一女聂某丙（现均随原告生活）。原、被告婚后感情一般，不断因家务琐事生气。2012年9月23日，被告因与原告生气离家出走，至今没有音讯。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求.
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证明；文楼村委证明；证人刘某甲、刘某乙的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告2002年经人介绍认识，同年年12月25日办理了结婚手续，2003年1月24日举行了婚礼，说明原、被告的婚姻基础差。婚后，原、被告不断生气，说明双方并未建立起真正的夫妻感情。被告因与原告生气于2012年9月23日即离家出走无有音讯，同原告分居至今已满二年，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告儿女的年龄，原、被告的实际生活状况及儿女的实际生活状况考虑，以其婚生子女由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告主动放弃子女抚养费的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告王某离婚。
二、婚生子女聂某乙、聂某丙由原告聂某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7528号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告苏火生，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告苏火生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初70号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人谢宗函，曾用名谢守函，男，1989年2月14日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，住大方县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。
委托辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人谢宗函犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人谢宗函及其辩护人黄万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日23时许，被告人谢宗函与朋友邀约在龙里县冠山街道办事处金龙路御龙足浴上班的被害人秦某一同前往龙里县小吃街吃宵夜。凌晨1时许，谢宗函与秦某一同回到御龙足浴。谢宗函在御龙足浴8806包房点秦某做足疗，在做足疗过程中，谢宗函欲强行与秦某发生性行为，遭秦某反抗呼救，服务员唐某听见呼救声及时进入8806包房内，致使被告人谢宗函的强奸行为未得逞。
另查明：2016年10月23日，秦某收到谢宗函给付的误工费、精神抚慰金2万元，秦某对谢宗函的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人谢宗函在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、抓获经过、提取笔录、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2016）684号DNA鉴定书，勘验、检查、辨认侦查实验等笔录，视听资料、收条、谅解书、证人唐某、何某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗函违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人谢宗函在作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的精神损失费，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月至一年十一个月。辩护人黄万林的辩护意见为，被告人谢宗函的犯罪行为未遂，依法可以从轻或减轻处罚；实施的犯罪手段并不恶劣，未对被害人造成严重的伤害后果；其家人已经对被害人进行积极的赔偿并得到被害人的谅解；具有坦白情节，依法可以从轻处罚，请法院依法作出判决。公诉意见及辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人谢宗函的犯罪情节及量刑情节，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢宗函犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 党莉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 鹏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1204号
原告襄垣县浏太建材门市部。
经营者王浏太，男，汉族。
被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会。
法定代表人王晋岗，任该村村委主任。
原告襄垣县浏太建材门市部诉被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会（以下简称东里村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄垣县浏太建材门市部经营者王浏太到庭参加诉讼，被告东里村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告东里村委种植大棚需要聚乙烯水管与配件，就到原告门市购买。被告除付了一部分货款外，还欠48267.05元,给原告出具欠据一支。被告当时答应尽快归还，但迟迟未给付，后因原告急需资金多次上门催要，但被告至今未清偿债务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性归还原告48267.05元；诉讼费由被告承担。
被告东里村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2011年，被告东里村委因建设农业蔬菜大棚的水利设施，在原告襄垣县浏太建材门市部购买聚乙烯水管与配件。被告除支付部分货款外，尚欠48701.60元至今未付,该村村委工作人员给原告出具收款收据一份,并由时任村委主任曹卫国、会计王德明在该收据上签名确认。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未能偿付，遂引起诉讼。庭审中,因原告出示的收据上的字迹模糊不清，经本院核实，该村记帐凭证、会计王德明询问笔录证明欠款数额为48701.60元，原告主张被告归还48267.05元。
上述事实，有原告提交的收款收据、曹卫国证明以及本院依法调取的记帐凭证、王德明询问笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：被告东里村委在原告襄垣县浏太建材门市部购买水管与配件，双方形成买卖合同关系。买受人东里村委应当按照约定的数额支付价款，其不履行该义务构成违约,应承担违约责任,故对原告要求被告支付欠款48267.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告东里村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告襄垣县浏太建材门市部材料款48267.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢18号
申请执行人:马某某。
被执行人：齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校。
申请执行人马某某与被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）黑0204民初1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人申请自愿撤回该案的执行申请。本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1568号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执142号
申请执行人:杨光足。
申请执行人:银曾秀。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨光足、银曾秀与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人杨光足、银曾秀办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更103号
罪犯张捷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年12月26日至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初162号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人李某，女，1954年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月11日被羁押于海南省看守所，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2010年11月伙同郭艳敏（已判刑）等人在本市丛台区成立海南海景房咨询服务部，公开宣传存款给付高息，截止案发向社会不特定人员非法吸收资金共计人民币2545400元。
上述事实，公诉机关提供了书证、同案犯供述、证人证言、审计报告、被告人供述等证据材料，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年11月，郭某（已判刑）等人在本市丛台区成立邯郸市丛台区海南海景房项目咨询服务部，被告人李某在该服务部工作期间，向社会公众公开宣传存款给付高息，向社会不特定人员非法吸收资金共计人民币2545400元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、海南恒宇房地产经纪有限公司的工商登记材料证明，该公司注册登记情况。
邯郸市丛台区海南海景房项目咨询服务部的个体工商户营业执照证明该服务部注册登记情况。
2、宣传材料证明，恒宇公司对外宣传房产情况。
3、河北正通会计师事务所司法会计鉴证报告证明，经李某介绍有潘一飞、任英敏等26名群众向海南恒宇房地产经纪有限公司投资共计2545400元，已返还利息341100元，未返还2204300元。
4、集资群众任某、潘某、董某、牟某、汲某、张某、任某、马某等20余人证明，李某介绍，恒宇公司搞房地产需要钱，投资每月给5分-6分利息，该20余名投资群众分别向恒宇公司投资的经过。商品房买卖意向书、借款合同、收据、借据亦在卷印证。
5、郭某供述，2010年5月，经人介绍认识谭某，同年7月份被谭某任命为恒达公司副总经理，并帮助恒达公司返还原来通过范某、康某等人集资的7400多万元集资款。同年11月份其同李某等人在邯郸成立海南恒宇房地产开发有限公司邯郸项目咨询服务处，并和谭宝会商量按5%提成，按月息5%-6%集资。为吸引更多群众投资，把恒宇公司在三亚山海观项目的图片等宣传资料和海南恒宇公司给李某的授权拿到办公室展示，以月息5%-6%及举办多种奖励活动对外进行宣传，李某和乔某也加入我们咨询处。到2011年9月底，大概吸收了800多名邯郸群众4700万左右。在服务处，其和李某负责接待和讲解，李某负责收款和给谭宝会打款、对账，乔某和陈某负责给恒达公司付款，有时负责接待，2011年6月，李春连和李某把邯郸这部分集资者的名�和账目给了谭宝会。
6、谭某供述，2010年初，经人介绍认识了郭某，并任命郭某为恒达公司副总经理，并由恒达公司提供借款合同，委托郭某在邯郸向当地群众集资。后郭某让其委托李春连在邯郸负责集资，其给李春连出具了一份委托书，由恒达公司和恒宇公司出具借款合同和借款协议，让李春连在邯郸以支付每月5-6%的利息方式向当地群众集资，其按集资款一定比例支付郭艳敏等人报酬。
7、被告人李某供述，其到恒达公司在邯郸市蓝宝石宾馆设立的办事处去询问其投资款项的返息情况时，李春连就让其帮忙登记一下客户返款情况，2011年2月份，蓝宝石办事处撤销，李春连他们就让其到人民路东风路口海南海景房邯郸咨询服务部帮忙，负责接待前来咨询投资的客户，并介绍亲戚朋友投资，2011年7月份，其脚骨折就不上班了，2011年10月份，得知恒宇公司出事了。其曾和郭艳敏、李春连等人到海南恒宇公司参观，还和李春连一起到海南送恒达公司的合同。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00749号
原告重庆市庞帆冲压厂，住所地重庆市巴南区鱼洞镇金竹街26号附1号，组织机构代码45047181-1。
法定代表人庞圣高，重庆市庞帆冲压厂总经理。
被告重庆市文冰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人杜维，职务不详。
本院在审理原告重庆市庞帆冲压厂与被告重庆市文冰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庞帆冲压厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市庞帆冲压厂负担。
审判员 李永福
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 馨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初691号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**号。
负责人丁鸿君，职务，行长。
委托代理人董艳、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。
被告赵伦。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行诉被告赵伦借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定被告因购买秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号住房向原告借款45万元，期限自2011年11月17日至2031年11月17日，还款方式为等额本息还款法，被告以所购房屋对上述债务作出抵押担保，并办理了抵押登记。2011年11月17日，原告依约向被告发放贷款45万元。但被告自2014年12月25日后未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告诉至法院要求：1、解除与被告签订的个人住房借款合同，并要求被告偿还借款本金404773.51元及相应利息、罚息；2、确认对抵押物秦皇岛开发区自然家园7-3-18号房屋享有抵押权；3、要求被告支付律师费7286元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、个人住房借款合同1份，证明被告因购买秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号住房，向原告借款45万元人民币，期限自2011年11月17日至2031年11月17日，并以该房产作为抵押物提供抵押担保，合同第16条、17条约定违约情形及违约救济措施，第21条约定了费用的承担；二、房屋他项权证、房权证各1份，证明抵押物自然家园7-3-18号住房已办理抵押登记；三、个人贷款支付凭证1份，证明原告已发放贷款45万元；四、中国建设银行个人贷款对账单5页、电脑屏打表2页，证明被告截止到2016年6月12日拖欠本息情况；五、委托代理合同1份、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单共4页，证明原告为实现债权支出律师费7286元。
被告辩称，认可借款事实，认可原告陈述的已经还款及未还款情况，不同意解除借款合同，不同意提前支付借款的本金、利息及罚息，因为被告能力有限，无力偿还，认可原告关于抵押权的诉请，认可支付律师费7286元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告赵伦签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款450000元；借款用途为购房；借款期限240个月，自2011年11月17日起至2031年11月17日止；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为3695.66元；被告以其所有的坐落于秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号住房作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第一款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第十七条约定出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
2011年11月17日，原告向被告履行了450000元的出借义务。2012年1月18日，原被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦开房字第××号，房屋坐落于秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号。自2015年11月4日后，被告未依合同约定还本付息，多次出现不按时足额偿还本息的情形，该笔借款目前未偿还本金为404773.51元。
另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费7286元。
上述事实有原告向本院提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据借款合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方的协议约定，亦应由被告负担。原被告依据法律规定为秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号房屋办理了抵押登记，被告不履行借款合同项下到期债务时，原告有权对抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告赵伦于2011年11月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
被告赵伦于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金404773.51元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；
被告赵伦于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费7286元；
四、如被告赵伦未能按照上述第二、三项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市开发区自然家园7-3-18号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，减半收取3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 涛