wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3755号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区人民南路1号。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑海红，1970年1月27日出生,住阜宁县,居民。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人郑海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保盐城公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人郑海红的误工赔偿标准缺乏事实依据。2.医药费中的非医保费用应当根据条款约定扣除。
郑海红辩称：1.根据郑海红的居住地信息和事故发生前从事的职业，其误工费按照江苏省2015年城镇居民可支配收入标准计算并无不当。2.此次事故中，共产生医疗费6022元，连交强险限额都没有用完，且无任何证据证明医疗费中有所谓的“非医保用药”。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郑海红向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财保盐城公司赔偿郑海红因交通事故造成的各项损失合计19702元，并承担鉴定费600元和诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月3日7时31分，田成驾驶苏A×××××号小型轿车沿阜宁县缪黄中心村前南北走向水泥路由北向南行驶至与S329线西延段交叉路口处右转弯时，与由北向南行驶的由郑海红驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致郑海红受伤，无号牌电动自行车损坏。郑海红受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，用去医疗费6022元。2016年5月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S073205200号道路交通事故认定书，认定田成应承担本起事故的全部责任，郑海红无责任。根据一审法院的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年6月25日就郑海红的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书，结论为：郑海红因交通事故致“右踝部软组织挫裂伤”，建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为1个月。郑海红为此支付鉴定费600元。苏A×××××号小型轿车的车主是田成，该事故车辆已在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。郑海红系上海健久健特生物有限公司派驻农工商超市集团阜宁有限公司厂方促销员。2016年5月4日，郑海红与田成就本起交通事故达成调解协议，由田成在保险公司理赔款之外一次性补偿郑海红3000元，余无纠葛。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑海红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定田成应承担本起事故的全部责任，郑海红无责任，交警部门责任认定并无不当，一审法院予以采信，并作为定案依据。一审法院根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的证据确定郑海红主张的各项费用：1.医疗费，根据郑海红提供的医疗费发票及用药清单，本院确认医疗费为6022元。关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，郑海红住院18天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为360元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期30天，按照10元/天计算，营养费为300元；医疗费用赔偿限额项合计为6682元；死亡伤残赔偿限额项：4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期7天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为490元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期90天，郑海红居住、工作在城镇，主要收入来源于非农业生产，又未能举证证明其最近3年的平均收入状况，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算误工费为9166元；6.交通费，郑海红虽未提供交通费发票，但交通费为郑海红治疗而必然发生的费用，一审法院酌定为300元；死亡伤残赔偿限额项合计为9956元；7.财产损失，无号牌电动自行车经平安财保盐城公司定损为450元，郑海红到庭表示认可，故财产损失为450元；8.鉴定费，根据郑海红提供的鉴定费发票，一审法院认定为600元。由于事故车辆苏A×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险，郑海红主张的各项费用未超过交强险各分项赔偿限额，故应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对郑海红承担赔偿责任。据此，一审法院遂判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿郑海红因本起道路交通事故受伤所致医疗费6022元、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费490元、误工费9166元、交通费300元、财产损失450元，合计17088元；二、驳回郑海红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑海红因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。关于一审法院认定郑海红误工费的赔偿计算标准是否有事实依据的问题，根据郑海红一审时提交的工作证明可知其居住、工作均在城镇，主要收入来源于非农业生产，又因其未能举证证明其最近3年的平均收入状况，故一审按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算误工费为9166元并无不当；关于医药费中的非医保用药扣除问题，平安财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据郑海红提供的医疗费发票及用药清单，确认医疗费为6022元并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 梁 悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2923号
原告：陈庆良，男，1948年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪苑然，男，1961年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈庆良与被告洪苑然买卖合同纠纷一案，原告陈庆良于2017年11月13日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告洪苑然拒绝诉前调解，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆良到庭参加诉讼，被告洪苑然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告陈庆良向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向其支付货款3126元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，期限自欠款之日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2004年元月14日，被告向其购买钢筋，余3126元货款未付。事后，其向被告索讨所欠的货款未果故提起诉讼。
被告洪苑然未作答辩。
本院经审理查明：2004年1月14日，被告洪苑然向原告陈庆良购买钢筋未付货款。事后，原告陈庆良向被告洪苑然追讨货款，被告洪苑然支付5000元后就货款出具一张结算单给原告陈庆良，确认“钢材计8126元，付5000元”，被告洪苑然签名后并注明移动电话号码，但被告洪苑然在签名时将“苑”字书写为“宛”字。多年来，原告陈庆良多次到被告洪苑然住所地厦门市翔安区马巷镇蔡浦村海尾西里142-101号向被告洪苑然催讨尚欠的货款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告陈庆良陈述在案的庭审笔录；原告陈庆良提交的结算凭证等证据予以佐证，原告陈庆良提交的证据已经公开开庭出示举证，被告洪苑然经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告陈庆良提交的证据经本院审核，可以采信，原告陈庆良主张的事实可以认定。
本院认为，被告洪苑然向原告陈庆良购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系，被告洪苑然在收到钢材后应当及时支付货款给原告陈庆良，被告未及时全额付清货款，欠货款3126元拒不支付，属违约，故原告陈庆良请求法院判令被告洪苑然向其支付货款3126元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算货款时未约定付款期限及逾期付款利息标准，故原告陈庆良要求被告洪苑然按月2%利率标准支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算，超出部分本院不予支持。被告洪苑然经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以进行被告缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪苑然应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈庆良支付货款3126元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日（2017年11月13日）起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告陈庆良的其他诉讼请求。
如果被告洪苑然未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，因适用简易程序，减半收取为68元，由原告陈庆良负担18元、被告洪苑然负担50元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王心怡
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第141号
原告杨某。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某，男住广西德保县。
本院在审理杨某诉农某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年四月二十八日
书记员 岑兰素
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终81号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何秀群，女，1978年7月7日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人何秀群不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，何秀群等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。何秀群等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2849号
罪犯张根根，男，1990年2月17日生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月22日，湖北省随州市中级人民法院作出（2010）随中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张根根犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月，2014年1月，2015年8月经本院三次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张根根在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张根根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张根根的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3036号
上诉人（原审原告）简某。
委托代理人王云，贵州朝华律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托代理人管永航，贵州朝华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人简某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，简某、王某甲于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方性格差异太大，共同生活期间，经常为家庭琐事争吵不休。故简某于2016年3月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王某乙由被告抚育。庭审中，简某、王某甲均同意离婚，婚生子王某乙由简某抚养，王某甲按国家规定的贵阳市最低生活标准的一半承担子女抚育费，子女的教育费和医疗费凭正规发票各承担一半。由于双方对家庭财产分割争执不休，调解达不成协议。另：1、2006年3月15日简某向清镇市站街镇人民政府购买清镇市站街镇步行街融源小区D栋5号门面（首付35000元），同年5月14日，简某以个人名义向清镇市农村信用联社站街分社贷款24000元，该款于2007年1月30日还清。2、2013年11月24日，简某向贵州云水华庄房地产开发有限公司购买“印象·温莎”4号楼1层1-3号门面，首付款为229036元，2014年5月15日向中国工商银行股份有限公司清镇支行贷款210000元，截止到2016年4月，已偿还贷款本息49458元。另外还支付了水电有线电视开户费、预告登记费、购房维修基金、清洁费、物管费、服务费等共计7698元。
原判认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着互爱互谅的精神经营家庭。简某、王某甲虽为登记的合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，因性格差异较大又缺乏沟通交流，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻间常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。庭审中，王某甲也当庭表示同意离婚，婚生子王某乙由简某抚养，王某甲同意按国家规定的贵阳市最低生活标准的一半承担子女抚育费，即每月支付子女抚育费800元，子女的教育费和医疗费凭正规发票各承担一半。对于财产部分，清镇市站街镇步行街融源小区D栋5号门面系简某婚前购买，王某甲无证据证明其与简某共同出资购买，故该门面系简某个人财产。简某、王某甲在婚姻关系存续期间购买的“印象·温莎”4号楼1层1-3号门面，系夫妻共同财产，由于双方已支付购买款286192元，享有房屋的一方应补偿另一方一半的房屋分割费143096元，并承担偿还银行贷款剩余部分的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、原告简某与被告王某甲离婚，予以准许。二、婚生子王某乙由原告简某抚养，被告王某甲从2016年5月起每月30日前支付子女抚养费800元，子女的教育费、医疗费凭正规发票原、被告各承担一半。三、夫妻共同财产，“印象·温莎”4号楼1层1-3号门面归原告简某所有。简某一次性补偿被告王某甲分割费143096元（该款于本判决生效后30日内付清）。四、债务：中国工商银行股份有限公司清镇支行的银行按揭贷款由原告简某偿还。案件受理费150元（已减半收取），由简某与王某甲各承担75元。
宣判后，简某不服，向本院上诉，请求判令：撤销原判，判决家庭财产、家庭债务的归属，增加子女的生活费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。王某甲在购买“印象?温莎”4号楼1层1-3号门面房的过程中未承担任何义务，未付出任何代价，该门面房屋所有权应属于简某个人所有，简某在购买“印象?温莎”4号楼1层1-3号门面房时向家人借款9万余元，该门面房至今未取得产权，若属夫妻共同财产，在目前也只应判决由简某使用；双方还有共同债权331120元；双方共同修建、扩建贵阳市花溪区珠显村90号5组约480平方米的房屋，属于夫妻共同财产；应增加子女生活费用。
二审经审理查明，“印象·温莎”4号楼1层1-3号门面的《个人购房借款合同／担保合同》由简某与中国工商银行股份有限公司清镇支行签订。此外，其余事实与原判查明的事实一致，本案的事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同／担保合同》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，“关于印象?温莎”4号楼1层1-3号门面房是否属于夫妻共同财产的问题。简某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，该门面房购置于2013年11月24日，《中华人民共和国婚姻法》第十七条确立了我国的法定夫妻共同财产制，即除法律另有规定或者当事人另有约定外，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间取得的收入均为夫妻共同财产。简某不能证明双方就该门面房的归属作出过特别约定，故应属于夫妻共同财产。简某诉称其在购买“印象?温莎”4号楼1层1-3号门面房时向家人借款9万余元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，简某不能提交证据予以证明向家人借款的事实存在，王某甲亦不予认可，故对简某的该诉称本院不予支持。简某诉称“印象?温莎”4号楼1层1-3号门面房未取得产权，若属夫妻共同财产只应判决由其使用，即使该门面房未取得产权，但该房屋为夫妻共同财产，依照法律规定，在双方离婚时应予以分割，简某系以其个人名义购买该房屋，购房借款合同亦由简某与银行签订，又该房屋已交付简某，根据公平原则，原审法院判决该房屋归简某所有，简某一次性补偿王某甲分割费143096元，中国工商银行股份有限公司清镇支行的银行按揭贷款由简某偿还并无不当，本院予以维持，故对简某的该诉称不予支持。
关于抚养费的问题。简某与王某甲同意婚生子王某乙的教育费和医疗费凭正规发票各承担一半，根据本地的生活消费情况，原判确认王某甲每月支付抚养费800元并无不当，本院予以维持。
关于简某在二审程序中主张分割贵阳市花溪区珠显村自建房、共同债权331120元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，简某在一审程序未提出上述主张，王某甲不同意调解，也不同意由本院一并审理，简某应当另行主张。
综上，简某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由简某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宗毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35389号
原告：薛立先，男，汉族，1969年3月3日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。
被告：彭晓辉，男，汉族，1974年5月16日出生，住北京市海淀区。
原告薛立先与被告彭晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛立先的委托诉讼代理人宋克到庭参加了诉讼，被告彭晓辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛立先诉称，被告彭晓辉向原告薛立先累计借款人民币70万元用于个人资金周转，薛立先以支票及现金形式将上述借款全额交付给彭晓辉。此后，经薛立先多次催要，但彭晓辉至今尚未偿还欠款,故薛立先诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彭晓辉向原告薛立先偿还借款本金70万元；2、判令被告彭晓辉向原告薛立先支付逾期还款利息59450元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日至借款本金清偿之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日计至借款本金清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭晓辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，甲方（贷款人）薛立先与乙方（借款人）彭晓辉签订《个人借款协议》，主要约定为：甲方愿贷给乙方人民币伍拾万元整（甲方贷给乙方的方式是支票，支票号码：12XXX），于订立合同之日，由甲方付给乙方；借款期限为三个月，自2014年10月16日起至2015年1月16日止。
就上述借款，薛立先称其在双方签订《个人借款协议》之后，即委托北京兴峰伟业商贸有限公司出具50万元的北京银行转账支票一张，交付给彭晓辉,彭晓辉签收。薛立先出示北京银行转账支票存根（票号：12XXX）载明：“出票日期：2014年10月15日；收款人：彭晓辉；金额：伍拾万元整”。
2017年8月30日，北京兴峰伟业商贸有限公司出具《证明》载明：“2014年10月15日，薛立先交付给我公司50万元现金，委托我公司开具一张金额为50万元的北京银行转账支票（出票日期2014年10月15日，票号后八位：12XXX），薛立先称要借给朋友彭晓辉50万元，要用此支票向彭晓辉进行款项交付。上述支票由我公司开具后，交给了薛立先；该支票存根后来交回我公司，收款人处署名为“彭晓辉”，后该支票的50万元金额，确经由银行予以兑付”。
2015年4月19日，薛立先与彭晓辉又签订《个人借款协议》，主要约定为：甲方（薛立先）愿贷给乙方（彭晓辉）人民币贰拾万元正（甲方贷给乙方的方式是现金），于订立合同之日，由甲方付给乙方。
就上述20万元借款，薛立先称其在2015年4月19日签订借款协议的当日即以现金的方式给付彭晓辉。
上述两笔借款，彭晓辉至今未履行还款义务。薛立先于2016年1月19日及其后多次通过短信向彭晓辉进行催告还款。
上述事实有当事人陈述、个人借款协议、北京银行转账凭证存根、证明、短信照片、电话录音及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告彭晓辉向原告薛立先借款，薛立先给付了钱款，双方签订了《个人借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对2014年10月16日《个人借款协议》中的50万元借款，根据约定，应当于2015年1月16日偿还。现还款期限已届满，彭晓辉未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。
针对2015年4月19日《个人借款协议》中的20万元借款，双方未约定借款期限。根据法律规定，未对借款期限进行约定的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。根据短信记录，薛立先在本案起诉之前已经多次向彭晓辉进行了催告，给予了其合理期限，故本院确定本案立案之日的2016年9月28日为催告期限届满之日。现催告届满，彭晓辉未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
两份《个人借款协议》中均未约定利息，根据法律规定，视为借期内无利息。就薛立先主张逾期利息一节，于法有据，本院予以支持，但起算时间予以调整。
被告彭晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立先借款本金五十万元及逾期利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二〇一五年一月十七日起计算至实际给付之日止）；
二、被告彭晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立先借款本金二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二〇一六年九月二十九日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告薛立先的其他诉讼请求。
如被告彭晓辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百九十四元（原告薛立先已预交），由被告彭晓辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付薛立先。
公告费二百六十元（原告薛立先已预交），由被告彭晓辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付薛立先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈艳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特120号
申请人：尚鹦鹉，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人尚鹦鹉、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕197号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人尚鹦鹉与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠尚鹦鹉购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向尚鹦鹉返还购房预付款95416元、于2018年4月28日前返还购房预付款381667元、2019年4月28日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向尚鹦鹉出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，尚鹦鹉根据编号为XYF2016040020号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向尚鹦鹉开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由尚鹦鹉交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由尚鹦鹉向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，尚鹦鹉转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人尚鹦鹉、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）197号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特120号申请人：尚鹦鹉，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人尚鹦鹉、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕197号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人尚鹦鹉与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠尚鹦鹉购房预付款的总额为954169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向尚鹦鹉返还购房预付款95416元、于2018年4月28日前返还购房预付款381667元、2019年4月28日前返还剩余477086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向尚鹦鹉出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，尚鹦鹉根据编号为XYF2016040020号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向尚鹦鹉开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由尚鹦鹉交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由尚鹦鹉向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过954169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，尚鹦鹉转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人尚鹦鹉、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）197号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1283号
原告：贾支谭。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：马林则。
被告：高文桂（又名高天亮）。
被告：离石区泰化针织百货市场建筑公司。
负责人：张子玉。
委托诉讼代理人：王乃亮。
原告贾支谭与被告马林则、高文桂、离石区泰化针织百货市场建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，作出（2015）离民一初字第238号民事裁定书，驳回原告贾支谭的起诉，贾支谭不服上诉，吕梁市中级人民法院于2016年8月7日作出（2016）晋11民终1070号民事裁定书，撤销本院（2015）离民一初字第238号民事裁定书，指令本院进行审理，本院于2016年9月6日立案后，作出（2016）晋1102民初1599号民事判决书，驳回原告贾支谭的诉讼请求，贾支谭不服上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋11民终397号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初1599号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年9月11日再次立案受理后，另行组成合议庭进行了审理，本案原、被告各委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费192680.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告马林则承揽了离石八大公司商业局工地的大楼泰化百货市场建筑工程，被告高天亮雇佣原告做模型工，8月3日上午10时候，原告在地下室拆钢模时，钢管从顶上掉下，砸在原告头上，安全帽砸烂，两眼墨黑，耳朵失聪，掉了两颗牙，目前为止已掉了九颗牙，腰直不起来，在广场电业局门前定点医院急诊，输液五天仍不见好转，后转到吕梁市人民医院就诊，诊断为：双眼玻璃体眼浑浊，腰椎体压缩性骨折，住院15天，花费医疗费2630.52元，而被告高天亮只给了300元，之后，申请仲裁，但仍未解决。
被告马林则辩称，原告所述不属实，我工地中没有发生过事故，属于无中生有。
被告高文桂辩称，原告确实在工地上干过活，但工地未发生过事故。
被告张子玉辩称，1.并未注册过“泰化针织百货市场建筑公司”；2.原告的诉请已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交证人证言，本院多次通知证人出庭未果，无法核实其真实性，故对该份证据不予认可；2.对原告提供的住院审批表、病历、医疗收据，均由相关单位进行盖章，对该份证据的真实性予以认可；3.对被告提供的证人证言，因证人未出庭，对该份证据不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2008年，马林则承包了张子玉位于离石货源街的建筑工程，被告马林则将模型转包给高金照，高金照转给高文桂，高文桂认可雇佣原告贾支谭在工地干活，拆了三天模型，给了原告300元，但被告高文桂不认可原告受过伤，而原告贾支谭称其在2008年8月3日在工地受伤。
原告于2009年11月27日向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月3日仲裁委员作出不予受理通知，原告于2016年3月3日提交的工伤认定申请，因超期而不予受理。
离石区泰化针织百货市场建筑公司未登记注册。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通过双方陈述可知，2008年被告高文桂确曾雇佣过原告为其工作，被告高文桂未能明确原告在其工地工作的起止时间，原告提供的2008年10月27日的住院病历，其认为该次就诊系因2008年8月3日在被告处工作受伤所致，而通常，在工地这样的环境中，如若发生事故，必然有其他工友目击、协助，原告向本庭提供了证人证言予以证明，为查明事实，本庭依据原告提供的证人联系方式，于庭审前多次联系证人未果，故对原告何时在被告高文桂处工作，其受伤时间，是否在被告雇佣期间发生，均不得而知，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾支谭的诉讼请求。
案件受理费4154元，退还原告贾支谭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文英
人民陪审员 王东连
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3111号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：苏相瑞。
被告：夏永夫，男，1982年1月21日生，汉族，住郯城县。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告夏永夫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤诉。
案件申请费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 佟晓赋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 媛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审433号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人许洪仁，男，1968年6月4日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许洪仁于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村六组西沟大柳树前山集体林地内，擅自开垦林地1409平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年3月14日对其作出通县林罚决字[2017]第136号行政处罚决定书：1、给予14090元的罚款（1409平方米×10元/平方米＝14090元）；2、停止违法行为，限2017年9月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1409平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年9月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许洪仁送达了通县林强执催字[2017]第136号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第136号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初832号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈英渠，男，1973年2月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］687号起诉书指控被告人陈英渠犯侵犯著作权罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈英渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人陈英渠未经著作权人许可，在苍南县龙港镇巴艚社区新兴西路83号前摆摊销售光盘从中牟利。2016年4月12日15时许，苍南县公安局民警在该摊位上当场查获用于销售的光盘1353张。经鉴定，该1353张光盘均为非法音像制品。
上述事实，被告人陈英渠在开庭审理过程中亦无异议，扣押决定书及扣押清单，浙江省新闻出版社出版物鉴定书，搜查笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英渠以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈英渠归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈英渠在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈英渠在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英渠犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局涉案光碟1353张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2051号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，常山县农村信用合作联社员工。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路6号。
管理人：浙江广泽联合会计师事务所。
委托诉讼代理人：彭绍春，男，浙江广泽联合会计师事务所副所长。
被告：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占利锦，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托诉讼代理人史夏军，被告浙江米合电气股份有限公司管理人的委托诉讼代理人彭绍春到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江米合电气股份有限公司偿还贷款本金720万元及计算至2017年7月25日止的利息（含复息、罚息）1932806.84元，本息合计9132806.84元；从2017年7月26日起的利息按原合同约定利率计算至实际还款日止；2、要求被告甘建红、占利锦对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，常山县农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：要求被告浙江米合电气股份有限公司偿还贷款本金720万元及计算至2017年8月27日止的利息（含复息、罚息）2017075.65元，本息合计9217075.65元。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告浙江米合电气股份有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定原告同意自2015年1月7日至2018年1月6日期间内向被告浙江米合电气股份有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币720万元正（仅指本金，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款用途为归还借款及偿还企业应急专项资金。由被告浙江米合电气股份有限公司以座落于常山县的厂房土地抵押[房产证号：常房权证金川街道字第××号，土地证号：常山国用（2014）第13**号，他项权证号：常房他证金川街道字第××号]。另外，甘建红、占利锦个人也为本笔贷款承担连带保证责任。2015年1月7日，原告向被告浙江米合电气股份有限公司发放720万元贷款，月利率为7.093334‰，逾期利率为10.640001‰，复息利率为7.093334‰。截止2017年8月27日，被告已归还利息129650.95元，尚欠贷款本金720万元、利息2017075.65元，本息合计9217075.65元。综上所述，被告浙江米合电气股份有限公司未及时履行还款还息义务，已侵犯原告的合法财产权，其余被告在借款人未履行还款义务时，应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。
浙江米合电气股份有限公司管理人对原告常山县农村信用合作联社主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江米合电气股份有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定原告同意自2015年1月7日至2018年1月6日期间内向被告浙江米合电气股份有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币720万元正。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告浙江米合电气股份有限公司以其座落于常山县的厂房土地作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保。另外，被告甘建红、占利锦向原告常山县农村信用合作联社出具保证函，同意为原告常山县农村信用合作联社向被告浙江米合电气股份有限公司在2015年1月7日至2018年1月6日期间内最高融资限额720万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告浙江米合电气股份有限公司发放借款720万元，借款到期日为2016年1月6日，月利率为7.093334‰。被告浙江米合电气股份有限公司借款后已支付原告常山县农村信用合作联社借款利息129650.95元。2015年8月11日，原告常山县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权申请，本院于同月19日作出裁定，对被告浙江米合电气股份有限公司提供的抵押物采取拍卖、变卖等方式进行变价，原告常山县农村信用合作联社对变价款在其债权范围内享有优先受偿权。2015年9月6日，原告常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，后因三次拍卖均流拍，致使原告常山县农村信用合作联社的债权未受清偿。2017年5月3日，被告浙江米合电气股份有限公司的债权人以被告浙江米合电气股份有限公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。2017年8月28日，本院作出裁定，受理对被告浙江米合电气股份有限公司破产清算的申请。2017年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江米合电气股份有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及被告甘建红、占利锦向原告出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告浙江米合电气股份有限公司发放了贷款，但被告浙江米合电气股份有限公司除支付部分借款利息外，对借款本金及其余利息未予归还，故应承担相应的民事责任。被告甘建红、占利锦为借款提供了最高额连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江米合电气股份有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金7200000元及利息2017075.65元，合计9217075.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告甘建红、占利锦对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告常山县农村信用合作联社在被告浙江米合电气股份有限公司破产程序中已受偿的部分应在上述第二项由被告甘建红、占利锦清偿的债务中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76320元（原告已预交75730元），公告费560元（原告已交至人民法院报社），合计诉讼费用76880元，由被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐利文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终101号
上�人（原审被告）：河南蓬业房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼*层。
法定代表人：薛山民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙红劳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市经济开发区。
上诉人河南蓬业房地产开发有限公司因与被上诉人孙红劳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。
河南蓬业房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南蓬业房地产开发有限公司是本案的被告，住所地在郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋�卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案房屋位三××市××路与崤××处处，即合同履行地在三门峡市经济开发区，三门峡市湖滨区人民法院管辖三门峡市经济开发区案件的审理，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有辖管权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 爽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终101号
上诉人（原审被告）：河南蓬业房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：薛山民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙红劳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市经济开发区。
上诉人河南蓬业房地产开发有限公司因与被上诉人孙红劳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。
河南蓬业房地产开发有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南蓬业房地产开发有限公司是本案的被告，住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案房屋位于三××市××路与崤××处，即合同履行地在三门峡市经济开发区，三门峡市湖滨区人民法院管辖三门峡市经济开发区案件的审理，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有辖管权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 杨 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4711号
原告:周胜利。
被告:陈明。
原告周胜利与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4500元及利息（以4500元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币5740元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告支付了原告共计1240元，余款被告未履行还款义务。
被告陈明未作答辩。
原告周胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币5740元，并出具欠条一张，载明欠周胜利工资共计人民币5740元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告支付了原告共计1240元，余款被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告周胜利向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币4500的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告周胜利劳务报酬人民币4500元。
二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9844号
罪犯曾国兴，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛顺法刑初字第2042号刑事判决，以被告人曾国兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国兴在本次考核期间（2012年12月3日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4062号
原告：骆金松。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告骆金松为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即支付原告借款本金50万元并支付利息（从2015年6月17日起按月利率2分计算至2016年3月17日止为9万元，此后利息按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告骆金松到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告顾仁山向原告骆金松出具借条一份。借条载明：“今向骆金松借到现金人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），月息2%，按月结息，期限以出借人约定用款时间为准，到时全部结清”。同日，原告通过其妻子李福英的账户转账交付被告顾仁山42万元，交付被告顾仁山现金8万元。嗣后，被告顾仁山支付了八个月的利息，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆金松借款50万元，并支付利息（利息自2015年6月17日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 张 榕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2034号
原告：马新营，男，汉族，1974年3月14日出生，住温县。
原告：林根，男，汉族，1966年3月19日出生，住孟州市。
原告：王未来，男，汉族，1973年8月11日出生，住孟州市。
原告：万红凡，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省长葛市。
四原告委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：崔青春，男，汉族，1965年7月1日出生，住孟州市。
原告马新营、林根、王未来、万红凡诉被告崔青春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告崔青春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新营、林根、王未来、万红凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付四原告劳务报酬11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告在2016年初跟随被告崔青春外出打工，至2016年10月28日止，被告共计拖欠四原告劳动报酬共计11220元，被告为四原告出具了一张欠条。后经四原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告崔青春未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告马新营、林根、王未来、万红凡向本院提交的证据有：崔青春给四原告出具的欠条（明细单）一份，证明被告崔青春欠四原告工资款合计11220元。
被告崔青春未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的欠款明细单能够证实被告欠原告工资款11220元未付的事实存在，本院对原告的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告崔青春欠四原告劳务报酬11220元未付，有被告出具的欠款明细单为证，经催要被告至今未清偿构成违约，故四原告要求被告给付劳务报酬11220元的诉讼请求，证据确实、充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告崔青春于本判决生效后三日内给付原告马新营、林根、王未来、万红凡劳务报酬合计11220元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔青春承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月九日
书记员 张 晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初611号
原告黄某，女，1978年10月5日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告林某，男，1976年5月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 曾彩娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2816号
原告：中山市同方医药有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路起湾商业城同方大楼四楼，组织机构代码73756329-7。
法定代表人：袁孔华，总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇华龙路6号，统一社会信用代码91440607747084353G。
法定代表人：黄卫忠，董事长。
本院受理原告中山市同方医药有限公司诉被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为佛山市三水区，且合同履行地也在佛山市三水区，本院对本案没有管辖权，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司虽然住所地在佛山市三水区，合同履行地也在佛山市三水区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第三十四规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告中山市同方医药有限公司提交的证据，其中以中山市同方医药有限公司为乙方，与以佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司为甲方签订的《芦苞镇中心医院合同》内容显示：“……本合同未尽事宜，双方另行协商。协商不成，可在甲方或乙方所在地人民法院管辖”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2816号原告：中山市同方医药有限公司，住所地广东省中山市东区孙文东路起湾商业城同方大楼四楼，组织机构代码73756329-7。法定代表人：袁孔华，总经理。委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇华龙路6号，统一社会信用代码91440607747084353G。法定代表人：黄卫忠，董事长。本院受理原告中山市同方医药有限公司诉被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为佛山市三水区，且合同履行地也在佛山市三水区，本院对本案没有管辖权，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司虽然住所地在佛山市三水区，合同履行地也在佛山市三水区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第三十四规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告中山市同方医药有限公司提交的证据，其中以中山市同方医药有限公司为乙方，与以佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司为甲方签订的《芦苞镇中心医院合同》内容显示：“……本合同未尽事宜，双方另行协商。协商不成，可在甲方或乙方所在地人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈文旭二〇一六年三月二十二日书记员  卢翠香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3607号
原告胡建江。
委托代理人金国海、屠鹏娟。
被告绍兴县天裕摩托车经营部。
负责人陈利祥。
被告江苏雅迪科技发展有限公司。
法定代表人董经贵。
本院在审理原告胡建江诉被告绍兴县天裕摩托车经营部、江苏雅迪科技发展有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡建江于2011年11月26日申诉撤回起诉。
本院认为，原告胡建江的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
准许原告胡建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建江负担。
审判员 屠国均
二〇一一年十一月二十八日
书记员 徐 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈武，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,348.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,348.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初58号
原告:方改叶，女，1949年4月8日出生，汉族，住义马市。
被告:王永伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住义马市。
被告:王爱琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告方改叶诉被告王永伟、王爱琴民间借贷纠纷一案过程中，原告方改叶于2017年5月31日向本院申请撤回对被告王永伟、王爱琴的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方改叶撤回对被告王永伟、王爱琴的起诉。
案件受理费2274元，收取50元，由原告方改叶负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初64号
原告：李某。
被告：高某。
原、被告物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告位于离石袁二路阳光东岸小区5幢1单元7层5172室内腾出，交归原告；2、判令被告赔偿原告房租9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2××6年2月2日，原告买到被告位于离石区袁二路北侧阳光东岸小区5幢1单元7层5172室房屋一套。之后，原告履行了自己的付款义务。2××6年2月17日双方在吕梁市房管局办理了产权过户手续，被告一家于2××6年3月17日将房腾空将房屋及门钥匙一并交付原告。原告正式成为该房屋的合法的所有权人行使对该房产的所有权。原告于2××6年4月2日发现被告用先前保留的一套钥匙打开房门又住进去，原告当即要求被告搬离，被告百般推诿，至今仍然居住没有搬离。由于被告的侵权行为，导致原告的装修设计无法实现，至少给原告造成了房屋出租的经济损失，该损失应由被告赔偿。
被告辩称，房子不给腾，因原告和我老公一起做生意，生意还是原告介绍的，工程的结算款是原告担保的，没有结算下来。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告对该房屋是否享有所有权。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2××6年1月29日，被告给原告出具收条一支，将其所有的位于离石区袁二路北侧的阳光东岸小区5幢1单元7层5172室房屋一套折抵给原告，用以清偿对原告的欠款426000元。2××6年2月2日，被告高某、贾新文（系被告配偶）与原告补充签订了《房屋买卖协议》，约定被告将案涉房屋转让给原告，转让费426000元。2××6年2月17日，原、被告办理了产权过户登记，案涉房屋现登记在原告李某的名下，房权证号为：吕房权证2××6字第D000017号，被告至今一直占有该房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，受法律保护。被告以物抵债将其合法所有的房屋抵顶给原告，并办理了产权过户登记，该房屋的合法权利人为原告。现被告实际占有、使用案涉房屋的行为属于无权占有，侵害了原告对房屋的合法权属。原告主张房屋租赁费未提供任何证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求不予支持。被告主张原告与其配偶贾新文之间因介绍工程存在纠纷的问题与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内将位于离石区袁二路北侧（阳光东岸小区）5幢1单元7层5172室房屋腾出并返还原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李永锋
审判员 王年马
二〇一七年六月十二日
书记员 任红丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1526-1号
原告胡国选，男，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人刘新月，河南漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱金旗，男，汉族，1965年11月29日生。
被告漯河市启远置业有限公司。
法人代表秦改玲。
委托代理人周明德，该公司工程部经理。
被告漯河市民政局。
原告胡国选诉被告朱金旗、漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）、漯河市民政局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告胡国选于2016年8月4日向本院提出对漯河市民政局的撤诉申请。
本院认为，原告胡国选的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡国选撤回对被告漯河市民政局的起诉。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 段 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00519号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告宋定标，男，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告宋定标物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终328号
上诉人（原审原告）：由德仲。
被上诉人（原审被告）：龙口市人力资源和社会保障局。住所地：龙口市东莱街***号。
法定代表人:刘声杰，局长。
委托代理人:仲昆，该局工作人员。
委托代理人:周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人由德仲不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告系龙口市诸由观镇涧村农民，原告提交农村土地承包经营权证以证明其不是失地农民，且从未在龙口市隆亿纸业包装有限公司工作过。原告于1978年4月应征入伍，1982年1月退伍，系参战退伍军人。原告提交证据载明，2010年7月27日，以失地农民身份在第一被告处参加社会保险，一次性补缴1998年1月至2009年12月的社会保险费，2011年7月18日补缴2010年1月至12月的社会保险费。2011年7月，原告申请因病提前退休。2011年7月25日收取原告劳动能力鉴定费250元，印章为烟台市劳动能力鉴定委会员收费专用章。2011年9月8日，原告补缴2011年1月至6月的社会保险费及2011年1月至2013年12月的基本医疗保险费。因一直未领到退休金，原告于2015年5月4日申请行政复议。申请事项：责令第一被告及时为原告发放退休金。第二被告受理后于5月6日向第一被告发送了《行政复议答复通知书》，第一被告在法定期限内向第二被告提出了答复意见，提交了相关的依据和证据。第二被告于2015年6月22日作出《行政复议决定延期通知书》，延期至2015年7月25日前作出，于2015年7月14日作出烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》，于2015年7月20日通过邮政快递寄送原告。原告不服，提起行政诉讼请求，1、依法判令第二被告撤销烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》。2、判令第一被告为原告办理病退手续并补发2011年7月至今的养老金。3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告以第一被告不履行发放退休金为由，提起行政复议，第二被告作出烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条之规定，对二被告关于应到烟台市中级人民法院立案的辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款之规定，对第一被告的不作为以及第二被告作出的复议程序的合法性一并进行了审查。原告主张第一被告不履行发放退休金职责，本院认为，在未办理审批手续的前提下，原告的此项主张于法无据，不予支持。原告以第一被告未发放退休金为由，向第二被告提起行政复议申请，请求“发放退休金”，第二被告经审查认为，原告不属于国发[1978]104号文件及鲁劳社[2008]65号文件规定的可以提前退休的人员范围，审批机关未给原告办理退休审批手续。无论是企业职工还是灵活就业人员办理退休，都需要经过申请、审批等程序，原告提供的缴费单据虽然能够证明其补缴保险费的事实，但不能证明已经为其办理了退休手续的事实，在没有为其办理退休手续的情况下，原告要求责令第一被告及时为其发放退休金的行政复议申请于法无据，第二被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》于法有据。对于原告请求判令第一被告为其办理病退手续并补发2011年7月至今的养老金的诉讼请求，本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告由德仲撤销被告烟台市人民政府作出的烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，请求：一、撤销原审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审法院判决适用法律错误。上诉人已按照当时的政策及相关部门的要求，在2011年全部履行完毕补缴社会保险费手续及保费。导致上诉人无法享受退休待遇的责任应由被上诉人承担。上诉人关于“判令第一被告为其办理病退手续并补发2011年7月至今的养老金的诉讼请求”一审法院不予一并审理是错误的。本案可以判决被上诉人重新作出具体行政行为，而一审法院没有判。
被上诉人龙口市人力资源和社会保障局辩称，上诉人补缴社会保险手续是事实，办理提前退休手续审批权限在烟台市劳动行政部门。上诉人因未获烟台市人力资源和社会保障局批准退休，我局无法为其办理手续，更无法为其直接发放退休金。请求驳回上诉。
被上诉人烟台市人民政府辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，本案为复议机关决定维持原行政行为的案件，龙口市人力资源和社会保障局和复议机关烟台市人民政府是共同被告，针对原行政行为的诉讼请求应当与复议申请事项一致。上诉人申请复议事项为“责令龙口市人力资源和社会保障局及时为其发放退休金”，而诉讼请求中除了要求发放养老金之外，还增加了要求龙口市人力资源和社会保障局为其办理病退手续的请求，上诉人对该请求应另行主张。原审法院对“判令第一被告为其办理病退手续”与“补发2011年7月至今的养老金”的请求不予一并审理，并无不当。
上诉人提交的证据证明其补缴了保险费，但其不能提交有权机关已经为其办理退休手续的证据。在未办理退休手续的前提下，龙口市人力资源和社会保障局不予向上诉人发放养老金，符合相关规定。烟台市人民政府作出的烟政复驳字[2015]92号《驳回行政复议申请决定书》于法并不相悖。原审法院认为“原告主张第一被告不履行发放退休金职责，在未办理审批手续的前提下，原告的此项主张于法无据，不予支持”，并无不当。
原审法院对上诉人的全部诉讼请求都已经予以审查或认定，其在判决主文中可表述为驳回由德仲的所有诉讼请求，其表述语句应准确，本院予以指正。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人由德仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2963号
原告：单军。
委托代理人：方莹婷，系原告配偶。
被告：姚棋。
被告：蒋怡娟。
原告单军（下称原告）为与被告姚棋、蒋怡娟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月12日，被告姚棋因资金周转需要向原告借款110000元，并写下借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒋怡娟应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚棋向原告返还借款本金110000元；2、判令被告蒋怡娟承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，证明被告一向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年1月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告姚棋间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告姚棋未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋怡娟应对上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚棋、蒋怡娟共同归还原告单军借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告姚棋、蒋怡娟共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2963号原告：单军。委托代理人：方莹婷，系原告配偶。被告：姚棋。被告：蒋怡娟。原告单军（下称原告）为与被告姚棋、蒋怡娟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月12日，被告姚棋因资金周转需要向原告借款110000元，并写下借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒋怡娟应对上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚棋向原告返还借款本金110000元；2、判令被告蒋怡娟承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1、欠条一份，证明被告一向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年1月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告姚棋间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告姚棋未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蒋怡娟应对上述债务承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚棋、蒋怡娟共同归还原告单军借款110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告姚棋、蒋怡娟共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  杜 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初字470号
原告：刘志贤刘某1，男，1987年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹庆元邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘光新刘某2，男，1972年7月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹琼曹某、胡宏亮胡某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：刘光中刘某3，男，1976年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘志贤刘某1与被告刘光新刘某2、刘光中刘某3健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志贤刘某1及其委托代理人邹庆元邹某某、被告刘光新刘某2及其委托代理人胡宏亮胡某、被告刘光中刘某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志贤刘某1向本院提出的诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告治疗费等损失计人民币20600元（1、医疗费：13000元；2、误工费：55天×130元／天=7150元；3、护理费：25天×130元／天=3250元；4、伙食补助费：25天×20元／天=500元；5、营养费：25天×20元／天=500元；6、交通费：200元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日上午，被告方在其地基上挖沟结墙，因被告挖沟挖到原告地基上，原告上前与被告理论，引起争执。两被告合伙把原告殴打倒地，在场的他人劝导拉开两被告，原告才免遭一死。两被告无故殴打原告，致使原告全身伤痕累累及内伤多处严重受伤住院治疗25天，花去治疗费近13000元，被告只支付了4000元。事故发生后，公安机关对两被告各实行拘留十天的行政处罚，但两被告殴打原告致伤引起的民事赔偿无法和解，故诉至法院。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告住院的医疗材料；
3、刘光新刘某2询问笔录；
4、刘光中刘某3询问笔录；
5、刘志贤刘某1询问笔录；
6、刘光学刘某4、刘礼连刘某5询问笔录；
7、李二妹李某询问笔录；
8、王大妹王某调查笔录一份；
9、用工单位证明一份。
被告刘光新刘某2答辩称：一、被答辩人的赔偿清单中的费用不合理，请求法庭核减。被答辩人于2016年1月1日曾从楼梯上摔伤致L1椎体压缩性骨折，气滞血瘀。2016年2月14日住院后，有针对老伤的治疗，用药存在不合理的地方；原告其他的赔偿标准也过高，误工费和护理费应按农村标准计算。二、被答辩人在本案中应承担主要责任，对造成的损失也应承担主要责任。本案所涉事件引起的原因是被答辩人争答辩人购买的土地才引发的争执。三、答辩人已支付4000元医疗费，恳请一并处理。
被告刘光新刘某2为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、刘光新刘某2身份证复印件；
2、原告刘志贤刘某12016年1月1日的入院记录、出院记录及费用清单各一份；
3、转让土地的协议书两份。
被告刘光中刘某3答辩称，我同意刘光新刘某2的答辩意见。
被告刘光中刘某3未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年农历正月15日，原告刘志贤刘某1与刘礼连刘某5等人签订土地转让协议，将其所有的面积为54.06平方米的一块土地转让给刘礼连刘某5等人作道路使用。2011年2月10日，刘礼连刘某5等人将该54.06平方米土地转让给被告刘光新刘某2，双方签订了协议书，约定其中32.78平方米作街道使用，剩余21.28平方米由被告刘光新刘某2正常使用。2016年2月14日，两被告在该争议地上平整土地，原告认为该土地的使用权归其所有，阻止被告平整土地，争吵中两被告上前卡着原告喉咙，双方发生冲突，最终被在场人劝开，各自回家。原告刘志贤刘某1往回家方向走了不远，身体不适，被送往信丰县人民医院治疗，共住院25天，花费住院费10907.97元，门诊费1302.7元，合计12210.67元，其中4000元由被告刘光新刘某2支付。庭审中，被告刘光新刘某2对原告刘志贤刘某1的用药合理性及新、旧伤费用的分离申请了鉴定，后因被告未及时缴纳鉴定费而被退回。事故发生后，公安机关对两被告各实行了拘留十天的行政处罚，但双方就民事赔偿方面无法达成一致调解，导致本诉。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告住院的费用及医疗材料，本院认为，原告提交的证据有医院的盖章和医生签名为证，且被告在申请鉴定的过程中因未缴纳鉴定费而被退回，视为被告放弃鉴定的机会，故本院对此予以认可。二、原告的用工单位证明，本院认为虽然被告不认可其真实性，但承认原告之前一直在外务工，其主要收入和支出均来源于城镇，故本院认为其误工费标准可参照江西省在岗职工年平均工资来计算。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担民事侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告因两被告改变刘光新刘某2所购买原属于刘志贤刘某1所有的土地的用途而对被告平整土地的行为进行干涉，引起争执，致使两被告在争执过程中对原告进行了殴打，致原告受伤。本院认为，虽然原告已将该土地转让，无权对其进行干涉，但被告违反协议约定改变土地用途，且对原告进行了殴打，应承担本次事故的主要责任。根据本案案情及双方当事人提交的证据，本院依法酌定两被告对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任；由于原告在该起纠纷中亦具有一定的过错，依法可以减轻被告方的责任。
对于原告主张的医药费，由于其有正式票据为凭，虽被告对其用药的合理性提出异议，但因其未缴纳鉴定费而退回，视为放弃鉴定的权利，故本院依法予以支持；对于原告主张的护理费，由于原告住院期间的护理人员邱雨风是农村户口，且在家带小孩，故应按农村标准计算；对于原告主张的交通费，虽其未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及次数，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘志贤刘某1因被告刘光新刘某2、刘光中刘某3致伤所遭受的合理损失如下：1、医疗费：12210.67元；2、误工费：55天×130元／天=7150元；3、护理费：25天×90元／天=2250元；4、伙食补助费：25天×20元／天=500元；5、营养费：25天×20元／天=500元；6、交通费：200元，以上各项损失合计人民币：22810.67元，被告刘光新刘某2、刘光中刘某3应连带赔偿15967.5元，即22810.67×70%=15967.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光新刘某2、刘光中刘某3应自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘志贤刘某1所遭受的损失计人民币15967.5元，扣除已支付的4000元，尚应支付11967.5元；
二、驳回原告刘志贤刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘光新刘某2、刘光中刘某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘维
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初289号
原告付承友，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告孙文生，男，1964年3月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告邵冬梅，女，1967年7月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告付承友与被告孙文生、邵冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。付承友到庭参加诉讼，孙文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，邵冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付承友诉称，被告孙文生、邵冬梅夫妻二人经营亿达装潢商店，孙文生说其购买装修材料急用钱，向付承友提出借款，2015年3月9日在亿达装潢商店，付承友将3万元现金交给孙文生、邵冬梅，因孙文生还欠付承友劳务费2
000元，孙文生、邵冬梅就给出具一张欠款32
000元的借条，并写明月息1分，双方还口头约定当年年底还款，可孙文生、邵冬梅至今未还欠款，请求判令孙文生、邵冬梅偿还欠款32
000元，支付2015年3月9日至2016年3月9日期间的利息3 480元，合计35 480元。
被告孙文生、邵冬梅未答辩。
原告付承友提供证据：
被告孙文生、邵冬梅于2015年3月9日出具的《借条》1份，证明孙文生、邵冬梅向付承友借款32 000元，月息1分，口头约定年底还款。
法院从农垦八五二民政局调取的证据材料：
《离婚协议书》1份，证明被告孙文生、邵冬梅于2015年7月28日在农垦八五二民政局婚姻登记处协议离婚。原告付承友质证无异议。
被告孙文生、邵冬梅未提供证据。
对原告付承友提供的证据及法院调取的证据，被告孙文生、邵冬梅放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告孙文生、邵冬梅原系夫妻关系，于2015年7月28日在农垦八五二民政局婚姻登记处协议离婚。2015年3月9日，孙文生、邵冬梅向原告付承友借款32
000元，双方约定月息1分，但未明确约定借款期限。付承友向孙文生、邵冬梅催要欠款，可孙文生、邵冬梅至今未还此笔欠款。
本院认为，原告付承友与被告孙文生、邵冬梅所达成的借款协议，合法有效。孙文生、邵冬梅至今未履行还款义务应承担清偿责任，付承友请求判令孙文生、邵冬梅偿还借款本金32
000元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定月息1分，孙文生、邵冬梅理应按照约定支付2015年3月9日至2016年3月9日期间的利息，现付承友只主张利息3
480元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文生、邵冬梅偿还原告付承友借款本金32 000元，利息3 480元，合计35 480元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元，由被告孙文生、邵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 雪
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初289号原告付承友，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告孙文生，男，1964年3月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告邵冬梅，女，1967年7月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告付承友与被告孙文生、邵冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。付承友到庭参加诉讼，孙文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，邵冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付承友诉称，被告孙文生、邵冬梅夫妻二人经营亿达装潢商店，孙文生说其购买装修材料急用钱，向付承友提出借款，2015年3月9日在亿达装潢商店，付承友将3万元现金交给孙文生、邵冬梅，因孙文生还欠付承友劳务费2 000元，孙文生、邵冬梅就给出具一张欠款32 000元的借条，并写明月息1分，双方还口头约定当年年底还款，可孙文生、邵冬梅至今未还欠款，请求判令孙文生、邵冬梅偿还欠款32 000元，支付2015年3月9日至2016年3月9日期间的利息3 480元，合计35 480元。被告孙文生、邵冬梅未答辩。原告付承友提供证据：被告孙文生、邵冬梅于2015年3月9日出具的《借条》1份，证明孙文生、邵冬梅向付承友借款32 000元，月息1分，口头约定年底还款。法院从农垦八五二民政局调取的证据材料：《离婚协议书》1份，证明被告孙文生、邵冬梅于2015年7月28日在农垦八五二民政局婚姻登记处协议离婚。原告付承友质证无异议。被告孙文生、邵冬梅未提供证据。对原告付承友提供的证据及法院调取的证据，被告孙文生、邵冬梅放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告孙文生、邵冬梅原系夫妻关系，于2015年7月28日在农垦八五二民政局婚姻登记处协议离婚。2015年3月9日，孙文生、邵冬梅向原告付承友借款32 000元，双方约定月息1分，但未明确约定借款期限。付承友向孙文生、邵冬梅催要欠款，可孙文生、邵冬梅至今未还此笔欠款。本院认为，原告付承友与被告孙文生、邵冬梅所达成的借款协议，合法有效。孙文生、邵冬梅至今未履行还款义务应承担清偿责任，付承友请求判令孙文生、邵冬梅偿还借款本金32 000元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定月息1分，孙文生、邵冬梅理应按照约定支付2015年3月9日至2016年3月9日期间的利息，现付承友只主张利息3 480元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙文生、邵冬梅偿还原告付承友借款本金32 000元，利息3 480元，合计35 480元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费560元，由被告孙文生、邵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6792、6793号
申请执行人冯凤活，男，汉族，1947年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人马想英，女，汉族，1952年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人冯益创，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人冯凤活、马想英与被执行人冯益创赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1296号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人冯凤活、马想英医药费95748.22元、护理费及保姆费合计89162元、生活费33950元、赡养费14700元、一审案件受理费2591元，并承担本案执行费3182元，以上共计人民币239333.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人冯益创所有的价值人民币239333.22元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人冯益创未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人冯益创所有的价值人民币239333.22元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩