天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津民终223号
上诉人（原审被告）：青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。
法定代表人：孟凡华，总经理。
委托诉讼代理人：管婷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：方志远，北京市义方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津物产国际能源发展有限公司，住所地天津市和平区马场道78号（原130号）三层。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津天物燃料公司，住所地天津市和平区马场道78号二楼。
法定代表人：米振桐，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
原审被告：青岛利源好金属有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4003室。
法定代表人：孟庆收，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原审被告：青岛源瑞和实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼17层02单元。
法定代表人：孟凡华，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原审被告：潍坊坤健国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州王府街道办事处中所社区河滨路仿古商居楼。
法定代表人：秦继续，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原审被告：青岛盛华巨能源有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号1号楼海航万邦中心（写字楼）层单元。
法定代表人：都书凯，总经理。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原审被告:孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人:方志远，北京市义方律师事务所律师。
原审被告:都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告:都书凯，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:齐树东，北京市义方律师事务所律师。
上诉人青岛利源好集团有限公司（以下简称利源好集团）与被上诉人天津物产国际能源发展有限公司（以下简称天物能源公司）、天津天物燃料公司（以下简称天物燃料公司），原审被告青岛利源好金属有限公司（以下简称利源好金属公司）、青岛源瑞和实业有限公司（以下简称源瑞和公司）、潍坊坤健国际贸易有限公司（以下简称坤健公司）、青岛盛华巨能源有限公司（以下简称盛华巨公司）、孟凡华、都书郢、都书凯买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人利源好集团，被上诉人天物能源公司、天物燃料公司，原审被告利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原审被告都书郢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利源好集团上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.天物能源公司没有诉讼请求，不是本案适格主体，一审法院应当裁定驳回天物能源公司的起诉。天物燃料公司并未代上诉人支付过货款，故实际付款人天物新加坡有限责任公司（以下简称新加坡公司）与本案有密切关联，应作为当事人参加诉讼，而一审法院不予追加，属程序违法。2.一审判决法律关系认定错误，上诉人与二被上诉人之间应为联营关系，而非买卖关系。本案有两份协议，一份协议是战略合作框架协议及补充协议，另一份是天物燃料公司与上诉人签订的购销合同。一审中两被上诉人均承认，天物燃料公司是天物能源公司的全资子公司，天物燃料公司签订购销合同也是基于战略合作框架协议。战略合作框架协议明确了合作的具体形式为上诉人负责国外采购和销售，天物能源公司负责资金融通，如果亏损，也应由联营双方公担，故双方是联营关系而非买卖关系。3.一审判决认定上诉人欠两被上诉人7000多余万货款，但是双方合作涉及的货物共计24船，金额十几亿元，应该将总货款数减去总付款数，剩余的才是欠款，不能单独抽出一船货来分别计付。上诉人认可共欠款4亿余元，上诉人在付款时也不是按照一船一结账的。4.一审判决适用法律错误。天物能源公司承担的是垫付相关费用的义务，属名为联营实为借贷。本案双方是联营关系，共担风险，共享利润。故战略合作协议中有关天物能源公司收取1%利率差、1.5元/吨利润、每月1.5%资金占用费等条款系无效条款。当联营项目发生亏损时，天物能源公司不能按照保底条款收取固定利润。
被上诉人天物能源公司、天物燃料公司辩称：1.一审法院审判程序合法。天物能源公司作为涉案合同当事人之一，权利义务明确具体，是本案适格主体；天物新加坡公司不是本案合同当事人，并无参加本案诉讼的必要，不应追加为本案当事人。2.上诉人与被上诉人之间买卖合同关系明确，不存在联营合同关系。因为双方没有共同的收益，所以没有共担的风险。3.双方在实际买卖交易中以船为单位，按照一船一结算方式结算货款，而非滚动结算。4.上诉人在一审时提交的证据不具有真实性，不能证明其主张的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、都书凯辩称，同意上诉人利源好集团的上诉请求。主要理由是：1.天物能源公司在一审庭审中明确表示在本案没有明确的诉讼请求，故其不能作为原告参加本案诉讼。涉案合同中约定了新加坡公司的权利义务，故该公司不是支付平台，而是本案的适格主体，应当参加本案诉讼。2.上诉人负责联系海外供货商，天物能源公司负责融资，所以双方是联营关系。3.国际贸易通过传真件来进行联络是商业惯例，故上诉人提交的相关证据均真实有效。
原审被告孟凡华辩称，同意上诉人的上诉请求。主要理由是：1.一审判决错误认定本案法律关系。天物能源公司与天物燃料公司是上下级关系。天物能源公司与上诉人签订的战略框架协议明确规定了天物燃料公司、新加坡公司和上诉人的合同义务。天物燃料公司依据战略框架协议与上诉人签订购销合同，但是其不是该框架协议的缔约主体，所以真正的合同关系是存在于天物能源公司与上诉人之间的。上诉人根据涉案协议负责买煤，新加坡公司负责支付货款，所以新加坡公司也应当参加诉讼。在上诉人意见中列明了双方交易的过程，被上诉人说的过程不真实。原审被告承认巨额债务客观存在，但是基于双方联营关系、共同经营，所以应当算总账。仅仅针对涉案的这一船货，原审被告不欠货款。
原审被告都书郢未提交书面意见。
天物能源公司、天物燃料公司向一审法院起诉请求：一、判令利源好集团向天物燃料公司支付货款73416780.21元，并支付至实际付款日的财务费用和逾期付款违约金（截至2015年4月30日财务费用和逾期付款违约金分别为9659925.06元和3063009.25元），以上合计86139714.52元；二、利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书郢、都书凯承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。
一审法院审理查明：2014年1月，天物能源公司（甲方）与青岛利源好国际贸易有限公司（乙方，以下简称为利源好国贸公司）签订TEWOO-
SPL-2014-COAL号《战略合作协议》,约定在乙方向甲方或所属公司支付一定比例（5%）的开证保证金后，由甲方或其所属公司负责开具信用证到甲方的新加坡公司，由新加坡公司按照合同要求开出即期信用证到乙方指定供货商，货物到港后甲方通过国内贸易方式将货物销售给乙方。关于费用事宜，甲方或其所属公司的权利及义务为：（1）经乙方书面委托（租船合同委托确认书），甲方或其所属公司负责代替乙方签订租船合同并进行代收代付租船费用，甲方或其所属公司付费代付（代收）滞期费（速遣费）；（2）甲方或其所属公司负责代收代付进口关税、增值税；（3）除上述费用外，在业务执行过程中，甲方或所属公司原则上不再代付其他费用。如遇特殊情况，甲乙双方另行协商。乙方的权利及义务：（1）乙方委托甲方或其所属公司签订租船合同，乙方对租船合同进行确认并支付租船费用到甲方或其所属公司；货物的海运保险费由乙方负责投保，甲方或其所属公司作为保单的受益人；（2）乙方应于甲方或其所属公司支付进口关税、增值税之前以乙方应付货款的预付款形式支付给甲方或其所属公司，港建费、港杂费、报关费、货代、船代等费用由乙方自行承担；（3）乙方承担甲方的新加坡公司在本业务执行过程中产生的相关银行费用（以新加坡实际费用为准）和甲方或其所属公司的相关银行费用（以不超过千分之二点五计算，以实际银行水单为准）。乙方承担甲方的新加坡公司在银行产生的实际议付利率账期部分；（4）合同执行过程中甲方或其所属公司代收代付费用包括但不限于相关银行费用、进口增值税、滞期费（速遣费）等，由甲方或其所属公司在内贸合同执行中一票对乙方进行结算，因甲方或其所属公司银行费用产生增值税部分由乙方承担。
关于回报事宜，新加坡公司留取1%作为税差（税差=甲方的新加坡公司到单金额95%×1%÷360×实际账期），实际账期的计算以甲方或其所属公司办理货权转移之日起至乙方付清全部货款之日止。在国内贸易合同执行中，乙方支付1元/吨价差作为甲方或其所属公司的利润。关于垫付资金事宜，甲方或其所属公司为乙方垫付资金按每月1.5%计算作为财务费、税费及管理费，在国内贸易合同执行中以进销差价形式体现（财务费、税费及管理费=甲方或其所属公司垫付金额×1.5%÷30×实际账期），实际账期以甲方或其所属公司垫付资金之日起至乙方付清全部垫付资金之日止。关于价格确定事宜，甲方或其所属公司的上游供货商由乙方书面指定，在甲方或其所属公司与外商签订合同前，由乙方对甲方与外商所签订的合同书面进行确认，在合同执行过程中出现的质量、数量及海运等一切风险全部由乙方承担。在内贸合同执行过程中，内贸价格的确定由甲乙双方以价格调整函的形式进行确认。
关于账期事宜，乙方保证在甲方或其所属公司在卸货港货权转移之日起40日内付清甲方或其所属公司全部货款，若乙方逾期付款则应向甲方支付以逾期货款总额为基数按照银行同期贷款利率计算的违约金，甲方或其所属公司在收到全部货款后给乙方开具全额增值税发票。关于贸易合作的品种、数量、进口额为：合作经营进口煤炭500万吨以上，进口额3亿美元以上。另约定本协议为双方战略合作框架合同，具体业务由双方协商并另行签订具体业务执行合同。本协议合作有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
同年1月27日，天物能源公司（甲方）与利源好国贸公司（乙方）签订TEWOO-
SPL-2014-COAL-1号《补充协议》。双方对账期事宜调整为甲方收到银行到单通知书之日或货物到港之日（以先到为准）起3日内，甲方将全套单据及货权转移证明给乙方，乙方保证在货权转移之日起50日内付清甲方全部货款。对费用事宜调整为原协议中约定的在国内贸易合同执行中，乙方支付1元/吨差价作为甲方或所属公司的利润变更为1.5元/吨。
同年4月30日，天物能源公司的全资子公司天物燃料公司（甲方）与利源好国贸公司（乙方）签订TELY-
SPL-2014-17号《煤炭供需合同》。约定：煤炭品种澳洲煤，数量130000吨±10%（以实际装船数量为准），装货时间为2014年4月，基准价格为552元/吨，最终结算价格以甲乙双方认可的价格调整函的形式进行确认。关于结算及付款期限，甲乙双方同意在甲方关联公司新加坡公司收到银行到单通知书之日或货物到港之日（以先到为准）起3日内，甲方将全套单据及货权转移证明给乙方。乙方保证在货权转移之日起50日内付清甲方全部货款，甲方收到乙方全部货款后给乙方开具全额增值税发票。乙方负责租船运输，负责按每吨煤炭离岸基价投保，办理煤炭的海上运输保险，承担保险费以及在发生事故时的理赔工作。进口关税、增值税由乙方在甲方或其所属公司支付进口关税、增值税前支付给甲方或其所属公司。若乙方逾期付款则应向甲方支付以逾期货款总额为基数按照银行同期贷款利率计算的违约金。
2014年4月30日，利源好国贸公司的名称变更为利源好集团。同年5月1日，天物能源公司与利源好集团签订《补充协议》。约定：双方签订的《战略合作协议》及《补充协议》中的利源好国贸公司变更为利源好集团，利源好集团承诺将继续履行上述协议的全部义务，承担全部责任。
2015年6月14日，孟凡华、都书郢、都书凯分别向天物能源公司、天物燃料公司出具《担保书》，同意就利源好集团在《战略合作协议》及相关分合同、子合同及补充协议中的债务提供担保，担保金额为1000万元，保证范围为利源好集团履行上述合同项下所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人签字确认生效日起二年止，并承诺无论天物能源公司及其所属公司对合同项下债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任，而无须先行使其他担保权利。
同年7月，利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司分别向天物能源公司、天物燃料公司出具《公司担保声明书》，同意就利源好集团在《战略合作协议》及相关分合同、子合同及补充协议中的债务提供担保，保证范围为利源好集团履行上述合同项下所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人法定代表人签字或盖章确认生效日起二年止，并承诺无论天物能源公司及其所属公司对合同项下债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任，而无须先行使其他担保权利。同时，孟凡华向天物能源公司、天物燃料公司出具《个人担保声明书》，同意就利源好集团在《战略合作协议》及相关分合同、子合同及补充协议中的债务提供担保，保证范围为利源好集团履行上述合同项下所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证人签字确认生效日起二年止，并承诺无论天物能源公司及其所属公司对合同项下债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2014年5月16日，天物燃料公司出具货权转移证明。内容为“我司于2014年4月27日从澳洲进口一船煤炭，于2014年5月13日到达浙江舟山港，船名：MVHEBEIJOYCE，提单号：N1，提单数142772吨。现将该船煤炭货权全部转移给青岛利源好集团有限公司”。一审庭审中利源好集团认可收到上述货物并称已卖出。同年5月17日，舟山海关出具《中华人民共和国海关进口货物报关单》，显示进口商品名称为澳大利亚动力煤，数量为142772000千克，单价为0.0746美元，总价为10657929.8美元，收货单位为天物燃料公司。新加坡公司于2014年4月21日向天物燃料公司出具了金额为10657929.8美元的发票，同时天物燃料公司支付了进口信用证开证费、进口信用证修改费、进口信用证承兑费、电报费等费用，并支付海关进口增值税11162424.23元、进口货运险20195.15元。利源好集团通过银行转账方式于2014年4月30日向天物燃料公司支付了开证保证金350万元，于2015年9月3日支付了保险费20195.15元。
2015年4月30日，天物燃料公司向利源好集团出具《天物燃料开滦第三船结算清单》。载明了开证费用、议付费用、总金额、单价、单价（含利润）、单价（含财务费用）等各项费用的数额，其中货物的总吨数为142772吨，不含利润单价为537.38元，含利润单价为538.88元，含财务费用单价为605.54元，实际开票金额为86596900.42元，利源好集团预付货款3520195.15元。利源好集团在该结算清单上加盖公章。天物燃料公司主张截至2015年4月30日，利源好集团尚欠货款73416780.21元，财务费用9659925.06元。
另查明，天物燃料公司、新加坡公司均系天物能源公司的子公司。天物能源公司、天物燃料公司与利源好集团之间存在长期的业务往来关系，涉及多船货物。其中天物燃料公司与利源好集团于2013年1月签订TELY-
SPL-2013-01号《煤炭供需合同》，后签署天物燃料金光第一船结算清单，利源好集团已经按照结算清单确定的数额履行了付款义务。
一审法院认为，天物燃料公司与利源好集团签订的《煤炭供需合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方成立买卖合同关系。双方均认可《煤炭供需合同》系《战略合作协议》的附属合同，故天物燃料公司与利源好集团亦受《战略合作协议》及其《补充协议》各项约定的调整。《煤炭供需合同》签订后，天物燃料公司于2014年5月16日将合同约定的煤炭交付给利源好集团，利源好集团收到货物后，应当按照合同约定向天物燃料公司支付相应的货款。利源好集团虽主张双方之前存在长期业务关系，系滚动付款，涉及该船的货款数额并不明确，但认可共欠付天物燃料公司4亿余元货款，且未向一审法院提供其已支付该船货款的证据，故一审法院对其该项抗辩不予采纳。关于天物燃料公司向利源好集团主张的财务费用（即合同约定的财务费、税费及管理费），《战略合作协议》中约定利源好集团需为天物燃料公司垫付的资金按每月1.5%支付财务费、税费及管理费，故天物燃料公司的该项主张具有合理依据，应予支持。关于货款及财务费用的具体数额，因《战略合作协议》及其《补充协议》中对货款及财务费用的计算方式均进行了明确约定，利源好集团在《天物燃料开滦第三船结算清单》对货款及财务费用的数额进行了确认，天物燃料公司亦提交了其各项费用实际支出的票据，结合双方之前的交易习惯以及付款模式，一审法院对天物燃料公司主张的数额予以确认，即利源好集团欠付天物燃料公司的货款金额为73416780.21元，截至2015年4月30日的财务费用为9659925.06元。2015年4月30日之后的财务费用应当以货款73416780.21元为基数，按月利率1.5%进行计算。关于天物燃料公司主张的逾期付款违约金，虽然《战略合作协议》及《煤炭供需合同》中约定了逾期付款需按逾期货款总额按照银行同期贷款利率支付违约金，但《战略合作协议》中已经以财务费用的形式对天物燃料公司货款未能及时收回的损失进行了补偿，现天物燃料公司主张的逾期付款违约金与财务费用在性质上重复，时间上重叠，从公平角度，一审法院对逾期付款违约金不予支持。关于担保责任的问题，利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书郢、都书凯向天物能源公司及天物燃料公司出具担保书，同意就利源好集团在本案《战略合作协议》及相关分合同、补充协议项下的债务承担连带保证责任，其中都书郢、都书凯担保金额为1000万元。孟凡华虽出具了两份担保金额不同的担保书，但两份担保书出具的时间不同，应以后出具的担保书为准，孟凡华应就全部债务承担连带保证责任。现天物燃料公司要求上述保证人承担保证责任未超出保证期间，各保证人应当按照保证书的约定就本案利源好集团公司所负债务向天物燃料公司承担连带保证责任。关于利源好集团申请一审法院追加新加坡公司作为本案当事人一节，因新加坡有公司并非本案必须参加诉讼的当事人，故对利源好集团的该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告利源好集团于本判决生效后十日内向原告天物燃料公司支付货款73416780.21元、2015年4月30日前的财务费用（财务费、税费及管理费）9659925.06元，并以货款73416780.21元为基数，支付自2015年5月1日至本判决确定给付之日，按照月利率1.5%计算的财务费用（财务费、税费及管理费）；二、被告利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书郢、都书凯在上述给付事项以及利源好集团应承担的案件受理费、保全费责任范围内承担连带给付责任，其中都书郢、都书凯承担保证责任的限额为1000万元，利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书郢、都书凯承担连带保证责任后，有权向利源好集团追偿。三、驳回原告天物燃料公司的其他诉讼请求。案件受理费472499元，由天物燃料公司负担16801元，利源好集团负担455698元，保全费5000元由利源好集团负担。
本院查明的事实与一审无异，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《战略合作协议》及其《补充协议》、《煤炭供需合同》均系各方当事人真实意思表示，属合法有效。关于天物能源公司是否为本案适格主体问题。利源好集团认为天物能源公司于本案中没有提出明确的诉讼请求，故其并非本案适格原告。为此，本院认为，利源好集团与天物能源公司签订的《战略合作协议》明确约定了双方开展业务合作的模式、结算方式以及天物能源公司或其下属公司的合同义务。为实际履行该协议，利源好集团与天物能源公司的下属企业天物燃料公司签订了涉案的《煤炭供需合同》，进一步约定了货物品种、规格以及价格等。由此可见，前述两个合同是不可分割的整体，确认本案法律关系性质亦须对两个合同一并作出评价。天物能源公司与天物燃料公司不仅是前述合同的缔约主体，而且是涉案合同权利义务的承担者，故天物能源公司当然有权在其与利源好集团履行涉案合同产生争议时向相对方主张权利。由于本案涉及纠纷主要是基于利源好集团在《煤炭供需合同》项下的欠款事实，故天物能源公司向一审法院主张利源好集团向天物燃料公司履行付款义务，这并不等同于未提出诉讼请求。由此，天物能源公司是本案适格主体。关于新加坡公司应否参加本案诉讼问题。利源好集团认为天物燃料公司并未代其支付过货款，故实际付款人新加坡公司应当参加本案诉讼。对此，本院认为，《战略合作协议》和《煤炭供需合同》并未约定新加坡公司的权利义务，新加坡公司作为天物能源公司的关联企业，以开具信用证的形式为天物燃料公司向境外公司支付购煤款，其地位和作用仅限于支付平台。因利源好集团对涉案开滦第三船结算清单中国际信用证票面金额不持异议，故新加坡公司代天物燃料公司付款的事实已被确认，新加坡公司不属必须参加诉讼的当事人。
关于本案法律关系应当确定为联营还是买卖以及结算方式问题。利源好集团认为《战略合作协议》明确了合作的具体形式为利源好集团负责国外采购和销售，天物能源公司负责资金融通，故双方是联营关系而非买卖关系。当联营项目发生亏损时，天物能源公司不能按照保底条款收取固定利润。对此，本院认为，本案当事人双方在《战略合作协议》中已经对合作模式作出了明确约定，即利源好集团向天物能源公司或其所属公司预付保证金，天物能源公司再指令新加坡公司向利源好集团指定的供货商付款。《天物燃料开滦第三船结算清单》中也列明了利源好集团预付了开具信用证的保证金和保险费，以及欠付天物燃料公司货款的明细。前述证据进一步印证了双方在实际交易过程中也是按照《战略合作协议》履行的。天物燃料公司掌握煤炭货权，利源好集团在支付价款后取得所有权，故利源好集团与天物燃料公司建立的是买卖合同关系。此外，利源好集团虽主张双方之前存在长期业务关系，系滚动付款，但未提供支持其关于滚动付款主张或已支付涉案开滦第三船货款的证据。同时，天物燃料公司提交的涉及开滦第三船的煤炭供需合同、结算清单等可以证明双方对于以船为单位进行结算均是认可的。最后，利源好集团虽然自认共欠付天物燃料公司4亿余元货款，但未能提交双方协议或者在实际履行过程中改变以船为单位进行结算的相关证据，故利源好集团关于滚动付款是双方实际结算方式的抗辩理由不能成立。关于担保责任问题，利源好金属公司、源瑞和公司、坤健公司、盛华巨公司、孟凡华、都书郢、都书凯向天物能源公司及天物燃料公司出具担保书，承诺就利源好集团在本案《战略合作协议》及相关分合同、补充协议项下的债务承担连带保证责任。现保证人承担保证责任条件成就，各保证人应当在约定的担保范围内承担连带保证责任。
综上所述，利源好集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472499元，由上诉人青岛利源好集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红红