wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第589号
原告金秀文，男。
委托代理人金玉武（系金秀文弟弟）。
被告路德利，男。
委托代理人路德辉（系路德利妹妹）。
原告金秀文与被告路德利健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与审判员刘昆、代理审判员姜蓝钰共同组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告金秀文的委托代理人金玉武及被告路德利的委托代理人路德辉到庭参加了诉讼。自2014年10月4日至2015年5月8日为本案延期审理期间。本案现已审理终结。
原告金秀文诉称，原告与被告曾是朋友关系，被告因向原告借款并拖欠原告工资，原告于2013年11月15日7时左右在恒山区安乐村向被告索要欠款，被告拒绝并用镐把将原告打伤。原告当日被急救车送入矿业集团总医院住院治疗19天，花费医疗费近万元。被告被处以治安罚款300元。因被告拒不赔偿原告的损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告路德利辩称，事发是因为原告堵截被告运输货物的长途货车一夜时间，使被告受到经济损失。第二天被告找到原告要求其放行，二人发生争议原告受伤，但是被告也受伤住院了。事情发生后，二人口头协商互不赔偿。被告受到300元的行政处罚的同时原告也受到了200元的行政处罚。被告只同意把路德利的医疗费、扣留车辆后产生的损失等扣除后再赔偿。
经审理查明，2013年11月15日7时左右，原告金秀文与被告路德利在恒山区安乐村路德利经营的洗煤厂大门口处因债务问题发生争执，路德利用镐把将金秀文打伤。金秀文于当日被急救车送往鸡西矿业集团总医院住院治疗19天，被诊断为头皮挫伤、头皮血肿等，花费急救费用237元、医疗费用9572.14元。被告路德利被恒山区公安分局处以行政罚款300元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及恒山区公安分局恒公（红）行罚决字（2014）149号行政处罚决定书一份，鸡西市紧急医疗救援中心急救医疗费票据一张，鸡西矿业集团总医院住院费票据一张，以及住院病历、用药清单各一份予以证实，被告对上述证据均无异议。此外，本院调取了恒山公安分局红旗派出所治安卷宗一册，其中原、被告的陈述及证人张宇、刘淑林的陈述均可证实双方发生争执的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告路德利与原告金秀文因故发生争执，路德利将其打伤，侵害了原告的健康权，路德利应对金秀文的损失承担民事赔偿责任。而金秀文未能采取妥善的方式处理纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻路德利的赔偿责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定金秀文、路德利各自承担责任的比例分别为30%、70%。对路德利要求原告赔偿其各项损失的主张，因被告未在法定期限内提出反诉，本案不予处理，路德利可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告路德利赔偿原告金秀文医疗费9809.14元，住院伙食补助费285元（15元／天＊19天）营养费190元（10元／天＊19天），共计10284.14元的70%，合计7199元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告金秀文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
代理审判员 姜蓝钰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王钟羚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执12号
申请执行人：姜龙，男，汉族。
被执行人：孙吉辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜龙与被执行人孙吉辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2016年2月2日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付案款，于2017年12月31日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岳修广
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第43号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人赵亚洲。
被告楚二会。
委托代理人刘慧琴、李建立。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告楚二会著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人赵亚洲，被告楚二会及委托代理人刘慧琴、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《爱情重点》、《男人》、《丽丽》、《圆月亮》、《打工十二月》、《爱情乞丐》、《龙》、《一天》、《爱溜溜》、《爱大了，受伤了》、《世上女人都是毒蛇》等70首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡�ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的70首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失84000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计87900元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告楚二会辩称：1、如果原告有充分证据证明对上述作品享有著作权，且侵权事实存在，我们愿意赔偿，否则应驳回其诉讼请求；2、原告主张的侵权赔偿应当依照国家的赔偿标准计算，原告诉求过高；3、上述乐曲是系统里自带的，并不存在侵权。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码�3、音像著作权授权合同及附件；4、民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
楚二会对原告民权县浩天公司的上述证据发表如下质证意见：1、对原告所举证的光盘的真实性有异议，不能证明光盘是正版；2、对其他证据的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的70首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月12日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于遂平县工人路与建设路交叉口“钻石人间会所”，以普通消费者的身份进入该会所二楼V3房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述70首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1623号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样�该畅销金曲全集包括了涉案的70首作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案70首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告楚二会未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的70首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定楚二会赔偿民权县浩天公司经济损失63000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告楚二会于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《爱情重点》、《男人》、《丽丽》、《圆月亮》、《打工十二月》、《爱情乞丐》、《龙》、《一天》、《爱溜溜》、《爱大了，受伤了》、《世上女人都是毒蛇》等70首音乐电视作品；
二、被告楚二会于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失63000元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计66900元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997.5元，由被告楚二会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高冉玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1073号
罪犯马鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）廊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人马鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）冀刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第186号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 明 洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00091号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年12月30日出生于江苏省邳州市，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月15日被凤阳县公安局抓获，同年2月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被凤阳县公安局取保候审，2015年1月8日经凤阳县人民法院决定逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告人田某，乳名田亮，男，1981年1月26日出生于江苏省邳州市，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被凤阳县公安局抓获，同年4月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被凤阳县公安局取保候审，同年12月29日经凤阳县人民法院决定逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人梁某甲，曾用名梁化政，男，1968年7月15日出生于江苏省邳州市，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被凤阳县公安局抓获，次日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被凤阳县公安局取保候审，2015年1月8日经凤阳县人民法院决定逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人周某，男，1983年4月15日出生于江苏省邳州市，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被凤阳县公安局抓获，同年3月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被凤阳县公安局取保候审，2015年1月8日经凤阳县人民法院决定逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人田某、刘某、周某、梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月9日作出（2014）凤刑初字第00329号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山、冯祝苗出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人周鸿文、朱丙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人田某、刘某、周某、梁某甲在江苏省邳州市经营苗猪交易生意，李某乙也在当地碾庄镇阿虎山庄经营苗猪交易生意，田某、刘某等人认为李某乙抢了他们的经营客户而产生不满。2013年12月29日15时许，田某与刘某到邳州市碾庄镇阿虎山庄，对购买李某乙苗猪的湖南省岳阳市客户王某进行殴打，后二人驾车离开现场。田某、刘某回到刘某经营的恒达苗猪交易市场后，安排梁某甲借了一辆本田奥德赛商务车供其邀集教训李某乙的人员使用，并安排梁某甲、周某跟踪李某乙向湖南运送苗猪的苏C×××××货车以确定货车行驶路线。22时许，田某邀集的“二蛋”等人驾驶车牌为苏C×××××的本田奥德赛商务车（车牌用迷彩布遮挡）与田某、刘某、周某、梁某甲驾驶的北京现代轿车沿合徐高速公路跟踪李某乙运送猪苗的货车至合徐高速凤阳县武店镇路段，在西泉枢纽往淮南和合肥方向岔路口趁李某乙货车停车时，“二蛋”等人戴口罩下车持木棍对苏C×××××货车挡风玻璃和车窗玻璃等处打砸，并对驾驶员徐某乙进行殴打。后田某等人驾车逃离现场。2014年4月17日，田某在主动投案的途中被公安机关抓获。经鉴定，李某乙货车损毁价值为人民币2045元。
原判根据公安机关接处警登记表、归案情况说明、录像截图、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，被害人李某乙、徐某乙的陈述，证人孟某、王某、梁某乙、陈某、张某、吴某、徐某甲、李某甲等人的证言，被告人田某、刘某、梁某甲、周某的供述等证据确认上述事实后，认为被告人田某、刘某、梁某甲、周某的行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及自首、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，认定被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刘某及辩护人提出：被砸车辆车损价值鉴定过高，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人刘某伙同原审被告人田某、周某、梁某甲于2013年12月29日22时许，在安徽省凤阳县武店镇西泉枢纽往淮南和合肥方向岔路口路段，手持木棍打砸李某乙的货车挡风玻璃和车窗玻璃，损毁他人财物价值人民币2045元，并对驾驶员徐某乙和李某乙进行殴打的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。在二审期间上诉人刘某及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人刘某及辩护人提出被砸车辆车损价值鉴定过高的意见，因该鉴定机构主体资质合法，鉴定方法科学、正确，且该份证据经一审庭审质证，合法、有效，上诉人及辩护人二审中也未能举出证据反驳，故上述意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为：上诉人刘某与原审被告人田某、梁某甲、周某因对他人不满，逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值人民币2045元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人和原审各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用，庭审中的认罪态度及部分被告人构成自首、坦白等情节，在法定幅度内判处刑罚并无不当，故对上诉人刘某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第127号
上诉人（原审自诉人）冯某某，男。汉族，初中文化，个体工商户。
上诉人（原审自诉人）李某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。
上诉人（原审自诉人）尤某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人刘某某，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人杨某甲，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，2012年3月21日被光山县公安局刑事拘留，同年4月5日被光山县公安局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年2月4日被光山县人民法院决定逮捕，4月27日被光山县人民法院取保候审。
辩护人司某，河南法正律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化。
辩护人郑某某，河南金誉律师事务所律师。
光山县人民法院审理自诉人冯某某、尤某某、李某某、杨某某诉被告人李某甲、陈某某犯侵占罪一案，于2014年3月31日作出（2013）光刑初字第00122号刑事判决，认定，一、被告人李某甲无罪；二、被告人陈某某无罪。原审自诉人冯某某、尤某某、李某某、杨某某不服，提出上诉，要求撤销原审判决，以侵占罪判处李某甲、陈某某三年以上有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人冯某某、尤某某、李某某、杨某某及其诉讼代理人刘某某、杨某甲，原审被告人李某甲及其辩护人司某，原审被告人陈某某及其辩护人郑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（项）的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2013）光刑初字第00122号刑事判决。
二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林凤
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝阳
二〇一四年六月十九日
书记员 张海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金寿工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：张金寿，该公司总经理。
委托代理人：王发明，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市京龙工程机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
再审申请人陕西金寿工程机械有限公司（以下简称金寿公司）因与被申请人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金寿公司申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，对本案没有管辖权，非要坚持审理本案程序违法，二审法院未予纠正错误。（二）一审法院认定事实错误，二审法院对新证据，即被申请人2013年4月18日出具偿还明细表、业务往来对账单证明的欠款数额，违约金未要求的客观事实未予采信，且未纠正一审法院对上述事实的认定错误。（三）一审法院适用法律不当，二审法院亦未予以纠正错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：本案一审期间，金寿公司向一审法院提出管辖权异议，被裁定驳回后向二审法院提起上诉，二审法院裁定予以维持后，金寿公司就该民事裁定向本院提起再审申请，本院作出的（2013）粤高法民申字第571号民事裁定，依法驳回了金寿公司的再审申请。金寿公司现向本院申请再审，再次主张一审法院对本案没有管辖权，程序违法，本院不予采纳。
根据原审法院查明，金寿公司向京龙公司购买gjj牌系列产品，双方从2009年至2010年共签订4份《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》（以下简称《售货合同》），分别为gjj－09－07－14、gjj－09－11－09、gjj－10－03－20、gjj－10－05－05《售货合同》。2012年12月28日，金寿公司发函要求解除gjj－09－11－09、gjj－10－03－20、gjj－10－05－05三份《售货合同》。2013年1月23日，京龙公司复函拒绝解除上述合同。虽然涉案产品由京龙公司的全资子公司西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）生产并发货，但金寿公司在明知所收货物为西安京龙公司提供的前提下仍签收，并出具了《货款支付承诺函》确认已收妥涉案货物，且在较长时间内未提出异议，并已支付部分货款，在此情况下，一、二审法院认定金寿公司以此为由主张京龙公司违约且上述三份《售货合同》已解除依据不充分并无不当。本案中，京龙公司就涉案四份《售货合同》项下的应收账款在中国银行广州花都支行办理了保理业务，金寿公司为此出具《货款支付承诺函》确认已收妥涉案货物，并承诺分期向中国银行广州花都支行支付货款本息及手续费。之后，因金寿公司未按约定向中国银行广州花都支行支付货款本息及手续费，中国银行广州花都支行直接从京龙公司账户划扣了金寿公司拖欠的货款本息及手续费，京龙公司为此提起本案诉讼，要求金寿公司支付货款本息并按日千分之三支付违约金。本案一审中，金寿公司主张其已就涉案合同实际支付5355359.98元货款，但由于金寿公司与京龙公司尚有其他交易往来，而其所提交的证据并不能证明其已付款项均为涉案四份《售货合同》项下货款。在此情况下，一、二审法院未采信金寿公司其已付款5355359.98元的主张亦无不当。由于涉案《售货合同》约定逾期付款按每日千分之三计算违约金至付清款项日止，一、二审法院据此支持京龙公司有关违约金的主张并无不妥。金寿公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，金寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西金寿工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢彩萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第734号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张A。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人张A犯故意伤害罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人张A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日9时许，被告人张A在上海市嘉定区XXX号外，因琐事同被害人张甲发生纠纷，后双方产生肢体冲突。期间，张A持附近地上的长条形木板击打张甲，致使张甲左手第五掌骨完全性骨折伴移位，经鉴定，构成轻伤。2014年2月11日，张A接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。张A与张甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款人民币9万元已给付。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、张丙、张丁的证言，户籍资料，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、出院小结，公安机关出具的工作情况记录，人民调解协议书及张A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张A具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及张A已赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对张A适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张A犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第734号(2014)嘉刑初字第734号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某A，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2014］915号起诉书指控被告人张某A犯故意伤害罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人张某A到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日9时许，被告人张某A在上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号外，因琐事同被害人张某甲发生纠纷，后双方产生肢体冲突。期间，张某A持附近地上的长条形木板击打张某甲，致使张某甲左手第五掌骨完全性骨折伴移位，经鉴定，构成轻伤。2014年2月11日，张某A接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。张某A与张某甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款人民币9万元已给付。上述事实，被告人张某A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，户籍资料，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、出院小结，公安机关出具的工作情况记录，人民调解协议书及张某A的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张某A具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及张某A已赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对张某A适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某A犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某A回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邓珍二〇一四年六月十六日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第965号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告申萍，女，汉族，1987年8月8日生。
被告李兵，男，汉族，1976年11月22日。
原告仲红霞诉被告申萍、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌、被告李兵，到庭参加诉讼。被告申萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称：2014年2月18日，两被告向原告借款人民币109000元用于资金周转，约定每月偿还本息数额为10500元，还款起止时间为2014年3月17日至2015年2月17日。原告于2014年2月18日将款项通过银行转帐方式交付于被告，同日双方签订借款协议，约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现协议约定的每月还款期限已到，被告至今未予履行，原告多次催讨无果。原告现起诉请求判令两被告归还原告借款109000元及逾期付款利息（自2014年3月17日至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告仲红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、中国农业银行汇款凭证。
被告申萍未答辩，也未提供证据。
被告李兵辩称：与原告签订借款协议属实，原告将出借款项109000元汇入妻子申萍的银行帐户，但被告将该款取出后当场交给原告公司及中间人一部分款项，具体数额记不清了，因此被告实际并未完全获得出借款。
被告李兵未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过中间人介绍相识，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。2014年2月18日，双方签订一份借款协议，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款109000元，月偿还本息数额10500元，还款起止日期为2014年3月17日至2015年2月17日，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金的计算方式为每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算，罚息为每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算。双方另就其他事项做了约定。当日，原告通过中国农业银行向被告申萍汇款人民币109000元，两被告在汇款凭证上签名。被告李兵称在借款到帐后将款全部取出，从中提取一部分交给了原告公司的人及中间人，对此原告予以否认。由于被告此后未按约定支付借款本息，原告遂于2015年1月向本院起诉。
以上事实，有借款协议、中国农业银行汇款凭证以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告申萍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，原告向被告申萍汇款109000元，已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。被告李兵称在获取借款后将其中一部分取出给了原告公司的人及中间人，实际借款数字并非109000元，对此原告予以否认，被告李兵又未能提供证据加以证明，故对被告李兵此辩称意见不予采纳。两被告应按照约定向原告履行还款义务，现至今未予归还应承担相应的民事责任，除给付原告借款本金外另须给付逾期付款利息，原、被告双方约定的逾期付款利息标准违反了相关法律规定，原告现以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以准许，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申萍、李兵于本判决生效之日起十日内给付原告仲红霞借款人民币109000元，并支付逾期付款利息（自2014年3月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费600元，合计3080元，由被告申萍、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 高海峰
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 张奕琪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第527号
刘晓慧申请执行齐玲阁所有权确认纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第107号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐玲阁长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第107号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01552号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长；
委托代理人谢香云，该行药王支行行长；
被告：盖建，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告盖建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告盖建经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司）药王支行于2012年6月30日借给被告盖建本金43000元，到期日2013年6月29日，贷款年利率为11.16%。贷款到期后，被告盖建没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告盖建偿还借款本金43000元及相应利息。
被告盖建未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告盖建于2012年6月30日从原告下属药王信用社（现更名为兴城农商行药王支行）处借款本金43000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日，借款利率为11.16%。该笔贷款到期后，被告盖建一直未能偿，原告为此诉至本院，要求被告盖建偿还该笔借款本金43000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告盖建应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43000元及利息（利息从2012年6月30日起计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（缓交），由被告盖建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵 娜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第159号
原告张铭峰，男，1995年5月28日出生。
委托代理人张德，男，1971年10月17日出生。
被告郑小菊（郑素芳），女，1970年3月14日出生。
原告张铭峰诉被告郑小菊（郑素芳）民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告公告�达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张铭峰诉称：被告郑小菊（郑素芳）以在新乡万德隆超市做成品衣生意为由向原告借款。2011年元月14日，经原告爷爷张成运之手借给被告三万元，约定还款日期为2011年3月14日。但被告借款后就消失，至今仍音信皆无。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求月利息2分。
原告向本院提交的证据有：2011年元月14日，被告郑小菊（郑素芳）向原告出具的署名为“郑素芳”的借条一张（内容为：借款额3万元，还款日期为2011年3月14日）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2011年元月14日，被告郑小菊（郑素芳）向原告张铭峰借款，被告给原告出具了借条一份，署名“郑素芳”，载明借款额为3万元，2011年3月14日归还。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的2分月息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应支付因未按约定期限还款的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小菊（郑素芳）于本判决生效后十日内返还原告张铭峰借款3万元及利息。（利息从2011年3月14日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 岳小莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第159号
原告田西存。
被告刘瑞来。
原告田西存与被告刘瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西存到庭参加了诉讼，被告刘瑞来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞来于2009年12月31日向原告田西存借款50000元，由杨胜军保证担保，并出具借据一份，使用期限为一个月，逾期不还每天加收3%，到期后被告未偿还，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。请求：一、被告刘瑞来偿还借款本金50000元并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘瑞来以干工程需要流动资金周转为由，分别于2009年12月31日向原告借款50000元，2010年2月16日向原告借款60000元，同年7月2日向原告借款22000元，三次共向原告借款132000元，其中2009年12月31日的借条载明：“今借到田西存现金50000元，大写五万元整，期限一个月自2009年12月31日起至2010年1月30日止。到期不还，每天加收3%作为违约金，保证人对该款项本息及违约金负代偿还责任。”2010年7月2日被告刘瑞来向原告出具“刘瑞来与田西存之间总计壹拾叁万贰千元整的民间借贷，如发生纠纷，应由新泰市人民法院开发区法庭立案管辖。”的证明一份。2011年上半年经原被告协商，用永安公司拖欠被告的工程款抵顶借款90000元。原告主张抵顶的是2010年2月16日和同年7月2日的两笔借款，并将借条交还被告，但原告并未提供证据予以证实。经原告向永安公司催要，永安公司已支付原告80000元。原告自认尚欠借款本金42000元经多次催要，被告至今未偿还。原告于2013年1月6日诉来本院。
以上事实由原告提供的借条、证明及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告依约向被告提供借款，借款到期后，经原被告协商用被告对永安公司享有的债权抵顶借款90000元，剩余借款本金42000元，经原告催要被告未偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款42000元并赔偿利息损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张用被告对永安公司享有的债权抵顶的是2010年2月16日和同年7月2日的两笔借款，但原告并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞来于本判决生效之日起五日内支付原告借款42000元。
二、被告刘瑞来于本判决生效之日起五日内赔偿原告利息（以本金42000元，自2010年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担200元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 苏 刚
审判员 马新华
审判员 陈洪军
二〇一三年五月六日
书记员 李 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第159号
被告沈蓓。
被告连云港仕方房地产开发有限公司。
原告沈蓓诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟，被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈蓓诉称，原、被告于2009年3月25日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区7幢一单元1501室房屋一套，约定房屋建筑面积106.67平方米，总价款为362678元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。原告已按合同约定付清了购房款，并于2010年10月30日接收了房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续，已经构成违约，现要求被告支付违约金7253.56元。
被告仕方公司辩称，被告未能及时提交办理产权登记手续，系供电部门一直未能提供正式用电造成。双方合同约定的违约金过高，请求依法调减。
经审理查明，原、被告于2009年3月25日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的位于新浦区仕方国际小区7幢一单元1501室房屋一套，约定房屋建筑面积106.67平方米，总价款为362678元。被告应当在该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按已付购房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款362678元，并于2010年10月30日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房款发票、房屋交接单等在案予以证明。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告要求被告按照已付购房款的2%支付违约金7253.56元，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的金额，本院予以支持。被告认为约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈蓓支付逾期办理产权登记的相关资料的违约金7253.56元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年一月七日
书记员 段潇潇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第159号原告：贾云青，男，1957年11月29日出生，汉族。委托代理人：贾明，男，1984年6月16日出生，汉族，系原告侄子。特别授权。被告：曹平，男，1973年2月8日出生，汉族。原告贾云青诉被告曹平民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告曹平下落不明，本院依法公告向被告送达了相关应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云青委托代理人贾明到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告曹平以资金短缺，急需资金周转为由向我提出借款请求，并再三向我保证一两个月内肯定能将我的钱还上，为保证能按时还款被告提出将其名下的豫CKH828号汽车质押给我，可是我将65万元交给他，两个月后，我多次找他，他总以过不了几天钱就到位了一定还为由一拖再拖。直至今日被告仍未按约定还款，故依法诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款650000元，诉讼费由被告负担。被告缺席未答辩。经审理查明：原告贾云青和被告曹平通过原告贾云青的兄弟贾黑孬介绍认识，2011年11月8日被告因做生意急需资金周转为由向原告贾云青借款650000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到贾云青现金六十五万元整（650000.00元），2011年11月28日前一次性还清本款，若到期未还，本人愿用丰田豫CKH828抵债。特立此据。借款人：曹平2011年11月8日。”出具借条的同时，被告将登记在自己名下的豫CKH828号机动车行驶证和自己的身份证复印件交给了原告贾云青。原告当天把一张200000元、两张100000元的定期存款单通过银行转账的方式直接转到了被告曹平的银行卡上，又把25万元的现金直接交给了被告曹平，共计65万元。到期后，经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未还。原告于2013年1月27日诉至本院。上述事实有被告曹平2011年11月8日出具的借条、被告户籍所在的新安县城关镇河南村社区居委会的调查笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹平急需用钱向原告贾云青借款650000元，到期之后逃避还款义务，原告诉至本院要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平在本判决生效后十日内偿还原告贾云青借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费150元，共10450元由被告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲代审 判员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一三年七月八日书 记 员  张振辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第66号
罪犯王传富，男，1966年6月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
松溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）松刑初字第78号刑事判决，以被告人王传富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。于2014年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传富自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年10月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传富减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月25日至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第75号
原告：王军飞。
被告：梁茶明。
原告王军飞与被告梁茶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王军飞到庭参加诉讼，被告梁茶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王军飞起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年2月26日，被告梁茶明同意给与原告20000元，于离婚之日六个月内付清，并出具欠条一份。2013年2月27日，原、被告办理了离婚手续。该款到期后，原告经催讨未果。故请求法院判令被告梁茶明偿还原告欠款20000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告梁茶明偿还给原告20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、欠款凭条一份，用以证明2013年2月26日，被告梁茶明欠原告王军飞20000元，双方约定于2013年8月26日付清的事实。
2、离婚证一份，用以证明2013年2月27日，原、被告办理离婚手续的事实。
被告梁茶明未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本案经审理，确认事实如下：
2013年2月26日，被告梁茶明欠原告王军飞20000元，并出具欠款凭条一份，双方约定于2013年8月26日前付清。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告梁茶明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军飞20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁茶明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 马于志
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执行裁�书
（2015）屯执字第00154-1号
申请执行人胡水根，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人盛守明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年12月12日作出的（2014）屯民一初字第01605号民事调解书已经发生法律效力，于2015年2月16日立案执行，并向被执行人盛守明发出执行通知书，责令被执行人盛守明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛守明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人盛守明收入265630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月四日
书记员 杨蒙蒙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初559号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
法定代表人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
被告赵卫强。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告赵卫强银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告赵卫强于2013年12月30日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××67，2014年12月6日原卡片丢失补换新卡：6259960065369894，信用额度20000元，2014年12月透支后归还部分欠款，但始终未能还清。截止2015年9月25日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金21784.45元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告赵卫强还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计21784.45元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告赵卫强，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5701号
原告李献龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告李博峰，男，1985年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告韩双妹，女，1988年4月17日出生，汉族，住同被告李博峰。
委托代理人李博峰（被告之夫），基本情况同上。
本院在审理原告李献龙与被告李博峰、韩双妹民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵满
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11442号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告赵建国
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵建国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第738号
申请执行人：李孔安，男，住广州市。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：阳江市江城区双捷镇人民政府。住所地：阳江市。
法定代表人：詹湘桃，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第229号民事判决书，被执行人应偿还借款本金300000元及利息和返还受理费8160元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市江城区双捷镇人民政府在银行的存款。以执行标的300000元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十五日
书记员 程典军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第623号
上诉人（原审原告）鲁华风。
被上诉人（原审被告）上海诚浩检测技术有限公司。
上诉人鲁华风因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日，鲁华风委托上海诚浩检测技术有限公司（以下简称：诚浩公司）对其所持有的青铜剑（以下简称：涉案青铜剑）进行检测，诚浩公司向鲁华风收取检测费3，000元。当日，诚浩公司出具检测报告，结论为：“经检测样品表面数据成份与现代同类型仿制器物表面数据成份相近”。
此前，鲁华风曾委托DH公司对涉案青铜剑进行检测，该公司于2014年4月30日作出检测报告，结论为：“此样品成份与春秋、战国、汉代时期同类器物数据成份有差距，氧化铜过低，氧化锡过高，氧化铅偏低，与近现代同类物件数据符合较好”。
2014年5月14日，鲁华风（乙方）与名为上海RYD投资管理有限公司（甲方）签订委托鉴定协议书，乙方委托甲方，由甲方委托鉴定检测机构对涉案青铜剑进行鉴定检测服务；如乙方的涉案青铜剑检测鉴定结果为汉代，甲方愿以双方协商交易底价收购或拍卖；乙方向甲方支付3，000元基础服务费。甲方代表王某某和鲁华风分别在甲、乙方一栏签名，该协议没有加盖公章。2014年5月21日，ZH研究院出具检测报告，检测结论为：“本次测试采用粒子诱发X射线荧光分析，样品成份为铜、锡、铅合金，与隋唐时期同类器物数据符合较好。”
鲁华风对DH公司检测结论不满，于2014年7月2日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求DH公司支付赔偿金30，000元；赔偿误工费9，000元及在上海的生活费4，500元。2014年8月14日，闵行区人民法院审判人员会同鲁华风及DH公司的委托代理人至上海博物馆，就涉案青铜剑相关问题求证，上海博物馆接待人员就个人见解进行了阐述，但未在笔录上签名。2014年8月22日，鲁华风与DH公司达成协议，DH公司支付鲁华风12，000元。
在与DH公司纠纷解决后，鲁华风又与诚浩公司交涉。2014年8月29日，诚浩公司向鲁华风出具说明，若涉案青铜剑经国家权威部门即上海博物馆、国家博物馆复检，结果为到代真品，则诚浩公司双倍返还鲁华风检测费用。鲁华风遂又向原审法院提起诉讼，要求判令诚浩公司双倍返还鲁华风支付的鉴定费6，000元；赔偿鲁华风误工损失费（以100元／天，自2014年5月27日起算至判决生效之日止）；赔偿鲁华风律师费5，000元。
原审另查明，工商行政管理机关核发的诚浩公司营业执照，其经营范围包含古玩、艺术品、收藏品、工艺品的技术检测及鉴定一项内容。
原审认为：民事诉讼证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
鲁华风在本案主张其是委托诚浩公司对涉案青铜剑进行鉴定，诚浩公司予以否认，鲁华风应对其主张的委托诚浩公司进行鉴定的事实提供证据予以证明。但鲁华风没有就此举证证明。而鲁华风提供的诚浩公司向其收费的收据及检测报告，表明鲁华风支付的是检测费，诚浩公司对涉案青铜进行了表面成份的检测，并作了相应推测。据此，可认定，鲁华风与诚浩公司之间建立委托检测服务合同关系。诚浩公司为涉案青铜剑进行了成份检测，并向鲁华风收取了检测费用，系有偿服务行为，应属正当。
鲁华风在本案要求诚浩公司双倍返还其支付的检测费，并赔偿损失的依据是诚浩公司于2014年8月29日出具的说明。诚浩公司表示若涉案青铜剑经国家权威部门复检，结果为到代真品，则双倍返还检测费。因此，鲁华风在本案实现其诉讼目的的前提条件是能够提供国家权威部门作出的鉴定结论，证实涉案青铜剑是战国时期的真品。
现鲁华风提供的笔录并非鉴定机构出具的鉴定书，其不含有通常鉴定书应当具备的内容，如鉴定的依据及使用的科学技术手段；对鉴定过程的说明；明确的鉴定结论；对鉴定人鉴定资格的说明；鉴定人员及鉴定机构签名盖章等与鉴定相关内容。该份笔录无论从形式要件还是从实质要件，均不能作为鲁华风提出的诉讼请求的依据。故鲁华风的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二十九条的规定，于2014年12月19日做出判决：驳回鲁华风的诉讼请求。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计275元，由鲁华风负担。
鲁华风不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。鲁华风上诉称，其虽未与诚浩公司签订书面协议，但根据诚浩公司的检测行为可以说明其是接受鲁华风的委托，对鲁华风持有的青铜剑进行技术检测，并出具检测报告，其行为名为检测实为鉴定。经鲁华风交涉，诚浩公司承诺只要国家权威部门复检结果为到代真品，则由诚浩公司双倍返还检测费。现上海博物馆复检结论为真品，故诚浩公司应履行承诺。同一把青铜剑，鲁华风交与三家公司进行鉴定，但鉴定结果有两种，这显然是不可能的。鲁华风本人不清楚其持有的青铜剑到底是什么年代，也无法判断哪家公司的鉴定结果是正确的，但无论如何，三份鉴定报告结论应当是一致的。
被上诉人诚浩公司辩称，双方没有签订合同，但诚浩公司是根据服务内容收取服务费，合法有效。诚浩公司不同意鲁华风的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，根据在案证据和事实查明，均可以确认诚浩公司是接受鲁华风的委托，对鲁华风持有的青铜剑进行了检测，说明诚浩公司的委托事项已经完成。鲁华风曾因同样案由起诉案外人上海DH销售有限公司的案件审理过程中，法院组织双方至上海博物馆询问，该馆研究员仅进行了实物查看，未在笔录上签字、未出具正式鉴定报告，研究员所述意见尚不能认定为权威鉴定机构出具的鉴定书。现鲁华风以三家公司的检测结论不同及诚浩公司曾对其做出承诺为由，主张诚浩公司应当双倍返还鉴定费和赔偿损失，依据不充分，本院不予采信。鲁华风的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人鲁华风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1022号
上诉人（原审被告）托合提如则·托合提麦提，男，1979年6月4日出生，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）如则麦麦提·库尔班尼亚孜，男，1965年4月6日出生，维吾尔族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
翻译阿司亚·司来依曼，女，维吾尔族,1989年7月15日出生,陕西师范大学研究生。
上诉人托合提如则·托合提麦提（以下简称提麦提）因与被上诉人如则麦麦提·库尔班尼亚孜（以下简称库尔班）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日，提麦提从库尔班处购买8000件籽玉，总价值180000元，双方未签订书面买卖合同。库尔班在河南省××镇平县将籽玉交付提麦提，提麦提当日支付库尔班10000元货款。因提麦提不会写字，请见证人以某书写欠条一张，中文译本如下：“本人托合提如则·托合提麦提，皮山县桑株乡人，2013年7月3日，我从如则麦麦提·库尔班手中购买价值180000元的玉石，因本人资金有限，先付现金10000元，剩余170000元分期付款，每月支付15000元，本人保证按月支付，直至全部付完。欠款人托合提如则·托合提麦提证明人：阿卜杜乃比·麦麦提尼亚孜阿卜杜热西提2013年7月3日”。库尔班自认�麦提付款情况如下：2013年7月3日付款10000元、2013年10月1日转账付款20000元，2013年12月23日转账付款20000元，2014年3月25日转账付款10000元，2014年5月27日转账付款10000元，2014年8月10日转账付款10000元，2015年1月5日现金付款30000元，以上共计付款110000元；现要求提麦提支付剩余货款70000元及该款项从2015年1月5日至2016年10月14日的利息5985元。提麦提称其已向库尔班付款170000元，其中60000元现金支付，110000元转账支付，但具体付款时间记不住，且无法提供转款凭证。
库尔班原审诉称，其与提麦提于2013年7月3日口头约定，其将8000个和田籽玉作价180000元卖给提麦提，提麦提于当日接收货物并支付其10000元货款，同时向其出具欠条载明欠货款170000元，分次支付。提麦提未按约定履行货款支付义务，故其诉至法院。请求判令：1、提麦提立即支付欠付其货款70000元，并支付截止起诉之日利息5985元，以上共计75985元；2、本案诉讼费用由提麦提承担。
提麦提原审辩称，其不同意库尔班的诉讼请求，其从库尔班处购买和田玉货款共计180000元属实，但其已支付库尔班170000元，仅剩余10000元未付。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。库尔班与提麦提之间虽未订立书面合同，但结合双方的陈述及库尔班提供的欠条，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。库尔班向提麦提出售8000件籽玉，总价值180000元，提麦提对此亦不持异议。双方争议的焦点在于提麦提的实际付款金额，提麦提称其共付款170000元，其中60000元是现金支付，110000元转账支付，仅提供2名证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方�事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；故提麦提提供的证人证言不能单独作为定案依据，提麦提亦无其他证据证明其付款的事实，故对提麦提的主张，不予采信。库尔班在法庭审理中，对提麦提已付款110000元事实表示承认，依法予以确认。现库尔班诉请提麦提支付拖欠的货款70000元，于法有据，依法予以支持。提麦提未按照约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。库尔班主张2015年1月5日至起诉日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期支付货款产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，作出判决：
托合提如则·托合提麦提于本判决生效后五日内支付如则麦麦提·库尔班尼亚孜货款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月5日至2016年10月14日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由托合提如则·托合提麦提负担。
宣判后，提麦提不服原审判决，向本院提起上诉。提麦提上诉称：1、其原审庭审后发现了新证据，其转账付款11万元，现金付款7万元，共计付款18万元，故其已向库尔班付清了全部货款；2、库尔班所供8000个�玉价值为18万元，每个价值22.5元，其中2100个价值为47250元经鉴定属于玻璃材质，不符合合同约定的质量标准，被买受人退回，而其按照籽玉价格已支付货款18万元，库尔班应返还其47250元。3、原审中其两名证人已出庭作证其现金支付6万元，其不识汉字会说汉语，而两名证人不认识汉字也不会说汉语，法庭虽有翻译人员在场，但并未将证人的意思翻译清楚，事实亦未查清。请求：撤销原审判决，改判驳回库尔班原审的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
库尔班答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为提麦提从库尔班处所购籽玉的货款是否已付清，提麦提应否承担付款责任。库尔班诉请的货款，有提麦提本人出具的欠条证明，且提麦提对�方交易及收到库尔班籽玉之事实均无异议，故双方债权债务清楚，依法予以支持。提麦提辩称其已足额付清了剩余货款，但未能提交充分证据予以证明，库尔班亦不予认可，依法不予采信。提麦提以部分籽玉质量不符合合同约定，主张库尔班应返还其47250元，因未能提交充分证据相印证，且其原审并未以此提出反诉，而自其收货之日起现已逾两年法定质量异议期间，故对其辩称依法不予涉及。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（提麦提预交），由上诉人托合提如则·托合提麦提负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 春 丽
审判员 �振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁 银 银
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第628号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人蔡朝光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）75号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡朝光退还非法占用的土地，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款4253元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）75号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2898号
原告佟华君，男，汉族，居民,住聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，经理。
被告张德宽，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告郭改芝，女，出生年月日不详，汉族,住聊城市东昌府区。
被告任国锋，男，汉族,住聊城市冠县。
被告王冬梅，女，汉族，居民,住聊城市冠县。
原告佟华君诉被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金某乙公司）、张德宽、郭改芝、任国锋、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告佟华君及其委托代理人唐恒伟，被告任国锋到庭参加诉讼，被告金某乙公司、张德宽、郭改芝、王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德宽、任国锋因资金紧张，任国锋分别于2014年1月16日、7月8日、8月8日分三次向原告出具借条三张，共计借款13万元，约定还款期限为一年。被告张德宽加盖了个人私章，约定被告金某乙公司提供担保，并加盖了公章。另被告张德宽与郭改芝系夫妻关系，被告任国锋与王冬梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告郭改芝、王冬梅应承担共同还款责任。请求判令被告张德宽、郭改芝、任国锋、王冬梅偿还借款本金13万元及利息，被告金某乙公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告任国锋未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告任国锋没借原告钱，被告任国锋当时在金某乙公司工作，是金某乙公司借的原告的钱。
被告金某乙公司、张德宽、郭改芝、王冬梅未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年1月16日、7月8日、8月8日出具的收据各一份。2、银行卡交易明细一份。被告任国锋对以上证据的真实性无异议，但认为是金某乙公司借的款。
被告任国锋未提交证据。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告张德宽系被告金某乙公司股东，被告任国锋系被告金某乙公司职工。被告任国锋与王冬梅系夫妻关系。2014年1月16日，被告金某乙公司向原告佟华君借款3万元，并由被告任国锋出具收据一张，约定还款日期为2015年1月16日。被告任国锋在经办栏签名，被告张德宽在审核栏加盖个人私章，被告金某乙公司在收据上加盖公司公章。同年7月8日，被告金某乙公司向原告佟华君借款2万元，并由被告任国锋出具收据一张，约定还款日期为2015年7月8日。被告任国锋在经办栏签名，被告张德宽在审核栏加盖个人私章，被告金某乙公司在收据上加盖公司公章。同年8月8日，被告金某乙公司向原告佟华君借款8万元，并由被告任国锋出具收据一张，约定还款日期为2015年8月8日。被告任国锋在经办栏签名，被告张德宽在审核栏加盖个人私章，被告金某乙公司在收据上加盖公司公章。原告称实际借款人是被告张德宽和任国锋，被告金某乙公司是担保人。被告任国锋对此不予认可，称其仅是经手人，金某乙公司是借款人。原告还称口头约定月息为1.9分，被告借款后未还过本金，利息付至2014年11月16日。被告任国锋对此予以认可。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自2014年11月19日起按月息1.9分计算至实际还款之日止。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金某乙公司向原告借款13万元，有原告提交的收据在卷予以证实。原告称实际借款人是被告张德宽和任国锋，被告金某乙公司系担保人，被告任国锋不予认可。从原告提交的三张收据可以看出，该收据系被告金某乙公司的制式收据，被告任国锋系经办人，被告张德宽系审核人，并加盖有被告金某乙公司公章，该三份收据未注明被告金某乙公司系担保人，且被告张德宽和任国锋均系被告金某乙公司职工。因此，应认定被告张德宽和任国锋出具收据的行为系职务行为。因此，本院对被告金某乙公司借原告13万元的事实予以认定。原告要求被告张德宽、郭改芝、任国锋、王冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金某乙公司在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。因原、被告约定的月息1.9分符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟华君借款本金13万元。
二、限被告聊城市金德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟华君借款13万元的利息（自2014年11月19日始按月息1.9分计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告佟华君要求被告张德宽、郭改芝、任国锋、王冬梅承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告聊城市金德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第81号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
委托代理人张某某。
第一被告褚某某（身份证号码3305211959********），男，1959年3月11日出生，汉族，住所地德清县钟管镇北代舍村淘罗斗**号。
第二被告姚某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地德清县钟管镇三墩村西头**号。
第三被告罗某某，1963年6月6日出生，汉族，住所地德清县钟管镇长安村。
第四被告沈某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地德清县钟管镇北代舍村淘罗斗**号。
原告浙江××合作银行与第一被告褚某某、第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年3月17日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人张某某、第一被告褚某某到庭参加诉讼，第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××合作银行诉称，2008年3月，第一被告以养鱼缺乏资金为由，向当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）提出借款申请，第二、第三被告愿为第一被告的借款承担连带保证责任。经联社同意后，于2008年3月10日与第一、第二、第三被告共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：联社向第一被告发放贷款5万元，借款期限自2008年3月10日-2009年3月9日止。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，第四被告也向联社出具了《保证函》，承诺对联社向第一被告在2008年3月10日至2009年3月9日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，联社依约向第一被告发放了5万元贷款。合同履行过程中，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2088年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）批复，决定原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。借款到期后，第一被告未按期归还借款和利息，其他被告也未履行保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果，为此诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款人民币50000元，支付借款利息12019.89元（算至2010年1月20日，其后发生的利息按合同约定计算，直至清偿止），本息合计人民币62019.89元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息证明一份、《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份。
第一被告褚某某辩称，借款是事实，目前没有能力归还第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某均未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，第一被告褚某某没有异议。第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某均缺席，上述证据虽未经该三人质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年3月，第一被告褚某某向原德清县农村信用合作联社申请贷款，第二被告姚某某、第三被告罗某某自愿为第一被告褚某某的借款提供担保。同年3月10日，原德清县农村信用合作联社与第一被告褚某某、第二被告姚某某、第三被告罗某某签订保证借款合同一份，合同约定借款期限自2008年3月10日起至2009年3月9日止，借款月利率为8.715‰，还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原德清县农村信用合作联社将50000元贷款打入第一被告褚某某账户。第四被告沈某某于2008年3月10日出具保证函一份，承诺为第一被告褚某某在2008年3月10日至2009年3月9日期间内最高融资限额50000元的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局于2008年8月4日批准浙江××合作银行开业，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。
本院认为，原德清县农村信用合作联社与第一被告褚某某、第二被告姚某某、第三被告罗某某签订的保证借款合同合法有效。第一被告褚某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告姚某某、第三被告罗某某，自愿在借款合同上签字，自愿承担借款保证责任，依法应对第一被告褚某某的上述借款负连带清偿责任。第四被告沈某某于2008年3月10日出具保证函一份，承诺为第一被告褚某某在2008年3月10日至2009年3月9日期间内最高融资限额50000元的借款提供连带责任保证。原告浙江××合作银行承接原德清县农村信用合作联社的债权债务，其诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告褚某某归还原告浙江××合作银行借款本金50000元、支付借款利息12019.89元（算至2010年1月20日），合计人民币62019.89元，限于本判决生效之日起十日内付清二、第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某对第一被告褚某某上述应付款项负连带清偿责任。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币675.25元，由第一被告褚某某负担，第二被告姚某某、第三被告罗某某、第四被告沈某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年三月十七日
代书 记员 黄成飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫132-1号
申请执行人：王小芳，女，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：姜久琼，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：简应春，男，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第485号民事判决书，要求被执行人姜久琼、简应春履行给付义务，但二人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简应春、姜久琼及其丈夫郑康的银行存款32300元。
二、提取被执行人简应春、姜久琼及其丈夫郑康的收入32300元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人简应春、姜久琼及其丈夫郑康价值32300元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾令明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕某某（自报），男，1981年11月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中，原系东莞市长安镇新永塑胶零件模具二厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押及被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某原系东莞市长安镇乌沙社区新永塑胶零件模具厂二厂员工。2015年3月30日至4月11日，吕某某在该厂上夜班期间，在该厂二楼仓库内分7次共盗走钨钢废料共计约400多公斤，后将上述废料销赃得款约65000元。2015年4月20日，该厂经调查发现吕某某具有盗窃嫌疑，经盘问吕某某交代了其盗窃行为，该厂遂报案。后民警赶赴上述模具厂抓获吕某某。
另查明，案发后，被告人家属代为向被害单位赔偿65000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人陈某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，录像截图，涉案财产参考价格认定表，丢失钨钢废料盘点统计表、回收估价单、报价单，委托书，营业执照，求职登记表，到案经过，常住人口基本信息表，赃物及赃款去向说明，被告人吕某某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人是否构成自首的问题。经查，被告人的盗窃罪行未被单位发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吕某某盗窃他人财物，且数额较大，应在上述幅度内量刑；鉴于吕某某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且已向被害单位进行赔偿，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，一贯表现良好，主观恶性小，无前科，有自首情节，已退赔并获得谅解等辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某某的身份问题。根据被告人吕某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01553号
原告陈方考，男，汉族，1965年10月11生。
被告李玉炳，男，汉族，1959年8月25日生。
原告陈方考诉被告李玉炳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方考到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方考诉称，被告欠原告货款10018元未还，请求法院判令立即偿还。
原告向本院提供提供售货单3份，证明欠款事实。
被告李玉炳收到本院的应诉通知书和诉状副本后未答辩。
经审理查明，原告在镇江市丹徒区铭基商贸城开办镇江市丹徒区谷阳镇斯达克陶瓷总汇销售装饰材料。2011年8月1日，被告李玉炳在原告处购买瓷砖总价款1410元，2011年8月3日补货因购买瓷砖总价款1332元，2011年8月5日购买瓷砖总价款718元，2011年8月28日被告购买瓷砖总价款6155元。以上购物货单均有被告签字认可。2011年9月21日，原告在8月28日的购货单上记载补货购买瓷砖1239元，但没有被告签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人欠款应当及时偿还。原告主张的被告李玉炳在原告处购买瓷砖，其中四次合计货款9615元有被告签字确认，本院予以认定。对9月21日的货款因无被告签字确认，原告也无其他证据证明被告收到该货物，故本院对该笔货款不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉炳于本判决生效后十日内给付原告陈方考货款9615元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卜 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）扬执字第00418号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人王科，支行行长。
被执行人杨群。
被执行人杨国昌。
被执行人祝锁军。
被执行人许秀梅。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人杨群、杨国昌、祝锁军、许秀梅担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年8月1日作出的（2013）扬仲裁字第003号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨群应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行借款本金人民币59797.82元及相应利息，被执行人杨国昌、祝锁军、许秀梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第003号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 王有展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1961年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年＋9月3日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年12月17日9时许，在哈尔滨市呼兰区康金镇葛家村南二节地道上，被告人李某某开车遇被害人于某某（男，32岁）赶羊群过道，因于某某赶的羊群速度慢，二人发生争吵，于某某与李某某的妻子刘某甲互相撕打，李某某见状用刀将于某某头部砍伤。经法医鉴定：于某某头顶部软组织开放性损伤致左顶骨骨折，帽状腱膜下血肿，评定为轻伤二级；无残；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人李某某于2014年5月26日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
检察机关认为其故意伤害他人身体健康致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定予以处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月17日9时许，在哈尔滨市呼兰区康金镇葛家村南二节地道上，被告人李某某开车遇被害人于某某（男，32岁）赶羊群过道，因于某某赶的羊群速度慢，二人发生争吵，李某某的妻子刘某甲下车与于某某发生撕打，李某某见状用刀将于某某头部砍伤，致于某某头部左顶骨骨折。后李某某外逃。经侦查，于2014年5月26日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。
案发后，李某某的家属代其赔偿了于某某的医疗费等各项经济损失45＋000元，于某某对李某某表示谅解。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、线索来源及抓捕经过：2013年12月17日9点15分，于某某电话报警称，在康金镇葛家村南二节地道上，李某某将其头部砍伤。2014年5月26日在哈尔滨市火车站将李某某抓获。
2、被害人于某某的陈述：2013年12月17日上午9点多，他正赶着羊群上地里，过道的时候，李某某与其妻子开车过来，羊群过去后，李某某两口子就下车说：道是你家的呀。他说也不是你家的，双方吵吵起来，李某某的妻子上来用手打他、挠他，他就用脚蹬了她，李某某就冲上来用斧子砍了他脑袋一下，出血了，他让李某某拉着上医院，李某某开车就走了。
3、证人蔡某某证言：2013年12月17日上午9点多钟，刘某乙拉着他出去办事，在葛家屯南二节地那，看见李某某与于某某在吵吵，因为于某某赶羊过道慢了。李某某的媳妇与于某某互相撕打，李某某从车上取了一把斧子砍于某某头部一下，当时就出血了。李某某就开车走了。
4、证人刘某乙证言：证实内容与蔡某某证实的一致。
5、证人刘某甲证言：证实李某某用一把斧子一样的刀将于某某砍伤了。
6、法医学鉴定书：于某某头顶部软组织开放性损伤致左顶骨骨折，帽状腱膜下血肿，轻伤二级，无残。
7、和解书及收条：李某某家属代其赔偿于某某医疗费及其他费用共计45＋000元，于某某对李某某表示谅解。
8、被告人李某某的供述和辩解：2013年12月17日上午9点多钟，开车从葛家村南二节地路过时，遇见于某某赶羊群从道上过，因为于某某赶的很慢，所以双方发生争吵，于某某用脚踹他媳妇刘某甲了，所以他用刀将于某某砍伤了。
9、户籍证明和现实表现：李某某的年龄证明及现实表现情况。
被告人李某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。案发后双方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫世丽
二〇一四年九月五日
书记员 宋博宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第191号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：林伦珍，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林伦珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林伦珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 宋 菡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初418号
原告：徐青云，女，1955年9月9日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师。
被告：南阳市万德隆商贸有限责任公司，住所地南阳市南都路与范彝路交叉口西南角。统一社会信用代码914113007156402713。
法定代表人：王献忠，董事长。
委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
原告徐青云与被告南阳市万德隆商贸有限责任公司（以下简称万德隆公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青云的委托诉讼代理人王家帮，被告万德隆公司的委托诉讼代理人靳成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20690元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、护理费13345元、残疾赔偿金21054元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计64359元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日16时40分左右，原告到被告超市内乘坐电梯时摔倒。原告随后被送往新野县景仁堂医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院期间，行“右髌骨切开复位内固定术+髌骨韧带修补术”。双方为赔偿事宜协商无果，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告万德隆公司辩称，事故发生属实，但我公司已尽到安全保障义务。从监控录像看我公司还有工作人员在场维持地面清洁，因此应当免除或减轻我公司的赔偿责任。
被当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日16时40分左右，原告在被告位于地下一楼的超市处乘坐电梯过程中，弯腰低头揉搓膝盖致手臂挎包掉落，引起身体不稳，不慎滑倒致伤。原告当即被送至新野县景仁堂医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。于2017年9月16日出院，住院16天，支出医疗费12690.98元。2017年12月30日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢膝关节损伤构成十级伤残，需二期治疗费8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，支出鉴定费1600元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，本案是一起公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害引起的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告到被告万德隆公司超市处乘坐电梯时，不慎摔倒致伤，被告万德隆公司作为超市的经营管理单位，在事发当天下雨的情况下，虽对电梯表面的雨水进行清理，但未采取其他防滑措施，致使原告滑倒致伤，未尽到安全保障管理责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在乘坐电梯时，自身亦未尽到安全注意义务，具有一定的过错。结合本案的实际情况，被告万德隆公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告的损失以本院确认为准：1.医药费20690.98元，原告请求20690元，以原告请求为准；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费7200元（90天×80元/天）；5.残疾赔偿金19884.46元（11696.74元/年×17年×10%）；6.交通费：酌定为200元，上述共计50254.46元，由被告承担70%为35178.12元，其余由原告自理。精神损害抚慰金酌定为3500元由被告承担。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条规定，判决如下：
被告南阳市万德隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐青云386**.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告徐青云负担120元，被告南阳市万德隆商贸有限责任公司负担575元。鉴定费1600元，由原告徐青云负担480元，被告南阳市万德隆商贸有限责任公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第106号
申请执行人吴贞林，男，汉族，退休工人，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人吴贞林与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）漳民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行�于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第326号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔亮。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月14日被变更强制措施为监视居住，同月15日被变更强制措施为刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人孔亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月15日作出（2014）甬东刑初字第332号刑事判决。原审被告人孔亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孔亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月下旬的一天下午，被告人孔亮至宁波市江东区桑田路845号“山里人”饭店门口，窃得被害人麻某停放于此的一辆绿色樱花之恋牌电动自行车（价值人民币406元）。
2013年11月28日下午16时20分许，被告人孔亮至宁波市鄞州区百宁街童王农业银行门口，窃得被害人胡某停放于此的一辆红色格勒牌电动自行车（价值人民币1843元）。
2013年11月底的一天中午11时左右，被告人孔亮至宁波市江东区桑田路807号“阳澄湖大闸蟹专卖店”门口，窃得被害人肖某停放于此的一辆彩色鹿贝尔牌电动自行车（价值人民币935元）。
2013年12月初的一天，被告人孔亮至宁波市江东区仇毕村暂住房5187号门口，窃得被害人武某甲停放于此的一辆灰白色绿源牌电动自行车（价格无法鉴定）。
2013年12月3日21时许，被告人孔亮至宁波市江东区仇毕村双桥周家60号门口，窃得被害人武某乙停放于此的一辆灰色莫拉克牌电动自行车（价值人民币688元）。
2013年12月7日20时许，被告人孔亮至宁波市江东区火车东站门口广告牌附近，窃得被害人王某停放于此的一辆红色木兰牌电动自行车（价值人民币200元）。被告人孔亮在窃得电动车后即被群众抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人孔亮有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；赃款赃物继续予以追缴并返还被害人。
上诉人孔亮上诉称，其盗窃的财物价值不大，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人孔亮盗窃的事实，有证人李某的证言，被害人胡某、王某、武某乙、武某甲、肖某、麻某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、电动车照片、电动车发票、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上诉人孔亮均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人孔亮以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孔亮因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人孔亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔亮要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 曹灵婵