wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初220号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，系被害人。
被告人叶某某，因本案于2016年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人叶某某犯放火罪，向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月13日18时许，被告人叶某某将本村村民吴某某家柴垛点燃，烧毁玉米杆9000捆、围栏木头36根、监控摄像头一个，经估价，被烧毁物品价值人民币9672元。公诉机关向本院提供了现场勘验检查笔录、现场拍照、价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人赔偿其经济损失计人民币9672元。
被告人叶某某对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无经济能力赔偿。
经审理查明，被告人叶某某因琐事对本村村民吴某某产生不满。2016年3月13日18时许，被告人叶某某将吴某某家柴垛点燃，烧毁玉米杆9000捆、围栏木头36根及监控摄像头一个，经物价部门鉴定，被烧毁物品共价值人民币9672元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对其所提出的诉讼请求中合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯放火罪,判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年4月11日止。）
二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失计人民币9672元。限判决生效后立即给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月十日
书 记 员 佟 皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6693号
原告：万兵，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：吴萍，女，1988年8月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。
本院在审理原告万兵与被告吴萍关于民间借贷纠纷一案中，原告万兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兵自愿向本院申请撤回对被告吴萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万兵撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由万兵负担。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二日
书记员 张菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00894号
原告：陈某甲，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某乙，女，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张嫣然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1732号
上诉人（原审被告）：深圳市东泰无纺布有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吕朝体。
委托代理人：廖勇，男，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，系该司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：广州华昊无纺布有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：林友华，董事长。
委托代理人：陈长拢，男，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，系该司员工。
委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市东泰无纺布有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人�州华昊无纺布有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字3435号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市东泰无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东泰无纺布有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1165元，由上诉人深圳市东泰无纺布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00373-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：王琳琳，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王渊，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与王琳琳、王渊追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一四年四月七日
书记员 潘嘉辰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00136号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年3月3日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，住繁昌县。2012年7月18日因犯赌博罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2012年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人冯某某，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，住繁昌县。2012年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2013年1月25日被取保候审。
原审被告人程某某，男，1990年9月1日出生，汉族，安徽省繁昌县人，高中文化，住繁昌县。2012年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人冯某某、王某某、程某某犯非法拘禁罪一案，于2013年2月19日作出（2013）繁刑初字第00065号刑事判决，判处被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前犯赌博罪判处拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月；被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 卜 云
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年四月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第33号
原告曹常俊。
被告郭新刚。
本院在审理原告曹常俊与郭新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭新刚的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郭新刚的鲁GIG78**号车一辆（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月五日
书记员 李 忠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08398号
上诉人（原审被告）济南方联电气自动化设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特A座408号。
法定代表人刘夫海，董事长兼总经理。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京韵华测控技术开发服务中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内***号地*号楼***室。
法定代表人王振明，经理。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
上诉人济南方联电气自动化设备有限公司（以下简称方联公司）因与被上诉人北京京韵华测控技术开发服务中心（以下简称京韵华中心）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭。2015年10月19日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人方联公司之委托代理人武光磊，被上诉人京韵华中心之法定代表人王振明、委托代理人周瑞娜到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告京韵华中心在一审起诉称：京韵华中心与方联公司于2012年1月10日签订销售合同，京韵华中心按照合同约定交付了货物并收到货款。2012年11月22日，方联公司以哈希水质分析仪器（上海）有限公司北京分公司（以下简称哈希水质北京分公司）出具的《制造商澄清声明》为证据，以合同纠纷为案由，将京韵华中心诉至北京市石景山区法院，企图侵害京韵华中心106696元。后经审理，法院认定京韵华中心与方联公司之间的上述合同有效，证明了《制造商澄清声明》系伪造的证据，判决驳回了方联公司的全部诉讼请求。因方联公司虚构事实进行诉讼的行为严重影响了京韵华中心的形象，使行业市场对京韵华中心的社会评价降低，使京韵华中心在西北地区市场的销售量下降，给京韵华中心造成较大损失，故诉至法院，诉讼请求：一、方联公司向京韵华中心作出书面道歉；二、方联公司赔偿京韵华中心因名誉受损造成的经济损失106696元；三、方联公司承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）方联公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告哈希水质北京分公司不是本案适格被告，不能根据其来确定管辖权；二、方联公司住所地是山东省济南市历城区。申请本案移送至山东省济南市历城区法院审理。
一审法院经审查：本案在审理过程中，京韵华中心撤回了对哈希水质北京分公司的起诉。
一审法院经审查认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，京韵华中心主张其诉请依据为名誉权受到侵害，其住所地位于北京市石景山区，故该院对本案具有管辖权，方联公司所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回方联公司之管辖权异议。
上诉人（原审被告）方联公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、京韵华中心是依据其与方联公司在2012年1月10日签订的《销售合同》提起的诉讼，故本案不是侵权纠纷。二、京韵华中心以方联公司提起的“（2013）石民初字第731号”买卖合同纠纷案侵犯其名誉权为由提起本次诉讼，但“（2013）石民初字第731号”案是方联公司依法进行的民事诉讼，根本不构成对京韵华中心的侵权，且京韵华中心也没有提供其他证据证明方联公司存在侵权行为，故一审法院在未审理本案之前，即假定方联公司存在侵权行为，并以此确定管辖法院是错误的。据此，本案应当以作为被告的方联公司的住所地确定管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至山东省济南市历城区法院审理。
被上诉人（原审原告）京韵华中心服从一审法院上述民事裁定，其针对方联公司的上诉理由答辩称：一、方联公司以伪造的书证为证据，将京韵华中心作为被告，向北京市石景山区法院提起“（2013）石民初字第731号”诉讼，造成了京韵华中心名誉权受损的侵权结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，方联公司该侵权行为的实施地及侵权结果发生地均发生在北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。二、方联公司是否存在侵权行为，是否损害了京韵华中心的名誉权，属于法院实体审理的范畴，与管辖权争议无关，不能作为撤销一审法院管辖裁定的理由。综上，请求驳回方联公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：本案的争议焦点是本案能否依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖权。首先，本案系京韵华中心认为方联公司向北京市石景山区法院提起的“（2013）石民初字第731号”买卖合同纠纷之诉是一种滥用诉权的行为，该行为损害了京韵华中心的名誉权，并据此提起名誉权纠纷之诉。由此可知，京韵华中心不是基于双方签订的《销售合同》提起的诉讼，而是基于其认为的方联公司之滥诉行为提起的诉讼，故本案系侵权之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。方联公司有关本案非侵权之诉的上诉理由，本院不予采信。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的“侵权行为”，系双方发生争议的行为，换言之，系原告起诉认为构成侵权的行为，而非经由法院认定的侵权行为，故方联公司以其不存在侵权行为为由，主张不应适用上述法律之规定确定管辖的上诉理由，本院亦不予采信。综上，方联公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由济南方联电气自动化设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 然
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第101号
原告邓贤坤，男，生于1963年3月18日。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告段政康，男，生于1974年1月11日。
被告朱丽，女，生于1984年3月6日。
本院于2013年12月18日立案受理了原告邓贤坤诉被告段政康、朱丽民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员宋议独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓贤坤及其委托代理人黄东函到庭参加了诉讼、被告段政康、朱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤坤诉称，被告段政康、朱丽在彭山县恒大房地产项目施工中，因工程资金不足，于2012年1月19日向原告借款人民币157，000.00元用于施工。二被告向原告出具一份借条约定在2012年3月20日前归还该借款。还款日期届满后原告多次向二被告催收无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金157，000.00元，给付原告借款本金的利息（从2012年3月20日起按银行同期贷款利率以借款本金计算至还清本息之日止）。
被告段政康未到庭应诉也未作答辩。
被告朱丽未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告段政康、朱丽因工程资金不足向原告邓贤坤借款157，000.00元用于施工，约定在2012年3月20日前归还该借款。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓贤坤现金157，000.00元，大写壹拾伍万柒仟元整。”。借条的签名处有被告段政康、朱丽的签名及捺印，证明人邓勇的签名和捺印。2013年12月11日，彭山县武阳乡莲花村人民调解委员会组织双方当事人进行调解，因二被告无法偿还借款，故未达成调解协议。
以上事实有原、被告的身份证复印件、人口信息登记表、借条、民事纠纷调解证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告邓贤坤与被告段政康、朱丽在自愿、平等、协商一致的基础上订立的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容诚实信用履行义务。由于二被告在合同约定的还款期限内未履行还款义务，所以造成本次诉争的责任在二被告。因原、被告双方在合同中已明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限归还借款”的规定，故对原告邓贤坤要求被告段政康、朱丽偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。虽原、被告双方在借款合同中未约定资金利息，但二被告在约定的还款期限届满时没有按约履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合本案的实际情况，参照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准，对原告提出要求二被告支付资金利息的主张，部分予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段政康、朱丽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓贤坤借款本金157，000.00元及资金利息（利息：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年3月21日起计算至2013年12月18日止，息随本清）。
二、驳回原告邓贤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，720.00元、由二被告负担。（此款原告已预交，由二被告在给付原告本息时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程羽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢80-1号
申请执行人王艳丽。
被执行人宋保安。
被执行人关艳芳，系宋保安配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00313号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，2014年7月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人未自动履行义务。2016年5月25日申请执行人申请恢复立案执行，在执行中，依法协助扣留被执行人的房屋征迁补偿款。2015年9月25日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00313号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张红玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终4号
上诉人（原审被告）:林泽民，男，1949年5月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福州开发区通宇建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门段。
法定代表人：刘碧蝉，董事长。
原审被告：林群，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林泽民因与被上诉人福州开发区通宇建材有限公司及原审被告林群买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林泽民上诉请求：撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1391号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人与被上诉人之间并没有签订书面的买卖合同，并不存在所谓的“合同签订地”，且双方之间的合同实际履行地也不是在福州市马尾区，因此，本案应由被告住所地福州市仓山区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方福州开发区通宇建材有限公司所在地即福建省福州市马尾区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林泽民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4032号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告陈永祥，男，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈雅容，女，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈永祥、陈雅容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十六日
书记员 许晓蔚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人林连福，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秋木，男，1971年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林德兴，男，1974年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林连福、林秋木、林德兴借款合同纠纷的（2012）安民初字第4088号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人林连福、林秋木、林德兴偿还借款30000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月15日起计算至还款之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人林连�、林秋木、林德兴在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第4088号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月七日
书记员 林美娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7347号
原告吴曾强，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告吴曾强与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简�程序公开开庭进行了审理。原告吴曾强及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曾强诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计28520元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告吴曾强工资28520元。
被告麒麟公司辩称：答辩人不属于本案适合的被告，答辩人与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，原告提供的证据均不能证明原告与答辩人建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告�麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。2014年6月，案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资230元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资28520元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至5月，案外人李其辉向原告支付生活费，合计4500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的4500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴曾强劳动报酬24020元。
二、驳回原告吴曾强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取为256.5元，由原告吴曾强负担56.5元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十月二十日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更192号
罪犯艾通，男，1972年10月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年10月18日作出（2013）松刑初字第69号刑事判决，以被告人艾通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾通在考核期内，曾于2014年2月因艾通生产中弄虚作假被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年11月累计获达标分13.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾通减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月26日至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00397号
原告：张兆宏，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘奇，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张兆宏诉被告刘奇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张兆宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兆宏撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告张兆宏负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月六日
书记员 王 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初629号
原告：杨某，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住织金县。
被告：陈某，女，1986年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告杨某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年三月二十二日
书记员 包 娅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第385号
原告刘树建，男，汉族，1963年5月17日生，住址荣成市。
被告朴贤玉，女，朝鲜族，住荣成市。
被告金石范，男，朝鲜族，住荣成市。
本院在审理上列原告刘树建与被告朴贤玉、金石范民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树建撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 �刘玉胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 立 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第385号
原告刘树建。
被告朴贤玉。
被告金石范。
本院在审理上列原告刘树建与被告朴贤玉、金石范民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树建撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 于立明
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初225号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人左某某，男。2015年12月14日因涉嫌非法行医罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月21日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人左某某非法行医罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出�支持公诉，被告左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，自2014年10月以来，被告人左某某在未取得职业医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事非法行医活动。2015年6月5日、9月14日，经唐县卫生和计划生育局二次对其进行行政处罚后仍不改正，继续从事非法行医活动。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、勘查笔录、被告人供述等证据，据此认定被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人左某某当庭如实供述，认罪服法，提请本院依法从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人左某某供述、证人韩某证言、行政处罚决定书�唐县卫生和计划生育局证明、唐县公安局搜查笔录、被告人左某某户籍证明信等。
本院认为，被告人左某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所并就诊，在卫生行政部门行政处罚后仍不改正，属情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中左某某如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，综合考虑本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，禁止被告人左某某在缓刑考验期内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张玉芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初696号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年1月10日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月1日9时许，被告人韦某某趁在上海市浦东新区唐镇创新西路XXX号XXX室被害人赵某某暂住处借宿之际，窃得被害人赵某某宏碁E5-421G-44FT型笔记本电脑一台（价值人民币1，892元）、铂金戒指一枚（价值人民币1，134元）及耳钉一副（价值人民币100元）。
2016年1月13日，被告人韦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的财物并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人熊某某、朱某某、奚某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人韦某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人韦某某可以酌情从轻处罚。被告人韦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年三月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初第12号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1994年4月7日，汉族，出生地四川省达州市通川区，农民，现住四川省达州市通川区。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年11月29日11时许，被告人孙某与杨某某（系未成年人，另案处理）在其朋友付某某位于达州市通川区西外南昕酒店宿舍内玩耍，在付某某及付某某同事吴某离开宿舍上班之际，被告人孙某将被害人吴某停放的嘉爵牌JJ150-5型摩托车盗走，经鉴定，被盗嘉爵牌JJ150-5型摩托车价值人民币7202.00元。
同时查明，被盗的嘉爵牌JJ150-5型摩托车案发后已追回并已发还给被害人。案发时，公安机关从被告人孙某身上扣押其盗窃摩托车时所用的起子一把。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述，证人杨某某、付某某的证言，证人付某某对被告人孙某及对杨某某的辨认笔录、照片，被告人孙某指认被盗摩托车照片，扣押决定书、扣押清单，被盗摩托车的车辆登记信息及购车收据，价格鉴定意见及通知书，证人杨某某的户籍信息，被告人孙某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃物已追回并已发还，对被告人孙某可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具起子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第902号
申请执行人：王秀芳，女。
被执行人：刘莉,女。
本院执行王秀芳与刘莉买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00336号
申请执行人田发孝。
被执行人吴红光。
担保人张利亚。
担保人兰文志。
本院在执行申请执行人田发孝与被执行人吴红光民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的巴东县人民法院2008年9月16日作出的（2008）巴民初字第595号民事判决书，被执行人吴红光应偿还申请执行人借款42000元，并承担案件受理费1144元，由于被执行人未按该法律文书确定的内容履行，申请执行人田发孝于2009年2月20日向本院申请执行，在执行中，双方于2009年6月23日达成执行和解协议，该协议达成以后，被执行人于2009年10月17日执行5000元、2010年1月18日执行5000元、2010年7月8日执行5000元。由于被执行人未按上述执行和解协议全面履行，2012年2月7日申请执行人田发孝向本院申请恢复执行，在执行中，双方于2012年3月23日达成执行和解协议，且在执行和解时，担保人张利亚、兰文志对下欠执行款28144元提供担保，并出具了执行担保书，该协议达成以后，被执行人于2012年3月23日执行10000元，对下欠部分仍未履行。2014年4月11日申请执行人田发孝再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
执行担保人张利亚、兰文志在本案担保范围内的财产18144元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一四年十一月十四日
书记员 何凯成
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1647号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告田某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告田某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告田某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2304号
原告盐山县三弦投资公司，住所地盐山县西环路庆乐宾
馆三楼。
法定代表人郝文国，任该公司总经理。
被告任采丰。
本院在审理原告盐山县三弦投资公司诉被告任采丰借款合同纠纷一案中，原告盐山县三弦投资公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或价值相应的资产，并已提供担保。
本院认为，原告盐山县三弦投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 ：马新刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 琳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第2304号原告盐山县三弦投资公司,住所地盐山县西环路庆乐宾馆三楼。法定代表人郝文国,任该公司总经理。被告任采丰。本院在审理原告盐山县三弦投资公司诉被告任采丰借款合同纠纷一案中,原告盐山县三弦投资公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请,要求依法查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或价值相应的资产,并已提供担保。本院认为,原告盐山县三弦投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马新刚二〇一五年十一月十三日书记员  张 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3508号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：李万清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人李万清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费225元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第630号
原告崔某，女，住祁东县洪桥镇。
被告段某某，男，住祁东县洪桥镇。
原告崔某为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 洪 桥
二〇一四年八月十九日
书记员 谭丽斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第803号
原告：张健科，住广州市番禺区。
委托代理人：李滨、何意玲，广东智韬律师事务所律师。
被告：李彤，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：邹素琼，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：广州芫诚石油化工有限公司，住所：广州市番禺区，现下落不明。
法定代表人：邹其林。
原告张健科诉被告李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健科的委托代理人何意玲到庭参加了诉讼。被告李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健科诉称：被告李彤因资金周转不畅，与原告协商借款。经协商，原告与被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司约定：原告出借100万元给被告李彤，月利息为3%，借款期30天即从2014年1月24日至2014年2月23日，由被告广州芫诚石油化工有限公司对被告李彤的借款本息提供连带担保。2014年1月23日原告与被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司签订《借款协议》，明确约定上述事项。至今被告李彤不履行还款责任，被告广州芫诚石油化工有限公司不承担担保责任。被告李彤、邹素琼系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由被告李彤、邹素琼共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李彤、邹素琼共同向原告支付借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100万元自2014年1月24日起至清偿之日止，暂计至2014年7月8日利息为5万元），被告广州芫诚石油化工有限公司承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费。
被告李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司均没有发表答辩意见。
经审理查明：张健科为证实其主张提供以下证据：1、《借款协议》一份，内容为：“出借人（以下简称甲方）：张健科，身份证号码：××，借款人（以下简称乙方）：李彤，身份证号码：××。乙方为了改善公司资金周转状况，经甲、乙双方协商一致，达成以下借款协议：第一条乙方向甲方借款金额为人民币（大写）：壹佰万元整，（小写）￥100万元。第二条本借款协议限期为30天，从2014年1月24日至2014年2月23日止。借款利率为月利率5%，到期一次性还本付息。第三条本协议不得对外转让，甲乙双方均附有保密等诚信义务切实维护双方利益和避免造成对方不应有的经济损失。第四条如乙方在到期日不能返还甲方本金，每日按本金利率10%作为违约罚款。第五条争议的解决方式：甲方双方在履行本协议中发生的争议，向广州市人民法院提起诉讼解决。第六天本协议一式两份，经双方签字盖章生效。甲方：张健科，日期：2014.1.23，乙方：李彤，日期：2014.1.23，担保方：广州芫诚石油化工有限公司。”2、业务凭证与业务委托书，显示张健科于2014年1月24日通过银行转账100万元给李彤。3、李彤与邹素琼的结婚证，显示李彤与邹素琼于1995年2月13日登记结婚。
张健科陈述：李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司从未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健科提供《借款协议》证明了其与李彤之间存在借贷合意，提供业务凭证与业务委托书证明了《借款协议》已实际履行；李彤经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据张健科提供的证据认定李彤向其借款100万元的事实。现借款期限已届满，李彤仍未还款，李彤的行为已构成违约，因此李彤应偿还借款本金100万元给张健科。《借款协议》中约定的借款利息的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现张健科主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息本院予以支持，因此李彤还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100万元自交付借款之日即2014年1月24日起至清偿之日止的利息给张健科。
张健科提供《借款协议》证明了广州芫诚石油化工有限公司为本案借款提供担保，由于未约定保证的方式，因此视为连带责任保证；广州芫诚石油化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；现张健科在保证期间内要求广州芫诚石油化工有限公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此广州芫诚石油化工有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。广州芫诚石油化工有限公司承担保证责任后，有权向李彤追偿。
上述债务是李彤的对外债务，上述债务产生于李彤与邹素琼婚姻关系存续期间；邹素琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务属李彤与邹素琼的夫妻共同债务，邹素琼应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彤、邹素琼于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金100万元以及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100万元自2014年1月24日起至清偿之日止）给原告张健科；
二、被告广州芫诚石油化工有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告广州芫诚石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告李彤追偿。
本案受理费14250元原告张健科已预付，由被告李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗俊健
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初255号
原告：施光，男，1985年5月29日出生，汉族，住西安市。
被告：山东甲程网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘岩。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
原告施光与被告山东甲程网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。原告施光于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施光的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施光负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 武颖超
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00057号
申请执行人：沈某，男，生于1974年4月18日，汉族，农民。
委托代理人：侯正荣，男，生于1951年11月22日，汉族，职业同上。系沈某之父。
被执行人：王某，女，生于1982年5月13日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第899号民事判决书，在执行申请执行人沈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将判决书确定的婚生女沈春香2014年1至12月的抚养费1800元执行完毕，并负担申请执行费50元。现被执行人王某已执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈某依据本院（2008）勉民初字第899号民事判决书本次申请执行王某给付其婚生女沈春香2014年1月至12月抚养费1800元的执行。
申请执行费50元由被执行人王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初760号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民,董事长。
委托代理人钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告周龙飞。
被告毛建鹰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告周龙飞、毛建鹰合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告毛建鹰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告周龙飞、毛建鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年11月25日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告周龙飞提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××9955，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的130××××9955号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年11月25日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政快递费18.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。5、被告承担本案诉讼费用；6、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告周龙飞、毛建鹰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函一份、快递面单一份，证明被告违约，原告通知被告解除合同及要求被告承担违约责任。
3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费2500元。
4、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的联通号码130××××9955停机、拆机情况。
被告周龙飞、毛建鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月25日，原告（乙方）与被告周龙飞（甲方）、毛建鹰（丙方）签订了一份《零预存话费营销协议》，主要内容为：一、乙方向甲方提供苹果6P手机一台（串码354383065287270），手机市场零售价为6888元；二、乙方随机赠送甲方号码一个，号码为130××××9955，甲方保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如甲方出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，甲方还应向乙方支付违约金3600元。四、甲方违约未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。五、甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了两个月，之后被告周龙飞未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年1月5日停机，并于2015年4月21日拆机。2015年4月27日，原告委托律师向两被告各邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去邮政快递费18.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告之间签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告周龙飞也应按约保证130××××9955号码在网使用24个月。但被告周龙飞在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网两个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告周龙飞以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告周龙飞出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告周龙飞违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告周龙飞仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告周龙飞支付剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告周龙飞支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告毛建鹰对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告周龙飞、毛建鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告周龙飞、毛建鹰于2014年11月25日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告周龙飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费8712元及违约金3600元，合计12312元。
三、被告周龙飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费18.5元，合计2518.5元。
四、被告毛建鹰对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周龙飞、毛建鹰负担170元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾晶婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1876号
申请执行人上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦城工业园。
法定代表人孙迪，该公司总经理。
被执行人范兴兴，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人上海浦变徐州变压器有限公司与被执行人范兴兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第37号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月27日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年4月13日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年4月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年4月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年4月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年4月经本院决定被执行人范兴兴已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年8月3日本院与被执行人父亲电话联系，其称并不知道被执行人下落。
8、2016年9月20日本院到被执行人住处了解情况，并未查找到被执行人。
9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
10、2016年12月8日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的166620元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执914号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人盛启涛。
本院受理执行盛启涛罚金纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫1303刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行中，本院对被执行人盛启涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初59号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年十一月一日
书记员 汤亚博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1538号
原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄碧玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林祖扬诉被告林丽新、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖扬的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林丽新、黄碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款20000元及该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止为1127元）；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，因经营资金需要，被告林丽新在被告黄碧玉的担保下出具一份借条向原告借款20000元。之后，该款虽经原告屡屡催讨无果。
被告林丽新、黄碧玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告林丽新向原告林祖扬借款20000元，未约定借款利率及还款期限，时被告林丽新出具借条一份交由原告收执，并由担保人黄碧玉为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林丽新、黄碧玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林丽新欠原告林祖扬借款本金20000元未还，有原告林祖扬提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林丽新应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林丽新归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计息，不符合双方约定，原告可自2017年4月24日起至还清之日按年利率6%计息。双方未约定保证方式，被告黄碧玉对本案债务应当承担连带保证责任。被告林丽新、黄碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林丽新应在本判决生效之日起五日内归还给原告林祖扬借款本金20000元，并自2017年4月24日起至还清之日止按年利率6%计息；
二、被告黄碧玉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告林丽新、黄碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月十九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1538号原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林丽新，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄碧玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林祖扬诉被告林丽新、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖扬的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林丽新、黄碧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款20000元及该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止为1127元）；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，因经营资金需要，被告林丽新在被告黄碧玉的担保下出具一份借条向原告借款20000元。之后，该款虽经原告屡屡催讨无果。被告林丽新、黄碧玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告林丽新向原告林祖扬借款20000元，未约定借款利率及还款期限，时被告林丽新出具借条一份交由原告收执，并由担保人黄碧玉为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林丽新、黄碧玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林丽新欠原告林祖扬借款本金20000元未还，有原告林祖扬提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林丽新应承担清偿债务的责任。现原告要求被告林丽新归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原未约定借款利率，现原告请求自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计息，不符合双方约定，原告可自2017年4月24日起至还清之日按年利率6%计息。双方未约定保证方式，被告黄碧玉对本案债务应当承担连带保证责任。被告林丽新、黄碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林丽新应在本判决生效之日起五日内归还给原告林祖扬借款本金20000元，并自2017年4月24日起至还清之日止按年利率6%计息；二、被告黄碧玉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告林丽新、黄碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月十九日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15633号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：韩玉文，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省会东县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告韩玉文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因韩玉文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：韩玉文向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6839.42元，利息2539.32元，滞纳金477.55元，其他费用52元，合计9908.29元（暂计至2016年3月18日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告韩玉文未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：韩玉文。
信用卡卡号：62×××21。
卡种：银联原力信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
取现手续费：异地跨行取现手续费10元。
欠款情况：韩玉文于2011年5月27日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，韩玉文持卡进行透支消费，并于2011年10月18日后开始没有按时还款。截至2016年11月18日，尚欠本金6839.42元、利息3751.71元、滞纳金477.55元、其他费52元（两个季度的信用保障增殖服务18元、两个季度用卡无忧服务费24元，同城跨行取款手续费10元），合计11120.68元。
本院认为,韩玉文向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韩玉文使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明韩玉文的欠款金额，韩玉文没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，韩玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告韩玉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计11120.68元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉文负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泳瑜
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15633号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：韩玉文，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省会东县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告韩玉文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因韩玉文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：韩玉文向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6839.42元，利息2539.32元，滞纳金477.55元，其他费用52元，合计9908.29元（暂计至2016年3月18日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告韩玉文未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：韩玉文。信用卡卡号：62×××21。卡种：银联原力信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。取现手续费：异地跨行取现手续费10元。欠款情况：韩玉文于2011年5月27日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，韩玉文持卡进行透支消费，并于2011年10月18日后开始没有按时还款。截至2016年11月18日，尚欠本金6839.42元、利息3751.71元、滞纳金477.55元、其他费52元（两个季度的信用保障增殖服务18元、两个季度用卡无忧服务费24元，同城跨行取款手续费10元），合计11120.68元。本院认为,韩玉文向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韩玉文使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明韩玉文的欠款金额，韩玉文没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，韩玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告韩玉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计11120.68元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩玉文负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泳瑜陈自勉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-16号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1773号
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市函谷路中段。
负责人陈宏涛，该行行长。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟战英，男，1982年4月13日出生，现住灵宝市。
被告灵宝市博源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工商银行灵宝支行）与被告孟战英、灵宝市博源矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行灵宝支行的委托代理人荆小平，被告孟战英到庭参加诉讼；被告灵宝市博源矿业有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金1430万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日、5月21日，原告与被告孟战英签订《个人借款／担保合同》，由原告向被告孟战英发放贷款二笔，共计1430万元，被告孟战英以自有非标准实物黄金作为质押担保。另外，原告与被告灵宝市博源矿业有限责任公司签订了《中国工商银行股份有限公司三门峡分行非标准实物金委托检测协议书》，由被告灵宝市博源矿业有限责任公司对被告孟战英质押的非标准实物黄金进行检测，对检测报告的真实性、准确性负责，否则由被告灵宝市博源矿业有限责任公司按检测报告的标准，按当日上海黄金交易所公布的牌价予以回购变现。贷款到期后，二被告均未按合同约定履行各自的义务，现依法提起诉讼。
被告孟战英辩称：我是帮朋友顶名贷款，我没有拿现金，我朋友说有黄金进行质押，公司会偿还贷款，我没有能力、也不同意偿还借款。
被告灵宝市博源矿业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告工商银行灵宝支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的，1、《个人借款／担保合同》两份，以此证明原告与被告孟战英签订了《个人借款／担保合同》；2、《中国工商银行股份有限公司三门峡分行非标准实物金委托检测协议书》和报告单两份。以此证明非标准实物黄金重量分别为43192.78克和44996.08克；3、质押清单两份，以此证明被告孟战英分两次向原告提供非标准实物黄金作为借款的质押物；4、贷款资金支付委托书和个人借款凭证各两份，以此证明原告依据被告孟战英的委托履行了款项支付义务。被告孟战英称，相关借款合同上的签名都是被告签的字，被告孟战英只负责签订合同，检测黄金没有去。经审查，本院认为，上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2015年5月19日、5月21日，原告工商银行灵宝支行与被告孟战英签订了两份《个人借款／担保合同》，以及贷款资金支付委托书，由原告工商银行灵宝支行出借给被告孟战英两笔贷款730万元和700万元，借款期限为12个月，利率为年利率6.12%。被告孟战英向原告工商银行灵宝支行提供88188.86克非标准实物黄金作为质押。合同签订当日，原告按照贷款资金支付委托书的约定，向户名为程洁莹，账户为62×××24的账户分两次转账1430万元。借款发生后，因被告孟战英未及时清偿借款，双方发生纠纷，引起诉讼。庭审中，原告工商银行灵宝支行与被告孟战英均同意将所质押的黄金予以处置变现。2016年8月16日，原告工商银行灵宝支行向本院提出申请，申请撤回对被告灵宝市博源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告工商银行灵宝支行与被告孟战英签订的两份《个人借款／担保合同》，均系双方真实意思的表示，属于有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行灵宝支行按照约定向被告孟战英支付了借款，被告孟战英应按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告孟战英偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告孟战英向原告工商银行灵宝支行提供了88188.86克非标准实物黄金作为质押，庭审中，原告工商银行灵宝支行、被告孟战英均同意将质押的非标准实物黄金变现予以优先偿还借款，亦符合双方之间的约定，本院予以准许。原告工商银行灵宝支行向本院申请撤回对被告灵宝市博源矿业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告孟战英辩称本案所质押的黄金不是其自己的黄金，帮朋友顶名贷款，没有相关证据予以支持，且与双方之间所签订的《个人借款／担保合同》、贷款支付委托书等约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟战英偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金1430万元及利息（按年利率6.12%从借款之日计算至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、拍卖、变卖被告孟战英质押的非标准实物黄金88188.86克，所得价款优先偿还上述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112962元，由被告孟战英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 伍晓辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执552号
申请人曹干净，住所地焦作市中站区，联系方式。
被执行人候宏焱，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人候奉会，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人吴建国，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人姚国营，所在地河南省博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第00070号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候宏焱、候奉会、吴建国、姚国营在银行的存款40890.0万元或查封被执行人候宏焱候奉会吴建国姚国营相当于40890.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人候宏焱、候奉会、吴建国、姚国营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初153号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：闫丽丽，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：吴旭春，男，汉族，住山西省吕梁市兴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴旭春合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29878.21元；2、判令被告向原告支付违约金2987.82（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金16637.59（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月26日，在第三方处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告121.79元，尚欠29878.21元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1037元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员朱海春
二0一七年三月八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初153号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：闫丽丽，垫富宝投资有限公司员工。委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：吴旭春，男，汉族，住山西省吕梁市兴县。原告垫富宝投资有限公司与被告吴旭春合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29878.21元；2、判令被告向原告支付违约金2987.82（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金16637.59（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买房会员需依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月26日，在第三方处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告121.79元，尚欠29878.21元拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1037元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员朱海春二0一七年三月八日书记员白瑞琴
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执4号
申请执行人确山县安顺运输有限公司。
法定代表人：高焕新，职务，该公司经理。
被执行人王飞，男，汉族，1989年5月6日出生。
本院在执行确山县安顺运输有限公司申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞于2017年06月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执4号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保44号
申请人吴晓芬，女，1972年10月24日，蒙古族，职员。
被申请人边永杰，男，1966年1月13日出生,汉族，通辽市人。
被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永生。
申请人吴晓芬与被申请人边永杰、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的科右中旗海日罕小区楼房进行查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓芬的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的科右中旗海日罕小区8套楼房产权予以查封，查封期限为36个月（2017年9月26日至2020年9月25日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人吴晓芬用邬春红名下登记的位于科右中旗房屋予以查封，查封期限为36个月（自2017年9月26日至2020年9月25日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一七年九月二十六日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222财保44号申请人吴晓芬，女，1972年10月24日，蒙古族，职员。被申请人边永杰，男，1966年1月13日出生,汉族，通辽市人。被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人田永生。申请人吴晓芬与被申请人边永杰、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的科右中旗海日罕小区楼房进行查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴晓芬的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司开发的科右中旗海日罕小区8套楼房产权予以查封，查封期限为36个月（2017年9月26日至2020年9月25日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。二、对申请人吴晓芬用邬春红名下登记的位于科右中旗房屋予以查封，查封期限为36个月（自2017年9月26日至2020年9月25日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一七年九月二十六日书记员胡金颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执700号
申请执行人：陈英梅，女，1976年5月21日生，住磐石市。
被执行人：佟守明，男，1969年10月18日生，住磐石市。
申请执行人陈英梅与被执行人佟守明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0284民初727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执700号申请执行人：陈英梅，女，1976年5月21日生，住磐石市。被执行人：佟守明，男，1969年10月18日生，住磐石市。申请执行人陈英梅与被执行人佟守明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0284民初727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波