wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6257号
原告刘武，男，汉族，1967年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告叶作按，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省闽侯县。
原告刘武诉被告叶作按民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年5月11日，被告因购车及资金周转向原告借款29万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款总额人民币29万元，借款期限自2015年5月11日至2015年5月26日，月利息2%。
原告依约支付了全部借款29万元，然而借款到期后，被告仅偿还了85800元之后不再还款，原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令1.被告返还原告借款本金人民币204200元及至还清欠款之日止的利息（利息以204200元为本金，按月息2%计算，从2015年5月26日起暂计至2015年9月13日为14974元），本息暂计219174元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向法院提交如下证据：
1.《借款合同》，证明被告向原告借款290000元，月利率为2%；
2.六张pos签购单、购车发票、被告行驶证及车辆保险单，证明原告借给被告290000元中的244873元借款系用于被告购买车辆。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年5月11日，原被告签订一份《借款合同》，约定：“原告愿贷与被告290000元，于订立本约之同时，由原告付给被告，不另立据。借款期限自2015年5月11日至2015年5月26日，月利息2%。”签订合同当天，原被告及三位证人卓某、林某1、林某2共同前往中升福瑞4s店，原告通过4s店pos机刷卡共计244873元用于被告购买车辆。余款45127元原告称系用现金给付。借款期届满后，被告仅还款85800元，余款204200元原告多次催讨未果。另查，三位证人卓某、林某1、林某2到庭作证被告将借款用于购置车辆的事实。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告的付款凭证、三位证人证言为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶作按于本判决生效之日起十日内返还原告刘武借款本金204200元并支付利息（自2015年5月26日起按月利率2%计至被告还清款项之日止）。
本案诉讼费4587元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6257号
原告吴治忠，男，汉族，1981年11月25日生。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，1979年4月25日生。
被告赵航，男，汉族，1983年10月10日生。
原告吴治忠与被告刘玲、赵航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治忠委托代理人吴致麟，被告刘玲、赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治忠诉称，2015年1月16日，被告赵航向原告借款100万元，约定月息2%，并出具借条。原告于当日转账支付到被告刘玲账户，赵航和刘玲系夫妻。两被告支付了四个月利息，其中刘玲偿还了三个月利息，赵航偿还了一个月利息。此后两被告闹离婚，停止还款。2015年9月底，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第3259号调解书，两被告离婚，并在调解协议中约定100万元借款由刘玲偿还。刘玲找到原告，表示愿意还款，希望能够降低月利息至1.5%，得到原告同意后，出具了一张新借条，但是一直没有还款。原告认为两被告借款为共同债务，现起诉要求两被告归还上述借款，并自2015年5月16日起按月利率1.5%支付利息至实际还款日止。
被告刘玲未答辩。
被告赵航辩称，两被告离婚时在法庭主持下已确认该借款由被告刘玲予以偿还，原告亦到庭予以同意，故不承担还款责任。
经审理查明，2015年1月16日，被告赵航向原告出具借条一份，言明借款100万元，月利率2%，借期三个月。2015年8月15日，在两被告离婚诉讼时，原告在该借条上加注：“该款项按约定利息已还到5月16日上述款项按照调解书的约定与赵航无关。”同时，被告刘玲向原告出具借条一份，言明：“今借到吴治忠人民币100万元，月息1.5%。备注：此款由赵航2015.1.16向吴治忠所借，现我自愿承担偿还责任。故出具借条”。
以上事实，有原、被告陈述及借条、汇款凭证、（2015）鼓民初字第3259号案卷材料及本次开庭笔录为证，足以证实。
本院认为,合同应当履行，债务应当清偿，故对原告的还款及按约付息的诉请，应予支持。对于承担还款责任的主体，三方亦有明确约定，应当按约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴治忠借款100万元，并自2015年5月17日起按月利率1.5%的标准支付利息至欠款实际给付时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，由被告刘玲负担（原告已预交,被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 秦 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 赵 捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第6257号 原告刘武，男，汉族，1967年7月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。 被告叶作按，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省闽侯县。 原告刘武诉被告叶作按民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2015年5月11日，被告因购车及资金周转向原告借款29万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款总额人民币29万元，借款期限自2015年5月11日至2015年5月26日，月利息2%。 原告依约支付了全部借款29万元，然而借款到期后，被告仅偿还了85800元之后不再还款，原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求判令1.被告返还原告借款本金人民币204200元及至还清欠款之日止的利息（利息以204200元为本金，按月息2%计算，从2015年5月26日起暂计至2015年9月13日为14974元），本息暂计219174元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： 1.《借款合同》，证明被告向原告借款290000元，月利率为2%； 2.六张pos签购单、购车发票、被告行驶证及车辆保险单，证明原告借给被告290000元中的244873元借款系用于被告购买车辆。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年5月11日，原被告签订一份《借款合同》，约定：“原告愿贷与被告290000元，于订立本约之同时，由原告付给被告，不另立据。借款期限自2015年5月11日至2015年5月26日，月利息2%。”签订合同当天，原被告及三位证人卓某、林某1、林某2共同前往中升福瑞4ｓ店，原告通过4ｓ店ｐｏｓ机刷卡共计244873元用于被告购买车辆。余款45127元原告称系用现金给付。借款期届满后，被告仅还款85800元，余款204200元原告多次催讨未果。另查，三位证人卓某、林某1、林某2到庭作证被告将借款用于购置车辆的事实。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告的付款凭证、三位证人证言为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶作按于本判决生效之日起十日内返还原告刘武借款本金204200元并支付利息（自2015年5月26日起按月利率2%计至被告还清款项之日止）。 本案诉讼费4587元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1356号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏贺兰县亲水嘉苑1－3－1602室。
被告：杜某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年四月十日
书记员 曹佳贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1356号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑1－3－1602室。
被告：杜某某，女，汉族，1965年10月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年四月十日
书记员 曹佳贝
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第162号
原告宁德市路桥建设有限公司（原名称宁德市路桥总公司），住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人徐庆蕊。
委托代理人王石荣，男，1965年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告公司员工。
被告周宁县交通运输局，住所地福建省周宁县。
法定代表人江洪达，职务局长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
原告宁德市路桥建设有限公司诉周宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王石荣、被告委托代理人陆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因括改310省道，履行了周宁县先行工程指挥部职能，并组织招投标和扫尾工程的议标。为此，原、被告双方于1999年4月20日签订了《省道310线135K＋000～142K＋000段油路工程施工合同》及其配套扫尾工程相关项目的合同。合同签订后，原告积极组织施工，严格履行合同义务，共完成工程造价为3818795.20元。其中七步线分流维持通车工程造价179544.20元，135K＋000～142K＋000油路工程造价2384891元，135K＋000～142K＋000油路罩面工程造价888873元，135K＋000～142K＋000边沟铺砌造价148406元，防护工程及路基铺砌工程等179537元，135K＋000～142K＋000普修迎检工程造价19428元，135K＋000～147K＋000普修迎检工程造价18116元。以上工程均已通过竣工验收，但在工程完成后被告只支付工程款1926400元，尚欠原告工程款1892395.20元。被告曾提请周宁县人民政府出让相关地块用于返还310省道括改工程款，土地拍卖后被告也未兑现支付。根据施工合同中的付款办法“在工程验收合格后一年内付清全部工程款及返还保证金，逾期未付清工程尾款及保证金，其欠少部分甲方应按银行贷款利率支付乙方�息”。现历时14余年，被告均未能予以结账。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付原310省道等改建工程拖欠款1737017.2元和利息差额164305元，共计应支付本息1901322.2元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付尚欠工程款63303.47元及逾期付款违约金886696.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告交通局辩称，对原告变更后的诉讼请求表示认可，并愿意承担相应还款责任。
经审理查明，1999年4月20日，周宁县先行工程指挥部作为发包单位与原告签订《省道310线135K＋000～142K＋000段油路工程施工合同》；2000年7月20日，周宁县先行工程指挥部与原告签订《省道310线135＋000～142＋000段续建油路罩面工程协议书》；2000年11月17日，周宁县先行工程指挥部与原告签订《省道310线135K～142K段路基边�铺砌工程合同协议书》；2001年4月1日，周宁县先行工程指挥部与原告签订《省道310线142K-147K＋800段及136K-140K部分路段路基边沟铺砌工程合同协议书》，上述合同均由原告负责施工，被告具体履行周宁县先行工程指挥部的职能。原告按期完成上述工程并经验收合格，经结算工程总价款为3818795.2元，但被告未能按约定足额付款。经双方确认，被告尚欠工程款63303.47元及逾期付款违约金886696.53元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的领款单复印件、改造、改建周宁省道310线先行工程验收单、310省道封闭工程抢修维持龙溪公路概况及预（决）算审核意见书、省道310线沥青路面工程135K＋000～142K＋000段决算书、《关于省道310线135K＋000～142K＋000段油路罩面、路基边沟铺砌、路基普修、防毁防护等扫尾工程验收会议纪要》、《关于省道310线135K＋000～142K＋000段油路罩面、路基边沟铺砌、路基普修、防毁防护等扫尾工程决算会议纪要》、省道310线续建油路罩面工程（135K＋000-142K＋000）决算书、省道310线路基边沟铺砌工程（135K＋000-142K＋000）决算书、省道310线防护工程（135K＋000-154K＋000）决算书、省道310线防毁及路基边沟铺砌工程（142K＋000-147K＋800段及136K-140K）决算书、省道310线防毁防护工程（135K-147K＋800）决算书、《省道310线135K～142K段路基边沟铺砌工程合同协议书》、《省道310线142K-147K＋800段及136K-140K部分路段路基边沟铺砌工程合同协议书》各一份、公证书二份等证据予以证实，并有双方当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与周宁县先行工程指挥部签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定对工程进行施工，相应工程均已�工并经验收合格，但周宁县先行工程指挥部未能按约定如期如数支付工程款，其行为已构成违约，原告有权要求其支付剩余工程款并承担违约责任。因被告具体履行周宁县先行工程指挥部的职责，其也表示认可原告诉讼请求并愿意承担周宁县先行工程指挥部的还款责任，故对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周宁县交通运输局应于本判决生效之日起十日内向原告宁德市路桥建设有限公司支付尚欠工程款63303.47元及逾期付款违约金886696.53元。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费13300元，由被告周宁县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈孙秋
审 判 员 滕 闪
人民陪审员 李圣章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第107号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李希云，女，1959年11月15日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李金秀，女，1964年4月15日出生。
再审申请人李希云因与被申请人李金秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第362号民事判决，向本院申请�审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李希云申请再审称：1、一、二审法院有意偏袒被告，认定事实不清，判决错误；2、一、二审认为申请人李希云提供的收到条，仅仅证明2008年9月11日被告李金秀收到原告李希云现金20000元，未注明该款的用途，不符合民间借贷的特征，不足以证明借款关系的存在。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李希云的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李希云的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘�
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中执保字第1-2号
申请人杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，住伊春区前进街.
被申请人李东峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区锡林河.
被申请人刘岩，女，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区锡林河.
申请人杨华因借款纠纷于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人刘岩位于锡林浩特市希办乌兰社区xxxx商业楼建筑面积192.07平方米商业用房，被申请人李东峰位于额办xxxx街1-2层建筑面积547.38平方米商业用房及土地使用权174.11平方米综合用地予以查封，伊春泓江实业有限责任公司用2095平方米泓江农贸市场自愿为杨华诉前保全抵押担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。申请人已向本院出具相关证据和诉前财产保全担保。为了防止被申请人可能隐匿、变卖财产，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第1条、第2条规定裁定如下：
1、依法查封被申请人刘岩位于锡林浩特市希办乌兰社区xxxx商业楼01026，建筑面积192.07平方米商业用房（蒙房权证锡林浩特市字第11xxxxxx**号）。被申请人李东峰位于额办xxxx街1-2层建筑面积547.38平方米商业用房私有房产（房权证字第5xxx**号）及被申请人李东峰位于额办xxxxx街地号05-02-06-04-03，图号4807.00-426.00土地使用权面积174.11平方米出让综合用地（锡国用2011第00xx2号）全部查封。
二、查封期限为二年（从2015年2月6日----2017年2月5日止）。
三、查封期间任何人不得擅自处分该财产。
四、查封期间该财产由被申请人看管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年二月六日
书记员 孙兴宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5565号
原告：闫孟强，男，1974年3月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫孟强、王丽诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫孟强、王丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闫孟强、王丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫孟强、王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫孟强、王丽负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月十四日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第329号
罪犯李义太，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）乐刑初字第22号刑事判决，以被告人李义太贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2006年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年3月22日起至2028年3月21日止；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年9月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李义太在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零三个月。检察机关认为罪犯李义太对没收个人财产刑未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李义太在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯李义太在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯李义太未履行没收个人财产刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯李义太所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义太减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1738号
原告：陆家宁。
被告：莫立军。
原告陆家宁与被告莫立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成由合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆家宁，被告莫立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家宁诉称：原、被告曾是同事，2014年6月12日，被告以家属患病入院，向原告借款11500元用于给被告亲属治病，但是借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请判决：1、被告偿还原告借款11500元，并支付借款利息1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告莫立军辩称：被告承认于2011年6月26日向原告借款10000元，双方约定从2011年6月开始，被告每年支付500元利息。双方于2014年6月重新签订了一份借条，将三年共计1500元利息一并作为本金，对借条中11500元借款本金没有异议，但因经济能力有限，不能一次性偿还，可以分期偿还。
经审理查明：2011年6月26日，被告莫立军向原告陆家宁出具《欠条》，载明：“现收到陆家宁100**元整现金，利息另计”。2014年6月12日，因被告未偿还本金及利息，被告在同一张《欠条》上就同一笔款项再次向原告出具《借条》，并将原《欠条》内容划去，该《借条》载明：“因亲属入院治病，今天向陆家宁借11500人民币（壹万壹仟伍佰元）整，期限12个月，于2015年6月26日一次性还清”。双方口头约定上述借款利息每年500元。原告主张被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条、借条、当事人陈述等证实。
本院认为：关于被告偿还原告借款本金的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告莫立军应承担归还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，双方约定10000元本金每年利息为500元，未超过年利率24%，故对于1500元利息计入本金计算本院予以支持，被告应偿还原告借款本金11500元。
关于被告支付原告借款利息的问题，被告于2014年6月12日向原告重新出具的借条载明“于2015年6月26日一次性还清”并口头约定每年利息500元，但至今尚未偿还原告本金及利息，故被告应支付原告2014年6月27日至2015年6月26日借款利息500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方对于逾期利息未约定，现原告主张利息，故逾期利息仍应按照借期内的利率支付资金占用期间利息，被告应支付原告借款利息，从2015年6月27日起计至实际还清之日止，按每年利息500元计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫立军向原告陆家宁偿还借款11500元及利息500元。
二、被告莫立军向原告陆家宁支付逾期利息（计算方式：从2015年6月27日起计至实际还清之日止，按年利息500元计付）。
案件受理费113元，由被告莫立军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 罗云华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初466号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄启云，曾用名黄起云，男，1982年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人黄启云犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人黄启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月9日14时许，被告人黄启云到苍南县宜山镇六十间63号，通过用力将前门推开的方式进到屋内，后在该房子的二楼前间衣柜内偷得一个钱包（内有现金4500元），得手后黄启云发现房子一楼装有监控器，遂将监控电脑主机、电脑显示器及监控探头盗走。被告人黄启云将监控电脑主机放在宜山镇六十间22号门口，将监控探头丢弃，并将电脑显示器藏匿于宜山镇三进屋10－3号。本案民事部分已调解。
2017年3月13日，被告人黄启云主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄启云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频监控及说明、谅解书、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄启云主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄启云在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄启云在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄启云犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2713号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告安金珠，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人刘佳，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地，系被告安金珠丈夫。
原告河北天和物业服务有限公司（以下简称“天和物业”）与被告安金珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和物业委托代理人陈海波及被告安金珠委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安金珠住石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区5-3-2602室。原、被告双方于2011年7月1日签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务标准按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2016年6月30日至2017年3月1日止共拖欠物业费921元，加上现在已产生违约金741元（按日千分之五计算），以上共计1662元，请求法院依法判令被告立即支付上述欠款和违约金。
被告辩称，原告所诉的欠缴物业费是事实，但未缴费原因是原告未按服务协议履行服务，公司服务不到位。2016年7、8月的时候，我用了物业二次加压后不卫生的自来水后发生腹泻情况，而且小区垃圾没有一日一清理，小区内有小广告乱贴行为，均因管理不到位造成，所以我不能按合同全额缴纳物业费。
经审理查明，被告安金珠系石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区5-3-2602室业主，其房屋建筑面积为95.66平方米。2011年7月1日原告河北天和物业服务有限公司与被告安金珠签订《嘉和城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用按每月每平方米1.2元计算给付。该协议第六条关于违约责任中约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自2016年6月30日开始被告就没有交纳过物业费，截止到2017年3月1日，共拖欠物业服务费921元。
庭审中，被告安金珠提出其不交物业费的原因是原告物业公司未尽到服务管理义务，服务不到位，如小区二次加压的自来水不卫生、垃圾未及时清理、小区内有乱贴小广告等行为。原告方称被告提到的垃圾问题物业公司一直在清理，小区自来水有相关单位检验报告，是合格的。
以上事实有嘉和城前期物业管理服务协议、嘉和城业主临时规约、小区内照片和庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的物业管理服务协议，双方的物业服务合同成立并生效，被告安金珠应按照约定交纳物业费，对原告天和物业要求被告安金珠交纳自2016年6月30日起至2017年3月1日的物业费共计921元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务管理协议中第六条第三款约定为“乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼”，现原告方就被告的违约行为已经提出了诉讼，进入诉讼程序应视为原告方已主张了违约责任，对原告再要求被告按日千分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提供相关证据欲说明原告天和物业服务不到位，其不应全额缴纳物业费，但该证据不能证明原告作为物业服务企业未履行或不完全履行其相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务。故依据《物业管理条例》第七条第五款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安金珠于本判决生效后十日内向原告河北天和物业服务有限公司缴纳2016年6月30日至2017年3月1日的物业费921元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告安金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月九日
书记员 王世央
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2182号
原告：徐英。
委托代理人：董小刚。
被告：华瑞龙。
被告：汪小娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王瑧。
委托代理人：钱林楠。
原告徐英诉被告华瑞龙、汪小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小刚、被告华瑞龙、被告太平洋保险委托代理人钱林楠到庭参加了诉讼。被告汪小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年3月18日16时许，被告华瑞龙驾驶被告汪小娟所有的浙a×××××号车行驶至富阳市富春街道体育场路与文教路红绿灯口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告华瑞龙负事故次要责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告华瑞龙、汪小娟赔偿原告各项损失42824.23元。2、被告太平洋保险在交强险、商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对其他财产损失4490元部分的诉讼请求，故变更诉讼请求为：1、被告华瑞龙、汪小娟赔偿原告各项损失38334.23元。2、被告太平洋保险在交强险、商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告华瑞龙已垫付部分医疗费532元（票据在被告华瑞龙处）。被告太平洋保险垫付2000元。
四、本院认定原告的其他各项损失：
1、医疗费8978.23元。因原告存在挂床20天的情况，故本院剔除20天挂床的床位费200元，其他费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。因原告存在挂床20天的情况，故本院剔除20天的住院伙食补助费。
3、护理费5608.70元（121.95元／天×46天）。标准应适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以调整。
4、误工费15853.50元（121.95元／天×130天），天数经本院审核认定为130天，标准适用浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以调整。
5、交通费506元。本院结合实际予以酌定。
6、财产损失850元（修理费800元、施救费50元）。本院认为，定损是保险公司应尽的义务，故被告太平洋保险没有定损不予认可的异议不成立。对该项费用本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告负事故主要责任，被告华瑞龙负事故次要责任。鉴于被告华瑞龙驾驶的浙a×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为33096.43元，加上被告华瑞龙垫付的532元，共计为33628.43元。应由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿32818.20元，对超出交强险责任限额部分的损失810.23元由被告华瑞龙赔偿324.09元（810.23元×40%）；与被告华瑞龙垫付的532元相抵扣，尚有207.91元视为替被告太平洋保险垫付交强险赔偿款，应在交强险赔偿款扣除。被告华瑞龙可另行向被告太平洋保险主张。被告太平洋保险垫付的2000元，应在交强险赔偿款中扣除。被告汪小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐英各项损失32818.20元，扣除已支付的2000元，扣除被告华瑞龙垫付的207.91元，尚需赔偿30610.29元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（预收871元），减半收取380元，由原告徐英负担265元，由被告华瑞龙负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何迎晓
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2410号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人卢翱，系该公司执行董事。
委托代理人毕英鸷（特别授权），四川凡高律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1978年10月20日，汉族。
被告洪清泉，男，生于1984年10月25日，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘江、洪清泉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司的特别授权委托代理人毕英鸷到庭参加诉讼，被告刘江、洪清泉经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告刘江的选择，购买韩国现代新胜代2012款型汽车一辆，以融资租赁的方式出租给被告刘江使用，融资总额为161180元，租赁期36个月，月租金5499.14元，还款日为每月25日，被告洪清泉对被告刘江承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交给被告刘江使用，被告刘江支付了2012年12月至2013年9月共计10个月租金，剩余租金至今未付，严重违约，现原告依照合同约定，请求法院依法判令：1、被告刘江一次性支付全部未付租金120981.14元；2、被告刘江按照应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日为1979.70元，之后的滞纳金原告自愿放弃；3、被告刘江支付原告维权费用6000元；4、被告洪清泉对被告刘江的上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘江未答辩。
被告洪清泉未答辩。
经审理查明，原告新疆广汇租赁服务有限公司的经营范围包括融资租赁、汽车租赁等，2012年11月22日，根据被告刘江对租赁物的选择，原告与被告刘江、洪清泉在原告位于成都的分公司签订了编号为FL-
CD040-12-0044《汽车融资租赁合同》，该合同由《广汇汽车租赁合同主要条款》、《广汇汽车租赁合同通用条款》两部分构成（以下简称《主要条款》、《通用条款》）。
《主要条款》记载：出租人为甲方（本案原告），承租人为乙方（本案被告刘江），保证人为本案被告洪清泉；租赁车辆为新胜达2012款，生产厂商为韩国现代，车辆颜色为幻影黑，经销商为四川申蓉泓瑞汽车销售服务有限公司；车辆融资总额为人民币161180元；车辆用途为自用；租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；付款数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准，乙方同意甲方每月扣款日定为25号并同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从乙方指定的以其名义在中国农业银行开户的卡号为6228450460057xxxxx借记卡中自动扣取租金等内容。原告在出租人栏内加盖公章，被告刘江在承租人和还款银行卡户主栏内签名捺印，被告洪清泉在保证人栏内签名捺印。
《通用条款》则具体记载了各方当事人应履行的权利义务，违约责任等内容，其中在保证中明确了洪清泉与刘江为连带责任保证人；违约责任中明确了乙方未按合同支付应付租金，甲方有权按应付租金1.2‰／天标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止，还明确了甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等；生效方式明确了合同自双方签章后生效。
合同生效后，原告向四川申蓉泓瑞汽车销售服务有限公司融资人民币161180元购买了合同约定的汽车一辆。2012年11月27日，被告刘江到四川申蓉泓瑞汽车销售服务有限公司将该车提走。后原告委托了通联支付网络服务股份有限公司贵州分公司从被告刘江上述账户中实际每月代扣租金为5499.17元，从2012年12月25日至2013年10月5日（其中本应9月25日代扣的租金延至10月5日代扣），该公司共代扣被告刘江的应付租金10个月合计金额54991.70元，自2013年10月开始，因被告刘江所提供的银行借记卡上无现金可扣，原告在派人找寻二被告及租赁车辆未果后诉至本院，同时委托律师支出代理费2000元，律师往返成都-
达州-大竹参加诉讼由原告支出车费等费用1014.50元（实际票据）。
庭审结束后，原告又向本院提出将要求被告刘江一次性支付全部未付租金120981.14元变更为142977.64元。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的被告身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、《汽车融资租赁合同》、租赁车辆销售和交接单、付款时间表、委托代理合同书、代理费发票、律师参加诉讼所支出的车费和其他费用票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告刘江、被告洪清泉（保证人）签订的《汽车融资租赁合同》系双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同履行义务，原告按照合同约定融资购车并租赁给被告刘江使用，被告刘江应按照合同履行按月交纳租金的义务，但被告刘江仅仅交纳了10个月合计金额54991.70元的租金后就不再交纳，其行为已构成违约，按照法律规定应承担相应的违约责任并履行支付剩余全部租金的义务，被告洪清泉作为连带责任保证人自愿在合同上签字捺印，该合同对被告洪清泉同样具有法律约束力，按照法律规定被告洪清泉应承担相应的连带责任。现原告要求被告刘江支付租金、滞纳金、提起诉讼的维权费用以及要求被告洪清泉承担连带责任的主张，本院予以支持，但其要求的滞纳金和维权费用请求过高，滞纳金应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，维权费用以实际支出为准，过高部分本院不予支持，原告在庭审结束后的变更诉讼请求中增加部分的金额，系在本案举证期限届满后提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘江于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金120981.14元，并支付从2013年10月6日起至2014年8月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、由被告刘江于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付维权费用3014.50元；
三、被告洪清泉对被告刘江应支付的上述费用承担连带责任；
四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘江、洪清泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘江负担，被告洪清泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨登能
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2346号
罪犯王诗晖，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2013)周刑初字第196号刑事判决，以被告人王诗晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王诗晖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王诗晖认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王诗晖认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王诗晖确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗晖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初52号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月17日被剑河县森林公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2016年6月19日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人杨某于2013年8月以86000元的价格与剑河县磻溪镇高下柳村五组购买得“梁木坳”山场杉林木一幅，并于当年申请办得采伐蓄积为305.84立方米的采伐许可证（采伐证号：N011312707，采伐期限：2013年11月8日至2013年12月30日）。之后被告人杨某雇请民工采伐了山场上的大部分杉木。2014年2月期间，被告人杨某在明知采伐证已超过采伐期限而没有申请延期或更换的情况下，持油锯将“梁木坳”山场上剩下的杉木全部采伐完毕。经林业部门鉴定，剑河县磻溪镇高下柳村“梁木坳”山场被超期滥伐的树种为杉树，立木蓄积为41.2437立方米。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某明知采伐证过期而超期采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并在一年六个月以下有期徒刑幅度内对其定罪量刑。从现有证据无法证明被告人杨某系自动投案，故其关于自己系自动投案的辩解不应当采纳。
被告人杨某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示认罪服法。其辩称，我不知道超期采伐是滥伐行为，属于过失犯罪。我滥伐林木行为有一定的过错，但是我办理的林木采伐许可证是2013年11月8日才领取的，由于是冬天，又值雨、雪天气，故我在规定的采伐期限内不能采伐完毕。在采伐许可证过期后，林业部门没有告知我如何换证；当剑河县森林公安局的办案人员发现我超期采伐林木后，还叫我将所采伐的林木木材出售。林业部门也给我办理了运输证。故在本案中，林业主管部门和森林公安也有一定的过错。我超期采伐林木的行为没有给国家和他人造成损失。案发后，我积极配合公安机关的侦查工作，如实陈述自己的犯罪事实，并主动到重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶派出所投案自首。希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人杨某以人民币86000元的价格向剑河县磻溪镇高下柳村五组购买得该集体组织所有的“梁木坳”（地名）山场杉林木一幅，并于当年以高下柳村五组村民龚文应的名义申办得采伐蓄积为305.84立方米的林木采伐许可证（采伐许可证号：N0：11312707；采伐树种为杉木；采伐地点为磻溪镇高下柳村“梁木坳”（26小班）；采伐方式为皆伐；采伐期限从2013年11月8日起至2013年12月30日止）。2013年底，被告人杨某伙同其雇请的民工将“梁木坳”山场的大部分杉林木进行采伐后，遗留小部分杉林木未采伐。2014年2月，被告人杨某在明知原采伐许可证已超过采伐期限而未申请延期或者更换的情况下，雇请其侄子杨林坚协助其用油锯将“梁木坳”山场遗留的杉林木全部采伐。同年8月，被告人杨某雇请民工将其超期采伐的杉林木原木搬运出采伐山场，并以人民币25000元的价格销售到剑河县南明镇一家木材加工厂。经现场勘察，本案中，被告人杨某超期采伐的杉林木共285株，折合材积27.5508立方米；经林业部门鉴定，折合立木蓄积41.2437立方米。
另查明，剑河县森林公安局巡查人员发现磻溪镇高下柳“梁木坳”山场上有新采伐的杉林木后，经过初查，于2014年7月31日对本案进行立案侦查。在初查阶段，被告人杨某在接受公安机关的排查询问时，即分别于2014年5月28日、7月26日主动供述了自己超期采伐林木的主要犯罪事实。但是，被告人杨某此后并没有主动投案，而是将其超期采伐的林木原木出售后外逃。经公安机关上网追逃，被告人杨某于2016年6月17日在现住地重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇河滨路其家中被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局峨溶派出所民警抓获。在本案审理过程中，被告人杨某的亲属已代其缴纳了违法所得款人民币5000元。
上述审理查明的案件事实有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反林木采伐许可证规定的时间，超期采伐杉木285株，折合立木蓄积41.2437立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽然在本案立案侦查前的一般性排查过程中主动供述了自己的主要犯罪事实，但其并没有主动投案，而是将自己滥伐的林木出售后外逃。此后，在公安机关上网追逃的过程中被其经常居住地的公安机关抓获归案。因此，被告人杨某不具备自首情节，其关于自己具有自首情节的辩解与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨某系超期采伐林木，犯罪后坦白交代自己的罪行，悔罪态度好，并缴纳了部分违法所得款，故依法可以对其从轻处罚。被告人杨某销售滥伐的林木原木所得款人民币25000元，属于违法所得的财物，依法应予追缴，并上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年11月16日止）
二、对被告人杨某销售滥伐的林木原木违法所得款人民币25000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳5000元，尚应当继续向被告人杨某追缴违法所得款20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2330号
原告：覃国珍，女，1972年4月4日出生，壮族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：张新发，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
原告覃国珍与被告张新发民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月27日以原被告双方于我院受理案件后已经自行和解，且被告张新发已履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃国珍撤回对被告张新发的起诉。
案件受理费1300.00元、减半收取650.00元，由原告覃国珍负担。
审判员 骆丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5786号
原告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203。
法定代表人：苏启贵，该公司总经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。
主要负责人：郭军。
被告：郭本法，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽辉煌钢铁有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司（以下简称新力建设滁州分公司）、郭本法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
辉煌公司向本院提出诉讼请求：三被告立即支付钢材款货款75万元和逾期付款利息202500元（暂计算至2017年8月1日，以后的逾期利息按《钢材购销合同》约定计算至款清之日）。事实与理由：新力建设滁州分公司因承建安徽省滁州嘉宇万豪名苑项目工程，于2011年6月11日与辉煌公司签订《钢材购销合同》，该合同对产品价格、质量、交付数量和时间、货款结算和违约责任等进行了约定，同时约定钢材签收人为郭军。辉煌公司按合同提供钢材，但新力建设滁州分公司未按期履行全部付款义务。2013年1月5日，经双方对账结算，共欠辉煌公司钢材款75万元。故辉煌公司诉至本院。
新力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖，被告新力公司的住所地位于合肥市，故申请将本案移送至安徽省合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，辉煌公司与新力建设滁州分公司于2011年6月11日签订的钢材购销合同，其中买卖双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向甲方公司（即辉煌公司）所在地即合肥市庐阳区人民法院起诉解决”，该管辖约定明确，不违反法律规定，本院予以确认。因原告辉煌公司所在地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。新力公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第24号
申请人：东营爱家房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区莒州路**号。
法定代表人：闫雷，董事长。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈忠新。
被申请人：北京京林园林绿化工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街***号。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
申请人东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）因与被申请人北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称京林公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会〔2014〕东仲字第147号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人爱家公司的委托代理人李文、陈忠新，被申请人京林公司的委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭审理查明，2013年6月1日，爱家公司与京林公司签订《园林绿化施工合同》，由京林公司负责爱家公司爱营爱家样板区景观工程的施工，合同约定了施工范围，施工总价暂定1522万元，结算时以实际发生量为准，还约定了质量标准、验收方法、支付方式、质量保修、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，京林公司对合同项下的工程组织施工。工程竣工后，双方于2013年7月19日对工程验收合格。2013年10月19日，京林公司将涉案工程向物业单位进行了交接。另查明，京林公司存在未按期完工和养护期间提前撤场的事实，实际养护14个月。爱家公司已支付京林公司工程款376万元。仲裁庭依据京林公司的申请，委托山东开元资产评估司法鉴定所对涉案工程进行了造价鉴定，认定涉案工程造价7571906.19元。
仲裁庭认为，涉案园林绿化施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对山东开元资产评估司法鉴定所出具的《造价鉴定报告》结果予以确认。京林公司对合同项下的工程进行了施工，并已将竣工工程向物业管理单位进行了交接，其请求爱家公司支付剩余工程款的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。爱家公司主张根据鉴定报告，三年的绿化养护费用总额为495090.10元，予以确认。京林公司未完全尽到合同约定的对绿化苗木的三年养护义务，对其未养护期间的绿化养护费用302549.56元，应从工程款中扣除。爱家公司反请求主张因京林公司施工质量不合格给其造成的损失、京林公司施工中发生的水电费用系其垫付应从工程款中扣除，因证据不足，不予支持，爱家公司可在取得新的证据后另行主张。京林公司没有按合同约定的工期完工，构成违约，其书面承诺因工期问题同意扣除20%工程尾款，系其对自己权利的处分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，裁决爱家公司支付京林公司工程款2746975.39元，驳回京林公司的其他仲裁请求，驳回爱家公司的其他仲裁反请求。案件受理费、处理费62270元，京林公司承担45637元，爱家公司承担16633元。反请求案件受理费、处理费33429元，京林公司承担25072元，爱家公司承担8357元。
申请人爱家公司申请称，1、涉案仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭现场核查没有通知当事人到场；2、仲裁认定的事实存在明显错误，应予纠正；3、仲裁庭对申请人的反请求出现漏裁，属程序违法；4、仲裁庭在开庭审理过程中没有辩论和最后陈述程序，属程序违法。故请求依法裁定撤销东营仲裁委员会（2014）东仲字第147号裁决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人京林公司答辩称，申请人所述事实和理由均不存在，仲裁程序合法，事实清楚，法律适用准确，应驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，申请人关于仲裁庭违反法定程序、现场核查没有通知当事人到场，仲裁裁决程序违法、存在漏裁，以及仲裁认定事实错误的申请理由，或于法无据、或于事实不符，申请人不能提供证据证明上述申请理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的应当撤销的情形，故对该三项理由均不予采纳。对于申请人关于仲裁庭开庭审理过程中没有辩论和最后陈述程序，本院认为，属程序违法的申请理由。《中华人民共和国仲裁法》第四十七条和《东营仲裁委员会仲裁规则》第六十一条都规定了“当事人在开庭审理过程中有权进行辩论。辩论终结后，仲裁庭应当征询当事人的最后意见。”通过查阅本案仲裁卷宗，仲裁庭在法庭调查结束后休庭，在没有继续开庭进行辩论和征询当事人最后意见的情况下，就作出仲裁裁决，明显违反法定程序。申请人的该项申请撤销理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会（2014）东仲字第147号裁决。
申请费400元，由被申请人北京京林园林绿化工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢桂丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第51号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、江健出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日14时许，被告人金某某伙同杨某某（已判决）在舒兰市居民朱某某家超市内，以出售假手机话费充值卡的方法诈骗朱某某人民币4500.00元。被告人金某某于案发后投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人杨某某、林某某的证言，案件提起、侦查终结、工作说明、综合材料、收据、被告人的户籍证明、刑事判决书等书证，以及作案用车辆情况、朱某某财物被骗照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人金某某认罪态度好，同案犯已返还全部赃款，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘 昭
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初15号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：柴克俊，该信用社客户经理。
委托诉讼代理人：李永鹏，该信用社工作人员。
被告杨学宝。
被告葛延祖。
被告常忠山。
被告牟克军。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告杨学宝、葛延祖、常忠山、牟克军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中川信用社委托诉讼代理人李永鹏、被告葛延祖、常忠山、牟克军到庭参加诉讼，被告杨学宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及2017年1月3日利息107045.29元，本息合计307045.29元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告杨学宝向原告申请购车贷款200000元，由葛延祖、常忠山、牟克军提供担保，约定贷款期限至2015年1月30日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告推托不予偿还，故诉至法院，望判如所请。
杨学宝未作答辩。
葛延祖、常忠山、牟克军均辩称，杨学宝为实际借款人，借款应当由杨学宝先行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、面谈记录、借款人及担保人身份证复印件、保证人承诺书，因被告葛延祖、常忠山、牟克军无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2013年1月30日，被告杨学宝作为借款人，被告葛延祖、常忠山、牟克军作为保证人，与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：中川信用社向杨学宝提供借款200000元，年利率为11.1%，如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。借款期限为2013年1月30日至2015年1月30日，葛延祖、常忠山、牟克军提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，中川信用社将200000元支付到杨学宝账户。2015年1月30日合同到期，借款人杨学宝未按期还款。截止2017年1月3日，贷款人杨学宝贷款利息及罚息共计107045.29元，本息合计307045.29元。在贷款期间，杨学宝总计向原告偿还贷款利息3083.39元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，原告按照合同约定将200000元贷款支付到被告杨学宝账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，被告杨学宝应当依照合同约定偿还本金、支付利息、罚息。被告葛延祖、常忠山、牟克军作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。因杨学宝已偿还借款利息3083.39元，故需再行向原告偿还借款本息303961.9元(本金200000元,利息103961.9元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限杨学宝于本判决生效后十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金200000元、利息及罚息103961.9元（计算至2017年1月3日），共计303961.9元；被告葛延祖、常忠山、牟克军对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担59元，杨学宝负担5847元；公告费560元，由杨学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王长莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第145号
原告：杭州钢润贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场A区3号楼二楼216号）。
法定代表人：周悦珍。
委托代理人：周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江洁达环保集团有限公司，住所地诸暨市安华镇洁达路1号。
法定代表人：何保海。
本院在审理原告杭州钢润贸易有限公司诉被告浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钢润贸易有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钢润贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10838元，减半收取计5419元，保全费4120元，共计9539元，由原告杭州钢润贸易有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月二十日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第145号
原告：杭州金川建筑机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇李佛桥97号126室。
法定代表人：邹细斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑国光，杭州广和法律服务所法律工作者。
被告：浙江南方装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗。
本院在审理原告杭州金川建筑机械有限公司诉被告浙江南方装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州金川建筑机械有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年二月十一日
代书记员 施水娇
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3435号
原告：蔡玲萍。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告蔡玲萍诉被告浙江众信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡玲萍的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告浙江众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲萍起诉称：2011年12月6日，原告与被告及富阳市海通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，约定原告向富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元，借款期限为2011年12月6日起至2012年6月4日；合同约定被告对上述原告的借款向富阳市海通小额贷款有限公司提供担保，担保范围为借款本金违约金及实现债权的费用等。2011年12月7日，原告应被告的要求，向被告缴纳了50000元的履约保证金，约定原告如期归还借款后，被告应退还该保证金给原告。借款到期后原告依约将500000元借款如期归还给富阳市海通小额贷款有限公司。按原、被告双方约定，被告应及时归还保证金。但被告一直未返还。原告认为，原告按约归还了由被告提供担保的全部贷款本金及利息后，被告已无需承担担保责任，原、被告建立的保证合同关系已终止，被告未及时返还上述款项的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡玲萍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，证明2011年12月6日，原告在被告提供担保的情况下向富阳市海通小额贷款有限公司借款的事实。
2、保证借款合同一份，以证明被告与富阳市海通小额贷款有限公司签订借款合同时，由被告作担保的事实。
3、收据联一份，证明2011年12月7日，被告收到原告交纳的保证金50000元的事实。
4、收款收据记几账联一份，证明贷款到期后，原告归还了富阳市海通小额贷款有限公司借款本金500000元的事实。
被告浙江众信担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡玲萍提交的证据1、2、3、4，被告浙江众信担保有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年12月6日，原、被告与富阳市海通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，合同约定，在2011年12月6日至2012年6月4日期间，原告向富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元。并由被告富阳众信担保有限公司作担保。2011年12月7日，原告向被告交纳保证金50000元。2012年6月4日，原告向富阳市海通小额贷款有限公司归还到期借款500000元。现原告以被告未返还保证金为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告蔡玲萍与被告浙江众信担保有限公司间的保证合同关系，有原、被告与案外人富阳市海通小额贷款有限公司签订的保证借款合同、原告出具的借据、被告向原告出具的收据及原告的当庭陈述为凭，本院予以认定。原告依约向案外人富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元，被告富阳众信担保公司为该笔借款进行了担保，并从原告处收取履约保证金50000元，该借款到期后原告如数归还了上述借款。现原、被告间的借款保证服务期限已届满，且原告也未违反原、被告之间的合同约定，故被告在经原告催讨后，应及时返还原告所预交的履约保证金，现被告未及时返还，其行为已属违约，依法应当承担返还原告保证金的违约责任。综上，原告蔡玲萍之诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众信担保有限公司返还原告蔡玲萍保证金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张国其
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王杨洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初20号
原告杨银栓。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人吉宁，该局法制大队民警。
委托代理人周子豪，该局三桥派出所民警。
被告太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。
法定代表人马润生，局长。
委托代理人邢冬梅，太原市公安局杏花岭分局民警。
原告杨银栓与被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）、被告太原市公安局行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告杨银栓，被告公安杏花岭分局委托代理人吉宁、周子豪，被告太原市公安局委托代理人邢冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告公安杏花岭分局于2015年4月17日作出并公杏行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》（以下简称267号《处罚决定书》），以原告杨银栓违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项等的规定，对其作出行政拘留十日的处罚。被告太原市公安局于2015年6月24日作出并公（行）复字（2015）000027号《行政复议决定书》（以下简称27号《复议决定书》维持了267号《处罚决定书》。
原告杨银栓诉称，原告依法到北京反映太钢集团占用旱西关和程家村142亩土地等事，在北京被北京警方拦截，后被太原市驻京办人员接返回太原，后被行政拘留。原告认为被告的处罚决定书认定事实错误。现诉请法院依法撤销被告对其作出的267号《行政处罚决定书》，撤销27号《复议决定书》，并要求被告赔礼道歉。
原告提供的证据有：1.合同书；2.委托书；3.太钢钢企情况报告；4.请示书；5.劳动部文件；6.历年来邮寄信件回执；7.给政法委的信。
被告公安杏花岭分局辩称，原告因太钢公司占地赔偿问题，多次进行非正常上访，曾被多次警告或拘留。2015年4月15日，原告提议，组织池秋来、王月英等十人，带着上访材料和横幅乘坐火车前往北京上访，在国家信访局门口递交材料，池秋来独自展开横幅，在被制止后，一行人乘公交车准备前往中南海继续上访，下公交车后被北京警方拦截，后被训诫，接返回太原。原告的违法行为事实清楚，被告的267号《处罚决定书》适用法律正确，程序合法。恳请驳回原告的诉讼请求。
被告公安杏花岭分局提供的证据及法律依据有：1.受案登记表；2.传唤证；3被传唤人家属通知书；4.权利义务告知书；5.询问笔录二份；6.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；7.违法行为人户籍资料；8.违法行为人前科材料；9.训诫书；10.接返工作证明；11.行政处罚告知笔录；12.行政处罚决定书；13.对被行政拘留人员家属通知书；14.行政拘留执行回执。《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告太原市公安局当庭辩称，原告的违法事实清楚，《处罚决定书》及《复议决定书》并无不当，恳请驳回原告的诉讼请求。未提供证据。
经庭审质证，原告对被告公安杏花岭分局提供的证据均有异议。原告对被告提供的法律依据没有异议。二被告对原告提供的证据均有异议，认为与本案不具有关联性。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月15日，原告杨银栓与池秋来等人在中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济管理服务中心，次日被太原市驻京办接返处工作人员接返回太原。2015年4月17日被告公安杏花岭分局作出267号《处罚决定书》。被告太原市公安局于2015年6月24日作出27号《复议决定书》。
本院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。原告杨银栓自2012年以来多次在重大节日期间，前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的上访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担法律后果。原告杨银栓在多次因非正常上访被公安机关警告和行政处罚之后仍到非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的267号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。被告太原市公安局的27号《复议决定书》程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨银栓的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告杨银栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 武ＸＸ
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第351号
罪犯马康灵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）同刑初字第71号刑事判决，以被告人马康灵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马康灵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马康灵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯马康灵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马康灵减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2105号
申请执行人王海林。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，法定代表人张鸿奎。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳务合同非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津宁劳人仲字第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6874号
原告：郭佰昌农村土地承包经营户。
代表人：郭佰昌，男，1958年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭佰昌农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭佰昌农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭佰昌农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭佰昌农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00501-1号
申请执行人王福元。
被执行人李双文。
申请执行人王福元与被执行人李双文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）宽民一初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李双文自动履行2000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00402号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 武
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初55号
原告郴州市湘达物业服务有限责任公司。
法定代表人张秋生，该公司董事长。
委托代理人段运秋，男。
被告刘建平，男。
本院在审理原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2016年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月七日
书记员 雷 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9844号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨志永，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李小巧，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨超，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李良东，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：夏彩武,男,1976年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨志永、李小巧、杨超、李良东、夏彩武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨志永、李小巧、杨超、李良东、夏彩武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨志永、李小巧偿还原告借款本金109726.19元及利息（按照年利率12.3975%以110000元为本金自2016年7月4日起计算至2017年7月3日止；按照年利率18.59625%以110000元为本金自2017年7月4日起计算至2017年12月17日止；按照年利率18.59625%以109726.19元为本金自2017年12月18日起计算至实际给付之日止，已偿还利息13815.16元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨超、李良东、夏彩武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告杨志永、李小巧、杨超、李良东、夏彩武均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨志永、李小巧。
2.合同名称及签订日期:2016年7月4日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：110000元。
4.借款期限：2016年7月4日至2017年7月3日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨超、李良东、夏彩武对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金109726.19元及利息（按照年利率12.3975%以110000元为本金自2016年7月4日起计算至2017年7月3日止；按照年利率18.59625%以110000元为本金自2017年7月4日起计算至2017年12月17日止；按照年利率18.59625%以109726.19元为本金自2017年12月18日起计算至实际给付之日止，已偿还利息13815.16元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志永、李小巧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金109726.19元及利息（按照年利率12.3975%以110000元为本金自2016年7月4日起计算至2017年7月3日止；按照年利率18.59625%以110000元为本金自2017年7月4日起计算至2017年12月17日止；按照年利率18.59625%以109726.19元为本金自2017年12月18日起计算至实际给付之日止，已偿还利息13815.16元从上述利息中予以扣除）；
二、被告杨超、李良东、夏彩武对上述款项承担连带偿还责任；被告杨超、李良东、夏彩武承担偿还责任后，有权向被告杨志永、李小巧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨志永、李小巧、杨超、李良东、夏彩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1411号
原告马飞。
委托代理人黄婷、杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告叶冬梅。
被告汪维诚。
原告马飞诉被告叶冬梅、汪维诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告叶冬梅、汪维诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马飞诉称：被告叶冬梅因资金周转需要于2013年4月11日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。被告汪维诚为上述借款提供担保。同日，原告与两被告签订借款合同一份。后原告交付了借款5万元，被告叶冬梅向原告出具收据一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告叶冬梅归还借款5万元，支付利息750元。2.被告叶冬梅支付借款5万元自2013年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算违约金。3.被告叶冬梅支付律师代理费1500元。4.被告汪维诚对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第二诉讼请求为被告叶冬梅支付5万元借款自2013年5月11日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告叶冬梅、汪维诚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收据、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，借款合同约定保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、罚息和实现债权的费用；保证期限为自借款期限届满之日。
本院认为：原告与被告叶冬梅之间的民间借贷关系及原告与被告汪维诚之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告叶冬梅未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告汪维诚对涉案借款提供担保事实清楚，但双方对保证期限约定为至借款期限届满之日，该约定应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满六个月，现原告并未提交证据证明其在保证期间内向被告汪维诚提出过主张，故被告汪维诚的担保已过六个月的保证期间。原告要求被告汪维诚承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、叶冬梅在本判决生效后十日内返还马飞借款5万元，支付利息750元，并支付借款5万元自2013年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、叶冬梅于本判决生效后十日内支付马飞律师代理费1500元。
三、驳回马飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由叶冬梅负担。此款马飞已向本院预交，其同意叶冬梅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1411号原告马飞。委托代理人黄婷、杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。被告叶冬梅。被告汪维诚。原告马飞诉被告叶冬梅、汪维诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告叶冬梅、汪维诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马飞诉称：被告叶冬梅因资金周转需要于2013年4月11日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。被告汪维诚为上述借款提供担保。同日，原告与两被告签订借款合同一份。后原告交付了借款5万元，被告叶冬梅向原告出具收据一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告叶冬梅归还借款5万元，支付利息750元。2.被告叶冬梅支付借款5万元自2013年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算违约金。3.被告叶冬梅支付律师代理费1500元。4.被告汪维诚对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第二诉讼请求为被告叶冬梅支付5万元借款自2013年5月11日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告叶冬梅、汪维诚未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、收据、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，借款合同约定保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、罚息和实现债权的费用；保证期限为自借款期限届满之日。本院认为：原告与被告叶冬梅之间的民间借贷关系及原告与被告汪维诚之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告叶冬梅未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告汪维诚对涉案借款提供担保事实清楚，但双方对保证期限约定为至借款期限届满之日，该约定应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满六个月，现原告并未提交证据证明其在保证期间内向被告汪维诚提出过主张，故被告汪维诚的担保已过六个月的保证期间。原告要求被告汪维诚承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、叶冬梅在本判决生效后十日内返还马飞借款5万元，支付利息750元，并支付借款5万元自2013年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、叶冬梅于本判决生效后十日内支付马飞律师代理费1500元。三、驳回马飞其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由叶冬梅负担。此款马飞已向本院预交，其同意叶冬梅在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年四月二十三日书记员  张 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00501号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，个体，户籍所在地江苏省大丰市，现住江苏省无锡市惠山区。2009年4月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年8月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放。2014年12月7日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人ＸＸ于2014年12月2日20时20分许，驾驶牌号为苏B×××××的白色本田CRU越野车行驶至江阴市徐霞客镇璜塘金币凤中路与璜溪路交叉路口时，被当场执勤的江阴市公安局交巡警大队徐霞客中队民警张某、吴某甲拦下，民警吴某甲发现ＸＸ有酒驾嫌疑遂示意其下车接受检查。被告人ＸＸ拒不配合检查，并驾车逃逸，在驾车逃逸过程中将民警吴某甲、张某甩倒在地，致使张某头部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人张某头部及颈部损伤，损伤致左枕部1处头皮挫擦伤伴头皮血肿，其伤势构成轻微伤。
被告人ＸＸ于2014年12月7日晚上主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ家属已赔偿被害人张某人民币10000元。
上述事实，被告人ＸＸ多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的伤势情况照片，证人吴某甲、沈某、黄某、薛某、吴某乙、嵇某、杨某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈军提出：被告人ＸＸ自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；认罪态度较好，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失。建议从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在案发后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陈军提出“被告人ＸＸ自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；认罪态度较好，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失”的辩护意见和从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年四月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00349号
原告侯某，男，汉族，农民。
被告宋某，女，汉族，农民。
本院在审理原告侯某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年四月十五日
书记员 肖海英