wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09049号
原告：张绪周，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：吴乃则，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张绪周与被告吴乃则合伙纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪周到庭参加了诉讼，被告吴乃则经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款31433元及利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年开始，原告与被告及案外人共同集资160万元设立温州港龙服饰有限公司，从事服装生产，所有资金归被告一人支配，原告系股东兼员工性质，直到2015年10月31日原告退出经营，双方于2016年1月结算，被告应支付原告39433元，被告于2016年1月26日出具欠条，约定于2016年2月3日前全部付清。此后，支付8000元，尚欠31433元。经多次催讨，被告拒不支付。
原告张绪周在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；
3.工商信息一份，用以证明合伙设立温州港龙服饰有限公司的事实。
被告吴乃则未作答辩也未提供证据材料。
原告张绪周提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张绪周起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张绪周与被告吴乃则等人合伙事实有被告吴乃则出具的欠条为证，被告吴乃则结欠原告退伙款31433元事实清楚，应予支付。现因被告违约，原告主张被告从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴乃则应于本判决生效后十日内支付张绪周欠款31433元并支付利息（自2016年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由吴乃则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见
第55条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益｡
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2835号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
被执行人：朱梅，女,1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行与被执行人朱梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01930号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱梅名下位于合肥市蜀山区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2835号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
被执行人：朱梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行与被执行人朱梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01930号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱梅名下位于合肥市蜀山区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执890号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人胡东，男，1974年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人胡东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人胡东无可执行财产，本院已将被执行人胡东纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执890号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初765号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然,该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人于德超，该公司职工。
被告魏云峰，农民。
被告张玉和，农民。
被告刘尊顺，农民。
被告魏焕玄，农民。
被告刘永超，农民。
委托代理人刘平响，会计。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏云峰、张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人赵凯、于德超，被告刘永超的委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告魏云峰、张玉和、刘尊顺、魏焕玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2014年3月13日，被告魏云峰向原告借款300000元，该笔借款到期日为2015年2月20日，约定借款年利率为13.2%，被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超为被告魏云峰提供担保。后被告魏云峰仅偿还利息880元。贷款到期后，经原告工作人员多次催要借款本金及下欠利息未果。现要求各被告偿还原告借款本金30万元及利息（以实际还款日利息为准），各被告互负连带责任，本案的一切费用由被告负担。
被告刘永超辩称：涉案借款于2015年2月20日到期，后原告一直未向答辩人主张权利，直至2016年2月15日，原告才向答辩人主张权利，因此，答辩人的保证期间已过，答辩人不应再承担担保责任。
被告魏云峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张玉和未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告刘尊顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告魏焕玄未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，被告魏云峰与原告丰县农商银行签订个人担保借款合同，该合同约定：被告魏云峰向原告借款300000元，借款期限自2013年3月13日起至2015年3月13日止；借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超为被告魏云峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年3月13日原告向被告魏云峰的账户打入借款300000元，并约定借款到期日为2015年2月20日。后被告魏云峰偿还至2014年3月20日的利息880元。借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，原告于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，有原告丰县农商银行及被告刘永超的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告魏云峰应否返还原告借款并支付利息；被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告魏云峰发放贷款300000元，被告魏云峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现魏云峰未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告魏云峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告魏云峰支付逾期利息。现被告魏云峰已支付自借款之日起至2014年3月20日的利息880元，故，原告要求被告偿还借款本金300000元、下欠利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。本案中，双方约定的借款到期日为2015年2月20日，因此，保证期间应自2015年2月21日起计算两年，原告于2016年2月19日诉至本院，故，原告向担保人主张权利未超过合同约定的保证期间。因此，被告刘永超已过保证期间，其不应承担担保责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。故，被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超承担本案保证责任后，有权向债务人魏云峰追偿。被告魏云峰、张玉和、刘尊顺、魏焕玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月13日计算至2015年2月20日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年2月21日计算至还清为止，结算利息时，应扣除被告魏云峰已支付的880元利息）；
二、被告张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告魏云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告魏云峰、张玉和、刘尊顺、魏焕玄、刘永超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴文路
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初39号
原告：孙传东，男，1984年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
主要负责人：夏海兵。
本院在审理原告孙传东与被告张文涛、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解并履行完毕，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。另，相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴姗姗
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终742号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，赵继华于2015年12月15日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“区房管局2015年1月7日给赵继华、陈康美的《来信答复》中作出‘文革’被冲占公房住户，若目前居住困难的，可纳入住房保障体系统筹解决，这一答复内容所依据的规范性文件”。静安房管局受理后，于同年12月17日作出补正告知书，要求赵继华在2015年12月23日前补正，明确所需政府信息。当月21日，赵继华提交补正，内容为：“与‘文革’被冲占公房住户权益直接相关、且与目前住房保障体系相对接的规范性文件，也是作出上述《来信答复》的依据”。2016年1月11日，静安房管局作出静房管集信受(2015)N0336政府信息公开答复，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，于2016年2月25日向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)提出行政复议申请，市住建委受理后，向静安房管局发出了行政复议答复通知书。2016年4月18日，市住建委作出沪住建复决字(2016)第46号行政复议决定，维持静安房管局作出的政府信息公开答复。赵继华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出的静房管集信受(2015)N0336号政府信息公开答复及市住建委作出的沪住建复决字(2016)第46号行政复议决定。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，静安房管局认定其申请内容不明确，不再按照《规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。市住建委收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原审遂判决：驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称，上诉人对申请信息的特征描述指向特定，被上诉人认为上诉人申请不符合《规定》第二十一条的规定缺乏依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，经补正程序，在法定期限内作出答复，程序合法。根据上诉人对申请信息的描述及补正内容，被上诉人静安房管局经审查，认为上诉人对申请信息的描述，指向不明确，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，其不再按照上述规定作出答复，并无不当。被上诉人市住建委在收到上诉人就被诉政府信息公开答复提出的行政复议申请后于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第260号
原告：陈某甲。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告周某下落不明，依法转为普通程序审理，由赵耀中担任审判长，与审判员程笑盈、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某甲诉称：原告于1991年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子，取名陈某乙。自从2003年后，被告周某好吃懒做，经常在外四处赌博，不顾家庭，把家里的十几万积蓄全部输完。与他人有不正当男女关系，于2012年1月跟他人走了，至今未归。原被告分居已长达二年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：1.准许解除原被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某未做答辩。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1．结婚证一份，用以证明原被告婚姻登记情况。2．画溪街道包桥村村民委员会证明一份，用以证明被告于2013年1月离家出走至今未归的事实。3．（2014）湖长矿民初字第82号民事判决书一份，用以证明2014年4月原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告周某未向法庭提供证据亦未提交质证意见，本院视为其自动放弃举证质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据合法性、有效性和关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日原被告在原长兴县包桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年。近年来，因被告缺乏家庭观念，双方发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。2013年1月被告离家出走，至今下落不明。2014年4月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告周某离婚，同年9月2日本院依法判决驳回原告诉讼请求。判决后，被告仍未履行照顾家庭的义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，相互忠诚、尊重和支持，互尽夫妻义务。虽然原被告系自由恋爱，并共同生活多年，有一定的感情基础，但被告离家出走已两年多，杳无音讯，未尽到妻子的责任和义务，且本院2014年判决不准离婚后，双方仍未能和好，本案庭审中原告要求离婚的态度亦十分坚决，故可以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 程笑盈
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑和平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1071号
罪犯林因，又名林腾、林田，男，1990年3月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）耒刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯林因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林因在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林因在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林因减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0471号
原告胡明明。
被告ＸＸ。
原告胡明明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡明明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明明诉称：被告于2014年10月27日向原告借款40000元，于2015年3月1日出具欠条一张。该款经原告多次索要未果。现请求法院依法判令被告归还借款40000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告借原告现金40000元，并于2015年3月1日出具欠条一张，该欠条载明：“开饭店借到胡明明4万元整”。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对借款期限未作约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告胡明明款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费660元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处，汇款账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 化孟璠
第2页/共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1248号
原告董国瑞，男，1970年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告李秀珍，女，1978年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘东升，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告纪书俊，女，1969年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告董国瑞、李秀珍与被告刘东升、纪书俊追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国瑞、李秀珍撤回对刘东升、纪书俊的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月三日
书记员 贠苗苗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第539号
原告：张成尧。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘世群，
被告：高兴安，
委托代理人：刘泽峰。冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成尧诉被告刘世群、高兴安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成尧于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张成尧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张成尧负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年九月四日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第539号
原告：张某1。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：高某某。
委托代理人：刘泽峰。冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某2诉被告刘某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某2于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某2撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某2负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年九月四日
书记员 贾 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终782号
上诉人（原审被告）：梅婧琦，女，汉族，1990年8月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：晏文胜，男，汉族，1961年8月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人梅婧琦因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告晏文胜借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梅婧琦的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订的《汽车贷款合同》，合同签订地在湖北省咸宁市咸安区，上诉人及担保人晏文胜的住所地均在湖北省咸宁市咸安区。本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。原审法院以双方未约定合同履行地，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年1月22日，东风汽车财务有限公司（贷款人）与梅婧琦（借款人）、晏文胜（保证人）签订一份《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为67000元。合同对履行地点未作约定。2016年6月22日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求解除《汽车贷款合同》，判令梅婧琦一次性还清所有未结贷款本息共计41296.98元，晏文胜承担连带责任。梅婧琦在一审答辩期内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日以（2016）鄂0191民初1632号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉梅婧琦、晏文胜偿还贷款及利息，双方争议标的为给付货币，东风汽车财务有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉经济技术开发区东风大道10号应为本案合同履行地，故武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。东风汽车财务有限公司在纠纷发生后，选择向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梅婧琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终782号
上诉人（原审被告）：梅婧琦，女，汉族，1990年8月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：晏文胜，男，汉族，1961年8月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人梅婧琦因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告晏文胜借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梅婧琦的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人签订的《汽车贷款合同》，合同签订地在湖北省××区，上诉人及担保人晏文胜的住所地均在湖北省××区。本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。原审法院以双方未约定合同履行地，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年1月22日，东风汽车财务有限公司（贷款人）与梅婧琦（借款人）、晏文胜（保证人）签订一份《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为67000元。合同对履行地点未作约定。2016年6月22日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求解除《汽车贷款合同》，判令梅婧琦一次性还清所有未结贷款本息共计41296.98元，晏文胜承担连带责任。梅婧琦在一审答辩期内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日以（2016）鄂0191民初1632号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定履行地点。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉梅婧琦、晏文胜偿还贷款及利息，双方争议标的为给付货币，东风汽车财务有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉经济技术开发区东风大道10号应为本案合同履行地，故武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。东风汽车财务有限公司在纠纷发生后，选择向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梅婧琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 何娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3117号
罪犯张彪，男，1978年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）岚刑初字第291号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张彪本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张彪减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3659号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：邱吉光，男，1958年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告邱吉光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月五日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3659号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：邱吉光，男，1958年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告邱吉光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月五日
书记员 熊晓冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3203号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫育某，男，1995年5月28日出生于广西壮族自治区靖西县�壮族，小学文化，农民，住靖西县地州乡地州街汤那屯**号，因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人许成林，广东国晖律师事务所律师。
被告人黄云某（曾用名黄明静、黄证），男，1991年2月20日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县地州乡怀敏村那敏屯**号，因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人农华某，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县地州乡怀敏村那敏屯**号，因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3206号起诉书指控被告人莫育某、黄云某、农华某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同月27日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及被告人莫育某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人莫育某在佛山市南海区西樵镇七星村委会工业区广龙电器厂（以下简称广龙电器厂）务工期间认识了女工梁凤某，后长期纠缠。同年9月13日，梁凤某在广龙电器厂员工宿舍207房内与被害人麻新某、陈细某、黄道某等人打牌喝酒。莫育某来到207房找到梁凤某，要求梁与其外出，被梁拒绝。莫育某心生妒意，离开广龙电器厂后将此事告知被告人黄云某。黄云某找来四把大砍刀，与莫育某、被告人农华某及不知名男青年等多人持刀来到在广龙电器厂员工楼下徘徊，追逐该厂员工。莫育某等人又以麻新某等人在楼上观看莫育某等人小便为由，持刀冲上207房，用啤酒瓶、桌椅殴打房内的麻新某、陈细某、黄道某等人，致麻新某等人受伤。归案后，莫育某、黄云某、农华某供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人黄道某受钝性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤；被害人麻新某受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人陈细某受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关�指控均无异议。
被告人莫育某的辩护人的辩护意见为：1、莫育某的行为应定性为故意伤害。首先，莫育某因广龙电器厂某男主管与其抢夺女友而产生教训该男子的想法，其行为是针对该男主管，具有特定目标，而不是随意殴打他人。其次，寻衅滋事罪侵犯的法益是社会公共秩序，但本案案发地点为工厂内部相对封闭的宿舍，不存在扰乱社会秩序的情形。再次，莫育某主观上具有伤害特定人员的故意。2、莫育某在本案中起辅助作用，属从犯，不应对全部犯罪负责。首先，莫育某没有教唆、授意他人伤害的故意，也没有动手，最后还制止同案人继续犯罪。其次，本案同案人扩大的犯罪行为超出莫育某的本意。3、莫育某归案后如实供述其罪行，系初犯。综上，建议对莫育某从轻处罚并在八个月有期徒刑以下进行量刑。
经审理查明，公诉机关指控三被告人寻衅滋事的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出的关于本案定性的问题。经查，1、被告人黄云某、农华某的供述均可以证实被告人莫育某因他人与其争夺女友而纠集被告人黄云某等七名男子前去教训该男子，被告人莫育某更明确供述因证人梁风娟对其不理不睬让其很气愤并产生想找人殴打他人的想法。2、三被告人的供述及三被害人的陈述均可以证实三被告人等人饮酒后去到现场，因被害人一方有人看其小便就结伙冲上去持啤酒瓶、桌椅等工具及用拳脚对三被害人进行殴打。3、本案只有被害人黄道某认识被告人莫育某，且被告人莫育某当庭供述其在案发前并未跟被告人黄云某说过本案的三名被害人。综上，从本案殴打的起因、对象及方式来看，三被告人主观上为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，客观上实施了随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人的该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人莫育某应认定为从犯的辩护意见。经查，三被告人的供述、三被害人的陈述及证人梁凤某的证言均证实，莫育某因他人与其争夺女友而纠集被告人黄云某等七名男子前去教训该男子，在同案人持械冲到三被害人所在的宿舍进行殴打时，虽然莫育某并未直接动手，但有与其同伙持刀站在门口不让他人离开。莫育某作为本案的纠集者且积极参与本案，故不宜认定为从犯。辩护人的该项辩护意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫育某、黄云某、农华某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人寻衅滋事致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳被告人莫育某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫育某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人黄云某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止）。
三、被告人农华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1279号
申请执行人王好越。
被执行人临朐县国发建材经营部，住所地：临朐县朐山前型材市场南端路西。
经营者姚克国。
被执行人姚克国。
被执行人苏玉芹。
被执行人临朐县盛大卷帘门加工厂，住所地：临朐县型材市场东首路南。
经营者吴绍坛。
被执行人吴绍坛。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第721号
罪犯张希武，男，1968年8月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年3月30日作出（2012）九刑初字第97号刑事判决。认定张希武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月23日起至2017年3月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张希武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张希武减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月30日0时许，被告人陈乙饮酒后驾驶1辆牌号为苏HJXX**小型轿车，沿上海市浦东新区申江路由南向北行驶至川桥路南约5米处，撞击前方等候交通信号灯放行的被害人陈甲驾驶的牌号为沪A6XX**小型轿车尾部，造成两车损坏（物损共计人民币2，762元）的道路交通事故。
经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人陈乙承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人陈乙血液中乙醇含量为1.48mg／ml。
案发后，被告人陈乙明知被害人报警而在现场等候民警到达处置，到案后其如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人陈甲人民币2，300元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人陈甲的陈述，道路交通事故照片，呼吸式酒精测试单及司法科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，道路交通事故认定书（简易程序）及道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及车辆信息、强制保险单，上海市公安局浦东分局接警单及查获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，上海市浦东新区人民法院代管款单据，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈乙在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈乙有自首情节，且能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1442号
原告：曲智远。
被告：潘律维。
原告曲智远与被告潘律维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曲智远于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲智远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲智远撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由曲智远负担。
审判员 李 明 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 ?罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第481号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市。
被告人袁某某，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人沈某某、袁某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程某，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人沈某某、袁某某经预谋，于2015年7月14日1时许，翻窗进入本市静安区康定路XXX号帆顺海味馆饭店内，从收银台旁的抽屉内窃得现金人民币约1，500元，后逃离现场。
上海市静安区人民检察院还指控被告人沈某某、袁某某于同日3时许至本市静安区常德路XXX号上岛咖啡店，由袁某某负责在外望风，由沈某某翻窗进入店内，从收银台旁的柜子内窃得现金人民币1，000元，后与袁某某一同逃离现场。
2015年7月17日，公安人员在本市黄浦区永寿路XXX号网吧内将被告人沈某某、袁某某抓获。
上述事实，被告人沈某某、袁某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过；证人徐某某、程某的证言；案发现场监控录像；被告人沈某某、袁某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人沈某某、袁某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人沈某某、袁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人沈某某、袁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人沈某某、袁某某应于判决生效后十日内退缴人民币二千五百元抵赃款发还康定路XXX号帆顺海味馆饭店人民币一千五百元；发还常德路XXX号上岛咖啡店人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十二月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第481号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人蒋××，工人。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院经审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年6月16日21时40分许，被告人蒋××酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县大邱庄镇庞庄子村乡村公路由西向东行驶至事故地点，撞前方顺行贺某某骑行的自行车，致双方受伤的交通事故。群众报警后，被告人蒋××被送往医院抽血检验，经检验蒋××血液中酒精含量为86.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月26日，蒋××与贺某某达成和解协议，并已履行。2015年7月30日民警将蒋××传唤至公安静海分局进行讯问。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了血液酒精含量鉴定、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人蒋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人蒋××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月16日21时40分许，被告人蒋××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县大邱庄镇庞庄子村乡村公路由西向东行驶至事故地点，撞前方顺行贺××骑行的自行车，致双方受伤。群众报警后，被告人蒋××被公安机关送往医院抽血检验，经检验蒋××血液中酒精含量为86.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告人蒋××负事故的全部责任。被告人蒋××到案后，如实供述了其危险驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒋××赔偿被害人贺××人民币400元。
以上事实，有被害人贺××的陈述、证人唐××的证言、被告人蒋××的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、血液酒精含量检验报告、诊断证明、接处警情况登记表、案件来源、到案经过、常住人口信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蒋××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蒋××无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿了被害人损失，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月十九日
书记员 劳朋波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1585号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人崔东明。
被执行人张玉玲。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉崔东明、张玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的845301.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01990号
原告蔡某，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年五月十八日
书记员 刘红君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2262号
原告王占阔。
被告冯学。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
本院审理的王占阔诉被告冯学劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年八月五日
书记员 宋玉龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第988号
罪犯柯玉华，男，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑字第110号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月15日起至2022年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯柯玉华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯玉华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯柯玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉华减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2021年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00353号
原告唐某，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告孙某，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年8月19日立案受理了原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告唐某于2014年9月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二日
书记员 陶 刚
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第181号
原告：烟台运城货运有限公司，。
被告：栾国福，
本院在审理原告烟台运城货运有限公司诉被告栾国福挂靠经营合同纠纷一案中，原告烟台运城货运有限公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告栾国福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台运城货运有限公司撤回对被告栾国福的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2412号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏数耕。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告魏数耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16963号
罪犯李天保，男，1963年7月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）红中刑初字第81号刑事判决，以被告人李天保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十七日以（2003）云高刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天保减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第450号
申请执行人：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：冯金元，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在执行申请执行人肇庆市建筑工程有限公司与被执行人冯金元追偿权纠纷一案中，经查被执行人冯金元目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第450号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9880号
原告：张玉玲，女，1978年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）。
法定代表人：李增杰，系该村村委会主任。
被告：甘州区新墩镇西关村一社（以下简称西关村一社）。
负责人：包应超，男，系该社社长。
原告张玉玲与被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人魏伯雄、蒋晓元，被告西关村委会法定代表人李增杰、被告西关村一社社长包应超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告应得的征地补偿分配款57515.87元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生于甘州区新墩镇西关村一社张万祥家中，其父亲张万祥系户主。1996年第二轮土地承包时，以原告父亲张万祥为户主的家庭依法取得了被告西关村一社的承包地使用权。2009年张掖市惠农财政补贴明白册登记的张万祥为户主的家庭务农3人，包括张万祥夫妻和女儿张玉玲，3人承包地的种粮补贴由甘州区新墩镇人民政府发放。2012年9月7日，原告与甘州区和平乡兰家寨村一社社员朱飞登记结婚。2014年12月11日，因夫妻感情不和离婚，但是原告户籍并未发生变动，原告作为被告村民和社员的身份也没有改变。原告应享有作为被告村民和社员完全同等的权利。2014年6月开始，被告西关村一社三次分配土地征收补偿款，每人57515.87元，被告西关村一社却将原告排除在外。
被告西关村委会辩称，西关村一社每人分得了57515.87元征地补偿款是事实，原告提出她的土地承包关系仍在西关村一社，但是随着原告出嫁，她与西关村一社的承包关系已经不存在了。虽然原告的户口没有迁，但是根据国家现行的”增人不增地，减人不减地”的土地政策，原告没有理由分配土地补偿款。
被告西关村一社辩称，对于原告陈述的新墩镇西关村一社自2014年6月开始每人分配土地补偿款57515.87元是属实的，原告在结婚以前与西关村一社存在土地承包关系，但在结婚以后就不存在了，土地是社里的，原告不能一辈子在任何情况下均享有土地承包经营的权利，原告结婚后虽然户口没有迁，但原告的户口仅仅是挂靠在社里。而且西关村一社分配土地补偿款时是在原告和朱飞婚姻关系存续期间，分配的原则是在册常住人口，并以土地作为经济来源，原告结婚后已经不在本社生活，经济来源也与本社没有关系，因此原告不具备分配土地补偿款的资格。至于原告离婚的情况被告也是在拿到应诉材料时才知道的。
原告为证明其诉讼请求，提供了张掖市惠农财政补贴明白册一份，证明1996年第二轮土地承包时，原告及原告父母一家三口分得承包5.33亩，截止2009年，土地承包面积仍为5.33亩，并领取了新墩镇政府的种粮农户直接补贴以及农资综合补贴。二被告经质证后对该证据的真实性没有异议，并认可1996年第二轮土地承包时，原告一家三口依法取得了西关村一社5.33亩的土地承包经营权，但认为明白册只能证明2009年原告及其父母享有5.33亩承包地。原告还提交了户口本、离婚协议、离婚证以及大满镇兰家寨村委会出具的证明，证明原告虽然结婚后又离婚，但原告的户口并没有迁出，大满镇兰家寨村也没有给原告分配任何财产，其西关村一社社员的身份没有改变，生活保障仍依赖被告集体土地。对以上证据二被告均无异议，但认为在原告结婚以后，原告的生活应当依赖其丈夫朱飞家庭。
本院经审理认定事实如下：原告张玉玲出生于甘州区新墩镇西关村一社，家中共有三口人，分别是原告张玉玲以及父亲张万祥、母亲朱爱花。1996年第二轮土地承包时，以原告父亲张万祥为户主的原告一家取得了新墩镇西关村一社的承包地使用权，承包面积5.33亩，承包期限30年。2012年9月7日，原告张玉玲与朱飞结婚，并前往丈夫朱飞所在地大满镇兰家寨村居住生活，但是户口并未迁出，大满镇兰家寨村也没有给原告分配任何土地、房产。后因兰新铁路、滨河新区开发土地被征用，西关村一社社员每人分得土地补偿款57515.87元，经西关村一社社员讨论决定原告不参与分配。2014年12月11日，原告与丈夫朱飞协议离婚并返回原籍居住生活。后原告要求被告发放征地补偿款，被告予以拒绝，遂引起原告诉讼。
本院认为，承包地征收补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻迁入而取得。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。
关于原告张玉玲是否具备被告村社集体经济成员资格，能否参与土地补偿款的分配问题。根据《农村土地承包法》第三十条：”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。原告自小生活、生长在西关村一社，在二轮土地承包时原告及其父母均分得了承包土地，其基本生活保障均来自于该土地。结婚后在新居住地并未分得任何财产。离婚后，以打工收入作为生活保障，且户口现仍在被告户籍所在地，在原告张玉玲未取得其他社会保障之前仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活。另外，被告提交的甘州区新墩镇人民政府新镇政字（2011）79号新墩镇人民政府关于印发《新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法》的通知，亦证明新墩镇于2011年3月9日正式出台了征地补偿安置方案。而原告张玉玲于2012年9月7日才与大满镇兰家寨村朱飞结婚，在征地安置补偿方案确定时原告尚未结婚。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：”村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告具有集体经济组织成员资格，应当对其分配土地补偿款相应份额。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民过共和国农村土地地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村一社给付原告张玉玲土地补偿款57515.87元，于判决生效后十五日内付清。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2032号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告滕州正泰电工有限公司。
住所地：山东省滕州市荆河中路79号。
法定代表人：郑志华，总经理。
被告山东万事发设备安装有限公司。
住所地：山东省滕州市善国南路南首东侧。
法定代表人：蒋广厚，经理。
被告郑春华。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州正泰电工有限公司、山东万事发设备安装有限公司、郑春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州正泰电工有限公司、山东万事发设备安装有限公司、郑春华的银行存款1200万元或相应价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州正泰电工有限公司、山东万事发设备安装有限公司、郑春华的银行存款1200万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月三十日
书记员 张旭
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0083号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男。
委托代理人王莉华，女。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月18日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 寇建东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01739号
原告：兰大勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：洪建军，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地广东省汕头市潮阳区，组织机构代码不详。
负责人：肖少辉，总经理。
原告兰大勇与被告洪建军、中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理；原告兰大勇、被告洪建军到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告兰大勇住宁国市河沥商贸街B区1号楼3单元201室，现在宁国市城镇承包小型建筑工程；2015年1月31日6时40分，被告洪建军驾驶皖P×××××号二轮摩托沿宁国市城区高桥路由河沥溪交警中队往河沥溪办事处办公大楼行驶，途经百合家园门口处，与原告兰大勇骑行的皖P×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告洪建军承担事故全部责任，原告兰大勇无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司购有交强险，保险期限为2014年5月7日至2015年5月6日。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为左侧第六肋骨骨折、两肺挫伤并住院治疗，2015年2月9日出院，医生建议休息2周；2015年2月24日，原告复诊，医生又建议休息半个月。原告因此次交通事故花费医疗费4186.54元，电动车维修费550元；另，被告洪建军已向原告支付现金5000元。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔付其各项经济损失5864.64元（含医疗费4186.54元、误工费39天×122.9元即4793.1元、护理费10天×97.5元即975元、住院伙食费10天×18元即180元、营养费10天×18元即180元、车辆维修费550元，共计10864.64元，扣除被告洪建军已支付5000元，余款5864.64元）。
本院认为：公民身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告洪建军驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应在交强险限额内赔付原告经济损失；原告因此次交通事故主张的各项经济损失有相关证据证实，本院均予以认可；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在交强险限额内赔付5864.64元的诉讼请求，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰大勇因道路交通事故造成的经济损失5864.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪建军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年七月十日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异105号
案外人金顺学，男，朝鲜族，1970年7月5日出生，住吉林省梅河口市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
申请执行人陈秀华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行陈秀华与李明瞬民间借贷纠纷一案中，案外人金顺学于2016年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金顺学称：梅河口市法院所执行标的物登记在李承侯名下的坐落于梅河口市银河大街（水云天花园小区院内）A1#3-1902号住宅楼面积155.3567平方米房屋，该楼系我早在2009年10月21日使用李承侯名义购买所得，于同年10月27日与李承侯签订了《产权界定协议书》。购买后，我于同年11月9日用李承侯名义在梅河口市建设银河办理了住房公积金按揭贷款，办理贷款后，我手中持有以李承侯名义开户按揭还款的银行卡，多年来我始终按时坚持偿还贷款，现我手中还有还款收据为证。截止目前，所有的购房款及按揭款均为我支付的，房屋从购买至今始终由我占用，现我提出异议，要求中止执行，同时解除（2014）梅民初字第208号民事裁定书的轮候查封、终止（2014）梅民初字第208号民事裁定书的拍卖，并返还我正当合法取得的财产。
异议人金顺学为证明自己的主张向本院提供的证据有：商品房购销合同复印件1份、产权界定协议书复印件1份、李承侯身份证复印件1份、李承侯常住人口登记卡复印件1份、建设银行储蓄卡复印件1份、交付收据复印件5份、担保费票据复印件1份、个人贷款支付凭证复印件1份、现金交款单复印件2份、中国建设银行存款凭条复印件3张。
本院查明，李承侯于2009年10月21日与梅河口市杰宇房地产开放有限公司签订商品房购销合同，购买梅河口市云水天花园小区A1#3-1902号、面积为155.3567平方米的房屋，于当日交付部分购房款222850元，于2009年11月10日通过办理住房公积金贷款交付15万元购房款。后李承侯用于办理住房公积金贷款的中国建设银行的账户中按期存有相应款项。
本院认为，金顺学主张其向本院提供的产权界定协议书可证明，本院查封的位于梅河口市云水天花园小区A1#3-1902号、面积为155.3567平方米的房屋的实际购房人是金顺学本人，但根据其提供的其他证据可知，购买该房屋、办理住房公积金贷款及偿还公积金贷款等事项均由李承侯办理，而金顺学仅以产权界定协议书主张权利，证据不足，无法认定其系位于梅河口市云水天花园小区A1#3-1902号、面积为155.3567平方米的房屋的权利人，故本院对案外人金顺学的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金顺学的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 ：陶铸民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2141号
上诉人（原审被告）黄长江，男，1960年4月23日出生，汉族，福建省泉州市人。
委托代理人谢厚学，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区5号路西、8号路南。组织结构代码证66383359-9。
法定代表人王晓文，该公司经理。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师
上诉人黄长江因与被上诉人徐州新铜城置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，并电话告知上诉人代理人，但上诉人未到庭。
本院认为，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，是上诉人的，可以按撤诉处理，是被上诉人的，可以缺席判决。本案上诉人黄长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，即本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 秦国渠
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲁 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初141号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年12月26日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
辩护人李军，北京大铭律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年5月12日15时30分许，被告人田某在秦皇岛市海港区西港路锦发酒店内因琐事与王某发生口角并相互厮打。后田某在锦发酒店对面公路上，驾驶汽车将王某、张某甲撞伤。经鉴定，被害人王某的人身损害程度已构成轻伤一级，张某甲不构成轻伤。公诉机关认为田某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人田某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某甲、房某、张某乙、冯某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称其没有伤害人，没有伤害罪。2013年5月12日，其朋友的孩子结婚，其去参加婚礼，参加完婚礼后，张雪山组织几个朋友去锦发酒店，张雪山给王某打的电话，其就在一起吃饭，吃饭的过程中，其和王某发生冲突，大家给拉开了。然后其就和朋友房某开车走了，走到海阳路烟机厂附近，王某开车给其的车别住了，王某下来说要聊聊，王某让其上他的车，其就去了，王某把其拉到锦发酒店。其朋友房某开着其的车跟着王某的车开到锦发酒店。其到后，其开车门的同时王某给其踹下车，张某甲等人拿着棍棒打其，给其打倒了，要商量怎么给其胳膊腿打折的时候，其找到自己的车，开着自己的车跑了。其在发动车的时候，他们砸其的车，房某在其的车后面坐着，房某报警打110，但没有说清案发地点，没有表述清楚就挂了。其辩护人的辩护意见为：王某与田某发生口角纠纷结束后，王某故意挑起事端，找人殴打田某，并用棒球棍等物打砸田某红色双龙越野车，致使田某车损人伤，慌忙开车逃跑是为了达到紧急避险之目的。故本案关键事实不清，指控田某故意伤害罪不成立。
经审理查明，2013年5月12日15时30分许，被告人田某在秦皇岛市海港区西港路锦发酒店内因琐事与王某发生口角并相互厮打。后田某在锦发酒店对面公路上，驾驶汽车将王某、张某甲撞伤。经鉴定，被害人王某的人身损害程度已构成轻伤一级，张某甲不构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人田某的供述及辩解证实：2013年5月12日15时许，他和几个朋友在海港区西港路上的锦发酒店内吃饭喝酒，后来到的王某与其发生争吵并互相厮打，后来两人被拉开，他驾车走到海港区海阳路电力公司门口附近的时候，被王某开车截住，非要和他谈谈，他上了王某的车被王某拉回锦发酒店对面的路上，他开车门下车时被王某一脚踹下，随后被四五名男子殴打，其中一名男子叫张某甲。他趁四五名男子谈话时跑到了被他朋友开回的冀C×××××号他的越野汽车上，对方四五名男子和王某就围着他的汽车砸，王某和张某甲在车前砸汽车的挡风玻璃，他就开车跑了。当时汽车的挡风玻璃被砸坏，前方视野看不清楚，不知道是否撞到了人。
2.被害人王某的陈述证实：2013年5月12日中午，他和田某在海港区西港路锦发酒店内吃饭，在吃饭过程中与其发生口角，与其在锦发酒店门口厮打起来，后来他将他的朋友张某甲喊来帮他开车，在他和张某甲交谈时其开车从西港路自西向东将他和张某甲撞倒。
3.证人张某甲的证言证实：2013年5月12日下午他接到王某电话，说王某喝多了让他去接王某，当他到达现成后听到王某说与田某发生口角要打架，他与田某也认识，想劝架。后来田某来到一辆汽车前，上汽车启动后撞向他与王某，并将它们撞飞。田某开车走掉。
4.证人房某的证言证实：她接到田某的电话到达锦发酒店，见到田某与王某发生厮打，她将他们拉开后上了田某的汽车离去，汽车行驶至海阳路附近时，王某开车把他们拦住，并让田某上王某的车想要和田某谈谈，王某将田某拉回到锦发酒店门口，田某从王某的车上掉了下来并被冲出来的五六个人殴打，她自己也被打伤。后来她捡起手机到田某汽车的后排报警，这时田某也跑到汽车上，外面的五六个人就开始砸汽车，田某发动汽车后就驾车跑了，后来把车停到了团结里小区附近。
5.证人张某乙的证言证实：2013年5月12日下午，王某与田某喝酒后在饭店内发生口角后动手厮打。
6.视听光盘证实：房某于2013年5月12日下午拨打过110报警电话，但没有表述清楚，未说清案发地点就挂断了电话。
7.人身损伤检验鉴定书证实：王某的人身损伤程度已构成轻伤。张某甲人身损伤程度不构成轻伤。
8.对王某损伤情况的意见证实：王某双侧趾骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3（a）之规定为轻伤一级。右侧骶骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（d）之规定为轻伤二级。
9.户籍证明和现实表现证实：被告人田某具备刑事责任能力，现实表现一般，没有前科劣迹。
10.案件来源和抓获经过证实：被告人田某因涉嫌故意伤害罪于2014年12月26日10时许被公安机关抓获归案。
11.秦皇岛市海港区人民法院询问笔录证实：2016年3月2日王某表示不提起刑事附带民事诉讼，要求从重判决。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人辩护的被告人田某无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。综合考虑被告人田某犯罪事实及本案具体情节，故对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 董雪萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2981号
原告：张静静，女，1980年8月28日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。
被告：刘文燕，女，1987年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张静静与被告刘文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，我和任鹏飞是朋友关系，2015年10月2日，被告以做生意需要周转资金为由，向我借款10000元。现我急需用钱，多次向被告索要未果，现要求法院判决被告刘文燕返还10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘文燕当庭返还原告张静静人民币10000元。
二、案件受理费25元，由原告张静静负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第55号
原告：刘云阁，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：陈淑君，系辽宁正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：苏剑光，职务：经理。
原告刘云阁与被告沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘云阁及其委托代理人陈淑君到庭参加诉讼，被告被告沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告公司总经理夏冬相识，被告承建万象城王品餐厅装饰工程，其中砖墙砌筑、人工搬运由原告负责，现该餐厅已正式营业。被告于2013年1月23日给被告出具金额为65500元欠条并盖有被告公章，经原告多次索要欠款，被告于2013年11月又转账给付原告3万元。后经原、被告核对，被告尚欠原告38000元，被告于2013年11月30日给原告开具了一张中国建设银行38000元银行转账支票，原告去转款时，银行告知账面无款无法兑现，原告再去索要，被告始终以无钱为由推托，不予兑现。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告工程款38000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年底，原、被告双方口头约定，被告将其承包的万象城王品餐厅装饰工程中砖墙砌筑、人工搬运交给原告完成，2011年6月完工。被告于2013年1月23日给原告出具金额为65500元的欠条一张。被告于2013年11月给付了原告3万元。后被告于2013年11月30日给原告开具了一张面额为38000元中国建设银行转账支票一张，但无法支取。
以上事实，有欠条、转帐支票等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据被告为原告出具的欠条记载的内容，原、被告双方结算的工程款金额为65500元，原告自认被告已给付工程款3万元，故根据此欠条被告尚欠原告工程金额为35500元。但根据被告于2013年11月30日给原告开具的无法转存的面额为38000元支票的行为可以认定，双方最终确认的被告欠款金额为38000元，故对原告要求被告给工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘云阁工程款38000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一五年三月十一日
书记员 王宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00081号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月8日被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月8日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年2月14日，被告人刘某与刘某某（已另案处理）因与鲍某处对象一事在电话中发生争执，二人约定在丹东市振安区九连城镇马市村7组太阳岛附近见面。刘某随即将此事告知其父亲刘某某，刘某某表示跟刘某一起赴约。随后在刘某某家的被告人张某某及肖永平陪同刘某、刘某某一起驾车来到九连城镇马市村7组太阳岛附近。刘某某则纠集于某某、张某、黄某某、高某某、田某、张某某（均已另案处理）等人，分乘两辆车来到九连城镇马市村7组太阳岛，途中刘某某、于某某购买了木棒、镐把。双方见面后，刘某某、鲍某下车与刘某谈话，于某某、张某、田某、高某某、黄某某、张某某手持木棒或镐把下车站在刘某某身后，刘某某见状立即打电话报警。刘某某与刘某谈话间，刘某用手推刘某某身体，刘某某回其车中取出一把弹簧刀，刘某回其车中取出一根铁管，二人持械互相打斗，刘某将刘某某左臂、面部、手部打伤。于某某、田某、张某、高某某、黄某某见状持工具上前参与打斗，并与张某某厮打在一起，张某某从地上捡起一根铁管打向于某某，致于某某手部、头部受伤。经法医鉴定，刘某某左肱骨骨折为轻伤，左面部瘢痕1.7㎝及右食指中节线形骨折为轻微伤。于某某左手掌第四掌骨完全骨折为轻伤，其头皮创为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某、张某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
本案民事部分，在处理刘某某、于某某聚众斗殴案时已解决。
上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某某、于某某的陈述，证人刘某某、肖永平、鲍某、田某、张某、高某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，住院病案，丹东市公安局法院鉴定中心丹公刑技伤字（2013）第162、274号鉴定书，被告人刘某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于二名被告人无前科劣迹、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满法执补字第6号
申请执行人代淑花，女，1969年12月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘畅，职务总经理。
代淑花因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2010）满民初字第674号民事判决书,于2011年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人办理满洲里市现代花园小区4号楼11号门市权属证书、给付违约金59851.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1631元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市现代房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）满法执补字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所安徽省安庆市，法定代表人：吴福云，该支行行长。
被执行人：王清玉。
被执行人：叶天奇。
被执行人：朱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第xxxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款225158.09元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年四月五日
书记员 陈 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1380号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王启文，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储国平，女，1968年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王启文、储国平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字02043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅有勤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1170-1号
申请执行人徐瑛。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人庄林珍。
被执行人顾连元。
徐瑛与庄林珍、顾连元民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第731号民事判决已发生法律效力。根据该判决，庄林珍、顾连元于判决生效后十日内共同归还徐瑛借款155000元，并以借款本金135000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付借款利息，同时负担案件受理费2425元。因庄林珍、顾连元未履行义务，2015年4月21日，权利人徐瑛向本院申请执行，要求庄林珍、顾连元归还155000元及相应利息同时负担案件受理费2425元。本院于同日立案，执行标的为159686元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查封登记在顾连元名下位于苏州市吴中区世纪花园、蓝湾香苑房屋，但该房屋系拆迁安置房，尚未取得房产权证，暂无法处置。除此之外，查无登记在被执行人庄林珍、顾连元名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人庄林珍、顾连元下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐瑛对被执行人庄林珍、顾连元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中未发现两被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第731号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保26号
申请人：刘丽荣。
被申请人：孙景林。
被申请人：莫秀琴。
本院依据黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初993号民事裁定书，冻结了被申请人莫秀琴在中国邮政储蓄银行杜尔伯特县支行账号为6217992600005530473账户的存款、被申请人孙景林在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古自治县营业所账号为6210952600000827133账户的存款，在杜蒙农商银行敖林西伯支行账号为540170121002085066账户的存款，在青冈县中和信用社账号为6212280006100784928账户的存款，在青冈县中和信用社账号为6212288806100026267账户的存款；查封了孙景林名下位于泰康镇南街供销综合楼1单元502室产权证号为S21003的房屋。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：。
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩广旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00149号
再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京信卫物业管理有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇府右街*号。
法定代表人：梁少伟，该公司总经理。
委托代理人：王功钊，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：熊若雯，北京观韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：连忠翔，男，香港永久性居民，1967年6月28日出生。
委托代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
再审申请人北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫物业公司）因与被申请人连忠翔劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信卫物业公司申请再审称：（一）信卫物业公司与连忠翔解除劳动合同合法有效，但二审法院却认为信卫物业公司违法解除劳动合同，属于认定事实不清、适用法律错误。（二）二审判决信卫物业公司向连忠翔支付2012年1月6日至2013年5月17日的工资损失属于认定事实不清、适用法律错误，应依法改判，不予支持连忠翔的该项诉讼请求。（三）连忠翔没有法律依据，没有合同依据要求信卫物业公司向其支付年终奖。根据双方劳动合同第四条第4.1.5款约定，年终奖并不是“当然”发放而是“或可”发放的，这种“或可”，是企业管理、经营自主权的体现。2011年12月前，信卫物业公司从未向连忠翔明确表示发放年终奖以及奖金的数额意向，且在2011年12月，连忠翔重复发生发票问题，已被信卫物业公司查实，这种情况下，信卫物业公司更不可能向连忠翔承诺发放年终奖。另外，连忠翔在发放2011年年终奖时已经不在职。根据双方《劳动合同》第四条第4.1.5款约定，信卫物业公司无需向不在职的员工发放年终奖。综上所述，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护信卫物业公司合法权利。
本院认为：经复查，连忠翔在提供发票报销住房津贴过程中并不存在过错，连忠翔的行为并不符合《劳动合同》9.2.2的规定。据此，原审法院认定信卫物业公司违法解除与连忠翔的劳动关系正确，二审对原判信卫物业公司违法解除劳动合同后连忠翔的工资损失及年终奖认定有误予以改判正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。
综上，信卫物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京信卫物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第396号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙铭伟，农村居民。
被告：金娜，农村居民。
被告：闫家博，农村居民。
被告：闫松红，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙铭伟于2014年8月29日从原告处借款21万元，并由被告金娜、闫家博、闫松红提供连带责任保证，借款期限至2015年1月28日。借款到期后，被告孙铭伟未偿还借款本息。起诉要求被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红偿还借款21万元及利息。
被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红均未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙铭伟签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙铭伟，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额21万元，期限自2013年5月29日至2014年5月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告金娜、闫家博、闫松红签订保证合同一份，主要约定：“保证人金娜、闫家博、闫松红，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为21万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年8月29日付给被告孙铭伟借款21万元，借据载明借款期限至2015年1月28日。借款到期后，被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙铭伟应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告金娜、闫家博、闫松红应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙铭伟于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金21万元及利息（自2014年8月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告金娜、闫家博、闫松红对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告金娜、闫家博、闫松红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙铭伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费280元，由被告孙铭伟、金娜、闫家博、闫松红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月八日
书 记 员 逯 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3611号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛