湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2169号
原告但佳年。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告魏斌。
被告魏明。
委托代理人魏斌，系魏明之弟，住址同魏明。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人财保赤壁部）。
负责人刘建国，人财保赤壁部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告但佳年与被告魏斌、魏明、人财保赤壁部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告但佳年及其委托代理人徐津生、被告魏斌、被告魏明的委托代理人魏斌、被告人财保赤壁部的委托代理人江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告但佳年诉称：2015年1月21日，被告魏斌驾驶鄂L×××××号车在赤壁××东洲桥路段掉头时与原告所骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告魏斌负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往赤壁德和医院救治，住院治疗21天。后经法医鉴定，原告的伤构成轻伤，建议误工时间180天，护理时间60天，后期治疗费8500元。鄂L×××××号车系被告魏明所有，该车在被告人财保赤壁部投有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉请判令：（1）被告赔偿原告的各项损失共计60665元［医疗费22100.1元（其中被告支付20070元、原告自付2030元）、误工费14166元（180天×78.7元／天）、护理费8181元（81天×3053元÷30天）、交通费557元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、鉴定费1700元、后期治疗费8500元、车辆维修费550元（被告支付）、后期治疗伙食补助费1500元（30天×50元／天）、后期治疗护理费2361元（30天×78.7元／天）］；（2）本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第（1）项为被告赔偿原告的各项损失共计62317元［医疗费22100.1元（其中被告支付20070元、原告自付2030元）、误工费15818.7元（201天×78.7元／天）、护理费8181元（81天×3053元÷30天）、交通费557元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、鉴定费1700元、后期治疗费8500元、车辆维修费550元（被告支付）、后期治疗伙食补助费1500元（30天×50元／天）、后期治疗护理费2361元（30天×78.7元／天）］
原告但佳年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据.1但佳年的居民身份证复印件1份。
证明：原告主体适格。
证据2.赤壁市公安局交通警察大队于2015年2月2日作出的事故认定书复印件1份。
证明：事故事实及当事方责任的划分。
证据3.但佳年的病历复印件20页，费用明细单打印件5页，医疗费发票原件18张（金额共计22100.1元）。
证明：原告受伤后在医院住院治疗的情况及医疗费数额。
证据4.鄂L×××××号车的行驶证、被告魏斌的驾驶证复印件各1份，交强险、商业险保险单复印件各1份。
证明：被告魏斌的主体适格；鄂L×××××号车系被告魏明所有；鄂L×××××号车投保情况。
证据5.赤楚南法鉴（2015）临鉴字第829号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1700元）原件各1份。
证明：原告的伤情程度，误工、护理时间及支付鉴定费1700元。
证据6.但某甲、但佳年的常住人口登记卡复印件各1份，汕头市某甲厨柜厂有限公司的营业执照（副本）复印件1份，但某甲与汕头市某甲厨柜厂有限公司于2014年1月3日签订的为期2年的劳动合同复印件1份，汕头市某甲厨柜厂有限公司于2015年7月25日出具的关于但某甲停工的证明原件1份，汕头市某甲厨柜厂有限公司于2015年7月11日出具的关于但某甲工资发放方式的证明原件1份，但某甲的银行（工资）存折及交易明细单复印件各1份。
证明：原告的护理人员系其父但某甲及但某甲的收入情况。
证据7.交通费凭证原件4张。
证明：原告及其护理人员因此次交通事故支出的交通费。
证据8.赤壁德和医院的诊断证明书原件1份。
证明：原告后期治疗需要的时间。
证据9.车辆维修发票。
证明：原告的车辆在此次交事故中受损后维修的费用。
证据10.证人但某、肖某关于自2013年起原告与其一起从事家饰粉刷工作，每日工资200元的证言（二人均出庭作证）。
证明：原告从事居民服务业。
被告魏斌、魏明辩称：1.此次交通事故属实，其对交警部门的事故责任认定无异议。2.此次事故发生时，鄂L×××××号车是魏明借给魏斌驾驶的。3.魏明为鄂L×××××号车在被告人财保赤壁部投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿原告的损失。4.原告受伤后，魏斌向原告支付了医疗费20070元、车辆维修费550元及现金1000元，合计21620元，此垫付费用要求被告人财保赤壁部在本案中予以支付。
被告魏斌、魏明为支持其抗辩意见向本院提交了如下证据：被告魏斌的驾驶证、鄂L×××××号车的行驶证复印件各1份，交强险、商业险保险单原件各1份，但某甲于2015年2月10日出具的收条原件1张。
证明：被告魏斌具有合法的驾驶资格；鄂L×××××号车系被告魏明所有，该车的行驶证合法有效；被告魏明为鄂L×××××号车在被告人财保赤壁部投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险。
被告人财保赤壁部辩称：1.其公司对原告主张的误工费计算标准无异议，原告的护理人员的收入应以银行发放的工资额为准。对原告提交的司法鉴定意见，认为鉴定的误工时间过长，其公司在庭审后5天内决定是否重新鉴定，逾期则视为认可原告所提交的司法鉴定意见。2.原告主张的后期治疗伙食补助费及后期治疗护理费已包含在鉴定的后期治疗费中，不应再主张。3.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人财保赤壁部未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证据1至4、6至9无异议，对证据5中的司法鉴定意见有异议，认为误工时间应为120天至150天。
原告及被告人财保赤壁部对被告魏斌、魏明所举证据均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据：对证据1至4、6至9，因三被告均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院对这些证据依法予以采信。对证据5司法鉴定意见，因三被告在庭审后5天内均未向本院提交重新鉴定的书面申请，也未提供相反证据推翻上述司法鉴定意见，故三被告的异议不成立，本院对证据5依法予以采信。
对被告魏斌、魏明所举证据，因原告及被告人财保赤壁部均无异议，且这些证据真实、合法，与本案有关联，故本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2015年1月21日，魏斌驾驶鄂L×××××号车在赤壁××东洲桥路段掉头时与但佳年驾驶的两轮电动车相撞，造成但佳年受伤及电动车受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2015年2月2日对此次事故作出认定：魏斌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二项之规定，应负此次事故的全部责任；但佳年不负此次事故的责任。事故发生后，但佳年被送往赤壁德和医院救治，住院治疗21天，花费医疗费22100.1元。2015年7月23日，赤壁楚南法医司法鉴定所对但佳年的损伤程度、误工（护理）时间及后期治疗费进行了鉴定，意见为：1.但佳年的主要损伤为：右胫骨中段粉碎性骨折。2.但佳年的右胫骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。3.但佳年为粉碎性骨折，骨折愈合时间相对延长，于2015年7月22日拍片显示骨折愈合欠佳，建议误工时间180天，护理时间60天（皆从出院之日计算）。4.建议后期治疗费8500元或以实际发生额支付。鉴定费1700元。
但佳年于1993年1月1日出生，户口性质为农业。自2013年起至事故发生之日，但佳年从事家饰粉刷工作。但佳年受伤后由其父亲但某甲护理，此次事故发生之前9个月但某甲的月平均工资为3053元。
鄂L×××××号轿车系被告魏明所有，魏明为该车在被告人财保赤壁部投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。魏斌于2004年8月18日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，该证有效期限至2020年8月18日。此次事故发生时，鄂L×××××号车是魏明借给魏斌驾驶的。但佳年受伤后，魏斌向但佳年支付了医疗费20070元、车辆维修费550元及现金1000元，合计21620元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人财保赤壁部在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。被告魏明虽然为鄂L×××××号轿车的所有权人，但其对本次事故的发生无过错，驾驶该车的被告魏斌具有合法的驾驶资质，其借用该车违法驾驶导致本次交通事故的发生，应自行承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告魏斌、人财保赤壁部赔偿其损失的主张予以支持，对原告要求被告魏明赔偿其损失的主张不予支持。
关于原告对医疗费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费和车辆维修费的主张，因三被告均认可，本院予以准许。
关于原告对误工费的主张。因原告提供了有效证据证明在此次事故中其受伤后至今未工作，存在误工损失，故本院对原告的此项主张予以支持。关于误工时间，因原告提供了有效的司法鉴定意见证明其误工时间为从出院之日起180天，另原告的病历显示其受伤后住院治疗天数为21天，前后时间相加为201天，而被告又未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，故本院对原告关于其误工时间为201天的主张予以支持。关于误工费的计算标准，因被告对原告主张的误工费计算标准（78.7元／天）无异议，本院予以准许。
关于原告对护理费的主张。关于护理时间，因原告提供了有效的司法鉴定意见证明其护理时间为从出院之日起60天，另原告的病历显示其受伤后住院治疗天数为21天，前后时间相加为81天，而被告又未提供足以反驳的证据推翻该鉴定意见，故本院对原告关于其护理时间为81天的主张予以支持。关于护费理的计算标准，因原告提供了有效证据证明其护理人员为其父亲，且提供了其父亲在此次事故发生之前一年的收入情况即平均每月工资为3053元，故本院对原告主张按每月3053元的标准计算其护理费的主张予以支持。
关于原告对后期治疗的伙食补助费及护理费的主张。本院认为人身损害赔偿后续治疗费的鉴定意见系采取定型化的赔偿标准，即原告所提供的司法鉴定意见中确定的后期治疗费不仅仅是后期医疗费还应包含后期治疗的伙食补助费及护理费等其他费用，原告主张了后期治疗费，又主张上述费用，属重复主张，故本院对原告的上述主张不予支持。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告魏斌要求被告人财保赤壁部支付其为原告垫付的费用的意见予以采纳。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告人财保赤壁部关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费22100.1元、误工费15818.7元（201天×78.7元／天）、护理费8130.18元（81天×3053元／月×12个月÷365天）、交通费557元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、鉴定费1700元、后期治疗费8500元、车辆维修费550元，合计58405.98元（含被告魏斌的垫付款项21620元）。
依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人财保赤壁部在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内共赔偿原告但佳年的各项损失36785.98元（58405.98元-21620元），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告人财保赤壁部在保险责任限额内支付被告魏斌为原告但佳年垫付的款项21620元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告但佳年的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。