wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告林金天，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告林金天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告林金天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告林金天通过原告申办贷记卡于2012年3月26日发卡成功。截止2014年2月21日累计拖欠透支本金8997.84元、逾期利息3614.57元、罚息525.41元，本息余额共计13137.82元。原告自2013年4月10日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告林金天立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支8997.84元、逾期利息3614.57元、罚息525.41元。2、本案诉讼费用由被告林金天承担。
被告林金天在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、居民身份证、收入证明、房产证、信用卡章程等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、交易记录及催收记录，证明被告结欠原告透支本息的情况，以及原告多次催收未果的事实。
本院经审查认为，被告林金天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月4日，被告林金天向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2012年3月26日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年2月21日累计尚欠原告透支本金8997.84元、利息3614.57元、罚息525.41元，合计13137.82元。原告经催讨未果，于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告林金天经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金天应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金8997.84元、逾期利息3614.57元、罚息525.41元，以及自2014年2月22日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元、公告费850元，由被告林金天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1436号
原告高殿国，农民。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘秀东，农民。
被告王栋梁。
被告王国栋。
三被告委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
第三人高殿云，农民。
第三人侯俊英，农民。
第三人高彦立，农民。
第三人高彦军，农民。
原告高殿国与被告刘秀东、王国栋、王栋梁，第三人高殿云、侯俊英、高彦立、高彦军所有权确认�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿国及其委托代理人秦旭方、被告刘秀东、王国栋、被告刘秀东、王栋梁、王国栋的委托代理人李耀东、第三人高殿云到庭参加了诉讼，第三人侯俊英、高彦立、高彦军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高殿国诉称，原告与高殿宇、高殿云、高殿明、高殿英系同胞兄弟（高殿宇、高殿明、高殿英三人已故），1997年3月28日原告父亲高树宗（已故）召集原告等兄弟五人订立分家协议，协议对家中财产进行分配，其中坐落于丰南区岔河镇四神庄一村南一区23号平房东一间半归高殿宇所有，西一间半归原告所有。分家后因村委会失误该房登记于高殿宇名下，期间原告多次找高殿宇要求办理分割房产手续，高殿宇认可西一间半归原告，却迟迟不办理过户手续�2012年10月14日高殿宇去世，原告找三被告要求对上述房产办理过户登记，三被告拒绝。无奈，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求确认坐落于丰南区岔河镇四神庄一村南一区23号的西一间半平房归原告所有。
被告刘秀东辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，涉案房产坐落于原唐山市丰润区韩城镇四神庄一村编号为27-0006-35三间平正房属于高殿宇所有，三被告作为其法定继承人有权取得涉案房屋的土地所有权和房屋使用权，其他任何人不能干涉，原告趁主要当事人相继离世的情况下，捏造事实，依据已经作废的分家协议，恶意进行诉讼，原告此举不论是从道德上还是法律上均站不住脚，请求驳回原告的诉讼请求。另外，高殿云、侯俊英、高彦立、高彦军不应成为本案的第三人，上述人员对涉案房产没有独立的请求权，且处理结果与其没有任何利害关系，原告此举显然是在滥用诉权。涉案房产所在地行政区划的变动是政府行政管理和经济发展的需要，不应成为原告恶意进行诉讼实现非法利益的工具。
被告王国栋辩称，同意被告刘秀东的意见。
被告王栋梁辩称，同意被告刘秀东的意见。
第三人高殿云辩称，原告无中生有，颠倒黑白。分家的事实是对的，分家以后年纪人又盖了三间给原告了，被告将那一间半的房子花500元钱从原告那里买过去了，房子就归高殿宇了。
第三人侯俊英、高彦立、高彦军未答辩。
经审理查明，原告之父高树宗、之母孙宪桥（均已去世），共生育六个子女，长子高殿英（已故）、次子高殿云、三子高殿宇（已故）、四子高殿明（已故）、长女高同玲、五子高殿国，1977年3月28日高树宗、孙宪桥召集五子并邀请时任村委会的干部在场经协商�下分家单一份，将坐落于丰南区岔河镇四神庄一村南一区23号平正房三间中的东一间半分给三子高殿宇、西一间半分给五子高殿国，后原告高殿国与高殿宇及父母在此居住，1980年原告高殿国结婚时搬出，1989年高殿宇与被告刘秀东结婚，刘秀东系再婚，时带有一子二女，婚后在诉争房屋居住亦在八神庄村刘秀东家居住，高殿宇于2012年10月14日去世。2000年有关部门通过四神庄村委会对诉争房屋进行清理丈量登记时，因当时高殿宇和其母亲在此居住，故集体土地使用证登记在了高殿宇名下，现诉争房屋空闲，集体土地使用证在原告手中。
以上事实有原、被告陈述、分家单、丰集建宅字第491号集体土地建设用地使用证、村委会证明、唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第851号民事案卷材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告均对分家单的真实性予以认可，故本院对分家单的真实性予以确认。关于涉案房屋的购买问题，各被告陈述高殿宇以500元的价格购买了诉争房屋原告原有的一间半，但未提供关于诉争房屋的买卖协议及支付购房款的充分证据，第三人高殿云及证人高某亦不能准确描述高殿宇购买诉争房产的具体情节。虽然原告在分得诉争房屋后，由高殿宇及其家人使用，但这并不能证明诉争房屋已出卖给高殿宇所有，故被告主张高殿宇购买诉争房屋的事实，证据不足，本院不予采信。综上，原告请求确认诉争房屋西一间半归原告所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于唐山市丰南区岔河镇四神庄一村南一区23号【丰集建（宅）字第491号，土地使用者为高殿宇，四至：东至孙立华、南至道、西至李连起、北至道】平正房三间中西一间半的所有权、使用权归原告所有
案件受理费人民币2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 李春悦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1436号原告徐某某。被告：靳某某。本院在审理原告徐某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担。代理审判员  李健二〇一四年八月二十六日书 记 员  鞠震
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初459号
原告：刘继平，男，1947年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤�，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告刘继平与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘继平的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘继平诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款3000元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款3000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告刘继平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款3000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证�三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款3000元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款3000元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款3000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人�具，故其要求何凤祥共同偿还稻款3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告刘继平水稻款3000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告刘继平�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1019号
原告：吴元成，农民。
被告：郓城县汇鑫木材加工有限公司。住所地：郓城县潘渡镇王井村。
负责人：覃曰英，该公司股东。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：冯勋生，农民。
原告吴元成与被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告冯勋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元成到庭参加诉讼，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司的委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告冯勋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元成诉称，2012年2月21日冯德臣经营的郓城县汇鑫木材加工厂（现已变更为郓城�汇鑫木材加工有限公司）由于资金短缺向原告借款55511元，约定利息每月1%。原告多次要求被告偿还借款，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，要求被告支付借款55511元及利息。
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、被告冯勋生经公告送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2012年2月21日冯德臣因经营的郓城县汇鑫木材加工厂资金短缺，向原告吴元成借款55511元，并约定利息每月1%，冯德臣的儿子冯勋生给原告吴元成打了55511元的借条，约定了月息1分，借条上载明的借款人为冯德臣和冯勋生，并加盖了郓城县汇鑫木材加工厂的公章。2012年5月7日冯德臣将其经营的郓城县汇鑫木材加工厂注销，2012年5月22日郓城县汇鑫木材加工有限公司经郓城县工商行政管理局注册，注册号：371725200015412-1，法定代表人为冯德臣，公司股东为冯德臣及其妻覃曰�。冯德臣将郓城县汇鑫木材加工厂的资产、设备、厂房转让给郓城县汇鑫木材加工有限公司，冯德臣于2012年6月份去世，欠原告的借款至今未还，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司愿意偿还该笔借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、工商登记记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，债务人下落不明，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理可缺席判决。原告向被告主张权利，提供的证据借条记载借款数额明确，原告与冯德臣、被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告冯勋生之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院依法予以确认。因该款用于郓城县汇鑫木材加工厂生产经营，郓城县汇鑫木材加工厂注销后，该厂内的资产、设备及厂房都归郓城县汇鑫木材加工有限公司，故它的权利和义务应由郓城县汇鑫木材加工有限公司承担。现冯德臣死亡，对冯德臣及被告冯勋生借原告的55511元，应由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告冯勋生偿还。原告与被告约定月息1%的利率不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院依法予以支持。故对原告要求被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告冯勋生偿还借款本金及利息的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告冯勋生于本判决生效后十日内偿还原告吴元成借款本金55511元及利息（利息按约定的利率1%计算自2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1188元，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司及被告冯勋生负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2632号
原告：王俊霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱和梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，住盐山县。
原告王俊霞与被告朱和梅、石磊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王俊霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊霞负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3439号
原告：李泽霖，男，汉族，生于1986年9月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：谢慧，男，汉族，生于1980年11月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告李泽霖与被告谢慧民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告李泽霖自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李泽霖诉被告谢慧民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贺红萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3439号
原告：李泽霖，男，汉族，生于1986年9月18日，甘肃省定西市人。
被告：谢慧，男，汉族，生于1980年11月18日，甘肃省定西市人。
原告李泽霖与被告谢慧民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日立案受理。本院于同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告李泽霖自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李泽霖诉被告谢慧民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 贺红萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁天宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：于莲萍，无职业。
委托代理人：蒋万旭，男，汉族，1985年10月3日生，无职业。
委托代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于秋凤，无职业。
被上诉人（原审被告）：蒋艳，无职业。
二被上诉人之共同委托代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
原审原告于莲萍与原审被告于秋凤、蒋艳返还原物纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月2日作出（2014）沙民初字第3363号民事判决，于莲萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人于莲萍的委托代理人蒋万旭、李文豪，被上诉人于秋凤、蒋艳及其共同委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲萍一审诉称：案涉房屋位于大连市沙河口区香西路139号2-8，一直由原告丈夫承租，后原告丈夫去世，由原告继续承租，并于2013年8月16日办理了公有住房承租权证。2014年3月27日，二被告强行进入房屋居住至今。承租权是所有权的延伸，根据物权法的规定，二被告强行入住原告承租的房屋，已侵犯原告对案涉房屋的承租使用权。故请求：1、二被告腾退大连市沙河口区香西路139号2-8房屋；2、二被告共同赔偿相关损失2000元。
二被告均辩称：二被告在案涉房屋内享有居住权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告陈述与事实不符，案涉房屋系原告代表原告及二被告进行承租，并非原告具有单独承租权。二被告合法进入案涉房屋居住，不存在强行进入的情形。另，原告所指案涉房屋位于大连市沙河口区香西路139号2-8与被告居住地址不一致。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年8月16日，原告向大连市中山房地产经营有限公司承租位于大连市沙河口区香西路139号2-8号公有住房，房屋建筑面积56.59平方米。原告交纳了2011年至2014年的供暖费。
2014年10月9日，沙河口区春柳街道香沙社区居民委员会出具证明一份，内容为：“于秋凤，1959年8月8日生，户籍为大连市沙河口区香西路139-202号，于秋凤本人经邻居证实自1986年结婚后开始至2011年一直居住于沙河口区香西路139-202号，自2011年6月起因房子出租搬走，2014年3月重新回来居住。现仍居住于沙河口区香西路139-202号，特此证明。”
另查，1992年8月1日，二被告户口迁至案涉房屋至今。原、被告双方户口均在案涉房屋（原告户籍证明户籍地址：大连市沙河口区香西路139号2-8，二被告户籍证明户籍地址：大连市沙河口区香西路139号2-2）。
2014年11月12日，大连市中山房地产经营有限公司出具证明一份，内容为：“坐落在沙河口区香西路137-139号房屋，管理号：68-25-31，该栋房为一栋房2个门洞，每层9户，其中：香西路137号排列从1-5号，香西路139号排列从6-9号。特此证明。”
再查，二被告系母女关系。被告于秋凤属低保户，生活困难，被告蒋艳系听力残疾4级。二被告无案涉房屋以外其他居所。
一审法院认为：公有住房租赁证是公有房屋承租人取得公有住房承租权的依据和证明。案涉房屋承租人系原告于莲萍，于莲萍对案涉房屋享有使用权。虽然二被告户口在案涉房屋内，且二被告在案涉房屋中居住，但不能当然的以此证明二被告系房屋的共同承租人。同时，公有住房是一种财产，权利人对其享有财产权，该权利受到他人侵占时，权利人有权要求返还。本案中，二被告在案涉房屋居住，侵犯了原告对房屋享有的财产权。但另一客观情况是被告于秋凤系低保人员，自1986年结婚时即在案涉房屋中居住，1992年户口也迁入案涉房屋中；被告蒋艳系残疾人，二被告均属生活困难人员。现二被告无其他住所，如若要求二被告现从案涉房屋中迁出，将导致二被告无最基本居住条件的保障，生活更加困难。此外，原告与二被告又系亲属关系，故原告应在二被告尚无其他居所的情况下，继续为二被告提供该房屋用以居住，以体现同情和关爱之心。故原告要求二被告从案涉房屋中迁出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，作出如下判决：驳回原告于莲萍的诉讼请求。案件受理费4730元（原告已预交），由原告负担1182.5元，由被告负担1182.5元，退回原告2365元。上述具有给付内容的款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
于莲萍上诉的理由及请求是：1、二被上诉人的户籍所在地为大连市沙河口区香西路139号2-2，并无该房屋，属户口空挂，一审法院认定“原被告双方户口均在案涉房屋”错误；2、一审法院强加给上诉人“赡养”被上诉人的义务，不仅没有维护上诉人依法享有的使用权，还直接侵害了被上诉人的权利。3、被上诉人曾经中标经济适用房，属于有房可去居住却拒不前往。4、使用权房屋系用益物权房，于莲萍系案涉房屋的唯一合法用益物权人，二被上诉人侵犯了其合法权益。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
于秋凤、蒋艳二审答辩认为：不同意于莲萍的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：大连市沙河口区香西路139号2-8与大连市沙河口区香西路139号2-2为同一地址。
上述事实，有居民户口簿、大连市沙河口区春柳街道办事处出具的证明、大连市沙河口区侯家派出所出具的证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋为自管公房，是我国计划经济体制下福利性分房的产物，双方当事人均认可于莲萍非案涉房屋的原始承租人，案涉房屋系其祖辈的所在单位分配而来。公有住房在分配时，需考虑职工的工龄、职务级别、贡献大小、家庭人口等诸多因素。于莲萍于2013年方取得案涉房屋的公有住房租赁证，成为案涉房屋的承租人，而于秋凤早在1986年结婚时即在案涉房屋内居住，蒋艳亦在案涉房屋内出生、长大，直到2011年，于秋凤、蒋艳搬离案涉房屋后又于2014年重新入住案涉房屋。于莲萍与于秋凤、蒋艳曾多年共同居住于案涉房屋。于秋凤、蒋艳能够入住案涉房屋，根本在于与房屋原始承租人有姻亲、血亲关系，非属强行入住案涉房屋。且于秋凤、蒋艳的户口也于1992迁入案涉房屋，加之于秋凤、蒋艳并无其他住房且经济苦难，同时考虑到于秋凤、蒋艳于案涉房屋内长达十五年的共同居住状态，本院认为，一审法院认定于秋凤、蒋艳在无其他居所之前可继续在案涉房屋内居住，并无不当。故关于宋莲萍要求于秋凤、蒋艳返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于于莲萍主张的经济损失，因其提供的证据不足以证明损失的实际发生以及与于秋凤、蒋艳入住案涉房屋的行为之间的因果关系，应承担举证不利的后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元（上诉人预交），由上诉人于莲萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 亮
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第344号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人焦妹，农民。
被申请人崔雄，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1807号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1807号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6909号
原告：沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：张军，职务：所长。
委托代理人：冯颖，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：王艳，男。
本院于2016年7月7日立案受理原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市规划和国土资源局大东分局土地管理所撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担。
代理审判员 刘晨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关渺
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01161号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告贺斌。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告贺斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第895号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，该行职工。
委托代理人：宋德水，该行职工。
被告：王庆文，村民。
被告：赵广云，村民。
被告：于西洋，村民。
被告：于学义，村民。
被告：郭新东，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆文、赵广云、于西洋、于学义、郭新东借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、宋德�到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆文、赵广云经被告于西洋、于学义、郭新东作担保，向我行贷款2笔，金额共计900000元，其中1笔贷出日为2013年4月12日，还款期限为2013年12月10日，贷款金额为500000元；另1笔贷出日为2013年3月26日，还款期限为2013年11月15日，贷款金额为400000元。贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王庆文、赵广云偿还原告借款本金512400元及利息39185.62元（利息计算至2014年3月15日，以后另计），被告于西洋、于学义、郭新东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，被告王庆文、于西洋、于学义、郭新东组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年2月27日至2014年2月26日期间，四被告在借款额度内可采用自助循环方式（其中被告王庆文最高贷款额度为900000元）向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月26日，被告王庆文向原告借款400000元，借款期间自2013年3月26日至2013年11月15日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将400000元转入被告王庆文的银行账户。2013年4月12日，被告王庆文又向原告借款500000元，借款期间自2013年4月12日至2013年12月10日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告又将500000元转入被告王庆文的银行账户。上述两笔借款到期后，被告王庆文偿还部分借款本息，截止到2014年3月15日，被告王庆文尚欠原告借款本金512400元及利息39185.62元未还（利息计算至2014年3月15日，以后另计）。被告于西洋、于学义、郭新东亦未履行担保责任。
另查明，被告赵广云与被告王庆文系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、通用凭证予以证实，本院予以支持。被告王庆文作为借款人，被告赵广云作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告于西洋、于学义、郭新东作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王庆文、赵广云追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆文、赵广云于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金512400元及利息39185.62元（该利息已计算至2014年3月15日，自2014年3月16日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止�；
二、被告于学义、于西洋、郭新东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王庆文、赵广云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 凯
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00199号
再审申请人（一审原告）：王殿波，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市实德水产加工厂。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区宝华路*号。
经营人：宋福平，该厂厂长。
委托代理人：张义东，黑龙江诺成律师事务所律师。
再审申请人王殿波因与被申请人东港市实德水产加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第3565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿波申请再审称：一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王殿波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人东港市实德水产加工厂提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王殿波的再审请求没有事实与法律依据，不符合再审条件，应驳回王殿波的再审申请。
本院认为：王殿波虽提出一审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。但本案中，王殿波提起本案诉讼时，应以东港市实德水产品加工厂的业主为被告，虽然2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条对个体工商户的规定发生了变化，但对本案并无溯及力，东港市实德水产品加工厂并非本案适格主体。一审法院经审理查明在王殿波提供的证据不足以证明其受到的损失由东港市实德水产品加工厂造成的情况下，从实体判决驳回王殿波的诉讼请求，并无不当。本案一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条条款因并不影响本案实体判决结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故王殿波的再审理由，本院不予支持。
综上，王殿波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿波的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鄂瑞雪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第02690号
异议人丁淑立，女，1973年6月27日出生。
申请执行人翟守存，女，1972年4月8日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被执行人刘基生，男，1963年9月9日出生。
本院在执行翟守存与刘基生民间借贷纠纷即（2013）东民初字第06563号、07643号、07644号、07645号民事判决书过程中，丁淑立对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁淑立称，法院在执行翟守存与刘基生民间借贷纠纷案的过程中，裁定查封被执行人刘基生名下112号房屋一套，但112号房屋是丁淑立与被执行人刘基生婚后购买，属于夫妻共同财产。被执行人刘基生与申请执行人翟守存之间的债权债务关系，自己毫不知情。现自己及其父母、孩子均在该房屋居住，异议人负有赡养父母及抚养未成年子女的义务，且该房屋是异议人与被执行人的唯一住房。另外，被执行人刘基生对王馨享有足以偿还申请执行人翟守存的债权，该债权正在河北省黄骅市人民法院执行当中。故请求法院中止对112号的房屋拍卖。
申请执行人翟守存辩称，丁淑立知晓本案债权债务关系，且112号房屋已经设定抵押，抵押权人为申请执行人翟守存，故应执行112号房屋以偿还刘基生对翟守存的欠款。申请执行人认为丁淑立、刘基生还有其他兄弟姐妹，不是唯一的赡养人，明确表示不同意为被执行人及其共同生活的家属提供暂住房屋或提供相应的房屋租金。
本院查明，北京市东城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东民初字第06563号民事判决书，于2013年8月12日作出（2013）东民初字第07643号、07644号、07645号民事判决书，分别判决刘基生偿还翟守存借款49700元、90000元、99500元、498200元及相应违约金。因被执行人刘基生未履行生效民事判决书所确定的义务，翟守存向本院申请强制执行。2013年12月23日，本院作出（2014）通执字第14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘基生名下112号房屋一套。2014年3月19日，本院作出（2014）通执字第14-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘基生名下的112号房屋一套。
本院在送达执行通知书、强制执行裁定书以及评估报告时，送达地址均为被执行人刘基生户籍所在地，签收人为被执行人刘基生之母李堃媛。被执行人刘基生认可上述文件已送达，但同时提出该房产系父母承租的公租房，只有一间，面积仅20平方米。
另查，丁淑立与刘基生于2002年3月18日登记结婚。112号房屋是2004年购买，登记所有权人为刘基生。异议人丁淑立提交了物业公司的“居住证明”，证明112号房屋内共有丁淑立、刘基生一家三口、刘基生之母以及丁淑立的父母共六人在该房内居住。本案审查过程中，异议人丁淑立称自己对申请执行人翟守存的债务不知情，但对该债务应该偿还无异议。异议人丁淑立表示因为该房产此前已经与他人签订房屋买卖协议，为阻止该房被强制过户，因此从工商银行贷款70万元并进行了抵押登记，同时表示该70万元已转借给王馨。被执行人刘基生对王馨享有105万元的债权。
以上事实，有北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06563号、07643号、07644号、07645号民事判决书、河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4318号民事判决书、本院（2014）通执字第14-1号、14-2号执行裁定书、听证笔录、国内特快专递回执、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，异议人丁淑立对我院查封112号房屋没有异议，其在执行异议申请书及在听证会的最后称述中均仅仅请求中止对112号的拍卖，同时其亦明确表示该债务应该在河北省黄骅市法院从王馨处执行回来后再偿还给本案申请执行人翟守存，故此异议人丁淑立主要是对我院的拍卖行为提出执行异议。鉴于异议人坚持认为被拍卖房产为夫妻共同财产，自己要以第三人身份提出执行异议，本院依据案外人异议的规定一并审查。
异议人丁淑立作为被执行人刘基生的配偶，虽表示自己对该债务不知情，但其同时又表示从工商银行抵押所借款项借给王馨。被执行人刘基生称从工商银行和申请执行人翟守存处的借款均转借给王馨，目的是赚取利息，异议人丁淑立不知情的说法有违常理，因此本院对异议人丁淑立所称对该债务不知情的说法不予采信。
被执行人刘基生之母李堃媛在本市有公租房屋，且此前我院的执行通知书、强制执行裁定书、评估报告均送达至该地址，审查中，被执行人刘基生也提到李堃媛年事已高，城里看病方便。因此异议人丁淑立所称刘基生之母在112房屋居住的说法本院不予采信。被执行人刘基生及异议人丁淑立为阻止112号房屋买卖协议的履行而将该房向工商银行抵押贷款。因此综合本案，本院提醒被执行人刘基生和异议人丁淑立，应在社会生活中遵守诚实守信原则。
申请执行人翟守存分四次借给被执行人刘基生总计七十三万七千四百元，且未说明被执行人借款的具体用途，作为市场经济主体，申请执行人应该具有一定的风险意识，承担相应的执行风险。本案中，债权本金、违约金、诉讼费、及迟延履行利息已超过119万元，加上工商银行的抵押贷款，该房产的评估价值仅有182.54万元。鉴于申请执行人明确表示不能为被执行人刘基生及其共同生活的家属提供暂住房屋或相应的房屋租金。本院认为，如果立即对112号房屋采取拍卖，将导致被执行人刘基生、异议人丁淑立及其需要抚养、赡养的家属的住房没有保障。同时，申请执行人翟守存认可被执行人刘基生对王馨享有105万元的债权，且该债权也在河北省黄骅市人民法院执行当中。
本案债权债务发生于丁淑立与刘基生婚姻关系存续期间，丁淑立虽称对该债务不知情，但并不否认该债务应该由其夫妻共同偿还，112号房屋登记在被执行人刘基生名下，本院对该房屋予以查封，合法有据，并无不当。丁淑立以该房为夫妻唯一住房且有需要抚养、赡养的家属共同生活，并提出被执行人享有相当数额的债权，请求暂停对112号房屋的拍卖，该请求在申请执行人明确拒绝为被执行人刘基生、异议人丁淑立及其所扶养家属提供居住房屋或从该房屋变价款中提供相应租金的情况下应予以支持，对112房屋的拍卖可在丁淑立、刘基生的住房保障方案确定后进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
中止对被执行人刘基生名下112号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 徐寒军
审判员 刘 伟
审判员 唐兴华
二〇一五年五月十三日
书记员 乔沁钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00081号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告江小珍。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告江小珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第347号
原告：郭书平，女，汉族，1965年12月1日出生，住深州市，现住。
原告：高广建，男，汉族，1966年7月10日出生，住深州市乔屯乡高盐厂村人，现住该村，与郭书平系夫妻关系。
被告：王英，男，汉族，住深州市。
被告：张凤欣，女，汉族，住深州市。
原告郭书平、高广建与被告王英、张凤欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告郭书平的委托代理人及原告高广建到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭书平、高广建诉称：我们夫妇曾承包砖厂，被告王英、张凤欣夫妇自2005年开始陆续在原告处拉砖，雷击欠原告砖款124692元。经原告多次催要，2013年7月14日被告王英给原告打了三份欠条，之后虽经原告多次催要，但被告始终未予归还，现要求被告王英立即给付原告砖款124692元。
被告王英未到庭也未答辩。
原告郭书平、高广建在举证期限内举证如下：欠条三份。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据系证据原件，能够证明原、被告之间买卖合同的事实，依法确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告王英在原告处多次购砖，并欠原告砖款124692元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还欠款依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告王英给付原告高广建、郭书平砖款共计124692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一五年十月十二日
书记员 贾秉武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第574号
罪犯赵足林。现在广西英山监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年12月21日作出（2012）灵刑初字第103号刑事判决，以被告人赵足林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。刑期至2014年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵足林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵足林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年4月起至2013年12月止累计获奖励分40.65分。罪犯赵足林户籍所在地的全州县咸水乡南宅村民委员会、全州县司法局咸水司法所、全州县咸水乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵足林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵足林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第573-1号
申请执行人于晓峰，男，住荣成市。
申请执行人于凯丽，女，住荣成市。
申请执行人于亮亮，女，住荣成市。
申请执行人肖进堂，男，住荣成市。
申请执行人于炳金，女，住荣成市
被执行人邹积山，男，住荣成市。
被执行人邹雅文，女，住荣成市
我院在执行申请执行人于晓峰、于凯丽、于亮亮、肖进堂、于炳金与被执行人邹积山、邹雅文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣滕民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月三日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1225号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗霏，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1148号起诉书指控，2017年5月18日19时许，被告人罗霏通过电话联系、微信付款的方式，在重庆市九龙坡区龙泉佳苑小区以1000元的价格将1包净重为0.92克的白色晶体可疑物和10颗共计净重为0.94克的红色颗粒可疑物卖给曾某某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日，被告人罗霏协助公安机关在重庆市大渡口区半岛逸景小区7栋19-6将涉嫌毒品犯罪的王某捉获。民警在王某家中客厅柜子及王某随身携带的挎包内查获冰毒21.39克、麻古2.91克。
被告人罗霏的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，并有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人罗霏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗霏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月5日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩耘
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第39号
申请执行人郭明灯，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴金云，男，1969年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人郭明灯与被执行人吴金云车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2151民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴金云支付经济损失79446元，代垫受理费3100元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人吴金云有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第39号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01398号
原告：舒某，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住址。
原告舒某诉被告卜某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人朱连军、被告卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年初结婚，婚后生育一子二女，婚后感情一般，近年来，原、被告各自外打工生活，互不履行夫妻义务。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告卜某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年初结婚。婚后生育二女一子，长女卜某甲（1990年11月28日生），次女卜某乙（1994年4月18日生），儿子卜某丁（1996年4月18日生），现均已成年。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执664号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人徐静珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐静珠信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第00419号民事判决书已发生法律效力。判决如下：徐静珠于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金48784.20元、滞纳金3038.68元及相应利息（计算至2015年5月1日，利息为5497.36元，自2015年5月2日起，以本金48784.20元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人徐静珠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42607.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐静珠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第00419号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月十八日
书记员 翟星伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初990号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李墨荣。
被告：白华玉，1974年08月26日。
被告：李玉芳，1975年08月05日。
被告：候海霞，1976年11月03日。
被告：白立波，1977年09月19日。
被告：张新霞，1975年10月12日。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告白德保、李墨荣、白华玉、李玉芳、白云滨、候海霞、白立波、张新霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年02月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2013年7月19日，原告与被告白华玉、白立波及借款人白德保、担保人白云滨签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞向及借款人白德保、担保人白云滨原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》。约定由借款人白德保向原告借款3万元，期限自2014年07月14日至2015年06月10日止；月利率9.5000‰。并由被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及担保人白云滨提供连带责任保证；同时被告李墨荣承诺为借款人白德保的共同债务人，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李墨荣及借款人白德保未按照合同的约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及担保人白云滨也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李墨荣立即偿还30000元借款本金及其相应利息；被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局（批复），用以证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、原告与被告白华玉、白立波及借款人白德保、担保人白云滨签订《个人最高额联合保证借款合同》，用以证明被告白德保向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞向及借款人白德保、担保人白云滨原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，用以证明最高额共同清偿及连带责任担保书约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050074537），用以证明被告白德保借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李墨荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李墨荣及借款人白德保的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2013年7月19日，原告与被告白华玉、白立波及借款人白德保（已死亡）、担保人白云滨（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及借款人白德保、担保人白云滨向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》。约定由借款人白德保向原告借款3万元，期限自2014年07月14日至2015年06月10日止；月利率9.5000‰。并由被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及担保人白云滨提供连带责任保证；保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。同时被告李墨荣承诺为借款人白德保的共同债务人，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，原告于2014年7月14日将贷款3万元转入借款人白德保存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××43。借款到期后，被告李墨荣及借款人白德保未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及担保人白云滨也未承担连带保证责任，借款本金30000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告白华玉、白立波及借款人白德保（已死亡）、担保人白云滨（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞及借款人白德保、担保人白云滨向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》及被告李墨荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李墨荣、白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李墨荣归还借款本金及利息，被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞承担保证责任后，有权向被告李墨荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李墨荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币30000元及相应的利息（利息从2014年7月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告白华玉、李玉芳、候海霞、白立波、张新霞承担连带责任后，有权向被告李墨荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第807号
原告何海，男，生于1976年8月18日，汉族。
被告张铧，男，生于1977年10月25日，汉族。（缺席）
原告何海诉被告张铧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告何海到庭参加诉讼，被告张铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何海诉称，2014年6月12日，被告张铧经以承包工程急需资金为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，约定用被告张铧位于宜宾市翠屏区某街2号5幢2单元1号的房屋作抵押，由冯培春签字担保，并口头约定按月利率5%给付利息。此后，被告以工程尚需投入资金为由一直未给付利息，原告向被告催收该借款，但被告以种种理由未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告返还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告张铧未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告张铧以承包工程急需资金为由向原告何海借款200000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何海人民币现金200000元，大写贰拾万元正，本人用位于宜宾市翠屏区某街2号5幢2单元1号的房屋作抵押，借款人张铧在该借条上签名并捺印，知情人孙代珍、担保人冯培春也在该借条上签名、捺印。同日，原告何海通过四川省农村信用社向被告张铧的银行账户转入人民币200000元。之后，被告未返还原告该借款。此款，经原告多次催收该款未果，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告主体适格；被告及其母亲孙代珍的户口簿复印件，证明被告母亲知道被告向原告借款的事实；《借条》原件一张，证明被告向原告借款200000元；转付款凭证两张，证明被告收到原告的借款200000元；房屋所有权证（房权证字第X00XXXX**号）复印件，证明被告向原告交付了自己所有的房屋产权证；证人冯培春的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。被告未向本院提交证据。上述证据结合当事人的陈述笔录，经庭审质证和本院审查，能够证明本案借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系应受法律保护。被告张铧因工程需要资金向原告何海借款200000元，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定履行返还借款的义务，依法应承担违约责任，故原告根据合同约定，请求被告返还借款200000元的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张铧于本判决生效后十日内返还原告何海借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告张铧承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛启旖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第31号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人张德军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张德军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第912号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初404号
原告张某某。
被告沈某某。
委托代理人董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。（景泰县法律服务中心指派）
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年3月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某某与委托代理人董克怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年3月22日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告没有主见，凡事均要听从其母亲与嫂子的意见，导致双方经常发生争执，被告动辄对原告实施家庭暴力，导致家庭矛盾愈演愈烈。2014年8月，原、被告再次发生矛盾，被告将原告毒打一顿后锁在屋内，原告偷跑出来后即外出打工，与被告分居；2015年2月原告回到景泰，被告即将两个孩子送到原告娘家，并与第三者同居，导致夫妻感情完全破裂，故现起诉请求与被告离婚，两个孩子的抚养权由法院判决，同时对夫妻共同财产即廉租房一套和共同债务依法处理。
被告沈某某辩称，原告所述的结婚及生育孩子的情况属实；但被告并未对原告实施家庭暴力，也未与第三者同居；现两个孩子年幼，且原告亦未举出夫妻感情破裂的证据，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年3月22日登记结婚，结婚后夫妻感情较好，并于生育女儿沈某甲；生育儿子沈某乙。2014年8月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告即离家外出打工；2015年2月原告回到景泰后又与被告同居生活。原告于2016年2月向本院起诉请求与被告离婚，孩子抚养权由法院依法判决，并对夫妻共同财产与共同债务依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，并生育两个孩子，虽然近两年来双方因家务琐事经常发生争执，导致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未完全破裂；考虑到两个孩子年幼，需要原、被告共同抚养与照顾，故为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一六年三月七日
书记员 李明雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00777-3号
申请执行人：万宝林。
被执行人：赵卫。
本院于2015年2月6日作出（2014）鄂汉阳执字第00777-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了赵卫在银行存款人民币10000元，现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵卫在银行的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02847号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：段宗峰，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告段宗峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月8日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第175号
原告：浙江宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：袁文才，职务：。
委托代理人：郑雅明。
被告：江志平。
原告浙江宏图建筑工程有限公司为与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后,因被告江志平下落不明，本院依法由审判员张文香担任审判长与人民陪审员蒋芝香、阮贤娟组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告浙江宏图建筑工程有限公司的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告江志平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江宏图建筑工程有限公司起诉称：2010年11月，被告江志平挂靠于到原告公司承包了浙江省第三监狱砖瓦厂废弃用地复垦项目。因工程建设缺少资金，于2012年1月18日向原告借款50000元。2012年8月27日，被告因无钱发民工工资，又向原告借款，并出具承诺书，承诺待其承包的浙江省三监狱工程款到帐后直接扣除。原告于同年9月5日通过公司帐户支付给被告100000元。但该工程于2014年6月11日才通过工程审核，经审核工程造价只有722010元。到2014年7月21日浙江省第三监狱才将工程款余额94244.60元划给原告帐户，扣除原告为被告的工伤赔款、税收、管理费、审计费等，已无资金归还原告的借款。之后，原告向被告催要，被告连电话都不接，无归还借款诚意。现原告持领（付）款凭证二份（含附被告签名的二份转帐存根）、承诺书、建设工程审核定案表、客户专用回单等书证向本院起诉，要求被告江志根归还借款150000元。
被告江志平未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告江志平向原告浙江宏图建筑工程有限公司借款，有原告向法庭出示的领（付）款凭证、承诺书、审核定案表、客户专用回单等证据相印证，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告江志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志平偿还原告浙江宏图建筑工程有限公司借款本金150000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
被告江志平如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元（原告已预交），由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 阮贤娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张造忠
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第76号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1996年3月25日，汉族，初中文化，四川省万源市人，唐山建工中专学校塔吊教员。因本案，于2014年3月18日被万源市公安局刑事拘留，同年4月23日被万源市公安局决定监视居住。经本院决定，于2015年8月9日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所抓获，于2015年8月20日被万源市公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员王博、被告人谢某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年3月9日晚22时许，被告人谢某某与田某某（另案处理）两人在“现代网城”相遇，田某某邀约谢某某一起出去偷摩托车卖掉分钱，谢某某同意后两人便寻找目标。10日凌晨2时左右，在万源市裕丰街公安局侧边的一个巷子内发现几辆摩托车，两人经过查看，有一辆摩托车只锁了龙头锁，便将这辆车锁定为目标准备下手，由田某某动手实施盗窃，谢某某负责望风，田某某用谢某某提供的匕首和自身携带的打火机将该摩托车盗走。随后两人将该摩托车骑到陕西省镇巴县盐场以700元的价格卖给了周某某。谢某某分得100元现金、一包23元的芙蓉王香烟、一罐红牛，剩下的钱由田某某获得。经鉴定，该被盗红色钱江牌两轮摩托车价值人民币7480元。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人谢某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人谢某某揭发他人盗窃犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起算至2016年1月2日止。所判处罚金限于本判决生效之日起，三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第296号
上诉人（原审被告）谢某某
被上诉人（原审原告）张某某
上诉人谢某某因变更抚养关系纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日，河北省隆尧县人民法院作出民事调解书，原、被告离婚，当日生效。其中，婚生女谢某甲随被告谢某某一起生活，原告张某某一次性支付给被告谢某某人民币20，000元，作为婚生女谢某甲的抚养费。2014年1月份开始，婚生女谢某甲随原告张某某一起生活至今。该期间，被告谢某某父母支付给原告张某某人民币20，000元。目前，被告谢某某在邢台市桥西区葛泉矿工作，属于井下工人。另查明，2011年4月6日，经河北省儿童医院检查诊断，婚生女谢某甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中。
原审认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，虽然原、被告离婚时经河北省隆尧县人民法院组织调解，婚生女谢某甲随被告谢某某一起生活，但离婚后不久，婚生女谢某甲的日常生活一直由原告张某某照顾，被告谢某某未尽到对婚生女谢某甲的抚养、教育义务，法庭考虑到婚生女谢某甲尚属年幼且系女孩，跟随原告张某某一起生活客观上会得到更好地照顾，且被告谢某某表示同意由原告张某某抚养，为了子女的身心健康成长，本院准许将婚生女谢佳的抚养关系变更由原告张某某抚养。同时，本院考虑到婚生女谢某甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中，需要继续医疗护理，并结合本地实际生活水平，参照河北省2014年度全省在岗职工平均工资42，532元的标准，酌定被告谢某某每月支付子女抚养费800元比较适宜。由于被告谢某某的工资收入按月领取，且原告张某某未能向法庭提交证据证明被告谢某某有条件一次性给付抚养费，故对于原告张某某主张一次性给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。由于离婚后不久被告方已经支付给原告张某某人民币20，000元，故原告张某某主张被告返还原告所给付的人民币20，000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、变更婚生女谢某甲由原告张某某抚养，被告谢某某自判决生效之日起每月支付给婚生女谢某甲抚养费800元，直至婚生女谢某甲年满十八周岁止。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告谢某某承担。
谢某某上诉主要称，上诉人谢某某与被上诉人张某某于2013年11月7日离婚后，经中间人谢清军、谢双林调解，上诉人给付被上诉人孩子抚养费用2万元，并给付孩子买衣服和日常用品费用1，500元，该笔费用应当抵顶孩子的抚养费。上诉人四年的工资2万元全部在被上诉人手中，在支付抚养费时也应该予以抵顶。上诉人每年的工资为25，588.28元，一审判决让上诉人每月承担800元的抚养费明显偏高，请求依法改判孩子抚养费用。
张某某答辩主要称，孩子患有先天性疾病，体弱多病，护理费用比较高，孩子处在术后康复阶段需要复查、吃药。离婚时被上诉人是净身出户，什么都没有要，东西都留给孩子，孩子原本判给上诉人，但其遗弃孩子，孩子就一直随被上诉人生活，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审判决变更婚生女儿谢某甲由被上诉人张某某抚养，张某某与上诉人谢某某均无异议，但谢某某认为一审判决让其每月承担800元的抚养费用明显偏高，上诉请求改判孩子抚养费用。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。谢某某作为煤矿的正式职工，其女儿谢某甲患有先天性心脏病，目前仍在术后康复中，需要继续医疗护理，势必产生较高的费用，综上，一审酌定由谢某某每月承担800元的抚养费用并无不妥。谢某某称已经给付张某某2万元，应当抵顶孩子的抚养费，在二审庭审时谢某某称：“当时找人要求和对方复婚，对方要求给付2万元，但是给了该款后双方也没有复婚。”张某某对谢某某的上述陈述予以认可，但认为是谢某某为复婚自愿给的，与孩子抚养费无关，由此看出谢某某给付张某某的2万元是为了复婚，并非支付的孩子抚养费，与本案无关，本院不予审理。谢某某还称自己四年的工资在张某某处，请求抵顶孩子的抚养费用，但其未提交相应的证据予以证明，本院无法支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 冰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执76号
申请执行人中国农业银行。
被执行人马春月，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘洪涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王春阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人运影，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现申请执行人因被执行人暂时无法找到，也提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执76号申请执行人中国农业银行。被执行人马春月，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘洪涛，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王春阳，男，现住吉林省公主岭市。被执行人运影，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现申请执行人因被执行人暂时无法找到，也提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年三月一日书 记 员  任 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3022号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人田清华、杜加粉、田玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人田清华（公民身份号码、杜加粉（公民身份号码、田玉秀（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田清华、杜加粉、田玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3022号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人田清华、杜加粉、田玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人田清华（公民身份号码××、杜加粉（公民身份号码××、田玉秀（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田清华、杜加粉、田玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3022号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。组织机构代码16829986-X。 法定代表人郭建伟，行长。 被执行人田清华，男，1970年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杜加粉，女，1968年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人田玉秀，男，1957年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人田清华、杜加粉、田玉秀借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第519号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务275000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第310号
原告刘建伟，男，1959年10月24日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郎波，女，1963年9月8日，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰市兴达食品有限公司职工。（特别授权）
被告都江堰市兴达食品有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，总经理。
本院在审理原告刘建伟与被告都江堰市兴达食品有限公司，劳动争议纠纷一案中，因原告刘建伟未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更331号
罪犯黎正义，男，1987年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）雨刑初字第281号刑事判决，以被告人黎正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎正义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎正义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎正义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎正义减刑一年（刑期自2013年1月14日至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2271号
罪犯李仕成，男，1969年02月18日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年12月06日作出（2000）成刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人李仕成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已赔付）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年12月15日以（2002）川刑执字第1169号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年12月14日止。四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日、2007年9月28日、2010年3月30日，分别以（2005）雅刑执字第1227号刑事裁定、（2007）雅刑执字第986号刑事裁定、（2010）雅刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年1个月和1年8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2019年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仕成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0146号
原告蒋雪萍，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告叶国冬，男。
本院在审理原告蒋雪萍与被告叶国冬离婚纠纷一案中，原告蒋雪萍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪萍撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋雪萍负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十七日
书记员 李方杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0146号
原告蒋雪萍。
委托代理人葛其东。
被告叶国冬。
本院在审理原告蒋雪萍与被告叶国冬离婚纠纷一案中，原告蒋雪萍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪萍撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告蒋雪萍负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年三月十七日
书记员 李方杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人扎某，男，身份证号码：，1985年3月4日出生，藏族，文盲，农民，住四川省马尔康县。2011年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人扎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月23日晚，被告人扎某在成都市金牛区阿坝宾馆附近，在明知是被盗车辆的情况下，仍将他人盗窃得来的一辆“五菱”牌面包车（车牌号为川＊＊＊＊**，经鉴定价值人民币40000元）开至阿坝州茂县八一中学外时，被公安人员抓获。经查该车系被盗车辆。公诉机关认为，被告人扎某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚，并建议在六个月至十个月有期徒刑之间量刑。
被告人扎某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人李某某的陈述，挡获经过及到案经过，公安局随案移交物品、扣押物品及发还物品清单，现场及赃物照片，机动车购买发票及行驶证，价格鉴定结论书，被告人扎某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人扎某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人扎某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十月二十五日起至二〇一二年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 章友贵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更812号
罪犯陈某飞，男，1986年7月27日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2014年4月11日作出（2014）融水刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月24日起至2019年2月23日止。判令被告人陈某飞另赔偿附带民事诉讼原告人曹将忠经济损失人民币3949.26元（已缴纳）。于2014年5月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第616号提请减刑建议书提出，罪犯陈某飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈某飞减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈某飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，共获奖励分86.26分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈某飞在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月24日至2018年2月23日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0206-1号
申请执行人庄奎，个体工商户。
被执行人曹殿磊，农民。
申请执行人庄奎与被执行人曹殿磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳议民初字第0114号民事判决书：被告曹殿磊于本判决生效之日起十日内给付原告庄奎购房款40万元及利息（自2012年2月18日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹殿磊负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0206号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第183号
原告：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省晋江市磁灶镇。
委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：李雄进，男，汉族，1959年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：宇通金融投资集团有限公司。住所地：香港九龙九龙湾宏光道*号亿京中心*座**楼*室。
本院受理原告张瑞安与被告李雄进、宇通金融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案系民间借贷合同纠纷诉讼。被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，被告住所地不在本院辖区。李雄进、宇通金融投资集团有限公司的住所地均不在吉林省长春市。其次，合同履行地不在本院辖区。本案中借贷双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方所在地为辽宁省大连市也不在本院辖区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”被告李雄进的住所地、合同履行地均在辽宁省大连市，因此本案应当移送辽宁省大连市中级人民法院。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第183号原告：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省晋江市磁灶镇。委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。被告：李雄进，男，汉族，1959年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宇通金融投资集团有限公司。住所地：香港九龙九龙湾宏光道*号亿京中心*座**楼*室。本院受理原告张瑞安与被告李雄进、宇通金融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案系民间借贷合同纠纷诉讼。被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，被告住所地不在本院辖区。李雄进、宇通金融投资集团有限公司的住所地均不在吉林省长春市。其次，合同履行地不在本院辖区。本案中借贷双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方所在地为辽宁省大连市也不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”被告李雄进的住所地、合同履行地均在辽宁省大连市，因此本案应当移送辽宁省大连市中级人民法院。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳代理审判员  宫 平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  姜晓涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执282号
申请执行人林勇军，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人毛永华，男，1966年2月21日出生，汉族。
被执行人袁祝贞，女，1965年8月3日出生，汉族。
申请执行人林勇军与被执行人毛永华、袁祝贞民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1771号民事判决书于2017年7月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 向
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第44号
原告刘铁锤，男，1975年5月11日出生，汉族，河北省廊坊市。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告赵志祥，男，1951年9月3日出生，汉族，满城县。
原告刘铁锤与被告赵志祥欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁锤的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告赵志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁锤诉称，被告赵志祥欠原告刘铁锤建造鸡舍款29000元，并于2012年11月13日出具欠条一份。经原告刘铁锤催要，被告赵志祥至今未能给付。请求依法判令被告赵志祥给付欠款29000元及利息，利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。诉讼费由被告赵志祥负担。
被告赵志祥辩称，我不认识刘铁锤，也不欠他钱。
经审理查明，2012年9月份，原告刘铁锤给被告赵志祥建造鸡舍。因被告赵志祥资金紧张欠原告刘铁锤款29000元未能给付。2012年11月13日，被告赵志祥给原告刘铁锤出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金（大写）贰万玖奋元￥（29000元）备注经双方同意，于212年12月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人姓名赵志祥电话138322536242012年11月13日”。后经原告刘铁锤催要，被告赵志祥已无钱为由至今未给付。
本院认为，被告赵志祥欠原告刘铁锤款29000元，事实清楚，证据充分。欠条中的“于212年12月1日内还清”，根据前后文意思，应推定为2012年的笔误。原告刘铁锤主张被告赵志祥给付欠款29000元及利息，利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，依法应予支持。被告赵志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，虽庭前辩称不认识原告、不欠原告钱，但没有提供证据推翻原告找被告书写欠条及被告欠款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志祥于判决书生效后五日内给付原告刘铁锤欠款29000元及利息（利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年一月二日
书 记 员 赫晓君