wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2990号之一
申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2990号
申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1911号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人佟鹤龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第319号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第319号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初954号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）950号。
受理日期：2016年7月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：王某某，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年5月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月12日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽C590**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为132.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1630号
申请执行人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王振合，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：贾启录，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市帝凯塑业有限公司。住河北省黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村。统一社会信用代码：91130983553307029A
申请执行人李德海与被执行人马建立、王振合�贾启录、黄骅市帝凯塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行李德海于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马建立、王振合、贾启录、黄骅市帝凯塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人马建立、王振合、贾启录长期外出下落不明，黄骅市帝凯塑业有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，�再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1630号申请执行人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：马建立，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王振合，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：贾启录，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市帝凯塑业有限公司。住河北省黄骅市羊二庄回族镇大孙庄村。统一社会信用代码：91130983553307029A申请执行人李德海与被执行人马建立、王振合�贾启录、黄骅市帝凯塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行李德海于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人马建立、王振合、贾启录、黄骅市帝凯塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人马建立、王振合、贾启录长期外出下落不明，黄骅市帝凯塑业有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，�再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第325号
原告：新疆奥士食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路13号。
法定代表人：樊哲华，该公司董事长。
委托代理人：王雁志，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：阜康市天池大酒店有限责任公司，住所地阜康市迎宾路东侧。
法定代表人：娄中生，职务不详。
原告新疆奥士食品有限责任公司与被告阜康市天池大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆奥士食品有限责任公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆奥士食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆奥士食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3990元（原告已预交），减半收取1995元，由原告新疆奥士食品有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月四日
书记员 张 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第54号
原告张某，女。
被告周某某，男。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 李相儒
二〇一四年四月十七日
书记员 丁 一
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1609号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人谢振跃，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建瓯市。
被告人谢振跃犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0212刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人谢振跃缴交罚金人民币3000元。被执行人谢振跃至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谢振跃的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人谢振跃的财产登记信息；本院已依法将被执行人谢振跃列入失信被执行人名单。鉴于被执行人谢振跃目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1609号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人谢振跃，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建瓯市。被告人谢振跃犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0212刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人谢振跃缴交罚金人民币3000元。被执行人谢振跃至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谢振跃的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人谢振跃的财产登记信息；本院已依法将被执行人谢振跃列入失信被执行人名单。鉴于被执行人谢振跃目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执208号
申请执行人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。
法定代表人：夏信德，该公司董事长。
委托代理人：钟义汶。
被执行人：广东正龙股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄培龙，该公司总经理。
委托代理人：黄爱群、杨丹娜。
广州鹏辉能源科技股份有限公司与广东正龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二终字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币546690.89元及利息，垫付的案件受理费人民币4256元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人付还货款人民币100000元后与与申请执行人就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人广东正龙股份有限公司尚欠申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司货款人民币446690.89元及利息20525元、垫付的案件受理费4256元，申请执行人同意该货款的利息减少为12000元，被执行人定于2016年5月30日前付还货款200000元，余款246690.89元及利息12000元、垫付的案件受理费4256元于2016年6月26日前付清。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费8115元由被执行人广东正龙股份有限公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执208号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘裕鑫
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初260号
原告：杜某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：李某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称，杜某与李某经人介绍于2001年认识，××××年××月××日，在鸡泽县民政局办理了结婚登记，后于2003年农历10月15日生长子李明行，2005年农历5月19日生次子李明旺，××××年××月××日生女儿李安悦。杜某和李某婚后因脾气性格不和，经常吵架，两人间无法沟通，李某做事经常独断专行，意见不一致时，不是吵架就是动手打杜某。李某挣钱不给杜某和孩子花，为了自己和孩子的生活，杜某常向别人借钱。2017年农历正月初二，李某又殴打杜某，杜某便回娘家居住至今。李某的行为彻底伤害了杜某，为了维护自己的权益，依法向法院起诉，希望法院支持杜某的诉讼请求，判决杜某与李某离婚；婚生长子李明行、次子李明旺由李某抚养，女儿李安悦由杜某抚养，抚养费各自负担；诉讼费由李某承担。
为支持其诉讼请求，杜某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
李某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间未举证未答辩。
对于杜某提供的两份证据，本院依法予以认定。
经审理查明，杜某与李某经人介绍相识，经过一段时间交往后，于2002年农历12月20日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。杜某与李某于2003年农历10月15日生长子李明行，2005年农历5月19日生次子李明旺，××××年××月××日生女儿李安悦。后杜某与李某因生活琐事发生矛盾，杜某回到娘家居住，两人开始分居生活。2017年2月16日，杜某将李某诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。杜某与李某经人介绍相识，经过一段时间了解后，自愿按照农村习俗举办了婚礼，并补办了结婚登记手续，可见两人婚前有一定的感情基础。婚后，杜某与李某没有发生过大的矛盾，并共同生育了三个孩子，可见两人婚后感情较好。杜某与李某因生活琐事发生矛盾后，开始分居生活，该矛盾系双方缺乏沟通所致，并非不可调和。本院认为只要双方互谅互让，勤于沟通，尚有和好的空间和可能。并且，杜某未向本院提交夫妻感情破裂的证据。综上，本院对杜某的离婚诉讼请求不予支持。李某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十五日
书记员 李聚波
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1572号
申请执行人：韦淑清。
被执行人：吉林省富涵科技发展有限公司。
本院立案执行的申请执行人韦淑清与被执行人吉林省富涵科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1010号民事调解书确定的内容，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，农行安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，农行安岳县支行职工。
被执行人杨××，男，生于1951年5月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1954年8月23日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人杨×，男，生于1976年2月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人杨×，男，生�1964年9月14日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨××、唐××、杨×、杨×其他合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27633元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人唐××、杨×、杨×对前款被执行人杨××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨××、唐××、杨×、杨×共同负担本案受理费550元，申请执行费314.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨××、唐××、杨×、杨×暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨××、唐××、杨×、杨×有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1176号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨××、唐××、杨×、杨×有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十月二十二日
书记员 马超伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1761号
原告张扎根，男，1962年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张艳瑞，女。
被告河南平森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人黄久平。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生。
本院在审理原告张扎根诉被告河南平森建筑工程劳务有限公司、林州八建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张扎根于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费248元，由原告张扎根负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄剑鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1041号
原告陈某甲，女，2003年12月30日生，汉族，学生，现住白城市经济开发区。
法定代理人：温某某，女，1970年7月25日生，汉族，现住白城市经济开发区.
被告陈某乙，男，42岁，无业，现住白城市。
本院在受理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理25.00元，减半收取12.50元由原告陈某甲承担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年八月五日
书 记 员 张莉欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第322号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂，住所地宁德市蕉城区。
负责人冯友建。
申请执行人宁德市国土资源局于2014年10月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2014）蕉9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宁德市国土资源局于2014年4月28日作出宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂未经有权机关批准，于2011年8月擅自占用蕉城区三都镇城澳南洋塘地段土地建设厂房，部分厂房架空建设于南洋溪河道上，经实地勘测占地面积：1.349亩，占用水域面积：1.401亩。占地类型：耕地、设施农用地、水域（耕地1.135亩、设施农用地0.214亩、水域1.401亩）。现状：钢构厂房二座、钢构管理房一座。四至情况：东至空坪为界；西至冯元新猪圈为界；南至路为界；北至南洋溪为界。经实地核对该宗地不符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人友建包装厂作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用农用地899.34平方米，每平方米21元罚款，罚款额共计人民币：18886元。申请执行人于2014年9月4日申请我院强制执行宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》第2、3项。
本院经审查认定，申请执行人宁德市国土资源局于2014年4月28日作出宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》，于2014年5月2日送达被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂。被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月9日向被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂送达了催告通知。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年9月4日申请我院强制执行宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》第2、3项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2014）蕉9号《行政处罚决定书》处罚的第2项由申请执行人组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区城澳友建泡沫包装厂必须在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款18886元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2549号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱姜。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初字76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00083号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉�犯开设赌场罪于2014年6月19日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被天长市公安局取保候审。2015年2月3日被天长市人民检察院取保候审。2015年2月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月10日至6月19日，被告人胡某以营利为目的，在天长市秦栏镇寿昌路租赁门面房两间，在室内摆放具有上分退分功能的“六狮王朝”、“王者归来”、“葡京之夜”、“海洋之星Ⅱ”、“狮王争霸”等赌博游戏机共31台，以赌博机积分兑换现金的方式供他人赌博，并从中非法牟利。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人证言；四、被告人胡某的供述与辩解；五、检查笔录。
指控认为：被告人胡某提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中非法牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月10日，被告人胡某在天长市秦栏镇寿昌路租赁门面房两间，在室内摆放具有上分退分功能的“六狮王朝”7台、“王者归来”6台、“葡京之夜”2台、“海洋之星Ⅱ”1台（6个操作基本单元）、“狮王争霸”1台（10个操作基本单元），以赌博机积分兑换现金的方式供他人赌博，并从中非法牟利。
2014年6月19日，该游戏机室被公安机关查获。被告人胡某经公安机关电话通知后主�到案接受调查。
案发后，被告人胡某退出涉案赌资2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人毛某的证言，证实其在天长市秦栏镇寿昌路镇政府向西有四间门面房。2014年5月初，高某帮他朋友租其家两间门面房开店。
二、证人高某的证言，证实2014年5月初，其帮胡某租了天长市秦栏镇寿昌路毛某家的两间门面房。
三、天长市公安局检查笔录、证据保全清单、现场勘验示意图、现场照片，证实天长市公安局在被告人胡某开设的赌场内查获“六狮王朝”7台、“王者归来”6台、“葡京之夜”2台、“海洋之星Ⅱ”1台（6个操作基本单元）、“狮王争霸”1台（10个操作基本单元）。
四、天长市公安局治安管理大队情况说明及销毁赌博游戏机现场照片，证实天长市公安局于2014年8月2日将查获的赌博机进行了集中销毁。
五、受案登记表，证实2014年6月19日15时许，群众向天长市公安局治安管理大队举报被告人胡某开设赌场。
六、被告人胡某到案情况说明，证实被告人胡某经公安机关电话通知后到案。
七、现金缴款单，证实被告人胡某退出涉案赌资2万元。
八、被告人胡某的供述，证实2014年5月，其在天长市秦栏镇寿昌路租赁两间门面房，从天长买来一些旧的游戏机，有“六狮王朝”一组7台、“王者归来”一组6台、“葡京之夜”2台、从蚌埠买来“海洋之星”1台（6个独立操作单元）、“狮王争霸”1台（10个独立操作单元）。这些机子都具有上分功能，都是赌博游戏机。2014年5月10日到6月19日，其涉案赌资约2万元。
本院认为：被告人胡某以营利为目的，利用其经营的游戏室提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机�指控罪名成立。被告人胡某经电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某积极退出赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人胡某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某涉案赃款�万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向�所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2053号
原告：张磊，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：黄劲光，男，汉族，住吉林市。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司经理。
委托代理人：宫健，该公司员工。
原告张磊与被告黄劲光、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。现原告张磊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张磊负担。
审 判 员 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 畅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初743号
原告：李兰芝，女，1952年3月23日出生，汉族，农民，住安平县。
被告:靳向东，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李兰芝与被告靳向东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月二十五日
书记员 由晨钊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1032号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地四川省渠县。因无证驾驶于2016年8月5日被福清市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日21时许，被告人刘某驾驶一辆与其准驾车型不符的二轮助力车到福清市江阴镇“星海岸”KTV，和赵国胜、刘光富等人喝酒娱乐。23时许，被告人刘某驾驶上述车辆载赵国胜、刘光富从“星海岸”KTV停车场沿江阴镇南港大道行驶至江阴镇南曹村夜市一家大排档。次日0时许，被告人刘某又驾驶上述车辆载赵国胜、刘光富从南曹村沿江阴镇新江路往福清市宏路街道方向行驶，至新江路盘昇酒店路段时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为89.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人刘某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六�七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十三日
书记员 陈韵歆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6514号
申请人：杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李东海、李建红，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：田辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：郭冬梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：河北中兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。
法定代表人：于少兴。
被申请人：石家庄东方威隆科技有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街33号。
法定代表人：于振涛。
申请人杨立辉与被申请人河北中兴医药有限公司、石家庄东方威隆科技有限责任公司、田辉、郭冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨立辉于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北中兴医药有限公司、石家庄东方威隆科技有限责任公司、田辉、郭冬梅名下银行存款1862000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人杨立辉提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201613010000000770）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中兴医药有限公司、石家庄东方威隆科技有限责任公司、田辉、郭冬梅名下银行存款1862000元或查封四被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨立辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岳红丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 刘 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5466号
上诉人（原审被告）：黑龙江鄂尔多斯商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕路6号华山国际421室。
法定代表人：贾旭成，该公司总经理。
委托代理人：巩燕，陕西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：张彧，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：王永平，住大连市沙河口区。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人黑龙江鄂尔多斯商贸有限公司因与被上诉人王永平劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6271号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2016年11月8日上午9:30在本院第21法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年11月8日，上诉人黑龙江鄂尔多斯商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江鄂尔多斯商贸有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江鄂尔多斯商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初448号
原告：程德明，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：马正杰，男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘志英，女，汉族，住四川省万源市。
被告：李良兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告程德明诉被告刘志英、李良兵民间借贷纠纷一案中，原告程德明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程德明撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告程德明负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈军良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初371号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：四川华荣旅游有限责任公司
法定代表人：唐荣。
原告李向晖与被告四川华荣旅游有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执909号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾邵存，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白秀英，女，1975年1月17日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人艾邵存、白秀英收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4-412号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4585号
起诉人:黄景。
委托代理人周帆，四川明炬律师事务所律师。
2017年7月12日，本院收到起诉人黄景的起诉状。起诉人黄景向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人黄景与被起诉人四川省房地产开发建设公司（以下简称川房公司）、被起诉人魏加强之间，以及被起诉人川房公司与被起诉人魏加强之间的房屋买卖关系无效；2、判决被起诉人川房公司退还起诉人黄景购房款531200元；3、判决被起诉人川房公司承担惩罚性赔偿责任赔偿起诉人经济损失531200元。事实与理由:起诉人于2005年11月1日与川房公司签订了连升巷18号“京都大厦”底楼5号商铺的商品房买卖合同，合同签订后起诉人即支付全款531200元。川房公司未按约定在2006年3月31日前交付房屋，且至今未履约，起诉人只好占有使用了该商铺。在其他维权诉讼中，暴露了川房公司在2002年11月11日就将已经被查封的1-6号商铺违法卖给了魏加强，后又于2005年11月1日将其中的5号商铺一房二卖给了起诉人。对川房公司涉嫌犯罪销售查封房屋和一房多卖诈骗行为，应该由司法机关予以处置，但起诉人的购房款，则应该退还并赔偿损失。
本院经审查认为，被起诉人川房公司与起诉人黄景之间签订商品房买卖合同的行为，因川房公司所售房屋系被人民法院查封的财产，川房公司的行为涉嫌刑事犯罪。故起诉人黄景的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围；对于其起诉，应不予受理。经向起诉人的委托代理人周帆律师释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年七月十七日
书记员 袁梦蝶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1280号
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：范明涛。
被告：范某乙。
委托诉讼代理人：范明涛，系被告范某乙的弟弟。
被告：范某丙。
委托诉讼代理人：范明涛，系被告范某丙的二伯。
原告范某甲与被告范明涛、范某乙、范某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范某甲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某甲负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年八月十七日
书记员 尹心浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00661号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人庞某某，男，1993年10月20日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化程度，网吧管理员。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人庞某某曾在重庆市江北区希尔顿逸林酒店帮工。2013年11月12日19时许，庞某某以次日要在希尔顿逸林酒店帮工为由，入住位于重庆市江北区洋河新村XX栋X-
X的该酒店员工宿舍。次日6时许，庞某某趁同宿舍人员熟睡之机，盗走曹某某价值1599元的小米2S型手机一部，盗走余某价值1100元的苹果iPhone4型手机一部及现金70余元，盗走李某某价值200元的HTC手机一部。庞某某将小米2S手机、HTC手机销赃，将苹果iPone4手机留作自用。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对庞某某依法判处。
被告人庞某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审�查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人庞某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，民警经过走访和摸排，确定庞某某有重大作案嫌疑，并于2013年11月14日将庞某某捉获，追回被盗的苹果iPhone4手机（已发还被害人余某）。审理过程中，庞某某退赔曹某某现金1599元，退赔李某某现金200元，退赔余某现金400元并取得了余某的谅解。
上述事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人代某某、陈某的证言、被害人曹某某、李某某、余某的陈述、被告人庞某某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、手机购买凭证、价格鉴证结论书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控庞某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗苹果iPone4手机发还被害人余某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，住平顶山市鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕2852号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某系深圳市宝安区石岩街道塘头国泰路21号鹏峰士多店店主，自2015年1月初开始，许某招揽人员到其经营的士多店内以“赌三公”的形式赌博，每日营业时间从零时三十分至一时三十分，许某提供扑克牌作为赌博工具，每局抽取水钱人民币10元到20元不等，并负责兑换零钱。2015年1月27日凌晨1时许，民警根据线索赶到现场，查获正在该处参与“赌三公”的彭某、莫某、吴某、张某、文某等26人（均已行政处罚），查获赌资现金人民币13,800元，无主赌资现金人民币5,100元，水钱现金人民币160元，赌博工具扑克牌一副，被告人许某被当场抓获。
另查明，被告人许某经深圳市人民医院医学鉴定，患有高血压3级极高危、高血压性心脏病、高脂血症、轻度脂肪肝。
上述事实,被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案扑克牌壹副、赌资人民币19,060元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初569号
原告：杨力，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市曙光西区。
被告：任超旗，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告杨力与被告任超旗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力与被告任超旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨力向本院提出诉讼请求：判令被告任超旗支付垫付款40500元。事实与理由：2014年5月12日，荣成市人民法院受理刘兵与任超旗及我提供劳务者受害责任纠纷一案，各方于2014年6月23日达成调解协议。协议约定：被告任超旗赔偿刘兵各项损失合计70000元，杨力对上述款项承担连带赔偿责任。2015年11月2日，刘兵向荣成市人民法院申请执行，要求任超旗与我支付剩余赔偿款40000元，因任超旗逃避执行，我向法院交纳执行款40000元及执行费500元。根据调解协议及我与任超旗的承包合同，该款应当由任超旗支付，故提起诉讼。
任超旗承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告对刘兵受伤一事应承担30%的赔偿责任。原告要求被告承担全部责任，显失公平。
本院认为，任超旗承认杨力在本案主张的事实，故对杨力主张的事实予以确认。原告将其承包的威海世代海洋生物技术有限公司生产车间内墙和顶棚粉刷工程转包给被告任超旗施工，并在合同中约定由任超旗对施工人员要加强安全教育工作，配备必要的人身安全保险、安全器具，确保安全施工，施工中所发生的一切安全事故均由乙方负全责，与甲方无关。原告转包的工程为标的额不超过100000元的小型简易装饰装修工程，双方签订的承包合同亦不存在欺诈、胁迫导致无效情形，该承包合同有效。根据该合同，刘兵受伤的损失应当由被告承担赔偿责任，故原告基于调解协议连带责任垫付的超出其应承担赔偿义务之外的款项，被告应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告任超旗于本判决生效后三十日内支付原告垫付款及执行费共计40500元。
案件受理费406元、保全费425元，由被告任超旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初890号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈娟，系公司职员。
被告：秦立坤，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告秦立坤合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告秦立坤向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金1000元。2.被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期罚息自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期服务手续费自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。3.本案诉讼费、交通费、信息费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期罚息及服务手续费自2016年10月17日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告秦立坤通过“靓号贷”平台向原告温州靓号贷投资管理有限公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告秦立坤作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款时间为2016年10月17日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息按每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告秦立坤未按照协议约定还款，该债权即时转让温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告秦立坤。原告有权以自身名义向被告秦立坤追讨欠款并要求被告秦立坤承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈某在原告的存款账户向被告秦立坤放款910元。借款到期后，被告秦立坤未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，超过部分不予支持。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告秦立坤一次性收取手续费90元，现原告再要求被告秦立坤支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立坤于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月二日
书记员 胡震宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6495号
原告:石亮，男，1981年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：刘占一，男，1982年5月8日出生，满族，住石家庄市裕华区。
委托代理人罗新利、吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告：王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：陈金会，男，1959年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石亮、刘占一与被告王玲、陈金会、陈宇、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告石亮、刘占一于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亮、刘占一的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石亮、刘占一撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告石亮、刘占一负担。
审 判 长 岳红丽
代理审判员 孙建丰
代理审判员 王 荔
二〇一七年三年月九日
代书 记员 刘 芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执73号
申请执行人寿永书，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
申请执行人寿永书与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2333号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙军利于判决生效后十日内给付原告寿永书工资款3559元；二、驳回原告寿永书的其他诉讼请求。在执行过程中，被执行人孙军利已按判决内容履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文录
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初275号
原告：王某1，男，1944年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
原告：王某2，女，1937年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被告:王某3，男，60岁，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被告：王某4，男，51岁，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被告：王某5，男，46岁，汉族，住河北省邯郸市开发区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5为赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某1、王某2于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李丽芬
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执172号
申请执行人王左庄，男，1963年9月13日生，满族，职员被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司
法定代表人李铁军，系该公司经理。
被执行人李铁军，男，1968年7月5日生
本院在执行申请执行人王左庄与被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司李铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司的财产另案处理中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年六月十四日
书记员 王 斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3272号
原告：中国建设银行股份公司肇东支行
法定代表人:马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：于龙，男，其他不详。
被告：王天丽，女，其他不详。
原告中国建设银行股份公司肇东支行与被告于龙、王天丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理�
本院经审查认为，原告中国建设银行股份公司肇东支行没有提供被告于龙、王天丽现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份公司肇东支行的起诉。
案件受理2，543.45元，退回原告中国建设银行股份公司肇东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更890号
罪犯高义建，男，1981年12月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月8日作出（2011）南刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人高义建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。�阳市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人高义建均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑三终字第011号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高义建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高义建所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高义建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高义建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1095号
原告：程远才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：濮阳隆鑫，男，住安徽省广德县。
被告：陈媛，女，住址同上。
共同委托代理人：濮时雨，男，住安徽省广德县。
原告程远才诉被告濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告程远才及其委托代理人胡存飞，被告濮阳隆鑫、陈媛委托代理人濮时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程远才诉称：濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系。濮阳隆鑫、因资金周转于2016年5月9日向程远才借款人民币19万元，并出具借条一张，注明此借款如到期不能归还，承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后经催要，濮阳隆鑫未偿还借款。程远才特起诉至法院，请求依法判令：濮阳隆鑫、陈媛立即偿还程远才借款人民币19万元及利息（按照银行贷款利率计算到还款之日止），并支付律师费9500元。
濮阳隆鑫、陈媛共同辩称：30万元实际借款是原来20万元的条子变成的，具体原因我不清楚，大概是2014年借的，当时原告确实打了20万元到陈媛的卡上；期间我们已经支付15万元给原告，有一部分是现金一部分是银行汇款，没有打条子；后来的19万元和5万元的借条是利息条子，不是借款，濮阳隆鑫没有实际借钱，也没有陈媛和金新芳的签字；金新芳签字时说是两分利息，但原告实际要的利息是九分；对于律师费我们可以支付一部分；请求法庭依法判决。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程远才与濮阳隆鑫之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，濮阳隆鑫未能及时偿还程远才借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，陈媛依法对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，借条上并未注明还款时间及利率标准，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于律师费，本院根据案件难易程度及相关律师收费标准，酌定4000元为宜。至于被告辩称意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳隆鑫于本判决生效后五日内偿还原告程远才借款人民币19万元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告濮阳隆鑫于本判决生效后五日内支付原告程远才律师费4000元；
三、被告陈媛对前述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告程远才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告濮阳隆鑫、陈媛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1095号原告：程远才，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：濮阳隆鑫，男，住安徽省广德县。被告：陈媛，女，住址同上。共同委托代理人：濮时雨，男，住安徽省广德县。原告程远才诉被告濮阳隆鑫、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告程远才及其委托代理人胡存飞，被告濮阳隆鑫、陈媛委托代理人濮时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程远才诉称：濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系。濮阳隆鑫、因资金周转于2016年5月9日向程远才借款人民币19万元，并出具借条一张，注明此借款如到期不能归还，承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后经催要，濮阳隆鑫未偿还借款。程远才特起诉至法院，请求依法判令：濮阳隆鑫、陈媛立即偿还程远才借款人民币19万元及利息（按照银行贷款利率计算到还款之日止），并支付律师费9500元。濮阳隆鑫、陈媛共同辩称：30万元实际借款是原来20万元的条子变成的，具体原因我不清楚，大概是2014年借的，当时原告确实打了20万元到陈媛的卡上；期间我们已经支付15万元给原告，有一部分是现金一部分是银行汇款，没有打条子；后来的19万元和5万元的借条是利息条子，不是借款，濮阳隆鑫没有实际借钱，也没有陈媛和金新芳的签字；金新芳签字时说是两分利息，但原告实际要的利息是九分；对于律师费我们可以支付一部分；请求法庭依法判决。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程远才与濮阳隆鑫之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，濮阳隆鑫未能及时偿还程远才借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。濮阳隆鑫、陈媛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，陈媛依法对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，借条上并未注明还款时间及利率标准，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。关于律师费，本院根据案件难易程度及相关律师收费标准，酌定4000元为宜。至于被告辩称意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳隆鑫于本判决生效后五日内偿还原告程远才借款人民币19万元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、被告濮阳隆鑫于本判决生效后五日内支付原告程远才律师费4000元；三、被告陈媛对前述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告程远才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告濮阳隆鑫、陈媛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年六月七日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终259号
上诉人（原审原告）黄建群。
被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人高洪宇，主任。
上诉人黄建群因诉江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）建设行政处理一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对启东开发区管委会于2005年10月18日作出的《关于同意启东市土地储备中心建设立项的批复》，黄建群在十年后才提起诉讼，显然已经超过了法律规定的五年最长起诉期限，且无正当理由。故黄建群的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回黄建群的起诉。
黄建群不服提起上诉称：其直至2015年3月期间才知道案涉批复行为。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉求。
被上诉人启东开发区管委会未提交书面答辩意见。
黄建群提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院补充以下事实：黄建群在2012年11月、12月多次向启东市发展与改革委员会、启东开发区管委会、启东市人民政府邮寄申请书，申请书中附案涉批复复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。案涉批复行为发生在2005年，从各方提供的证据材料来看，黄建群至迟于2012年应当知道案涉批复的具体内容，但其直至2016年才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由的情形。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更746号
罪犯陈喆，男，1976年7月10日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2010年5月19日作出了(2010)虹刑初字第410号刑事判决，以被告人陈喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元。被告人陈喆不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出(2010)沪二中刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈喆曾于2013年9月22日被减刑三个月；曾于2015年10月23日被减刑六个月，刑期至2018年11月24日。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈喆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈喆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈喆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喆减去有期徒刑三个月。
(刑期自2010年2月25日始至2018年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0328号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津隆恋源商贸有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心。
法定代表人韦涛，总经理。
被执行人程霄萌。
被执行人刘泽华。
被执行人王皓。
被执行人韦涛。
被执行人杨静。
被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32。
法定代表人杨海义，总经理。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津隆恋源商贸有限公司、程霄萌、刘泽华、王皓、韦涛、杨静、天津市河北区华通配套开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）二中民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津隆恋源商贸有限公司、程霄萌、刘泽华、韦涛、天津市河北区华通配套开发有限公司银行存款人民币1500万元，并支付自2013年9月21日起至2014年6月25日按照《中小企业流动资金借款合同》约定计算的利息，自2014年6月26号起至本金付清之日止按照上述合同约定的罚息利率计算的罚息，及对应付未付利息按照上述合同的约定计算的复利、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津隆恋源商贸有限公司、程霄萌、刘泽华、王皓、韦涛、杨静、天津市河北区华通配套开发有限公司诉讼费120058元、案件执行费82943元等；
三、被执行人王皓、杨静对被执行人刘泽华、韦涛承担的给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津隆恋源商贸有限公司、程霄萌、刘泽华、王皓、韦涛、杨静、天津市河北区华通配套开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1209号
原告郑雄标。
被告周宝友。
被告刘江发。
原告郑雄标与被告周宝友、刘江发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑雄标、被告刘江发到庭参加诉讼，被告周宝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雄标诉称，原告与两被告系同村村民，两被告系母子关系，被告周宝友老房子与原告房屋相邻，由于被告周宝友年事已高，一直在三个儿子家中轮流居住生活，其老屋一直由被告刘江发实际管理使用。被告刘江发建造新房屋后，一直未将坐落于原告房屋边的老屋拆除，也未对老屋进行有效的修缮和管理，任其风吹雨淋。2013年6月1日，江山连降大雨，由于被告的老屋墙体为黄泥所砌，平时被告刘江发又未对其进行任何修缮和加固，导致雨水冲刷墙体造成垮塌，被告垮塌的墙体向原告房屋的墙体倾斜，造成原告房屋墙体部分垮塌，严重影响了正常的居住和使用。原告曾多次要求两被告雇人对墙体进行修复或由两被告出资进行修复，但两被告均以各种理由拒绝。后经村调解委员会组织调解，被告刘江发仅同意赔偿原告600元，该数额与原告雇请泥水师傅现场估算的造价相距甚远，双方无法达成最终调解协议。被告周宝友系老屋的所有人，被告刘江发系老屋的实际管理人，虽然未在老屋居住，但其对老屋仍负有修缮和管理义务，二被告应承担赔偿责任。现原告起诉要求：1.判令二被告将原告墙体恢复原状或赔偿原告因房屋墙体垮塌所造成的修复费用3130元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求二被告赔偿原告因房屋墙体垮塌所造成的修复费用3130元。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1.计算清单一份，证明原告修复被破坏的墙体需要花费3130元的事实。
2.现场照片五张，证明原告的墙被被告的墙体损坏的事实。
3.江山市国土资源局查阅档案复印件、碗窑乡桑淤村证明复印件各一份，证明被告主体适格，应该赔偿原告损失。
被告周宝友未答辩亦未提供证据证明其主张。
被告刘江发辩称，其代表母亲即第一被告周宝友发表意见，最多补偿原告600元。乡里的驻村干部曾经调解过，原告的损失最多1400元到1500元左右，当时村长、调解主任都看过现场，不可能是原告所说的3130元。母亲已经92岁，体弱多病，没有能力恢复原状。被告最多替母亲出600元，因为被告自己估算原告损失1000余元，考虑到原告的房子比母亲的房子还要老，母亲房子的横条还可以用，原告房子的横梁已经烂掉，同意原告将母亲房子的横条拿去用，买一根新的横条要花费100多元，在此基础上被告再补偿600元给原告。村里调解的时候原告不同意这个方案。修损坏的墙体最多三工泥工，一工150元，再加上半工木匠，也是150元一工。房子不是被告自己的，其不是本案适格被告，不能做主给原告修房子，最多替母亲补偿原告600元。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1有异议，认为各项计算不合理，原告倒掉的墙体都是空心的，本身不是很牢，乡里调解时估价大概1400到1500元，当时被告觉得最多1000元就可以修好。本院认为该组证据无其他证据佐证，且证人未出庭作证接受质询，本院无法核实真实性，该证据不足以证明修复墙体需要3130元的事实，本院将结合其他事实、证据酌情认定。被告对原告证据2无异议，本院对该证据予以认定。被告对原告证据3真实性无异议，但认为房子是母亲的，其不是适格被告，本院仅对该证据真实性予以认定，被告刘江发是否系适格被告本院将在判决理由部分详细阐述。被告周宝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行抗辩和质证的权利。
综上，结合当事人的庭审陈述及证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村村民，被告周宝友年逾九十，由三个儿子赡养，轮流吃住在儿子家中，被告刘江发系被告周宝友小儿子。位于江山市碗窑乡桑淤村下桑淤地号10-11-45号老屋的登记使用权人为被告周宝友，该老屋与原告老屋相邻。2013年6月1日，被告老屋墙体垮塌，向原告老屋墙体方向倾倒，造成原告房屋墙体部分损坏。双方调解不成遂引起本案之诉。
本院另查明，被告周宝友所有的该老屋未在子女中进行过分割。江山市碗窑乡政府及桑淤村委曾组织原、被告现场调解，估算过原告的修复费用需1400-1500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，被告房屋因年久失修、墙体倒塌导致相邻的原告房屋墙体被损坏，原告有权要求被告赔偿其修复费用。被告周宝友作为登记在册的使用权人本应赔偿原告损失，但其已年逾九十，在各赡养人家中轮流吃住，已无能力履行其赔偿义务。根据我国老年人权益保障法第十六条规定，老年人自有的住房赡养人有维修的义务，被告周宝友的赡养人均有义务维修其老屋，因房屋年久失修给他人造成的损失各赡养人亦应予以赔偿。被告刘江发作为赡养人之一，应当赔偿原告的合理损失。至于赡养义务人之间的费用分担问题，不在本案审理范围，本院不予审查。另，原告主张其修复费用需3130元的依据不足，考虑到修复墙体确实需要支出人工费、材料费，结合本院核实到乡、村里调解时估算过原告损失为1400元-1500元等情况，本院酌情认定原告郑雄标修复墙体费用为1500元。同时，本案诉讼因邻里纠纷引起，双方应从邻里和谐角度考虑，互谅互让，避免纷争，和睦相处。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘江发赔偿原告郑雄标修复墙体费用1500元；
二、驳回原告郑雄标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周哲斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初10号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：赵猛，男，汉族，住齐河县。
被告：赵帅，男，汉族，住齐河县城区。
被告：费振滨，男，汉族，住齐河县。
被告：王吉涛，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王付山到庭参加了诉讼，被告赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款本金30000元及所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月7日在我处借款30000元。借款到期后利息还至2015年12月7日。借款及利息经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛均未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交借款合同一份，证明2014年12月7日被告赵猛向原告王付山借款30000元，约定还款时间为2015年1月7日，同时约定逾期还款违约金为3000元，逾期按月利率3%计算利息。收到借款现金后，被告赵猛在借款合同下方出具了收到条正是借款现金已收到。被告赵帅、费振滨、王吉涛作为担保人自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。四被告均未到庭质证。本院经审查认定原告提交的借款合同系原件，并有四被告签字及手印。借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。借款人在借款合同中出具了收到现金字样，可见借款合同成立并实际交付。借款合同中有关利息的约定应在法定范围内予以保护。对该份证据本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告赵猛因家庭生活所需，向原告王付山借款30000元并签订了借款合同，约定了还款时间及利息计算方式和违约金。收到借款后，被告赵猛确认收到借款资金，原被告借贷关系成立并实际履行。同时被告赵帅、费振滨、王吉涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对全部借款本金及剩余利息未偿还，构成违约。原告起诉时未超出担保期间，担保人依法应承担担保责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。原告主张的要求被告偿还借款30000元的主张于法有据，应予支持。借款合同中约定了借期利率及违约金，原告主张的按年利率24%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年12月8日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告赵帅、费振滨、王吉涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵猛、赵帅、费振滨、王吉涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 岳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执439号
申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：翁铭明，公司总经理。
被执行人：林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人林向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12453元并承担本案执行申请费86.79元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产登记信息。
3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执439号申请执行人：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：翁铭明，公司总经理。被执行人：林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人福州铭天汽车服务有限公司与被执行人林向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12453元并承担本案执行申请费86.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下无银行存款，无房产登记信息。3、本院已将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十九日书 记 员  郑惠娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初229号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市高新区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人陈曦雨、朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日22时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车，准备从天府二街到桐梓林，行驶至高新区益州大道与锦城大道交叉口时与被害人李某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾事故（无人员伤亡），李某报警后，执勤民警到达现场勘查事故现场时，闻到徐某某身上有酒味，就用酒精呼吸检测仪对徐某某进行检测，检测结果为208mg/100ml，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为175.0mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人徐某某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，系初犯等辩护意见，请求对徐某某从轻处罚。辩护人提供了谅解书等证据材料。
本院认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人徐某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人徐某某当庭认罪等情节，调节刑罚。本院认为，辩护人提出被告人徐某某在发生事故后，明知他人报案，在现场等待警察处理的行为属自首的意见，不能成立。被告人徐某某不具备自动投案的情形。此类案件不同于其他行为单一的案件，危险驾驶行为隐藏于追尾事故之下。警察接警的内容仅是处置追尾事故，到达现场必然首先针对事故进行调查，我们不能期待警察在处置事故过程中一定会发现被告人还有涉嫌醉酒驾驶的行为。被告人徐某某在警察到来之前没有报案称自己涉嫌醉酒驾驶，在警察到来之时也没有向警察告知其系饮酒驾驶，表明被告人没有就醉酒驾驶行为投案的主动性和自愿性，警察在现场发现被告人酒后驾驶应属当场挡获。对辩护人所提被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，本院认为，危险驾驶犯罪纳入刑法调整，是由于危险驾驶行为通常具有危害道路交通和公共安全的抽象危险。被告人徐某某醉酒驾驶造成追尾事故，已将行为的抽象危险转化为现实危害，而对实害的修复，不宜在对抽象危险的评价中再予体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初316号
原告：王海生，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。
被告：杨润保，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
王海生与杨润保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王海生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费400元，由王海生负担。
审判员 罗涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 周宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保74号
申请人梁荣汉，男，1970年9月28日出生，汉族，住灵山县。
被申请人曾德科，男，1962年7月20日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被申请人郑陈芳，女，1965年11月16日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
申请人梁荣汉根据已生效的（2016）桂07民再4号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人曾德科所有的中国农业银行钦州分行南珠支行（帐号：62×××78）账户里的存款人民币20万以及被申请人郑陈芳所有的中国农业银行钦州分行南珠支行（帐号：62×××19）账户里的存款人民币10万进行冻结。担保人黄国辉提供其所有的位于钦州市思源西街XXXXXX房（房产证号：钦房权证城区字第××）在30万元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人梁荣汉的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾德科所有的中国农业银行钦州分行南珠支行（帐号：62×××78）账户里的存款人民币20万以及被申请人郑陈芳所有的中国农业银行钦州分行南珠支行（帐号：62×××19）账户里的存款人民币10万，自2016年8月4日起至2017年8月3日止进行冻结，
案件申请费2020元，由申请人梁荣汉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期限间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月四日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保74号
申请人梁荣汉，。
被申请人曾德科。
被申请人郑陈芳。
申请人梁荣汉根据已生效的（2016）桂07民再4号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人曾德科所有的中国农业银行钦州分行XX支行（帐号：62×××78）账户里的存款人民币20万以及被申请人郑陈芳所有的中国农业银行钦州分行XX支行（帐号：62×××19）账户里的存款人民币10万进行冻结。担保人黄国辉提供其所有的位于（房产证号：钦房权证城区字第××）在30万元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人梁荣汉的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾德科所有的中国农业银行钦州分行XX支行（帐号：62×××78）账户里的存款人民币20万以及被申请人郑陈芳所有的中国农业银行钦州分行XX支行（帐号：62×××19）账户里的存款人民币10万，自2016年8月4日起至2017年8月3日止进行冻结，案件申请费2020元，由申请人梁荣汉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期限间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月四日
书记员 苏建华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2971-1号
原告：贵阳白云旺诚建筑物资租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳组，统一社会信用代码：92520113MA6GN5FFXQ。
经营者：邓亮，总经理。
委托诉讼代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201811022481。。代理权限：特别代理。
被告:贵州建天下建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室，统一社会信用代码：91522601308813884B。
法定代表人：卢江。
贵阳白云旺诚建筑物资租赁站与贵州建天下建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳白云旺诚建筑物资租赁站以双方已达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云旺诚建筑物资租赁站撤回对被告贵州建天下建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币11894元，减半收取5947元，由原告原告贵阳白云旺诚建筑物资租赁站负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年七月十日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国。代理权限特别授权。
被告江清辉，农民。
被告李国平，农民。
原告南城农行与被告江清辉、李国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告江清辉、李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,江清辉于2009年8月3日向原告借款本金叁万元整，用款方式为自助可循环，期限为3年（单笔贷款期限最长不超过1年）贷款合同于2012年8月2日到期，被告江清辉结欠原告贷款本金10722.53元及相应利息，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。因被告李国平承担保证担保责任，故请求：1.被告江清辉归还原告借款本金10722.53元及借款利息；2.被告李国平对上述借款承担连带保证责任；3.被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告江清辉、李国平未答辩。
经审理查明，2009年8月3日，被告江清辉与原告南城农行签订了《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》（合同编号360092000900587716），合同约定，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年8月3日至2012年8月2日）向被告江清辉提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日不超过2013年2月2日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约适用借款从违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李国平为借款提供担保，并在借款合同上相互以保证人的身份签字，且均约定，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
2009年8月3日，原告南城农行向被告江清辉发放了单笔借款30000元。贷款合同于2012年8月2日到期，被告江清辉结欠原告贷款本金10722.53元及相应利息7126.51元，原告在诉讼过程中撤回对担保人的起诉。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件各一份、被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告江清辉签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告江清辉未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告ＸＸ辉归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告李国平的责任，因原告撤回对保证人的起诉，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江清辉在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金10722.53元及截至2016年5月13日的利息7126.51元，2016年5月13日至还清借款日止的利息按双方合同约定及相关法律规定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江清辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周珍雨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1136号
原告邵平，女，1974年11月20日生，汉族。
被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人张萍，女，1983年6月7日生，汉族。
原告邵平诉被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司（以下简称“世纪坊公司”）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵平及被告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年5月16日通过被告世纪坊公司介绍租赁了位于秀水苑＊号楼＊单元＊室的房子。我入住一天后感觉身体不适，头晕恶心，嗓子肿痛。经过检测该房屋甲醛超标，不适合居住。与房东协商后已解除了租赁合同。后与被告协商，被告拒不退还中介费，无奈诉至法院。请求法院解除我与被告的房屋租赁中介服务；判令被告退还中介费1660元；被告赔偿误工费1000元。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：居间合同规定如有隐瞒的需要承担责任，对于房屋室内条件原告没有提出特殊的要求，我公司不存在隐瞒的情况，故不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告世纪坊公司是一家主营房地产经纪、咨询业务，并具有房地产经纪机构资质的经纪公司。
2015年5月16日，原告邵平通过被告世纪坊公司介绍承租了位于秀水苑＊号楼＊单元＊室的房屋，并与房东白晋忠签订了《房屋租赁合同》一份，被告世纪坊公司作为见证人在见证方处签字盖章。签订合同后，原告付给被告世纪坊公司1660元中介费，被告世纪坊公司为其出具收据1支。后原告入住该房屋，感觉身体不适，便委托北京碧华环境工程有限公司新未来室内空气检测治理中心晋城分公司对承租的房屋空气进行了检测。检测结果显示该房间主卧和客厅甲醛含量分别为0.48和0.45，均高于《室内空气质量标准》（GB／T18883-2002）限量值0.10，不符合国家标准。原告经与房东白晋忠交涉，于2015年5月23日解除了与其签订的《房屋租赁合同》，并搬离了该房屋。
以上事实有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、收据1支、《北京碧华环境工程有限公司新未来室内空气检测治理中心晋城分公司检测报告》等在案佐证。
综上所述，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告经协商达成口头居间代理协议，被告作为居间方，为原告提供订立合同的媒介服务并促成了原告与房东白晋忠之间租赁合同的成立。原告在与被告订立合同时未针对房屋甲醛提出要求，被告世纪坊公司对于租赁房屋既没有能力也没有义务进行专业检测，对于房屋甲醛超标的情况不知情，在订立合同时不存在故意隐瞒的情形，故原告要求被告退还中介服务费并赔偿误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定：
驳回原告邵平的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告邵平承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马晋朝