wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1702号
原告刘柱，男，1959年2月23日出生。
被告杜在东，男，1969年11月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告刘柱诉被告杜在东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告杜在东到庭参加了诉讼，被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告刘柱诉称，原告于2014年11月8日上午10时驾驶电动车在石景山区当代商场北门出口马路由西向东正常行驶，与杜在东驾驶机动车由南向东右转时前部相撞，造成本人摔出，脸、头、口、牙朝地，牙齿松动，口腔出血过多，经石景山区交通队认定，被告对此负全部责任，被告杜在东带原告去首钢医院看病，当时首钢医院口腔科大夫告知到301医院去看病，经301医院诊断为轻微脑震荡，口腔科拍片结果出来后，让我去北京口腔医院就诊，当时取下一颗，因原告有糖尿病，血糖过高，一个月后降血糖到首钢医院将松动牙取掉，准备之后镶牙，对方承担前期看病费用，部分交通费用后期镶牙费用对方拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求对方赔偿医疗费用5300元，交通费用69.9元，精神损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜在东辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日10时，在石景山区当代商场北门出口前，杜在东驾驶小客车（车号：京XXXX**）与原告刘柱驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘柱受伤，经公安交通管理部门认定，杜在东负事故的全部责任。
京XXXX**肇事车辆在平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期内。
原告刘柱主张医疗费5300元，提供医疗费票据、费用明细为证。
原告刘柱主张交通费提供出租车发票三张为证。
上述事实，有医疗费收据、出租车票、保险单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分由当事人按照各自过错比例承担。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费5300元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张交通费69.9元，出租车票与原告诊疗时间相对应，系合理损失本院予以确认。
原告主张精神损失费3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘柱医疗费、交通费共计五千三百六十九元九角；
二、驳回刘柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘柱负担十元（已缴纳），由杜在东负担十五元（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 刘海燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4004号
原告：赵爱荣，女，1963年3月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：王兴国，男，1979年10月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：黄荣（系王兴国之妻），女，1979年12月8日出生，住山东省东平县。
原告赵爱荣与被告王兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱荣的委托诉讼代理人王太军，被告王兴国的委托诉讼代理人黄荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6070.98元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费6642元（41元/天×162天）、护理费7215元（110元/天×65天）、鉴定费2860元、交通费200元，共计23，437.98元；2诉讼费、保全费600元，由被告承担。事实和理由：2017年9月12日11时00分，在国道105东平县流泽大桥北路口，王兴国驾驶冀Ｅ×××××大型作业车，与马传军驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成赵静、赵爱荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王兴国承担事故的全部责任，马传军、赵静、赵爱荣无责任。
王兴国辩称，同意赔偿原告合理合法损失，但原告的诉求过高。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的鲁公交认字[2017]00273号道路交通事故认定书，交通费，误工费，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供提交东平县人民医院的住院病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据、诊断证明，证实支出医疗费6070.98元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），被告对以上证据无异议，但认为花费过多，经审查，原告医疗费支出由相关病例及医疗费票据佐证，本院予以支持；2原告提交司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告护理时间为50日，护理人数为1人，支出鉴定费2860元，被告认为护理费过高，经审查，护理时间应依据鉴定意见进行计算，因原告提交护理人减少收入证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，护理标准按照一般护工标准50元/天计算。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日11时00分，在国道105东平县流泽大桥北路口，王兴国驾驶冀Ｅ×××××大型作业车，与马传军驾驶的鲁Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成赵静、赵爱荣受伤，车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王兴国承担事故的全部责任，马传军、赵静、赵爱荣无责任。原告赵爱荣受伤后，在东平县人民医院住院治疗，被诊断为：髌骨骨折，于9月27日出院，住院15天，共计支付医疗费6070.98元。原告的伤残等级、护理期限及人数经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月26日出具泰东司鉴所（2018）临鉴字第30号鉴定意见书，认为原告不构成伤残等级，护理期限50日，护理人数1人，支出鉴定费2850元。本院认定原告的合理损失为：医疗费6070.98元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费6642元（41元/天×162天）、护理费2500元（50元/天×50天）、交通费200元、鉴定费2860元，共计18，722.98元。
另查明，冀Ｅ×××××大型作业车登记车主为王兴国，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持；对其主张的鉴定费，因所鉴定项目中伤残程度鉴定不成立，应由原告承担相应鉴定费用1000元；对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应当由侵权人王兴国在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，因被告王兴国承担本次事故的全部责任，由被告进行赔偿。本案诉讼费用，应由被告王兴国按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王兴国赔偿原告赵爱荣医疗费6070.98元、住院伙食补助费450元、误工费6642元、护理费2500元、交通费200元、鉴定费1860元，共计17，722.98元；
二、驳回原告赵爱荣的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费600元，共计1125元，由原告赵爱荣负担390元，被告王兴国负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 潇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监6号
申请执行人：柳军，现住在东辽县。
被执行人：周玉兴，现住在辽源市。
申请执行人柳军与被执行人周玉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，东辽县人民法院作出（2015）东辽民初字1072号民事判决，并于2016年5月25日立案执行。因东辽县法院立案执行已八个多月，该案无任何进展。所以，申请执行人提出提级执行的请求。经本院审查认为申请执行人的提级申请理由充分，且符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2015）东民初字1072号民事判决书由吉林省辽源市中级人民法院执行。
东辽县人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送至吉林省辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年二月十四日
书记员 施相宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终883号
上诉人(一审原告)：董荣花，女，1962年12月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人董荣花因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董荣花及其委托诉讼代理人于祥坤、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董荣花上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初308号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年6月至2012年5月在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告董荣花向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠原告的社会保险金6685.00元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为,被告给付社会保险费6685元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董荣花的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终883号上诉人(一审原告)：董荣花，女，1962年12月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于祥坤，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人董荣花因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董荣花及其委托诉讼代理人于祥坤、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董荣花上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初308号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年6月至2012年5月在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告董荣花向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠原告的社会保险金6685.00元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,被告给付社会保险费6685元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董荣花的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1547-1号
申请执行人XX(深圳)有限公司，住所地深圳市.
被执行人XX(深圳)有限公司，住所地深圳市.
申请执行人XX(深圳)有限公司与被执行人深圳市XX(深圳)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX创业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX创业投资有限公司所有的价值人民币143109.51元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖文超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1288号
原告吕某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年8月6日出生，汉族，职工。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人王恒、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年3月16日办理结婚登记手续，2000年4月18日举行结婚仪式，2001年3月22日婚生男孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因琐事吵闹。双方自2013年6月5日分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，婚前相互了解，婚后两人生活和睦，相互尊重，相互包容，相互理解，建立深厚的感情。我希望原告为孩子成长有利考虑，对孩子负责的原则，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2000年3月16日办理结婚登记手续，2000年4月18日举行结婚仪式，2001年3月22日婚生男孩张某甲。双方结婚时原告所带嫁妆有：联邦椅一套、电视橱一件、三组大组合一套、菜橱一件。以上嫁妆均在被告处。婚后夫妻共同财产有：房产一套（2011年8月15日购买，九巨龙小区85号楼2单元401室），位于苗馆镇龙云港住宅一套（包括大门楼、南屋两间、东屋两间），手扶拖拉机一辆、海尔电冰箱一台、洗衣机一台。婚后无共同债权。原告于2013年8月16日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、原、被告双方的陈述、辩论予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，但婚前双方较为了解，婚姻基础尚可；且双方婚姻时间已长达十年之久并生育一男孩，证实双方夫妻感情较为牢固。在共同生活中虽有吵闹，皆因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。倘若双方能够相互理解，相互珍惜，多加交流和沟通，尚有有和好的可能。原、被告双方主张有部分共同债务，因双方均对对方主张的共同债务予以否认，且双方未能提供证据予以证实，本院对原、被告主张的关于共同债务不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 席福丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00789号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗某，男，1990年5月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人翟某，男，1991年6月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人胡某，男，1993年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人罗某、翟某、胡某犯敲诈勒索罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月9日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人罗某、翟某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日19时许，同伙殷龙（已判决）邀约被告人罗某、翟某、胡某及王波、何卫、殷伟（均已判决）、殷循等人，乘坐渔船登上被害人赵某租赁的停靠在长江洪湖市新滩11号标水域的金顺9号轮吊船，将上述船舶挟持至新滩货运码头岸边，以上述船舶造成附近水域水土流失为由，采取言语威胁、砸损船舶玻璃等方式强行向被害人赵某索要钱财，迫使被害人赵某当场向上述人员交付现金人民币10000元，后经熟人说情，上述人员主动返还被害人赵某人民币2000元。赃款已分赃挥霍。被害人于当日向公安机关报案，2014年4月，同伙殷龙、王波、何卫、殷伟先后向公安机关投案。被告人罗某、翟某、胡某于2015年4月16日主动向公安机关投案。另查明，案发后，上述被告人及同伙已向被害人赵某退赔全部赃款，被害人已对上述人员表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的到案及破案经过等书证，秦某刚、万某发、章某、姜某东、胡某占、胡某道的证人证言，被害人赵某的陈述、报案材料及辨认笔录，同伙殷龙、王波、殷伟、何卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、翟某、胡某与他人相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某、翟某、胡某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某、翟某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人罗某、翟某、胡某及同伙已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对上述被告人酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某、翟某、胡某均具有自首、退赔全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止）。二、被告人翟某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止）。三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员熊昌全人民陪审员秦建刚二〇一五年七月九日书记员章兴益
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初709号
原告涂晗，男，汉族，重庆市南岸区人，个体，现住新疆尉犁县。
被告肖先平，男，汉族，现住新疆尉犁县五号小区。
原告涂晗与被告肖先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涂晗于2016年7月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告涂晗的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂晗撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判员 张新节
二〇一六年七月一日
书记员 庞 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3397号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人卢万忠，该公司员工。
被告桑良凤，女，1970年1月14日生，住所地在江苏省响水县。
被告张月祥（系桑良凤之夫），男，1966年8月3日生，住所地。
被告桑良杰，男，1959年6月30日生，住所地在江苏省。
被告马耀霞（系桑良杰之妻），女，1959年12月27日生，住所地。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告桑良凤、张月祥、桑良杰、马耀霞信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理后，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 王宜群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴丽文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执634号
申请人刘冬民。
被执行人武和金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初668号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第950号
原告李坤发，男，53岁。
委托代理人王烽、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告许朝牧，男，53岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告江西中雅铜业有限公司，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人许滴坤，系该公司总经理。
原告李坤发与被告许朝牧、江西中雅铜业有限公司（以下简称：中雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余晓芸适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李坤发及其委托代理人何ＸＸ、被告许朝牧委托代理人宋秀刚到庭参加诉讼；被告中雅公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤发诉称，其与被告许朝牧系朋友关系。2014年12月17日，被告许朝牧以公司经营临时缺乏流动资金为由，向原告借款30万元，约定借期3个月。当日原告将30万元汇入被告许朝牧建行尾号为4839账号上，同时被告许朝牧向原告出具了借条一张，并由被告中雅公司担保。该借款到期后，原告多次向二被告催收，但是他们均以种种理由拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告许朝牧清偿原告借款本金30万元及承担从2015年3月18日开始按同期银行四倍贷款利率计算利息至债权实现为止，并由被告中雅公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许朝牧辩称，被告许朝牧向原告借款30万元，借期三个月是事实，该款被告收到，并以其儿子许滴坤的公司即第二被告进行担保，利息的计算按照原、被告双方约定的期限和标准计算。
被告中雅公司未到庭亦未作书面答辩。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：1、被告许朝牧是否需要向原告偿还借款30万元并且支付逾期还款利息、利息的计算标准；2、被告中雅公司是否需要对被告许朝牧的上述债务承担连带偿还责任。
原告李坤发为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告、被告许朝牧身份证复印件、被告中雅公司营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份、汇款凭证一份，拟证明被告许朝牧向原告借款30万元，中雅公司为该债务提供担保，被告出具借条约定借款期限三个月，原告通过银行转账30万元给被告的事实；3、承诺书，拟证明双方对利息进行过约定以及被告承诺如未按期还款则原告可以直接收取中雅公司的租金。
被告许朝牧、中雅公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告许朝牧对原告提交的证据无异议。
上述证据，因被告中雅公司未到庭，视为其自愿放弃质证权，且被告许朝牧对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李坤发与被告许朝牧系朋友关系。2014年12月17日，被告许朝牧以公司经营临时缺乏流动资金为由，向原告借款30万元并出具借条一份。被告中雅公司为该笔借款提供担保，并在借条上加盖公司公章。借条内容为“今借到李坤发先生人民币计叁拾万元整（300000元），借期三个月（即2014年12月17日至2015年3月17日），到期归还。用江西中雅铜业有限公司担保。具借人许朝牧。2014年12月17日。”当日原告将30万元汇入被告许朝牧中国建设银行尾号为4839账号上。借款到期后，原告多次向二被告催收，2015年3月24日被告许朝牧还向原告出具保证在4月8日前付清欠款及利息的承诺书，但至今未清偿。故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告许朝牧清偿原告借款本金30万元及承担从2015年3月18日开始按同期银行四倍贷款利率计算利息至债权实现为止，并由被告中雅公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，六个月以内的银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许朝牧向原告李坤发借款30万元并出具了借条，被告中雅公司为该笔借款提供担保并在借条上加盖公司公章，该借条系双方真实意思表示，故被告许朝牧负有清偿该笔30万元借款、逾期还款利息的义务，被告中雅公司对上述债务承担连带清偿的责任。对于原告主张自2015年3月18日以后的逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告许朝牧应向原告支付自2015年3月18日起计算至2015年8月17日止逾期还款利息为28000元（300000元×22.4%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告许朝牧在本判决生效之日起十五日内偿还原告李坤发借款本金300000元，逾期还款利息28000元(该利息计算至2015年8月17日止)，本息合计人民币328000元。
二、被告江西中雅铜业有限公司对上述款项计人民币328000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许朝牧、江西中雅铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第28号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广东省珠海市新华书店珠海书城。住所地：广东省珠海市。
负责人：何庆惠，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：广东省珠海市新华书店。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何庆惠，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广东省珠海市新华书店珠海书城、被告广东省珠海市新华书店侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年5月16以已与被告广东省珠海市新华书店珠海书城、被告广东省珠海市新华书店达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阙思亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1398号
申请执行人蒋正明，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人蒋正明申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1398号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00006号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人焦昌明。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的冶卫公罚字（2014）w2002号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2014年6月4日作出的冶卫公罚字（2014）w2002号行政处罚决定书，已经超过合法的申请期间，故不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2014）w2002号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第71号
罪犯李涛，男，生于1992年9月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李涛的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03153号
原告刘忠元，男，1958年3月26日出生。
委托代理人刘德凤，河北蓝岛律师事务所律师。
被告北京联创艺美建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路南游泳馆7号，注册号110111014050503。
法定代表人刘兵，经理。
委托代理人李帅，男，1987年7月1日出生，该公司业务员。
本院在审理原告刘忠元诉被告北京联创艺美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠元撤回对被告北京联创艺美建筑装饰有限公司的起诉。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾丹红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07148号
原告王茂华，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告王茂华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王茂华委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华诉称，原告于2014年10月进入被告英实多公司从事钳工工作，被告英实多公司拖欠工资7500元，现诉请判令被告英实多公司支付工资7500元。
被告英实多公司辩称，对原告王茂华诉请不予认可，不存在拖欠其工资的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月28日，原告王茂华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资7500元，该委于同年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告王茂华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告王茂华提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王茂华应对其主张的被告英实多公司拖欠工资的事实承担举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：当事人对未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王茂华未提供能够证明被告英实多公司拖欠其工资的证据，应当承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王茂华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茂华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1167号
原告张富娟，住大连市。
委托代理人肖世庆，住大连市。
被告张富春，住大连市。
本院在审理原告张富娟与被告张富春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富娟撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，退回原告900元。
审判员 郑文丹
二〇一四年三月二十八日
书记员 柳 桢
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00420号
原告长武县斜坡砖厂。
住所地：陕西省咸阳市长武县昭仁镇斜坡村。
法定代表人：李建军，男，任该厂厂长。
被告白拴民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告山东方大有限公司。
本院在审理长武县斜坡砖厂与白拴民、山东方大有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长武县斜坡砖厂于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武县斜坡砖厂撤回对被告白拴民、山东方大有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告长武县斜坡砖厂负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年十月二十一日
书记员 王柯雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第95号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书等证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月27日18时55分许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿即墨市城马路由南向北行驶至某商店门口处时，将由西向东步行过道路的被害人孙某（女，殁年74周岁）撞倒，致孙某严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人刘某甲案发后拨打报警电话并在现场等待公安机关处理。经处警人员询问，该如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被害人亲属已另行民事诉讼。被告人刘某甲额外补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币5万元。被害人亲属对刘某甲的肇事行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人张某甲、张某乙、刘某乙等人的证言，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，行车证及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，调查评估意见书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某甲交通肇事致他人死亡的犯罪事实，以及投案自首、积极补偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲案发后未离开肇事现场，主动拨打电话报警，经公安人员询问后如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，积极补偿被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03387号
原告：黄章秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住所地：肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，公司总经理。
原告黄章秀与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告黄章秀到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加�，经结算，被告共欠我工资款9319元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款9319元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款9319元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款9319元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄章秀工资款9319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2944-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人沙戈。
被执行人林盛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清市支行与被执行人沙戈、林盛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）温乐商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人沙戈、林盛的银行账户余额，在扣除案件诉讼费、执行费后，有83959元作为本案执行款。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光。此外未发现被执行人名下有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2944号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 阮晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1413号
原告鲍XX，女，1958年6月24日生，云南省昆明市人，汉族，个体户，住云南省昆明市官渡区五大洲别样院景*幢*单元***号。
被告雷XX，男，1962年7月10日，汉族，广西桂林市人，住云南省昆明市环城南路***号春天印象青年公寓*单元**层****号。
原告鲍XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易独任审判，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告鲍XX到庭参加诉讼，被告雷XX经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称：被告所在的公司在昆明经营保健品业务，被告任昆明分公司负责人。原、被告双方因业务关系认识，被告称可以帮助原告用原告的信用卡提额，原告即将自己的平安银行信用卡（卡号：6225258802317990）交由被告。2014年12月3日，被告用原告的信用卡刷卡三次，金额分别为122元、16，800元、5，000元，合计21922元。由于被告没有及时归还信用卡的款，产生了每月利息809.62元、滞纳金367元。原告为了追回该款项，于2015年1月20日至24日到南宁被告的总公司索要欠款，产生差旅费960.60元。原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金21922元、利息及滞纳金3528元；2、判令被告赔偿差旅费损失960.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷XX经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、平安银行信用卡中心刷卡记录两份，欲证实被告用原告所有的平安银行信用卡于2014年12月3日刷卡三次，金额分别为5，000元、16，800元、122元，共计刷卡金额21922元，并于2014年12月28日产生滞纳金367.01元、2015年1月7日产生利息809.62元共计1176.63元／月。2、平安银行信用卡中心1月对账单一份，欲证实原告归还信用卡欠款46461.26元。3、南宁市卡西酒店有限公司发票一张、东方航空机票一张、19.6元发票一张、20元发票一张、5元发票一张、2015年1月23日收据一张、火车票一张，欲证实原告为主张债权产生差旅费用共计960.6元。4、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，欲证实被告公司的登记情况。5、被告自己书写的情况说明一份，欲证实被告欠原告的金额明细。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告雷XX系广西壮熏堂投资管理服务有限公司昆明分公司负责人。原、被告因业务关系认识。2014年12月3日，被告用原告平安银行信用卡刷卡三次，金额分别为5，000元、16，800元、122元，共计刷卡金额21922元，因未及时归还该款项，2014年12月28日原告的信用卡产生利息809.62元、滞纳金367.01元。2015年1月7日，原告的平安银行信用卡应还款金额46461.26元。2015年1月20日至24日，原告为索要欠款，从昆明至南宁广西壮熏堂投资管理服务有限公司追款，产生差旅费共计960.60元。因被告未归还所欠款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告借用原告平安银行卡刷卡三次，产生款项21，922元，因未及时还款，产生利息809.62元、滞纳金367.01元的事实存在，本院对原告主张被告欠其款项21，922元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告借用原告信用卡刷卡21，922元，双方虽未约定还款期限，但应当及时还款，被告至今未向原告偿还款项，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款21，922元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付三个月利息、滞纳金的诉请，因被告提供的证据只能证明产生过一个月利息、滞纳金，对另外两个月的利息、滞纳金未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告不能举证证明三个月利息、滞纳金的事实存在，故本院支持原告实际产生的一个月的利息809.62元、滞纳金367.01元，对另外两个月的利息、滞纳金的诉求不予支持。另外对原告索要欠款产生差旅费共计960.60元，该费用属于原告实际产生的合理费用，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷XX于本判决生效后十日内偿还原告鲍XX欠款21，922元，利息809.62元、滞纳金367.01元，合计23098.63元；
二、被告雷XX于本判决生效后十日内赔偿原告鲍XX产生的差旅费960.60元；
三、驳回原告鲍XX的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告雷XX承担600元，原告鲍XX承担60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一五年四月十日
书记员 张婷婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第272号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人田金福，男，生于1977年5月21日，汉族，住平武县。
被申请人郝福琼，女，生于1979年8月4日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人田金福、郝福琼之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人田金福、郝福琼的银行存款181300元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人田金福、郝福琼的银行存款181300元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01807号
原告张成。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告江泳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路。
负责人高永君，该支公司总经理。
委托代理人刘光辉，该支公司法律顾问。
本院在审理原告张成与被告江泳、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告张成负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周 军
人民陪审员 于如娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 慧
西安市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01807号
原告陈长年，男，1975年12月21日出生，汉族，无业。
被告西安市中泉电子系统工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9号航天大厦1单元6层2号。
法定代表人陈桂平，经理。
本院在审理原告陈长年与被告西安市中泉电子系统工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈长年于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长年撤回起诉。
案件受理费3983元减半收取1992元，由原告陈长年承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 于继勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3820号
原告：刘传普，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人：丁成坤，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：王寿德，男，1941年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告刘传普与被告王寿德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传普及其委托代理人丁成坤，被告王寿德及其委托代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传普诉称，原、被告系邻居，2013年8月20日，被告以原告的墙为依托墙，盖起了一个敞篷屋，期间，原告多次劝阻，被告依然我行我素，后原告找到村委协调，被告也未排除妨害，因此原告起诉，请求判令被告拆除在原告墙上的所盖的敞篷屋，排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
被告王寿德辩称，原告所诉与事实不符，该墙系被告购买潘如忠的房屋及院墙所得，该院墙系早先潘如忠所建，被告在自己的院墙上建筑房屋没有影响到原告的滴水、采光、遮阴，被告没有侵犯原告的任何权利，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同一村前后邻居，原告居北，被告居南。原告提供的平集用（2001）字第111028号集体土地使用证中记载其宅基南北长为18.8米，东西长12米。被告的房屋系通过购买他人所得，未办理相应变更登记手续。2013年8月份，被告在其宅基西侧盖简易棚一处，该棚东西长度为4.8米，简易棚北墙系在原有墙之上加盖。为此，原、被告之间发生纠纷。2013年10月25日，原告以其诉求诉至本院。
为查明案情，本院组织原、被告双方对涉案地进行了现场勘验、实地丈量。经勘验丈量，被告所盖简易棚的北墙在原告的平集用（2001）字第111028号集体土地使用证记载的南北长度范围之内。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告的宅基使用面积应以各自权利证书中记载内容为依据。经实地丈量，被告所盖简易棚的北墙在原告集体土地使用证记载的南北长度18.8米范围之内，被告的行为构成侵权。原告请求判令被告排除妨碍，拆除在原告宅基证记载范围内的所盖简易棚部分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告关于该墙系被告购买所得且系他人所建的辩称，并提供了相关证据加以证实，因被告未有相关权利证书予以确认，其证明力明显小于原告的集体土地使用证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王寿德于本判决生效后三日内拆除在原告刘传普宅基范围内的简易棚。
案件受理费100元，由被告王寿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭瑞国
审判员 李伟华
审判员 杨 彬
二〇一四年四月十五日
书记员 王素素
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第371号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人邓某某酒后驾驶豫A77J**号黑色奇瑞轿车沿汝州市侯饭线S325省道由西向东行驶至汝州市乔家大院西100米处时与对向行驶的蔡某某驾驶的豫CF86**号小轿车相擦碰，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，邓某某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人邓某某的供述，证人刘某某、蔡某某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 武 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人杨春地，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商特字第00007号，依法向被执行人杨春地发出执行通知书，责令被执行人杨春地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春地未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春地（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1050768.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2280号
申请执行人卢秀玉，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ，女，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人卢秀玉与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第705号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。经查，被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区的房屋、坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位，被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋均被福州市马尾区人民法院查封。其中被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位和被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋已被拍卖处置。本院向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，且目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仓民初字第705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林伟斯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3063号
原告四川烽源融资担保有限公司。住址地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，系公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。身份证号码。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。身份证号码。系公司员工，一般授权代理人。
被告张鹤琼，女，汉族，1992年4月5日出生，住四川省旺苍县。身份证号码：。
本院于2015年5月7日受理原告四川烽源融资担保有限公司诉被告张鹤琼追偿权纠纷一案，因原告四川烽源融资担保有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05241号
原告王文考，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭小平，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王文考与被告郭小平民间借贷纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文考撤回对被告郭小平的起诉。
案件受理费1640元，免于收取。
代理审判员 王 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺晨朝
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初418号
原告赵某某，女，汉族，
被告赵某甲，男，汉族，现在白银监狱十三监区服刑。
本院于2016年5月3日立案受理了原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵建国于2016年5月26日在白银监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年相识，1993年5月登记结婚，双方均系再婚。婚后于1994年8月生长女，取名赵某乙；1995年9月生于次女，取名赵某丙，现均已成年。被告经常无故酗酒闹事，殴打我和女儿，我不得已于2011年外出打工至今。被告因故意伤害罪被判刑，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。
被告辩称：在没有自由的情况下我不同意离婚，如果强行判离婚，我要求返还抚养孩子花费的30万元。
审理中，原告向法庭提交了照片五张，用于证明被告打伤女儿赵某乙的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证明事实无异议。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，照片形式要件合法，被告质证无异议，予以认定，作为定案证据使用。
根据原、被告陈述及现有证据，可认定以下事实：原、被告均系再婚，于1993年5月办理了结婚登记手续，婚后生育两女孩，现均已成年。双方于2014年正月分居生活至今。现原告诉至法院，要求如诉处理。
另查，原、被告婚后有农用三轮车和摩托车各一辆，粮食3000斤，无债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告对其家人实施家庭暴力，并因故意伤害原告母亲触犯刑律，给原告及其家人生活造成严重伤害，且双方分居生活已逾两年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予赵某某与赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠小娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第866号
原告：曾某某，女。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人唐国辉、被告李某甲的委托代理人代人灯到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，由于被告家地势差，我家没有同意。后通过电话和网上聊天等方式确立了恋爱关系，2011年1月12日举行结婚仪式，同年3月1日办理结婚登记。2012年9月3日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结合，婚后也未建立起真诚的夫妻感情，长期争吵。在我怀小孩和现在独自抚养小孩期间，被告都对我和孩子不尽家庭责任，生育小孩至今被告只给了2000元钱。我向被告要求给付抚养费时，被告说小孩他可以不要，也不给付抚养费。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，特起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及婚生子的身份证明文件复印件。
原、被告结婚证原件一份。
婚生子李某乙的出生医学证明复印件。
原告在开江县第二人民医院的剖腹产手术记录复印件。
被告李某甲书面辩称：原告所说不实，我们婚前交往两年，相处十分融洽，经过再三考虑才登记结婚的。我们的感情很好，没有什么问题。希望原告能回心转意，继续与我一起生活。如果被告非要坚持离婚的话，我也同意，但婚生子必须由我抚养，原告给付每月500元抚养费，返还彩礼16000元，返还价值3000多元的金耳环、戒指等金饰，原告嫁妆不予归还，并赔偿我20000元。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
薛某某（系被告同村邻居），高某某（系被告邻居），邵某某（系被告隔房舅舅）三名证人出庭作证。主要内容为被告李某甲曾分别向三人借款共12000元用于给付彩钱，原告曾和被告一起到邵某某处借款5000元，并听说彩礼钱共计是16000元。婚续期间原、被告双方感情较好。
本院依法组织原、被告质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据无异议。
原告辩称自己没有和被告一起去邵某某处借钱。
经审理查明：2008年原告曾某某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月1日登记结婚。2012年9月3日生育一子李某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷。2013年4月25日，曾某某来院起诉，要求解除与李某甲的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，婚前基础较好，不久前生育一子，建立起了良好的夫妻关系。生活中偶尔为了家庭琐事争吵，也是难以避免的。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷，为家庭生活同时也为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告除向本院提交了夫妻双方及子女的身份证明，未向本院提交任何证明夫妻双方感情已经破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曾某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一三年六月五日
书记员 张文俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2613号
申请执行人李越南，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被执行人周道芹，农民。
申请执行人李越南与被执行人周道芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第1282号民事判决书：被告周道芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李越南借款5万元，支付利息（以5万元为本金，从2011年5月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率�倍计算，并应扣减已付利息12000元）。案件受理费525元，由被告周道芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李越南向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人李越南同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李越南同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2613号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，�以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第672号
原告李芳芳，女，1987年2月16日生，汉族。
被告都晋波，男，沁水县人，其他基本情况不详。
本院在审理原告李芳芳与被告都晋波民间借贷纠纷一案中，原告李芳芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2125号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告金克
被告李彦
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金克、李彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代�审判员王明珠
二〇一五年十月十六日
书记员 宋雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2125号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告金克
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金克物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初126号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人付须志，男，1986年5月2日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月24日因饮酒后被处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元并记12分的行政处罚。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月14日被亳州市公安局取保候审，2017年1月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人付须志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人付须志到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月2日00时左右，被告人付须志酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在文帝街路边（魏武大道至三曹路路段）启动停靠时，被巡逻特警发现，特警对被告人付须志盘查时发现其话语中有酒气，涉嫌酒后驾驶，将付须志移交到亳州市交警支队，该支队民警将付须志带至亳州市人民医院抽取付须志血液进行检测，经安徽东升司法鉴定所鉴定付须志血液中酒精含量为112.72mg／100m1。
上述事实，被告人付须志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付须志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人付须志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付须志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 陈 尧
人民陪审员 郭 永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第173号
原告：云南奔牛衡器有限公司。
法定代表人：雷大成，总经理。
委托代理人：邢磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：眭翘，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：攀枝花市恒豪铸造有限公司。
法定代表人：陈学文，董事长。
委托代理人：刘刚，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告云南奔牛衡器有限公司诉被告攀枝花市恒豪铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员和蓉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2011年3月4日至2013年10月18日共签订衡器《销售合同》13份，约定原告向被告提供数字汽车衡、定量给料机、配料斗秤及电子皮带秤等相关货物，被告需向原告支付货款共计848500元。同时合同约定，违约方应向守约方支付合同总价款30%（诉请按欠款的20%计算）的违约金。之后，原告按约全面履行了合同义务，而被告一直拖欠部分货款共计237900元。原告特诉至法院，请求判令被告：一、支付原告货款237900元、违约金47580元，总计285480元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠货款我方无异议，且肯定要付，只是原告需要完善设备；原告应负责调试设备，虽然他们调试过但不符合我方要求，我方因此未付货款，我方不存在违约，不应承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照身份证明各1份，欲证原告的诉讼主体资格；2、工商登记基本情况1份，欲证被告的诉讼主体资格；3、原被告签订的《销售合同》3份，欲证合同约定的违约责任及争议解决方式的具体内容；4、对账函2份，欲证被告合计应付未付款总金额。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告就其辩解提交了如下证据：电话录音1份，欲证原告曾答应被告待对设备进行完善后再付款。
经质证，原告对被告所举证据合法性不认可，且录音内容中更多是在谈论拖欠货款的问题，若被告认为原告所调试设备在程序上有问题可以另案起诉。
本院认为，原告所举证据被告无异议，本院予以确认；原告对被告所举证据真实性无异议，但该录音仅能证明原被告双方对付款事宜进行协商的事实，与本案无关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：从2011年3月4日至2014年3月，原、被告共计签订14份销售合同，约定由原告供给被告数字汽车衡、定量给料机、配料斗秤及电子皮带秤等相关货物并完成安装、调试，被告需向原告支付货款共计848500元；验收方式及期限为违约方向守约方支付合同总价款30%的违约金；产品保修一年，一年内免费维修，保修期满后，原告提供有偿终身维修和备品备件。合同签订后，原告依约向被告提供产品并安装调试，经对账双方最后确认2014年4月30日前被告应付未付款金额为237900元，双方对此并无争议。经原告调试后在使用过程中系统出现问题，被告要求原告进行修复，双方因付款时间与系统调试问题产生矛盾，原告遂提出前述诉讼请求和事实理由。
本院认为：原、被告之间建立的是买卖合同民事法律关系。双方订立合同后，原告按合同约定向被告交付了设备，并协助被告进行了安装、调试，被告在庭审中也确认原告所供设备已经使用，原告已履行了合同义务，而被告就原告所供设备调试不符合要求的辩解无证据证实，且其不能明确调试不符合要求的具体内容、事项、原因，亦未提出反诉，故本院对被告不应付款的辩解不予采纳，被告应按约支付原告尚欠货款。原告主张按欠款20%来计算违约金，但因双方对账函对14份合同金额采统一结算，不能证实具体的安装、调试时间，故本院违约金根据本案实际予以酌情考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市恒豪铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告云南奔牛衡器有限公司货款237900元，并承担按欠款10%计算的违约金23790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元由被告承担，余款2791元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江雨泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第605号
原告王帅，男，1982年5月11日出生，汉族，济南汇元出租汽车有限公司业务员，住济南市。
被告王军，男，1974年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王帅诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。被告平安保险公司于2014年3月20日申请对鲁AS9＊**号车辆的损失总额进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，本院将该报告书送达双方当事人。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王帅、被告王军之委托代理人ＸＸ山、被告平安保险公司之委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年11月25日下午13：47分原告王帅驾驶鲁AS9＊**车行至槐荫区经十路腊山立交桥西首被被告驾驶的鲁A66＊**车发生追尾事故，经槐荫交警大队现场处理事故认定王军负事故的全部责任，事故发生后因对车辆赔偿金额发生争议，致王帅车辆不能及时修复，现诉至法院要求被告赔偿车辆修理费43332元、交通费2700元。
被告王军辩称，首先对原告的主体身份有异议，原告自称是济南汇元出租车公司的业务员，但是没有相关材料，我方不予认可。对车损我方认同鉴定结论不认同原告的诉讼请求，同意按照鉴定结论依法承担责任。对交通费不予认可。不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，对车损保险公司承担合理合法的部分，交通费、诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围。
经审理本院认定，2013年11月25日13时47分，在济南市槐荫区经十路腊山桥西首，被告王军驾驶鲁A66＊**号车由西向东与同向行驶原告王帅驾驶的鲁AS9＊**号车、谷月魁驾驶的鲁PTW＊**号车发生追尾事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王军承担事故的全部责任。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告王帅起诉要求被告赔偿车辆修理费43332元、交通费2700元。
被告平安保险公司于2014年3月20日申请对鲁AS9＊**号车辆的损失总额进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，载明：该车损失总额：20505.00元，金额大写：贰万零伍佰零伍圆整。
原告王帅于2014年6月30日追加诉讼请求：增加交通费4500元。
另查明，被告王军驾驶的鲁A66＊**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元、不计免赔险。
以上事实，有原告王帅提交的道路交通事故认定书、单据、发票、本院委托的山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书及双方当事人陈述、答辩为证。
本院认为，被告王军驾驶机动车违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。被告平安保险公司系鲁A66＊**号轿车投保交强险及商业三者险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿，不足的部分，该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王军予以赔偿。原告王帅要求被告赔偿车辆修理费43332元，根据有关部门出具的鉴定意见书，确定车损为20505元，符合法律规定，本院予以支持。原告王帅要求被告赔偿交通费2700元，后增加4500元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王帅车辆修理费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于上述期限内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王帅车辆修理费18505元。
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告王帅负担565元，被告王军负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓松
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第330号
原告张某某，女，1982年10月3日生，汉族，黎城县人，农民。
被告王某甲，男，1982年9月10日生，汉族，黎城县人，司机。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱于2002年11月26日举行了结婚典礼，后办理了结婚登记手续，婚后生有两子，长子王某乙，现年8周岁，次子王某丙，现年2周岁。原、被告因婚前了解少，婚后感情一般，双方常因生活琐事生气吵架，到后来被告竟对原告大打出手，且被告在外有第三者，为了孩子，原告一直忍让，但原告的忍让并未使被告有所改变，原告再也无法与其共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，原告的陪嫁财产归原告所有，共同财产合理分割。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。三、财产如何分配。
针对本案的第一焦点，原告提供了山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第209号民事判决书一份，用以证明原告在2013年曾起诉至法院与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告并未和好，现原告再次起诉与被告离婚。
针对本案的第二焦点，原告要求长子随被告共同生活，次子随自己共同生活，抚养费依法判决。
针对本案的第三焦点，原告主张本院（2013）黎民初字第209号民事判决书中已认定其陪嫁财产有：摩托车一辆、沙发一组、洗衣机一台、煤气灶一套、被子四条（原告已取走三条）。婚后，原、被告夫妻共同财产有：东风王牌汽车一辆、台铃牌电动车一辆、晋D83**号家庭轿车一辆、玉米收割机一台、东方红ME350拖拉机一台、联想牌电脑一台（原告已取走电脑主机）、电冰箱一台、太阳能一台、暖气一套。此外，原告主张现被告已把玉米收割机卖掉，另外又买了汽车一辆。
本院审核认为，原告提供的山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第209号民事判决书系本院作出的已经生效的法律文书，予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月26日举行了结婚典礼，2007年7月16日补办了结婚登记手续，婚后于2004年3月12日生一子，取名王某乙，现就读于黎城县西井小学，2011年11月19日又生一子，取名王某丙，两个孩子现均随被告共同生活。2013年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月25日作出了（2013）黎民初字第209号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。结婚时，原告的陪嫁财产有：摩托车一辆、沙发一组、洗衣机一台、煤气灶一套、被子四条（原告已取走三条）。婚后，原、被告夫妻共同财产有：东风王牌汽车一辆、台铃牌电动车一辆、晋D83**号家庭二手轿车一辆、玉米收割机一台、东方红ME350拖拉机一台、联想牌电脑一台（原告已取走电脑主机）、电冰箱一台、太阳能一台、暖气一套。
本院认为，原告向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两个儿子，应一人抚养一个�宜，抚养费由原、被告各自承担。原告的陪嫁财产属其个人财产，依法应归其所有。婚后，原、被告夫妻共同财产应合理分割。庭审中，原告主张，现被告已将共同财产中的玉米收割机卖掉，另外又买了汽车一辆，因其未向本院提供任何证据予以证实，被告也未到庭参加诉讼，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、长子王某乙随被告共同生活，次子王某丙随原告共同生活，抚养费由原、被告自行承担。
三、原告的陪嫁财产：摩托车一辆、沙发一组、洗衣机一台、煤气灶一套、被子四条（原告已取走三条）由原告带走。
四、原、被告共同财产：台铃牌电动车一辆、东方红ME350拖拉机一台、晋D83**号家庭二手轿车一辆、联想牌电脑一台（原告已取走电脑主机）归原告所有；东风王牌汽车一辆、玉米收割机一台、电冰箱一台、太阳能一台、暖气一套归被告所有。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十月十五日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1407号
原告段玉亨，男。
被告郭东喜，男。
原告段玉亨诉被告郭东喜身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉亨、被告郭东喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉亨诉称，2015年7月7日，其正在其儿子承包的地里浇水，被告郭东喜跑过来不让其浇，称他要先浇地并把管子拽开，其不答应，被告郭东喜倚仗年轻身体强壮，把其摔倒在地，并对其殴打，其儿子见状后过来拉开，并向派出所报警，派出所干警来了之后，安排其住进医院。后经医生诊断为：脑震荡、左颜部软组织挫伤和左大腿软组织挫伤，其在介休市人民医院住院8天，于2015年8月14日出院，花去医药费3467.9元。出院后，派出所主持调解，被告郭东喜给其500元，其未答应。故具状起诉，要求被告郭东喜赔偿医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计8267.9元。
被告郭东喜辩称，原告段玉亨所说不是事实，其跟原告段玉亨并未发生过冲突，更谈不上赔偿的问题。
经审理查明，原告段玉亨诉称，其于2015年7月7日浇地时，因被告郭东喜阻止其浇地，二人发生争执，被告郭东喜倚仗年轻力壮，将其摔倒在地并对其进行殴打。后其被送往介休市人民医院住院治疗，住院8天，开支医药费3467.9元。原告段玉亨向本院提起诉讼，要求被告郭东喜赔偿医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费共计8267.9元
被告郭东喜在庭审中对原告段玉亨所述事实不予认可，原告段玉亨所主张的损失不应由其赔偿。
结合原告段玉亨的主张与被告郭东喜的反驳意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告郭东喜是否对原告段玉亨实施了殴打行为。
针对本案的争议焦点，原告段玉亨未提供证据证明。
被告郭东喜为证明其未对原告段玉亨实施殴打行为提供视频资料一份。经当庭质证，原告段玉亨以不能反映事情发生的全部过程为由不予认可。
本院为查明案件事实，向介休市公安局宋古派出所调取了当时现场四人（包括段玉亨、郭东喜、郭志亮、郭金民）的询问笔录。经当庭质证，原告段玉亨除对其本人的询问笔录无异议外，对其它三份笔录均有异议；被告郭东喜除对原告段玉亨的询问笔录有异议外，对其他笔录均无异议。
对上述询问笔录，因郭志亮、郭东喜、郭金民三人的询问笔录一致，而其中郭志亮与原、被告并无利害关系，结合介休市公安局宋古派出所并未对被告郭东喜进行行政处罚，故对郭志亮、郭东喜、郭金民的询问笔录本院予以采信。对原告段玉亨的询问笔录，本院不予采信。通过上述询问笔录，不能证明被告郭东喜对原告段玉亨实施侵权行为。
本院对被告郭东喜提供的视频资料一份，原告段玉亨以非事情发生的全部过程为由提出异议，因该视频资料与三人询问笔录的陈述经过并非完全一致，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段玉亨因身体受伤住院并产生医疗费用，其要求被告郭东喜赔偿须证明其身体受到伤害系因被告郭东喜所致，但因原告段玉亨并无证据证明，结合本院调取的询问笔录，和介休市公安局宋古派出所未对被告郭东喜做出行政处罚决定的事实，无法证实原告段玉亨曾遭被告郭东喜殴打。故原告段玉亨应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段玉亨的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告段玉亨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 虹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第179号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱加强，男。
被执行人邱红益，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对邱加强、邱红益计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱加强、邱红益于2013年3月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱加强、邱红益作出涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱加强、邱红益社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱加强、邱红益在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-249号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费170元，由被执行人邱加强、邱红益负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1936号
原告：彭英萍，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：袁洪，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告彭英萍与被告袁洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭英萍及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告袁洪经本院公告传唤期满后，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭英萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁洪立即返还原告彭英萍现金20000元；2、诉讼费由被告袁洪承担。事实及理由：2015年7月29日，原告经奉节县华秀信息部介绍，购买被告位于奉节县永安镇夔州路X号房屋一套，当即被告要求原告给付20000元现金，原告在被告的要求下从银行给被告汇款20000元。事后，原、被告一直没有签订房屋买卖合同。为此，原告特起诉至本院，要求被告返还原告现金20000元。
被告袁洪经本院公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告经奉节县华秀信息部介绍，欲购买被告袁洪位于奉节县永安镇夔州路X号房屋一套，并于2015年8月31日通过重庆农村商业银行向被告袁洪账号汇款20000元。2016年3月24日，被告袁洪所有的位于奉节县永安镇夔州路X号房屋已转移过户登记给他人。上述事实，有原告向本院提交证据1、重庆农村商业银行活期储蓄存款业务凭条，能够证实原告向被告袁洪账号汇款现金20000元的事实，2、重庆市奉节县国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录，能够证实被告袁洪所有的位于奉节县永安镇夔州路X号房屋于2016年3月24日已转移过户登记给他人的事实，3、证人徐弘亮出庭作证，证实原告与证人徐弘亮共同到被告袁洪位于奉节县永安镇夔州路X号房屋看房后，与被告袁洪三人共同到银行为被告袁洪汇款的事实；证人雷泽英出庭作证证实原告经奉节县华秀信息部介绍，该信息部工作人员即证人雷泽英将原告带到被告袁洪位于奉节县永安镇夔州路X号房屋看房的事实；证人彭先民、袁秀云出庭作证证实与原告到被告袁洪位于奉节县永安镇夔州路X号房屋看房的事实；上述证人证言能够证实原告经奉节县华秀信息部介绍后到被告袁洪位于奉节县永安镇夔州路X号房屋看房后，原告通过银行向被告袁洪汇款的事实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。从本案查明的事实来看，原告经房屋中介机构介绍，与被告取得联系，并到被告位于奉节县永安镇夔州路X号房屋看房后，向被告银行账户汇款20000元，能够认定原、被告双方有买卖被告位于奉节县永安镇夔州路X号房屋的意思表示。原告主张向被告所汇款的20000元应当属于定金，无证据加以证实，本院不予支持；原、被告双方达成房屋买卖意思表示后，无证据证实当时双方对房屋价款作出约定，故该20000元现金应当认定为原告欲购买被告房屋的订金；被告现已将该房屋权属转移登记给他人，致使原告欲购买被告该房屋的目的不能实现，原告主张被告返还该现金20000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担该资金的占用损失，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
被告袁洪于本判决发生法律效力后立即返还原告彭英萍支付给被告袁洪的房屋订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁洪负担。被告袁洪负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭英萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
代表人彭湘林。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨金火，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告杨爱兰，女，1986年12月22日出生，汉族。
被告施赐福，男，1983年10月17日出生，汉族。
被告潘梅兰，女，1989年8月15日出生，汉族。
被告潘宝林，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告林秀燕，女，汉族，1987年10月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告杨金火、杨爱兰、施赐福、潘梅兰、潘宝林、林秀燕金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐玉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 易李