上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31746号
原告：王金伯，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：火龙平，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王金伯与被告火龙平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑建刚、被告火龙平、太平洋财保上海分公司的诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伯向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费25,246.90元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,200元、日用品费用107.50元、医疗用品费75元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计174,703.40元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告火龙平承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月14日，被告火龙平驾驶牌号为沪L8XX**轿车行驶至本市闵行区江园路浦锦路口处，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告火龙平承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告太平洋财保上海分公司系事故车辆承保人，应承担保险责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告火龙平辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告太平洋财保上海分公司承担，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后其给付原告1,000元。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日13时38分许，被告火龙平驾驶牌号为沪L8XX**的小型轿车行驶至本市闵行区江园路浦锦路口时，与骑电动自行车的原告王金伯发生相撞，致原告受伤、两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告火龙平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗11天，住院期间为2017年4月15日至26日，另门诊治疗，共花去医疗费24,092.30元(已扣除住院期间饮食费476.60元)。原告购买腹带、尿壶、便盆花费107.50元；原告住院期间购买雾化面罩花费75元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王金伯因交通事故所致左侧6-11肋骨骨折，构成XXX伤残。2、王金伯伤后可予以休息150日、营养期60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付维修费1,200元。事故发生后，被告火龙平给付原告1,000元。
另查明，原告系城镇居民。沪L8XX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保单、户口簿、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、放射诊断(CT)报告、维修费发票、购买尿壶等发票、购买雾化面罩发票、律师费发票，被告火龙平提供的收条，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，被告太平洋财保上海分公司提供机动车第三者责任保险条款，第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。此外，被告太平洋财保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告火龙平承担全部责任，事故车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告火龙平赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费24,092.30元，被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、被告对原告主张的住院伙食补助费220元、车辆维修费1,200元予以认可，本院也予确认。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，原告主张营养费2,400元、误工费11,500元合理，本院予以确认；对原告的护理费损失，本院确定2,400元。4、原告系城镇居民，根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金115,384元合理，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院亦予支持。6、原告购买尿壶等日用品花费的107.50元，本院予以确认，该费用由被告火龙平承担。7、雾化面罩系原告住院期间购买，花费的75元属医疗辅助用品费用，本院予以确认。8、对原告的交通费损失，本院酌情确定300元。9、对原告衣物损失费，本院酌情确定300元。10、鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。11、原告主张律师费于法有据，本院予以支持，但金额由本院酌情确定为4,000元。
综上，原告的损失为医疗费24,092.30元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,200元、日用品费用107.50元、医疗辅助用品费75元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计168,928.80元。上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告162,871.30元(其中交强险限额内赔偿121,500元，商业三者险范围内赔偿41,371.30元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；被告火龙平赔偿原告日用品费用、律师费、鉴定费合计6,057.50元，被告火龙平已给付原告1,000元，故还应赔偿原告5,057.50元。被告太平洋财保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王金伯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、医疗辅助用品费、交通费、衣物损失费合计人民币162,871.30元；
二、被告火龙平应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王金伯日用品费用、鉴定费、律师费共计人民币5,057.50元(被告火龙平已支付原告的钱款已予抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,897.03元(原告已预交)，由被告火龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。