湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02320号
原告张若飞，男，1993年7月15日生。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张大勇，男，1977年10月14日生。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告王士免，男，1973年11月13日生。
被告李佩，男，1991年11月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
代表人张全党，公司总经理。
委托代理人王雨，公司员工，代理权限：特别授权。
原告张若飞与被告张大勇、李佩、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2015年1月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张若飞的委托代理人何显刚、被告张大勇及其委托代理人陈琳、被告李佩、被告中国人寿襄阳市中心支公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张若飞诉称，2014年5月8日21时50分，被告张大勇驾驶王士免所有的鄂FXXX**号大地牌自卸货车，在老河口市袁冲乡纪洪小学门前转弯掉头时，与被告李佩驾驶的望江牌125型二轮摩托车发生碰撞，致原告和李佩受伤，两车受损。老河口市交警大队勘查后出具河公交认字（2014）第W201405082150号《道路交通事故认定书》，认定被告张大勇承担本次事故的主要责任，被告李佩承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往老河口市第二人民医院和老河口市第一人民医院治疗，共住院治疗42天。因为需要长时间巩固治疗，原告只好出院，医生建议院外巩固治疗，加强营养，注意休息，不适随诊。被告的行为给原告共造成经济损失54131.36元，被告张大勇驾驶的车辆投保有机动车第三者责任强制保险，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜未果。为此，特依据法律规定，恳请依法查明事实，判如所诉。
原告张若飞为证明所陈述的事实及支持其主张举出了如下证据：
证据一.原告张若飞的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二.道路交通事故认定书一份。证明被告张大勇在此次事故中应负主要责任，被告李佩应在此次事故中负次要责任，原告张若飞在此次事故中无责任。
证据三.老河口市第一医院出具的出院记录一份、病情证明书一份、住院医疗费收据一份，老河口市第二医院出具的住院收费票据一份。证明原告张若飞的病情。诊断为：级脑外伤，左额颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，左额顶部硬膜下血肿，左额顶外脑挫裂伤并血肿，颅底骨折，头面及左肩多处软组织损伤，出院医嘱：1、2014年5月9日-6月18日住院治疗；2、院外巩固治疗；3、加强营养；4、加强休息，不适随诊。证明原告在老河口市第一医院、第二医院治疗的花费。
证据四.襄阳华罡项目管理有限公司出具的工作证明及工资停发证明一份。证明张若飞自2014年5月8日交通事故以后未来公司上班，已经停发其工资，直到其正式到岗，再恢复工资发放。
证据五.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明鄂FXXX**号重型自卸货车为王士免所有。
证据六.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份。证明肇事车辆鄂FXXX**号大地牌自卸货车在被告人寿襄阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。
证据七.悬赏通告照片复印件一份。证明事故发生后，被告张大勇逃逸，交警部门为了尽快找到肇事者及肇事车辆颁发了悬赏通告。
被告张大勇进行了书面答辩，一.李佩系无证醉酒驾驶无牌照摩托车，其应当承担事故的全部责任，同时李佩的醉驾行为已经构成了刑事责任，按照先刑事后民事的原则，此案应当移交公安机关侦查办理，道路交通事故责任认定书认定李佩是饮酒驾驶摩托车是很不准确的，事实是李佩出事后经过检测酒精含量已经超过醉驾的标准，而不是一般的酒驾，因此应当追究李佩的刑事责任。不知道什么原因公安机关不仅没有追究李佩刑事责任，在责任认定书中也轻描淡写为饮酒后驾驶。二.事实上答辩人驾驶的车辆没有和李佩驾驶的摩托车接触，因此答辩人不应当承担责任。老河口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定答辩人承担责任的事实和理由均不能成立，答辩人不应当承担责任。该责任认定书认定的事实不清楚，表现在（一）答辩人驾驶的车辆到底是从南到北行驶还是从北向南行驶不清楚，李佩驾驶的车辆的行驶方向也不清楚。（二）答辩人驾驶的车辆和李佩驾驶车辆道路到底是同向行驶，还是相对方向行驶也不清楚。（三）认定答辩人的车辆所谓的拐弯到底是左拐还是右拐也不清楚。该责任认定书认定答辩人承担法律责任的法律依据不能成立。答辩人驾驶车辆时不知道和李佩驾驶的摩托车接触，答辩人不知道发生交通事故何来要求答辩人停车保护现场之说？因此该责任认定书引用以上条款和认定答辩人脱离现场这一事实本身就自相矛盾的。三.即使答辩人应当承担责任，那么应当扣减以下费用，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的要求过高应当扣减。综上所述，望人民法院查明案件事实后依法合情、合法、合理的处理此事。
被告张大勇为支持其答辩理由举出了如下证据：
证据一.襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，证明被告李佩在2014年5月8日事故后在襄阳市公安司法鉴定中心被鉴定为醉酒后驾车。
证据二.车辆买卖协议书一份，证明2013年12月24日被告张大勇与王士免签订了关于鄂FXXX**号自卸货车的买卖协议。
被告人寿襄阳市中心支公司口头辩称，被告需要提供行驶证、驾驶证、道路运输证、执业证等原件，符合条件才理赔。诉讼费、鉴定费本公司不予承担，原告部分诉求过高。
被告李佩承认原告的全部诉讼请求，未举证。
经庭审质证，被告张大勇对原告证据二认为交警队对事故过程记录不完整，对责任认定结论有异议；对原告证据三认为应有二医院的病情证明书和出院记录来佐证二医院的发票；对原告证据四认为没有证据出具日期，无劳动合同、公司营业执照、养老保险交费凭据等证据证实，不予认可。被告张大勇对原告其他证据无异议。被告人寿襄阳市中心支公司同意被告张大勇的质证意见，被告李佩对原告证据无异议。原告对被告张大勇的证据的真实性无异议，但认为被告证据一不能改变交警队的责任认定。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。对原告证据二及被告张大勇证据一的真实性予以采信。原告证据三为原件，结合事故发生后两日原告在老河口市二医院住院治疗的事实，本院对原告的该证据予以采信。原告在本院限定时间内提交了一份银行流水，以补强原告证据四的证明对象，对该组证据被告张大勇不予认可，经本院审查，原告提交的银行流水不能反应原告领取工资情况，原告证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告在本院限定时间内提交了交通费票据，本院依据原告住院、居住等情况酌定原告的交通费为600元。
经审理查明，2014年5月8日21时50分，被告张大勇驾驶登记所有人为王士免所有的鄂FXXX**号大地牌自卸货车，在老河口市袁冲乡纪洪小学门前转弯掉头时，与被告李佩驾驶的望江牌125型二轮摩托车发生碰撞，致被告李佩及摩托车上的乘车人原告张若飞受伤，两车受损的交通事故。老河口市交警大队勘查后出具河公交认字（2014）第W201405082150号《道路交通事故认定书》，认定被告张大勇承担本次事故的主要责任，被告李佩承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往老河口市第二人民医院和老河口市第一人民医院治疗，共住院治疗42天，支出医疗费36879.43元。其病情证明书上，医生建议院外巩固治疗，加强营养，注意休息，不适随诊。被告张大勇驾驶的车辆在被告人寿襄阳市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告与被告协商本次事故的赔偿事宜未果。为此，诉至本院请求被告赔偿损失。原告的具体诉讼请求为医疗费36879.43元、护理费3001.91元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1050元、误工费9000元，合计54131.34元。
同时查明，被告张大勇驾驶的车辆行车证上，登记的所有人为王士免，事故发生前被告张大勇从王士免手中购得该车，对此事实当事人均无异议。审理期间原告撤回了对王士免的起诉，各方当事人均无异议，本院已依法准许。2015年4月9日，本案当事人在本院主持下就交强险部分达成如下协议：李佩、张若飞自愿放弃交强险部分1500元，剩余118500元由被告人寿襄阳市中心支公司十日内支付给李佩；交强险放弃部分1500元为李佩放弃的，支付的118500元由李佩取得；本事故李佩、张若飞、张大勇与人寿襄阳市中心支公司的纠纷就此终结。被告李佩认可原告的诉讼请求，没有提出抗辩意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案所审理的交通事故交警大队认定两被告均应负一定责任，其中被告李佩负事故的次要责任，被告张大勇负事故主要责任。被告张大勇所举证据不足以否定公安交警队的责任认定，故两被告应按交警队所认定的责任划分承担赔偿责任。原告请求的医疗费36879.43元、住院伙食补助费2100元、护理费2992.50元、交通费600元有证据证实，计算符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。参照原告住院证明中医生建议加强营养的意见，确定原告的营养费为840元。原告所举证据不足以证明其误工费的损失数额，本院依据其住院天数42天，参照有关行业赔偿标准，确定原告误工损失为2726.22元。当事人在审理期间，已就交强险部分达成协议，符合法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
原告张若飞的医疗费36879.43元、住院伙食补助费2100元、护理费2992.50元、交通费600元、营养费为840元、误工费2726.22元，合计46138.15元由被告张大勇赔偿70%即32296.71元，由被告李佩赔偿30%即13841.44元.
两被告在本判决生效后10日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告张大勇负担200元，被告李佩负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 张 钰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹 昕