湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1363号
原告：张华志，男，1956年2月12日出生，汉族，住随县。
原告：张海军，男，1980年12月17日出生，汉族，住随县。
原告：张念，男，1982年3月25日出生，汉族，住随县。
以上三原告的共同委托代理人：毕勇彬（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权进行调解、和解、代为收领法律文书），××帝法律服务所法律工作者。
被告：康利刚，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：浚县利通物流有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇康村浚内公路15公里处路东。
法定代表人：王红朵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人：刘全（代理权限：特别授权），河南杰昇律师事务所律师。
被告（追加）：张徐波，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
原告张华志、张海军、张念与被告康利刚、浚县利通物流有限公司（以下简称“利通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿鹤壁支公司”）、张徐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华志、张海军及三原告共同委托代理人毕勇彬，被告康利刚，被告人寿鹤壁支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。被告浚县利通物流有限公司、被告张徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华志、张海军、张念共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方经济损失361943元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告张华志骑两轮摩托车后载妻子王秀清和孙子张轩珲，行至316国道厉山镇华源盛世门前路段时，与被告康利刚驾驶的豫Ｆ×××××／豫F89**挂车辆发生刮擦后，原告摩托车倒地致原告受伤、乘坐人王秀清遭碾压死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告张志华与被告康利刚负同等责任。在安排王秀清丧葬事宜时，被告支付了20000元费用。肇事车辆在被告人寿鹤壁支公司处投保了一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、两份机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额1050000元）及不计免赔商业险。本案交通事故发生在保险期内。事故至原告方经济损失有：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金486918元；3、亲属办理丧葬事宜发生交通费、误工等费用5000元；4、精神损害抚慰金40000元；5、医药费3681元；6、误工费6600元；7、护理费2595元；8、法医鉴定费1250元；9、住院伙食补助费500元。根据责任划分，要求被告方赔偿的损失数额为361943元。
被告康利刚、人寿鹤壁支公司承认三原告在本案中所主张的交通事故事实，同意三原告主张的丧葬费，但对三原告主张的其他经济损失有异议，认为：1、死亡赔偿金应按照农村居民收入标准计算；2、亲属办理丧葬事宜发生的交通费、住宿、误工费应包含在丧葬费中，不应当另行赔偿，且原告请求的交通费无依据，不应当得到赔偿；3、精神损害抚慰金过高，应予以核减；4、医疗费应当扣除非医保用药；5、原告张华志已年满60周岁，不具有劳动者资格，其主张误工费无依据证明；6、护理的天数无依据，应当按照住院时间计算；7、住院伙食补助的住院时间无证据证明；8、被告方不承担本案的鉴定费用。被告康利刚另辩称，其在本案事故中垫付50000元及抬尸费5000元，应当在本案执行中一并返还。
被告浚县利通物流有限公司、被告张徐波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于三原告人及被告康利刚、人寿鹤壁支公司没有争议的事实，经本院依法核实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、随州中意法医司法鉴定所对原告张华志的伤情作出的随中司鉴所（2016）法鉴字第378号《司法鉴定意见书》应否采信？该鉴定书的鉴定结论为：“1、张华志因交通事故致部损伤不构成伤残；2、伤后误工90日，一人护理30日。”被告康利刚、人寿鹤壁支公司对此有异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未能提供证据推翻上述司法鉴定结论意见，故本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以认可，并依此作为计算原告方相关经济损失的依据。2、被告康利刚垫付款的数额。被告康利刚在本案事故发生后垫付的50000元，原告方对此无异议，本院予以认可。被告康利刚主张其另支付5000元抬尸费，但该费用不是必要的、合理的开支，故本院不予认可。
本院认为，对原告张华志、张海军、张念在本案中主张的丧葬费，被告康利刚、人寿鹤壁支公司无异议，本院予以认可。对被告康利刚、人寿鹤壁支公司有异议的各项经济损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金。王秀清虽系农业户口，但其生前居住地自2011年11月24日已被规划为城镇，且其在工厂工作，即其生活、消费、居住地均在城镇，且其不以务农为主要生活来源，故应依据城镇居民的收入标准计算其死亡赔偿金。王秀清系1954年6月26日出生，殁年已满62周岁，故对其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为486918元（27051元／年×18年）。2、亲属办理丧葬事宜发生的交通费、住宿、误工费。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”王秀清的长子与次子为办理丧葬事宜，从外省返乡，故原告方主张该项损失符合相关法律规定，但其主张的5000元过高，本院结合实际情况，酌定为2000元。3、精神损害抚慰金。此次交通事故致王秀清死亡，给其近亲属的精神造成较大伤害，原告方主张被告方赔偿其精神损害抚慰金，符合相关法律规定。但其主张的金额40000元过高，本院结合当地经济发展水平和本案的实际情况，依法酌定为20000元。4、医疗费。被告康利刚、人寿鹤壁支公司主张扣除20%比例的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告康利刚、人寿鹤壁支公司并未提交任何证据证实其所主张扣除的非医保用药的具体明细，故对被告康利刚、人寿鹤壁支公司的该项辩称，本院不予支持。经本院核实，确认原告张华志所花医疗费为2582.21元。5、误工费。原告张华志虽已年满60岁，庭审中，原告分别提供了随县厉山镇星旗社区居民委员会、随县雄丰布业有限公司出具的证明及原告张华志在随县雄丰布业有限公司的工资表，以上证据形成证据链，能够证明其在受伤前尚具备一定的劳动能力，且其收入主要依靠自己劳动获得，故被告康利刚、人寿鹤壁支公司在庭审中辩称原告张华志已年满60周岁不应计算其误工费，本院不予支持，故原告张华志误工费为6600元（2200元／月÷30天×90天）6、护理费。《司法鉴定意见书》明确写明“一人护理30日”，故原告张华志主张其护理天数为30日，本院予以支持，并确认其护理费为2559.29元（31138元／年÷365天×30天）。7、住院伙食补助费。原告张华志提供的医疗费发票上显示其在随县中医医院共住院5天，且其提供的诊断证明书上也有医师建议住院治疗，故原告主张的住院护理时间有证据证明，本院确认住院伙食补助费为250元（50元×5天）。8、法医鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告方支付的法医鉴定费1250元，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，三原告的各项经济损失如下：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金486918元；3、受害人家属因办理丧葬事宜产生的误工费等费用2000元；4、精神抚慰金20000元；5、医疗费2582.21元；6、误工费6600元；7、护理费2559.29元；8、法医鉴定费1250元；9、住院伙食补助费250元。共计545819.5元。因被告康利刚所驾驶的肇事货车由被告张徐波在被告人寿鹤壁支公司处投保了一份交强险、两份责任限额分别为1000000元、50000元的商业三者险，并投保了不计免赔商业险，故被告人寿鹤壁支公司应在交强险医疗费用项下赔偿2582.21元，在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）。又因原告张华志与被告康利刚在本案事故中均承担同等责任，故余下损失由原、被告双方各按照50%的事故比例负担损失，即由被告康利刚承担216618.65元［（545819.5元-110000元-2582.21元）×50%］，因该赔偿款数额未超出其在被告人寿鹤壁支公司所投商业三者险限额，故应由被告人寿鹤壁支公司予以赔偿。综上，被告人寿鹤壁支公司应当赔偿原告方损失共计329200.86元，被告康利刚已赔偿的50000元，待该公司作出赔偿后，从中扣减予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张华志、张海军、张念的各项损失共计329200.86元（被告康利刚先行垫付的50000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付后通过本院执行款账户予以退还）；
二、驳回原告张华志、张海军、张念的其它诉讼请求。
上述一项赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取954元，由原告张华志、张海军、张念负担154元，被告康利刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一六年十一月十日
书记员 刘馥烁