wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初20号
原告：黎峻峰，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：纪晓辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告黎峻峰与被告纪晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎峻峰之委托诉讼代理人罗国妹、李苏翃与被告纪晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资本金81300元及每年回报20000元，共计101300元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告黎峻峰与被告纪晓辉开始合伙经营农大渔庄，并签订了《农大渔庄责任承包协议》。协议约定：由纪晓辉一人承包管理经营农大渔庄，黎峻峰共投资本金81300元，每年可获得回报20000元，本金在渔庄结束合同时全额归还。截止到2016年11月，农大渔庄因拆迁需要已停止承包经营，纪晓辉也已搬出了渔庄。后原告多次与被告协商归还上述约定的款项均遭到拒绝，现今，被告欠原告投资款及回报共计101300元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告纪晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，因为根据双方签订的《农大渔庄责任承包协议》，被告应当有三年的租赁期，但是现在其经营尚不足一年的时间，就被出租方以农庄需要拆迁为由要求搬离，但目前出租方根本没有提供拆迁的证据；另外原告占用被告承包的鱼塘和树林，并在鱼塘里养了鸡鸭，造成了被告的损失。另外原告聘请被告夫妻两人在2014年10月1日至2015年4月1日期间为原告打工，并承诺每年支付100000元的工资，但原告现在并未向被告支付工资。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《农大渔庄租赁经营合同》和《农大渔庄责任承包协议》，被告对其真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到原告之证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的将在后文中予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告黎峻峰与案外人施红卫等人签订一份《农大渔庄租赁经营合同》，承包涉案农大渔庄及房屋附加设施进行经营，合同约定的租赁经营期限暂定为一年，从2014年12月1日起至2015年11月30日止；如果近三年内没有遇到国家和政府部门及江西农业大学规划用地等不可抗拒的因素，则经营年限可以顺延至三年。合同签订后，原告黎峻峰、被告纪晓辉及案外人洪百兴对涉案渔庄共同进行承包经营。一段时间后，原告黎峻峰、被告纪晓辉及案外人洪百兴三人于2015年4月1日签订了一份《农大渔庄责任承包协议》，决定将渔庄转由纪晓辉一人承包管理经营；协议同时确定了三人的投资金额，其中，洪百兴的投资金额为48700元，黎峻峰的投资金额为81300元，其余则是纪晓辉的投入；协议还就投资回报作出以下约定：“黎峻峰已经投资的81300元，每年回报20000元（包含在农庄的消费），本金在农庄结束合同时金额归还”；协议还约定，自该协议签订后，“农庄的一切债权债务、经营管理由纪晓辉全权负责自负盈亏，与黎峻峰、洪百兴无关”；协议的期限则以“农大渔庄的合同（即《农大渔庄租赁经营合同》）同步”。
另查明，被告纪晓辉经营的涉案渔庄于2016年11月结束经营。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，当事人均应当全面遵守、切实履行。原、被告签订的《农大渔庄责任承包协议》名为承包协议，实则为双方终止合伙的协议，因双方约定自协议签订后，渔庄一切债权债务、经营管理由纪晓辉全权负责并自负盈亏，与黎峻峰等人无关。双方既已协商一致解除合伙关系，自应当按照协议履行相应的权利义务。现被告纪晓辉经营的涉案渔庄已经于2016年11月结束经营，协议约定的返还投资款的期限已经届满，被告应当承担向原告返还投资款的义务。基于双方还约定被告须每年向原告支付20000元的投资回报，此款应为被告占用原告资金而支付的相应利息，双方自解除合伙至被告结束经营已经超过一年半，对于81300元本金来说，20000元利息并未超过法律规定的上限，故原告之此项请求应当予以支持。至于被告抗辩称原告在其渔庄的消费并未予以核减的主张，本院认为，双方并未进行结算，被告主张的核减金额并不明确，无法在本案中一并处理，当事人可另案处理。至于被告抗辩渔庄的租赁期限约定为三年，而其经营期未满，本院认为此系承租人与出租人（案外人）之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行主张。至于被告称原告尚欠其工资未付，但未提供任何证据予以证明，本院认为其主张没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告纪晓辉于判决生效后十日内向原告黎峻峰返还投资款81300元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告纪晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一七年三月二十八日
书记员 付晓明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1809号
原告：崔文道。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告：季全军。
被告：王艳峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司职工。
原告崔文道与被告李全军、王艳峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文道委托诉讼代理人曹洪昌、被告季全军、被告人保公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车损等费用共计23041.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日17时40分许，被告季全军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍胶路由西向东行驶至霞坡村路口处时，遇原告崔文道驾驶电动三轮车沿霞坡村内道路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告崔文道受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：原告崔文道承担本次事故的同等责任，被告季全军承担事故的同等责任。经查，鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险。鲁V×××××号小型轿车车主为被告王艳峰。根据法律规定，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任，剩余损失由第一、二被告承担赔偿责任。
被告季全军辩称，对事故真实性无异议。我方为原告垫付医疗费3200元。要求原告予以返还。
被告王艳峰未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故真实性无异议。鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险300000元并投保不计免赔。我方同意在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日17时40分许，被告季全军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍胶路由西向东行驶至霞坡村路口处时，遇原告崔文道驾驶电动三轮车沿霞坡村内道路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告崔文道受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：原告崔文道承担本次事故的同等责任，被告季全军承担事故的同等责任。
事故发生后，原告到潍坊医学院附属医院住院治疗15天(2016年1月16日至2016年1月31日），共支出医疗费20317.66元。原告主张支出护理费891元。被告季全军、被告人保公司对以上损失均予以认可。
经原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对五星电动三轮车车损进行了评估。2016年1月27日，潍坊衡德价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定：车损为1613元。原告为此支出评估费161元。被告季全军、被告人保公司均认为车损评估价值过高，但未申请重新鉴定。
另查，鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险300000元并投保不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。
再查，被告季全军为原告垫付医疗费3200元。
本院认为，原告崔文道与被告季全军发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告崔文道承担事故的同等责任，被告季全军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告的损失为医疗费20317.66元、护理费891元、车损1613元、评估费161元。在本案所涉交通事故中，因被告季全军驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿财产限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费891元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12091.66元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告季全军在本次事故中承担同等责任，应由被告季全军按60%的比例承担赔偿责任（12091.66元×60%=7255元）。因被告季全军驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7255元应由被告人保公司承担赔偿责任。被告季全军不再承担赔偿责任。原告主张被告王艳峰应与被告季全军共同承担赔偿责任，但未提供证据，本院不予支持。被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任财产限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费891元，共计10891元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告7255元。
三、原告返还被告季全军垫付的医疗费3200元
四、驳回原告对被告季全军、王艳峰的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 温 亮
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审55号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，局长。
委托诉讼代理人：李正琴，系余庆县子营街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：杨建军，男，1982年1月11日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：刘世凤，女，1987年8月24日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请执行对被执行人杨建军、刘世凤作出的余卫计征决字〔2016〕第00147号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 王云琴
审判员 李国友
审判员 聂国刚
二〇一七年十月十二日
书记员 文 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5242号
申请人：向恩利，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人：包颖珲，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人向恩利与被申请人包颖珲民间借贷纠纷一案，申请人向恩利于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包颖珲的银行存款人民币98,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人向恩利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人包颖珲的银行存款人民币98,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,009元，由申请人向恩利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5242号申请人：向恩利，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：包颖珲，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人向恩利与被申请人包颖珲民间借贷纠纷一案，申请人向恩利于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包颖珲的银行存款人民币98,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人向恩利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人包颖珲的银行存款人民币98,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,009元，由申请人向恩利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2384号
原告：周宗歧，男，1963年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，现羁押于扎兰屯市看守所。
原告周宗岐诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗岐、被告崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付自2016年3月1日至本息全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，崔浩因经营资金周转困难，在周宗岐处借款20000元，并约定月利率按1.5%计算，崔浩出具借条一份。此款经周宗岐催要，但崔浩未返还借款。无奈诉至法院，请依法判决。
崔浩辩称，借款属实，现无还款能力。
周宗岐为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1张，证明借款事实。崔浩质证，没有异议。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以认定。
崔浩未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，崔浩因经营资金周转困难，在周宗岐处借款20000元，崔浩出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，并于2017年3月1日前返还借款本息。逾期后，此款经周宗岐多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告崔浩从原告周宗岐处借款事实清楚，证据确实充分，对于到期债务，债务人负有清偿义务。对于原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故对原告周宗岐的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，判决如下：
被告崔浩返还原告周宗岐借款本金20000元，并支付从2016年3月1日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.50元，由被告崔浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初2384号 原告：周宗歧，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：崔浩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告周宗歧诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗歧、被告崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并支付自2016年3月1日至本息全部还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，崔浩因经营资金周转困难，在周宗歧处借款20000元，并约定月利率按1.5%计算，崔浩出具借条一份。此款经周宗歧催要，但崔浩未返还借款。无奈诉至法院，请依法判决。 崔浩辩称，借款属实，现无还款能力。 周宗歧为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1张，证明借款事实。崔浩质证，没有异议。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以认定。 崔浩未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，崔浩因经营资金周转困难，在周宗歧处借款20000元，崔浩出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，并于2017年3月1日前返还借款本息。逾期后，此款经周宗歧多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告崔浩从原告周宗歧处借款事实清楚，证据确实充分，对于到期债务，债务人负有清偿义务。对于原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，故对原告周宗歧的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，判决如下： 被告崔浩返还原告周宗歧借款本金20000元，并支付从2016年3月1日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。此款于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.50元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘江峰 二〇一七年十月十日 书记员  李 敏 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1001号
原告：余小华，女，1975年4月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：周绍玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告余小华诉被告周绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小华的委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。被告周绍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周绍玉偿还借款500000元；2.判决由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告以经营资金周转困难为由，于2014年5月25日向原告出具借条借款300000元，书面约定按月利率2％计算利息；2015年1月30日，被告再次出具借款借条向原告借款200000元，书面约定按月利率2％计算借款利息，两笔借款共计500000元，经多次催讨，被告未还至今未还。
被告周绍玉提交书面答辩意见辩称，借原告借款本金500000元属实，愿意支付约定的借款利息并另行与原告结算，因经济困难，请求宽限一年的时间偿还借款。
原告余小华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周绍玉未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告周绍玉以经营资金周转困难为由，出具借条向原告余小华借款300000元，书面约定按月利率20‰计算利息，同年5月28日，原告余小华通过银行转账，连同借给案外人王劲松的借款200000元，一并向被告周绍玉的账户汇入人民币500000元；此后，因被告周绍玉又向原告余小华借款，原告余小华遂将对王劲松的到期债权转让给被告周绍玉，被告周绍玉于2015年1月30日向原告余小华出具借款200000元的借条，书面约定按月利率20‰计算借款利息，两笔借款共计500000元，经原告余小华催讨，被告周绍玉至今未还，遂成讼。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，被告在答辩中亦予以认可，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周绍玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告余小华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告周绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第294号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月5日被刑事拘留，6月6日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第263号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2002年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人俞某甲于2001年12月4日晚，在绍兴县齐贤镇朝阳村窃走俞某乙装有11,000斤新晚谷的水泥船，稻谷销售得款5,798.24元，将船丢弃在萧山，窃取财物价值9,707元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被害人俞某乙要求被告人俞某甲赔偿稻谷及水泥船共计14,320元。
被告人俞某甲对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年12月4日晚上，被告人俞某甲将同村村民俞某乙停放在绍兴县齐贤镇朝阳村河边的一只7吨水泥挂浆机船窃走，船内有晚稻谷11,000斤，合计价值9,707元。次日，被告人俞某甲将稻谷出售给杭州市萧山区市东中心粮库，得款5,297.10元，并将机船丢弃在别处。同月13日，俞某乙经人告知，从萧山双桥村河中找回带有挂浆机的水泥船和船蓬1扇，失少了发动机头和船蓬3扇。案发后，被告人俞某甲未作退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：俞某乙证实装有稻谷的机船被窃的时间、地点及稻谷的数量，事后仅找回带有挂浆机和1扇船蓬的船只；俞小敖证实俞某甲告诉他曾偷过1船稻谷；陈百尧证实俞某乙向他购买的稻谷数量；徐炳全证实一自称叫德生的人向粮库出售稻谷，扣除烘干费后实得5,297.10元，并有收购发票佐证；价格鉴定结论书证实被窃物的价值；被告人俞某甲供认不讳，并对出示的船只照片辨认无疑。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月五日起至二○○五年五月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞某甲应退赔给俞文龙稻谷款六千零五十元、发动机头五百六十元、船蓬3扇计二百七十三元、编织袋500只计250元，共计人民币七千一百三十三元，限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年七月三十日
书记员 王 琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1004号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年7月20日，被告刘某某以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款5万元，借款月利率为10‰，期限为2012年7月20日至2014年7月19日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，由被告刘某甲、刘某乙担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决三被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：贷款属实，同意偿还，我想先付3万元，余款缓一下。
被告刘某甲辩称：担保属实，但应由被告刘某某还款。
被告刘某乙未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年8月5日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告身份证复印件等证据，拟证实被告借款及担保的事实。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告刘某某以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款5万元，借款月利率为10‰，期限自2012年7月20日至2014年7月19日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告刘某甲、刘某乙与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘某某于2013年8月5日从原告青驼信用社贷出5万元，期限至2014年7月15日。借款期满后，原告多次催收，三被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求三被告偿还借款本金5万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告刘某某签字按印的《个人借款合同》，被告刘某甲、刘某乙签字按印的《最高额保证合同》，三被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年7月20日，原告青驼信用社与被告刘某某、刘某甲、刘某乙签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘某某向原告青驼信用社借款5万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘某甲、刘某乙为被告刘某某上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金5万元及利息（借款利率为月息10‰，自2013年8月5日至2014年7月15日），并支付该款自2014年7月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告刘某甲、刘某乙对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘某甲、刘某乙在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐晓伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初222号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：祁建厂,男，1977年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告祁建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0286号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初222号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：祁建厂,男，1977年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告祁建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0286号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第978号
申请执行人魏洵，经常居住地延吉市。公民身份号码：×××。
被执行人齐玉莲，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人赵东方，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市天河实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人赵东方，该公司董事长。
申请执行人魏洵与被执行人赵东方、齐玉莲、吉林市天河实业有限责任公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月10日作出（2015）昌民一初字第172号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人赵东方、齐玉莲、吉林市天河实业有限责任公司于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的4.08万元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人依法送达了执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人赵东方、齐玉莲、吉林市天河实业有限责任既未向本院申报一年来的财产状况，也未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明，除被执行人齐玉莲有工资收入外，未查到其他可供执行财产。后经本院工作被执行人赵东方分三次给付执行款及利息和相关费用42,700.00元。执行款给付申请执行人魏洵后，同意结案，并向本院出具了结案情况说明。申请执行费512元，由被执行人赵东方缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第172号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 路 琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第648号
原告汪华，居民。
被告李才英，居民。
被告汪红平，居民。
原告汪华诉被告李才英、汪红平土地承包经营权确认暨解除合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼，被告李才英、汪红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华诉称：我与被告系同村人。1998年我依法取得农村集体土地承包经营权，承包了三支河北责任田2.5亩、农场地责任田2.5亩、居民点北口粮田0.8亩、秧池0.35亩。其中三支河北和农场地的各1.5亩土地在一轮承包时系被告李才英种植。二轮承包后一直由我享有承包经营权并种植至2012年。后因镇林业站流转受让了我三支河北2.5亩土地，被告提出该块土地中有1.5亩土地系其曾经承包的土地，经村调解我同意对其中1.5亩土地的收益各半享有，即被告每年流转收益1140元。今年夏天，被告未经我同意抢先在我承包的位于农场地2.5亩责任田中的1.5亩农田上播种，经村组多次调解未果。因被告李才英的行为，现我也不再同意将流转的1.5亩农田收益分其一半，今年的流转收益1140元由我享有，并要求两被告将强占的农场地中的1.5亩农田归还于我。
经审理查明：1998年原告汪华依法取得农村集体土地承包经营权，承包盐城市盐都区郭猛镇明朗村6.15亩土地，其中三支河北责任田2.5亩、农场地责任田2.5亩、居民点北口粮田0.8亩、秧池0.35亩。一直由原告种植至2012年。2012年因镇林业站租用受让了原告承包田中三支河北2.5亩土地进行林木种植，原告与被告李才英口头协商将镇林业站租用的三支河北2.5亩土地中的1.5亩土地（西邻王建中、东邻汪志勇）的收益与被告李才英各半享有，按照上述协议履行至今。今年夏天，被告李才英未经原告同意在原告依法承包的位于农场地2.5亩责任田中的1.5亩土地（西邻汪志勇、东邻邵永祥）上播种，经村组多次调解无果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告撤回对被告汪红平的诉讼请求，本院依法照准。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、村委会证明、1998年盐都县郭猛镇贾扬村三组集体土地分户情况登记表以及本院调查笔录、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1998年国家实行农村土地二轮承包时，原告依法取得了农村土地承包经营权，现原告承包的有1.5亩农田（西邻汪志勇、东邻邵永祥）被被告占有种植，被告的行为违反法律及相关政策的规定，现原告要求被告返还该1.5亩土地的诉讼请求符合法律规定，对此本院依法应予支持。对原告不同意与被告各半领取流转三支河农田1.5亩的收益，是原告对与被告之间达成的口头协议的解除，因该流转的1.5亩土地原亦系原告享有承包经营权，后经协商由原告将该地的收益让出一半给被告享有，现由于被告的行为导致原告要求解除让与的口头协议亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才英于2016年春季农作物收获期届满后至下一耕种期开始前返还原告汪华1.5亩土地。
二、原告汪华依法取得的三支河北2.5亩责任田的流转收益（具体数额以村登记为准）依法由原告汪华享有。
案件受理费50元，由原告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 周建琴
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审317号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人杨亚军，男，1979年11月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人袁景香，女，1981年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2671号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2671号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2671号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2671号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审317号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人杨亚军，男，1979年11月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人袁景香，女，1981年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2671号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2671号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2671号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2671号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终23号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市。
负责人陈志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郑佩如，女，汉族，1973年7月11日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：庹永宣，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省达州市宣汉县。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人游先锋，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被上诉人郑佩如、庹永宣、江西江龙集团宏风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市海丰县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）粤1521民初740号民事判决，于2016年11月25日向本院提起上诉。原审法院已于2016年12月14日依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币4457.28元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 张戊财
二〇一七年二月十日
书记员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终23号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市。负责人陈志明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:郑佩如，女，汉族，1973年7月11日出生，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：庹永宣，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省达州市宣汉县。被上诉人（原审被告）：江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人游先锋，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被上诉人郑佩如、庹永宣、江西江龙集团宏风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市海丰县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）粤1521民初740号民事判决，于2016年11月25日向本院提起上诉。原审法院已于2016年12月14日依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币4457.28元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  廖永杰审判员  陈小惠审判员  张戊财二〇一七年二月十日书记员  周映虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初550号
原告兰某。
被告罗某。
原告兰某诉被告罗某婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告兰某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原告与被告于XXXX年XX月结婚，于XXXX年X月XX日离婚，根据夫妻财产共同享有，平均分配原则要求法院对罗某的住房公积金单位账号00×××03，个人编号138871，单位名称广西科技大学，合计缴存1614元，当前缴至2016年元月20日账户余额42918.39元，加上2月份计1614元，合计44532元进行平均分割。
被告罗某辩称：原告起诉的是事实，被告也同意分割，但是被告主张该笔款项应该在原告所欠被告95000元的债务中进行抵销。
经审理查明，原告兰某与被告罗某于XXXX登记结婚。2016年2月26日，双方在法院主持下达成调解协议，协议约定：“1、罗某与兰某离婚；2、登记在罗某名下的位于柳州市桂中大道南端XX号西雅华庭X单元XX号房归兰某所有，该房屋尚欠银行的139384.04元贷款由兰某负责偿还。3、登记在兰某名下的位于防城港市港口区北部湾大道XX号阳光海岸一期D组团D4号楼X单元XX层XX号房归罗某所有。4、车牌号为桂Ｂ×××××的颐达牌小型轿车归罗某所有。5、兰某补偿给罗某95000元，此款于2019年8月31日前支付”。离婚后，原告兰某到柳州市住房公积金管理中心查询被告罗某的公积金情况，发现截止2016年2月26日，罗某的住房公积金账户尚有44352元。原告兰某认为此款是在夫妻存续期间缴存，应属夫妻共同财产，故诉至法院要求平均分割。庭审中，被告罗某对该笔公积金款项予以认可，也同意分割，但是主张将此款抵销上述离婚协议中约定的原告兰某应补偿给被告罗某的款项。
以上事实，有当事人的陈述、柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第3081号民事调解书、柳州市城中区人民法院文书生效证明、单位公积金支取明细表、个人账目明细表、个人住房公积金基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，住房公积金是平时收入的储备，属于工资的一部分。在夫妻关系存续期间，夫妻一方实际取得或应当取得的住房公积金属于夫妻共同共有的财产。本案中，原告认为截止双方协议离婚时（即XXXX年X月XX日），被告的住房公积金账户尚有44352元属于夫妻共同才财产，被告对此无异议，本院亦予以确认。关于被告主张将涉案公积金予以抵销的问题，因法定抵销权的行使应以当事人互负到期的债务为条件，而本案中，原告依约偿还被告的债务履行期限界至2019年8月31日，在原告不同意抵销的情形下，被告主张抵销债务将使原告的期限权受损，也违背了双方之前的离婚协议，被告的主张于理于法无据，本院不予支持。原告要求平均分割被告的住房公积金44532元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
被告罗某向原告兰某支付婚姻存续期间的住房公积金22266元。
案件受理费913元（原告兰某已预交），由被告罗某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎柳明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4208号
申请执行人：刘雨，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李波，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张定境，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘雨与被执行人李波、张定境民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初6050号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘雨支付借款本金20000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被执行人张定境对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费300元,减半收取150元，由二被执行人负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月30日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4208号
本院在执行申请执行人刘雨与被执行人李波、张定境民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6050号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘雨支付借款本金20000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李波、张定境纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4208号申请执行人：刘雨，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张定境，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘雨与被执行人李波、张定境民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0707民初6050号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘雨支付借款本金20000元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。被执行人张定境对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费300元,减半收取150元，由二被执行人负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  尹 紫
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1390号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，苗族,1992年5月3日出生。因本案于2016年12月4日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年12月3日13时许，被告人王某1饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区仁和街道某路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某1的酒精含量为184mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某1血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王某1具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张迎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1193号
原告：王国强。
被告：闫志远。
被告：冯桂云。
原告王国强与被告闫志远、冯桂云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告闫志远、冯桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：依法判令1.二被告闫志远、冯桂云共同偿还借款本金150000元及利息（从2016年5月4日起按银行同期借款利息计算）；2.二被告闫志远、冯桂云共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月6日，2014年9月30日，被告闫志远以做生意资金周转困难为由，在原告处两次借款150000元，被告闫志远分别出具借条。此后原告讨要，被告闫志远本息未偿还。二被告闫志远、冯桂云举行结婚仪式后在一起共同生活。
闫志远、冯桂云没有向法庭提供答辩意见，没有提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王国强向本院提交证据：1.2014年9月6日100000元借据；2.2014年9月30日的50000元借条。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：原告王国强与被告闫志远是朋友关系。2014年9月6日，被告闫志远请求原告王国强借款100000元，原告王国强借款给被告闫志远100000元现金使用，被告闫志远收到现金100000元后出具借条：“借条今借到王国强现金人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：闫志远。2014年9月6日。”借条上被告闫志远按指印。2014年9月30日，被告闫志远请求原告王国强借款50000元，原告王国强借款给被告闫志远50000元现金使用，被告闫志远收到现金50000元后出具借条：“借条今借到王国强现金人民币伍万元整（50000元）。借款人：闫志远。2014年9月30日。”借条上被告闫志远按指印确认。被告闫志远两次合计借到原告王国强现金150000元没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫志远与原告王国强，在平等、自愿的情况下达成150000元借款协议，被告闫志远收到借款后分别出具借条，双方形成民间借贷关系。原告王国强持借据主张被告闫志远偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。双方借款时没有约定借款利息，应当从原告起诉本院之日起按年利率6%计算利息。原告王国强以被告闫志远与冯桂云系夫妻关系为由，请求被告冯桂云共同承担偿还责任的理由，因为没有提供二被告的夫妻关系证据，本院不予采信。
综上所述，被告闫志远应当偿还原告王国强借款150000元本息责任。驳回原告王国强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志远于本判决生效后十日内偿还原告王国强借款150000元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告闫志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 田 静
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特86号
申请人：中山市广茂电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村富民路东第二层。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨溢，该公司总经理助理。
被申请人：何嘉茂，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市广茂电器有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕75号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。经本院依法传票传唤，申请人中山市广茂电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人中山市广茂电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市广茂电器有限公司自动撤回申请处理，双方当事人按中劳人仲案字〔2017〕75号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市广茂电器有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁华乔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭丽丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,424.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,424.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12815号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方锦涛，住广东省东莞市。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人方锦涛合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托代理人刘玉华、符玉博，被上诉人的委托代理人李红涛、冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据，上诉人与各会员间系服务合同，上诉人提供的服务仅限于会员卡充值购券、余额退款、交易管理、客户咨询。被上诉人所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质均为消费电子积分，只能用于消费通网上商城及消费通联盟商户的购物消费使用，不可用于转增、提现。被上诉人一审起诉数额加之前已提现数额已超过其预存本金数额，对此部分应予以返还或在应退还本金中扣除。一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
方锦涛答辩称：关于上诉人所称积分不能提现的问题，电子积分的提现是经上诉人同意的，视为双方对电子合同事实的变更行为。关于利息问题，被上诉人申请余额退款后，上诉人未按合同约定将退款转至被上诉人的银行账户，构成违约，应向被上诉人赔偿利息损失。
方锦涛向一审法院起诉请求：1、被告返还原告23083元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。原告提交了三份信用卡转账凭证，分别载明：2016年4月7日，原告向其在被告处注册的账户中充值4000元；2016年4月9日，充值3500元，2016年4月12日，原告充值20000元。2016年4月，原告共分4次申请余额退款，共计人民币23083.53元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有23083元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告方锦涛共计23083元和利息（以23083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电子版《消费通会员协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付23083元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执586号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住桓台县果里镇东店村。身份证号码：370321197005172412。
被执行人：王红艳，女，1969年2月8日出生，汉族，住桓台县果里镇东店村。身份证号码：37032116902082420。
被执行人：赵发青，男，1966年5月3日出生，汉族，住桓台县果里镇东店村。身份证号码：370321196605032419。
被�行人：胡庆斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住桓台县果里镇东店村。身份证号码：370321197103292434。
被执行人：胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，住桓台县果里镇东店村。身份证号码：370321197907122414。
本案在执行过程中，查明被执行人孙涛、王红艳、赵发青、胡庆斌、胡兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 �象才
审判员 张 中 学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣10民初21号
原告祝虎明，男，1972年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县巴山镇中山路**号***室。公民身份号码3625251972********。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被告祝友贤。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告祝虎明诉被告祝友贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告祝虎明与被告祝友贤自愿达成如下调解协议：
一、被告祝友贤向原告祝虎明借款两笔，2013年8月19日借款本金3955万元，2014年1月15日借款本金335万元，月利息均约定2%，两笔借款每月利息分别为791000元、67000元，从借款日（分别为2013年8月19日、2014年1月15日）至2016年3月累计利息分别为24521000（31个月）、938000元（14个月）。本金共计4290万元，利息共计25459000元。
二、本金按如下时间、金额归还：2016年3月31日之前归还第一笔500万元，2016年5月31日之前归还第二笔1000万元，2016年7月31日之前归还第三笔1000万元，2016年9月30日之前归还第四笔1000万元，2016年11月30日之前归还第五笔790万元。
利息按如下时间、金额归还：2017年3月31日之前归还借款日至2016年3月的利息25459000元，2017年7月底之前归还从2016年3月15日至结清时止期间的利息。
三、双方须严格履行以上协议，如未按以上约定履行，原告可直接向人民法院申请强制执行。
四、案件受理费385338元减半收取为192669元由被告祝友贤负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 欢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2670号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告段庆明。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称“中银公司”）与被告段庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告段庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月25日，被告为家庭装修与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款利率采用浮动利率制，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合同签署后，原告按约发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。请求判：1、被告偿还截止2016年5月19日借款本金148390.77元、利息9903.04元、滞纳金10500元；2、2016年5月20日以后利息、滞纳金按约定标准支付至债务清偿之日。3、被告承担原告为本案支付的律师费3375元。4、被告承担本案诉讼费。
被告段庆明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15，被告段庆明向原告中银公司提出【新易贷】信用额度贷款申请。被告段庆明对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。
2014年12月25日，被告段庆明与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；信用贷款采用浮动利率制，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，银行将从借款人还款账户扣收贷款动用费。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收。贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。当逾期时贷款余额为14万至15万元的每日滞纳金为75元。贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期超过90日的，应按照贷款本金、利息、费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2014年12月31日向其发放了200000元的消费贷款，当日原告扣收了贷款动用费7400元。后被告不能按约还款。原告提供的还款明细反应，被告段庆明欠借款本金(截止2016年5月19日)借款本金148390.77元、利息9903.04元、滞纳金10500元。
原告诉至本院，为此产生律师费3375元。
上述事实有原告提供的段庆明身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应归还的借款本金应当为140990.77元（148390.77-7400=140990.77）。由于双方约定的利息及滞纳金标准明显过高，对原告主张的2016年5月20日以后的利息、滞纳金，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳金综合，以借款本金140990.77元为基数、年利率24%为限。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3375元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段庆明应于本判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金140990.77元及利息、滞纳金（截止2016年5月19日利息为9903.04元、滞纳金10500元，并自2016年5月20日起至债务实际清偿之日止，被告段庆明应支付的利息、滞纳金之和，以借款本金140990.77元为基数、年利率24%计算）。
二、被告段庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费3375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告段庆明负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执507号
申请执行人：胡美娇，女，1980年8月4日生，公民身份号码2101041980********，汉族。
被执行人：陈立辉，男，1972年2月23日生，公民身份号码2111031972********，汉族。
胡美娇申请执行陈立辉民间借贷纠纷一案，申请执行人胡美娇与被执行人陈立辉于2016年10月19日达成执行和解协议，申请执行人胡美娇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执507号申请执行人：胡美娇，女，1980年8月4日生，公民身份号码2101041980********，汉族。被执行人：陈立辉，男，1972年2月23日生，公民身份号码2111031972********，汉族。胡美娇申请执行陈立辉民间借贷纠纷一案，申请执行人胡美娇与被执行人陈立辉于2016年10月19日达成执行和解协议，申请执行人胡美娇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一五年十月十九日书 记 员 邓丽（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6230号
申请执行人：彭大明，男，汉族，1963年3月19日生。
被执行人：周大军，男，汉族，1959年11月18日生。
被执行人：周维彪，男，汉族，1985年12月23日生。
本院在执行申请执行人彭大明与被执行人周大军、周维彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年3月12日作出的（2013）江宁禄民调初字第64号民事调解书，调解书载明：一、被告周大军、周维彪欠原告彭大明借款本金119000元、利息20000元，合计139000元，于2013年12月31日前付清。二、双方对此再无其他争议。本案应收案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告周大军、周维彪负担。此款已由原告彭大明垫付，被告周大军、周维彪在支付上述款项时应一并支付此垫付款。因被执行人未履行生效调解书确定的义务,申请执行人彭大明向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案强制执行。
本院在执行过程中，除轮候查封被执行人周大军名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆两辆、及其名下位于南京市江宁区东山街道河滨路19号4幢403室不动产，冻结周大军、周维彪银行账号外未发现被执行人周大军、周维彪有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人彭大明告之执行情况，现申请执行人彭大明不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人周大军、周维彪纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年六月九日
书记员 章 灿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1382号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人涂某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因盗窃于2014年10月17日被东莞市公安局处以行政拘留十日。
被告人罗某某，绰号“叼毛”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
被告人罗某甲，绰号“小孩”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
上述三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人涂某某、罗某某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人涂某某、罗某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日17时许，被告人涂某某、罗某某、罗某甲三人经密谋盗窃后，携带工具来到东莞市东城区景湖春天小区内盗窃自行车。三人先各自在小区内物色目标，然后再会合共同实施盗窃。三人会合后先到该小区36栋B一楼大堂内，由涂某某用所携带的工具将被害人毛某停放在该处的一辆白色宝马牌自行车（价值840元）的锁剪断，由罗某甲推走该辆自行车。接着三人来到该小区19栋D梯一楼楼梯间，由涂某某用携带的工具将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色美利达自行车（价值650元）的锁剪断，由罗某某负责将该自行车推走。最后三人来到该小区17栋C梯一楼楼梯间，由涂某某用携带的工具将被害人陈某某停放在该处的一辆白色宝马自行车（价值1920元）的锁剪断，并将该自行车推走。三人骑着盗得的自行车准备离开该小区时被该小区的保安员先后拦停并抓获。
以上事实，被告人涂某某、罗某某、罗某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人毛某、肖某某、陈某某的陈述，证人姚某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，行政处罚决定书，说明材料，被告人涂某某、罗某某、罗某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于本案是否构成犯罪未遂的问题，经查，三被告人在小区盗得自行车后正准备出小区门口时才被保安员发现并抓获，被害人已对其财物失去控制，盗窃财物已得手，属于犯罪既遂，而保安员将三被告人抓获并不影响犯罪既遂的认定。故公诉机关指控本案属于犯罪未遂，本院不予支持。
本院认为，被告人涂某某、罗某某、罗某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人涂某某、罗某某、罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人涂某某、罗某某、罗某甲犯罪未遂不当，本院不予认定。被告人涂某某、罗某某、罗某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人涂某某、罗某某、罗某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人涂某某、罗某某、罗某甲的身份问题，根据被告人涂某某、罗某某、罗某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人涂某某、罗某某、罗某甲以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第211号
原告赵某某，男，1981年1月3日生，汉族，广宗县人。
被告李某某，女，1982年9月10日生，汉族，临城县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王继国
二〇一四年五月十六日
书记员 武 潺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监17号
申请执行人相洪霞，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人朱孔军，男，1968年4月6日生，汉族，居民，住赣榆县。
相洪霞申请执行与朱孔军民间借贷一案，赣榆区人民法院以（2012）赣执督字第0147号、（2013）赣执字第0067号、（2014）赣执字第0476号立案执行。现因本案长期未执结到位，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
相洪霞与朱孔军民间借贷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2012）赣执督字第0147号、（2013）赣执字第0067号、（2014）赣执字第0476号]；执行依据：（2012）赣商初字第2909号、（2012）赣商初字第2910号民事调解书、（2013）赣民初字第4131号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年二月二十日
书记员 赵津武
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4878号之一
申请执行人余明女，女，1975年1月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡奋勇，男，1967年5月2日出生，住台州黄岩区。
本院在执行申请执行人余明女与被执行人蔡奋勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7176号民事判决一案中，被执行人蔡奋勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡奋勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡奋勇作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡奋勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡奋勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡奋勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2017年2月17日，被执行人蔡奋勇因拒不履行已被本院处以司法拘留15日；目前未发现被执行人蔡奋勇有其他可供执行的财产。申请执行人余明女亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，申请执行人余明女向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、拘留决定书、罚款决定书，终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡奋勇目前无财产可供执行，申请执行人余明女亦向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡奋勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4878号
申请执行人余明女
被执行人蔡奋勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7176号，依法向被执行人蔡奋勇发出执行通知书，责令被执行人蔡奋勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡奋勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡奋勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5111号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市旺山农业发展有限公司，住所地福安市城阳镇仙岭村10号，统一社会信用代码91350981683071675J。
法定代表人：游水明，经理。
原告福安市大华发展公司与被告福安市旺山农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、钟木寿到庭参加诉讼，被告福安市旺山农业发展有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市旺山农业发展有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费20,160元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年10月30日，福安市旺山农业发展有限公司因向中国建设银行股份有限公司福安支行所借的一笔180万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市旺山农业发展有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款180万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年10月30日与福安市旺山农业发展有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年11月5日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司于同日将180万元的应急资金汇入福安市旺山农业发展有限公司开立在中国建设银行福安支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市旺山农业发展有限公司偿还了中国建设银行福安支行的借款后，福安市旺山农业发展有限公司仅偿还部分占用费，于2014年12月31日共偿还借款本金180万元，尚结欠应急资金占用费20,160元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果，为维护其合法权益,请求支持其诉讼请求。
福安市旺山农业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，本案借款180万元，借期63天（2014年10月30日至2014年12月31日），按日千分之零点二计算，资金占用费为22,680元。福安市旺山农业发展有限公司已支付资金占用费2,520元，尚余20,160元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市旺山农业发展有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市旺山农业发展有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点贰伍实为利率标准，福安市大华发展公司实际上按日千分之零点二计算，减轻了借款人的责任，不违反法律规定，本院予以支持。现福安市旺山农业发展有限公司仅偿还了借款本金及支付部分利息，尚余20,160元利息未付，福安市旺山农业发展有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市旺山农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市旺山农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息20,160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由福安市旺山农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 刘昌菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1862号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因赌博分别于2011年5月18日、2011年12月10日、2013年10月12日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；因犯开设赌场罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人何某，农民。曾因赌博分别于2010年11月4日、2012年2月9日被常州市公安局戚墅堰分局、天宁分局均罚款人民币五百元；因赌博于2012年6月14日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、2012年6月25日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月30日被该局取保候审，2015年12月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人黄某，农民。曾因赌博于2013年4月16日被常州市武进区公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人唐某甲、何某、黄某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人唐某甲、何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月初至9月28日期间，被告人唐某甲纠集被告人何某、黄某等人，以营利为目的，以麻将牌“斗牛”的赌博形式组织张某、吴某等人在常州市武进区遥观镇新南村委宣家村44-1号等地聚众赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。其中，被告人唐某甲为组织者，负责安排人员望风、抽头、联系赌客、赌点等；被告人何某多次抽头，个人非法获利人民币1500余元；被告人黄某多次望风，个人非法获利人民币800余元。
2015年9月28日16时许，被告人唐某甲再次纠集被告人何某、黄某在常州市武进区遥观镇新南村委宣家村44-1号组织张某、吴某等人聚众赌博时被常州市武进区公安局当场抓获，收缴赌资人民币107300元。
本院审理期间，被告人何某、黄某已分别退出非法所得人民币1500元、800元。
上述事实，被告人唐某甲、何某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某乙、张某、吴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、现场笔录、辨认笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同被告人何某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某甲系组织者，起主要作用，系主犯，被告人何某、黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人唐某甲有前科、劣迹，被告人何某、黄某有劣迹，均应酌情从重处罚；三名被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人何某、黄某能退出非法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某甲、何某、黄某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。）
被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（即自2015年12月29日起，扣除先行羁押的32天，至2016年4月26日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库，尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。