上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9016号
原告：任义侠，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：穆洪日，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告任义侠与被告穆洪日提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义侠的委托诉讼代理人程玉鹏、被告穆洪日及其委托诉讼代理人郁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费253,186.98元、残疾赔偿金297,024元、误工费40,500元、营养费4,800元、护理费8,400元、住院伙食补助费5,600元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，共计673,210.98元。事实和理由：原告受雇于被告。2015年4月20日，被告指派原告位于上海市松江区思贤路北侧工地从事清扫工作过程中，被违章且无保险的小型轿车撞伤。原告认为，原告系被告的雇员，原告在工作期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故诉至本院请求判如所请。
被告穆洪日辩称，本次事件是由于交通事故造成，是第三人侵害所致，应当由第三人承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经由法院判定责任为车辆方80%，故被告只同意在20%的责任比例内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员，受被告指派于上海市松江区思贤路出辰塔路西约500米工地进行土方清扫工作。2015年4月21日20时12分许，案外人陈某某驾驶沪C5XX**小型轿车沿思贤路东向西右侧机动车由东向西行经事发地，因陈某某驾车时接听手机，疏于观察前方道路情况，未能及时发现在事发地东向西机动车道内未着反光衣手持铁锹清扫泥土的原告及焦丙勤，未能及时采取措施，导致轿车前部分别与原告、焦丙勤发生碰撞后车辆侧翻。事故发生后，陈某某逃逸，后于2015年4月22日投案自首。事故导致原告与焦丙勤受伤，其中焦丙勤因伤势过重于事发当日21时许死亡，车辆损坏。上海市公安局松江公安分局交通警察支队于2015年5月21日出具沪公(松)交认字[2015]第00099号《道路交通事故认定书》，内容为：陈某某承担事故主要责任；原告、焦丙勤承担事故次要责任。
2015年9月8日，经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后出具上鋆司鉴[2015]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因交通事故导致骨盆骨折损伤后遗症、肝脏破裂及膈肌破裂的伤残程度分别构成XXX伤残、XXX伤残及XXX伤残；伤后可予以休息240天、营养90天、护理180天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息30天，营养30天，护理30天。
2016年11月9日，经被告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行重新鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-486号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因交通事故致骨盆多发骨折后小便不能自控，肝挫裂伤修补术后，膈肌破裂修补术后，分别评定XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理180日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养30日，护理30日。
另查明，原告日工资为150元。被告已给付原告6万元。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：残疾赔偿金297,024元(23,205元/年×20年×64%)、鉴定费3,000元、律师费10,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、陪护费发票、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中被案外人陈某某驾驶的车辆撞伤，原告可以请求陈某某承担赔偿责任，也可以请求被告承担赔偿责任，现原告向被告求偿，并无不当。被告作为雇主一方应当为雇员提供安全防护措施，而根据现有证据显示原告在公共道路上进行土方清扫，周边并无任何防护措施，原告受伤与被告疏于提供防范措施之间存在直接因果关系，故被告应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未穿戴反光背心，未尽到安全注意义务，对其自身的损伤亦应承担一定的民事责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于残疾赔偿金、鉴定费、律师费，双方在庭审时已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为251,896.50元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为9个月。至于收入状况，原告日工资为150元，被告主张以每月22个工作日计，较为合理，故本院确认原告的误工费为29,700元(3,300元/月×9月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为120天，原告以每天40元的标准计算，并无不当，故原告的营养费为4,800元(40元/天×120天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为210天。住院及康复治疗期间已经实际产生的陪护费按实计算，其余参照本市护工市场的一般劳务报酬标准以每天40元计，确认原告的护理费为7,495元(1,875元＋260元＋40元/天×134天)。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间76天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为1,520元(20元/天×76天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于物损费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定物损费为200元。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为25,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告穆洪日赔偿原告任义侠医疗费251,896.50元、残疾赔偿金297,024元、误工费29,700元、营养费4,800元、护理费7,495元、住院伙食补助费1,520元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3,000元，共计596,135.50元的80%，计476,908.40元；
二、被告穆洪日赔偿原告任义侠精神损害抚慰金25,000元、律师费10,000元，共计35,000元；
上述一、二两项合计511,908.40元，扣除已付的60,000元，余款451,908.40元由被告穆洪日于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,532元，减半收取5,266元，由原告任义侠负担1,226.50元(已付)，被告穆洪日负担4,039.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……