wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执190号
申请执行人：王培明，男，1969年10月01日出生，汉族，山东省定陶县284号。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人王培明与被执行人山东誉远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第879号民事判决书确定的标的额为14510元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月三日
书记员 郑红娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1709号
罪犯邓军武，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第87号刑事判决，以被告人邓军武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓军武不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓军武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第364号
罪犯黄立才，男，1984年9月9日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年7月26日作出（2011）辉刑初字第87号刑事判决，以被告人黄立才犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年1月17日起至2017年7月16日止）。2014年1月13日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄立才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄立才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立才准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第152号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某甲，乳名“小岁”，男，1971年2月10日生，汉族，文盲，农民。被告人袁某甲因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人袁某甲犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗伐林木
2012年11、12月份的一天，被告人袁某甲冒充林木所有人，将买树人时德法带至睢宁县李集镇袁肖村五里袁北潼河河堰上，并将属于村民薛某甲、袁某乙、袁某丙等人所有的31棵杨树（林木所属地为省级生态公益林地，林木属护岸林）以7000元的价格卖给时德法采伐。经现场检测并鉴定，被伐杨树材积为8.7206立方，价值人民币6753元。
另查明：案发后，被告人袁某甲已经退赔6000元。
认定上述事实的证据如下：1.盗伐林木留下的树根照片等物证；2.睢宁县重点公益林地规划图、睢宁县林牧渔业局出具的证明等书证；3.证人袁某乙、徐某、时某的证言；4.被害人薛某甲、薛某乙、袁某丙的陈述；5.被告人袁某甲的供述与辩解；6.盗伐林木现场检尺表、价格鉴证结论书；7.辩认笔录等。
二、盗窃
1.2013年4、5月份的一天晚上，被告人袁某甲在睢宁县李集镇卞某经营的副食品批发店内，趁人不备，将柜台内的1000余元现金盗走。
2.2013年7月份的一天下午，被告人袁某甲在睢宁县李集镇王某经营的香飘飘餐厅内，趁人不备，将电脑桌抽屉内的1500余元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：1.被害人卞某、王某的陈述；2.被告人袁某甲的供述与辩解；3.指认现场照片等。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成盗伐林木罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人袁某甲归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲能够部分退赔，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某甲的刑期从2013年8月9日起至2014年10月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一四年五月四日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1587号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人杨某，男，汉族，，该单位职员，现住通化市五月花。
委托代理人张某某，女，汉族，通化市人，该单位职员，现住通化市。
被告宋某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告宋某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人杨剑、张晓鹏，被告宋某某到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告宋某某缴纳拖欠物业费1,037.22元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告宋某某2010年6月8日，入住华翔五月花小区7-35-1-301室。入住后物业费交至2011年6月8日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,037.22元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告宋某某辩称：我住的是小区的最后一栋楼，建筑垃圾一直堆放，物业公司承诺我不用我缴纳物业费，物业公司承诺我将垃圾清理，但是至今没有清理，故不同意缴纳物业费。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初347号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常雅楠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告常雅楠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告常雅楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,489.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,489.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1324号
申请执行人章惠明
被执行人卢余赏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00980号，依法向被执行人卢余赏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢余赏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢余赏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢余赏（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1324号
申请执行人章惠明
被执行人马传高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00980号，依法向被执行人马传高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马传高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1324号
申请执行人章惠明
被执行人马传高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00980号，依法向被执行人马传高发出执行通知书，责令被执行人马传高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1324号
申请执行人章惠明
被执行人马传高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00980号，依法向被执行人马传高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马传高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马传高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马传高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初211号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周某，男，1972年，汉族，小学文化，务工人员，农村居民。住四川省岳池县嘉陵乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人周某驾驶川X2AX**两轮摩托车从岳池县坪滩镇往嘉陵乡方向行驶，李亮驾驶川RHDX**小型普通客车从岳池县嘉陵乡往坪滩镇方向行驶，两车行驶到嘉陵乡五郎庙村1组邓邦伍家门口路段时发生碰撞，造成两车受损、被告人周某受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担此次交通事故主要责任，李亮承担次要责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从送检被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.7mg/100ml。
2016年4月12日，被告人周某被传唤至岳池县公安局坪滩判处所接受讯问。
上述事实，被告人周某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年六月十五日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初124号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人乃清林，男，1991年5月5日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人乃清林犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人乃清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时许，被告人乃清林酒后驾驶×××号”大阳”牌摩托车沿靖远县东大街由西向东行驶至兴盛市场门前路段时，将过马路的李某21撞伤。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：乃清林承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：乃清林血样中酒精（乙醇）含量为146.302mg/100ml。
上述事实，被告人乃清林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某1的陈述、证人李某2、孔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、乃清林驾驶证查询结果单、×××机动车查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第0141号司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00239号道路交通事故认定书、被告人乃清林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃清林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人乃清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人乃清林自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乃清林在拘役三个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人乃清林的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人乃清林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李艳波
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1540号
原告：某某商贸有限公司，住所地某某县某某区某某路。
法定代表人：许某某，经理。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某商贸有限公司与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款126727元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营被告某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年10月，三被告累计拖欠原告货款126727元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件两张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某商贸有限公司与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款126727元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某商贸有限公司货款126727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00222号
原告张晨明。
原告文亚雄。
原告白涛。
原告宫世飞。
原告王二国。
原告袁锐。
原告马合年。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告薛建成。
被告赵建齐。
被告白霞。
被告中国联合网络通信有限公司榆林市分公司。
负责人马玉琨，该公司经理。
本院于2014年1月17日受理了原告张晨明、文亚雄、白涛、宫世飞、王二国、袁锐、马合年与被告薛建成、赵建齐、白霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李文武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 李 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 航
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2938号
原告刘立发。
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告江苏火火装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区漕运西路88号1幢101室。
法定代表人祝玉双，该公司总经理。
原告刘立发诉被告江苏火火装饰工程有限公司（以下简称：火火装饰）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周士荣，被告火火装饰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立发诉称：2014年12月8日，被告欠淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂工程款159400元，原告对此款作了担保，被告于2015年4月27日之前还了部分欠款，后淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂就余款起诉被告和原告，要求还款97400元，后淮安市清浦区法院出具调解书，载明：“江苏火火装饰工程有限公司、刘立发于2015年7月30日之前一次性给付原告淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂工程款8.74万元”。到期后，被告未还款，淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂申请执行，从原告账户扣划90960元。原告要求被告偿还此款遭据。请求法院判令被告：1、偿还由原告垫付的工程款本金及利息等费用共90960元；二、承担本案诉讼费用。
被告火火装饰辩称：被告不欠原告这么多钱（90960元）。
经审理查明：淮安市清浦区人民法院于2015年6月18日出具（2015）浦民初字第1819号民事调解书一份，载明：“被告江苏火火装饰工程有限公司、刘立发于2015年7月30日之前一次性给付原告淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂工程款8.74万元；二、本起纠纷一次性了结，双方其他无争议；三、案件受理费1118元（已减半收取），由被告江苏火火装饰工程有限公司、刘立发负担”。后江苏火火装饰工程有限公司、刘立发未按约还款，淮安市淮阴区中绿轻质墙板厂申请执行，淮安市清浦区人民法院向江苏火火装饰工程有限公司、刘立发出具执行通知书，要求收到执行通知书后给付工程款8.74元、案件受理费1118元、执行费1228元（合计89746元）。
2015年8月31日，淮安市清浦区人民法院从原告的账户扣划了86700元、4060元，合计90760元。
2015年9月10日，淮安市清浦区人民法院出具执行案件结案通知书，载明：（2015）浦民初字第1819号民事调解书，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，对被执行人刘立发的银行存款予以扣划。现该案已执行完毕。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还由原告垫付的工程款本金及执行费等费用共89746元。
以上事实，有（2015）浦民初字第1819号民事调解书民事调解书、协助执行通知书、划帐进帐单、执行案件结案通知书等载卷证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告辩称其不欠原告这么多钱，但未举证，且被告的欠款行为已经淮安市清浦区人民法院确认并对原告予以执行，故对于该辩解，本院不予采信。原告主张被告偿还由原告垫付的工程款本金及执行费等费用共89746元，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏火火装饰工程有限公司于判决生效后7日内偿还原告刘立发垫付款89746元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告江苏火火装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第296号
原告潘某
被告王某
洮南市人民法院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第296号
原告潘某某
被告王某某
洮南市人民法院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执28号
申请执行人王本美，女，1967年5月20日出生，汉族，福建省顺昌县天福有限公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。
被执行人林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。
王本美申请执行林旻、林丽娇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0721民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林旻、林丽娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王本美向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为本金140000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林丽娇名下有坐落于顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾X幢X层XX＃、XX＃的房产(产权证号20XXXXX3号，面积54.75平方米；产权证号20XXXXX4号，面积43.77平方米)，已抵押顺昌县农村信用合作联社，抵押期限为2013年4月24日至2016年4月23日，抵押金额100万元；被执行人林旻、林丽娇名下共有坐落于顺昌县双溪城南东路6号产权证号为20XXXXX0、20XXXXX8、20XXXXX3、20XXXXX1、20XXXXX7号的房产，其中产权证号为20XXXXX9、20XXXXX0、20XXXXX8、20XXXXX1、20XXXXX7的房产，已分别抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、林毅、林辉、潘飞鹏，第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限为2012年8月9日至2024年9月8日，抵押金额150万元；第二顺序抵押权人林毅、林辉，抵押期限为2013年3月23日至2016年3月23日，抵押金额137万元；第三顺序抵押权人潘飞鹏，抵押期限为2014年1月15日至2015年1月14日，抵押金额100万元。产权证号为20XXXXX3号的房产分别抵押胡洪忠、中国工商银行股份有限公司顺昌支行，其中第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2009年12月29日至2029年12月29日，抵押金额20万元；第二顺序抵押权人胡洪忠，抵押期限为2014年9月5日至2024年9月5日，抵押金额70万元。上述房产均已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序。本院还通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人林丽娇、林旻在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，二人名下亦无证券交易信息，林丽娇名下虽有支付宝账户，但其关联的银行账户系信用卡账户，无法冻结；被执行人林丽娇、林旻名下无车辆登记信息；被执行人林旻系福建瑞峰林业发展有限公司的法定代表人，该公司因未参加年检已被列入企业经营异常名录。被执行人林旻持有福建瑞峰林业发展有限公司价值450万元的股份。被执行人林旻系顺昌县聚达投资担保有限公司的股东，林丽娇系顺昌县鑫和担保有限公司股东，经向全国企业信用信息公示系统查询，上述两家担保公司均无工商登记信息。
本院认为，被执行人林旻、林丽娇名下的房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向丽归还信用卡透支款162,213.43元。事实和理由：被告向丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,213.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3521号
原告：许汝煌，男，1949年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：许晓群，男，1977年12月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：浦时华，女，1978年8月8日出生，汉族，住海宁市。
原告许汝煌与被告许晓群、浦时华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年8月2日公开开庭审理。原告许汝煌、被告许晓群的委托代理人、被告浦时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝煌起诉称，2013年2月21日，被告许晓群向原告借款18万元，被告浦时华提供了担保。经原告多次催讨，两被告至今未还借款。故诉请判令：一、被告许晓群、浦时华归还原告借款本金18万元并支付银行同期利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告许晓群答辩称，该款实际为浦时�所借，且已还清。
被告浦时华答辩称，该笔借款与（2016）浙0402民初442号案件中的借款是同一笔。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条（复印件）1份，证明被告向原告借款18万元的事实。
2.撤诉申请书、笔录各1份，证明原告曾起诉过许晓群。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为借款已经归还；被告浦时华对上述证据无异议。
针对自己的抗辩，被告许晓群提供证据如下：
1.借条1份（原告证据1的原件），证明借款归还之后原告返还了借条原件。
2.审判笔录、借条复印件各1份，证明被告浦时华系本案18万元的实际借款人。
经质证，原告和被告浦时华对上述证据的真实性均无异议。
被告浦时华未提供证据。
本院认证如下：
原�和被告许晓群提供的证据，各方对真实性均无异议，本院对该4份证据的真实性均予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告浦时华与原告的妻子系朋友关系，被告许晓群与浦时华曾系男女朋友。2013年2月21日，被告许晓群向原告出具借条一份，载明：2008年至2010年向许汝煌借人民币18万元。被告浦时华在担保人处签字。2015年7月1日，被告浦时华向原告出具借条一份，载明：2008年至2015年向许汝煌借人民币40万元。在庭审中，原告认可上述两份借条系同一笔借款，在被告浦时华出具了40万元的借条后，原告将18万元的借条返还浦时华。
另查明，本院（2016）浙0402民初442号民事判决书曾判决：浦时华于判决生效之日起十日内支付原告许汝煌40万元。该判决现已生效。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，2013年2月21日和2015年7�1日的两张借条系同一笔借款，但在2013年2月21日的借条中，被告浦时华的身份系担保人，而在2015年7月1日被告浦时华却以借款人的身份出具借条，再结合被告许晓群未在重新出具的借条上签字以及原告返还2013年2月21日的借条的事实，可以看出借贷双方达成了由被告浦时华替代被告许晓群还款的合意，故许晓群不应再承担还款责任。而在本院已经判决浦时华向原告支付40万元的情况下，浦时华不应再重复承担还款责任，故对于原告对被告浦时华的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许汝煌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告许汝煌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雯霆
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第206号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月4日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省恩施市，暂住在长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审。现在暂住地。
被告人龚某，男，1987年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省恩施市，暂住在长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审。现在暂住地。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某、龚某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人杨某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日1时15分许，被告人杨某、龚某饮酒后各自驾驶一部二轮摩托车行驶至长泰县十里村蔡坑红绿灯路段时，被长泰县公安局民警发现，对其两人进行吹气检测，后被带至长泰县医院抽取血样。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，龚某血液酒精含量为197.999mg／100ml、杨某血液酒精含量为182.926mg／100ml。两被告人到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、血样提取登记表、呼气记录、照片、户籍证明、证人左某的证言、现场照片、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10841、10842号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人杨某、龚某的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某、龚某能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、龚某自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十二月十日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第206号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人赵××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县汤池镇汤池大街东风小吃门前公路时被民警查获。经鉴定：赵××血液中乙醇含量为156.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证红色两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询证明，户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，赵××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁晓芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00787号
原告施兆海，居民。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告郑楼刚，居民。
原告施兆海与被告郑楼刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兆海及其委托代理人王万新、贾育军到庭参加了诉讼。被告郑楼刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兆海诉称，2014年3月15日，我受被告郑楼刚雇佣，到扬州市桥镇亚太大厦钢结构工程做工。2014年4月5日，在做工过程中，我不慎跌落，后送至江苏省苏北人民医院住院治疗，医疗费均由被告郑楼刚支付。2015年2月13日，双方就我受伤事故达成一致意见，并签订了调解协议书。被告按约支付了32000元后，尚有20000元未支付。现要求被告立即支付20000元，并承担按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告郑楼刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月，原告施兆海受被告郑楼刚雇佣到扬州亚太大厦工地做工。2014年4月5日，原告施兆海在做工过程中不慎跌落，后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，共花费医疗费20000元左右，医疗费均由被告郑楼刚支付。2015年2月13日，原、被告双方就原告在做工过程中受伤达成一致意见，并签订《调解协议书》一份，约定：一、原告在受伤期间的医疗费等费用约20000元已由被告全额支付；二、被告在已付上述医疗等费用约20000元以外一次性赔偿甲方残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等费用52000元，扣除协议签前已赔偿的2000元，剩余赔偿款50000元于协议签订之日付30000元；剩余赔偿款20000元于2015年4月1日前付清。逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。协议签订后，被告郑楼刚支付了30000元。应于2015年4月1日前支付的20000元赔偿款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告施兆海提供的调解协议书原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施兆海与被告郑楼刚就原告施兆海受伤事宜达成一致意见并签订调解协议书，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告郑楼刚支付部分赔偿款后，对剩余赔偿款未予支付，应负民事法律责任。故对原告施兆海要求被告郑楼刚支付赔偿款20000元，并承担同期银行贷款利率4倍计算的利息之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑楼刚支付原告施兆海赔偿款人民币20000元，并承担自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告郑楼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1080号
申请执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：卫某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行李某与卫某财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人卫某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月十九日
书记员 任海刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0524号
原告项仁其，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周学明，市民。
被告田利平，市民。
被告周国祥，市民。
原告项仁其与被告周学明、田利平、周国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告项仁其的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告周学明、田利平、周国祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项仁其诉称，2013年2月9日，被告周学明、田利平因经营需要向我借款512000元，由被告周国祥签字担保，并约定了还款期限、利息及违约金，被告当场向原告出具借条3份。借款期限届满后，三被告未有还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款512000元，并承担约定利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告周学明、田利平、周国祥未作答辩。
经审理查明，原告项仁其与被告周学明、田利平系邻居，2013年2月9日，被告周学明、田利平因经营需要向原告借款512000元，并于同日出具借条3份，1.借条载明：“由于施工发展需要，向项仁其借人民币￥200000元大写贰拾万元整，月息1.2%，借条生效日期后二年内还清，半年结一半，不按期归还，愿付违约金壹万元整。借款人：周学明、田利平；担保人周国祥。2013年2月9日”；2.借条载明“由于施工发展需要，向项仁其借人民币￥200000元大写贰拾万元整，月息1.2%，借条生效日期后一年内还清，半年结一半，不按期归还，愿付违约金壹万元整。借款人：周学明；担保人：田利平、周国祥。2013年2月9日”；3.借款载明：“今借到项仁其现金人民币￥112000元，大写壹拾壹万贰仟元整（无利息），在2015年2月9日前还清，逾期不还，违约金5000元。借款人：周学明，2013.2.9；担保人：田利平、周国祥”。借款到期后，被告周学明未能归还借款，担保人田利平、周国祥亦未能承担保证责任，后原告多次催讨上列借款，被告周学明、田利平、周国祥均未还款。原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款512000元，并承担该借款的约定利息及违约金。（利息计算方式：借款本金400000元，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由三被告承担。在本院审理过程中，原告项仁其撤回了要求三被告偿还112000元借款及利息，并承担违约金5000元的诉讼。
以上事实，有欠条2份及原告项仁其的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学明于2013年2月9日向原告项仁其借款200000元，事实清楚，有借条为证，被告周学明应承担偿还原告项仁其借款的民事责任。被告田利平、周国祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告周学明的借款提供担保，应对被告周学明的债务承担保证责任，被告田利平、周国祥履行完还款义务后有权向债务人追偿。关于被告周学明、田利平于2013年2月9日向原告项仁其借款200000元，事实清楚，有借条为证，被告周学明、田利平应共同承担偿还原告项仁其借款的民事责任。被告周国祥作为该笔借款的担保人，理应承担该笔借款的保证责任。被告周国祥履行还款义务后有权向债务人周学明、田利平追偿。以上借款虽未到期，但借条中“半年结一半”的约定，三被告并未依约履行，三被告以自己的实际行为表明其不履行还款义务，可判令其加速到期。同时三被告至今未能偿还上述款项，违反了合同的约定，理应承担违约责任。原告项仁其在本院审理过程中撤回要求三被告偿还112000元借款及利息，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学明、田利平共同偿还原告项仁其借款本金200000元、违约金10000元及利息（利息计算方式：自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告周学明偿还原告项仁其借款本金200000元、违约金10000元及利息（利息计算方式：自2013年2月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告田利平对上述第二项还款义务承担连带清偿责任，被告周国祥对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告田利平、周国祥履行完还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周学明、田利平共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2487号
罪犯张云龙，男，1991年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02972号
原告：朱某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，系萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1968年09月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：峰火，系萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，于2014年10月9日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人朱安禹，被告魏某的委托代理人峰火到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月举行结婚仪式，婚后生育两子均已成人。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，不久双方就因生活琐事经常产生矛盾，并分居生活。现夫妻感情已进一步恶化，无和好可能，为此原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交证据为：身份证、户口本各一份，证明原、被告及子女身份情况。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告办理了结婚登记手续，后不知何时丢失，婚后感情一直很好，虽然双方偶然因生活琐事产生矛盾，但并未真正影响夫妻感情，因此坚决不同意离婚。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：被告所在村委会书面证明一份，证明原、被告曾与1989年10月办理了结婚登记手续，为合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均不持异议。原告对被告所举证据内容的真实性持有异议，认为该证据内容与事实不符。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月举行结婚仪式，婚后生育两子均已成人。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，不久双方就因生活琐事经常产生矛盾，并分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可且生育两子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现被告自愿请求原告的谅解并不同意离婚，因此双方仍有进一步和好的可能，同时原告也未能提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告魏某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年十二月十一日
书记员 ＸＸ
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告袁金龙，农民。
被告骆利骄，农民。
被告姜纪风，农民。
被告厉彬彬，农民。
被告田书珍，教师。
被告骆晓丽，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告姜纪风、骆利骄、袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告姜纪风、骆利骄、袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告袁金龙和骆利骄系夫妻关系。2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年9月2日，原告与被告袁金龙签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购原材料废铁，年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告袁金龙偿还了10582.34元。2014年2月3日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告袁金龙、骆利骄依法偿还借款本金89417.66元，并支付利息和罚息，被告姜纪风、厉彬彬、田书珍、骆晓丽承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、商户联保小额贷款申请表；
2、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额联保借款合同；
3、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额贷款联保协议书；
4、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书；
5、2012年9月5日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议；
6、2012年9月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书；
7、原告与被告袁金龙2013年9月5日签定编号为1399961Q113093608996小额联保借款合同；
8、袁金龙、骆利骄、姜纪风、厉彬彬、田书珍、骆晓丽身份证复印件，袁金龙、骆利骄二人结婚证复印件；
被告袁金龙未答辩。
被告骆利骄未答辩。
被告姜纪风未答辩。
被告厉彬彬未答辩。
被告田书珍未答辩。
被告骆晓丽未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年9月2日，原告与被告姜纪风签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购原材料地，废铁，年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告袁金龙偿还了10582.34元。2014年3月2日之后不再偿还借款本金和利息，现被告袁金龙尚欠原告借款本金89417.66元及利息和罚息。
另查明，2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书：第二条约定，从2012年9月5日起至2014年9月4日止，原告可以根据任一联保成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。第五条约定，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组其他成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告田书珍、骆晓丽与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，田书珍、骆晓丽自愿作为借款人姜纪风的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人田书珍、骆晓丽自愿对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人姜纪风义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。
又查明，2012年9月5日姜纪风曾与原告签订编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》，贷款100000元，被告姜纪风已偿还了该笔借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告袁金龙签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告姜纪风应当按照合同约定履行自己的义务。被告骆利骄与被告袁金龙系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告骆利骄进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告袁金龙和骆利骄应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的担保合同及担保人责任告知书约定被告姜纪风、厉彬彬对被告袁金龙的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告姜纪风、厉彬彬对被告袁金龙的贷款承担连带保证责任。
关于原告请求被告田书珍和骆晓丽承担连带保证责任问题，被告田书珍、骆晓丽与原告签订的保证合同补充协议中明确约定只对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》承担保证责任，被告袁金龙已经全面履行了该合同义务，田书珍、骆晓丽二人保证责任也已经消灭。原告与被告袁金龙2013年9月5日签订编号为1399961Q113093608996借款合同时未征得被告田书珍和骆晓丽二人的同意，故原告请求被告田书珍和骆晓丽二人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金龙、骆利骄于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金78707.47，从2014年3月2日起按年利率14.58%支付利息至付清之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。
二、被告姜纪风、厉彬彬对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告袁金龙、骆利骄、姜纪风、厉彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告姜纪风，农民。
被告高志花，农民。
被告袁金龙，农民。
被告厉彬彬，农民。
被告田书珍，教师。
被告骆晓丽，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告姜纪风、高志花、袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告姜纪风、高志花、袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告姜纪风和高志花系夫妻关系。2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年9月2日，原告与被告姜纪风签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购日杂用品，年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告姜纪风偿还了21292.53元。2014年3月2日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告姜纪风、高志花依法偿还借款本金78707.47元，并支付利息和罚息，被告袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、商户联保小额贷款申请表；
2、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额联保借款合同；
3、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与姜纪风签定的小额贷款联保协议书；
4、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书；
5、2012年7月25日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议；
6、2012年7月25日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书；
7、原告与被告姜纪风2013年4月12日签定编号为1399961Q113093596714小额联保借款合同；
8、姜纪风、高志花、袁金龙、厉彬彬、田书珍、骆晓丽身份证复印件，姜纪风、高志花二人结婚证复印件；
被告姜纪风未答辩。
被告高志花未答辩。
被告袁金龙未答辩。
被告厉彬彬未答辩。
被告田书珍未答辩。
被告骆晓丽未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风与原告签订小额贷款联保协议书，被告骆晓丽、田书珍与原告签订农、商户联保协议书及农∕商户联保借款及保证合同补充协议。2013年9月2日，原告与被告姜纪风签定小额联保借款合同，被告贷款100000元，用于进购日杂用品，年利率14.58%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同签订后，原告依约提供了借款100000元给被告经姜纪风，之后，被告姜纪风偿还了21292.53元。2014年3月2日之后不再偿还借款本金和利息，现被告姜纪风尚欠原告借款本金78707.47元及利息和罚息。
另查明，2012年9月5日，被告袁金龙、厉彬彬、姜纪风三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书：第二条约定，从2012年9月5日起至2014年9月4日止，原告可以根据任一联保成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。第五条约定，联保任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组其他成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告田书珍、骆晓丽与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，田书珍、骆晓丽自愿作为借款人姜纪风的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人田书珍、骆晓丽自愿对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人姜纪风义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。
又查明，2012年9月5日姜纪风曾与原告签订编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》，贷款100000元，被告姜纪风已偿还了该笔借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告姜纪风签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告姜纪风应当按照合同约定履行自己的义务。被告高志花与被告姜纪风系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告高志花进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告姜纪风和高志花应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的担保合同及担保人责任告知书约定被告袁金龙、厉彬彬对被告姜纪风的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告袁金龙、厉彬彬对被告姜纪风的贷款承担连带保证责任。
关于原告请求被告田书珍和骆晓丽承担连带保证责任问题，被告田书珍、骆晓丽与原告签订的保证合同补充协议中明确约定只对编号为130423112099453544《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》承担保证责任，被告姜纪风已经全面履行了该合同义务，田书珍、骆晓丽二人保证责任也已经消灭。原告与被告姜纪风2013年9月5日签订编号为1399961Q113093596714借款合同时未征得被告田书珍和骆晓丽二人的同意，故原告请求被告田书珍和骆晓丽二人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜纪风、高志花于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金78707.47，从2014年3月2日起按年利率14.58%支付利息至付清之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。
二、被告袁金龙、厉彬彬对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告姜纪风、高志花、袁金龙、厉彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕波
江西省抚州市�川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第849号
原告邓某，男，1970年4月27日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某，女，1971年10月12日出生，汉族，临川区人。
原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1989年春天我与被告经人介绍相识，之后开始同居生活。2000年2月1日补办结婚登记手续。1990年生育女儿邓甲，现已独立生活。2004年10月7日生育儿子邓乙，现随我生活。因我与被告性格不合，从而导致婚后双方经常吵架、打架，2011年正月初八，被告胡某无故离家外出至今，也从未回家看望子女，现我与被告夫�感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，案件受理费各负一半。
被告胡某未应诉答辩。
经审理查明，1989年春天原、被告经人介绍相识，之后开始同居生活。2000年2月1日双方补办结婚登记手续。1990年生育女儿邓甲，现已成年并独立生活。2004年10月7日生育儿子邓乙，现随原告生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2011年正月初八，被告胡某无故离家外出，与原告分居至今。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另庭审中，原告邓某承诺，其要求抚养婚生儿子邓乙，并放弃被告胡某应承担的小孩抚养费。
以上事实，有原告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间经常发生争吵、打架，导致夫妻感情出现�痕。2011年正月初八，被告胡某无故离家外出，与原告分居至今。导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故对原告邓某的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女儿邓甲现已成年并独立生活，婚生儿子邓乙尚未成年，目前在原告邓某处生活，被告胡某离家外出，与家中没有任何联系，为有利于小孩健康成长，双方婚生儿子邓乙继续由原告邓某抚养为宜。原告邓某在庭审中承诺放弃被告胡某应承担的小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告胡某离婚；
二、婚生儿子邓乙由原告邓某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年六月十二日
书记员 吴伟勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓爱学，男，1972年11月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓爱方，男，1962年8月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州太平洋建设有限公司。
法定代表人：严宝康，该公司董事长。
再审申请人邓爱学、邓爱方因与被申请人贵州太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月1日作出的（2013）黔南民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓爱学、邓爱方申请再审称：1、一审判决认定的被申请人在工业园区划定的范围内进行施工及因土地被征用受损林木的原貌已不复存在的事实错误；2、程序违反法律规定。原审中再审申请人申请对林木受损程度及价值进行鉴定，但原审法院未依法委托鉴定，且未对此作出书面答复；3、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，邓爱学、邓爱方的诉讼请求为判令太平洋公司赔偿邓爱学葡萄树损失124000元，桂花树损失150000元；赔偿邓爱方樟树损失50000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，邓爱学、邓爱方需举证证明其所受的损失及太平洋公司的行为与其损失之间有因果关系。由于邓爱学、邓爱方不能提供充分的证据证明所受损失的具体数额，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决驳回其诉讼请求并无不当。
邓爱学、邓爱方称原审认定的被申请人在工业园区划定的范围内进行施工及因土地被征用受损林木的原貌已不复存在的事实错误。经审查，被申请人是否在工业园区划定的范围内进行施工并非案件的基本事实。原审中邓爱学、邓爱方认可2012年6月份工业园区已经对该土地征收。由于其在一审中撤回了鉴定申请，根据其提供的证据，无法确定受损的程度。故原审判决并无不当。
邓爱学、邓爱方称，一审程序违反法律规定。一审中其申请对林木受损程度及价值进行鉴定，但一审法院未依法委托鉴定，也未作出书面答复。经查阅一审卷宗，载明再审申请人撤回了要求法院委托鉴定机构进行鉴定的申请。故对该再审申请理由本院不予采纳。
在本院审查过程中，邓爱学、邓爱方提供了自己录制的视频光盘作为新证据。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，且内容也不能否定原判认定事实，故该再审申请理由本院不予采纳。
综上，邓爱学、邓爱方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓爱学、邓爱方的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十三日
书 记 员 刘 晟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3117号
罪犯陈华祥，男，1981年3月15�出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）金中刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈华祥犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）浙刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年2月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈华祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈华祥在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈华祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初330号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告王利军，男，1968年9月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告周建国，男，1960年1月17日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告王利军、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告周建国到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日被告王利军向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款50000.00元，借款到期日为2015年8月12日。被告周建国为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告王利军未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告王利军偿还借款本金49900.00元、利息6579.32元，本息合计56479.32元。并要求被告周建国对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告周建国辩称，该笔借款的实际用款人是我的远房姐姐，因她要为她的儿子购买房屋，所以才让被告王利军作为借款人，我作为担保人。被告王利军应承担还款义务。
被告王利军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月17日被告王利军向原告太仆寺农商行幸福支行申请贷款50000.00元，借款利率（月息）为10.50‰，借款到期日为2015年8月12日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为15.75‰。借款到期后，被告王利军未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告康世林需偿还原告太仆寺农商行借款本金49900.00元、利息6579.32元。
另查明，被告周建国为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告王利军向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告王利军向原告借款50000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告周建国为该笔借款提供担保。
被告周建国对原告提供的证据无异议。
被告王利军未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告周建国未提供证据。
被告王利军未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告王利军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王利军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告王利军偿还借款49900.00元、利息6579.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建国在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告周建国应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币56479.32元；
二、被告周建国对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取606.00元，由被告王利军负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告周建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月十五日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2692号
罪犯吴金绍，男，1967年2月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出（2013）东三法刑初字第378号刑事判决，以被告人吴金绍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴金绍在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；共获得3次嘉奖；已交齐罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金绍予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初749号
原告盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵恒秋，该公司总经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。
被告盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区
定代表人张立祥，该公司经理
原告盘锦三泰建筑安装有限公司诉被告盘锦天川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦三泰建筑安装有限公司的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告盘锦天川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告与被告中国签订了建设工程施工合同，由原告为被告位于兴隆台区万豪国际酒店制作安装60系列铝塑复合型双玻璃平开内倒窗。合同约定窗面积约8000平方米；工程总造价为399.2万元。合同签订后原告依约进行施工，被告无故停工，且对已经完成的工程对应的工程款也未全款支付。原告于2016年1月21日向被告方发出催收欠款及解除合同通知书，但被告仍未支付。诉请求法院依法判令与被告解除合同，被告支付工程款94.485006万元及支付利息，并承担诉讼费用。
被告盘锦天川房地产开发有限公司没有作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告盘锦天川房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，由原告为被告开发的位于盘锦市兴隆台区万豪国际酒店制作安装60系列铝塑（外段桥铝内塑）复合型双玻璃平开内倒窗。合同暂约定窗面积约8000平方米；窗单价为每平方米499元（含窗纱），工程总造价为399.2万元。付款方式约定为：分期进场后支付已进场的窗面积总造价的50%，安装完成后支付已完成工程总造价的30%，工程竣工后支付工程总造价的15%，剩余5%作为工程质量保证金。自竣工验收档案交付合格之日起保修期为二年，期满后经验收无质量问题10日内结清。合同签订后，原告依约进行了施工。双方负责人于2014年1月8日在审核汇总表上签字确认，审定工程量为7372㎡（含9#、11#工程量，亦经被告签证确认），结算金额是3744850.06元。2011年6月17日至2013年12月18日期间被告向原告先后支付了工程款计280万元，余款94.48506万元未付。后被告无故停工，致使原、被告双方没有完全履行合同，且被告对原告已经完成的工程对应的工程款也未全款支付。原告因此于2016年1月21日向被告方发出催收欠款及解除合同通知书，但被告仍未支付欠款。
2016年1月22日，经原告申请，在盘锦市公证处公证人员的监督下，原告的工作人员将《解除合同通知书》交给被告方工作人员阚雪，阚雪收到后拒绝在送达回证上签字。被告方仍未给付剩余工程款。
上述事实，有合同书复印件、审核汇总表复印件、公证书复印件、现场照片、银行进账单复印件以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，均经开庭质证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依照合同约定完成了相关工程的大部分施工，且对已完成工程的工程量及工程量造价经过双方审核汇总，可以认定涉诉工程的工程量及工程量造价。因此，原告有权依照合同约定主张剩余工程款94.48506万元。因被告无故停工，致使原告无法继续履行合同，原告要求解除双方合同符合相关法律规定，被告应从双方签订审核汇总单之日起赔偿原告的利息损失，对其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百九十六条、第一百零九条，第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间签订的建设工程施工合同。
二、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付剩余工程款94.48506万元。
三、本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告利息损失，以94.48506万元为本金，从2014年1月8日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，计算至给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年六月十六日
书记员 李宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1701号
原告：蓝小娟，女，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告蓝小娟诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝小娟的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝小娟向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月至2017年1月的工资10899.98元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2015年12月开始在被告处从事测试工程师的工作。双方约定月工资标准为6000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月至2017年1月工资10899.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告蓝小娟原系被告优跑公司职工。原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2015年12月7日起至2018年12月30日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任测试工程师岗位工作；3、原告试用期的工资标准为6000元/月。2017年1月7日，原告蓝小娟自被告优跑公司处离�。
原告蓝小娟明确其诉求欠发工资组成为：2016年11月欠发2990.89元，12月欠发6000元，2017年1月欠发1909元，合计约10899.89元。
另查，2017年2月27日，原告蓝小娟因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告蓝小娟遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动�同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告蓝小娟工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2015年12月7日至2017年1月7日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月至2017年1月工资”的事实依法予以采信；原告主张的每月被告欠发工资数额在双方合同约定的工作标准以下，在被告未举示证明予以反驳的情况下，故本院依法支持被告欠付原告工资金额应为10899.89元。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付蓝小娟工资10899.89元；
二、驳回蓝小娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2922号
原告赵巧焕，女，1963年4月13日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告史炳兰，男，1948年2月7日出生。
原告赵巧焕诉被告史炳兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧焕委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告史炳兰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧焕诉称，2011年11月16日原告在被告处上班时，左脚被砸伤住院。出院后经双方协商被告一次性赔偿原告各项费用10000元整，定于2012年4月30日前一次性付清。现经原告多次催要，被告至今未付赔偿金，故原告提起诉讼，要求依法判令被告支付赔偿金10000元整，并支付逾期利息（从2013年4月30日计至付款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告史炳兰未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告史炳兰系新郑市宇昇陶瓷厂业主。2011年11月16日，原告赵巧焕在新郑市宇昇陶瓷厂上班时不慎将左脚砸伤，2012年1月15日经双方协商后签订协议一份，双方约定：“协议新郑市观音寺镇田庄村赵巧焕同志于2011年11月16日在新郑市宇昇陶瓷厂上班时不慎将左脚砸伤，经过在观音寺乡卫生院治疗后现已康复。治疗费用厂方已经全部支付，经双方协商补偿赵巧焕同志误工费、陪护费、后期治疗费共计壹万元整。至此以后无论发生什么样的情况﹤如造成残疾或二次治疗费等﹥一切费用全部由赵巧焕自己负责承担，与厂方没有任何关系，付款时间定于2012年4月30号一次性付清。白晓魁2012.1.15号赵巧焕2012.1.15号2012年元月15号”，该协议落款处并加盖有新郑市宇昇陶瓷厂公章。协议签订后，被告于2012年8月23日支付原告1600元，余款8400元被告至今未付，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告的陈述，原告提交的“协议”一份、个体工商户营业执照复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵巧焕在新郑市宇昇陶瓷厂工作过程中受伤，被告史炳兰作为新郑市宇昇陶瓷厂的业主，与原告在协商一致的基础上签订补偿“协议”一份，该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己义务。协议签订后，被告仅支付了原告1600元，余款被告应及时结清，故原告要求被告支付下余8400元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月30日起支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史炳兰应于本判决生效之日起五日内支付原告赵巧焕下余赔偿金8400元。
案件受理费50元，由被告史炳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2922号
原告董志义。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
被告丁立民。
被告殷承刚。
本院在审理原告董志义与被告丁立民、殷承刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值430000元的财产予以保全，案外人牛洪林、王安云自愿以其共有的新房权证新泰市字第GMS2011032**号房屋一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告丁立民、殷承刚的银行存款430000元予以冻结,或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对担保人牛洪林、王安云共有的新房权证新泰市字第GMS2011032**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 郎贝贝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第315-1号
原告：张德才，男，汉族，1956年11月11日生，现住桦甸市。
原告：石亚君，女，汉族，1957年3月7日生，现住桦甸市。
原告：张宇彤，女，汉族。2002年11月8日生，现住桦甸市。
被告：王磊，女，汉族，1983年3月1日生，现住桦甸市。
本院在审理原告张德才、石亚君、张宇彤诉被告王磊继承纠纷一案中，原告张德才、石亚君、张宇彤于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市横道河子乡本街（房屋编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，原告提供了相应担保。
本院认为，原告张德才、石亚君、张宇彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为王磊的坐落于桦甸市横道河子乡本街（编号：16—01—07—089，建筑面积：55.3平方米）的私有房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 任财良
代理审判员 于福超
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨春华