wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初5150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（下简称邮政银行仙居县支行），住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，系支行行长。
委托代理人：蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭燕红，女，汉族，住仙居县。
被告：赵展，男，汉族，住仙居县。
被告：项姬伟，男，汉族，住仙居县。
被告：王志伟，男，汉族，住仙居县。
原告邮政银行仙居县支行与被告郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告诉称变更为：1、被告郭燕红、赵展立即归还原告借款本金99970元及按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行之日止（截止2017年9月27日的利息、逾期利息21181.47元），利随本清；2、被告郭燕红、赵展承担原告支付的律师代理费2000元。3、被告项姬伟、王志伟对被告郭燕红、赵展的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭燕红、赵展原系夫妻关系，于2015年9月29日登记离婚。2015年9月8日，被告郭燕红、赵展与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额100000元；借款期限12个月；贷款年利率按13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息等条款；同日，被告项姬伟、王志伟与原告签订《小额贷款保证合同》一份，合同中约定：被告项姬伟、王志伟自愿为被告郭燕红借款100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金等债权人实现债权的一切费用等条款。当日，原告向被告郭燕红发放贷款100000元。自2015年4月起被告郭燕红、赵展开始逾期。截止2017年9月27日被告郭燕红、赵展尚欠原告借款本金99970元和利息、罚息21181.47元。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕红、赵展于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金99970元及利息、罚息（其中2017年9月27日前利息、罚息为21181.47元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行支付的律师代理费2000元。
二、被告项姬伟、王志伟对被告郭燕红、赵展的上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告郭燕红、赵展、项姬伟、王志伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初388号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告王玉梅著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第40号
原告范岳军，男，汉族，无职业，住四平市。
被告李金宝，男，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告范岳军诉被告李金宝土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范岳军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范岳军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范岳军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立平
二〇一五年二月六日
书记员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第40号
原告范岳军，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告李金宝，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告范岳军诉被告李金宝土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范岳军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范岳军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范岳军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立平
二〇一五年二月六日
书记员 闫 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2301号
原告孙中涛，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告庄晓峰，居民。
原告孙中涛诉被告庄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中涛的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。被告庄晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中涛诉称，原被告系朋友关系。被告庄晓峰因经营需要，于2014年2、3月间向原告借款170000元。2015年7月29日，被告重新出具借条给原告。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款170000元，并承担以170000元为本金，从2015年7月29日起到归还之日止，按月利率2%标准计算的利息。
被告庄晓峰未作答辩。
经审理查明，原告孙中涛与被告庄晓峰系朋友关系。被告庄晓峰以经营需要为由，从2014年2月到同年3月分数次向原告借款合计150000元。2015年7月29日，被告计算利息后重新出具借款172000元的借条给原告。该款经原告索要，被告归还2000元。余款被告一直没有归还。原告遂诉至本院。审理中，原告将利息请求变更为要求被告承担以170000元为本金，从起诉之日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告庄晓峰向原告借款150000元，后将利息与本金合并出具172000元借条给原告属实，被告应予归还。虽然双方在借条中未约定利息，现原告要求被告依法承担起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告庄晓峰于判决生效后十日内归还原告孙中涛借款170000元及利息（以170000元为本金，从2016年4日11日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告庄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年七月十一日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第482号
罪犯陈某某，男，汉族，1982年8月6日出生于福建省霞浦县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）蕉刑初字第498号刑事判决：以被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，责令退出违法所得款32902.11元返还工商银行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈某某予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月零十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1545号
罪犯王平华，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬宁刑初字第421号刑事判决，以被告人王平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王平华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王平华予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1919号
原告：顾兆林，男，汉族，1957年9月2日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜明，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1976年2月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：张珊，女，汉族，1977年2月23日生，住淮安市淮阴区。
原告顾兆林诉被告李勇、被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾兆林及其诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告李勇、张珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆林向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，每月2000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月1日，两被告向原告借款100000元月息2000元，并出具借条一份。借条注明用两被告所有的位于韩桥乡韩桥街C区的楼房一座作为抵押给原告，并自2015年2月1日其留置给原告居住使用。到期不还，则抵消上述借款。但两被告至今未向原告还款，亦未将上述房屋交付于原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李勇未作答辩。
被告张珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇、张珊于2015年2月1日向原告顾兆林出具借条一份，借条主要内容为：两被告共同向顾兆林借款100000元，借期一年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止，月息2分，计每月2000元。两被告自愿用位于韩桥乡韩桥街C区的楼房一座作为抵押给原告，并自2015年2月1日其留置给原告居住使用。到期不还，则抵消上述借款，并将所有权转让于顾兆林。顾兆林陈述两被告并未将上述房屋交付与其居住使用。2017年3月23日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
对于借款过程，顾兆林陈述：顾兆林与李勇系朋友关系，两被告系夫妻，二人经营服装厂。2014年7、8月份，李勇、张珊通过朋友李前志、王育高介绍，以经营服装厂需要资金周转为由，向顾兆林借款50000元，并出具借条一份。2015年2月1日，两被告又向顾兆林借款50000元，两被告将两次借款合打100000元借条一份，并将此前的50000元借条作废。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依法履行合同。两被告向顾兆林借款100000元未还，应承担还款责任，故对于顾兆林要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率为月息2分，本院予以认定，两被告应按约支付利息。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇、被告张珊于本判决生效后十日内返还原告顾兆林借款本金100000元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李勇、被告张珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第914-2号
申请执行人张忠丽。
被执行人雎建明。
原告张忠丽与被告雎建明民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）资民终字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠丽于2015年8月3日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3500000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 柯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第48号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人朱××，男，1980年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区铁路第一小区。2015年3月4日因涉嫌故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年3月12日转为刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人朱××与朋友袁××在佳木斯市向阳区台湾新概念烧烤店就餐期间，袁××前夫王×来到该饭店让袁××回家并打了袁××脸部，被告人朱××见状拿起啤酒瓶子打了被害人王×（男，38岁）头部，并用碎的啤酒瓶子将王×脸部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人王×之损伤程度属轻伤一级。
2015年3月3日，被告人朱××被公安机关当场抓获。
本案在审理过程中，被告人朱××家属与被害人王×达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币15000元。被害人王×对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁××等人证言，被害人王×陈述、被告人朱××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人朱××判处二年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 解 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8482号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，该公司员工。
被告：李树存，男，1991年3月20日出生，住山东省安丘市。
被告：李风奇，男，1952年2月9日出生，住山东省安丘市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李树存、李风奇合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李树存偿还原告代偿款45372.05元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月15日的利息为8505.34元）；2.被告李风奇对被告李树存的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告李树存、李风奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，原告凝睿公司（甲方）与被告李树存（乙方）、李风奇（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年7月1日，被告李树存（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买别克汽车，交易总价为67000元，乙方自行支付首付款21104元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为45896元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告李树存未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年2月22日、7月25日、12月19日分别向该行代偿7507.97元、7290.83元、30573.25元，合计45372.05元。
本院认为，原告与被告李树存、李风奇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告李树存与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告李树存未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告李树存返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息。被告李风奇作为反担保人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树存于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45372.05元及利息（暂计算至2017年8月15日的利息为8505.34元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告李风奇对被告李树存的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告李树存、李风奇共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树存、李风奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金 炼
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾昱泓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39901号
原告卢丽，女，1975年11月26日出生。
委托代理人黄云中，北京市培文律师事务所律师。
被告张锋，男，1978年7月6日出生。
委托代理人梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告卢丽（以下简称姓名）与被告张锋（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢丽之委托代理人黄云中，张锋之委托代理人梁文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢丽诉称：卢丽与张锋原是夫妻关系，2010年4月，张锋因有外遇向法院起诉离婚，2010年9月1日，北京市第二中级人民法院做出（2010）二中民终字第13305号民事判决书准许离婚，同时将位于北京市朝阳区来广营红军营东路X号青年城X号楼X号房屋判归卢丽所有，并判令张锋于判决生效后十日内配合卢丽办理完毕房屋权属变更登记手续，张锋拒不履行上述判决，反而伪造判决将上述房屋归其所有，并于2010年9月15日到房管部门将卢丽对上述房屋的异议登记注销后将上述房屋出售给艾长华，并办理了房屋权属转移登记。张锋的行为被朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，也同时严重侵害了卢丽的合法权益，卢丽为追回上述合法房产分别提起和参与三次行政诉讼、两次民事诉讼，共支付律师费9万元。现诉至法院，请求人民法院判令张锋承担侵权责任，赔偿卢丽经济损失9万元。
张锋辩称：卢丽的诉讼请求缺乏法律依据，依据我国法律和司法解释，只有涉及专利权、著作权、商标权案件才能支持律师费，本案的诉讼请求不在上述案件范围内。本案的律师费在原审中已经审理过，原来的诉讼没有支持，故在本案中也不能得到支持。是否委托律师是卢丽自愿行为，律师为其提供法律服务应由卢丽本人承担费用。如果支持卢丽本案的诉讼请求，可能导致本案陷入无解的循环，本案卢丽聘请了律师，是否卢丽可以在本案之后再行要求律师费。综上，请求人民法院驳回卢丽的诉讼请求。
经审理查明：2000年，卢丽与张锋自行相识，2001年双方确立恋爱关系，于2004年7月6日登记结婚，双方均系初婚。2007年4月9日，双方生育一女。
2010年，张锋于北京市朝阳区人民法院起诉卢丽离婚，本院出具（2010）朝民初字第13711号民事判决书，判决准予张锋与卢丽离婚，婚生女由卢丽负责抚养，张锋自该判决生效之日起至婚生女年满十八周岁之日止每月支付卢丽抚养费二千元，位于北京市朝阳区红军营东路X号X号楼X号房屋归卢丽所有，张锋应于该判决生效之日起十日内配合卢丽办毕房屋权属变更登记手续。后张锋上诉至北京市第二中级人民法院，2010年9月1日，该院出具（2010）二中民终字第13305号民事判决书，判决变更北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第13711号民事判决第二项为：婚生女由卢丽负责抚养，张锋自本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁之日止每月支付卢丽抚养费一千元，变更北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第13711号民事判决第五项为：卢丽于办毕上述房屋权属变更登记之日起十日内支付张锋共同财产折价款八十五万元，张锋在收到卢丽上述八十五万元共同财产折价款之日起十日内从北京市朝阳区红军营东路X号X号楼X号房屋内搬出。
2012年，本院出具（2012）朝刑初字第1006号刑事判决书，判决张锋犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2013年4月16日止）。
2011年，卢丽于本院起诉北京市住房和城乡建设委员会、第三人张锋，本院出具（2011）朝行初字第42号行政判决书。2012年卢丽于本院起诉北京市住房和城乡建设委员会、第三人张锋、艾长华，本院出具（2012）朝行初字第95号行政判决书。后艾长华上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2012）二中行终字第1017号行政判决书。2013年，艾长华于本院起诉卢丽、张锋所有权确认纠纷一案，本院出具（2013）朝民初字第15902号民事判决书。后艾长华上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2013）二中民终字第09527号民事判决书。
庭审中，卢丽提供2010年10月30日的委托代理协议和2012年10月6日委托代理协议各一份、发票两份，以此证明其律师费费用。张锋对2010年10月30日的委托代理协议及发票的真实性均不予认可，对2012年10月6日委托代理协议及发票认为有矛盾，且是后付款。
以上事实，有当事人庭审陈述、民事判决书、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：张锋伪造国家机关公文办理了位于北京市朝阳区红军营东路X号X号楼X号房屋的异议登记注销手续，并将上述房屋转售，其行为已经受到刑事处罚，卢丽通过行政判决等途径也得到相应救济。现卢丽要求之律师费损失与张锋上述行为不存在必然联系，卢丽自行聘请律师，其享受了相关服务，故卢丽该项诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告卢丽的全部诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告卢丽负担（已交纳）。
案件保全费九百二十元，由原告卢丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 陆 地
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡东方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10042号
原告：叶敏挺。
被告：彭加福。
被告：朱恒。
原告叶敏挺诉被告彭加福、朱恒为民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玲珠独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶敏挺到庭参加诉讼；被告彭加福、朱恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏挺起诉称：原、被告系朋友关系。被告彭加福以做生意缺少资金暂时借款为由，于2016年7月6日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利率1.5%。同时被告朱恒对上述款项承担连带保证责任。后虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。现起诉要求被告彭加福归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2016年7月6日计算至履行完毕之日止）；被告朱恒对上述款项承担连带担保责任。
被告彭加福、朱恒未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
被告彭加福于2016年7月6日向原告叶敏挺借款10000元，约定借期2个月，利息按月利率1.5%按月支付，本金到期日前一次性偿还，如果不还按本金的20%支付违约金，并由被告朱恒提供连带责任担保。两被告为此向原告出具借条一份。借款到期后，被告彭加福未归还借款并按约支付利息，被告朱恒亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经催讨，被告彭加福仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告朱恒为上述债务提供连带责任保证，现被告彭加福没有履行还款义务，原告要求被告朱恒按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭加福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶敏挺借款10000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年7月6日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱恒对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告朱恒承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告彭加福负担，被告朱恒承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王 敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第131号
申请执行人占碧金，男，1947年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县松城街道。
申请执行人林梅灼，女，1948年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县松城街道。
被执行人徐应品，男，1973年3月27日出生于福建省霞浦县，汉族，原住霞浦县松城街道。
本院立案执行的福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第357号占碧金、林梅灼与徐应品刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人徐应品未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐应品户籍地及其财产所在地均在霞浦县。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第357号占碧金、林梅灼与徐应品刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 陈长厚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14646号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告许庄唯，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告许春芳，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告许庄唯、许春芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，022.90元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为272.06元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告许庄唯、许春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，022.90元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金，亦符合法律相关规定，本院酌定为272.06元。被告许庄唯、许春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庄唯、许春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，022.90元；
二、被告许庄唯、许春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币272.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许庄唯、许春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初357号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黎某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日20时许，被告人黎某某在六盘水市钟山区人民西路XX宾馆附近以100元的价格向杨某某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后被当场抓获。涉案海洛因0.05克及作案工具华为手机一部已被扣押在案。认为被告人黎某某具有归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，称量笔录，通话清单，户籍证明，被告人黎某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人黎某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.05克及作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7523号
原告曹×，男，1970年11月8日出生。
被告刘×，女，1978年6月21日出生。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
原告曹×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×，被告刘×及委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原告与被告于1998年11月10日登记结婚，双方均系初婚。1999年8月24日生育一女曹璇。本人系第二次起诉离婚，由于被告存在婚外情行为，双方存在矛盾已久。自2015年7月27日，被告离家出走至今未归。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿曹璇由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：同意离婚。被告不认可存在婚外情行为。
经审理查明：1998年，曹×与刘×经人介绍相识。1998年11月10日，曹×与刘×登记结婚。双方均系初婚。1999年8月24日生育一女曹璇。曹璇系智力四级残疾。
曹×主张刘×与他人存在婚外情行为，要求离婚。曹×对此主张提交电话通话记录详单、微信聊天记录、录音，证明刘×与一名男子联系密切，隐瞒工作辞职情况和出差情况，存在婚外情。刘×对上述主张不予认可，对证据不予认可。
庭审中双方均认可自2015年7月27日开始，曹×与刘×分居生活，曹璇跟随刘×生活。
曹×提交收入证明，证明其税后月均收入为3094.27元。刘×对此真实性予以认可。
就子女抚养问题，双方达成一致，曹璇由刘×抚养。就抚养费问题，曹×同意每月支付1200元抚养费，刘×要求每月支付2000元抚养费。
就财产分割问题，双方达成一致：曹×支付刘×经济补偿40000元，支付方式为于2016年7月30日之前支付刘×20000元；于2016年12月30日之前支付刘×20000元。位于马家堡中街21号房屋的问题，因涉及案外人，双方另行处理。双方无其他共同债权债务，无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现曹×两次诉至法院要求与刘×离婚，且在本院于2015年9月判决驳回曹×离婚请求后，双方感情未有改善，现刘×同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。双方均同意曹璇由刘×抚养，本院对此不持异议。离婚后，刘×抚养孩子，曹×应当支付孩子必要的抚养费，因双方对抚养费的数额无法达成一致，故抚养费数额由本院根据孩子开销情况和原被告的收入情况酌情确定。就财产分割问题，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现双方协商一致由曹×支付刘×经济补偿40000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹×与被告刘×离婚。
二、曹璇由被告刘×抚养，原告曹×自二Ｏ一六年八月起于每月十五日前给付曹璇抚养费一千二百元，至曹璇能够独立生活之日止。
三、被告曹×支付原告刘×经济补偿四万元，支付方式为于二〇一六年七月三十日之前支付被告刘×二万元；于二〇一六年十二月三十日之前支付被告刘×二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙宇杉
二〇一六年七月十一日
书记员 周 萌
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初170号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏雪峰，绰号“老鼠”，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，2005年9月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯故意伤害罪，2010年6月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月16日减刑释放；还因犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人苏雪峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏雪峰同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人苏雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日9时许，被告人苏雪峰以250元的价格在苏柳芝（另案处理）手中购得5小包用锡箔纸包装的海洛因，并在苏柳芝家注射掉其中的一小包。后苏雪峰在苏柳芝家休息。11时许，吸毒人员张某电话联系苏雪峰要求购买毒品，苏雪峰要张某到苏柳芝家来购买。当日14时许，阳某联系张某提出一起去买毒品，张某告知阳某去苏柳芝家。后张某、阳某在苏柳芝家附近见面，阳某给了张某90元。当日16时许，张某来到苏柳芝家中，以180元的价格从苏雪峰处购得2小包海洛因。张某、阳某将购得的毒品注射入身体后即被公安机关抓获。民警随即赶到苏柳芝家抓获苏雪峰，并当场从苏雪峰左边裤袋内缴获用锡箔纸包好的2小包粉末毒品疑似物。到案后，苏雪峰如实供述了自己的犯罪行为。
经鉴定，扣押的毒品疑似物净重0.046克，含有海洛因成分。
综上，被告人苏雪峰贩卖毒品海洛因1次，贩卖海洛因约0.092克。
上述事实，被告人苏雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重取样笔录及清单、抓获经过、情况说明、通话记录、刑事判决书、释放证明书、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒人员动态掌控详细信息、冷水江市公安局强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人张某、阳某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、检查笔录，被告人苏雪峰的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏雪峰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人苏雪峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏雪峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人苏雪峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏雪峰的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月二十六日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第952号
原告赵永立，男，汉族。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂，男，汉族。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马小力，男，回族。
被告马小岭，男，回族。
被告马爱民，男，回族。
被告马爱强，男，回族。
被告马宗民，男，回族。
原告赵永立（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永立委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱12000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱12000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1120000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。
被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。
被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。
被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、协议复印件二份；
2、名单复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年6月5日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵永立在郑州市X镇X社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款壹万贰仟元正（12000元）。王海堂，2013年6月5日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬12000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬12000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告赵永立12000元；
二、驳回原告赵永立其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月八日
书 记 员 王艳晓
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终606号
上诉人（原审被告）郝甲。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
上诉人郝甲因与被上诉人王甲买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝甲及其委托代理人李芳，被上诉人王甲及其委托代理人王乙均到庭参加诉讼。
二审查明，本案山西省中阳县人民法院于2014年7月3日作出（2014）中民初字第178号民事判决后，原审被告郝甲不服，向本院提出上诉，本院以原审程序严重违法、认定基本事实不清为由于2015年1月8日作出（2014）吕民一终字第738号民事裁定，发回山西省中阳县人民法院重新审理。
本院认为，上诉人郝甲与被上诉人王甲在两次一审、两次二审中均认可本案买卖合同所涉标的物煤泥原系中阳钢铁股份有限公司（以下简称中阳钢铁公司）所有，后卖予案外人王锦荣，王锦荣与本案上诉人郝甲、郝甲又与本案被上诉人王甲依次订立买卖合同，买受人王锦荣、郝甲、王甲均先后自中阳钢铁公司直接提运煤泥，后中阳钢铁公司拒绝被上诉人王甲继续提运煤泥产生纠纷。
被上诉人王甲主张应由买卖合同�卖方郝甲承担不完全履行合同义务之责任，上诉人郝甲抗辩自交付提货权之日起已履行合同之全部义务，故双方争议的焦点为以上各买卖合同的履行方式为预付货款分期提货或指示交付抑或其他，从而确定买卖合同未能完全履行的责任主体。
为查清各买卖合同的履行方式，应首先追加中阳钢铁公司、王锦荣为本案第三人，原判遗漏当事人；通过追加中阳钢铁公司、王锦荣，进一步查清以上各合同的内容、约定交付方式、履行状态，特别是被上诉人王甲自中阳钢铁公司提运煤泥的派车手续、中阳钢铁公司向王锦荣退款等基本事实；同时核实上诉人郝甲主张中阳钢铁公司向被上诉人王甲拒付煤泥后，后者另给付前者50万元煤泥涨价款及其他相关事实。以上严重违反法定程序及基本事实认定不清之问题，山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第738号民事裁定中已全部指出，山西省中阳县人民法院（2015）中民重字第3号民事案件审理中并未注意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民重字第3号民事判决；
发回山西省中阳县人民法院重审。
二审案件受理费13994元，退还上诉人郝甲。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2942号
原告周芝雅。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告孙经敏。
被告林仙珠。
原告周芝雅为与被告孙经敏、林仙珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同年10月8日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芝雅的委托代�人张周、被告孙经敏、林仙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝雅诉称：原告与被告孙经敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年起，被告孙经敏以偿还他人利息为由陆续向原告借款65000元，后被告孙经敏于2012年8月7日出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告孙经敏应返还借款并支付相应利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告林仙珠应与被告孙经敏共同承担偿还责任。故请求判令：1、被告孙经敏、林仙珠共同偿还原告借款本金65000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙经敏辩称，答辩人与原告原为男女朋友关系，期间向原告借款65000元属实，�均由双方花掉了，是答辩人个人的债务，与答辩人的妻子无关；此外，答辩人借给原告的款项远远大于该金额。
被告林仙珠辩称，原告与孙经敏曾是一对非正常的男女朋友关系，他们之间的经济来往与自己无关，原告起诉答辩人没有依据，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告周芝雅在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告孙经敏向原告借款的事实；
3、婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告孙经敏、林仙珠在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告孙经敏、林仙珠对原告提供的上述证据的三性没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定，原告与被告孙经敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年间，被告孙经敏因需向原告借款65000元，并于2012年8月7日出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告孙经敏向原告借款的事实清楚，双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，被告孙经敏的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告林仙珠应与被告孙经敏共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙经敏、林仙珠于本判决生效后十日内偿还原告周芝雅借款本金65000元及利息（从2013年9月18日起至判决确定履行之日止，以年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1425元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月二十八日
（代）书记员 蔡朝威
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2716号
申请执行人：刘景进，男，1956年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林米玉，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人刘景进与被执行人赵固枝、林米玉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘景进向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2301号
原告王经等，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪婉萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王经等与被告颜国钰、洪婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经等委托代理人肖志云到庭参加诉讼，被告颜国钰、洪婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王经等诉称，两被告是夫妻关系。2013年11月8日被告颜国钰向原告借款300000元，约定月利息为三分，由被告颜国钰出具借条一张为据。当原告向两被告催讨时，两被告却以种种借口推脱，拒绝还款，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款300000元及截至2014年7月25日的利息77100元，并继续支付以300000元为本金，按月息3%计息，从2014年7月26日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告颜国钰、洪婉萍未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，于2010年10月9日办理结婚登记手续。被告颜国钰因经商需要，于2013年11月8日向原告借款300000元，约定利率3分，双方未约定还款期限，并由被告颜国钰出具借条一张交由原告收执为凭。借款后，经原告向两被告催讨未果，于2014年7月25日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份证明、家庭户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜国钰向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告颜国钰未约定具体还款日期，原告可随时向被告颜国钰主张。经催讨后，被告颜国钰未偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告颜国钰偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告颜国钰书面约定利率3分，根据交易习惯视为月利率，本院予以确认。原告主张被告颜国钰自2013年11月8日起，按3％计算月利息，本院予以支持，但最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超此限度部分不予保护。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告洪婉萍未抗辩存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，视为夫妻共同债务处理，故原告请求被告洪婉萍共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国钰、洪婉萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告王经等借款本金300000元及利息（从2013年11月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率3％计付，但最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由被告颜国钰、洪婉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1201号
原告赵淑娟，女，汉族，生于1977年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路＊＊号豫粮大厦＊＊层东配楼＊＊层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王保国，男，生于1963年。
被告博爱县吉安汽车服务有限公司。
住所地河南省焦作市博爱县鸿昌路西段。
原告赵淑娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王保国、博爱县吉安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案。原告赵淑娟到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被告王保国、博爱县吉安汽车服务有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟诉称，2015年7月5日16时，被告王保国驾驶豫HE＊＊**／豫H＊＊**挂号重型仓栅式货车沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封县杜良乡敬老院门口时，与同向在前行驶的原告赵淑娟所骑的电动三轮车发生相撞，造成赵淑娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交通警察大队事故认定被告王保国负全部责任，原告赵淑娟无责任。被告博爱县吉安汽车服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至人民法院要求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费988.71元、误工费200元、护理费200元、营养费100元、住院伙食补贴100、评估费200元、车损2800元等共计7088.71元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实肇事车辆和驾驶人员符合上路条件且在我公司投保属实，对原告合理合法有据的损失，我公司自愿承担保险责任。2.我公司不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接损失。
被告王保国未答辩。
被告博爱县吉安汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月5日16时，被告王保国（持A2型驾照）驾驶豫HE＊＊**／豫H＊＊**挂号重型仓栅式货车沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封县杜良乡敬老院门口时，与同向在前行驶的原告赵淑娟所骑的电动三轮车发生相撞，造成赵淑娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交通警察大队事故认定被告王保国负全部责任，原告赵淑娟无责任。原告赵淑娟2015年7月6日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤（左腕、左膝、腰），于同日出院，原告赵淑娟支出医疗费488.71元。原告赵淑娟住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费69.59元、护理费78元，此外还支出一定的交通费。原告赵淑娟的电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，2015年7月8日开封市祥符区价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为原告赵淑娟的电动三轮车直接损失为2800元，原告赵淑娟支出评估费200元。被告王保国驾驶的豫HE＊＊**／豫H＊＊**挂号重型仓栅式货车登记车主为被告博爱县吉安汽车服务有限公司，豫HE＊＊**号车辆以博爱县吉安汽车服务有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额500000元、含不计免赔）。本案事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，出院证、住院病历、医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据等相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告王保国负全部责任，原告赵淑娟无责任。被告王保国应对本事故中原告赵淑娟的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告王保国驾驶的豫HE＊＊**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额500000元、含不计免赔），本案事故发生在保险期间，故本案原告赵淑娟的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告赵淑娟的合理损失有医疗费488.71元、住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费69.59元、护理费78元，车辆损失2800元，评估费200元，原告诉求的交通费500元，本院酌定支持100元。综上原告赵淑娟的合理损失为3796.3元，对原告赵淑娟诉求过高部分本院不予支持。原告赵淑娟的合理损失3796.3元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2796.3元（医疗费488.71元、住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费69.59元、护理费78元，车辆损失2000元，交通费100元。），在第三者责任保险责任限额内赔偿1000元（车辆损失800元、评估费200元）。由于原告赵淑娟的合理损失3796.3元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，被告王保国、博爱县吉安汽车服务有限公司在本案中不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告赵淑娟各项损失3796.3元。
二、驳回原告赵淑娟的其他诉讼请求及对被告王保国、博爱县吉安汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李双丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执753号
申请执行人：孟兆辉，男，1962年6月26日出生，汉族，界首市人，住界首市，
被执行人：张福俊，男，1965年7月13日出生，汉族，界首市人，住界首市，
本院在执行申请执行人孟兆辉与被执行人张福俊建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人刘天运发出执行案件通知书，责令被执行人张福俊支付工程款80000元、执行费1100元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张福俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，贺云（身份证号码）系被执行人张福俊之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张福俊及其妻贺云存款81100元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执753号申请执行人：孟兆辉，男，1962年6月26日出生，汉族，界首市人，住界首市，被执行人：张福俊，男，1965年7月13日出生，汉族，界首市人，住界首市，本院在执行申请执行人孟兆辉与被执行人张福俊建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人刘天运发出执行案件通知书，责令被执行人张福俊支付工程款80000元、执行费1100元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人张福俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，贺云（身份证号码）系被执行人张福俊之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张福俊及其妻贺云存款81100元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员 沈 震二〇一六年十月十四日书 记 员 张贵强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1828号
原告：左卫民，男，1979年4月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：余新华，男，1965年1月20日出生，住淳安县。
被告：吴美瑛，女，1966年3月26日出生，住淳安县。
本院在审理原告左卫民与被告余新华、吴美瑛民间借贷纠纷一案中，原告左卫民于2017年10月27日向本院申请撤回对被告余新华、吴美瑛的起诉。
本院经审查认为，原告左卫民申请撤回对被告余新华、吴美瑛的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左卫民撤回对被告余新华、吴美瑛的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告左卫民负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨 瑜
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01532号
原告：安徽和硕工程建设有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高勇，该公司董事长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县王集镇人民政府。
本院在审理原告安徽和硕工程建设有限公司诉被告蒙城县王集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽和硕工程建设有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽和硕工程建设有限公司撤回对被告蒙城县�集镇人民政府的起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告安徽和硕工程建设有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2424号
原告唐建国，男，汉族，1976年8月25日出生。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告闵远福，男，汉族，1963年7月6日出生。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
本院于2015年9月1日立案受理原告唐建国诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建国及其特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加了诉讼。被告闵远福与被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，2014年8月12日，二被告因修建“坤伦观筑”项目需要资金，便出具借条在原告处借走人民币2000000元，借款期限1年，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次找被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告闵远福立即偿还原告借款本金人民币2000000元及利息（利息从借款时起至还清时止，按月利率2%计付）及逾期还款加倍利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闵远福、四川坤伦投资有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐建国与被告闵远福系朋友关系。2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，原告同意后通过本人的工商银行遂宁经济开发区支行账户两次向被告闵远福的工商银行遂宁经济开发区支行账户各转款人民币1000000元。同日，被告闵远福向原告唐建国出具借条1张，上载明“借条，今借到唐建国人民币大写贰佰万元正（小写：2000000元），用于“坤伦观筑”项目开发投资，借款利息为月息2.0%，按壹收息，借款期限：壹年。借款实际发放期和金额，以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到。此款转入：闵远福，开户银行：工行遂宁市开发区支行账号。此据借款人：闵远福（签名盖手印并加盖闵远福印印鉴），连带责任担保方：四川坤伦投资有限公司（加盖该公司公章）2014年8月12日”。
另查明，双方约定借款利息应在借款期限一年届满后与本金一同偿还，但到期后经原告多次催收被告均未向原告支付利息。所借本金2000000元亦至今未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告闵远福、四川坤伦投资有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、原告唐建国和被告闵远福的居民身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条、四川省农村信用社结算业务申请书（转款凭证）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐建国借款人民币2000000元给被告闵远福并已实际交付，双方自然人之间的借款合同成立并生效。现双方约定的借款期限已逾期且双方合同约定借款按月利率2%计算利息亦未违反法律的禁止性规定，故原告诉请被告立即偿还借款本金2000000元及从借款出借之日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定逾期还款加倍计息，故原告主张逾期还款计付加倍利息的主张不应予以支持。被告四川坤伦投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其应当依照法律规定对该笔借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告闵远福自本判决生效之日起五日内归还原告唐建国借款本金人民币2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，从2014年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川坤伦投资有限公司对被告闵远福承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11400元，财产保全费人民币5000元，共计人民币16400元，由被告闵远福负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3576号
原告许鑫，女，居民。
被告滕善义，男，个体工商户。
原告许鑫与被告滕善义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鑫到庭参加了诉讼，被告滕善义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鑫诉称，被告在2012年5月承包大洼县二界沟和运化工厂土道工程，被告雇佣我挖掘机为其施工，双方约定挖掘机工时费每小时180元，工程完工后一次付清全部工时费。原告共工作212小时，工时费共38200元，被告已经支付10000元，尚欠28200元，该款经我多次向被告索要未果。请求：一、判令被告给付拖欠挖掘机工时费28200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告滕善义未答辩。
经审理查明，被告在2012年5月承包大洼县二界沟和运化工厂土道工程，使用原告挖掘机进行施工，双方约定挖掘机工时费每小时180元，被告共使用212小时，共计38200元。被告为原告写下欠条一份，内容为：“下欠挖掘机款38200元叁万捌仟贰佰正施工队滕善义2012年8月10号”；此款被告于2013年3月份支付原告10000元，尚欠28200元经多次催要一直未还。原告于2014年8月12日诉来本院。
本院认为，被告滕善义雇佣原告挖掘机为其进行施工，并欠工时费28200元，由其所写欠条证实，被告滕善义理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕善义自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4018号
原告：王强,男,1993年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：涂超慧,男,1989年3月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告王强与被告涂超慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂超慧偿还原告王强借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%计算到实际款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告涂超慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告涂超慧以资金周转为由向原告王强借款10000元，并约定2017年7月4日还清，并由被告涂超慧向原告出具《借条》一份，双方没有约定借款利息，原告于当日现金给付被告10000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还所欠款项，遂成诉讼。
本院认为，原告王强与被告涂超慧之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未依约归还借款，已经构成违约，原告与被告涂超慧之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，故酌予支持被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂超慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金10000元及利息（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告涂超慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 建
人民陪审员 张福者
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1257号
罪犯马拥明，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省高级人民法院于二〇〇四年十一月六日作出（2004）豫刑一终字第145号刑事判决，认定被告人马拥明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在河南省郑州市第一看守所关押期间又犯故意伤害罪，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇五年四月十二日以（2005）郑刑二终字第43号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，与原判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马拥明于二〇〇〇年八月份至二〇〇二年六月份，多次从温东升处购买毒品230余克，除自己吸食外，其余卖给他人140余克。二〇〇四年八月二日，该犯在郑州市第一看守所关押期间，与同室在押人员霍××发生争执，该犯用拳头猛击其腹部，致其脾脏破裂。
罪犯马拥明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马拥明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马拥明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十一月三日起至二〇二三年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00679号
罪犯唐俊，男，1984年6月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年6月3日做出（2009）宣刑初字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐俊有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人唐俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月28日以（2009）宣中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月12日起至2015年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，2012年度分局级服刑改造积极分子的奖励。2014年1月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐俊在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4399号
原告：宁波华丰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区纬五路***号。统一社会信用代码91330281747357307K。
法定代表人：陈亦锋，该公司总经理。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：深圳市鑫鸿光太阳能有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路***号潮回楼科技园*栋*楼。
法定代表人：曹玉停，该公司总经理。
原告宁波华丰包装有限公司与被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18号立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的银行存款进行冻结（保全金额1200000元）。本案依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波华丰包装有限公司的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华丰包装有限公司起诉称：原、被告双方素有EVA胶膜买卖的业务往来。2016年3月21日，原、被告对往来账目进行核对，确认截止2016年3月21日，被告尚欠原告货款1180289元。经多次催讨无果，现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款1180289元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款1180289元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定被告尚欠原告货款1180288.80元的事实。
本院认为：现有证据证明被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司尚欠原告货款1180288.80元，理应支付。原告按1180289元主张权利，超过对账单确认的金额，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波华丰包装有限公司货款
1180288.80元；
二、驳回原告宁波华丰包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15423元，减半收取7711.50元,财产保全费5000元,合计12711.50元，由被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十六日
代书记员 宋金环
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00033号
原告江苏顺业纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人潘雪林，总经理。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路），现下落不明。
法定代表人陈建国。
被告陈建国，现下落不明。
原告江苏顺业纺织有限公司与被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏顺业纺织有限公司委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏顺业纺织有限公司诉称：原、被告素有交易往来，双方于2012年6月12日签订《合作协议》一份，约定由被告常熟市国丹纺织品有限公司作为需方向原告采购各种纱、线等原料，需方在定货时需付一定的预付货款，提货时需付一定的提货款，余款在30天内付清，需方法定代表人被告陈建国另以自然人身份对本协议作担保。之后，原告依约交付货物，但被告未能依约支付货款，截止2014年8月16日，经双方对账，被告常熟市国丹纺织品有限公司共结欠原告货款人民币62830.25元未支付。虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。故请求判令被告常熟市国丹纺织品有限公司支付原告货款人民币62830.25元、自2014年9月17日起至实际付款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算），被告陈建国对被告常熟市国丹纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原告江苏顺业纺织有限公司与被告常熟市国丹纺织品有限公司签订《合作协议》一份，约定被告常熟市国丹纺织品有限公司向原告购买各种纱、线等原料，货款分期在提货后30天内付清。被告陈建国在合作协议上签字为需方提供担保。缔约后，原告将货物交付被告常熟市国丹纺织品有限公司，被告常熟市国丹纺织品有限公司履行部分货款。2014年8月中旬，交易双方进行对账，被告常熟市国丹纺织品有限公司确认截至2014年8月16日结欠原告货款人民币62830.25元。此后，被告常熟市国丹纺织品有限公司未再继续履行，被告陈建国亦未能承担保证责任，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由合作协议、应收账款对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市国丹纺织品有限公司受领原告货物后应作对待给付，其部分履行价款，构成违约，应对剩余货款62830.25元作继续履行并支付因迟延履行造成的原告法定孳息损失（自2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息）。被告陈建国在合作协议上以担保人的身份签字，保证合同成立。因债务人常熟市国丹纺织品有限公司在约定的债务履行期届满没有履行债务，被告陈建国作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额。被告陈建国在承担保证责任后，有权向债务人常熟市国丹纺织品有限公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市国丹纺织品有限公司给付原告江苏顺业纺织有限公司货款人民币62830.25元并支付逾期利息（以62830.25元为基数自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陈建国对上述第一款被告常熟市国丹纺织品有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告陈建国承担保证责任后，有权向主债务人常熟市国丹纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元、保全费720元、公告费600元，由被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第162号
原告：南京得基建筑机械有限公司。
法定代表人：张志荣。
委托代理人：周安凌。
被告：浙江旭马机械有限公司。
法定代表人：袁秀娟。
委托代理人：富建国。
委托代理人：奚筱岑。
原告南京得基建筑机械有限公司与被告浙江旭马机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周安凌，被告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月27日双方签订了《合作销售生产协议》一份，双方约定：被告在原告处成立浙江旭马机械有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），主要配套销售SC200／200施工升降机。协议签订后，原告为设立、登记南京分公司，为被告产品销售进行了场地基础建设、广告印制与准备会议宣传等，为此支付了费用114744元。但是，被告以原告拖欠货款为由，提起诉讼请求解除合同，2014年4月18日法院判决解除涉案《合作销售生产协议》，并判决原告给付被告295000元货款。现因被告解除协议，原告为被告设立南京分公司所支出费用，应由被告承担。所以，原告提起诉讼请求判令被告给付原告114770元。
被告答辩称：第一，原告设立南京分公司所支出的费用不应该由被告承担。因为原、被告之间的涉案《合作销售生产协议》已在原告起诉本案之前由法院判决解除，原因是原告未支付合同项下的相应款项，原告行为已构成违约。原告起诉主张的费用114744元是由原告违约造成的，应由原告承担，而且涉案《合作销售生产协议》并没有约定原告的损失应由被告承担。第二，原告提供的相应的证据材料与本案并没有实际关联。因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《合作销售生产协议》1份，用以证明被告在原告处成立南京分公司。
2.收据、报销凭证、工资表、证照费用共21份，用以证明原告为设立南京分公司已承担了广告、公证、工资、证照等费用。
3.南京分公司的营业执照、代码证各1份，用以证明原告已按合同履行义务，成立了南京分公司（该分公司负责人张志龙与原告法定代表人张志荣系兄弟关系）。
被告质证认为：对协议的真实性没有异议，对关联性有异议，该协议法律效力已经解除，并且协议没有约定原告设立南京分公司的损失应该由被告承担。对原告提供的收据、报销凭证的真实性、关联性有异议，原告提供的关于汽油费、过路费、香烟食品费等报销单的真实性有异议，系原告单方面制作，且从内容上看与本案无关联。至于广告、办理营业执照、相关证件的费用发票，对其真实性、关联性有异议，即使原告为办理南京分公司向有关工商部门缴纳了一定的费用，因原告违约在先，由此产生的一切费用由原告承担。对营业执照副本、组织机构代码证的真实性没有异议，但与被告无关联。
本院认证认为：被告对证据1、证据3的形式真实性无异议，本院予以认定；证据2中南京市江宇区工商局出具的分支机构开业注册登记费发票，由工商局盖章确认，本院予以认定，其他费用如香烟等发票、收据被告有异议，本院无法确认其真实性或关联性，本院不予认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
（2014）嘉平新商初第64号民事判决书，用以证明《合作销售生产协议》已经解除。
原告质证认为：对该民事判决书无异议。
本院认证认为：双方当事人对该民事判决书无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月27日双方签订了《合作销售生产协议》一份，双方约定：被告与原告就有关施工升降机在南京及周边城市销售、配套等事宜，被告在原告处成立南京分公司，主要配套销售SC200／200施工升降机，在南京分公司被告不派员，经营形式为独立核算，自负盈亏，由原告负责合作期内的一切相关事务。
另认定：《合作销售生产协议》还约定南京分公司销售为独立核算，自负盈亏，原告销售产品为月结、年底结算；原告按被告产品销售价格规定，发一台清一台；原告所销售产品货款合同到期仍未回笼由原告负责承担；被告提供看货样机，总价190000元，由原告承担一半货款，原告支付给被告95000元等。在原告支付了样机款50000元后被告将上述样机送至原告处，被告于2013年11月份向原告催讨样机款45000元。
原告与案外人陈祥忠于2013年3月11日签订了《塔吊销售合同》，原告向案外人陈祥忠销售由被告供应的2台S×××××／200施工升降机，价款490000元。2013年5月4日原告向被告出具《承诺》一份，承诺若案外人陈祥忠到期不付价款，由原告负责垫付。原告仅支付了190000元，尚欠300000元货款未支付。被告于2013年11月至2014年1月向原告催讨数次。
被告于2014年3月4日向本院起诉，请求判令解除《合作销售生产协议》并支付尚欠货款等。经法院审理认为：首先，关于样机价款支付问题，原告仅支付50000元，余款45000元被告于2013年11月份向原告进行了催讨，但原告未付，其行为已构成违约；其次，关于原告销售给案外人陈祥忠施工升降机价款支付问题，原告向被告承诺若案外人陈祥忠到期不付，由原告负责垫付，但原告仅支付了190000元，余款被告于2013年11月至2014年1月数次向原告催讨，原告未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”之规定，于2014年4月18日作出（2014）嘉平新商初字第64号民事判决，判决解除涉案《合作销售生产协议》，原告于判决生效之日起十五日内给付被告被告价款295000元等。现该民事判决已生效。
还认定：浙江旭马机械有限公司南京分公司于2012年7月13日经工商登记成立，负责人张志龙（原告陈述张志龙与原告法定代表人张志荣系兄弟关系）。
本院认为：首先，分析双方签订的《合作销售生产协议》内容，被告不派员参与南京分公司经营，南京分公司经营形式为独立核算，自负盈亏，由原告负责合作期内的一切相关事务，而且所销售产品货款由原告负责承担。故设立南京分公司所涉债务应由原告自行承担。其次，已发生法律效力的（2014）嘉平新商初字第64号民事判决认定，原告迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期限内仍未履行，即因原告根本违约行为致法院判决解除涉案《合作销售生产协议》。而且，本院注意到南京分公司工商登记成立早于双方签订涉案《合作销售生产协议》，如成立南京分公司费用确应由被告承担，则涉案《合作销售生产协议》应明确载明该条款。因此，无论从《合作销售生产协议》约定内容，还是从违约行为方的认定以及解除合同的原因分析，南京分公司所涉债务与被告无涉，均应当由原告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京得基建筑机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一四年九月十六日
书记员 朱 力
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2136号
原告广西全州农村合作银行才湾支行。
住所地：全州县才湾镇天湖街***号。
代表人杨凯，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告曹金谷，男，汉族，农民。
被告曹梅秀，女，汉族，农民。
�告广西全州农村合作银行才湾支行诉被告曹金谷、曹梅秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行才湾支行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告曹金谷、曹梅秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行才湾支行诉称，二被告于2012年3月16日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定从2012年3月16日至2013年3月15日，由原告向被告发放最高贷款限额度3万元的贷款。借款期限届满时，如未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由原告按日息万分之4.156计收利息。同日，原告向被告发放贷款3万元，月利率为0.665％上浮50％，贷款到期日为2013年3月15日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，也未向原告申请展期，原告依约从被告的银�帐户中扣收23.57元归还本金，至2015年10月10日止，被告尚欠本金29976.43元，利恖11187.05元，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属于二被告的共同债务。因此，请求判决1、二被告归还原告贷款本金29976.43万元及利息（按合同约定利率计算，包括复利）；2、二被告自2015年3月16日起至清偿日止按万分之4.156向原告支付罚息。
被告曹金谷、曹梅秀未作答辩称。
经审理查明，二被告于2012年3月16日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定从2012年3月16日至2013年3月15日，由原告向被告发放最高贷款限额度3万元的贷款。借款期限届满时，如未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由原告按日息万分之4.156计收利息。同日，原告向被告发放贷款3万元，月利率为0.665％上浮50％，贷款到期日为2013年3月15�。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，也未向原告申请展期，原告依约从被告的银行帐户中扣收23.57元归还本金，至2015年10月10日止，被告尚欠本金29976.43元，利息11187.05元，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属于二被告的共同债务。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额农户小额信用借款合同》，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告曹金谷、曹梅秀按合同约定归还借款本息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金谷、曹梅秀归还原告原告广西全州农村合作银行才湾支行借款本金29976.43元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定计算）。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告曹金谷、曹梅秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费549元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓合秀