黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第74号
原告高淑清，女，汉族。
被告张国彬，男，汉族。
委托代理人司世江，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告高淑清诉被告张国彬、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告张国斌及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日13时许，被告张国斌驾驶黑P781**号大众牌小型轿车沿塔南街由北向南行驶至塔南小市场东侧道路时，与正在道路上行走的原告相刮，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后在塔河县人民医院住院救治，该院诊断为右尺骨骨折、右桡骨小头脱位，住院治疗43天后好转出院。经塔河县公安交警大队出具的塔公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定被告张国彬承担事故的全部责任，原告高淑清无责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告张国彬已垫付部分医疗费用20727.94元，现要求二被告赔偿医疗费300元、护理费4496.39元、误工费14038.14元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、病例复印费26.5元，合计24021.03元。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第262号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人高淑清伤残等级为十级；2、二次手术取内固定物费用需人民币捌仟元左右，或按实际发生数额计算；3、伤后6个月可以医疗终结，二次手术取内固定物需再增加医疗期限8
--
12日；4、护理期限应为伤后150日，其中前20日需2人，之后需1人；二次手术取内固定物需再增加护理期限6—10日，需1人。在庭审中原告变更诉讼请求为医疗费20727.94元、护理费36586.49元、误工费14038.14元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、二次手术费8000元、鉴定费4560元、车票839元、食宿400元、鉴定期间的门诊费用585元、伤残赔偿金40000元、复印费26.5元、车辆修理费1260元，共计132483.07元。
被告张国斌的委托代理人辩称，原告已超过退休年龄并办理了退休手续，现按月领取退休金，原告并未因受伤而减少家庭收入，其误工费的诉求不认可。营养费应当参照医疗机构的意见确定，本案没有医疗机构出具的营养意见，不应认可。原告治疗期间所垫付的治疗费用20727.94元，要求在保险公司赔付时予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司辩称，原告系退休人员，不存在误工损失。护理费应当有医嘱或者鉴定意见。医疗费原告只起诉300元，所以在交强险限额内理赔，至于第一被告所说的其他垫付的费用因原告没有起诉，所以我公司无法处理。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在同意在承保范围内予以赔偿原告诉求合理的部分费用，我公司不承担案件诉讼费用。
四、事实和证据的分析与认定
原告为证实自己的诉讼请求，出示了下列证据：
（一）塔河县交警队出具的事故责任认定书一份，拟证明被告驾驶车辆将原告撞伤，被告负全部责任，原告无责任；
（二）住院押金收据一份金额300元，拟证明住院时自行交付住院押金300元；
（三）孙沿江自述证言一份，拟证明我在孙沿江处从事
高空调运装潢原材料工作，月薪为3500元；
（四）2015年4月28日塔河县人民医院出具的收据一份，拟证明复印病历发生费用26.5元；
（五）2015年3月8日塔河县人民医院的住院证明一份，拟证明原告伤后在塔河县人民医院住院治疗；
（六）2015年4月20日塔河县人民医院出具的诊断书一份，拟证明原告受伤的部位及具体伤情；
（七）塔河县人民医院的病案一份，拟证明原告住院治
疗43天；
（八）住院治疗发生的费用清单一份，金额19767.94元，拟证明在塔河县人民医院治疗发生的医疗费用；
（九）2015年5月18日在塔河县人民医院的门诊费票据一张，金额为80元，拟证明复诊发生的费用；
（十）塔河县人民医院出具的诊断三份，拟证明应休息时间为三个月，即90天；
（十一）齐齐哈尔安通司法鉴定中心开具的鉴定费票据一张，拟证明司法鉴定费4560元。
（十二）齐齐哈尔市附属二院、电厂二院票据（含在塔河县人民医院复查票据一张）七张，金额为587元，拟证明为进行司法鉴定而产生的相关门诊费用。
（十三）交通费票据八张，金额为839元，拟证明因受
伤而发生的交通费用。
（十四）齐齐哈尔市定额发票4张、饮食定额发票1张，合计400元，拟证明食宿所发生的费用。
（十五）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、二
次手术费用金额。
被告张国彬的委托代理人对原告的上述证据（一）、（二）、（五）、（六）、（九）、（十）、（十一）、（十五）无异议，
予以认可。对证据（三）孙沿江证言有异议，认为证人未出庭作证，无法查实书证的真实性，工资证明应以工资单为证据，不能靠证人证言，原告系57岁高龄女人，不可能从事高空作业，不符合高空作业的规定，该份证据不认可；对证据（四）有异议，认为此票据系发生在医疗票据是西药费，并非复印费；对证据（七）真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为长期医嘱中用药只下到4月1日，4月2日到4月20日期间为空挂床，相关的赔偿项目，不应当支持；对证据（八）有异议，认为保险公司所不支持的费用应由原告承担，即4月1日以后发生的床位费、住高间的费用、陪护人员自愿使用空床费、治疗冠心病等发生的费用，这部分的费用应由原告自行承担；对证据（十二）中的绿色票据金额为2元的有异议，该票据是审核联，不是正式结算票据2元
应当在医疗费用中扣除，其他无异议；对证据（十三）的真实性没有异议，但认为原告已经医疗终结，仅认可一人次的交通费用419.5元；对证据（十四）的住宿发票没有异议，认为饮食发票不应该支持，不属于赔偿项目。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支
公司对原告所述的证据（一）、（二）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十五）没有异议，予以认可。对证据（三）孙沿江证言有异议，同第一被告的质证意见一致之外，原告至少还应
当有高空吊运的相关资质等级证书，所以对证据的真实性和证实的目的均不认可；对证据（四）有异议，认为此票据如果是医疗费用则可以在交强险理赔范围内赔偿，如果是复印费票据则不再交强险理赔范围内；对证据（七）真实性没有异议，证明目的有异议，长期医嘱对用药只下到4月1日，4月2日到4月20日期间我公司认为空挂床，相关的赔偿项目，不应当支持；对证据（八）真实性没有异议，但其中原告使用高间的病床费我公司不认可，相应的陪护人员自愿使用空闲床（特需病房A）的床位费我公司不认可，其他如马应龙痔疮膏等相关与原告交通事故受伤部位治疗用药不相符的治疗费用，我公司不认可，不在交强险的理赔范围内；对证据（十）有异议，认为该三份诊断是原告为了主张误工费而刻意到医院开具的，从第一份和第二份诊断书的时间来
看没有连续性，而第二份诊断书和出院证的休息日期也没有延续性，且我公司认为原告不存在误工损失；对证据（十二）与第一被告意见一致，认为医疗费应是585元；对证据（十三）的真实性没有异议，认为司法鉴定意见书中明确护理期限已经结束，同意给付一人往返的交通费419.5元；对证据
（十四）的住宿发票没有异议，认为住宿费用过高，应当按普通人员一人住宿标准进行计算，我方认为50元比较合理。其他意见和第一被告一样。
被告张国斌为证明其先行垫付医疗费用，出示住院结算票据原件三份，共计金额为20727.94元。
原告对被告张国斌出示的三张票据的真实性没有异议，承认被告张国斌在原告治疗期间向其支付费用共计20727.94元，同时也同意在保险公司赔付款中返还给被告20727.94。
被告张国斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司同意原告所述返还方式。
被告为证明车辆损坏发生修理费用，出示塔河县神龙汽车修配厂发票及明细一份，金额为1360元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对该份证据的真实性无异议，修车费用当时是双方选定的地方，双方核定的车辆损失为1260元，被告张国彬出示
的是1360元，我公司同意赔偿1260元，同意在该案中一并处理此费用。
被告张国彬同意被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司修车费用按1260元予以赔偿。
经庭审的调查、证据的审查、综合分析双方当事人的质
证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十五），经双方当事人质证并认可，予以采纳。
证据（三）是孙沿江自述证言一份，证人未出庭参加质证，不予采纳。证据（四）是塔河县人民医院出具的收据一份，原告称是复印病历，并非直接用于治疗，不予采纳；证据（七）是塔河县人民医院的病案一份，原告住院期间（2015年4月2日至2015年4月20日）19天未用药治疗，本院予以认可的住院治疗的实际天数为24天；证据（八）是费用清单一份，金额19767.94，原告年龄较大，患病期间体弱，确系住院治疗所实际发生的费用，特需病房A床位费38元／天，本院予以认可24天的费用；住院期间未用药治疗的19天所发生的二级护理、病房取暖费，及陪护人员自愿使用空闲床（特需病房A）、普通病房陪护床费、特需病房A床位费14天、马应龙痔疮栓等费用，不予认可，在医疗费赔偿款中应与扣除，本院予以采纳金额为17338.54元；证据（十）的诊断三份，由塔河县人民医院出具并加盖公章，符合证据的真实性、客观性原则，本院予以采纳。证据（十二）齐齐哈尔市附属二院、电厂二院票据（含在塔河县人民医院复查票据一张）七张，绿色的审核联票据不予采纳，其他六张系实际发生的费用，金额为585元，本院予以采纳。证据（十三）
是交通费票据八张，因原告现已医疗终结，本院支持1人次往返的费用，即419.5元；证据（十四）齐齐哈尔市定额发票四张200元、饮食定额发票一张200元，住宿费符合黑龙
江省公职人员出差住宿费用标准，本院予以采纳；饮食费用200元，本院不予采纳。
被告张国斌出示结算票据原件三份金额为20727.94元（其中原告自付300元）、塔河县神龙汽车修配厂发票及明细一份金额为1260元；经当事人质证并认可，予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月8日13时许，被告张国斌驾驶黑P781**号大众牌小型轿车沿塔南街由北向南行驶至塔南小市场东侧道路时，与正在道路上行走的原告相刮，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后在塔河县人民医院住院救治，该院诊断为右尺骨骨折、右桡骨小头脱位，住院43天（2015年4月2日至2015年4月20日未用药治疗）后，好转出院。经塔河县公安交警大队出具的塔公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定被告张国彬承担事故的全部责任，原告高淑清无责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告住院期间，被告张国彬已垫付部分医疗费用
20427.94元。被告张国彬修理毁损车辆发生费用1260元。
本院认为，被告张国彬违反了《道路交通安全法》的相
关规定，造成了原告高淑清受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，予以采纳。
被告张国彬驾驶的黑P781**号大众牌小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告张国彬先行垫付20427.94元费用、车辆修理费1260元，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告主张医疗费21392.94元（被告张国彬20427.94
元、原告高淑清965元），住院费用清单中本院予以认可17338.54元、门诊费用1625元，共计18963.54元，系合理性支出，本院予以支持；护理费36586.49元，本院予以支持18612.95元（38167元／年÷365天／年×178天），38167元／年是原告主张适用的2013年黑龙江省在岗职工年平均工资；误工费14038.14元，原告已退休领取养老金，未实际减少收入，本院不予支持。住院伙食补助费4300元，
扣除（2015年4月2日至2015年4月20日未用药治疗））的19天，本院支持2400元；营养费860元，原告庭审中
无相关证据予以证明确需增加营养，本院不予支持。交通费839元，本院采纳419.5元；食宿费400元，本院采纳200元，复印费26.5元，不予采纳；二次手术费8000元、鉴定费4560元、残疾赔偿金40000元、车辆修理费1260元，确系实际发生或必然将要发生的费用，本院予以采纳。上述款项合计为93579.44元，其中被告张国彬21687.94元、原告高淑清71891.5元。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本案交通事故发生后，被告公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心
支公司应按其赔偿数额负担本案诉讼费用，故对中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计94415.99元（医疗费18963.54元、伤残赔偿金40000元、护理费18612.95元、住院伙食补助费2400元、交通费419.5元、住宿费200元、二次手术费用8000元、鉴定费4560元、修车费1260
元，上述费用中应予扣除并返还被告张国彬垫付医疗费20427.94元、修车费1260元，），依照《中华人民共和国侵
权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支分公司在机动车交通事故责任强制险的保险范围内赔偿原告高淑清医疗费用类赔偿金33923.54元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费）、死亡伤残类赔偿金59232.45元（残
疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费）、财产类损失赔偿金1260元，共计94415.99元，其中实际支付原告高淑清
72728.05元，实际支付被告张国彬21687.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告已预交），由原告高淑清承担710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。