南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第203号
原告李之国，男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司），住所地沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组
法定代表人王学成。
原告李之国与被告百盛公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员薛俊卫于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告李之国及其委托代理人李之国，被告百盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李之国诉称，李之国与百盛公司于2010年1月30日签订租赁合同，百盛公司租赁李之国所属建筑钢管、钢管扣件等建筑材料。合同对租赁物租金价格、租金计算方式、租金支付方式及违约等事项进行了约定，百盛公司所承建工程完工后百盛公司一直未能结清所欠款项，截至目前尚欠租金562942.41元，现诉至法院请求判令百盛公司给付租金562942.41元及滞纳金361382.096元。
原告李之国为证明其诉请提供如下证据并进行了说明：
1、2010年1月30日签订的租赁合同一份及用户须知，证明双方签订租赁合同事实，并对权利、义务进行了约定。
2、月末结账明细表，证明在合同履行过程中百盛公司授权人员进行了结账，租金金额为562942.41元。
3、授权委托书，证明百盛公司委托增加陈某某为工地代表，负责处理与李之国间的租赁物往来和租金的结算。
4、合同终止及结账汇总表，证明同2。
5、中国农业银行转账支票一张，证明百盛公司向李之国开具了转账支票，因余额不足未能兑现。
被告百盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月30日，国泰租赁中心与百盛公司签订《租赁合同》，约定国泰租赁中心向百盛公司出租钢管、钢扣等，钢管0.015元／天只，钢扣0.010元／天只，钢管接头0.0100元／天根，山形卡0.009元／天只，优惠价格为钢管0.010元／天只，钢扣0.050元／天只，钢管接头0.006元／天根，山形卡0.005元／天只，赔偿价格16.00元／米，钢扣6.00元／只，钢扣螺丝0.60元／只，钢管定尺费600.00元／吨，山形卡2.00元／只，0.3米接头6.50元／根，0.2米接头5.5元／根，0.1米接头4.50元／根，维护修理费弯曲1.50元／个，变形2.50元／个，钢扣未清理0.10元／只，切割费0.50元／刀。租金计算方式以日为计算单位，发货码单从发生之日起开始计算租金，还货码单从次日起停收租金，租赁期限240天，如百盛公司因工程需要延长租期应提前向国泰租赁中心提出，经同意后顺延按实月天数计算租金，在租赁期限内，百盛公司所租物连续时间未达到90天的，按90天计收租金。百盛公司按月结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用，八至十五日为百盛公司付款期限，逾期未付清款，国泰租赁中心自一日起每日按百盛公司下欠金额万分之六收取滞纳金，直至百盛公司所欠租金及费用结清为止。百盛公司按时结账付清租金及费用，国泰租赁中心将对百盛公司按优惠价标准收费，若付款违约，双方按合同价进行结算。百盛公司在合同终止后，应于十五日内付清月末结算租金及费用。百盛公司授权梅某、王某某、田某为工地代表，负责处理与国泰租赁中心的货物往来租金结算。百盛公司在落款处盖章，王某某签字。合同就其他事项进行了约定。后王某某出具授权委托书一份，载明增加陈某某为工地代表，负责处理与国泰租赁中心的货物往来与资金结算。
合同签订后，国泰租赁中心依约履行义务。2010年4月30日，国泰租赁中心与王某某进行月末结账，期间为2010年4月1日至4月27日，载明优惠价17319.94元，合同价27451.15元，上次优惠价欠款11264.66元加本次优惠价17319.84元计28584.60元。2011年1月31日，国泰租赁中心与王某某进行月末结账，期间为2011年1月1日至2011年1月9日，载明优惠价19878.09元，合同价29844.08元，上次优惠价欠款151329.13元加本次优惠价欠款19878.09元计171207.22元。2011年3月31日，国泰租赁中心与王某某进行月末结账，期间为2011年3月1日至2011年3月28日，载明优惠价22571.24元。2011年5月31日，国泰租赁中心与王某某进行月末结算，期间为2011年5月1日至2011年5月3日，载明优惠价9429.33元，合同价14716.44元，上次优惠价欠款229314.09元加本次优惠价9429.33元。2011年12月9日，国泰租赁中心与王某某进行月末结算，期间为2011年11月1日至2011年11月20日，载明优惠价146292.35元，合同价150596.79元，上次优惠价欠款271061.36元加本次优惠价欠款146292.35元计417353.71元。2011年12月9日，国泰租赁中心与王某某签订合同终止及结账汇总表，载明合同已终止，优惠价146292.35元，合同价150596.79元，优惠价合计417353.71元，合同价合计562942.41元。百盛公司出具150000元的转账支票，因无款项未承兑。后李之国因索要未付款项及滞纳金未果遂诉至本院。
本院认为，国泰租赁中心与百盛公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定外未超过法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，国泰租赁中心依约履行出租义务，百盛公司亦应依约履行付款义务，经双方对账优惠价合计417353.71元，合同价合计562942.41元，该数额有月末结算明细表、合同终止及结算汇总表等证据证实，本院予以认定。现合同已终止且超过合同约定付款时间，百盛公司仍未履约，依约应按合同价支付李之国562942.41元，李之国要求百盛公司给付租赁金562942.41元之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定百盛公司按月结账一次，并付清当月发生的全部租金及费用，八至十五日为百盛公司付款期限，逾期未付清款，国泰租赁中心自一日起每日按百盛公司下欠金额万分之六收取滞纳金，直至百盛公司所欠租金及费用结清为止，该约定滞纳金的计算比例过高，本院依法调整为以下欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。结合双方月末结算明细表，2010年4月30日前，百盛公司欠李之国租赁金优惠价11264.66元，因月末结账明细表未标明该欠款的时间与合同价，本院依法酌定滞纳金计算方式为以11264.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2010年4月16日至判决给付日。2010年4月份合同价为27451.15元，该部分滞纳金计算方式为以27451.15元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2010年5月16日至判决给付日。2011年1月份合同价为29844.08元，其滞纳金计算方式为以29844.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年2月16日至判决给付之日。2011年3月份结账明细表载明优惠价22571.24元，该部分滞纳金计算方式为以22571.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年4月16日至判决给付日。2011年5月份的滞纳金计算方式为以14716.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年6月16日至判决给付日。2011年12月份的滞纳金计算方式为以150596.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间2012年1月16日至判决给付之日。以上未计算滞纳金的数额，因其无法确定明确的合同价与优惠价，本院酌定剩余款项457094.84元（562942.41-11264.66-27451.15-29844.08-22571.24-14716.44）滞纳金的计算方式为以该数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，期间自2011年12月25日至判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百盛公司于本判决生效后十日内给付原告李之国租赁金562942.41元，并支付滞纳金（以11264.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2010年4月16日至判决给付日。以27451.15元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2010年5月16日至判决给付日。以29844.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年2月16日至判决给付之日。以22571.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年4月16日至判决给付日。以14716.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间为2011年6月16日至判决给付日。以150596.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，计算期间2012年1月16日至判决给付之日。以457094.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，期间自2011年12月25日至判决给付之日；
二、驳回原告李之国的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，减半收取4715元，保全费5000元，由原告李之国负担715元，被告百盛公司负担9000元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 婷