河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初782号
原告黄月琴，女，1958年12月25日出生，汉族。
委托代理人冯丹霞，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈自奎，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告黄月琴与被告陈自奎、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月琴的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈自奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小云诉称，2015年9月16日8时00分，在河南省西平县331省道专探乡张坡路口，陈自奎驾驶豫Q×××××号小型普通客车由东向西行驶，陈自奎在超越将同方向行驶黄月琴在避让陈自奎驾驶豫Q×××××号小型普通客车，电动车自行车摔倒在公路上，造成黄月琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告陈自奎向原告支付5000元医疗费，原告起诉后，起诉费、鉴定费被告陈自奎自愿补偿原告2000元。因与被告协商未果，故诉至法院，依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计人民币35000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈自奎未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如经法庭查实，肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，且出险时车辆年检合格，不存在免赔的情形，驾驶员具有合法有效的驾驶证，我公司同意在保险分项限额内承担原告合理合法的损失；2、原告的诉请过高，不合理部分不应支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年9月16日8时0分，被告陈自奎驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡张坡路口，被告陈自奎在超越将同方向原告黄月琴驾驶二轮电动车自行车后右转弯，原告黄月琴在避让陈自奎驾驶豫Q×××××号小型普通客车，电动车自行车摔倒在公路上，造成黄月琴受伤的交通事故，事故发生后，陈自奎驾车驶离现场。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈自奎应负此次事故的全部责任，原告黄月琴不负此次事故的责任。原告黄月琴受伤后，被送往西平县第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费769.3元。2016年4月25日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1609号司法鉴定意见，被鉴定人黄月琴目的伤残程度符合X（十）级伤残。2016年5月6日，西平县价格认证中心对原告所有的二轮电动车进行评估，该电动车的损失为3000元。2016年3月20日，原告黄月琴与被告陈自奎达成协议一份，甲方：黄月琴，乙方：陈自奎，甲乙双方在平等自愿基础上协商，达成如下协议：1、乙方在甲方受伤治疗期间，乙方支付甲方5000元进行看病；2、伤愈后，乙方补偿甲方2000元进行起诉（含起诉费、鉴定费、评估费）；3、其它赔偿部分，由乙方驾驶车辆的保险公司承担；4、诉讼后，甲方退还乙方5000元。
另查明：原告黄月琴系具有农业家庭户口。陈向东系豫Q×××××号小型普通客车的登记车主，被告陈自奎驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，交强险保险期间为2015年1月9日零时至2016年1月8日二十四时，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行车证、出院证、疾病诊断证明、病历、医疗费费用清单、证明、保单、驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1609号司法鉴定意见书、交通费票据，协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈自奎驾驶豫Q×××××号小型普通客车在路口右转弯时，未让道路内直行的车辆优先通行是造成此次事故的根本原因，且事故发生后驾车驶离现场。应负此次事故的全部责任；黄月琴不负此次事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告陈自奎承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司的辩称意见，经本院核实后，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：769.3元，有医疗机构出具的费用明细、证明等证据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县第二人民医院住院治疗4天，每天按30元计算，30元／天×4天=120元，应予支持；3、营养费：原告受伤后在西平县第二人民医院住院治疗4天，每天按20元计算，20元／天×4天=80元，应予支持；4、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住4天，护理期限为4天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算，即25576元／年÷365天×4天=280元。5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（十级），原告黄月琴系农业家庭户口，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元计算，因原告发生事故时未满60周岁，自定残之日起按20年计算，即10853元／年×20年×10%=21706元，原告主张18832.2元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：参照原告的就医时间、地点及离家的里程等，本院酌定为200元；以上损失共计25281.5元。由于豫Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险各项限额内直接赔偿原告。故中华华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告769.3元＋120元＋80元=969.3元；在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告280元（护理费）＋18832.2元（残疾赔偿金）＋5000元（精神抚慰金）＋200元（交通费）=24312.2元；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各分项限额内共计赔偿原告各项损失969.3元＋24312.2元=25281.5元。由于被告陈自奎向原告垫付5000元，且双方对返还费用事宜、诉讼费、鉴定费、评估费已达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规有关规定，本院予以采信。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险限额内返还被告陈自奎的垫付款5000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告25281.5元-5000元=20281.5元。对于原告要求的误工损失等其他损失，因原告黄月琴在事故发生时已经年满56周岁，且原告未提供相应证据予以证明其误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心
支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄月琴各项损失共计20281.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告李自奎的垫付款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王真真