广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8371号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳讯度科技有限公司。
法定代表人：李华富。
原告周丕海诉被告深圳讯度科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员喻湜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕，被告的法定代表人李华富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告是域名为centdo.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12009715号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号A1708深圳ＸＸＸ像的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4506。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以人民币10000元/幅向两被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元，亦应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。据此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、承担本案诉讼费用。
被告深圳讯度科技有限公司辩称，1、被告公司网站centdo.com上使用的图片与原告主张权利的图片只是近似，并不是完全一致，深圳的ＸＸＸ画像是深圳的地标建筑、公共人文景观，原告将该公共人文景观登记为自己的作品，应属无效；2、在被告公司网站改版时，为突出深圳总公司的位置，使用了象征深圳的“ＸＸＸ画像广场”图片，该图片是从百度图片网站中搜索而来，并非来源于原告申请版权登记的光盘中。被告网站的客户访问量几乎为零，该图片的使用并未对被告的业务产生宣传推广作用，被告也没有以原告的图片进行盈利行为。在百度等搜索引擎中搜索“深圳ＸＸＸ画像”仍有上万幅图片之多，其中有被告使用的图片，但该图片上并没有原告“周丕海”本人的署名；3、原告应当在图片上标注自己名字、价格、联系方式，进行正规的市场售卖，在商业作品进行明码标价、大家熟知的情况下，就不会有人侵犯他人的版权了；4、通过百度搜索“周丕海图片有区别算侵权吗”、“周丕海图片侵权”等关键词，估计原告起诉上千家企业侵犯其图片著作权的，所有案件诉状为同一模板，证据均为同一份光盘的情况下，原告要求每幅图片经济损失人民币10000元，律师费人民币3000元没有依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，中国电子音像出版社出版电子读物《中国元素图片库》，署名为：周丕海著，附版权声明：中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人，并注明：除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用，不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。2010年3月19日，中华人民共和国国家版权局确认周丕海以作者身份依法享有《中国元素图片库》的著作权，并向其发放《著作权登记证书》，登记号为：2010-L-024946。中国电子音像出版社出版电子读物《中国元素图片库》包含1张名称为“A1708深圳ＸＸＸ像”的摄影作品。
2015年11月2日，原告委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。2015年11月6日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李振阳、李丹在该公证处对相关网页信息进行保全，依据原告委托代理人周军的要求，公证员李振阳在该公证处操作该公证处的连接互联网的办公计算机，进行如下与本案相关的操作：进入网址为“www.centdo.com”的网站进行浏览，在该网站“联系我们”的页面中发布了一张深圳ＸＸＸ画像的照片，进入网址为“www.miitbeian.gov.cn”的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询“www.centdo.com”的备案信息，该网页的备案信息显示，网站首页为“www.centdo.com”的网站的主办单位为被告。依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2015年11月20日出具了（2015）宁钟证经内字第4506号《公证书》。经比对，在“www.centdo.com”网站上发布的上述深圳ＸＸＸ画像的照片与原告主张权利的名称为“A1708深圳ＸＸＸ像”的摄影作品相同。
被告向本院提交了以下证据：1、在百度图片中搜索“深圳ＸＸＸ画像”的搜索结果页面打印件，以证明深圳ＸＸＸ画像属于深圳的公共人文景观图片；2、在红动中国网站搜索“深圳ＸＸＸ画像广场”的搜索结果图片网页打印件，以证明该网站中存在被告使用的图片；3、在百度中搜索“周丕海图片有区别算侵权吗”的搜索结果页面打印件，以证明原告仅用一张光盘起诉了多家公司。原告对上述证据1-3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为上述证据均与本案无关，不能免除被告的侵权赔偿责任。
庭审中，原告确认被告已经删除了涉案图片，并申请撤回其本案的第一项和第二项诉讼请求，本院已予准许。
以上事实，有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、涉案摄影作品打印件、（2015）宁钟证经内字第4505号《公证书》及所附光盘、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现原告向本院提交了出版物《中国元素图片库》，该出版物署名为周丕海编著、摄影，且在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，因此，在无相反证据的情况下，本院对原告周丕海是出版物《中国元素图片库》中所有摄影作品作者的身份予以确认。
涉案“www.centdo.com”网站登记备案的主办单位是被告，故本院对“www.centdo.com”网站由被告进行经营管理的事实予以确认。经比对，被告在其经营管理的涉案“www.centdo.com”网站中使用的深圳ＸＸＸ画像的照片与原告主张权利的名称为“A1708深圳ＸＸＸ像”的摄影作品相同，因此，被告未经原告许可使用涉案摄影作品，其行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
被告辩称网站centdo.com上使用的图片与原告主张权利的图片只是近似，并不是完全一致。对此，本院认为，被告未明确指出centdo.com上使用的图片与“A1708深圳ＸＸＸ像”的摄影作品不同之处，而本院对上述两幅图片进行比对的过程中发现，两幅图片在拍摄的角度、构图的选择等方面完全一致，可以认定为系同一作品，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
本院已经准许原告撤回其第一项和第二项诉讼请求，故对原告的第一项和第二项诉讼请求，本院不再予以处理。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的情节，本院酌定被告应赔偿原告经济损失人民币1500元。原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院依法酌定为人民币1000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳讯度科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失人民币1500元；
二、被告深圳讯度科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为制止侵权而支付的律师费人民币1000元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62.5元，由被告深圳讯度科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻湜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄璐
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。