江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4130号
原告：袁美琴，女，1971年2月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明华。
被告：冯文庆，男，1976年10月30日生，汉族，居民。
被告：杨美霞，女，1974年5月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民。
原告袁美琴与被告冯文庆、杨美霞、濮方云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美琴的委托诉讼代理人张太勇、朱明华，被告杨美霞及其委托诉讼代理人丁汪云、被告冯文庆到庭参加诉讼。被告濮方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美琴向本院提出诉讼请求：1.被告冯文庆、杨美霞共同归还借款20万元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告濮方云对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，冯文庆向袁美琴借款共计20万元，并出具借条。2014年5月12日，冯文庆重新向原告出具借条一份，言明借到原告26.2万元，归还日期为2014年6月30日。濮方云作为保证人在借条上签字。还款期至，被告未还款，经原告丈夫朱明华催要，冯文庆于2015年2月17日出具保证书一份，言明2015年5月31日前还清借款。后冯文庆未履行承诺，并于2015年4月6日再次出具保证书，言明2015年4月15日前归还借款，但仍未履行。原告仅于2016年2月收到冯文庆2.5万元利息。2016年11月28日，濮方云在借条复印件上出具说明一份，言明借款情况属实，至今未还。杨美霞与冯文庆系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告冯文庆辩称：1.本被告与濮方云分两次向原告借款共计20万元，但濮方云拿走了其中10万元，这10万元应当由濮方云偿还；2.所借款项用于承包工程，但是都亏掉了；3.本被告已经给过原告2万多元。
被告杨美霞辩称：1.原告未举证证明款项已交付；2.即使涉案借款已实际发生，该借款也不属于夫妻共同债务，理由如下：一是杨美霞对借款不知情，借条上无其签字，二是2013年冯文庆与杨美霞婚姻关系已出现问题，借款不会用于家庭生活，且杨美霞自己有稳定的收入来源，三是冯文庆与杨美霞于2015年5月20日离婚时，协议载明所有债务均由冯文庆偿还；3.第一份借条并未载明利息，故对利息不认可。
被告濮方云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁美琴与被告冯文庆、被告濮方云系朋友关系，被告冯文庆与被告袁美霞原系夫妻关系，朱明华与原告袁美琴系夫妻关系。冯文庆曾分两笔向袁美琴借款共计20万元。2014年，冯文庆向袁美琴出具借条一份，言明借到袁美琴26.2万元，归还日期为2016年6月30日。冯文庆落款签字下方依次写有“2014.5.12”和“2014.6.30”两个日期。濮方云在借条下方以担保人身份签字，言明愿意对上述债务承担连带保证责任，落款日期为2014年6月30日。2015年2月17日，冯文庆出具保证书一份，载明：“今保证正月二十至正月二十五付贰万元，另用房产证承诺2015年5月31日前把帐结清……”2015年4月6日，冯文庆在前一份保证书复印件下方书写：“原保证正月二十付贰万元给朱明华的保证没兑现，现保证于二〇一五年四月十五前兑现……”2016年2月，冯文庆给付袁美琴2.5万元。2016年7月16日，冯文庆在借条复印件上写明：“此借款按年息24%支付。”2016年11月28日，濮方云在冯文庆已书写有关支付利息的借条复印件上书写说明一份，载明：“此借款情况属实，只（至）今未还。”
另查明，冯文庆与杨美霞于2015年5月20日协议离婚，离婚协议书第4条约定离婚前所有债务由男方偿还，与女方无关。
上述事实有原告提供的借条、说明、保证书原件、保证书复印件、营业执照复印件各一份，被告提供的离婚证复印件、离婚协议书、证明复印件各一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁美琴提供的借条、及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，且冯文庆对借款事实予以认可，故本院认定双方借贷关系成立，合法有效。
涉案借款发生在冯文庆与杨美霞的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系冯文庆的个人借款，也无证据表明冯文庆与杨美霞实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。杨美霞辩称离婚协议对债务承担已有约定，本案债务应当按照协议约定由冯文庆个人偿还，因离婚协议系冯文庆与杨美霞双方对债务的约定，对债权人并无约束力，故对杨美霞的该项辩称，本院不予采纳。杨美霞在承担责任后，可依照协议约定向冯文庆追偿。
濮方云为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。濮方云承担保证责任后，有权向冯文庆和杨美霞追偿。
关于借条落款日期，冯文庆签字右下方的“2014.5.12”字迹明显与借条上其他字迹的粗细不一致，且结合两个落款日期的书写位置、濮方云签字下方的落款日期，故本院认定借条形成时间为2014年6月30日。杨美霞辩称落款日期与约定的还款日期相同，违背常理，因庭审中，袁美琴与冯文庆均认可借款发生于借条出具之前，故借条约定的还款日期与落款日期相同，并无不妥。
借款人应当按照约定的期限返还借款，三被告未按照借条约定的还款日期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借条未载明利息，视为双方对此无约定，利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。冯文庆于2016年7月16日在借条复印件上所书写的内容，视为冯文庆个人对利息约定的追认；濮方云在载有冯文庆认可利息的借条复印件上书写“此借款情况属实”，亦视为其对借款利息约定的追认。冯文庆与濮方云追认后的利息标准不违反法律的规定，本院予以确认。因冯文庆与杨美霞已于2015年5月20日协议离婚，故冯文庆追认利息后超出自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息部分不属于夫妻共同债务。
冯文庆于2016年2月向原告给付2.5万元，双方未约定该笔款项的用途，故应优先抵偿欠付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文庆于本判决生效之日起十日内归还原告袁美琴借款20万元及利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算后，扣除2.5万元）；
二、被告濮方云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨美霞于本判决生效之日起十日内连带归还原告袁美琴借款20万元及利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算后，扣除2.5万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1920元，公告费560元，合计7710元，由被告冯文庆、杨美霞、濮方云负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向 往