wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1307号
原告韩某。
委托代理人喻细水，江西省鄱阳县志愿者协会副会长。
被告李某。
委托代理人韩某芳，女，住浙江省海盐县西塘桥镇凤凰村西韩家村，系李某之嫂。
委托代理人李火才，男，住江西省鄱阳县芦田乡龙陂村，系龙陂村委会主任。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人喻细水，被告李某及其委托代理人韩某芳、李火才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍与2012年2月相识，双方于同年12月在原告部队所在地的湖南省衡南县民政局登记结婚。婚前原告因在部队服役，对被告了解不深，婚后，原告及原告家人发现被告表现异常，经调查才发现被告在婚前因精神异常于2011年11月曾在鄱阳县饶丰精神病医院住院治疗，至今仍需服药维持。由于被告婚前对自身患有重大精神疾病的隐瞒，严重侵害了原告的知情权。被告不但刻意骗婚，还索取原告彩礼及财物共计16万余元。现原、被告已分居两年，原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，因正值被告怀孕期，原告予以撤诉。当时原告要求被告不要生下小孩，但被告执意于2014年6月生下一女孩。现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，小孩由被告抚养并要求被告返还原告彩礼，若被告没有能力返还，原告就将彩礼折抵小孩的抚养费。
被告辩称，原、被告结婚四年，夫妻从未发生过矛盾。原告说被告有病，吃盐米的人，哪个不生病，被告只是精神有些抑郁住过院，并不能说明是精神病，况且被告婚前及婚后精神状况良好。原、被告现生育一女孩，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，女儿的监护权归被告，由原告支付被告小孩抚养费42万元，并赔偿被告青春损失费16万元。另外，原、被告夫妻共同收入18万元，原告应付给被告9万元。至于原告所说的彩礼及财物总共只有13余万元，早已花完，被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告韩某系现役军人，2012年2月，原告韩某与被告李某经他人介绍相识，双方自愿于2012年12月14日在原告部队所在地的民政部门办理结婚登记手续。结婚后，原告及其家人发觉被告举止异常，经查实发现被告李某曾于结婚前的2011年9月至2011年12月因患精神分裂症在鄱阳县精神病医院住院治疗。原告韩某认为被告婚前隐瞒了患有精神病的事实，自己受到了欺骗，故对被告产生不满。2014年5月，原告韩某曾向本院起诉，要求与被告李某离婚，因被告当时正值怀孕期间，原告撤回起诉，并要求被告不要生下小孩，但被告未听原告劝阻，于2014年6月生下一女孩，取名韩某某，女孩一直随被告生活。原、被告婚后未添置夫妻共同财产。2015年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求女孩归被告抚养。诉讼期间，原告韩某向本院提出申请，要求对女孩韩某某与原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。2015年9月，江西神州司法鉴定中心接受本院委托，作出江西SZ司鉴定中心（2015）物检字第D1204号司法鉴定意见书，认定韩某、李某与韩某某之间存在亲生血缘关系，韩某与李某分别是韩某某的生物学父亲和生物学母亲。
上述事实，有原告的士兵证、双方当事人的结婚证、被告于2011年在鄱阳县精神病医院治疗的出院小结及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。但被告在婚前曾患有精神疾病而住院治疗，并对原告进行了隐瞒，具有一定的过错；婚后原告因发觉被告举止异常而查实被告曾患有精神疾病，说明婚后被告的病情仍未治愈。原告曾先后两次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，经本院调解，双方无法和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚多年，并生育女儿，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后所生女孩韩某某至今未满两周岁，且一直随被告生活，原、被告双方也均主张由被告直接抚养，本院予以认可。尽管原告在被告分娩前不主张生下小孩，但孩子已经出生，原告作为小孩的亲生父亲，对女孩有抚养教育的义务，故原告应当给付一定的小孩抚养费，被告要求原告给付42万元小孩抚养费过高，本院根据当地农村居民的生活水准予以调整。被告称夫妻有共同收入18万元，无证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付青春损失费16万元于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
原、被告婚后所生女孩韩某某由被告李某抚养，原告韩某自2015年11月1日起每月支付被告李某小孩抚养费400元至小孩成年止（限每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈筱筱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06679号
上诉人（原审原告）武×1，男，1944年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）司×，男，1940年10月25日出生。
委托代理人韩×1，女，1971年5月13日出生。
委托代理人韩×2，男，1978年6月19日出生。
上诉人武×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武×1、被上诉人司×的委托代理人韩×1、韩×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武×1在原审法院起诉称：武×2是我爷爷的侄子，武×2生前与其兄长武×3在延庆县井庄镇×村有一处祖辈留下的宅院含3间北房，武×2分得西边的1.5间北房（下称1.5间北房）。武×2不是五保户，生前与我达成口头协议，武×2生前由我照顾，死后由我送终，武×2的1.5间北房就归我所有。1982年9月，武×2去世，丧事由我操办。因我暂时不使用上述房屋，该房屋一直由司×管理使用。近年来我要求司×退还西边的1.5间北房，司×拒绝，故我诉至法院，要求法院确认延庆县井庄镇×村1.5间北房归我所有，相应的宅基地归我使用。
司×在原审法院答辩称：我不同意武×1的诉讼请求。武×1没有这1.5间北房的继承权，武×1自己也说了，武×2只是口头上把这1.5间北房给武×1，武×1并没有其他证据证明这房子归其所有。武×2当时是五保户，后来武×2丧失劳动能力的时候，白天是生产队派人照顾他，晚上是我母亲窦×去照顾他，我母亲窦×是武×2的嫂子。武×1没有照顾武×2，武×2去世的时候是生产队发的丧。所以，我不同意武×1的要求，请法院查明事实，驳回武×1的诉讼请求。
原审法院审理查明：武×2生前系延庆县井庄镇×村村民，其生前曾分得西边的1.5间北房，1982年武×2去世。1994年延庆县土地管理部门为司×颁发集体土地建设用地使用证，将包含该1.5间北房所在的3间北房宅基地（东至魏×、南至张×、西至于、北至武×1）确认归司×占有使用。2013年，司×的外甥韩×2将该3间北房拆除，并修建了新的房屋。武×2是武×1的四爷武×4的儿子。武×1认为，武×2不是五保户，其生前与武×1达成口头协议，武×2生前由武×1照顾，死后由武×1送终，武×2的1.5间北房归武×1所有。武×1于2014年3月21日诉至法院，要求确认延庆县井庄镇×村1.5间北房归武×1所有，相应的宅基地归武×1使用。对此，司×表示，武×2的1.5间北房是当时生产队为武×2养老送终后把该房屋作为司×曾经当过生产队长补助给司×的；武×2生前是五保户，有大队出具的证明为证，且武×1没有证据证明武×2生前将该1.5间北房送给武×1，故不同意武×1的诉讼请求。庭审中，武×1、司×各持己见，不能协商解决。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、裁定书、证明、协议、证人证言等在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武×1认为武×2不是五保户，生前曾与自己达成口头协议，将1.5间北房赠送给武×1，武×1对此并没有提供充分证据佐证自己的诉讼请求，只是让其妻子出庭作证，由于该份证据证明力不足，也没有形成完整的证据链，武×1提交的其他证据也不足以认定争议的1.5间北房归其所有，故对武×1的诉求请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武×1的诉讼请求。
武×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：发回重审或改判支持武×1的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实错误。土地使用证是错发的，武×2不是五保户，武×2生前由武×1赡养，死后由武×1送终，有村委会及村干部证明。武×2生前将争议的1.5间北房赠与武×1时，在场共四人，目前在世的只有武×1及老伴，原审法院以武×1老伴的证言证明力不足为由未支持武×1的原审诉讼请求，适用法律错误。
司×答辩称：不同意武×1的上诉请求和理由，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武×1主张武×2生前曾与自己达成口头协议，武×2将1.5间北房赠送给武×1，并据此要求确认涉案1.5间北房归武×1所有，但武×1未就其主张的口头协议提供充分证据加以证明，故其应承担举证不足的不利后果。原审判决驳回武×1的诉求请求并无不当。武×1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由武×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由武×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第689号
原告李某某，女。
法定代理人李某乙，男。
委托代理人何昕铭，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
负责人李茂福，组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昕铭，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村小民组负责人李茂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组组民，原告系二胎子女，故被告不分土地给原告，组里征地的征地补偿费，也只分给原告人均的50%，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院，请求法院判决确认原告享有与被告组内其他组民同等的集体经济收益分配权；被告立即支付原告土地收益款11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及其父母常住人口登记卡，以证明原告系被告的集体经济组织成员；
二、2013年3月1号的村规民约，2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配表》。以证明被告的分配方案违反了我国法律的规定，严重侵犯了原告的权益；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组辩称，原告已经领取了组民大会同意分配给她的5500元，之前根据村规民约对超生没有满13周岁的都没有分配土地及征地补偿款的权利，后经组民大会全体讨论，大家一致同意给超生的人享有50%的分配补偿款的权利。
被告为支持其主张，向本院提交了2013年6月4日的村规民约，以证明村规民约符合国家法律规定，分配方案也是经过组民全体讨论决定的。
对原告提供证据一，被告不持异议，本院予以确认。对原告提供证据二，被告持有异议，认为原告已经领取了5500元，但分配表上没有原告的签字。经审查，原告对已经领取5500元征地补偿款的事实予以认可，因此，对被告的征地分配表以及原告领取5500元征地补偿费的事实，本院予以确认。对于原告提供的2013年3月1号的村规民约以及被告提供的2013年6月4日的村规民约，原、被告对对方提供的村规民约，关于对本组村民二胎子女征地补偿款的分配标准的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下：
李某乙与陈琳均为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组组民。2005年8月1日，李某乙与陈琳生次女李某某，并依法缴纳了社会抚养费。2006年7月25日，原告李某某落户于被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。因衡阳市交管所驾考中心修建考场，政府征收了被告的集体土地。经被告组民会议讨论决定，2014年10月22日驾考征地及青苗补偿分配方案中，原告因为二胎子女只按人平的50%的标准享有承包地征地补偿费用的分配权。原告的法定代理人多次与被告协商未果，故诉至法院。原告起诉后，原告法定代理人代为领取了5500元的承包地征收补偿款。
本院认为，原告的父母为被告的集体经济组织成员，原告自出生时即享有被告集体经济组织成员资格，且原告的户籍已经于2006年7月25日落户衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。因此，原告请求确认其享有与被告其他村民同等的集体经济收益分配权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配方案》中确认集体经济组织成员人均可分配的承包地补偿款为11000元，而确定原告只享有50%的分配权，违反了法律规定，原告要求被告另行支付承包地征收补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、七十五条、一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告其他集体经济组织成员享有同等的承包地征收补偿费用的分配权；
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某某承包地征收补偿款人民币5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月九日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第689号
原告李某，女，汉族，2005年8月1日出生，住衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民组。
法定代理人李某某，男，汉族，1970年12月5日出生，住址同上。
委托代理人何昕铭，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组。
负责人李某甲，组长。
原告李某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昕铭，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村小民组负责人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组组民，原告系二胎子女，故被告不分土地给原告，组里征地的征地补偿费，也只分给原告人均的50%，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商处理未果，故诉至法院，请求法院判决确认原告享有与被告组内其他组民同等的集体经济收益分配权；被告立即支付原告土地收益款11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及其父母常住人口登记卡，以证明原告系被告的集体经济组织成员；
二、2013年3月1号的村规民约，2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配表》。以证明被告的分配方案违反了我国法律的规定，严重侵犯了原告的权益；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组辩称，原告已经领取了组民大会同意分配给她的5500元，之前根据村规民约对超生没有满13周岁的都没有分配土地及征地补偿款的权利，后经组民大会全体讨论，大家一致同意给超生的人享有50%的分配补偿款的权利。
被告为支持其主张，向本院提交了2013年6月4日的村规民约，以证明村规民约符合国家法律规定，分配方案也是经过组民全体讨论决定的。
对原告提供证据一，被告不持异议，本院予以确认。对原告提供证据二，被告持有异议，认为原告已经领取了5500元，但分配表上没有原告的签字。经审查，原告对已经领取5500元征地补偿款的事实予以认可，因此，对被告的征地分配表以及原告领取5500元征地补偿费的事实，本院予以确认。对于原告提供的2013年3月1号的村规民约以及被告提供的2013年6月4日的村规民约，原、被告对对方提供的村规民约，关于对本组村民二胎子女征地补偿款的分配标准的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下：
李某某与陈琳均为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组组民。2005年8月1日，李某某与陈琳生次女李某，并依法缴纳了社会抚养费。2006年7月25日，原告李某落户于被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组。因衡阳市交管所驾考中心修建考场，政府征收了被告的集体土地。经被告组民会议讨论决定，2014年10月22日驾考征地及青苗补偿分配方案中，原告因为二胎子女只按人平的50%的标准享有承包地征地补偿费用的分配权。原告的法定代理人多次与被告协商未果，故诉至法院。原告起诉后，原告法定代理人代为领取了5500元的承包地征收补偿款。
本院认为，原告的父母为被告的集体经济组织成员，原告自出生时即享有被告集体经济组织成员资格，且原告的户籍已经于2006年7月25日落户衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组。因此，原告请求确认其享有与被告其他村民同等的集体经济收益分配权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在2014年10月22日《驾考征地及青苗补偿分配方案》中确认集体经济组织成员人均可分配的承包地补偿款为11000元，而确定原告只享有50%的分配权，违反了法律规定，原告要求被告另行支付承包地征收补偿款5500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、七十五条、一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告其他集体经济组织成员享有同等的承包地征收补偿费用的分配权；
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某承包地征收补偿款人民币5500元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月九日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03304号
原告沈永福，男，1943年6月20日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理沈永福诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈永福于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈永福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沈永福负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第117号
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路249号。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人许周，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被执行人江苏众华进出口有限公司，住所地南通市任港路24号。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
被执行人李志惠。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏众华进出口有限公司、李志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）通中商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李志惠于本判决生效之日起十日内在本金13951156元、利息875509.68元、律师费180049元，共计15006714元范围内向兴业银行股份有限公司南通分行承担清偿责任。二、江苏众华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内在本金3000000元、利息187600元、律师费38500元，合计3226100元范围内向兴业银行股份有限公司南通分行承担清偿责任。
三、兴业银行股份有限公司南通分行有权以李志惠座落于南通市环城西路3号综艺大厦1411室、1412室的房地产以协商折价、变卖或拍卖的方式在100万元限额内优先受偿。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查和控制了各被执行人名下的资产：被执行人银行账户仅有零星存款；经查询南通市车管所，被执行人无机动车登记记录；经查询南通市房产交易中心，江苏众华进出口有限公司无房产登记记录；查封了李志惠位于南通市环城西路3号综艺大厦1411室、1412室房地产。经评估、拍卖被执行人李志惠位于南通市环城西路3号综艺大厦1411室、1412室房地产（含零星家电、家具）得款1126000元，后申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行分配得款1091340元。另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行因本案执行债权于2014年7月29日从案外人南通志豪家纺有限公司及南通市通州区志惠服饰品有限公司破产管理人处分配得款13176454.43元。综上所述，现已强制执行到位14267794.43元，尚未执行到位人民币738919.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除拍卖李志惠位于南通市环城西路3号综艺大厦1411室、1412室房地产（含零星家电、家具）分配得款1091340元及申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行从案外人南通志豪家纺有限公司及南通市通州区志惠服饰品有限公司破产管理人处分配得款13176454.43元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1980号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1980号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审2号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人合阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李永宏，该局局长。
委托代理人王江锋，合阳县住房和城乡建设局干部。
申请人合阳县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）37号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人合阳县住房和城乡建设局下列内容：一、责令合阳县住房和城乡建设局退还非法占用的土地，恢复土地原状。二、罚款14万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)37号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)37号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人合阳县住房和城乡建设局并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)37号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘天天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终79号
上诉人（原审被告）:兴城市晟远汽车租赁有限责任公司。
法定代表人:张思远，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张福顺，男，1945年10月17日出生，满族。
委托诉讼代理：人张海波，张福顺之长子，住址同张福顺。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董春生，男，1979年4月16日生，。
被上诉人（原审被告）：林英，女，约35岁。
被上诉人（原审被告）：张野，男，约37岁。
原审被告：阳光财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张信卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。
上诉人兴城市晟远汽车租赁有限责任公司因与被上诉人张福顺、林英、张野、董春生，原审被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴城市晟远汽车租赁有限责任公司于2017年3月24日以与张福顺达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，兴城市晟远汽车租赁有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴城市晟远汽车租赁有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人兴城市晟远汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年三月二十四日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2105号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人汪建峰（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告曹高峰。
被告石磊。
被告杭州苏友五金汽配有限公司（原名杭州苏友食品有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱255号一层西侧。
法定代表人沈伟丰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告曹高峰、石磊、杭州苏友五金汽配有限公司（以下简称苏友公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告曹高峰签订的编号为907162013008165号《综合授信合同》、编号为107162014002717号《借款合同》、与杭州苏友食品有限公司签订的编号为907162013008165号《最高额担保合同》及由被告石磊签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告曹高峰、石磊共同偿还原告借款本金人民币500000元、利息14257.22元、逾期罚息21097.92元（暂计至2015年8月30日，此后仍以514257.22元为基数，按合同约定的利率计算至实际付款之日止）；2、被告曹高峰、石磊共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；3、被告苏友公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告曹高峰、石磊、苏友公司共同承担本案诉讼费用、财产保全费用及公告费。
被告曹高峰、石磊、苏友公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款人：曹高峰；
共同还款人石磊；
贷款期限：2014年4月25日至2015年4月25日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮50%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，利息按约支付至2014年12月21日，此后于2015年1月21日扣款27.16元，抵作归还利息，2015年3月21日扣款0.04元，抵作归还罚息，之后未归还过款项；
担保情况：被告苏友公司为编号为：907162013008165号《综合授信合同》（及该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同主合同）项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为人民币50万元及合同约定的担保范围内所有应付款项。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告石磊于2014年4月24日签署《共同还款协议》,承诺其作为编号为：907162013008165号《综合授信合同》项下全部债务的共同还款人,原合同对于主借款人的承诺、保证、及责任的约定同样适用于被告石磊;
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：2015年9月14日，原告向浙江裕丰律师事务所支付律师费人民币15000元。杭州苏友食品有限公司于2014年12月29日变更为杭州苏友科技有限公司，杭州苏友科技有限公司于2015年5月11日变更为杭州苏友五金汽配有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《担保合同》及《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。现借款人曹高峰未按约归还借款并支付利息、罚息、复利等已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求曹高峰归还借款本息、承担律师费损失并要求担保人苏友公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。石磊自愿签署了《共同还款协议》，证明其认可曹高峰向原告的借款，并同意承担共同还款责任,原告要求石磊承担共同还款责任，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高峰、石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；
二、被告曹高峰、石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币14257.22元、逾期罚息21097.92元（逾期罚息暂计至2015年8月30日，此后以未还本金及利息数额为基数，按照中国人民银行的有关规定及合同约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告曹高峰、石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告杭州苏友五金汽配有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9304元，财产保全申请费人民币3272元，公告费人民币260元，合计人民币12836元，由被告曹高峰、石磊、杭州苏友五金汽配有限公司负担。被告曹高峰、石磊、杭州苏友五金汽配有限公司应负担的诉讼费用、财产保全申请费人民币12576元，应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告应负担的公告费人民币260元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 马立波
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨啸龙
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初826号
原告支树山。
被告郭磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人刘全宇，该公司职员。
原告支树山与被告郭磊、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告支树山，被告郭磊、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支树山诉称，2016年4月2日7时20分，被告郭磊驾驶冀R×××××号小型汽车在北辰街福信北辰公寓门前，与支树山驾驶的电动自行车发生交通事故，造成支树山受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，郭磊负全部责任，支树山无责任。原告诉至法院要求被告赔偿误工费2335.8元，财产损失818元，车辆损失880元，共计4033.8元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告郭磊承担。
被告郭磊辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号车辆实际所有人，原告的各项损失应当由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费535.9元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在保险范围内进行赔偿。原告请求的各项数额过高，请求法院予以核实确认。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年4月2日7时20分，被告郭磊驾驶冀R×××××号小型汽车在北辰街福信北辰公寓门前，与支树山驾驶的电动自行车发生交通事故，造成支树山受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，郭磊负全部责任，支树山无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左眼睑裂伤。共支付医疗费535.9元。大厂回族自治县人民医院于2016年4月2日出具诊断证明书记载：休息拾天。
另查明，本起事故发生前，原告支树山在廊坊顶津食品有限公司工作，月平均工资5837.78元，误工时间为10天。
再查明，被告郭磊为冀R×××××号车辆驾驶人及车辆实际所有人。冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郭磊为原告垫付费用535.9元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、门诊收费票据，廊坊顶津食品有限公司出具的支树山误工证明、工资表、劳动合同、保险单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告支树山受伤的原因，系由于被告郭磊未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费535.9元；误工费，误工时间为10天，原告日平均工资194.59元，维护1945.9元；车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护400元，过高部分不予维护；眼镜损失费，原告左眼睑裂伤，系发生交通事故时眼镜破碎导致，故对其请求的眼镜损失费，本院予以支持，酌定维护600元，过高部分不予维护，以上各项费用共计3481.8元。原告的上述损失已由被告郭磊为其垫付医疗费535.9元，故原告应获赔的合理损失为2945.9元（3481.8元-535.9元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告支树山2945.9元。此款直接汇入原告支树山账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂大安街支行，账号：62×××95。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内给付被告郭磊为原告垫付的费用535.9元。此款直接汇入被告郭磊账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××63。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第330号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女。2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年8月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人高某某（系被告人李某某之夫），男。2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年8月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年8月5日，被告人李某某、高某某在其经营的“徐州某某再生资源利用有限公司泉山区分拣中心指定回收站”内，明知何某某（已判刑）出售的1600米2.5mm2铜芯电缆、400米4mm2铜芯电缆、800米10mm2铜芯电缆、100米16mm2铜芯电缆系被盗赃物，仍予以收购。经鉴定，实物共计价值人民币7360元。
另经本院查明，案发后，上述被盗赃物均被公安机关追回。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、何某某、郑某的证言，被告人李某某、高某某的供述，户籍证明、人民法院刑事判决书，涉案照片，公安机关扣押物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周元元
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执94号
申请执行人：淄博嘉环耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博高新区民营工业园民泰19号，统一社会信用代码：91370300743371136Y。
法定代表人：王立朝，该公司董事长。
被执行人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市滕王阁仿古街31号，统一社会信用代码：9136010255604667X8。
本院在执行淄博嘉环耐火材料有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙铭新材料科技有限公司应履行标的252639.88元，已执行到位62373.31元，未执行到位190266.57元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年七月一十八日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执94号申请执行人：淄博嘉环耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博高新区民营工业园民泰19号，统一社会信用代码：91370300743371136Y。法定代表人：王立朝，该公司董事长。被执行人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市滕王阁仿古街31号，统一社会信用代码：9136010255604667X8。本院在执行淄博嘉环耐火材料有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙铭新材料科技有限公司应履行标的252639.88元，已执行到位62373.31元，未执行到位190266.57元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月一十八日书记员  袁灵佼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第456号
原告韩宝安，男，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告曲德舒，男，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告陈凤娜，女，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告韩宝安与被告曲德舒、陈凤娜买卖合同纠纷一案，原告韩宝安于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩宝安到庭参加诉讼，被告曲德舒、陈凤娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝安诉称，2013年3月27日，被告曲德舒在原告处借款12000元用于做木耳，约定月利率为1.3%，由被告陈凤娜为借款提供连带担保，三方口头约定此借款有原告随时可以主张偿还。嗣后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告以各种理由拒绝给付。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息共计15744元。
在本院开庭审理过程中，原告韩宝安为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告韩宝安举示证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。拟证实原告身份信息。
证据2、尚志市珍珠山乡三合村村民委员会及尚志市公安局珍珠山乡派出所于2015年4月5日出具的证明一份。拟证实被告曲德舒外出打工至今没有回家，无法联系的事实。
证据3、欠据一份。拟证实被告曲德舒于2013年3月27日向原告借款12000元并为原告出具欠据一份，约定月利息1.3%，由被告陈凤娜进行担保。
经原告申请，本院对被告陈凤娜进行了调查。被告陈凤娜承认以下事实：1、被告曲德舒欠原告韩宝安12000元；2、被告陈凤娜为被告曲德舒进行担保。
被告曲德舒未出庭、未答辩、亦未举示证据。
被告陈凤娜未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告韩宝安举示的证据1-3，来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告曲德舒在原告处赊购锯末子用于木耳种植，并为原告出具欠据，欠款金额12000元，约定月利率1.3%，被告陈凤娜为被告曲德舒进行担保。
本院认为，本案的焦点问题为：
1、被告陈凤娜承担的是何种保证方式。
被告陈凤娜为被告曲德舒担保，未约定担保方式是一般保证方式还是连带保证方式，应当视为对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈凤娜应当承担连带保证责任。
2、被告陈凤娜的保证责任是否超过保证期间及是否应当承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，原告与被告曲德舒签订的欠款合同，未约定还款日期，应视为主合同对主债务履行期限没有约定；原告在诉讼时效内起诉二被告，同时主张被告曲德舒偿还欠款、被告陈凤娜承担连带保证责任，故应当认定原告的主张未超过被告陈凤娜的保证期间，被告陈凤娜主张已过保证期间的抗辩理由不成立，被告陈凤娜应当承担保证责任。
3、原告韩宝安的诉讼请求是否应予支持。
被告曲德舒在原告处赊购锯末子，为原告出具欠据，并约定月利率，被告陈凤娜为被告曲德舒进行担保的事实清楚，证据充分。故原告要求被告曲德舒偿还欠款及要求被告陈凤娜承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告曲德舒偿还利息的请求，本院应予支持。但原告计算的利息数额有误，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告韩宝安的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曲德舒于本判决生效之日起10日内偿还原告韩宝安欠款本金12000元，利息3588元（计算期间：自2013年3月27日至2015年2月27日止）；嗣后利息，按月利率1.3%计算，自2015年2月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告陈凤娜承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩宝安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由二被告各负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴佳浩
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和县执字第117号
申请执行人：开比尔·阿不力克木，男，维吾尔族，住和田县英艾日克乡英也尔村。
申请执行人：凯尤穆·吉力力，男，维吾尔族，住和田县英艾日克乡英也尔村。
申请执行人：卜哈尔·吉力力，男，维吾尔族，住和田县英艾日克乡英也尔村。
申请执行人：阿卜杜依米提·吉力力，男，维吾尔族，住和田县英艾日克乡英也尔村。
被执行单位：和田县高新农业经济新区办公室
机构代码：09194257X
法定代表人：万世清
本院受理的申请执行人开比尔·阿不力克木、凯尤穆·吉力力、卜哈尔·吉力力、阿卜杜依米提·吉力力与被执行单位和田县高新农业经济新区办公室就合同纠纷一案，我院作出的（2015）和县民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月21日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21450元。
本院在执行过程中，被执行单位和田县高新农业经济新区办公室自动履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县人民法院于2015年2月4日作出（2015）和县民初字第59号民事调解书所确定给付义务已履行完毕，（2015）和县执字第117号执行案件裁定予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 艾斯卡尔·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00143号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，该公司经理。
被告：元昌玉，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告元昌玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告元昌玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司诉称：2014年被告元昌玉在与原告业务往来中欠原告货款33355元，被告出具欠条。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。请求判令被告支付货款33355元、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
被告元昌玉未作答辩。
经审理查明：被告元昌玉从原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司处购买宣酒，2014年9月10日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款33355元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付拖欠的货款33355元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、欠条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告元昌玉未提交证据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告元昌玉从原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司处购买宣酒，双方结算后，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款33355元并承担本案的诉讼费，理由正当，本院予以支持。被告元昌玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元昌玉于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司货款33355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取为315元，由被告元昌玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺 心 培
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任倩（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第349号
原告冯自宁，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马聪，男，1975年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告冯自宁诉被告马聪劳务合同纠纷一案中，原告冯自宁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯自宁以被告马聪已支付劳务费6000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯自宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自宁负担。
审判员 宋建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第799号
原告：赖克华。
委托代理人：张霞云。
被告：庞玉桂。
原告赖克华与被告庞玉桂为民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告赖克华的委托代理人张霞云到庭参加诉讼，被告庞玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖克华起诉称：被告庞玉桂于2013年9月6日向原�借款20000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赖克华提供借条原件一份，拟证明被告庞玉桂于2013年9月6日向原告赖克华借款20000元的事实。
被告庞玉桂未进行答辩，也未提供证据。
被告庞玉桂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赖克华与被告庞玉桂之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞玉桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告庞玉桂应于判决生效后十日内归还原告赖克华借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告庞玉桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邬希熹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第310号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2014年7月23日被昌黎县公安局取保候审，2014年7月31日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日11时34分许，被告人梁某无证驾驶京P×××××号小轿车沿昌黎县源影寺路由北向南行驶至中国电信分公司门口弯道处转弯时，与由南向北行驶的牛某驾驶的电动车相撞，造成牛某受伤及两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，牛某的伤情为重伤。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人梁某负事故全部责任。
2014年7月17日，昌黎县公安局民警在中两山村梁某父母家将被告人梁某抓获。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成赔偿协议，被害人对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁�在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某供述，被害人牛某陈述，证人张某甲、张某乙的证言，受理交通事故案件登记表、昌黎县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、“122”出警单、驾驶人信息查询结果单，法医损伤检验鉴定书、诊断证明，抓获经过，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人梁某指控的罪名成立。被告人梁某违反我国交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人梁某认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项第（二）目之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第310号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日11时10分许，被告人李某无证驾驶无牌双排小货车沿昌邑市下营镇城堂加油站南侧的东西路由西向东行驶至下小路2KM右拐弯时，因未让直行的车辆先行，与由北向南行驶的尹某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致无牌二轻摩托车又与由北向南行驶的宋某驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成尹某某因多脏器损伤合并高位截瘫而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某负事故的主要责任。
另查明，被告人李某于2013年9月2０日与被告人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失共计180000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、协议书、收到条复印件等，证人刘某某、宋某、冯某某、李某等的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年八月十九日
书记员 王海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18397号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李国相，男，1980年9月11日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李国相（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.19平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1323.14元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.19平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1323.14元。
上述事实，有民事判决书、委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽然没有与被告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国相给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百二十三元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（以票据金额为准），由被告李国相负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4865号
原告：张仕均，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张仕均诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告张仕均于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仕均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕均负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第104号
原告：史雪清，女，汉族，1972年4月19日生。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉或者反诉的权利等。
被告：洛阳华耀置业有限公司。
法定代表人：李万杰，总经理。
原告史雪清诉被告洛阳华耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史雪清委托代理人韩国卫到庭参加诉讼，被告洛阳华耀置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告史雪清分别于2014年9月14日和同年10月9日向被告出借6万元和3万元，约定借款月利息分别为2％和1.6％，借款期限均为三个月。被告洛阳华耀置业有限公司按时支付了三个月的利息，但借款到期后被告拒不还款。故诉入贵院，请求依法判令被告洛阳华耀置业有限公司给付借款9万元和利息1648元；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳华耀置业有限公司应诉后未提出答辩意见。
原告史雪清为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、6万元借据一张。用以证明，2014年9月14日被告洛阳华耀置业有限公司向原告借款6万元，借款期限为三个月，月利率为2%，支取日期为2014年12月14日。证据2、3万元借据一张。用以证明，2014年10月9日被告洛阳华耀置业有限公司向原告借款6万元，借款期限为三个月，月利率为1.6%，支取日期为2015年1月9日。
原告史雪清提供的证据，经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原告史雪清分别于2014年9月14日、10月9日向被告洛阳华耀置业有限公司出借6万元、3万元，并约定借款月利息分别为2％和1.6％，借款期限均为三个月。后被告仅向原告支付了借款6万元的利息2个月和借款3万元的利息1个月。借款到期后未向原告返还借款本金9万元及相应利息。
本院认为，原告史雪清与被告洛阳华耀置业有限公司签订的两份借款合同（编号分别为：1002105和1002236），均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告史雪清依约将借款本金9万元出借给被告洛阳华耀置业有限公司，被告应当按照合同约定到期偿还借款本金9万元及支付相应利息，其不按约定偿还借款本金9万元及支付相应利息的行为，对原告史雪清构成违约，应向原告承担归还借款本金9万元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳华耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史雪清借款本金9万元及相应利息（其中6万元的利息自2014年11月14日起，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；3万元的利息自2014年11月9日起，按月利率1.6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行期限届满前履行的算止实际履行日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告洛阳华耀置业有限公司负担，该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 赵珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1373号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月3日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1425号起诉书指
控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简某程某，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚上9时许，被告人彭×
×酒后驾驶两轮轻便摩托车，途经本市横店镇江南中路与康庄
路交叉路口地段时，与羊某驾驶的浙g×××××号小型客
车发生碰撞，造成被告人彭某受伤及二车受损的交通事故。
公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人彭某涉嫌酒后
驾车。经检验，被告人彭某血样中检出乙醇成分，含量为1.
59mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人羊某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事
故案件登记表、接警单、交通事故现场照片、当事人血样提取
登记表、检验报告书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检
验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、道路交通事故认定书（简某程某）、公安交通管理行政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人彭某的人口基本信息等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某酒后驾车发生
事故，应酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情
从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和
财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起
至2013年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月八日
代书 记员 张 榕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第85号
原告张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住兴宁市宁中镇。
被告钟某峰，男，1983年1月12日出生，汉族，原住兴宁市怡景花园。现下落不明。
原告张某诉被告钟某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告钟某峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告钟某峰于2004年认识后谈婚，于2006年3月20日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月20日生育1个男孩钟某某。双方婚初感情一般，后因被告与他人多次发生婚外情，对家庭、小孩极不负责任，致使双方从2012年3月起分居生活，互不联系，我曾于2013年5月起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍一直不与我联系。现只好再次起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由原告负责抚养，由被告负担抚养费。
被告钟某峰未作书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告钟某峰于2004年认识后谈婚，2006年3月20日办理结婚登记手续（结婚证字号：梅兴结字062495）。婚后生育1个男孩钟某某（2006年10月20日出生）。2014年2月27日，原告向本院起诉，请求：1、判决准予其与被告离婚；2、婚生男孩钟某某由原告负责抚养，由被告一次性支付原告从2013年5月起至小孩18周岁止以每月600元计的子女抚养费82800元，小孩的教育费及医疗费凭正式单据由原、被告各负担一半。鉴于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉讼文书。在本院确定的开庭时间、地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出其与被告婚初感情一般，后因被告多次发生婚外情致双方经常吵打，从2012年3月起双方分居生活，互不联系，现双方夫妻感情早已彻底破裂，请求准予其与被告离婚；认为婚后双方无夫妻共同财产、债权、债务，要求小孩由其负责抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费82800元，小孩的教育费及医疗费凭正式单据由原、被告各负担一半。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告钟某峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，因此，对原告陈述的事实，本院予以采信。原、被告虽经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间，因家庭经济及人际关系等问题引起矛盾后，彼此缺乏沟通，致使矛盾日益加深，特别是经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居，让原告无法联系到被告，致使夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生儿子钟某某现随原告生活，且现被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，本院确定钟某某随原告生活为宜。原告请求一次性支付其子女抚养费82800元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据当地生活水平及本案实际，本院确定由被告每月支付原告子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某峰离婚。
二、婚生男孩钟某某（2006年10月20日出生）由原告张某负责抚养。
三、被告钟某峰应从2014年6月起至钟某某18周岁止于每月月底前支付原告子女抚养费300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初895号
原告：刘旭光，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：柏红艳，女，1976年3月2日出生，汉族。
原告刘旭光为与被告韩峰、柏红艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李哲周，被告韩峰到庭参加诉讼，被告柏红艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭光诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月7日二被告经营辽阳太子河金峰铝塑门窗厂期间因资金紧张向原告借款115万元，双方达成借款合同，合同约定期限为3个月，从2015年10月7日至2015年12月7日，月息2分。到期后原告催促被告偿还该笔借款，二被告以无钱为由予以推脱，为此要求而被告偿还借款115万元及按月息2分计算的利息。
被告韩峰辩称：2014年2月26日我因急需资金从小额贷款公司（原告是合伙人之一）申请借款，当时需要资金24万元，约定月利息2.16%。2014年5月我又从小额贷款公司申请借款20万元，约定月利息2.16%，其中小额贷款公司从中收取2万元的服务费，实际到手的借款42万元。由于我生意失败，导致无力偿还本金及利息。2014年12月末原告伙同多人找到我，威胁我，我才又给原告出具一张欠条，欠条115万元包括利息，超出法律规定，应不予保护。2015年12月原告找到我，并带来两个女人，称是母女关系，分别欠他们15万元和30万元，之后我已经用房屋替原告偿还了该两笔款项，共计45万元，这45万元应予以扣除。
被告柏红艳未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2014年2月14日二被告与辽阳红润社会经济咨询有限公司签订借款合同，二被告向该公司借款165500.00元，借款期限为2014年2月14日至2014年8月13日，月利率2.16%，结息日为每月的13日。2014年2月14日二被告与辽阳红润社会经济咨询有限公司签订借款合同，二被告向该公司借款30万元，借款期限为2014年2月14日至2014年8月13日，月利率2.16%，结息日为每月的13日。2014年2月26日二被告与辽阳红润社会经济咨询有限公司签订借款合同，二被告向该公司借款24万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日，月利率2.16%，结息日为每月的26日。
2015年1月22日原告与辽阳红润社会经济咨询有限公司达成债权买断协议，约定二被告的债务归原告所有。2015年10月7日原告与被告重新达成借款合同一份，约定借款本金为115万元，借款期限为2015年10月7日至2015年12月7日，结息日为每月的7日。2016年因原告欠他人借款二被告代替原告偿还了45万元。2016年5月13日被告向辽阳市公安局白塔区公安分局举报原告诈骗，该局认定原告没有诈骗犯罪事实。
本院所确认的上述事实有借款合同、刑事卷宗及收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告借款事实清楚，没有按期还款系违约行为，应承担违约责任，原告取得该债权有事实及理由，原告要求被告偿还该借款有法律依据，本院予以支持。对于2015年10月7日原、被告达成的借款合同，合同的标的额115万元为本金及之前的利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
2014年2月14日二被告借款165500.00元，借款时间为2014年2月14日至重新签订借款合同时间2015年10月7日，按月利率2分计算，利息为66200.00元，本息合计231700.00元。
2014年2月14日二被告借款30万元，借款时间为2014年2月14日至重新签订借款合同时间2015年10月7日，按月利率2分计算，利息为12万元，本息合计为42万元。
2014年2月26日二被告借款24万元，借款时间为2014年2月14日至重新签订借款合同时间2015年10月7日，按月利率2分计算，利息为94080.00元，本息合计为334080.00元。
综上原、被告重新签订借款合同的本金应认定为231700.00元＋42万元＋334080.00元＝985780.00元。
原、被告2015年10月7日重新达成借款合同一份，合同约定期限为2015年10月7日至2015年12月7日，为每个月支付利息，利息按月息2分计算，两个月利息为39431.12元，之后被告还款45万元，扣除两个月利息，实际偿还本金45万元－39431.12元＝410568.88元，至此被告尚欠原告本金985780.00元－410568.88元＝575211.12元。
对于被告辩解原告扣除服务费2万元一节邓，因不是借款时直接扣除，是被告之后给付，为此本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、柏红艳偿还原告刘旭光借款575211.12元，并从2015年12月8日起至还款之日止按月息2分计算给付利息。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806.00元，由原告刘旭光承担6054.00元，由被告韩峰、柏红艳承担10752.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告韩峰、柏红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 黄桂霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张巨峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00536号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告章伟军。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告章伟军买卖合同纠纷一案中，春雷公司于2014年8月13日向本院书面申请撤回对章伟军的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。春雷公司撤回对章伟军的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春雷公司撤回对章伟军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由春雷公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜方华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第280号
上诉人（原审被告）昆明兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）朱姝，女，汉族。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第606号民事裁定，向本院提起上诉称：“兆丰六千人城”项目是涉及百余人参与的团购项目，该案件涉及总金额巨大，社会影响较大，不仅仅只是与被上诉人个人的合同纠纷，案情比较复杂，据此请求撤销一审裁定，该案应由昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人朱姝未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 刚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00639号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人李某。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01797号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请人刘某本金人民币10万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年11月17日起计算至借款还清之日止）；李某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，本院于2015年1月29日冻结了被执行人李某工资账号，至扣足案件款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾鹏杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青庙民初字第162号
原告程延琳。
委托代理人王东旭，系原告之夫。
被告石志亮。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。组织机构代码69443042-6。
法定代表人石志亮，总经理。
被告石志明。
被告刘伟。
被告青州市伟业油脂厂。组织机构代码79866820-1。
负责人刘伟，厂长。
上列被告山东冠昊工贸股份有限公司、刘伟、青州市伟业油脂厂委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告郭华成。
被告青州市昌隆液压机械有限公司。组织机构代码783491175。
法定代表人郭华成。身份同上。
被告田栋昌。
原告程延琳诉被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司（以下至判决主文前简称冠昊公司）、石志明、刘伟、青州市伟业油脂厂（以下至判决主文前简称伟业油脂厂）、郭华成、青州市昌隆液压机械有限公司（以下至判决主文前简称昌隆公司）、田栋昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭，被告冠昊公司、伟业油脂厂、刘伟委托代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告石志亮、石志明、郭华成、昌隆公司、田栋昌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司向原告程延琳借款50万元，由被告石志明、刘伟、青州市伟业油脂厂、郭华成、青州昌隆液压机械有限公司、田栋昌提供担保，承担连带清偿责任。原告按约定履行完借款义务，但借款人未按约定偿还借款本金50万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决八被告偿还原告借款本金50万元及利息4.5万元（计算至2015年10月8日，之后利息另行计算），案件诉讼费由被告承担。
被告冠昊公司辩称，借款数额属实。虽然合同载明是石志亮与冠昊公司共同向原告借款，但实际借款人是冠昊公司，借款由冠昊公司使用，还款责任应由冠昊公司承担。对已超出按月利率2%偿还的利息应抵顶本金。
被告伟业油脂厂、刘伟辩称，担保属实。伟业油脂厂财产已被法院查封，现在没有能力履行担保义务。
被告石志亮、石志明、郭华成、昌隆公司、田栋昌未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告石志亮、冠昊公司、伟业油脂厂、刘伟、昌隆公司、郭华成、田栋昌、石志明共同签订借款担保协议一份，约定：被告石志亮、冠昊公司作为借款人由伟业油脂厂、刘伟、昌隆公司、郭华成、田栋昌、石志明承担连带责任保证向原告借款50万元，用途资金周转，借款期限三个月2014年9月5日前还款，借款月利率3%。出借人按借款人的要求将借款通过银行转存至借款人指定的石法霞农业银行帐户＊＊＊。保证方式连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日二年。保证范围为包括借款本金、利息以及出借人委托律师及追索欠款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费用等）。原告程延琳在合同出借人处签字按手印，被告石志亮在借款人处签字按手印，被告冠昊公司在共同借款人处加盖公司印章并加盖了其法定代表人石志亮的印章，被告伟业油脂厂、刘伟、昌隆公司、郭华成、田栋昌、石志明在保证人处盖章或签字按手印。
合同签订后同日，借款人石志亮在借条上签字、冠昊公司加盖公司印章确认向原告借款50万元，并约定该借款于2014年9月8日前归还。当日，原告通过农业银行银行卡卡卡转帐的形式向借款人指定的石法霞帐户＊＊＊转入金额50万元。借款到期后，被告支付利息至2015年7月8日，之后本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保责任，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款担保协议、借条、银行卡取款业务回单以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款担保协议、借条系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了借款发放义务，借款到期后被告石志亮、冠昊公司作为共同借款人却未履行还款义务，应承担相应违约民事责任，故原告要求被告石志亮、冠昊公司偿还借款50万元及违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年7月9日始按月利率3%计收逾期利息，超出了法律规定，不予支持，逾期利息应按月利率2%计收。对被告已按月利率3%支付的利息，被告辩称超出月利率2%的利息应抵顶本金，本院认为，月利率2%-3%之间利息为自然债务，当事人依约定自愿支付利息的，受法律保护，如果当事人按约定履行后又反悔要求返还超过月利率2%部分利息或抵顶本金的，人民法院不予支持，故被告辩称不予采纳。该借款在借款人石志亮、冠昊公司未偿还的情况下，被告石志明、伟业油脂厂、刘伟、昌隆公司、郭华成、田栋昌作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告冠昊公司辩称借款数额属实，虽然合同上是石志亮与冠昊公司共同向原告借款，但实际借款人是冠昊公司，借款由冠昊公司使用，还款责任应由冠昊公司承担，原告不予认可，被告亦未举证证实，其辩称不予采信，该借款应由石志亮与冠昊公司共同偿还。被告伟业油脂厂、刘伟以财产被法院查封，无能力履行保证责任为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告石志亮、石志明、郭华成、昌隆公司、田栋昌经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程延琳借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，按月利率2%自2015年7月9日始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石志明、刘伟、青州市伟业油脂厂、郭华成、青州市昌隆液压机械有限公司、田栋昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，诉讼保全费3270元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李德强
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第282号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于江满。
被执行人鲍立忠。
被执行人于江国。
被执行人于智有。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于江满、被执行人鲍立忠、被执行人于江国、被执行人于智有借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于江满、被执行人鲍立忠、被执行人于江国、被执行人于智有借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹树东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1684号
罪犯唐顶定，男，1989年12月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）深中法刑一终字第761号刑事判决，以被告人唐顶定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次,新表扬1次。
本院认为，罪犯唐顶定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐顶定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1116号
原告任立新，男。
委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王正寅，男。
原告任立新与被告王正寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告任立新的委托代理人刘海英到庭参加诉讼。被告王正寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任立新诉称，2014年9月20日，被告向原告借款20000元，约定期限为10天，利息3分。2014年10月18日，被告偿还借款1万元。剩余借款本息经原告多次索要，被告以无钱为由不予偿还。故请求判令被告立即偿还借款10000元，利息1000元，合计11000元。
被告王正寅未作答辩。
原告任立新为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠据原件1枚，证明被告借原告款20000元，此款约定2014年9月底前还款，2014年10月16日被告偿还10000元，余款10000元至今未偿还。
被告王正寅未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款20000元，同时被告为原告出具借据一枚，约定2014年9月底前还清借款。2014年10月16日，被告偿还借款10000元，余款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，利息1000元，合计11000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告已经偿还原告借款10000元，原告对此予以认可。故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月息3分计付利息，因借据中没有约定月息3分，故对原告此主张，本院不予保护。借据中未约定借款利率，但约定了还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此规定，对原告主张还款期限届满后（即2014年9月30日至2014年10月16日以及2014年10月17日至2015年2月16日止）的利息，按中国人民银行同期贷款利率分别按本金20000元和10000元分段计付，予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王正寅于本判决生效后五日内偿还原告任立新借款10000元及利息（自2014年9月30日至2014年10月16日，2014年10月17日至2015年2月16日，分别按本金20000元和10000元，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告王正寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年四月十三日
书记员 谭美波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保914号
申请人薄夫林，男，1965年10月12日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人李纪华，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省费县。
申请人薄夫林与被申请人李纪华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人李纪华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李纪华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十八日
代书记员 李明明
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：曹田锁，男，1971年10月5日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱历永，男，1982年5月16日生，汉族，大同市人，住大同市。
原审被告:大同市运通汽车运输有限公司,住所地：大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。
法定代表人：赵帅，职务：执行董事兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人曹田锁、朱历永、原审被告大同市运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年二月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终97号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。被上诉人（原审原告）：曹田锁，男，1971年10月5日生，汉族，怀仁县人。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱历永，男，1982年5月16日生，汉族，大同市人，住大同市。原审被告:大同市运通汽车运输有限公司,住所地：大同市南郊区水泊寺东王庄村大塘路与东王庄交叉口东100米。法定代表人：赵帅，职务：执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人曹田锁、朱历永、原审被告大同市运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年二月八日书记员王敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1258号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）43号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚