福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终73号
原公诉机关福建省芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1985年9月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015�7月30日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张志强，福建三和律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）芗刑初字第758号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理，漳州市人民检察院指派代理检察员郑岚、许芳芳出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日凌晨1时23分许，被告人李某甲驾驶闽E×××××号重型自卸货车沿省道208线由华安县往芗城区方向行驶，行至217KM＋200M路段（芗城区辖区内）时与相对方向由被害人郑某驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，致被害人郑某受伤，经医院抢救无效于当日上午10时10分许死亡。经法医鉴定：被害人郑某系严重创伤致创伤失血性休克并急性颅脑损伤脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人李某甲应负事故全部责任，被害人郑某不负事故责任。案发后，被告人李某甲留在事故现场向公安机关投案。
认定上述事实的主要依据有：证人李某乙的证言，物证，书证，法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验鉴定报告，勘验、检查材料，被告人李某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲能留在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李某甲上诉提出：上诉人系自首，一审判决没有充分考虑上诉人已确定可以进行民事赔偿的法定从轻量刑情节因素，属于未查清案件的全部事实，对上诉人判处有期徒刑十一个月，明显与刑法的罪责刑相一致原则违背，请求二审从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩称：1、本案在一审认定的量刑情节包括自首、无犯罪前科、认罪态度好等均无异议；2、本案民事赔偿部分被害人可以确定依法获得赔偿，应当对被告人李某甲从轻处罚。建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员的意见：一审判决认定李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间证据发生变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，建议合议庭根据全案的事实与情节综合裁判，以利于上诉人早日回归社会。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚。另查明，二审审理期间，李某甲补偿被害人家属经济损失一万元，被害人家属对李某甲的犯罪行为表示谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实的证据有：
1.证人李某乙的证言，证实2015年3月27日下午四时许，郑某驾驶闽E×××××号小车从家里出发到漳州办事，后接到朋友电话其才知道郑某遇交通事故身亡。
2.漳州市公安局芗城分局交通管理大队漳芗公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，证实李某甲负事故全部责任；郑某不负事故责任。
3.漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）0011号法医学尸体检验报告书，证实死者郑某系严重创伤致创伤失血性休克并急性颅脑损伤脑功能障碍死亡。
4.福建中立司法鉴定所闽中立（2015）痕字第19号车辆痕迹检验鉴定意见，证实闽E-×××××号自卸货车与闽E-×××××号小客车发生碰撞时的位置位于漳州往华安方向的右侧车道上。
5.福建中立司法鉴定所闽中立（2015）检字第169、170号车辆技术检验鉴定报告，证实肇事的闽E-×××××号车及被害人驾驶的闽E-×××××号车的外观检验、制动性能、转向性能等情况及因肇事原因造成的损坏情况。
6.福建中立司法鉴定所闽中立（2015）车鉴字第4号车速鉴定意见，证实闽E-×××××号自卸货车与闽E-×××××号小客车发生碰撞时，闽E-×××××号自卸货车行驶速度约60.66Km／h。
7.福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）醇检字第243、244号血中乙醇含量检验报告，证实李某甲及郑某送检的血样中乙醇含量均为0.0mg／100ml，未检测出乙醇含量。
8.血样�取登记表，证实侦查机关于案发后依法提取被告人李某甲及被害人郑某的血样。
9.过磅单，证实E-25157号肇事车辆案发时载重38890Kg，属超载。
10.机动车驾驶证及驾驶证查询信息记录，证实李某甲具有B2E车型准驾资格，郑某具有B1车型准驾资格。
11.机动车行驶证及行驶证查询信息记录，证实闽E-×××××号自卸货车与闽E-×××××号小客车的所有人等相关情况。
12.机动车交通事故责任强制保险单，证实闽E-×××××号自卸货车与闽E-×××××号小客车相关投保情况。
13.户籍及前科查询证明，证实李某甲的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；无犯罪前科；被害人基本身份情况。
14.归案经过，证实案件的来源及李某甲案发后留在现场向公安人员投案的事实。
15.扣押、发还清单，证实公安机关查扣�事的闽E-×××××号自卸货车及闽E-×××××号小客车，已分别归还产权人。
16.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，经李某甲辨认无异，证实案发地点及现场情况。
17.上诉人李某甲的供述，与上述证据相吻合。
18.谅解书，证实被害人家属领取李某甲缴交的补偿款一万元，对李某甲的犯罪行为表示谅解并建议对李某甲适用缓刑。
以上认定的证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某甲留在事故现场等待处理；归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李某甲及其辩护人辩解、辩护提出一审判决没有充分考虑李�甲的自首，上诉人已确定可以进行民事赔偿等法定从轻量刑情节因素，属于未查清案件的全部事实，对上诉人判处有期徒刑十一个月，明显与刑法的罪责刑相一致原则违背，应当对被告人李某甲从轻处罚的意见，经查，原判已充分考虑上诉人法定从轻量刑情节因素，量刑并无不妥。二审期间，李某甲悔罪态度好，积极补偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，被害方建议对李某甲从轻处罚并适用缓刑。故对李某甲的刑罚执行方面可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法�《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第758号刑事判决中对上诉人李某甲的定罪部分，即被告人李某甲犯交通肇事罪；撤销对上诉人李某甲的量刑部分，即判处有期徒刑是一个月；
二、上诉人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决决定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 陈生平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴伟艺
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未�司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同�犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。