wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初961号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭中涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华金，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：管义芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈诒虾，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何曼，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中涛、郭华金、管义芳、陈诒虾、何曼、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈炽华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第255号
申请执行人：肖友发。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人肖友发与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议2000元纠纷一案中，已执行了工资2000元，并于2015年2月12日向申请执行人肖友发支付了工资2000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调字（2014）第808号仲裁调解书执行完毕。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭 忆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初319号
原告：刘志强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中山市家饰达灯饰销售部。
住所地：广东省中山市小榄镇。
经营者：何海文。
本院在审理原告刘志强与被告中山市家饰达灯饰销售部买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2638号
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，组织机构代码L7745647-1，地址：贵州省铜仁市碧江区。
经营者谢荣均，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。
法定代表人张林。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站诉称，原、被告于2014年4月15日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物资、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖等作出了明确的约定。截至2016年1月31日被告共计租原告钢管23396米、扣件12985套、顶托1500套，尚欠钢管1044.20米未退还。经原、被告对账确认被告欠付原告租金等费用44134元，未退还材料折算赔偿款9397.8元，共计53839.80。结算后，经原告多次向被告催收均未果，故现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告截至2016年1月31日的租金及材料赔偿等费53839.80元并赔偿资金占用损失（自2016年2月1日起以所欠租金等费为基数，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止）；2、被告支付律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在承建“铜仁桐达山韵（二期）二工区”工程中于2014年4月15日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维护费、装卸费、配件赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同中被告指定陈洪元为提货及结算人，另合同还约定了合同任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、交通费、差旅费、律师费等相关费用等均由败诉方承担，合同落款承租方处加盖了“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司桐达山韵（二期）项目部”印章，经办人处由陈洪才签字。
依据原告提交的租、退明细表可以确认，原告向被告提供了钢管23396米、扣件12985套、顶托1500套，后被告退还了钢管22351.8米、扣件13062套、顶托1500套，扣件与顶托已经全部退还，尚欠钢管1044.2米未退还。2016年1月原、被告双方进行了最终结算，确认截止2016年1月31日被告尚欠原告租金等费用合计44442元，并明确了未退还租赁物即钢管1044.2米的赔偿费为9397.8元，合计53839.8元，陈洪元在租金结算表上签字确认。现原告起诉本院要求被告立即支付租金与赔偿费，为此原告聘请了重庆政远律师事务所律师孙绍波作为本案委托代理人并向重庆政远律师事务所支付了律师费5000元。另庭审中，原告陈述被告方未支付任何费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、《建筑器材租赁合同》、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、租金结算表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月15日签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费。2016年1月原、被告双方对截止2016年1月31日止的租金等费用进行了最终结算并且对未退还材料作出了折价赔偿的处理，可以视为原、被告双方已经确认终止了本案争议租赁合同的履行。故现原告起诉要求被告支付租金与赔偿费合计53839.8元及律师费5000元并承担违约责任的请求均符合双方合同之约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站截止2016年1月31日止的租金、钢管赔偿费等合计53839.8元；
二、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站因本案产生的律师费5000元；
三、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站违约金5000元；
四、驳回原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅 寒
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄建欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵月，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵秋，住吉林省吉林市。
上诉人赵月因与被上诉人赵秋房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵月于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人赵月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月八日
代理书记员 任 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5534号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，行长。
被执行人孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张小波与被执行人严浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、严浩于本判决生效后立即向张小波支付借款60000元；2、案件受理费650元，由严浩负担；3、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款60000元，案件受理费650元，迟延履行期间的债务利息1000元，执行费825元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，1、被执行人严浩于2017年2月始每月15日前给付申请人2500元。2、若被执行人每月能按期履行，申请人放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5534号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，行长。被执行人孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张小波与被执行人严浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、严浩于本判决生效后立即向张小波支付借款60000元；2、案件受理费650元，由严浩负担；3、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款60000元，案件受理费650元，迟延履行期间的债务利息1000元，执行费825元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，1、被执行人严浩于2017年2月始每月15日前给付申请人2500元。2、若被执行人每月能按期履行，申请人放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏0682民初4895号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月十一日书 记 员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1283号
原告：浙江医药工业设计院有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：沈琳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈高举、赵军，浙江中科智律师事务所律师。
被告：浙江健惠生物医药科技有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：濮健。
原告浙江医药工业设计院有限公司与被告浙江健惠生物医药科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告设计费260000元并支付逾期付款违约金140400元（按每日千分之二从2016年3月15日计算至2016年12月15日，之后的逾期付款违约金按相同的标准计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江医药工业设计院有限公司变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的起算时间为2016年4月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告浙江医药工业设计院有限公司的委托代理人陈高举到庭参加诉讼，被告浙江健惠生物医药科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日,原告浙江医药工业设计院有限公司（设计人）与被告浙江健惠生物医药科技有限公司（发包人）签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定：发包人委托设计人承担浙江健惠生物医药科技有限公司义乌生物医药孵化平台项目的设计工作；浙江健惠生物医药科技有限公司义乌生物医药孵化平台项目在义乌经济技术开发区××＃楼改建，该楼建筑面积约9623平方米，第一、二层为管理区:第三、四层为研发、检测区:第五、六层为小试、中试区，(具体以项目委托书为准)，设计完成工艺、给排水、电气、暖通、建筑的方案设计和施工图设计，管理区不涉及精装修，结构有复核由原设计单位完成；方案设计:合同生效后，业主提供资料齐全后，七个工作日完成，业主审定三个工作日。施工图:设计方案双方确认签字后，25个日历日完成设计施工图，提供8套施工设计文件和一套电子版设计文件。备注:合同确定日为20151208为准，若有变动依次延续:若合同确定日延续超过5天再次确定时间安排。设计费金额为520000元整，本合同生效后三天内，发包人支付设计费总额的40%，计208000元，施工蓝图交付发包人后七个工作日内，发包人向设计人支付总设计费的40%,计208000元；竣工后（或交底完成后六个月内)，发包人于七个工作日内向设计人支付总设计费的20%，计104000元。发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。施工过程中，平面布局有微调设计方积极配合不影响进度为准，若有重大变动，双方协商解决（以本合同条款为框架）。发包人按本合同第五条规定的内容，在规定的时间内向设计人提交基础资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责。发包人不得要求设计人违反国家有关标准进行设计。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，设计人按本合同第六条规定的交付设计文件时间延顺；发包人交付上述资料及文件超过规定期限15天以上时，设计人有权重新确定提交设计文件的时间。发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议(或另订合同)、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工资。在未签订合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，发包人应支付相应设计费。发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人设计开工的标志。未收到定金，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。合同落款的发包人处盖有被告浙江健惠生物医药科技有限公司的印章并由该公司经理侯昌爱签字，设计人处盖有原告浙江医药工业设计院有限公司和其法定代表人沈琳的印章。合同签订后，被告浙江健惠生物医药科技有限公司于2016年1月29日向原告浙江医药工业设计院有限公司支付了设计费156000元，原告浙江医药工业设计院有限公司于2016年3月8日通过顺丰速运将施工蓝图快递给被告浙江健惠生物医药科技有限公司，后于2016年3月21日将施工图电子版发送给被告浙江健惠生物医药科技有限公司。
本院认为，原告浙江医药工业设计院有限公司与被告浙江健惠生物医药科技有限公司之间签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告浙江医药工业设计院有限公司作为设计方已按照合同约定将施工蓝图交付给被告浙江健惠生物医药科技有限公司，被告浙江健惠生物医药科技有限公司应在合同约定的付款期限内支付相应的设计费。现被告浙江健惠生物医药科技有限公司未按约支付设计费，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方当事人对逾期付款违约金作了明确约定，但本院结合原告浙江医药工业设计院有限公司的实际损失、合同的履行情况及预期利益等综合因素，认为原告浙江医药工业设计院有限公司主张的逾期付款违约金过高，酌情调整为按月利率2%从逾期付款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江健惠生物医药科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江医药工业设计院有限公司设计费260000元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年4月1日计算至款项付清之日）；
二、驳回原告浙江医药工业设计院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3653元，由原告浙江医药工业设计院有限公司负担853元，被告浙江健惠生物医药科技有限公司负担2800元。
原告浙江医药工业设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江健惠生物医药科技有限公司本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1283号原告：浙江医药工业设计院有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈高举、赵军，浙江中科智律师事务所律师。被告：浙江健惠生物医药科技有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：濮健。原告浙江医药工业设计院有限公司与被告浙江健惠生物医药科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告设计费260000元并支付逾期付款违约金140400元（按每日千分之二从2016年3月15日计算至2016年12月15日，之后的逾期付款违约金按相同的标准计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江医药工业设计院有限公司变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的起算时间为2016年4月1日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告浙江医药工业设计院有限公司的委托代理人陈高举到庭参加诉讼，被告浙江健惠生物医药科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日,原告浙江医药工业设计院有限公司（设计人）与被告浙江健惠生物医药科技有限公司（发包人）签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定：发包人委托设计人承担浙江健惠生物医药科技有限公司义乌生物医药孵化平台项目的设计工作；浙江健惠生物医药科技有限公司义乌生物医药孵化平台项目在义乌经济技术开发区××＃楼改建，该楼建筑面积约9623平方米，第一、二层为管理区:第三、四层为研发、检测区:第五、六层为小试、中试区，(具体以项目委托书为准)，设计完成工艺、给排水、电气、暖通、建筑的方案设计和施工图设计，管理区不涉及精装修，结构有复核由原设计单位完成；方案设计:合同生效后，业主提供资料齐全后，七个工作日完成，业主审定三个工作日。施工图:设计方案双方确认签字后，25个日历日完成设计施工图，提供8套施工设计文件和一套电子版设计文件。备注:合同确定日为20151208为准，若有变动依次延续:若合同确定日延续超过5天再次确定时间安排。设计费金额为520000元整，本合同生效后三天内，发包人支付设计费总额的40%，计208000元，施工蓝图交付发包人后七个工作日内，发包人向设计人支付总设计费的40%,计208000元；竣工后（或交底完成后六个月内)，发包人于七个工作日内向设计人支付总设计费的20%，计104000元。发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。施工过程中，平面布局有微调设计方积极配合不影响进度为准，若有重大变动，双方协商解决（以本合同条款为框架）。发包人按本合同第五条规定的内容，在规定的时间内向设计人提交基础资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责。发包人不得要求设计人违反国家有关标准进行设计。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，设计人按本合同第六条规定的交付设计文件时间延顺；发包人交付上述资料及文件超过规定期限15天以上时，设计人有权重新确定提交设计文件的时间。发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计返工时，双方除另行协商签订补充协议(或另订合同)、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人支付返工资。在未签订合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，发包人应支付相应设计费。发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人设计开工的标志。未收到定金，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费。合同落款的发包人处盖有被告浙江健惠生物医药科技有限公司的印章并由该公司经理侯昌爱签字，设计人处盖有原告浙江医药工业设计院有限公司和其法定代表人沈琳的印章。合同签订后，被告浙江健惠生物医药科技有限公司于2016年1月29日向原告浙江医药工业设计院有限公司支付了设计费156000元，原告浙江医药工业设计院有限公司于2016年3月8日通过顺丰速运将施工蓝图快递给被告浙江健惠生物医药科技有限公司，后于2016年3月21日将施工图电子版发送给被告浙江健惠生物医药科技有限公司。本院认为，原告浙江医药工业设计院有限公司与被告浙江健惠生物医药科技有限公司之间签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告浙江医药工业设计院有限公司作为设计方已按照合同约定将施工蓝图交付给被告浙江健惠生物医药科技有限公司，被告浙江健惠生物医药科技有限公司应在合同约定的付款期限内支付相应的设计费。现被告浙江健惠生物医药科技有限公司未按约支付设计费，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方当事人对逾期付款违约金作了明确约定，但本院结合原告浙江医药工业设计院有限公司的实际损失、合同的履行情况及预期利益等综合因素，认为原告浙江医药工业设计院有限公司主张的逾期付款违约金过高，酌情调整为按月利率2%从逾期付款之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江健惠生物医药科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江医药工业设计院有限公司设计费260000元及逾期付款违约金（按月利率2%从2016年4月1日计算至款项付清之日）；二、驳回原告浙江医药工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3653元，由原告浙江医药工业设计院有限公司负担853元，被告浙江健惠生物医药科技有限公司负担2800元。原告浙江医药工业设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江健惠生物医药科技有限公司本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年五月十五日书 记 员  贾昱泓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9094号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：林庆丰，男，1963年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6839号
原告：付庆帅，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：孟庆浪，男，1987年4月12日生，汉族，职业不详，住湖北省通山县。
原告付庆帅诉被告孟庆浪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告付庆帅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付庆帅撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告付庆帅负担。
审判员 孙建青
二〇一七年五月九日
书记员 任九鼎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6839号
本院于2017年1月3日对原告付庆帅诉被告孟庆浪劳务合同纠纷一案作出的（2016）苏0321民初6839号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0321民初6839号民事裁定书中“审判员孙建青”补正为“审判长孙建青代理审判员屈猛人民陪审员李玉文”
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6839号本院于2017年1月3日对原告付庆帅诉被告孟庆浪劳务合同纠纷一案作出的（2016）苏0321民初6839号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0321民初6839号民事裁定书中“审判员孙建青”补正为“审判长孙建青代理审判员屈猛人民陪审员李玉文”审 判 长  孙建青代理审判员  屈 猛人民陪审员  李玉文二〇一七年六月二十三日书 记 员  任九鼎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1060号之一
申请执行人：刘国威，男，1971年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街32号1栋1单元703室。
被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元楼6门。
被执行人：宋涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元楼6门。
本院在执行刘国威与曲明、宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国威未能提供被执行人曲明、宋涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲明、宋涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1060号之一
申请执行人：刘国威住哈尔滨市南岗区。
被执行人：曲明，住哈尔滨市道外区。
被执行人：宋涛，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘国威与曲明、宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国威未能提供被执行人曲明、宋涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲明、宋涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1060号
申请执行人刘国威，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街32号1栋1单元703室。
被执行人曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元5楼6门。
被执行人宋涛，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元5楼6门。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1149号民事调解书，责令被执行人曲明、宋涛履行给付义务，但被执行人曲明、宋涛至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人曲明所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元5层1号（建筑面积：99.04平方米、产权证号：0801032191）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人曲明所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元5层1号（建筑面积：99.04平方米、产权证号：0801032191）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初275号
原告常德市国际旅行社有限公司。
法定代表人谭惠。
委托代理人熊剑波。
委托代理人戴军。
被告熊雷琼子。
被告曹阳。
被告湖南中铁国际旅行社有限公司。
法定代表人熊德祥。
本院在审理原告常德国际旅行社有限公司与被告熊德琼子、曹阳、湖南中铁国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告常德国际旅行社有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德国际旅行社有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德国际旅行社有限公司撤诉。
本案本诉受理费6143元，减半收取3071.5元由原告常德国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1466号
罪犯刘敏，女，1973年12月22日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十二日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第64号刑事判决，以被告人刘敏犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间虽有悔改表现，但其行为属于故意危害公共安全犯罪，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初27号
原告杨某远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗某元，男，1975年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。现下落不明。
原告杨某远诉被告罗某元民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某远到庭参加诉讼，因被告罗某元下落不明，本院于2016年2月20日在《人民法院报》上向被告罗某元公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，被告罗某元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某远诉称：要求判决被告偿还原告借款19000元及支付从2015年7月11日起至欠款还清之日的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。事实与理由是：原、被告系朋友，2015年6月被告罗某元找到原告，以资金周转为由向原告借款19000元用于铺子的临时周转资金。因为无钱，原告向朋友借钱后向被告罗某元借款19000元，被告出具给原告借条一张，约定于2015年7月10日归还借款，以被告铺子内的家具作抵押担保，同时口头承诺承担同期银行利息。借款到期后，被告未偿还欠款。后来，被告擅自将其铺子转让及无法联系，让原告无法实现债权，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭陈述答辩。
原告向本院递交的证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告欠原告人民币19000元的事实。
上列证据，被告未到庭质证，经审查，该证据形式要件合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：被告在洱源城内经营家具店。2015年5月份，被告罗某元向原告借款19000元，当时原告用现金支付，双方并未约定利息。2015年6月30日，被告罗某元向原告杨某远出具了借条一份，该借条上载明“今借到杨某远手内人民币壹万玖仟元正（19000.00）到2015年7月10日还清（如不归还家具全部抵押）。”因被告未偿还此债务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。审理中，原告要求被告偿还本金19000元及一年的利息2000元，因被告未到庭，调解不能进行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告向原告出具了欠原告19000元的借条，证明了双方间债权债务关系事实存在，原告系权利人，被告作为赔偿义务人，必须按约定全面履行自己的义务。故对原告起诉的要求被告偿还借款19000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的要求被告支付2000元利息的请求，该请求未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。鉴于本案中，被告罗某元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗某元在本判决生效后五日内赔偿原告杨某远借款人民币19000元及利息2000元，共计人民币21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告罗某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨利珍
人民陪审员 王月云
人民陪审员 杨胜荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 玲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初259号
原告李某。
被告闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年五月九日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2712号
原告:崔显领，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419。代理权限为特别授权。
被告：阙二磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告阙二磊、顾运鹏、赵明君的共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
原告崔显领与被告阙二磊、顾运鹏、赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显领及委托诉讼代理人韩海龙、被告阙二磊、顾运鹏、赵明君的共同委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔显领向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙二磊返还原告购房款320000元，并支付自收款之日起的利息，被告顾运鹏与赵明君承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年初准备购买住房，经顾运鹏介绍找到阙二磊，阙二磊自称其给上海城拉运土方抵账取得“上海城”17号楼304房，并带领原告前去看房，原告经与阙二磊协商，以320000元价格成交。阙二磊于2017年4月给原告出具收条，显示“今收到房款：叁拾贰拾万元整（320000元）；房屋号上海城17号楼304房，上海城交房两个月之内一切手续走完，房产手续和银行手续走清。备注：手续办不完一切由阙二磊负责，承担17号楼304房款费。收款人：阙二磊；担保人：顾运鹏；付款人：崔显领；2017年4月6日”。随后，原告将320000元转账给赵明君。期限届满后，被告未给原告办理房产手续，房屋已由上海城出卖给他人，被告阙二磊无产权，经与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
阙二磊辩称，1.被告阙二磊确实收到原告支付的购房款320000元，但原告所述事实与理由部分错误，根据原告提到的收条，实际交房日期为上海城交房两个月之内一切手续走完，但至今上海城尚未交房，双方约定的房屋交付期限尚未截止，不存在阙二磊拒绝给原告办理房产证的情况；2.2017年4月6日，原告选定的房屋为17号楼304室，但因17号楼为高层，各项费用较大，原告主动提出选定多层房屋，被告在选好多层房屋后，因原告一直未去选房，导致17号楼304室被另外出售，购买房屋的合同已经发生变更。综上，双方约定的交房日期尚未截止，阙二磊已经提供适格房源，原告拒绝选房，并提起本案诉讼，应当依法驳回原告的起诉。
顾运鹏辩称，顾运鹏确系原告与阙二磊房屋买卖的介绍人，并非是出卖人，在收条上签字是担保双方买卖合同的正当性，并未对原告收回房款进行担保，所以，原告主张顾运鹏承担连带责任属法律关系错误，应依法驳回原告对顾运鹏的诉请。
赵明君辩称，赵明君对原告与阙二磊之间的买房行为并不知情，原告将款项汇入赵明君账户系阙二磊借用的账户，所汇款项由阙二磊实际支配使用，赵明君不应承担连带赔偿责任，请依法驳回原告对赵明君的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，经被告顾运鹏介绍，原告崔显领与被告阙二磊认识，阙二磊自称其给“上海城”拉运土方抵账取得“上海城”17号楼304室房产一处，因原告崔显领准备购买房屋，经原告与被告阙二磊协商，以320000元价格成交，后原告将320000元购房款通过银行转账给户名为赵明君的银行账户。被告阙二磊于同日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到房款：叁拾贰拾万元整（320000元），房屋号上海城17号楼304房，上海城交房两个月之内一切手续走完，房产手续和银行手续走清。备注：手续办不完一切由阙二磊负责，承担17号楼304房款费。收款人：阙二磊，担保人：顾运鹏，付款人：崔显领，2017年4月6日”。后因被告阙二磊不能向原告交房，双方为此引发纠纷。2017年8月1日，原告崔显领诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在房屋买卖合同关系，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔显领已向被告阙二磊交清全部购房款，履行了买受人的相关义务；被告阙二磊收到房款后，未按约定向原告交付“上海城”17号楼304室房产，且其没有证据证明对上述房产拥有独占性支配的权利，致使本案合同目的无法实现，被告阙二磊的行为已构成违约，故原告诉请被告阙二磊返还购房款320000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付购房款的利息损失，虽双方在合同中没有约定，鉴于原告交款后存在资金占用期间的收益，故可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，从被告阙二磊收款之日起计算。被告顾运鹏作为房屋买卖合同以及购房款的担保人，在阙二磊不能履行合同义务时，应对购房款的返还承担连带清偿责任。被告赵明君既不是本案房屋买卖合同的当事人，也不是买卖合同的担保人，对本案交易行为不负有相应的权利和义务，故不应当承担民事责任。被告阙二磊及顾运鹏的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，且缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告阙二磊于判决生效之日起十日内一次性返还原告崔显领购房款320000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2017年4月6日起至清偿完毕之日止）；
二、被告顾运鹏对上述履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔显领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告阙二磊、顾运鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2712号
申请人：崔显领，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：阙二磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人崔显领与被申请人阙二磊、顾运鹏、赵明君合同纠纷一案中，申请人崔显领向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人阙二磊、顾运鹏、赵明君的银行存款320000元，若银行存款不足320000元，查封其价值相当的其他财产。申请人以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人崔显领的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阙二磊、顾运鹏、赵明君的银行存款320000元；
二、若银行存款不足320000元，查封被申请人阙二磊、顾运鹏、赵明君不足部分相应价值的其他财产；
三、查封申请人崔显领所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2120元，由申请人崔显领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 徐阳阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初413号
原告朱某，女，1982年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈某，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月19日在《人民法院报》上依法向被告陈某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本案由审判员罗四平担任审判长和审判员王贤顺，人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年4月10日登记结婚，被告婚后于2014年4月离家出走，从此杳无音信，对原告和小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。原、被告所生两个小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了三份证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；2、村委会证明一份，拟证明被告陈某外出多年，下落不明；3、村民证明二份，拟证明被告陈某外出下落不明。
被告陈某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告朱某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年2月相识，双方于2004年4月办理结婚登记手续。于2005年1月13日生育男孩陈某甲，于2012年3月生育女孩陈某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2014年4月外出，从此杳无音信，一直未与原告及家人联系，对原告及小孩不闻不问，婚生小孩一直跟随原告朱某生活。另查明，原、被告没有提供双方婚后共同财产，共同债权和债务的证据。
本院认为，被告陈某于2014年4月离家出走至今下落不明，对原告及家人不闻不问，导致双方分居达二年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，原告要求小孩由其抚养成年并自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、原、被告所生男孩陈某甲、女孩陈某乙由原告朱某抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初166号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某甲，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年12月18日19时50分许，被告人田某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区郭村镇通杨村河东组路段时，与骑人力三轮车的田某乙发生交通事故，致田某乙受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人田某甲负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田某甲的血液中乙醇含量为146.2mg／100mL。事故发生后，被告人田某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某甲与被害人田某乙达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人田某乙的陈述；证人庄某的证词；被告人田某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人田某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人田某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初166号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初361号
原告康必承。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告赵建林。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
委托代理人赵锦英。
本院在审理原告康必承与被告赵建林物权纠纷一案中，原告康必承现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康必承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康必承撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告康必承负担。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 冯万三
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘兴旺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2848号
原告：王冰，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张莉，女，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。
原告王冰与被告程交信、王灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冰委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告程交信、王灵敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年6月27日计算至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告资金需要于2015年6月27日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张，现原告需要用钱，向被告多次催要均未果，原告因此提起诉讼。
被告程交信、王灵敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，程交信向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30万元。同日，原告与程交信签订借贷合同一份，载明程交信借到原告人民币30万元，月利率1.5%，借期2015年6月27日至2015年12月27日。之后两被告未能偿还借款本息。另查明，2016年1月18日之前，两被告的婚姻登记信息为于1996年8月8日，在浙江省永康市方岩镇人民政府办理过结婚登记，结婚证字号方字第96140号。
本院认为，程交信向原告借款30万元，有程交信出具的借条及原告与程交信签订的借贷合同证实，予以采信，程交信应当偿还并应按照约定支付利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款本息应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程交信、王灵敏于本判决生效后十日内，共同偿还原告王冰借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年6月27日计算至还清时止；
受理费5800元，由被告程交信、王灵敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 颜光长
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1288号
原告：吕广金，前郭县人，现住前郭县。
被告：刘国富，干部，现住长春市绿园区，现被羁押于吉林省公主岭市监狱。
原告吕广金与被告刘国富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因刘国富涉嫌刑事犯罪，在吉林省乾安县看守所羁押，本案中止诉讼，其刑事案件审结并执行刑罚时，本院在其服刑地吉林省公主岭市监狱临时设立审判庭，恢复本案的审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广金、被告刘国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕广金向本院提出诉讼请求：要求被告返还多收取的原告的承包费79500元。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订土地转包协议书一份，原告承包被告的土地，因原告耕种的土地面积不足合同约定的面积，经确认后，被告应返还原告承包费79500元。
刘国富承认吕广金提出的全部诉请请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因利息没有约定，故本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效后立即返还原告吕广金承包费79500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，退回原告895元，被告承担895元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月二日
书记员 查 多
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2242号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号（中盛国际商务港）。
法定代表人：刘尊科，经理。
委托代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市永安基础工程有限责任公司，住所地日照市开发区西安路中段。
法定代表人：郭常山，经理。
原告日照中联混凝土有限公司与被告日照市永安基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人崔为朋，被告日照市永安基础工程有限责任公司的法定代表人郭常山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司诉称：原、被告系业务关系。2013年6月14日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供混凝土，被告给付混凝土价款，并对其他相关权利义务进行了约定。原、被告签订合同后，原告依约按时向被告提供了混凝土。后经结算，被告欠原告混凝土款525542.5元。经原告多次催要，被告仅给付混凝土款130000元，剩余款项至今未付。请求判令被告支付原告混凝土款395542.5元及违约金。
被告日照市永安基础工程有限责任公司辩称：双方发生业务关系属实，但欠款数额因双方未对账不清楚。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承揽的东港区石臼街道办事处中心小学柱基础工程提供混凝土，C30型号混凝土单价为295元/方，计划使用方量1800方，被告指定郭长生为项目经理，负责现场收货和结算对账，结算条款明确约定“1、双方依据本合同约定的标的单价和买受人现场验收确认的混凝土运输发货单数量为准办理价款结算。桩基础完工完成检测合格后2个月内，无息结清全部混凝土货款。2、买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。…5、买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额0.5‰支付违约金。”合同签订后，原告自2013年8月14日至2013年9月30日共向被告提供C30型号混凝土1781.5方，价款合计525542.5元，被告已于2014年1月30日支付100000元，于2014年9月11日支付30000元，其余款项至今未付。2016年3月11日，原告诉至本院，请求判令被告支付混凝土款395542.5元及违约金（2013年10月26日至2014年1月30日为24703元，2014年1月31日至2014年9月11日为47022元，2014年9月12日以后以395542.5元为基数按每日0.5‰计算至实际履行之日），被告对违约金的计算方法不予认可。
上述事实，有当事人陈述及预拌混凝土买卖合同、对账确认书、付款收据等在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告在平等基础上签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按约定完全履行自己的合同义务。现原告已将混凝土交付被告，被告应及时履行付款义务，被告至今未全部付清混凝土款，应当承担继续支付款项的义务并承担违约责任。对原告要求被告支付混凝土款395542.5元及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但违约金的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率予以分段计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市永安基础工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照中联混凝土有限公司混凝土款395542.5元；
二、被告日照市永安基础工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照中联混凝土有限公司违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月26日以525542.5元为基数计算至2014年1月30日，自2014年1月31日以425542.5元为基数计算至2014年9月11日，自2014年9月12日起以395542.5元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告日照中联混凝土有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，减半收取3617元，由日照市永安基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐雅洁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初163号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王红兆，男，1969年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，中天钢铁厂员工，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王红兆犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人王红兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时30分许，被告人王红兆无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿常州市武进区横林镇水厂路由东向西行驶至水厂路与红丰路交叉路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王红兆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王红兆血样中乙醇含量为133毫克/100毫升。
2017年4月19日，经公安机关电话通知，被告人王红兆自动至常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队横林交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王红兆预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王红兆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证驾驶车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、车架号；证人王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过、情况说明；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人王红兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红兆无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王红兆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王红兆的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人王红兆可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王红兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王红兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初163号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王红兆，男，1969年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，中天钢铁厂员工，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王红兆犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人王红兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日19时30分许，被告人王红兆无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿常州市武进区横林镇水厂路由东向西行驶至水厂路与红丰路交叉路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王红兆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王红兆血样中乙醇含量为133毫克/100毫升。2017年4月19日，经公安机关电话通知，被告人王红兆自动至常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队横林交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王红兆预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王红兆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证驾驶车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、车架号；证人王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过、情况说明；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人王红兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红兆无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王红兆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王红兆的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人王红兆可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王红兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王红兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年五月二十七日见习书记员  高 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1031号
原告滕某。
被告阮某某。
原告滕某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2014年3月29日，被告以其投资经营的汽车装饰养护中心扩大经营需要资金周转为由向原告借款50000元。当日下午3时许，原告通过银行自助系统提取现金的方式将现金提取出来后加上原告本人自有现金共计50000元交给被告，交付地点为明秀西路××号中国银行南宁市新阳西支行，被告收款后当场在银行大厅内写好借条交给原告，明确其借款的事实、数额及还款时间。还款期限届满后，原告多次口头及电话向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告逾期还款已达2年之久。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息人民币5228.26元（暂计至2016年6月30日，实际利息应当计付至借款还清日止），共计55228.26元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其逾期还款利息部分的具体诉讼请求为：2014年7月30日至2014年11月21日期间的利息按照年利率6.15%计算为973.75元；2014年11月22日至2015年2月28日期间的利息按照年利率6%计算为825元；2015年3月1日至2015年5月10日期间的利息按照年利率5.75%计算为567.01元；2015年5月11日至2015年6月27日期间的利息按照年利率5.5%计算为366.67元；2015年6月28日至2015年8月25日期间的利息按照年利率5.25%计算为430.21元；2015年8月26日至2015年10月23日期间的利息按照年利率5%计算为409.72元；2015年10月24日至2016年6月30日期间的利息按照年利率4.75%计算为1655.905元；2016年7月1日至被告实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份。
被告阮某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年3月29日，被告阮某某以其投资经营的汽车装饰养护中心扩大经营需要资金周转为由向原告借款50000元。当日原告在明秀西路××号中国银行南宁市新阳西支行将其自有现金共计50000元交给被告，被告收款后当场在银行大厅内向原告出具“借条”，“借条”载明“本人阮某某因生意资金周转困难，现向滕某借款人民币五万元整（￥50000整），于2014年7月29日前归还”。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还款项，故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。另查明，在诉讼过程中，原告滕某向本院申请财产保全，并预交财产保全费520元。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告阮某某偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告从2014年7月30日起至被告还清款项之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息的问题，本院认为，虽然原被告双方在《借条》上并没有利息或逾期付款利息的有关约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉请中年利率超过6%的部分，本院不予支持；其他诉讼请求因系当事人自主处分其权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某向原告滕某偿还借款50000元；
二、被告阮某某向原告滕某支付逾期付款的利息（利息的计算方法：2014年7月30日至2016年6月30日期间的利息为5204.51元；2016年7月1日起至被告阮某某实际付清之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算计算）。
案件受理费590元，保全费520元，合计1110元，由被告阮某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月八日
书记员 林 烨
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1031号
申请人滕辉。
被申请人阮业强。
本院受理原告滕辉诉被告阮业强民间借贷纠纷一案。申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，并以现金5万元作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以5万元为限，查封被申请人阮业强名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾的房产。查封期限三年，查封至2019年8月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续�保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十八日
书记员 唐上鸿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1928号
罪犯张运涛，男，1972年6月23日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2013年7月23日作出（2013）菏开刑初字第96号刑事判决，以被告人张运涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人张运涛不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）菏刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯张运涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张运涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张运涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张运涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第784号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某，男，于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××1952，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚7时许，被告人陶某窜至中山市古镇镇某公交站处，趁被害人严某上公交车之机，扒窃得严放置于挎包内的HTC816t型手机1部（价值人民币1100元），过程中即被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人严某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人苏某、雷某的证言及辨认笔录、被告人陶某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陶某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7475号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：张志豪，该司员工。
委托诉讼代理人：邵静，该司员工。
被告：张姝瑶，女，1992年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省南宁县，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告张姝瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人张志豪、邵静到庭参加诉讼，被告张姝瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7567.08元及违约金635.95元，以上费用合计8203.03元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为161.69平方米，物业管理费按每月每平方米3.9元从2015年1月1日计算至2015年12月31日；违约金按合同约定的每日千分之一的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告张姝瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区东苑南路11号万科朗润园2期x幢x房的业主，开发商中山市万科置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效。万科物业公司中山分公司依照上述合同为朗润园花园小区提供物业管理服务，被告作为业主，理应向万科物业公司中山分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为161.69平方米，原告主张以3.9元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为630.59元（3.9元/平方米/月×161.69平方米），被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业管理7567.08元（630.59元/月×12个月）。
关于违约金问题，原告主张违约金按照前期物业服务合同约定的每日千分之一的标准计算。该违约金标准过高，本院酌定将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告张姝瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7567.08元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费630.59元为本金，从欠费的每月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告张姝瑶负担（被告张姝瑶于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁敏祺
黄怡凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3458号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
被告：肖宏，男，1982年2月16日出生，汉族,住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告肖宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮，被告肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宏偿还原告借款本金205476.69元及截止2017年5月14日的利息4423.71元和自2017年5月15日起至实际还款日的利息(按照借款合同约定的利率计算);2.判令被告肖宏承担律师代理费10000元;3.判令原告对被告为上述借款提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2014年5月12日，原告与被告肖宏签订《个人购房担保借款合同》，约定被告肖宏向原告借款22万元用于购买房产，借款期限自2014年5月14日至2035年5月11日，并对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。上述借款，由被告肖宏以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约定向被告肖宏发放了借款，但被告未按合同约定还本付息。截止2017年5月14日，被告尚欠逾期本金3457.23元、利息4423.71元,未到期欠款本金202019.46元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告肖宏辩称，借款属实，因家庭变故导致没有按时还款，现刚开始工作，愿意进行还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，原、被告于2014年5月12日就被告肖宏所购坐落于张店区恒丰花园××××××的房屋（房屋所有权证号为×××）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告已支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告肖宏未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告肖宏偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告肖宏以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金205476.69元、利息4423.71元及自2017年5月15日至借款实际清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告肖宏于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失10000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告肖宏名下坐落于张店区恒丰花园××××××（房屋所有权证号为×××）的房屋享有优先受偿权，如被告肖宏到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.50元、保全费1619元，合计2768.50元，由被告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年九月一日
书记员 吕桐芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1342号
原告：徐凤伶，女，1985年7月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：栾鹏，男，1984年1月15日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人：陶郡柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
原告徐凤伶与被告栾鹏探望权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤伶、被告栾鹏及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤伶诉称：2016年1月19日，原告与被告协议离婚，婚生子栾XX由被告抚养，原告给付抚养费。原被告双方签订了探视权说明，原告可以随时探望婚生子。离婚后在抚养费和探视权上双方履行较好。2016年7月14日，原告在柳河市场路遇到儿子和其奶奶，原告上前打招呼，分别时孩子闹着要回原告家住，原告与其奶奶协商将孩子领走晚上送回来，孩子奶奶马振娟不同意，双方发生争吵。2016年7月26日原告给被告打电话要求探视孩子，遭到被告的拒绝并表示不允许原告再探视孩子，也不要抚养费了。2016年8月1日原告的父亲与被告沟通也被其拒绝。原告认为被告剥夺了其法定探视权，故起诉来院，要求准予原告每月探望婚生子不少于四次。寒暑假享有连续与孩子共同生活15天、参加孩子校园内的活动和亲子活动；每周与孩子通话不低于2次；婚生子生日、原告生日、母亲节当日、每年小年、初一、初二、初三原告有权接回孩子并留宿。请求法院依法支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
被告栾鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不分时间场合探视孩子，未经我们同意将孩子接走，孩子奶奶拒绝她擅自接走孩子，她在大街上与老人吵骂，影响孩子身心健康，希望法庭判令其中止探视权。
针对原、被告双方各自的诉求及对方的答辩，双方争议焦点是：1、正确合理行使探视权还是暂时中止探视权？2、如何合理行使探视权？
经审理查明，本案可以认定如下事实：2016年1月19日，原告与被告协议离婚，婚生子栾XX由被告抚养，原告给付其工资额20%的抚养费。同时原被告双方签订了探视权说明，原告可以随时探望婚生子。离婚后一段时间内原被告在抚养费和探视权上双方履行较好。2016年4月、5月二次原告在外面遇到孩子将孩子接走，被告对其擅自接走孩子的探视方式很是反感，便告知孩子奶奶不能让原告不分时间场合随意接走孩子，不利于孩子的成长。2016年7月14日，原告在柳河市场路又遇到儿子和其奶奶，原告上前打招呼，并与其奶奶协商将孩子领走，孩子奶奶马振娟不同意，原告未分场合地点在孩子面前与孩子的奶奶吵架，后原告未能接走孩子。2016年7月26日原告给被告打电话要求探视孩子，遭到被告的拒绝并表示不允许原告再探视孩子，也不要原告承担抚养费了。2016年8月1日原告的父亲与被告沟通也被其拒绝。原告认为被告剥夺了其法定探视权，故起诉来院，要求准予原告每月探望婚生子不少于四次。寒暑假享有连续与孩子共同生活15天、参加孩子校园内的活动及亲子活动；每周与孩子通话不低于2次；婚生子生日、原告生日、母亲节当日、每年小年、初一、初二、初三原告有权接回孩子并留宿。请求法院依法支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1《离婚协议书》一份；2、《探视权说明》一份。
根据以上查明的事实，针对原告徐凤伶的诉讼请求及被告栾鹏的答辩，本院综合评判认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原被告之间在庭审中达成一致意见：即婚生子栾XX生日当天在不影响孩子正常学习、生活的情况下每人陪孩子半天过生日。母亲节当天原告可以接走孩子一起过节。婚生子学校集体活动及亲子活动需要母亲参加的原告要求参加，被告予以配合。上述原被告达成的一致意见本院予以支持。关于探视的时间和方式要有利于孩子的成长，让孩子有一个固定的安静的生活环境，虽父母爱子心切但过于频繁的探视、没有规律的探视对孩子的生活将有不利影响，为尽可能的给孩子创造一个相对稳定的生活环境以有利于其健康成长，尽可能的有利于原、被告双方安排好日常生活，故原告徐凤伶探视栾XX的次数限定为每月二次、并且安排在周末进行为宜。综合孩子母亲的教师职业有寒暑假，有利于陪伴孩子，故在暑假、寒假探视时间上分别给予一次连续共同生活五天的探视时间。原告与婚生子通电话虽不在探视范围，但为孩子有一个稳定规律的生活环境，原告在每周一至周四非探视期间通电话一次为宜。原告其他诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，探视时间为每月的第一个、第三个星期的星期五18时被告栾鹏在其居所门口将婚生子栾XX交给原告徐凤伶接走，原告徐凤伶于本周星期日的18时在被告栾鹏的居所门口将栾XX交给被告栾鹏，由被告领回。
二、每年的八月份（暑假）、十二月份（寒假）的第一周原告徐凤伶与婚生子连续生活五天。即于第一周的星期五18时原告接孩子，于第二周星期三18时原告送回孩子。暑假八月份、寒假十二月份第三周正常探视。(交接地点方式同上)
三、每年春节期间的正月初三当日上午9时原告接孩子，于次日9时原告徐凤伶送回孩子；每年母亲节上午9时原告接孩子，于次日早晨原告徐凤伶送回孩子；（不影响孩子上学前提下）每年婚生子栾XX生日下午17时原告接孩子，于次日早晨原告徐凤伶送回孩子（不影响孩子上学前提下；交接地点方式同上)
案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1342号原告：徐凤伶，女，柳河县人，住柳河县。被告：栾鹏，男，柳河县人，住柳河县。委托代理人：陶郡柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。原告徐凤伶与被告栾鹏探望权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤伶、被告栾鹏及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐凤伶诉称：2016年1月19日，原告与被告协议离婚，婚生子栾XX由被告抚养，原告给付抚养费。原被告双方签订了探视权说明，原告可以随时探望婚生子。离婚后在抚养费和探视权上双方履行较好。2016年7月14日，原告在柳河市场路遇到儿子和其奶奶，原告上前打招呼，分别时孩子闹着要回原告家住，原告与其奶奶协商将孩子领走晚上送回来，孩子奶奶马振娟不同意，双方发生争吵。2016年7月26日原告给被告打电话要求探视孩子，遭到被告的拒绝并表示不允许原告再探视孩子，也不要抚养费了。2016年8月1日原告的父亲与被告沟通也被其拒绝。原告认为被告剥夺了其法定探视权，故起诉来院，要求准予原告每月探望婚生子不少于四次。寒暑假享有连续与孩子共同生活15天、参加孩子校园内的活动和亲子活动；每周与孩子通话不低于2次；婚生子生日、原告生日、母亲节当日、每年小年、初一、初二、初三原告有权接回孩子并留宿。请求法院依法支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。被告栾鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不分时间场合探视孩子，未经我们同意将孩子接走，孩子奶奶拒绝她擅自接走孩子，她在大街上与老人吵骂，影响孩子身心健康，希望法庭判令其中止探视权。针对原、被告双方各自的诉求及对方的答辩，双方争议焦点是：1、正确合理行使探视权还是暂时中止探视权？2、如何合理行使探视权？经审理查明，本案可以认定如下事实：2016年1月19日，原告与被告协议离婚，婚生子栾XX由被告抚养，原告给付其工资额20%的抚养费。同时原被告双方签订了探视权说明，原告可以随时探望婚生子。离婚后一段时间内原被告在抚养费和探视权上双方履行较好。2016年4月、5月二次原告在外面遇到孩子将孩子接走，被告对其擅自接走孩子的探视方式很是反感，便告知孩子奶奶不能让原告不分时间场合随意接走孩子，不利于孩子的成长。2016年7月14日，原告在柳河市场路又遇到儿子和其奶奶，原告上前打招呼，并与其奶奶协商将孩子领走，孩子奶奶马振娟不同意，原告未分场合地点在孩子面前与孩子的奶奶吵架，后原告未能接走孩子。2016年7月26日原告给被告打电话要求探视孩子，遭到被告的拒绝并表示不允许原告再探视孩子，也不要原告承担抚养费了。2016年8月1日原告的父亲与被告沟通也被其拒绝。原告认为被告剥夺了其法定探视权，故起诉来院，要求准予原告每月探望婚生子不少于四次。寒暑假享有连续与孩子共同生活15天、参加孩子校园内的活动及亲子活动；每周与孩子通话不低于2次；婚生子生日、原告生日、母亲节当日、每年小年、初一、初二、初三原告有权接回孩子并留宿。请求法院依法支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：1《离婚协议书》一份；2、《探视权说明》一份。根据以上查明的事实，针对原告徐凤伶的诉讼请求及被告栾鹏的答辩，本院综合评判认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原被告之间在庭审中达成一致意见：即婚生子栾XX生日当天在不影响孩子正常学习、生活的情况下每人陪孩子半天过生日。母亲节当天原告可以接走孩子一起过节。婚生子学校集体活动及亲子活动需要母亲参加的原告要求参加，被告予以配合。上述原被告达成的一致意见本院予以支持。关于探视的时间和方式要有利于孩子的成长，让孩子有一个固定的安静的生活环境，虽父母爱子心切但过于频繁的探视、没有规律的探视对孩子的生活将有不利影响，为尽可能的给孩子创造一个相对稳定的生活环境以有利于其健康成长，尽可能的有利于原、被告双方安排好日常生活，故原告徐凤伶探视栾XX的次数限定为每月二次、并且安排在周末进行为宜。综合孩子母亲的教师职业有寒暑假，有利于陪伴孩子，故在暑假、寒假探视时间上分别给予一次连续共同生活五天的探视时间。原告与婚生子通电话虽不在探视范围，但为孩子有一个稳定规律的生活环境，原告在每周一至周四非探视期间通电话一次为宜。原告其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，探视时间为每月的第一个、第三个星期的星期五18时被告栾鹏在其居所门口将婚生子栾XX交给原告徐凤伶接走，原告徐凤伶于本周星期日的18时在被告栾鹏的居所门口将栾XX交给被告栾鹏，由被告领回。二、每年的八月份（暑假）、十二月份（寒假）的第一周原告徐凤伶与婚生子连续生活五天。即于第一周的星期五18时原告接孩子，于第二周星期三18时原告送回孩子。暑假八月份、寒假十二月份第三周正常探视。(交接地点方式同上)三、每年春节期间的正月初三当日上午9时原告接孩子，于次日9时原告徐凤伶送回孩子；每年母亲节上午9时原告接孩子，于次日早晨原告徐凤伶送回孩子；（不影响孩子上学前提下）每年婚生子栾XX生日下午17时原告接孩子，于次日早晨原告徐凤伶送回孩子（不影响孩子上学前提下；交接地点方式同上)案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  于慧敏二〇一六年八月二十九日书记员  徐 楠
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第167号
邝佳敏：
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第57号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人邝佳敏发出执行通知书，责令被执行人邝佳敏缴纳罚金款五千元，现被执行人邝佳敏已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二○一一年六月四日作出的（2011）宜刑初字第57号刑事判决对被执行人邝佳敏附加形罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1851号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武景斌，男，1975年2月27日生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗慧生，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙文平，男，1965年6月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：潘雅萍，女，1967年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告孙文平妻子。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告栗慧生、孙文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人武景斌到庭参加诉讼，被告栗慧生、被告孙文平的委托诉讼代理人潘雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告栗慧生履行债务责任，偿还我社贷款本金400000元，利息56456.93元（至2017年5月11日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令原告有权以被告孙文平所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人栗慧生于2013年5月23日在抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款400000元，抵押人孙文平，抵押物房产及土地（房产证号秦抚私房字第××东389号，土地证号抚土国用（2010）第1**号），贷款用途鸡场扩建，利率执行月息8.7125‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2016年5月22日。合同到期后经我社多次催要，借款人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告栗慧生偿还所欠贷款本金和利息，原告有权以被告孙文平所提供的抵押物拍卖所得价款优先受偿。
被告栗慧生承认原告在本案中所主张的事实，被告孙文平的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该先由被告栗慧生个人财产偿还原告欠款，因为被告栗慧生有厂子和房产。
本院认为，孙文平、栗慧生承认抚宁县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对抚宁县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告栗慧生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币400000元及利息（计算至2017年5月11日的利息56456.93元，从2017年5月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.7125‰加收50%计算利息）。
二、确认被告孙文平其自有的房产及土地（产权证号：秦抚私房字第××东389号，土地证号抚土国用（2010）第104号）为被告栗慧生由抚宁县农村信用联社股份有限公司借款4000**元作抵押有效。被告栗慧生如不能履行上述债务，抚宁县农村信用联社股份有限公司有权以被告孙文平所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、原告抚宁县农村信用联社股份有限公司实现抵押权后，被告孙文平有权向被告栗慧生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，减半收取4073.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年八月五日
书记员 汤 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初230号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，个体。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日17时40分许，被告人李某饮酒后驾驶新C号“北京现代”牌小型轿车，沿石河子市天山路由西向东行驶至原第二粮库路段处时，与在此处打扫卫生的被害人潘某相撞，造成潘某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇160毫克，属醉酒驾驶机动车。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定：李某负此事故的全部责任，潘某无责任；经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某的损伤程度为轻伤一级；建议伤后休息90日。
另查，案发后，被告人李某已赔偿被害人潘某各项损失80000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人贺某、孙某的证言；被害人的陈述；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；呼气酒精测试单；血样提取登记表；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书；石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、交警支队城区大队出具的道路交通事故认定、查获经过及公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证明；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇160毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；