wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00153号
罪犯王玉忠，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。系累犯。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年8月25日作出（2006）谢刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王玉忠有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，王犯于2006年9月6日被交付执行。2011年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月19日起至2021年11月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王玉忠自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉忠减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年2月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第908号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人（原审原告）杨某丁。
上诉人陈某因法定继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费8927元（缓交），依法减半收取4463.50元，由上诉人陈某负担，款限于本裁定生效之日起三十日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陆琪瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1600号
申请执行人吕剑锋，男，汉族，1973年12月2日出生。
被执行人李宝玉，女，汉族，1983年11月11日出生。
关于申请执行人吕剑锋申请执行被执行人李宝玉借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝玉的银行存款人民币4410元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16879号
原告喻洪录，男，1937年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆浩飞房地产经纪有限公司（代码：56160932-6），住所地重庆市北碚区碚峡路114号。
法定代表人谭红兵，总经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告陈玲玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告喻洪录与被告陈玲玲、重庆浩飞房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻洪录撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告喻洪录负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 洋
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第348号
上诉人（原审被告）云南省中煤联合科技有限公司。
法定代表人冯勇，执行董事。
委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）贵州盘县鸿成科技有限责任公司。
法定代表人罗杰，执行董事。
委托代理人周朝校，男，汉族，1974年10月1日生，该公司员工。特别授权代理。
上诉人云南省中煤联合科技有限公司（以下简称“云南中煤公司”）因与被上诉人贵州盘县鸿成科技有限责任公司（以下简称“贵州鸿成公司”）买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2012年8月至2012年10月，原、被告签订了三份采购合同。合同约定，被告向原告购买40人永久避难硐室一套、氧气传感器、一氧化碳传感器等设备，合同总价款为445110元。合同对交货地点、运输、安装要求、验收方式、货款结算方式及其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了货物。经结算，扣除退货部分的货款，合同的总价款为430120元，被告通过公司账户向原告支付货款354320元，尚欠75800元未支付。2014年8月18日原告向被告发出律师催告函，2014年8月23日被告签收了该催告函。2014年10月16日原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款70520元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的三份《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：由被告云南省中煤联合科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告贵州盘县鸿成科技有限责任公司支付货款70520元。案件受理费1563元（原告已预交），减半收取781.5元由被告云南省中煤联合科技有限公司承担。
一审判决宣判后，被告云南中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：二审查清事实重新作出判决，驳回被上诉人贵州鸿成公司的起诉及诉请；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人没有提供其将货物交由上诉人验收的证据材料，双方所签合同是否履行、是否履行完毕都需要相关证据证明，但被上诉人没有提供相应证据，应由被上诉人承担不利后果。2、被上诉人提供的结算单据，是其单方制作，并未得到上诉人的认可，且该证据中所记载的回收货款金额与其提供的银行账单记载金额存在出入，原判将该证据作为认定案件事实的依据，违反法律规定。
被上诉人贵州鸿成公司在二审中辩称，被上诉人已按合同约定提供设备并提供技术指导将设备安装到上诉人指定煤矿。其后上诉人具体办理合同事宜的杜俊强死亡，被上诉人多次联系上诉人负责人要求支付货款未果，被上诉人才诉至法院，上诉人的上诉理由与事实不符。
二审中，上诉人提供以下证据材料：
1、从上诉人账号打款到被上诉人账号的电子转账凭证4份、“付款证明单”1份，欲证实上诉人按照合同约定支付了被上诉人货款359600元。
2、增值税专用发票4份，欲证实双方2012年8月份所签《采购合同》价款367900元，上诉人已支付359600元，只下欠8300元，被上诉人向上诉人开具了367900元的增值税发票。
经质证，被上诉人对上诉人所提供证据的真实性、合法性无异议，认可上诉人已支付货款359600元。
本院认为，被上诉人对上诉人在二审中所提供证据的真实性、合法性无异议，该证据可以证实上诉人已向被上诉人支付货款359600元，但4份增值税专用发票开具时间均在双方最后一次签订合同时间2012年10月之后，故不足以证实该款项仅是支付2012年8月第一份合同货款的事实。
经二审审理查明，本案双方当事人所签采购合同总价款为445110元，扣除退货部分货款，上诉人实际应向被上诉人支付货款430120元，上诉人已支付了被上诉人359600元，下欠70520元。
其余事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人对三份《采购合同》均进行了部分履行，该合同应视为上诉人与被上诉人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。二审中，上诉人仅认可被上诉人实际履行了2012年8月签订合同中约定的供货义务，主张被上诉人并未履行2012年9月4日、10月10日所签合同约定的供货义务。但上诉人已先后实际向被上诉人支付了2012年9月4日的合同总价款48821元中的32000元，2012年10月10日的合同总价款28389元中的28000元，结合合同中关于货到付款的约定，应认定被上诉人已履行了供货义务。上诉人不能提供证据证实被上诉人未按合同约定供货，其拒付下欠货款的上诉理由不能成立。二审查明上诉人下欠被上诉人货款70520元的事实与一审认定一致，原判认定事实清楚，证据采信符合法律规定。
综上所述，上诉人云南省中煤联合科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人云南省中煤联合科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王俊元
-3-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第427号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立。
委托代理人曾垂辉，男，汉族，1985年8月21日出生。
委托代理人丁欣，女，汉族，1982年10月27日出生。
被告崔金菊，女，汉族，1977年12月4日出生。
被告黄海忠，男，汉族，1975年9月18日出生。
被告崔金涛，男，汉族，1976年4月12日出生。
上述原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告崔金菊、黄海忠、崔金涛借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾垂辉、丁欣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔金菊、黄海忠于2012年7月17日签订了编号为SEG2012SX-74的《授信合同》和编号为SEG2012JK-142号的《借款合同》，约定被告崔金菊、黄海忠向原告借款人民币300000.00元整，月利率固定为1.5%、借款期限自2012年7月17日至2013年7月16日止，该笔借款由被告崔金涛提供连带责任保证，并与原告签订了编号为SEG2012BZ-60的《最高额保证合同》。原告于2012年7月17日按合同约定向被告崔金菊、黄海忠指定的放款账户放款，被告应按照还款计划表的约定分期等额归还本金和支付利息，还本付息的方式为按月预付利息4500元，每半个月归还本金10000元，最后一期2013年7月16日归还剩余本金80000元。贷款到期后被告因无力一次性偿还最后一期剩余本金80000元，向原告申请展期，原告同意被告的剩余贷款80000元展期至2013年12月15日，与被告签订了编号为SEG2013ZQ-2的《借款展期合同》和新的还款计划表，约定被告崔金菊、黄海忠的剩余贷款本金80000元展期至2013年12月15日，月利率固定为1.5%，按月预付利息1200元，按还款计划表的约定分期归还贷款本金，被告崔金涛继续为该笔贷款提供连带责任担保。但从第四期还款日2013年11月15日起，被告未能支付本金及利息，直至最后一期2013年12月15日被告仍未能偿还最后两期的本金及利息，已构成违约。据此，请求判令：1、被告崔金菊、黄海忠立即偿还原告人民币28137元，其中包括贷款本金人民币26600元、利息人民币1200元、罚息人民币337元，罚息暂计至2013年12月18日，其后，罚息计算至原告实现债权之日止；2、被告崔金涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等其他全部费用。
在法定答辩期限内，三被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，三被告缺席。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告崔金菊、黄海忠签订了编号为SEG2012SX-74的《授信合同》和编号为SEG2012JK-142号的《借款合同》，约定被告崔金菊、黄海忠向原告借款300000.00元，月利率固定为1.5%，罚息在固定月利率1.5％的基础上上浮30％，借款期限自2012年7月17日至2013年7月16日止，还本付息的方式为按月预付利息4500元，每半个月归还本金10000元，最后一期2013年7月16日归还剩余本金80000元。该笔借款由被告崔金涛提供连带责任保证，并与原告签订了编号为SEG2012BZ-60的《最高额保证合同》。
2012年7月17日，原告按合同约定向被告崔金菊、黄海忠指定的放款账户发放贷款。
贷款到期后，因被告无力一次性偿还最后一期剩余本金80000元，被告向原告申请展期。原告同意被告的剩余贷款80000元展期至2013年12月15日，与被告签订了编号为SEG2013ZQ-2的《借款展期合同》和新的还款计划表，约定被告崔金菊、黄海忠的剩余贷款本金80000元展期至2013年12月15日，月利率固定为1.5%，按月预付利息1200元，按还款计划表的约定分期归还贷款本金，被告崔金涛继续为该笔贷款提供连带责任担保。
但从第四期还款日2013年11月15日起，被告未能支付本金及利息，直至最后一期届满即2013年12月15日，被告仍未能偿还最后两期的本金及利息。至2013年12月18日，被告崔金菊、黄海忠尚欠原告借款本金26600元，利息1200元，罚息337元。
以上查明事实有《授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、展期合同、出账电子单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告崔金菊、黄海忠发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告崔金菊、黄海忠之间签订的借款合同，与被告崔金涛签订的《最高额保证合同》合法有效。原告依约放贷后，被告崔金菊、黄海忠未按约定还款，也未按照此后的《借款展期合同》如期还款。其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔金涛作为保证人应对被告崔金菊、黄海忠的债务承担担保责任。关于原告主张的贷款本金、利息、罚息的问题。涉案借款合同约定月利息1.5%、罚息率为月利息1.5%上浮30％，并未明显过高，故本院予以支持，被告应当按照前述标准向原告支付利息及罚息。综上原告诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金菊、黄海忠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司偿还贷款本金26600元及利息1200元、罚息337元（罚息暂计至2013年12月18日，之后按月利率1.5%上浮30％的标准计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告崔金涛对被告崔金菊、黄海忠向原告所负担的上述全部债务承担连带清偿责任，被告崔金涛承担保证责任后有权向被告崔金菊、黄海忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已由原告预交），由被告崔金菊、黄海忠负担，被告崔金涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（）
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年六月八日
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02431号
罪犯黄有彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）渝一中法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄有彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第514号刑事裁定，对罪犯黄有彬减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01998号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄有彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄有彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄有彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄有彬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1222号
申请执行人侯保山
�执行人薛香生
本院在执行侯保山诉薛香生借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第25号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年6月2日20时许，被告人张某某与王某某、叶某某等人在尤溪县坂面镇“大家饭店”吃饭时喝了酒。当日22时08分许，被告人张某某驾驶闽GB51**号小型轿车由尤溪县坂面镇坂面村往后洋坪方向行驶，途经坂面小学路段被尤溪县公安局民警查获。当日22时30分，尤溪县公安局民警将被告人张某某送至尤溪县坂面卫生院进行血样提取。2014年6月5日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为151.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果、查获现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；证人王某某、叶某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第619号《关于张某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为151.61mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1787号
原告李娜，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区赞工街**号1-5-1。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人孙明岩，系该公司董事长。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县中心街。
原告李娜与被告沈阳明帅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人田兰生、被告沈阳明帅房地产开发有限公司法定代表人孙明岩及委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告于1998年6月19日与沈阳华天康乐中心签订购房协议，协议约定：原告购买沈阳茨榆坨开发区康乐中心座落在茨榆坨镇四委，茨榆坨开发区华天康乐中心的商品房，房号为24号楼，二层砖混，建筑面积247平方米，价格为人民币壹拾万元，产权归原告所有。原告将购房款交付给沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，该中心给原告出具收款收据一份，此后原告申请办理该房产所有权证书，沈阳茨榆坨开发区建设局于1998年8月3日向原告下发了证号为0131359的房屋所有权证书，原告取得了该房屋的所有权，依法享有该房屋的一切权利。2012年初，被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售。2012年8月原告得知自己所有的房屋被被告非法拆除。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，
被告沈阳明帅房地产开发有限公司辩称，被告不是本案适格主体，原告称其所有房屋被拆除，但在诉状中并没有体现系被告公司拆除房屋。本案被告公司不是侵权人，被告公司在开发建设过程中合法收购了开发标的物，同时进行土地挂牌、摘牌，缴纳了土地出让金及集体土地使用费用，结合原告此前没有证据证明其房屋所形成的状态和被拆除的状况，基于上述事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求，原告应另行主张权利。
经审理查明，被告沈阳明帅房地产开发有限公司法定代表人孙明岩与张朝权于2011年4月9日签订“房屋买卖协议书”，言明卖方张朝权自愿将友祥汽校房屋及土地转卖给孙明岩名下，终身使用，房屋及土地议价590万元。同时被告单位进行了土地挂牌、摘牌，缴纳了土地出让金及集体土地使用费用，并已开发建楼。现原告以被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售为由诉讼来院，要求被告赔偿原告人民币100万元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供辽中县发改局文件（2013）3号一份、挂牌交易成交确认书一份、土地出让金发票三份、航拍图一份、宗地图及土地使用证、房屋买卖协议书一份及收条四份、《人民调解协议书》一份、收条一份、委托书一份、土地使用权抵债协议一份、专用收据一份、常汝川证实材料2份等在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否构成侵权。经查，原告所述其被拆除的楼房属于华天康乐中心的商品房（半成品）第24号，虽然原告提供了房屋所有权证，但根据被告提供的卫星航拍图以及本案相关证据证明不了原告所述的24号被拆商品房的位置，原告主张的是房屋也好，或者地块也好，是否在被告所开发的区域内，事实不清，现原告以被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售为由要求被告赔偿原告人民币100万元的诉讼请求，没有证据证明，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娜要求被告沈阳明帅房地产开发有限公司赔偿100万元经济损失之诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李铁权
审 判 员 ：周乃君
人民陪审员 ：周成佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 马 骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1787号
原告李娜，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人孙明岩，系该公司董事长。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县中心街。
原告李娜与被告沈阳明帅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托代理人田兰生、被告沈阳明帅房地产开发有限公司法定代表人孙明岩及委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告于1998年6月19日与沈阳华天康乐中心签订购房协议，协议约定：原告购买沈阳茨榆坨开发区康乐中心座落在茨榆坨镇四委，茨榆坨开发区华天康乐中心的商品房，房号为24号楼，二层砖混，建筑面积247平方米，价格为人民币壹拾万元，产权归原告所有。原告将购房款交付给沈阳茨榆坨开发区华天康乐中心，该中心给原告出具收款收据一份，此后原告申请办理该房产所有权证书，沈阳茨榆坨开发区建设局于1998年8月3日向原告下发了证号为0131359的房屋所有权证书，原告取得了该房屋的所有权，依法享有该房屋的一切权利。2012年初，被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售。2012年8月原告得知自己所有的房屋被被告非法拆除。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，
被告沈阳明帅房地产开发有限公司辩称，被告不是本案适格主体，原告称其所有房屋被拆除，但在诉状中并没有体现系被告公司拆除房屋。本案被告公司不是侵权人，被告公司在开发建设过程中合法收购了开发标的物，同时进行土地挂牌、摘牌，缴纳了土地出让金及集体土地使用费用，结合原告此前没有证据证明其房屋所形成的状态和被拆除的状况，基于上述事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求，原告应另行主张权利。
经审理查明，被告沈阳明帅房地产开发有限公司法定代表人孙明岩与张朝权于2011年4月9日签订“房屋买卖协议书”，言明卖方张朝权自愿将友祥汽校房屋及土地转卖给孙明岩名下，终身使用，房屋及土地议价590万元。同时被告单位进行了土地挂牌、摘牌，缴纳了土地出让金及集体土地使用费用，并已开发建楼。现原告以被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售为由诉讼来院，要求被告赔偿原告人民币100万元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供辽中县发改局文件（2013）3号一份、挂牌交易成交确认书一份、土地出让金发票三份、航拍图一份、宗地图及土地使用证、房屋买卖协议书一份及收条四份、《人民调解协议书》一份、收条一份、委托书一份、土地使用权抵债协议一份、专用收据一份、常汝川证实材料2份等在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否构成侵权。经查，原告所述其被拆除的楼房属于华天康乐中心的商品房（半成品）第24号，虽然原告提供了房屋所有权证，但根据被告提供的卫星航拍图以及本案相关证据证明不了原告所述的24号被拆商品房的位置，原告主张的是房屋也好，或者地块也好，是否在被告所开发的区域内，事实不清，现原告以被告在没有通知原告的情况下，将原告的房屋拆除进行开发建设，并将建设的房屋进行出售为由要求被告赔偿原告人民币100万元的诉讼请求，没有证据证明，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娜要求被告沈阳明帅房地产开发有限公司赔偿100万元经济损失之诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李铁权
审 判 员 ：周乃君
人民陪审员 ：周成佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 马 骏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第250号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何世林。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人何世林犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人何世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日1时许，被告人何世林在邛崃市临邛镇文水路“艺轩客栈”102号房间内，以200元的价格向购毒人员张某贩卖冰毒一包，后被邛崃市公安局民警当场抓获，并当场从购毒人员张某身上查获从被告人何世林处购得的疑似冰毒一包（净重：0.19克），从被告人何世林身上查获贩毒所得人民币200元和用于贩毒的手机一部。被告人何世林归案后如实供述了自己的犯罪行为。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定，该包疑似毒品物体内含甲基苯丙胺成分。经邛崃市公安局检测，被告人何世林尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被邛崃市公安局扣押的被告人何世林贩毒所用手机一部及贩毒所得人民币200元已随案移送本院。
上述事实，被告人何世林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人何世林到案经过、工作说明、被告人何世林常住人口详细信息、称量笔录、被告人何世林辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、购毒人张某的询问笔录，被告人何世林的供述，毒品成分鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世林无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人何世林因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑后再犯本罪，且在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人何世林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何世林在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何世林贩毒所用手机一部及贩毒所得人民币200元依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何世林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对随案移送的被告人何世林贩毒所用手机一部及贩毒所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月九日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告孙海龙，男，1967年3月25日出生，汉族，农民。
被告张华，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告许文学，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告吕春芳，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。
被告许文军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被告孙亚南，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年11月22日原告与被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告孙海龙、张华签订了借款合同，向原告借款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙海龙、张华自2014年5月22日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月28日孙海龙、张华拖欠本息共计83，969.07元。现诉至法院要求提前解除合同，要求被告孙海龙、张华共同偿还贷款本息，被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、被告户口及身份证、结婚证、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、证明两份，证明原告已将贷款发放给被告。
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及原告的陈述可认定以下事实：2013年11月22日原告与被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年11月22日起至2016年11月22日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年11月22日原告与被告孙海龙、张华签订了借款合同，向原告借款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙海龙、张华自2014年5月22日起并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月28日孙海龙、张华拖欠本息共计83，969.07元。现原告诉至法院要求提前解除合同，要求被告孙海龙、张华共同偿还贷款本息，被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南承担连带给付责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙海龙签订的小额联保借款合同及原告与被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因被告孙海龙未按约履行还款义务，故原告起诉要求与被告解除借款合同并要求被告偿还借款本息，因此借款合同至2014年12月已过履行期，故无需解除，但因被告孙海龙仍未能偿还该笔借款，故其应继续承担还款义务。因此笔借款系被告孙海龙婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，且其配偶张华亦在借款合同上签字，故被告孙海龙、张华应共同承担还款责任。被告孙海龙、张华、许文学、吕春芳、许文军、孙亚南组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海龙、张华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计83，969.07元（利息计算至2014年8月28日）；
二、被告许文学、吕春芳、许文军、孙亚南对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.00元减半收取949.50元由被告孙海龙、张华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3812号
申请执行人王合线。
被执行人赵兴旺。
被执行人凡贵珍。
被执行人单苏华。
王合线与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16732号公证书、（2015）郑黄证执字第3405号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为赵兴旺、凡贵珍、单苏华，执行标的为：本金人民币壹拾肆万壹仟玖佰元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币陆仟柒佰捌拾柒元捌角、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。赵兴旺、凡贵珍、单苏华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王合线于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵兴旺、凡贵珍、单苏华名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人赵兴旺名下位于郑州市金水区三全路一套予以查封；
三、限被执行人赵兴旺、凡贵珍、单苏华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年七月十五日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第3812号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于王合线与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16732号公证书、（2015）郑黄证执字第3405号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人赵兴旺名下位于郑州市金水区三全路99号1号楼3单元6层44号（产权证号：1001066847）一套予以查封。
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第3812号送达文书
名称和件数（2015）金执字第3812号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵军宏送达人赵军宏、代红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3812号
申请执行人王合线，男。
被执行人赵兴旺，男。
被执行人凡贵珍，女。
被执行人单苏华，女。
王合线与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16732号公证书、（2015）郑黄证执字第3405号执行证书，在执行过程中，本院作出（2015）金执字第3812号执行裁定书查封了被执行人赵兴旺名下位于郑州市金水区三全路99号1号楼3单元6层44号（产权证号：1001066847）一套。现因被执行人赵兴旺、凡贵珍、单苏华已履行义务完毕，该套房产已无继续查封的必要，本院应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对将被执行人赵兴旺名下位于郑州市×××××××房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 红 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1743号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：许利侠。
被告：浙江同人工程项目管理有限公司。
法定代表人：孙力城。
本院在审理原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告浙江同人工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江同人工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司申请撤回对被告浙江同人工程项目管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收8918元，应收50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王明丹
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第269号
原告闵定章，男，1947年10月15日出生，汉族，住永修县。
被告代自生，男，汉族，住永修县。
本院在审理原告闵定章诉被告代自生身体权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵定章的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵定章撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告闵定章承担。
审判员 杨武
二〇一四年四月十一日
书记员 韩靖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第36号
申请执行人张树艳。
被执行人田玉明。
本院在执行张树艳申请执行田玉明欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00279号
原告安阳锻压数控设备有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人常宝平，该公司员工。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告江苏超联机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路北侧、八四大道西侧。
法定代表人王华云，该公司总经理。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告安阳锻压数控设备有限公司诉被告江苏超联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安阳锻压数控设备有限公司的委托代理人常宝平、李会平、被告江苏超联机械有限公司委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳锻压数控设备有限公司诉称：要求被告立即支付所欠货款29万元及利息（自2014年4月16日起至实际还款日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告安阳锻压数控设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了产品销售合同一份、签收设备安装调试验收报告三份，证明被告尚欠原告货款29万元的事实。
被告江苏超联机械有限公司辩称对欠原告货款29万元没有异议，但对利息损失有异议，双方在签订销售合同时并没有对欠款利息作出约定，故被告不应当承担利息损失。
被告江苏超联机械有限公司未提交证据证明自己的主张。
经审理查明：2013年6月15日原、被告签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买数控锤三台，总价为389万元，结算方式为：预付定金设备总价的20%，提货前付到设备总价的90%，余下的10%调试验收合格3个月内付清。2014年1月15日，涉案设备安装调试结束，经被告验收合格。但被告并未能按约将剩余货款支付给原告，后被告于2015年1月向原告支付10万元，下余货款29万元，经原告多次索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款29万元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款29万元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照合同约定被告应在调试验收合格3个月内付清全部货款，涉案设备于2014年1月15日经被告调试验收合格，故被告应于2014年4月16日前付清全部货款，逾期付款应当承担原告利息损失，该利息损失本院酌定在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%为宜。故本院对被告提出的因双方在签订销售合同时并没有对欠款利息作出约定，故其不应承担欠款利息抗辩理由均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏超联机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳锻压数控设备有限公司货款29万元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2520元，合计5345元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二０一五年七月十三日
书记员 周 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00057号
原告庄小飞。
被告王峰。
原告庄小飞诉被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄小飞到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小飞诉称，截止2013年4月21日，被告因租用原告的车辆，共结欠原告租金17500元，该款被告一直拖延，至今尚欠12300元，要求被告立即支付欠款12300元。
被告王峰未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告租用原告所有的苏F×××××小型轿车一辆。至2013年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告车辆租金17500元，同时被告向原告出具“借条”一份，约定于2013年年底前还清。此后，被告陆续向原告归还5200元，余款12300元至今未付。诉讼中，原告将其起诉时要求被告给付17500元的诉讼请求主动调整为12300元。
上述事实，有当事人的陈述、借车协议、借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间名为民间借贷实为车辆租赁合同关系，且该租赁关系不违反法律规定，应当确认有效。原、被告都应当按照约定全面履行自己的义务，但被告仅履行了部分给付租金的义务，对未履行的部分，被告仍应继续履行。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内一次性给付原告庄小飞租金12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由原告庄小飞负担39元，被告王峰负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费262元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 夏建华
二〇一五年二月六日
书记员 濮 杨
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2733号
原告何娟。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
原告何娟诉被告江阴市森茂汽车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何娟诉称：2014年1月25日她与江阴市森茂汽车城开发有限公司的签订了商品房买卖合同以及补充协议，约定：1、江阴市森茂汽车城开发有限公司将位于江阴市澄江街道芙蓉大道南、东外环路西的江阴国际汽车文化城一期20单元7层706号房屋出售给她，合同总价26.9万元，其中首付款13.9万元，商业贷款13万元；2、她付完首付款后，由江阴市森茂汽车城开发有限公司代为办理商业贷款部分，她协助提供相关资料。但是她将相关材料交付江阴市森茂汽车城开发有限公司后，商业贷款迟迟未能办理，在此期间她一直催促江阴市森茂汽车城开发有限公司，后她被银行告知，由于江阴市森茂汽车城开发有限公司与银行的合作问题，贷款无法办理。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令江阴市森茂汽车城开发有限公司返还她购房款13.9万元；3、判令江阴市森茂汽车城开发有限公司向她支付13.9万元的银行同期同类贷款利息，期限从2014年1月19日至购房款的实际返还之日；4、本案诉讼费由江阴市森茂汽车城开发有限公司承担。
经审理查明：江阴森茂汽车城开发有限公司于2011年1月20日注册成立。何娟起诉的江阴市森茂汽车城开发有限公司并不存在。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，审理中查明，江阴市森茂汽车城开发有限公司并不存在，即被告本案主体不适格，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回何娟的起诉。
案件受理费1540元（何娟已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 唐宇英
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾成竹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1136号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林后由。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林后由信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林后由系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,605.63元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,605.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初173号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某武，男，1989年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市。因无证驾驶车辆，2016年9月28日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月12日被取保候审。2017年5月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人谭某武犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谭某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月25日，被告人谭某武因其哥哥生日，在本市城区光蓝路鸿胖子夜宵店吃饭。在吃饭期间，谭某武喝了白酒和啤酒。23时20分许，谭某武无证驾驶无牌普通两轮摩托车，在光蓝路市环保局公路地段横穿公路时，与梁某1驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞。随后，谭某武被送至湘中煤炭医院。涟源市公安局交警大队民警赶至医院后，对谭某武进行了抽血检测，检测出谭某武血液中酒精含量为210.889mg/100ml。
2016年9月28日，被告人谭某武与被害人梁某1就民事部分达成了赔偿协议，谭某武赔偿了梁某11000元。
针对上述指控，公诉机关提交的证明指控事实的证据有：行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、车辆合格证、赔偿协议等书证，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等笔录，道路交通事故认定书，证人梁某1、吴某等人的证言，被告人谭某武的供述和辩解等，据此认为，被告人谭某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人谭某武对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有提出异议。
经审理查明，2016年9月25日，被告人谭某武因其哥哥生日，在本市城区光蓝路鸿胖子夜宵店吃饭。在吃饭期间，谭某武喝了白酒和啤酒。23时20分许，谭某武在血液中酒精含量达210.889mg/100ml的情况下，仍无证驾驶无牌普通两轮摩托车，在光蓝路市环保局公路地段横穿公路时，与梁某1驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞。随后，谭某武被送至湘中煤炭医院。涟源市公安局交警大队民警赶至医院后，对谭某武进行了抽血检测，检测出谭某武血液中酒精含量为210.889mg/100ml。被告人谭某武到案后如实供述了自己的罪行。
2016年9月28日，被告人谭某武与被害人梁某1就民事部分达成了和解协议，谭某武赔偿了被害人1000元，梁某1出具了请求免予追究谭某武刑事责任的报告。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人梁某1的陈述证明，2016年9月25日23时20分左右，梁某1驾驶湘Ｋ×××××轿车行驶到涟源市光蓝路市环保局公路地段时，一台摩托车横过公路，撞到湘Ｋ×××××轿车上，摩托车和坐在上面的人都摔倒在地。后交警在煤炭医院对梁某1和摩托车驾驶员抽取了血样。
2、证人吴某的证言证明，2016年9月25日，谭校文过生日。当晚，吴某和谭校文、谭某武等人在涟源市城区光蓝路市环保局旁边鸿胖子夜宵店吃饭，其间谭某武喝了白酒和啤酒。后来谭某武驾驶吴某父亲吴中新的摩托车出去，在光蓝路中间碰撞了一台小车。
3、提取笔录证明，2016年9月26日，涟源市公安局民警对谭某武血样进行提取，用于检验其体内血液酒精浓度含量。
4、司法鉴定意见书证明，2016年9月27日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，谭某武血液中酒精含量为210.889mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证明，2016年10月21日，经涟源市交警大队认定，谭某武承担此次交通事故全部责任，梁某1不承担责任。
6、车辆合格证、销售凭证、查询记录证明，谭某武所驾驶的摩托车和梁某1驾驶的湘Ｋ×××××轿车的基本情况。
7、查询记录证明，被告人谭某武在本次犯罪前没有机动车驾驶证登记记录。
8、抓获经过证明，2016年9月25日，涟源市公安局交警大队民警在湘中煤炭医院带谭某武抽血检验后将谭某武查获。
9、户籍资料证明，被告人谭某武出生于1989年7月28日等身份情况。
10、行政处罚决定书证明，被告人谭某武因无证驾驶车辆，2016年9月28日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。
11、赔偿协议书、收条、报告证明，2016年9月28日，被告人谭某武与被害人梁某1就民事部分达成了赔偿协议，谭某武赔偿了梁某11000元，梁某1出具了请求免予追究谭某武刑事责任的报告。
12、被告人谭某武的供述证明，2016年9月25日是谭某武哥哥谭校文生日。当晚，谭某武与谭校文及一些朋友在涟源市城区光蓝路市环保局旁边鸿胖子夜宵店吃饭，谭某武在吃饭时喝了白酒和啤酒。饭后谭某武无证驾驶两轮摩托车从鸿胖子夜宵店横过公路时，撞到了一辆从湘运汽车站开往涟水名城的小车。事故发生后，谭某武被送往医院。后来交警大队的民警来到医院，叫医生采集了谭某武的血液用于检验其血液中的酒精含量。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某武如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某武赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄文选
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5421号
原告徐坚威。
被告平海红。
原告徐坚威诉被告平海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐坚威到庭参加诉讼。被告平海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐坚威诉称：2013年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，并约定借款于2013年12月7日前归还，如逾期不还则每日按借款总额的千分之三标准支付违约金。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本�45000元，并赔偿逾期利息损失3204元（逾期利息损失从2013年12月8日起至起诉日2015年11月5日止以借款本金45000元按月息2%计算，但起诉时计算错误，现仍以起诉时的3204元进行主张）。
被告平海红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
平海红于本判决生效后十日内返还徐坚威借款45000元，并赔偿逾期利息损失3204元，合计48204元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由平海红负担。此款徐坚威已向本院预交，其同意平海红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满�的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一六年一月五日
书记员 张 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5209号
上诉人（一审被告）：李俊媛，1975年3月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（一审原告）：张春喜，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市，现住长春市九台区。
被上诉人（一审原告）：李凤芹，1962年8月31日出生，汉族，住吉林省九台市，现住长春市九台区。
一审第三人：张晓艳，1982年5月8日出生，汉族。
上诉人李俊媛因与被上诉人张春喜、李凤芹、一审第三人张晓艳返还原物纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人李俊媛在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5209号上诉人（一审被告）：李俊媛，1975年3月21日出生，汉族，现住长春市九台区。被上诉人（一审原告）：张春喜，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市，现住长春市九台区。被上诉人（一审原告）：李凤芹，1962年8月31日出生，汉族，住吉林省九台市，现住长春市九台区。一审第三人：张晓艳，1982年5月8日出生，汉族。上诉人李俊媛因与被上诉人张春喜、李凤芹、一审第三人张晓艳返还原物纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李俊媛在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪代理审判员  吴 丹代理审判员  宫 平二〇一七年十月三十日书 记 员  于 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00250号
罪犯赵步海，男，1990年10月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）宝刑初字第731号刑事判决书，认定被告人赵步海犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2019年4月6日止，至2019年4月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵步海，证人金开洲、彭同来到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵步海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵步海予以减刑。
经审理查明，罪犯赵步海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵步海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵步海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵步海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初125号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人邱六伟，男，1983年6月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，销售经理。2015年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邱六伟犯职务侵占罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人邱六伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年被告人邱六伟任四川大兴达汽车贸易有限公司蓬溪分公司销售经理期间，违反公司管理规定，利用其工作便利，在未向该公司申报调拨车辆、未出具调拨车辆相关手续凭证的情况下，于2015年10月16日从该公司旗下的射洪蜀安汽车贸易有限责任公司调拨一辆东风小康K07S面包车到蓬溪分公司销售给邓远志。2015年11月2日，被告人邱六伟与四川大兴达汽车贸易有限公司解除承包协议，并签订经营资产交接协议，其隐瞒将上述车辆销售的事实，致使四川大兴达汽车贸易有限公司无法收回售车款人民币28600元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邱六伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，同时被告人有自首及退赃的情节，建议对被告人邱六伟在有期徒刑六个月至一年期间内量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人邱六伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015被告人邱六伟与四川大兴达汽车贸易有限公司签订销售承包协议，承包期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告人邱六伟任四川大兴达汽车贸易有限公司蓬溪分公司销售经理期间，违反公司管理规定，利用其工作便利，在未向该公司申报调拨车辆、未出具调拨车辆相关手续凭证的情况下，于2015年10月16日从该公司旗下的射洪蜀安汽车贸易有限责任公司调拨一辆东风小康K07S面包车到蓬溪分公司以30900元的价格销售给邓远志，按合同规定被告人邱六伟应将其中的28600元购车款汇入公司账户以便从公司获取合格证。2015年11月2日，被告人邱六伟与四川大兴达汽车贸易有限公司解除承包协议，并签订经营资产交接协议，其隐瞒将上述车辆销售的事实，将28600元购车款用于自己的日常开支。2015年12月15日，经蓬溪县公安局刑侦大队民警电话通知，被告人邱六伟主动到蓬溪县公安局接受讯问。案侦中，被告人邱六伟已将赃款全部退回四川大兴达汽车贸易有限公司并获得其谅解。
上述事实，被告人邱六伟在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，起诉意见书及对被告人采取强制措施的法律文书，被告人户籍信息，到案经过，缴款书、情况说明及收条，销售确认单、发票，交接协议，扣押清单，领条、谅解书，被告人邱六伟供述，被害人卿某某、邓某某的陈述，证人胡某、汪某、陈某某、王某、张某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱六伟身为公司销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱六伟主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；退还全部赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质及情节，本院决定对被告人邱六伟从轻处罚，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱六伟犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6160号
原告东莞市常平集兴纸品厂，经营场所：东莞市常平镇漱新村。
经营者谢中伟。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司，住所地：东莞市石排镇赤坎村工业区五路。
法定代表人龙腾。
原告东莞市常平集兴纸品厂诉被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平集兴纸品厂的委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平集兴纸品厂诉称，2014年5、6月份原告为被告加工纸箱纸盒，双方约定月结30天，原告如约为被告加工好纸箱纸盒，被告亦收到了相应的纸箱纸盒。但被告一直以来找各种借口拒不支付加工费40837元。2016年1月18日被告向原告出具书面承诺书于2016年1至4月分期支付加工费，但至今只收到被告7000元。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款40837元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2016年5月12日，原告以诉称理由起诉至本院，为了证明被告拖欠加工款40837元，原告举证了送货单、付款承诺书等交易凭证，送货单的抬头为“东莞市常平集兴纸品厂”，客户为“龙翼仿真植物工艺品有限公司”，注明每次送货日期，送货盒式、纸质、规格、数量、重量等，收货人处有“龙”、“张敏”、“王艳丽”等人签名。原告主张“龙”是被告的法定代表人龙腾所签的。付款承诺书载明被告共欠原告加工款47837元，被告应于2016年1月11日付7837元，2016年1月30日付10000元，2016年2月30日付10000元，2016年3月30日付10000元，2016年4月30日付10000元，“2016年1月11日付7837元”正下方注明“已收7000元，尚欠837元”，下方有“龙”、“龙海波”的签名。
以上事实，有送货单、付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明其与被告的承揽合同关系及被告尚欠加工款40837元，举证了送货单、付款承诺书等交易凭证，送货单及付款承诺书都有人签名，付款承诺书所确认加工款余额与原告起诉的一致，原告主张送货单及付款承诺书中的“龙”都是被告的法定代表人龙腾所签的，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明其已经支付了部分或全部的案涉加工款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠加工款金额予以确认。付款承诺书约定最后一笔款项应在2016年4月30日支付，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付加工款40837元及从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平集兴纸品厂支付加工款40837元；
二、限被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平集兴纸品厂支付逾期利息（以40837元为基数，从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告东莞市龙翼仿真植物工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓贤
王胜男（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：宫有财，男，1984年生，汉族，住山东省武城县，该单位职工。
被告：高宗强，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王树红，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：高海兵，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：高志刚，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告高宗强、王树红、高海兵、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫有财、被告王树红到庭参加诉讼，被告高宗强、高海兵、高志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2014年6月24日与原告签订小额贷款合同及保证合同，相互承担连带责任。2014年6月24日，被告高宗强在原告处贷款100000元，至今尚欠原告本金99999.55元及利息、罚息未付，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款99999.55元及利息、罚息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王树红辩称，欠原告借款属实，因家中失火，确实无力偿还。
被告高宗强、高海兵、高志刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告高宗强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款合同约定，借款金额为100000元，借款年利率15.84%，期限为12个月，自2014年6月至2015年6月。采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，自第7个月起，按等额本息还款法偿还。被告高宗强在每月还款日16点前，将应还款存至其在原告处所开帐户。贷款方违反借款合同任何一条款、资信状况恶化或出现其他有损借款人债权的情况，借款方有权收回全部贷款。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告高宗强、王树红夫妻在借款合同上签字认可。2014年6月24日，被告高海兵、高志刚分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告高宗强向原告的借款本金、利息（含罚息）及因此产生的一切费用承担连带清偿责任。2014年6月24日，原告向被告高宗强发放贷款100000元。被告高宗强贷款后，正常还款至2015年1月24日，截止2015年1月24日，被告高宗强尚欠原告本金99999.55元，自2015年1月24日后，被告高宗强再未还款。
以上由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、各被告身份证明、借款人还款流水情况予以证实。
本院认为，原告与四被告高宗强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告全面履行合同后，被告高宗强没有按约定还款，原告要求被告高宗强偿付到期欠款本金99999.55元、并承担利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告王树红作为被告高宗强配偶，在借款合同上签字认可，为共同偿还义务人，应与被告高宗强共同偿还该笔欠款。被告高海兵、高志刚分别与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法有效，被告高海兵、高志刚应按合同约定对被告高宗强向原告借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告高宗强、王树红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款本金99999.55元并承担欠款自2015年1月25日起至判决生效之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率15.84%，罚息为借款利率的30%）。
二、被告高海兵、高志刚对本判决第一项承担连带清偿责任，被告高海兵、高志刚承担保证责任后有权向被告高宗强、王树红追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1220元由被告高宗强、王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年七月十三日
书记员 耿姗姗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第908号
上诉人（原审原告）尹献刚，男，1974年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔力文，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人尹献刚因与被上诉人崔力文财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第40民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年4月18日，闫国发与付洪海签订了合同书一份，内容为：闫国发将其承包20亩水田转包给付洪海，转包时间从2010年至2015年12月末。闫国发、付洪海均在合同书上签了字。2010年12月1日，付洪海与原告尹献刚因该20亩水田再转包给原告尹献刚，转包土地的期限为2010年12月1日至2015年12月1日止，价格为16000元。
原审认为，2010年12月1日，付洪海将20亩水田转包给原告尹献刚，该合同真实有效。原告尹献刚起诉要求被告崔力文赔偿其2012年未种上地的经济损失3万元的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，故对该请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告尹献刚的诉讼请求。
上诉人尹献刚上诉称，1、原审判决认定事实不清。在一审中，上诉人已经举证明被上诉人的侵权行为，但在判决书中没有认定；2、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔力文答辩称，1、原审中上诉人没有提供任何证据证明2012年未种上地与被上诉人有直接的因果关系，也没有提供证据证明其损失为3万元；2、由于土地发包人一地两包，2012年春种时确实发生过纠纷，但被上诉人的行为并没有妨碍上诉人耕种，故无论是否造成损失都与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，土地所有人闫国发将争议的土地承包给付洪海后，付洪海又将该土地转包给上诉人尹献刚，双方所签订的合同合法有效。后因闫国发又将该土地转包给被上诉人崔力文，致使2012年本案双方当事人就土地耕种问题发生争议。后付洪海向法院起诉，要求闫国发履行合同，经原审法院调解双方已达成和解协议，双方继续履行合同。现上诉人尹献刚虽然称2012年其承包的土地没有耕种，给其造成了3万元的经济损失，但没有提供充分的证据证明其损失的数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹献刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 蕾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00430号
罪犯马俊强，男，1968年8月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）汉中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人马俊强犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿17252.70元。2010年3月26日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据马俊强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马俊强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马俊强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马俊强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马俊强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯马俊强的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊强减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初426号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘普宗，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市南宁华侨投资区，壮族，小学文化，务农，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月1日被武鸣县公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人潘普宗犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘普宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2011年10月25日凌晨0时许，被告人潘普宗酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从江滨路外逆向左转弯驶入香山大道时，适有韦某1（已判刑）酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮普通摩托车沿武鸣县城厢镇香山大道往江滨路方向行驶。双方行至江滨路邮电职工宿舍门前路段时，两车发生碰撞，造成韦某1受伤的道路交通事故。事故发生后，二人均在事故现场等候交警前来处理。经检验，从潘普宗的血样中检出乙醇含量为131mg／100ml，从韦某1的血样中检出乙醇含量为148mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队认定，韦某1、潘普宗负事故同等责任。公诉机关认为，被告人潘普宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘普宗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、民事调解书、刑事判决书、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人韦某1、韦某2、梁某、黄某的证言；被告人潘普宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘普宗违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘普宗犯危险驾驶罪成立。被告人潘普宗事故发生后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人潘普宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初106号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔波，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住肇东市。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，9月1日被取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人梁红雷，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被被大城县公安局拘留，9月5日被逮捕，9月7日被取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人肖洪斌，男，1971年6月17日出生于，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，9月5日被逮捕，9月7日被取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人胡金财，男，1974年5月5日出生于黑龙江省肇东市，，汉族，文盲，农民，住肇东市。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，9月5日被逮捕，9月7日被大城县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月27日被逮捕,5月10日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人崔波、梁红雷、肖洪斌、胡金财犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月2日16时许，在大城县留邻居村天盛物流货站院内，被告人崔波因装运货物，要求被害人丁某将其驾驶的车辆驶离，双方发生争执，崔波遂对丁进行辱骂，并用拳击打丁的左眼部，二人互殴，被告人梁红雷见状来到现场，崔波令其叫人，后与崔波一起追打丁某至货站的办公室，与一并赶来的被告人肖洪斌、胡金财共同殴打丁某，致丁某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，四被告人自动到公安机关投案，如实供述了主要事实，并赔偿了被害人丁某经济损失，被害人丁某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔波、梁红雷、肖洪斌、胡金财在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述、证人代某、荀某的证言、辨认笔录、鉴定意见及照片、到案经过及调解书等证据证实，足以认定。
本院委托肇东市司法局对被告人崔波、梁红雷、肖洪斌、胡金财进行调查评估，评估意见为，四被告人表现较好，同意接收并纳入社区矫正。
本院认为，被告人崔波、梁红雷、肖洪斌、胡金财共同随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔波犯罪后自动到公安机关投案，如实供认了罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其从轻处罚；被告人梁红雷、肖洪斌、胡金财在共同犯罪中罪责相对较轻，且犯罪后自动到公安机关投案，如实供认了罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其从轻处罚。据四被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对四被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人崔波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁红雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖洪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年五月二十五日
书记员 王月侠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初146号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人白珍银，男，1967年3月9日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县打渔乡打渔村*组，住浙江省开化县城中医院后面废弃工厂。2008年6月29日，因盗窃被常山县公安局处以行政拘留十三日；2009年4月7日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2010年6月12日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2012年4月27日，因盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年9月22日，因盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年7月21日因盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年4月18日被开化县公安局刑事拘留，2016年4月28日逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人白珍银犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人白珍银到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2016年4月3日10时许，被告人白珍银窜至开化县城芹北路中国银行对面的公交站处，扒窃正在等车的被害人余某甲衣服口袋内的2000元现金，被害人余某甲当场发现并报警。
公诉机关认为，被告人白珍银以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白珍银在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定。被告人白珍银已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用刑法第二十三条之规定。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人白珍银对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为其没有扒窃他人财物，是别人冤枉他的。
经审理查明：
2016年4月3日10时许，被告人白珍银窜至开化县城芹北路中国银行对面的公交站处，扒窃正在等车的被害人余某甲衣服口袋内的2000元现金，被害人余某甲当场发现并报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息、刑事判决书�证实被告人白珍银的前科情况及户籍情况。
2、抓获经过，证实被告人白珍银被开化县城关派出所民警口头传唤到案的情况。
3、登记保存清单，证实公安机关登记保存了余某乙的2000元人民币。
4、证人方某证言，证实其系余某乙母亲，2016年4月3日早上10时左右，其和余某乙在人民医院靠北站的车站等车，有个四五十岁的男子左手空着，右手盖着一件衣服站在其女儿边上，其就感觉该男子有问题，其女儿发现钱被偷了，就抓住该男子的左手臂，叫该男子拿出来，结果该男子手一动，右手边一叠钱掉出来了，是2000元，就是其女儿掉的。
5、证人胡某证言，证实2016年4月3日上午10时40分许，其在开化县城中国银行对面的公交车站等车时听到一个妇女用大溪边方言喊抓小偷，然后看到一个妇女抓住一个男的手，之后一叠钱从该男子的另外一只夹着衣服的手里面掉下来了，刚好2000元。
6、证言吴某证言，证实2016年4月3日上午9时许，其在中国银行对面的公交站等公交车，看到一个妇女在打电话，手是抬起来的，看到一个陌生男的鬼鬼祟祟朝这女的衣服口袋里看来看去，其当时就认为该男子是小偷，所以特别注意他。其看到该妇女弯腰拿行李，该男子朝该妇女衣服口袋里一捞，迅速把掏来的钱用挂在手里的衣服包起来，该妇女马上发现了，两人拉扯起来了，这时候从该男子的衣服里掉出来2000元，该妇女的衣服口袋是开着的，袋口挺深的，不可能是自己掉出来的。
7、被害人余某乙的陈述，证实其于2016年4月3日上午10点20分许，和母亲在开化县城中国银行对面的公交车站等车，看到一个男的鬼鬼祟祟地跟其很近，其就特别警觉，其弯腰拿行李准备上车的时候，发现该男子用身体朝其衣服左口袋碰了一下，发现口袋里的2000元不见了，就和该男子吵起来，钱还从该男子的衣服里掉在地上散开了。
8、被告人白珍银的供述与辩解，证实2016年4月3日上午，其在开化中国银行对面的公交车站等车，一个妇女钱掉在地上，其当时就在边上，硬说是其偷的钱，其口袋里没有100元面值的钱。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够互相印证，证明本案的全部事实，本院予以认定。被告人白珍银虽不认罪，但被告人白珍银自认其口袋里并无100元面值的纸币，无法解释其身上掉落2000元的事实，且被告人白珍银扒窃的事实能得到证人方某、胡某、吴某的证言、被害人余某乙的陈述的相互印证，足以认定被告人白珍银扒窃的犯罪事实，故本院对被告人白珍银提出是他人冤枉其的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人白珍银以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白珍银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。被告人白珍银已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。公诉机关相关从轻从重处罚及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白珍银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监1号
申诉人（赔偿请求人）赵良忠，男，汉族，1949年10月6日生，住云南省永胜县三川镇金官村委会上街村232号。公民身份号码：。
委托代理人郭友兰，女，汉族，1950年2月12日生，住址同上。公民身份号码：。代理权限：特别授权代理。
申诉人（赔偿请求人）攀枝花市民族贸易公司维西分公司。
法定代表人赵良忠，经理。
委托代理人杨绍晶，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）维西傈僳族自治县人民法院。
法定代表人叶向阳，院长。
被申诉人（复议机关）云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
法定代表人袁学红，院长。
申诉人赵良忠、攀枝花市民族贸易公司维西分公司不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称迪庆中院赔委会）作出的（2015）迪法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，迪庆中院赔委会作出的（2015）迪法委赔字第2号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年十月二十四日