山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第798号
原告崔某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
原告崔某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人马居英、被告温某及其委托代理人张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2003年8月31日生男孩温某某，被告长期在外打工，对我和孩子不管不问。2012年，被告回家后就与我生气，并动手打了我。2012年12月6日被告向法院提起离婚诉讼，考虑到孩子尚幼，我不同意离婚，法院判决不准离婚。后被告再次动手打我，并将家中锁全部更换，我回家拿东西，被告家人还要打我，被告从未接叫我。现我认为婚姻已有名无实，请判令我与被告离婚，孩子温某某由我抚养，抚养费用被告承担，婚前陪嫁归我所有，共同财产依法分割，并要求对我及孩子的承包地享有承包经营权。
被告温某答辩称，我同意和原告离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，原告的陪嫁财产同意返还。婚后我在南海公司打工期间每月给付原告1000多元生活费，年终奖4万元也给了原告，原告至少也有20万元存款，原告应返还给我10万元。
经审理查明，2000年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续并同居生活。2003年8月31日婚生一男孩，取名温某某，现在莘县明天小学读书，随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后被告长期在外打工，渐生隔阂，因家庭琐事生气、吵架。2012年5月份，原告与被告生气后，分居至今。2012年12月6日，被告诉来我院，要求与原告离婚，2013年3月6日本院做出（2012）莘民一初字第2696号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告并未能和好，2013年4月22日，原告诉来我院，要求与被告离婚。原告现在被告处的陪嫁财产有：高组合三件、低组合三件、单人沙发两件、双人沙发一件、双缸洗衣机一台、自行车一辆、被子八床、梳妆台一件、条桌一张、情侣牌落地扇一个、衣架一件、高压锅一个、窗帘二个、木方椅两把、电热毯一件、学生学习桌一张、十字绣一件、挂表一件、面盆一个、兔笼子一件、暖瓶一件、镜子一个、小饭桌一张。原、被告婚后夫妻共同财产有：昌河福瑞达面包车一辆、二轮摩托车一辆、空调一件、冰箱一件、暖气片两组、太阳能一件、电动自行车一辆、电动三轮车一辆、双人床一张、台式电脑两台、21英寸彩色电视机一台、复印机一台、高组合两件、饭橱一件、炉灶一套、全自动豆芽机一台、臭氧发生器一台、烧烤炉一件、大水桶一个、脚踏三轮车一辆、木制长桌一张（宽1米、长2米）、塑料凳两个、木制小椅子一把、茶具一套、吊扇两个、暖风扇一件、电饭锅一件、电磁炉一件、豆浆机一个、电子称一个、电钻一个、电热毯一个。上述夫妻共同财产中昌河福瑞达面包车一辆现在原告处，其他夫妻共同财产在被告处。对于上述夫妻共同财产，经本院组织原、被告协商竞价，原、被告均认可上述夫妻共同财产现价值43400元。孩子的抚养费原、被告均同意按照每年6000元给付。
另外，婚后原、被告在莘县魏庄镇魏庄村建偏房三间、大门一间、盈门墙，并对四间正房进行了简单装修，关于上述夫妻共同财产的价值，经本院组织原、被告协商未果，原告申请司法评估鉴定，经本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司，2014年5月7日做出房地产司法鉴定估价报告，认定偏房三间价值为2.74万元，大门一间价值0.47万元，四间正房装修价值0.64万元，盈门墙价值0.19万元。原告支付鉴定费2200元。另外，婚后原告崔某分得位于魏庄村北的0.8亩承包土地，原、被告之子温某某分得位于魏庄村北的另一块0.8亩承包土地。原、被告子温某某的0.8亩承包地，2010年7月15日已被被告温某以每年1000元转包给同村刘海军使用，转包期限为五年。
另外，原、被告婚初与被告父母同一院落居住生活，后另建造正房四间，由原、被告居住。庭审中，原告主张建正房四间时没分家，收入均投入建房，原告提交了土地使用者为温某的土地使用权证书复印件一份，欲证明所建房屋为夫妻共同财产，要求按夫妻共同财产分割；被告认可是婚后所建，但主张正房四间是其父母出资所建。经本院释明举证责任后，原、被告未向本院提交其他相关证据。另外，原告主张有承包地租金9000元、小麦2500斤、玉米3000斤、花生4袋300斤，夫妻共同债务4400元；被告主张有存款20万元，在原告手中。对对方的主张，原、被告均不认可，经本院释明举证责任后，原、被告均未提供证据予以证明。
上述事实有（2012）莘民一初第2696号民事判决书、勘验笔录、房地产司法鉴定估价报告、鉴定费汇款手续两份、土地使用证复印件、土地转包协议书复印件两份、莘县明天小学2013年招生简章、莘县明天小学2014年6月12日收费通知书、证人王保臣、温学福证言、原、被告陈述、调查笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事生气，2012年5月份，原告与被告生气后，分居至今。被告温某曾于2012年12月6日诉至本院，要求与原告离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好。2013年4月22日，原告崔某起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求应予以支持。婚生男孩温某某，现随原告生活，经征询孩子的意见以及考虑到孩子生活学习的实际情况，以不改变其生活现状，由原告抚养为宜；诉讼中，原、被告均同意按照每年6000元承担孩子的抚养费，付至孩子年满十八周岁之日止，是其真实意思表示，本院予以确认。在被告处的陪嫁财产（见查明部分），系原告的个人财产，依法应归原告所有。关于夫妻共同财产（见查明部分），依法应当平均分割，考虑到财产的现状，便于以后生产生活，夫妻共同财产（见查明部分）在给付原告该财产价值的一半即41900元后，归被告所有。原告崔某婚后分得位于魏庄村北的0.8亩承包土地，在承包期限内，依法享有土地承包经营权；孩子温某某的0.8亩承包土地，在承包期限内，依法应由原告崔某做为监护人，享有该土地的经营管理权。原告支付的鉴定费，由原、被告各承担一半即1100元为宜。关于婚后所建正房四间，原告主张按夫妻共同财产分割，被告主张系其父母出资建造，不属于夫妻共同财产，经本院释明举证责任，原、被告均未向本院提交其他相关证据，因此对财产是夫妻共同财产还是家庭共有财产，是否属于赠与等问题，依据原、被告所举证据无法确定，四间正房的处理问题依法可以另案处理。关于原、被告各自主张其他财产（见查明），因原、被告对对方的主张均不认可，经本院释明举证责任，原、被告均未提供证据予以证明，对其主张本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告崔某与被告温某离婚。
二、婚生儿子温某某由原告崔某抚养，被告温某每年给付原告子女抚养费6000元。本年度子女抚养费6000元，于本判决书生效后5日内给付；以后每年度的子女抚养费6000元，于当年度的1月1日前付清，付至孩子年满十八周岁之日止。
三、在被告温某处的陪嫁财产（见审理查明），归原告崔某所有。
四、夫妻共同财产（见审理查明），在被告温某给付原告崔某该财产价值的一半即41900元后，归被告温某所有。
五、原告崔某对位于魏庄村北的0.8亩土地在承包期限内享有承包经营权；孩子温某某的0.8亩土地的承包经营权，在孩子年满18周岁前由原告崔某行使。
上述第三、四项判决于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估鉴定费2200元，由被告温某承担1400元，原告崔某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年六月十二日
书记员 孙明辉