山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00245号
上诉人（原审原告）秦炎腾，男,汉族。
法定代理人秦志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）向韶鹏，男，汉族。，
法定代理人向孝平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苗培育，男，汉族。
法定代理人王慧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）皇甫辰明，男，汉族。
法定代理人韩阿勇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宋孟飞，男，汉族。
法定代理人姬娇风，女，汉族。
上诉人秦炎腾因身体权纠纷一案不服壶关县人民法院2014年12月12日作出的（2014）壶民初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秦炎腾的法定代理人秦志强、被上诉人向韶鹏的法定代理人向孝平、被上诉人苗培育的法定代理人王慧、被上诉人皇甫辰明的法定代理人韩阿勇、被上诉人宋孟飞的法定代理人姬娇风均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月23日17时许，被告向韶鹏、被告苗培育、被告皇甫辰明、被告宋孟飞四人在壶关县新建路龙泉宾馆院内东北角厕所附近殴打原告秦炎腾，致原告秦炎腾受伤。原告秦炎腾于当日入住壶关县人民医院治疗，诊断为额部头皮血肿、脑外伤综合症、全身多部位软组织损伤。该违法事实经壶关县公安局调查，以四被告殴打原告秦炎腾致轻微伤，对四被告处以行政拘留十日的行政处罚。
壶关县人民医院的住院结算票据以及出院证均载明入院日期为2014年5月23日，出院日期为2014年6月8日，原审法院予以认可住院时间为16天。原告提交的五支医药费票据均为正式票据，原审法院予以认可，医药费总额为4869.64元。本案侵权行为发生时，原告秦炎腾为初二的在读学生，因受伤住院导致缺课是事实，故其补课费的损失与四被告的侵权行为有直接联系，四被告应予赔偿。对于原告提交的补课费证明，四被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，原审法院予以认可。原告秦炎腾系未成年人，住院期间需监护人护理。原告提交的在职证明的形式没有瑕疵，而且四被告的异议主要针对秦志强的收入，故原审法对该证明证实的原告父亲秦志强从事瓦工工作一事予以确认。但每日600元的收入明显高于山西省2013年建筑业平均收入，原告又未能提交工资表、缴税凭证等相关证据，故对原告主张的护理费标准不予采信。原告的护理费应参照山西省2013年建筑业平均收入每日141元计算。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。四被告共同殴打原告秦炎腾致其受伤，构成共同侵权，对原告因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。因无法确定四被告侵权行为对原告秦炎腾伤情的参与程度，难以确定四被告责任大小，故四被告平均承担赔偿责任，各自赔偿原告秦炎腾经济损失的四分之一。原告秦炎腾因伤造成的经济损失包括：1、医疗费4869.64元；2、护理费2256元（每天141元，按住院16天计）；3、住院伙食补助费1600元（参照山西省省直机．关差旅费管理办法关于伙食补助标准每人每天100元，按住阮16天计）；4、营养费320元（每天20元，按住院16天计）；5、交通费酌情认定300元；补课费2900元；共计12245.64元。四被告分别赔偿原告12245.64元的25%，即3061.25元。原告秦炎腾主张的误工费因原告尚未成年没有实际工作收入，本院不予支持。原告秦炎腾主张的精神损害抚慰金因原告未提供证据证明自己受到严重精神损害，原审法院不予支持。因依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决，一、被告向韶鹧、被告苗培育、被告皇甫辰明、被告宋孟飞分别赔偿原告秦炎腾3061.25元；在原告秦炎腾的经济损失12245.64元范围内，四被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告奏炎腾的其他诉讼请求。案件受理费513元，由原告秦炎腾承担293元，被告向韶鹏、苗培育、皇甫辰明、宋孟飞分别承担55元。
一审判决作出后，秦炎腾不服提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决；依法改判四名被上诉人赔偿上诉人因其伤害行为造成的经济损失共计人民币25334.64元，其中包括医疗费4869.64元，护理费9600元（每天600元，按16天计），住院伙食补助费1600元，营养费320元，交通费800元，鉴定费245元，补课费2900元，以及精神损害抚慰金5000元；请求二审法院依法判决四名被上诉人向上诉人赔礼道歉；本案一、二审费用由四名被上诉人分别承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使认定上诉人因伤造成的经济损失错误，间接的侵害了上诉人的合法权益。护理费：上诉人因四名被上诉人的伤害行为受伤住院16日，期间由被上诉人的父亲陪护。上诉人父亲平均每日工资为600元左右，有长治市城市人家装饰有限公司出具的在职证明为证。上诉人父亲在医院陪护上诉人16天，平均每日收入600元，护理费应当根据上诉人父亲的误工损失计算，即600元×16天=9600元。一审法院所认定的平均每日141元的护理费较上诉人实际损失过低。精神损害抚慰金：
上诉人出生于1999年，现年15周岁，正值青春期身体迅速增长以及心理迅速发展的重要阶段。四名被上诉人对上诉人的伤害行为不仅造成了上诉人身体上的伤害，更是对上诉人心理上造成了极其严重的精神损害，如果不积极加以心理疏导甚至可能产生继发性心理障碍，对上诉人的学业与今后的生活产生负面影响。四名被上诉人除造成上诉人身体的伤害，侵犯上诉人的身体权、健康权之外，同时更严重的是通过多人暴力手段造成了上诉人心理上的创伤，侵犯上诉人的人格尊严权。四名被上诉人除应当对于其伤害行为向上诉人进行赔礼道歉之外，还应当赔偿上诉人精神损害抚慰金，以弥补上诉人的精神伤害。
被上诉人向韶鹏的法定代理人答辩称，5月23日，被上诉人把上诉人打了，没有报案，8月13日又发生冲突才报的案。上诉人必须提供当天的医院清单及病历。
被上诉人苗培育的法定代理人答辩称，住院手续合理，该赔偿赔偿，护理费每天600元过高，精神抚慰金不应赔偿。
被上诉人皇甫辰明的法定代理人答辩称，上诉人应当提供住院手续及清单，上诉人父亲应当提供具体工资表，精神抚慰金不应赔偿。
被上诉人宋孟飞的法定代理人答辩称，上诉人应当提供住院手续及清单，上诉人父亲应当提供具体工资表，证据齐全的情况下，合理合法的要求我们赔偿。
二审经审理查明，2014年5月23日17时许，被上诉人向韶鹏、被上诉人苗培育、被上诉人皇甫辰明、被上诉人四人在壶关县新建路龙泉宾馆院内东北角厕所附近殴打上诉人秦炎腾，致上诉人秦炎腾受伤。上诉人秦炎腾于当日入住壶关县人民医院治疗，诊断为额部头皮血肿、脑外伤综合症、全身多部位软组织损伤。该违法事实经壶关县公安局调查，四被上诉人殴打上诉人秦炎腾致轻微伤，对四被上诉人处以行政拘留十日的行政处罚。
上诉人住院日期为2014年5月23日，出院日期为2014年6月8日，住院时间为16天。花费医药费总额为4869.64元。上诉人秦炎腾的父亲系长治市城市人家装饰有限公司的工作人员，上诉人住院期间由其父亲陪护。本案侵权行为发生时，原告秦炎腾为初二的在读学生，因受伤住院导致缺课，补课费2900元已经实际发生。
又查明，上诉人秦炎腾因恐惧至二审庭审之日，仍未到校上课。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。根据壶关县公安局作出的四份行政处罚决定书，本院对四被上诉人的共同侵权的事实予以确认，四被上诉人对上诉人因伤造成的经济损失应承担连带赔偿责任。因无法确定四被上诉人侵权行为对上诉人秦炎腾伤情的参与程度，难以确定四被上诉人的责任大小，故四被上诉人平均承担赔偿责任，各自赔偿上诉人秦炎腾经济损失的四分之一。
关于秦炎腾的经济损失应如何计算的问题，原审法院确认的费用包括：医疗费4869.64元；护理费2256元（每天141元，按住院16天计）；住院伙食补助费1600元；营养费320元；交通费酌情认定300元；补课费2900元；共计12245.64元。对于以上原审法院所计算经济损失的数额，上诉人除对护理费、交通费、鉴定费以及精神损害抚慰金有异议外，其余表示认可。关于上诉人认为护理费用应当按照每日600元，计算16日共计9600元的问题，本院认可上诉人的父亲秦志强从事装修工作的事实，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定“护理人员有收入的参照误工费的规定计算”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，上诉人秦炎腾的父亲并未提供有固定工作的证明以及实际减少的收入，也未提供最近三年的平均收入证明，故一审法院以其主张的每日600元过高，参照山西省2013年建筑业平均收入计算每日141元的做法是正确的，应当予以维持。
关于上诉人请求交通费应当按照800元计算的问题，考虑到当地的经济发展以及上诉人因受伤必然会发生交通费用的事实，交通费800元比较适当，本院对其该上诉请求予以支持。
关于上诉人请求的鉴定费245元的问题，因该费用系被上诉人致上诉人受伤所发生的实际费用，理应计算至实际损失中，对上诉人的该请求，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。本案中，侵权事件发生时，上诉人刚满15周岁正值青春期，系身体、心理极易受外界影响而变化的年龄，加之上诉人在侵权事件发生之后一直未到校上课，在中考即将来临的紧要时候，上诉人的心理和学业均受到严重影响，直接影响到上诉人的中考。因此，上诉人所请求的精神抚慰金本院予以支持，根据侵权人的年龄、侵权情节以及受害人的实际状况，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，上诉人秦炎腾因伤造成的经济损失包括：医疗费4869.64元；护理费2256元；住院伙食补助费1600元；营养费320元；交通费800元；补课费2900元；鉴定费245元、精神抚慰金5000元，以上共计17990.64元。四被上诉人应分别赔偿17990.64元的25%，即4497.66元，并在17990.64元范围内承担连带责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、维持壶关县人民法院（2014）壶民初字第706号民事判决之第二项，即驳回原告秦炎腾的其他诉讼请求；
二、撤销壶关县人民法院（2014）壶民初字第706号民事判决之第一项，即被告向韶鹏、被告苗培育、被告皇甫辰明、被告宋孟飞分别赔偿原告秦炎腾3061.25元；在原告秦炎腾的经济损失12245.64元范围内，四被告承担连带赔偿责任；
三、被上诉人向韶鹏、被上诉人苗培育、被上诉人皇甫辰明、被上诉人宋孟飞于判决生效七日内分别赔偿原告秦炎腾4497.66元；在上诉人秦炎腾的经济损失17990.64元范围内，四被上诉人承担连带赔偿责任。
一、二审案件受理费946元，由上诉人秦炎腾承担340元，承担337元，由被上诉人向韶鹏、被上诉人苗培育、被上诉人皇甫辰明、被上诉人宋孟飞分别承担151.5元。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 聪