wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1893号
原告黄文军，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪，ＸＸ毅，河南强人律师事务律师。
原告黄文军与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称，被告因开发建设商品房资金紧张，于2013年6月向我借款1000000元，并约定月利息1.5%。现因我急需用钱要求被告归还借款时，遭到被告拒绝。请求依法判令被告归还借款1000000元及三年利息540000元。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，原告的诉求应当提供有效的证据予以支持。原告的款项未进入我公司账户，我公司没有收到该笔借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因开发商品房急需用资金，于2013年6月30日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具借据一份，载明：“今收到黄文军交来祥源公司借黄文军款，由本人肖向阳转入公司，月息一分五厘，期限24个月，人民币壹佰万元整（￥1000000元），收款单位XXX西平县祥源房产地开发有限公司（印章），收款人肖向阳。”后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明：肖向阳系被告股东之一。
上述事实，有原、被告陈述、借据、短期借款明细分类账、记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告追要借款时归还原告借款。被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款及利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，这笔款未进入公司账户，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西平县祥源房产地开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告黄文军借款1000000元及利息（利息从2013年6月30日起按约定利率月息1分5厘计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告西平县祥源房产地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十月二十日
书记员 苏永丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初305号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年8月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日10时30分许，被告人欧某某经电话联系后，在开平市大沙镇星山村委会南岸村村边一小路边，以100元的价格向吸毒人�黄某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、手机1台和净重0.2克的毒品海洛因1小包。公安民警在吸毒人员黄某身上缴获净重0.2克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某某的供述及辨认笔录、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人欧某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人欧某某的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初305号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人欧国洪某某，男，1974年8月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人欧国洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人欧国洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日10时30分许，被告人欧国洪某某经电话联系后，在开平市大沙镇星山村委会南岸村村边一小路边，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、手机1台和净重0.2克的毒品海洛因1小包。公安民警在吸毒人员黄某身上缴获净重0.2克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人欧国洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧国洪某某的供述及辨认笔录、证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人欧国洪某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人欧国洪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧国洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人欧国洪某某的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保20号
申请人：福建省德化县印象陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：郭丽辉，该公司总经理。
被申请人：福建省德化县佰成礼品有限公司，住所地德化县。
法定代表人：卢锦成。
申请人福建省德化县印象陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县佰成礼品有限公司侵犯其美术作品《窑变小刺猬》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年12月9日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人处4楼生产车间内的成品、半成品及侵权模具，并对涉嫌侵权产品的成品、半成品、侵权模具内进行清点、拍照、摄像；2、请求对被申请人涉案的相关账册进行保全，包括销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、交货单据、仓储记录等客户名册等进行复制保全。
经审查，美术作品《窑变小刺猬》（闽作登字-2015-F-00033528）已进行版权登记，作者为郭丽辉，著作权人为福建省德化县印象陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县佰成礼品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2483号
申请执行人：刘杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：吕刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令吕刚支付刘杰借款180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1983号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2483号申请执行人：刘杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：吕刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令吕刚支付刘杰借款180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1983号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03839号
罪犯赵军。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南�昆明市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）昆刑三初字第479号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人赵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。云南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）云高刑复字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3508号
原告：朱米拉，女，1974年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告朱米拉与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱米拉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元；4、被告支付原告补足休产假期间工资7570元；5、被告补足原告试用期工资22800元；6、在职待岗期间生活费按标准发放。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误;3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期工资清单，导致原仲裁为支持本人的产假及哺乳期工资，本人认为该证据由公司持有，现公司未提供证据,应由公司承担不利后果。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班及三班倒加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告诉请的产假哺乳期工资及增加的试用期工资未经过劳动仲裁前置。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2285.97元、三班倒超时加班工资0元、扣除已发加班费1400元后，还应支付885.97元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资60.52元。原告诉请产假及哺乳期工资及试用期工资，因未经过劳动仲裁部分前置仲裁，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱米拉法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计946.49元。
二、驳回原告朱米拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3557号
原告：王永波。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦三楼。
法定代表人：梁建强，系公司经理。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王永波与被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托代理人姜振，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日16时50分许，李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成我、王永波、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的道路交通事故，此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故诉至人民法院，请求判令被告保险公司赔偿我误工费728.90元（72.89元／天×10天）、陪护费916元（91.60元／天×10天）、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的车辆修理损失2000元，合计3644.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：该事故车辆黑EA55**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因保险车辆驾驶人李志付醉酒驾车，我公司只在保险限额内承担垫付赔偿责任并保留对李志付的追偿权，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此次事故李志付承担全部责任，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2、诊断书、病历、照片4张、修理价格单一份、发票62枚，证明原告受伤的伤情、住院天数10天、及财产损失。
被告保险公司辩称：对诊断书、病历的真实性无异议，但该诊断书、病历与本次交通事故无关联性，事故发生于2013年12月20日16时50分，而原告住院病历记载的入院时间为2013年12月21日8时，且出院记录中记载病人于住院前两小时受伤，所以此证据与本次交通事故没有关联性；对照片真实性有异议，照片没有来源单位；对修理价格清单真实性无异议，但即使该车辆在该此事故中受损，也应该经我公司定损；对62枚发票质证意见为不是保险公司认可的修理厂出具，该发票为2012年5月份，属于作废发票，以上产生的费用我公司不予赔偿。
被告保险公司未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告的证明效力本院予以认定，因上述证据符合自己的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，且被告均无异议。
综上，本院查明如下事实：2013年12月20日16时50分许，案外人李志付驾驶黑EA55**号重型半挂牵引车沿国道303线由北向南行驶至768km＋400m处超越前方同向行驶的蒙04·190**号四轮拖拉机时，为躲避对面来车，驶回原车道，车辆前侧与同向行驶的王永波驾驶的蒙GT39**号小型普通客车（车内乘坐张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁）后侧追尾相撞的同时，车辆右侧又与蒙04·190**号四轮拖拉机左侧相刮，造成原告陈占文、张福臣、王永波、张春雨、曲喜生、郝凤魁六人受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告在阿鲁科尔沁医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮软组织挫伤，支付医疗费5662.86元。2014年1月6日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字（2014）第0001号认定书，认定李志付承担此次事故的全部责任，王永波、张福臣、陈占文、张春雨、曲喜生、郝凤魁无过错、无责任。李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
另查明：2013年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为72.89元，居民服务和其他服务行日工资标准为91.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，李志付驾驶的黑EA55**号重型半挂牵引车（后牵引黑E89**挂号挂车）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张误工费、陪护费，理由正当，本院予以支持。原告主张的财产损失已实际发生，并且在交强险限额内，故本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永波误工费728.90元（72.89元／天×10天）、陪护费916元（91.60元／天×10天）、财产损失2000元，合计3644.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲍安杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第144号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告吴某某，男，汉族，1972年8月23日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告吴某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告吴某某于2008年12月16日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告吴某某于2008年12月16日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告吴某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《的规定，缺席判决如下：
限被告吴某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初15号
原告沈广峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人单侠，女，1976年5月16日出生，住址同上。
委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄新城光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人陈昌河，枣庄市国土资源局工作人员。
委托代理人周涛，枣庄市国土资源局工作人员。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区运河路。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处沈庄社区。
负责人张广玲，该居民委员会党支部副书记。
委托代理人王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈广峰诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）、枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城街道）、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会（以下简称沈庄社区居委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈广峰诉称，原告是山东省枣庄市山亭区山城办事处沈庄村村民，在白龙山以西、锦绣家园以北、富安大道以东、翼云大道以南范围内拥有合法承包的土地，属于1998年第二轮承包的土地，土地上种植为花椒树和核桃树。2017年初，沈庄村村委会有关人员找到原告，要求签字，但没有说明什么内容，也没出示相关征地文件。为弄清事实，原告进行维权工作。2017年9月30日，原告通过EMS方式申请政府信息公开获知，被告分四个批次:鲁政土字【2012】823号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2012年第一批次城市建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1360号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第4批次建设用地的批复》；鲁政土字【2015】1619号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2015年第3批次建设用地的批复》；鲁政土字【2016】1187号《山东省人民政府关于枣庄市山亭区2016年第3批次建设用地的批复》，一共四个征地批复，对原告的土地进行征收，但是并未履行相应的法定程序，原告对被告征地时间、范围、内容，以及原告的土地是被哪次征收的，都不清楚，也未见到征地公告、征地批复等内容，并且原告的土地一直进行种植使用，从未签过任何征地协议或是确认材料，原告承包的土地属于上述征地范围，与原告有利害关系，原告认为被告违法征收原告承包地的行为严重侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：
一、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。因此，枣庄市政府应为本次征地实施负总责。二、被告组织强制清除原告的地上附着物时，未对原告进行依法补偿。三、原告不清楚征地的事实，原告的承包地一直在种植使用，原告未见到征地公告及其他征地文件，原告也未见到国土部门对原告作出的责令交出土地决定书。四、原告拒绝征地，强制征地行为客观存在。五、被告不具有强制实施的权利，被告实施强制征收，强制执行原告土地的行为违法。综上，被告的行为于法无据，应确认违法。原告为维护自己合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告组织实施强制清除原告承包地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，其作为被告诉讼主体不适格，其既不是侵权人，也不是赔偿义务机关，依法不应承担侵权责任及补救责任。其没有组织实施任何强制拆迁行为，也没有实施其他强制行为；原告没有任何证据来证明其实施了上述强拆行为，其未侵犯原告的任何合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条等法律法规的规定，其不是侵权人也不是赔偿义务机关。原告所陈述的被侵权事项，应由实际侵权人承担责任，并承担补救责任。另外，据初步了解，本案第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》有关规定及《土地征收补偿安置协议》的约定，协调相关权利人清理了地上附着物，是否存在强拆行为，请求法院查明事实，依法作出相应裁判。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告山城街道辩称，原告起诉其强制清除附着物行为主体不适格，其并未实施原告所诉的强制清除行为。据了解，是第三人沈庄社区居委会根据《山东省土地征收管理办法》的规定，足额支付补偿费后清理了附着物，也未采取强制行为。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
第三人沈庄社区居委会述称，一、其协调清理地面附着物行为是依法履行法定义务。二、其协调清理地面附着物是依法履行协议行为。三、其协调清理地面附着物行为是应外商请求，积极维护枣庄经济发展良好环境的行为。综上，原告所诉清理工作有强制行为无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月，原告承包地上的附着物被清除，原告认为系二被告组织实施强制清除，故诉至本院要求确认该行政行为违法。诉讼中，本院依法向原告行使释明权，告知其枣庄市政府不是本案适格的被告，但原告仍坚持起诉枣庄市政府。2018年5月17日，原告向本院提交书面申请，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”诉讼中，本院依法向原告释明枣庄市政府作为被告不适格，但其仍坚持不变更。因此，依法应裁定驳回其对枣庄市政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈广峰对枣庄市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵倩文
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄忠华（曾用名“苏阿弟”、小名“阿江”）男，1993年6月24日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县八达镇那卡村黄扭屯***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月15日被西林县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年5月30日11时许，被告人黄忠华接到王芝发的电话称其要购买一小包毒品海洛因，被告人黄忠华便让王芝发在西林县八达镇山城旅社旁的阶梯处等候。之后被告人黄忠华在罗兴国的陪同下将毒品海洛因交给王芝发，获毒资50元。交易后，黄忠华、罗兴国二人从山城旅社阶梯顶处走回外滩开发区，途中罗兴国与王芝发被公安人员抓获，公安人员从王芝发身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.05克）。经百色市公安局物证鉴定所对缴获的一小包毒品海洛因可疑物进行毒品定性检验，检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄忠华犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人黄忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄忠华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，2012年5月30日11时许，被告人黄忠华接到王芝发的电话称其要购买一小包毒品海洛因，被告人黄忠华便让王芝发在西林县八达镇山城旅社旁的阶梯处等候。之后被告人黄忠华在罗兴国的陪同下将毒品海洛因交给王芝发，获毒资50元。交易后，黄忠华、罗兴国二人从山城旅社阶梯顶处走回外滩开发区，途中罗兴国与王芝发被公安人员抓获，公安人员从王芝发身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.05克）。经百色市公安局物证鉴定所对缴获的一小包毒品海洛因可疑物进行毒品定性检验，检出海洛因。
上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄忠华、涉案人罗兴国的供述和辩解、书证《接受刑事案件登记表》、《扣押物品、文件清单》、现场指认笔录、刑事照片、提取笔录、辨认笔录、过秤记录、提取物品送检笔录、尿检记录、证人唐秀影、王芝发、黄任学的证言、西林县公安局毒侦大队出具的“抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人黄忠华的经过说明”、“抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人罗兴国、王芝发的经过说明”、情况说明、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）230号《罗兴国等人贩卖毒品案物证检验鉴定报告》、《鉴定结论告知书》、被告人黄忠华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪成立。被告人黄忠华犯罪后自愿认罪，认罪态度好，且所贩卖毒品数量少，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人黄忠华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、西林县公安局缴获被告人黄忠华贩卖给王芝发的0.05克毒品海洛因及被告人黄忠华联系贩卖毒品所使用的通信工具一部NOKIA手机（型号5250），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班百佐
书记员 黎 遒
二〇一三年一月二十二日
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民一初字第25号
原告黄千翔，男，2004年7月5日出生，汉族，住本县。
法定代理人潘秀春，女，1976年11月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
委托代理人朱文辉，新丰县法律援助处法律工作者。
被告黄权发，男，1976年1月22日出生，汉族，住本县。委托代理人黄耀忠，男，1942年7月21日出生，汉族，住本县，系被告黄权发的父亲。
原告黄千翔诉被告黄权发抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈业权适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄千翔的法定代理人潘秀春及其委托代理人林浪浩、被告黄权发及其委托代理人黄耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄千翔诉称，被告与我是父子关系。因被告有外遇与我母亲潘秀春闹离婚，并诉至法院，法院审理后不准他们离婚。但被告因与原告母亲闹离婚，从今年6月起就没有再支付我的抚养费，且被告为了达到离婚的目的，长年不归家。现我是与我母亲及祖父生活在一起，维系整个家庭生活是靠我母亲做临工的月700元微薄收入，日子过得十分艰辛。故原告向法院提起诉讼，要求被告从2012年6月起支付原告月抚养费843.83元至原告成年止，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄权发辩称，我与原告母亲因感情不和，已经起诉到法院。原告母亲跟原告一直住在我单位分配的家属楼，我不想孩子受到影响，就一直没有回家住。我上班住在医院，休息的时候就住在亲戚家。因为我一回家原告的母亲都要跟我吵，还当面赶我走，要我拿走我的一针一线，孩子也说过不想看到我们吵架了。原告母亲为了达到以后离婚后得到抚养费的目的，就一直教小孩不要叫我做爸爸，教育小孩说我在外面已经有女人了才跟原告母亲离婚。原告的外公外婆也是这样教育小孩，还对小孩说如果叫我做爸爸就要打他，给小孩造成了严重的心理伤害。现在家里的一切开支都由我爸支配，房租水电每月一百多元从我工资扣，我每月工资1352元（有证明），我每月都按时把伙食费交到我爸手上。另每月我弟弟准时付五百元回来给我爸用在家庭开支上，根本不是靠原告母亲每月700元收入来维持整个家庭开支。原告母亲潘秀春从未在家庭上开支什么，就连米没有了她也不会去买一两米。原告母亲想达到目的，现在都是吃我的住我的，还把我告上法院说没有付抚养费，这样令我更不能原谅她，我与原告母亲的婚姻已经完完全全死亡。以上所述都是事实和理由，请求法院作出公正的判决。
经审理查明，被告与原告是父子关系。原告满周岁后，被告父亲便从老家来到新丰县城与原、被告及原告母亲一起生活，由被告父亲照顾原告直到现在，由被告交回钱给其父亲打理家庭一切开支，并由被告父亲买菜做饭。2011年7月后就改为由原告母亲买菜做饭，并由被告支付费用给原告母亲开支。2012年，原告母亲与被告因感情不和闹离婚，被告不回家与原告等家人一起生活。被告称其从2012年6月起，其将钱交由其父亲作家庭开支，水电费及房租则在被告工资上扣除。2012年6月起，被告父亲打理原告早餐，并时有买菜买米部份生活开支等，与原告母亲共同打理家庭。2012年12月13日，原告诉至本院主张前述请求。
以上事实有原告提供的被告常住人口登记卡、结婚证、被告提供的新丰县丰城街道社区卫生服务中心证明、被告父亲黄耀忠的证词及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黄千翔的法定代理人潘秀春与被告黄权发对婚生未成年小孩黄千翔均有抚养教育的义务。长期以来，原告与父母、祖父等家人共同生活，原告由其祖父照料，家庭由其祖父打理，被告供给原告祖父家庭生活费用，该费用包括原告生活费。虽然2012年原告的父母因感情不和闹离婚，被告不回家生活，但原告祖父仍打理或协助打理家庭，照料原告。原告认为被告自2012年6月起没有给付原告抚养费，无证据证实，本院不予采信。对原告主张2012年6月后的抚养费，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄千翔的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，本院批准原告黄千翔的申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈业权
二〇一三年三月二十日
书记员 莫飞祥
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第458号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月19日出生于湖北省，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年6月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
辩护人严辉，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邓阳霖、严辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日11时许，被告人赵某到彭州市某小区2栋2单元摩托车停放点，趁无人看守之机，用工具将被害人罗某停放在此的一辆绿色川崎牌摩托车的方向锁掰断，并于19日凌晨3时许，将摩托车推出小区。同日21时许，被告人欲将摩托车骑走时被当场挡获，摩托车追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币26411元。
2015年10月10日，被告人赵某的家属赔偿被害人罗某经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
被告人赵某对公诉机关指控事实及罪名没有异议，请求法庭结合其家庭困难，系抗震救灾英雄对其判处缓刑。其辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，因法制观念淡薄走上犯罪道路，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且系抗震救灾英雄，家庭经济困难，有一幼女需要抚养，建议法庭从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。并经庭审核实的证据有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人辨认现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，手机通话记录及截图，入所健康检查表，被害人罗某的陈述，证人王某某、鲁某某、周某某、韩某某、陈某某、叶某某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某能当庭自愿认罪，且积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提系初犯、偶犯，积极赔偿，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人赵某提出判处缓刑的辩解意见，本院认为，结合犯罪情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，对该辩解意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛潇瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执118号
梅芳：
你（单位）与胡来全其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03670号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执118号梅芳：你（单位）与胡来全其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03670号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执939号
申请执行人魏立彬，住通河县。
被执行人欧立群，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆兴小区。居民身份证号码×××
本院于2016年8月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1047号民事调解书，受理了魏立彬申请执行欧立群买卖合同任纠纷一案，执行标的：41150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏立彬于2016年9月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第939号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 王泽龙
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第125-1号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局，地址：乐陵市阜昌东路287号。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋登超，系乐陵市卫生和计划生育局政法股科员。
被执行人李永恒，男，1989年1月21日出生，农民，
被执行人范银岭，女，1988年12月1日出生，住址同上。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行乐卫计征决（2015）003-DS001、DS002号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4�24日以被执行人李永恒、范银岭违法生育为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：向被执行人李永恒、范银岭各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院认为，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2015年5月23日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人李永恒、范银岭承担。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人苏某，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年11月5日17时许，陈某甲（已判决）接到吴某要求购买毒品“K粉”的电话后，打电话给被告人苏某要求购买毒品。陈某甲确认苏某有毒品后，到防城区防城镇防北路柠檬树奶茶店跟吴某要500元，并于当日19时许在防城区防城镇山海大道左右网吧一楼门口以400元的价格向苏某购买1包净重12.4克的毒品氯胺酮。当陈某甲返回上述奶茶店将毒品交给吴某时，被公安民警当场抓获。案发后，被告人苏某于2015年1月24日被抓获归案。
上述事实，被告人苏某在庭审中没有异议，并有手机通话记录，抓获经过，户籍证明，证人陈某甲、吴某、陈某乙的证言，被告人苏某的供述与辩解，检验报告，核称笔录，搜查笔录，扣押清单（附毒品、毒资照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年五月七日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1020号
原告刘明珠。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告易时峰。
被告高宝臣。
原告刘明珠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、易时峰、高宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽、被告易时峰到庭参加诉讼，被告高宝臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日15时许，易时锋驾驶津N×××××号小客车沿公路由南向北行驶至静海县津涞公路八堡路口，撞沿公路由东向西行驶至路口刘明珠驾驶的人力三轮车，致双方车损，刘明珠受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定易时锋负事故全部责任，刘明珠无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费11643.66元、营养费3000元、护理费3520.80元、交通费1000元、误工费6000元、伤残辅助器具费120元（拐杖）、鉴定费1200元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费但应扣除非医保用药。因原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。营养费、交通费过高，请法院酌定。伤残辅助器具费不同意赔偿。
被告高宝臣未出庭应诉，也未作答辩。
被告易时峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的所有人是高宝臣，易时峰是高宝臣的雇佣司机。
经审理查明，2014年4月29日15时许，易时锋驾驶津N×××××号小客车沿公路由南向北行驶至静海县津涞公路八堡路口，撞沿公路由东向西行驶至路口刘明珠驾驶的人力三轮车，致双方车损，刘明珠受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定易时锋负事故全部责任，刘明珠无事故责任。原告刘明珠因事故受伤在天津市静海县医院门诊治疗花费医疗费11643.66元。经原告申请，本院委托天津市天衡司法鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天衡司法鉴定所2015年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明珠误工期为90日，营养期为60日，护理期为45日。原告支付鉴定费1200元。原告提供天津市钰洲碳素制品有限公司的工资表和自2014年4月29日扣发原告工资证明，证明原告在发生交通事故前在天津市钰洲碳素制品有限公司担任门卫，月工资2000元，原告发生交通事故以后单位不再发工资。事故后，被告高宝臣给付原告刘明珠现金4200元。
另查，被告易时峰驾驶的事故车辆津N×××××号小客车的车辆登记所有人为被告高宝臣，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、从业资格证、住院病案、费用明细、户口本、司法鉴定意见书、天津市钰洲碳素制品有限公司证明及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆津N×××××号小客车的驾驶人易时峰在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由被告高宝臣承担，被告易时峰在本案中不承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险条款系格式条款，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。天津市天衡司法鉴定所对刘明珠的误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告主张的医疗费、护理费计算标准正确、证据充分，本院予以确认。原告提供的的误工费证据能够证明原告从事的职业以及因发生交通事故造成收入减少的情况，原告的误工按照每月2000元计算。根据原告刘明珠的伤情，酌情给予营养费每天按照25元算。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。伤残辅助器具费是因交通事故产生的必要的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险限额内赔偿。因原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，被告高宝臣在本案中不承担赔偿责任。综上原告刘明珠的损失为医疗费11643.66元、误工费6000元（66.67元／天×90天）营养费1500元（25元×60天）、护理费3520.80元（78.24元×45天）、交通费500元、伤残辅助器具费120元（拐杖）、鉴定费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘明珠医药费10000元、误工费6000元、护理费3520.80元、交通费500元、伤残辅助器具费120元，共计20140.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明珠医药费1643.66元、营养费1500元、鉴定1200元，共计7864.46元。
三、原告刘明珠返还给被告高宝臣现金4200元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高宝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年四月××日
书记员 王振莲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第576号
申请执行人仙居县农村信用合作社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人戴宇。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人周伟央。
申请执行人仙居县农村信用合作社与被执行人ＸＸ霞、周伟央为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月14日作出（2010）台仙商初字第263号民事判决书：被告在判决生效之日起十日内归还原告借款本金49000元及利息。被告周伟央承担连带责任。权利人因被告未履行法律义务，而于2011年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。且申请人同意本案先程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月三十日
代理书记员 朱微微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第750号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：胡利荣，该公司董事长。
被告：陈军立。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈军立物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军立的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月四日
代书记员 胡瀚尹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第34号
申请人邓新忠，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被申请人洪启清，男，汉族，闽侯县人，住福州市仓山区。
申请人邓新忠因与被申请人洪启清机动车交通事故责任纠纷，以防止被申请人转移、变卖肇事车辆为由，于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洪启清所有的车牌号为闽X**北京牌小型普通客车一辆（价值约为人民币20万元）予以保全。申请人已向本院提供了谢海滨所有的位于福州市晋安区的房产作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人洪启清所有的车牌号为闽X**北京牌小型普通客车一辆，扣押期限两年；
二、冻结担保人谢海滨所有的位于福州市晋安区的房屋产权（产权证号为榕房权证R字第X**号），冻结期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷天真
二〇一五年十月二十三日
书记员 林悠悠
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初388号
原告杨某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地安阳市殷都区。
负责人郑志强，主任。
本院在审理原告杨某与被告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社名誉权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后依法适用简易程序。原告于2016年4月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一六年四月五日
书记员 荣雪飞
2
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执951号
申请执行人李家德，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李家德与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1598号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶佳
审 判 员 陈 和 艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 辑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2634号
原告：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘为树诉被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为树到庭参加诉讼，被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘为树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并依约支付利息（本金5万元，从2016年9月21日起，本金3万元，从2016年11月30日起，均至还清之日止，按照月息2分计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告姚俊楼、姚家伟以资金短缺为由，分别于2016年9月21日、2016年11月30日立据向原告借款合计8万元，约定月息2分，上述8万元借款发生在姚家伟与乔永扣夫妻关系存续期间，被告乔永扣应承担共同连带清偿责任。请求判决被告尽快还钱。
被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日被告姚俊楼、姚家伟及案外人颜林美共同立据向原告刘为树借款50000元，借据载明“借条，今借到刘为树现金人民币伍万元正（￥50000.00），（月息2分），借款人：姚俊楼、颜林美、姚家伟，2016.9.21。”2016年11月30日，被告姚俊楼、姚家伟再次立据向原告刘为树借款30000元，借据载明“借条，今借到刘为树现金人民币叁万元正（￥30000）（月息2分）今借人姚俊楼、姚家伟，2016.11.30。”以上合计借款80000元。借款后，被告未偿还借款，原告遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告姚家伟与被告乔永扣系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘为树与被告姚俊楼、姚家伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姚俊楼、姚家伟偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告主张被告偿还从借款之日即以本金5万元，从2016年9月21日起至还清之日止，以本金3万元，从2016年11月30日起至还清之日止，均按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告姚家伟与被告乔永扣夫妻关系存续期间，被告乔永扣未举证证明上述债务系被告姚家伟个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告姚家伟与乔永扣夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘为树借款本金80000元及利息（以本金5万元，从2016年9月21日起至还清之日止，以本金3万元，从2016年11月30日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2634号原告：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告:乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住址同上。原告刘为树诉被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为树到庭参加诉讼，被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘为树向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并依约支付利息（本金5万元，从2016年9月21日起，本金3万元，从2016年11月30日起，均至还清之日止，按照月息2分计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告姚俊楼、姚家伟以资金短缺为由，分别于2016年9月21日、2016年11月30日立据向原告借款合计8万元，约定月息2分，上述8万元借款发生在姚家伟与乔永扣夫妻关系存续期间，被告乔永扣应承担共同连带清偿责任。请求判决被告尽快还钱。被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣未作答辩。经审理查明：2016年9月21日被告姚俊楼、姚家伟及案外人颜林美共同立据向原告刘为树借款50000元，借据载明“借条，今借到刘为树现金人民币伍万元正（￥50000.00），（月息2分），借款人：姚俊楼、颜林美、姚家伟，2016.9.21。”2016年11月30日，被告姚俊楼、姚家伟再次立据向原告刘为树借款30000元，借据载明“借条，今借到刘为树现金人民币叁万元正（￥30000）（月息2分）今借人姚俊楼、姚家伟，2016.11.30。”以上合计借款80000元。借款后，被告未偿还借款，原告遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。另查明，被告姚家伟与被告乔永扣系夫妻关系。以上事实，有借据、银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘为树与被告姚俊楼、姚家伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姚俊楼、姚家伟偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，原告主张被告偿还从借款之日即以本金5万元，从2016年9月21日起至还清之日止，以本金3万元，从2016年11月30日起至还清之日止，均按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告姚家伟与被告乔永扣夫妻关系存续期间，被告乔永扣未举证证明上述债务系被告姚家伟个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告姚家伟与乔永扣夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘为树借款本金80000元及利息（以本金5万元，从2016年9月21日起至还清之日止，以本金3万元，从2016年11月30日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚俊楼、姚家伟、乔永扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一七年八月八日书 记 员  刘梦生
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第40号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 朱纪律
二〇一五年四月二十二日
书记员 利桂康
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00011号
原告刘军福。
被告杨建军。
原告刘军福与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘军福到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年上半年起，被告常到原告经营的东方烟酒店赊欠香烟。截止2013年下半年，被告共结欠原告香烟款36000元，该款经原告催要，被告于2014年9月22日出具欠条，载明共欠原告36000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营烟酒生意，被告常在原告处赊欠香烟。后双方进行了结算，被告于2014年9月22日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠刘军福现金叁万陆仟元正（￥36000）欠款人杨建军2014年9月22日”。经原告催要，被告未能支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告香烟款36000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。欠款后，被告未能及时清偿债务，原告要求其支付欠款36000元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日起3日内向原告刘军福支付36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜丽君
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第273号
申请执行人勐腊星顺容经贸有限公司。
法定代表人黄敏，职务经理。
被执行人段丽萍，女，1964年7月17日生，哈尼族，云南省勐腊县人。
关于勐腊星顺容经贸有限公司与段丽萍买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年8月11日作出（2014）腊民二督字第20号支付令，确定一、段丽萍支付勐腊星顺容经贸有限公司摩托车购车款4000元；二、案件申请费17元，由段丽萍负担。该支付令于2014年9月3日发生法律效力。权利人勐腊星顺容经贸有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款4017元；2、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人段丽萍交纳了执行费50元，关于摩托欠款双方达成如下协议：被执行人段丽萍于2014年12月30日前支付勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款4000元及案件申请费17元。上述协议自愿合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第273号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 容求胜
代理审判员 赵璨璨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗永生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2396号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海宏觉光电科技有限公司。住所地：上海市嘉定区仓场路349号31213室。
法定代表人：赵晶，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海宏觉光电科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：徐××。
被告：曹××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告曹×
×信用卡纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭
进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告曹××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
曹××于2010年4月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为×
×。被告使用该卡进行了消费透支，截至2012年8月27日，被
告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币7143.67元（其中
贷款本金4785.84元、利息1911.98元、滞纳金287.26元、超限
费108.59元、其他费用50元），已违反《中国农某某行金穗贷
记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。根据中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定：申
领人已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内
容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能
的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡
收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全
部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇
收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现
金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于
申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇
；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人
批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免
息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利
息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞
纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告起诉要求被告曹×
×偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2012年8月27日的透支本
息共计7143.67元（其中贷款本金4785.84元、利息1911.98元
、滞纳金287.26元、超限费108.59元、其他费用50元）以及自
2012年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国农某某行金
穗贷记卡领用合约规定的利息。诉讼中原告于2012年10月28日
还款4200元，现原告变更诉讼请求为要求被告曹××偿还中国农某某行金穗贷记卡计截至2012年12月27日的透支本金585.84
元、利息2203.95元、滞纳金287.26元、超限费108.59元、其
他费用50元，共计3235.64元以及自2012年12月27至判决确定
的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息
。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份
证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体
适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合
约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明
被告曹××向原告申领了金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中
国农某某行金穗贷记卡章某及领用合约的事实。
3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用
以证明截至2012年8月27日止，被告共欠透支款项合计7143.67
元的事实。
被告曹××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告曹××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告曹××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告曹××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行截止2012年12月27日
的金穗贷记卡透支本金585.84元、利息2203.95元、滞纳金287
.26元、超限费108.59元、其他费用50元，共计3235.64元及自
2012年12月28日起按金穗贷记卡章某规定标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴荣平
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第555号
原告杨某某，女，1980年5月30日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，居民，现住文山市。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年9月6日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴兴江，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年认识，2001年10月同居生活，2002年8月22日共同生育长子何建宇，2007年12月21日共同生育长女何建意，2009年2月25日补办结婚登记手续。原、被告刚开始感情还可以，随着经常为一些小事与原告争吵，甚至动手毒打原告。多年来，原告顾及小孩年幼，一直未提出过离婚，更想挽回家庭。但是被告根本不珍惜原告的苦心。原告为了生计外出打工维持家庭开销，被告不但不体谅原告在外打工的辛苦，反而怀疑原告在外面鬼混、恶言辱骂。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无继续生活可能。现提出起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨建宇归被告抚养，婚生女原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产有：三头牛（25000元）、大猪四头、二轮摩托车一辆（3000元）、三轮摩托车一辆（12000元）电冰箱一台（1000元）、四门衣柜（2000元）一个，以上财产共计：价值约47000元，全部归被告所有，无夫妻共同债权；4、夫妻共同债务：欠陆仕林1000元、欠陆仕佳1500元，由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费。
原告杨某某针对其主张，提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表和婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系，是本案适格主体；2、户口簿，证明原、被告于2002年8月22日共同生育长子何建宇、2007年7月12日共同生育长女何建意。
经质证，被告对原告提交的婚姻登记审查处理表和婚姻登记证明、户口簿没有异议。
本院认为，原告提交的婚姻登记审查处理表和婚姻登记证明、户口簿客观、真实与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告何某某辩称，1、被告不同意离婚；2、孩子也不给原告抚养，两个孩子由被告抚养；3、夫妻共同财产只有二轮摩托车、三轮摩托车、冰箱，其他都不是夫妻共同财产；4、夫妻共同债务：除了原告提出的，还有欠杨夹友2000元、欠福中意7000元。
被告何某某针对其答辩，未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告杨某某与被告何某某于2000年认识并自由恋爱，2001年10月同居生活，2002年8月22日共同生育长子何建宇，2007年7月12日共同生育长女何建意，2009年2月25日补办结婚登记手续。夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产：二轮摩托车一辆、三路摩托车一辆、电冰箱一台、四门衣柜一个。夫妻共同债务有：欠陆仕林1000元、欠陆仕美1500元，无夫妻共同债权。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，提出起诉。
本院认为，原告杨某某与被告何某某系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年七月三十日
书记员 马彦红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1990号
罪犯王某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年4月3日作出（2014）石刑初字第28号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王某某自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月、2015年9月获监狱表扬2次；于2015年9月、2015年9月获监狱嘉奖2次，交纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第25号
原告刘荣发。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告镇江市公安局，组织机构代码：01446704-X。住所地：本市润州区九华山路*号。
法定代表人倪兴余，该局局长。
委托代理人姜亚东。
委托代理人谢健。
原告刘荣发因要求被告镇江市公安局履行法定职责，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘荣发及其委托代理人栾金光，被告镇江市公安局的委托代理人姜亚东、谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月11日委托律师向被告发函报案，请求被告对原告被非法拘禁和人身受到伤害案立案侦查并保护人身安全，但被告收到报案函后，未给予任何答复，也没有进行任何处理，现原告请求确认被告不履行法定职责行为违法、责令被告履行法定职责。
原告向本院提供了如下证据：
1.敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函复印件；
2.邮寄单复印件（编号1043393090600）；
3.快递单网页截图复印件（编号1043393090600）；
4.江苏省公安厅行政复议决定书复印件。
上述证据证明原告向被告报案情况及提起行政诉讼符合法律规定
被告辩称，被告在收到律师函后，已经将函件转递涉嫌违法行为地的所在公安机关即镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）处理。同时，律师函反映的是请求对刑事案件立案侦查，对涉及公安机关管辖的，由润州分局属地管辖。如认为润州分局应当立案侦查而未立案侦查，可以依据相关法律规定处理，本案提起行政诉讼明显不当。且原告提起确认被告不作为违法、责令履行法定职责的前提，是曾经提出过相关申请。律师函中无原告签名，也没有授权委托书，不能视为原告曾提出过申请。且针对原告反映的相关情况，润州分局依法对相关线索进行了调查核实，因缺乏相关证据，目前仍在进一步核查中。故被告已经履行了法定职责，原告起诉被告行政不作为的理由不能成立。
被告向本院提供了如下证据：
1.人民来信登记簿；
2.公安信访事项阅批单；
3.润州分局的公安机关处理信访事项阅批单；
4.蒋乔派出所对刘荣发的询问笔录一份。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对上述证据的合法性、真实性予以认可，但对其关联性、证明目的不予认可。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但认为证据1没有原告签名，亦没有委托代理手续，对其合法性不予认可。
本院对上述证据作如下确认，被告提供的证据1、2系其在履行职责中依法制作，证据3、4系被告下属机关在履行职责中依法制作，上述证据本院予以认定；对原告提交的证据1、2、3、4系北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向被告寄送律师函及原告申请行政复议过程的客观反映，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月11日，北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向被告镇江市公安局邮寄《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》。该律师函反映原告刘荣发在征地拆迁过程中被非法拘禁和故意伤害，相关人员涉嫌滥用职权，要求公安机关立案侦查，并依法保护其人身安全。2013年12月30日，被告根据管辖规定，责成润州分局依法调查处理。2014年4月21日，原告以被告行政不作为向江苏省公安厅申请行政复议。2014年6月15日，江苏省公安厅作出了苏公复决字（2014）6号行政复议决定书，该决定书认定被告已经履行了法定职责，不构成不作为。
本案的争议焦点是：本案是否属于行政案件受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。本案中，原告委托代理人向被告寄送律师函的主要内容是反映原告在征地拆迁过程中遭受到滥用职权、故意伤害、非法拘禁等行为，要求被告及检察院立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。该律师函申请的是刑事案件的立案侦查事项，公安机关是否进行刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼法调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣发的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘荣发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3287号
罪犯陈夫庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决，以被告人陈夫庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八�，并处罚金人民币五万元。被告人陈夫庆不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）东刑二终字第6号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陈夫庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月3日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈夫庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈夫庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自�刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈夫庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈夫庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4900号
原告王金魁。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所天津市汉沽区太平街10号。
负责人戴英杰，总经理。
委托代理人田宏斌，男，该公司职员，住本单位。
原告王金魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金魁的委托代理人张蔓，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托代理人田宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金魁诉称，2010年6月17日，原告为其所有的冀HK67**、冀HD1**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车损险赔偿限额主车234480元、挂车86800元。2011年6月8日，原告雇佣司机张文东驾驶被保险车辆在G25长深高速公路（唐山段）与案外人于水建驾驶的冀BS03**号重型自卸货车发生交通事故。造成被保险车辆损坏。2011年6月29日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定本次事故中张文东与于水建负事故同等责任。事故发生后，原告开支施救费6000元，评估费440元，检验费800元，原告所有的车辆经价格认证中心评定冀HK67**号车辆损失4600元，冀HD1**号车辆损失7840元。故起诉请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金19680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，因本案是保险合同纠纷，要求原告提供合同原件。事故发生在2011年6月8日，原告车辆早已修复完毕，在此情况下，早已超过诉讼时效。对原告车辆损失的评估鉴定不予认可。如果原告能够提供保险合同原件，提供没有超过诉讼时效的证据，我公司同意按照责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2010年6月17日，原告所有的冀HK67**、冀HD1**挂号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了机动车损失保险，其中冀HK67**主机车损险赔偿限额234480元、冀HD1**挂机车损赔偿限额86800元。保险期间均自2010年6月18日零时起至2011年6月17日二十四时止。原、被告双方于当日签订了书面保险合同，被告向原告出具了保险单。
2011年6月8日，原告雇佣司机张文东驾驶被保险车辆在G25长深高速公路（唐山段）与案外人于水建驾驶的冀BS03**号重型自卸货车发生交通事故。造成被保险车辆损坏。2011年6月29日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队做出道路交通事故认定书，认定张文东与于水建均负事故同等责任。
另查，原告所有的被保险车辆于2011年6月27日委托唐山市路南价格认证中心进行评估，评估结论为：主机冀HK67**号损失评估金额4600元；挂机冀HD1**号损失评估金额7840元。原告开支施救费6000元，定损费440元，检验费800元。2013年6月7日，原告以特快专递将理赔材料邮寄给被告请求理赔，被告未予答复而成讼。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交保险单复印件2份、道路交通事故认定书1份、张文东驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、定损单据2张、检验费单据1张、施救费单据1张、天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第1659号民事调解书1份，价格评估结论书2份。上述证据经庭审质证双方均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所有的被保险车辆在有效保险期限内发生交通事故并产生相关损失属实，被告应当在保险金最高限额即保险金额范围内承担保险理赔责任。关于被告对原告主张主机冀HK67**号损失4600元、挂机冀HD1**号损失7840元不予认可问题，原告提交有评估结论、验损照片、损失项目清单予以证实，上述证据具有真实性、关联性，本院对该证据认定具有证明力。对被告主张不予支持。关于被告辩解原告未提交保险单原件问题，作为保险人的被告认可原告车辆在其处投保车辆损失险并有复制件证实，其自身应提交双方认可的保险协议，以便厘清本案事实，不能以此作为拒绝理赔事由。关于被告辩解本案已超过诉讼时效的问题，原告于2013年6月7日曾向被告请求理赔，属两年诉讼时效期内，因此，现原告起诉，本案不属超出诉讼时效期，本院对被告此项辩解不予支持。关于被告辩解由原告先行请求第三者进行赔付问题，根据保险法相关规定，原告作为被保险人未取得第三者损害赔偿的，被保险人向保险人请求赔偿保险金，符合法律规定，本院对被告辩解不予支持。被告赔偿原告后可行使代位权向第三者请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司给付原告王金魁保险赔偿金车辆损失12440元、施救费6000元、评估费440元、检验费800元，合计19680元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月六日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38268号
原告吴XX，男，1950年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路**号***室。
委托代理人卢XX，上海XX律师事务所律师。
被告周X一，男，1948年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区塘南路**号***室。
被告周X华，女，1953年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区塘南路**号***室。
原告吴XX诉被告周X一、周X华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人卢XX、被告周X华到庭参加诉讼，被告周X一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2007年至2010年8月7日期间，被告周X一以做生意为名多次向原告借款，共计人民币185万元（以下币种均为人民币），其中于2008年11月20日现金借款10万元，2008年12月21日现金借款10万元，2009年1月16日现金借款15万元，2009年7月31日转账借款130万元，2010年8月7日转账借款20万元（该笔借款法院已处理）。被告曾承诺借款利息为月息2%，但实际被告周X一按照月息1.25%支付利息至2011年2月。2011年10月18日，原告通过邮政快递发催款函给被告，向被告催讨借款165万元，被告拒收。现原告起诉至法院要求两被告归还原告借款165万元，并要求按月息1.25%支付借款165万元自2011年3月1日起至判决生效之日止的利息。
被告周X一未作答辩。
被告周X华辩称，2011年4月7日，被告周X一去上班后再也未回家，至今也没有被告周X一的任何消息。被告周X华不知晓被告周X一向原告借款的事情。被告周X一自2007年向原告借款后，原告也从未上门催讨过。被告周X一的借款与被告周X华无关，且原告现要求被告周X华归还借款已过诉讼时效，故被告周X华不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月20日，被告周X一出具收据：“今收到吴志明现金壹拾万元正（整），利息1%月。借期一年。”。2008年11月20日，被告周X一在该收据上写明：“再续借壹年”。2008年12月21日，被告周X一出具借条：“今借到吴XX人民币壹拾万元正（整）。”。2009年1月16日，被告周X一出具借条：“今借吴XX人民币壹拾伍万元正（整）。”。2009年7月31日，原告通过中国工商银行转账给被告周X一130万元。同日，被告周X一出具收条：“今收到大吴现金壹佰叁拾万元正（整）。借期四月。”。2011年3月始，被告周X一不再支付原告借款利息。2011年4月，原告与被告周X一失去联系。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原告吴XX、被告周X华的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周X一于2007年11月20日出具的收据为收到案外人吴志明现金15万元，原告要求被告归还该笔借款，主体不适格，故本院不予支持。被告周X一于2009年7月31日向原告借款130万元，借款期限为四个月，被告周X华对该借款已过诉讼时效的抗辩于法有据，本院予以采信。原告要求被告周X一归还2008年12月21日和2009年1月16日的借款，因该两笔借款未约定归还的期限，故原告要求被告周X一归还该两笔借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。2008年12月21日和2009年1月16日的借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告周X华未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故原告要求被告周X华共同归还借款和支付逾期还款利息，本院予以支持。被告周X一经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周X一、周X华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴XX借款人民币25万元；
二、被告周X一、周X华于本判决生效之日起十五日内按月息1.25%支付借款人民币25万元自2011年3月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告周X一于本判决生效之日起十五日内归还原告吴XX借款人民币130万元；
四、驳回原告吴XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，100元，由原告吴XX负担人民币2，300元，被告周X一、周X华共同负担人民币5，050元，被告周X一负担人民币12，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。