大连市普兰店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初227号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某，农民。系被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人的长女。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人的次女。
附带民事诉讼原告人孙某、李某甲、李某乙共同委托诉讼代理人韩刚德，司机。
被告人于某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派�理检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩刚德、被告人于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某、李某甲、李某乙诉称，因被告人于某的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成了损害，故要求被告人赔偿因被害人李某丙的死亡所造成的死亡赔偿金的70％即人民币205296元、丧葬费的70％即人民币22260元、精神损失费人民币50000元，共计人民币277556元。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。关于民事赔偿部分，同意按照附带民事诉讼原告人的主张赔偿，但表示现无实际给付能力。
经审理查明，2016年3月2日16时30分许，被告人于某驾驶辽E×××××号（肇事时悬挂辽B×××××）小型轿车沿大连市普兰店区鹤大线由南向北超速行驶，行至该�1667km+818m处时，与前方同向李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某丙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者李某丙因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于某持超分、停止使用的机动车驾驶证、驾驶未按规定期限检验的机动车、肇事时悬挂其他机动车号牌、超速行驶（超速87.5％）、超车时未与前车保持必要的安全距离，负此事故的主要责任，李某丙无机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车、未戴安全头盔、超速行驶（超速7.5％），负此事故的次要责任。
另查，肇事车辆系被告人于某所有，该车未投保交通事故强制责任险（以下简称交强险）。庭审中，本院向附带民事诉讼原告人释明其有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人当庭�示坚持其原有诉讼意见，放弃该请求。被害人李某丙出生于1960年8月15日，系农业人口，其法定继承人有妻子孙某、长女李某甲、次女李某乙。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准，因被害人李某丙死亡所造成的合理经济损失包括：死亡赔偿金人民币293340元（14667元/年×20年）、丧葬费人民币31805.50元
合计人民币325145.50元。
上述事实，有已经庭审质证的道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；情况说明；证人李某乙、王某甲、王某乙的证言；被告人于某的供述；医院诊断证明；个人档；证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动
车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人于某如实向公安机关供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某持超分、停止使用的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人于某因其犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失人民币325145.50元，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人经本院释明仍坚持按照其合理经济损失总额的70%主张诉讼权利，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以照准。由于被害人李某丙在交通事故中负有次要责任，可以减轻被告人的赔偿责任。结合本案具体情况，本院确认被告人于某应承担三附带民事诉讼原告人合理经济损失的70%，即人民币227601.85元。关于三附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失的诉讼请求，经查，被告人虽同意其主张，但未实际给付，且于法无据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人于某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某甲、李某乙经济损失人民币227601.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
1、第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独�起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。