wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第687号
原告李玉军。
被告米广林。
第三人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会
法定代表人：米海斌
本院在审理原告李玉军诉被告米广林、第三人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李玉军在诉讼过程中发现被告米广林与本案无关，原告李玉军于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
审判员 郝德庆
二〇一四年九月十二日
书记员 赵华妍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初113号
原告:焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市中站区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：樊金花，女，汉族，1966年9月28日出生，住所地：焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宋黎明，中站区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郑凯，中站区法院援助中心指派律师助理。
本院在审理原告焦作市慧诚精细化工有限公司诉被告姬素清劳动争议纠纷一案中，原告焦作市慧诚精细化工有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市慧诚精细化工有限公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市慧诚精细化工有限公司承担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李 帆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00145号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。2010年6月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2010年12月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被监视居住，2015年6月17日被依法逮捕，羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初某日19时许及中旬某日19时许，被告人张某某将其所有的辽FQ19**黑色现代牌轿车停放在凤城市通远堡镇亿林小区附近河坝处，在该车内先后两次容留吸毒人员冉某某与其共同吸食毒品冰毒。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2010年6月30日，被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月31日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，宣判后因被告人张某某经凤城市中心医院诊断为双肺继发型肺结核，在移送凤城市看守所羁押时，看守所因其患有传染性疾病未予收监执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某某、陈某某的证言，现场指认笔录、照片、检测报告书，刑事判决书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑期与后罪所作出的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年七月一日
书记员 姜女杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第652号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛锦明。
被告：陈波。
被告：郑祥霞。
被告：朱利元。
被告：叶青。
被告：黄永苗。
本院在审理原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告陈波、郑祥霞、朱利元、叶青、黄永苗小额借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29184元，依法减半收取14592元，由嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年一月七日
书 记 员 方群英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第43号
上诉人（原审被告）平江县丰鼎水稻生产农民专业合作社，住所地平江县三市镇兴三路。
法定代表人李勇，理事长。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅想南。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
上诉人平江县丰鼎水稻生产农民专业合作社因与被上诉人傅想南劳务合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2014）平民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。被上诉人傅想南及其委托代理人赖广兰到庭参加诉讼�上诉人平江县丰鼎水稻生产农民专业合作社经本院传票传唤，并经当庭电话联系其委托代理人吴映红，吴映红明确表示不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人平江县丰鼎水稻生产农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人平江县丰鼎水稻生产农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈汝情
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4293号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：袁勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘莉，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁勇、�莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜志芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1125号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：娄红霞。
被告：胡国军。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告娄红霞、胡国军追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。因被告娄红霞、胡国军下落不明，本院于2014年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告娄红霞、胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年6月26日，被告娄红霞与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款118000元用于购买轿车，借款约定发放日为2009年6月26日，借款期限为33个月，执行年利率为5.94％，逾期贷款罚息利率为8.91％。该笔借款由原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年6月15日原告与两被告签订《担保协议书》一份，约定原告为被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，如被告娄红霞逾期还款，除需归还原告代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%标准向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。被告胡国军作为共同还款人签字。合同签订后，被告娄红霞在履行过程中未按约按期付款，原告于2010年7月27日代某偿付了7573.10元，于2010年9月29日代某偿付了7801.49元，于2010年11月30日代某偿付了7800.88元，于2011年1月26日代某偿付了3900.35元，于2011年2月22日代某偿付了7839.01元，于2011年4月30日代某偿付了7826.58元，于2011年6月30日代某偿付了7828.80元，于2011年8月31日代某偿付了7838.96元，于2011年10月31日代某偿付了7829.98元，于2011年12月31日代某偿付了7825.84元，于2012年4月24日代某偿付了7842.63元，于2012年5月30日代某偿付了3893.57元，合计85801.19元。另根据担保协议约定，被告须支付原告垫付款每月3%的违约金，算至2014年4月16日计89300元，考虑到被告实际情况，原告自愿减半收取44650元。原告曾向被告追讨，但两被告均未偿还。现原告请求法院判令：一、被告娄红霞偿还原告垫付款85801.19元，违约金44650元（暂算至2014年4月16日，2014年4月16日以后的违约金以85801.19元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日）；二、被告胡国军对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告娄红霞偿还原告垫付款85801.19元，违约金10082.59元（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从最后一期垫付之日2012年5月30日以85801.19元为基数算至2014年4月16），2014年4月16日之后的违约金以85801.19元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日；二、被告胡国军对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款118000元用于购车并由原告提供连带责任保证的事实；
2.《担保协议书》一份，证明原告与被告娄红霞、胡国军达成协议，由原告为被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，被告如逾期还款，除需归还原告垫付本金外尚需支付垫付款每月3%违约金以及胡国军为共同还款人的事实；
3.《保证人偿债证明》一份，证明原告代被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付了购车款共计85801.19元的事实；
被告娄红霞、胡国军未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告娄红霞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证，在被告娄红霞未按合同履行义务时，原告作为连带责任保证人代某偿付了欠款，现请求被告娄红霞偿还原告代某偿付的款项，符合法律规定，本院予以支持。另根据原、被告合同约定，如被告逾期还款，应向原告按代偿款每月3%标准支付违约金。现原告请求支付违约金10082.59元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从最后一期垫付之日2012年5月30日以85801.19元为基数算至2014年4月16），2014年4月16日之后的违约金以85801.19元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日，符合法律规定，亦未明显偏离原告实际损失，本院予以支持。被告胡国军在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共同还款责任。被告娄红霞、胡国军经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄红霞、胡国军于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项85801.19元，并支付违约金10082.59元（计至2014年4月16），2014年4月16日之后的违约金以85801.19元为基数按每月1.5%标准算至法院判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，由被告娄红霞、胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一四年九月十日
代书 记员 郑 宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟王民初字第25号
原告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一三年六月十四日
书 记 员 姚 锐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第8号
原告刘书华，男，1977年12月6日出生。
被告宋粉平，女，成年人。
本院在审理原告刘书华诉被告宋粉平民间借贷纠纷一案中，原告刘书华于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘书华负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十日
书记员 王 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第862号
申请执行人徐红亮，男，汉族，1955年12月17日出生。
被执行人荆丽霞，女，汉族，1977年2月16日出生。
关于申请执行人徐红亮申请执行被执行人荆丽霞其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第1817号民事判决书，向被执行人荆丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆丽霞的银行存款53457.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何银杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第483号
原告：戴昌伟。
委托代理人：陈茂蓬。
被告：吴灵军。
原告戴昌伟与被告吴灵军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。诉请判令：被告吴灵军立即归还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，被告吴灵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案当庭宣告了判决。
本院经审理认定：
一、借款时间及金额：被告于2015年3月30日向原告出具借条1份，借款金额为5万元；
二、借款期限：未约定；
三、借款利息：未约定；
四、款项交付：2015年3月30日，原告以现金方式交付被告5万元；
五、借款用途：未约定；
六、还款情况：未归还。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灵军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴昌伟借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑诗婕
河南省汤阴县人民法院
民事裁定�
（2013）汤民三初字第212号
原告黄计存，男。
被告汤阴县交通警察大队。
被告中国冠林科技有限公司汤阴办事处。
委托代理人祝卫青、张河，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告黄计存诉被告汤阴县交通警察大队、中国冠林科技有限公司汤阴办事处地面施工损害责任纠纷一案中，原告黄计存于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄计存自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄计存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄计存负担。
代理审判员 王 冰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 仝月琦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2976号
申请执行人徐晓兵。
被执行人李建斌。
本院在执行申请执行人徐晓兵与被执行人李建斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第53号
申请执行人路俊爱。
被执行人董怀彬。
申请执行人路俊爱与被执行人董怀彬武机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）川民初字第2061号调解书已经发生法律效力。因被执行人董怀彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路俊爱于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2061号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第45号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1994年12月1日出生。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月24日15时许，被告人刘某至南京市江宁区秣陵街道苏源大道吉宝通讯（南京）有限公司换鞋区二楼220053-13号柜处，采用铁丝撬锁的方式，窃得被害人吴某放于该柜内的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4284元。案发当日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具铁丝一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第153号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯有非法持枪支罪，于2015年4月8日被永州市公安局刑事拘留；2015年4月11日被永州市公安局决定对其监视居住，同日由永州市公安局零陵分局石山脚派出所监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日，被告人左某某非法持有一支父亲遗传的鸟铳，放置其弟左孝月家。2015年1月15日，其弟左孝月将该鸟铳上交到公安机关。同日，左某某到永州市公安局零陵分局石山脚派出所投案，主动接受调查。《永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支（鸟铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人左某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐新国
二〇一五年五月二十日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00046号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈琪，男，汉族，初中文化，农民。2002年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2002年9月22日刑满释放。2005年因吸食毒品行为被劳动教养二年。2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月15日刑满释放。2013年11月13日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月13日10时30分许，被告人陈琪到重庆市南川区南城街道时代商都附近衡生大药房前，将被害人杨某甲背着的挎包拉链拉开，并将挎包里的现金49元盗走。在逃离现场时，被告人陈琪被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈琪之行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，公安机关已将本案赃款49元发还了被害人杨思学。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，通话记录，情况说明，被害人杨某甲的证言，证人龚某甲的证言，被告人陈琪的户口信息、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈琪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈琪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起，至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执373号
申请人：刘军，男性，1994年7月8日出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人：刘登杰，男性，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨文坤，女性，1974年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为2494.57元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱朝琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第698号
原告常秀荣。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告王立刚。
被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部。
原告常秀荣诉被告王立刚、天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常秀荣的委托代理人葛树孟、被告王立刚到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日21时许，王立刚驾驶黑M×××××号大型货车沿三号路由西向东行驶至事故地点处时，与行人杨国坤发生道路交通事故，致使杨国坤受伤，后经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后，王立刚驾车驶离事故现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000659号事故认定书认定，王立刚承担事故的全部责任，杨国坤无责任。原告常秀荣在本案中因亲属杨国坤死亡造成的损失有256678.65元。王立刚驾驶的黑M×××××号大型货车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立刚承担。
被告天安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王立刚辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。我所驾驶的车辆登记车主是张树民，我买的张树民的车辆，有购车合同。原告的主张应当按2013年山东省人身损害赔偿标准赔偿而不是2014年新标准计算。对医疗费真实性有异议。对精神损害抚慰金无异议。对亲属办理丧事交通、住宿和误工费用有异议。
经审理查明：2013年12月29日21时许，王立刚驾驶黑M×××××号大型货车沿三号路由西向东行驶至事故地点处时，与行人杨国坤发生道路交通事故，致使杨国坤受伤，后经医院抢救无效死亡。发生道路交通事故后，王立刚驾车驶离事故现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000659号事故认定书认定，王立刚承担事故的全部责任，杨国坤无责任。王立刚驾驶的黑M×××××号大型货车在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
同时查明：原告常秀荣系死者杨国坤之母。原告常秀荣因亲属杨国坤死亡造成的损失有：死亡赔偿金201780元（10620元／年×19年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费9241.25元（7393元／年×5年÷4人）、医疗费1440.2元、交通费1000元、误工费444.15元（49.35元／天×3天×3人），以上共计237098.6元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊票据、火化证、寿光市田柳镇东头村委出具的家属关系证明、寿光市田柳镇东头村委出具的常秀荣与杨国坤关系证明（加盖寿光市公安局田柳派出所公章）、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王立刚驾驶机动车与行人杨国坤发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000659号事故认定书认定，王立刚承担事故的全部责任，杨国坤无责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告提交的寿光市人民医院三份门诊收费票据为抢救杨国坤发生的医疗费，本院依法予以确认。原告提交的一份寿光市人民医院小票不是正式发票，本院不予确认。原告主张处理丧葬事宜交通费，本院依法确认1000元。原告主张处理丧葬事宜误工费，本院予以支持，按农村居民标准计算3人3天。原告主张住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因亲属死亡造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金15000元，被告王立刚对此认可，本院予以确认。被告王立刚驾驶的黑M×××××号大型货车在被告天安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告王立刚赔偿。原告常秀荣主张被告王立刚、天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部在交强险限额内赔偿原告常秀荣因道路交通事故造成的损失111440.2元。
二、被告王立刚赔偿原告常秀荣因道路交通事故造成的损失140658.4元（237098.6元－111440.2元＋精神损害抚慰金15000元）。
三、驳回原告常秀荣的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告天安保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部负担2528元，由被告王立刚负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一四年五月二十二日
书记员 常 青
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民申5号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市工业园区。
法定代表人：李贵春，系公司执行董事。
委托代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
委托代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：包头市青山区。
法定代表人：申玉虎，系公司总经理。
再审申请人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称鄂尔多斯中兴公司）因与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯中兴公司申请再审称，请求一、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1800号民事判决；二、驳回被申请人要求申请人承担工程款利息的诉讼请求；三、判令被申请人给付申请人6525000元逾期完工的违约金；四、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原判决适用法律确有错误。2009年6月23日，鄂尔多斯中兴公司与包头兴业公司签订了一份《建设工程施工合同》，此后应被申请人要求，双方就合同价款和工期又签订了两份补充协议，并约定如被申请人不能按约完工，应承担总工程款20％的违约金，后因被申请人原因导致工程未能如期完工。再审申请人与被申请人又于2012年12月13日签订了《解除施工合同协议书》，解除了合同关系，并约定由被申请人对其完工部分进行竣工验收，否则应承担之前合同中约定的所有违约责任。原审法院在认定被申请人逾期完工，应承担违约责任的情况下，判令申请人承担剩余工程款的利息，又无故认定在法律范围内的总工程款20％的违约金过高，将其调整为总工程款的10%。申请人认为该工程逾期完工是由被申请人造成的，根据诚实信用原则，违约方不应因其违约而获得利益，获得所谓的利息，被申请人应按双方达成的总工程款的20％计算违约金，故原审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，依法申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的有关规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，虽然被申请人包头兴业公司未按约定完成建设工程，但就已完成的质量合格的建设工程，再审申请人应当支付工程款项，对欠付的工程款项应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，再审申请人在原审审理时未举证证明其实际损失，原审法院认为原、被告之间关于违约金的约定过高予以调整并不违反法律规定。因此，原审法院适用法律正确。
综上，鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市工业园区。法定代表人：李贵春，系公司执行董事。委托代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。委托代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：包头市青山区。法定代表人：申玉虎，系公司总经理。再审申请人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司（以下简称鄂尔多斯中兴公司）因与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂尔多斯中兴公司申请再审称，请求一、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初1800号民事判决；二、驳回被申请人要求申请人承担工程款利息的诉讼请求；三、判令被申请人给付申请人6525000元逾期完工的违约金；四、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原判决适用法律确有错误。2009年6月23日，鄂尔多斯中兴公司与包头兴业公司签订了一份《建设工程施工合同》，此后应被申请人要求，双方就合同价款和工期又签订了两份补充协议，并约定如被申请人不能按约完工，应承担总工程款20％的违约金，后因被申请人原因导致工程未能如期完工。再审申请人与被申请人又于2012年12月13日签订了《解除施工合同协议书》，解除了合同关系，并约定由被申请人对其完工部分进行竣工验收，否则应承担之前合同中约定的所有违约责任。原审法院在认定被申请人逾期完工，应承担违约责任的情况下，判令申请人承担剩余工程款的利息，又无故认定在法律范围内的总工程款20％的违约金过高，将其调整为总工程款的10%。申请人认为该工程逾期完工是由被申请人造成的，根据诚实信用原则，违约方不应因其违约而获得利益，获得所谓的利息，被申请人应按双方达成的总工程款的20％计算违约金，故原审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，依法申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的有关规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，虽然被申请人包头兴业公司未按约定完成建设工程，但就已完成的质量合格的建设工程，再审申请人应当支付工程款项，对欠付的工程款项应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，再审申请人在原审审理时未举证证明其实际损失，原审法院认为原、被告之间关于违约金的约定过高予以调整并不违反法律规定。因此，原审法院适用法律正确。综上，鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一八年三月二十九日法官助理  王 琢书 记 员  刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0050号
异议人（被执行人）李莹。
申请执行人王小立。
委托代理人耿学军。
被执行人刘一。
被执行人茹艳玲。
被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号。
法定代表人王佳青，董事长。
本院在执行申请执行人王小立与被执行人刘一、茹艳玲欠款纠纷一案中，异议人李莹于2014年10月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月19日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李莹称，执行法院查封的两部丰田佳美汽车系天津泛欧汽车贸易有限公司（以下简称泛欧公司）所有，异议人只是泛欧公司的一名员工，所实施的行为属职务行为。因此，执行法院不应将异议人追加为被执行人也无权查封异议人名下的房屋。请求撤销（2005）二中执字第232-1号民事裁定，同时要求解除对异议人房屋的查封。
申请执行人王小立辩称，在执行过程中，异议人李莹擅自将法院保全封存在泛欧公司仓库内的两部丰田佳美汽车变卖，执行法院追加其为被执行人符合法律规定，请求驳回异议人李莹的申请。
本院查明，2002年被执行人刘一委托申请执行人王小立购买汽车，2002年3月12日王小立将两部丰田佳美汽车从美国长滩发往天津港，收货人为刘一之父刘德平。两部丰田佳美汽车到天津港后由刘一存放在保税区仓库内。由于被执行人刘一未能给付购车款，为此，双方成讼于本院，本院根据申请执行人王小立的申请，于2004年6月7日作出（2004）二中保民诉保字第29号民事裁定，查封、扣押了整车号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX40、XXXXXXXXXXXXXXX13丰田佳美汽车两部。本案经本院和天津市高级人民法院两审后，判决确定被执行人刘一给付申请执行人王小立购车款人民币40万元及相关利息。判决发生法律效力后，申请执行人王小立于2005年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人王小立的申请，对已保全的两辆丰田佳美汽车（有封条）从天津港保税区高富（天津）国际贸易有限公司的仓库移至天津泛欧汽车贸易有限公司仓库存放，天津泛欧汽车贸易有限公司在《天津保税区企业区内保税货物转让转库登记表》上加盖了公章予以确认。2006年4月天津泛欧汽车贸易有限公司未经本院许可，擅自将封存在仓库内的被查封的两部丰田佳美汽车变卖，得款36万元（含天津泛欧汽车贸易有限公司垫付的税款、仓储费及其他相关费用）予以截留，该公司负责人即异议人李莹为直接责任人。原执行员通知李莹，要求其将卖车款交到法院保管，其借故拒不交纳。本院于2008年5月作出（2005）二中执字第232-1号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定：一、追加天津泛欧汽车贸易有限公司及该公司李莹为本案的被执行人，在其处分的财产价值范围内（人民币36万）承担赔偿责任；二、冻结、扣划被执行人天津泛欧汽车贸易有限公司及该公司李莹的银行存款人民币36万元，或查封、扣押其等值财产或权益。裁定书送达后，泛欧公司及李莹分别向本院提出执行异议申请，本院审查后于2008年7月7日分别作出（2008）二中执异字第16、17号民事裁定书，驳回了泛欧公司及李莹提出的执行异议申请。
另查明，本院于2008年6月4日查封了李莹名下坐落于天津市河西区友谊南路云水园5-2-402号的房产。
再查明，2008年7月泛欧公司及李莹与被执行人刘一买卖合同纠纷一案，成讼于天津市河东区人民法院，经天津市河东区人民法院、本院两审及天津市高级人民法院再审，最终驳回了泛欧公司及李莹的诉讼请求。
本院认为，本院作出的（2004）二中保民初字第158号和天津市高级人民法院作出的（2005）津高民一终字第0025号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，异议人李莹擅自将本院保全封存在泛欧公司仓库内的两部丰田佳美汽车变卖，在责令的限期内既没有追回所卖汽车亦未将卖车所得款送本院保管。基此，本院依法将负有保管义务的泛欧公司和直接责任人李莹追加为被执行人并无不当。关于异议人李莹提出的利息承担一节，不属于执行异议审查范围，应在执行过程中，按照生效法律文书确定的和相关法律规定的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李莹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00958号
原告李某某，女，汉族，出生于1980年1月2日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告汪某某，男，汉族，出生于1976年12月17日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年3月在外务工时经人介绍相识后，于2000年2月18日登记结婚，同年5月17日生育一女，取名汪甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，被告在外务工，原告在家带孩子，被告对原告及家庭毫无责任心，不给原告钱�，连婚前欠的外债也是原告借钱还的。2001年6月，原告外出与被告一起打工，被告有赌博恶习，一有钱便沉溺于牌桌上，且不听原告劝诫，原告只好离开被告回家带小孩。2002年5月，原告又到江苏务工，2005年春节与被告一块回家，回家后双方常因生活琐事发生争吵，春节后便分别在外务工，原、被告双方自此开始分居生活，原告曾多次提出离婚，被告均以种种理由拒绝，2012年5月，原告李某某曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，后双方仍然分居生活至今，夫妻感情依然没有得到缓和，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令原告与被告离婚，并抚养女儿汪甲。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，被告及汪甲户口簿复印件一份，证明原、被告的身份。
2.结婚证原件二份，证明原、被告的夫妻关系。
3.汪甲关于抚养意见的陈述一份，证明如果原、被告离婚，婚生女汪甲愿随原告李某某生活，被告汪某某从未管过原告及孩子的生活。
4.（2012安汉民初字第01199号民事判决书，证明原告曾于2012年7月向本院起诉要求离婚的事实。
5.汉滨区坝河镇安坪村村民委员会证明一份，证明被告长年在外务工，现在下落不明的事实。
被告汪某某未作答辩。
被告汪某某未向本院提交证据。
因被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告李某某提供的证据进行质证，对原告李某某提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。对原告提供的证据3，因系证人的真实意思表示，本院予以认定。对原告提供的证据4，因系本院所作出的生效判决，本院予以认定。对原告提供的证据5，因系本院调查过程中村委会所出具，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月在外务工时经人介绍相识，于2000年2月18日登记结婚，同年5月17日生育一女，取名汪甲。婚后，被告在外务工，原告在家带孩子，2001年6月原告外出与被告一起务工，2002年春节双方一起回家，后又共同外出务工，2002年5月原告从双方共同打工地点离开，独自外出务工，期间只是电话联系。2005年春节原告与被告共同回家，春节后又分别外出务工至今，原、被告双方自此开始分居生活，2012年7月16日原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告汪某某离婚，后经本院判决不准离婚，判决生效后，原，被告双方仍分居生活至今，原告李某某遂再次诉至本院，要求与被告汪某某离婚，并抚养女儿汪甲。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，建立了一定的夫妻感情，后来为了生�聚少离多，沟通联系较少，从而引发矛盾，自2005年长期分居生活，导致夫妻关系逐渐恶化，原告曾于2012年起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能加强沟通联系，既未见面，亦未相互联系，夫妻关系未能得到改善，继续分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，故对原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女汪甲长期随原告李某某生活，被告汪某某现下落不明，且汪甲已年满10周岁，其自愿随原告李某某继续生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女汪甲应由原告李某某抚养为宜，且原告李某某当庭放弃要求被告汪某某给付子女抚养费的诉讼请求，故对原告李某某要求抚养婚生女汪甲并承担抚养教育费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女汪甲由原告李某某抚养，并承担抚养教育费用。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
人民陪审员 汪显峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈兴莉
福建省漳浦县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3704号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱跃德，男，1987年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告朱跃德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林荣星到庭参加诉讼，朱跃德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林荣星向本院提出诉讼请求：1、判令朱跃德偿还借款10000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由朱跃德承担。事实和理由：朱跃德因需用资金，于2016年5月3日向林荣星借款10000元，约定月利息2%，利息月清，定于2016年6月18日前归还，朱跃德亲笔具签借条一份给林荣星收执。后经林荣星多次催讨，朱跃德未能归还借款本息。
朱跃德未作答辩。
林荣星围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，朱跃德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月3日，朱跃德因需用资金，由周来生提供担保，向林荣星借款10000元，约定如到期未归还，借款人从借款之日起按月利率2%计付利息，朱跃德出具借条一份给林荣星收执。借款时，林荣星预先扣除200元，实际支付给朱跃德借款9800元。事后，经林荣星多次催讨，朱跃德未能偿还借款本�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱跃德向林荣星借款10000元的事实，有朱跃德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定还款期限，出借人林荣星可随时催告朱跃德在合理期限内归还，经催告，朱跃德仍未能归还借款，已构成违约，林荣星请求判令朱跃德偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但应以实际支付的借款9800元予以支持，超过部分予以驳回。林荣星请求朱跃德支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因借贷双方有约定逾期月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。朱跃德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、朱跃德应于本判决生效后十日内偿还林荣星借款9800元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林荣星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由朱跃德负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提�：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00587号
原告周昉。
委托代理人余穗。特别授权代理
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋汽车后市场公司）。
法定代表人杨坚林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
原告周昉与被告宜洋汽车后市场公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告周昉的委托代理人余穗，被告宜洋汽车后市场公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昉诉称，2013年5月28日，原告在深圳给被告汇款60万元人民币用于被告经营周转。并于2014年2月签订为期一年的《借款协议》，约定月息3%，按月付息。到期还本付息。2013年5月至2014年9月被告按约付息。2014年11月被告告知原告因资金紧张，不再支付利息。至今被告尚欠原告本金32万元，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金32万元，并以32万元为基数，自2014年10月起至付清之日止按照月息3%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，截止现在尚欠原告借款本金32万元属实，合同期内按照同期银行贷款利率四倍计息，超过银行贷款利率四倍部分充抵本金，合同期以外利息按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月28日，原告周昉在深圳通过工商银行给被告宜洋汽车后市场公司汇款60万元借给被告经营周转。2014年1月28日，宜洋汽车后市场公司（借款方）与原告周昉（贷款方）签订《借款协议》一份，约定：借款方向周昉借款60万元，借款期限1年，自2014年1月28日至2015年1月27日，利息按月息3%计算，按月付息。到期还本付息。2013年5月28日，宜洋汽车后市场公司向周昉出具收据一份，注明收到周昉借款60万元。
审理中双方对2014年8月20日至12月1日，宜洋汽车后市场公司已偿还周昉本金28万元，2013年6月27日至2014年10月29日支付17期利息293300元无异议。现原告向法院提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的，根据债务人的主张，可冲抵本金。还款时约定不明的，优先冲抵利息。有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具计算复利的，折算后的实际利率超出人民银行贷款利率四倍的，超出部分的利息应当抵扣本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中2014年8月20日至12月1日，宜洋汽车后市场公司已偿还周昉本金28万元，尚欠本金32万元，2013年6月27日至2014年10月29日支付17期利息293300元双方均无异议。原、被告约定的利率月息3%超过了同期人民银行贷款利率的四倍，应予在本金中冲减89300元（293300-60万＊6%＊4／12月＊17个月））。依此计算本金应为230700元（32万元-89300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司偿还原告周昉借款本金230700元，并以230700元为基数，自2014年10月30日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告周昉支付利息；
二、驳回原告周昉其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7054元（原告已预交），按简易程序减半收取3527元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李 聪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第213号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年5月10日，被告人舒某在溆浦县公安局交警大队附近的路口向吸毒人员石某某和陆某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得现金人民币70元。
2015年5月19日11时许，被告人舒某在溆浦县卢峰镇康洁招待所201房间内向吸毒人员石某某和陆某某贩卖毒品海洛因小包子2个，得现金人民币40元。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人舒某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪处罚。
被告人舒某在公安侦查阶段对公诉机关指控的上述犯罪事实予以否认，但在法庭审理中对公诉机关指控的上述犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年5月10日，被告人舒某在溆浦县公安局交警大队附近的路口向吸毒人员石某某和陆某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得现金人民币70元。
2015年5月19日11时许，被告人舒某在溆浦县卢峰镇康洁招待所8201房间内向吸毒人员石某某和陆某某贩卖毒品海洛因小包子2个，得现金人民币40元。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、证人石某某证言证明：2015年5月初的一天晚上7时许，通过电话联系后，他和陆某某在溆浦县交警大队旁的路口，从被告人舒某手里购买了1个毒品海洛因小包子，石某某给了舒某70元，还欠30元；2015年5月19日11时许，他和陆某某、杨某某到康洁招待所开了201房间，拿陆某某或是杨某某的手机打舒某的电话，中午12时许，舒某来到201房间，他和陆某某从舒某手里购买了2个毒品海洛因小包子，并当场吸食了毒品，陆某某给了舒某40元，还欠120元；并有辨认笔录佐证；
2、证人陆某某证言证明：2015年5月10日下午7时许，石某某打“儿儿鬼”电话1850204****联系后，她和石某某在溆浦县交警大队旁的路口，从“儿儿鬼”手里购买了1个毒品海洛因小包子，她给了石某某70元，石某某给了“儿儿鬼”舒某多少钱，她不清楚；2015年5月19日11时许，石某某通过电话联系，“儿儿鬼”来到卢峰镇康洁招待所的201房间，她和石某某从“儿儿鬼”手里购买了2个毒品海洛因小包子，并当场吸食了毒品，她给了“儿儿鬼”40元，还欠120元，当时一个叫“蛇哥”的男子也在场；经辨认照片，证人陆某某确认“儿儿鬼”就是被告人舒某，并有辨认笔录佐证；
3、证人杨某某的证言证明：2015年5月19日中午，在康洁招待所的201房间，石某某用杨某某的电话1381440****打了“儿儿鬼”的电话1850204****，要他到康洁招待所的201房间来，石某某和他女朋友从“儿儿鬼”手里购买了2个毒品海洛因小包子，给了40元，还欠100多元，并当场吸食了毒品；经辨认照片，证人杨某某确认“儿儿鬼”就是被告人舒某，并有辨认笔录佐证；
4、证人舒某某的证言证明：2015年5月19日中午左右，石某某同一名女子和一名男子到康洁招待所开了201房间；
5、手机号码138＊＊＊＊****、150＊＊＊＊＊＊＊、181＊＊＊＊＊＊的电话清单，证明在2015年5月19日中午时段，杨某某的手机号码138＊＊＊＊＊＊、陆某某的手机号码150＊＊＊＊＊＊＊、石某某的手机号码181＊＊＊＊****与被告人舒某的手机号码185＊＊＊＊＊＊之间有多次通话记录；
6、现场勘查笔录及照片、现场方位图，证明贩毒现场位于溆浦县卢峰镇康洁招待所8201房间；并现场勘验制图1张、照相12张；
7、《到案情况说明》，证明溆浦县公安局水东派出所民警接到报警后，于2015年5月20日15时在卢峰镇康洁招待所201房间抓获被告人舒某，在703房间抓获吸毒人员石某某、陆某某；
8、户籍资料，证明被告人舒某的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
9、溆浦县公安局《现场检测报告书》3份、《公安行政处罚决定书》3份，证明被告人舒某和石某某、陆某某因吸毒违法行为于2015年5月21日被行政拘留的事实；
10、被告人舒某当庭对上述贩卖毒品事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴�办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初288号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张文力。
被告徐际岭。
被告张奉明。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张文力、徐际岭、张奉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张文力于2014年5月13日签订了20万元借款合同，到期日为2016年5月11日，用途为收购蒜棉。同时，被告徐际岭、张奉明与原告签订了保证合同，约定被告徐际岭、张奉明为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张文力欠息后，经原告方多次催收，被告张文力仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张文力签订的个人借款合同；2、被告张文力返还借款本金20万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文力、徐际岭、张奉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年5月13日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张文力向原告借款20万元，借款月利率为11.5312%，并约定了逾期罚息，被告徐际岭、张奉明为被告张文力就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年5月13日将借款20万元汇入被告张文力的存款账户62×××75。该笔借款2016年5月11日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张文力提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张文力未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐际岭、张奉明做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张文力之间签订的个人借款合同。
二、限被告张文力于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年5月13日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告徐际岭、张奉明对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人徐际岭、张奉明承担保证责任后，有权向主债务人张文力追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝硕霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0684号
原告张连，个体户。
委托代理人胡静。
被告李大祥，个体户。
被告江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区25号。
法定代表人周玉国，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈守平。
原告张连与被告李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行审理，原告张连的委托代理人胡静，被告李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司的共同委托代理人陈守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连诉称，2010年8月15日，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司与江苏天乐电子科技有限公司签订关于厂房的《建设工程施工合同》，被告李大祥作为被告江苏鲲鸿建设工程有限公司在该项目中的项目经理具体负责施工，后经双方结算，被告李大祥于2011年10月10日出具欠条一份计44100元。被告至今未付，现请求法院依法判决两被告互负连带责任给付原告买卖合同货款44100元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李大祥和被告江苏鲲鸿建设工程有限公司共同代理人辩称，欠条是被告李大祥所写，44100元水泥款是事实，水泥用在江苏天乐电子科技有限公司施工工地，但是后期结算的时候把这个条据的款项算到蒋正国的条据中去了。该建筑工程项目施工合同是被告江苏鲲鸿建设工程有限公司和江苏天乐电子科技有限公司签订的，李大祥是该项目的项目经理及具体施工人，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司承担的是连带责任。欠条打过后，被告没有再支付给原告货款。因为两被告与江苏天乐电子科技有限公司没有结付到工程款，所以该欠款应由江苏天乐电子科技有限公司给付，或等江苏天乐电子科技有限公司工程款给付两被告后，再由两被告给付原告。
经审理查明，原告张连从事水泥销售生意，2010年8月15日，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司承建江苏天乐电子科技有限公司位于盱眙县管镇镇工业集中区的厂房，被告李大祥系该项目的项目经理及具体施工人，原告张连为该项目供应水泥。2011年10月10日原告张连与两被告经结算，工地尚欠原告张连水泥款44100元，被告李大祥作为该工程的项目经理于当日出具欠条一张给原告张连，该欠条载明：“欠条，今欠到张连水泥款共计人民币肆万肆仟壹佰元正（￥44100.-），据，李大祥，2011年10月10号。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，建设工程施工合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张连向被告江苏鲲鸿建设工程有限公司承建的工程供应水泥，被告李大祥作为被告江苏鲲鸿建设工程有限公司的项目经理出具了欠条给原告张连，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司就应当按照欠条载明的数额向原告张连支付水泥款。原告要求被告李大祥支付水泥款，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，两被告同意承担连带责任，本院予以认可。两被告提出后期结算的时候把这个条据的款项算到蒋正国的条据中的答辩意见，诉讼中未提交证据加以证明，本院不予采信。两被告提出因为与江苏天乐电子科技有限公司没有结付到工程款，该欠款应由江苏天乐电子科技有限公司给付，或等江苏天乐电子科技有限公司工程款给付两被告后，再由两被告给付原告的答辩意见，本院认为，该水泥系原告张连供应给被告江苏鲲鸿建设工程有限公司，并由被告李大祥出具欠条给原告张连，两被告均未提交证据证明江苏天乐电子科技有限公司有义务付款给原告张连的相关证据，故两被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李大祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连支付水泥款人民币44100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏鲲鸿建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费902元，由被告李大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费902元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终459号
上诉人（原审原告）王国华，女，汉族，1979年8月24日出生，住新化县。
委托代理人肖如波，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人王国华因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告王国华于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告王国华的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告王国华仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告王国华作出冷交决字（2014）第006号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告王国华不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第006号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告王国华仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告王国华需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告王国华的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告王国华提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告王国华诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告王国华的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第006号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告王国华的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
王国华上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定王国华“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第006号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02019号
罪犯雷方平，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）荆刑初字第00006号刑事判决，认定雷生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。执行期间，湖北省荆门市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）荆刑再初字第00001号刑事判决，以盗窃罪，对雷方平（原判雷生龙姓名有误，应为雷方平）判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷方平的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷方平减刑建议，于2015年11月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年11月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷方平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯雷方平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯雷方平于2014年12月31日在车间厕所抽烟受到警告处分一次。其在服刑期间，没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷方平受到警告处分一次且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷方平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月19日止）。原判罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18089号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXXX。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告张海龙，男，1973年11月11日出生。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人韩玉良、孟庆红，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告现居住的东兴二区X楼X门X室，建筑面积71.28平方米，由原告负责维护管理小区物业。按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元／建筑平米·月交纳。被告自2009年6月1日至2014年12月31日未交纳物业管理服务费共计2626元，经原告多次催交，被告至今未交纳。现起诉至法院，请求：被告给付物业管理服务费2626元；案件受理费由被告承担。
被告张海龙辩称：认可拖欠原告物业费金额及时间。我不缴纳物业费的理由是：2009年，我家房屋漏水，物业未及时修理；下水道堵塞，物业未及时疏通；原告保洁差，小区道路不平；曾经丢过电动自行车；楼道灯损坏，无人修理。综上理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
位于北京市顺义区东兴二区X号楼X门X室房屋一套由被告居住使用，房屋建筑面积71.28平方米，由原告提供物业管理服务。2006年开始，原告每年的物业费收费标准为0.55元／建筑平方米·月。现原告诉至本院要求被告依前述标准交纳2009年6月1日至2014年12月31日物业服务费用共计2626元。被告则以辩称理由及原告没有达到物业服务标准为由，表示不同意原告的诉讼请求。就被告辩称意见，原告称被告漏水的问题回去再核实有无保修记录；下水道堵物业可以疏通；该小区内的保安是政府给指派的，保安只看小区门，物业没有收业主保安费。
另，经本院进行现场勘察，涉诉小区确实存在公共设施维护、管理、保洁不到位等情况。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物业服务收费管理办法（试行）等证据在案佐证。
本院认为：
原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。鉴于原告提供服务时，确有服务不达标情况，故物业费应适当减免，数额由本院酌定。被告以其辩称意见要求不交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理中心二○○九年六月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计二千四百元；
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范春艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第1020号
上诉人（原审被告）烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司。
法定代表人：王昌利，该分公司经理。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱日伟。
上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司（以下简称天府建筑第八分公司）因与被上诉人朱日伟工资、经济补偿金纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月25日，朱日伟到天府建筑第八分公司从事技术工作，工资每月6000元。天府建筑第八分公司未与朱日伟签订劳动合同，未给朱日伟缴纳社会保险费。朱日伟因天府建筑第八分公司未与其签订合同，未缴纳社会保险费及拖欠工资于2012年3月与天府建筑第八分公司解除劳动关系，朱日伟在天府建筑第八分公司处工作期间共支取工资24500元。
双方因工资、经济补偿金发生争议，朱日伟申请劳动仲裁，要求天府建筑第八分公司：1、支付拖欠工资89500元。2、支付解除劳动关系补偿金12000元。福山仲裁委于2013年2月27日作出烟福劳仲案字（2012）第280号裁决书，对朱日伟的请求不予支持。朱日伟不服裁决，诉至原审法院，请求：1、判令天府建筑第八分公司支付拖欠工资89500元；2、支付解除劳动关系补偿金12000元；3、诉讼费用由天府建筑第八分公司承担。庭审中朱日伟放弃经济补偿金的诉讼请求。
原审法院依据朱日伟提供的仲裁裁决书、朱日伟在天府建筑第八分公司工作时所作的其工作范围内的分析材料一宗、录音光盘及录音笔，天府建筑第八分公司提供的总包、分包配合服务协议、投标文件等证据认定以上事实。
原审法院认为，关于工资问题：朱日伟提供了录音笔及录音光盘证明其与天府建筑第八分公司当时口头议定，朱日伟的月工资为6000元。朱日伟在天府建筑第八分公司的工作时间从2010年3月25日开始至2011年10月份，共19个月。并且朱日伟提供了在天府建筑第八分公司工作期间工作范围内的相关材料，证明其在天府建筑第八分公司工作，与天府建筑第八分公司存在劳动关系。天府建筑第八分公司对此不认可，提供总包、分包配合服务协议、投标文件，证明朱日伟不是天府建筑第八分公司职工，与天府建筑第八分公司不存在劳动关系。与朱日伟提供的与天府建筑第八分公司法定代表人王昌利的谈话录音相矛盾。朱日伟对此称是因天府建筑第八分公司资质达不到建设单位的要求，而借用其他单位的资质，以其他单位的名义与建设单位签订协议，而朱日伟只不过是名义上代表其他单位，实际上是天府建筑第八分公司的职工，与天府建筑第八分公司存在劳动关系。综上，如朱日伟不是天府建筑第八分公司职工，不可能与天府建筑第八分公司法定代表人谈话，谈话中亦不可能涉及月工资问题，故通过上述双方提供的证据分析，朱日伟是天府建筑第八分公司职工，与天府建筑第八分公司存在劳动关系。天府建筑第八分公司拖欠朱日伟工资，其拖欠数额按朱日伟主张的其工作19个月，按每月6000元，计114000元。朱日伟已支取的工资24500元应当扣除，扣除后天府建筑第八分公司尚欠朱日伟工资89500元。朱日伟在庭审中放弃经济补偿金的诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，原审法院于2013年10月25日判决：天府建筑第八分公司于判决生效之日起十日内支付朱日伟工资89500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由天府建筑第八分公司承担。
上诉人天府建筑第八分公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人在原审提供了公司的考勤记录、工资表等，均能证明被上诉人不是上诉人的职工。二、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属枉法裁判。被上诉人提供的上诉人负责人王昌利的录音未经王昌利本人同意，非法取得，且该录音内容无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人主张其月工资6000元，未在被上诉人提供的录音及其他证据中得到证实，原审判决上诉人支付被上诉人工资89500元错误。三、被上诉人在原审的委托代理人姜禾田没有代理资格，却代理被上诉人参加了本案的一审诉讼过程，可能导致案件的不公正审理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱日伟辩称，我在上诉人处工作是事实。我在一审提交了在上诉人处工作时的一些材料，这些材料上有我的签字，并且加盖了上诉人的公章。结合我与上诉人的法定代表人王昌利的谈话录音，能够证明我是上诉人的职工。上诉人提供的工资表我从未见过，上诉人根本没有考勤，我领取工资只是打个收条。关于我在一审的代理人的问题，我所在社区已经出具了证明，证明我与代理人的关系。一审判决正确，应予维持。
二审审理中，上诉人称被上诉人手里持有加盖上诉人公章的报价单，是因被上诉人为上诉人承揽工程的需要而由上诉人提供的，但被上诉人承揽工程从未成功过。被上诉人称其在上诉人处工作期间工资不是每月发放，被上诉人需要用钱时就向上诉人的法人代表申请支取一些，然后被上诉人以给上诉人的财务人员出具收条的形式领取工资。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其在上诉人处从事技术工作，并提交了加盖有上诉人公章的报价单等材料证明其具体工作内容。结合被上诉人与上诉人的负责人王昌利的电话录音内容，能够证明被上诉人在上诉人处工作的事实。被上诉人主张其在上诉人处工作期间的工资标准为每月6000元，上诉人不予认可，但未提交有效证据推翻被上诉人的主张，原审依据被上诉人主张的工资标准，判决上诉人支付被上诉人尚欠的工资89500元并无不当。另外，被上诉人本人参加了原审的庭审，其委托代理人姜禾田在代理手续不完备的情况下参加原审庭审，不足以影响本案的公正裁决。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 芳
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一四年三月十九日
书记员 陈蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第217号
原告：方满仙。
委托代理人：张挺号。
被告：夏孟渡。
原告方满仙诉被告夏孟渡买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告方满仙的委托代理人张挺号、被告夏孟渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方满仙起诉称：被告向原告购买各种吊袋绳子。2012年3月1日，经结算，被告尚欠原告55000元。同日，被告承诺于2012年农历8月15日前清偿该债务，但届期，被告没有履行还款义务。经原告催讨，被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉要求判令被告支付原告货款55000元。
原告方满仙在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告欠原告货款55000元的事实。
被告夏孟渡答辩称：1、2012年3月1日结欠原告货款55000元是事实，但现无法一次性还清，希望能分期还款；2、被告于2012年3月16日、8月5日分别偿还原告现金1万元和5000元，被告于2012年4月22日、6月25日、10月5日通过银行各偿还原告5000元，故现被告尚欠原告货款25000元；3、原告向被告借用打扣机二台，至今尚未归还被告，被告要求在本案中一并结算，若不结算被告将另行起诉解决。
被告夏孟渡当庭提供浙江苍南农村合作银行业务凭证三份，用于证明被告已偿付原告货款15000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于各方当事人对原告提供的证据1-2和被告当庭提供的浙江农村合作银行业务凭证均无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告夏孟渡曾多次到原告方满仙处购买各种吊袋绳子。2012年3月1日，双方经结算，被告共欠原告货款55000元。被告于2012年4月22日、6月25日、10月5日通过浙江苍南农村合作银行共向原告偿付货款15000元，但对余欠货款40000元至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款40000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款40000元的该部分诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告其余部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。被告辩称其用现金偿付原告15000元，因其未能提供相关证据予以证实，且原告又予以否认，故本院不予采信。被告主张原告借用其的二台打扣机应在本案中一并结算，因原、被告借用打扣机与本案不具有同一法律关系，被告可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、夏孟渡应于本判决生效后十日内给付方满仙货款40000元；
二、驳回方满仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由方满仙负担187元，夏孟渡负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年五月三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人林孔近、毛莉莉、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00658号
申请人黄良亚。
申请人徐耀鹏。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月23日签订赤交调（2014）24号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
黄良亚赔偿徐耀鹏各项经济损失800元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）24号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐耀鹏、黄良亚于2014年3月23日签订的赤交调（2014）24号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1501号
原告王秋印，男，1970年9月21日出生，汉族。
被告张培强，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告林州二建集团有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
本院于2016年4月15日立案受理原告王秋印与被告张培强、林州二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告王秋印于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋印撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告王秋印负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异28号
案外人：黄美芬，女，1962年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：周伟红、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
申请执行人张斌全奉，男，1969年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人阎庆华，男，1969年11月1日出生，住龙湾区。
被执行人黄ＸＸ，女，1974年9月28日出生，住龙湾区。
案外人黄美芬申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人黄美芬称，黄家溧、黄美芬、被执行人阎庆华系合作关系，黄美芬系温州市慧仁管理顾问有限公司股东之一，被执行人阎庆华和黄家溧系温州市慧仁管理顾问有限公司加盟合作人，其中被执行人阎庆华还担任公司总经理职务。黄家溧、黄美芬、被执行人阎庆华于2007年12月口头商议共同出资购买坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团3幢506室房屋（权证号：02××78，以下简称涉案房产），为了解决被执行人阎庆华子女读书问题，均同意以阎庆华名义办理过户和按揭手续。被执行人阎庆华与王宗暖、黄晓冬于2007年12月16日签订购房买卖合同，购买涉案房产，总售价为人民币81万元。温州市慧仁管理顾问有限公司于2007年12月18日垫付房屋定金5万元，其中三万元向公司以领款形式支出并经被执行人阎庆华审批签字。阎庆华、黄家溧、黄美芬在温州市慧仁管理顾问有限公司代表曾瑞钢的见证下于2007年12月20日补充签订房屋共买协议，约定以阎庆华名义按揭购买涉案房产，该房产归三方共同所有，各占三分之一份额；首付款333600元，各方各支付111200元。温州市慧仁管理顾问有限公司于2007年12月21日垫付房屋首付款20万元，后为办理房屋过户手续还垫付了各种税费，共计为房屋垫付333600元，被执行人阎庆华于2008年1月9日办理了涉案房产产权证。阎庆华、黄家溧、黄美芬于2008年3月6日再次确认涉案房产前期已支付款项为333600元，剩余房款550000元按揭贷款。2008年4月22日，温州市慧仁管理顾问有限公司进行2007年度利润分配，阎庆华、黄家溧各分得利润157913.25元，黄美芬等人组成的董事会分得利润315826.49元，鉴于涉案房产前期费用共计333600元均有温州市慧仁管理顾问有限公司先行垫付，故公司直接在阎庆华、黄家溧、黄美芬应分得的利润中予以直接扣除。涉案房产共有6个房间，由阎庆华、黄家溧、黄美芬三人各分得两间房间并一直由各自占有、支配、使用。黄家溧于2017年2月7日缴纳涉案房产土地补偿金830元。据此，特向法院提出异议，请求：一、立即停止对坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区一组团3幢506室房（权证号：02××78）屋强制执行，并解除查封；二、确认案外人黄家溧为涉案房产的共有人，享有三分之一份额。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋买卖合同复印件；证据3、房屋共买协议复印件；证据4、领款凭证、收款收据、发票复印件；证据5、产权证复印件；证据6、款项确认书复印件；证据7、利润分配、登记申请书、证明复印件；证据8、收款收据复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人阎庆华。本院于2017年2月16日作出（2017）浙0303执81号之一执行裁定对涉案房产予以查封。证明以上事实的由证据5、证据9（2017）浙0303执81号之一执行裁定书予以佐证。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人阎庆华，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的共有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄美芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年九月四日
书记员 林 觉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1360号
申请执行人:孔某，男，1983年02月19日出生，现住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年09月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人孔某与被执行人孔某、姜某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第2765号判决书，已向被执行人孔某、姜某发出执行通知书，责令被执行人孔某、姜某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人孔某、姜某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某在某金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张小科
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第304号
原告：余姚市宏杰建筑设备有限公司。
法定代表人：郭庆均。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：余姚市万厦建设有限公司。
法定代表人：黄占波。
本院在审理原告余姚市宏杰建筑设备有限公司与被告余姚市万厦建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余姚市宏杰建筑设备有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市宏杰建筑设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6459元，减半收取3229.50元，由原告余姚市宏杰建筑设备有限公司负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十日
代书记员 张建辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1419号
罪犯程维华，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯程维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月18日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程维华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程维华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程维华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程维华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池