安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初659号
原告：吴芙蓉（系受害人王某妻子），女，1940年12月27日出生，住安徽省休宁县。
原告：王观宝（系受害人王某儿子），男，1963年1月7日出生，住安徽省休宁县。
原告：王金仙（系受害人王某女儿），女，1971年11月2日出生，住安徽省休宁县。
原告：王金莲（系受害人王某女儿），女，1965年3月24日出生，住安徽省休宁县。
原告：王来宝（系受害人王某儿子），男，1968年10月12日出生，住安徽省休宁县。
上述五原告共同的委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：章芬，女，1978年2月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：候小维。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝与被告章芬、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王运高独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王来宝及其委托代理人王祁林，被告章芬的委托代理人李美琳，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，章芬驾驶皖J×××××号小轿车沿国道由休宁往屯溪方向行驶，行驶至205线1608km＋355m处时，与由南往北过公路的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，王某被送往黄山市首康医院治疗，11月7日抢救无效死亡。该事故经休宁县交警大队认定章芬负同等责任，王某负同等责任。章芬除支付住院期间的医药费及丧葬费外，其他费用未支付。原告多次与章芬就赔偿问题进行协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院要求章芬赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬误工费、亲属办理丧葬交通费、车损共计159906元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
1、吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝身份证复印件，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明王某在本次交通事故中受到的侵权行为，王某与章芬分别负同等责任，同时在该事故认定书明确王某驾驶的是电动三轮车，属于非机动车；
3、黄山首康医院的出院记录、住院部病历、手术记录单、CT影像诊断报告单、检验报告单等，证明受害人王某的受伤程度；
4、受害人王某的鉴定文书，证明受害人王某因道路交通事故造成重度颅脑损伤去世；
5、休宁县万安镇海宁村村委会证明，证明受害人王某为失地农民，且为环卫工人，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；
6、休宁县万安镇海宁村村委会证明，证明王某、吴芙蓉夫妻共有四个子女，即王观宝、王来宝、王金莲、王金仙，以证明该四人是适格原告。
被告章芬的委托代理人李美琳在庭审中辩称：对于交通事故事实及事故认定无异议，但王某在受伤期间的医疗费全部是由章芬垫付，应在本案中一并解决；根据原告与章芬签订的协议，章芬一次性支付了丧葬费80000元，保险公司应在交强险中予以赔付27500余元。该两项费用，原告在获得赔偿后应该返还给章芬。
为支持其辩称意见，章芬提供了如下证据：
1、协议书、收条，证明原告已经收到章芬支付的丧葬费80000元，保险公司理赔后应当返还给章芬；
2、医疗费发票，证明章芬垫付的69682.73元的医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的委托代理人程连树在庭审中辩称：对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但认为原告的部分诉讼请求中计算标准过高，部分赔偿项目不应得以支持，同时认为死亡赔偿金应按照折中标准计算，精神抚慰金应按照同等责任分摊后再放入交强险中予以理赔。
为支持其辩称意见，保险公司向本院提供了如下证据：
休宁县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书，证明受害人王某驾驶的电动车属于机动车范围。
经庭审举证、质证，对原告所举的证据，章芬无异议。中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司的质证意见为：1、对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；2、对证据2的真实性、合法性、关联性不持异议，但是对证明目的有异议，原告没有证据证明王某驾驶的是电动三轮车且属于非机动车辆；3、对证据5、6的真实性、合法性、关联性不持异议，但是对证据5的证明目的有异议，受害人是失地农民，但是如果作为环卫工人应当有小区环卫工人所在单位出具的证明，原告不应仅以此证明作为计算城镇标准计算的依据。
对章芬提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，因章芬和原告另有约定，故该两组证据不能作为本案的证据使用，章芬主张的丧葬费和医疗费返还，不同意一并处理。中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司对章芬提供的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，同意在本案中一并处理，同意在交强险的限额内予以赔付。
对中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司提交的证据，原告的质证意见为：对鉴定意见书的“三性”均有异议，因送去鉴定的材料非事故车辆的材料，本案的事故车辆在鉴定意见书出来前已经灭失了，所以该份鉴定意见书得出的结论是错误的，不能作为本案的证据使用。章芬对中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司所举的证据的质证意见为：是否属于机动车由法院决定。
本院对证据作如下认定：
一、对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，对证据2证明目的，虽在道路事故认定书中未注明该车辆的属性，但因休宁县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对“宇锋”牌电动车进行了鉴定，鉴定意见为属于机动车范畴
--正三轮轻便摩托车，故本院认定王某驾驶的“宇锋”牌电动三动车属于机动车范畴。
二、对章芬提供的证据1、2的真实性本院予以认定，但因丧葬费在交强险中优先予以赔付，所以放入本案一并处理；医疗费由章芬另行向保险公司理赔。
三、对中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月29日16时，章芬驾驶皖J×××××号小轿车（该车已在中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司投保交强险和50万元的商业三者险）沿205国道由休宁县城往屯溪方向行驶，行驶至205线1608km＋355m处时，与由南往北横过公路的受害人王某驾驶的电动三轮车碰撞，造成王某受伤及两车不同程度受损。2015年11月7日王某经医院抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经休宁县交警大队认定章芬负事故同等责任，王某负事故同等责任。王某住院期间章芬支付医药费69682.73元，死亡时章芬支付丧葬费80000元。2015年11月7日章芬与王某的亲属王来宝达成“章芬一次性支付丧葬费用80000元，该费用包括保险公司应当赔偿的丧葬费；章芬垫付的医疗费由章芬承担，保险公司理赔的医疗费归章芬所有”的协议。因其他项目没有赔偿，2016年6月7日原告诉至本院要求章芬赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬误工费、亲属办理丧葬交通费、车辆损失等共计159906元，中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在保险责任限额内承担责任；诉讼费由被告负担。
另查明，王某1939年4月28日出生，其驾驶的是“宇锋”牌电动三轮车，经休宁县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对电机型号＊＊＊101424“宇锋”牌电动车属性进行鉴定，鉴定意见为“宇锋”牌电动三轮车属于机动车范畴--\--正三轮轻便摩托车。王某户部分土地被征用，但未纳入失地保险农民范畴。王某生前被聘为万安镇海宁新村小区环卫工人。
本院认为，公民享有生命健康权。王某因本起交通事故死亡，王某与章芬分别负事故的同等责任。章芬驾驶的皖J×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任保险，依法由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在机动车强制保险范围内赔偿，超出交强险部分按机动车之间比例由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在第三者商业险限额内赔偿50%。因王某仅有部分土地被征用，达不到失地农民的标准，且在城乡结合部海宁从事环卫工作，其死亡赔偿金应按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算为94392.5元。对于精神抚慰金50000元，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿，本院应予支持。对丧葬费27569.5元应当纳入交强险范围进行处理。核实认定营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费1027.98元。对于原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费酌情认定2000元。对于车辆损失，因原告未能举证证明该部分损失，故对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、王的囡因交通事故所产生的损失伙食补助费90元、营养费90元、护理费1028元、死亡赔偿金94392.5元、精神抚慰金50000元、丧葬费27569.5元、处理事故费用2000元，共计175170元，被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在交强险范围内承担110180元，在第三者商业保险范围内承担32495元，前述款项由中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在判决生效后十五日内向原告吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝赔付；
二、原告吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝获得赔偿后返还被告章芬支付的丧葬费27569.5元；
二、驳回原告吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告吴芙蓉、王观宝、王金仙、王金莲、王来宝负担874.5元，被告章芬负担874.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁文秀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……