wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第497号
原告黄淑华，女，1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人黄晓会，女，1975年5月24日出生，汉族，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告孙立军，男，1960年4月25日出生，汉族，个体，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告朴淑莲，女，1963年4月18日出生，汉族，个体，住址同上，身份证号xxxxxx。
原告黄淑华诉被告孙立军、朴淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓会到庭参加诉讼，被告孙立军、朴淑莲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄淑华诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告是朋友，被告孙立军建鑫迪小区的时候需要用钱，2009年5月1日在甘南县驻齐办事处主任办公室，孙立军和朴淑莲找到原告要求借款30万元，原告当时没有那么多钱，就借给二被告15万元，打到了被告孙立军卡里，由二被告出具借据一张，金额为15万元，在借据上标明借款用于筹建鑫迪小区工程，二被告在借据上签字，口头约定2009年9月末前一次还清。这几年原告一直找被告索要借款，被告未能偿还，借款当时没有约定利息，五年了被告答应按照月利2分给付利息，于是在2014年4月28日孙立军为原告出具5年利息款的欠据一张，金额18万元。2014年11月19日，原告因买房子用钱再次向被告索要借款，被告孙立军让客房经理偿还了原告3万元，没有说还的是本金还是利息。原告起诉要求二被告偿还借款本金12万元，利息21万元（包括：1、2009年5月1日到2014年5月1日5年的利息18万元；2、2014年5月1日到2014年11月1日，按照本金15万元，月利2分计算，利息1.8万元；3、2014年12月1日到2015年5月1日，按照本金12万元，月利2分计算，利息1.2万元），本息合计33万元。
被告孙立军、朴淑莲未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明二被告在原告处借款的事实及数额；
2、欠据一份，证明被告为原告出具的利息欠据，被告应当偿还利息。
二被告未向本院提交证据。
本院于2015年7月7日对朴淑莲的调查笔录一份，在笔录中，朴淑莲认可在原告丈夫白振华处借款15万元，并为原告出具借据一份，认可借据上是本人签名，朴淑莲听说已偿还3万元，提出钱是孙立军借的，朴淑莲不知道，让找孙立军，同时提出孙立军与朴淑莲是夫妻。并提出原告提供的欠据上的大小写数额书写不一致。
综合原告提交的证据及本院对朴淑莲的调查笔录，本院的认证意见为：对原告提交的借据，被告朴淑莲在本院对其调查时认可借款事实，认可借据是其本人签名，故该借据是客观真实的，本院予以采信。对原告提交的欠据，被告朴淑莲在本院对其调查时提出欠据的大小写数额不一致，但对其真实性并未提出异议，本院认为，在进行金钱交易书写大小写金额时，存在出错的可能性，根据交易习惯，被告为原告出具金额180，000.00元的欠据符合常理，本院认定欠据的金额为180，000.00元，该欠据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙立军与朴淑莲系夫妻关系。2009年5月1日，二被告在原告处借款15万元，为原告出具借据一份，借据约定用于鑫迪小区工程借款，孙立军与朴淑莲在借款人处签名，双方未约定利息。2014年4月28日，被告孙立军为原告出具利息款欠据一张，金额为18万元。2014年11月19日，被告孙立军偿还原告3万元，还款时未说明偿还的是本金还是利息。
本院认为：原告主张二被告借款，以借据为证，被告朴淑莲在本院对其调查时认可借款事实，认可在借据上签名，被告孙立军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对债务的默认，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告孙立军已偿还原告3万元，原告要求被告偿还剩余借款本金12万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，被告孙立军自愿为原告出具了利息款的欠据一份，原告要求被告按照欠据的数额18万元偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，孙立军以个人名义为原告出具的利息款欠据，应当按夫妻共同债务处理，被告朴淑莲有义务偿还。因借据上未约定利息，二被告亦未对利息的约定提出意见，故原告要求二被告自2014年5月1日起，按照月利2分继续给付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立军、朴淑莲于判决生效后五日内偿还原告黄淑华借款本金12万元，利息18万元，本息合计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250.00元，由原告黄淑华负担450.00元，由被告孙立军、朴淑莲负担5，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第282号
申请执行人：刘贵海，男，46岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人刘贵海与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第660号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘贵海劳务费5，070.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第660号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第333号
申请执行人周志浩。
被执行人青岛宏天电器设备安装调试有限公司。
被执行人济宁迪尔安装有限公司。
本院在执行周志浩与被执行人青岛宏天电器设备安装调试有限公司、济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人主动撤销申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件依法结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章智慧
二〇一五年六月十二日
书记员 郑安然
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第50号
原告：曾仲冬。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告曾仲冬与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾仲冬于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾仲冬撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2861号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2861号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00034号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李培培，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：许溪溪，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李培培、许溪溪在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402112号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出的征决（2014）0402112号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402112号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第426号
申请执行人夏盛图。
被执行人林小红。
被执行人黄家标。
本院在执行申请执行人夏盛图与被执行人林小红、黄家标民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第60号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第151号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月26日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月25日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员江东海、陈湘军参加组成的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某与他人合伙在衡南县云集镇经营打鱼游戏机店，提供设备、场地供他人赌博，收取利益，其行为触犯刑律，依法应追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月份，被告人张某某与蒋某某、曹某某（均在逃）合伙在衡南县云集镇富华商贸城青岛扎啤城对面一门面经营一家打鱼游戏机店，店内摆放四台二手打鱼游戏机，其中一台“龙”机、一台“虎”机，两台报废机。被告人张某某负责该游戏机店日常管理，蒋某某先后雇请唐某某等人在该游戏机店负责收银、记账，并为玩家上分、下分。至2014年5月16日案发，被告人张某某等人共获利21711元。经鉴定，查获的虎王、神龙2台电子游戏机及所属主电脑、控制电路板均为具有赌博功能的电子游戏机型机种、电子游戏机设备和电路板。
案发后，衡南县公安局民警查缴被告人张某某等人非法所得9921元。被告人张某某于2014年5月26日主动到衡南县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口信息表等书证；证人唐某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，利用赌博机、场地开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1668号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：樊荣，男，1982年5月15日出生，34岁，汉族号码341102198205156230，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初192号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊荣的银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1298号
罪犯张玉刚。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第279号刑事判决，以被告人张玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑十个月，没收个人所有财产人民币10万元不变。
(刑期自2013年3月7日起至2027年5月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第381号
申请执行人吴巧令，女，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人陈恩潭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2402号民事调解书，在执行吴巧令诉张伟、陈恩潭民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、陈恩潭银行存款138000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王建伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人王新文，任行长。
委托代理人王世秋。
委托代理人孙启臻。
被告郭建波，男，1980年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告郭建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、孙启臻到庭参加了诉讼，被告郭建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2012年4月27日，被告郭建波向我行申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，经我行相关程序审批后，被告郭建波收到该卡激活开始使用。2012年2月12日最后一次还款后，该卡没有再进行透支或偿还的交易记录。该信用卡透支额度到期后，经我行多次催收未果，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币2961.12元，利息321.09元，滞纳金603.73元（利息及滞纳金截止到2015年3月27日，以后利息及滞纳金另行计算），合计3885.94元；2、诉讼费等由被告承担。
被告郭建波未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告郭建波向原告申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，卡号为62×××61，信用额度为10000元。双方签有信用卡合约，合约规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。使用信用额度提现或转帐的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人还应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的（最低10元）支付滞纳金。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息等。2014年2月12日，被告最后一次还款，该卡再无交易记录。该信用卡投资额度到期后，经原告多次催收未果。庭审中，原告主张：截止至2015年3月27日，被告欠原告本金人民币2961.12元，利息321.09元，滞纳金603.73元，合计3885.94元。
上述事实有原告提交的申请表、收入证明、欠款明细等证据材料及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，并签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约及章程的规定。被告逾期还款，原告有权依据章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、滞纳金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行本金2961.12元，截止到2015年3月27日的利息321.09元，滞纳金603.73元，合计3885.94元，限于本判决生效后十日内付清。2015年3月28日至本判决生效后十日内的利息、滞纳金另行计算一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建波负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘文静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第241号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3931号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司所有的，坐落于蒙古艾里社区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十一日
书记员 左 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第287号
申请执行人晋江名洋鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李海洋，公司总经理。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，公司执行董事。
申请执行人晋江名洋鞋材有限公司与被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）洛民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江名洋鞋材有限公司因被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司未履行应支付货款人民币70200元及利息的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年九月十九日
书记员 许明远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第8号
申请人吴建豹，男，汉族。
委托代理人陈家乐，广东点津律师事务所律师。
被申请人杨军，男，汉族。
惠州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案【案号：（2013）惠仲字第380号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值907000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨军名下价值907000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年一月十五日
书记员 胡征兵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第516号
申请执行人：李福栋，男，住黄骅市滕庄子乡岭庄村。
被执行人：李希月，男，住黄骅市滕庄子乡西白庄村。
本院在执行（2013）黄民初字第3647号的李福栋申请李希月餐饮服务合同纠纷一案中，现因李福栋与黄骅市滕庄子乡西白庄村村委会达成偿还餐饮费的协议，并向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的（2013）黄民初字第3647号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 张庆荣
二〇一四年九月十日
书记员 王福禄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初438号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，并向被告公告送达举证通知书。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月7日登记结婚。双方婚前了解不多，婚后感情一般，被告对家庭不负责，染上了赌博的不良习惯，致使家庭经济困难，被告在2012年正月十六以外出打工为名离开家，走后就再也没有回来，原告多方打听也无法找到被告的下落，至今已有4年之多，双方感情已彻底破裂，无奈起诉离婚；请求依法判令与被告离婚；婚生两女儿原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某某在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识订婚，2000年12月7日登记结婚。2012年被告外出打工至今未归，原、被告分居生活至今。
以上事实由原告陈述、结婚证、村委会证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后感情一般，且被告于2012年外出离家至今未归，不尽为人夫、为人父之责。现原告提出与被告离婚，结合村委会证明，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生两女现随原告生活，改变其生活环境对身心健康成长不利，且被告李某某现下落不明，婚生两女随原告王某某生活为宜，故原告要求婚生两女随其生活，本院予以准许。庭审中原告王某某向本院申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女随原告王某某生活。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8660号
罪犯张树侠，女，汉族，小学文化，1966年9月1日出生于安徽省宿州市，在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年7月4日作出（2012）睢刑初字第335号刑事判决，以被告人张树侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张树侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张树侠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张树侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7028号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行员工。
被告王连英。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王连英信用卡纠纷一案后，被告王连英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王连英系信用卡纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方未有书面约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案原、被告书面未约定管辖法院，双方对合同履行地亦没有约定，故应以接收货币的被告所在地为合同履行地。经询，被告住所地为天津市河西区平山道森淼公寓16-202。因此，本院对该案件没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定不得上诉。
代理审判员 李津
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长法清（算）字第00001-1号
申请人中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区，组织机构代码90280443-8。
负责人钱锋，该办事处总经理。
被申请人重庆长寿新协力化工有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人王平，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人深圳市兴锦宜投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘强，职务不详。
第三人汤华远，男，1932年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办）与被申请人重庆长寿新协力化工有限公司（以下简称新协力公司）、第三人深圳市兴锦宜投资发展有限公司、第三人汤华远进行公司清算一案，本院于2012年3月26日以（2011）长法清（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理东方公司重庆办的申请。
本院查明，被申请人新协力公司于2009年9月18日被重庆市工商行政管理局长寿区分局以不按规定接受年检为由，吊销了营业执照，该公司法定代表人刘强，不知去向，无法联系。新协力公司无法提供任何财务资料，且表示已无任何财产。经本院向新协力公司释明法律责任，要求提交主要财产、账册后，新协力公司仍不能提供财产、账册和重要文件。
另查明，申请执行人东方公司重庆办与被执行人新协力公司借款一案，本院于2006年12月18日作出（2007）长执字第172号民事裁定书，被执行人新协力公司的全部财产经依法评估、拍卖，被竞买人重庆海因斯化工有限公司以最高价1530800元竞得，现被执行人新协力公司已无可供执行的财产。
本院认为，被申请人新协力公司早已被吊销营业执照，该公司表示已无任何财产，申请人东方公司重庆办也不能提供新协力公司的任何财产线索，且新协力公司不能提供账册及重要文件，致使清算无法进行，依法应当终结强制清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案强制清算程序。
审判长 王晓哿
审判员 刘安屏
审判员 左小银
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第9号
原告：雷婧，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省长武县。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：李守兵，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告雷婧诉被告李守兵民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2011年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷婧撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年一月十八日
代书记员 吴科丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2459号
罪犯王基润，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）北刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王基润犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月23日至2023年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人王基润及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第88号刑事判决，维持原判对被告人王基润的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王基润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分93.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王基润予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王基润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王基润减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第100号
原告：ＸＸ康，男。
委托代理人：宋志斌，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：于文晴，女，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：恩平市新域成陶瓷有限公司。
法定代表人：黄宗汉。
原告ＸＸ康诉被告恩平市新域成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员任爱武于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托代理人宋志斌、于文晴到庭参加诉讼。被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康诉称：2012年4月9日，原告借款150万元给恩平市安马陶瓷有限公司（以下简称“安马公司”）。同时，原告又与安马公司当时的股东协商，由原告向安马公司投资400万元。原告向安马公司支付400万元后，由于安马公司情况变更，原告与时任安马公司的两股东侯永彪、朱北超协商，并于2012年8月1日达成《借款协议》，约定：原告将投资款400万元按每月2%的利息借给安马公司有偿使用，利息于2012年8月1日起计提；另外2012年4月9日，原告已借给安马公司150万元，同样按每月2%的利息有偿使用，利息于2012年4月10日起计提；两笔款项合计550万元，使用期暂定为一年，即安马公司于2013年8月1日把上述款项本金与利息一并偿还。若公司经济好转的情况下应提前偿还所有本金和利息。若安马公司无力偿还本金和利息时，该款则由安马、新域两公司的投资老板侯永彪、朱北超负责偿还原告的本金和使用期的所有利息。2013年1月15日，侯永彪、朱北超、苏绍恒、陈连及原告签订了一份协议，约定：到2013年1月15日止，安马公司尚欠原告贷款1735000元；原债务由侯永彪、朱北超或新域陶瓷有限公司负责支付。2013年1月15日支付735000元。2013年9月19日，原告向安马公司递交《报告》，称：2013年1月15日补充协议中，原安马公司欠原告的100万元，同意支付50万元的支票，10月份充完50万元地砖（现金价）。2013年10月17日，原告与被告签订《外卖统级砖坯订货合同》（以下简称“《订货合同》”），约定：2012年8月8日借款100万元订购黑布拉黑聚晶50万片。由于2013年10月17日原告与被告签订的《订货合同》未能履行，被告于2013年12月5日向原告出具一份《收款收据》，载明：借款（将原ＸＸ康冲砖坯款余额转为借款，月息按每月两分计算）；合计金额1008326元。2013年12月，被告引进了新的股东并变更为现在的名称。原告知道后多次催促被告还款，但被告至今未归还借款本金和利息。原告现诉讼到庭，请求依法裁判：1、被告归还原告借款本金1008326元及从2013年12月5日至实际还款之日止每月按欠款总额的2%计算利息（暂计算至2014年7月4日利息为1008326元×2%×7月=141165.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ康为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年8月1日《借款协议》原件1份；2、2013年1月15日《补充协议》复印件1份；3、《外卖统级砖坯订货合同》原件1份；4、2013年12月5日《收款收据》原件1份；5、《银行卡客户交易查询》原件2份。
被告恩平市新域成陶瓷有限公司没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告与恩平市新域陶瓷有限公司签订《外卖统级砖坯订货合同》，约定：“订购黑布拉黑聚晶50万片。2012年8月8日借款100万元”。2013年12月3日，恩平市新域陶瓷有限公司（法定代表人侯永彪；股东：侯永彪、朱北超）企业名称变更为恩平市新域成陶瓷有限公司（法定代表人黄宗汉；股东：侯永彪、郭洪章、王正义、朱北超）。由于《外卖统级砖坯订货合同》未实际履行，恩平市新域陶瓷有限公司于2013年12月5日向原告ＸＸ康出具《收款收据》确认上述款项，载明：“借款1008326.62元（将原ＸＸ康冲砖坯款余额转为借款。利息每月按两分计算）；”并加盖恩平市新域陶瓷有限公司的财会章。原告后多次催促被告还款，但被告至今未归还借款本金和利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《收款收据》原件予以证实借款的真实性，并提供《外卖统级砖坯订货合同》予以佐证，公司名称的变更不影响债务的承担，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告经原告多次催促还款后仍未归还借款本息，应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率月息2分，符合法律规定，应予支持。被告恩平市新域成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告恩平市新域成陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币1008326元及利息（利息从2013年12月5日起至本判决确定的付清款日止，以实际欠款额按照月息2%计付）给原告ＸＸ康。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15145元，减半收取为7573元，由被告恩平市新域成陶瓷有限公司负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费15145元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴松倪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00775号
申请执行人罗婷。
被执行人农天灿。
申请执行人罗婷与被执行人农天灿民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理执行，执行标的：本金48000元及利息（另计）。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01707号
罪犯侯丁卫，男，1975年3月4日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年2月17日，陕西省平利县人民法院作出（2011）平刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯侯丁卫犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯侯丁卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯侯丁卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯丁卫的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月18日至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第87号
上诉人（原审原告）绵阳鸿丰物流有限公司。
法定代表人李鸿，该公司总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人胡敏，绵阳市高新区劳动和社会保障中心工作人员。
委托代理人袁粮，绵阳市高新区劳动和社会保障中心法律顾问。
原审第三人黄世蓉，女，汉族，系死者陈洪之妻。
委托代理人杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳鸿丰物流有限公司诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳鸿丰物流有限公司的委托代理人贾小玉，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人袁粮，原审第三人黄世蓉及其委托代理人杨映跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：死者陈洪系原告职工。2012年11月27上午，陈洪受公司安排从陕西彬县拉煤到江油国大水泥厂，在四川的108国道线陕西省周至县地段突发疾病，当即被送往周至县人民医院抢救9小时后无效死亡。2013年1月9日，陈洪之妻黄世蓉（本案第三人）向被告申请工伤认定，被告受理后，于2013年4月9日向原告邮寄送达举证通知书，原告拒收，被告遂于2013年4月12日作出绵人社工伤（2013）3003号工伤认定决定书，2014年6月27日向原告送达该认定决定书。原告不服，起诉要求判如诉请。
原审法院认为，本案被告在受理第三人的工伤认定申请后，向原告邮寄送达了举证通知书，邮件送达显示原告拒收，为此产生的不利后果应由原告自行承担，应视为被告已完成举证通知书的送达。被告虽未及时送达认定决定书，存在一定瑕疵，但不影响事实的认定和原告的权利，原告诉称被告程序不合法的理由不成立，法院不予支持。原告诉称与死者陈洪不存在劳动关系及其死亡是由其自身的疾病引起，因无证据证实，法院也不予采纳。被告辩称理由充分，证据充足，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出的绵人社工伤（2013）3003号工伤认定决定。一审诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人绵阳鸿丰物流有限公司不服，以“绵人社工伤（2013）3003号工伤认定的主要事实不清、证据不足，没有给上诉人送达举证通知书及工伤认定决定，严重违反法定程序”等为由，提出上诉，请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第44号行政判决；2.撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出的绵人社工伤（2013）3003号工伤认定决定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
庭审中，上诉人绵阳鸿丰物流有限公司的委托代理人提出死者陈洪不是该公司职工，陈洪与该公司为挂靠关系，公司只是收取管理费，不应承担工伤保险责任。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩认为，上诉人绵阳鸿丰物流有限公司即便与死者陈洪为挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，该公司也应为承担工伤保险责任的单位；另该局在受理原审第三人黄世蓉的工伤申请后，多次电话通知上诉人领取举证通知书，因上诉人拒不领取，后该局通过邮寄送达的方式向上诉人送达举证通知书，但上诉人拒收，故该局作出的绵人社工伤（2013）3003号工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审第三人黄世蓉答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，本案现有证据证明被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局在受理原审第三人黄世蓉的工伤认定申请后，通过邮寄送达的方式向上诉人绵阳鸿丰物流有限公司送达举证通知书，但上诉人绵阳鸿丰物流有限公司拒收，应视为上诉人绵阳鸿丰物流有限公司拒不举证，故上诉人绵阳鸿丰物流有限公司应承担举证不能的法律责任。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局虽然在作出工伤认定决定后未及时将该《工伤认定决定书》送达上诉人绵阳鸿丰物流有限公司，但并不影响对死者陈洪的工伤认定，应属程序上的瑕疵。为此，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局于2013年4月12日作出的绵人社工伤（2013）3003号工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，上诉人绵阳鸿丰物流有限公司及其委托代理人所持上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳鸿丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年一月九日
书记员 张 挺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第838号
原告刘某奇，男，汉族，农民，1975年6月11日，住河南省鲁山县。
被告王某红，女，汉族，农民，1984年9月17日，住河南省鲁山县。
原告刘某奇诉被告王某红离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某奇到庭参加诉讼，被告王某红经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某奇诉称，2014年2月份，原、被告经人介绍相识订婚，同年5月1日举行婚礼，2014年5月5日双方在民政部门领取结婚证。婚后双方没有共同生活。被告以原告养不起为由找事生气离家出走，不与原告生活。订婚时，原告给被告彩礼钱20000元，见面礼10000元，镯子一个，耳钉四个，爱玛牌电动车一辆，压箱钱2000元。法律规定，禁止借婚姻索取财物。综上，原被告婚姻没有感情基础，婚后没有共同生活，没有建立起夫妻感情，被告长期外出不与原告共同生活无和好可能。现要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼钱20000元，见面礼10000元，镯子一个，耳钉四个（价值12700），爱玛牌电动车一辆（价值2700），压箱钱2000元。
被告王某红未到庭、未答辩。
依据原告的起诉意见、举证，结合庭审调查可以确认以下案件事实：
原告刘某奇、被告王某红于2014年2月份经媒人陈香介绍相识、订婚，2014年5月1日举行结婚仪式，2014年5月5日，原、被告双方在鲁山县民政局领取结婚证。2014年8月份，被告王某红外出至同年10月份，归来后在原告刘某奇家居住生活，在其居住的两个月期间，原告刘某奇外出打工，待原告刘某奇返回时，被告王某红即又外出，至原告刘某奇起诉时，双方未再联系。现原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱20000元，见面礼10000元，镯子一个，耳钉四个（价值12700），爱玛牌电动车一辆（价值2700），压箱钱2000元。
本院认为，原告刘某奇与被告王某红于2014年2月份经人介绍相识、订婚，又于2014年5月5日自愿登记领取结婚证。但婚后双方聚少离多，缺乏交流、沟通，在生活中均不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。原告刘某奇称自2014年5月结婚以来，未在一起共同生活，但未向本院提供相关证据予以证实，且自2014年10月被告王某红外出至本次原告起诉之日，仅有5个月的时间，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”被告王某红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的自愿放弃。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
代理审判员 王清青
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔小利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。现在家。
辩护人张秀红、欧阳友德。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2166号起诉书、义检刑诉变（2013）第48号变更起诉决定书指控被告人陶某甲犯开设赌场罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张秀红、欧阳友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日以来，被告人陶某甲在XX市XX街道XX路XX号经营XX投资公司，为牟取非法利益，在该公司内提供场所、赌具及赌资供他人以打“双扣”、押“十三道”、“牛公”等方式进行赌博并从中抽取头钱。
2013年1月13日21时许，违法行为人吴某、骆某、马某、熊某、陶某乙、金某（均已处罚）在该投资公司内先后以押“十三道”、“牛公”的方式进行赌博。期间，吴某、熊某、马某向被告人陶某甲分别借得人民币20000元用于赌博。后被义乌市公安局工作人员抓获，现场缴获赌资人民币18600元（均已收缴）及赌具扑克牌2副。当日从被告人陶某甲处扣押违法所得人民币42600元。2013年1月14日被告人陶某甲向公安机关退出违法所得人民币15300元。
2012年11月23日至2013年1月13日期间，被告人陶某甲在其投资公司内提供场所供人赌博，共抽头获利人民币60300元。
2013年11月1日，被告人陶某甲向本院退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、熊某、陶某乙、骆某、吴某、金某的证言，扣押物品清单，账本，抓赌现场记录，检查笔录，抓获经过，被告人陶某甲的供述及身份证明，退赃发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲已退出所有违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，非法获利均已退缴，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的被告人陶某甲的违法所得人民币60300元及赌具扑克牌2副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴 菁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第273号
申请执行人张真社，男，1974年2月13日生，汉族。
被执行人张素梅，女，1980年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2012）渑民一初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）渑民一初字第727号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00055号
原告戚海燕。
被告祁秀珍。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在原告戚海燕诉被告祁秀珍、宜昌时代购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚海燕于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚海燕的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚海燕撤回起诉。
案件受理费668元，适用简易程序，减半收取334元，由原告戚海燕承担。
审判员 汪邦国
二〇一五年二月三日
书记员 高 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第243号
原告赵碧珊，女，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人蔡青青，系广东东方星联律师事务所。
被告张龙，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院在2014年9月22日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡青青、被告张龙到庭参加诉讼，原告赵碧珊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，原告本人应当出庭参加诉讼，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵碧珊自动撤回起诉处理。
本案按原告赵碧珊撤诉处理，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。因本案未对夫妻共同财产进行分割，原告预交的财产分割费1500元经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年十一月七日
书记员 林熙宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1417号
原告：海盐铭力家具用品有限公司。住所地：海盐县澉浦镇茶院村（长河）。
法定代表人：卞文明，该公司总经理。
委托代理人：周菊良，该单位职员。
被告：浙江利豪家具有限公司。住所地：安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：祝伟华。
委托代理人：程接安，该单位职员。
原告海盐铭力家具用品有限公司为与被告浙江利豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年1月13日、2月2日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人周菊良以及被告委托代理人程接安均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人周菊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月4日送货给被告，货物价值18525元，2015年2月10日开具了相应的增值税专用发票。2015年4月16日，原告再次送货给被告，货物价值72057.80元，并于2015年4月24日开具了相应的增值税专用发票。后原告多次向被告催讨该款，均无果。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币90582.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对于原告所主张的上述货款，被告已经于2015支付；由于原告所供部分货物出现质量问题，被告认为涉及该部分货物被告无需付款，故被告总计尚欠原告货款27827.11元。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、业务往来明细表（详细列明了发生交易情况以及被告付款情况）一份，证明被告尚欠原告货款90583.35元的事实。
2、送货单以及相应的增值税专用发票各二份，证明被告尚欠原告货款情况。
3、增值税专用发票七十份以及相应付款凭证一组，证明除了原告主张的货款之外双方之前交易情况以及被告的总付款情况。
被告质证意见：原告提供的证据1，对于原告的开票情况以及被告的付款情况没有异议，但是认为原告私自将付款金额拆分，故对于付款的指向性有异议；对证据2没有异议；至于证据3（系原告第二次开庭出示），由于被告未到庭参加诉讼，故应视为其放弃对该证据进行质证的权利。
被告为支持其抗辩主张，向本院出示入库单四份以及退库单一份，证明原告所送部分货物质量不合格而退库的事实。
原告质证意见：对于入库单的真实性没有异议，但是对于退库单，系被告单方制作，原告并未收到退货通知以及所退货物。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，但结合证据3，经本院审核，证据1中部分数字有误，具体为2014年1月14日的开票金额应为229261.60元，故最终开票合计应为6223552.32元，被告总付款金额为6132969.01元。
至于被告提供的证据，原告对其中的入库单无异议，故本院直接予以认定，至于退库单，系被告单方制作，且原告予以否认，故对该份退库单本院不予认定。
本院经审理，确认案件相关事实如下：
原、被告曾发生家具用品的买卖业务。2013年9月起至2015年4月，原告向被告送货共计价值6223552.32元并由原告开具相应的增值税专用发票给被告。在这期间，被告共计付款6132969.01元，尚余90583.31元未付。
本院认为，原、被告之间的家具用品买卖合同关系依法成立。合同各方当事人应当严格按照约定享有权利并履行义务。本案的争议焦点是原告要求被告支付最后两笔业务所涉货款有无相应依据？首先，被告抗辩称原告于2013年12月28日、2014年1月1日和2015年2月4日所供货物（价款共计62756.20元）为不合格产品，对于该部分货物，被告无需支付相应货款，结合双方发生的业务总量以及被告的付款情况，被告目前尚余27827.11元未付，对于被告所提质量问题，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据以证明质量问题的存在，且送货单上双方所约定的质量异议期为十天，而被告在诉讼中提出质量异议的时间距收货时已近一年，部分甚至已达两年，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应该在检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。故据上述规定，被告实际上也已丧失了主张质量异议的权利。再退一步而言，即使当事人没有约定检验期或约定的检验期过短，依照标的物的性质及交易习惯，买受人在检验期内难以完成全面检验的，当事人也应在合理的期间内对隐蔽瑕疵提出异议，被告在收货后一年甚至两年都未向原告主张过质量问题，本院对被告关于质量问题的抗辩不予采信，故被告应当支付该部分货款，即被告于2015支付的货款系用于支付双方之前所发生的业务；其次，综合原、被告交易情况以及被告已付款情况，应当认定被告尚欠原告总货款90583.31元；最后，原告现要求被告支付最后两笔业务所涉款项90582.80元，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告应承担立即支付原告货款90582.80元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐铭力家具用品有限公司货款90582.80元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告浙江利豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 元
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初995号之一
解除保全申请人：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：衡水市武邑县工业新区冀衡路8号，组织机构代码：05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。
被申请人：常州市永铸化工有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码：91320412250935650U。
法定代表人：戴建东，该公司执行董事兼总经理。
原告衡水春衡糠醇有限公司与被告常州市永铸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1122民初995号民事裁定，冻结被申请人常州市永铸化工有限公司银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年12月1日，衡水春衡糠醇有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告衡水春衡糠醇有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。衡水春衡糠醇有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人常州市永铸化工有限公司银行账户存款人民币120000元的冻结，或同等价值的其他财产的查封、扣押。
案件保全费费1120元，由衡水春衡糠醇有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初995号
原告：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：衡水市武邑县工业新区冀衡路8号，组织机构代码：05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。
被告：常州市永铸化工有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码：91320412250935650U。
法定代表人：戴建东，该公司执行董事兼总经理。
原告衡水春衡糠醇有限公司与被告常州市永铸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告衡水春衡糠醇有限公司于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水春衡糠醇有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水春衡糠醇有限公司撤回对被告常州市永铸化工有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告衡水春衡糠醇有限公司负担。
审判员 王维宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初995号
申请人：衡水春衡糠醇有限公司，住所地：衡水市武邑县工业新区冀衡路8号，组织机构代码：05404667-X。
法定代表人：马祝选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安连桂，河北维平律师事务所律师。
被申请人：常州市永铸化工有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码：91320412250935650U。
法定代表人：戴建东，该公司执行董事兼总经理。
原告衡水春衡糠醇有限公司与被告常州市永铸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水春衡糠醇有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市永铸化工有限公司银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人衡水春衡糠醇有限公司以中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12419311900282915xxxxxxxxxxxxxx002）提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水春衡糠醇有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市永铸化工有限公司银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第134号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人仪传超。
被执行人陈瑞娟。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月17日作出的鄄城费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人仪传超、陈瑞娟未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定，向被执行人仪传超、陈瑞娟征收社会抚养费108396元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仪传超、陈瑞娟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终32号
上诉人（原审被告）吴克锋。
被上诉人（原审原告）蔡银元。
上诉人吴克锋为与被上诉人蔡银元民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田三民一初字第00226-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，吴克锋住所地及经常居住地均为黄冈市黄州区，因此，吴克锋认为罗田县人民法院对该案无管辖权，黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。二、原审法院认为“不履行偿还现金借款义务引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷”的观点是错误的。三、原审法院对未经质证的证据作为裁定的重要事实依据严重违反程序。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，吴克锋的住所地即麻城市人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，如何确定合同履行地是本案的关键。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为蔡银元，蔡银元住所地在罗田县××街，故罗田县××街为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，蔡银元选择向合同履行地人民法院即罗田县人民法院起诉，罗田县人民法院对本案享有管辖权。吴克锋提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原裁定认定的证人证言证实借款的情况虽未经质证，不能作为认定事实的依据，但并不影响本案的审理结果。综上，本案适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 静
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初163号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人原凯奇，男，1975年4月11日出生于山西省河津市樊村镇任家窑村，汉族，初中文化，无业，住任家窑村。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）146号起诉书指控被告人原凯奇犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人原凯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年7月31日13时许，在河津市清涧湾国营苗圃路口，原凯奇无证驾驶陕E336**号车由北向南行驶，与张五伟驾驶的昌河车相撞，造成双方车辆损坏、张五伟当场死亡、原凯奇及昌河车乘坐人张文恩、张芳云受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定原凯奇负事故的主要责任，张五伟负事故的次要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人原凯奇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处原凯奇一至二年有期徒刑。
被告人原凯奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日13时许，在河津市清涧湾国营苗圃路口，原凯奇无驾驶资格证驾驶陕E336**号重型自卸货车由北向南行驶，与张五伟驾驶的无牌昌河客货两用车相撞，造成双方车辆损坏、张五伟(1973年10月9日出生）�场死亡、原凯奇及昌河车乘坐人张文恩、张芳云受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定原凯奇负事故主要责任，张五伟负事故次要责任。案发后原凯奇受伤住院治疗，2016年7月31日主动到河津市公安局交通警察大队投案。后经调解车主解旭东赔偿张五伟妻子张巧仙及儿子张潇雄人民币406000元。解旭东赔偿张文恩、张芳云人民币50000元。原凯奇赔偿张文恩、张芳云人民币36000元。张五伟亲属、张文恩、张芳云已谅解原凯奇的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人原凯奇的常住人口基本信息，主要内容：原凯奇，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址樊村镇任家窑村。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3�被告人原凯奇供述材料，主要内容：2015年7月31日13时许，我驾驶悬挂“陕E336**”号牌的货车拉池泥，由北向南行驶到河津市清涧湾国营苗圃十字路口时，突然有一辆工具车由西向东行驶过来，我赶紧刹车，并向左打方向躲避，没有躲过，与工具车撞到了一起。
4、被害人张芳云陈述笔录，主要内容：2015年7月31日13时许，我和我丈夫张文恩乘坐张五伟驾驶的工具车从我的玉米地里回来，不知道怎么回事就撞了。张五伟是我妹夫。
5、被害人张文恩陈述笔录，主要内容：2015年7月31日13时许，我乘坐张五伟驾驶的工具车从我的玉米地里浇完地回家，由西向东行驶至河津市清涧湾国营苗圃路段，有一辆大车由北向南行驶过来，不知道怎么回事，两个车就撞到一起了。当时张五伟开车，我坐在副驾驶座，我妻子张芳云坐后排。
6、证人杨新陈述笔�，主要内容：我跟原凯奇两人都给解旭东开车。
7、侯马市司法鉴定中心（2015）毒检字第424、425号报告书，证明原凯奇、张五伟血液中酒精含量为0mg/100ml。
8、山西省运城道路交通事故司法鉴定所（2015）车检字第293号司法鉴定意见书，主要内容：1、陕E336**东风牌重型自卸货车发生事故时的行驶速度在12.14-13.24m/s，即43.70-47.65km/h之间。2、无号牌昌河牌工具车发生事故时的行驶速度在15.36-16.09m/s，即55.28-57.92km/h之间。
9、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：陕E336**东风牌蓝色重型自卸货车机动车所有人为郭德兴。检验有效期至2012年11月30日。机动车状态：注销。10、河津市公安局交通警察大队（2016）第00101号道路交通事故认定书，主要内容：原凯奇负事故的主要责任，张五伟负事故的次要责任。
11、河津�公安局交通警察大队驾驶员信息查询结果单，证明未查询到原凯奇办理机动车驾驶证。
12、河津市公安局司法鉴定中心鉴定书，主要内容：张五伟系颅脑损伤并失血性休克致呼吸循环系统衰竭死亡。
13、协议书三份、谅解书一份、收条7张，主要内容：解旭东赔偿张五伟妻子张巧仙及儿子张潇雄人民币肆拾万陆千元整。解旭东赔偿张文恩、张芳云人民币十五万元整。原凯奇赔偿张文恩、张芳云人民币三万六千元整。张文恩、张芳云谅解了原凯奇的行为。
14、河津市公安局交通警察大队出具的原凯奇到案经过，主要内容：2015年7月31日13时许，在河津市清涧湾国营苗圃路口，原凯奇无证驾驶陕E336**号车由北向南行驶，与张五伟无证驾驶无号牌昌河牌工具车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、张五伟当场死亡、原凯奇及工具车乘坐人张�恩、张芳云受伤的交通事故。发生事故后，原凯奇受伤住院。2016年7月31日，原凯奇到河津市公安局交警大队投案。
15、证人解旭东的陈述笔录，主要内容：我是陕E336**号机动车的实际经营车主，2015年4月1日，我从吕武滨手中购买的车。原凯奇跟杨新给我开车，每人一个月4500元，当时原凯奇说他有驾驶证，没有审。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为;被告人原凯奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人原凯奇无驾驶资格证驾驶注销机动车，应从重处罚。被告人原凯奇肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首�可从轻处罚。被告人原凯奇认罪态度较好，有悔罪表现，积极向死者被害人亲属及伤者被害人进行经济赔偿，并取得死者被害人亲属及伤者被害人谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人原凯奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 裴江河
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯云鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1677号
原告张风明，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住
玉环县玉城街道长治路90号401室。（身份证：3326271961103
00011）
被告林如文，农民，住
玉环县玉城街道白岩村人民塘11号。（身份证：332627195905
190456）
本院在审理原告张风明与被告林如文保证合同纠纷一案中
，因原告张风明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故
本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年七月九日
代理书记员 许秀霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告蔡根华，男，汉族，1970年3月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告徐爱春，男，汉族，1984年10月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王连波�男，汉族，1988年10月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告崔同辉，男，汉族，1965年6月30日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡根华、徐爱春、王连波、崔同辉金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定民初字第1331-1号
原告顾甲。
委托代理人（特别授权代理）顾乙。
被告李某某。
被告叶某某。
本院在审理原告洪彩娟诉被告李某某、叶某某买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出财产保全的申
请，要求依法查封属两被告所有的“舟山市金塘皇佳娱乐会所
”内价值150000元的电器、影控设备，并已提供担保。
本院认为，原告洪彩娟的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
依法查封被告李某某、叶某某所有的“舟山市金塘皇佳
娱乐会所”内价值150000元的电器、影控设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王雄军
二〇〇九年九月二十九日
书记员 徐增杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第393号
罪犯严福顺，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川刑终字第299号刑事判决，以被告人严福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严福顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严福顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严福顺减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第241号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈某宏。
被执行人曾某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日对被执行人曾某某、李某某作出的《蓝山县计生征决（2015）第x695号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第x695号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第x695号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决（2015）第x695号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第241号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人曾某、李某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第241号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月五日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第278号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人鞠某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月27日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人何保全，河南基国律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人何保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日19时40分许，被告人鞠某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿潍临路由西向东行驶至昌乐县乔官镇南音中桥处时，与李某驾驶由北向南行驶至该处左转弯向东行驶的三轮摩托车（载于瑞花）相撞，造成于瑞花受伤，经医院救无效死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人鞠某驾车逃逸。经勘查认定，被告人鞠某负事故全部责任。
2015年5月17日被告人鞠某到昌乐县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人鞠某已赔偿被害人于某近亲属及被害人李某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、山东恒源交通事故技术、道路交通事故公开证据笔录、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、被害人身份证复印件、犯罪嫌疑人归案情况证明、办案说明、无犯罪信息查询、常住人口基本信息、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，已赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，与案件事实相符的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
鞠某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 秦公民
二〇一五年九月六日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第278号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程××，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。2012年10月17日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮汕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年2月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人王××，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，职业农民。2015年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年11月22日晚被告人程××驾驶一辆租来小轿车载张××（另案处理）到乐平市南岸余家村堤坝处，张××窜入余家村盗窃，被告人程××在车上等候，张××窜至被害人方××家中盗得55寸HAIER牌液晶电视机一台，并将电视机放在被告人程××车上，被告人程××独自驾车离开。被告人王××在明知程××、张××的电视机是犯罪所得仍以1000余元的价格予以收购，该电视机经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值5400元。案发后，公安机关将赃物予以追缴，并发还被害人方××，且被告人程××赔偿被害人方××人民币1000元。据此，公诉机关认为被告人程××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王××的行为触犯了我国《刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人程××还具有我国《刑法》第六十五条第一款所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人程××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张××的供述，被害人方××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，摄影照片，电器销售凭证，案发现场平面图，乐平市价格鉴定监测中心鉴定意见书，发还清单，收条，到案经过，（2012）汕阳法刑一初字第286号刑事判决书，（2014）乐刑初字第55号刑事判决书，前科证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人程××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已退赃并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一五年十二月二十一日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年十月十五日
代书记员 薛超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更842号
罪犯王彦臣，男，1967年11月2日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王彦臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将王彦臣减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王彦臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦臣减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执保1号
申请执行人：柴润秋，男，羌族，1984年10月10日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村*组***号。
申请执行人：石志文，男，羌族，1983年10月13日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村*组***号。
申请执行人：余会群，男，羌族，1982年4月9日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村一组013号。
申请执行人：刘汉旭，男，羌族，1973年7月26日出生，住四川省汶川县雁门乡通山村*组***号。
申请执行人：柴田秋，男，羌族，1981年11月14日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村*组***号。
申请执行人：柴平秋，男，羌族，1984年8月28日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村*组***号。
申请执行人：石采文，男，羌族，1974年3月29日出生，住四川省汶川县雁门乡白水村*组。
被执行人：四川省通信产业服务有限公司南充市分公司
负责人：白涛
住址：南充市顺庆区人民中路29号。
被执行人：邹强，男，汉族，1970年3月13日出生，住南充市顺庆区文峰街二段**号**栋*单元**层*号。
申请执行人柴润秋、石志文、余会群、刘汉旭、柴田秋、柴平秋、石采文诉被告四川省通信产业服务有限公司南充市分公司、邹强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）川3221民初108号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川省通信产业服务有限公司南充市分公司账号为51001738636059654321的银行存款人民币212850元；冻结期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省通信产业服务有限公司南充市分公司在中国建设银行南充市涪江路账号为51001738636059654321的银行存款人民币212850元（大写：贰拾壹万贰仟捌佰伍拾元整）；
二、冻结期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一八年四月二十日
书记员 王竺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00214号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨远梅，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨远梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年一月十四日
书记员 李 珊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初38号
原告吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市。
法定代表人：王尚友，校长。
委托代理人：凌显湖，男，汉族，住吴川市。
被告陈瑞玲，女，汉族，户籍所在地吴川市，现住吴川市。
原告吴川市梅菉初级中学诉被告陈瑞玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员邓捷、骆维平组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴川市梅菉初级中学的委托代理人凌显湖到庭参加诉讼，被告陈瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月3日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告位于吴川市××号商铺用于经营生意。合同约定租赁期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，每月租金750元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。原告在合同签订当天即将店铺交付给被告使用。应吴川市申报教育强市的要求，原告原出租的商铺需收回改建作教育用途场所。原告即通知被告等租户在合同约定租赁期满时交回商铺。租赁期届满后，虽经原告多次要求，被告却拒不交回店铺给原告，继续经营并拖欠水电费至今。被告的行为违反了合同约定，原告为此起诉。请求法院判令：1.被告立即将吴川市梅菉初级中学的第35号商铺腾空并交回给原告；2.被告立即支付占用费13500元、违约金27000元、水电费515元给原告（占用费按750元/月、违约金按50元/天计算，暂自2015年6月3日计至2016年12月31日，共计41015元，按以上标准计至被告将商铺交回给原告为止）；3.本案诉讼费用被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的法人证书及法定代表人的身份证，以证明原告主体适格及其法定代表人是王尚友；2.被告的身份证，以证明被告的身份情况；3.店铺租赁合同，以证明被告于2014年6月3日与吴川市梅菉初级中学签订租赁合同的情况；4.国土证及宗地图，以证明原告合法使用土地的情况；5.水电费欠费清单，以证明被告尚欠水电费的情况。经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何相反证据，原告所举证据无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证证据真实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告陈瑞玲不作答辩，也不向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月3日签订《店铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于吴川××号商铺，租赁期限为2014年6月3日起至2015年6月2日止，每月租金750元。该合同第十条约定“租赁期满之日算起的两天之内，乙方（即被告）未将店铺交还甲方（即原告）时，逾期每天由乙方按50元付违约金给甲方。超过一个月，甲方有权依照法律程序将乙方放在店铺内的物品搬出，一切经济损失均由乙方负责”。租期内的租金及相关费用，被告已经向被告缴清。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不搬走仍继续占用涉案的铺位经营，且不向原告缴纳租金，并拖欠原告水电费共515元。原告便于2017年1月4日向本院起诉。
另查，被告陈瑞玲已于2017年2月16日把涉案商铺腾空并交还给原告，并向原告付清了水电费515元。后原告向本院撤回关于请求判令将涉案商铺腾空并交回给原告及支付水电费515元的诉讼请求。
本院认为：原、被告经协商一致，共同签订《店铺租赁合同》，该合同没有违反法律的规定，依法成立，受法律保护。该房屋租赁合同约定的租期于2015年6月2日届满，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将涉案的商铺交回给原告，但被告继续占用原告的商铺直至现在，现原告要求被告从2016年6月3日起至2016年12月31日止按原合同约定的租金标准750元/月支付占用费有理，本院予以支持，故被告应向原告支付商铺占用费13500元（750元/月×18月）。由于被告在租赁期限届满后未经原告同意，继续占用原告的店铺，其行为已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。虽然原、被告在《店铺租赁合同》约定若被告在租赁期满未搬离，被告按50元/天的标准向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，《店铺租赁合同》中约定的违约金过高，应予以调整。结合本案的实际，本院酌定每月违约金标准按月租金的30%计算（即225元/月）。即被告应按225元/月向原告支付逾期占用原告商铺期间的违约金，故被告应向原告支付的违约金为4050元（225元/月×18月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付商铺占用费13500元；
二、限被告陈瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅菉初级中学支付违约金4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈瑞玲负担238元，原告吴川市梅菉初级中学负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 骆维平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。