江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00684号
原告蒋玉平，男，1958年4月7日生，居民身份证号码3210281958********，汉族，住泰州市姜堰区亚方花园**幢***室。
委托代理人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告徐伟，男，1986年10月13日生，居民身份证号码3212841986********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇双星村中沙路**号。
被告徐怀金，男，1965年2月20日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇双星村中沙路**号。
被告江苏天鹅食品股份有限公司，原名江苏天鹅食品有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村，组织机构代码66083510-X。
法定代表人江金玲。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被告泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区南环西路999号，组织机构代码76418532-4。
法定代表人张金喜。
被告江苏金伟新型建材有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村，组织机构代码59114736-1。
法定代表人徐怀金。
被告张金喜，男，1963年3月14日生，居民身份证号码3210281963********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇果林场新园组**号。
被告陈晓红，女，1968年7月24日生，居民身份证号码3212841968********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇双星村中沙路**号。
被告张静，男，1958年3月12日生，居民身份证号码3212841958********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇罗塘新村*号楼***室。
委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被告田巧林，男，1968年8月12日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇状元村**组**号。
被告泰州市金宏水产养殖专业合作社，住泰州市姜堰区沈高镇双星村，组织机构代码08509260-1。
法定代表人陈晓红。
原告蒋玉平与被告徐伟、徐怀金、江苏天鹅食品股份有限公司（以下简称天鹅公司）、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司（以下简称五鑫公司）、江苏金伟新型建材有限公司（以下简称金伟公司）、张金喜、陈晓红、张静、田巧林、泰州市金宏水产养殖专业合作社（以下简称金宏合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。审理中，被告天鹅公司申请对原告证据中“江苏天鹅食品有限公司”印章进行鉴定，后因其拒收选择确定鉴定机构谈话通知，本院鉴定办终止委托。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋玉平、委托代理人俞根章，被告徐怀金、五鑫公司法定代表人、金伟公司法定代表人、张金喜、张静以及被告天鹅公司、张静共同委托代理人马君儒到庭参加诉讼。被告徐伟、陈晓红、田巧林、金宏合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告徐伟、徐怀金向原告借款600000元，并签订了借款合同，约定借期一个月，月利率3%，等等。合同签订后原告向借款方支付了600000元，借款方出具了借条。当日，被告天鹅公司、五鑫公司、金伟公司为上述借款提供连带责任担保，并签订了担保服务合同。借款到期后，借款方未能按期偿还，于2012年7月26日出具承诺书一份，承诺于2012年8月22日前还清。2012年12月17日被告金伟公司、徐怀金、徐伟、陈晓红出具承诺书，承诺于2013年6月30日前还清，同日，被告张静、天鹅公司、五鑫公司、张金喜为该款提供担保，并签订了担保服务合同。到期后，借款人未能还款，2013年12月17日被告张金喜、陈晓红、张静、田巧林、金宏合作社、五鑫公司、金伟公司、天鹅公司为上述借款提供连带责任担保。请求法院判令：1、被告徐伟、徐怀金偿还借款本金600000元，并支付利息（按月息3%自2012年8月22日起计算至被告给付之日）、实现债权费用15000元；2、被告天鹅公司、五鑫公司、金伟公司、张金喜、陈晓红、张静、田巧林、金宏合作社承担连带清偿责任。
被告徐怀金和金伟公司共同辩称，借款和担保是事实，现在无力偿还。
被告张金喜和五鑫公司共同辩称，担保是事实。
被告天鹅公司辩称：1、我公司对本案借款的担保毫不知情，担保服务合同上加盖的“江苏天鹅食品有限公司”印章与我公司在工商、公安部门登记备案的印章不一致，且本担保未经公司股东会决议通过，担保合同无效；2、原告主张逾期利息按月息3%计算没有法律依据。
被告张静辩称：我个人为该笔借款提供担保是事实；担保服务合同中“江苏天鹅食品有限公司”印章是我加盖的，未得到公司授权，该印章是我私刻的。
被告徐伟、陈晓红、田巧林、金宏合作社未答辩。
经审理，本案无争议的事实是：2012年5月24日，被告徐怀金、徐伟向原告借款600000元并签订借款合同，约定：借款利率为月息3%，借款期限30天，自2012年5月24日至同年6月23日；借款方如逾期，一个月以内，借款方自愿向出借方支付总额为60000元的违约金，逾期超过一个月的，借款方自愿向出借方支付总额为90000元的违约金，借款方自愿放弃要求法院降低违约金的权利，同时借款方还应承担出借方实现债权的有关费用；借款方如借款发生逾期，除按上述约定向出借方支付违约金外，还应每日按借款本金总额的万分之六向出借方支付利息，等等。被告五鑫公司、张金喜、金伟公司、陈晓红、田巧林、金宏合作社、张静自愿提供连带责任担保，被告张静在担保人出具的担保服务合同上加盖了有“江苏天鹅食品有限公司”字样的印章。
本案的争议焦点是：1、被告天鹅公司是否应当承担连带清偿责任？2、原告主张的利息计算标准是否过高
针对争议焦点，原告提交了下列证据：1、2012年11月23日天鹅公司与姜堰市兴邦农村小额贷款有限公司（以下简称兴邦公司）签订的最高额借款合同以及江苏农贷借款借据、企业法人股东会最高额借款决议、企业法人预留印鉴签字字样表各一份，证明被告天鹅公司在经营过程中同样使用了与其备案印章不一致的印章；
2、2013年3月21日天鹅公司与债务人田巧林、债权人兴邦公司签订的保证合同一份，以及（2014）泰姜开商初字第0026号民事判决书一份，证明被告天鹅公司在经营过程中同样使用了与其备案印章不一致的印章，同时该纠纷已由姜堰区人民法院生效判决书进行处理，该印章的使用得到了该判决书的确认；
3、被告张静的名片一份，证明张静在天鹅公司担任总经理职务，该名片系本案中签订担保服务合同时张静交予原告；
4、企业法人营业执照一份，证明被告张静在签订担保服务合同时为天鹅公司法定代表人，该执照也是由张静向原告提交的；
5、2012年5月24日被告徐怀金、徐伟与原告签订的借款合同一份，该合同第四条约定月利率为3%，到期一次还本付息，第八条第二款约定如发生逾期，除按第八条第一款约定向出借方支付违约金之外，还应当按照以下方式支付逾期利息即借款方每日按借款本金总额的万分之六向出借方支付利息，因此原告主张按月息3%计算利息并没有超过双方约定；
6、委托代理协议、江苏增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费15000元。
针对争议焦点，被告天鹅公司提交了2012年10月8日天鹅公司章程复印件，证明公司章程明确规定不允许对外担保，即使天鹅公司在生产经营中曾经使用了原告主张的印章，也不代表公司为本笔借款提供了担保，担保合同是无效的。
被告徐伟、徐怀金、五鑫公司、金伟公司、张金喜、陈晓红、张静、田巧林、金宏合作社未提交证据。
庭审中，原、被告的质证意见：被告徐怀金、金伟公司、张金喜、五鑫公司对原告证据无异议，但认为不应承担律师代理费。被告张静、天鹅公司对原告证据1、2、5、6真实性无异议，但对证据1、2关联性有异议，认为证据5中约定的利率过高，证据6中的律师代理费不应由担保人承担；被告张静对原告证据3真实性无异议，对证据4不予认可；被告天鹅公司对原告证据3、4不予认可。
被告天鹅公司提交的证据，原告认为被告未能提交原件，故对其真实性不予认可；被告张静、徐怀金、金伟公司、张金喜、五鑫公司对被告天鹅公司提交的证据无异议。
本院认证意见：原告证据1、2、5、6，被告对真实性无异议，原告证据3，被告张静无异议，并陈述天鹅公司有许多同样名片，天鹅公司对张静的陈述并未提出异议，本院经审核，上列证据依法可作为认定本案事实的依据。原告证据4，与天鹅公司在工商部门登记的信息不符，原告亦无证据证明系被告张静交给原告的，本院对其证明力不予确认。被告天鹅公司提交的证据，因未提交原件供审核，且原告提出异议，故本院对其证明力不予确认。
根据采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院除确认原、被告无争议的事实外，另查明下列案件事实：
1、2012年11月23日，天鹅公司与兴邦公司签订最高额借款合同，向兴邦公司借款。借款合同、借据、股东会决议中均加盖了“江苏天鹅食品有限公司”印章，委托代理人为张静。
2013年3月21日，天鹅公司为田巧林向兴邦公司借款提供担保，在保证合同中使用了“江苏天鹅食品有限公司”印章，委托代理人为张静。
上述印章与天鹅公司在公安部门备案的印章不一致。
2、本案中，担保服务合同中“江苏天鹅食品有限公司”印章系被告张静刻制并加盖，被告张静在使用该印章时，向原告提供了印有其为天鹅公司总经理的名片。
4、被告徐怀金已经向原告支付利息18000元。
5、原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为：1、2012年5月24日，原告与被告徐伟、徐怀金签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同中除关于利率的约定的内容外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，原告按约向被告徐伟、徐怀金提供了借款款项。届期，被告未能按约还款，构成违约。被告徐伟、徐怀金依法应承担向原告偿还借款本金600000元及利息的责任，并应赔偿原告律师代理费损失15000元。关于被告应支付的利息，双方在借款合同中关于利率按月息3%计算的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍”的规定，本院认为依法可按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.10%的四倍计算，超出部分本院不予支持。
2、被告张静、金伟公司、张金喜、五鑫公司、陈晓红、田巧林、金宏合作社作为连带责任保证人，应对被告徐伟、徐怀金向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。因上述被告在担保合同中约定的担保范围并未包含律师代理费损失，故原告要求上述被告对律师代理费损失承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不应支持。
3、关于被告天鹅公司是否应承担连带保证责任，本院认为，被告张静在本案中使用“江苏天鹅食品有限公司”印章签订担保合同的行为，构成职务行为，天鹅公司应承担相应的民事责任。理由如下：第一，原告认为本案中“江苏天鹅食品有限公司”印章与天鹅公司2012年11月23日向兴邦公司借款、2013年3月21日为田巧林提供担保时使用的印章一致，天鹅公司虽有异议并申请鉴定，但又拒绝配合鉴定，造成鉴定部门终止委托，天鹅公司应承担对其不利的后果。本院经比对审查，依法认定本案中“江苏天鹅食品有限公司”印章与天鹅公司2012年11月23日向兴邦公司借款、2013年3月21日为田巧林提供担保时使用的印章系同一枚印章。第二，被告张静多次以天鹅公司委托代理人身份，使用案涉天鹅公司印章为天鹅公司对外借款、为他人提供担保，天鹅公司均未提出异议。本案中，被告张静亦是以天鹅公司总经理身份使用“江苏天鹅食品有限公司”印章提供担保。庭审中，被告张静陈述天鹅公司有很多印有张静为公司总经理的名片，对此陈述天鹅公司并未提出异议。第三，被告张静声称其自行刻制案涉印章并擅自对外提供担保，被告天鹅公司对此既未加以阻止，也未向公安机关报案。综上，应当认定被告天鹅公司对张静以天鹅公司名义对外经营活动予以认可，张静使用“江苏天鹅食品有限公司”印章为被告徐伟、徐怀金提供担保系职务行为，被告天鹅公司应对被告徐伟、徐怀金向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告天鹅公司辩称担保未经公司股东会决议通过应为无效，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告徐伟、陈晓红、田巧林、金宏合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、徐怀金于本判决生效之日起十日内向原告蒋玉平返还借款本金600000元并支付利息（利息自2012年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.10%的四倍计算至被告实际给付之日，被告已支付的利息18000元应予以扣减），并赔偿律师代理费损失15000元；
二、被告张静、江苏天鹅食品股份有限公司、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、江苏金伟新型建材有限公司、张金喜、陈晓红、田巧林、泰州市金宏水产养殖专业合作社对上述第一项中被告徐伟、徐怀金应偿还的借款本、息承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告徐伟、徐怀金追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，财产保全费5000元，合计19736元，由被告徐伟、徐怀金、江苏天鹅食品股份有限公司、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、江苏金伟新型建材有限公司、张金喜、陈晓红、张静、田巧林、泰州市金宏水产养殖专业合作社负担（原告同意其预交的案件受理费由十被告向其直接支付，本院不再退还，由十被告于判决生效后十日内向原告支付；被告江苏天鹅食品股份有限公司、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、江苏金伟新型建材有限公司、张金喜、陈晓红、张静、田巧林、泰州市金宏水产养殖专业合作社负担后，有权向被告徐伟、徐怀金追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 丁 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。