wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1137号
上诉人（原审被告）平遥县南政乡里村村民委员会。
法定代表人刘兴阐，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）梁介忠，男，1970年10月28日生，汉族，平遥县村民，住。
上诉人平遥县南政乡里村村民委员会因与被上诉人梁介忠民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院晋07**民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平遥县南政乡里村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平遥县南政乡里村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人平遥县南政乡里村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年五月二日
书记员 郝璇菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1622号
本院在执行申请执行人与被执行人韦柳明纠纷一案中查明，被执行人韦柳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦柳明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3544号
原告:张力，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律�事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张力与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张力于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3544号原告:张力，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律�事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告张力与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张力于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执633号
申请执行人：饶昌权，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人：陈庆宝，男，1973年1月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的(2015)全民一初字第00992号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人陈庆宝在滁州市得可宝铸造有限公司有工程款64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈庆宝在滁州市得可宝铸造有限公司有工程款32218元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3262号
原告：昌吉市明德电力铁塔制造有限公司，住所地：昌吉市三工镇永光路。
法定代表人：王有骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆汇源瑞鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区直排42号。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
原告昌吉市明德电力铁塔制造有限公司与被告新疆汇源瑞鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张文敏，被告方法定代表人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款289387.43元；2.要求判令被告承担利息85079.9元（自2016年9月20日至2017年7月10日，合计294天，289387.43×1‰×294天），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订产品买卖合同，约定由原告向被告供应铁塔、接地圆钢、铁附件、钢管杆等合计589387.43元。合同签订后，原告近期将上述货物交付被告。2016年12月21日，经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告货款289387.43元未付，双方约定此款于2017年5月30日前付清，否则被告自2016年9月20日起按日千分之一承担利息，并于同日向原告出具了付款承诺。但截止目前，被告拖欠上述货款仍未给付。为此，提起本案诉讼。
被告辩称，与原告的合同是一个叫谢坤的人用我公司的资质签订的，但我公司与谢坤之间有协议约定，即由谢坤对外签订的合同所产生的债务、损失、赔偿等一切经济、法律责任均由其个人负责，与我公司无关。现谢坤给原告出具的承诺书也是其个人行为，并没有我公司的公章，且原告主张货款是否属实，我公司也不清楚，待找到谢坤核实后再谈如何还。
经审理查明：2016年7月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份产品买卖合同，该合同约定由原告向被告销售铁塔、接地圆钢、铁附件、钢管杆等产品，具体产品名称、型号、规格、数量、金额详见合同列表。同时约定，自签订合同并收到预付款后第20天开始发货，30天内发完，交货地在昌吉榆树沟经济开发区。签订合同后买方支付给卖方总价的30%作为预付款，发货前买方支付给卖方至总价的60%作为提货款，到货后买方立即支付给卖方至总价的97%，余3%作为质量保证金，于2017年7月30日前付清。该合同另对其他事项亦作了详细约定，且在该合同买方的落款处加盖了被告合同专用章，并有委托代理人谢坤的签名。合同签订后，原告自2016年8月19日至10月27日期间向被告发送了合同约定的货物。2016年12月21日，由谢坤签字确认一份付款承诺，其主要内容为：新疆汇源瑞鑫商贸有限公司与昌吉市明德电力铁塔制造有限公司签订合同，合同编号：TT-2016-019，加工铁塔、接地圆钢、铁附件、钢管杆重量合计：90.4536吨，金额合计:589387.43元,截止2016年10月21日已付款30万元，尚欠款289387.43元，已收发票589387.43元。尚欠货款从2016年12月1日起计利息，按日息万分之五点五计算，每月1日前付清上个月的利息；此笔欠款新疆汇源瑞鑫商贸有限公司承诺于2017年5月30日前付清，逾期未还，利息即从2016年9月20日开始计息，按日千分之一计算。事后，被告并未按照承诺向原告支付货款。原告索要无果，于2017年7月诉讼来院。
上述事实有：产品买卖合同、发货清单、付款承诺以及原、被告陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告于2016年7月22日签订的产品买卖合同上加盖了被告公司的合同专用章，且被告对印章的真实性无异议，应视为涉案合同所约定的内容系双方真实意思表示，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。另外，由于被告认可案外人谢坤作为其代理人与原告签订了涉案合同，因此，不仅涉案合同所产生的权利义务应由被告来承担，且在涉案合同履行过程中由谢坤本人及授权他人签收的货物清单以及谢坤签字确认的付款承诺，可视为系谢坤在履行被告的职务活动，其行为后果，也应由被告来承担。至于被告与谢坤之间的协议，属于内部约定，对外不产生对抗力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。针对原告的具体诉讼请求，根据原告提供的发货清单、付款承诺可以证实，原告于2016年8月19日至10月27日期间向被告发送了合同约定的所有货物，已履行了出卖人的交货义务，但被告仅支付了30万元货款，对于剩余货款289387.43元在付款承诺逾期后仍未支付，其行为构成合同违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款289387.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽说被告承诺于2017年5月30日前付清欠款，如逾期则从2016年9月20日开始以日千分之一计算利息，但双方约定的日千分之一利息计算方式显然高出了法律规定的利率上限，故本院将其调整为月息2%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇源瑞鑫商贸有限公司向原告昌吉市明德电力铁塔制造有限公司支付货款289387.43元；
二、被告新疆汇源瑞鑫商贸有限公司向原告昌吉市明德电力铁塔制造有限公司支付利息56719.94元［289387.43元×2%÷30天×294(自2016年9月20日至2017年7月10日)］。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6917.011元（原告预交），因适用简易程序，减半收取3458.51元，以及邮寄送达费80元，合计3518.51元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月十八日
书记员 马 芸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初486号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张琪，男，1987年12月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月21日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年5月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月底的一天晚上，被告人张琪与妻子栗中秋因家庭琐事发生争执，被告人张琪将开水倒在其妻子栗中秋身上，致使栗中秋全身多处烫伤，经鉴定，被害人栗中秋的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人栗中秋的陈述、被告人张琪的供述、证人刘某、张清理的证言、上蔡县公安局重阳派出所受案情况登记表、被害人栗中秋烫伤照片、（上）公（刑）鉴（伤检）字【2017】399号法医学人体损伤程度意见书、无前科证明、对被害人栗中秋的电话询问笔录、上蔡县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪故意非法损害他人身体健康,致被害人栗中秋轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琪系初犯，案发后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。本案是由婚姻家庭琐事引起，希望被告人张琪在以后的生活中，能够遇事冷静，尊重他人，痛改前非，重新做人。根据被告人张琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 付茫茫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初180号
原告：绍兴布域纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道1601号。
法定代表人：许洪波，系总经理。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：南京豪天纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路181号太古山庄4幢3单元712室。
法定代表人：梁海军。
本院在审理原告绍兴布域纺织品有限公司诉被告南京豪天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴布域纺织品有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对被告南京豪天纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴布域纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 李燕婷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00158-3号
原告：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邓春彪，男，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路，系原告之子。
被告：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北市中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，淮北市中安融资担保有限公司副总经理。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邓正斌与被告孙艳红、赵杰、淮北市中安融资担保有限公司、许建军民间借贷纠纷一案，原告邓正斌提出诉前财产保全申请，请求冻结孙艳红、赵杰银行存款218万元或查封其相应的其他财产并提供财产担保，本院于2015年2月26日作出（2015）淮民二保字第00047号民事裁定书。在本案诉讼过程中，原告邓正斌请求冻结被告淮北市中安融资担保有限公司、许建军银行存款218万元或查封其相应的其他财产并提供财产担保，本院于2015年5月26日作出（2015）淮民二初字第00158-1号民事裁定书。2016年3月15日，邓正斌以保全即将到期为由，申请续行保全措施。本院于2016年3月16日作出（2015）淮民二初字第00158-2号民事裁定。2016年12月26日，邓正斌申请解除对许建军徽商银行淮北相山支行账户的冻结措施。
本院经审查认为：原告邓正斌提出的解除许建军个人银行账户保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对许建军在徽商银行淮北相山支行账户的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 玉 科
审判员 张春茹审判员李向荣
二０一六年十二月二十六日
书记员 胡 晓 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初39号
原告郭有字，男，1969年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司总经理。
原告�有字与被告湖北大地陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭有字及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告湖北大地陶瓷有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有字诉称，2009年5月11日，被告湖北大地陶瓷有限公司因公司经营需要向原告借款500万元，约定借款利率为年利率30％，双方未约定借款期限。原告于当日通过原告妻子董家艳的银行账户按照被告的要求向被告公司的出纳员刘红琼的个人卡上转款500万元，被告于当日向原告出具收据一份，证明其已收到原告的借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告总是借故拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、偿还原告借款本金500万元；2、承担本案诉讼费用。
被告湖北大地陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月11日，被告湖北大地陶瓷有限公司因公司经营需要向原告郭有字借款500万元，约定借款利息为年利率30％，双方未约定借款期限。原告于当日通过原告妻子董家艳的银行账户按照被告的要求向被告公司的出纳员刘红琼的个人卡上转款500万元，被告于当日向原告出具收据一份，证明其已收到原告的借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告总是借故拖延，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2009年5月11日的收据、2009年5月11日的银行转账凭证、2009年5月15日借款说明以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北大地陶瓷有限公司向原告借款500万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原被告双方借贷关系依法成立，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付义务，将500万元通过银行转账方式交付给被告，对于原告要求被告偿还500万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北大地陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大地陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭有字借款本金500万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费600元(原告均已预交)，合计47400元，由被告湖北大地陶瓷有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王章付，男，汉族，1950年4月14日出生，现住重庆市合川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，该区区长。
王章付因诉重庆市合川区人民政府请求确认强拆房屋行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00204号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2008年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地（2008）937号《重庆市人民政府关于合川建设小安溪河防洪护岸综合整治二期农用地转用和土地征收的批复》，同意征收铜溪镇猴溪村2社、3社、4社、5社等集体土地52.3858公顷。2010年5月28日，合川区政府发布了关于征收铜溪镇猴溪村2社、3社、4社、5社部分集体土地的公告。2010年7月8日，重庆市合川国土资源和房屋管理局（以下简称“合川土房局”）发布了安置补偿方案的公告。原告在该土地征收范围内有房屋一栋，房屋面积302.6平方米，土地面积150平方米。因王章付未与土地征收部门达成房屋补偿安置协议，合川土房局向王章付发出了限期交地告知书。2012年11月22日，合川土房局作出合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》，责令王章付自收到该决定之日起15日内交出王章付房屋占用的铜溪镇原猴溪村3社的150平方米土地。因王章付在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，该交地决定已发生法律效力。2013年2月25日，合川土房局向王章付发出限期交地履行催告书，但王章付仍未履行。2013年3月19日，合川区土房局向重庆市合川区人民法院申请强制执行合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》。2013年4月12日，合川区人民法院作出（2013）合法行非审字第00051号行政裁定书，裁定：“对重庆市合川国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2012）78号关于责令王章付限期交地的决定准予强制执行，由申请执行人报重庆市合川区人民政府组织实施。”
2013年8月23日，合川区土房局向合川区政府报送《重庆市合川国土资源和房屋管理局关于强制执行彭云等12户交地的请示》，合川区政府审查后作出合川府（2013）90号《重庆市合川区人民政府关于强制执行彭云等12户的批复》，决定由铜溪镇政府具体实施对包括王章付在内的12户强制交地工作。2013年9月23日，铜溪镇政府将王章付的302.6平方米房屋强制拆除。王章付不服，遂提起本案诉讼。
重庆市第一中级人民法院一审认为：重庆市合川区人民法院于2013年4月12日作出（2013）合法行非审字第00051号行政裁定书，裁定对合川土房局作出的合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》准予强制执行，由申请执行人报合川区政府组织实施。此后，合川区政府于2013年9月23日组织实施了强制王章付交出已征土地的工作，并交由铜溪镇政府具体实施。合川区政府强制王章付交出被征收土地的行为，有重庆市合川区人民法院的行政裁定为据。合川土房局申请人民法院强制执行前，向王章付发出限期交地履行催告书，但王章付在规定的期限内没有交出被征收的土地。重庆市合川区人民法院作出准许强制执行的行政裁定后，合川区政府对合川土房局报送的《重庆市合川国土资源和房屋管理局关于强制执行彭云等12户交地的请示》依法进行了审查，并作出合川府（2013）90号《重庆市合川区人民政府关于强制执行彭云等12户的批复》，决定由铜溪镇政府于2013年9月23日具体实施强制王章付交出已征土地的工作。合川区政府依照生效裁定组织实施强制王章付交地的行为，其给予王章付自行搬迁的时间充裕，程序并无违法之处。合川区政府组织实施强制王章付交出被征收土地的行为的过程中，仅针对合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》中所涉土地上的房屋进行了拆除，没有侵犯王章付的合法权益。故王章付诉称合川区政府于2013年9月23日强制拆除其302.6平方米房屋的行为违法的理由不能成立，其请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回王章付的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为：合川土房局申请人民法院强制执行前，向王章付发出限期交地履行催告书，但王章付在规定的期限内没有交出被征收的土地。在合川区人民法院经申请作出（2013）合法行非审字第00051号准许强制执行的行政裁定后，合川区政府对合川土房局报送的《重庆市合川国土资源和房屋管理局关于强制执行彭云等12户交地的请示》依法进行了审查，并作出合川府（2013）90号《重庆市合川区人民政府关于强制执行彭云等12户的批复》，决定由铜溪镇政府于2013年9月23日具体实施强制王章付交出已征土地的工作。铜溪镇政府在具体实施时，也只针对合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》中所涉土地上的房屋进行了拆除，程序也并无违法之处。故王章付诉称合川区政府于2013年9月23日强制拆除其302.6平方米房屋的行为违法的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王章付的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
王章付不服，向本院申请再审称:原审法院事实认定不清，适用法律错误、定案简单草率，判文含糊、混淆是非、判决不合法。被诉房屋在双方没有达成房屋征收与补偿协议，没有双方签字盖章，没有公正评估鉴定的前提下被拆除，造成再审申请人重大财产损失。请求：一、撤销重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00204号行政判决并依法改判；二、判决确认合川区长乔明佳不作为、乱作为。
本院认为，本案被诉行为系合川土房局作出的合川国土房管发（2012）78号《关于责令王章付限期交地的决定》的执行行为。上述决定经重庆市合川区人民法院审查，于2013年4月12日作出（2013）合法行非审字第00051号行政裁定书。在该裁定书认定的作为本案执行依据的《关于责令王章付限期交地的决定》的合法性没有被否认且铜溪镇政府在执行该决定时未超出决定所涉土地房屋范围，程序上也并无违法之处的情况下，王章付诉请确认合川区人民政府于2013年9月23日实施的强制拆除行为违法的理由不能成立。
综上，王章付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王章付的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初360号
原告：和平丽，女，1965年5月29日出生，纳西族，云南省大关县人，住大关县，
被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，
原告和平丽与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平丽，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金10万元；2、本案案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与其丈夫陈禄群以建房需资金为由，向我借款10万元。2016年1月15日，我向被告张道翠之夫陈禄群的银行账户转款10万元，被告张道翠及丈夫陈禄群出具了一张借条给我。后经我多次催收，被告一直未偿还，2016年12月4日，陈禄群因病去世。被告张道翠作为共同借款人及陈禄群之妻，应对我的借款承担偿还责任。
张道翠辩称：我及丈夫陈禄群确实于2016年1月15日向原告和平丽借款10万元，但当时约定的利息为月利率5%，我丈夫陈禄群已通过银行转账向原告和平丽支付了7个月的利息35000元。现请求人民法院对我丈夫陈禄群支付的35000元进行合理审查后进行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：被告张道翠之夫陈禄群支付给原告和平丽的35000元是偿还本金还是支付的利息？
原告和平丽针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
借条及银行交易明细各一页，欲证明借款事实及金额。
被告张道翠针对其辩称未向本院提交了证据。
经被告张道翠的申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院在法庭上予以出示。
经质证，原、被告各方对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
据此，本院确认本案如下法律事实：
2016年1月15日，被告张道翠及丈夫陈禄群向原告和平丽借款10万元，并出具借条一张。被告张道翠之夫陈禄群向原告和平丽汇款35000元，分别为：2016年3月8日，金额10000元；2016年7月15日，金额15000元；2016年10月27日，金额5000元；2016年11月18日，金额5000元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告和平丽诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告和平丽于2016年1月15日向被告张道翠及夫陈禄群转账支付借款10万元，被告张道翠对此借款金额也认可，对10万元的借款本金，本院予以确认。对于被告张道翠辩称的此笔借款系月利率5%，且已支付了7个月的利息35000元，超过了法定利率，请求在借款本金中予以扣除，并向本院提交了银行转款流水予以证明。原告和平丽陈述称，被告张道翠之夫陈禄群转款35000元属实，双方确实约定有利息，但是符合法律规定范围内的利率，不应该在借款本金中予以扣除。本院认为，通过被告张道翠提交的银行流水，结合双方当事人的陈述，双方约定的利率应为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，本案双方约定的年利率为60%，超过了法律规定的36%的范围，即超出14000元，被告张道翠辩称请求在借款本金中予以扣除，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告和平丽借款本金86000元；
二、驳回原告和平丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一七年四月十四日
书记员 郭媛媛
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0624民初360号原告：和平丽，女，1965年5月29日出生，纳西族，云南省大关县人，住大关县，被告：张道翠，女，1973年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，户籍所在地：大关县，现住大关县，原告和平丽与被告张道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平丽，被告张道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道翠偿还借款本金10万元；2、本案案件受理费由被告张道翠负担。事实和理由：被告张道翠与其丈夫陈禄群以建房需资金为由，向我借款10万元。2016年1月15日，我向被告张道翠之夫陈禄群的银行账户转款10万元，被告张道翠及丈夫陈禄群出具了一张借条给我。后经我多次催收，被告一直未偿还，2016年12月4日，陈禄群因病去世。被告张道翠作为共同借款人及陈禄群之妻，应对我的借款承担偿还责任。张道翠辩称：我及丈夫陈禄群确实于2016年1月15日向原告和平丽借款10万元，但当时约定的利息为月利率5%，我丈夫陈禄群已通过银行转账向原告和平丽支付了7个月的利息35000元。现请求人民法院对我丈夫陈禄群支付的35000元进行合理审查后进行处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的焦点：被告张道翠之夫陈禄群支付给原告和平丽的35000元是偿还本金还是支付的利息？原告和平丽针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：借条及银行交易明细各一页，欲证明借款事实及金额。被告张道翠针对其辩称未向本院提交了证据。经被告张道翠的申请，本院在中国邮政集团公司云南省大关县分公司、中国农业银行股份有限公司大关县支行、中国建设银行股份有限公司大关支行、大关县农村信用合作联社分别调取了被告张道翠之夫陈禄群的账户交易明细。本院在法庭上予以出示。经质证，原、被告各方对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。据此，本院确认本案如下法律事实：2016年1月15日，被告张道翠及丈夫陈禄群向原告和平丽借款10万元，并出具借条一张。被告张道翠之夫陈禄群向原告和平丽汇款35000元，分别为：2016年3月8日，金额10000元；2016年7月15日，金额15000元；2016年10月27日，金额5000元；2016年11月18日，金额5000元。2016年12月4日，陈禄群因病去世。现原告和平丽诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原告和平丽于2016年1月15日向被告张道翠及夫陈禄群转账支付借款10万元，被告张道翠对此借款金额也认可，对10万元的借款本金，本院予以确认。对于被告张道翠辩称的此笔借款系月利率5%，且已支付了7个月的利息35000元，超过了法定利率，请求在借款本金中予以扣除，并向本院提交了银行转款流水予以证明。原告和平丽陈述称，被告张道翠之夫陈禄群转款35000元属实，双方确实约定有利息，但是符合法律规定范围内的利率，不应该在借款本金中予以扣除。本院认为，通过被告张道翠提交的银行流水，结合双方当事人的陈述，双方约定的利率应为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，本案双方约定的年利率为60%，超过了法律规定的36%的范围，即超出14000元，被告张道翠辩称请求在借款本金中予以扣除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张道翠自本判决生效之日起30日内偿还原告和平丽借款本金86000元；二、驳回原告和平丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  安留贵二〇一七年四月十四日书记员  郭媛媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终66号
上诉人（原审被告）：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡市小店工业区。
法定代表人：牛冬梅，董事长。
被上诉人（原审原告）:新乡市城投混凝土有限公司。住所地新乡市凤泉区南鲁堡。
法定代表人:王玉增，董事长。
上诉人河南海利华生物科技发展有限公司因与被上诉人新乡市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月十四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终66号上诉人（原审被告）：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡市小店工业区。法定代表人：牛冬梅，董事长。被上诉人（原审原告）:新乡市城投混凝土有限公司。住所地新乡市凤泉区南鲁堡。法定代表人:王玉增，董事长。上诉人河南海利华生物科技发展有限公司因与被上诉人新乡市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月十四日书记员宋晓宇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第218号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1972年11月14日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童某某与被害人童某甲系亲兄弟关系，两人因合伙做生意产生经济纠纷。2014年6月24日20时许，童某甲因经济纠纷与其弟童某某发生口角，继而相互厮打，期间，童某某用拳头击打童某甲的头面部致其受伤。经鉴定，被害人童某甲系右颞慢性硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级。被告人童某某系头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人童某某赔偿附带民事诉讼原告人童某甲医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失49586元，且已当庭履行，并取得被害人童某甲的书面谅解。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、到案经过、被害人童某甲的陈述、青正信司鉴所（2014）临检字第741号司法鉴定意见书、（湟）公（刑）鉴法临字（2014）101号人体损伤程度鉴定书、医药费票据、出院证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人童某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人童某甲的全部经济损失，得到被害人童某甲的书面谅解，可对被告人童某某依法从轻处罚。鉴于被告人童某某与被害人童某甲系亲兄弟，且被告人童某某系初犯，根据被告人童某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人童某某宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初249号
原告：曾凡见，男，生于1965年2月24日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：杨昌全，男，生于1952年8月28日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人胡光灿（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，生于1968年12月18日，汉族，初中文化，务农，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告曾凡见诉被告杨昌全、杨玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡见及其委托代理人、被告杨昌全及其委托代理人及被告杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡见向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗、务工、护理等费用168516.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨昌全将位于石庙子村4社的房屋承包给杨玉平改造修建。2016年7月7日，杨玉平请原告打工，具体工作是灰工，同月21日上午，正在工作的原告，因水泥板突然断裂，从二楼摔倒一楼受伤，事后被被告送到通川区人民医院住院治疗，诊断为颅脑、腰椎等多处骨折、血肿、锉裂伤，肺部感染。住院期间，杨玉平支付34000元，原告垫付医疗费2万余元，下欠医院35866元。杨昌全分文未付。2016年8月23日出院，2016年11月30日，达州市金证鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级，续治费9500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决如诉讼请求。
被告杨昌全辩称，原告的诉讼对象错误，二被告签订的是加工承揽合同，包工包料，杨昌全验收工程合格后支付工程款，责任应由杨玉平承担，拆除二层部分水泥板，是因当地政府说房屋是危房，原告是杨玉平的工人，在施工中应当注意安全，存在重大过错，也应承担责任，请求驳回对被告杨昌全的诉请。
被告杨玉平辩称，原、被告都是为杨昌全打工，杨昌全应该承担责任，合同是真实的，但不是按最先计划操作的，原告是自己拆水泥板时受的伤，出事时他不在现场，住院期间是原告妻子在护理，他在帮原告家喂猪，原告是智力2级残疾，也应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告杨昌全、杨玉平签订维修合同书，对被告杨昌全位于达州市通川区龙滩乡石庙子村4组18号的住房进行维修、改造，双方就改建范围、内容作了相应约定，合同书同时约定一切费用（包括材料、工资）共计28000元，已付5000元下差23000元在房子维修结束后15天内付完。合同签订后，被告杨玉平即以每天150元工资的价格雇请原告等人进场施工。施工中，二被告又口头协商对房屋二层部分水泥板进行拆除。2016年7月21日上午9时许，原告在拆除水泥板时，水泥板断裂，从二层坠落至一层地面受伤，当即被送往达州市通川区人民医院救治，诊断为：重型颅脑伤，左下肺创伤性湿肺，腰2椎爆裂性骨折，右顶部头皮挫裂伤、血肿，多处软组织挫伤，肺部感染。遂住院治疗32天，用去医疗费86866.88元（其中被告杨玉平支付34000元）。2016年11月30日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告所受外伤为八级伤残，预计后续治疗费需9500元。
本院认为：被告杨昌全与被告杨玉平签订书面合同，被告杨昌全将自住房屋维修、改造工程发包给被告杨玉平，并支付工程款，双方形成了承揽合同关系，被告杨昌全为定作人，被告杨玉平为承揽人。合同履行过程中，二被告口头协商拆除水泥板是对定作内容的变更和补充，并不影响合同的性质，双方应继续依约履行义务。原告受被告杨玉平雇请，从事房屋施工作业，与被告杨玉平形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告杨昌全作为定作人，没有事实和法律根据表明其在本案中有过失，故其不承担对原告的赔偿责任。被告杨玉平作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有尽到谨慎义务，未采取必要安全措施，致使自己坠落受伤，其对自己遭受的人身损害有重大过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：“确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告自己也应当承担一定的责任。原告提出赔偿医疗费52866.88元、残疾赔偿金61482元（10247元×20年×30%）、精神抚慰金15000元（50000元×30%）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、营养费640元（20元×32天）、续治费9500元及鉴定费1400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出赔偿误工费21027.5元的请求，其未提供收入证明等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间可计算至2016年11月29日，误工天数为132天，即原告误工费应为7920元（60元×132天）。原告提出赔偿护理费4960元的请求，其未提供护理人员收入证明等相关证据，护理费应确定为1920元（60元×32天）。原告提出赔偿交通费1000元的请求，其未提供费用票据等相关证据，本院酌定为300元。
综上，原告提出的以上赔偿费用，加上被告杨玉平已支付的34000元，共计185668.88元。本院根据查明的事实和相关法律规定，酌定被告杨玉平承担70%的赔偿责任，即129968.22元，扣除已支付的34000元，实际应赔偿95968.22元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉平于本判决生效后三日内赔偿原告曾凡见95968.22元；
二、驳回原告曾凡见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨玉平负担2590元，原告曾凡见负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一七年三月十三日
书记员 杜江
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执264号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人邬国洲，男，1983年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人邬国洲追偿权纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十六日
书记员 段建新
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4037号
原告叶某某，男，农村居民。
委托代理人吕诚钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告辜某某，女，农村居民。
本院在审理原告叶某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某承担。
审判员 杜同金
二〇一五年十一月二日
书记员 王 栋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第4037号原告叶某某，男，汉族。委托代理人吕诚钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般代理。被告辜某某，女，汉族。本院在审理原告叶某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告叶某某承担。审判员  杜同金二〇一五年十一月二日书记员  王 栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特166号
申请人：武汉三川精密模具有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人：李小斌，该公司总经理。
被申请人：商全，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省。
申请人武汉三川精密模具有限公司与被申请人商全申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人武汉三川精密模具有限公司于2017年4月7日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人武汉三川精密模具有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉三川精密模具有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2016]第237号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉三川精密模具有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 廖正国
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执54号
申请执行人：余承乐，男，1970年1月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：余荣初，男，1964年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余国华，女，1969年9月17日出生，汉族，住淳安县。
余承乐与余荣初、余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余承乐于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人余荣初、余国华有供执行的财产。被执行人余荣初、余国华至今尚欠申请执行人余承乐案款80000元及利息，代理费5000元，另被执行人尚应承担诉讼费1352元，执行费1723元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余承乐如发现被执行人余荣初、余国华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第660号
原告韩会萍，女，汉族，1965年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告韩会萍与被告何金山、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会萍到庭参加诉讼，被告何金山、孙志军经本院于2015年4月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩会萍诉称：原告与被告何金山系熟人关系，2014年6月29日，被告何金山因资金紧张，找到原告要求给其借款，原告看在熟人的份上，给原告借款60000元，约定同年8月28日前一次性付清，逾期每日按2%承担违约金，并有被告孙志军进行担保，担保至借款还清为止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现诉讼要求被告何金山偿还借款60000元，承担逾期付款利息2400元，合计62400元；被告孙志军承担连带清偿责任。
被告何金山、孙志军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月13日，由被告孙志军提供担保，被告何金山向原告借现金60000元，并给原告出具借条一张。双方约定，借款期限自2014年6月29日起至2014年8月28日止，逾期则每天按借款总额的2％收取违约金。原告与被告孙志军约定，该笔借款担保至还清为止，但双方未约定保证方式。借款到期后，二被告推诿不付，现原告诉讼要求二被告偿还借款本息62400元。
上述事实，由原告提交的借条一张，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何金山向原告借款60000元，并由被告孙志军提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告承担利息2400元（60000元×0.06÷12／月×4月×2倍=2400元），其利息未超过中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的四倍，故对该诉请本院予以支持。关于本案的保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人孙志军”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，双方当事人约定，保证期间为该笔借款还清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定还款期限为2014年8月28日，原告要求被告孙志军承担保证责任在法定保证期间内。被告何金山、孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山偿还原告韩会萍借款60000元，承担利息2400元，合计62400元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孙志军对上述款项承担连带责任。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告何金山负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 祁 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第660号
原告赵福华，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住XXX。
被告姜军德，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住XXX。
原告赵福华诉被告姜军德担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵福华，被告姜军德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福华诉称，2012年2月21日，被告经我担保在张春清处借款10000.00元，当时约定月利率2%，后张春清多次索要，被告未给付，在2015年2月20日，张春清向我索要，我偿还了本息共计17200.00元，此款被告一直未给付。
被告姜军德承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜军德于判决生效后立即给付原告赵福华代为偿还的欠款17200.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2899号
原告何小娟，女，汉族，1965年7月4日生，昆明市人,住昆明市盘龙区。
原告邢宸溪，男，汉族，1992年6月7日生，昆明市人,住昆明市盘龙区。
二原告的共同委托代理人朱宇，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
二原告的共同委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告万贲，男，汉族，1976年4月9日生，昆明市人,住昆明市盘龙区。
被告崔筠，女，汉族，1978年4月9日生，昆明市人,住昆明市盘龙区。
二被告的共同委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
原告何小娟、邢宸溪与被告万贲、崔筠法定继承纠纷一案，本院立案后，原告何小娟、邢宸溪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小娟、邢宸溪与被告万贲、崔筠法定继承纠纷一案，在审理过程中，被告万贲、崔筠作出放弃继承声明书，明确表示放弃继承被继承人万玉钟的遗产。2017年5月2日，原告何小娟、邢宸溪以被告万贲、崔筠已明确表示放弃继承被继承人万玉钟的遗产为由向本院申请撤回对被告万贲、崔筠的起诉。经审查，原告何小娟、邢宸溪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小娟、邢宸溪撤诉。
本案诉讼费人民币28800元（原告已预交），减半收取计人民币14400元，由原告何小娟、邢宸溪负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓芝琼
董媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2899号原告何某，女，汉族，1965年7月4日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告邢某，男，汉族，1992年6月7日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。二原告的共同委托代理人朱宇，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。二原告的共同委托代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告万某，男，汉族，1976年4月9日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告崔某，女，汉族，1978年4月9日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。二被告的共同委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。原告何某、邢某与被告万某、崔某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告何某、邢某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、邢某与被告万某、崔某法定继承纠纷一案，在审理过程中，被告万某、崔某作出放弃继承声明书，明确表示放弃继承被继承人万玉钟的遗产。2017年5月2日，原告何某、邢某以被告万某、崔某已明确表示放弃继承被继承人万玉钟的遗产为由向本院申请撤回对被告万某、崔均的起诉。经审查，原告何某、邢某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、邢某撤诉。本案诉讼费人民币28800元（原告已预交），减半收取计人民币14400元，由原告何某、邢某负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  胡新怀人民陪审员  吴 燕二〇一七年五月十日书 记 员  邓芝琼董媛
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执758号
被执行人段春华，地址河南省民权县。
委托代理人刘胜，律师
民权县城关镇创新装饰材料批发部与段春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月28日作出的（2014）民民初字第01535号已经发生法律效力。由于被执行人段春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县城关镇创新装饰材�批发部于2016年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段春华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县城关镇创新装饰材料批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段春华新的财产线索，申请执行人民权县城关镇创新装饰材料批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员谢俊生
二〇一六年十一月二十一日
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审107号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘红军。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2016]100077号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘红军与刘庆春于2016年10月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字[2016]100077号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘红军“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘红军送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇计生办证明、乔官镇西周村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘红军缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2016]100077号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘红军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2016]100077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘红军在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1139号
申请人孙友培。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆敏，董事长。
本院在执行孙友培与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1070号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：徐晓龙，性别：男，28岁，1988年2月16日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：钟君秀，性别：女，29岁，1987年6月1日生，汉族，地址：定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请徐晓龙、钟君秀一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012382号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人徐晓龙、钟君秀应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。本院已执行0元,尚有57204元未执行,现因被执行人徐晓龙、钟君秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1070号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第85-1号
原告常州市凯翔针织有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区火炬路。
法定代表人张浩清，该公司总经理。
委托代理人董国华、金波。
被告青岛千萃制衣有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路10号。
法定代表人张式鲁，该公司总经理。
本院在审理原告常州市凯翔针织有限公司诉被告青岛千萃制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市凯翔针织有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛千萃制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市凯翔针织有限公司撤回对被告青岛千萃制衣有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市凯翔针织有限公司撤回起诉。
案件受理费17716元，减半收取8858元，保全费5000元，合计13858元，由原告常州市凯翔针织有限公司负担。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 季铁清
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵 聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1050号
罪犯谭进，男，1986年2月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人谭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02547号刑事裁定，对罪犯谭进减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭进减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭进在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年9月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6187号
原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市中兴南路756号。
法定代表人傅秀美，系该处主任。
委托代表人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告周国良，男，1954年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越城区房地产管理处与被告周国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区房地产管理处于2017年7月11日向本院申请撤回对被告周国良的起诉。
本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区房地产管理处负担。
代理审判员 冯 青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱黄莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8336号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告赵三立，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵三立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8336号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告赵三立，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵三立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
河南�兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩655号
被拘留人孔佰行，男，1981年10月10日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1986号民事判决书武国旗诉孔佰行民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孔佰行拒不向本院报告其财产确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孔佰行拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙承浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3615号
申请执行人折庚，男，1980年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王小波，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2724号民事判决书，折庚申请执行王小波民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3615号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3265号
原告韩思勇，男，1953年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路***号**栋*单元***号。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张国斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都高新区二环路南三段**号*栋*单元*号。
被告张孝德，男，1944年8月30日出生，汉族，住成都高新区二环路南三段**号*栋*单元*号。
以上二被告委托代理人李素琼，女，1947年2月18日出生，汉族，住成都高新区二环路南三段**号*栋*单元*号。系二被告直系亲属，一般授权代理人。
被告李素琼，女，1947年2月18日出生，汉族，住成都高新区二环路南三段**号*栋*单元*号。
原告韩思勇诉被告张国斌、张孝德、李素琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判，于2016年5月30日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人、被告委托代理人李素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思勇诉称，1998年原告向被告张国斌出售螺纹钢80吨，用于被告张国斌所承包的工程项目，被告向原告承诺货到付款，被告自行到原告处提货后并未支付货款，但向原告出具了相应欠条，并承诺三个月内付款并支付7%的年利息，此后近十余年的时间，被告不停向原告出具欠条或还款协议等，但仍未支付任何款项，2014年1月26日，在原告的多次催促下，被告张国斌的父亲张孝德、母亲李素琼请求原告再给予付款的宽限时间，并作为债务人愿意共同承担上述债款且出具了承诺。时至今日，三被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告张国斌、张孝德、李素琼支付原告货款160000.00元，并支付逾期付款利息（2005年7月之前的利息为具体金额32550元，从2005年8月1日起，以本金160000.00元为基数，按照年利率7%计算至实际付清之日止）；二、被告张国斌、张孝德、李素琼承担本案诉讼费、保全费。
被告张国斌、张孝德、李素琼辩称，对于欠付16万元货款无异议，因被告已经破产故无法承担利息。
经审理查明，2005年5月18日，被告张国斌出具了《还款协议》，其中载明：“张国斌欠韩思勇钢材款本金壹拾陆万元正，至2005年7月共计息叁万贰仟伍佰伍拾元正。现承诺於2006年2月28日前还清本金及利息，另本金自2005年7月开始以年息7%计息，计息至还清为止……”
2011年3月1日，张孝德、李素琼向韩思勇书面承诺：“我儿张国斌原欠你钢材款壹拾陆万元正，如今年六月底还未归还，由我负责两个月内还你。”
2013年3月12日，被告张孝德出具《承诺书》，其中载明：“张国斌欠韩思勇钢材款本金壹拾陆万（160000.00元）正。至2005年7月共计息叁万贰仟伍佰伍拾元（32550.00元）。本金自2005年7月开始以年息7%计息至还清时止。现由张孝德用自己位于成都市高新区二环路南三段25号1栋1单元7号住房作担保在2013年5月底前付还。”
2013年3月14日，张国斌出具《欠条》，载明：“本人欠韩世勇（笔误，应为韩思勇）钢材款本金壹拾陆万（160000）正。至2005年7月共计息叁万贰仟伍佰伍拾元（32550）正，本金自2005年7月开始以年息7%计息至还清之日为止……”
2014年1月26日，被告张国斌、张孝德、李素琼共同出具了《还款承诺书》，其中载明：“张国斌欠韩思勇钢材款本金壹拾陆万元正。至2005年7月共计计息叁万贰仟伍佰伍拾元正。本金自2005年7月开始以年息7%计息至还清为止……”
2015年4月17日，被告张孝德、李素琼出具《承诺书》，其中载明：“张国斌家欠韩思勇的材料款，原答应这月付给，因故延至5月底前付给，如到期再不能兑现，韩可采取任何收款措施，我们全家当全力配合。特此承诺。”
以上事实，有2005年5月18日《还款协议》、2011年3月1日承诺、2013年3月12日《承诺书》、2013年3月14日《欠条》、2014年1月26日《还款承诺书》、2015年4月17日《承诺书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原、被告均一致认可被告张国斌欠付原告韩思勇钢材款160000元，故被告张国斌应当履行付款义务。经原、被告当庭一致确认，张孝德、李素琼自愿作为新的债务人加入，应当就张国斌欠付原告韩思勇钢材款160000元的债务承担连带给付责任。原告主张的逾期付款利息，符合双方于《欠条》、《还款承诺书》中的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩思勇货款160000元及逾期付款利息（2005年7月之前的利息为具体金额32550元，从2005年8月1日起，以本金160000.00元为基数，按照年利率7%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张孝德、李素琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2976元、诉讼保全费2070元，以上共计5046元，由被告张国斌、张孝德、李素琼承担（此款原告已预交，被告张国斌、张孝德、李素琼在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付5046元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王炼石
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢685-1号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：张传军，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人张传军凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳郭某字第339号民事判决书已经发生法律效力，后经申请执行人催收，被执行人张传军一直未还。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2009）阳郭商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2284号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：深圳市华果数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路23号三楼。
法定代表人：王文香。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告王帅与被告深圳市华果数码科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨逸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第177号
罪犯钟分，男，汉族，1976年12月19日出生，原户籍所在地江西省分宜县分宜镇北岭路*号。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
伊犁哈萨克自治州人民法院于2011年11月24日作出（2011）伊州刑一初字第61号刑事判决，认定钟分犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；钟分与同案他犯均不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）新刑三终字第55号刑事判决，维持原判对钟分的定罪部分及量刑部分，核准原判，交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯钟分在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟分在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年第一季度、第二季度、第三季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯钟分在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟分的刑罚自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 布鲁更
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17139号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市聚耐工艺品厂。住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。
经营者：金尾仙，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市聚耐工艺品厂关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0280号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月18日被抓获，同年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月17日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月1日至5日间，被告人杨某在无锡市新区梅村街道某职介，冒用“某坤”身份信息，以医保卡套现的名义，先后从被害人吴某甲等人处骗取医保卡，后持上述医保卡套现并占为已有，共计骗得人民币7068元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月1日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人吴某甲及其妻子倪某某医保卡内人民币2380元。
2、2015年1月1日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人陈某医保卡内人民币500元。
3、2015年1月1日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人姚某医保卡内人民币357元。
4、2015年1月1日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人刘某甲医保卡内人民币1172元。
5、2015年1月2日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人刘某乙医保卡内人民币325元。
6、2015年1月2日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人邹某医保卡内人民币330元。
7、2015年1月3日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人吴某乙医保卡内人民币560元。
8、2015年1月4日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人王某医保卡内人民币324元。
9、2015年1月5日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人黄某某医保卡内人民币560元。
10、2015年1月5日，被告人杨某在上述地点，采用上述手法，骗得被害人任某医保卡内人民币560元。
2015年3月18日，被告人杨某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人杨某已将上述赃款退还给被害人。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人吴某甲、陈某、姚某、刘某甲、刘某乙、邹某、吴某乙、王某、黄某某、任某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，被害人出具的收款凭证，无锡市社会保险基金管理中心出具的被害人社保卡刷卡记录，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人杨某的身份资料等证据予以证实。被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02382号
原告：刘茂盛，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区三好南街****号。
委托诉讼代理人：金光宇、李井明，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代岭、吕欣，均系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告刘茂盛与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘茂盛委托诉讼代理人代岭、吕欣、被告辽宁彤利房地产开发有限公司委托诉讼代理人代岭、吕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告所签订的《彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书∏》；2、请求判令被告返还原告已付购房款445418元以及合同签订日至起诉之日的利息为119795元，并且承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计1010631元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，原告与被告签订《彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书∏》一份，原告为买受人，被告为出卖人，该合同合法有效。双方约定，原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区望花南街18号2号楼2单元11层1室，建筑面积为96.83平方米，朝向为南北、不把山，销售单价为4600元每平米，总价款为445418元。合同条款第五条第一款明确约定，被告应当在建筑施工许可证下发之日起十五个月内交房，具备入住条件，向乙方交钥匙。经辽宁省住建厅信息中心查询获悉，该建筑施工许可证已于2013年5月17日下发，被告已逾期交房。且原告所购房屋现处于抵押登记状态，导致合同目的不能实现，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，请求判令解除被告与原告所签订的《彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书∏》；请求判令被告返还原告已付购房款445418元以及合同签订日至起诉之日的利息为119795元，并且承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计1010631元。
被告辩称：我方同意解除双方签订的团购协议，不同意支付原告请求中主张的利息及一倍赔偿没有法律及事实依据。购房款同意退还。原被告双方签订的是认购协议并非商品房买卖合同。被告方该地块规划许可下发时间为2014年4月22日。建筑工程施工许可下发时间为2014年8月25日，商品房预售许可下发时间为2014年9月26日。根据上述时间被告答辩如下：1、原告在签订该认购协议时，该用地并未下发规划许可。2、原告所述的建筑工程施工许可下发时间与事实不符。3、原告并未在被告获得销售许可后按照双方签订的认购协议签订商品房买卖合同，因为该协议中明确约定了在被告取得销售许可后应在规定时间内签订商品房买卖合同。对交房时间以及原告方的退房行为等进行了明确的约定。最重要的是本案房屋在建设过程中，且原告房屋并非抵押状态。原告如果同意三天内就可以签订商品房买卖备案合同。综上，被告方同意解除商品房认购协议，不同意支付利息及赔偿一倍购房款。根据合同中约定的第五条、第六条相关约定，如房屋位置发生变化也是经过原告事先同意认可，双方对房屋的相关情况如发生变更，对退房及原告方逾期交房承担违约责任的标准是明确的。
经审理查明：原、被告于2010年12月23日签订彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书，协议约定被告购买原告开发的彤利紫竹茗郡二期2号楼2单元11层1室，建筑面积96.83平方米（以房地产行政主管部门最后审核为准）；朝向南北、不把山。单价为4600元/平方米，总价：445418元，协议第五条第2项约定，“……如因规划设计原因造成房屋位置改变（不把山变成把山），则甲方（被告）向乙方（原告）退款100元/平方米；若乙方选择退房，甲方除退还购房款外另付该款额的银行同期银行定期的双倍利息；”
协议签订后，原告将购房款445418元交付被告。因规划设计原因，被告原计划开发四栋住宅变为六栋，双方协议的房屋最终没有建成，现与协议面积、楼层、位置相当的房屋地址为4号楼1单元11层1室，建筑面积为94.11平方米，房屋把东山。原告拒绝接受该房屋，选择退房。
上述事实，有团购协议书、汇款明细、专用收款收据、建设工程施工许可、建设工程规划许可通知书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意解除该团购协议，故解除双方于2010年12月23日签订彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书。关于原告主张退还购房款、利息的诉请。因规划设计原因原告选择不把山的房屋没有建成，被告现只能向原告交付把山的房屋，按照协议约定，“如因规划设计原因造成房屋位置改变（不把山变成把山），若乙方（原告）选择退房，甲方（被告）除退还购房款外另付该款额的银行同期银行定期的双倍利息。”现原告选择退房，故被告应退还原告已付购房款445418元，并支付原告双倍定期存款利息，时间从原告付款之日2010年12月23日起算。关于原告主张赔偿被告一倍购房款的诉请，因本案原、被告双方签订的非商品房买卖合同，在双方签订协议时，本案争议房屋并未取得规划许可，并因规划许可房屋最终也没有建成，双方签订协议时房屋处于不确定状态，即合同约定的标的物不确定，且合同中对于何时办理房屋所有权证书的商品房买卖合同的主要内容未作约定，故该份团购协议不具有商品房买卖合同的性质，不能视为商品房买卖合同，故原告不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条主张被告承担一倍赔偿责任，故该诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、解除原告刘茂盛与被告辽宁彤利房地产开发有限公司于2010年12月23日签订彤利紫竹茗郡二期住宅团购协议书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘茂盛购房款445418元；
三、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘茂盛购房款445418元的利息(以445418元为基数，标准依据中国人民银行同期定期存款利率的2倍计算，从2010年12月23日起算至本判决确认的给付之日)；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13896元，由原告刘茂盛负担5915元、由被告辽宁彤利房地产开发有限公司7981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷 旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄美芳
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓，上海同甘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李正萍
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈伟富
再审申请人黄美芳因与被申请人李正萍、陈伟富民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄美芳申请再审称：一、原审判决未查清钱款交付的事实；二、李正萍明知借款非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定予以再审。
李正萍提交意见认为：再审申请人的主张无事实依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄美芳的再审申请。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李正萍提交的借条、谈话录音以及银行账户明细等证据足以证明借款事实的成立。黄美芳主张系争借款不属于夫妻共同债务，但未能提交相应的证据予以佐证，本院难以采信。
综上，黄美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄美芳的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初408号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁善武，男，1967年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人丁善武犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人丁善武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日8时许，撮镇镇仙临村村民丁某因水塘放水问题，在被害人翟某租住的房屋内，与翟某发生口角和冲突，与丁某一起的被告人丁善武用茶杯将被害人翟某的头部打伤。经肥东县公安局法医鉴定：翟某伤情为轻伤二级。
另查明：被告人丁善武系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2016年2月22日被告人丁善武与翟某就民事达成赔偿、谅解协议，并已全部履行。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：物证照片，受收案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证，证人陈昌伍、丁某等人的证言，被害人翟某的陈述，被告人丁善武的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人丁善武不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁善武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议，且全额赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁善武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卜某，于安徽省定远县，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃于2016年5月23日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2159号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日上午11时许，被告人卜某与张成金（另案处理）至义乌市苏溪镇好派路X服饰工厂门口，见停放在该处的一辆电动车上插着钥匙，二人经合谋后将该车盗走，逃离现场。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。现电动车已被追回发还被害人施某。
上述事实，被告人卜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，同案犯张成金的供述，销售凭据及合格证，电动车照片，证据保全决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人卜某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王秋香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2063号
原告：高崇，男，汉族，1949年2月3日出生，住福建省长泰县。
被告：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，统一社会信用代码91350200612026623H。
法定代表人：井上滋已，董事长。
原告高崇与被告厦门金藏机电有限公司（以下简称金藏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高崇到庭参加诉讼。金藏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高崇向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月至2018年4月的工资共77500元。事实与理由：被告雇佣原告从2015年10月至2018年4月看守厂房，但一直未付该段期间的工资。
金藏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月，金藏公司雇佣高崇看守公司厂房，双方口头约定高崇的劳务报酬为2500元/月。2018年4月，金藏公司出具一份《留守护厂警卫人员工资清单》，载明：高崇月固定工资为2500元，其2015年10月至2018年4月工资合计77500元。金藏公司在该清单上盖章确认。金藏公司至今未向高崇支付过上述劳务报酬。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。高崇提供的《留守护厂警卫人员工资清单》足以确认其2015年10月至2018年4月的劳务报酬合计77500元，金藏公司至今未支付上述款项，故高崇主张金藏公司向其支付劳务报酬77500元的请求于法有据，应予支持。金藏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门金藏机电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告高崇支付2015年10月至2018年4月的劳务报酬77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告厦门金藏机电有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年六月十五日
代书记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初810号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人戴喜，男，1989年4月28日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人戴喜曾因吸食毒品，于2017年6月8日被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒两年。又因犯盗窃罪，分别于2012年8月18日、2014年11月27日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月。被告人戴喜因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人戴喜犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人戴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月3日凌晨，被告人戴喜在连云港市海州区苍梧路“中房鑫城”小区门口以人民币200元的价格向屠某贩卖毒品冰毒约0.5克。
上述事实，被告人戴喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、照片、微信截图、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，未出庭证人屠某的证言笔录，被告人戴喜庭前供述和辩解，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人戴喜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴喜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戴喜曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴喜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。