广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初105号
原告项玉清，女，1953年10月8日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林市叠彩区织袜厂退休职工，住广西桂林市七星区。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告王琦，男，1965年6月1日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
原告项玉清诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员易颖担任审判长，人民陪审员陈凤琼、黄晓组成合议庭，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告项玉清及其委托代理人曾广新到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，通过侄女婿黄健波引见与其表哥王琦见面，被告王琦以资金紧张为由，向原告借款肆拾万元。口述利率按3％计算。被告王琦于当日立下借条，借条注明“今借到项玉清人民币肆拾万元”。借期壹年，于2015年3月22日归还。两天后即3月24日，被告又以急需款周转为由再借款叁拾万元，半个月内归还，利息付壹万元。并于当日立下借条，注明“今借到项玉清人民币叁拾万元，15天归还。”在追索还款期间，被告多次以各种理由搪塞推迟还款，并写下承诺书壹份：2015年5月12日还回人民币叁拾万元。写下结算清单壹份。注有：肆拾万元的单每月息为1.2万；叁拾万元的单每月息为0.9万。从2014年11月24日至2015年4月24日止共还欠息壹拾贰万陆仟元。在借款到期后，被告拒不按约定还款期限归还原告借款，原告向被告多次追索无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、判决被告王琦归还原告项玉清借款70万元及偿付借款利29.4万元（利息从2014年3月22日开始计算至2015年12月28日止。按月利率3％计算，从2015年12月28日起至判决生效履行期限届满之日止，按月利率3％另计）；二、木案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、2014年3月22日《借款合同》及桂林银行转账凭证原件各1份，证明原告转款38.8万元到被告账户；3、2014年3月24日《借款合同》、桂林银行9万元转账凭证、广西农村信用社11万元转账凭证原件各1份，证明原告转款20万元到被告账户；4、被告王琦2015年4月30日书写的欠利息清单及还利息银行流水原件1份，证明原被告约定利息以3%计算，被告共支付原告13.7万元利息，截止到2015年4月24日尚欠12.6万元利息；5、2014年3月24日广西农村合作社电汇凭证原件1份，证明被告王琦于2014年3月24日收到原告11万元借款。
被告王琦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月22日，原告项玉清与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告因业务需要缺少资金，被告向原告借款40万元。贷款利息按国家银行利息执行，借款期限为一年，2015年3月22日一次性还清。同日，原告以银行转账的方式扣除当月利息1.2万元将借款38.8万元支付给被告。2014年3月24日，被告王琦再次以业务需要缺少资金为由与原告项玉清签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，贷款利息按国家银行利息执行，借款期限为半个月，2014年4月10日前一次性还清。同日，原告分别通过银行转账将20万元及现金9万元（扣除当月利息1万元）的方式将借款支付给被告。2015年4月30日，原、被告对账注明：40万的单每月息为1.2万元，30万元的单每月息为0.9万元。上次清算到2014年11月24日止还欠利息2.6万（2014年12月25日已付0.5万，还欠2.1万），从2014年11月24日至2015年4月24日止共5个月×每月2.1万=10.5万，共还欠息合计12.6万。被告王琦在欠利息清单上签名。2014年4月22日至2014年12月25日，被告归还原告借款利息共计13.7万元。借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告项玉清明确利息计算：以70万元为本金，按月息3%从2014年4月24日起计算至2015年12月24日止，减去被告王琦支付的13.7万元利息，被告尚欠利息28.3万元。之后的利息从2015年12月28日起，按月息2%至判决生效履行期限届满之日止。其自愿放弃2015年12月25日至2015年12月27日的利息。
本院认为，原告项玉清与被告王琦之间于2014年3月22日及2014年3月24日签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告王琦向原告项玉清借款40万元及30万元当天原告分别扣除当月利息1.2万元及1万元，故被告王琦向原告项玉清借款的本金应为67.8万元。被告王琦逾期未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定贷款利息按国家银行利率执行，但被告出具给原告欠利息清单中明确借款按月息3%计算，且实际履行中被告按月息3%支付13.7万元利息，故对原告称原、被告实际按月息3%支付利息的主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”被告王琦2015年4月30日出具欠利息清单中注明上次清算到2014年11月24日止，还欠利息2.6万元（2014年12月25日已付0.5万，还欠2.1万），故原告要求被告支付原告利息28.3万元违反法律规定，本院依法确定利息以67.8万元为本金，按月利率2%从2014年11月25日至2015年12月24日为17.628万元，原告要求之后利息从2015年12月28日起按月利率2%计算依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2015年12月25日至2015年12月27日利息未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦归还原告项玉清借款本金人民币67.8万元及利息（利息计算：以67.8万元为本金，按2%的月利率从2014年11月25日起计算至2015年12月24日利息为17.628万元；之后的利息以67.8万元为本金，按2%的月利率从2015年12月28日起计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案收取案件受理费13740元（原告已预付本院），由原告负担1397.2元，被告负担12342.8元。
上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13740元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易 颖
人民陪审员 陈凤琼
人民陪审员 黄 晓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋金晶