wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初328号
原告：邓德焕，男，汉族，生于1964年9月2日。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。
被告：罗环学，男，汉族，生于1967年5月26日。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告邓德焕与被告罗环学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德焕未到庭参加诉讼，原告邓德焕的委托诉讼代理人苟喜及被告罗环学的委托诉讼代理人邓建伟、罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4340元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告到陕西省韩城市修建民杨夜市政府工程务工，并约定每日报酬为260元。原告持续务工到2016年7月，但被告尚欠原告劳务费4340元未支付。原告遂起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告辩称，与原告之间没有雇佣关系，被告与原告一样都是提供劳务的雇员，原告的劳务费应由其雇主陕西民杨投资集团有限公司或李昌均支付。原告起诉被告支付劳务费没有依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月-7月到陕西省韩城市民杨夜市工程务工。2017年2月4日，被告制作了《建设项目欠发民工工资表》1份，载明原告应付工资为4940元，已付600元，欠薪数额为4340元，被告在该份表格上班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，原告亦在该份表格上签名确认欠薪数额。原告主张系被告的雇员，应由被告支付所欠劳务费，申请了一同务工的证人董福明、陈廷柏、阳天林出庭作证，其中：证人董福明陈述是被告叫工人去务工，到韩城后才认识被告，被告是工地的管理人员，工资由被告发放，不清楚工程是由谁承包的；证人陈廷柏陈述是到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，不清楚工程是由谁承包的，工资由被告发放；证人阳天林陈述系到韩城后才认识被告，是宋祥明叫他们到韩城去做工，没有发工资，借支是通过宋祥明支取的，不清楚工程是由谁承包的。被告主张与原告之间没有雇佣关系，申请一同务工的证人罗学兵、罗帆帆、谢琴琴出庭作证，以上三名证人证实与原告申请的证人董福明、陈廷柏、阳天林等人均一同在韩城的工地上务工，被告是工地的管理人员，工地的老板是李昌均。综合分析原、被告提交的以上证据，原告的证人证实其之前并不认识被告，有两名证人均证实去务工不是被告叫去的，而是宋祥明叫去的，原告的证人亦不能证实系被告雇佣原告等人务工。结合被告申请的证人证言，被告仅是该工地的管理人员，并不是雇主。被告制作的《建设项目欠发民工工资表》上，被告亦只是在班组长签字处、制表人签字处及证明人签字处予以签名，不能证实原告主张的未付劳务费应由被告支付。因此原告主张其受雇于被告，被告尚欠其劳务费4340元的事实，未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能提交充分的证据证实系受雇于被告到韩城务工，被告应向其支付劳务费4340的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告不是支付本案中原告主张的劳务费的适格主体，对原告要求被告支付劳务费4340元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓德焕的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓德焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第1654号
申请执行人：邝丽萍，户籍所在地广东省从化市。
申请执行人：黄玮健，户籍。
被执行人：何继锋，户籍所在地广东省从化市。
申请执行人邝丽萍、黄玮健与被执行人何继锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第518号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费684813.02元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月19日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门查询，除依法扣划被执行人的银行存款17372.85元并查封其所有的广州市番禺区南浦岛丽江花园H区云龙道26号502房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的上述房产依法进行了拍卖，但三次拍卖均流拍。第三次拍卖保留价为1049758.08元。上述房产处置过程中，广东省从化市人民法院以下执行案件债权人申请参与财产分配：1、工商银行广州从化支行申请执行何继锋、潘某案，执行标的为借款本金704821.99元及利息、案件受理费5863元；上述拍卖房产抵押给工商银行广州从化支行，从化市人民法院判决若何继锋、潘某未按期偿还本息，该行对上述拍卖房产享有优先受偿权。2、黄某新申请执行何某案，执行标的为借款本金236000元及利息、案件受理费2420元。3、张某申请执行何某案，执行标的为借款本金658000元及利息、案件受理费5190元。经通知本案申请执行人邝丽萍、黄玮健及工商银行广州从化支行、黄某新、张某到庭听证，邝丽萍、黄玮健、张某均要求以物抵债，其他债权人表示放弃。最后经抽签决定，以物抵债承受人为张某。本院于2015年7月20日作出分配方案：张某以物抵债，应补交抵债差额款995293.43元，该款用途为：1、支付房产评估费6601元、拍卖公告费12783.23元。2、余款由工商银行广州从化支行可优先受偿借款本金704821.99元及利息194784.97元。3、余款130766.89元结合邝丽萍、黄玮健债权684813.02元、黄某新债权238420元、张某债权663190元、工商银行广州从化支行剩余普通债权5863元按比例计算，各债权人可分别分得56240.44元、19580.3元、54464.65元、481.50元。其中，张某作为以物抵债承受人，不再分配。上述分配方案送达后，各债权人及被执行人在法定期限内均没有提出异议，方案发生法律效力。在张某将抵债差额款交至本院后，本院已按照分配方案作出分配并裁定将被执行人所有的广州市番禺区南浦岛丽江花园H区云龙道26号502房作价1049758.08元交付给张某。至此，申请执行人共实现债权72623.93元，本院收取执行费983.36元。2015年11月12日，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第1654号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑会超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02452号
原告：赵某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董校毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：夏某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张健、被告夏某及委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日举行结婚仪式，后补办结婚证，由于婚前认识时间较短，婚后夫妻关系一直不和，原被告经常为琐事生气，2013年6月29日被告服农药自尽，花去大量的医药费，出院后，2013年7月份原告去接被告回家，被告不但不回，还和其母一起将原告打伤，公安机关将被告及其母拘留十日并处罚款。被告及其母的暴力行为导致原被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，共同财产与债务平均分担，由于被告的过错导致离婚，应依法赔偿原告经济损失10万元。本案的诉讼费用由被告承担。
夏某辩称，被告与原告感情很好，婚后不久，两人即一起外出打工，并在一个厂上班，工作生活都在一起，相处的较为融洽，没过多久被告就发现怀孕了，为了安胎，被告就回娘家居住，被告十月怀胎，不想在临产前突然得了产子痫2012年11月6日，被告被送到阜阳市人民医院住院治疗，医院对被告实施剖宫产手术，孩子生下后窒息死亡，被告住了八天院出院回家，在出院时，医生嘱咐原被告及其家人要给被告加强营养，不能动气，两年之后才能再次生育。此后，原告及其家人对被告心生抱怨，不再向以前一样关爱被告，但为了家庭，被告多处忍让，感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中被告生育子女的时间是2012年11月6日，很显然到现在不到一年，不符合起诉离婚的条件。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日举行结婚仪式，2012年4月5日补办结婚证，2012年11月6日，被告因产前子痫剖宫产生下一子，孩子因窒息死亡。2013年7月23日原被告因家庭矛盾对原告进行了殴打。原告在利辛县中医院住院两天，被告被利辛县公安局行政处罚拘留、罚款。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原被告的住院病历，公安局的处罚决定书及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已办理结婚登记，共同生活，是有一定的感情基础，虽然原被告因家庭矛盾大打出手，不能说明原被告感情已彻底破裂。2012年11月6日被告剖宫产下一子，虽然孩子因窒息死亡，但根据法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告夏方方离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 相 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6632号
原告:陆凯,男,1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:上海锦容实业有限公司,住浙江金华市武义县白洋街道经济开发区白洋工业园区知音路。
本院于2016年8月23日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告上海锦容实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第242号
上诉人（原审原告）：班军营，男，l973年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住夏邑县。
委托代理人：宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史自力，男，现年48岁，汉族，职工，初中文化，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）：金卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）：刘超群，男，1972年10月21日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李英明，男，1976年8月6日出生，汉族，住夏邑县。
被上诉人（原审被告）：陈北镇，男，现年48岁，汉族，农民，初中文化，住夏邑县。
以上五被上诉人共同委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
上诉人班军营与被上诉人史自力、金卫东、刘超群、李英明、陈北镇建设工程施工合同纠纷一案，班军营于2014年9月3日向河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：请求：1、史自力、金卫东、刘超群、李英明、陈北镇给付下欠工程款4029640元；2、班军营依法享有行使建筑工程成本价优先受偿权。原审法院于2015年5月25日作出（2014）商民一初字第233号民事判决，班军营不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，班军营及其委托代理人宁广隆，史自力、李英明、刘超群及五被上诉人共同委托代理人李照路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第233号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。
班军营预交的上诉费39037元予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天艳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初180号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人耿×1（曾用名耿×2），男，1971年8月12日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月10日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人耿×1犯重大责任事故罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，于8月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人耿×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人耿×1于2014年7月15日15时30分许，在中铁十六局集团路桥工程有限公司×材料厂化肥库房，经姜×（已判刑）安排，在未取得电工特种作业操作资格证情况下进行传送带接电作业，后因传送带漏电致使现场工人马×1被电击后经抢救无效死亡。经认定，被告人耿×1负此次事故的直接责任。经鉴定，马×1符合电击死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，对被告人耿×1判处刑罚。
被告人耿×1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人耿×1于2014年7月15日15时30分许，在中铁十六局集团路桥工程有限公司×材料厂化肥库房，经姜×（已判刑）安排，在未取得电工特种作业操作资格证情况下进行传送带接电作业，后因传送带漏电致使现场工人马×1被电击后经抢救无效死亡。经认定，被告人耿×1负此次事故的直接责任。经鉴定，马×1符合电击死亡。民事�偿部分已另行解决。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人耿×1的供述，证人马×2、齐×、王×1、王×2、董×、吉×、姜×的证言，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，火化证明，现场勘查笔录及照片，北京王×1运输户“7.15”一般生产安全事故调查报告，本院（2016）京0118刑初21号刑事判决书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人耿×1未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人耿×1在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿×1犯重大责任事故罪成立,本院予以支持。鉴于被告人耿×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 张家顺
人民陪审员 王义青
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹丹梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2989号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告拜娜娜，女，1976年2月18日出生，回族，住焦作市解放区。
被告张振奎，男，1982年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告祁克娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住新乡市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告拜娜娜、张振奎、祁克娜金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后于2016年10月11日立案。当日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告拜娜娜、张振奎、祁克娜公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告拜娜娜、张振奎、祁克娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年6月16日，其与被告拜娜娜、张振奎、祁克娜签订保证担保借款合同，借款金额5万元，月息9.9‰，借款期限自2006年6月16日至2007年6月15日，用途购服装。被告张振奎、祁克娜承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将5万元借款发放给被告拜娜娜。2007年6月15日该款到期后，被告拜娜娜并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。据此，原告恩村信用社要求判令被告拜娜娜返还贷款5万元及利息，由被告张振奎、祁克娜承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同，本院（2011）山民初字第1034号民事裁定书等。
被告拜娜娜、张振奎、祁克娜经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2006年6月16日，原告恩村信用社（贷款人）、被告拜娜娜（借款人）签定了保证担保借款合同，借款金额5万元，借款用途购服装，借款期限自2006年6月16日至2007年6月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之4.95计收利息。被告张振奎、祁克娜提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告拜娜娜交付借款5万元。2007年6月15日借款到期后，被告拜娜娜未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2007年6月30日前的利息已经结清），被告张振奎、祁克娜也未履行担保责任。2008年4月14日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张了上述债权。2011年9月24日本院裁定按撤诉处理，当年11月4日原告原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告拜娜娜、张振奎、祁克娜之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效，原告恩村信用社作为贷款人已经依约交付了借款，被告拜娜娜应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告张振奎、祁克娜作为保证人应当承担连带保证责任。同时，被告张振奎、祁克娜承担上述保证责任后可以向被告拜娜娜追偿。原告恩村信用社的其他诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜娜娜于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息自2007年7月1日起按日万分之4.95计算至判决确定清偿之日）。
二、被告张振奎、祁克娜对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告张振奎、祁克娜承担上述第（一）项连带债务后对被告拜娜娜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告拜娜娜、张振奎、祁克娜平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交的案件受理费1050元予以返还，待履行时由被告拜娜娜、张振奎、祁克娜交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1145号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田占亭，男，汉族，1960年2月8日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告田占亭物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告田占亭住址及通讯信�，查找不到田占亭本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执61号
申请执行人：张士琦。
被执行人：灯塔市龙兴农业综合开发基地。
法定代表人：冯少俊。
被执行人：黑山龙兴木业有限责任公司。
法定代表人：李德江。
本院在执行张士琦与灯塔市龙兴农业综合开发基地、黑山龙兴木业有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执61号申请执行人：张士琦。被执行人：灯塔市龙兴农业综合开发基地。法定代表人：冯少俊。被执行人：黑山龙兴木业有限责任公司。法定代表人：李德江。本院在执行张士琦与灯塔市龙兴农业综合开发基地、黑山龙兴木业有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0219号
原告陈杰。
委托代理人姚健、张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告周卫平。
本院审理的原告陈杰与被告周卫平分期付款买卖合同纠纷一案。在审理中，原告陈杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告陈杰承担。
代理审判员 张杨姝
二〇一五年四月八日
书 记 员 祁宏亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3402号
原告：于淑芝，女，1978年12月22日生，汉族，住临清市。
被告：山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市大众路北段。
法定代表人：单岩，董事长。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告于淑芝诉被告山东万嘉地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万嘉地产有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑芝撤诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一六年十一月二日
书记员 张 昕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1208号
原告孙文忠，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告张文军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民。
原告孙文忠与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙文忠于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文忠撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告孙文忠负担。
审判长 李 晔
二〇一七年三月十日
书记员 孟秀梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1500号
罪犯吴思应，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人吴思应犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）闽刑终字第75号刑事裁定，撤销原判，发回重审。漳州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴思应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年。判�生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月17日作出（2011）漳刑执字第750号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1179号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2006年11月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴思应在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴思应服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年8月累计达标分21分。2013年、2014年获监狱改造积极分子；2014年获省级改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴思应减刑的异议。
本院认为，罪犯吴思应在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴思应的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月12日起至2015年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的�刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1520号
原告：李某。
法定代理人：李志朋，男，1991年3月25日出生，汉族，住：河北省黄骅市。
被告：李振朋，男，1970年3月18日出生，回族，住：河北省黄骅市。
原告李某起诉被告李振朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泽志
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3073号
原告：侯东华，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：张连生，男，42岁，汉族，个体户，住兴城市白塔乡。
本院在审理原告侯东华诉被告张连生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取215元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第48号
申请执行人：刘前荣，男，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：蔡炜敏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人刘前荣与被执行人蔡炜敏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民二初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人货款人民币5088元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币50元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2318号
罪犯李淑敏，女，汉族，1976年9月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人李淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑敏予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李淑敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑敏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2350号
申请执行人明燕。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行申请执行人明燕与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王妮妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，系广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，系广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码：×××26Ｍ。
法定代表人：朱晓东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市红舫娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于同年5月4日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的版权使用费47450元及暂计利息4033.25元（利息从2015年10月21日起暂计至2017年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），暂共计51483.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立【国权（2005）30号文】的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。依照中华人民共和国版权局2006年第1号公告精神，在全国范围内开展卡拉OK行业的版权收费工作。2015年10月10日，双方签订了《和解协议》，该合同约定被告按5元/包房/天的优惠价格向原告支付2015年的卡拉OK场所版权使用费，合计人民币47450元，并约定于2015年10月20日前支付上述版权使用费，但目前为止被告分文未付，经原告多次催讨，被告仍不肯支付余款。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2015年10月10日，原告（甲方）、被告（乙方）与广东辅安律师事务所（丙方）签订《和解协议》，约定：一、乙方于2015年10月15日之前向甲方一次性支付著作权维权合理开支共计10000元。二、乙方同意与甲方签署并履行编号为K0033064的《著作权许可使用及服务合同》（以下简称《服务合同》），按5元/包房/天的优惠价格支付2015年的卡拉OK版权许可使用费，合计47450元；并按照《服务合同》约定于2015年10月20日前一次性支付《服务合同》总金额的版权使用费47450元。三、乙方在按期完成本和解协议第一条约定的合理开支及第二条约定的《服务合同》全部款项后，甲方不再追究乙方在《服务合同》约定的著作权许可使用期间内的侵权行为。四、如乙方未按约定的时间支付本协议第一条或第二条约定的款项，则甲方有权委托丙方按照相应的法律程序重新启动侵权诉讼追究乙方侵权的法律责任。同时，甲方有权依据本协议第二条合同金额和付款期限的约定以及《服务合同》关于违约责任的约定要求乙方承担相应的违约责任，必要时有权提起违约诉讼。五、······六、······。
诉讼中，原告陈述：原告曾经起诉过佛山市米纳意假日酒店【（2015）佛南法民四初字364-367号】，被告在诉讼阶段主动和原告签订案涉和解协议的，原告撤回了上述几案的起诉。案涉和解协议被告已经支付了10000元。原告之前曾起诉过，但因为忘了开庭时间导致按撤诉处理了，且被告支付了10000元，所以原告现在才起诉。原告起诉后被告没有支付过任何款项。
另查，2015年10月21日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原、被告于2015年10月10日签订的《和解协议》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。按照协议约定，被告应于2015年10月15日前和10月20日前分别向原告支付10000元著作权维权合理开支及47450元卡拉OK版权许可使用费，现原告主张被告仅支付10000元维权开支，尚余47450元版权许可使用费未支付。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未支付款项给原告造成资金占有的利息损失，原告主张被告以47450元为本金从2015年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市红舫娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付版权使用费47450元及以47450元为本金自2015年10月21日起至付清款日止按年利率4.6%计算的利息予原告中国音像著作权集体管理协会。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取543.54元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费543.54元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月九日
书记员 李佩珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28945号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈细群，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,401.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,401.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初79号
原告和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路95号7号门面。
法定代表人曹云，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告张大庆，男，汉族，住新疆和田市。
原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告张大庆典当纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、陈剑参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中汇典当公司委托代理人刘云峰、被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇典当公司诉称，2013年11月18日，被告以其位于和田市迎宾路332号2栋2单元6层601室的房产作抵押，向原告借款140000元。合同约定的借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止。被告逾期未归还借款，经双方协商同意借款展期，截止2014年12月17日，被告偿还了因借款本金产生的利息、滞纳金及综合费用后，未再履行还款义务。截止目前，被告已累计拖欠原告借款利息、滞纳金、综合费用82880元。2015年6月，原告曾向垦区法院提起诉讼，因涉及本案的抵押合同效力纠纷一案在和田市人民法院未审结而导致该案未进入诉讼程序，故直至2016年4月才起诉至垦区法院。现依照法律规定请求判令：1、被告归还借款本金140000元；支付借款利息11200元；综合费用60480元；滞纳金11200元（以上金额起算时间自2015年1月1日起至2016年4月16日共16个月）；律师费10215元，合计233095元。2、案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照合同约定的利率、滞纳金、综合费用标准支付自2016年4月17日起至债务清偿之日止的利息、综合费用和滞纳金。
被告张大庆辩称：确实向原告借款本金140000元，但前期已还了几万元，逾期利息及其他费用均未还清。
经审理查明，2013年11月18日，原告中汇典当公司与被告张大庆签订《房地产典当抵押借款合同》，约定被告张大庆以其位于和田市迎宾路332号2栋2单元6层601室的私有住宅房屋抵押给原告中汇典当公司，向原告中汇典当公司借款140000元，房屋抵押期限为2013年11月18日至2014年5月18日，抵押面积为建筑面积99.34㎡，土地分摊面积21.56㎡，由被告张大庆向原告支付综合费用及利息。其中月综合费率确定为借款金额的2.7%，月综合费用金额为3780元；月利率确定为0.5%，月利息金额为700元。借款期限自2013年11月18日至2014年5月18日止。合同同时约定，与当物有关的评估、拍卖、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%（月）支付滞纳金。同日，被告张大庆向原告中汇典当公司出具借条一张，对《房地产典当抵押借款合同》约定的借款金额、月综合费率、月利率、滞纳金比例进行确认。2013年11月19日，被告张大庆在和田市房地产管理局办理房屋抵押登记，将和田市迎宾路332号2栋2单元6层601室的房屋抵押给原告中汇典当公司，抵押贷款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止。
原告中汇典当公司在《房地产典当抵押借款合同》签订后即履约。合同到期后原、被告双方经协商同意借款展期。截至2014年12月17日前产生的综合费用、利息、滞纳金被告张大庆已向原告结清。自2014年12月17日后，被告未按合同的约定支付综合费用、利息、滞纳金，也未归还借款本金140000元。
2015年6月，原告中汇典当公司曾向和田垦区人民法院提起诉讼，因涉及本案的房屋买卖合同纠纷一案在和田市人民法院未审结而导致该案未进入诉讼程序，直至2016年4月才再次在本院提起诉讼，缴纳诉讼费用4797元。
另查明，2015年6月23日，原告中汇典当公司与新疆沙舟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定中汇典当公司委托新疆沙舟律师事务所参与本案的审理，并约定按照《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，律师代理费为10215元。合同签订后，中汇典当公司支付了上述费用，新疆沙舟律师事务所亦出具了发票。
以上事实，有原告中汇典当公司提交的营业执照、组织机构代码证及其法定代表人身份证明书、法定代表人曹云的身份证复印件，《房地产典当抵押借款合同》、借条、房屋产权证、和田市和市国用（2011）第6271号国有土地使用证、和田市和房他证抵押字第201303**号他项权利证明书、民事诉讼委托代理合同、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准、人民法院诉讼费票据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告中汇典当公司系有营业执照且经批准设立的专门从事典当活动的企业法人，与被告张大庆签订的《房地产典当抵押借款合同》及借条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同。合同约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.5%、滞纳金比例为借款本金的0.5%（月）。原告已按约履行了合同义务，被告张大庆应当按照双方的约定和典当行业的规则，按时向原告支付利息、综合费用及滞纳金，并应按时归还借款。但被告张大庆在取得借款140000元后，只归还了截至2014年12月17日前的综合费用、利息及滞纳金。现被告张大庆自2015年1月1日至今未还款，原告要求被告归还借款本金140000元，并按照原、被告约定的月利率、月综合费率及滞纳金比例支付自2015年1月1日至债务清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告中汇典当公司主张的律师代理费、本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用，因双方在《房地产典当抵押借款合同》第十四条中已有约定，原告中汇典当公司提交的证据足以证明已实际发生了律师代理费及诉讼费用、且律师代理费收取的标准符合相关规定，故被告张大庆应支付中汇典当公司律师代理费10215元，并负担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内归还原告和田中汇典当有限责任公司典当借款人民币140000元及相应利息（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）、综合费率（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2.7%计算）、滞纳金（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告张大庆于本判决生效之日起十日内向原告和田中汇典当有限责任公司支付律师代理费10215元。
三、案件受理费4797元，由被告张大庆负担（受理费原告已预交，由被告负担的受理费4797元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 尹 莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初79号
原告和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路95号7号门面。
法定代表人曹云，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告张大庆，男，汉族，住新疆和田市。
原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告张大庆典当纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、陈剑参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中汇典当公司委托代理人刘云峰、被告张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇典当公司诉称，2013年11月18日，被告以其位于和田市迎宾路的房产作抵押，向原告借款140000元。合同约定的借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止。被告逾期未归还借款，经双方协商同意借款展期，截止2014年12月17日，被告偿还了因借款本金产生的利息、滞纳金及综合费用后，未再履行还款义务。截止目前，被告已累计拖欠原告借款利息、滞纳金、综合费用82880元。2015年6月，原告曾向垦区法院提起诉讼，因涉及本案的抵押合同效力纠纷一案在和田市人民法院未审结而导致该案未进入诉讼程序，故直至2016年4月才起诉至垦区法院。现依照法律规定请求判令：1、被告归还借款本金140000元；支付借款利息11200元；综合费用60480元；滞纳金11200元（以上金额起算时间自2015年1月1日起至2016年4月16日共16个月）；律师费10215元，合计233095元。2、案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照合同约定的利率、滞纳金、综合费用标准支付自2016年4月17日起至债务清偿之日止的利息、综合费用和滞纳金。
被告张大庆辩称：确实向原告借款本金140000元，但前期已还了几万元，逾期利息及其他费用均未还清。
经审理查明，2013年11月18日，原告中汇典当公司与被告张大庆签订《房地产典当抵押借款合同》，约定被告张大庆以其位于和田市迎宾路的私有住宅房屋抵押给原告中汇典当公司，向原告中汇典当公司借款140000元，房屋抵押期限为2013年11月18日至2014年5月18日，抵押面积为建筑面积99.34㎡，土地分摊面积21.56㎡，由被告张大庆向原告支付综合费用及利息。其中月综合费率确定为借款金额的2.7%，月综合费用金额为3780元；月利率确定为0.5%，月利息金额为700元。借款期限自2013年11月18日至2014年5月18日止。合同同时约定，与当物有关的评估、拍卖、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%（月）支付滞纳金。同日，被告张大庆向原告中汇典当公司出具借条一张，对《房地产典当抵押借款合同》约定的借款金额、月综合费率、月利率、滞纳金比例进行确认。2013年11月19日，被告张大庆在和田市房地产管理局办理房屋抵押登记，将和田市迎宾路332号2栋2单元6层601室的房屋抵押给原告中汇典当公司，抵押贷款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止。
原告中汇典当公司在《房地产典当抵押借款合同》签订后即履约。合同到期后原、被告双方经协商同意借款展期。截至2014年12月17日前产生的综合费用、利息、滞纳金被告张大庆已向原告结清。自2014年12月17日后，被告未按合同的约定支付综合费用、利息、滞纳金，也未归还借款本金140000元。
2015年6月，原告中汇典当公司曾向和田垦区人民法院提起诉讼，因涉及本案的房屋买卖合同纠纷一案在和田市人民法院未审结而导致该案未进入诉讼程序，直至2016年4月才再次在本院提起诉讼，缴纳诉讼费用4797元。
另查明，2015年6月23日，原告中汇典当公司与新疆沙舟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定中汇典当公司委托新疆沙舟律师事务所参与本案的审理，并约定按照《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，律师代理费为10215元。合同签订后，中汇典当公司支付了上述费用，新疆沙舟律师事务所亦出具了发票。
以上事实，有原告中汇典当公司提交的营业执照、组织机构代码证及其法定代表人身份证明书、法定代表人曹云的身份证复印件，《房地产典当抵押借款合同》、借条、房屋产权证、和田市国有土地使用证、他项权利证明书、民事诉讼委托代理合同、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准、人民法院诉讼费票据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告中汇典当公司系有营业执照且经批准设立的专门从事典当活动的企业法人，与被告张大庆签订的《房地产典当抵押借款合同》及借条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同。合同约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.5%、滞纳金比例为借款本金的0.5%（月）。原告已按约履行了合同义务，被告张大庆应当按照双方的约定和典当行业的规则，按时向原告支付利息、综合费用及滞纳金，并应按时归还借款。但被告张大庆在取得借款140000元后，只归还了截至2014年12月17日前的综合费用、利息及滞纳金。现被告张大庆自2015年1月1日至今未还款，原告要求被告归还借款本金140000元，并按照原、被告约定的月利率、月综合费率及滞纳金比例支付自2015年1月1日至债务清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原告中汇典当公司主张的律师代理费、本案案件受理费以及原告实现债权的所有费用，因双方在《房地产典当抵押借款合同》第十四条中已有约定，原告中汇典当公司提交的证据足以证明已实际发生了律师代理费及诉讼费用、且律师代理费收取的标准符合相关规定，故被告张大庆应支付中汇典当公司律师代理费10215元，并负担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内归还原告和田中汇典当有限责任公司典当借款人民币140000元及相应利息（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）、综合费率（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2.7%计算）、滞纳金（以本金140000元作基数，自2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告张大庆于本判决生效之日起十日内向原告和田中汇典当有限责任公司支付律师代理费10215元。
三、案件受理费4797元，由被告张大庆负担（受理费原告已预交，由被告负担的受理费4797元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 尹 莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第127号
原告王荣，男，1982年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被告柯其红，男，1974年11月9日出生，住广东省佛山市高明区。
第三人振邦（北京）知识产权代理服务有限公司，住所地：。
法定代表人江泽文。
原告王荣诉被告柯其红合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月28日，本院依法追加振邦（北京）知识产权代理服务有限公司（下称振邦公司）作为第三人参与诉讼。2014年6月30日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告因投资急需资金注入与原告签订《清远地区维权合作协议》。原告即以投资形式注入资金100000元，约定以合作协议内容为限，100000元充当被告在清远地区办理90家网吧相关游戏侵权案件公证费及因案件诉讼过程中所需差旅费，被告承诺上述案件审结所得利润平分，如最终低于50000元利润则被告负责补足50000元。原告在审查被告相关文件后与被告签订《清远地区维权合作协议》，并以中国银行（账号62×××70）网上银行转账方式将100000元转入被告在中国工商银行佛山高明支行的账户（账号62×××49）。其后，被告失踪，致使《清远地区维权合作协议》无法实行，造成原告巨大损失。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、确认原、被告签订的《清远地区维权合作协议》有效；二、确认原告在《清远地区维权合作协议》中合伙人地位；三、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的居民身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《清远地区维权合作协议》、被告银行卡复印件、历史交易明细清单、网上转账记录各1份，证明原、被告签订的《清远地区维权合作协议》约定的内容及原告依约向被告转账100000元；
4.《维权委托协议》及《公证书》各2份，证明被告有权实施合伙协议的内容；
5.法律服务协议1份及快递详情单3份，证明被告将合伙协议的事项转委托给清远的广东明典律师事务所及原告为履行合伙协议与广东明典律师事务所、振邦公司邮件往来。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，被告、第三人未向本院提交证据及答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-5，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，且被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，经审查，本院予以采信.
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2011年1月5日，被告与第三人签订《维权委托协议》，约定第三人独家拥有本协议所附游戏作品在中国大陆地区的著作权的维权权利，被告有能力并愿意协助甲方在广东省清远市、梅州市、揭阳市（均包括下属的区／县）进行维权工作。2011年3月3日，被告与第三人签订《维权委托协议》，约定第三人独家拥有游戏作品在中国大陆地区的著作权的维权权利，被告有能力并愿意协助甲方在广东省清远市、梅州市、揭阳市、湛江市、阳江市（包括下属的区／县）进行维权工作。
2011年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《清远地区维权合作协议》，内容为“鉴于甲方与振邦（北京）知识产权代理服务有限公司（以下简称振邦公司）签订维权委托协议，甲方保证合法拥有振邦公司授权清远区域的独家承包权，针对有关合作事宜，双方达成如下协议：一、乙方同意一次性借十万元给甲方。乙方借上述十万元款项的方式为转账。甲方账户为：户名柯其红，开户行中国工商银行佛山高明支行，账号为62×××49。甲方保证在2012年6月底前还清十万元借款给乙方。乙方借款给甲方后，甲方同意就本合同与乙方合作。二、乙方负责按甲方要求出资支持其因上述合同维权产生的诉讼费（以5万元为限，超出部分由甲方负责）。甲乙双方合作维权区域限于广东省清远市，若有增加或减少区域另行签订补充协议。合作家数以甲方已在清远公证的所有网吧家数90家为准。三、上述区域维权所得款项分配原则：双方按照各50%比例分成。公证费按照每件600元，诉讼费按照实际发生费用，在收入中扣除。如案件最终全部利润低于五万元，甲方负责补足五万元给乙方。四、乙方确认甲方之前就上述合同与振邦公司之间约定的承包费用及签订合同之前的差旅费作价十万元，列入案件成本。案件全部结束，甲方才可从开支中扣除该笔费用。案件全部结束，双方就本款及上款费用做最终结算。五、甲方有义务向乙方披露其因维权事宜与第三方签订的相关协议书或者补充协议，并经乙方签字确认获悉。六、甲方与第三方所签订的合同（协议书或者补充协议等应向乙方披露的文件）复印件由甲方签署‘与原件内容无异’后交给乙方（或者直接将原件交给乙方），视为甲方向乙方履行披露义务。七、甲方因违反其与第三方所签合同义务造成损失，损失由其自行承担。八、甲方应当及时告知乙方案件进展。甲方应当向乙方提供案件最终法律文书。双方按照法院最终的判决书、调解书、调解协议书结算。九、本合同如产生税费，由双方共同承担。十、本协议未尽事宜，由双方另行签订补充协议。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字时生效，具有同等效力”。
另查：1.原告已履行了《清远地区维权合作协议》第一条约定的借款义务，借给被告十万元，并因被告未按约定偿还借款，原告于2014年1月13日向本院提起民间借贷纠纷【案号为（2014）佛明法民一初字第128号】，本院已于2014年4月28日作出民事判决；2.原告与被告签订《清远地区维权合作协议》后，与被告共同参与了在清远地区的维权活动。
本院认为，根据原、被告签订的《清远地区维权合作协议》第一条约定，《清远地区维权合作协议》属附生效条件的合同。协议签订后，原告已依约定借款十万元给被告，故《清远地区维权合作协议》的生效条件已成就。《清远地区维权合作协议》约束的是原、被告合伙内部之间的关系，出于原、被告的真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效。故，原告诉求确认《清远地区维权合作协议》有效，本院予以支持。但《清远地区维权合作协议》约定的“甲方因违反其与第三方所签合同义务造成损失，损失由其自行承担”不得对抗原、被告之外的第三方。根据《清远地区维权合作协议》内容，原告与被告属于合伙关系。据此，原告诉求确认其在《清远地区维权合作协议》中的合伙人地位，本院予以支持。
被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王荣与被告柯其红于2011年11月14日签订的《清远地区维权合作协议》有效；
二、确认原告王荣在《清远地区维权合作协议》中的合伙人地位。
本案受理费100元（原告已预交），由被告柯其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶学麟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5204号
原告：姜某，女，1990年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1986年7月10日出生，汉族。
原告姜某因与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告丁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2008年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历12月29日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。由于双方婚前了解太少，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告姜某与被告丁某甲离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，儿子丁某丙由被告抚养。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历12月29日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二�子女，虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告姜某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年九月九日
书记员 周海涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执471号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人黎方艳，男，汉族，生于1971男5月5日。
被执行人赵淑芬，女，汉族，生于1945年3月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1645号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎方艳、赵淑芬的银行存款18020.40元（本金金额10000元，利息7802.40元，案件受理费50元，案件执行费168元）或查封、扣押其同等�值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第18号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴向阳，男，1973年8月28日出生。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月20日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王新友，河南宇华大众律师事务所律师。
被告人郭素利，女，1981年4月2日出生。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月21日被濮阳市公安局胜利分局取保候审。2013年11月12日被本院决定监视居住。现居住河南省新乡市卫滨区黄河大道新乡商业学校家属院。
辩护人赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人吴向阳、郭素利犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人吴向阳及其辩护人王新友，被告人郭素利及其辩护人赵思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年7月至2012年1月期间，被告人吴向阳在担任天津荣田股权投资基金管理有限公司濮阳分公司期间，伙同被告人郭素利非法吸收公众存款2092.066万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言、理财协议、收据、银行转帐单、抓获证明等证据，公诉机关认为被告人吴向阳、郭素利的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款之规定判处。
被告人吴向阳、郭素利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
二被告人辩护人认为被告人吴向阳、郭素利系自首，且主动退赃、认罪态度较好，请求对二人从轻处罚。
经审理查明：2011年7月份，被告人吴向阳在黄润朋（另案处理）的安排下，先后在濮阳成立天津荣田股权投资基金管理有限公司濮阳分公司及濮阳市鑫源企业策划有限公司，吴向阳在被告人郭素利的协助下，在明知天津荣田股权投资基金管理有限公司濮阳分公司及濮阳市鑫源企业策划有限公司未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款的情况下，自2011年7月份至2012年1月份期间，以高息为诱铒，通过发放户外广告和口口相传作宣传，以和集资群众签订投资理财协议书的形式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人刘xx、陈x、惠xx、孙xx、李xx、陈x玲等158人资金共计2092.066万元。案发前，被告人吴向阳、郭素利返还被害人李xx、陈x玲等人本息共计260余万元。案发后，被告人郭素利主动将用赃款所购车辆豫JMM1**别克轿车一辆退还至濮阳市公安局胜利分局并由该局扣押。
另查明，2013年2月20日，被告人吴向阳、郭素利主动向公安机关投案，如实供述了其非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人吴向阳、郭素利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄xx、吴xx、董xx、杨xx等证言、被害人李xx、王xx等人陈述、司法鉴定意见书、理财协议、公司营业执照、宣传资料、银行交易明细、抓获证明、扣押物品清单、新乡卫滨区工南桥办事处真意社区居委会证明、濮阳县鲁河镇民政所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴向阳、郭素利未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，均已犯有非法吸收公众存款罪。二被告人系共同犯罪，被告人郭素利协助被告人吴向阳实施犯罪，所起作用相对较小。二被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控吴向阳、郭素利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭素利认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚。对吴向阳、郭素利的辩护人关于二人系自首、主动退赃、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十日起至二〇一七年八月十九日止。）
二、被告人郭素利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金于判决生效后十日内付清）
三、赃款所购车辆豫JMM1**别克轿车一辆由扣押机关濮阳市公安局胜利分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 井丽伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00239号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告冷洪波，男，1984年4月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冷洪波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1204号
申请执行人戚文胜，男，1968年5月3日出生，住温岭市。
被执行人陈庆新，男，1975年10月31日出生，住温岭市。
被执行人王伟春，女，1977年1月8日出生，住温岭市。
被执行人王卫继，男，1974年10月27日出生，住台州市椒江区。
本院在执行戚文胜与陈庆新、王伟春、王卫继民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫继有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王卫继所有的车牌号为浙Ｊ×××××号高尔牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十三日
代书记员 李安澜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第498号
被执行人戴金霸，男，1984年4月9日出生，汉族，广东省茂名市人。
本院做出的（2014）琼山刑初字第421号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第421号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 晔
审判员 黄张圣
审判员 唐 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初98号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘胜国，男，1977年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，原住辽宁省北票市，捕前暂住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2017年1月4日被行政拘留，同年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人王静波，男，1971年7月20日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，原住吉林省扶余县，捕前暂住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2017年1月4日被行政拘留，同年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘胜国、王静波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人刘胜国、王静波到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年1月2日22时许，被告人刘胜国驾驶其蓝色电动三轮车，伙同被告人王静波来到盘锦市兴隆台区兴海街道司机乐小区4号楼门前，由刘胜国使用其事先准备好的钳子将荆某停放在该处的一辆红色电动三轮车的车锁剪断，由王静波负责放风，随后二人将该车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗红色电动三轮车价值人民币6500元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘胜国、王静波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘胜国、王静波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月2日22时许，被告人刘胜国驾驶其蓝色电动三轮车，伙同被告人王静波来到盘锦市兴隆台区兴海街道司机乐小区4号楼门前，由刘胜国使用其事先准备好的钳子将荆某停放在该处的一辆红色电动三轮车的车锁剪断，王静波负责放风，后由王静波坐在被盗三轮车上把握方向盘，刘胜国驾驶其蓝色电动三轮车用绳子将被盗三轮车拖拽走。2017年1月3日，接到被害人荆某报案的盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所将本案立为行政案件调查处理，同年1月4日，兴隆台分局轻工派出所民警在盘锦市双台子区高家菜市场附近将被告人刘胜国抓获，当场缴获被盗电动三轮车（已发还失主荆某）；当日，兴隆台分局轻工派出所民警在盘锦市双台子区东风市场附近将被告人王静波抓获。2017年1月5日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗红色海宝牌电动三轮车价值人民币6500元。2017年1月18日，盘锦市公安局兴隆台分局将本案转立刑事案件侦查，并对二被告人刑事拘留。案发后，公安机关依法扣押普通绳子1根、钢筋钳1把、蓝色时风牌电动三轮车1辆。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及二被告人到案经过。
2、户籍证明信，证实二被告人自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。
3、失主荆某的陈述，证实2017年1月2日晚21时许，她将其红色海宝牌电动三轮车停放在盘锦市兴隆台区兴海街道司机乐小区4号楼门口，用链锁锁好车后回家休息，2017年1月3日早7时许，她发现电动三轮车被盗了。
4、二被告人的供述与查明的事实基本一致。
5、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关扣押犯罪工具及被盗电动三轮车已发还荆某的情况。
6、物证照片，证实作案工具普通绳子1根、钢筋钳1把、蓝色时风牌电动三轮车1辆的特征。
7、物证照片、车辆信息表、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗三轮车的特征及价值。
8、视频光盘一张，证实二被告人实施盗窃的经过。
9、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书及回执、情况说明，证实二被告人因本案被行政处罚及二被告人的行政罚款未缴纳的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人刘胜国、王静波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘胜国提出犯意、准备犯罪工具、着手实施盗窃行为，系主犯；被告人王静波负责放风、帮助运送被盗车辆，起辅助次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，被盗车辆已被追缴并发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王静波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘胜国的刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止；被告人王静波的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
二、依法没收作案工具普通绳子1根、钢筋钳1把、蓝色时风牌电动三轮车1辆（均未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 杨芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董妍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初928号
原告：左献利，男，1969年9月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：燕兰军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告左献利与被告燕兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告左献利到庭参加诉讼，被告燕兰军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左献利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告借我现金2万元，没有约定还款期限。后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告燕兰军未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年11月21日出具的借据，足以证明被告借原告款20000元的事实，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告燕兰军应于判决书生效后10日内偿还给原告左献利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告燕兰军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雷波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第250号
申请执行人四川富发物流有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人丁德华。
被执行人安徽省滁州市珠龙运输公司。住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人王孝光。
申请执行人四川富发物流有限公司依据本院（2012）绵高新民初字第252号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽省滁州市珠龙运输公司尚有本金408744.4元未履行。因被执行人安徽省滁州市珠龙运输公司现无可供执行的财产，本院也未查找到其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在发现被执行人安徽省滁州市珠龙运输公司的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院高新民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年六月五日
书记员 李茂嘉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第609号
罪犯姜兴国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）承市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人姜兴国犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日以（2004）冀刑执字第325号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）冀刑执字第887号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1027号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。于2012年4月26日以（2012）承刑执字第594号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜兴国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜兴国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）467号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4840号
原告：李云竹,男,1964年11月9日出生,汉族,住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强,沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，公司员工。
原告李云竹与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国强，被告委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云竹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款43168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，黄传海驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车，沿界河线行驶至事故路段，因躲避其他车辆撞于桥墩，造成车辆损坏的交通事故。原告在被告处为该车投入保险。事故发生后，被告不予理赔。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险及车损险属实，我公司在排除保险合同约定的免赔、拒赔情形后，可在保险限额内赔偿其合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保车辆损失保险等险种并投保不计免赔附加险；被保险人为黄传海；机动车损失保险金额为57472元；保险期限自2015年8月17日至2016年8月16日。2016年3月19日，黄传海驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车，沿界河线行驶至事故路段，因躲避其他车辆撞于桥墩，造成车辆损坏的交通事故，案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，黄传海负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明原告承担事故的全部责任；2、保险单抄件一份，证明原告为事故车辆在被告处投保车辆损失保险，并投保不计免赔附加险；3、车辆损失评估报告二份，证明原告车辆在事故中损失为37971元；因事故造成的车辆价值折旧3797元；4、行车证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明车辆及驾驶员具有合法有效资质；5、评估费单据一份，证明原告支出评估费1400元。经质证，被告认为：对证据1，对交警队认定的驾驶员有异议，我公司根据查勘定损事故发生后，存在更换驾驶员的嫌疑；对证据2，无异议。对证据31，有异议，系单方委托，评估数额过高，且该评估机构没有对维修价值的评估资质，申请重新鉴定；对证据32评估价格不予认可，不属于车辆损失险赔偿范围。车辆损失险责任免除条款第十条第一项，因市场价格变动或修理后因价值降低引起的贬值损失保险人不负责赔偿；对证据4，无异议；对证据5，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：机动车综合商业保险条款，证实贬值损失不负责赔偿。经质证，原告认为：对该证据有异议，第十条第一项明确说明，因本案是发生事故造成的贬值损失，而不是因市场价格的变动和自然维修造成的贬值，所以原告的车辆损失被告应予赔偿。后被告以鲁Ｑ×××××号轿车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其车辆损失价值为30100元，经质证，原告对车辆损失评估价值无异议；被告认为车辆损失的评估价值过高，但未提出证据证明此观点，故此车辆损失价值数额，本院予以采纳。被告提出了评估费不予承担的主张，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告仍应承担支付原告保险赔偿金的义务，故评估费依法应由被告承担。对于被告提出的因事故造成的贬值损失不予负担的意见，有合同约定，本院予以采纳。原告之证据，经相互印证，与本案具有合法性、真实性及关联性，其效力，本院予以认定。鲁Ｑ×××××号轿车车辆损失，经重新评估其损失价值为30100元，原告支付评估费1400元，合计为31500元。
本院认为，原告李云竹与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告所有的鲁Ｑ×××××号车为投保对象，签订的保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。被告对于鲁Ｑ×××××号轿车与其具有保险合同关系及本次事故定性保险事故均无异议，
综上所述，原告李云竹提出由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款43168元的请求，审理后确定为31500元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失保险的限额内，支付原告李云竹保险赔偿金31500元；
二、驳回原告李云竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费879元，减半收取为440元，由原告李云竹负担161元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3002号
原告：唐光英，女，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：王廷春，女，汉族，1932年1月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告唐光英与被告王廷春所有权确认纠纷一案中，原告唐光英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光英申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光英撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告唐光英负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟欣欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初872号
原告毕生，男，1980年10月30日出生，汉族，住海伦市伦河镇。
被告卢德伟，男，1974年6月14日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
被告卢贵峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
被告吕永祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住海伦市百祥乡。
本院在审理原告毕生诉被告卢德伟、卢贵峰、吕永祥买卖合同纠纷一案中，原告毕生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告毕生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕生负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月十二日
书记员 杨立伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7271号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：胡德宝，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7271号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：胡德宝，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1818号
原告：贾某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：姚某1，男，1987年6月16日出生，汉族，住东阿县。
原告贾某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女姚某12归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元整，直至女儿能独立生活为止；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿姚某12。结婚以来，由于被告多次酗酒殴打辱骂原告，导致夫妻关系彻底恶化，导致夫妻双方感情已经破裂。自2015年9月至2016年9月原被告一直处于分居并无任何联系的状态，已无感情，无法和好。
姚某1辩称，我为了孩子，我不同意离婚，我认为我和原告之间还是有感情的。
审理过程中，原告称夫妻共同财产为“索伊牌的冰箱一台，小天鹅的洗衣机一台，封的厦子，聚鑫牌电动三轮一辆，煤气灶等家用物品”，而被告称“不属实，这些东西不是夫妻共同财产，这些是我父亲给钱，我们两个买的”；原告称夫妻共同债权为“借给被告姐姐一万元，2013年年底，2014年年初经我手给被告姐姐转账1万元”，而被告称“没有，我没记过，我没有共同债权，钱也不在我这里，钱全都存在原告名下”。
结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
××年初原被告经相亲认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女孩姚某12，现随被告父母生活，在杨柳中心小学上幼儿园中班。原告陪嫁物品为十床被子等物品，现均在被告处。因琐事发生争执，双方自2015年10月20日起分居至今，期间被告曾去接叫过原告，但未见到原告本人。
本院认为：原、被告已共同生活四年，并育有一个女儿，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告姚某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1775号
原告：沈小芳，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所。
被告：成解，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈小芳与被告成解民间借贷纠纷一案中，原告沈小芳于2017年3月1日向本院申请撤回对被告成解的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小芳撤回对被告成解的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小芳负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡红丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初180号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：杨光辉，住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告杨光辉供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审579号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波能华汽车管件有限公司(统一社会信用代码为913302127685306667)，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇育碶村。
法定代表人董阿能，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕6号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月1日作出甬鄞隐〔2016〕6号行政处罚决定，认定被执行人宁波能华汽车管件有限公司未经依法办理用地手续，于2014年8月擅自占用塘溪镇育碶村土地建造临时堆场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，占地面积1386平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1014平方米（其中耕地1014平方米），建设用地372平方米（其中村庄372平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1014平方米（符合土地利用规划）、建设用地372平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1386平方米土地；2.对在违法占用的1014平方米新增建设用地和372平方米建设用地上新建的构筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币41580元。申请执行人于2016年2月1日向被执行人宁波能华汽车管件有限公司送达甬鄞隐〔2016〕6号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波能华汽车管件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月1日作出的甬鄞隐〔2016〕6号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1209号
原告：陈来旺，男，汉族，1965年8月16日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告：陈丽君（又名陈利英），女，汉族，1965年6月2日出生，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告：马海军，男，蒙古族，1962年10月1日出生，农民，现住址内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告陈来旺诉被告陈丽君、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈来旺、被告马海军到庭参加了诉讼，被告陈丽君经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、请求人民法院判令二被告共同向原告支付利息每月1000元整，直至还清本息为止。事实和理由：2015年10月1日，被告陈利英及其丈夫杨玉堂共同向原告借款50000元，并且二被告向原告出具了书面借据，约定月利率2%。被告马海军为上述借款提供了担保，被告马海军应当承担连带给付责任。2016年3月初，被告陈利英的丈夫杨玉堂去世，原告要求被告陈利英归还借款本息，被告陈利英却以种种理由拒绝履行债务，至今未还。
原告向法庭提供证据有借条一张，证明被告陈丽君向原告陈来旺借款50000元的事实，被告马海军为担保人。本院综合审查对该证据予以采信。
被告马海军承认原告在本案中所主张的事实，并且自愿承担保证责任。
被告马海军未向法庭提供证据。
被告陈丽君经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告陈利英及其丈夫杨玉堂共同向原告借款50000元，约定月利率2%，二被告向原告出具了书面借据，被告马海军为上述借款提供了担保，未约定担保方式。2016年3月初，被告陈利英的丈夫杨玉堂去世，原告要求被告陈利英归还借款本息，被告陈利英却以种种理由拒绝归还，至今未付。
本案在审理过程中，本院根据原告陈来旺的申请，于2016年6月30日依法查封被告陈丽君和杨玉堂夫妻共有的位于土左旗毕克齐镇水磨村的房屋一处（房权证号01-03033**）。
本院认为，被告陈丽君向原告陈来旺借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告陈丽君偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告对担保人马海军没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任。被告陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽君于本判决生效后十日内偿还原告陈来旺借款本金50000元及利息（起自2015年12月1日直至还清之日止按照月利息2分计算，基数为50000元）。
二、被告马海军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、诉讼保全费580元及公告费500元，由被告陈丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一七年一月十七日
书 记 员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1209号
原告陈来旺，农民。
被告陈利英。
被告马海军。
本院立案受理了原告陈来旺诉被告陈利英、马海军民间借贷纠纷一案。原告陈来旺于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈利英所有的的位××旗的平房院落一套查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保（保险单号×××）.
本院认为，原告陈来旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告陈利英所有的的位××旗的平房院落一套；
二、依法冻结中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保（保险单号×××）.
如不服本裁定，可在接到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏志
二〇一六年六月三十日
书记员 恒劲松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初24号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘乾龙，男，汉族，1959年5月17日出生，因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人刘乾龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日2时许，被害人刘乾龙在武汉市洪山区南湖新城小区5栋楼下停车棚内，伙同“猴子”（身份不详，另案处理），盗得被害人李某的绿源牌自行车1辆，后被小区保安抓获归案。经鉴定，该电动自行车价值人民币2176元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘乾龙具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人刘乾龙一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人刘乾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘乾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初24号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘乾龙，男，汉族，1959年5月17日出生。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人刘乾龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日2时许，被害人刘乾龙在武汉市洪山区南湖新城小区5栋楼下停车棚内，伙同“猴子”（身份不详，另案处理），盗得被害人李某的绿源牌自行车1辆，后被小区保安抓获归案。经鉴定，该电动自行车价值人民币2176元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘乾龙具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人刘乾龙一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人刘乾龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘乾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳