广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1328号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：徐凌燕、王玄，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告：杨清伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告杨清伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行委托代理人王玄到庭参加了诉讼，被告杨清伟经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》和《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，向原告申请88000万元的贷款用于购买耐用消费品，申请贷款期限为48个月，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。在《条款及规章》第四条第3款第3.1项约定：“借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。”第十七条第1款第1.1项约定：“借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约事件。”第十七条第2款约定：“发生任何违约事件的，本行有权随时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：2.1依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；……2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务……借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。”第十八条约定：“逾期贷款催收费为39元/次，按逾期次数收取。”原告向被告出具《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》中。第6条约定：“您此次贷款的建议贷款月利率为1.54%”。2013年1月28日，原告向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认贷款本金为78500元，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。2013年1月28日，原告依约向被告发放78500元贷款。然而被告却自2013年6月份开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次电话联系上门催收，被告至今仍未履行相应还款义务。现原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金66805.96元及利息人民币10804.15元、罚息人民币2822.37元、催收费429元（利息、罚息、催收费计至实际还款之日止，暂计至2014年10月27日），上述合计人民币80861.48元；2、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费共计12129.22元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：1、被告立即向原告归还借款本金人民币66805.96元及利息人民币10804.15元、罚息人民币2822.37元、催收费429元（利息、罚息、催收费计至实际还款之日止，暂计至2014年10月27日），上述合计人民币80861.48元。之后的利息按照合同约定来计算，催收费按照每期39元计算。
被告在指定期限内没有答辩。
经审理查明：原告主张被告（借款人）于2013年1月22日，填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》各一份，向原告申请88000元的借款，原告于2013年1月28日依约向被告发放贷款78500元，被告于2013年6月起未按照合同还款，截止至2015年8月27日，被告尚欠借款本金66805.96元、利息18118.49元、罚息10714.86元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，载明被告向原告申请88000元的借款；该申请表后附《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，载明：贷款月利率为1.75-2.05%，具体以本行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准；借款人未按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等逾期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收逾期罚息；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断其不能支付到期应付的任何款项等即构成违约；发生任何违约事件时，原告有权依照本条款及规章的规定适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话、上门催收等，被告应赔偿因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费等。2、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》。3、《个人贷款核准通知书》，载明借款月利率为1.65%等。4、放款凭证。5、逾期贷款利息计算表2张，分别载明截止至2014年10月27日，被告尚欠借款本金66805.96元、利息10804.15元、罚息2822.37元、催收费429元；截止至2015年8月27日，被告尚欠借款本金66805.96元、利息18118.49元、罚息10714.86元。
庭审中，原告表示律师费尚未实际发生。
本院认为：原告主张被告（借款人）填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》各一份，向原告申请借款，原告依约向被告发放贷款78500元，被告未按照合同还款，截止至2015年8月27日，被告欠原告借款本金66805.96元、利息（含罚息）28833.35元，提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、放款凭证及逾期贷款利息计算表等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》各一份，原告向被告发放了贷款78500元。原、被告的行为是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。被告应向原告清偿贷款本金66805.96元及利息（含罚息）【截止至2015年8月27日的利息为28833.35元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.65%上浮30%计付】。
原告要求被告支付律师费，但该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。原告要求被告支付催收费，原告没有举证证明有实际催收，因此本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金66805.96元及利息（含罚息）【截止至2015年8月27日的利息为28833.35元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.65%上浮30%计付】；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担310元，由被告杨清伟负担1810元；公告费1000元，由被告杨清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛 军