横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2187号
原告：邓玉兰，女，1953年11月30日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：谢基志，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西横县。
原告邓玉兰与被告谢基志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓玉兰的委托诉讼代理人韦莉莉，被告谢基志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5451元、误工费7194.49元、护理费7194.49元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、财产损失费420元和精神损失赔偿金3000元，共计24959.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日16时许，原告邓玉兰驾驶无号牌三轮电动车搭载苏元湖（未成年）、苏丽（未成年）沿县道474线由云表方向往校椅方向行驶，被告谢基志驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿县道474线与三轮电动车相对向行驶，至县道474线7K＋800M处路段，原告邓玉兰驾车左转弯驶入长塘村路口，谢基志发现险情后采取措施避让不及，致所驾车车头与无牌号三轮电动车右侧发生碰撞，造成邓玉兰、苏元湖、苏丽、谢基志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，共住院7天，已花去医疗费共计4651元，车辆修理费420元。原告出院后仍需一人陪护，休养三个月。横县公安局交通管理大队于2016年4月29日作出横公交认字（2016）第B2016170061YB号《道路交通事故认定书》，认定原告邓玉兰负事故的主要责任，被告谢基志负事故的次要责任。原告邓玉兰认为上述《道路交通事故认定书》认定有未查明事实：1、被告谢基志所驾驶的摩托车已过检验期限未经重新检验，其制动装置是否失灵，公安机关未经检测；2、被告谢基志驾驶摩托车发现险情时，其操作是否正确，公安机关未作说明。交警大队在这两种因素未查明的情况下草率作出认定是错误的。原告认为此次交通事故发生的主要原因是被告谢基志驾驶未经检验的机动车上路并且发现险情时采取措施不当，因此被告谢基志应当负事故的主要责任。此次交通事故造成原告邓玉兰经济损失包括：1、医疗费：5451元（包括后续治疗费800元），2、误工费27071元÷365天×97天＝7194.49元，3、护理费27071元÷365天×97天＝7194.49元，4、住院伙食补助费100元×7天＝700元，5、营养费1000元，6、财产损失费420元，7、精神损失赔偿金3000元，共计24959.98元。被告谢基志没有投保机动车交通事故责任强制险，有过错行为，因此，被告应当承担应由保险公司在保险限额范围内的费用，超出保险限额范围的由双方按责任分担，在本案中原告的经济损失没有超出保险限额的范围，因此全部损失应当由被告承担赔偿。现在原告尚未定残，若是定残了保留追偿的权利。要求被告就交强险限额先给予赔偿，不足部分由被告承担70%的民事赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现向横县人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告谢基志辩称，对道路交通事故认定书的三性没有异议。原告请求赔偿的各项损失，本人没有能力赔偿。被告的车辆是否年检与本案没有直接关系。原告占道行驶在没有打转向灯的情况下直接转弯，导致被告摔倒，原告应该承担本次事故的主要责任，被告在事故中也受伤了，双方应该各自承担各自的损失。被告不同意赔偿给原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为邓玉兰驾驶非机动车左转弯时不开启转向灯，不让优先通行的一方先行，过错严重、作用较大，邓玉兰负事故的主要责任。谢基志未依法取得机动车驾驶证，不佩戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，过错轻微。作用较小，谢基志负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定事实基本清楚，认定程序规范，认定结论合理，原告亦无相反证据予以推翻，故证据《道路交通事故认定书》本院予以采信。2、横县人民医院出具的病历、出院记录、××证明书和收费收据等证据，虽然被告不予认可，但是其无提供反驳证据推翻，同时，这些证据与案件具有相关性、合法性和真实性，本院予以采信。综上，本院认定的案件事实如下：2016年4月22日16时许，原告邓玉兰驾驶无号牌三轮电动车搭载苏元湖（未成年）、苏丽（未成年）沿县道474线由云表方向往校椅方向行驶，被告谢基志驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车（无保险）沿县道474线与三轮电动车相对向行驶，至县道474线7K＋800M处路段，原告邓玉兰驾车左转弯驶入长塘村路口，谢基志发现险情后采取措施避让不及，致所驾车车头与无牌号三轮电动车右侧发生碰撞，造成邓玉兰、苏元湖、苏丽、谢基志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2016年4月29日作出横公交认字（2016）第B2016170061YB号《道路交通事故认定书》，认定原告邓玉兰负事故的主要责任，被告谢基志负事故的次要责任。交通事故发生后，原告因身体右腓骨外踝骨折、右肩胛骨关节盂骨折等部位受伤被送到横县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4651元。医嘱原告出院后全休三个月，仍需一人陪护。原告邓玉兰因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费：4651元，2、误工费27071元÷365天×97天（住院7天＋全休90天）＝7194元，3、护理费27071元÷365天×97天（住院7天＋全休90天）＝7194元，4、住院伙食补助费100元×7天＝700元，5、营养费500元，6、车辆维修费420元。交通事故发生后，被告没有赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邓玉兰与被告谢基志驾驶车辆上道路行驶违反了相关的交通安全行为，并对交通事故的发生分别承担主要和次要责任，其侵权行为对交通事故造成邓玉兰的身体损伤结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、高度危险源和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告谢基志承担40﹪，原告邓玉兰承担60﹪。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因为被告谢基志是肇事车辆桂Ａ×××××二轮摩托车交强险的法定投保人，但其没有履行法定义务。原告请求被告在交强险限额内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：4651元。鉴于原告出院后至今没有遵医嘱去进行后续治疗，故原告请求赔偿后续治疗费800元，原告可待实际发生后再主张。2、误工费27071元÷365天×97天（住院7天＋全休90天）＝7194元。3、护理费27071元÷365天×97天（住院7天＋全休90天）＝7194元。4、住院伙食补助费100元×7天＝700元。5、营养费500元，考虑原告年老和伤情，结合医嘱酌情支持。6、车辆维修费420元。事故认定书证明肇事车辆损坏且有维修票据佐证。精神损害抚慰金，因为原告没有进行伤残等级鉴定，且原告表示保留进行鉴定的权利，故精神损害抚慰金在本案中暂时不予支持，原告可待伤残鉴定后再主张。
综上，因为原告的损失数额没有超过交强险限额，因此，原告的损失全部由被告赔偿，即由被告赔偿原告医疗费4651元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费7194元、护理费7194元、车辆维修费420元，合计20659元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢基志在交强险医疗责任限额内赔偿原告邓玉兰医疗费4651元、住院伙食补助费700元和营养费500元，合计5851元；
二、被告谢基志在交强险伤残责任限额内赔偿原告邓玉兰误工费7194元和护理费7194元，合计14388元；
三、被告谢基志在交强险财产责任限额内赔偿原告邓玉兰车辆维修费420元；
四、驳回原告邓玉兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告谢基志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。