山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2455号
原告胡金苹。
原告张昆山。
原告张昆林。
原告张开斌。
四原告共同委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告郑超。
原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）、郑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌的共同委托代理人宋建伟，被告保险公司的委托代理人孟凡亮，被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌诉称，2016年3月10日20时许，被告郑超驾驶鲁G×××××号小型轿车与由北向南步行过路的受害人张魁发生交通事故，致受害人张魁经医院抢救无效死亡。鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等各项损失共计760000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××车辆的强制保险和责任限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待被告郑超提供合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告郑超辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告郑超不同意在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月10日20时许，被告郑超驾驶鲁G×××××（临时号牌）号小型轿车沿诸城市密州路由西向东行驶至龙城医院路段处，与由北向南步行过路的受害人张魁发生交通事故，致受害人张魁经诸城市人民医院救治无效于2016年3月16日死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑超驾驶机动车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人张魁横过道路未确认安全后通过是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2016年4月28日，原告诉至本院。
受害人张魁出生于某年某月某日。原告胡金苹系受害人张魁之妻，原告张昆山、张昆林系受害人张魁之子，原告张开斌系受害人张魁之父。原告张开斌另有扶养人张秀兰、张春灵、张金丽。
鲁G×××××（临时号牌）号车辆所有人系被告郑超，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，商业第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔，投保人和被保险人均系被告郑超。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42945.50元、住院伙食补助费180元、误工费611.88元、护理费712.68元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费10935元、丧葬费26230元、交通费1000元、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告保险公司、郑超认可的损失有：住院伙食补助费180元、护理费712.68元、被扶养人生活费10935元、丧葬费26230元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按90%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告郑超按90%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司则主张商业第三者责任保险按70%的责任比例承担赔偿责任，被告郑超则主张本案中不承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险有无保险责任免除、减轻的抗辩事由，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由。
另查明，江苏省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、商水县黄寨镇唐店村民委员会出具的证明、户籍证明、火化证明、居民死亡医学证明书等证据，被告提交的机动车临时行驶车号牌、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑超与受害人张魁发生交通事故，致受害人张魁死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑超负事故的主要责任，受害人张魁负事故的次要责任，该认定结论并无不当，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，受害人张魁因本案交通事故死亡，原告作为受害人张魁的近亲属有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38057.68元。关于其他损失，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明受害人张魁受伤后到诸城市人民医院住院治疗6天，支出医疗费38705.50元，本院予以采纳。原告提交的诸城市华一堂药店门诊收费专用发票有诸城市人民医院诊断证明书相佐证，能够证明受害人张魁因伤情需要从诸城市华一堂药店购买人血白蛋白，支出医疗费4240元，本院予以采纳。原告主张医疗费42945.50元，证据充分，本院予以支持。关于死亡赔偿金，受害人张魁出生于某年某月某日，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的××省居住证、××市出租汽车驾驶员服务监督卡、健康证、机动车行驶证等证据能够证明受害人张魁生前在××公司工作，曾于2010年8月26日至2011年8月25日、2012年7月6日至2013年7月5日取得××预防控制中心制发的健康证，于2013年12月16日至2015年12月3日取得××市交通运输局监制的镇江市出租汽车驾驶员服务监督卡，并在此期间担任苏L×××××号车辆的主驾驾驶员，于2014年10月28日取得××省居住证，于2015年12月7日办理苏L×××××号车辆的机动车行驶证，生前经常居住地为××市××区××路××号1幢三单元，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告按江苏省城镇居民标准主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告主张受害人张魁住院治疗6天，误工时间为6天，符合法律规定，本院予以支持。原告按江苏省城镇居民标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。依上述标准计算，误工费为611.04元（101.84元/天×6天）。原告主张误工费611.88元，本院对超出部分不予支持，并认定误工费为611.04元。关于交通费和办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告办理本案交通事故及丧葬事宜必然支出的费用，结合本案案情，本院酌定交通费为500元、误工损失为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属张魁因本案交通事故死亡，且受害人张魁仅承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费42945.50元、住院伙食补助费180元、误工费611.04元、护理费712.68元、死亡赔偿金754395元（含被扶养人生活费10935元）、丧葬费26230元、交通费500元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、精神损害抚慰金5000元，共计831074.22元。
因鲁G×××××（临时号牌）号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元（含精神损害抚慰金5000元）。
关于原告损失中超出交强险的部分损失711074.22元，应当由被告郑超承担与过错相应的赔偿责任。受害人张魁负事故的次要责任，对损害的发生存在过错，应当减轻被告郑超的赔偿责任。结合被告郑超驾驶机动车与步行的受害人张魁发生交通事故的事实，本院认为被告郑超与受害人张魁之间的责任比例以90%:10%为宜，即被告郑超需对原告上述损失的90%承担赔偿责任，计款639966.80元。但是，被告郑超为鲁G×××××（临时号牌）号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定对被告郑超应当承担的赔偿款中的500000元承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张医疗费应当按10%扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。关于剩余损失139966.80元，应当由被告郑超承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计500000元；
三、被告郑超赔偿原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计139966.80元；
四、驳回原告胡金苹、张昆山、张昆林、张开斌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费1020元，共计6720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担5000元，被告郑超负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 茜