安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金宏霞。
被上诉人（原审被告）：杨进。
被上诉人（原审被告）：李传海。
被上诉人（原审被告）：安徽百信医药有限公司。
法定代表人：李传海，公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原审被告：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：董明明，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）因与被上诉人金宏霞、杨进、李传海、安徽百信医药有限公司、原审被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）六金民一初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。人寿财险六安公司的委托代理人王珩、被上诉人杨进、被上诉人安徽百信医药有限公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。被上诉人金宏霞、李传海，原审被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏霞在原审中诉称：2012年7月13日9时30分，杨进驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市民和巷由北向南倒车时，与沿人民路由西向东步行的金宏霞发生碰撞，致金宏霞受伤。经治疗后鉴定构成二处十级伤残，部分护理依赖。该起事故经交警部门认定杨进负全部责任。皖N×××××号车的所有人为李传海、安徽百信医药有限公司，在保险公司处投保了保险。请求判令各项损失共计225999.68元，保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不承担本案诉讼费。
杨进在原审中辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、杨进系安徽百信医药有限公司员工，事故系职务行为；3、金宏霞部分诉请过高，由法院依法核实。
李传海、安徽百信医药有限公司在原审中辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后，己垫付金宏霞医疗费6万元，请求一并处理；3、对金宏霞护理依赖程度有异议�签于天平汽车保险股份有限公司深圳分公司己申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；4、车辆已投保，由保险公司进行赔偿；5、对杨进应承担的责任，由法院依照杨进承担的事故责任，依法确定。
天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在原审中辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我司仅投保交强险，在交强险限额内依法赔偿；3、对金宏霞的护理依赖程度有异议，己申请重新鉴定；4、不承担鉴定费、诉讼费。
人寿财险六安公司在原审中辩称：我司承保的事故车辆保险期间是从2012年7月17日起，事故发生时间是2012年7月13日，不在保险期间内，故我公司不应承担保险责任。
原审审理查明：2012年7月13日9时30分，杨进驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市民和巷由北向南倒车时，与沿人民路由西向东步行的金宏霞发生碰撞，致金宏霞受伤。事�发生后金宏霞于当日入六安市中医院治疗。经诊断：1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折。对症治疗，于2012年11月7日出院，住院117天，用去医疗费72662.46元（其中安徽百信医药有限公司垫付59462.46元）。出院医嘱：1、加强功能康复训练；2、建议休息半年；3、门诊随访。2012年7月20日，六安市公安局交警一大队公交认字（2012）第00111号道路交通事故认定书认定：杨进违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。2013年1月7日，安徽正源司法鉴定所作出（2013）临鉴字第B04号《关于对金宏霞的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人金宏霞因交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折伴移位致右上肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；右股骨粗隆间骨折致右下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、二次手术取出内固定需费用壹万贰仟元；住院20天。3、部分护理依赖。金宏霞支付伤残评定、护理依赖程度评定、后续治疗费用评估费1900元。案件审理期间，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司申请对金宏霞的护理依赖程度进行重新鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2013年8月16日作出（2012）临鉴字第154号《关于对金宏霞护理依赖程度重新鉴定的意见书》鉴定：被鉴定人金宏霞人体损伤遗留的后遗症不存在护理依赖。
另查明，金宏霞户籍性质为非农业家庭户，定残时年满72周岁。杨进驾驶的皖N×××××号小型普通客车，系安徽百信医药有限公司从深圳购买的二手车，原车号牌粤B×××××，购买该车后，以李传海为被保险人在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月22日零时起至2013年3月21日24时止；安徽百信医药有限公司在办理�车号牌粤B×××××小型普通客车入户手续时，将公司原有桑塔纳（SVW7180LEI）车号牌皖N×××××登记为该车号牌，原桑塔纳车以车牌号皖N×××××，以安徽百信医药有限公司为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，保险期间自2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止。2012年6月28日上午，安徽百信医药有限公司委托保险代办员王群到人寿财险六安公司在六安市车管所的保险代办网点办理皖N×××××号小型普通客车（原车号牌粤B×××××）商业三者险的投保事宜，人寿财险六安公司工作人员在收取保费并上网查询后（收费确认时间：2012年6月28日10时40分27秒），告知保险代办人员，皖N×××××号车商业三者险到期时间至2012年7月17日，在该时间之前，商业保险是有效的，到期续保就行，因此双方确认商业保险期间自2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。致本案交通事故发生不在商业三者险保险期间内。
原审审理认为，公民的生命健康权受法律保护，杨进违规驾驶车辆发生交通事故，致金宏霞受伤，交警部门对事故责任作出杨进负事故全部责任的认定，予以采信；安徽百信医药有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对金宏霞损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给金宏霞。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”的规定，也是认可保险合同成立即生效；本案被保险人于2012年6月28日�纳了保费，办理车辆保险事宜，因保险工作人员将被保险人原有桑塔纳（SVW7180LEI）车商业保险信息误认为是需要重新办理商业保险的原车号牌粤B×××××小型普通客车商业保险信息，导致保费交纳时间与保险有效期间产生20天的时间差，这个时间差将使得被保险车辆处于不被保险的空白状态，不符合投保人的投保利益。被保险人将车牌号皖N×××××先后用于两辆不同型号车上，造成从直观上对保险期间的误解，且被保险人在办理投保事宜时，没有履行如实告知义务，造成保险期间与保费交纳时间有20天的时间差，被保险人对此应负一定的责任，由于保险人和被保险人的共同过错，造成本案交通事故发生不在商业三者险保险期间内，对金宏霞损失超交强险限额部分，原审酌定由人寿财险六安公司从其承保的肇事车辆商业三者险限额内承担50%的替代赔偿责任，另50%由安徽百信医药有限公司、杨进共同承担。金宏霞的伤残等级，采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见，后期二次手术取内固定医疗费用，为今后必然发生的费用，支持在本案中一并审理。金宏霞为城镇居民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以准许。金宏霞住院治疗期间的伙食补助费、营养费以20元／天各计算至住院137天（含后期二次手术取内固定住院时间）。护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以金宏霞诉请的86元／天计算住院137天（含后期二次手术取内固定住院时间），残疾赔偿金以21024.21元计算8年乘以伤残等级系数，交通费、精神抚慰金酌定。综上，核定金宏霞的损失为：医疗费72662.46元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费2740元（20元／天×137天），营养费2740元（20元／天×137天），计90142.46元；护理�11782元（86元／天×137天），残疾赔偿金25229.05元（21024.21元／年×8年×15%），精神抚慰金酌定8000元，交通费酌定1000元，计46011.05元。上述款由天平汽车保险股份有限公司深圳分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给金宏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给金宏霞护理费等损失46011.05元。超交强险限额的医疗费80142.46元，由人寿财险六安公司从商业三者险赔偿限额内替代赔偿给金宏霞50%，即40071.23元（80142.46元×50%），另50%和金宏霞交纳的鉴定费1900元，由安徽百信医药有限公司、杨进共同赔偿给金宏霞。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告安徽百信医药有限公司、杨进共同赔偿给原告金宏霞医疗费、二次手术费、鉴定费损失41971.23元，两被告互负连带赔偿责任；二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告金宏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告金宏霞护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失46011.05元，合计56011.05元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告金宏霞医疗费、二次手术费损失40071.23元；四、被告李传海不承担赔偿责任。五、驳回原告金宏霞其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费4690元，由原告金宏霞负担1650元，被告安徽百信医药有限公司、杨进共同负担2040元，由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
人寿财险六安公司上诉称：事故车辆在本公司投保了30万元的商业三者险，保险期限为2012年7月17日零时至2013年7月16日24时止，本起事故发生在2012年7月13日，不在商业保险期限内，保险人不应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原审依安徽百信医药有限公司申请，追加我公司应诉，程序违法。投保人未投保不计免赔，原审判决未扣除免赔率20％，明显错误。请求二审法院改判上诉人不承担责任或发回重审。
安徽百信医药有限公司庭审中答辩称：保险期限的开始确定为2012年7月17日过错�于上诉人。因为2012年6月28日被上诉人投保时带齐了相关证件，并进行了出示，上诉人的保险经办人明确告知投保车辆保险期间是2012年7月17日到期，因此确定保险起止时间从2012年7月17日开始。我公司是2012年6月28日就向保险公司进行了投保，上诉人称事故发生不在保险期间内不承担责任的上诉理由不成立。原审程序合法，当事人有追加被告的权利。不计免赔的问题，请法院依法审查处理。
杨进在庭审中答辩称：既然买了保险，车子发生事故应当由保险公司负责赔偿。
二审中各方当事人均无新证据提举，各方举证及相对方质证意见同一审。
二审对案件事实的认定及确认同一审。
本院认为：因本案中各方当事人对金宏霞被杨进驾驶的车辆撞伤，杨进负事故的全部责任，原审对金宏霞受伤后的相关损失费用认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：皖N×××××号肇事车辆在事故发生时是否在保险生效期间内。经查，品牌为普瑞维亚的事故车辆系安徽百信医药有限公司从深圳购得，原车牌号为B9H6**。2012年3月21日，该车以李传海为被保险人在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。2012年6月25日安徽百信医药有限公司在六安交警部门为该车辆车办理机动车行驶证的入户手续，并将公司原有的桑塔纳车的车牌NB3366办理在新购买的普瑞维亚车辆上。2012年6月28日，安徽百信医药有限公司委托保险业务代办人员王群在人寿财险六安公司为该车办理了商业第三者责任保险等，被保险人为安徽百信医药有限公司，并交纳了保险费用。安徽百信医药有限公司在办理保险手续时填写了机动车保险预投保单，该份预投保单上明确注明了期望保险期间为2012年7月17日零时起至2013年7月16日24时止，人寿财�六安公司于2012年6月28日上午10时40分出具了正式投保单，保险期限与预投保单的起、止日期相同。本院认为，该车虽在投保的当天交纳了费用，但保险人与被保险人双方对保险期限的起、止时间另有约定，也就是该份保险合同约定生效的期限是2012年7月17日起。又因该起交通事故发生在2012年7月13日，故事故发生时该份保险合同尚未生效，人寿财险六安公司上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由成立，应予支持。况且，安徽百信医药有限公司对本公司原车牌为皖N×××××桑塔纳车的投保起、止时间及公司原桑塔纳车牌已经由交警部门重新办理在新购买的普瑞维亚车上的事实是清楚的。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00824号民事判决第二、四、五项，即：二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告金宏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告金宏霞护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失46011.05元，合计56011.05元；四、被告李传海不承担赔偿责任；五、驳回原告金宏霞其他诉讼请求；
二、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00824号民事判决第一、三项，即：一、被告安徽百信医药有限公司、杨进共同赔偿给原告金宏霞医疗费、二次手术费、鉴定费损失41971.23元，两被告互负连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告金宏霞医疗费、二次手术费损失40071.23元；
三、安徽百信医药有限公司、杨进共同赔偿金宏霞除交强险已赔付部分的相关损失款80142.46元。
上述款项于本判决签收之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用按原判决执行；二审案件受理费802元，由安徽百信医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月九日
书记员 李海艳
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误�，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。