wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5737号
原告贾XX，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号****室。
被告李XX，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区和炯路**号****室。
原告贾XX诉被告李XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：原、被告系左右邻居关系。原告出入时必经被告的房门。被告的房门原先是朝里开启的，但在2014年6月，被告在装修过程中擅自将原由外朝里开的防盗门改为由里朝外开，对原告及家人的正常通行安全造成严重影响。原告曾多次和被告交涉，但被告拒绝。原告找到物业公司后，物业公司也向被告出具了整改通知书，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告将其房屋的防盗门朝向恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：原告要出入的话确实会经过被告房屋的门前。被告房屋原先的入户门是朝内开启的，装修的时候把房门改为朝外开启。但被告的门开启不是90度，而是180度，开启后是可以贴在墙壁上的，而不是垂直的，并不会导致安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的隔壁邻居，原告系上海市浦东新区和炯路XX号1601室房屋业主，被告系上海市浦东新区和炯路XX号1602室房屋业主。被告装修房屋时将向内开启的入户门改装成由内向外开启的防盗门。现原告认为被告的上述行为对原告及其家人的通行造成安全隐患，故涉诉。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、违规行为整改通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其自身居住之需将向内开启的入户门改装成由内向外开启的防盗门，在防盗门开启过程中会挡住原告的通道，影响原告的进出，存在安全隐患，故被告的上述行为应认定给相邻方造成妨碍，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告李XX应于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市浦东新区和炯路XX号1602室的入户门恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
（五）恢复原状；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00418号
原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：范倬，男，汉族。1979年2月16日出生，住安徽省庐阳区。
本院在审理原告安徽德合典当有限公司与范倬典当纠纷一案中，原告安徽德合典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告范倬银行存款686600元或查封、扣押其同等价值的财产，安徽省信用担保集团有限公司为原告的财产保全提供了担保。
本院认为：原告安徽德合典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告范倬银行存款686600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第81号
申请执行人居某某。
被执行人李某某。
居某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宝氾民初字第427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠居某某借款人民币27200元表示认可，并定于2014年7月8日前一次性给付居某某人民币27200元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款27200元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人居某某已受偿2600元，尚有24600元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00640号
原告姚军平，男，生于1955年3月20日。（缺席）
委托代理人秦文，陕西海坤律师事务所律师。（特别授权）
被告乔西亚，男，生于1960年9月20日。（缺席）
本院于2014年5月30日立案受理了原告姚军平与被告乔西亚买卖合同纠纷一案，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未出庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订了供货合同，原告供给被告活动板房一批，总价款52400元整。原告供货并验收合格后，被告付给原告400元现金，剩余货款2010年8月15日给原告写下一张欠条，具体内容是：今欠姚军平现金五万两千元整。此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直无理拒不偿还。2014年5月7日，原告实在无奈，通过西安律轩法律服务有限责任公司向被告致律师函催要欠款；2014年5月10日又通过眉县齐镇邮政支局以邮递快件形式给被告发送了催收欠款律师函，被告已签收并确认，至今未提起任何异议，但也没有偿还欠款。综上所述，被告欠原告款的事实清楚，证据确凿，已严重侵犯了原告合法权益。对此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款52000元；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月，被告乔西亚在西安丈八北路西辛庄十字西北角承接一建筑工程，因需要活动房共八间，总价52400元。同年8月份被告将工程转包，并将在原告处所购活动房及该工程其它投资作价卖给接手人。同年8月15日被告在其临时办公室将原、被告所签合同收去，向原告承诺货款由其归还，当场给付原告400元现金，并对下余货款向原告出具了52000元的欠条一张。后原告多次催要，被告未还款。原告又于2014年5月7日通过西安律轩法律服务有限责任公司向被告致律师函催要欠款依然未果。现原告状诉法院，请求判决被告偿还原告欠款52000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、欠款说明、催款律师函、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行的法律原则。本案中，原告出具的欠条及对欠款的说明能够证明原告姚军平与被告乔西亚之间形成了买卖合同关系。原告给被告供应活动板房后，被告应当全面履行给付货款的合同义务，但被告未完全履行该义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，应予以支持。本案审理中，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权及抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔西亚于本判决生效后十五日内给付原告姚军平货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告乔西亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费1100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月十二日
书 记 员 于春玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第798号
原告深圳市金宇达五金制品有限公司。
法定代表人申彩虹。
委托代理人刘胜文，男，汉族。
被告深圳市毅德思创电子科技有限公司。
法定代表人刘文斌。
本院在审理上列原告深圳市金宇达五金制品有限公司诉被告深圳市毅德思创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金宇达五金制品有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金宇达五金制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金宇达五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，本院减半收取人民币为262.5元，由原告深圳市金宇达五金制品有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第798号
原告深圳市金宇达五金制品有限公司。
法定代表人申彩虹。
委托代理人刘胜文，男，汉族，系公司法务。
被告深圳市毅德思创电子科技有限公司。
法定代表人刘文斌。
本院在审理上列原告深圳市金宇达五金制品有限公司诉被告深圳市毅德思创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金宇达五金制品有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金宇达五金制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金宇达五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，本院减半收取人民币为262.5元，由原告深圳市金宇达五金制品有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第981号
原告程碧阳，男，1972年9月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人薛鹏、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告程碧阳与被告银川鲁银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告程碧阳及其委托代理人薛鹏、孙攀，被告委托代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：“原告购买被告开发的鲁银拾城墅商品房一套，建筑面积93.45平米，房屋价款405853元。合同约定房屋交付时间为2011年12月31日，逾期交付按日承担已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付被告购房款405853元，但被告至今未交付房屋，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金170458元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份。证明2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告开发建设的“鲁银拾城墅”14-3-102室，房屋面积93.45平方米，每平方米4343元，共计405853元。约定的付款方式为原告于2010年8月27日前付清首付款125853元，2010年9月1日前付清余款280000元。被告交房日期为2011年12月31日。逾期交房违约责任为被告逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。涉案房屋的交付条件有，房屋交付时被告需提交银川市新建住宅交付使用证、住房质量保证书、住宅使用说明书。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为合同约定的违约金过高，请求调整为租金的130％。
证据二、购房发票。证明原告已付清房款405853元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但从该证据的交款时间，明显逾期付款，第一张收据为2010年11月4日，金额为125853元，该笔款应当与2010年8月27日前付清。第二笔28万元的交款时间为2010年12月5日，按照合同约定交款时间应为2010年9月11日前，由于原告逾期付款，其应承担相应的责任。
被告辩称，原、被告合同约定交房时间为2011年12月31日，约定逾期交房违约金为每日万分之五，被告认为原合同约定的违约金过高，请求调整为房屋租金的130％。2012年8月16日被告通知原告收房，但原告拒收。被告认为原告在该房具备入住条件的情况下拒绝入住，其损失属于法律规定的损失扩大，应由原告自行承担。
被告银川鲁银投资有限公司未向法庭提交证据。
原告的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：“原告购买被告开发的鲁银拾城墅商品房一套，建筑面积93.45平米，每平米4343元，房屋总价款405853元。合同约定房屋交付时间为2011年12月31日，交付条件为取得《银川市新建住宅交付使用证》。逾期交房超过30日以上，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的次日起至实际交房之日止，出卖人支付买受人已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付原告，逾期840天，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付全部购房款，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告提出原告在具备入住条件的情况下拒绝接收房屋，对扩大的损失应当由原告承担的答辩理由，因合同约定的交付条件为取得《银川市新建住宅交付使用证》，而被告通知原告入住时尚未取得《银川市新建住宅交付使用证》，不具备合同约定的交付条件，故对被告的该项答辩理由不予采纳。原告按合同约定的日万分之五主张逾期交房的违约金过高，本院调整为按日万分之三。被告要求按现房租的130%支付违约金，因合同对逾期交房的违约责任有明确约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于判决生效后十日内支付原告程碧阳逾期交房违约金102275元（405853元X840天X万分之三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告银川鲁银投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年七月七日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第729号
被执行人麦珠委，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省东方市，初中文化，原住东方市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
关于被执行人麦珠委贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城刑初字第157号刑事判决，以麦珠委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦珠委现下落不明，未发现被执行人可供执行的财�。
本院认为，被执行人麦珠委现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第157号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十日
书 记 员 罗 景
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01779号
原告庞某某，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人谷某某、朱某某河南某某律师事务所律师。
原告庞某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人谷某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时50分许，张某某驾驶豫P3Z***中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞某某驾驶的豫PNU***小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任。原告庞某某系豫PNU***小型轿车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险104800元，不计免赔，事故发生在保险的有效期内，由于被告拒赔，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款53220元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，车损起诉费用过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交了1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，及双方的责任。2、评估报告一份，证明原告的车损经鉴定为48800元，3、评估费发票，证明原告的鉴定费2400元。4、拖车费发票，证明原告的损失1000元。5、驾驶证。行车证、身份证、保单各一份，证明原告的诉讼主体资格，购买保险的情况。
被告对原告提交证据的质证意见，对1、2无异议，对评估报告有异议，车损过高，我公司申请七日内重新鉴定，逾期视为放弃，鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日7时50分许，张某某驾驶豫P3Z***中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞某某驾驶的豫PNU***小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队认定，张某某负事故的主要责任责任，庞某某负事故的次要责任。豫PNU***小型轿车车主为庞某某，驾驶人庞某某，该车在被告处投有机动车损失险，保险金额104800元，不计免赔。原告的车损经鉴定为48800元，评估费2400元、拖车费999元。
本院认为，原告庞某某的司机庞某某和张某某发生交通事故，经交警部门认定，张某某负事故的主要责任责任，庞某某负事故的次要责任，由于原告的豫PNU***小型轿车在被告处投有机动车损失险，所以原告要求保险公司全部赔付，根据法律的规定，赔付后可以向侵权人张某某追偿，原告应当向保险公司提供所知道的有关情况。被告辩称的原告的车损鉴定数额过高的理由，因为该鉴定报告是经过交警部门委托评估的，足以认定。依照《中华某某共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内支付原告庞某某车损、评估费、拖车费，合计52199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告庞某某承担306元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口市分公司承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
某某陪审员王玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01779号
原告庞某某，男。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方、朱留涛河南晟恺律师事务所律师。
原告庞某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春艳、被告委托代理人谷志方、朱留涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时50分许，张玉柱驾驶豫P3Z1**中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞天文驾驶的豫PNU2**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，张玉柱负事故的主要责任，庞天文负事故的次要责任。原告庞某某系豫PNU2**小型轿车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险104800元，不计免赔，事故发生在保险的有效期内，由于被告拒赔，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款53220元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，车损起诉费用过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交了1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，及双方的责任。2、评估报告一份，证明原告的车损经鉴定为48800元，3、评估费发票，证明原告的鉴定费2400元。4、拖车费发票，证明原告的损失1000元。5、驾驶证。行车证、身份证、保单各一份，证明原告的诉讼主体资格，购买保险的情况。
被告对原告提交证据的质证意见，对1、2无异议，对评估报告有异议，车损过高，我公司申请七日内重新鉴定，逾期视为放弃，鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日7时50分许，张玉柱驾驶豫P3Z1**中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞天文驾驶的豫PNU2**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队认定，张玉柱负事故的主要责任责任，庞天文负事故的次要责任。豫PNU2**小型轿车车主为庞某某，驾驶人庞天文，该车在被告处投有机动车损失险，保险金额104800元，不计免赔。原告的车损经鉴定为48800元，评估费2400元、拖车费999元。
本院认为，原告庞某某的司机庞天文和张玉柱发生交通事故，经交警部门认定，张玉柱负事故的主要责任责任，庞天文负事故的次要责任，由于原告的豫PNU2**小型轿车在被告处投有机动车损失险，所以原告要求保险公司全部赔付，根据法律的规定，赔付后可以向侵权人张玉柱追偿，原告应当向保险公司提供所知道的有关情况。被告辩称的原告的车损鉴定数额过高的理由，因为该鉴定报告是经过交警部门委托评估的，足以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内支付原告庞某某车损、评估费、拖车费，合计52199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告庞某某承担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01779号
原告庞某某，男，汉族，。
委托代理人张某某，河南豫安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人朱某某。
原告庞某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时50分许，张某某驾驶豫P3Z1**中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞某某驾驶的豫PNU2**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，张某某负事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任。原告庞某某系豫PNU2**小型轿车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险104800元，不计免赔，事故发生在保险的有效期内，由于被告拒赔，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款53220元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，车损起诉费用过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交了1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，及双方的责任。2、评估报告一份，证明原告的车损经鉴定为48800元，3、评估费发票，证明原告的鉴定费2400元。4、拖车费发票，证明原告的损失1000元。5、驾驶证。行车证、身份证、保单各一份，证明原告的诉讼主体资格，购买保险的情况。
被告对原告提交证据的质证意见，对1、2无异议，对评估报告有异议，车损过高，我公司申请七日内重新鉴定，逾期视为放弃，鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月25日7时50分许，张某某驾驶豫P3Z1**中型专项作业车沿北环路由东向西行驶至健康路交叉口实施左转弯过程中，与庞某某驾驶的豫PNU2**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该交通事故经周口市公安局第二分局交管巡防大队认定，张某某负事故的主要责任责任，庞某某负事故的次要责任。豫PNU2**小型轿车车主为庞某某，驾驶人庞某某，该车在被告处投有机动车损失险，保险金额104800元，不计免赔。原告的车损经鉴定为48800元，评估费2400元、拖车费999元。
本院认为，原告庞某某的司机庞某某和张某某发生交通事故，经交警部门认定，张某某负事故的主要责任责任，庞某某负事故的次要责任，由于原告的豫PNU2**小型轿车在被告处投有机动车损失险，所以原告要求保险公司全部赔付，根据法律的规定，赔付后可以向侵权人张某某追偿，原告应当向保险公司提供所知道的有关情况。被告辩称的原告的车损鉴定数额过高的理由，因为该鉴定报告是经过交警部门委托评估的，足以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内支付原告庞某某车损、评估费、拖车费，合计52199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告庞某某承担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵珺雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3409号
罪犯周国旺，男，汉族，1985年1月7日出生于云南省南涧彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）南刑初字第36号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。宣判后，被告人周国旺不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）大中刑终字第118号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周国旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周国旺系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年6月15日止。罪犯周国旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事�有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第169号
罪犯安喆，男，1953年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年5月22日作出（2007）晋刑二终字第133号刑事判决，以被告人安喆犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月13日起至2020年5月12日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第766号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安喆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯安喆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安喆予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3253号
申请执行人王延。
被执行人朱理。
本院在执行申请人王延与被执行人朱理合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3253号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 黄剑韦
执 行 员 吴 坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙教成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04815号
罪犯程永林，男，汉族，1975年12月18日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2011年7月18日作出（2011）休刑初字第70号刑事判决，以被告人程永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永林减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第139号
申诉人：易友和，男，汉族。
委托代理人：张勉，男，汉族。
被申诉人：四川省内江市中级人民法院。
申诉人易友和不服四川省高级人民法院作出的（2012）川法委赔立字第5号不予受理案件决定，以内江市中级人民法院（以下简称内江中院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人易友和称，易友和作为被执行人，内江中院没有将执行通知书、财产评估书等文书送达给易友和，并且内江中院存在违法委托评估的情形。内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）法人代表刘金和与申请执行人余佑芳故意串通签订违法的以物抵债协议，损害了易友和的权利，内江中院违法作出裁定对协议进行了确认，应当承担赔偿责任。
本院赔偿委员会审查认为，2007年11月1日，内江中院就余佑芳与福新公司借款纠纷作出(2007)内民初字第64号民事调解书，主要内容为“款项共计12255400元先由福新公司财产偿还，不足部分由被告刘金和、李声东、易友和三位股东向余佑芳承担连带清偿责任”。在调解书的执行过程中，内江中院仅执行了福新公司的财产，并未执行易友和的个人财产，该院的执行行为没有损害易友和作为补充责任人的权益。此外，内江中院对福新公司与余佑芳签订的以物抵债协议进行确认，该确认裁定是在福新公司自愿签订协议后作出的，内江中院没有损害易友和作为福新公司的股东和债权人的权益。易友和认为福新公司法定代表人损害了公司的利益或者福新公司损害了债权人的权益，应当提起民事诉讼。因此，易友和无权对内江中院的执行行为提起国家赔偿申请。
综上，申诉人易友和的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回易友和的申诉。
二〇一三年十二月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第877号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告付玉芹，女，+1965年4月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告钱新春，男，+1965年5月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郎彦伟，男，+1961年7月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告曹延礼，男，++1972年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付国君，男，+1953年7月12日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告付玉芹、钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告付玉芹、钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告向被告付玉芹发放贷款26,300.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告付玉芹尚欠本金26,300.00元及利息11,866.70元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计38,166.70元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告付玉芹、钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主�，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，付玉芹户口登记簿复印件一份。证明借款人付玉芹身份。
证据三，2012年5月16日借款凭证一份。证明借款人付玉芹借款26,300.00元的事实。
证据四，2012年5月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告付玉芹、钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月16日，原告向被告付玉芹发放贷款26,300.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责�。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人付玉芹从哈行五常支行借款26,300.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人付玉芹尚欠本金26,300.00元及利息11,866.70元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人付玉芹未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人付玉芹未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉芹于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金26,300.00元及利息11,866.70元（截止日期2015年4月10日），本息合计38,166.70元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元减半收取377.00，由付玉芹、钱新春、郎彦伟、曹延礼、付国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第906号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，该行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告卓世春，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告卓世春信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩、陈红军到庭参加诉讼，被告卓世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告卓世春于2009年1月4日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4270205800285777。被告开卡消费后，截止至2015年5月15日，共欠本息及相关费用40157.01元（其中本金32320.57元、利息4299.05元、滞纳金3537.39元）。被告卓世春于2011年1月8日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4270390024494817。被告开卡消费后，截止至2015年5月15日，共欠本息及相关费用81671.00元（其中本金67539.66元、利息9968.84元、滞纳金4162.5元）。现原告诉请法院依法判令被告卓世春偿还原告贷记卡本息及相关费用共计121828.01元（截至2015年5月15日，其中本金99860.23元、利息14267.89元、滞纳金7699.89元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告卓世春未作答辩。
经审理查明：
1.被告卓世春于2009年1月4日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4270205800285777。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用40157.01元（其中本金32320.57元、利息4299.05元、滞纳金3537.39元）。
2.被告卓世春于2011年1月8日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4270390024494817。被告开卡消费后，截至2015年5月15日，共欠本息及相关费用81671.00元（其中本金67539.66元、利息9968.84元、滞纳金4162.5元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告卓世春未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告卓世春之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓世春应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金99860.23元及利息、滞纳金（截至2015年5月15日，利息为9968.84元、滞纳金为4162.5元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2740元，由被告卓世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0064号
原告：王某某，女，1989年5月17日生，居民身份证号码略，汉族，无业，住略。
委托代理人：顾坚（受王某某的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴荣林（受王某某的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告王某某与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月其进入弘馆公司工作，弘馆公司至其离职时尚结欠工资4074元，其追讨无果。现请求法院判令：1、弘馆公司立即支付2013年9月份工资1844元、2013年10月份工资917元，提成1313元，共计4074元。2、本案诉讼费用由弘馆公司承担。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：王某某系弘馆公司员工，弘馆公司于2013年10月20日向王某某出具离职人员未结算单，确认结欠王某某2013年9月份工资1844元、2013年10月份工资917元，提成1313元，共计4074元。2013年12月30日，王某某诉至本院。
以上事实，有离职人员未结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给王某某的离职人员未结算单中已确认结欠劳动报酬4074元，弘馆公司应及时向王某某支付上述劳动报酬，对王某某主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王某某4074元。
诉讼费25元由弘馆公司负担。该款已由王某某预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0064号
原告：王佳，无业。
委托代理人：顾坚（受王佳的特别授权委托）。
委托代理人：戴荣林（受王佳的特别授权委托）。
被告：无锡弘馆装饰工程有限公司，住所地无锡市广南路290号3层301室。
法定代表人：张惠英，该公司董事长。
原告王佳与被告无锡弘馆装饰工程有限公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2013年4月其进入弘馆公司工作，弘馆公司至其离职时尚结欠工资4074元，其追讨无果。现请求法院判令：1、弘馆公司立即支付2013年9月份工资1844元、2013年10月份工资917元，提成1313元，共计4074元。2、本案诉讼费用由弘馆公司承担。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：王佳系弘馆公司员工，弘馆公司于2013年10月20日向王佳出具离职人员未结算单，确认结欠王佳2013年9月份工资1844元、2013年10月份工资917元，提成1313元，共计4074元。2013年12月30日，王佳诉至本院。
以上事实，有离职人员未结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给王佳的离职人员未结算单中已确认结欠劳动报酬4074元，弘馆公司应及时向王佳支付上述劳动报酬，对王佳主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡弘馆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王佳4074元。
诉讼费25元由弘馆公司负担。该款已由王佳预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 祝 翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第818号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：葛中强，男。
被告：王明正，男。
被告：刘相永，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告葛中强、王明正、刘相永借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告葛中强、王明正、刘相永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告葛中强于2011年3月30日向原告借款3万元，2014年3月29日到期，被告刘相永、王明正为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛中强、王明正、刘相永未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛中强、王明正、刘相永签定农户借款担保合同，约定被告葛中强向原告借款3万元，借款用途为肉食鸡养殖，购饲料，由被告王明正、刘相永为其提供保证。合同约定：自2011年3月30日起至2014年3月29日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告王明正、刘相永为被告葛中强提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告葛中强至今未归还，担保人王明正、刘相永亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛中强、王明正、刘相永签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告王明正、刘相永为被告葛中强提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告葛中强、王明正、刘相永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告王明正、刘相永对葛中强的借款承担连带责任保证后，有权向被告葛中强追偿。被告葛中强未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛中强于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告王明正、刘相永对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告葛中强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十三日
书记员 单慧莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第200号
申请执行人张庆常，男，1931年1月18日出生，汉族，退休工人，住方正县。
被执行人裴卫东，男，1963年7月21日出生，汉族，方正县国税局职工，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方立调字第13号民事调解书受理此案，申请执行人张庆常于2015年3月9日向本院申请执行此案，要求被执行人裴卫东给付工程款人民币25，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人裴卫东除工资外现无可供执行财产及执行能力，申请人同意以被执行人工资分期给付欠款，并申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人张庆常发现被执行人被执行人裴卫东有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方立调字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年四月十三日
书记员 康宇光
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第426号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人(原审被告人)敖冬，男，27岁，满族，出生地北京市，高中文化，北京华源利丰商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月10日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人谢通祥，北京市汉卓律师事务所律师。
辩护人刘长缨，北京市尚荣信律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人敖冬犯诈骗罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2012）二中刑初字第2135号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人敖冬不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人敖冬，审阅了辩护人谢通祥、刘长缨提交的书面辩护意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：
2008年至2012年3月间，被告人敖冬在北京市某区等地，虚构投资基金或投资铁砂矿等项目能产生高额回报的事实，骗取被害人姜某、颜某等人共计人民币（以下币种均为人民币）1000余万元。
2012年2月至4月间，被告人敖冬在北京市某区等地，虚构做生意或朋友急用的事实，骗取被害人李甲、王某某共计30.8万元，给被害人造成损失9.5万元。赃款均已挥霍。
被告人敖冬于2012年4月10日归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人姜某、安某某、颜某、杨某某、白某某、李甲、孙某某、李乙、王某某的陈述及辨认笔录，证人邱某的证言，被害人提供的借条复印件、公证书、合作协议、借款合同，个人业务转账回单、网上银行电子回单复印件、转账汇款单笔对账单、银行自动提款机客户通知书等银行凭证材料，结婚证、户口本、北京市华夏典当行有限责任公司平安大街分公司机动车最高额抵押合同、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息以及被告人敖冬的供述。
一审法院认为：被告人敖冬以非法占有为目的，编造虚假生意、共同投资等事实，并以高息或高额回报为诱饵，诈骗被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人敖冬犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据敖冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人敖冬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人敖冬的犯罪所得，分别发还被害人姜某、安某某、白某某、杨某某、颜某、李甲、孙某某、李乙、王某某。
敖冬上诉提出:一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院发回重审或改判其无罪。
敖冬的辩护人谢通祥、刘长缨所提辩护意见综合认为：上诉人敖冬与部分被害人之间签订了借款合同或合作合同，应认定为合同诈骗罪，而非诈骗罪，一审认定的罪名有误，应予改判；敖冬实施的高利贷借款是“拆东墙补西墙”的偿还债务行为，不是以非法占有为目的，不符合诈骗罪的构成要件；被害人所获高息不应认定为犯罪数额；一审法院未明确敖冬的犯罪金额和各被害人的实际损失数额，未认定敖冬具有自首情节；一审判决认定本案的事实不清，量刑过重，请求二审法院对敖冬予以从轻或减轻处罚。
在本院审理期间，上诉人敖冬及其辩护人均未提交新的证据。经审核，原判列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，已经法庭质证属实，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
对于上诉人、辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
经查，在案有多名被害人的陈述及其辨认笔录、证人证言、合同、协议、借条及相关银行转账凭据等书证均可证实，上诉人敖冬在明知本人根本没有还款能力的情况下，编造谎言，虚构投资基金、铁砂矿、做生意可获高额回报等事实，采取签订投资合同、协议或许诺支付高额借款利息等手段，诱使被害人交付巨额资金后，敖冬遂用于归还个人债务、支付高息、购买轿车等，显见敖冬不仅具有非法占有被害人财产的主观故意，也积极实施了相关诈骗行为，并给被害人造成一千余万元的实际经济损失，依照我国刑法的规定，敖冬之前述行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。敖冬采用高利借贷并“拆东墙补西墙”的方式，从中个人挥霍被害人的资金或用于个人还债的行为，符合诈骗罪的构成要件。一审法院根据在案证据扣除了敖冬在案发前已归还被害人及给付高息的数额，认定本案犯罪的数额确有事实依据；在案证据显示，2012年4月9日晚，多名被害人向敖冬追讨欠款时方得知被骗，遂于次日将敖冬送至公安机关并报案，本案由此案发，足见敖冬并无主动投案之行为，依照我国刑法及其司法解释的规定，敖冬不具有自首情节。
综上，一审法院认定敖冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法所作定罪量刑之判决正确。现敖冬亦不具有法定从轻或减轻处罚之情节。敖冬及其辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，均无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人敖冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人巨额资金，其行为严重侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，给被害人造成重大经济损失，依法应予惩处。一审法院根据敖冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回敖冬的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑平
审判员 蔡云霞
审判员 邓 钢
二〇一三年十一月十九日
书记员 李梦遥
河南省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）豫法刑二终字第00180号
原公诉机关开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘银厂，男，1968年7月15日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1965年7月25日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年7月31日被刑事拘留，同日被开封市公安局禹王台第二分局监视居住，2013年1月30日开封市人民检察院决定对其监视居住，2013年4月15日开封市中级人民法院决定对其监视居住。
上诉人（原审被告人）王丽华，女，1968年3月15日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被开封市公安局禹王台第二分局监视居住，2013年1月30日开封市人民检察院决定对其监视居住，2013年4月15日经开封市中级人民法院决定被逮捕，2013年4月18日开封市中级人民法院决定对其监视居住。
开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人刘银厂、李峰、王丽华犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月21日作出（2013）汴刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘银厂、李峰、王丽华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李峰、王丽华系长期同居关系。2012年7月28日，李峰与被告人刘银厂在电话中约定于2012年7月30日20时在开封市鼓楼区后新华街新华小区王丽华母亲家门前，以每克520元的价格交易毒品。李峰将此事告知了王丽华。2012年7月30日20时许，被告人刘银厂携带毒品按约到达交易地点，同时李峰、王丽华共骑一辆电动自行车到达交易地点。双方见面后，刘银厂将装有毒品的手提袋放进李峰所骑电动自行车前面车篮内，王丽华将装有52000元人民币的手提袋从其母亲家中拿出后递给李峰，李峰将该手提袋递给了刘银厂。双方交易完毕后，公安人员将三人当场抓获，并将交易的毒品和毒资52000元人民币缴获。当晚，公安人员又从李峰和王丽华的住处搜查出部分毒品。经称重，公安人员在交易现场缴获固态毒品103克、液态毒品（风化水）470克、毒品底料994克，从李峰和王丽华住处搜查出固态毒品4克、液态毒品（风化水）176克。经鉴定，103克固态毒品中检出海洛因、巴比妥、可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡和那可汀成分，其中海洛因含量为20.2%；470克液态毒品中检出海洛因、吗啡、袂康宁、咖啡因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡和那可汀成分，其中吗啡含量为0.1%；4克固态毒品中检出海洛因、巴比妥、咖啡因、氨茶碱、可待因、吗啡、乙酰可待因、单乙酰吗啡和那可汀成分；176克液态毒品中检出吗啡、咖啡因和可待因成分，其中吗啡含量为0.1%。
另查明，2012年7月30日之前，被告人刘银厂曾以相同交易方式和价格两次卖给被告人李峰固态毒品共计30克。李峰购买毒品后除自己吸食部分外，还伙同被告人王丽华向其他吸毒人员贩卖。
被告人李峰因吸食毒品于2003年10月1日至2003年12月31日被公安机关强制戒毒。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘银厂、李峰、王丽华对其实施毒品交易时被当场抓获的事实均供认不讳，刘银厂和李峰对以前曾交易30克毒品的事实亦供认；交易现场扣押物品、毒资清单、搜查笔录及扣押清单、当面称量嫌疑毒品记录，证实了侦查人员从交易现场及对李峰的住处进行搜查扣押嫌疑毒品和毒资以及当面对嫌疑毒品称重的情况；开封市公安局理化检验鉴定书和公安部物证检验报告，证实了嫌疑毒品含有海洛因、咖啡因、吗啡等成分；证人王一×、王二×、张×、葛××的证言，证实了曾经从李峰和王丽华处购买毒品以及李峰本人也吸毒的情况；辨认笔录和照片，证实了张×和刘银厂对王丽华、李峰进行辨认以及李峰对刘银厂进行辨认的情况；手机通话清单，证实了李峰与刘银厂二人的手机联系情况；本案另有常住人口基本信息表、开封市第一强制隔离戒毒所出具的证明、抓获证明、上缴毒品单据、河南省罚没收入统一票据、李峰和王丽华的病情鉴定等证据在卷。
根据以上事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘银厂无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处被告人王丽华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人刘银厂上诉及其辩护人辩护称：一审认定贩毒数量错误，量刑过重。
上诉人李峰上诉称：虽预谋从刘银厂处购进毒品贩卖赚钱，但交易之后即被抓获，并未实施贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，原判适用法律有误，量刑过重。
上诉人王丽华上诉称：一审认定王丽华参与贩卖毒品证据不足，应宣告王丽华无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘银厂上诉及其辩护人辩护称“一审认定贩毒数量错误”的理由，经查，本案第一起犯罪系在三被告人毒品交易完成后被公安机关当场破获，侦查人员在见证人的见证下当场缴获了全部毒资和毒品，并当被告人的面对毒品进行了称量，经鉴定，嫌疑固态毒品和液态毒品中均检出了毒品成分，根据我国刑法第三百五十七条的规定，毒品以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故一审据实认定的毒品数量正确。关于一审认定的刘银厂以前贩卖30克毒品的事实，刘银厂和李峰二人均予供认，所供情节可相互印证，且有二人的手机通话记录佐证，足以认定。
关于上诉人李峰上诉称“不构成贩卖毒品罪”的理由，经查，在案证据足以证实李峰“以贩养吸”，李峰亦供认向刘银厂购买毒品有贩卖赚钱的想法，此次李峰一次交易五万余元的毒品也印证了李峰供述的真实性。根据法律规定，以贩卖为目的而非法收买毒品的行为构成贩卖毒品罪，故原判认定李峰犯贩卖毒品罪正确。
关于上诉人王丽华上诉称“一审认定王丽华参与贩卖毒品证据不足，应宣告王丽华无罪”的理由，经查，在案证据证实王丽华不仅知道李峰吸毒贩毒，而且王丽华本人亦参与伙同李峰向他人贩毒。对于此次向刘银厂购买大量毒品，李峰和王丽华在侦查阶段均供认王丽华知情，结合在案的其他证据及案情，王丽华翻供称不知情的理由不能成立，不予采纳。故原判认定王丽华构成贩卖毒品罪的共犯正确。
关于上诉人刘银厂和李峰均上诉称“量刑重”的理由，经查，一审根据刑法的规定并考虑二被告人的犯罪情节对二被告人判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人刘银厂非法销售毒品的行为和上诉人李峰、王丽华以贩卖为目的非法收买毒品的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘银厂、李峰、王丽华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 李斌防
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王喜萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00812号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告关某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白海丽、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告关某某均系再婚。2012年10月经人介绍相识，同年11月15日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后未生育子女。她们因缺乏了解、草率结婚，常为生活琐事争吵、打架。她曾两次起诉离婚，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈民一初字第01456号民事判决书、（2014）陈民初字第01282号民事判决书，判决不准离婚。现她起诉要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告关某某辩称，他不同意离婚。原告讲的婚姻形成过程及她两次起诉离婚是事实，他在婚后把大部分收入交给原告支配，如果原告要求离婚，应赔偿他经济损失30000元。
经审理查明：原告李某某与被告关某某均系再婚。2012年10月原、被告经人介绍相识，同年11月15日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事多次争吵、打架。2013年农历9月原被告发生争吵后，分居生活至今。原告曾两次向法院起诉离婚，本院作出（2013）陈民一初字第01456号民事判决书、（2014）陈民初字第01282号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告李某某提交的婚姻登记记录证明、宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01282号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告相识后，自愿进行结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜现有家庭生活，相互尊重，相互理解，建立和谐夫妻关系。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一五年六月一日
书记员 景苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00793号
罪犯孟祥发，男，汉族，1968年5月17日出生于安徽省含山县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于二○○四年九月十六日作出（2004）含刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孟祥发犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，孟祥发不服，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○八年九月二十七日、二○一二年�月二十日经本院二次裁定减去有期徒刑二年零八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟祥发在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥发减去自本裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初535号
原告：牛某某，女，1961年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：曹某某，男，1961年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告牛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于1984年5月10日登记结婚，婚生长女曹永超于1985年9月21日出生，婚生长子曹圣龙于1988年5月1日出生。原、被告性格各异，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，对原告进行家庭暴力，原告为此多次报警，双方感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告夫妻关系，婚生子女均已成年。后因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的介绍信、户口本、社区证明等证实材料及原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已近数十载，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 王艺宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初282号
原告崔会勤，女，1990年3月16日出生，汉族。
被告武威威，男，1993年1月18日出生，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理了原告武威威诉被告崔会勤返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡锦恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第832号
罪犯凌邦运，男，1968年7月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）醴法刑初字第191号刑事判决，以被告人凌邦运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯凌邦运在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌邦运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分77.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌邦运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌邦运减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判�周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因赌博，于2009年12月30日被瑞安市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。现因本案，于2015年6月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人张某甲。因本案，于2015年6月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2600号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人吴某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历正月开始，被告人吴某甲、张某甲在其经营的位于瑞安市莘塍街道南阳村新兴东路×弄×幢×-×号的“××”茶室内，组织他人进行“牛牛”赌博20天左右，并抽取头薪。同年5月20日左右开始，被告人吴某甲、张某甲在上述茶室内，又组织他人进行“牛牛”赌博20天左右，并抽取头薪。两被告人前后两个时间段共抽取头薪人民币16000元左右。同年6月11日0时许，公安机关查获该赌场及参赌人员，并当场抓获两被告人，现场缴获赌资人民币23800元。
2015年6月26日，被告人吴某甲退出赃款人民币16000元。
上述事实，被告人吴某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、吴某乙、张某丙、林某甲、吴某丙、蔡某甲、江某、吴某丁、陈某、吴某戊、潘某、林某乙、张某丁、池某、蔡某乙、涂某、蔡某丙的证言，受案登记表，检查笔录，行政处罚决定书，暂扣款票据，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲系主犯，被告人张某甲系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚；被告人张某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。两被告人经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲退出的违法所得人民币16000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈杨杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第454号
罪犯王乐，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐予以减刑一年。
刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01302号
原告佘国进，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告骆开永，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告骆桃，女，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告佘国进与被告骆开永、骆桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判。因被告下落不明，本案于2015年5月15日作出（2015）南川法民初字第01302-1号民事裁定书，将该案依法转为普通程序进行审理。由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告佘国进到庭参加了诉讼，被告骆开永、骆桃经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘国进诉称，2014年3月18日，被告骆开永、骆桃向原告借款41500元，并出具借条一张，约定于2014年8月20日前还清。后经原告多次催促，被告骆桃在借条上注明于2015年2月30日前偿清。但到期后被告后仍未偿还借款。为此原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金41500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该款偿清时止。
被告骆开永、骆桃未作答辩。
经审理查明，被告骆开永、骆桃于2014年3月18日向原告佘国进借款41500元，并出具借条一张，借条内容为“今借到佘国进人民币（41500元）大写肆万壹仟伍佰元整，限于2014年8月20日还清不识，借款人：XXXXXXXXXXXXXXXXXX骆桃，骆开永，于期春节（2015.2.30）骆桃2014.3.18”。借款人处有骆桃、骆开永签字、捺印。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，从被告骆开永、骆桃向原告佘国进出具的借条可以确定原、被告双方借贷关系成立，借款系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告骆开永、骆桃偿还借款本金41500万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至该款偿清时止的主张，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无偿借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可参照银行同类贷款利率计息”之规定，原告主张的四倍利息于法无据，本院只支持从2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆开永、骆桃在本判决生效后立即偿还原告佘国进借款本金41500元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告佘国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费600元，共计1440元（原告已预交），由被告骆开永、骆桃负担。被告骆开永、骆桃负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告佘国进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费860元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第618号
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人刘世奇，董事长。
委托代理人贺某，系甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司副总经理。
中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人黎杰，经理。
委托代理人尚某，系中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司理赔部员工。
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称庆城三力运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称庆城大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城三力运输公司的委托代理人贺振宇与被告庆城大地财产保险公司的委托代理人尚永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城三力运输公司诉称，其公司与被告签订了《道路客运承运人保险合同》，在保险期内被保车辆甘MC45**号客运小轿车发生肇事致乘车人郑安强、郑权死亡，其他五人受伤的交通事故。经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，其公司赔偿死者郑安强、郑权整容、寿衣、停尸费2700元及丧葬费、死亡赔偿金等共计49万元的赔偿协议，但被告只赔付了222000元，对下余270700元其公司已垫付。诉讼请求：一、依法判令被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿承运人保险金270700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庆城大地财产保险公司承认原告庆城三力运输公司在本案中所主张的事实，但本起事故中所保车辆负次要责任，其公司已按责任比例进行赔偿，故不再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月24日，原告庆城三力运输公司作为被保险人与被告庆城大地财产保险公司签订了《道路客运承运人责任保险合同》，为挂靠于原告处从事客运经营的郭攀峰甘MC45**号五菱牌班线小额车投保了道路客运承运人责任保险，其中乘客每人保险责任限额为50万元，每次（累计）责任限额为400万元，保险期限为2012年11月1日至2013年10月31日止。2013年8月18日，郭攀峰驾驶甘MC45**号小客车沿银西公路由南向北行驶至311KM＋350M处与练学贤驾驶的甘M166**号重型普通货车发生碰撞，造成甘MC45**号小客车乘车人郑安强、郑权死亡，其他五人受伤的交通事故。2013年9月6日，经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：练学贤承担本起事故主要责任，郭攀峰承担本起事故次要责任。乘车人郑安强、郑权等人无责任。2013年8月21日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原告与死者郑安强、郑权的家属达成由原告赔偿死者郑安强的丧葬费、死亡赔偿金及参加处理人员误工、交通、食宿等费用32万元，郑权的丧葬费、死亡赔偿金及参加处理人员误工、交通、食宿等费用42万元的赔偿协议，并经本院确认出具民事裁定书。由甘M166**号重型普通货车车主及其保险公司赔付了25万元后，剩余49万元，被告只赔付222000元，下余268000元由原告垫付。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的《道路客运承运人保险合同》、庆公交认字（2013）第6228212201300126号道路交通事故认定书、（2013）庆城调确字第17、18号庆城县人民法院民事裁定书两份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，庆城三力运输公司与庆城大地财产保险公司签订的《道路客运承运人保险合同》合法有效，该合同约定“保险期内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。据此，庆城三力运输公司在庆城大地财产保险公司投保车辆发生肇事致乘车人死亡并经庭审确认由庆城三力运输公司支付的赔偿数额，未超过保险合同约定限额，庆城大地财产保险公司应在其承保每人限额50万元内给予全部赔付。其辩解按事故责任比例给予赔付的理由不能成立。具体赔偿数额应以经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成协议并经本院确认的为准。庆城三力运输公司诉请要求庆城大地财产保险公司支付其垫付的郑安强、郑权的费用理由正当，应予支持，对诉请的整容、寿衣、停尸等费用2700元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在道路客运承运人保险每人限额内支付原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司投保的甘MC45**号小客车肇事受害人郑安强、郑权的丧葬费、死亡赔偿金及参加处理人员误工、交通、食宿等费用268000万元。
二、驳回原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年四月三十日
书记员 杜欣洁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第282号
罪犯方正华。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑初字第1751号刑事判决，认定被告人方正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）深中法刑二终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月20日起至2020年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第278号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬16次。建议本院对罪犯方正华减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯方正华在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬16次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方正华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方正华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年8月20日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第282号
罪犯王成喜，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）长刑重字第1号刑事判决，以被告人王成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王成喜不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）吉刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王成喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王成喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3068号
申请执行人秦某
被执行人都某
被执行人巴某
秦某与都某、呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2774号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01473号
原告刘军，男，生于1976年4月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇祠堂巷8号3室，中国人寿保险股份有限责任公司来凤县支公司职工，公民身份号码：422827197604030012。
原告肖定志，男，生于1973年10月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇航空路16号，来凤县财政局职工，公民身份号码：422827197310160014。
被告吴瑶，女，生于1987年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡黄柏园村2组40号，农村居民，公民身份号码：42282719870707184X。
被告冯淦，男，生于1983年9月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇民兴路13号，城镇居民，公民身份号码：422827198309090017。
本院在审理原告刘军、肖定志诉被告吴瑶、冯淦合同纠纷一案中，原告刘军、肖定志于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军、肖定志撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘军、肖定志负担。
审判员 梁东华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01473号
原告刘军。
原告肖定志。
被告冯淦。
被告吴瑶。
本院在审理原告刘军、肖定志诉被告冯淦、吴瑶合同纠纷一案中，原告刘军、肖定志于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢冬生撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘军、肖定志负担。
审判员 梁东华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 琼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第311号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年5月25日到遂溪县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2015年5月25日被遂溪县公安局取保候审，同年9月16日被遂溪县人民检察院取保候审。
经审理查明，2014年10月2日20时许，遂溪县遂城镇桃溪村的陈某甲（2000年6月11日出生）等人在遂城镇香江新城附近的运河边遇见王某乙（2001年3月4日出生），以为王某乙勾引其女朋友，于是殴打了王某乙。王某乙被打后，哭着离开现场并将被之事告诉父亲王某甲。被告人王某甲见儿子被打，便带着王某乙前往事发现场寻找陈某甲，同时联系李某乙、李某甲、李某丙等人一起寻找陈某甲。被告人王某甲来到遂城镇桃溪村文化广场处，在王某乙的指认下，被告人王某甲将陈某甲拉出广场，质问陈某甲为何打王某乙，并打了一、二巴掌陈某甲的头部，接着，李某丙、苏某等人也来到了文化广场。由于广场围观的人多，被告人王某甲叫李某乙报警。此时，在现场的桃溪村村民陈某戊、陈某己、陈某庚等人了解情况后，要求被告人王某甲等人将陈某甲放走，遭到拒绝，双方因此发生争执。桃溪村村民要将陈某甲强行带走，苏某、李某丙上前阻拦时，被桃溪村的村民围殴和持刀砍伤李某丙。被告人王某甲见李某丙被打伤后，也冲上去打桃溪村的村民。双方在打斗过程中，被告人王某甲见旁边一辆摩托车上有一把菜刀，遂拿起菜刀挥砍，将陈决聪、陈某己、陈某庚砍伤。
经遂溪县公安司法鉴定中心检验鉴定：李某丙被砍伤头部、左上肢等处，枕部见一长8CM缝合性创口，右肩部见一长7.5CM缝合性创口，左前臂外侧见一12.5CM缝合性创口，左肘关节活动受限，损伤程度为轻伤二级；陈某戊被砍伤面部，创口长12.5CM，其中面部中心区部分长8.5CM，左侧额部骨折，左侧额窦、筛窦积液，损伤程度为重伤二级；陈某己被砍伤左膝部，左胫骨外侧平台骨折，左膝半月板断裂，左侧股二头肌肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级；陈某庚左前臂创口长4.5CM，损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人王某甲一方赔偿了陈某戊一方医疗费共计人民币107000元。2015年5月4日，双方达成和解协议，被告人王某甲再次分别赔偿了陈某戊人民币130000元、陈某己人民币80000元、陈某庚人民币5000元，陈某戊、陈某己、陈某庚对被告人王某甲予以谅解，并表示不再进行伤情或伤残鉴定。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的刀具照片；辨认笔录；中国移动通讯记录清单；110警情信息表；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2014）0760号、0775号、0776号、0777号《法医学活体检验报告书》；被告人王某甲的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；和解协议书、谅解书、赔偿款收款收据；被害人陈某戊、陈某己、陈某庚的陈述；证人李某甲、苏某、李某乙、李某丙、陈某甲、王某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；被告人王某甲的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王某甲犯罪的性质、情节、危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第697号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈厚全。2011年11月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月。2012年8月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人陈厚全犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人陈厚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月1日13时30分许，被告人陈厚全在海口市龙华区解放西路九小对面的佐丹奴专卖店门口处，趁被害人林某某不备之际，用手从林某某的背包内里将人民币120元盗走。
公诉机关认为，被告人陈厚全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈厚全对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月1日13时30分许，被告人陈厚全在海口市龙华区解放西路九小对面的佐丹奴专卖店门口处，趁被害人林某某不备之际，用手从林某某的背包内里将人民币120元盗走。得手后，公安民警将陈厚全抓获。破案后，被盗财物已发还被害人吉某某。
上述事实，被告人陈厚全在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，提前解除自愿强制隔离戒毒决定书，被告人陈厚全的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈厚全曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人陈厚全当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈厚全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月四日
书记员 桑海新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖天付，男，汉族，1978年5月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾�。
再审申请人肖天付因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以肖天付的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2886-3号
申请执行人：来静，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4942。
被执行人：梁锦辉，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××9038。
来静与梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）珠香法民一初字第750号民事判决，判决判令：一、被告梁锦辉向原告来静偿还借款人民币110000元，并从2015年5月12日起至还清之日止，按年利率20.4%向原告来静支付本金110000元的利息；二、驳回原告来静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3028元，由原告负担1505元，被告负担1523元。本院（2015）珠香法湾民二初字第612号民事判决书已于2015年6月5日发生法律效力，因梁锦辉未能主动履行，权利人来静已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月18日作出了（2015）珠香法执字第2886-1号查封了被执行人梁锦辉与梁容胜共有的位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号8栋701房，但该查封为轮候查封，未能执行上述房产；本院于2015年11月27日作出了（2015）珠香法执字第2886-2号冻结了被执行人梁锦辉在中国工商银行股份有限公司的银行账户人民币114265.68元，但上述银行存款已由珠海市金湾区人民法院冻结（三案）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人梁锦辉名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2886号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页