汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第436号
原告刘爱莲，女，1956年2月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑宋吟，女，1980年12月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑楚城，男，1982年11月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑荣育，男，1987年4月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述四原告的共同委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧。
负责人胡葆玲。
委托代理人刘莹、张瑜昭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号
负责人苏大存。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告洪水平，男，1955年7月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（下称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）、洪水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育的委托代理人刘欢生，被告平安公司的委托代理人刘莹、张瑜�，被告人保公司的委托代理人林继敏，被告洪水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育诉称，2015年2月11日，被告洪水平驾驶粤D00A**号小型轿车从和平往铜盂方向行驶，途经S237线潮阳区和平镇光明村路段时碰撞了行人郑锦标，造成郑锦标受伤住院的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》认定，被告洪水平应承担本次交通事故的全部责任，受害人郑锦标在事故中无责任。上述事故发生后，受害人郑锦标当即被送往就近的汕头市潮阳区大峰医院接受紧急治疗，后因伤情较重，转到汕头市中心医院接受进一步治疗，经医生入院诊断，受害人郑锦标因本次交通事故所造成的伤情为：1.特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、由颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、�神经损伤、脑脊液漏；2.全身多发骨折、左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右肱骨中下段粉碎性骨折、左肱骨颈骨折；3.失血性休克；4.多发肋骨骨折、创伤性湿肺并肺部感染、胸腔积液；5.全身多发皮肤软组织挫裂伤；6.多发肺大疱并肺结核，后受害人郑锦标因伤势过重，于2015年6月5日不治身亡，死亡原因为特重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭。原告方为医治受害人郑锦标的伤情，共垫付医疗费人民币219931.1元及外购药品费8805元。经交警查实，被告洪水平为事故车辆粤D00A**号小型轿车的驾驶人及登记所有人，其为该车在被告平安公司及人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期限内。根据保险合同约定以及相关法律的规定，对于原告方所主张的上述各项赔偿费用，两被告保险公司依法应先在其�险责任限额内予以赔偿，而被告洪水平作为本案交通事故发生时负全部责任的事故车辆粤D00A**号小型轿车的实际驾驶员，应对原告方所主张的上述各项赔偿费用承担相应的连带赔偿责任。故请求：1、判令被告平安公司及人保公司在其保险责任范围内赔偿原告方各项损失合计人民币918042.3元（最终数额待鉴定结论出来后再明确）；2、判令被告洪水平对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案所有诉讼费、鉴定费。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告平安公司及人保公司在其保险责任范围内赔偿原告方各项损失合计人民币938822.3元；2、判令被告洪水平对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费、鉴定费。
原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、郑锦标身份证、户口本、居民死亡医学证明，证明受害者郑锦标已死亡，属非农业户口；2、居委、民政证明、水运公司证明、户籍证明、户口本、身份证、残疾人证，证明受害者的近亲属情况，原告的诉讼主体资格，需要受害者抚养的被抚养人情况；3、被告平安公司工商登记资料、被告人保公司工商登记资料、证明被告诉讼主体资格；4、交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告洪水平负本次交通事故的全部责任，郑锦标无责；5、机动车保险单，证明事故车辆粤D00A**小型轿车在被告平安公司及人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期限内；6、汕头市中心医院入院记录、死亡记录，证明受害人郑锦标因本案交通事故受伤住院治疗的事实；7、大峰医院、汕头市中心医院收费收据，证明原�郑锦标因本案交通事故受伤住院治疗共自行垫付医疗费、诊疗费、住院费等暂合计人民币219931.1元；8、处方笺及收款收据，原告方因受害人郑锦标的伤情需要，遵医嘱外购药品共花费人民币8805元；9、鉴定意见书、鉴定发票，证明鉴定内容及所支付鉴定费1400元的事实。
被告平安公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，本被告同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出的部分本被告不予承担。二、本被告已在交强险医疗费用赔偿责任限额内为原告垫付医疗费1万元，应在原告核定总损失中予以抵除。三、诉讼费及鉴定费不属保险责任，不应由本被告承担。
被告平安公司没有举证。
被告人保公司辩称，原告主张的赔偿项目及数额部分是缺乏事实根据和法律依据的�一、原告主张死者郑锦标的用药中有52791.22元非广东省基本医疗保险标准项目费用，根据答辩人承保的商业第三者责任险保险条款第二十七条第二款的规定，答辩人仅承担赔偿基本医疗保险标准的医疗费用，故该费用应由原告自行承担。并且，原告的用药中，就外购药品8805元仅提交收款收据，而收款收据不是正规发票，对该费用应予以剔除。二、原告主张以150元／天作为计算死者郑锦标护理费的标准缺乏依据，原告也无法就其主张适用的150元／天这个标准进行举证。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。三、原告关于被扶养人生活费的主张是错误的。1.关于原告刘爱莲的被扶养人生活费。首先，本事故发生时，原告刘爱莲与死者郑锦标均已到达法定退休年龄，依照法律的规定，其双方应由成年子女承担赡养义务。故此，原告刘爱莲主张赔偿被扶养人生活费缺乏法律依据，依法应不予支持。其次，即便原告刘爱莲关于被扶养人生活费的主张成立，根据其提交的《户籍证明》显示，原告刘爱莲为农业人口，依法也应当以农业户口的标准计算被扶养人生活费。2.关于原告郑楚城的被扶养人生活费。原告郑楚城为残疾人，从本案现有证据无法证明其与谁共同生活。但从实际情况来看，对原告郑楚城今后的扶养义务应由原告郑宋吟、原告郑荣育承担。并且，以城镇人均消费支出的标准计算被扶养人生活费也是错误的。理由是：第一，本案没有关于原告郑楚城户籍的相关证据，而从各扶养义务人的户籍情况来看，原告刘爱莲、原告郑宋吟和原告郑荣育均为农业家庭户口。根据原告在诉状中的陈述，原告刘爱莲系原告郑楚城的监护人，也即原告郑楚城与原告刘爱莲共同生活。因此，对原告郑楚城关于被�养人生活费的主张，应适用农业户口的标准进行计算。第二，死者郑锦标在本事故发生时已到达法定退休年龄，而根据原告刘爱莲的陈述，其已退休且没有生活来源，即原告刘爱莲与死者郑锦标本身须由他人赡养。因此，关于原告郑楚城系由原告刘爱莲与死者郑锦标承担扶养义务的陈述缺乏客观事实。而根据相关法律规定和精神，扶养义务人并不等同于监护人，或者说只有监护人才是扶养义务人。故此，原告郑楚城的扶养义务人应包括原告郑宋吟和原告郑荣育。可见，原告郑楚城关于被扶养人生活费按50%计算（即2名扶养义务人）是错误的。四、原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。五、原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。六、本案诉讼�、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，其请求数额是错误的，请贵院查明事实并作出公正判决。
被告人保公司为支持其主张，向本院提交的证据材料有：保险条款，证明其公司不承担非医保费用。
被告洪水平辩称，事故车辆已投保交强险和商业第三者险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告洪水平没有举证。
经审理查明，2015年2月11日20时18分，被告洪水平驾驶粤D00A**号小型轿车从和平往铜盂方向行驶，途经S237线潮阳区和平镇光明村路段时碰撞了行人郑锦标，造成郑锦标受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳大峰医院门诊治疗，当天被转送到汕头市中心医院住院治疗，于2015年6月5日因医治�效死亡，住院共114天。最后诊断：1.特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、视神经损伤，脑脊液漏，脑疝晚期，呼吸循环衰竭；2.全身多发骨折：左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右肱骨中下段粉碎性骨折、左肱骨颈骨折；3.失血性休克；4.多发肋骨骨折、创伤性湿肺并肺部感染、双侧胸腔积液；5.全身多发皮肤软组织挫裂伤；6.多发肺大疱并肺结核；7.全身多器官功能衰竭。其在潮阳大峰医院门诊治疗共发生医疗费4055元，在汕头市中心医院共发生医疗费215875.27元，外购物品8805元，以上合共228735.27元。被告平安公司支付了医疗费1万元。2015年2月27日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》，认定被告洪水平承担事故的全部责任，郑锦标无责任。
经原告申请，本院于2015�8月17日委托广东东方法医临床司法鉴定所对郑锦标因交通事故受伤的住院期间护理依赖程度及护理期限、营养费进行评定。该所于2015年9月10日作出东方司鉴（2015）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：营养期、护理期均为114天（建议：增加营养费2280元；护理期114天配护理人员2名／天）。
另查明，D00A33号小型轿车分别在被告平安公司及人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，死者郑锦标系城镇居民（1948年2月出生）。家庭成员有：妻子刘爱莲（1956年2月出生）、长子郑楚城（1982年11月出生）系残疾人、次子郑荣育（1987年4月出生）、长女郑宋吟（1980年12月出生）。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第B00015号《道路交通事故认定书》，认定被告洪水平承担事故的全部责任，郑锦标无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，郑锦标因交通事故死亡造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关�定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：郑锦标发生的医疗费为228735.27元，有医院病历、死亡记录、医生处方、医疗费用发票、收据为据，本院予以确认。扣除被告平安公司已支付的1万元，医疗费为218735.27元。被告人保公司主张应剔除非社保用药部分，因未能举证予以证明，故对于该主张本院不予主持。
2.护理费：结合郑锦标的伤情，参照司法鉴定护理时间为114天，配护理人员2名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，现原告请求护理费按150元每天计算，本院予以照准。故护理费为114天×150元／天×2=34200元。
3.住院伙食补助费：郑锦标住院时间114天，住院伙食补助费每天按100元计，即为114天×100元／天=11400元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2280元。
5.死亡赔偿金：郑锦标因交通事故致死，其生前系城镇居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准21445.9元／年计，郑锦标在事故发生时已67周岁，故按13年计算，死亡赔偿金为21445.9元／年×13年=278796.7元。死者郑锦标的儿子郑楚城（1982年11月出生，户籍性质系农村居民）系残疾人，需要扶养二十年，而死者配偶刘爱莲可由其它具有完全行为能力的子女负责赡养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出10043.2元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。郑楚城的被扶养人生活费可�定为10043.2元／年×20年＝200864元。综上，死亡赔偿金为479660.7元。
6.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准55803元／年，以六个月总额计算，故为27901.5元。
7.精神损害抚慰金：结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为50000元。
8.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为1400元。
9.交通费：死者郑锦标因事故受伤住院，且中途转院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费2000元。
综上原告各项损失共827577.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告平安公司已垫付了原告医疗费10000元，故原告上述损失由�告平安公司在交强险限额内赔偿原告11万元。余下的717577.47元由被告洪水平负责赔偿，因事故车辆投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，故由被告人保公司负责赔付50万元。原告的损失在交强险及商业第三者责任险未能赔偿的217577.47元由被告洪水平负责赔偿。
被告平安公司、人保公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费为原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部在交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育50万元。
三、被告洪水平应赔偿原告刘爱莲、郑宋吟、郑楚城、郑荣育217577.47元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项所确定的义务应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由原告承担1016元，被告平安公司承担772元，人保公司承担3511元，被告洪水平承担1191元。受理费原告已预交，除其承担部分，另外5474元不再退还，由三被告在履行还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月三日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。