江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第50号
原告：黄某某，男，2005年7月26日生，汉族。
法定代理人：黄某甲，男，1972年8月20日生，汉族，系原告黄某某的父亲。
委托代理人：陆某某，女，1945年5月5日生，汉族，系原告黄某某的奶奶。
被告：龚某某，男，1943年6月21日生，汉族。
被告：张某某，女，1977年9月4日生，汉族。
委托代理人：张某甲，女，1952年12月28日生，汉族，系被告张某某的姑姑。
被告：某某保险公司。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司副经理。
原告黄某某诉被告龚某某、张某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陆某某，被告龚某某，被告张某某的委托代理人张某甲，被告某某保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日早晨7时40分许，黄某某乘坐其父黄某甲驾驶的电动车去学校，被张某某驾驶的小车突开左侧门撞倒，使黄某某与黄某甲摔伤在地。经交警东湖大队省府中队对此次事故认定：张某某负全责，黄某甲不负责。黄某某右大腿受伤后，在某儿童医院、某二医院、某某一附院就医。2014年5月22日江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某自受伤之日起营养期限为2周，护理期限为2周；2、被鉴定人黄某某右大腿血肿囊性变与2013年5月16日外伤存在相关性。原告认为被告的行为对原告造成了很大的伤害，但被告这一年多来（除事发当天）对原告不闻不问，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告黄某某共计人民币4553.5元（其中：医疗费316.5元、交通费137元、营养费2周700元、护理费2周1400元、精神抚慰金2000元）；2、被告承担原告黄某某的司法鉴定费927.5元；3、被告支付原告黄某某后续就医检查的检查费和交通费1000元；4、后续治疗费以实际发生后，原告黄某某另行主张。
被告龚某某辩称：不同意支付那么多钱。原告所述的后果不存在的，是原告无限的夸大事实，当时去医院检查没有破皮也没有伤到骨头。被告不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：对此次事故所造成原告的损害，同意依照法律规定承担相应的赔偿责任。事发当天，被告带原告去某儿童医院，买东西上门看原告，并与原告的父亲达成了协议，营养费等支付1008元是给原告及其父亲两个人的，现在原告又来起诉赔偿不合理；2013年10月4日以后产生的医疗费、交通费被告不承担；原告只是表皮擦伤，精神抚慰金，不予承担；后续就医检查的检查费和交通费1000元，原告没有法律依据；鉴定费不予承担；当天原告在儿童医院看病的费用140.42元是被告出的，要求法院一并处理。
被告某某保险公司辩称：1、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担；2、原告提出的诉讼请求标准过高，有些项目没有法律依据，不予认定；3、原告的医药费要按照医保部门审核，超出医保部分不予承担。
经审理查明：2013年5月16日，原告乘坐黄某甲驾驶的电动车与被告张某某驾驶登记在被告龚某某名下的小车在江西省政府大院南一路东段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告张某某在本次事故中负全部责任，黄某甲不负责任。事故发生后，原告支付门诊治疗费共计317.5元（其中江西省儿童医院305元，江西省中西医结合医院5.5元，南昌大学第一附属医院7元），原告支付交通费137元，被告张某某为原告垫付治疗费140.42元。2014年5月26日，经原告方委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告自受伤之日起，营养期限为2周、护理期为2周；2、被告右大腿血肿囊性变与2013年5月16日外伤存在相关性。原告支付鉴定费902.5元。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、被告龚某某提供的行驶证、驾驶证、保险保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案事故认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险，被告某某保险公司应在交强险保额范围内进行赔偿。对于原告要求的精神抚慰金、后期就医检查费和交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告某某保险公司辩称超出医保部分医药费用不予承担，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费457.92元；护理费910元（65元／天×14天）；营养费280元（20元／天×14天）；交通费137元；以上共计1784.92元。由于被告张某某已垫付140.42元，故被告某某保险公司交强险限额内赔付被告张某某140.42元，赔付原告1644.5元（1784.92元－140.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告黄某某各项损失共计1644.5元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告某某保险公司在交强险限额内赔付被告张某某垫付款140.42元，于本判决生效后十五日内支付；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，鉴定费902.5元，共计952.5元，由原告黄某某承担25元，被告张某某承担927.5元，此款由被告张某某在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 程新排
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条［机动车交通事故责任的原则规定］机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。