广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初117号
原告：余荣杰，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：陈小清、曾思婷，均系该公司员工。特别授权代理。
原告余荣杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告余荣杰的委托代理人黄健嫦、被告太平洋财保江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣杰诉称：2015年4月8日7时25分，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆自礼乐路向礼乐向江海方向行驶至新民大桥时，因驾驶操作不当，与李鉴波驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车了生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担事故的主要责任，李鉴波承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗14天。2015年11月12日，××司法鉴定所诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费9322.1元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1400元；4、误工费13060.16元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、鉴定费2067.8元；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）；9、维修费1700元；10、检测费150元；11、拯救费、清场费90元；12、停车费20元；合共95595.86元。李鉴波驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告处购买了机动车交强险，且李鉴波承担事故的次要责任；因此，被告在交强险医疗责任限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告82913.76元，在交强险财产责任限额内赔偿原告1960元，合共94873.76元。事发后，原告多次找被告索赔，均得不到解决。因此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财保江门公司赔偿原告94873.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保江门公司辩称：一、对交警部门的事故责任认定无异议。二、粤Ｊ×××××号车辆和粤Ｊ×××××号车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内。针对原告各项请求，我公司具体意见如下：1、医疗费：原告应补充提交医疗费用药清单，我公司在医保用药范围内赔偿；2、住院伙食费：请法院依法认定。3、护理费：没有需要陪人的医嘱证明，请法院予以驳回；4、误工费：原告没有医嘱需要持续休息至定残前，误工时间请求计至定残前一天欠缺依据，请法院予以驳回，合理应为住院14天加医嘱休息3个月共误工104天；5、残疾赔偿金：我公司对原告构成十级伤残有异议，请求重新鉴定；6、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围；7、精神损害抚慰金：应待重新鉴定后确定，即使构成十级伤残，原告在事故中承担主要责任，数额应为900元；8、交通费：原告没有提供任何交通费票据，不予赔付；9、车辆维修费：没有异议；10、停车费、清场费等属间接损失不予赔偿。四、依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年4月8日7时25分，原告余荣杰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自礼乐向江海方向行驶至新民大桥时，因驾驶操作不当，与李鉴波驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车了生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：原告余荣杰负事故主要责任，李鉴波负事故次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后，原告从2015年4月8日至2015年4月22日在江门市江海区中西医结合医院住院治疗。诊断：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨、筛骨、蝶骨、两侧眼眶内侧壁、鼻骨、左侧上颌骨骨折；4、双侧额叶脑挫裂伤并小血肿形成。出院时医嘱：1、休息3个月，避免头部碰撞，定期门诊复诊；2、1个月后到上级医院复查头颅CT；3、出院带药。原告因此次事故共休息104天，共支付医疗费9322.1元。
四、原告的伤残情况：2015年11月12日，××司法鉴定所作出粤新精司（2015）精鉴字第0085号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人余荣杰目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费2067.8元。
五、原告的工作情况：事故发生前，原告打散工。
六、粤Ｊ×××××号二轮摩托车的投保情况：该车在被告太平洋财保江门公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
七、原告的户籍情况：户籍住址：住广东省江门市蓬江区堤西路花园地10号401，非农业家庭户口。
八、财产损失：维修费1700元、检测费150元、拯救费40元、清场费50元、停车费20元；合共1960元。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《事故认定书》、××诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》、《发票联》、《司法精神病学鉴定意见书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案为涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的××诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费收据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费9322.1元。对该项费用，本院予以确认。被告虽对原告治疗用药提出异议，但没有提供证据证明其主张，故其抗辩理由，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院14天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告没有提供证据证明住院期间需要他人护理，其应承担举证不能的责任，故对原告请求被告赔偿护理费，本院不予支持。被告提出没有证据证明原告住院期间需要他人护理的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。
四、误工费：原告受伤后休息104天，事故发生前，原告属打散工，工作不固定，也没有提供证据证明其收入情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，原告的误工费为6317.47元（22171.9元／年÷365天×104天=6317.47元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告提出应按误工104天，计算误工费的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，定残时年满23周岁，应计算20年。原告属城镇居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%=60385.8元。
被告太平洋财保江门公司对××司法鉴定所作出粤新精司（2015）精鉴字第0085号《司法精神病学鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因××司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告太平洋财保江门公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为十级伤残的标准、依据进行了详细说明。被告太平洋财保江门公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其对原告伤残鉴定意见提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的××司法鉴定所开具的鉴定费收费票据，可以证实本次事故发生后，原告到××司法鉴定所进行精神（智力）状态鉴定，支出鉴定费2067.8元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋财保江门公司提出鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告太平洋财保江门公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。原告余荣杰负事故主要责任，李鉴波负事故次要责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金4000元。被告太平洋财保江门公司提出精神损害抚慰金应为900元的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没有提交相关交通费的票据，但原告住院治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为800元。
九、财产损失：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告主张维修费1700元、检测费150元、拯救费和清场费90元、停车费20元；合共1960元。对于维修费1700元，被告予以认可，本院予以确认；检测费、拯救费、清场费、停车费系交通事故发生后，原告实际支出的必要费用。因此，原告主张检测费、拯救费、清场费、停车费等财产损失费，理据充分，本院予以支持。被告太平洋财保江门公司认为检测费、拯救费、清场费、停车费不属于保险责任范围，不予赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费9322.1元、住院伙食补助费1400元、误工费6317.47元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失费1960元，合共86253.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共86253.17元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费6317.47元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合共73571.07元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财保江门公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9322.1元、住院伙食补助费1400元，合共10722.1元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告太平洋财保江门公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产赔偿限额项下的有：维修费1700元、检测费150元、拯救费40元、清场费50元、停车费20元；合共1960元。该数额没有超过交强险有责财产赔偿限额2000元，故应由被告太平洋财保江门公司赔偿。
综上所述，被告太平洋财保江门公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为85531.07元（73571.07元＋10000元＋1960元=85531.07元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币85531.07元（包含精神损害抚慰金4000元）给原告余荣杰；
二、驳回原告余荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1086元，由原告余荣杰负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担979元。此款原告余荣杰已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付979元给原告余荣杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年三月九日
书记员 周威鹏