wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第1号
原告白雪山，男。
被告于长友，男。
原告白雪山与被告于长友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告于长友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪山诉称，2012年5月8日和6月17日，于长友从我开办的钢材商店赊购建房物资欠款5695.70元，有销货清单为证。2012年8月30日，于长友在我处赊购建房物资欠款48235元，由于长友出具欠据一份，约定于9月15日前还款。2012年9月22日，于长友在我处赊购建房物资欠款13345元，由于长友出具欠据一份，约定于9月25日前还款。2013年7月15日，经我与于长友结算，由于长友给我出具欠款额为67275元的总据一份，约定于10天内还款，逾期不付款，从2012年的欠款日期起按月利2分给付利息。逾期后，经我索要于长友拖延至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求被告立即给付欠款67275元，利息20370元，合计87645元，并由被告负担诉讼费用。
被告于长友在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2012年5月8日至9月22日，于长友分四次在白雪山的钢材商店赊购钢材，共计欠款67275元，经过双方结算，由于长友于2013年7月15日给白雪山出具欠据一份，约定10天内还款，如逾期不付款，则自原欠款日期按2分利给付利息。此款经白雪山多次催要，于长友拖欠至今未给付。
上述事实有原告白雪山提交的欠据原件及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，白雪山与于长友之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。于长友应按合同的约定按期履行给付所欠货款及利息的义务。白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长友给付原告白雪山欠款67275元，利息20370元，合计87645元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，诉讼保全费200元，由被告于长友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 董春雷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0740号
原告陈太飞。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈虎军。
被告陈太和。
原告陈太飞诉被告陈虎军、陈太和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太飞的委托代理人王东，被告陈太和到庭参加了诉讼，被告陈虎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太飞诉称：两被告于2013年10月17日借原告现金40000元，双方约定月息25‰，借款期限至2014年9月17日。该款到期后经索要未果。现请求法院判令两被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2013年10月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈太和辩称：借款是事实，但无力偿还。
被告陈虎军未作答辩。
经审理查明：两被告作为共同借款人，于2013年10月17日借原告现金40000元，双方约定月息25‰，借款期限至2014年9月17日。
上述事实有原告与被告陈太和的一致陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现原告要求两被告归还借款40000元及利息，利息自2013年10月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎军、陈太和于本判决生效后十日内连带支付原告陈太飞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告陈虎军、陈太和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3934号
上诉人（原审原告）郭熙贵，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省武穴市XX街道XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX座。法定代表人胡顾平。上诉人郭熙贵因工伤保险待遇纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：上诉人于2010年3月11日进入被上诉人处工作，担任操作工。2014年7月29日，上诉人发生工伤，后被鉴定为因工致残程度十级。2015年1月6日，上诉人曾申请仲裁，要求被上诉人支付工伤待遇，仲裁委员会查询后以曾经缴纳社保为由，对上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费的请求未予支持。上诉人后至浦东新区社保中心理赔，但社保中心出具不能办理理赔的书面通知，告知因被上诉人欠缴社保费用达6个月，所以不予理赔。上诉人认为，欠缴社保费用的过错在被上诉人，故被上诉人应赔偿上诉人无法理赔到的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金。现不服仲裁委员会不予受理通知诉至法院，请求判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金51,605元（人民币，下同）。原审法院查明，上诉人原系被上诉人处员工。2014年7月29日，上诉人上班途中与同事的电瓶车发生碰撞，上诉人受伤。2014年9月25日，上诉人伤情被认定为工伤，2014年12月16日，上诉人伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年1月6日，上诉人曾作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人即被申请人支付：1、一次性伤残补助金35,252元；2、一次性工伤医疗补助金15,108元；3、一次性伤残就业补助金15,108元；4、2014年7月29日至2014年12月16日期间的停工留薪期工资20,860元；5、2014年7月29日至2014年12月16日期间的医疗费2,500元；6、解除劳动合同的经济补偿金22,840元；7、2014年7月29日至2014年12月16日期间的交通费260元；8、鉴定费350元。2015年3月12日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第162号裁决书，裁令被上诉人支付上诉人2014年7月29日至2014年10月31日期间的停工留薪期工资12,895.77元、解除劳动合同的经济补偿金20,548.20元、一次性伤残就业补助金15,108元，对上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费等其他请求未予支持。上诉人、被上诉人均未就该裁决书提起诉讼，该裁决书现已生效。后上诉人至工伤保险经办机构申领工伤保险待遇，上海市社会保险事业管理中心于2015年11月25日出具办理情况回执，以上诉人的申请不符合政策规定，不能办理为由，将上诉人全部资料退还。2015年11月26日，上诉人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被上诉人支付上诉人因未缴纳社保而无法理赔的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金51,605元。2015年12月1日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）通字第492号不予受理通知书，以上诉人请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原审法院认为，“一事不再理”系民事诉讼的基本原则之一，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。本案中，上诉人的诉讼请求已在浦劳人仲（2015）办字第162号仲裁案件中予以处理，且浦劳人仲（2015）办字第162号裁决书已经生效，故上诉人再次提出同样诉讼请求，显系重复仲裁和诉讼，裁定依法驳回起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，仲裁委员会以被上诉人曾已缴纳社会保险，作出由社保中心支付相关费用。而社保中心又以被上诉人曾欠缴社会保险长达六个月之久，对上诉人申请理赔的请求不予受理。上诉人提起的本诉，不存在重复起诉。且被上诉人欠缴行为直接导致上诉人无法顺利申请理赔。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经审查认为，上诉人之本案诉请已经为上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，现上诉人以被上诉人存在欠缴社会保险且已导致其无法申领工伤保险待遇为由，要求重新作出裁决，属重复起诉。根据《劳动部关于劳动争议当事人对纠正后裁决不服是否有申诉权问题的复函》“劳动争议仲裁委员会可对未向法院起诉，已发生法律效力而且确实有错误的裁决书，通过监督程序予以纠正。如果劳动争议仲裁委员会就事实认定、法律适用或具体裁决意见等予以纠正并重新作出新的裁决，当事人对该裁决书不服的，可依法向人民法院提起诉讼”，上诉人可向劳动争议仲裁委员会申请通过监督程序纠正原仲裁裁决。故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第159号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第188号
申请执行人王华生，男。
申请执行人程玉珍，女。
被执行人蒋聘联（连），男。
被执行人黄仁荣，女。
被执行人蒋建辉，男。
本院依据已经发生法律效力的ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第112号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人蒋聘联、黄仁荣、蒋建辉发出执行通知书，责令被执行人蒋聘联、黄仁荣、蒋建辉在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋聘联、黄仁荣、蒋建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人蒋聘连在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路17号有三层房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋聘连所有、坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路17号的三层房屋一栋。
二、被执行人蒋聘连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋聘连可以使用被查封财产；但因被执行人蒋聘连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 廖书辉
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第188号
申请执行人张生富，男，1977年11月2日生。
被申请执行人周保光，男，1971年11月2日生。
申请执行人张生富与周保光故意伤害一案，云南省华宁县人民法院于2013年2月17日作出的（2012）华刑初字第165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因周保光未履行法律义务，申请执行人张生富于2013年7月1日向本院申请执行，要求被申请执行人周保光履行（2012）华刑初字第165号刑事附带民事判决书确定的法律义务，给付医疗等费用9913.50元。
本案在执行过程中，查明被申请执行人周保光以种地维持生活，生活困难，也无财产可供执行，申请执行人张生富也未向本院提供被申请执行人周保光有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2013）华法执字第190号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普永珍
执行员 汪庆福
执行员 普红敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00792号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩。特别授权代理。
被告：湛江市钧安药业有限公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中68号第1幢第六层。
法定代表人：吴国。
被告：湛江九州通医药有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金园二横路2号仓库二楼。
法定代表人：张映波，该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告湛江市钧安药业有限公司、湛江九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告已主动履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9，466元（原告已预交），减半收取4，733元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担，保全费3，520元退还原告。
审判员 何俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑芳洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1099号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第491号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：梁敏广。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告梁敏广物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱黄雅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第25号
案外人：赵蝶飞。
委托代理人：何利华。
申请执行人：郑坚。
申请执行人：余瑶华。
二申请执行人的委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：宣六九，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵蝶飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵蝶飞称：2013年1月2日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层10号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款9.8万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年8月2日，本院对申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决。判决认定：2011年11月2日，郑坚、余瑶华与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给郑坚、余瑶华；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，郑坚、余瑶华将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，郑坚、余瑶华于2013年6月9日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）交付郑坚、余瑶华；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助郑坚、余瑶华将房屋的产权登记至郑坚、余瑶华名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付郑坚、余瑶华相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，郑坚、余瑶华遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000131至000137号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人赵蝶飞主张，位于000136号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为郑坚、余瑶华所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045254号房屋预告登记证明、郑坚、余瑶华与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000136号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则赵蝶飞的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，郑坚、余瑶华为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000119至000122号及000131至000137号为郑坚、余瑶华买受。本院注意到：1、对于000119至000122号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为郑坚、余瑶华所有，当事人均无异议。而对于000131至000137号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000119至000122号房屋），赵蝶飞主张000136号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000131至000137号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000119至000122号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000131至000137号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于郑坚、余瑶华向野珍公司购买的11间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000131至000137号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了郑坚、余瑶华。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000136号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人赵蝶飞虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使赵蝶飞的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵蝶飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第15号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2000年7月12日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年7月9日1时许，被告人黄某打电话将被害人高某约至鞍山市铁西区小西街其出租房内，同日8时许，黄某拿出一把单面刃水果刀威胁高某，并将高某的双手和双脚用胶带纸捆绑，随后向高某逼要其借给高某的5万元钱，高某便打电话向同事借钱，新感觉足疗馆老板王某某知道此事后，通过电话与高某取得联系，感觉高某疑似被他人控制，随即向公安机关报警。民警立即赶到现场以送钱为由约黄某见面，黄某下楼发现警察后转身逃跑，民警将其当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪，拘禁被害人时间较短，情节较轻，起因上被害人有一定责任，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日1时许，被告人黄某打电话将被害人高某约至鞍山市铁西区小西街其出租房内，同日8时许，黄某拿出一把单面刃水果刀威胁高某，并将高某的双手和双脚用胶带纸捆绑，随后向高某逼要五万元钱，高某便打电话向同事借钱，新感觉足疗馆老板王某某知道此事后，通过电话与高某取得联系，感觉高某疑似被他人控制，随即向公安机关报警。民警立即赶到现场以送钱为由约黄某见面，黄某下楼发现警察后转身逃跑，民警将其当场抓获。
上述事实，有被害人高某陈述，证人王某某、宋某某、张某某证言，被告人黄某供述，勘查笔录，鉴定意见，书证，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人认罪，拘禁被害人时间较短的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0088号
原告鞠召琴，男，1974年4月15日生，汉族。
被告焦国林，男，1984年2月3日生，汉族。
被告叶冬云，女，年龄不详，汉族。
原告鞠召琴与被告焦国林、叶冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告鞠召琴到庭参加诉讼。被告焦国林、叶冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦国林于2011年向原告借款50000元，后偿还了23000元，余欠27000元，被告向原告出具还款计划一份，被告叶冬云提供担保。经原告催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令两被告立即支付借款27000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了还款计划一份，证明被告焦国林欠款27000元及被告叶冬云提供担保的事实。
被告焦国林、叶冬云未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月21日，被告焦国林向原告出具还款计划一份，该还款计划确认被告焦国林尚欠原告27000元，被告焦国林承诺每月25日前偿还2000元，直至还清。被告叶冬云为该欠款提供担保。后被告焦国林未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告焦国林、叶冬云经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告焦国林出具的还款计划，可以确认被告焦国林尚欠原告的款项为27000元，此债权债务关系依法成立，合法有效。被告焦国林应按照还款计划的约定于每月25日前给付原告2000元，现被告焦国林未按约还款的行为表明其不履行按期还款义务，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，故对原告要求其偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶冬云为上述欠款提供担保，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告叶冬云提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告焦国林、叶冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国林于本判决生效后十日内偿还原告鞠召琴欠款27000元；
二、被告叶冬云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告焦国林、叶冬云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦志敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00067号
原告杜某甲，男，生于1969年4月30日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某，女，生于1976年6月6日，汉族，务农，湖北省巴东县人。
原告杜某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，他与被告于1992年经人介绍相识并订婚，1993年9月13日在某镇人民政府登记结婚，婚后被告到他家生活，于1996年10月2日生育女儿杜某乙。婚后，由于年龄相差大，性格不合，导致夫妻感情不睦。1999年旧历腊月，被告不辞而别离家出走，与他分居生活至今。期间，被告与他及家人没有联系，也拒不履行抚养义务和夫妻义务。综上，双方因夫妻感情不和，分居已达十多年，夫妻关系早已名存实亡，遂起诉请求人民法院依法判令她与被告离婚。
被告朱某未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某甲与被告朱某于1992年经人介绍相识并订婚，1993年在忠县某镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。双方于1996年10月2日生育一女杜某乙，现跟随原告生活。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告于1999年农历12月回娘家后，与原告分居生活至今，互无联系。现被告下落不明，原告以因夫妻感情不和分居生活十多年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求他与被告离婚，婚生女杜某乙由他抚养。
另查明，原、被告无婚前个人财产存在对方处，婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述和原告提交的常驻人口登记卡、结婚证、忠县某镇某村村民委员会证明、调查笔录三份（朱功录、陈怒涛、杜发甫）等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷导致夫妻感情不和，现双方分居已逾十年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，本院也无法组织双方调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”本院对原告的离婚请求予以支持，准予原、被告离婚。
关于婚生女杜某乙的抚养问题。本院认为，杜某乙一直跟随原告生活，现被告下路不明，为有利于杜某乙的健康成长，杜某乙由原告抚养为宜。关于杜某乙的抚养费，原告自愿不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女杜某乙由原告杜某甲抚养，被告朱某不给付抚养费。
案件受理费240元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 廖益萍
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 令
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00191号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人张某某卖给李某某一个小包约100元的海洛因，卖给杜某某一个小包100元的海洛因，卖给王某某一包300元的海洛因，总计贩卖毒品约0.5克（3个小包），价值约500元。其中，在终南镇街道，张某某正准备将一包海洛因以300元的价格卖给王某某时被公安干警抓获。经鉴定，送检的毒品海洛因1包毛重0.46克，净重0.27克。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，给他人贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至4月份，被告人张某某分别卖给李某某一个小包约100元的海洛因，卖给杜某某一个小包约100元的海洛因。2014年3月7日19时许，被告人张某某在终南镇街道正准备将一包海洛因以300元的价格卖给王某某时被公安干警抓获。经鉴定，公安机关从被告人张某某身上查获的为毒品海洛因，毛重0.46克，净重0.27克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、周至县公安局尿液毒品检验报告书、张某某、王某某、杜某某、张某甲常住人口信息表、张某某的电话记录、强制隔离戒毒执行回执、告知笔录、线索来源及抓获经过、周至县公安局尿液毒品检验报告书、入所检验表、证人杜某某、王某某、李某某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、勘验、检查笔录、提取笔录等。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向多人予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月9日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵凌雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3476号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。地址：北京市。
法定代表人：樊奇。联系电话：1560125****。
委托代理人张亮，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李渊，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓晓君，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：谭顺芳，女，1946年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理奇子成新（上海）金融信息服务有限公司诉被告邓晓君、谭顺芳保证合同纠纷一案中，原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3008.00元，减半收取1504.00元，由原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 梦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1748号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张振元，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告何守涛，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告马文雄，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张跃新，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告ＸＸ，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何守涛、张振元、马文雄、张跃新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，剩余312.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1444号
申请执行人林晓超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人林晓超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3290元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03751号
上诉人（原审原告）徐海春。
委托代理人钱春红，女，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人陆艳，女，1980年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
上诉人徐海春与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐海春与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。徐海春自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与徐海春结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以徐海春“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为徐海春缴纳社会保险。
2015年3月12日，徐海春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为徐海春未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。徐海春对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为徐海春缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
徐海春认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
原审原告徐海春的诉讼请求为：1、华芳公司支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、华芳公司支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐海春知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为徐海春缴纳社会保险，与徐海春解除劳动关系。徐海春在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，徐海春如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，徐海春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金，已超过诉讼时效。徐海春于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决：驳回徐海春的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人徐海春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，上诉人无法辩明。直到王东案件判决后上诉人才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2、本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故其提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年因市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚《答复意见》之内容，并结清了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳动仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司厂区搬迁，徐海春于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，且华芳公司已于2013年11月18日为徐海春办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现徐海春于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人徐海春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月十四日
书 记 员 杨乐婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初760号
原告林文连，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告李祖光，男，1963年1月12日出生，汉族，住永安市。
被告王先杰，男，1966年1月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林文连与被告王丽珍、李祖光、王先杰民间借贷纠纷一案中，原告林文连向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王丽珍、李祖光、王先杰所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币300000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告林文连所有的马自达牌轿车（车牌号：闽G×××××），保全价值以300000人民币元为限。
二、查封、扣押或冻结被告王丽珍、李祖光、王先杰所有的财产，保全价值以人民币300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐卉雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民初字第13号
原告创世纪种业有限公司。
法定代表人吴开松，董事长。
委托代理人谢丁松，该公司员工。
被告湖北农科高新种业有限公司。
法定代表人关伟。
原告创世纪种业有限公司诉被告湖北农科高新种业有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丁松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年10月18日签订了一份《技术转让（专利实施许可）合同》，约定由被告向原告分三次支付专利使用费共计50万元（2011年11月10日前支付5万元、2012年11月10日支付20万元、2013年11月10前支付25万元），原告许可被告在其生产的棉花品种KB02内使用原告所有的专利基因。合同还约定延迟付款违约金的计算方式为每月1％。截至原告起诉之时，被告仍有两期专利使用费共计45万元未能依约向原告支付。被告已严重违约，损害了原告的合法利益。因此，原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付专利使用费45万元；2、被告依法支付违约金共计28500元（违约金计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
本院查明：
一、ZL95119563.8号发明专利的发明名称为“编码杀虫蛋白质的融合基因和表达载体及其应用”，申请日为1995年12月28日，公开日为1996年11月6日，授权日为1998年4月1日，发明人为郭三堆、倪万潮、徐琼芳。2004年5月14日，上述发明专利的专利权人变更为本案原告，专利年费已经缴纳至2014年12月27日。
2011年10月18日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《技术转让（专利实施许可）合同》，约定如下：1、项目名称为编码杀虫蛋白质的融合基因和表达载体及其应用，鉴于乙方同时具备“编码杀虫蛋白质的融合基因和表达载体及其应用”专利的专利权和“两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用”专利的再许可权，甲方可以直接从乙方一次性取得上述两个专利的实施许可。2、双方认可已审定区域为湖北省的KB02棉花品种包含有本合同专利所涉及的专利基因。甲方共支付50万元，买断上述品种湖北省区域的专利使用权，在2011年11月10日前支付第一笔专利使用费5万元，在2012年11月10日前支付第二笔专利使用费20万元，在2013年11月10日前支付第三笔专利使用费25万元。若甲方迟延付款，则应向乙方支付迟延付款违约金，计算标准为甲方迟延付款数额乘以1%再乘以甲方迟延付款月数。
合同签订后，被告仅支付了第一笔专利使用费5万元，至今尚未支付第二笔、第三笔专利使用费。
以上事实，有专利登记薄副本、《技术转让（专利实施许可）合同》、网上银行电子回单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《技术转让（专利实施许可）合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，对双方当事人具备法律约束力。合同签订后，被告未能依约支付专利使用费，已经构成违约，应对此承担相应违约责任，须向原告支付尚欠专利使用费本金45万元及约定的迟延付款违约金。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付专利使用费本金人民币45万元及迟延付款违约金人民币28500元。
被告如果未能按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8477.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00306号
申请执行人刘建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人晁利民，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
刘建国与晁利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01423号民事调解书已发生法律效力。权利人刘建国于2014年6月24日向本院申请执行被执行人应付借款本金150000元，利息27000元，承担诉讼费1650元。本案执行费2580元。共计181230元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01423号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵民权
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第446号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：杨丰坤，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张爱连。
被告：张永建。
被告：于永升。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张爱连、张永建、于永升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨丰坤、被告于永升到庭参加诉讼。被告张爱连、张永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月3日，被告张爱连与原告签定借款合同，借款金额15万元，期限至2016年7月2日，若逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告张永建、于永升与原告签定最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。上述借款及利息，经原告催要未果，为此起诉。
被告张爱连未作答辩。
被告张永建未作答辩。
被告于永升辩称，原告所述事实我承认。对案件事实和原告的诉讼请求无异议。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告张爱连与原告签订借款合同，借款金额15万元，期限至2016年7月2日，逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告张永建、于永升与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份，最高额保证合同一份、贷转存凭证一份以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张爱连未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告张永建、于永升对上述借款本息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱连于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告张爱连支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年4月21日为5321.57元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告张永建、于永升对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张永建、于永升在承担保证责任后，有权向被告张爱连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，诉讼保全费1296元，由被告张爱连、张永建、于永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第446号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张鹏，农民。
被告汪新环，农民。
被告张善坡，农民。
被告霍书娥，农民。
被告王心江，农民。
被告魏秋红，农民。
被告张连敬，农民。
被告王少霞，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张鹏、汪新环、张善坡、霍书娥、王心江、魏秋红、张连敬、王少霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月七日
书记员 于海燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第265号
原告曾XX。
委托代理人曾X。
被告雷X。
被告闭X彩。
被告闭X泽。
被告闭X彩、闭X泽的委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。
被告横县富民运输有限责任公司，住所地横县横州镇常青街196号。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。
诉讼代表人谢耀华，该公司经理。
委托代理人陈美龙，该公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
诉讼代表人宋宁，该公司经理。
委托代理人卢振，该公司员工。
本院在审理原告曾XX与被告雷X、闭X彩、闭X泽、横县富民运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾XX于2014年3月20日以庭外与保险公司进行理赔为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告曾XX的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告曾XX负担。
代理审判员 方 湘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟帅麟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新密市永昶橡塑有限公司。住所地：新密市来集镇黄寨村。
法定代表人：韩文锋，该公司董事长。
委托代理人：苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长松，男，汉族。
委托代理人：白喜章，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋小青，男，汉族。
再审申请人新密市永昶橡塑有限公司（以下简称永昶公司）因与被申请人刘长松、晋小青合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昶公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。永昶公司给新密市米村鑫盛煤业有限公司（简称鑫盛公司，后变更为郑州昶达瑞服饰有限公司，郑州昶达瑞服饰有限公司于2013年3月注销，�股东为刘长松、晋小青）供货价值320983.83元，后刘长松支付85000元，下欠235983.83元未予偿还。以上事实有3张增值税发票、入库单、收到条及收款收据在卷为凭，刘长松在一审时也认可收到了增值税发票。生效判决以永昶公司提供的证据与本案缺乏关联性为由对永昶公司的诉讼请求不予支持错误。（二）生效判决程序违法。永昶公司在一审时提供的2009年9月3日的收款收据、禹州市工商局的营业执照是为了证实刘长松是鑫盛煤业和禹州市阳岭煤业有限公司（以下简称阳岭煤业）的法定代表人，且永昶公司2008年11月19日给阳岭煤业所送货物的款项包含在永昶公司给鑫盛公司开具的增值税发票中，因此，阳岭煤业欠永昶公司的货款应由鑫盛煤业公司负责偿还。永昶公司并没有自认阳岭煤业欠其货款，生效判决认定永昶公司自认阳岭煤业欠其货款与事实不符，综上，永昶公司�法申请对本案进行再审。
刘长松提交意见认为：永昶公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）永昶公司主张原鑫盛公司欠其货款，并提交了3张增值税发票、10张入库单、1张收到条和1张收款收据予以证明。永昶公司提供的入库单和收到条均系复印件，永昶公司称原件在2009年11月3日算账时给了刘长松，但并未提供双方算账的相关证据，故生效判决对该入库单和收到条复印件不予采信并无不当。永昶公司提供的2009年11月3日的收款收据虽显示“阳岭煤业共欠永昶公司网款200667.83元”，但该收款收据仅加盖有永昶公司的财务专用章，阳岭煤业并未予以签章认可，且永昶公司也没有证据证明该货款应由鑫盛公司承担还款责任，因此，永昶公司依据该收款收据主张鑫盛公司欠其货款不能成立。对于永昶公司提供的3张增值税发票，刘长松在一�时虽认可收到该票据，但辩称相关货款已经支付完毕。且增值税发票并非法定的债权凭证，永昶公司依据该3张增值税发票主张原鑫盛公司欠其货款未予偿还证据不足。（二）永昶公司称其2008年11月24日给鑫盛公司开具的增值税发票中含有2008年11月19日给阳岭煤业所送货物的款项无证据予以证实，且增值税发票系永昶公司出具，永昶公司依据该发票主张鑫盛公司应对阳岭煤业的债务承担还款责任不能成立，生效判决对永昶公司的该项主张不予支持并无不当。
综上，永昶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新密市永昶橡塑有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 森
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第326号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐文强，农民。
被执行人王双玉，农民，系徐文强之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人徐文强、王双玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004627号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004627号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004627号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004627号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00100号
申请人：马成兵。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人马成兵因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币1.344万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人马成兵的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马成兵债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人马成兵予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15451号
上诉人（原审原告）北京众日昌盛展览有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村委会东50米。
法定代表人应杰，董事长。
委托代理人韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新海，男，1988年10月12日出生，自述无业。
上诉人北京众日昌盛展览有限公司因与被上诉人李新海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第9584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理。在审理本案过程中，上诉人北京众日昌盛展览有限公司于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京众日昌盛展览有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京众日昌盛展览有限公司撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由北京众日昌盛展览有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京众日昌盛展览有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 孙 京
代理审判员 田 璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵霄书记员高原
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1369号
原告曹花廷。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告曹花廷诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月18日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45（01-03）号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了300000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.解除原、被告签订的《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》；2.被告返还原告交付的300000元拍卖保证金；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹花廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 钊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2124号
申请执行人张运胜，男，1952年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张春，男，1979年4月25日生，汉族，居民。
被执行人朱宗华，男，1980年10月19日出生，汉族，居民。
申请执行人张运胜与被执行人朱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）江宁民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱宗华欠张运胜借款116000元及利息（自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果朱宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费2853元，由朱宗华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人朱宗华的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月四日
书记员 许广立
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第994号
申请执行人深圳市风恒投资有限公司。
被执行人刘晋宏。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘晋宏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴创业
河南省南阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）南行终字第00117号
上诉人（一审原告）刘双才。
委托代理人刘帅。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
出庭应诉负责人白日华，该局副局长。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人刘双才为行政赔偿一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人刘双才等人起诉时仅请求行政赔偿，没有请求确认拆除行为违法，一审时提交赔偿证据不充分，唐河县城郊乡人民政府也可能是本案被告，该案在社旗县人民法院已立案为由，自愿申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院认为：上诉人刘双才自愿撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘双才撤回上诉，撤回一审起诉。
二、唐河县人民法院（2015）唐行初字第7号行政赔偿判决不发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3219号
原告：朱大远。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：邵水荣。
原告朱大远为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱大远的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大远诉称：原告于2013年3月1日进入被告处做机缸工，约定工资7500元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年12月31日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额67500元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年11月28日离职，仅能计算6个月14天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为7500元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年11月28日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年11月28日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为9053.33元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年11月28日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为9124.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至10月份为1400元／月×5个月=7000元，11月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为9124.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告朱大远未签订书面劳动合同双倍工资差额9124.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱大远的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第688号
原告：段某霖。
被告：张某斌。
被告：罗某就。
原告段某霖诉被告张某斌、罗某就生命权、健康权、身体权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某霖到庭参与诉讼。被告张某斌、�某就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某霖诉称：2013年3月3日14时15分，被告罗某就驾驶粤a×××××车在内环路上追尾碰撞到原告段某霖驾驶的粤a×××××号小车，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告罗某就负事故全责。另一被告张某斌是肇事车辆的车主。事故发生后，经交警调查，肇事车辆没有购买强制保险和商业保险。要求二被告承担交通事故全责赔偿中修理费3942元、车辆鉴定费200元。受理费、公告费由被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年3月3日14时15分，被告罗某就驾驶粤a×××××小型汽车在内环路上追尾碰撞到原告段某霖驾驶的粤a×××××号小轿车，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告罗某就负事故全部责任，原告段某霖无过错。
粤a×××××号小轿车经广州市越秀区价格认证中心鉴定，车辆损失价�为3942元。原告为此支付鉴定费200元、维修费3942元。
另查明：被告张某斌是粤a×××××小型汽车的车主。事故发生时，该车未年审，且已过保险期限。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、鉴定费发票、修理费发票、道路交通事故损失价格认证结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
公民的财产受法律保护。经交警部门认定，罗某就承担此事故的全部责任，原告无责任。
现原告诉请要求赔偿的损失有：1、维修费，因有价格认证结论书和维修费发票互相印证，故实际发生的3942元维修费，本院予以确认。2、鉴定费，因有票据和价格认证结论书予以证实，故实际发生的200元鉴定费，本院予以确认。以上总额为4142元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失赔偿限额为2000元。本案可以在该限额内赔偿的项目4142元，已超出该项赔偿限额2142元。作为交强险投保义务人的车主张某斌没有投保，故应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，作为实际侵权人的被告罗汕承担连带责任。余下的2142元，因原告在此事故中无过错，故应由侵权方承担。现无证据证实车主有导致事故发生的过错，故罗某就作为车辆实际驾驶人应对余下的2142元承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
1、被告张某斌、罗某就应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告段某霖。
2、被告罗某就在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2142元给原告段某霖。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某斌、罗某就共同承担24元，由被告罗某就单独承担26元。公告费1000元，由被告张某斌、罗某就共同承担483元，由被告罗某就单独承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 清
邹贤宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20189号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王英华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王英华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王英华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,831.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民申字第13号
申请再审人（原审被告）：沈春播。
被申请人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
原审被告：张广炬。
原审被告：于金林。
申请再审人沈春播因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款担保合同纠纷一案，不服本院（2007）临罗民二初字第770号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人沈春播称：被申请人在原审诉讼中提交的借款合同及借据中的签名均系伪造，申请再审人从未向被申请人借款，同时原审采用公告送达的方式，致使申请再审人未能参加诉讼，剥夺了申请再审人的诉讼权利。综上，原审认定事实错误，为维护申请再审人的合法权益，请求再审。
本院认为：依照最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定第六条之规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定、或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本案中原审于2008年8月12日在光明日报公告送达该民事判决书，依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”而本案申请再审人沈春播申请再审的时间是2014年6月18日，超过法定再审期限。
综上，沈春播的再审申请已超过修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回沈春播的再审申请。
审判长 杨化恕
审判员 张贵清
审判员 路晓玲
二〇一四年六月二十日
书记员 刘金峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2779号
原告谢碧琴，女，汉族，遵义市人。
被告杨世明，汉族。
本院在审理原告谢碧琴与杨世明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢碧琴自愿撤回对被告杨世明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢碧琴撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告谢碧琴承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁孝娟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执316号
申请执行人：刘野，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：皮学生，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字1521号民事调解书，受理申请执行人刘野与被执行人皮学生买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月4日向被执行人皮学生送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁树明
二〇一七年三月十五日
书记员 张宏宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第200号
罪犯汪俊涛，男，1987年5月14日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）通中刑初一字第26号刑事判决，认定汪俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月为罪犯汪俊涛减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2012年5月为该犯减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪俊涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪俊涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊涛减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢335号
申请执行人吕某某
被执行人武汉市新宝特种钢厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人尹某某，该厂厂长。
被执行人武汉市硚口区物资回收总公司，住所地：武汉市硚口区中山大道324号。
法定代表人吴某，该公司负责人。
申请执行人吕某某与被执行人武汉市硚口区物资回收总公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2001）陂经初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕某某于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市新宝特种钢厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将武汉市硚口区物资回收总公司追加为本案的被执行人，裁定其在注册资金不实的范围内（500000.00）对申请执行人承担责任。2017年9月26日，被执行人武汉市硚口区物资回收总公司向本院指定账户交款500000.00元，其已在出资不实的范围内履行全部义务。
本院查明，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无银行存款、无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月25日书面向本院表示对下余款项另申请执行。
本院认为，因被执行人武汉市硚口区物资回收总公司已履行全部义务，被执行人武汉市新宝特种钢厂现暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院表示对下余款项另申请执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢335号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第24号
申请执行人贺全义，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杨威，男，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人贺全义与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人借款10400元，本院已经裁定扣留被执行人工资10400元。执行费56元由被执行人承担，本案现终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李凤君
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢慧来
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第18号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人周某，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年6月18日19时20分许，被告人周某在饭店饮酒后驾驶号牌为黑mu3148的小型普通客车，在铁力市�阳大街由东向西行驶，当行驶至正阳大街“＊＊”快捷宾馆门前时，将行人黄某某撞倒，造成黄某某轻伤的交通事故。经鉴定：被告人周某血液中乙醇成分含量为105mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人兰某某、李某某等8人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定，调解协议书及谅解书，案件来源及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人周某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人周某认�、悔罪，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市麻园路吴家湾。
法定代表人：单明国，系该公司董事长。
委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周合情，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：单明国，男，汉族。
一审被告：水城阿戛大树脚煤矿有限公司。住所地：贵州省水城县阿戛镇。
法定代表人：任兴举，系该公司总经理。
再审申请人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司因与被申请人周合情民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第141号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州毕节百矿大能煤矿有限公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，周合情在二审的《质证调解笔录》中认可了贵州毕节百矿大能煤矿有限公司提交的汇款人为赛德隆商贸有限公司的进账单和汇款人为刘光文的大额支付入账通知书载明的1000000元就是周合情向水城阿戛大树脚煤矿有限公司的汇款凭证，原审判决认定借款本金金额为1160000元有误，借款本金实际为1000000元。原审人民法院没有要求周合情提供收到借款的汇款凭据并对汇款凭据进行审查，以确定借款本金的数额。故以1160000为本金计算利息有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：贵州毕节百矿大能煤矿有限公司与被申请人周合情之间借款本金为多少，原审法院认定事实是否正确。经查，2013年10月31日水城阿戛大树脚煤矿有限公司出具给被申请人周合情的《借条》对于借款本金的数额有明确的记载，单明国作为完全民事行为能力人，作为贵州毕节百矿大能煤矿有限公司总经理、法定代表人，理应知悉在该《借条》上签字盖章的后果，其以担保人的身份签字并盖章足以认定是对该笔债务的认可。之后，在《大树脚煤矿债务转移协议》中又明确载明原债务的本金和转移债务的本金为1160000元，而单明国同样在该协议中以丙方（贵州毕节百矿大能煤业有限公司）法定代表人的身份签字并加盖公司印章，能够视为对借款本金为1160000元的进一步确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，《借条》作为债务人交付给债权人的借款和收据凭证，能够作为证明债权债务关系存在的证据。周合情向法院提交的《借条》和《大树脚煤矿债务转移协议》对于证明借贷关系的存在已经达到了证据规则中高度盖然性的标准。另外，在接到一、二审法院传唤后，周合情依法到庭，并就借款的数额、交付方式等相关情况在调查询问中做了合理说明，申请人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司对于双方存在借贷的事实也表示认可，能够认定借款交付行为业已发生，被申请人周合情完成了初步举证责任，原审法院也尽到了审查职责。申请人贵州毕节百矿大能煤业有限公司否认借款本金为1160000元，主张借款本金实际为1000000元，其应当对所主张的事实承担举证责任。申请人贵州毕节百矿大能煤业有限公司提交的两张大额支付入账通知书在二审的《质证调解笔录》中虽为被申请人周合情认可，但是并不足以证明该1000000元为本金的全部数额。在二审的《质证调解笔录》中，被申请人周合情也没有承认1000000元为借款本金的全部数额。因此，申请人提交的证据并不足以达到其证明目的，原审法院根据现有证据认定事实并无不当，故一、二审法院以1160000元作为本金计算利息的处理是正确的。
综上，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵齐辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1482号
申请执行人孙军，居民。
被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司。
住所地南通市通州区通江路**号。
法定代表人张军，经理。
申请执行人孙军与被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0485民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位160470.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0485民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1482号
申请执行人宋玉玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人郭亚楠，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宋玉玲与被告郭亚楠民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）南民初字第3163号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告郭亚楠偿还原告宋玉玲借款50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭亚楠负担，于本判决生效后十五日内交付原告宋玉玲。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年7月25日申请执行人宋玉玲向本院申请执行。本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无房产，无车辆。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1482号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年九月九日
书记员 岳 琨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1053号
罪犯甘松江，河南人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽刑初字第706号刑事判决书，以被告人甘松江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元（已交）。刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘松江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甘松江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯甘松江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘松江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2015年2月28日止）罚金人民币五千元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第164号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人王红阳。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第124号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“猫弄山背”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成4间4层框架结构房屋一幢，建筑占地面积为209.5平方米。具体四至：东靠王国东房屋，南靠路，西靠路，北靠山地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的209.5平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的209.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第124号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17063号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：赵永平，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵永平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1042号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡开虎，男，1975年8月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人胡开虎犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日23时许，吸毒人员余某（另案处理）致电被告人胡开虎称需要购买毒品，双方约定在新塘镇大墩水厂附近交易。后胡开虎在新塘镇大墩水厂附近路旁将一包冰毒交给余某，余某付给胡开虎100元，并拖欠胡开虎100元。后余某发现胡开虎给他的“冰毒”数量不足，便致电胡开虎称需补齐所缺的毒品。当天，胡开虎在东莞市中堂镇江南农批市场附近把之前取出来的“冰毒”补给余某，余某支付给胡开虎70元。
2016年11月11日23时许，吸毒人员刘某（另案处理）致电给被告人胡开虎购买毒品，双方约定在东莞市中堂镇交易。后胡开虎来到东莞市中堂镇江南村银旺百货对出路边与刘某准备交易时被公安人员抓获，并缴获毒品冰毒一小包（净重0.79克，经检验含甲基苯丙胺成分）、手机一台、摩托车一辆。
上述事实，被告人胡开虎亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某、余某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，毒品检验鉴定报告，到案经过、通话清单、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、调查函、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人胡开虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开虎无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡开虎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡开虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡开虎在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的白色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局中堂分局的红色无牌男装摩托车，由公安机关查清权属后，依法处理。
视被告人胡开虎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
三、暂扣分局的红色无牌男装摩托车，由公安机关查清权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。