wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初29号
原告济源欧凯龙家居有限公司，住所地济源市中原国际商贸城C区。
法定代表人朱普，经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市天坛利波卫浴经营部。
经营者于利波，男，成年，汉族。
原告济源欧凯龙家居有限公司（以下称欧凯龙公司）与被告济源市天坛利波卫浴经营部（以下称利波经营部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告了送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼，被告利波经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯龙公司诉称：2014年10月5日其与被告签订场地租赁协议一份，约定将其位于济水大道与西环路交叉口的欧凯龙国际建材家居采购中心内一层B区B-5-2号场地租赁给被告使用，面积249平方米，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为25元／平方米／月，付款方式为按季度付款，每季度18675元，租赁期间电费、空调费等由被告自行承担。合同签订后，被告向其缴纳质保金1万元。租赁期间被告仅支付其2015年1月-3月的租金。2014年10月-12月的租金18675元、2015年4月-6月的租金18675元及2014年冬季空调费4980元未交纳，冲抵被告交纳的1万元质保金后，被告尚欠其32330元未支付。故要求被告支付其32330元。
被告利波经营部未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、原、被告于2014年10月5日签到的租赁协议一份，证明自2014年10月1日至2015年9月30日双方存在租赁合同关系，原告将欧凯龙家居B区B-5-2号场地出租给被告经营，面积249平方米，租金每平方米每月25元，付款是每季度付款一次，每次18675元。租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费由被告自负。
2、2014年11月30日原告通知各商户收取冬季空调费的通知一份，证明利波经营部欠该季空调费4980元。
本院认证如下：被告利波经营部未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月5日原告和被告签订租赁协议一份，约定原告将位于济水大道与西环路交叉口的欧凯龙国际建材家居采购中心内一层B区B-5-2号场地租赁给被告使用，租赁面积249平方米，期限为2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每平方米每月25元，付款方式为按季度付款，每季度18675元，租赁期间电费、空调费等由被告自行承担。被告需向原告交纳1万元，作为履行合同的担保。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告交纳了1万元保证金。租赁期间，被告交纳了2015年1月至3月的租金。2014年10月至12月、2015年4月至6月的租金及2014年冬季空调费4980元，被告未交纳。
本院认为：2014年10月5日原告欧凯龙公司和被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按约定向原告交纳2014年10月至12月、2015年4月至6月的租金各18675元及2014年冬季空调费4980元，共计42330元，扣除被告交纳的1万元保证金，被告还应支付原告32330元。现原告要求被告支付其32330元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛利波卫浴经营部在本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家居有限公司32330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张立红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵夏伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00699号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成传继，男，1978年8月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）827号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）827号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）827号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）827号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第361号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人晏华明、骆志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某某租住在深圳市罗湖区钻石时代1408房。2014年11月15日18时许，被告人刘某某提供毒品及吸毒工具，容留郭某平、许某驰、杨某仪三人一起在钻石时代1408房内吸食毒品。次日0时许，民警前往钻石时代1408房检查，当场查获郭某平、许某驰、杨某仪，并缴获吸毒工具及毒品若干。随后，民警在钻石时代1408房抓获外出归来的被告人刘某某。另查明，被告人刘某某归案后，提供重要线索，配合民警侦破其他案件。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：行政处罚决定，被告人刘某某的身份信息，房产证复印件，房租租赁合同，疑似毒品收条，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，立功材料；3.证人证言：郭某平、许某驰、杨某仪、黄某某、龚某某、徐某证言；4.被告人供述与辩解：刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人刘某某是初犯、偶犯；2、被告人归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚；3、被告人坦白认罪，悔罪态度较好；4、被告人主观恶性不大，没有造成严重社会后果。综上，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某是初犯偶犯、坦白、认罪悔罪、具有立功表现的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十六日
书记员 高岩岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1146号
罪犯王沛刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于1999年11月26日以（1999）鲁刑一终字第289号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月17日减为无期徒刑；2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年三个月；2010年10月27日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王沛刚有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沛刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王沛刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王沛刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1146号罪犯李贵银，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院于2013年4月23日作出（2013）原刑初字第18号刑事判决，认定被告人李贵银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李贵银在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年2月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贵银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李贵银减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月24日执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 单 枭二〇一五年七月三日书 记 员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00221号
原告杨某某，男，2011年3月6日出生，汉族。
法定代理人张某，身份当事人的近亲属。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号。
被告何某某，男，1974年4月11日出生，汉族。
本院在审理杨某某诉中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一四年九月三日
书记员 罗艺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第138号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：浙江巨泰进出口有限公司。
法定代表人：黄光文。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：龙泉市国有融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小波。
委托代理人：沈俊卿。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
被告：周晗。
被告：潘玉婷。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰银行）为与被告浙江巨泰进出口有限公司（以下简称巨泰进出口公司）、巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）、龙泉市国有融资性担保有限公司（以下简称国资担保公司）、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉民泰银行的委托代理人方元发、国资担保公司的委托代理人沈俊卿到庭参加诉讼，被告巨泰进出口公司、巨泰集团公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉民泰银行起诉称：2014年8月21日，被告巨泰进出口公司因生产流动资金需要向原告申请贷款。2014年8月28日，原告与被告巨泰进出口公司签订了编号为浙龙民泰村银保借字第DK930214000620号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），合同约定：被告巨泰进出口公司向原告贷款200万元，借款期限自实际提款日（即2014年8月28日）至2015年8月17日止，借款利率为月利率11.45‰，还款方式为到期还本、按季结息，并对违约责任等情形进行了约定，其中合同约定借款人、保证未按约偿还借款本息，原告有权提前收回本合同下的贷款。同时，被告巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷作为保证人在上述保证借款合同上签字，承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，如发生合同约定的事项导致合同提前到期，保证期间为本合同债务提前到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但各被告仅支付利息至2014年12月20日止，截止至2015年2月2日，累计欠息33704.07元。现各被告未按约履行支付利息的义务，根据合同的约定原告可以提前收回贷款。因此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与各被告签订的《保证借款合同》；2、判令被告巨泰进出口公司返还原告借款本金200万元并支付利息（截止至2015年2月2日的利息33704.07元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3、被告巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告国资担保公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实。
被告巨泰集团公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告巨泰进出口公司向原告申请借款200万元的事实；
2、《保证借款合同》一份，用以证明原告与被告巨泰进出口公司之间就借款金额、期限、利率、违约责任等作出约定，被告巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷作为连带保证人在合同上签字盖章，原告与被告巨泰进出口公司、巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间存在合法有效的借贷、保证关系的事实；
3、结算业务申请书、借款借据各一份，用以证明原告已按约发放了贷款200万元的事实；
4、贷款欠息清单一份，用以证明截止2015年2月2日巨泰进出口公司贷款欠息情况及欠息金额的事实。
七被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且各证据之间能够相互印证，且经被告国资担保公司质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告巨泰进出口公司、巨泰集团公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷未到庭参与质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告巨泰进出口公司、巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告巨泰进出口公司发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告巨泰进出口公司在2015年1月20日的付息日到期后，未按约履行还款义务，被告巨泰进出口公司的行为已构成违约，根据原告与被告巨泰进出口公司签订的《保证借款合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告巨泰进出口公司返还全部到期或尚未到期的借款。被告巨泰集团公司、国资担保公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与浙江巨泰进出口有限公司、巨泰控股集团有限公司、龙泉市国有融资性担保有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷于2014年8月28日签订了编号为浙龙民泰村银保借字第DK930214000620号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；
二、浙江巨泰进出口有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息（截止2015年2月2日的利息33704.07元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、巨泰控股集团有限公司、龙泉市国有融资性担保有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23070元，由浙江巨泰进出口有限公司负担，巨泰控股集团有限公司、龙泉市国有融资性担保有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 季 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00499号
上诉人（原审被告）河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。
法定代表人孟丽丽，该公司董事长。
委托代理人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人邢客，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵立华。
委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人河北卓隆房地产开发有限公司因与被上诉人赵立华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议房屋所涉及的盛德庄园建设项目是否为新民居建设项目？争议房屋是否为村证房？被上诉人在签订《盛德庄园认购协议》时是否知道该项目为新民居建设项目？若该争议房屋为村证房，那么双方的买卖行为是否符合法律或政策相关规定，能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定？原审认定由上诉人赔偿被上诉人人民币145253元，有无事实及法律依据？对上述问题应进一步核实。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第895�民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
代理审判员 李 莉
审 判 员 薛金来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 苒
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00020号
申请执行人赵荣明，居民。
被执行人张文生，居民。
被执行人朱春红，居民。
申请执行人赵荣明与被执行人张文生、朱春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）大南民初字第00302号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00302号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3849号
原告：杜光财，男，汉族，1956年11月27日出生。
委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地长沙市天心区石子冲附1号。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告杜光财诉被告长沙市天心区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜光财及其委托诉讼代理人张洋菁，被告长沙市天心区市容环境卫生管理局委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光财请求本院判令：1、被告支付原告2016年度文明创建奖2400元；2、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金28600元。事实与理由：原告与2010年4月入职被告处从事环卫工作，虽与被告按年签署《劳动合同》，但合同签署后即由被告收回，并未由原告留存。原告对工资待遇、奖金福利并不清楚，由被告按月发放。2016年11月，原告被迫与被告签署辞退协议，被告同时向原告保证其应得的各项补偿奖励会及时足额发放到位，但事后却告知因政策变动，取消原告的文明创建奖，也没有向原告支付经济补偿金。原告依法向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告长沙市天心区市容环境卫生管理局当庭答辩称：第一、原告主张的文明创建将不属于双方劳动合同约定的范围，文明创建奖由区财政发放，发不发、发放条件都不是被告单位决定的，2017年1月被告单位收到通知，要求报送2016年9月—12月员工工资表，只有这三个月的工资表都有名字的才是文明创建奖的发放对象。财政局经核实人员名单后，将所有的文明创建奖金发放给被告，由被告按名单发放。而原告在11月份离职，不符合财政局发放文明创建奖的条件。财政局核发的文明创建奖名单中没有原告的名字。因此原告要求被告发放2016年度文明创建奖没有事实与法律的依据。第二，因原告是因个人原因离职，不属于被告违法解除劳动合同应该给予经济赔偿金的事项，原告要求被告支付经济赔偿金的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告杜光财自2010年4月开始在被告处工作。2016年1月3日，原告与被告签订《清扫保洁人员劳动合同》，合同第二条约定：“合同从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共1年”。合同第四条约定“1.甲方于每月30日前，依照财政额定的环卫系统合同工人工资标准，并根据乙方完成任务情况按实核发乙方工资1650元/月。2.本条第一款之工资已包含应发加班费、未休年休假的补偿、绩效工资等一切乙方应得工资。高温费、防寒费另外按长沙市相关文件核发”。2016年11月15日，原告杜光财向被告提交离职表，该表上所载离职原因为“因个人原因离职”。
另查明，2017年6月9日，原告杜光财就此纠纷向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告长沙市天心区市容环境卫生管理局支付文明创建奖及赔偿金。同日，长沙市天心区劳动人事仲裁委员会作出天劳仲不字[2017]第019号不予受理通知书，以申请人杜光财超过法定退休年龄为由决定不予受理其仲裁申请。
本院认为，合法的劳动关系受到法律的保护。原告杜光财与被告长沙市天心区市容环境卫生管理局之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，足以确认双方存在劳动关系，应按约全面履行自己的义务。原告要求被告支付2016年度文明创建奖，未提交证据证明该奖金为劳动合同约定的义务，且被告提交的《2016年创建全国文明城市奖励资金发放审批表》上并无原告名字，故本院对原告的该主张不予支持。根据员工离职表所载内容，原告是因个人原因离职，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故对原告要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金28600元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条判决如下：
驳回原告杜光财的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杜光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年七月七日
书记员 谢炎上
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04207号
原告米虎平。
被告方虎军。
被告方对对。
本院在审理原告米虎平与被告方虎军、方对对民间借贷纠纷一案中，原告米虎平于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米虎平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米虎平撤回起诉。
案件受理费1100元，全部退还原告。
审判员 张建华
二〇一五年八月六日
书记员 梁亚妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1818号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日19时50分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区横街镇鄞县大道由西往东行驶至横街高速入口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月十一日
代书记员 阮雪蕾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第480号
原�赵书茂，男，1961年12月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告林青云，男，42岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告赵书茂诉被告林青云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵书茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2651号
原告：陈某某，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：蒋某，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：杨某某，男，1959年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈某某、蒋某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告陈某某诉称，1、请求依法判令解除我与被告之间的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告支付拖欠我至2017年4月1日的房屋租金195000元，2017年4月1日之后的房屋租金按实际算，并要求被告承担违约金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日我们与被告补签房屋租赁合同一份，约定：我们将所有的位于盐城市文港南路跃进路1号115号门面房及401号房屋，面积约190平方米租赁给被告从事宾馆经营，房屋租期为8年，从2015年4月1日起至2023年4月1日止，租金每年295000元；第一年按季度缴付租金，在每季度首月的1号前缴付，先缴付后使用；剰余7年每年按半年度缴付租金，分2次付清，在每半年首月的1号前缴付，先缴付后使用；如到期不缴付，则除需缴付的租金外，另按每日2%加收滞纳金，拖欠租金达15天以上的，我们有权终止合同，收回房屋，并作违约处理，因此造成的损失由被告自行负担；一方违约承担对方违约金100000元，双方发生纠纷协商解决不成，由我们所在地人民法院管辖等。合同签订后，我们按约履行了全部义务，但被告一直未按约定缴付租金，至2017年4月1日已拖欠我们租金195000元，经我们多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的案涉租赁房屋位于盐城市亭湖区文港南路跃进路，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。双方虽在租赁合同中约定由原告所在地即盐城市盐都区人民法院管辖，但该约定违反法律规定，应为无效，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐云
二〇一七年四月十日
书记员 肖雯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第30号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社，住所地：诸暨市大唐镇柱峰村。
法定代表人周学定，村委会主任。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）3019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月25日作出诸土资监罚（2014）3019号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社从2013年1月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市大唐镇戚家市自然村土名为新农村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为4613.5平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在大唐镇戚家市自然村土名为新农村处非法占用的4613.5平方米土地；二、对非法占用4613.5平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计人民币92270元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月25日向被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社于2014年10月16日缴纳罚款92270元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市大唐镇柱峰村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06514号
原告彭铸。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告彭铸诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14195.58元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1401号房。该合同第四条约定房屋总金额为473186元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4731.86元（473186×1%=4731.86）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭铸支付违约金4731.86元。
二、驳回原告彭铸的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3363号
申请执行人张福庆。
被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市。
法定代表人李中华，总经理。
被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张鲁军，总经理。
张福庆诉河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第333号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿张福庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计61054.6元，河南省中国青年旅行社对上述赔偿责任承担补充赔偿责任。一审案件受理费4450元，二审案件受理费2049元，共计6499元，由河南省中国青年旅行社负担3621元，河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司承担2049元；鉴定费1000元，由河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司各负担500元。河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福庆于2014年8月1日申请执行，本院于同日立案。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决判定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司银行存款65024元，查封、扣押其名下相应价值的财产或提取、扣留其名下相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年九月九日
书记员 张 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00254号
原告田某某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告田某某与被告郑某离婚纠纷一案。原、被告已经自行解决完毕，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜雅婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00144号原告李某甲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民。被告李某乙，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某甲负担。审判员王发芬二〇一五年六月二十六日书记员杨苗苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜运建。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人杜运建犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人杜运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月间，被告人杜运建单独或伙同他人，多次至本市闵行区银都路“A家居”商住小区，采用液压钳剪断车锁、撬锁接线等方式盗窃他人停放于小区内车辆。具体事实如下：
1、2014年5月25日凌晨2时40分许，被告人杜运建伙同他人至27号楼道内，窃得被害人刘某某“雅马哈’’牌摩托车1辆。
2、2014年7月3日上午10时许，被告人杜运建伙同他人至27号门口，窃得被害人刘某某价值人民币4，125元的“雅马哈”牌摩托车1辆。
3、2014年7月5日上午10时许，被告人杜运建单独至34号楼道内，窃得被害人赵某某价值人民币400元的“绿亮”牌电动自行车1辆，后在移车过程中被保安扭获。被告人杜运建到案后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具及上述“绿亮”牌电动自行车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杜运建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、赵某某的陈述，证人方某、陈某某、张某某的证言，上海市闵行区物价局出具的估价结论书，案发现场监控录像截图，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜运建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值人民币4，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杜运建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜运建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的“绿亮”牌电动自行车发还被害人赵某某；作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第469号
申请人郑冬福，男，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈雄，男，1987年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人胡晓航，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人郑冬福与被申请人陈雄、胡晓航民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈雄、胡晓航价值93600元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈雄、胡晓航价值93600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑冬福提供的担保物即郑冬福名下的车辆。
本案财产保全费956元，由申请人郑冬福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第164号原告田某某，女，1989年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告张某某在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一女田某甲。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻常因家务琐事发生争吵，2011年3月，被告外出打工，至今没有音讯。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告及其子女的基本身份情况；2、结婚证，证实原、被告于2009年12月24日在沅陵县民政局登记结婚；3、证人李秀莲、符妖芝、王中英、杨菊英的证言、沅陵县沅陵镇白岩村村民委员会证明，证实原、被告夫妻关系不和，被告于2011年3月外出打工，至今下落不明。被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍认识后，于2009年12月24日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育一女田某甲（女，2011年3月15日出生）。婚后夫妻常因家务琐事发生争吵，2011年3月，被告外出打工后，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，2011年3月，被告外出打工，至今下落不明，夫妻已分居达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育子女田某甲的抚养问题，由于田某甲一直随原告居住生活，且被告至今下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告张某某离婚；二、原、被告共同生育的子女田某甲，由原告田某某抚养，由被告张某某自2014年8月1日起每月30日前支付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  李金球人民陪审员  姜宏齐二〇一四年七月二十八日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。??关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2972号
原告：范东伟，男，汉族，大专文化，个体驾驶员，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：周志会，男，汉族，大专文化，无业，住济宁市北湖区。
原告范东伟与被告周志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东伟的委托代理人马树军，被告周志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，向原告借款2.7万元，并于2016年11月3日，给原告出具借条一张，约定2016年11月30日前一次还清，后经原告多次催要，被告于2016年12月18日还款5000元。
被告周志会辩称：2.2万元的借条属实，未约定利息。
经审理本院认定事实如下：被告因资金周转为由，向原告借款2.7万元，并于2016年11月3日，给原告出具借条一张，约定2016年11月30日前一次还清，后经原告多次催要，被告于2016年12月18日还款5000元，下剩2.2万元拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的借条中未约定利息，因此，原告诉请的利息，应自被告逾期之日起，按法律规定的年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周志会于本判决生效后3日内偿还所欠原告范东伟借款2.2万元及利息(按法律规定的年利率6%计息，自2016年12月1日始至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、申请费240元由被告周志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年二月二十日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2972号
申请人范东伟，男，1989年4月10日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人马树军（特别授权），系鱼台鱼城法律服务所工作者。
被申请人周志会，男，1986年10月1日生，汉族，住金乡县。
申请人范东伟与被申请人周志会民间借贷纠纷一案中，申请人范东伟于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人周志会所有的位于济宁XX房产一处。申请人范东伟以现金5000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人范东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周志会所有的位于济宁XX房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭环环
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00425号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范金喜，男，1966年5月29日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人范金喜买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1286号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3360元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01160号
原告：孙礼智，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡宝，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙礼智诉被告胡宝委托合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙礼智及其委托代理人丁增福到庭参加诉讼，被告胡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙礼智诉称：2013年夏季，原告经朋友介绍认识了被告胡宝，得知其专门从事信息服务工作，便委托其在合肥为原告购买了一个商贸公司，并交给被告90000元购买款。购买后，原告将公司更名为合肥礼智商贸有限公司，因公司难以经营，原告又委托被告将公司转卖，转让款110000余元，但经原告多次催要，被告没有将该款给付原告。2014年4月间，在朋友的见证下，原、被告签订了一份协议，被告承诺于5月20日前退还原告90000元，但至今未有给付。现请求法院依法判令被告胡宝立即给付该90000元，并支付利息4500元。
被告胡宝未有答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告孙礼智委托被告胡宝为其在合肥购买一商贸公司，并交给被告胡宝90000元，被告于当日向原告孙礼智出具了一份收条，内容为：“今收到孙礼智办理公司费用人民币玖万元整”。购买公司后，因经营困难，原告又委托被告将公司转卖，转让后，被告未将转让款给付原告，经原告催要，双方于2014年4月20日签订了一份协议书，约定甲方（被告胡宝）于2014年5月20日前退还乙方（原告孙礼智）当时所办公司费用90000元，如到期未按时退还，甲方将每月支付乙方违约金10000元。但被告胡宝对该协议未有履行。
以上事实，由被告胡宝于2013年11月7日出具的收条、双方于2014年4月20日签订的协议书佐证，足以认定。
本院认为：原告孙礼智与被告胡宝约定，由被告为原告处理公司的购买、转让事务，双方应属委托合同关系，该合同系双方自愿订立，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方2014年5月20日约定的被告退还原告当时所办公司费用90000元，实质是被告胡宝处理原告委托转让公司事务取得的转让款，应当依约及时转交给原告孙礼智。故本院对原告孙礼智要求被告胡宝依约立即给付该90000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付利息4500元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝欠原告孙礼智公司转让款90000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告孙礼智的其他诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告胡宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梅红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02033号
原告：杨庆华，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王信刚，男，1975年7月23日出�，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：童友武，男，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：姜萍，该公司总经理。
委托代理人：张泳淼，该公司职员。
原告杨庆华诉被告王信刚、被告童友武、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周良龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华委托代理人张翔翔，被告王信刚、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告童友武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：2015年1月29日12时，被告王信刚驾驶浙E×××××号轿车沿208省道由巢湖往夏阁方向行驶，当车辆行驶至该线18公里200米处路段时，与龚伟驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成皖A×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王信刚负事故全部责任。皖A×××××号车辆维修期间停运，本起事故造成原告停运损失4800元，评估费350元。现原、被告因相关赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院，要求被告王信刚赔偿原告车辆停运损失、评估费合计5150元，被告童友武承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任，另本案诉讼费用由被告承担。
被告王信刚辩称：已方为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司购买了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告童友武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：依据保险合同的约定，停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故己方对原告车辆停运损失不予承担。
经审理查明：2015年1月29日12时00分，被告王信刚驾驶浙E×××××号轿车，沿208省道由巢湖市区方向向夏阁镇方向行驶，当车辆行驶至该线18公里200米路段超越前方车辆时，与相对方向龚伟驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成皖A×××××号车辆受损，徐成斌等四人受伤的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告王信刚负事故全部责任。
另查明，皖A×××××号车辆为营运出租车，该车挂靠于安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，实际车主为原告杨庆华。2015年4月1日，皖A×××××号车辆停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估为4800元，评估费350元。
再查明，浙E×××××号轿车车主为被告童友武，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且为不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损维修，无法从事相应经营活动所产生的停运损失，当事人有权要求侵权人予以赔偿。本案中，皖A×××××号营运车辆因被告王信刚交通肇事受损，无法继续经营，经中衡保险公估股份有限公司评估后确定产生停运损失4800元，原告杨庆华作为车辆实际车主，是实际利益受损对象，依法有权要求被告予以赔偿。关于赔偿责任主体问题，因被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单等证据材料中，投保人一栏中签名均为“童有武”，与�保车辆所有人童友武姓名不一致，且保险公司没有证据证明该签名系被告童友武本人所签。因此，保险公司不能证明其已就保险合同中的免除保险人责任的格式条款履行相关的解释提示和明确说明的义务，该免责条款依法不能产生效力。故原告车辆停运损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告杨庆华4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费350元，合计375元，由被告王信刚负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 金 鑫
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽文民二初字第00083号
原告：吴庆苏，男，汉族，系个体。
委托代理人：沈查，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。
地址：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。
法定代表人：付永烈，系该厂厂长。
委托代理人：任鹏，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆苏诉被告辽阳文圣区小屯水泥制品厂装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆苏撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
审判长 隋 德 龙
审判员 王莉人民陪审员王印玖
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 婷 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1396号
原告：邬成丰。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：李传远。
原告邬成丰为与被告李传远民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告李传远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：2014年8月21日，原、被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币800000元，月利率1.5%，分3个月还款，每月8日归还利息12000元，最后一期还款本金800000元。若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金、罚息，违约金按每月应还款本息的10%计算，罚息按每月应还款本息的0.05%计算。然至2015年7月22日被告仅归还了1个月的利息共计12000元，之后就不再还款，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币800000元整；2、被告立即支付利息、罚息、违约金，合计以800000元为本金，同期银行贷款利率4倍计，自2014年9月20日计至判决生效时止；3、律师服务费10000元由被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）的规定：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”。经查，原告与被告李传远已办理过具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明债务人自愿接受强制执行。为此，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邬成丰的起诉。
本案受理费11800元，退还原告邬成丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）
……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第292号
原告耿红民，女，1981年7月3日出生。
被告路勇，男，1969年9月21日出生。
原告耿红民与被告路勇借款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红民到庭参加诉讼，被告路勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红民诉称，原被告合伙做生意，但是被告并未出资，并擅自支取走了回给原告的货款，原告发现后，经与被告对账，被告欠原告88875元，被告路勇于2011年12月26日向原告出具欠条，承诺自2011年12月16日起向原告每月还原告1000元，2012年底还清欠款。时至今日，被告仅还款4350元，后经原告多次催要，被告路勇拒不偿还欠款。故依法诉至法院请求：1、判令被告路勇偿还欠款84525元及利息（按银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告路勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告耿红民向本院提交的证据材料有：2011年12月16日欠条一份，证明被告欠原告钱84525元的事实。
被告路勇未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告耿红民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告合伙做生意，但是被告并未出资，并擅自支取走了回给原告的货款，原告发现后，经与被告对账，被告欠原告88875元，被告路勇于2011年12月26日向原告出具欠条，承诺自2011年12月16日起向原告每月还原告1000元，2012年底还清欠款。后被告仅还款4350元，后经原告多次催要，被告路勇未能还款，故原告耿红民诉至本院要求被告路勇偿还借款。
本院认为，原告耿红民与被告路勇之间的债权、债务关系成立，原告耿红民要求被告路勇偿还欠款84525元，本院予以支持；因借款时原、被告并未约定利息，故对原告耿红民要求被告路勇支付自借款之日至实际支付之日的利息，按月息1分计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，缺席判决如下：
一、路勇在本判决生效后十日内偿还耿红民欠款84525元及利息（自2014年3月11日起至本院确定的履行期限届满之日止，以84525元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回耿红民的其他诉讼请求。
如果被告路勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，公告费565.6元，由被告路勇负担。为简便手续，原告耿红民预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 荆亚盟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5168号
罪犯朱耀恩，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月14日作出（2012）湛徐法刑初字第260号刑事判决，以被告人朱耀恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱耀恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年05月、11月表扬，2014年05月表扬；2014年05月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱耀恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀恩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更306号
罪犯潘远华，男，1964年2月8日出生，革族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）黔高刑一终字第727号刑事裁定，认定被告人潘远华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2008年、2011年、2012年经本院减刑4年零6个月，2014年1月17日经本院减刑11个月，刑期自2007年5月23日起至2020年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘远华在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘远华减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2359号
罪犯曹秀峰，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年4月25日作出（2011）宜宾刑初字第58号刑事判决，以被告人曹秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹秀峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹秀峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分189分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯曹秀峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第408号
申请执行人胡某某。
被执行人公某某。
申请执行人胡某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1969号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公某某银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年三月六日
书记员 杜文龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第433号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，系银行职工。
被告兰鹏。
被告周红光。
委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告隋京轮。
被告周红霞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告兰鹏、周红光、隋京轮、周红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理，被告隋京轮，被告周红光及其委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告兰鹏、周红霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告兰鹏与原告签订借款合同，向原告借款1000000元，约定月利率为8‰。被告周红光、隋京轮、周红霞为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月9日，原告向兰鹏发放了该笔借款，该笔借款于2015年3月15日到期。被告支付原告利息至2014年12月20日，借款人兰鹏因经营不善，现处于停产状态，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元、支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担诉讼费用。
被告周红光辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告隋京轮辩称，合同签名是我所签，但我不知道合同内容。
被告兰鹏、周红霞无答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告兰鹏与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月29日至2016年3月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，未在合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告周红光、隋京轮、周红霞与原告签订最高额保证合同，约定三人为兰鹏上述借款提供担保，担保的债权最高余额为1400000元，担保债权的决算期为2013年3月29日至2016年3月21日，保证期间自债权决算期届满或提前届满之日起二年。2014年3月19日，原告向兰鹏支付借款1000000元，约定月利率为8‰，该笔借款于2015年3月15日到期。被告向原告支付利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告向四被告催要未果，诉来本院。
另查明，被告兰鹏、周红霞现因经营不善，无法联系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告兰鹏、周红光、隋京轮、周红霞与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款人兰鹏生产经营发生困难，且无法联系其本人，原告债权存在不能实现的风险，有权要求被告提前履行还款义务，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告周红光、隋京轮、周红霞作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告称不知晓合同内容的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告兰鹏、周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰鹏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金1000000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告周红光、隋京轮、周红霞对上述应付款项承担连带清偿责任，被告周红光、隋京轮、周红霞承担保证责任后有权向被告隋京轮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第416号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告ＸＸ，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王良，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告ＸＸ、王良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王良经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告ＸＸ于2011年4月1日在我单位采用由许艳平、王良联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。借款到期后，被告ＸＸ一直未还，被告王良也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ偿还借款本金15000.00元及利息（利息从2011年4月1日起至给付之日止，按借款合同约定的月利率9.595‰计算，罚息从2012年3月21日起至给付之日止，按借款月利率9.595‰的50%计算），并承担本案诉讼费用，被告王良负连带给付责任。
被告ＸＸ、王良未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月1日被告ＸＸ在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，约定月利率为9.595‰，约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由许艳平、被告王良承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告ＸＸ一直未还，被告王良也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告王良负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告ＸＸ应按约定履行还款义务，被告王良作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（利息从2011年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率9.595‰计算，罚息从2012年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款月利率9.595‰的50%计算。），被告王良负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，公告费560.00元，由被告ＸＸ承担，被告王良负连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 猛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第657号
原告黄先红，女，1967年3月7日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原告赵怀亮，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告黄先红、赵怀亮与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先红、赵怀亮的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄先红、赵怀亮诉称，2009年7月17日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于溧水县永阳镇栖凤中路33号天胜花苑4幢2单元103室住房一套，价格为423240元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书并承担违约责任。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担违约责任的诉讼请求，仅要求被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑4幢2单元103室的商品房，建筑面积为130.67平方米，单价为3239／平方米，合同总价款为423240元。原告应于合同签订前向甲方支付303240元，余款120000元为商业贷款。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
2009年7月17日，原告向被告交纳购房款303240元；2009年9月3日，原告向中国建设银行股份有限公司溧水支行贷款120000元。原告已按约履行全部付款义务，现原告实际占有使用涉案房屋。因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的（2012）溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该（2012）溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、收据、（2012）溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，已当庭撤回，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄先红、赵怀亮办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑4幢2单元103室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，本院在受理时予以缓交，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 朱 虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1529号
申请执行人万涛。
被执行人孙江祥。
本院在执行申请人万涛与被执行人孙江祥侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 修仕滨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0798号
原告彭某，女，34岁。
被告孙某，男，38岁。
本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告孙某的起诉申请。
本院认为，原告彭某撤回对被告孙某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月十四日
书记员 王黎蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第875号
申请执行人王玉美。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2353号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第34号
原告：宋功勋，男，汉族，1971年4月1日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：张国壹，男，汉族，1963年9月13日出生，住广西武宣县。
原告宋功勋诉被告张国壹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋功勋的委托代理人胡异奇到庭参加了诉讼，被告张国壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋功勋诉称：原告宋功勋与被告张国壹于2010年口头订立活羊买卖合同，由原告向被告提供活羊，被告到原告处提取活羊并当场支付货款。在2014年1月4日至8日期间，被告向原告购买了306只活羊（40元／公斤），共计210，000元，但被告以现金周转有问题，提出过段时间后支付，基于原、被告以往交易的信任，原告同意被告的要求，并于2014年1月8日立下《欠条》。其后经过原告催讨货款，被告通过银行转账方式陆续向原告支付了40，000元，但剩余的170，000元至今仍分文未付，并以各种理由故意推脱。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告货款170，000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张国壹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其购买了306只活羊，共计210，000元。经对账，被告张国壹于2014年1月8日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款210，000元。原告宋功勋确认被告随后支付了货款40，000元，仍有170，000元尚未结算，为此诉至法院。
以上事实，有欠条、明细对账单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告张国壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告宋功勋提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告宋功勋提交证据的真实性予以确认。从原告宋功勋提交的《欠条》显示，张国壹于2014年1月8日共欠原告宋功勋货款210，000元，在原告宋功勋确认已还款40，000元的情况下，被告张国壹尚欠170，000元。因双方并未约定付款时间，即原告可随时要求被告付款，现原告宋功勋要求被告张国壹支付货款170，000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国壹于本判决生效之日即日支付原告宋功勋货款170，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3，700元，由被告张国壹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽芬
第1页共3页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三特字第3号
申请人富X。
申请人富X要求宣告王XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人富X诉称：富XX（系富X的父亲）与王XX（系富X的母亲）于1995年开始在辽中县养士堡镇陶家村同居生活，于1996年7月7日生育申请人富X。富X之母王XX（1970年12月1日出生）于1996年10月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。父亲富XX于2008年1月15日因病去世，申请人富X一直跟随双目失明的爷爷在其叔叔富XX家居住至今，并向王XX居住地所在辖区的派出所报案。王XX现已失踪18年，至今也未找到。所以，请求宣告王XX为失踪人。
经查：王XX，女，汉族，1970年12月1日出生，系申请人富X之母。王XX的户籍系内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇东巴村因婚于1995年到辽宁省辽中县养士堡镇陶家村居住，王XX于1996年10月离开其暂住地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月27日在《人民法院报》上发出寻找王XX的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王XX仍然下落不明。
本院认为，申请人富X关于宣告王XX失踪的请求，符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条一款的规定，判决如下：
宣告王XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张文秋
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第125号
原告涂某，女，生于1988年12月3日，汉族。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告税某某，男，生于1983年3月4日，汉族。
原告涂某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2015年1月7日、1月13日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人陈刚、被告税某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月双方登记结婚，婚后生育一子税某甲，现由原告父母代为抚养。由于原、被告婚前认识时间短，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，并未建立起真正夫妻感情。2012年9月，双方发生纠纷后被告即离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。现双方夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子税某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3.诉讼费由被告负担。
被告税某某辩称，我与原告并非感情不和，只是因为生活琐事产生一些矛盾，分居亦不是事实，只是因为打工暂时分开，我们夫妻可以和好，双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告涂某与被告税某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月22日双方自愿到射洪县大榆镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，2009年6月22日生育一子税某甲，现就读于射洪县张家口幼儿园。夫妻共同财产有与原告涂某父母共有的位于射洪县大榆镇房屋一栋。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有以税某某名义在税某乙处借款两笔共计9700元和为建修房屋而以原告父亲涂某甲名义在射洪县农村信用合作联社大榆分社借款30000元。共同生活中，二人因性格不合时常发生纠纷。2012年9月至今，原、被告因感情不和很少在一起共同生活。原告涂某于2014年12月15日诉至本院，要求与被告税某某离婚并由其抚养婚生子税某甲。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证、射洪县大榆镇大桥村村民委员会证明、借条复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚已近七年且育有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。原告提出与被告离婚却不能提供充分证据证明二人感情已经完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告税某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一五年一月十三日
书记员 白 杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终108号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大桥，别号“大桥”，无业。2008年12月21日因犯贩卖毒品罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2009年12月5日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人李大桥犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）昌刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人李大桥不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年，被告人李大桥先后两次通过徐某（另案处理）贩卖给他人冰毒（甲基苯丙胺，下同）计1.4克。
2、2015�2月至3月，被告人李大桥在昌邑市境内先后三次贩卖给于某冰毒2.4克，先后两次贩卖给李某冰毒计1.6克。
3、2015年3月29日，被告人李大桥购买冰毒后入住昌邑市宾悦宾馆520房间，欲将冰毒卖给于某时，被公安机关抓获，当场查获用于贩卖的冰毒7.49克。
原审法院认定上述事实的证据有：物证，扣押的冰毒照片；书证，扣押决定书及扣押清单、称量记录、昌邑市人民法院判决书、释放证明书和罪犯档案资料、被告人李大桥人口信息查询、抓获经过；证人徐某、于某、李某证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李大桥违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李大桥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第�百五十六条、第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李大桥有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人张华东以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人李大桥违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人李大桥系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人李大桥所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定幅度内对上诉人定罪量刑，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩肖肖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第822号
申请执行人郭强，男，1991年12月12日生，住长春市二道区。
被执行人马德龙，男，1982年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人郭强与被执行人马德龙借款合同纠纷一案，由于被执行人马德龙未能按照长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第235号、（2015）吉长忠诚证字第9733号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭强向本院申请执行。执行中，申请执行人郭强与被执行人马德龙双方当成和解协议，由于履行期限较长，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证字第235号、（2015）吉长忠诚证字第9733号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙万晨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第53号
原告周某某，女，1985年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告陈某甲，男，1980年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘志辉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人余春到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月27日经他人介绍相识谈婚，于2010年3月3日办理结婚登记。因为草率结婚，相互之间了解不深，婚后原告和被告的感情一直不是很好，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告虽然办理结婚登记，但是没有按照农村风俗摆酒，所以未过门同居生活。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，也没有生育子女。2010年5月份被告就曾向原告提出过离婚，但后来反悔不同意离婚。因为没有建立夫妻感情，原告也多次和被告争吵要求离婚，但是原、被告一直无法达成离婚协议。为此，原告于2012年2月22日向法院起诉要求离婚，法院认为双方感情基础一般，依法判决不准原、被告离婚。原告于2013年6月7日第二次起诉到法院要求离婚，法院再一次判决不准离婚。现原、被告分居至今已满4年，相互没有履行过夫妻义务。原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、居民身份证复印件一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份（有原件），证明原告与被告结婚的事实。
3、户口簿复印件一份（有原件），证明原告的户籍情况。
4、民事判决书复印件两份（有原件），证明原告曾两次起诉到法院要求离婚，均被判决不准离婚的事实。
5、证明原件一份，证明原告与被告于2010年4月份分居生活至今的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的父亲陈某乙作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对上述《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识谈婚，于2010年3月3日登记结婚。在谈婚期间，被告向原告的母亲给付了5000元礼金。婚后原、被告没有生育子女。原、被告常因家庭琐事争吵并提出离婚。原告分别于2012年2月22日、2013年6月7日提起两次离婚诉讼，但本院分别于2012年4月13日、2013年7月29日判决不准原告与被告离婚。原、被告从2012年4月13日起分居至今。2014年4月24日原告第三次诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，原告表示同意返还3000元礼金给被告。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，婚后因家庭琐事经常争吵，产生分歧意见。原、被告分开两地打工，共同生活时间较短，夫妻之间缺乏沟通交流。在第一次起诉被判决不准离婚后，原、被告从2012年4月13日起分居至今已满两年。分居期间原、被告夫妻关系没有得到改善，以至于原告又相继提出两次离婚诉讼，可见原、被告双方确实无法修复夫妻感情，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。对于被告在谈婚期间向原告的母亲给付了5000元礼金，原告表示同意返还3000元，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
二、原告周某某在本判决生效之日起十日内向被告陈某甲返还礼金人民币3000元。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年七月十日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1744号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，定于2016年4月13日9时30分在本院武都法庭开庭审理，但原告何某甲经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
本案按原告何某甲撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲承担。
审判员 万 钦
二〇一六年四月十三日
书记员 曹力文