广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3688号
原告：陈某，男，2002年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市。
法定监护人：赵某，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：王辉明，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告陈某诉被告王辉明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告法定监护人赵某、被告王辉明到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告损失58924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日21时10分，陈某骑自行车行至三埠区祥荻桥祥龙桥头路段，遇被告王辉明驾驶粤JXXX**号小型普通客车从祥荻桥右转弯往祥龙南路出道路时发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，王辉明承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院治疗，后到广州穗华口腔医院就诊。医嘱牙齿种植手术费用需要50000元。被告未赔偿，故起诉至法院。
被告王辉明辩称，对交警事故认定责任没有异议。粤JXXX**号车辆的驾驶员及车辆所有人均是我，事故车辆投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我事故后没有垫付费用。对原告的起诉没有意见。
被告人保江门分公司辩称，粤JXXX**号车辆在我司购买交强险、商业三者险20万及不计免赔。请求法院核实王辉明的驾驶资格以及车辆是否年审合格。对于原告主张的医疗费需扣除非医保部分。交通费仅限于受害人本人及必要的护理人员。后续治疗费尚未产生，不认可。眼镜发票是非正式票据。精神抚慰金不合理。诉讼费我司不承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件2份、户口簿原件1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件2份、疾病证明书原件1份、转运病人护理交接记录表复印件1份、发票联原件2份、收费票据原件6份、照片2份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、宝岛眼镜验光配镜定单原件1份，证明原告在发生交通事故时自己配带眼镜损坏，需重新购配眼镜的费用；
5、广东石油发票联原件1份，证明原告需出广州就诊车票费用。
被告王辉明在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤JXXX**号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、行驶资格及事故车辆权属。
被告人保江门分公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下：2017年9月15日21时10分，陈某骑自行车行至三埠区祥荻桥祥龙桥头路段，遇被告王辉明驾驶粤JXXX**号小型普通客车从祥荻桥右转弯往祥龙南路出道路时发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月9日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王辉明承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院治疗，后到广州穗华口腔医院就诊。
另查明，粤JXXX**号小型普通客车在被告人保江门分公司购买交强险及商业三者险20万元及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定王辉明承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
1、医疗费2921元。有原告提供的病历及票据证实，本院予以确认。对于保险公司提供扣除非医保用药，但未能提供证据证实替换药品之间的价差，故本院不予支持。
2、眼镜费用562元。原告因本案事故造成眼镜损坏，原告另行购置眼镜属合理费用，本院予以确认。
3、交通费用300元。原告外出门诊治疗，有产生交通费用的必然，本院酌情认为其交通费用为300元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、后续治疗费用问题。原告主张植牙，但手术尚未进行且手术存在一定风险，故对于原告主张的后续治疗费用，应待实际发生后另行主张。
合计，原告的损失为3783元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故中，王辉明承担事故的全部责任，故应承担本案的全部赔偿责任。被告人保江门分公司作为交强险及商业三者险承保单位，原告的损失在其责任限额范围内，故其应赔偿原告3783元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3783元给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由原告负担586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担50元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉华