wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）皋刑初字第00449号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人谢某，企业工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。 如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢某于2014年9月6日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路文峰大世界路段行驶，被如皋市公安局民警查获。 经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谢某的血液中乙醇含量为105mg／100ml血液。 案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人谢某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人谢某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱秀梅 二〇一四年十一月十三日 书记员  沈 鹏 附相关法律条文： 第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00323号
原告泰州市远大船舶设备有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村原泰州市第二钢质造船厂内
法定代表人唐海英，该公司总经理。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告泰州三浩机电实业有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇新建村西区。
法定代表人蔡春涛。
原告泰州市远大船舶设备有限公司（以下简称远大公司）与被告泰州三浩机电实业有限公司（以下简称三浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后由审判员李霖独任审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人张粉、被告三浩公司的法定代表人蔡春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，远大公司是从事船舶配件制造、销售的公司，三浩公司与远大公司自2008年起发生买卖合同关系，截止2014年1月底，三浩公司计欠远大公司货款20万元，经多次催要一直未予支持。请求人民法院依法判令：1、三浩公司给付远大公司货款20万元并从2015年10月1日起按照同期银行贷款基准利率支付利息；2、三浩公司承担本案的诉讼费。
原告远大公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
2014年1月28日、2015年7月8日三浩公司法定代表人蔡春涛向远大公司出具的还款计划书各一份，证明三浩公司欠远大公司货款20万元。
被告三浩公司辩称，对远大公司主张的货款以及金额没有异议，因为船厂资金没有回笼所以才没有还，明年2月份可以还款。
本院经审理查明，远大公司与三浩公司存在船舶配件买卖关系，2014年1月28日，三浩公司的法定代表人蔡春涛向远大公司出具还款计划一份，载明“截止2014年1月18日止，三浩公司（蔡春涛）原结欠账目金额与2014年6月底全部结算完毕”。2015年7月8日，三浩公司的法定代表人蔡春涛再次向远大公司出具一份还款计划，载明“三浩机电实业有限公司结欠泰州远大船舶设备有限公司的产品货款（按财务账目为准），三浩公司将于2015年9月底前返还（此款为船厂产品回笼款），（财务账目应欠款为贰拾万元整）”。三浩公司未按还款计划的约定给付货款。
本院认为，远大公司与三浩公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方均应按约定及法律规定履行各自义务。三浩公司对欠款事实及金额均无异议并向远大公司出具了还款计划，其应当按照还款计划的约定给付货款，故对远大公司要求三浩公司给付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州三浩机电实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市远大船舶设备有限公司货款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告三浩公司负担（此款原告已预交，三浩公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第858号
原告：程岩章。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡志宁。
被告：胡志清。
原告程岩章为与被告胡志宁、胡志清民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程岩章的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告胡志宁、胡志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程岩章起诉称：2011年11月11日，胡志宁因办厂需要资金向程晓港借款70万元，期限为60天，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由胡志清提供担保。借款到期后，胡志宁未有归还借款，胡志清亦未承担保证责任。程晓港催讨无果的情况下，于2014年8月4日将债权转让给程岩章。现程岩章请求依法判令：1、由胡志宁立即归还程岩章借款70万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由胡志清对上述款项承担连带清偿责任。
胡志宁、胡志清未作答辩。
程岩章为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份，用以证明胡志清、胡志宁的身份情况。
2、2011年11月11日由胡志宁、胡志清出具的借条原件一份，用以证明胡志宁由胡志清担保向程晓港借款70万元以及双方约定借款期限为60天，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，以及胡志清于2013年10月12日再次签字同意偿还本金的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原债权人程晓港于2011年11月11日将70万元汇入胡志宁指定账户的事实。
3、借权转让协议原件一份，用以证明程晓港于2014年8月4日将债权转让给程岩章的事实。
4.通知一份，用以证明借权转让已经通知胡志宁、胡志清的事实。
胡志宁、胡志清未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡志宁、胡志清未到庭质证，视为放弃质证权利。程岩章提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对程岩章提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月11日，胡志宁因办厂需要资金向程晓港借款70万元，双方约定借款期限为60天，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由胡志清提供担保。当日，胡志宁将70万元款项汇入胡志宁指定账户。借款到期后，胡志宁未有归还借款，胡志清亦未承担保证责任。2013年10月12日，胡志清同意归还70万元本金，并再次在借条上签字确认。后程晓港于2014年8月4日将上述债权转让给程岩章。
本院认为，胡志宁由胡志清提供保证向程晓港借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡志宁尚欠程晓港借款本金70万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。对于胡志清的保证责任，因原先的保证合同已经超过的保证期间，后胡志清只同意偿还本金部分，故其仅需对本金70万元及起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担责任。程晓港自愿将上述债权转让给程岩章，并已经通知胡志宁、胡志清。故程岩章的诉讼请求合理部分，本院予以支持。胡志宁、胡志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡志宁于本判决生效后十日内归还原告程岩章借款700000元并赔偿利息（利息损失从2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡志清对上述款项中700000元及相应利息损失（利息损失从2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）承担连带清偿责任。
如果被告胡志宁、胡志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），被告胡志宁负担，由被告胡志清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月三日
代书 记员 应璐瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00774号
罪犯徐友德，男，生于1992年10月16日，土家族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月21日作出（2011）台温少刑初字第187号刑事判决，以被告人徐友德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年9月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐友德在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐友德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年2月6日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐友德在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三�的规定，裁定如下：
对罪犯徐友德减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2873号
原告张锦琪，男，1966年12月24日出生，汉族，住陕西省耀县。
委托代理人郑智虎，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告于金刚，男，1963年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告于某，女，1993年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张锦琪与被告于金刚、被告于某返还财产纠纷一案中，原告张锦琪于2008年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦琪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张锦琪撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年九月四日
书记员 高 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0482号
原告仇月梅。
被告徐永芳。
被告史永富。
被告史爱萍。
本院在审理原告仇月梅与被告徐永芳、史永富、史爱萍确认房屋所有权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇月梅撤回起诉。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由原告负担。
审 判 员 李 五
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵 国 庆
二〇一四年九月二十日
书 记 员 �刘苏培
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第435号
原告中国电信股份有限公司紫金分公司，住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人许某某，男，该公司洋头营销服务中心经理。
被告邓某某，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司紫金分公司诉被告邓某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司紫金分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司紫金分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司紫金分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司紫金分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第333号
原告：浙ＸＸ腾电子有限公司。
法定代表人：金永富。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：莫光建，浙江合众律师事务所律师。
被告：宁波卓诚电子有限公司。
法定代表人：沈秋云。
本院在审理原告浙ＸＸ腾电子有限公司与被告宁波卓诚电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院起诉，要求被告立即支付原告定作款193757.40元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案在审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产实施了保全。原告于2015年11月13日以被告与原告通过协商已经支付部分定作款为由，变更诉讼请求为要求被告立即支付原告剩余定作款共计50000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告于2015年11月13日又以被告与原告通过协商达成一致，被告已履行了支付定作款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ腾电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ腾电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1489元，共计2014元，由原告浙ＸＸ腾电子有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈颖超
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗刑初字第00015号<\\\/div>
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，个体经营者。2014年9月26日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。<\\\/div>
辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年4月开始，被告人刘某利用自已位于本市伍家岗区胜利三路19-2号的“聚生堂足浴馆”容留妇女卖淫。同年9月25日同日21时许，刘某先收取刘xx、张xx嫖资，再容留国xx、万xx在“聚生堂足浴馆”二楼分别与刘xx、张xx发生性关系，四人下楼不久即被公安机关查获。<\\\/div>
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某犯罪情节较轻，其被关押四个多月期间已充分认识到自己行为的违法性，认罪态度好，可以从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的供述及辩认笔录；4、证人韩某等人的证言及辩认笔录；5、相关公安机关行政处罚决定书；6、刘某容留卖淫案现场照片。<\\\/div>
本院认为：被告人刘某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对刘某进行社区矫正；被告人刘某符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马炜”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00015号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘某，个体经营者。2014年9月26日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月开始，被告人刘某利用自已位于本市伍家岗区胜利三路19-2号的“聚生堂足浴馆”容留妇女卖淫。同年9月25日同日21时许，刘某先收取刘xx、张xx嫖资，再容留国xx、万xx在“聚生堂足浴馆”二楼分别与刘xx、张xx发生性关系，四人下楼不久即被公安机关查获。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人刘某的辩护人辩称：被告人刘某犯罪情节较轻，其被关押四个多月期间已充分认识到自己行为的违法性，认罪态度好，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的供述及辩认笔录；4、证人韩某等人的证言及辩认笔录；5、相关公安机关行政处罚决定书；6、刘某容留卖淫案现场照片。本院认为：被告人刘某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据本院的委托，湖北省宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对刘某进行社区矫正；被告人刘某符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年二月十二日书 记 员  马炜”
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2893号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被告ＸＸ盛，男，1970年2月6日生，汉族，经商，住长汀县。
被告胡三秀（被告ＸＸ盛的妻子），女，1969年1月20日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告ＸＸ盛、胡三秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汀华到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币（下同）30万元用于房屋装修，月利率9.420833‰，每月的第20日结息，期限2年，逾期借款利息按上述合同利率加收40%。被告ＸＸ盛以其所有的房屋为上述借款抵押，并办理了抵押登记。当日（2012年3月12日），原告通过转帐方式直接将借款支付给被告ＸＸ盛。截止2014年10月10日，被告ＸＸ万盛、胡三秀尚欠原告借款298450元，利息2305.55元。特具诉状前来，请求法院判令：1、两被告归还借款298450元，支付2014年10月10日前所欠利息2305.55元，以及自2014年10月11日以后按合同约定利率计算的利息。2、原告对被告ＸＸ盛所有的房屋拍卖、变卖、折卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ盛、胡三秀未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、《抵押借款合同》，证明被告ＸＸ盛、胡三秀向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止。
2、《保证书》、《房地产抵押人声明》、《房地产抵押授权书》、《房产证》、《土地使用证》和《他项权利证书》，证明被告ＸＸ盛、胡三秀自愿将其所有的房屋作为借款30万元的抵押物。
3、《借款借据》，证明原告已将借款30万元通过银行转账的方式转到被告ＸＸ盛的账户。
4、《结婚证》，证明两被告是夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告和两被告签订的《抵押借款合同》，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。两被告未按合同约定，及时归还原告借款并向原告支付利息属违约行为。原告要求两被告归还借款，支付按合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ盛以其所有的的房屋为上述借款抵押，并办理了抵押登记。在两被告未能履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ盛、胡三秀应于本判决生效之日起十日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款298450元，并向原告长汀县农村信用合作联社支付2014年10月10日前所欠利息2305.55元，以及自2014年10月11日至借款还清之日以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。
二、原告长汀县农村信用合作联社对被告ＸＸ盛所有的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，公告费160元，由被告ＸＸ盛、胡三秀负担。其中，公告费已由原告长汀县农村信用合作联社垫付，被告ＸＸ盛、胡三秀应于本判决生效之日支付给原告长汀县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 段小华
二〇一五年二月四日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1740号
原告：袁某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十八日
书记员 高颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，该单位职工。
被告卓孔朋，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。
被告王秀芬，女，1977年9月15日出生，汉族，农民。
被告王乐水，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被告孟庆平，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告卓孔朋、王秀芬、王乐水、孟庆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇、被告卓孔朋、王乐水到庭参加诉讼，被告王秀芬、孟庆平经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2012年4月9日原告同三被告卓孔朋、王乐水、孟庆平签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年4月9日原告同被告卓孔朋签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告卓孔朋未按约定偿还贷款，构成违约，王秀芬、王乐水、孟庆平亦未按联保协议履行连带保证责任。故请求判令被告卓孔朋立即归还借款本金49308.95元、利息557.41元及罚息，并承担本案诉讼费用，被告王秀芬、王乐水、孟庆平对以上债务承担连带责任。
被告卓孔朋辩称：我与黄永镇是亲戚关系，在此之前与其他担保人均不认识，是黄永镇喊着原告人员去办理贷款手续，让我们在上面签了字。此贷款是黄永镇所用，我同意偿还，但现在没有能力。
被告王乐水辩称：此款是黄永镇所用，我不同意偿还。
被告王秀芬未提供答辩。
被告孟庆平未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》；拟证明卓孔朋、王乐水、孟庆平成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明卓孔朋、王乐水、孟庆平三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人卓孔朋及配偶王秀芬共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人卓孔朋向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人卓孔朋于2012年4月9日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年4月9日向借款人卓孔朋存折放款6万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人卓孔朋每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、卓孔朋、王乐水、孟庆平身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、卓孔朋还款流水一份；拟证明卓孔朋每月的还款情况。
原告以上证据拟证实被告卓孔朋于2012年4月9日向原告借款6万元，到期日为2013年4月9日，王秀芬、王乐水、孟庆平对该借款承担连带保证责任。
被告卓孔朋、王乐水对以上证据真实性无异议。
四被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日原告邮政银行东阿支行与被告卓孔朋、王乐水、孟庆平三人签订《小额贷款联保协议书》，三被告在该协议书中联保成员处签名。协议约定该三人成立联保小组，从2012年4月9日起至2014年4月9日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；此前2012年3月16日被告卓孔朋及被告王秀芬夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年4月9日原告同卓孔朋签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，借款用途为进沙子、水泥，到期日为2013年4月9日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向卓孔朋发放贷款6万元。但贷款逾期后被告卓孔朋未能偿清贷款，至原告提起诉讼。经审理查明卓孔朋仍欠借款本金49308.95元、利息557.41元及罚息。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告卓孔朋、王乐水、孟庆平签订的《小额贷款联保协议书》，卓孔朋与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（卓孔朋、王乐水、孟庆平）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与卓孔朋签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告卓孔朋负有偿还贷款之义务。根据联保协议书约定，王乐水、孟庆平应对以上款项承担连带保证责任。被告王秀芬作为被告卓孔朋之妻，亦书面形式向原告承诺对贷款承担保证责任，故其亦应对上述贷款承担连带责任。因合同具有相对性，且合同合法有效，故被告卓孔朋、王乐水之辩称本院不予采纳。被告王秀芬、孟庆平不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓孔朋自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金49308.95元，利息557.41元，并自2012年12月10日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告王秀芬、王乐水、孟庆平对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第253号
原告：沈阳红，
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：许益锋，
原告沈阳红为与被告许益锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳红的委托代理人李桃梅到庭参加了诉讼，被告许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈阳红起诉称：被告许益锋于2011年11月30日向原告借款人民币220000元，并出具借条、收条各一份。双方约定借款期限至2012年3月30日止，借款利率每月2.5分结算，若逾期归还，每天按借款数额的5%计算违约金，并由被告承担逾期产生的一切费用。借款到期后，被告许益锋未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告许益锋立即归还原告借款本金220000元并支付利息及违约金（利息从2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告许益锋承担诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃对违约金部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
2011年11月30日的借条和收条各一份，用以证明被告许益锋向原告借款220000元并约定还款时间、利率、违约责任等事实。
被告许益锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月30日，被告许益锋向原告沈阳红借款220000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2012年3月30日归还借款；借款月利率2.5%。逾期不还，每天按本金的5%收取违约金，并承担由逾期产生的一切费用。同日，被告许益锋出具收条一份确认其收到借款220000元。借款到期后，被告许益锋分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许益锋向原告沈阳红借款220000元的事实清楚，证据确实充分。被告许益锋未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中放弃对违约金部分的诉请，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许益锋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈阳红借款本金220000元，并支付利息（利息从2011年11月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告许益锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谭丽芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02409号
原告周礼满。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告何雨春，现在湖南省长沙监狱服刑。
原告周礼满与被告何雨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告何雨春偿还借款本金人民币1000000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、1000000元的资金往来属实，欠条上的1000000元是原告周礼满托其办事预付的费用，因事情未办成，已通过银行转账向周礼满归还了600000元；2、原告周礼满承诺给其100000元作为差旅费，只欠原告周礼满300000元，愿意归还该笔欠款本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、周礼满与何雨春经案外人潘军旗介绍认识，2012年周礼满托何雨春找关系办理电力工程项目审批，向何雨春预付了1000000元作为活动资金（其中600000元是以现金方式支付、400000元以银行转账方式支付）。后因事情未办成，2012年10月22日，何雨春通过其建设银行账户向周礼满账户转账600000元，并于当天向周礼满出具了一张由其签名的总欠条，载明“今欠到周礼满人民币现金壹佰万元整（1000000），在10月24号下午四点归还”。潘军旗在该欠条空白部分写明“本人做为见证人承担寻找到人并督促归还为止的全部责任”；
2、周礼满同意给予何雨春100000元作为差旅费。庭审中，周礼满自愿放弃利息的诉讼请求。
二、双方�事人有争议的事实
欠款数额问题。周礼满认为其共向何雨春支付了1600000元（其中600000元是以现金方式支付，1000000元是通过银行转账支付）。后因事情未办成，2012年10月22日，何雨春通过银行转账归还了600000元后向其出具了一张1000000元的欠条。何雨春认为，周礼满共向其预支了1000000元（其中600000元是以现金方式支付，400000元是通过银行转账支付），已归还600000元，且周礼满承诺给予100000元作为差旅费，尚欠周礼满300000元。根据双方的要求，对何雨春建设银行账户（账号：62×××44）的资金往来情况进行了调查核实，无另外600000元的转账记录。本院认为，根据双方举证质证情况，在周礼满未提供充分证据证明已向何雨春支付了该笔600000元欠款的情况下，本院对1000000元欠款之外的另外600000元欠款不予认可，即周礼满共向何雨春支付了1000000元，已归还600000元，并承诺给予100000元作为差旅费，何雨春尚欠周礼满本金300000元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告何雨春尚欠原告周礼满300000元，事实清楚，证据确实充分，原告周礼满要求被告何雨春归还此笔欠款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告何雨春在本判决书生效后十日内向原告周礼满偿还欠款300000元；
二、驳回原告周礼满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14726元，由被告何雨春承担4418元，原告周礼满承担10308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13503号
原告北京秦润玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村委会西100米。
法定代表人李任侠，经理。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街10号。
法定代表人王林，经理。
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9b一层。
法定代表人关继仁，经理。
本院受理原告北京秦润玻璃有限公司与被告玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司定做合同纠纷一案中，原告北京秦润玻璃有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京秦润玻璃有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京秦润玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京秦润玻璃有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初474号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2010年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年2月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人谢某、汤某、范某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人谢某、汤某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月7日前后的一天凌晨，被告人谢某、汤某伙同张涛（已判决）等人，在乐清市磐石镇温州电厂窃取若干电缆。事后销赃得款1000元以上。
2、2015年10月中旬的一天，被告人谢某、汤某、范某伙同张涛等人，在乐清市磐石镇温州电厂窃取若干电缆。事后销赃得款数千元。
3、2015年10月中旬的一天，被告人谢某、汤某、范某伙同张涛等人，在乐清市磐石镇温州电厂窃取3×185＋1×95紫铜芯电缆约25米（约300斤）。事后销赃得款约4800元。经鉴定，该紫铜芯电缆价值6805元。
上述事实，被告人谢某、汤某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张涛的供述、证人李某的证言、抓获经过、公安机关出具的证明、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、汤某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某、汤某、范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某、汤某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金、判处被告人范某拘役五个月以上六个月以下并处罚金，上述的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）
三、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月17日止。）
四、责令被告人谢某、汤某、范某共同退赔赃物折价款，返还被害单位温州电厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董利
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第001号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人范某，原系无锡市崇安区站前商贸区本色酒吧保安。2014年11月19日因本案被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年8月25日2时许，被告人范某在无锡市崇安区本色酒吧门口，因琐事殴打被害人黄某脸部，致黄某倒地，颅脑受伤。经法医鉴定，黄某的损伤构成轻伤一级。
2014年11月18日，被告人范某向公安机关自动投案，并如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿其医疗费等各项损失13万余元。经本院主持调解，被告人范某家属代为赔付黄某人民币4万元（当即付清），黄某对范某表示谅解，并撤回起诉。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、门诊病历及出院小结等病历资料，证人杨某、顾某、叶某的证言，被害人黄某的陈述，被告人范某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人范某的身份事项。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月五日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第737号
罪犯李文忠，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）淄刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）鲁刑四终字第82号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李文忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文忠的悔改表现，有罪犯李文忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第302号
原告中山市健颐日用品电器有限公司。
法定代表人梁锦颐，总经理。
委托代理人刘忠凯，公司法律顾问。
被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社。
负责人山檀香，主任。
委托代理人付会涛，副主任。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区商鞅法律服务所。
原告中山市健颐日用品电器有限公司诉被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社票据付款请求权纠纷一案受理后，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中山市健颐日用品电器有限公司委托代理人刘忠凯，被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社委托代理人付会涛、张廷周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原告去银行进行汇票承兑时，得知洛阳市西工区人民法院对汇票号码4020005220775225遗失进行公示催告，原告在公示催告期提出异议，申报权利，洛阳市西工区人民法院裁定终结本案的公示催告程序。该票据的情况是：出票日期2011年4月28日，汇票号码4020005220775225，出票人洛阳市万开机械制造有限公司，付款行西工农信联社唐村分社，出票金额100000元，汇票到期日2011年10月28日，收款人洛阳凌华商贸有限公司。票据经多次背书转让，原告是最后合法持有人。之后，原告向被告多次请求付款时遭被告拒付。原告据此向法院起诉请求判令被告支付票据利益人民币10万元和利息5390元；被告承担本案的一切费用。
被告辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，所诉票据已由利害关系人崔爱丽申请挂失并有西工区法院停止支付通知书及裁定书为证。我方不应承担向原告支付票据利益及利息损失。
经审理查明：2011年12月原告向银行请求承兑汇票4020005220775225（出票人为洛阳市万开机械制造有限公司，付款行为西工农信联社唐村分社，收款人为洛阳凌华商贸有限公司，出票金额为十万元整，原告为票据记载的最后持有人）遭到拒绝，发现该票据已经在本院进行了遗失公示催告，申请人为崔爱丽。原告在公示催告期提出异议，申报权利，本院因此裁定终结本案的公示催告程序。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告票据、本金及利息。
本院认为：该票据现仍由被告持有，该票据经洛阳凌华商贸有限公司背书给浙江大东吴汽车电机有限公司，又背书给安阳市聚源加点有限责任公司，又背书给中山市健颐日用品电器有限公司。原告向农信社提交委托付款，该票据背书连续。原告又提供证据证明其与前手有真实的合同交易行为，符合票据的真实性和连续性，被告应向其支付10万元。追加崔爱丽进入本案审理与本案案由要求汇票承兑不属同一法律关系，对于该申请，本院不予认可。原告要求支付利息的主张，因停止支付是由公示催告引起，不属于本案纠纷解决范畴，原告可另行向崔爱丽主张。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社于本判决生效后3日内向原告中山市健颐日用品电器有限公司支付承兑汇票款10万元。
二、驳回原告中山市健颐日用品电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告中山市健颐日用品电器有限公司承担100元，被告洛阳市西工区农村信用合作联社唐村分社承担2300元（原告中山市健颐日用品电器有限公司已垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ：李子鸣
代审判员 ： 张 沛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ： 杨 峥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1051号
原告杨某，女，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县晋安乡。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月11日向本院提出申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 龙可成
人民陪审员 肖麟文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋喜杨
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第350号
申请执行人徐建良，男，1972年3月20日出生，汉族。
被执行人莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第350号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初760号
原告：姜文喜，现住吉林省白城市。
被告：白城市洮北区洮河镇辣椒协会。
法定代表人：赵力，系理事长。
被告：赵力，系理事长，现住吉林省白城市。
二被告委托诉讼代理人：刘福临，系副理事长，现住吉林省通榆县。
原告姜文喜与被告白城市洮北区洮河镇辣椒协会（以下简称洮河辣椒协会）、赵力种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文喜、被告洮河辣椒协会和被告赵力的委托诉讼代理人刘福临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告辣椒款叁万壹仟壹佰元整（33100元），并给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年3月13日原被告签订了辣椒产购合同，被告提供辣椒苗，原告负责种植管理，产品被告负责收购，现金结算，保底价格每斤一元保证收购。原告在2016年9月30日交售辣椒15620斤，10月2日交售辣椒12000斤，10月3日交售辣椒18520斤。三次共交售给被告一共46240斤辣椒，价值人民币41000.00元整。扣除被告提供的辣椒苗人民币7900元。被告应一共给付原告辣椒款33100元。被告一直没有兑现辣椒款，一直拖欠至今，原告多次与被告协商未果。故原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉求。诉讼中，姜文喜自认被告赵力于2017年5月通过手机微信偿还3000元，尚欠30100元。
洮河辣椒协会、赵力辩称，事实属实，但是主体有误。收购辣椒是辣椒协会的行为，赵力不应该作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月13日甲方洮河辣椒协会与乙方姜文喜签订了《2016年辣椒产购合同》，合同约定甲方向乙方有偿提供辣椒苗，乙方负责生产管理和采收，甲方负责收购合同内的成品红鲜椒，现金结算，保底价2元/公斤等条款。洮河辣椒协会先后在2016年9月30日、10月2日、10月3日回收姜文喜的共计价值人民币4.1万元的辣椒，当时未按照合同约定现金结算。2017年6月17日赵力给姜文喜出具内容为赵力欠姜文喜辣椒款4.1万元，其中含辣椒苗款7900元，到2017年6月30日前能给1.5万元，剩余款到2017年10月1日前还清的欠条。赵力于2017年5月通过手机微信偿还姜文喜辣椒款3000元，尚欠30100元。
本院认为，洮河辣椒协会未按照与姜文喜签订的《2016年辣椒产购合同》履行负责收购合同内的成品红鲜椒后现金结算的约定，显然未遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法应该承担违约责任。基于姜文喜接受了赵力对其回购的成品红鲜椒结算并出具的欠款凭证。因此，赵力是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”依法应该保护姜文喜要求洮河辣椒协会、赵力偿还辣椒款30100元及其按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告白城市洮北区洮河镇辣椒协会和被告赵力欠原告姜文喜辣椒款30100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年10月2日起至该款还清止），由被告白城市洮北区洮河镇辣椒协会和被告赵力待本判决生效后5日内给付。
案件受理费314元，由被告白城市洮北区洮河镇辣椒协会和被告赵力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘建磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保161号
申请人李宜瑾，女，汉族，1976年8月16日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人刘馨遥，女，汉族，1988年1月20日出生，籍住西安市雁塔区。
被申请人赵思遥，男，汉族，1987年12月1日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。
申请人李宜瑾与被申请人刘馨遥、赵思遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）陕0113民初10319号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘馨遥、赵思遥名下价值1718880元的财产予以冻结或查封或扣押，本院于2017年10月14日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10319号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将被申请人名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑8-10201室房产，位于西安市莲湖区劳动南路118号9-12603室房产办理保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10319号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保161号申请人李宜瑾，女，汉族，1976年8月16日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。被申请人刘馨遥，女，汉族，1988年1月20日出生，籍住西安市雁塔区。被申请人赵思遥，男，汉族，1987年12月1日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。申请人李宜瑾与被申请人刘馨遥、赵思遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）陕0113民初10319号民事裁定书，依法裁定对被申请人刘馨遥、赵思遥名下价值1718880元的财产予以冻结或查封或扣押，本院于2017年10月14日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初10319号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院将被申请人名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑8-10201室房产，位于西安市莲湖区劳动南路118号9-12603室房产办理保全登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10319号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第830号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人某•玉斯因，男，1990年1月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人某•麦麦提，男，1993年1月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人某•玉斯因、某•麦麦提犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人某•玉斯因、某•麦麦提及翻译人员福建省福州市公安局民警哈米提到庭参加公诉。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月12日至17日间，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同某•巴拉提（另案处理）预谋后，共同骑乘一辆黑色无牌女式摩托车外出盗窃，先后在福州市仓山区南江滨大道太平洋城附近路段、三县洲大桥非机动车道、六一南路中国银行分行门口等处，盗走骑自行车路过、将汽车停放案发地的被害人黄某、陈某、李某某的三部三星牌移动电话机及一个钱包（内有现金2300元）。被盗三部移动电话机鉴定价值人民币5698元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人某•玉斯因、某•麦麦提对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年6月12日18时许，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同某•巴拉提（另案处理）预谋后，共同骑乘一辆黑色无牌女式摩托车外出盗窃，在福州市仓山区南江滨大道太平洋城附近路段，由被告人某•麦麦提驾驶摩托车接应，被告人某•玉斯因望风，某•巴拉提动手将骑自行车路过的被害人黄某背包中的一部三星牌I9502型移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的三星牌I9502型移动电话机价值人民币2464元。
2、2014年6月16日17时许，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同某•巴拉提共同骑乘一辆摩托车到福州市仓山区三县洲大桥非机动车道下桥处伺机盗窃，由被告人某•麦麦提驾驶摩托车接应，被告人某•玉斯因望风掩护，某•巴拉提动手将骑自行车路过的被害人陈某挎包内的一部三星牌移动电话机和一个钱包（内有人民币2300元）盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的三星牌移动电话机价值人民币1794元。
3、2014年6月17日9时许，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同某•巴拉提共同骑乘一辆摩托车到福州市仓山区六一南路中国银行分行门口，趁被害人李某某将汽车停放在此后未将车门上锁之机，由被告人某某•麦麦提和某某•巴拉提望风，被告人某•玉斯因拉开副驾驶座车门，将被害人李某某放于车内的一部三星牌移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗三星牌移动电话机价值人民币1440元。该移动电话机现已返还被害人李某某。
另查明，2014年6月17日16时，公安民警在仓山区螺洲镇天后宫门口抓获被告人某•玉斯因、某•麦麦提时，当场从二被告人身上提取到人民币1280元、一部三星牌移动电话机及一辆黑色女式摩托车等物。
上述事实，被告人某•玉斯因、某•麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、李某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场指认笔录、现场照片、赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单、侦破经过、户籍证明、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人某•玉斯因、某•麦麦提的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人某•玉斯因、某•麦麦提伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人某•玉斯因、某•麦麦提的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人某•玉斯因、某•麦麦提归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某•玉斯因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人某•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具一辆黑色女式摩托车，予以没收；
四、公安机关扣押的人民币一千二百八十元，返还被害人黄某、陈某；
五、责令被告人某•玉斯因、某某•麦麦提退出违法所得人民币五千二百七十八元，返还被害人黄某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林可英
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林萍萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第178号
罪犯刘锐，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以抢劫罪于2010年9月17日作出（2010）富刑初字第165号刑事判决，判处被告人刘锐有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月16日起至2015年3月15日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘锐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年12月至2013年11月的计分考核累计积分为178分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锐在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锐，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐予以减刑一年。
刑期至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第231号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告陆洪雷，男，1976年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆洪福，男，1974年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马新伟，女，1975年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆洪雷、陆洪福、马新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告陆洪雷、陆洪福、马新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陆洪雷于2008年11月26日向原告借款10万元，到期日为2009年11月26日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陆洪福提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告陆洪福与被告马新伟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陆洪雷未按合同约定偿还借款本息，被告陆洪福、马新伟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告陆洪雷、陆洪福、马新伟均应诉后未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告陆洪雷以借新还旧为由向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）申请借款10万元；同日，被告陆洪福、马新伟向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同年11月26日，岑石信用社与被告陆洪雷签订一份《借款合同》，合同约定陆洪雷向岑石信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.765‰，付息方式为按月结息；同日，岑石信用社与被告陆洪福签订了一份《保证合同》，约定陆洪福为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告陆洪雷。贷款到期后，被告陆洪雷未依约偿还借款本息，被告陆洪福、马新伟亦未履行保证还款责任。为此，原告分别于2009年11月28日、2011年11月25日、2013年3月30日向陆洪雷送达《贷款逾期催收通知书》、《贷款催收通知书》，并于同日向被告陆洪福送达《担保人履行责任通知书》，并由各被告当日签字确认，但被告均未履行还款义务，为此成诉。
另查明：岑石信用社均系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆洪雷未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陆洪福作为保证人未履行保证还款义务，被告马新伟未按《保证人及配偶同意担保承诺书》的承诺承担共同保证还款义务，从原告主张之次日起，开始计算保证合同的诉讼时效，同时，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力，故原告在保证合同诉讼时效期间内要求被告陆洪福、马新伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆洪雷、陆洪福、马新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪雷于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆洪福、马新伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆洪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆洪雷、陆洪福、马新伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并应交纳上诉案件受理费2300元，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年二月十二日
书记员 张 辉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00285号
原告田成刚，男，1967年7月14日出生，汉族，抚顺矿业集团有限责任公司职工，住抚顺市顺城区。
被告李乐，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。
原告田成刚诉被告李乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成刚、被告李乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在互联网上看到被告李乐刊登广告一则，写明：“出租房屋面积为95m2，地址：望花区本溪路盛康家园1#楼6门市。”2013年8月28日，原被告签订房屋出租协议一份。2014年3、4月间，原告对该租赁房屋进行了测量，发现房屋只有70m2，与广告上所说的面积相差25m2，应退还我10000元租金，故诉至法院要求判令被告返还原告多交的租赁费10000元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我虽在网上刊登广告时写了租赁房屋95平方米，但是该租赁房屋建筑面积为145.37平方米，为一楼和二楼，我出租的是一楼，二楼由我居住。且原告在租赁该房屋时多次实地看过，房票也给原告看过，而且我们签订正式的房屋租赁合同时并不是按平方米租赁的房屋而是按套租赁的，现在原告租赁期已将近一年了才来起诉，故我认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李乐在百姓网上刊登广告一则，写明，“望花光明27中学对面有超市外兑，位置好，面议，面积：95平米。”原告看到广告后多次实地看了租赁房屋并于2013年8月28日与被告签订《房屋出租协议书》一份，双方约定：“甲方将位于望花区本溪路盛康家园1#楼6门市出租给乙方使用，租房期限：2013年8月28日至2016年8月28日止，租金每年38000元人民币，一年一交，甲方：李乐，乙方：田成刚，2013年8月28日。”
另查明，该租赁房屋建筑面积145.37平方米，共两层，被告租赁给原告的为第一层。
上述事实，有双方当事人的陈述及房产证、房屋出租协议书、广告复印件等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同中并未对租赁房屋的面积进行约定，虽被告在刊登广告中称该租赁房屋面积为95平方米，但在原、被告签订租赁合同之前原告已多次对该租赁房屋进行实地勘查，且原告已实际承租该房屋达11个月之久，而且，被告出租的房屋并没有引起原告实际使用效能的减损，故对原告主张要求被告退返10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田成刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 于宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛三法刑初字第619号
被告人叶建森犯非法拘禁罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）佛三法刑初字第619号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页正文第12-14行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。”；
现更正为：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月20日止。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶素贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2195号
原告金沙县三合租赁站，经营者何代华，男，生于1968年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁二局美视达科技有限公司，住所地：成都市马家花园路10号，注册号：91510100201924402U。
法定代表人寇勇。
本院在审理原告金沙县三合租赁站与被告中铁二局美视达科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金沙县三合租赁站于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金沙县三合租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金沙县三合租赁站撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告金沙县三合租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年五月四日
书记员 徐 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04565号
原告李某某。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，某某律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、邵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2014年11月19日登记结婚。婚前被告称自己有房，其实一无所有。由于被告无房，婚后原告与他人合租至今，与被告长期分居。婚后被告不思进取、脾气暴躁，经常发生交通事故并以此向原告索要钱财。现认为两人性格不合，吵架频繁，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令被告配合将原告婚前车辆过户给原告；3、依法分割15万元婚内的共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚前双方对彼此情况均了解，2015年8月份原告搬出去之前，双方感情一直很好，认为夫妻感情没有到破裂的地步，不同意离婚，愿意分担原告债务，改正错误，做和好工作。
经审理查明，原、被告2011年自行认识，2014年11月19日登记结婚，婚后无子女。因双方发生矛盾，2015年8月份原告搬出家中在外租住，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、房屋合租合同、协议书、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，本应和睦相处，近来因为家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，致夫妻感情不和，双方分居生活时间较短，且庭审中原告未能提交相关证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应关心体谅妻子，多做和好工作，只要双方增进沟通理解，互敬互爱，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04565号
原告李某某。
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，某律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某、邵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2014年11月19日登记结婚。婚前被告称自己有房，其实一无所有。由于被告无房，婚后原告与他人合租至今，与被告长期分居。婚后被告不思进取、脾气暴躁，经常发生交通事故并以此向原告索要钱财。现认为两人性格不合，吵架频繁，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令被告配合将原告婚前车辆过户给原告；3、依法分割15万元婚内的共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚前双方对彼此情况均了解，2015年8月份原告搬出去之前，双方感情一直很好，认为夫妻感情没有到破裂的地步，不同意离婚，愿意分担原告债务，改正错误，做和好工作。
经审理查明，原、被告2011年自行认识，2014年11月19日登记结婚，婚后无子女。因双方发生矛盾，2015年8月份原告搬出家中在外租住，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、房屋合租合同、协议书、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，本应和睦相处，近来因为家庭生活琐事产生矛盾，未能及时沟通，致夫妻感情不和，双方分居生活时间较短，且庭审中原告未能提交相关证据证明夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应关心体谅妻子，多做和好工作，只要双方增进沟通理解，互敬互爱，夫妻关系应该会得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2006号
原告刘四孩，男，1970年12月5日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人吴丽平，女，1977年2月22日出生。
原告刘四孩与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘四孩的委托代理人满春玲，被告滁州劳务公司的委托代理人程瑞、吴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四孩诉称：我于2012年3月在被告滁州劳务公司承包的北京经济技术开发区X80从事油工装修工作，2012年9月30日完工离开工地。因劳务费拖欠于2013年1月9日投诉至开发区，由该区劳动监察大队处理，在劳动监察处理过程中，被告滁州劳务公司的副总经理石瑞银和代理人李传兵均认可我是在其承包的工地上做油工的民工，同时认可被告滁州劳务公司等所从事的有关油工工作委托其公司的石国银负责管理。2013年1月21日，在开发区劳动监察一层接待来访室，双方调解后我们民工与被告滁州劳务公司的石国银签订《结算单》。此后2014年6月在双方签订《和解协议》，约定由被告滁州劳务公司支付劳动报酬，但被告滁州劳务公司仍然未按约定付钱。我从事了该工程工作，被告滁州劳务公司迟迟不支付，造成我生活更加困难，请求法院判令：被告滁州劳务公司支付劳务费13110元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月26日到判决之日止）。
被告滁州劳务公司辩称：我公司与原告刘四孩不存在合同关系，我公司将X80部分工程承包给了石国银，我公司已经把钱全部给石国银结算清了，原告刘四孩应当找石国银要钱，而不是起诉我公司要钱。原告刘四孩撤诉后与我公司达成和解协议，我公司同意给原告刘四孩这笔钱，等到我公司准备支付给原告刘四孩时，需要原告刘四孩提供民工的相关账户信息，原告刘四孩一直没有提交，不是我公司不愿意给钱。
经审理查明：2013年12月，原告刘四孩、吴继宏、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长友、刘振朋将被告滁州劳务公司诉至本院，要求被告滁州劳务公司支付劳务款。在本院审理该案过程中，2014年6月20日，被告滁州劳务公司与原告刘四孩、吴继宏、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长友、刘振朋签订和解协议，其中约定被告滁州劳务公司在2014年6月30日前支付原告刘四孩劳务费13110元，还约定如被告滁州劳务公司逾期未履行上述金钱给付义务，则每逾期一日按日万分之三的比例向原告刘四孩支付违约金，直至实际给付之日止。同时双方还约定由吴继宏持甲方其他七人的委托授权书及身份证复印件领取第一条所述款项。协议签订后，原告刘四孩于2014年6月向本院提出撤诉。后被告滁州劳务公司未支付和解协议约定的款项。
庭审中，被告滁州劳务公司为证明吴继宏提供的其他七人的手续真实性存在问题，提交起诉状、证明、申请书予以佐证；原告刘四孩对此不认可。原告刘四孩的代理人满春玲主张起诉均为当事人真实意思表示，提交刘四孩、金ＸＸ、刘宵、刘战、刘松林、马长有、刘振朋的视频资料予以佐证，被告滁州劳务公司对此不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、和解协议、起诉状、证明、申请书、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：依据原告刘四孩与被告滁州劳务公司之间签订的和解协议，被告滁州劳务公司应当于2014年6月30日前及时给付约定的工程价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告刘四孩主张被告滁州劳务公司支付劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告刘四孩主张的利息，对其合理部分予以支持。对被告滁州劳务公司的拒绝付款的辩称主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘四孩劳务费一万三千一百一十元及利息（以一万三千一百一十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月一日起计算至二〇一五年四月二十日止）；
二、驳回原告刘四孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2006号
原告：郭某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王章永
二０一五年十一月二十七日
书记员 翟晓书
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00874号
原告：王伟（系王庆元的女儿），女，1970年9月29日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告王伟与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我父亲在被告处工作多年，被告尚欠我父亲4月份工资2，500元。我父亲于今年6月份去世，由我代为�讼，现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告父亲于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告父亲2014年4月份工资2，500元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告父亲工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，500元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本�予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告王伟劳动报酬款人民币2，500元（贰仟伍佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第548号
原告：连琴芳，女，46岁。
被告：林廷瓦，男，48岁。
原告连琴芳与被告林廷瓦离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告连琴芳到庭参加诉讼。被告林廷瓦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连琴芳起诉称：要求判令被告支付人民币5050元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林廷瓦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告连琴芳与被告林廷瓦于2009年2月18日登记结婚。后因夫妻感情恶化，双方于2013年6月20日达成离婚协议并在大田县民政局办理了离婚手续。该《离婚协议书》第四条约定：男方愿意一次性给女方伍仟零伍拾元人民币（男方必须于2013年12月15日之前付清）。期限届满后，被告未能将款项支付给原告，原告为此诉至本院。
上述事实，原告提供了离婚证、《离婚协议书》予以证实，�院予以确认。
本院认为：原告连琴芳与被告林廷瓦为登记离婚所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力。被告在约定的期限内未将款项5050元支付给原告，属违约行为，应承担支付义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林廷瓦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林廷瓦应支付人民币5050元给原告连琴芳，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴羽欣
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市兴裕实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：张美玲，该公司总经理。
委托代理人：陈平、叶松盛，均为广东众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱选择，男，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇。
再审申请人东莞市兴裕实业发展有限公司（以下简称兴裕公司）因与被申请人朱选择租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴裕公司申请再审称：（一）原审法院认定兴裕公司加建商铺的行为构成侵权错误。（二）原审法院适用法律错误。在朱选择未能举证证明其存在损失的情况下，原审法院判决兴裕公司承担损失依法无据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销（2013）东中法民一终字第646号民事判决，对本案进行再审，改判驳回朱选择的诉讼请求。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为兴裕公司的行为是否构成侵权及损失的计算问题。关于兴裕公司的行为是否构成侵权。本案中，双方对兴裕公司加建商铺的事实及加建商铺的位置没有异议。兴裕公司加建的商铺位于朱选择租赁的1156、1157号商铺与其对面的商铺之间，使得上述两商铺与对面商铺之间的距离减少一半左右，对朱选择的通行、招牌及店铺的显著性、经营均造成不利影响，因此，兴裕公司对朱选择的营业利润损失存在过错。《商铺使用权租赁合同》第七条仅约定，兴裕公司保留对整个商场扩建、加建商铺的权利，并未明确约定朱选择同意兴裕公司在侵害其权利的情况下加建商铺，或者朱选择同意放弃兴裕公司加建商铺对其造成损害的赔偿请求，故二审法院认为该约定不能视为朱选择同意兴裕公司的侵权行为，兴裕公司主张因“受害人同意”而不构成侵权的抗辫意见不能成立，从而判令兴裕公司应当向朱选择承担损害赔偿责任，并无不当。
关于兴裕公司提出因其加建商铺导致朱选择的商铺租金价格及价值已大幅度升值的问题。鉴于没有证据证明商铺升值系加建商铺导致，故二审法院对此不予采信及维持一审法院酌定本案损失为150000元，亦无不当。
综上，兴裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市兴裕实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴嘉宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执57号
申请执行人袁卫祥，男，1954年*月*日出生，汉族，系个体，现住江苏省。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01113号
原告艾某某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告贾某某，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告艾某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭负责案件审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人刘金唐到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告双方于2005年3月14日登记结婚，生育两个女儿贾某甲和贾某乙。婚后感情不好，经常扯皮打架，从2010年2月开始分居至今。两个子女一直随原告一起生活。原告曾两次起诉离婚，第一次按撤诉处理，第二次被驳回诉讼请求，后原告与被告仍没有在一起生活。为此特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、两子女由原告抚养。
被告贾某某未到庭答辩。
原告艾某某出示了身份证、结婚证、常住人口登记卡，以证明婚姻关系和身份信息；民事裁定书、民事判决书，以证明原告曾因感情不和向法院起诉；证人寿某某、赵某某的证言，以证明艾某某与贾某某于2010年2月发生纠纷后分居至今。
经审查，原告艾某某出示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，艾某某与贾某某于2005年3月14日登记结婚。婚后生育二个子女，长女贾某甲，次女贾某乙。2010年2月双方因感情不和分居至今，两个女儿从那时起一直随艾某某一起生活。2011年12月艾某某曾向本院起诉离婚因证据不足未获准许。
本院认为，原告艾某某与被告贾某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方因感情不和分居满两年，应当认定感情确已破裂，准予离婚。两子女一直随母亲艾某某生活，由艾某某抚养能保持生活环境的稳定，使子女权益得到更有效的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某甲和贾某乙由原告艾某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年六月五日
书 记 员 覃 雪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00771号
原告熊明秀，女，1964年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人高一，男，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安财险信阳支公司）
法定代表人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人杨帆，男，该公司工作人员。
被告杨新明，男，1961年出生，汉族，住河南省固始县李店乡。肇事车真实车主。
被告固始县统一出租汽车有限责任公司（下称统一出租车公司）
法定代表人史玉林，男，该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月6日起诉来院，本院受理后，依法有吴琪独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行审理。原告熊明秀及其委托代理人高一、被告永安财险信阳支公司委托代理人杨帆、被告杨新明到庭参加了诉讼，被告统一出租车公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日12时35分，被告杨新明驾驶浙SE41**小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至潢川县伞陂镇万大桥村境内时，与前方同向由熊明秀驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告电动车不同程度受损及原告受伤的交通事故。因被告杨新明驾驶的车辆在被告永安财保公司投保了交强险和第三者责任险。故请求依法判令被告杨新明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费（生活费）、交通费、通讯费、车辆损失费、家庭成员因索要赔偿的误工费、精神损害抚慰金等共计34419.5元并当面赔礼道歉，被告永安财保公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告永安财险信阳支公司辩称，一保险公司不是侵权人，只是保险合同的相对人，只在合同范围内承担赔偿责任，赔偿内容按合同约定和法律规定；二原告请求的部分赔偿项目数额过高；三依据保险条例规定，本案诉讼费不属于保险赔偿的范围，不应由保险公司承担。
被告杨新明辩称，我交了保险费，原告的损失应由保险公司承担。
被告统一出租车公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月6日12时许，被告杨新明驾驶SE4132号小型普通客车沿国道312线由东向西行驶至潢川县伞陂镇万大桥村境内时，与前方同向由熊明秀驾驶的电动三轮车发生相撞，致使两车不同程度受损、原告熊明秀受伤的交通事故。该事故经河南省潢川县交通警察大队认定：被告杨新明应负本次事故的全部责任，原告熊明秀不负此事故责任。原告受伤后，被送往潢川县人民医院门诊或住院治疗，住院94天（2011年11月6日-2012年2月10日），共支付医疗费7659.2元，在中国人民解放军第154医院门诊治疗一次，支付医疗费341.5元。其伤情经医院诊断为：头及全身多处软组织损伤。遗嘱为：院外休息2个月，不适随诊。治疗中，被告杨新明向原告熊明秀支付医疗费等费用5000元。
另查，豫SE41**号车辆于本次事故发生前在被告永安财险信阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，其保险期间为2011年8月19日至2012年8月18日；投保了第三者责任保险，其保险金额为5万元，其保险期间为2011年9月5日至2012年9月4日。
再查，豫SE41**号车辆挂靠于统一出租车公司，其真实车主为被告杨新明，被告杨新明每月向该公司交纳管理费60元。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告杨新明驾驶机动车未按操作规范文明驾驶、确保安全通行，导致此事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负本事故的全部责任，因本次事故给原告造成的经济损失被告杨新明应全部赔偿。故原告请求依法判令被告杨新明赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费（生活费）、交通费、车辆损失费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他主张于法无据，本院依法驳回。原告遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费8000.7元，其中，在潢川县人民医院支付医疗费7659.2元，在中国人民解放军第154医院支付医疗费341.5元；（二）误工费2825.06元，其计算公式为：（6604.03元／年÷12个月÷30天）×154天（住院94天＋休息2个月）=2825.06元；（三）护理费5858.81元，其计算公式为：（22438元／年÷12个月÷30天）×94天×1人=5858.81元，原告主张5264元，按5264元计算；（四）营养费2820元，其计算公式为：（30元／天×94天）=2820元，考虑原告伤情应支付营养费的必要性，本院酌定为2000元；（五）住院伙食补助费（生活费）2820元，其计算公式为：（30元／天×94天）=2820元（六）交通费，原告起诉金额为1300元，因未能提供正规票据，但确有支付有关车费等交通费的客观事实，本院酌定为1000元；（七）原告的车损费550元；以上合计22459.76元。对于本院已予认定的上述损失，被告永安财险信阳支公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担保险责任。由于该肇事车辆投保险种为财产险，该险种仅具有补偿性，据此，原告所遭受的损失就被告杨新明垫付的部分（5000元）不应再得到重复赔偿。原告只能就未获得赔偿的部分，即17459.76元（22459.76-5000=17459.76元）要求上述被告赔偿。原告的其他主张，于法无据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定判决如下：
一、被告永安财险信阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊明秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等费用共计人民币17459.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，原告熊明秀负担360元，被告杨新明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一二年十月二十四日
书记员 刘斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执332号
申请执行人韩增强，男，1971年11月出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了村。身份证号：410728197111161572
被执行人葛保军，男，1966年10月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处南大街96号。身份证号：410728196610260036
本院在执行韩增强申请葛保军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩增强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初417号随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执332号申请执行人韩增强，男，1971年11月出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了村。身份证号：410728197111161572被执行人葛保军，男，1966年10月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处南大街96号。身份证号：410728196610260036本院在执行韩增强申请葛保军民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人韩增强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初417号随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月三十一日书记员  李庆杰