wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第530号
上诉人（原审原告）刘国华，男。
被上诉人（原审被告）李秀琴，女。
上诉人刘国华因与被上诉人李秀琴健康权纠纷一案，刘国华于2014年10月21日诉至河南省封丘县人民法院，要求判令李秀琴支付医疗费558.5元，误工费1675元，营养费375元，交通费150元，精神抚慰金1000元，共计3758.5元。河南省封丘县人民法院于2015年3月10日作出（2014）封民初字第02338号民事判决，刘国华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月11日晚9点多钟在陈桥镇西马庄村，刘国华因为家门口的草被别人打死，其在家里辱骂。李秀琴听见后两人发生吵架，后李秀琴殴打刘国华，致使刘国华面部受伤。经法医鉴定为轻微伤。2014年7月17日封丘县公安局陈桥镇派出所出具的封公（陈桥）行罚决字（2014）第0390号公安行政处罚决定书，对李秀琴行政拘留十日，并罚款500元行政处罚。李秀琴认可刘国华在封丘县人民医院门诊治疗共花费223.5元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。李秀琴殴打刘国华，造成刘国华面部受伤的事实，故李秀琴应承担侵权责任。刘国华要求李秀琴赔偿在西马庄村卫生所花费的医疗费335元，因刘国华提供的证据相互矛盾，且李秀琴又予以否认，对刘国华的该项主张，不予支持。鉴于李秀琴认可刘国华在封丘县人民医院门诊治疗共花费223.5元，对刘国华的该项请求，予以支持。刘国华要求李秀琴赔偿误工费1675元、营养费375元、交通费150元、精神抚慰金1000元，因刘国华未提供证据予以证明，且李秀琴不予认可，故其该项诉讼请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李秀琴于判决生效后十日内赔偿刘国华医疗费223.5元；二、驳回刘国华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀琴负担15元，刘国华负担35元。
刘国华上诉称：原审只判决门诊拍片费223.5元，药费全部没有赔偿。原先本村卫生所出具的药费清单显示335元，后卫生所在写专用处方时将335元错写成350元，我认为是笔下误。故对原审判决不服，要求二审判决李秀琴支付医疗费558.5元，误工费1675元，营养费375元，精神抚慰金1000元，共计3608.5元，由李秀琴承担本案诉讼费。
李秀琴未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：对于刘国华上诉主张的各项费用，其中医疗费部分，由于刘国华提交的医疗费票据非正规医疗票据且内容相互矛盾，本院不予支持；误工费部分，因刘国华未提供有效证据证明，本院不予支持；营养费部分，因其未构成伤残且未住院治疗，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；刘国华主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且封丘县公安局陈桥镇派出所已对李秀琴作出行政处罚，该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年八月三日
书记员 刘万发
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4578-4582、4584-4586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告黄荣铿等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣铿等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣铿等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表1单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族住址身份号码信用卡卡号本金利息分期手续费滞纳金等其他费用合计截止日期14578黄荣铿男汉福建省南安市罗东镇山坂村山墩135号35058319711006831437028600208229238388.511832.61524.9841746.092014／4／1024579刘龙龙男汉山东省枣庄市市中区西王庄乡黄楼村156号370402198903066911622576001142417830234.831856.861943.0434034.732014／2／934580龚鑫男汉四川省自贡市自流井区珍珠山路269号5103021982072605354392267300743161183216.6811216.5451694.11246127.332014／4／444581吴均垒男汉江西省赣州市会昌县文武坝镇湘南小区1号362135197507267339439225831339141159998.124561.448502.2673061.822014／5／654582张柏林男汉广东省深圳市福田区香梅路2003号特发小区住宅3栋404440301196407233474439226830254348425926.51121.08482.9727530.552014／5／864584高桂萍女汉广东省深圳市福田区中银大厦a座23b4128221972040600244391880015696051148821.1112729.561801.2826855.21190207.162014／5／774585郭曙光男汉广东省深圳市南山小区深南大道12031号嘉南美地b601号362101197102210015439225001338938141761.491135.591995.252096.346988.632014／4／2984586李东胜男汉广东省深圳市罗湖区田贝四路2号3栋504440301197205012715622575000788699320000014036.4324889.1139808.92278734.462014／4／20
判决书附表2单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族身份号码信用卡卡号本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担14578黄荣铿男汉35058319711006831437028600208229238388.511832.61524.9841746.092014／4／10843.650843.6524579刘龙龙男汉370402198903066911622576001142417830234.831856.861943.0434034.732014／2／9650.860650.8634580龚鑫男汉5103021982072605354392267300743161168216.6824204.9951694.11244115.782014／9／194991.904991.944581吴均垒男汉362135197507267339439225831339141159998.124561.448502.2673061.822014／5／61626.5401626.5454582张柏林男汉440301196407233474439226830254348425926.51121.08482.9727530.552014／5／8488.260488.2664584高桂萍女汉4128221972040600244391880015696051148821.1112729.5626855.21188405.882014／5／74104.14394065.1474585郭曙光男汉362101197102210015439225001338938141761.491135.592096.344993.382014／4／29974.7142932.7184586李东胜男汉440301197205012715622575000788699320000014036.4339808.92253845.352014／4／205481.014904991.01备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4578-4582、4584-4586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告黄荣铿等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣铿等人信用卡纠纷八案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣铿等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表1单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族住址身份号码信用卡卡号本金利息分期手续费滞纳金等其他费用合计截止日期14578黄荣铿男汉福建省南安市罗东镇山坂村山墩135号35058319711006831437028600208229238388.511832.61524.9841746.092014／4／1024579刘龙龙男汉山东省枣庄市市中区西王庄乡黄楼村156号370402198903066911622576001142417830234.831856.861943.0434034.732014／2／934580龚鑫男汉四川省自贡市自流井区珍珠山路269号5103021982072605354392267300743161183216.6811216.5451694.11246127.332014／4／444581吴均垒男汉江西省赣州市会昌县文武坝镇湘南小区1号362135197507267339439225831339141159998.124561.448502.2673061.822014／5／654582张柏林男汉广东省深圳市福田区香梅路2003号特发小区住宅3栋404440301196407233474439226830254348425926.51121.08482.9727530.552014／5／864584高桂萍女汉广东省深圳市福田区中银大厦A座23B4128221972040600244391880015696051148821.1112729.561801.2826855.21190207.162014／5／774585郭曙光男汉广东省深圳市南山小区深南大道12031号嘉南美地B601号362101197102210015439225001338938141761.491135.591995.252096.346988.632014／4／2984586李东胜男汉广东省深圳市罗湖区田贝四路2号3栋504440301197205012715622575000788699320000014036.4324889.1139808.92278734.462014／4／20
判决书附表2单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族身份号码信用卡卡号本金利息滞纳金等其他费用合计截止日期诉讼费原告承担被告承担14578黄荣铿男汉35058319711006831437028600208229238388.511832.61524.9841746.092014／4／10843.650843.6524579刘龙龙男汉370402198903066911622576001142417830234.831856.861943.0434034.732014／2／9650.860650.8634580龚鑫男汉5103021982072605354392267300743161168216.6824204.9951694.11244115.782014／9／194991.904991.944581吴均垒男汉362135197507267339439225831339141159998.124561.448502.2673061.822014／5／61626.5401626.5454582张柏林男汉440301196407233474439226830254348425926.51121.08482.9727530.552014／5／8488.260488.2664584高桂萍女汉4128221972040600244391880015696051148821.1112729.5626855.21188405.882014／5／74104.14394065.1474585郭曙光男汉362101197102210015439225001338938141761.491135.592096.344993.382014／4／29974.7142932.7184586李东胜男汉440301197205012715622575000788699320000014036.4339808.92253845.352014／4／205481.014904991.01备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4653号
上诉人（原审原告）荣金阳，男，汉族，1989年11月13日出生。
委托代理人张颜林，郑州市二七区铭功路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州九如路支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人樊振宁，该支行行长。
委托代理人路炎。该支行员工。
委托代理人王伟平。该支行员工。
上诉人荣金阳与被上诉人招商银行股份有限公司郑州九如路支行（以下简称招商银行）储蓄存款合同纠纷一案，荣金阳于2015年8月31日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令招商银行支付荣金阳被盗刷的现金10900元及相关手续费。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出（2015）开民初字第10292号民事判决，荣金阳不服原判，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。荣金阳及其委托代理人张颜林、招商银行委托代理人路炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卡号为62×××98的招商银行银联卡系荣金阳所有，在招商银行办理。2015年7月31日，荣金阳的上述银联卡因被使用中国民生银行银联ATM机分别支出四笔金额为3000元、3000元、3000元、1900元的款项共计10900元，并分别扣取跨行取款手续费2元，荣金阳称该四笔款项并非其本人操作取款，系被他人盗刷，要求招商银行赔偿，双方就赔偿事宜未达成一致，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案荣金阳在招商银行办理银联卡，并存取使用，荣金阳、招商银行之间形成储蓄存款合同法律关系。本案涉及的四笔取款，均系使用ATM机取款，ATM机是由计算机控制的自动出纳系统，它的使用受个人密码控制，通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统从而完成交易行为，使用ATM机进行电子交易，需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之下。本案荣金阳并未提供有效的证据证明其已履行该义务，且无法证明四笔款项取出时，上述银联卡是否由其本人持有，就本案事实招商银行并不存在违约行为，故对荣金阳请求判令招商银行支付其被盗刷的10900元及相关手续费，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣金阳的诉讼请求。案件受理费73元，由原告荣金阳负担。
荣金阳上诉称，储蓄管理条例第三十七条规定，储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的应当依法承担赔偿责任。电子银行业务管理办法第八十九条规定，金融机构在提供电子银行服务时，因电子银行系统存在安全隐患，金融机构应当承担相应的责任，如果招商银行不能证明荣金阳有意泄密，招商银行就不能免于承担法律责任。银行未对自动柜员机进行必要的维护、未能给储户提供安全、保密的环境，银行没有为在其自助柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，构成违约。据此，在本案中，银行不能提供尽到安全、保密的证据，且招商银行应承担对自己不利的后果。综上，原审法院对本案事实并未查清，适用法律错误，请求二审法院将该案发回重审，或者查明事实后依法改判，支持荣金阳的诉讼请求。
被上诉人招商银行答辩称：1、通过查询交易流水了解到的情况是：取款发生显示的是同城跨行取款，也就标明了该取款行为发生的在郑州，且在诉讼中所争议的取款行为发生当天下午，交易流水显示在河南正道思达上街生活广场银联消费5.9元。另外，荣金阳一直在正常使用该银行卡。因此，本案10900元取款无法排除荣金阳本人所为或者荣金阳授权他人所为。2、荣金阳已经报警，本案正处于公安机关刑事侦查当中，难以界定荣金阳、招商银行责任，本案不具备审理的前提条件。3、荣金阳作为取款密码的唯一所有人，可以排除密码是通过银行泄露的，招商银行不应对荣金阳的密码泄露承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回荣金阳诉讼请求。
在二审诉讼期间，根据荣金阳的申请，本院调取郑州市公安局郑东分局经侦大队荣金阳信用卡被盗一案报案材料、立案决定书、调取证据通知书等，调取证据通知书载明号码为40000033的ATM机为中国民生银行黄骅支行。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，2015年7月31日5时许，荣金阳的招商银行银联卡在中国民生银行黄骅支行号码为40000033的银联ATM机上分四笔共计支取10900元，并分别被扣取跨行取款手续费2元。随后荣金阳持银联卡到河南正道思达上街生活广场使消费5.9元，并向公安机关报案。
本院认为，荣金阳在招商银行办理银联卡，双方构成储蓄存款合同关系，招商银行对荣金阳在该行的存款负有安全保障义务，并有义务保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性。经公安机关核查，本案所涉银联卡在由荣金阳控制管理期间被他人盗刷，被盗刷的发生地为河北省沧州市，而荣金阳持卡在河南省郑州市。招商银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失有义务向储户承担全部的赔偿责任，即招商银行赔偿荣金阳损失10904元。本案虽与伪造银行卡的犯罪行为有一定牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，无需等待刑事案件的结果，招商银行承担赔偿责任后可根据刑事案件的最终结果向有关行为人主张权利。涉案银联卡发卡人为招商银行，银联卡的整个交易系统不排除存在密码泄露的可能性，也不能排除犯罪嫌疑人通过技术手段获取密码的可能性等。招商银行对此应负有举证责任，招商银行没有证据证明或持卡人自述曾将自己的银联卡密码告知他人、委托他人办理相关业务等导致密码泄露可能性的事实的，不能免除或减轻招商银行的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10292号民事判决。
二、被上诉人招商银行股份有限公司郑州九如路支行于本判决生效后十日内赔偿上诉人荣金阳10904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73元，二审案件受理费73元，共计146元，由被上诉人招商银行股份有限公司郑州九如路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00426号
上诉人（原审被告）：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人：唐伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市得灵机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道19号。
法定代表人：任兰芳，该公司董事长。
上诉人无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人江阴市得灵机械有限公司（以下简称得灵公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2013年6月20日，得灵公司（承揽方）与大唐公司（定作方）签订《硬齿面专用齿轮箱定作合同》一份，由得灵公司为大唐公司定作硬齿面专用齿轮箱。该合同约定发生纠纷可以向原告方法院诉讼。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，得灵公司根据定作合同约定施工生产，其生产的产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在得灵公司住所地。该合同也约定发生纠纷可以向原告方法院诉讼，本案原告所在地属于原审法院，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回大唐公司提出的管辖权异议。
大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定“向原告所在地法院诉讼”，该约定不具有唯一性，属于无效条款。双方为买卖合同纠纷，本案应当由被告住所地惠山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送惠山区人民法院审理。
得灵公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案得灵公司根据其同大唐公司签订的《硬齿面专用齿轮箱定作合同》向原审法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现得灵公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。大唐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00426号上诉人（原审被告）：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。法定代表人：唐伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市得灵机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：任兰芳，该公司董事长。上诉人无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人江阴市得灵机械有限公司（以下简称得灵公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查查明，2013年6月20日，得灵公司（承揽方）与大唐公司（定作方）签订《硬齿面专用齿轮箱定作合同》一份，由得灵公司为大唐公司定作硬齿面专用齿轮箱。该合同约定发生纠纷可以向原告方法院诉讼。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，得灵公司根据定作合同约定施工生产，其生产的产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在得灵公司住所地。该合同也约定发生纠纷可以向原告方法院诉讼，本案原告所在地属于原审法院，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回大唐公司提出的管辖权异议。大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定“向原告所在地法院诉讼”，该约定不具有唯一性，属于无效条款。双方为买卖合同纠纷，本案应当由被告住所地惠山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送惠山区人民法院审理。得灵公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案得灵公司根据其同大唐公司签订的《硬齿面专用齿轮箱定作合同》向原审法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现得灵公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。大唐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月十三日书 记 员  郭 君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第470号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年4月份的一天，被告人陈某某窜至酒泉市肃州区南环西路26号楼2单元4楼东户陈某甲家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户盗窃现金7200元、房产证、户口本、黑色包，涉案价值7200元。
2、2014年8月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区东关苑小区6号楼1单元5楼东户程某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户盗窃联想牌笔记本电脑一台，经鉴定涉案价值1980元。案发后，被盗联想牌笔记本电脑追回并发还被害人。
3、2014年9月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区东文化街45号院2号楼l单元2楼西户崔某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户室内盗窃苹果平板电脑一台，苹果4S手机一部，经鉴定涉案价值1835元。案发后，被盗苹果平板电脑一台、苹果4S手机一部追回并发还被害人。
4、2014年9月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区南大街酒泉宾馆家属院121号袁某某家，利用随身携带的尖嘴钳子将该户防盗门纱窗剪开后，打开该户防盗门，进入该户室内盗窃一部平板电脑和一部华为手机，经鉴定涉案价值990元。案发后，被盗平板电脑追回并发还被害人。
5、2014年9月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区北大街111号楼331号刘某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入室内盗窃现金800元。
6、2014年12月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区东文化街24号5号楼5单元601号张某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入室内盗窃现金200元。
7、2015年3月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区盘旋中路30号楼341室毛某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户室内盗窃现金300元。
8、2015年3月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区雄关路59号楼501号安某某家，利用随身携带的千字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户室内盗窃金项链一条、金戒指一枚、转运珠一枚、黄金圆珠三粒，经鉴定涉案价值3111.48元。案发后，被盗金戒指一枚、转运珠一枚、黄金圆珠三粒追回并发还被害人。
9、2015年4月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区解放路口号721号杨某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入该户室内盗窃钱包一个、身份证一张、现金800元，涉案价值800元。
10、2015年4月份的一天，被告人陈某某窜至肃州区金地小区4号楼1单元2楼西户张某甲家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入室内盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑、一个钱包、60余元现金、一张身份证，经鉴定涉案价值1930元。案发后，被盗黑色联想牌笔记本电脑追回并发还被害人。
11、2015年7月2日15时许，被告人陈某某窜至肃州区西关路4号楼121室李某某家，利用随身携带的十字型梅花改锥撬开该户房门，进入室内盗窃8700元现金。后其将8700元中700元挥霍，将剩余的8000元现金存入卡号为6230650003500560010的酒泉农商银行卡中，现该银行卡被依法冻结。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某甲、程某某、崔某某、安某某、杨某某、张某甲、毛某某、李某某、张某某、袁某某、刘某某报案陈述，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，证人徐某某、马某某证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值27846.48元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且主动退赔部分赃款、赃物，可从轻处罚；但其入户盗窃，多次盗窃，依法应从重处罚。被告人的辩护人提出自愿认罪、部分退赃的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出系初犯的辩护观点，与事实不符，不予采信。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年5月7日止，罚金限判决生效后缴纳）。
二、作案用的开锁工具1套26件予以没收、存查。扣押的8000元钱予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解晨强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第190号
罪犯韦福胜，男，1969年6月8日出生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年12月5日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2004）黔南刑一初字第50号刑事判决，以被告人韦福胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年5月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第2009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2012）铜中刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦福胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月30日起至2020年12月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0071号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘庆峰，农民。
被申请人黄侠，农民。
被申请人刘庆峰、黄侠2014年3月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个男孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月16日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月20日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107058号社会抚养费征收决定书，决定对刘庆峰、黄侠分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人刘庆峰、黄侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月11日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月26日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月20日作出的丰计征决字（2014）107058号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107058号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第786号
原告马海。
委托代理人赵海林，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
被告金福。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
原告马海诉被告金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日被告向原告借款10万元，原告分三次将10万元借给被告。双方约定借款月息为0.02元，并写有一张借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉求。
被告辩称，原告以及原告的侄子与被告的儿子存在合伙关系，双方是因为合伙事宜才由被告向原告写的借条，实际被告并未收到原告的钱款。故对原告的主张不予认可。
经审理查明，2012年3月18日被告金福向原告马海借款100000元并写有一张借条，借条内容为“今借马海哥人民币10万元（3月18号1次），（3月30日一次），（5月6日一次），月息0.02元计算。合计壹拾万元整。”该借款原告分三次支付给被告。双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告未还本付息。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，原告马海持有被告金福出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。双方约定利息的月利率为2%，不违反法律相关规定，应予支持。因原告非一次性支付借款给被告，且不能说明每次借款金额，故本院认定借款利息从最后一次支付钱款之日即2012年5月6日起计算至判决书确定给付之日止。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。关于被告称，原告以及原告的侄子与被告的儿子存在合伙关系，原告称，是存在合伙关系，但与本案无关。被告在限定的期限内未向法庭提供证据，故本院对被告的主张无法支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金福于本判决书生效之日起十日内偿还原告马海借款100000元，利息按照双方约定的月利率2%计算，从2012年5月6日起计算至判决书确定给付之日止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第786号
原告张某某，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告于某某，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年11月31日登记结婚，1987年6月15日生育儿子于庆鹤，婚后夫妻感情始终不和，常因家庭琐事生气、打架，夫妻感情达到破裂的程度。我曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院为挽救我与被告的关系，判决驳回我的诉讼请求。我与被告经过近一年的沟通，我们夫妻感情裂缝太大，实在无法弥合，我又于2013年向法院提起离婚诉讼，法院以我们的夫妻感情仍有和好的可能为由，判决驳回我的离婚诉求。我两次起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉求，本意是让我们夫妻和好，以利社会和谐，但我们的夫妻感情早已破裂，实在没有和好可能，故再次起诉，请求判决我与被告离婚。
被告于某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告于某某经人介绍后相识，1986年11月31日在西平县芦庙乡人民政府办理结婚登记手续，1987年6月15日生育儿子于庆鹤（现已成年）。双方婚后曾因生活琐事生气、吵架。原告张某某曾于2012年、2013年向本院起诉要求与被告于某某离婚，本院判决驳回原告张某某的离婚诉求，双方从2012年3月分居至今。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）西民初字第829号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。本案中，原、被告婚后曾因生活琐事生气、吵架。原告张某某曾于2012年3月、2013年5月两次向本院提起诉讼，要求与被告于某某离婚。本院判决驳回了原告张某某离婚的诉讼请求，已经给了双方充分考虑及和好机会，但此后双方的夫妻关系并未得到好转，且双方从2012年3月分居至今，已满两年。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第786号原告冯玉芹，男，1949年2月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路986号。负责人于树中，该破产管理人的组长。本院在审理原告冯玉芹诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯玉芹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯玉芹负担。审判员 刘 茹二〇一四年五月十四日书记员 刘静宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1770号
舒全保、舒东清、舒金喜：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春林，男，回族，1954年l2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀艳，女，汉族，1966年10月8日出生，昌吉市三工镇企业煤矿下岗职工，住昌吉市桃花源现代城。
再审申请人李春林因与被申请人李秀艳买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1．李秀艳给新疆岭南工贸总公司仓房沟砖厂供应沫子煤，2013年李秀艳主张由我支付沫子煤款，我不同意支付沫子煤款，原审认定是错误的；2．李秀艳起诉我的案件超过了诉讼时效，原审认定未超诉讼时效是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李春林陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2006年5月21日、5月24日、5月27日，李秀艳先后给李春林供应沫煤18.18吨、20.30吨、20.10吨，共计58.58吨；单价每吨120元，共计价款7029.60元。此款李春林至今未付，李秀艳遂诉至法院，要求李春林支付煤款9631.60元、利息4736.58元。审理中李秀艳称2006年5月11日给李春林送去19.20吨的沫煤，出具提煤单两张、由李建宾书写的欠条一张，该欠条载明：“今收到沫煤一车19吨200公斤，车号新B254**，单价每吨壹佰贰拾伍元正，贰仟肆佰元正。收货人李建宾。2006、5、1l号。”此欠条与两张提煤单都加盖了“李春林”的私章，李春林否认该私章是其本人的，但对此未能举证。李春林称沫煤不是供给其个人的而是供给新疆岭南工贸总公司砖厂的，但未能举证。原审认为，（一）关于李春林是否应当承担给付责任的问题。李秀艳向李春林主张煤款，提交由李春林签名的提煤单、收条为证。李春林认可签名的真实性，但认为该款应当由新疆岭南工贸总公司砖厂支付，根据其提交的新疆岭南工贸总公司仓房沟砖厂的非公司企业法人基本情况登记表，该砖厂营业期限自1994年4月27日至2002年7月1日，而本案欠款发生时间在2006年5月，李春林所提交的证据不足以证实本案诉争欠款应由新疆岭南工贸总公司砖厂给付，故其认为不应承担给付欠款责任的主张不予采纳；（二）关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。李春林在2006年5月收到煤后至今未履行付款义务，其也未约定付款时间，李春林主张本案已过诉讼时效的意见有悖法律规定，原审不予采纳。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李春林对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄 睿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1488号
原告张铁彦，男，1962年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告宋斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。
被告兖州市今龙海里物流有限公司，地址山东省济宁市兖州区新泽镇政府驻地。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省济宁市兖州区龙桥商贸路1号。
原告张铁彦与被告宋斌、兖州市今龙海里物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张铁彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张铁彦负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常俊田
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第577号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，住山东省胶州市。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月14日23时30分左右，被告人徐某某酒后驾驶起亚轿车，沿胶州市福州路由北向南行驶，行至福州路与福州支路路口，执勤民警检查时发现徐某某有酒后驾驶的嫌疑，随带至医院抽取化验血样。经鉴定，被告人徐某某被查获时血液中乙醇含量为312mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、户籍证明、血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议判处被告人徐某某拘役、并处罚金的刑罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日23时30分左右，被告人徐某某酒后驾驶起亚轿车，沿胶州市福州路由北向南行驶，行至福州路与福州支路路口，执勤民警检查时发现徐某某有酒后驾驶的嫌疑，随带至医院抽取化验血样。经鉴定，被告人徐某某被查获时血液中乙醇含量为312mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证检验报告送达回执、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱晓玫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09154号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花村1号附6号，系公司员工。
被告：邱宗亚，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区桂雨路*号**幢*单元9-2，公民身份号码5001071984********。
被告：杨玉明，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区向阳隧道路**号，公民身份号码5102191981********。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邱宗亚、杨玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告邱宗亚、杨玉明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，我司与重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日。被告作为新城绿洲小区2幢9-9号房屋的业主，却未按时缴纳2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费用。经多次催收未果，我司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2643.76元；2、被告向原告支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的公摊水费77.88元；3、被告向原告支付2013年8月1日至2015年4月30日期间的公摊电费95.64元；4、被告向原告支付合同约定的滞纳金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱宗亚、杨玉明未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区2幢9-9号房屋业主，该房屋建筑面积为94.42平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，由原告对涉讼小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元／月·平方米，4层以上1元／月·平方米，逾期交纳的，加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
另查明，被告未缴纳2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2643.76元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗亚、杨玉明于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2643.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由被告邱宗亚、杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡君奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e685f7a-b866-4236-8d0e-271b564a31af&imgId=NGU2ODVmN2EtYjg2Ni00MjM2LThkMGUtMjcxYjU2NGEzMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1591号
申请执行人袁生亮，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
执行人 高峰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高兵，男，1974年8月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行袁生亮与高峰、高兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年十一月二十七日
书记员高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1591号申请执行人袁生亮，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。执行人 高峰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高兵，男，1974年8月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行袁生亮与高峰、高兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年十一月二十七日书记员高军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终322号
上诉人（一审原告）李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李珂，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人李德明因北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，根据已�效的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1039号民事判决书可以认定，北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与北京丰源祥房地产开发有限公司（以下简称丰源祥公司）就位于本市怀柔区鸿翔花园A1住宅等工程建设项目产生纠纷，建工一建公司以丰源祥公司作为被告向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起民事诉讼。在诉讼过程中，二中院委托北京精恒信工程咨询有限公司（以下简称精恒信公司）对涉诉工程的工程造价进行鉴定。精恒信公司分别于2012年9月12日、10月29日出具了《造价鉴定报告》和《造价鉴定复议报告》。
2016年11月18日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根�已生效的民事判决可以认定，建工一建公司与丰源祥公司就位于本市怀柔区鸿翔花园A1住宅等工程建设项目产生纠纷，在诉讼过程中二中院委托精恒信公司对涉诉工程的工程造价进行了鉴定。李德明并非相关民事诉讼的当事人，市住建委作出的答复对李德明的权利义务不产生实际影响，李德明与市住建委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故，李德明不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李德明的起诉。
李德明不服一审裁定，上诉至本院，上诉理由略为：李德明与本案具有直接利害关系，具备行政诉讼主体资格，李德明于2004年3月11日进入北京市怀柔区“鸿翔花园”工程建设施工工地为该工程项目实际项目负责人，李德明是与市住建委有法律利害关系的当事人。本案裁定中提到李德明并非相关民事诉讼的当事人，但李德明在建工一建公司与丰源祥公司的诉讼中，实质是以必要的共同诉讼当事人参加了诉讼。据此，市住建委作出的答复对李德明的权利义务产生实际影响，李德明与市住建委作出的行政行为之间存有法律上的利害关系，李德明具有作为本案原告的诉讼主体资格，一审驳回起诉应当予以驳回是错误的，损害了李德明的合法权益。综上，请求法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
市住建委表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民提�行政诉讼应与行政行为具有利害关系。本案中，李德明要求撤销市住建委于2016年5月9日对其作出的答复意见，该答复意见系针对李德明投诉精恒信公司及其注册造价工程师在工程造价鉴定中存在违法违规行为而作出的。根据一审查明事实，已经生效的人民法院民事判决书中认定建工一建公司与丰源祥公司就北京市怀柔区鸿翔花园A1住宅等工程建设项目发生纠纷，在诉讼过程中，二中院委托精恒信公司对涉案工程的工程造价进行鉴定。李德明并非民事诉讼的当事人，故市住建委作出的关于精恒信公司及其注册造价工程师在工程造价鉴定中是否存在违法违规行为的答复对李德明的权利义务不产生实际影响，李德明与市住建委作出的被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李德明的全�上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第486号
罪犯徐兴超，男，1978年3月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）浦刑初字第2880号刑事判决，以被告人徐兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年6月30日起至2022年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分201.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小红，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：刘利巧，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省电子工业物资供销公司，住所地：太原市。
法定代表人：郭志勇，该公司经理。
再审申请人刘小红因与被申请人山西省电子工业物资供销公司（以下简称电子物资公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人1991年在被申请人处试用一年后正式去申请人单位报到，申请人和被申请人的劳动关系事实清楚，5名同事均能证明这一客观事实。申请人与被申请人之间的劳动关系千真万确，证据确凿，一审二审法院均不予采纳，致使申请人权利受到严重侵害。（二）原判决适用法律错误。本案以“超过仲裁时效”为由驳回申请人的起诉，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，申请人在知道权利受到侵害后就没有停止过维权，只是被申请人的历任领导均推诿此事，，致使申请人的请求一直得不到解决，申请人才诉诸人民法院请求解决的，诉讼时效从未间断。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）（2006年7月10日最高人民法院审判委员会第1393次会议通过）法释（2006）6号司法解释第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。结合本案，申请人从未收到过任何书面解除或者终止劳动合同的通知，主张权利之日为劳动争议发生之日，因此申请人根本没有超过法律规定的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：建立劳动关系的法律事实是用工，电子物资公司在1993年6月同意聘用刘小红，聘用起止时间为1993年6月至1998年6月，但并未与其签订聘用合同或劳动合同，刘小红也未在电子物资公司上过班，提供过劳动，故刘小红与电子物资公司并未建立劳动关系。刘小红于2013年12月19日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，且未举出本案仲裁时效中止、中断的相关证据，其主张本案未超过仲裁时效的理由不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定驳回刘小红的诉讼请求是正确的，法律适用是恰当的。
综上，刘小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小红的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雷杨华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2524号
原告张红。
被告四川国雁投资管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区领地座标16号。
法定代表人陈国东，总经理。
被告资中县李山建材厂，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村二社。
法定代表人李虎，总经理。
被告周小辉。
被告谢呈贵。
原告张红与被告四川国雁投资管理有限公司资阳分公司、资中县李山建材厂、周小辉、谢呈贵民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原被告四川国雁投资管理有限公司资阳分公司涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张红对被告四川国雁投资管理有限公司资阳分公司、资中县李山建材厂、周小辉、谢呈贵的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王琼娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1034号
原告：汤丽华。
委托诉讼代理人：曾庆均。
被告：张秋连。
原告汤丽华与被告张秋连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告汤丽华于2017年2月22日起诉被告张秋连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出了（2017）湘1202民初366号民事判决书，并于2017年4月17日向双方当事人进行了送达。本案的诉请与该案存在牵连，在本院（2017）湘1202民初366号民事判决书未发生法律效力前又向本院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告汤丽华的起诉。
本案案件受理费1500元，退回原告汤丽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李军康
二〇一七年五月二日
代理书记员 陶丽如
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4416号
罪犯任贵川，男，土家族，1970年5月31日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年2月22日作出（2007）思刑初字第870号刑事判决，以被告人任贵川犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）黑中刑执减字第241号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯任贵川自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯任贵川予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯任贵川确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任贵川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任贵川的减刑建议应予采纳。根据该犯系累犯，同时考虑其犯罪性质及犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任贵川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2007年4月27日至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第118号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人江某，绰号“平达”，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月20日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月至5月份，被告人江某和柯某甲（以判刑）在弋江镇“聚朋”茶楼内、茶楼下面地下室、茶楼后面电梯房开设赌场20余天，郑某甲、舒某甲、吕某、江某甲、舒某甲（以上五人均已判刑）等人在赌场负责发牌、抽头（俗称“和手”），吕某同时还在赌场内为参赌人员提供赌博资金（俗称“放炮”），以日息三分牟取暴利。“放炮”人员还有汪某甲、陈某林、黄某年和张某荣，余某兰（已判刑）负责放风。坐庄人员有许某凤、路某娥和张某根等人，押庄的人有杨某英、路某竹和舒某诚等人。赌场以“牛牛”及饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000元以上，押庄100元起步，赌场每天平均有20-50人参与赌博，赌场按5%抽头（从庄家赢利中抽取作为赌场利润），赌场自开业以来共赢利100000-200000元人民币。
2、2012年3月份，被告人江某和柯某甲、章某刚、江某旺、方某产（以上三人均已判刑）等人在贵溪市与湾里乡交界处的庙里开设赌场4-5天。赌场“和手”有郑某甲、舒某甲等人；“放炮”人员有吕某、汪某甲、张某荣等人；坐庄人员有廖某、宣某凤等人；押庄的人员有叶某英、吴某英、杨某英等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000-20000元不等，押庄100元起步，赌场每天平均有20-30人参与赌博，赌场按5%抽头，赌场自开业以来共赢利10000余元人民币。
3、2012年3月份，被告人江某和柯某甲、章某刚、方某产等人在贵溪市姚家村江家组15号开设赌场3天。赌场“和手”有郑某甲、舒某甲等人；“放炮”人员有被告人吕某和汪某甲张某荣等人；坐庄人员有廖某、宣某凤等人；押庄人员有叶某英、吴某英、杨某英等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底1000-20000元不等，押庄100元起步，赌场每天平均有20
--30人参与赌博，赌场按5%抽头，赌场自开业以来共赢利约10000元人民币。
4、2012年3、4月份，被告人江某和柯某甲、章某刚、江某旺、刘兵（已判刑）等人在花亭商务宾馆麻将馆左侧一楼店面及花亭油漆厂开设赌场7天。赌场“和手”有郑某甲、江某和俞某（已判刑）等人；坐庄的人员有章某刚和江某旺、廖某等人；押庄的人员有叶某英、许某凤及一些花亭附近的妇女等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000-10000元不等，押庄100元起步，赌场每天平均有20-30人参与赌博，抽头以吃红的形式进行，一般按2%-3%吃红，赌场自开业以来共赢利30000余元人民币。
5、2012年4月份，被告人江某和柯某甲、章某刚和江某旺在祠堂江家旁边的蔬菜李家村开设赌场3天。赌场“和手”有江某和俞某；“放炮”人员有汪某甲、陈某林等人；坐庄的人员有章某刚和江某旺、廖某等人；押庄的人员有叶某英、许某凤和“七姐妹”等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000元以上，押庄100元起步，赌场每天平均有10-20人参与赌博，赌场按5%抽头，赌场自开业以来共赢利10000余元人民币。
6、2012年3、4月份，被告人江某和柯某甲、万某文（另案处理）等人在南岩镇竹山云城小区XX栋XXX室开设赌场16天。赌场“和手”有郑某甲和舒某甲；“放炮”人员有吕某和汪某甲、陈某林、黄某年等人；坐庄的人员有叶某英、廖某、杨某英、许某凤、吴某红等人；押庄的人员有杨某英、方某贵、和杨某英等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000-20000元不等，押庄100元起步，赌场每天平均有10-40人参与赌博，抽头按5%吃红，赌场共赢利约70000元人民币。
7、2012年4、5月份，被告人江某和柯某甲、章某刚、江某旺等人在王家碓村旁的弋江镇大树村新建组陈立新家开设赌场3天。赌场“和手”有郑某甲、舒某甲、江某和俞某；“放炮”人员有吕某和汪某甲、陈某林、黄某年、张某荣；坐庄的人员有宣某凤、张某根、许某凤等人；押庄的人员有叶某英、杨某英和方某贵等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000-20000元不等，押庄100元起步，赌场每天平均有10-30人参与赌博，赌场按5%的抽头，赌场自开业以来共赢利2000元左右。
8、2012年4月份，被告人江某和方某产、廖某（另案处理）等人在弋阳县国道汪家一村民家开设赌场6天左右。赌场“和手”有李某龙等人，“放炮”人员有汪某甲和陈某林等人，坐庄人员有黄凤香、张某根等人，押庄人员有“七姐妹”、“小英”、“小菜干”等人。赌场以饼子庄的形式进行赌博，每庄打底2000-5000元不等，押庄100元起步。赌场每天平均有30人参与赌博，赌场按5%抽头。自开业以来，赌场共赢利50000余元。
另查明，2013年9月21日，被告人江某主动弋阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告江某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯柯某甲、章某刚、方某产、江某、江某旺、张某荣、郑某甲、舒某甲和吕某的供述与辩解、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月20日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 李 红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 桑志祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3854号
原告李娜，无职业。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告张作祯，天津市制冰厂退休职工。
被告宋振宝，天津市第三建筑有限公司退休职工。
原告李娜诉被告张作祯、宋振宝返还原物纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，分于2014年8月28日、10月23日、12月18日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人刘忠义、李凤慧，被告张作祯、宋振宝到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为公、婆媳关系，2009年10月10日原告与被告之子ＸＸ光结婚，婚后原告居住于被告名下承租的位于天津市河东区卫国道市政楼97号6号楼3门101室房屋内，婚后2012年生育一女宋欣芮，后由于原告夫妻发生矛盾，2013年7月ＸＸ光向法院起诉离婚，经审理，判令不准离婚。2014年7月5日，二被告趁原告带孩子看病住在娘家期间，擅自找开锁公司将原告居住的房屋的房门锁打开，占据原告居住的房屋，不让原告和孩子居住，也不让原告进屋拿东西。在原告报警后，二被告在警察的监督下，将原告随身的部分衣物还给原告，但大部分已经损坏。数日后二被告将房屋中的全部财产拉走，将房屋卖给第三人。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得以任何理由侵犯私人的财产。原告虽然居住在二被告承租的房屋内，是因为与二被告之间存在姻亲关系，该房屋是用于原告与二被告之子的婚房。原告屋内的财产属于原告的私有财产，与二被告没有所有权纠纷，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告人民币5000元，手机、家具、家电、衣物等，价值总计57367元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、明细表1张；
2、发票及订货单复印件1份；
3、网上购物清单复印件19张；
4、照片33张；
5、证明复印件1份；
6、视听资料。
被告张作祯辩称，房屋是被告的单位分给被告的，原告和二被告儿子一直打架，2013年5月6日原告就跑回娘家。二被告回来居住是合法的，原告知道以后，把房门都砸烂了。二被告回到房子时屋里什么都没有，手机也应该在原告上班时拿走了，原告根本就不可能在屋里放5000元。不同意原告的诉请。
被告宋振宝辩称，被告进屋里没有看到任何东西，只是有垃圾，卫生间里也很脏，到处是蟑螂，屋里很乱。现金、手机、家电、衣物什么都没有，房子是空的。
二被告举证如下：
1、证明复印件1张；
2、照片3张；
3、（2014）东民初字第3915号民事判决书复印件1份。
经审理查明，被告张作祯与被告宋振宝系夫妻关系。原告李娜与二被告之子ＸＸ光系夫妻关系，二人于2009年10月10日登记结婚，2012年5月18日生育一女宋欣芮，原告与ＸＸ光婚后一直居住于天津市河东区卫国道市政楼97号6号楼3门101号房屋，该房屋系被告张作祯名下承租的企业产房屋。2013年5月，原告李娜与ＸＸ光分居生活。原告携其女宋欣芮一直居住在涉案房屋。2014年7月2日二被告通过110报警，找到开锁公司将涉案房屋门锁打开，进入涉案房屋内居住。2014年7月5日原告回家，发现二被告在里面居住，双方发生纠纷并报警。7月6日原告又来到涉案房屋，再次拨打110，双方又发生纠纷。原告将部分个人衣物取走。2014年7月14日，二被告将涉案房屋置换给案外人吴磊。2014年8月12日原告李娜及其女宋欣芮以二被告侵犯其居住权为由，诉至法院，要求二被告赔偿损失150000元。经（2014）二中民四终字第764号民事判决书判决被告张作祯给付宋欣芮补偿款70000元。
现原告以返还原物为由起诉至法院要求二被告返还存放于涉案房屋内的现金及物品价值共计57367元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据及天津市公安局河东分居唐家口派出所询问笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告系公、婆媳关系，原告之女宋欣芮具有在涉案房屋合法居住的权利，宋欣芮自出生后一直随原告在涉案房屋居住，原告自婚后即在涉案房屋居住的事实已经生效法律文书确认，从生活常理上分析，涉案房屋内必然存放着原告生活所需的衣物、家具及家用电器。二被告与原告本身存在姻亲关系，本可以采用更为妥善的方式解决家庭纠纷及住房问题，但二被告在原告未在家期间开锁进入涉案房屋且拒绝原告及其女再次回到涉案房屋居住，其行为本身是不合情理的，其进入涉案房屋的方式也系开锁进入，二被告进入涉案房屋未经原告许可，并擅自处置屋内物品，应当承担相应责任。考虑原告请求返还的物品价值并未明显超出一般家庭生活所需物品的价值，同时亦考虑家具及家用电器的折旧因素，综合考虑，被告返还原告40000元适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张作祯、宋振宝返还原告李娜屋内财物折价款共计人民币40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张作祯、宋振宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告李娜负担234元，被告张作祯、宋振宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2732号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码：81774094-3。负责人：张立勇，系行长。委托代理人：孟凡玲，系北京隆律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王紫怡，系北京隆律师事务所沈阳分所律师。被告：李舒，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2011年5月4日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》、《个人消费借款抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币9万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为10年，自2011年5月4日始至2021年5月4日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市铁西区南滑翔路X号4—2—2自由房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同韩丁后，原告将人民币9万元借贷给被告，被告偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中指偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币76273.82元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金68313.67元，至清偿日止的利息和罚息人民币7676.89元（暂算止2016年1月25日，具体数额待被告实际履行时据实确定）；3、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；4、判令被告承担本案律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月4日，原告（原名中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行、贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限为120个月，即2011年5月4日至2021年5月4日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人以其购买的位于沈阳市铁西区南滑翔路11-10号（4-2-2）、建筑面积37.2平方米的房产为借款提供担保，并于2011年5月19日办理了房屋他项权证；借款人不安本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利……2011年6月3日，原告向被告发放贷款90000元，自2014年12月起被告未按约定按时足额偿还贷款，截止2016年1月25日，被公安尚欠原告贷款本金68313.67元，利息、罚息7676.89元，故原告诉至法院。上述事实，有《辽宁银监局关于中国建设银行股份有限公司沈阳南湖支行更名的批复》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，被告未按约定偿还贷款，原告有权解除合同、要求被告偿还全部贷款本息，并对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张的律师费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李舒于2011年5月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李舒于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金68313.67元，利息、罚息7676.89元（截至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告李舒提供的位于沈阳市铁西区南滑翔路11-10号4-2-2、建筑面积37.2平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费800元，均由被告李舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2364号
原告杜其明，男，1959年1月24日出生，汉族。
被告许中原，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告杜其明诉被告许中原民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其明到庭参加诉讼，被告许中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜其明诉称：2014年10月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告向被告多次催要借款及利息，被告以各种理由推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2014年10月6日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息损失。
被告许中原缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款5万元未还，被告应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及从2014年10月6日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中原于本判决生效之日起十日内偿还原告杜其明借款本金五万元及该款从二〇一四年十月六日起至实际还款之日止按月利率千分之二十的标准计算的利息。
如果被告许中原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取伍佰二十五元，由被告许中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟令娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3451号
原告吴二虎，男，生于1973年8月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告丁旭，男，生于1992年11月14日，回族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告吴二虎诉被告丁旭、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴二虎的委托代理人徐振宇、被告丁旭、被告保险公司的委托代理人许亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴二虎诉称，2016年4月16日0时30分许，被告丁旭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市画圣路夏都宾馆门口路段，因操作不当，致使车辆与路边电力设施及绿化树木相撞，后又致停在路西侧原告吴二虎的豫Ｋ×××××号中型普通客车损坏，造成电力设施、绿化树木及车辆受损的交通事故。事故发生后，丁旭驾车逃逸。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁旭负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险等保险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计33138元，并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告丁旭辩称，按照法院最终判决。
被告保险公司辩称，我公司愿意在肇事车投保的保险范围和保险合同约定内赔偿原告的合理损失；针对原告诉求的鉴定费、交通费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担；经了解本次事故的发生，事故现场还有其他财物的损失，恳请法庭在交强险物损限额内预留限额，避免我公司承担二次赔付的问题，并且本次事故肇事车辆的驾驶人存在肇事逃逸的违法行为，我公司在事故发生时所承保的有效时间段的商业三责险不予承担赔偿责任。
原告吴二虎为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、投保单、受害车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证等，证明事故发生情况和双方车辆情况；2、车损评估书一份，证明车损6800元，鉴定费550元；3、公交公司证明、汽修厂证明，证明车辆停运损失为一日250.41元，停运66天的情况；4、交通费票据，证明原告花费交通费200元。
经庭审质证，对原告吴二虎提供的证据，被告丁旭均无异议。被告保险公司对第一组证据中的事故认定书真实性无异议，但驾驶人丁旭因构成肇事逃逸，因此负事故的全部责任，依据该保险车辆在我公司投保的商业三责险的保险合同约定，我公司在商业三责险内不承担责任；原告提供的受损车辆的行车证显示该车的实际所有人为禹州市金通达公交有限公司，而原告本人作为本案的诉讼主体不适格；受损车辆公交公司出具的经济损失证明，因原告本人与该公司存在间接的利害关系，该证明的内容为无效证明，并且证明的损失我公司不予承担；对证据二真实性无异议，但是该组证据证明车损6800元，证据链不完善，原告应当提供相应的维修发票和维修清单来佐证该笔费用为实际性支出，其他证据均无异议。本院审查后认为原告提供的证据3即汽修厂出具的证明，因无其他证据予以佐证，且结合原告车损评估书中维修的清单，本院酌定修车时间为30天，停运损失以30天计算。原告提供的其他证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告丁旭、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月16日0时30分许，被告丁旭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市画圣路夏都宾馆门口路段，因操作不当，致使车辆与路边电力设施及绿化树木相撞，后又致停在路西侧原告吴二虎实际营运的豫Ｋ×××××号中型普通客车损坏，造成电力设施、绿化树木及车辆受损的交通事故。事故发生后，丁旭驾车逃逸。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁旭负事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计33138元，并由被告承担本案诉讼费用等情。另查明，豫Ｋ×××××号中型普通客车的所有人为禹州市金通达公交有限公司，吴二虎为该车辆的实际营运人。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，保险期间自2016年2月9日0时至2017年2月8日24时止。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。被告丁旭驾驶车辆在行驶过程中，因操作不当与原告吴二虎实际营运的豫Ｋ×××××号中型普通客车发生交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告丁旭负事故的全部责任。因丁旭所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司虽辩称因被告丁旭在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，故保险公司的辩称不成立，故保险公司应在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。关于原告吴二虎要求司机的工资损失，因该损失已经包含在营运损失内，故不予支持。原告吴二虎因本次事故遭受的损失有：1、车损6800元；2、营运损失7512.3元（30天×250.41元）；3、交通费200元；4、鉴定费550元。原告的13项损失共计14512.3元；被告保险公司在交强险财产项下赔偿限额内承担2000元，余款12512.3元由被告保险公司在商业三责险内承担。第4项鉴定费550元由被告丁旭承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第2款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴二虎14512.3元。
二、被告丁旭于本判决生效后十日内支付原告吴二虎550元。
三、驳回原告吴二虎的其他诉讼请求。
本案受理费628元，由被告丁旭承担200元，原告吴二虎承担428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟凡敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2935号
原告诸城市晟泰机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
被告诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街办杨家岭。
本院受理原告诸城市晟泰机械有限公司与被告诸城市煜东机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市晟泰机械有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人王桂芳名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）、（房屋所有权人刘月秋名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）、（房屋所有权人杨增清名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）、（房屋所有权人孙光田名下的诸城市房权证城区商品字第××号）、（房屋所有权人张义军名下的诸城市房权证城区商品字第××号）、（房屋所有权人丁文菊名下的诸城市房权证城区房改字第××号）六套。
冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初722号
公公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月8日出生，住某某省某某县。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
被告人吴某为了挣钱吸毒，便帮贩毒人员“红哥”（具体身份不详）贩卖毒品。2017年5月13日晚，吸毒人员王某通过微信联系被告人吴某向其购买两包冰毒，双方谈好价格，王某通过微信向吴某转账550元作为毒资，吴某收到钱后便通过微信联系“红哥”要冰毒，“红哥”将两袋冰毒放在西安市高新区富鱼路与皂河桥上的一垃圾桶边，并将放置位置告诉吴某，吴某将位置转告给王某，后王某在该位置找到两袋冰毒并带走离开现场。2017年5月14日，王某被公安民警抓获，从其身上查获疑似冰毒的晶体颗粒一袋。当日晚，王某再次向吴某购买毒品，双方约定在西安市土门十字华润超市门前进行现金交易，5月15日凌晨1时许，公安民警将携带毒品前来交易的吴某抓获，现场从其身上查获疑似毒品物质一包。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从王某身上查获的疑似冰毒物质净重0.0694克，检出甲基苯丙胺成分；从吴某身上查获的疑似毒品物质净重0.3563克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；破案及抓获经过；证人王某的证言；封存记录；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而进行贩卖两次，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人吴某在侦审时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年9月14日止），并处罚金一万元（限三十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 瑜
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复18号
复议申请人（申请执行人）张学清，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司
法定代表人陈玲玲，董事长
复议申请人张学清不服双辽市人民法院（2016）吉0323执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，复议申请人张学清与被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，在执行过程中被执行人提交书面说明称标的物车辆已经灭失，申请执行人张学清又不能提供执行标的物车辆去向的线索，因标的物灭失无法执行，双方当事人亦未对标的物折价处置的价款达成一致意见，遂于2016年11月16日作出（2016）吉0323执353号执行裁定书，裁定终结（2016）吉03民终第161号民事判决书的执行。申请执行人不服向伊通满族自治县人民法院提出执行异议，要求继续执行。
执行法院认为，本案依据执行过程事实作出的执行裁定书符合法律规定，对被执行人吉林省红日车业集团有限公司拒不提供执行标的物的行为亦作出相关处理。异议人提供不出相关执行线索，坚持要求返还原物的请求已不具备执行条件，故异议人的异议请求不成立。其相关权益可以通过另行诉讼得以主张。
复议申请人张学清向本院申请复议称，申请执行人有生效法律文书能证明执行标的物就在被执行人处，执行法院在没有任何证据证明执行标的物灭失的情况下认定标的物灭失，错误的将该案终结，损害了申请执行人的利益，故请求四平市中级人民法院依法撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执354号执行裁定，将该案继续执行。
本院查明，复议申请人张学清诉被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，经四平市中级人民法院终审认定被执行人扣押复议申请人车辆的事实存在，本案在执行过程中，被执行人提交书面说明称标的物车辆灭失，执行法院以其未能提供车辆灭失线索，存在隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决为由，向被执行人作出罚款100000元的决定后，又以标的物灭失，复议申请人提供不出相关执行线索，双方对标的物折价款未能达成一致意见，复议申请人坚持要求返还原物请求不具备执行条件为由，告知复议申请人相关权益可以通过另行诉讼得以主张将该案裁定终结执行。复议申请人张学清不服提出异议，执行法院经审查认为该案在执行过程中作出的终结执行裁定符合法律规定，并于2016年12月28日裁定驳回了异议人张学清的异议请求。复议申请人张学清不服以执行法院在没有任何证据证明原物灭失的情况下，认定原物灭失将该案执行终结严重损害了其合法权益，且即使原物灭失也同意按合理折价款赔偿为由向本院申请复议。
本院认为，复议申请人张学清诉被执行人吉林省红日车业集团有限公司返还原物纠纷执行一案，经本院审理认定，被执行人扣押复议申请人车辆的事实存在，被执行人不提供车辆灭失线索，其行为应认定为隐藏、转移执行标的而拒不履行人民法院生效判决。伊通满族自治县人民法院仅凭被执行人的书面说明而认定执行标的物灭失缺乏事实依据，虽然对被执行人的行为作出了罚款100000元的决定，但是复议申请人的合法权益并没有得到保护，复议申请人要求继续执行生效判决的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323执异14号执行裁定；
二、发回伊通满族自治县人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一七年八月八日
书记员 张 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第560号
申请执行人尤德保
被执行人王子彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00778号，依法向被执行人王子彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王子彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志