南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第398号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月9日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局取保候审，同年7月31日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，同年11月12日由南京市公安局交通管理局第九大队执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李健，江苏宁通律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。2014年9月16日本院转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、南京市公安局交通管理局第九大队民警曹植、被告人张某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月24日20时45分许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区大桥北路由南向北行驶至沃尔玛超市附近，撞上由东向西横过道路的王某乙，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，张某负事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人张某的供述；2、证人高某、毛某、侯某、谢某、钟某、沈某、王某甲的证言；3、南京市公安局交通管理局第九大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；4、南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，5、被告人的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆修信息查询结果、话费单等。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请判处。
被告人张某辩称：被害人王某乙在横跨绿化带时由于重心不稳向前猛栽了几步，与其驾驶的车辆相撞，导致本案事故发生，公安机关认定其负事故的主要责任过重。对公诉机关指控其犯交通肇事罪有异议。针对该辩解意见，被告人张某申请对牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆驾驶员进行调查。
辩护人李健的辩护意见：公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实不清，证据不充分。被告人张某在本案事故中只应承担次要责任或者同等责任，其行为不构成交通肇事罪。针对上述辩护意见，辩护人提供了事发车辆的三张照片、四张收条、建邺区人民法院民事判决书一份、南京市公安局交通管理局第四大队道路交通事故认定书一份。
经审理查明：
2014年4月24日20时45分许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区大桥北路由南向北行驶至沃尔玛超市附近，撞上由东向西横过道路的王某乙，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，张某负事故的主要责任。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，王某乙符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人张某两次拨打120急救电话，且在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某仅赔偿被害人亲属人民币9万元，被害人亲属已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人供述及辩解
被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证明案发时自己驾驶苏A×××××号车辆到桥北接人后回来安，当时其驾驶车辆在中间道上由南向北行驶至沃尔玛超市路段时，车子右边撞到一个人。当时车速有60码，车上有人讲话，其注意力不集中，没有看到被撞的人，后其将车子停在绿化带前面，下车后其看见有一个男的趴在路边上。被告人张某在庭审中辩称，当时车子是在快车道靠右边的一股道上行驶，其开车时没有和人说话，在撞到被害人的一刹那，其眼睛余光发现撞到的是人。
二、证人证言
1、证人毛某的证言，证明2014年4月24日晚8、9点钟，其驾驶马自达在桥北拉客，有三人向一辆黑车问价，估计没谈拢，后有一人往马路对面走，另外二人往回走。单独走的那个人跨过绿岛刚走过一股道，被一辆由南向北在中间一股道上行驶的小车撞飞，小车撞人后开出百米远，停在绿岛尽头。
2、证人高某的证言，证明2014年4月24日20时许，其陪同张某到桥北弘阳广场接人，接到人后刚出弘阳广场，其感觉车子明显震了一下，张某说撞到人了。当时车子是在中间道上开的，撞到人后张某才减速，将车停在绿岛的尽头，然后其与张某下车查看并报警。
3、证人钟某、沈某的证言，证明2014年4月24日20时许，钟某、沈某、王某乙等人在桥北大洋百货后面的酒店吃饭，后王某乙要进城办事，钟某与沈某把王某乙送到大洋百货沃尔玛超市出口，王某乙由东向西过马路，穿过绿岛上了第一股机动车道后，两人往回走时听到一声响，身边的黑车司机说他们的朋友被撞了，两人回头看见王某乙倒在绿化带的护栏边。后从肇事车辆上跑过来两个人，双方都报警，后沈某随120急救车将王某乙送走，钟某和对方两个人留在现场。
4、证人王某甲的证言，证明其父王某乙于2014年4月24日晚在南京被车撞了，后经抢救无效死亡。
5、被告人张某申请调查的证人侯某（苏A×××××车辆驾驶员）、谢某（苏A×××××车辆驾驶员）的证言，证明事故发生时被害人王某乙由东向西横过马路速度很慢，其一只脚跨出绿化带，上半身探出绿化带时，有一辆车速度特别快就过来了，径直就撞到那个人了，后来车辆停在绿化带尽头。当时车子是贴着绿化带开的，车速估计有70-80码。
6、侦查人员曹植出庭说明，道路交通事故责任是依据双方当事人在事故中所起作用的大小来认定。本案事故发生的主要原因是张某在驾驶车辆过程中观察不力；被害人王某乙横穿马路不是造成事故的主要原因。
三、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片
南京市公安局交通管理局第九大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证明案发后，公安机关对事故现场进行了勘验检查，发现有一名伤者，肇事驾驶员张某在现场等候。公安机关以拍照的方式对肇事车辆、车辆痕迹及现场情况进行固定。
四、鉴定意见
1、南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，证明王某乙符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
2、南京金陵司法鉴定所出具车辆痕迹鉴定意见书，证明张某案发时驾驶的苏A×××××号小型轿车右前侧的痕迹符合与人体发生接触碰撞并形成了相应的痕迹。
五、书证
1、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2014年4月24日20时50分许，南京市公安局交通管理局第九大队接到报警，称苏A×××××号小型轿车在浦口区大洋百货沃尔玛超市路段撞到行人，导致行人受伤。民警出警后发现肇事驾驶员张某在现场，遂将其带回调查。2014年6月2日公安机关对本案立案侦查。
2、道路交通事故认定书，证明张某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，证明被告人张某持有B2型准驾证，案发时其驾驶的苏A×××××号小型轿车系其本人所有。
4、中国移动通信客户话费单，证明案发后被告人张某两次拨打120急救电话。
5、收条，证明案发后被告人张某赔偿被害人亲属经济损失人民币9万元。
6、被告人张某的户籍资料，证明被告人张某于1979年11月9日出生，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，均能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。
被告人张某及辩护人关于“张某只应承担事故的次要责任，其行为不构成交通肇事罪”的辩解（护）意见，经查，侦查人员曹植出庭说明，本案事故的发生是被告人张某在驾驶过程中观察不力所致，被害人王某乙横穿马路并不是事故发生的主要原因；被告人张某在侦查阶段的供述，证明案发时其驾驶车辆在中间道上由南向北行驶至沃尔玛超市路段时，车子右边撞到一个人，当时车速有60码，因车上有人讲话，其注意力不集中，没有看到被撞的人；证人毛某证明，案发时被害人王某乙跨过绿岛刚走过一股道，被一辆由南向北行驶的小车撞飞，小车撞人后开出百米远，停在绿岛尽头；证人侯某、谢某证明事故发生时被害人王某乙由东向西横过马路速度很慢，其一只脚跨出绿化带，上半身探出绿化带时，有一辆车速度特别快，径直就撞到被害人了，后来车辆停在绿化带尽头。以上证人证言及被告人供述虽然对事故具体发生在哪一股车道表述不一，但能够一致证明被告人张某驾车撞倒被害人王某乙的事实，且能够证明被害人王某乙对于本案交通事故的发生并非起主要作用。辩护人提供事发车辆的照片，意在证明车辆受损的作用力来自于被害人的快速移动，而被告人张某申请调查的证人恰恰证明被害人过马路时速度很慢，且仅凭车辆受损的照片是无法确定被害人王某乙对本案事故的发生起主要作用。辩护人提供建邺区人民法院民事判决书及南京市公安局交通管理局第四大队道路交通事故认定书，意在证明侦查机关认定被告人张某负事故主要责任不当，因公安机关是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，而辩护人依据与本案交通事故无关联性的证据认为被告人张某只应负事故的次要责任或者同等责任，明显不当。故辩护人所提供的证据达不到其证明目的，不予采信。综上，被告人张某及辩护人的上述辩解（护）意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 杨诗云
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 莹