江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3762号
原告：臧圣书，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，统一社会信用证代码913210007293178383，住所地扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人：杨飞。
委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈华乔，男，1958年5月14日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：陈华荣，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
陈华乔、陈华荣共同委托诉讼代理人：顾书圣（特别授权），江苏省泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告臧圣书与被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下至判决主文前简称润扬工程公司）、陈华乔、陈华荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧圣书及其委托诉讼代理人陈东升，被告润扬工程公司及其委托诉讼代理人朱颖松、被告陈华乔及被告陈华乔、陈华荣的共同委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧圣书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失合计人民币250034.33元；2、诉讼费用由被告承担。2014年2月15日，我随被告陈华乔到润扬工程公司在盐城市大丰区龙堤大桥的工程上从事水泥工工作。被告陈华乔承包了龙堤大桥工程的劳务，我的工资是跟陈华乔拿的，约定工资150元/天，一年一结。2015年4月15日，润扬工程公司在白驹大桥的项目负责人徐俊借用我们去修补白驹大桥工程的桥墩。2015年5月20日，当时由于桥墩比较高，润扬工程公司的项目负责人徐俊让被告陈华荣驾驶装载机，我带着安全帽蹲在装载机的翻斗里，由于装载机刹车失灵，导致我的头部与桥墩发生碰撞，致我受伤。事故发生后，润扬工程公司通过陈华乔向我支付了10万元医疗费。被告陈华乔垫付了医疗费15020.07元。2016年8月30日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为构成九级残疾。现我损失未获全额赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告润扬工程公司辩称，我公司与陈华乔在龙堤大桥及白驹大桥的工程上是劳务分包关系，原告及陈华荣均系陈华乔雇佣的工人，与我公司之间不存在劳动或雇佣关系。原告臧圣书作为施工人员，其明知站在正在运作的翻斗车的翻斗里是施工规范所不允许的行为而仍为之，应对其自身的损害承担30%的责任。被告陈华荣驾驶翻斗车因操作不慎，致使翻斗车无法紧急制动，其对原告的损害亦应承担至少30%的赔偿责任。根据我公司与被告陈华乔签订的劳务合同的第六条，施工生产中，乙方（陈华乔）人员因自身发生的一切安全事故或造成人员伤、残、亡以及财产等任何损失，均有乙方（陈华乔）自行处理，上报所述劳动部门，并承担经济和法律方面的责任，甲方（润扬工程公司）不承担任何责任。误工标准认可120元/天，不认可精神抚慰金，其余由法庭酌定。我公司已经通过陈华乔向原告臧圣书支付了10万元，请求在本案中一并处理。
被告陈华乔辩称，原告和被告陈华荣均系跟在我后面到润扬工程公司做工的。我们先在龙堤大桥工程做工，后临时抽调到白驹大桥工程。工资为150元/天，一年一算。就龙堤大桥工程我与润扬工程公司的项目经理王伟签订了劳务承包合同，而白驹大桥的工程我与润扬工程公司没有签订合同。但我没有劳务分包的相关资质，该劳务承包合同应该无效。原告受伤后，我代原告到润扬工程公司处，代领了10万元的医疗费，我也垫付了15020.07元，已经交给了原告。
被告陈华荣辩称，我与原告一样，均系现场施工工人，我是在润扬工程公司现场指挥负责人的指挥下进行的驾驶行为，原告臧圣书站在翻斗机的翻斗内也是在润扬工程公司指挥负责人的指挥下进行的，我的行为系职务行为，且本次事故是因翻斗机刹车失灵引起的，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交医疗发票、用药明细、出院记录、大丰市龙堤大桥劳务合同协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过、事故发生后被告润扬工程公司在事故发生后垫付了10万元以及被告陈华乔在事故发生后垫付了15020.07元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院救治，住院治疗5天（2015年5月20日至2015年5月25日）后，转往泰州市姜堰中医院住院治疗，共住院77天（2016年5月25日至2016年8月9日）。2016年5月13日至2016年5月29日原告在泰州市姜堰中医院行二次手术，共住院17天。应原告申请，并经本院委托，2016年9月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：臧圣书因外伤致“头面部软组织重度挫裂伤；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；下颌骨粉碎性骨折；右侧颞颌关节脱位”等遗有相应功能障碍已构成九级残疾（人损）；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为全部住院时间（护理1人）；营养时限宜为全部住院时间。原告共支付鉴定费1530.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告臧圣书与被告陈华荣均系被告陈华乔雇佣的工人，被告陈华荣虽系侵权人，但因其为提供劳务一方因劳务造成原告臧圣书受伤属职务行为，相应的法律责任应由雇主陈华乔承担。润扬工程公司将盐城市大丰区龙堤大桥改建工程劳务部分交由陈华乔进行劳务承包，并在项目进行的过程中临时抽调了一部分工人（包括原告臧圣书、被告陈华荣）到润扬工程公司另一承包的位于盐城市大丰区白驹工程施工，虽被告陈华乔与被告润扬工程公司就盐城市大丰区白驹工程没有相关的协议，但原告臧圣书、被告陈华荣均受被告陈华乔的指挥到白驹大桥的工程上进行施工，是雇佣关系的外延，因此原告臧圣书与被告陈华乔之间仍应认定为雇佣关系。被告润扬工程公司将其承接的龙堤大桥改建工程劳务部分分包给不具备劳务分包资质的陈华乔，违反了《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》的规定，所有建筑企业必须使用有相应资质的劳务分包企业完成劳务作业，故陈华乔与润扬工程公司签订的劳务承包合同无效。并且润扬工程公司白驹工程的项目负责人明知没有安全生产条件，仍然要求陈华乔组织原告臧圣书、被告陈华荣等工人进行施工，以至于造成原告臧圣书人身伤害。因此润扬工程公司应当与陈华乔对臧圣书的损害后果承担连带赔偿责任。原告臧圣书在提供劳务的过程中虽然其已经蹲在翻斗里尽了注意义务，但其应知站在运行中的翻斗车翻斗里不符合相关安全规范，在接受指令后未予以拒绝而为之，亦应对其自身损害承担相应的责任，考虑到其在劳务关系中处于相对弱势且在此过程无重大过失或故意行为，故原告臧圣书与被告陈华乔就原告的自身损害按照10%、90%责任比例承担相应的责任。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费134384.63元、住院伙食补助费1710元（18元/天×95天）、营养费855元（9元/天×95天）、护理费8088.3元（85.14元/天×95天）、误工费27000元（150元/天×180天）、伤残赔偿金148692元（37173元/年×20×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费3000元、救护车费1260元、鉴定费1530.4元，合计332520.33元。该损失由被告陈华乔按照90%的比例（即299268.3元）向原告臧圣书承担赔偿责任，因被告陈华乔已支付115020.07元（包含被告润扬工程公司已垫付的100000元），被告润扬工程公司对被告陈华乔的赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告臧圣书因本次侵权造成的损失为332520.33元，由被告陈华乔承担299268.3元，因被告陈华乔已支付115020.07元（包含被告润扬工程公司已垫付的100000元），故被告陈华乔仍赔偿原告臧圣书184248.23元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告江苏润扬交通工程集团有限公司对被告陈华乔的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告臧圣书对被告陈华荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告臧圣书负担63元，由被告陈华乔负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一六年十一月十一日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
4．《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
5．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。