江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初561号
原告张芬芬。
原告曾钦亮。
两原告委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告刘高锋。
被告上海佳祯国际物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1084室。
法定代表人王亮亮，董事长。
委托代理人袁廷荣，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区松滨路143号。
负责人王丽英，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告张芬芬、曾钦亮诉被告刘高锋、上海佳祯国际物流有限公司（以下简称佳祯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人毕丽华，被告刘高锋、被告佳祯物流公司的委托代理人袁廷荣、被告人保上海宝山支公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年1月14日，刘高锋驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车，途经南通市××道洪港水厂附近路段，由南向北行驶时，所驾车右侧中前部与曾某所驾同方向行驶的电动自行车左前部发生碰撞，发生交通事故，致曾某受伤，电动自行车损坏，曾某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘高锋驾车驶离现场，于当日下午被公安机关查获。2016年2月5日，南通市公安局交巡警支队五大队对该起事故作出责任认定，对刘高锋、曾某在该事故中的责任无法认定。经查，事故车辆在人保上海宝山支公司投保交强险和商业三者险。两原告系曾某法定继承人，为维护两原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失合计716559.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因交通事故造成各项损失合计896940元。
被告刘高锋、佳祯物流公司辩称：1、刘高锋系佳祯物流公司的驾驶员，事故时在履行职务行为；2、对事故事实没有异议，但肇事逃逸事实不存在，对于原告的损失应由保险公司赔偿；3、责任认定书上认定电瓶车在机动车道上行驶，故曾某对事故的发生也有责任，超出交强险部分同意承担60%；4、对于原告主张的各项赔偿标准：死亡赔偿金应当按户口所在地赔偿标准，精神抚慰金认可30000元，被扶养人生活费法院审核，应当按当地标准，丧葬费应当参照当地丧葬费标准，误工费认可1500元；5、事故后佳祯物流公司已垫付50000元，要求一并处理。
被告人保上海宝山支公司辩称：1、对该起事故没有异议，事故证明上记载事故发生后刘高锋驾车驶离现场，后被公安机关查获，驾驶员刘高锋事故发生后主观上存在逃避法律责任的情况，客观上有无故驾车驶离现场的行为，构成肇事逃逸，根据双方的保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、根据我国的道路安全交通法实施条例第92条，发生交通事故后，当事人逃逸的，有证据证明对方当事人存在过错，可减轻其赔偿责任，事故证明书中记载，当事人曾某驾驶非机动车行驶至机动车道内，主观上存在过错，我司认为超出交强险部分内应当只承担60%的责任赔偿比例。3、我司不承担该案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月14日，被告刘高锋驾驶被告佳祯物流公司所有的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车，途经南通市××道洪港水厂附近路段，由南向北行驶时，所驾车右侧中前部与曾某所驾同方向行驶的电动自行车左前部发生碰撞，发生交通事故，致曾某受伤，电动自行车损坏，曾某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，刘高锋驾车驶离现场，于当日下午被公安机关查获。事故地点位于南通市××道洪港水厂附近路段，路段呈南北走向，为分车分向式通行的道路，属于沥青质路面，道路中间有隔离花圃分隔，向南北两侧依次施划两条机动车道和一条非机动车道。2016年2月5日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故证明，认为，刘高锋驾驶机动车在行驶中未做到确保安全通行，曾某驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶。但因对双方车辆在发生交通事故时的运行状态无法查证，道路交通事故的成因无法查清，故对刘高锋、曾某在该事故中的责任无法认定。
另查明，沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车系被告佳祯物流公司所有，刘高锋系履行职务行为。沪B×××××重型半挂牵引车在被告人保上海宝山支公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔）。
再查明，死者曾某，1990年6月10日生，系城镇户口，未婚；曾某父母分别为曾钦亮、张芬芬。曾钦亮与张芬芬离婚后与谭素梅结婚，谭素梅，1965年10月13日生。曾钦亮另有三个子女，分别为：曾建华、曾建群、曾建萍。
还查明，事发后，佳祯物流公司已给付两原告50000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任证明书、户籍证明、村委会证明、户口注销证明、尸检报告、保险单、驾驶证、行驶证等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点：1、该事故原、被告各应承担的责任；2、原告因交通事故造成曾某死亡的各项的损失是否合理。
关于争议焦点1：根据南通市公安局交通巡逻警察支队五大队的调查可以确认以下事实：刘高锋驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车，途经南通市××道洪港水厂附近路段，由南向北行驶时，所驾车右侧中前部与曾某所驾同方向行驶的电动自行车左前部发生碰撞，发生交通事故造成曾某伤亡，后刘高锋驶离现场。事发时，曾某驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶。本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘高锋驾驶机动车行驶时未做到确保安全通行，对事故的发生应承担事故责任,但考虑曾某驾驶非机动车违反规定在机动车道内行驶，其行为存在过错，故应适当减轻机动车方的责任。本院综合考量后认定,本起事故由刘高锋承担主要责任，曾某承担次要责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘高锋驾驶的车辆在被告人保上海宝山支公司投有交强险，故应当由被告人保上海宝山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，由于刘高锋承担事故的主要责任，故应由刘高锋80%的赔偿责任。因刘高锋事发时为履行职务行为，故其造成的损害后果应由被告佳祯物流公司承担。由于该车在被告人保上海宝山支公司投有第三者责任商业险，原告要求由人保上海宝山支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。至于被告人保上海宝山支公司抗辩，被告刘高锋构成逃逸，商业险不予赔偿的意见。本院认为，事故发生后，经交警部门调查，被告刘高锋在南通市××道洪港水厂附近路段发生交通事故，在交警询问笔录及其当庭陈述中刘高锋表示其驾驶车辆时并未发现车辆撞人，后经交警部门通知即到案接受谈话。纵观事故发生经过，目前尚无证据能够法认定被告刘高锋存在逃逸行为，同时被告人保上海宝山支公司亦未提供其他证据证明被告刘高锋构成逃逸，故本院对人保上海宝山支公司的该抗辩意见不予采纳。
经本院审核，因交通事故造成的损失：
1、关于死亡赔偿金,死者曾某系城镇户口，按城镇标准计算应为743460元（37173元/年×20年）。
2、关于丧葬费，本院以江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故认可30891.50元（61783元÷2）。
3、关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经本院审核，原告曾钦亮年满60周岁，且无其他生活来源，符合被扶养人的条件，原告主张计算19年不超过法律规定。对于计算标准，应按照扶养人标准进行计算。对于扶养人数，本院认为，曾钦亮妻子谭素梅在案涉事故发生时未满55周岁，亦无证据证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故应当认定其具有相应的扶养能力，夫妻之间具有相互扶助的义务，故谭素梅应对其丧失劳动能力的曾钦亮担相应的扶养义务，结合曾钦亮除曾某外另有3个成年子女，故曾钦亮的扶养人应认定为5人，原告主张被扶养人生活费为94870.8元（24966元/年×19年÷5）不超过法律规定,本院予以确认，该项损失计入死亡赔偿金。
4、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、以及死者按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定40000元为宜。
5、关于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，原告主张误工费3000元、交通费1000元，但未能提供充分证据证明，本院酌情认定误工费为1500元（3人×5天×100元/天）,交通费为500元。
综上，三原告因本起交通事故所造成的损失合计911222.3元（743460+30891.5+94870.8+40000+1500+500），由被告人保上海宝山支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元。超过交强险部分，被告佳祯物流公司承担80%的赔偿责任即640977.84元。因案涉车辆在被告人保上海宝山支公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告人保上海宝山支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。事故后，佳祯物流公司已支付50000元，故原告应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张芬芬、曾钦亮因交通事故造成曾光死亡的各项损失合计750977.84元；
二、原告张芬芬、曾钦亮返还被告上海佳祯国际物流有限公司垫付款50000元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内给付原告张芬芬、曾钦亮700977.84元，给付被告上海佳祯国际物流有限公司50000元；
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告张芬芬、曾钦亮负担534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1908元（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4884元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 陈 婷
二〇一六年五月十六日
书记员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。