wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6500号
原告：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨大瀼，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川福润投资有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：张蓉平。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告四川省天光科技实业有限责任公司与被告四川福润投资有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告四川省天光科技实业有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天光科技实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省天光科技实业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省天光科技实业有限责任公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十二月十五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第267号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨国军，男，43岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月7日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年10月14被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨国军犯危险驾驶罪，于2015�12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人杨国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月28日16时30分许，被告人杨国军未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶豫KQM6**号两轮摩托车沿社旗县红旗路自东向西行驶至与滨河路交叉口向北拐时，与沿滨河路自北向南行驶的刘世培（未取得机动车驾驶证）驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的杨国军血液中检出乙醇成分，其含量为178.87mg／100ml.2015年10月10日，社旗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：杨国军应负此事故全部责任，刘世培无责任。
2015年9月28日，被告人杨国军与被害人刘世培达成调解协议，两车车损自负，刘世培对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨国军在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨国军的常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于杨国军到案情况说明，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国军无证驾驶机动车且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨国军已与被害人达成和解，获得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨国军当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，下余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬果
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终343号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人李红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，法律规定对“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地在合肥市××山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，应以上诉人即被告所在地管辖为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。被上诉人李红卫二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人李红卫的诉请、依据及理由，其基于建设工程施工合同纠纷起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷适用专属管辖规则，上诉人请求适用一般地域管辖规则的理由不予采信。涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终343号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，董事长。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人李红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初672号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，法律规定对“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地在合肥市××山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，应以上诉人即被告所在地管辖为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。被上诉人李红卫二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李红卫的诉请、依据及理由，其基于建设工程施工合同纠纷起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷适用专属管辖规则，上诉人请求适用一般地域管辖规则的理由不予采信。涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月三十一日书记员  陈玉荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第1-1号
原告：沙某某。
委托代理人：顾某。
被告：曹某某。
被告：宁波××××渔村餐饮有限公司。住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：曹某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告沙某某与被告曹某某、宁波××××渔
村餐饮有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年
1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某的
银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告沙某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款的规定，裁定如下：
冻结被告曹某某的银行存款160000元，或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书
（2010）甬仑柴商初字第1-1号
原告：沙某某。
委托代理人：顾某。
被告：曹某某。
被告：宁波××××渔村餐饮有限公司。住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：曹某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告沙某某与被告曹某某、宁波××××渔
村餐饮有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年
1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某的
银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告沙某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款的规定，裁定如下：
冻结被告曹某某的银行存款160000元，或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员尚新华
二0一0年一月二十九日代书记员谢晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第991号
原告周荣奎。
被告夏双燕。
被告郭忠英。
被告范瓒嵘。
本院在审理原告周荣奎与被告夏双燕、郭忠英、范瓒嵘租赁合同纠纷一案中，周荣奎于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周荣奎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周荣奎申请撤回对夏双燕、郭忠英、范瓒嵘的起诉。
本案案件受理费2203元（已减半收取），保全费3020元，合计5223元，由周荣奎负担。
审判员 金晶
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9990号
原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：姜培明，男，1983年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄景霞，女，1983年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告朱锦发与被告姜培明、黄景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锦发负担。
审判员 出国平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张顺发
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3645号
原告：厦门市同安区人民政府大同街道办事处，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：11350212004173814D。
负责人：李永谓，主任。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
被告：康晋京，1964年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处与被告康晋京房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处撤回对被告康晋京的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年八月十八日
代书记员 张小兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3645号原告：厦门市同安区人民政府大同街道办事处，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：11350212004173814D。负责人：李永谓，主任。委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。被告：康晋京，1964年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处与被告康晋京房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处撤回对被告康晋京的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区人民政府大同街道办事处负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 方建筑二〇一七年八月十八日代书记员 张小兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初610号
原告：张乃典，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：白连金，山东平正大律师事务所律师。
被告：宋春玉，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被告：宋良珍，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住住山西省闻喜县。
原告张乃典诉被告宋春玉、宋良珍买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃典及委托诉讼代理人白连金到庭参加诉讼，被告宋春玉、宋良珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃典诉称，被告2013年5月20日向原告购买建筑模板2250张，单价55元，总计货款123700元，原告同被告交付货物后被告拒不支付货款。2015年8月16日为原告出具证明条，约定2015年9月30日前全部还清，如超期以每天总货款0.2%支付违约金，但被告至今没有履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告宋春玉、宋良珍偿还货款123700元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋春玉、宋良珍未提出答辩。
经审理查明，被告宋春玉2015年5月20日购买原告张乃典的建筑模板2250张，单价55元，货款123700元，2015年8月16日为原告出具的证明，证明欠模板款款123700元，并承诺2015上9月30日前付清，如逾期以总货款日0.2%支付逾期利息。
上述事实由当事人陈述、证明条记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告宋春玉购买原告张乃典的建筑模板，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已将货物交付被告，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，继续偿还货款并支付逾期违约金。因双方已约定支付货款的时间及逾期违约金，被告应自约定偿还货款期限到期的次日即自2015年9月31日起按双方约定以总货款日0.2%支付逾期违约金。原告未能提供证据证明被告宋春玉、宋良珍系夫妻关系，对原告要求被告宋春玉、宋良珍共同偿还该债务的诉请不予支持。故原告张乃典要求被告宋春玉偿还货款123700元及逾期违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春玉于本判决生效后十日内，偿还原告张乃典货款1237000元，并支付违约金（违约金自2015年9月31日起按双方约定以总货款123700元日0.2%计算）。
二、驳回原告张乃典对被告宋良珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告宋春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦全海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2420号
原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
法定代表人：杨向农，总经理。
委托诉讼代理人：王璇，女，1989年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住址甘肃省天水市秦州区。代理权限为特别授权。
被告：陈焱元，男，1963年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：汪春兰，女，1964年2月9日出生，汉族，系被告之妻，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
原告武汉天昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈焱元（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称绿色家园，位于武汉市江汉区姑嫂树路9号。
二、被告房产位置：绿色家园小区5栋5单元102号房
三、被告房产建筑面积：124.65平方米
四、被告拖欠物业管理费数额：被告自2011年1月1日至2018年3月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为6044元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币6044元；2、判令被告向原告支付违约金764元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；欠缴物业费的原因是物业公司管理混乱，物业服务不到位，存在车库改造用途、楼道消防隐患、绿化面积减少、球场噪音污染等影响情况。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与武汉鑫龙物业发展总公司签订的前期物业服务合同及与绿色家园小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的原告管理混乱，物业服务不到位的辩解意见，本院认为，原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。同时，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币5439.6元（6044元×90%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告陈焱元于本判决生效之日起十日内向原告武汉天昌物业管理有限公司支付物业服务费人民币5439.6元；
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈焱元负担（被告陈焱元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹馨
二○二○一八年五月四日
法官助理吴秀月
书记员吴桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初976号
原告：沈斌斌，男，汉族，住仙居县。
被告：李德用，男，汉族，住湖南省汩罗市。
原告沈斌斌与被告李德用为买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理。本院适用简易程序于2018年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈斌斌到庭参加诉讼，被告李德用经合法传唤未能应诉。
原告沈斌斌诉称：2016年间，其与被告有买卖包装材料往来。2017年8月11日，经双方结算，被告李德用确认欠其货款72000元，并出具欠条一份，承诺每月30日前支付货款7000元。此后，被告李德用仅付款10500元，尚欠61500元。现请求判令被告李德用立即给付货款61500元；本案诉讼费用由被告李德用负担。
被告李德用未作答辩。
经审理，本院认定：2017年8月11日，被告李德用出具欠据一份，载明“今欠沈斌斌人民币72000元，按每月30之前付7000元，至2018年2月15日前付清所有欠款”。但欠条出具后，被告李德用仅付款10500元，余款至今未付。
认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖包装物合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约给付货款，应承担违约民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德用于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌斌货款61500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李德用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初976号原告：沈斌斌，男，汉族，住仙居县。被告：李德用，男，汉族，住湖南省汩罗市。原告沈斌斌与被告李德用为买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理。本院适用简易程序于2018年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈斌斌到庭参加诉讼，被告李德用经合法传唤未能应诉。原告沈斌斌诉称：2016年间，其与被告有买卖包装材料往来。2017年8月11日，经双方结算，被告李德用确认欠其货款72000元，并出具欠条一份，承诺每月30日前支付货款7000元。此后，被告李德用仅付款10500元，尚欠61500元。现请求判令被告李德用立即给付货款61500元；本案诉讼费用由被告李德用负担。被告李德用未作答辩。经审理，本院认定：2017年8月11日，被告李德用出具欠据一份，载明“今欠沈斌斌人民币72000元，按每月30之前付7000元，至2018年2月15日前付清所有欠款”。但欠条出具后，被告李德用仅付款10500元，余款至今未付。认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖包装物合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约给付货款，应承担违约民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德用于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌斌货款61500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李德用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年三月三十日代书记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。·2··3·
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04249号
原告：朱自赏。
被告：李金才。
原告朱自赏为与被告李金才民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱自赏到庭参加诉讼，被告李金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱自赏起诉称：原、被告系朋友关系。被告李金才以做生意缺少资金周转暂时借款为由，于2016年4月13日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金才未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李金才之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金才在判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱自赏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王敏
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初字38号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人施某，曾用名施永彤，于浙江省泰顺县，原泰顺县财政局职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人施某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人潘崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2011年期间，被告人施某以投资担保公司和资金周转等为由，以高额利息为诱饵，未经相关部门批准，以口口相传的方式，向王某甲、王某乙、郑某、王某丙、潘某、叶某、蓝某、吴某甲、胡某甲、吴某丙、张某、何某、胡金玉、徐吴珍、胡某乙、包娅莉、吴某丁等不特定人群非法吸收公众存款377万元，支付受害者利息、本金等回报21.5万元。具体事实如下：
1、2010年7月27日，被告人施某向被害人王某甲吸收资金5万元，支付本金、利息合计2.45万元。
2、2010年1月24日，被告人施某向被害人王某乙吸收资金5万元，支付本金、利息合计1.1万元。
3、2010年6月22日、2011年1月26日，被告人施某向被害人郑某吸收资金合计30万元，支付本金、利息合计1.8万元。
4、2010年4月15日、2011年8月18日，被告人施某向被害人王某丙吸收资金合计25万元，支付本金、利息合计2.4万元。
5、2010年12月22日，被告人施某向被害人潘某吸收资金11万元，本金、利息未支付。
6、2010年11月15日，被告人施某向被害人叶某吸收资金10万元，本金、利息未支付。
7、2010年11月15日，被告人施某向被害人蓝某吸收资金13万元，本金、利息未支付。
8、2010年10月9日、12月16日，被告人施某向被害人吴某甲吸收资金合计25万元，支付本金、利息合计0.9万元。
9、2011年3月10日，被告人施某向被害人胡某甲、吴某乙吸收资金合计50万元，本金、利息未支付。
10、2011年2月20日，被告人施某向被害人吴某丙吸收资金10万元，支付本金、利息合计2.85万元。
11、2010年12月至2011年1月，被告人施某向被害人张某吸收资金合计27万元，支付本金、利息合计5万元。
12、2011年1月19日、1月29日，被告人施某向被害人何某吸收资金合计20万元，本金、利息未支付。
13、2010年12月23日，被告人施某向被害人胡金玉吸收资金26万元，本金、利息未支付。
14、2010年12月13日，被告人施某向被害人徐吴珍吸收资金30万元，本金、利息未支付。
15、2010年6月1日，被告人施某向被害人胡某乙吸收资金30万元，本金、利息未支付。
16、2010年10月9日、2011年5月25日，被告人施某向被害人包娅莉吸收资金合计25万元，本金、利息未支付。
17、2010年5月31日、9月23日，被告人施某向被害人吴某丁吸收资金合计35万元，支付本金、利息合计5万元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、郑某、王某丙、潘某、叶某、蓝某、吴某甲、胡某甲、吴某乙、吴某丙、张某、何某、夏某、胡某乙、包娅莉、吴某丁等人的陈述；借条；银行转账汇款凭证；民事判决书；银行对账单；房屋权属登记信息查询证明；协助查封通知书；到案经过及有关情况说明；被告人施某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻情节的意见，本院予以采纳。被害人的经济损失，被告人施某应予以退赔。综上，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年12月18日止）。
二、责令被告人施某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终322号
上诉人（原审被告）：任某，女，1985年8月2日出生，汉族，住所地定兴县。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地定兴县。
上诉人任某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
任某上诉称，上诉人与被上诉人户籍所在地虽均在保定市定兴县，但上诉人因工作原因于2015年5月30日起一直在徐水区工作并租住在徐水区盛源南大街31号，孩子一直在徐水区第二幼儿园就读，上诉人经常居住地在保定市徐水区，上诉人提交了相关证明予以证实。原审人民法院适用《民事诉讼法解释》第十二条规定明显适用法律错误，该条适用前提是双方的住所地不在同一个地方。请求撤销原审法院（2016）冀0626民初1210号民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。
被上诉人郑某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人任某与被上诉人郑某住所地均在河北省保定市定兴县。根据上诉人任某提交的相关证据，证实自己离开住所地后在保定市徐水区居住超过一年。被上诉人郑某依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的该规定向原审人民法院起诉并无不妥，原审人民法院作为被上诉人郑某住所地的人民法院依据该规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琦
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢36号
申请人张继德，男，汉族，1962年3月23日生。
被执行人林常玉，男，汉族，1973年6月28日生。
被执行人云南腾亚建筑工程有限公司。
法定代表人邓柏聪，系该公司总经理。
张继德与林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第303号民事判决书确定：由被告林常玉支付原告张继德工程款250000.00元，云南腾亚建筑工程有限公司对被告林常玉支付原告张继德工程款250000.00元承担连带清偿责任。本案案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元，合计6820.00元，由被告林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司共同承担。该民事判决书发生法律效力后，林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司未履行法律义务，权利人张继德申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行受理后依法向被执行人林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款250000.00元，案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元，执行费3650.00元）。在执行过程中查明，被执行人在陇川县水利局有工程款，本院依法将其在陇川县水利局的工程款划拨执行。经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月三十日
书记员 金祖仙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3915号
原告郑爱菊，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告雷奶灼，男，1976年1月10日出生，畲族，住福建省福安市。
被告兰奶兰，女，1979年1月9日出生，畲族，住福建省福安市。
原告郑爱菊与被告雷奶灼、兰奶兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑爱菊及其委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告雷奶灼、兰奶兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱菊诉称，原告与俩被告系朋友关系，2012年开始，俩被告因生意之需屡次向原告借款，分别于2012年7月15日借款15万元，2012年11月4日借款9万元，2013年4月20日借款10万元，2013年10月29日借款10万元，2014年4月15日借款10万元，2014年9月9日借款6万元。因被告对银行操作不了解，原告均以现金方式支付借款，被告亦以现金方式偿还部分借款本金及利息。2014年9月9日，经双方结算，俩被告共欠原告借款50万元，俩被告共同出具借款凭证一张给原告，确认尚欠原告50万元，并约定利息按月利率2%计算，承诺于2015年2月底还清本息。债务到期后，原告多次向被告追讨，但被告屡次推拖，至今尚欠原告借款本金50万元及自2014年9月9日之后的利息。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息按每月2%计算，从2014年9月9日起算至实际还款之日止。
被告雷奶灼、兰奶兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借款凭证，拟证明被告向原告借款及利息约定的事实；3、农业银行流水账，拟证明原告取现借予被告的事实。
被告雷奶灼、兰奶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告郑爱菊提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告雷奶灼、兰奶兰于2014年9月9日出具一份借款凭证交原告收执，确认向原告郑爱菊借款50万元，并约定“每月利息按月息2分计算，到2015年2月底还清”，该借款凭证明确约定了还款日期及利息。借款凭证出具后，被告未依约支付利息，在借款期限届满后，被告未依约偿还结欠原告的借款本金，原告多次催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告郑爱菊与被告雷奶灼、兰奶兰之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告雷奶灼、兰奶兰向原告借款50万元的事实有借款凭证、农业银行流水账为证，被告未提异议，本院予以认定。本案借款明确约定还款日期及利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，应予支持。被告雷奶灼、兰奶兰应依约支付利息并在还款日期前偿还借款，其拒不还款付息构成违约，应承担还款付息的违约责任，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。被告雷奶灼、兰奶兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷奶灼、兰奶兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑爱菊借款人民币50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月9日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告雷奶灼、兰奶兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1340号
原告：钟某甲，男，1943年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟某乙，男，1972年11月8日出生。
被告：张某某，男，1966年8月14日出生。
原告钟某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托诉讼代理人钟某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经杨娴香作介绍及作证明人，被告张某某于2014年8月28日向原告借款50000元用于偿还其食品站欠款。双方约定，借款期限为半年，借款按月利率2%计付利息。被告从2015年1月起未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款日期为2014年8月28日的《借条》。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告于2014年8月28日向原告借款50000元。双方约定，借款期限为半年，借款按月利率2%计付利息。被告借款后，未按约定返还借款，仅支付了从借款之日起至2015年2月27日止的约定利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某某曾向原告钟某甲借款50000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某甲履行了放款义务，作为借款人的被告张某某应履行返还50000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息。综上，原告请求被告返还借款及支付未付利息有理有据，本院予以支持。
被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲返还借款50000元及支付利息（计算方法：以50000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1340号
原告：钟某某，男，1943年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟悦锦，男，1972年11月8日出生。
被告：张某某，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告钟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人钟悦锦到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经杨某某作介绍及作证明人，被告张某某于2014年8月28日向原告借款50000元用于偿还其食品站欠款。双方约定，借款期限为半年，借款按月利率2%计付利息。被告从2015年1月起未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款日期为2014年8月28日的《借条》。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告于2014年8月28日向原告借款50000元。双方约定，借款期限为半年，借款按月利率2%计付利息。被告借款后，未按约定返还借款，仅支付了从借款之日起至2015年2月27日止的约定利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某某曾向原告钟某某借款50000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某某履行了放款义务，作为借款人的被告张某某应履行返还50000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息。综上，原告请求被告返还借款及支付未付利息有理有据，本院予以支持。
被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起15日内向原告钟某某返还借款50000元及支付利息（计算方法：以50000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1417号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：潘超。
被告:陈敏。
被告:刘拓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告潘超、陈敏、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金16.25万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，三被告虚构事实，欺骗原告并和原告签订借款合同，合同约定原告向被告闵义发放贷款16.25万元整，原告依合同将贷款发放至被告潘超指定的账户，被告没有依合同归还原告借款，给原告造成损失共计16.25万元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，被告人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查起诉后，经湘阴县人民法院判决后，被告人刘拓不服湘阴县人民法院（2016）刑初203号刑事判决，提起上诉。而本案原告邮储湘阴支行与被告潘超、陈敏签订的借款合同所涉及的借款金额，又是否属于被告刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，以及本案被告潘超、陈敏是否有参与了骗取贷款的行为，须以该刑事上诉案件判决。据此，才能确定本案的性质，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
综上、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨亦娴
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2155号
原告金华市和美物业管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告李正通。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李正通物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年11月25日以被告已履行合同缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1183号
原告：魏某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0446。
委托代理人：吴红华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被告：严某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6811。
原告魏某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴红华，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。结婚后被告将原告的户口迁入被告户籍所在处博罗县罗阳镇水西村委会一小组（启号：001024504），原告因此享受了罗阳镇水西村委会分配店铺份额（三人分一间店铺）的权利。但被告却不与原告举行结婚仪式，也不让原告到被告住处居住，原告至今一直在罗阳镇梅花村委会魏屋小组居住。现原、被告没联系，也没生小孩。除原、被告从水西村委会可分得店铺份额外，没有夫妻其他共同财产、债权债务。原、被婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，无和好可能，原、被夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原、被告从水西村委会可分得店铺份额依法应由原、被告各自享有。为维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，特依法请求：（1）判决原告魏某与被告严某离婚；（2）原、被告从博罗县水西村委会可分得的店铺份额由原、被告各自享有；价值各人约10万元。（3）本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，（一）登记结婚是双方自愿决定的，登记后双方就是合法夫妻关系。结婚仪式是后续的事情，不代表不举行结婚仪式就不是两夫妻，或者说不可以一起生活。原告指被告不与原告举行结婚仪式的论点，被告认为这是不合理的。首先，当时本人处于待业状态，没有收入，没有经济费用的支持；另外，原告母亲当初也提出说两年内不进行结婚仪式；再次，本人认为既然登记结婚，就已经是合法夫妻，就可以共同生活，结婚仪式不是非举行不行的。所以原告的这一论点本人予以否定，同时也对本人是不公平，不合理的。（二）原告指被告不让原告到被告住处居住的说法也是不合理的。本人从没有说过不让原告入住本人的家，既然登记后，就是合法夫妻，就可以共同生活，由于原告在异地工作，所以回家次数少，本人本想着和原告一起生活，曾试着去说服原告回本地一起生活，以便互相照料，但原告拒绝了这一请求。原告的选择是她的自由权利，原告不愿意与本人共同生活，不给本人与原告一起生活的机会，本人深感遗憾。（三）如今，原告向法院起诉离婚，本人更是无法接受，原告的做法，本人更难以理解。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定。原告对被告的诉请没有事事实根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，坚决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告魏某与被告严某于××××年××月××日登记结婚，婚后暂未生育子女。原告现在主要在博罗县××州镇工作，被告则长期在博罗县工作生活。原、被告双方由于工作分居两地，夫妻婚后相处时间不多，缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情较为淡薄。原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后两人长时间异地分居，缺少沟通致使没有处理好夫妻关系，双方已感情破裂为由，于2011年7月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告通过亲属介绍，双方婚前应当有一定的了解，并且已经共同组建了一个比较完整、健康的家庭。原、被告双方在婚后，是因工作分居两地，致使双方因缺乏交流而产生分歧的。双方只要在以后的生活中，如能相互联系、相互理解、相互信任，相信夫妻感情是可以重新和好的。原告独自在外地工作，被告理应多加主动关心被告；被告也应当妥善解决原告共同生活的诉求。至于结婚仪式是结婚的重要步骤，但不是法定过程，所以婚姻仪式是否进行，何时进行，如何进行，原告与被告可以进行充分的协商。因此，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告严某离婚。
本案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 刘顺桃
二〇一一年九月十三日
书 记 员 利 莎
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1464号
原告：赵勇，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告赵勇与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵勇委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资96000元，并要求对鲁荣渔52833号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年年初至2017年，赵勇在刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠赵勇工资96000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
赵勇围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与赵勇存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对赵勇提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，赵勇受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52833号渔船任大副职务。赵勇工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠赵勇船员工资96000元。
2017年7月18日，赵勇申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保371号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，赵勇与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，赵勇已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故赵勇要求刘伟东支付船员工资96000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。赵勇的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，赵勇在鲁荣渔52833号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52833号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至赵勇行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，赵勇行使对鲁荣渔52833号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。赵勇关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向赵勇支付船员工资欠款96000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52833号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉前保全费980元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初387号
原告：王禹，男，1984年12月12日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林诚元律师事务所律师。
被告一：王玉业，男，1927年3月9日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告二：王立新，女，1954年2月28日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
二被告共同委托诉讼代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告王禹与被告王玉业、王立新共有纠纷一案中，原告王禹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告王禹之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王禹撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，保全费2020元，均由原告王禹负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 隋 汉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第639号
原告：张大友，身份证号
码332622196111283575，住台州市黄岩区北城街道下林村146号。
被告：郑文华，身份证号码
332603196812032372，住台州市黄岩区江口街道西岙村212号。
本院在审理原告张大友与被告郑文华为民间借贷纠纷一案中，
原告张大友于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，
理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告张大友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张大友
负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 马 里
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终233号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2009年6月4日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月13日刑满释放；2011年1月28日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年5月12日解除劳动教养；2013年3月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年6月17日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）晋0105刑初153号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2015年12月12日16时许，在太原市小店区文华苑小区C区1号楼2单元，被告人张某趁无人之际，使用随身携带的钥匙打开该单元1201室房门，进入被害人周某家中实施盗窃，将其卧室桌子上的一个玉质吊坠盗走。被告人张某打开房门准备离开现场时，被正好回家的被害人周某发现并当场抓获。被盗赃物因被害人未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，故不予鉴定。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人张某不服，主要以原判认定的被盗玉坠实为其个人物品，并非被害人家中之物，且原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某在入户实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未犯罪得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张某所提原判认定的被盗玉坠实为其个人物品，并非被害人家中之物，且原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张某在侦查及一审期间均多次、稳定供述，其入户盗窃被害人家中一玉质吊坠后，在离开时被被害人发现并当场控制的事实，与被害人周某的陈述、抓获经过、侦查机关出具的被告人到案经过、人身安全检查笔录、扣押涉案物品清单及赃物照片等证据能够相互印证，足以认定张某入户盗窃之物玉质吊坠系被害人家中之物的事实。现二审期间张某对此予以翻供，但未能提供相应证据，又无法对其供述的前后变化作出合理解释，故对其该上诉理由，本院不予采纳。至于量刑，上诉人张某曾因犯盗窃罪先后两次被处以刑罚，但其仍不思悔改，继续实施同种罪行危害社会，足见其主观恶性较深，原审法院在量刑时根据张某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对张某的上诉理由，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6629号
原告：颜通国，男，1971年7月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王峰（曾用名王海丰），男，1978年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜通国与被告解国满、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告解国满、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜通国诉称，原告与被告解国满系朋友关系，被告解国满因资金周转需要，于2016年3月27日向原告借款人民币220000元，上述借款由被告王峰提供保证担保。借款后，被告解国满偿还了部分款项，尚欠原告150000元没有偿还。原告故诉请：一、要求被告解国满偿还原告借款本金计人民币150000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，按月利率0.5%计算；二、要求被告王峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告解国满偿还原告借款本金计人民币130000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，按月利率0.5%计算。
被告解国满、王峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告解国满系朋友关系，被告解国满因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款人民币300000元。被告偿还了部分借款，截至2016年3月27日尚欠原告借款220000元，并由被告谢国满重新出具借条一份，由被告王峰提供保证担保。之后，被告解国满陆陆续续偿还了70000元，尚欠原告150000元没有偿还。起诉之后，被告解国满向原告偿还了20000元，尚欠借款本金130000元。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告解国满、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜通国与被告解国满之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年9月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告王峰自愿为被告解国满的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解国满于本判决生效后十日内偿还原告颜通国借款本金计人民币130000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告王峰对被告解国满的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，有权向被告解国满追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元（原告预交3300元），减半收取计人民币1450元，由被告解国满负担，被告王峰负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月九日
代理书记员 林晓晓
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民二初字第55号
原告：阳山县农村信用合作联社，地址：阳山县。
法定代表人：莫应基，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ亮，该社职员。
委托代理人：蔡陈初，该社职员。
被告：范伙林，男，1972年11月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告阳山县农村信用合作联社诉被告范伙林金融借款合同纠纷一案中，原告阳山县农村信用合作联社于2014年5月20日以原被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳山县农村信用合作联社撤回对被告范伙林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳山县农村信用合作联社负担。
审判员 何芳艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑秋兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03267号
原告：丁玲，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许晓梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告丁玲与被告许晓梅健康权纠纷一案中，原告丁玲在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玲负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00187号
原告朱健。
被告闻卫。
原告朱健诉被告闻卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告闻卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2012年11月18日，被告向原告借款10000元，2013年2月8日又向原告借款20000元，合计30000元。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告归还原告借款30000元；被告承担诉讼费。
被告闻卫未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告闻卫向原告朱健出具借条一份，载明：“今向朱健借款人民币壹万圆整（￥10000.00）”。当日，朱健通过银行转账方式支付闻卫9500元。2013年2月8日，被告闻卫又向原告朱健出具借条一份，载明：“今向朱健借款人民币贰万圆整（￥20000）”。当日，朱健通过银行转账方式支付闻卫19000元。
审理中，原告朱健陈述汇款数字和借条书写金额不一致是因为当时预扣了利息500元和1000元。
以上事实，有借条、银行交易凭条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：根据原告提供的被告出具的借条及银行交易凭条等证据，可以证明被告向原告借款的事实存在，但借款金额应当以实际支付的借款数额为准，原告朱健实际支付被告闻卫共计人民币28500元，该款被告闻卫应及时还款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告闻卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻卫归还原告朱健借款本金人民币28500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告朱健负担19元，由被告闻卫负担256元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年十月十日
书记员 季梦佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1954号
罪犯刘泽东。2006年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月15日作出（2013）滨港刑初字第152号刑事判决，以被告人刘泽东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泽东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泽东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽东减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2010年10月26日起至2019年6月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71161号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告安百辉。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告安百辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告安百辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2008年2月2日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××03，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月16日被告累计透支本金及利息26806.61元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月16日透支的本息26806.61元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告安百辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××03的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月16日被告共欠原告透支本息26806.61元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息26806.61元，并按照约定支付自2015年6月17日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安百辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安百辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息26806.61元；
二、被告安百辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月17日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告安百辉于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00384号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡玉（乳名：阿玉），男，1987年12月28日出生于本市，身份证号码3404031987********，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区泉山工农村西苑南区14-1-5。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被淮南市公安局望峰岗派出所抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月5日经批准被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人胡玉犯犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院的管辖决定，于当日立案并依法组成合议庭，实行简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年1月份的一天晚上，被告人胡玉在田家庵区朝阳医院斜对面的飞宇网吧门口，贩卖给张某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约1克，收取毒资200元。
2.2015年3月下旬的一天晚上，被告人胡玉在田家庵区化肥厂家属区，贩卖给张某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约1克，收取毒资200元。
3.2015年3月底的一天中午，被告人胡玉在田家庵区朝阳医院斜对面的飞宇网吧门口，贩卖给张某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约1克，收取毒资200元。
4.2015午4月上旬的一天晚上，被告人胡玉在田家庵区化肥厂家属区，贩卖给张某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约1克。张某某欠毒资200元。
2015年4月9日18时许，公安民警在田家庵区朝阳医院斜对面的飞宇网吧门口，将被告人胡玉抓获，当场从其身上收缴手机1部、现金6000元、毒品疑似物1小包（净重0.27克）。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡玉在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：扣押清单，现场称量记录，现场检测报告书，户籍证明，归案经过；
2．证人张某某证言；
3．被告人胡玉供述和辩解；
4．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；
5．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玉违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖甲基苯丙胺4.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法惩处。公诉机关指控被告人胡玉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。胡玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人胡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的手机一部、人民币6000元、甲基苯丙胺0.27克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3691号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何清文，该行天宫支行客户经理。
被告王洪树，男。
被告雷庆辉，女。
上列原告与被告金�借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2011年2月18日在我处借款50，000元，同时约定2013年2月17日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月18日在原告处借款50，000元，约定月利率9.1500‰，同时约定还款时间为2013年2月17日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告于2015�2月7日向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处借款23，690元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规�，判决如下：
一、被告王洪树在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元，公告费600元，由被告王洪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯文涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第707号
罪犯贾锁平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2004年12月6日作出（2004）兴刑初字第806号刑事判决，以被告人贾锁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，总和刑期二十六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告人贾锁平不服，提出上诉。2005年1月31日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2005年2月22日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第108号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第355号刑事裁定，减刑一年八个月十五天。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第588号刑事裁定，减刑一年七个月。（刑期自2004年4月12日起至2019年7月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾锁平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第四季度获得物质奖励一次，2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贾锁平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贾锁平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾锁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾锁平减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2004年4月12日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2056号
原告章蝶，女，2001年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人章凯，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之父。
法定代理人欧家芹，女，1981年11月6日出生，住贵州省大方县，系原告之母。
被告大方县世佳微尔美容美体店，住所地：大方县，经营者徐世佳，女，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵阳易超商贸有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园。
法定代表人杨超，贵阳易超商贸有限公司经理。
委托代理人（特别授权）安建平，贵阳易超商贸有限公司员工。
原告章蝶与被告大方县世佳微尔美容美体店（以下简称世佳美容店）、贵阳易超商贸有限公司（以下简称易超商贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告章蝶及其法定代理人章凯、欧家芹，被告世佳美容店经营者徐世佳，被告易超商贸公司委托代理人安建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易超商贸公司贵阳易超美业化妆品经营部与被告世佳美容店于2014年4月7日签订了易超美业合作店合同，合同约定：被告世佳美容店保证以经营被告易超商贸公司品牌为主。2014年5月4日，原告法定代理人章凯与二被告在被告世佳美容店签订了疤痕修复协议，协议约定：原告法定代理人章凯支付被告世佳美容店11000.00元疤痕修复费，被告世佳美容店保证原告左边眉毛和脸颊达到80%的修复效果，眉毛上方（增生疤痕）、脸颊（凹疤）、右边眉毛上方达到50%的修复效果，恢复期为一年，并且承诺原告疤痕基本恢复到80-95%与正常皮肤接近，后期颜色在停止使用本品后数月内自然恢复，到期无效全额退款。协议签订后，原告按协议约定支付了被告世佳美容店11000.00元，且按规定时间进行治疗，期满后，原告眉毛上方、脸颊部位疤痕无明显变化。被告易超商贸公司于2015年8月6日退还原告疤痕修复费6600.00元，剩余4400.00元至今仍未退还，原告多次找到二被告给予退还未果，特提起诉讼，请求判令二被告返还预交的治疗费4400.00元。
世佳美容店辩称：我没有得到原告的钱，我不存在退还原告的钱。就算要退，我也只能退1100.00元，因为公司给我的介绍费就是10%的提成，10%的提成也仅是场地费和水电费，而且也只能退回给公司。
易超商贸公司辩称：原告章蝶的美容达不到效果，我们应该退的我们已经按照收取的60%退还原告6600.00元，且我们与原告已经达成协议，如果美容店不退回余款，我们公司协助原告一起向美容店追要余款。对原告交的这笔费用，我们公司和美容店是按四六分成的。
原告章蝶为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证，用以证明原告的诉讼主
体资格及代理人与原告的关系。二被告无异议；
2、工商登记信息，用以证明被告世佳美容店的基本情
况。二被告无异议；
3、易超美业合作店合同，用以证明世佳美容店和易超
商贸公司签订代理合同。二被告无异议；
4、疤痕修复协议书、退款协议，用以证明二被告与原告父亲签订合同，因为手术达不到效果，易超商贸公司退还6600.00元给原告，尚欠4400.00元未退回。世佳美容店称其签字的原因是其提供场地给易超商贸公司，其他的与世佳美容店无关。退款协议只能证明是原告与易超商贸公司协商的，世佳美容店没有得4400.00元，所以也不同意退；易超商贸公司无异议。
世佳美容店未提交证据。
易超商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、易超美业合作店合同，用以证明世佳美容店是易超商贸
公司的加盟店，美容店做的产品有本案中原告使用的这一品牌，且协议中有约定，如果达不到所承诺效果，退还所收的钱。原告无异议；世佳美容店称合同上约定的是世佳美容店在易超商贸公司进货，出现问题与易超商贸公司共同承担，但是本案中的纠纷与世佳美容店无关；
2、疤痕修复协议书，用以证明经济纠纷的产生是在世佳美
容店，易超商贸公司不与个人直接联系，易超商贸公司已经退还其所收取的部分。原告无异议；世佳美容店称原告的手术是易超商贸公司提供的货，不是世佳美容店的货，世佳美容店不承担责任。
本院对证据的审核认定：对原告提交的第1、2、3份证据，二被告无异议，其证据效力予以认定；对原告提交的第4份证据中的协议书，易超商贸公司无异议，世佳美容店虽有异议，但认可字是其所签，故对其证明效力予以认定。对退款协议，易超商贸公司无异议，其证明效力予以认定。被告易超商贸公司提交的证据与原告提交的第3份和第4份中的协议书的证据是相同的，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告世佳美容店系被告易超商贸公司的加盟店。原告章蝶的脸部因被狗咬伤，于2014年5月4日与二被告签订疤痕修复协议书，约定二被告对原告章蝶的脸部疤痕进行修复，合同约定修复费用为11000.00元，二被告承诺无效全额退款。原告章蝶父母在合同签订前预交了5000.00元给被告世佳美容店经营者徐世佳，签订合同时交了6000.00元给被告易超商贸公司技术老师付桃。合同签订后，原告章蝶按二被告的要求到世佳美容店进行疤痕修复，经过一年的修复期后未见效果。2015年8月6日，原告母亲欧家芹与被告易超商贸公司签订退款协议，协议约定：因承诺所做疤痕达不到所要求的效果，退还公司所收取的6600.00元，其余部分客户直接找合作方徐世佳追要，款项退后，公司将不再接受任何责任，后续问题与公司无关。该份协议未经被告世佳美容店同意。后原告章蝶父母找被告世佳美容店追要剩余款项未果，诉来本院，请求判令二被告退还治疗费4400.00元。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告章蝶向二被告交纳的4400.00元的治疗费应该由谁返还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《疤痕修复协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议的内容履行各自的义务。原告章蝶法定代理人按协议约定交纳了费用，履行了自己的义务，二被告应当按照约定对原告的疤痕进行修复，并达到所承诺的效果。二被告履行合同不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告章蝶请求退还治疗费的诉讼请求，于法有据。二被告承诺无效退款，被告易超商贸公司退还6600.00元后，二被告均以双方之间存在约定为由，仅退还各自所收取的部分。根据合同的相对性原则，二被告之间的约定仅对双方有约束力，对原告无约束力，故二被告应当对原告所交的治疗费承担连带退还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大方县世佳微尔美容美体店、贵阳易超商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告章蝶交纳的治疗费4400.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大方县世佳微尔美容美体店、贵阳易超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 张卫红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1387号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告纪梵希（上海）商贸有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纪梵希（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第139号
原告：王某。
委托代理人：金中英。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪晓东于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998上半年间经自由恋爱认识，1999年正月双方举行了订婚仪式后，随即以夫妻名义开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于永嘉县岩坦镇中学；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于永嘉县岩坦镇中心小学。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方逐渐因性格脾气不合，加之被告缺乏家庭责任感，自2005年起，双方经常为家庭琐事发生争执，始终无法建立起真挚的夫妻感情。从2009年起，双方就开始分居生活一直至今。另外，之所以拖到2011年才去补办结婚登记手续是因为原告原本一直没有打算与被告去领取结婚证，但为了孩子上户口的需要才勉强和被告一起去补办了结婚登记手续。2013年5月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而给予被告一次夫妻和好的机会。但事后，被告依然如故，也从无有追求夫妻和好之意，双方依然无法共同生活，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：儿子李某丙由被告李某甲抚养，女儿李某乙由原告抚养，子女抚养费由双方各自承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、儿子李某丙、女儿李某乙的户口簿各一份，以证明子女的身份情况；
4、永嘉县人民法院民事调解笔录一份，以证明原告曾向法院起诉离婚并给予被告最后一次夫妻和好机会的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年间经谈恋爱认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于永嘉县岩坦镇中学；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现就读于永嘉县岩坦镇中心小学。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生争执。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而给予被告一次夫妻关系和好的机会。但事后，双方感情仍无实质好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另外，在诉讼期间，因两个子女均已年满10周岁以上，已具有一定的认知及意识表达能力。经依法征询其个人意见后，两人均明确表示无论随父或母一起共同生活均可以。
本院认为，原、被告结婚后，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合。2013年5月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。事后，双方感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告均由抚养的权利和义务。原告主张儿子李某丙由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养，子女抚养费由双方各自承担。因两个子女现均已年满10周岁，经依法征询其本人意愿，两人均表示无论随父母哪一方共同生活均可以。本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合子女的个人意愿考虑，原告的该项请求符合法律规定，且亦不违反子女本人之意愿，合情合理，予以支持。另外，考虑到两个子女年龄仅相差一岁及两人目前就学、生活的实际情况，抚养其两人成长的开支基本相当，故子女抚养费可由双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、儿子李海淼由被告李某甲抚养，女儿李海燕由原告王某抚养，子女抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第33号
刑事裁定书
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地为河北省保定市，现住河北省保定市清苑县。2013年9月18日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人张某某犯伪造公司印章罪一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）阜刑初子第118号刑事判决，认定被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
阜平县人民法院（2013）阜刑初子第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 韵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终187号
上诉人（原审原告）南楠，陕西商洛人，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人南楠与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，南楠不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00543号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告南楠的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、上诉人不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00553号民事裁定已明确认定上诉人和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，上诉人不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到上诉人的任何费用，上诉人向新源公司交付的费用与科迅公司无关，上诉人无权向科迅公司主张权利。2、上诉人的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。上诉人曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、上诉人上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，上诉人的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被告新源公司答辩称原告所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00553号民事裁定已经确认，“本案涉及的住宅定向开发团购合同是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月七日
书 记 员 康馥婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2993号
原告：田敬伟。
委托代理人：杨保。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港小区***号楼底商*号。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告田敬伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬伟委托代理人杨保，被告中银保险唐山支公司委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬伟诉称，2014年10月16日，原告田敬伟为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了73300元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止。2015年10月16日14时许，原告丈夫杨保驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县东莲花院乡东莲花院村路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2015年10月19日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2015年10月25日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为25443元。开支公估费1270元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失25443元、公估费1270元、施救费800元、吊车费1000元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故证明、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高，系单方委托，申请重新鉴定。公估费，属于间接损失，不属保险理赔范围。施救费、吊车费过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、吊车费问题，本院查明，车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为25443元。被告认为车损过高并申请重新鉴定，但没有提供充足的证据予以反驳，理据不足，对其重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1270元，属于必要的、合理的费用，应由被告中银保险唐山支公司承担。施救费、吊车费，有原告提供的票据证实，被告认为过高，但未提供相关证据证明，不予采纳，对原告开支的施救费、吊车费予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告田敬伟为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了73300元不计免赔车辆损失险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为28513元（车辆损失25443元＋公估费1270元＋施救费800元＋吊车费1000元），未超过73300元不计免赔车辆损失险限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告28513元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告田敬伟事故保险金人民币28513元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月二十八日
书记员 纪红艳