wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第608号
原告吴某，女。
被告肖某，男。
委托代理人曹某（系被告表哥），男，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告肖某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，同年下半年举办婚礼，2009年3月16日补办结婚登记手续，婚后于2011年生育一女肖小某。因婚前了解时间短，感情基础一般，属于草率结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。加之，被告酷爱打牌、赌博，对家庭不负责任，导致原、被告感情谈薄。原、被告双方自2013年6月起分居至今，故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育成人；双方无财产，无债权、债务纠纷。
被告肖某辩称，原告诉状所述不实。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情很好，不属于被迫结婚。被告也没有打牌，赌博的恶习。不是被告不思进取，是原告在被告生病后感情生变。被告不同意离婚。
原告吴某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证及户口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女户口登记卡复印件1份，旨在证明原、被告婚生女肖小某的身份信息；
4、证明一份，旨在证明原、被告夫妻感情不好，双方从2013年6月起至今分居的事实。
被告肖某对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1—3号无异议；证据4，证明目的有异议。是因为原告外出务工，被告在家养病，不是因为感情不好而分居。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3号，经被告质证表示无异议，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。证据4，证人均未出庭，且原告未提供其他证据予以佐证，对该证据的证明目的不予认定。
被告肖某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年上半年自由相识、恋爱，同年农历12月18日按农村习俗举办婚礼，2009年3月16日办理结婚登记手续，婚后于2011年2月21日生育一女肖小某。原告认为，原、被告因婚前了解时间短，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情谈薄，双方自2013年6月起分居至今，故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育成人；双方无财产，无债权、债务纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚后初期感情较好，并且婚后生育了小孩。现被告患有疾病，夫妻间应互相帮扶，更有利于被告病情的恢复。原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第279号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人夏忠林，男，1982年1月31日出生于江苏省南京市，汉族。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年2月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元，后于2013年9月5日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。同年4月17日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年5月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人夏忠林犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人夏忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月初的一天晚上，被告人夏忠林在本市秦淮区集庆路附近，贩卖毒品氯胺酮2克左右给刘某，得款人民币300元；同年12月下旬的一天晚上，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克左右给刘某，得款人民币200元。2015年1月6日14时许，被告人夏忠林贩卖毒品甲基苯丙胺0.479克给刘某，得款人民币200元，被当场抓获，公安人员从夏忠林口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.544克。公诉机关认为，被告人夏忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人夏忠林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年12月初的一天晚上，被告人夏忠林在本市秦淮区集庆路附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品氯胺酮1小包，得款人民币300元。
同年12月下旬的一天晚上，被告人夏忠林在本市秦淮区长干门附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币200元。
2015年1月6日下午2时许，被告人夏忠林在本市玄武区长江路徽商银行附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币200元，被公安人员当场查获，公安人员从夏忠林上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.544克，从刘某处查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.479克。
上述事实，被告人夏忠林在庭审中不持异议。其供述的贩卖毒品的时间、地点、数量等与证人刘某的证言相吻合。本案事实另有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、案件来源情况说明、公安机关出具的情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及被告人夏忠林的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人夏忠林贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人夏忠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏忠林曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年七月十七日
见习书记员 宫宁宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第499号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，庆阳市西峰区人。2009年4月22日因犯强奸罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月20日16时许，被告人路某某醉酒后无证驾驶甘M772**号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区九龙南路由北向南行驶至安定东路交叉路口左转弯时被执勤民警查获。被告人路某某血液中酒精含量为182.1mg／100ml。指控被告人路某某的行为构成危险驾驶罪；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人路某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年7月20日16时许，被告人路某某酒后无驾驶证驾驶其甘M772**号嘉陵牌正三轮载货摩托车载乘杨某某，沿庆阳市西峰区九龙南路由北向南行驶至安定东路交叉路口左转弯时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，路某某血液中检出乙醇，平均含量为182.1mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实其乘坐路某某驾驶的正三轮摩托车行驶中被查获的事实。
2、涉案车辆照片，证实路某某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实2015年7月20日18时25分在庆阳市人民医院提取路某某血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实路某某无驾驶资质及其所驾车辆的信息；刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人路某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实路某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明路某某达到醉酒程度的事实。
4、被告人路某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人路某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人路某某无驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人路某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第736号
原告黎德虎。
被告孔令辉。
本院在审理原告黎德虎与被告孔令辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告孔令辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎德虎撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告黎德虎负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十八日
书记员 何孔清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2370号
罪犯胡召军，男，生于1983年05月06日，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，2002年01月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2003年10月因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2007年03月因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年；现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第244号刑事判决，以被告人胡召军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年09月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡召军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡召军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更265号
罪犯杨向果，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年7月15日作出（2011）郏刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨向果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2474号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨向果确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人杨向果伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人系主犯。
罪犯杨向果自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。（2013年10月至2015年10月间隔期内，罚分1次，因违犯生产劳动纪律，罚分0.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨向果自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向果减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年一月二十一日起至二〇一九年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初6号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人仲志维，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市。2016年1月19日因涉嫌盗伐林木罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年3月30日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人仲志维犯盗伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭支持公诉，被告人仲志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年12月中旬，被告人仲志维为拉烧柴，携带油锯驾驶自家四轮车，窜入穆棱林业局共和经营所施业区123林班2小班，盗伐根径12-30厘米的枫桦、柞树、杨树共计23株（其中：枯立木20株、鲜树3株），立木蓄积5.3302米，仲志维将放倒的树木截成短段拉回家，劈成木柈堆放在院内。经穆棱林区价格认证中心认定林木损失价值合计1979.01元。
2016年1月14日，被告人仲志维在其家中被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人仲志维在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯一台、斧子一把；书证被告人仲志维的人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获经过证明、仲志维赔偿损失申请及黑龙江省政府非税收入专用收据；证人薛某某、高某某的证言；被告人仲志维的供述；穆棱林区价格认证中心出具的关于仲志维盗伐林木案的价格鉴定书；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人仲志维现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲志维为捡拾烧柴用油锯采伐枯立木20株、鲜树3株，立木蓄积5.3302米，数量较大，构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人仲志维自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人仲志维犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人仲志维犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑伟
二〇一六年五月十日
书记员 迟慧
附注：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3605号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告李英。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告李英侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市�宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛琰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审23号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：倪有前，男，1967年10月8日出生，户籍地安徽省肥西县。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人倪有前在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》为由，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审23号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：倪有前，男，1967年10月8日出生，户籍地安徽省肥西县。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人倪有前在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》为由，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10090号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一六年十二月二日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初300号
原告贺某某。
被告刘某某。
被告许某某。
原告贺某某与被告刘某某、许某某修理合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告刘某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新民开设了一家修理铺，刘某某有三辆拉煤车，因车辆常年需要维修，刘某某的车从2008年3月22日至今，一直在原告处修理，刘某某陆陆续续向原告偿还了一部分修理费，现仍欠原告修理费共计105385元。被告刘某某与刘某某是兄弟，常年给哥哥开车，为了方便，2014年1月5日，原告给刘某某修理完车后，由被告刘某某为原告出具欠条一支，所欠修理费金额为65000元，其他欠条共8支，结算单一张。去年刘某某因车祸死亡，被告许某某是刘某某妻子，因为此笔修理费是刘某某与许某某婚姻关系存续期间所欠债务，所以许某某应该承担连带还款责任，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故请求人民法院：一、依法判令二被告向原告偿还修理费105385元；二、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对庭审中第二组证据欠条8支共计29960元的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条1支、修理明细1份，证明被告刘某某在为其哥哥刘某某开车期间因修理车辆向原告打下修理费欠条65000元及其修理车辆后所产生的10425元修理费。
2、欠条8支，证明刘某某的司机高攀于2008年在为刘某某开车期间因修理车辆需要向原告打下欠条7支共9760元，2008年奥丕军代刘某某结算修理费打下欠条1支共20200元。
被告刘某某辩称，65000元修理费欠条是他出具的，10425元的修理费清单也是事实，对其它修理费欠条不清楚。
被告徐候霞辩称，对被告刘某某所出具的65000元修理费欠条予以认可，其它的不清楚。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所提交的证据1，被告刘某某对其的真实性及证明目的均无异议；被告许某某对65000元修理费欠条的真实性及证明目的没有异议，对10425元的修理清单，被告许某某称因没有被告刘某某的签字，对于是否修理过不能确定。
对原告提交证据2，被告刘某某、许某某均表示不清楚。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据1，65000元修理费欠条因其形式合法、内容真实有效，且二被告均没有异议，本院予以确认；对10425元的修理清单，虽被告许某某称没有被告刘某某的签字，其对于是否修理过不能确定，但因被告刘某某对真实性无异议，故本院予以确认。
对原告提交的证据2，因原告申请撤回对庭审中证据2中8支欠条共计29960元的诉讼请求，所以，本院对证据2不做认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告在新民镇开设了一家修理铺，被告刘某某在为其哥哥刘某某开车期间，因车辆维修，于2014年1月5日向原告打下65000元修理费欠条一支，另外，在车辆维修过程中还产生了10425元的修理费清单一支。
另查明，被告许某某与刘某某于2010年9月6日在府谷县民政局登记结婚，2015年刘某某因意外死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告刘某某作为刘某某的司机，期间代理修理车辆，应当视为法律上的代理行为，该代理行为所产生的法律后果应当由刘某某承担。现因刘某某死亡，被告许某某作为刘某某的妻子，且该笔债务是在其与刘某某婚姻关系存续期间所产生的，故被告许某某应该对该笔债务承担还款责任。关于原告贺某某要求被告刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起五日内支付原告贺某某修理费75425元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，适用简易程序审理减半收取1204元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初300号原告贺某某。被告刘某某。被告许某某。原告贺某某与被告刘某某、许某某修理合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告刘某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在新民开设了一家修理铺，刘某某有三辆拉煤车，因车辆常年需要维修，刘某某的车从2008年3月22日至今，一直在原告处修理，刘某某陆陆续续向原告偿还了一部分修理费，现仍欠原告修理费共计105385元。被告刘某某与刘某某是兄弟，常年给哥哥开车，为了方便，2014年1月5日，原告给刘某某修理完车后，由被告刘某某为原告出具欠条一支，所欠修理费金额为65000元，其他欠条共8支，结算单一张。去年刘某某因车祸死亡，被告许某某是刘某某妻子，因为此笔修理费是刘某某与许某某婚姻关系存续期间所欠债务，所以许某某应该承担连带还款责任，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故请求人民法院：一、依法判令二被告向原告偿还修理费105385元；二、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对庭审中第二组证据欠条8支共计29960元的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条1支、修理明细1份，证明被告刘某某在为其哥哥刘某某开车期间因修理车辆向原告打下修理费欠条65000元及其修理车辆后所产生的10425元修理费。2、欠条8支，证明刘某某的司机高攀于2008年在为刘某某开车期间因修理车辆需要向原告打下欠条7支共9760元，2008年奥丕军代刘某某结算修理费打下欠条1支共20200元。被告刘某某辩称，65000元修理费欠条是他出具的，10425元的修理费清单也是事实，对其它修理费欠条不清楚。被告徐候霞辩称，对被告刘某某所出具的65000元修理费欠条予以认可，其它的不清楚。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所提交的证据1，被告刘某某对其的真实性及证明目的均无异议；被告许某某对65000元修理费欠条的真实性及证明目的没有异议，对10425元的修理清单，被告许某某称因没有被告刘某某的签字，对于是否修理过不能确定。对原告提交证据2，被告刘某某、许某某均表示不清楚。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据1，65000元修理费欠条因其形式合法、内容真实有效，且二被告均没有异议，本院予以确认；对10425元的修理清单，虽被告许某某称没有被告刘某某的签字，其对于是否修理过不能确定，但因被告刘某某对真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据2，因原告申请撤回对庭审中证据2中8支欠条共计29960元的诉讼请求，所以，本院对证据2不做认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告在新民镇开设了一家修理铺，被告刘某某在为其哥哥刘某某开车期间，因车辆维修，于2014年1月5日向原告打下65000元修理费欠条一支，另外，在车辆维修过程中还产生了10425元的修理费清单一支。另查明，被告许某某与刘某某于2010年9月6日在府谷县民政局登记结婚，2015年刘某某因意外死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告刘某某作为刘某某的司机，期间代理修理车辆，应当视为法律上的代理行为，该代理行为所产生的法律后果应当由刘某某承担。现因刘某某死亡，被告许某某作为刘某某的妻子，且该笔债务是在其与刘某某婚姻关系存续期间所产生的，故被告许某某应该对该笔债务承担还款责任。关于原告贺某某要求被告刘某某共同承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起五日内支付原告贺某某修理费75425元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，适用简易程序审理减半收取1204元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一六年五月十日书 记 员  杨 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终265号
上诉人（原审被告）西南城控股有限公司。
法定代表人周伟，执行董事。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟标秀。
上诉人西南城控股有限公司因与被上诉人钟标秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的(2015)广汉民初字第914号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2012年9月28日签定的《商品房买卖合同》，钟标秀购买了西南城控股有限公司开发的位于西南城B1区的B1-7-18号商铺，钟标秀支付购房款479309元。双方于2014年8月1日签定《协议书》，钟标秀（协议乙方）与西南城控股有限公司（协议甲方）就代售房屋退款事宜达成协议。协议载明：现因“乙方对已经购买的西南城控股有限公司西南城B1区商铺房号为B1-7-18委托甲方代售，代售期限为6个月（自2014年8月1日起至2015年2月1日）。代售总金额不低于503274元，甲方尽量以每平方单价5500元为乙方代售，如超出5500元利润都归乙方所有。乙方不再支付其它任何费用。甲方需在2015年2月1日前卖出该商铺，如在约定时间内未能卖出该商铺，甲方在15工作日前向乙方支付房款金额479309元，与违约金额23965元，共计503274元。如甲方在约定的时间内未能将乙方已支付房款金额与违约金额合计503274元支付完，则从2015年2月1日起至收款之日止按每日按房款的万分之三违约金支付”。
在庭审中，钟标秀自认西南城控股有限公司已于2015年2月4日支付了20000元违约金。该部分违约金先抵扣2015年2月1日前产生的违约金。
在本案审理过程中，西南城控股有限公司于2015年5月22日向原审法院提出鉴定申请，要求对钟标秀出示的《协议书》上印章印文为“西南城控股有限公司”印章的真实性进行鉴定。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“日期分别为2014年8月1日、2014年5月26日的《协议书》上的“西南城控股有限公司”印章印文均是西南城控股有限公司在公安机关备案的单位公章盖印形成”。
原判认为，双方签订的《商品房买卖合同》及退房《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明的事实，归纳本案争议焦点为：一、涉案《商品房买卖合同》应否予以解除以及是否应依协议退还购房款的问题。二、违约金的计算标准是否调整的问题。
双方签订的协议书，系双方自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并有效。从《协议书》载明的内容来看，双方已就代售房屋退款达成了协议。双方订立合同后，双方皆应依约行使权利，履行义务。西南城控股有限公司虽主张由于钟标秀不配合撤销《商品房买卖合同》网签备案，而不应向钟标秀退还钟标秀购房款，但是西南城控股有限公司未出示证据以证明由于钟标秀不配合而造成双方未撤销《商品房买卖合同》网签备案，故对于西南城控股有限公司主张不应退还钟标秀购房款的抗辩意见，不予采纳，对于钟标秀诉请解除双方《商品房买卖合同》，退还房款的诉请，予以支持。西南城控股有限公司主张双方约定的违约金标准过高，请求法院调整，原审法院认为，双方约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，且约定的计算标准尚属合理，故对西南城控股有限公司的该抗辩意见不予采纳，对钟标秀主张西南城控股有限公司应按协议约定的标准计付违约金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、解除钟标秀与西南城控股有限公司于2012年9月28日签定的《商品房买卖合同》；二、西南城控股有限公司在本判决生效后十日内退还钟标秀购房款479309元；三、西南城控股有限公司在本判决生效后十日内支付钟标秀违约金，2015年2月1日前的违约金为3965元，2015年2月1日后的违约金的计算方法为:以本金479309元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之三为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。本案收取案件受理费4156元，鉴定费3400元（西南城控股有限公司已预缴），保全费2917元，由西南城控股有限公司承担。
宣判后，西南城控股有限公司不服一审判决上诉称：一审判决错误。本案上诉人与被上诉人签订的《协议书》系代售合同，双方建立的是一种委托合同关系，上诉人并未收取被上诉人任何费用，双方之间是无偿的委托合同关系，代售不成功是市场原因，并非上诉人存在故意或重大过失，且代售不成功并未给上诉人造成任何损失，故一审判决上诉人向被上诉人支付巨额违约金缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人钟标秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的事实和理由与客观事实不符，协议书是退房协议，不是委托协议，同时违约金的约定并不过高，低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被上诉人已全部付清购房款，上诉人逾期未履行合同义务，系根本违约，被上诉人有权解除房屋买卖合同，并要求上诉人支付被上诉人违约金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据，双方对房屋买卖合同已经解除及上诉人应全额退还购房款的事实无异议，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人支付违约金。
本案双方对签署的商品房买卖合同及退房协议书的真实性均无异议，双方对于房屋买卖合同已经解除的事实，意思表示一致，该协议书中对于上诉人逾期代售不成功的法律后果，做了明确约定，即：双方解除《商品房买卖合同》，上诉人支付被上诉人退房款及相应违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该协议书系对退房的一种附条件的民事法律行为，现双方约定的商品房买卖合同解除条件已经成就，上诉人应当依照该协议书约定的内容履行自己的义务，故被上诉人提出的解除《商品房买卖合同》并退还房款及相应违约金的诉请，符合相关法律规定，本院予以确认。对于上诉人所提本案系委托合同关系，代售不成功系市场原因，要求不承担违约金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4156元，由上诉人西南城控股有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月十日
书 记 员 张惋瑜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执704号
申请执行人吴亚娟，女，1971年2月12日，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人许安宇，女，1972年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人吴亚娟向本院申请执行（2014）武民初字第603号民事调解书，依据该调解书，一、许安宇欠吴亚娟借款100000元，由许安宇自2014年5月起至2018年6月止，于每月28日前支付吴亚娟2000元。二、如许安宇有一期未能按时足额支付，则吴亚娟可就100000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。后许安宇仅支付了20000元，故申请执行人向本院申请执行借款80000元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，双方达成了分期还款的执行和解协议，最迟于2018年12月底付清。现第一期应支付的5000元，被执行人已自觉付清了，故本案申请执行人同意在分期付款期间终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了分期还款的执行和解协议，现被执行人按和解协议付清了第一期，且申请执行人同意在分期付款期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）武民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人未能按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十日
书记员 顾文荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初364号
原告王旭，个体运输户。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵学明，农民。
原告王旭与被告赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝存到庭参加了诉讼，被告赵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月份，因被告缺少资金从原告处借款10000元，并于2008年12月11日给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付，故原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2008年12月11日被告赵学明为原告王旭出具的借条1份；2、（2014）蓟民二初字第0074号民事裁定书1份。
被告赵学明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2008年12月，被告赵学明称承包工程急需资金，向原告王旭借款，原告王旭于2008年12月11日将10000元借给被告，被告于当日为原告出具了借条，并承诺三四天就还款。借款到期后，被告未按约偿还，原告多次催要，均未果，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵学明为经营所需向原告王旭借款，原告将借款给付被告后被告为原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按照约定的期限还款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学明偿还原告王旭借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第53号
申请执行人章立先，女，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶航，女，1987年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何竞捷，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人刘卉，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人章立先、叶航与被执行人何竞捷、刘卉房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月14日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出的（2010）厦民终字第2959号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2502号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：孙建霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告孙建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1730号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人朱某某
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被申请人朱某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3419号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8392号
原告：李奇勇。
被告：吴大根。
原告李奇勇与被告吴大根民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李妍利
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初102号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月21日被德化县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份中旬的一天凌晨5时许、同月20日8时许，被告人林某某在其位于德化县浔中镇诗墩20号4楼家中两次容留邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月21日8时许，被告人林某某在其位于德化县浔中镇诗墩20号4楼家中容留邓某某、查某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：1、2015年12月21日，被告人林某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，公安机关提取了吸毒工具“冰壶”1个（暂扣于德化县公安局）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、证据保全清单、户籍证明，证人邓某某、查某某的证言，被告人林某某的供述，现场检测报告，搜查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的吸毒工具“冰壶”1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年五月十日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第400号
原告：林政姝，曾用名林不雷，女，汉族，。
委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：廖松月，海南国岛律师事务所律师。
被告：临高县临城镇洋甘村委会洋甘村民小组。
法定代表人：林光省，组长。
委托代理人：林聪荣，男，该村民小组报账员。
原告林不雷诉被告临高县临城镇洋甘村委会洋甘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员陈魁坚独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告林不雷及其委托代理人符菊、廖松月，被告洋甘村民小组法定代表人林光省及其委托代理人林聪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林不雷诉称：2010年至2011年期间，海南省临高县人民政府征用临高县临城镇洋甘村民委员会洋甘村民小组的土地，并于2012年6月发放征用补偿款，村民人均人民币40000元。经原告多次催促，被告至今拒绝向原告发放此笔征地补偿款。因此，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告发放征地补偿款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告洋甘村民小组辩称：依照有关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内容分配已经收到的土地补偿款，是否有洋甘村民小组成员的资格，要以承包本村土地作为生活来源为主要条件，又结合户口落户、上缴土地承包费、参加村的公益事业建设、生活的经常居住地等条件确定，虽然原告林不雷户口落户在洋甘村，但是林不雷无法证明其在洋甘村承包土地且作为主要生活来源的事实，所以原告林不雷不具有洋甘村的集体经济组织成员资格，原告不能享有参与本村土地补偿分配的资格。原告林不雷出嫁到外地，其户口虽在洋甘村，但并不在洋甘村承包土地且作为主要生活来源，所以原告的诉讼请求没有道理，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告洋甘村民小组集体所有的土地于2011年间被征用获得征地补偿款及安置费。被告2012年5月29日制定的分配方案为具有本村民小组集体经济组织成员资格的每人分配40000元。原告林不雷的户籍登记在洋甘村，且属于被告土地承包经营权人。被告以原告已出嫁外地，户口虽然在洋甘村但不以被告的土地为主要生活来源，不享有参与分配土地补偿款的资格为由拒绝给原告分配土地补偿款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的家庭户口薄、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告林不雷户籍登记在洋甘村，且属于被告集体经济组织的土地承包经营权人，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告集体所有的土地被征用获得的征用补偿款及安置费，根据被告制定的分配方案，具有本村民小组集体经济组织成员资格的每人分配40000元。原告作为具有被告集体经济组织的成员，依法应享有分配权。被告以原告出嫁外地为由提出原告不享有参与分配土地补偿款资格的辩解意见缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告临高县临城镇洋甘村委会洋甘村民小组自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林不雷征地补偿款人民币40000元。
案件受理费人民币400元，由被告洋甘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈魁坚
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 欢
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：梁国华撰稿：陈魁坚校对：刘欢印刷：刘欢海南省临高县人民法院2013年9月25日印制（共印12份）
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第400号
原告耿某某，女，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告耿某某与被告许某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2011年原告租赁居民组的养羊场地，建好围墙后开始养羊。该场地门面南，隔着路是居民组的空宅基，被告在上面堆放蜂箱养蜂。2012年居民组将巷道硬化。2013年元月，被告擅自将他的两排蜂箱全部挪到水泥路上，占用了路面，影响了原告的通行。后村委会调解让被告将蜂箱挪走，但被告仅移走一排蜂箱，腾出的路面又用砖围起来，后经镇政府、派出所调解，被告口头答应将路面腾出，但却拒不实施。无奈提起诉讼，请求判令被告将其堆放在原告门口的砖及蜂箱移走。
被告许某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、翟村村委会证明1份，用于证明村委会曾调解过原被告的纠纷。
3、照片4张，用于证明被告占用巷道的情况。
4、居民组长许正午书面证言1份，用于证明被告不能占用巷道路面。
被告许某某未举证。
经审理查明：2011年正月，原告租赁居民组的一块闲置场地，建好围墙后开始养羊。该场地门面南，隔着路是居民组的一块空宅基，被告在上面堆放蜂箱养蜂。2012年居民组将巷道硬化。2013年元月，被告擅自将蜂箱挪到水泥路上，占用了大部分路面。后村委会调解让被告将蜂箱移走，但被告仅移走一排蜂箱，腾出的路面又用砖围起来，影响了原告的正常通行，经镇政府、派出所调解未果。
本院认为：处理通行纠纷的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。原告的养羊场地与被告的养蜂场地中间相隔的为居民组规划的道路，是该组居民特别是原被告通行的地方，被告未经相关部门批准，擅自在道路上堆放砖及蜂箱，占用大部分路面，影响了原告的正常通行，已侵犯了原告的通行权。现原告要求排除妨碍、恢复原状，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内将其堆放在原告门口道路上的砖及蜂箱移走，腾出道路。
案件受理费100元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 永 平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1914号
原告：王某1，女，1986年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：周某，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西柳江县。
原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某2由原告抚养。事实和理由：原告于2012年4月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某2。婚后，双方共同生活不足3个月，被告便离开租住的房屋，原告没有对方的任何联系方式，因此原、被告长期分居。被告生性暴虐，在间断共同生活的三个月之中，被告在孕期殴打原告一次，在哺乳期殴打原告一次，均有医院证明或司法鉴定。原告曾两次向法院起诉离婚未果。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告王某1向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、出生证一份，证明婚生小孩的出生情况；3、柳江县人民法院民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚未果。
被告周某未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，现王某2和原告生活。原告曾于2013年10月23日、2015年3月9日两次向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情未破裂为由，判决不准离婚。2016年6月3日，原告以感情依然无法维系为由向本院再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告在其婚姻关系存续期间，曾分别于2013年10月23日、2015年3月9日以因夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系也并未改善，双方持续分居生活。本次是原告第三次诉至本院要求与被告离婚，且现被告去向不明，双方之间的夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养问题，因原、被告的婚生男孩王某2出生后一直随原告生活，由原告抚养对其成长更有利，故对原告要求抚养小孩王某2的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告周某离婚；
二、原、被告的婚生儿子王某2由原告王某1抚养，跟随原告王某1生活，直至王某2年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十月十七日
代书 记员 马洁华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初97号
原告马某，男，汉族，1966年12月5日生。
被告韩某某，女，汉族，1966年9月11日生。
原告马某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，后适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2004年11月1日登记结婚，系再婚，双方各有一子。婚后双方经济独立，但是一切家庭开销都是由原告负担，被告的一切收入都由被告存着。后原告独资购买了一高集资房，并出资购买汽车一辆。在这十年中，被告无论在经济上还是家庭生活中都没有尽到义务，双方因经济问题经常吵闹，毫无感情可言。原告身心交瘁，现提起诉讼，要求与被告离婚，出资购买的房屋和汽车归原告所有，依法分割共同财产。
被告韩某某辩称：答辩人和原告曾经是高中同学，原告与妻子离婚后主动找到丧偶已七年的答辩人，婚后感情一直很好。原告倾心照顾原告及其与前妻的孩子，操心操劳，累了一身病。原告离婚时辞掉工作，把财产都留给前妻，答辩人将工资本交给原告，托关系帮助原告联系工作。原告儿子虽然判给了前妻，但答辩人视如己出，费尽周折将其转学，倾尽所爱对其照顾。购买一高集资房时原告本无资历财力购买，是答辩人想方设法凑够首付并安装防盗窗及生活用品；买车时答辩人出资一万六千元，看车提车均有答辩人和家人一起前往。综上原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚。
根据当事人诉、辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告马某、被告韩某某原系高中同学，毕业后各自组建家庭，分别育有一子。后被告丧偶，原告与前妻离婚。2004年11月1日，双方登记结婚，原、被告与双方孩子共同生活。后双方因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告韩某某原系高中同学，后经磨难结为夫妻，婚后共同生活时间较长，双方感情基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾在所难免，若能彼此包容，互谅互让，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年三月四日
书记员 董佳琦
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初473号
原告：甘某。
被告：陈某。
原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告甘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘某承担。
代理审判员 覃翰波
二○一六年十月二十日书记员何立慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1406号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：魏林。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币179.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1374号
原告：李书库，男，1971年12月21日生，汉族，住偃师市。
被告：乔占林，男，1966年10月15日生，汉族，住偃师市。
原告李书库诉被告乔占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书库、被告乔占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书库诉称：2013年8月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金50000元，因双方认识，没有打条子，双方口头约定月利息1.5分。后原告向被告讨要时，被告一直推脱不付，经府店镇人民调解委员会的调解被告给付原告37500元，余款和利息至今未付。请求法院：1、依法判令被告归还原告借款12500元及50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔占林辩称：我没有借过原告的钱，事实是2013年8月5日，李书库、杨从道、乔风校三人借我诊所地方商谈合伙承包煤矿工程事宜，具体怎样协商我不清楚，协商完后李书库对我讲，我给你银行卡上打50000元，你明天取出后交给杨从道。后来李书库给我10000元现金，往我卡上打了40000元，我把这50000交给了杨从道，以后他们三人怎样合伙我不清楚。后来李书库称找不到杨从道，钱是打到我卡上由我交给杨从道的，让我还款，并多次到我诊所吵闹，无奈情况下我到府店镇司法所请求调解，为了不让原告到我诊所骚扰，我同意了司法所的调解意见，分七次共付给原告37500元。现在原告再次起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原告李书库给被告乔占林现金10000元、转款40000元，第二天，乔占林将这50000元交给杨从道，杨从道给其出具了借条。因杨从道下落不明，2015年10月份，李书库多次到乔占林的诊所要钱，乔占林请求府店镇人民调解委员会对此事进行调解。经府店镇人民调解委员会调解，2015年10月14日，李书库与乔占林达成调解协议，由乔占林给付李书库37500元，分七次给付，2015年10月20日给付7500元，2015年11月至2016年4月，每月给付5000元于当月的20日给付；李书库、乔占林均在调解协议上签名、捺印。乔占林在支付第一笔7500元时，要求调解人员在其持有的调解协议左下角添加了“本案总额伍万元正(整)，李书库同意只要3.75万元了解（结）此案，永不反悔”。至2016年4月20日，乔占林将37500元已全部支付给李书库。7月1日，李书库诉讼来院，请求乔占林给付余款12500元及50000元的利息。
上述事实，由原、被告提交的人民调解协议及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。即使乔占林借原告李书库50000元的事情属实，但经府店镇人民调解委员会调解，李书库同意乔占林只给付37500元，目前该调解协议已经履行完毕。李书库以该调解协议为据，讨要余款12500元及50000元的利息，缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李书库的诉讼请求。
本案受理费112元，由原告李书库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年七月八日
书记员 温静洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4371号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：俞掌家，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章义，男，1981年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告俞掌家、章义民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞高其、被告俞掌家到庭参加诉讼，被告章义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞高其向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞掌家归还原告借款本金3万元及利息，利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、判令被告章义对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞掌家归还原告借款本金9000元及利息，利息自2016年5月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：被告俞掌家由被告章义提供担保向原告借款，约定借款利息为月利率2%，二被告分别在借条的借款人和担保人栏签名确认。第一次借款时间为2016年5月7日，借款金额为1万元，后被告俞掌家偿还了该笔借款。第二次借款时间记不清了，是被告章义到原告处拿取现金，借款金额为1万元。第三次借款时间为2016年5月14日，借款金额为9000元，原告通过俞超颖账户转账到被告俞掌家的信用社账户，被告俞掌家对最后一次借款至今未偿还，被告章义也未履行保证义务。
被告俞掌家答辩称：由被告章义提供担保向原告借款属实，但共向原告借款两次，没有三次。原告所说的第一次借款，其已偿还；原告所说的第二次借款是不存在的，其未向原告借过；原告所说的第三次借款9000元，其已通过被告章义偿还，故其不再欠原告借款。原告是通过被告章义放高利，且原告借给其的都是高利。
被告章义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告俞掌家尚欠原告借款本金9000元及利息，还是已经偿还全部借款？
被告俞掌家辩称已将9000元借款通过被告章义偿还给原告，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
二、利息是月利率2％还是高利？
对于利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告辩称是高利，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、保证关系，依法受法律保护。借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告已向被告俞掌家提供了借款，但被告俞掌家未在原告催讨后及时将借款本息偿还给原告，被告章义也未履行相应的保证义务，其行为均属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞掌家于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞高其借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章义对上述款项承担连带清偿责任。被告章义承担保证责任后，有权向被告俞掌家追偿。
如果被告俞掌家、章义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞掌家、章义共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2356号
原告田某某，女，汉族，1978年8月13日出生。
原告委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1979年6月7日出生。
原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。因被告杨某甲下落不明，无具体送达地址，本院于2016年1月13日公告向被告杨某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员王恭利、张晓红、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由王恭利担任审判长，并于2016年5月10日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高免到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，在夫妻关系存续期间生育一子，儿子杨某乙出生于××××年××月××日。原、被告之间性格差异较大，被告平时喜欢酗酒后殴打原告，原告实在无法忍受于2014年11月起诉到虞城县人民法院诉请离婚。法院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。但原、被告自原告第一次起诉之日起一直未共同生活，被告现在公然与被人同居，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，请求判令原告田某某与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙由原告抚养。庭审中原告自愿放弃抚养费方面的诉讼请求。
被告杨某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告田某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告适格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、虞城县人民法院（2014）虞民初字第1924号民事判决书，证明原告于2014年10月22日对被告提起离婚诉讼，虞城县法院判决原、被告不准离婚，原告此次起诉离婚系第二次起诉；4、共同生育男孩杨某乙的户口本复印件，证明其男孩杨某乙出生于××××年××月××日。5、证人李某甲、李某乙出庭作证，证明原告田某某和被告杨某甲分居两年多，未对原告尽为人丈夫的义务，夫妻感情确已破裂。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
因被告杨某甲未到庭，视为其放弃对原告田某某提供证据材料的质证权利。
本院对原告田某某提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据5中证人李某甲、李某乙的证言能够互相印证，且与证据3及原告陈述相一致，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告杨某甲于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育长子杨某乙。原、被告共同生活期间经常吵架生气，原告田某某于2014年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出不准予原、被告离婚的（2014）虞民初字第1924号判决后，被告依然没有回家，原、被告已分居两年有余。2015年9月21日，原告田某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告田某某向本院提交了原、被告经法院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居，至今已分居两年以上的有效证据。被告长时间有家不归，未对妻子尽为人妻丈夫的义务，依据上述有效证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、且并无和好可能的事实，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告杨某甲缺席，未对其婚生子杨某乙的抚养主张权利。原告要求抚养婚生子杨某乙的诉讼请求应予支持。对原告变更诉讼请求，放弃要求被告杨某甲负担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告田某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁功勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3920号
原告：蒋迪峰，男。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：全杰，男。
被告：徐可，女。
原告蒋迪峰与被告全杰、徐可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋迪峰委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼，被告全杰、徐可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋迪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2015年10月12日起按月息2%的标准计算至还清之日止；2、判令两被告支付原告实现债权的费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月12日从原告处借款7000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，月息1.5%。借款到期后，被告未按合同约定还款。因两被告系夫妻关系，且被告徐可为被告全杰的借款出具了共同还款声明。现原告要求被告全杰归还借款本金及利息，被告徐可应当承担共同还款责任。
被告全杰未向法庭答辩及提交证据。
被告徐可未向法庭答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原告蒋迪峰系岳阳市巴陵源理财服务有限公司经理，被告全杰作为乙方以“桥头食坊装修”为由，于2015年8月12日与原告作为甲方签订《借款合同》（合同编号为20150812QJ）及借据，约定被告全杰向原告借款70000元，借款期限为3个月（自2015年8月12日至2015年11月11日），月利率为1.5%，还款方式为“按月还息，到期一次性还本金”。借据上载明借款的支付方式为“其他：平台”，即被告全杰（登录名为：quanjie）在巴陵源贷线上P2P投融资平台上将自己的信息和借款需求资金、借款用途和还款来源及资产情况进行发布，形成借款标的，投资人即原告蒋迪峰在对全杰借款的描述情况决定向其投资，案外人曾玉龙在原告蒋迪峰的授权下将自己第三方支付里的资金充值投资到借款人发布的标的，借款标的满标后全杰再将该笔资金通过第三方支付进行提现至本人银行卡账户内。
被告全杰与被告徐可于2013年11月11日登记结婚，被告徐可于2015年8月12日为被告全杰的借款出具《共同还款声明》，承诺“本人愿同借款人全杰共同偿还借款，直至贷款本息全部清除完毕”。
另原告与被告全杰签订的《借款合同》中对违约责任约定：“乙方未按照本合同约定还本付息，乙方须按日向甲方支付违约金，日违约金=未还清借款本息×3‰”。
本院认为：原、被告之间通过巴陵源贷P2P线上平台进行资金往来，原告虽被称为“投资人”，但双方对收益、亏损并未进行约定，双方之间实为民间借贷关系。双方对借款利息进行了约定，属双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告蒋迪峰陈述被告全杰仅按月息1.5%的标准支付了2个月的利息，因被告全杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告所陈述内容的真实性，本院予以确认。原告蒋迪峰与被告全杰借款约定利息为月息1.5%，同时对违约金进行了约定，现原告蒋迪峰要求被告全杰归还借款本金70000元，并按月息2%的标准计算2015年10月12日至实际偿付借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，其主张未违反法律规定，本院予以支持。
被告徐可向原告蒋迪峰出具了共同还款声明，原告蒋迪峰要求被告徐可与被告全杰共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
原告要求被告全杰、徐可支付其为实现债权的费用，应无证据证实，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告全杰、被告徐可共同偿还原告蒋迪峰借款本金70000元，并按年利率24%的标准计算自2015年10月12日至实际偿付借款之日止的利息。
二、驳回原告蒋迪峰的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告全杰、徐可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16689号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：邹燕，董事长。委托代理人：曹弘远，该公司员工。被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。原告上海新广得利汽车租赁有限公司诉被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《车辆租赁协议》约定：双方对争议无法通过协商解决的，一致同意交由上海市杨浦区人民法院裁决。系争合同虽披露原告地址为“上海市杨浦区国和路XXX号”，但该地址并未经工商、税务等部门登记，且经实地查看上述地址系一汽车4S店，并未见原告公司挂牌及营业执照，因此，无法得出原告的实际经营地在上述地址的结论，其住所地仍应为其注册地址即“上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室”。原告亦未能提供证据证明本院辖区与本案争议有其他实际联系，故合同约定由本院管辖无法律及事实依据，该约定应属无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。至于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，原告为履行特征义务一方，其所在地上海市浦东新区应为合同履行地。综上，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
被执行人李明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人李明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第678号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与李明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一七年四月十日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾辉文，男，1977年11月02日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾辉文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾辉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币124,036.46元(截至2016年9月24日，欠款本金79,987.88元、利息13,257.39元、滞纳金18,791.19元、分期付款手续费12,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾辉文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，顾辉文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,036.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
顾辉文未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。顾辉文未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支�欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾辉文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币79,987.88元；
二、被告顾辉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息13,257.39元、滞纳金18,791.19元、分期付款手续费12,000元；
三、被告顾辉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.73元，由被告顾辉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2273号
罪犯朱惠东，曾用名朱会东、张松柏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年二月二十五日作出（2003）淄刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱惠东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29255元。被告人朱惠东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）鲁刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年六个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱惠东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱惠东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱惠东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱惠东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2522号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
被告：孙永才，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年七月十三日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03132号
原告阮云根。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告彭桂根。
原告阮云根（下称原告）与被告彭桂根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理温鹏到庭参加诉讼，被告彭桂根经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款60万元；借款期限为六个月；借款利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告支付了款项。借款到期后，被告并未按约归还借款本息。2013年5月26日，被告与原告签订续借合同及其补充协议，约定：借期延长七个月；甲方（出借人）向乙方（借款人）收取财务咨询和业务监管等相关费用，按乙方向甲方借款合同总金额和期限，按每月标准的0.8%计算；乙方应承担与本合同有关的律师服务等费用。但借款期满后，经原告多次催收，被告并未向原告偿还全部借款本息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被立即向原告偿还借款11万元及直至还清之日止的利息及业务费，暂算至2015年9月16日为25314元（利率为月息2%，业务费为借款总额的0.8%），合计135314元；2、被告承担本案原告的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年10月26日借款合同及借条、2013年5月26日借款合同、借条及借款补充协议、转账凭证两张。证明：2012年10月26日，被告因资金需要向原告借款60万元，借款到期为2013年4月25日，约定利息为月息2分；借款到期后，被告续借，双方重新签订了借款合同、借条及补充协议；双方借款合同约定，被告承担律师费等相关费用及双方自愿达成以每月0.8%收取业务费。
2、还款承诺书、承诺计划表。证明：借款到期后，原告多次要求被告返还拖欠的借款本息，截止到本案起诉之日，仍尚有借款本金11万元尚未归还，根据双方合同约定仍还有25314元的利息及业务监管费未支付。
3、委托代理合同及发票一份。证明：因被告的违约行为，原告特聘请江西袁河律师事务所处理本案相关事宜，支付了代理费4000元。根据合同约定，该项费用应由被告承担。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年10月26日，原告与被告签订了《民间借款合同》、借条，写明了被告因工程资金需要向原告借款60万元，借期6个月，从2012年10月26日起至2013年4月25日止，月利率2%，2013年1月25日付息、2013年4月25日付息并归还本金。2013年5月16日，原告与被告签订了《借款合同》、借条、《补充协议》，对上述借款进行了续借，约定了被告向原告借款60万元，借期为7个月，从2013年5月26日起至2013年12月25日止，月利率2%，2013年12月25日归还本金和利息，还款不足先还息后还本，并约定了原告向被告收取财务咨询和业务监管等费用，每月计算标准为0.8%。2014年4月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人彭桂根向阮云根借款（具体条款见借款合同）壹笔合计人民币陆拾万元整，借款合同于2012年10月27日借款，2013年5月26日续借，2013年12月25日到期，已归还壹拾万元，还欠伍拾万元整。以上借款至今尚未归还。本人承诺确保2014年12月30日之前无条件还清全部借款本金及利息。……如未按时还清借款，可按照合同法律依据等其他方式处理。”借款到期后，被告彭桂根未按期还款，原告陈述被告仅归还了2012年10月27日至2015年1月30日期间的利息及业务费390747元，2014年1月28日归还了10万元借款本金，2014年5月4日归还了10万元借款本金，2014年12月22日归还了17万元借款本金，2015年2月17日归还了12万元借款本金。其余借款本息未归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，2015年12月15日，原告与江西袁河律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江西袁河律师事务所代理其与被告彭桂根民间借贷纠纷案，律师代理费为4000元。原告实际支付了该笔费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭桂根、贾红向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方最终约定的还款期限至2014年12月30日，现借款已到期，故对于原告要求被告彭桂根归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本金及利息的数额，本院认为，《补充协议》中虽约定的是业务费按每月0.8%收取，实际为利息，加上约定的月息2%，利息实际为每月2.8%，该利息过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故对于被告自愿按每月2.8%标准且已实际支付的2015年1月30日之前的利息，本院不作处理，被告已付清了2015年1月30日之前的利息及业务费，至于2015年1月31日之后的利息，应按照人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算，暂算至2015年9月16日，利息为230000×24%÷365×18＋110000×24%÷365×211=17984元，至于剩余本金的数额，为600000-100000-100000-170000-120000=110000元。
关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方约定了被告应承担该笔费用，且原告实际支付了该笔费用，故对于原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂根于本判决生效之日起十日内共同归还原告阮云根借款本金110000元及利息17984元（算至2015年9月16日）；
二、被告彭桂根应按年利率24%共同支付原告阮云根自2015年9月17日起至还清之日止的利息（本金110000元）；
三、被告彭桂根于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮云根律师代理费4000元；
四、驳回原告阮云根的其他诉讼请求。
案件受理费3088元，保全费1270元，合计4358元（已由原告阮云根预交），由原告阮云根承担229元，被告彭桂根承担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 凡