wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第639号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日被抓获，同日因赌博被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月17日被抓获，同日因赌博被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人马某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人马某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人马某甲、陈某伙同外号“二锅头”（另案处理）在南宁市葛村路74号912号房内利用游戏机赌博，马某甲占有6％股份，陈某占有8％-10％股份。该游戏室从2015年3月份开始营业，平时由马某甲负责管理全面工作，陈某联系赌博人员，使用“捕鱼达人”（八台）、“五星宏辉”（八台）游戏机招揽客人玩游戏赌博，2015年4月17日凌晨被公安人员查获，公安人员当场查获黄某乙等七人参赌人员，缴获赌博获利1100元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人马某甲、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某甲、陈某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人马某甲、陈某在南宁市葛村路74号912号房使用游戏机进行赌博的赌博场所中分别占有股份。该游戏室从2015年3月开始营业，使用可同时供八人操作的游戏机“捕鱼达人”一台、“五星宏辉”一台招揽客人赌博，马某甲负责管理工作，陈某联系赌博人员聚赌。2015年4月17日凌晨，公安人员查处该赌场，在现场查获黄某乙等七名参赌人员，抓获二被告人并扣押游戏机“捕鱼达人”、“五星宏辉”各一台，缴获赌资1100元及银行刷卡机1台。
上述事实，被告人马某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收缴／追缴物品清单、辨认笔录、证人黄某甲、黄某乙、邹某、曾某、潘某、徐某、罗某、马某乙证言、被告人马某甲、陈某供述、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、陈某利用有赌博功能的游戏机开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、陈某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。在案扣押的物品，用于赌博犯罪，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案“捕鱼达人”赌博游戏机一台、“五星宏辉”赌博游戏机一台、人民币一千一百元、银行刷卡机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2029号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年1月按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方目前有房、车等共同财产，无共同债务。婚后，被告没有承担家庭经济责任，且因性格不和经常发生口角，甚至殴打原告，导致夫妻感情恶化，现已分居近2年，夫妻感情已完全破裂。原告为此诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至婚生子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案受理费由被告承担。
庭审中，原告明确：夫妻共同财产包括房屋（登记在原、被告及儿子名下的坐落于上海市杨浦区眉州路381号1206室商住两用房屋一套；登记在原告名下的坐落于江苏省宿迁市中青国际家居生活广场B-1040、1041、1042商铺三套）和车辆（登记在原告名下的沪H×××××小轿车一辆），但不作为诉讼请求，自行处理。针对被告答辩，原告补充称：一、关于共同生活与分居情况。婚后前几年，双方在温州居住生活。2008年，双方带着儿子一起到上海工作、生活。2011年，因原告从事的外贸形势不好，收入下降，生活开始拮据，双方出现矛盾，原告提出的一些家庭规划被告都不配合，被告也不告诉原告他的经济收入，双方于2011年底曾因感情不和分居约2年时间，期间经济相互独立，儿子费用公共支出。2013年底，双方和好。和好后共同生活半年多，至2014年中，双方再次因感情不和分居，至今已2年，被告也曾要求和好，但在经济上过于计较，原告已无法和被告共同生活。分居并非工作原因，而是感情不和，被告是2015年9月去江苏昆山工作，当时双方已处于分居状态。二、关于儿子。儿子小学1-3年级在上海就读，4年级开始到江苏昆山就读私立学校，平时住校，周末接回上海。2015年9月被告到江苏昆山工作后，未征求原告意见就带儿子在学校周围看房，原告不想违背儿子的意见，才同意在学校附近租房居住，儿子开始走读。儿子已年满十周岁，应征询儿子意见。
被告当庭答辩称：一、关于基本事实。1.双方认识、婚育过程属实。2.被告有承担家庭经济责任，双方偶尔口角，并不经常，被告更没有殴打原告。3.双方有分开住，但没有2年，且并非感情不和分居，而是工作原因分居。4.儿子现在江苏昆山就读私立学校（下半年小学六年级），与被告一起生活。二、关于诉讼请求。1.不同意离婚。2.儿子应共同抚养；如果离婚，要求儿子由被告抚养。
庭审中，被告补充称：一、关于共同生活与分居情况。婚后前几年，双方在温州居住生活。2008年，双方带着儿子一起到上海工作、生活。双方曾因小矛盾分居过，但时间没有2年，且已经和好。最近一次分居是2014年底开始，当时双方因经济方面的家庭琐事分居，并没有大的矛盾，还不到离婚的地步。2015年9月被告去江苏昆山从事英语教育工作，原告在上海松江从事企业会计工作，因此是工作原因导致继续分居，分居期间双方也有联系。二、关于儿子。在学校附近租房居住及儿子走读都是与原告商量好的。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.出生医学证明，证明双方生育一子的情况。4.结婚登记审查处理表，证明双方登记结婚的事实。
被告为证明其主张，提供了如下证据：5.要求生育第二胎子女的报告，是原、被告共同出具给村里的，证明双方夫妻感情还好。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4被告无异议，亦符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5原告表示从未看到过，上面的私章不是原告盖的，双方当时并没有生育二胎的意愿；本院审查认为，该证据上并没有原告签字，私章是否原告使用亦无其他证据印证，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年1月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚初，双方共同在浙江温州生活；2008年双方携儿子至上海工作、生活。2011年底，双方曾因家庭琐事纠纷而分居，后于2013年底和好并继续共同生活。2014年下半年，双方再次因家庭琐事纠纷而分居。2015年9月，被告至江苏昆山工作，原告则继续在上海工作。根据双方一致陈述，黄某丙小学一至三年级在上海就读；四年级开始在江苏昆山就读；分居期间，双方也有联系，并就被告在江苏昆山租房居住及儿子走读等家庭事务达成一致意见。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方经人介绍认识，经过交往后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后，双方共同生活多年，育有一子，建立了家庭，应充分珍惜；双方虽曾因家庭琐事纠纷而分居，但后又和好并继续共同生活，后虽因家庭琐事纠纷再次分居，但至今尚未满2年，且分居期间，双方仍有联系并就一些家庭事务能够达成一致意见；原告主张被告曾殴打原告，但未就此提供证据，本院无法确认；如双方能够换位思考，加强沟通，和好仍有希望。综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告有关子女抚养的诉请，需以离婚为前提，随着原告离婚诉请的驳回，该诉请在本案中已无审理之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。原告起诉时有关共同财产的诉请，因其在庭审中已明确表示不作为诉讼请求，本院在本案中不予审查。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一六年六月二十日
代书记员 章特
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清辉到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某于2014年10月13日向高安市农行申请办理信用卡，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告熊某某自2015年5月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日止拖欠我们信用卡消费透支款5期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还，原告只有向法院起诉，请判令被告归还所欠在我行办理的信用卡消费透支欠款10840.34元。
被告熊某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细一份、收入证明复印件一份、身份证复印件一份，证明2014年10月13日被告熊某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年8月13日被告欠原告信用卡本金9980元、利息654.18元、滞纳金206.16元，共计10840.34元。
因原告提供的上述证据中的贷记卡客户申请资料均为复印件，本院要求原告提供原件核对。经审查，复印件与原件核对无异。贷记卡客户申请资料中的申请表、信用卡章程均有被告签名，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月13日，被告熊某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。领用合约中载明：未能�期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告于2015年1月26日为被告开户，账号为0006259960068XXXXXX，信用额度10000元。被告领用了中国农业银行金穗QQ联名贷记卡之后，使用该信用卡进行透支消费，至2015年8月13日被告欠原告本金9980元、利息654.18元、滞纳金206.16元，共计10840.34元。被告至今未归还欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告熊某某于本判决生效后三日内支付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款10840.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，依法减半收取36元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 波
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第63号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘海，湄潭县马山镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人权光国。
被执行人李茂怀。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字103（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人权光国和李茂怀夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年3月27日作出了湄人口计生征决字103（2014）第（8）号对权光国、李茂怀分别征收社会抚养费11016元、11016元，合计征收22032元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字103（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月十四日
书记员 张绍念
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民特字第16号
申请人：余莲芝。
委托代理人：曹娴。
被申请人：赵宝财。
申请人余莲芝要求宣告被申请人赵宝财为无民事行为能力一案，申请人余莲芝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余莲芝撤回起诉。
审判员 杨志敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈 赛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第80号
原告：刘某。
被告：薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年一月十五日
书记员 陈庆祥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第80号
原告：王某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：魏某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王某与被告魏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理，原告张韩笑于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年二月九日
书记员 张彦良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第382号
原告江黎。
被告韦清，现下落不明。
原告江黎诉被告韦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江黎诉称，其与被告之间存在生意往来。2013年9月8日，其向被告支付货款，但被告未交付货物，后被告出具欠条确认结欠134000元，但一直未履行。经催要无果，现起诉要求被告归还上述款项并支付相应利息20000元。
被告韦清未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日、9月2日，原告向被告账户内两次汇入人民币合计400000元。2013年10月23日，被告出具欠条，写明，今借江黎158000元。2014年3月27日，被告又出具欠条，内容为，今欠江黎158000元，其中拿了一百箱5L金龙鱼调和油（23800元），实欠134000元，一百箱油款由韦清承担，与江黎无关。当日，被告在该欠条上书写承诺2015年12月31日前还清为止，上述款项从2014年4月30日起每月不少于3000元，如果违反约定按银行利息加倍支付。现原告以被告未按承诺履行付款义务为由，诉至本院。
审理中，原告陈述，其与被告均从事食用油买卖生意，其为购买5L福临门食用调和油于2013年9月通过汇款、现金方式向被告预付货款合计500000余元。后因被告无法提供油品，故双方确认由被告退还货款。在返还350000余元后，被告于2013年10月23日出具欠条，确认尚欠158000元。后被告仍未履行，故其于2014年3月27日拿走价值23800元的一百箱5L金龙鱼调和油，被告则出具欠条，确认尚欠货款134000元，并承诺于2015年12月31日前分期还清。因被告一直未还款，现诉讼要求归还并主张上述欠款及该款自2015年3月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有汇款凭证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方订立的合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，未提供相关还款依据，应承担相应法律后果。原告陈述其向被告预付货款，但被告未能供货，故双方达成解除合同，退还预付款的合意，有其提供的汇款凭证、欠条等证据佐证，予以采信。原告主张被告尚有货款134000元未履行，与被告出具欠条所载欠款数额相符，予以确认。现被告下落不明，且未按约履行已逾一年，故原告要求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。被告逾期未履行，原告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率主张该款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦清于本判决生效之日起十日内给付原告江黎人民币134000元，并支付该款自2015年3月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，公告费人民币600元，合计人民币3980元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永平
审 判 员 黄 瑩
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十一日
书 记 员 周 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02962号
罪犯舒某某，男，1948年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年5月14日作出（2014）丰法刑初字第00102号刑事判决，认定舒某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，且该犯系年满65周岁以上被监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月25日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5556号
原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。
法定代表人：陆俊峄，董事长。
委托诉讼代理人：龙廷秀，女，1951年12月21日出生，系原告公司员工。
被告：胡东海，男，1986年7月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告胡东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，在审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01211号
原告：张振国，男，住安徽省广德县。
被告：储德红，男，住安徽省广德县。
第三人：陈宏清，男，住安徽省广德县。
原告张振国诉被告储德红及第三人陈宏清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、第三人陈宏清到庭参加诉讼，被告储德红经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张振国诉称：2014年4月份，储德红、陈宏清、案外人廖志成三人开始在原告承包的工地从事泥瓦工工作。储德红陆续向原告支取劳务费3500元，每次支款储德红均有签字。泥瓦工作完工后，原告将三人的劳务费支付给第三人陈宏清，陈宏清按三人工作成果再次分配。原告一直未扣除储德红支取的3500元，现要求储德红归还3500元。
第三人陈宏清陈述称：储德红、陈宏清、廖志成三人的工钱我领了，领了钱我们三个人按工作量分了钱，至于储德红借款及归还情况我不清楚。
储德红未进行书面答辩。
经审理查明：2014年，储德红在张振国承包的工地从事泥瓦工工作。储德红在工程未完工的情况下，分三次共向张振国支取3500元，支取款储德红签字确认。现张振国以其已全额向储德红支付了劳务费为由，要求储德红归还3500元。
上述事实，有张振国向法庭提举的储德红支款凭证、以及张振国和陈宏清的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案储德红向张振国支取款项，张振国向法庭提举了储德红签字确认的支款凭证，故对原、被告双方存在民间借贷的法律关系，本院予以确认。储德红一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储德红欠原告张振国借款3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月十四日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
河法执字第332号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人胡和建，男，汉族，1956年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第22号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第22号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：1、被执行人胡和建未经批准非法占用吴村286.88平方米农用地中的旱地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第22号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。......”的规定，申请执行人河津市国土资源局在调查和处理被执行人胡和建非法占地建设住宅土地违法行为时，执法人员薛青没有相应执法资格，违反法律规定。综上，申请执行人的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第22号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
陕西旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00245号
申请人叶昌存，女，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人张申香，女，1958年8月28日出生，汉族。
申请人叶昌存与张申香被执行人健康权纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人叶昌存的申请，本院于2013年2月17日立案执行，标的为1112.06元。
本院在执行过程中，被执行人已自觉履行判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白建刚
二〇一三年二月十八日
书记员 朱 江
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第137号
申请执行人彭天明。
被执行人何征军（曾用名何军）。
彭天明与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第194号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人彭天明人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第194号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1058号
原告向某某。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
本院立案受理了原告向某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1994年底在大连务工期间相识恋爱，1995年9月28日按农村习俗举行婚礼后组合成家庭，至今未办理结婚登记手续。1996年2月17日生育子王某乙，2002年7月2日生育女王某丙（智力低下，现辍学在家）。同居后，被告一无所有，经原告的娘家大力支持才学习了家电维修。2011年3月4日，被告弃家出走，就一直杳无音讯，不尽到丈夫和父亲的职责。现请求抚养非婚生子王某乙，并请求共同财产折价20万元、共同债务共同偿还。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：1994年底，原、被告在大连务工期间相识、恋爱，1995年9月28日（农历）按照习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1996年2月17日，原告向某某生育一子，取名王某乙，2002年7月2日生育一女，取名王某丙（智力低下）。原、被告同居生活期间，原告向某某在外务工，被告王某甲在家做家电维修。2011年，被告王某甲外出务工，与其父母和原告向某某中断联系至今。2015年3月20日，原告向某某诉讼来院。
上述事实，有原、被告户籍信息、镇龙镇民政办的书面证明、原告向某某的代理人调查被告王某甲的父母的证言及原告向某某本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，不属于合法的婚姻关系，而是同居关系。对于同居关系是否解除，由当事人自行决定，不属于司法干预的范围。原、被告虽未办理结婚手续，但对于共同生育的子女，双方仍然有抚养教育的义务。原、被告长子王某乙，已经年满18周岁，具有独立生活能力。女儿王某丙，由于智力低下，需要有人照顾。考虑到王某丙的特殊情形和被告王某甲下落不明的现实情况，故王某丙由原告向某某具体抚养为宜。原告向某某请求将共同财产中其应得部分由被告王某甲补偿20万元，但诉讼中原告向某某无法举证证明原、被告共同财产的情况，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告向某某请求分割共同债务，因原告向某某未提供证据予以证明共同债务的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告王某甲所生之女王某丙由原告向某某具体抚养，被告王某甲每月承担抚养费500元至其能够独立生活时止。
被告王某甲有探望王某丙的权利，原告向某某有协助的义务；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1058号
原告王雷华，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王增志，男，1970年11月9日出生，汉族，住平乡县。
被告郑存双，女，1968年5月26日出生，汉族，住平乡县。
原告王雷华与被告王增志、郑存双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷华及其委托代理人孙云卫到庭参加诉讼，被告王增志、郑存双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷华诉称，2013年10月19日，被告王增志借他现金10000元并出具借条，约定于2013年11月20日前偿还。借款到期后，被告未予清偿。经他多次向被告及第二被告追要该笔借款未果。为维护他的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还他借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告王增志、被告郑存双未答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告王增志借原告王雷华现金10000元并出具借条，约定于2013年11月20日前全额归还。2014年2、3月份，被告王增志偿还原告王雷华现金2000元。2015年2月15日，被告郑存双向原告王雷华出具保证书，该保证书的内容为：王增志欠王雷华10000元整，郑存双保证在2015年4月30日前全部还清。
上述事实的认定根据有，原告王雷华的陈述，被告王增志出具的借条，被告郑存双出具的保证书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增志向原告王雷华借款，有原告王雷华提供的借条为凭，据此，原告王雷华与被告王增志之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告王增志归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，2015年2月15日，被告郑存双给原告王雷华出具保证书，并保证2015年4月30日前全部还清，其对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王增志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷华借款8000元，被告郑存双承担连带清偿责任。
二、驳回王雷华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告王增志、郑存双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年十月二十七日
书记员 周彦政
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1058号
原告唐平，居民。
被告王志杨，居民。
原告唐平与被告王志杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告王志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，请求依法判令被告王志杨偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告王志杨未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告王志杨借原告现金15000元，当日出具借条一份，内容为“借条：今借唐平现金壹万伍仟元，小写15000元，借款人王志杨，2014年12月7日。还款时间2014年12月17日。”该借款到期后原告催要未果，原告与2015年3月4日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志杨向原告借款15000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告王志杨作为债务人应当承担还款责任。原告要求被告王志杨归还借款理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告可自被告逾期还款之日起要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杨待判决生效后三日内偿还原告唐平借款15000元，并自2014年12月17日起按照同期银行贷款利率支付借款利息；
案件受理费175元，由被告王志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1058号
原告：张艳霞，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告：员观星，男，出生年月不详，汉族。
原告张艳霞与被告员观星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加了诉讼，被告员观星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称：2011年9月20日、2012年5月10日被告分别借原告现金10万元，共借20万元。当时约定月息3分，借款后，被告按月支付利息至2012年6月，2014年被告又支付过2000元利息，之后再未还本付息。
原告张艳霞在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告员观星在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告员观星以生意需资金周转为由于2011年9月20日向原告张艳霞借款10万元，并出具内容为“今借到张艳霞现金壹拾万元整（100000），员观星，2011.9.20年”的借条一份；2012年5月10日，被告员观星又向原告借款10万元，并出具内容为“今借到张艳霞现金壹拾万元整，（100000元），员观星，2012.2.10年”的借条一份。2012年8月，被告员观星向原告银行帐户还款3000元。2014年，被告向原告提供的原告妹妹张润霞的银行帐户还款2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告员观星以生意周转需资金周转为由向原告借款20万元，现原告起诉要求被告员观星归还借款本金20万元，因原告陈述期间分两次给付过5000元，本院支持归还借款19.5万元。关于利息，借条中未约定利息，原告提出双方有月息3分的约定及已给付2.7万元的利息，但未提交证据予以证实，故本院只可支持自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕。被告员观星未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员观星在本判决生效后十日内归还原告张艳霞借款19.5万元及利息（利息以本金19.5万元，按年利率6%从2015年10月20日起计算至执行完毕）。
案件受理费4300元，由原告张艳霞承担100元，被告员观星承担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1058号
原告陈某，农民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告系自由恋爱相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，该年底按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育共同之子刘坤俊，自出生后一直跟随原告父母生活。婚后，原告发现被告性情暴躁，对原告关心不够，两人经常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月至今，被告未与原告母子有任何联系。故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告系中学同学，2011年2月，两人确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于农历12月26日按当地习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育共同之子刘坤俊，现随原告共同生活。二人结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾冲突。2014年6月，被告刘某外出到江西赣州打工，期间仍与原告保持联系，并多次汇款给原告用于家庭开支。直到2015年1月，被告不再与原告联系，两人再未有往来。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告方提供的原告身份证、被告户籍资料、结婚证、共同之子刘坤俊的户籍资料，以及证人柳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告同窗多年，且系自由恋爱结婚，婚前相互较为了解，婚姻基础牢固。结婚后，两人生育有共同子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然由于性格上的差异，两人时常因家庭琐事发生矛盾冲突，但不应认为原、被告夫妻感情已经破裂。只要两人多从家庭、子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年七月二日
代理书记员 余枫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1058号
原告漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人吕束玲，总经理。
委托代理人曾月娇，原告公司股东。
被告罗汉舜，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州市龙文腾隆建材有限公司与被告罗汉舜买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文腾隆建材有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文腾隆建材有限公司以被告罗汉舜已还清全部货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文腾隆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币254元，减半收取人民币127元，由原告漳州市龙文腾隆建材有限公司负担。
审判员 张子立
二〇一五年七月十六日
书记员 阮宇哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02883号
原告贺文强，男，1946年6月22日出生，汉族，住靖边县。
被告杨兵，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
被告张万斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告贺文强与被告杨兵、张万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由独任审判员贺秉政适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告贺文强到庭参加了诉讼，被告杨兵、张万斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺文强诉称，2010年3月29日，被告杨兵由被告张万斌担保向原告借款26000元，约定的利率为2.4%，由被杨兵向原告出具了借条一支。后因原告急需用钱，向二被告索要未果。现诉请：1、由二被告连带偿还原告本金26000元及利息（利息从2010年3月29日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告杨兵于2010年3月29日向原告出具的现金借款借据一支及张万斌对该借款借据的担保承诺。证明被告杨兵向原告借款26000元，借款期限为三个月，约定借款期限内的利率为1.95%，超期利率为2.4%，并由被告张万斌为该笔借款提供担保的事实。
原告当庭陈述，被告在借款后分两次向原告清偿了利息10000元。
被告杨兵、张万斌未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告当庭陈述被告在借款后分两次向原告清偿了利息10000元的事实，因属原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年3月26日，被告杨兵向原告贺文强借款26000元，约定借款期限为三个月，借款期限内的利率为1.95%，超期后借款利率为2.4%，并由被告张万斌为该笔借款提供担保，双方约定担保期限至此笔借款本息还清为止，若此笔借款到期借款人不能按时归还，担保人愿意承按承诺的要求负责归还全部本息，并承担连带责任。借款当日被告杨兵向原告出具了借款借据一支，并由被告张万斌以担保人身份在该借据上署名。借款后，被告向原告分两次清偿了借款利息10000元。后双方因借款事宜涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系明确，双方在借款时约定的利率也未超出法律规定的范围。故原告诉请要求被告杨兵偿还其本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，但对于借款期内的利息应按双方约定的月利率1.95%进行计算，对于超期部分的利息再按双方约定的超期利率，即月利率2.4%进行计算，对于被告已付的10000元利息应当予以扣除。被告张万斌在本院依法向其送达了相关法律文书后未到庭答辩，应当视为其同意原告的诉讼请求，因此原告诉请要求其与被告杨兵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨兵于本判决生效后五日内偿还原告贺文强借款本金26000元及该借款本金从2010年3月29日至2010年6月29日的利息1521元。
二、由被告杨兵于本判决生效后五日内偿还原告贺文强超期利息（利率按约定月利率2.4%进行计算，从2010年6月30日起计算至本金全部清偿之日止），已付10000元。
三、由被告张万斌对上述被告杨兵的还款责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告贺文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一四年十月十日
书记员 李 波
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初12号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人彭某某，男，汉族，住湖北省鄂州市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月28日，被告人彭某某从铁路合肥南站登上D3073次列车14号车厢。列车开车不久，彭某某将该车厢6C座位旅客赵某某放置在行李架上的一个黑色双肩包盗走，被失主发现报警，乘警当即将彭某某抓获。包内有三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1596元。已追缴并发还失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月二十二日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第116号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人：赵连章，系总经理。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
被执行人：沈阳丰牌链条制造有限责任公司。
被执行人：沈阳链条厂。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳丰牌链条制造有限责任公司、沈阳链条厂保证合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民（3）初字第248号民事判决书，本院于2010年7月6日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第339号。在执行过程中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2012年6月29日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《债权转让协议》，就合同项下尚未履行的本金及相应利息以协议方式进行转让，并以公告方式通知义务人。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。申请人辽宁恒宇投资管理有限公司在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2010）沈中执字第339号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 娃
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执332号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人卢琳等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳晋斋，男，汉族，1935年9月18日出生。
委托代理人：赵阳，男，汉族，1975年3月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人岳晋斋因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳晋斋申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人岳晋斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳晋斋的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0005号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。
被告人李某，居民份证号码320322197508204073，农民。
被告人邵某乙，农民。
被告人张某，男，1972年5月5日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，初中文化，农民，住沛县栖山镇姜庙*组**号。
上列四被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被沛县公安局取保候审。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告人孟某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于沛县栖山镇后孟村西水泥路南侧自家种植的杨树28棵销售给被告人邵某甲。被告人邵某甲雇用被告人李某、邵某乙、张某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年7月28日砍伐上述杨树24棵，被当场抓获。经沛县林政资源管理站鉴定，五被告人滥伐林木合计蓄积量为21.1584立方米。该林木性质为防护林。
案发后，被告人孟某甲于2014年8月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、五被告人的户籍证明、调查信息表、图纸等书证、沛县林政资源管理站出具的鉴定意见、证人孟某乙、鹿启峰证言笔录、现场勘验、检查笔录、被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、邵某乙、张某系被告人邵某甲雇用伐树的人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人李某、邵某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，具有法定从轻或减轻处罚情节。同时，沛县社区矫正工作领导小组办公室出具对被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲平时表现的调查评估意见书，表示五被告人符合矫正条件，愿意对五被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人孟某甲、邵某甲、李某、邵某乙、张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邵某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人邵某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0005号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。
被告人李某，农民。
被告人邵某乙，农民。
被告人张某，农民。
上列四被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日被沛县公安局取保候审。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告人孟某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于沛县栖山镇后孟村西水泥路南侧自家种植的杨树28棵销售给被告人邵某甲。被告人邵某甲雇用被告人李某、邵某乙、张某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年7月28日砍伐上述杨树24棵，被当场抓获。经沛县林政资源管理站鉴定，五被告人滥伐林木合计蓄积量为21.1584立方米。该林木性质为防护林。
案发后，被告人孟某甲于2014年8月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、五被告人的户籍证明、调查信息表、图纸等书证、沛县林政资源管理站出具的鉴定意见、证人孟某乙、鹿启峰证言笔录、现场勘验、检查笔录、被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、邵某乙、张某系被告人邵某甲雇用伐树的人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人李某、邵某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，具有法定从轻或减轻处罚情节。同时，沛县社区矫正工作领导小组办公室出具对被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲平时表现的调查评估意见书，表示五被告人符合矫正条件，愿意对五被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人邵某甲、李某、邵某乙、张某、孟某甲从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案被告人孟某甲、邵某甲、李某、邵某乙、张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邵某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人邵某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0806号
申请执行人：郝万芳。
被执行人：王云霞。
案由：交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1889号民事判决书
申请执行人郝万芳与被执行人王云霞交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十月十六日
书记员 周 曼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初205号
原告姜灵，身份证住址：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人何宗信，张家界正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张家界永建房地产开发有限公司。住所地：张家界市紫舞西路。
法定代表人刘继承，公司董事长。
被告张家界梅尼商贸有限责任公司。住所地：张家界市解放路。
法定代表人吴红梅，公司董事长。
本院在审理原告姜灵男与被告张家界永建房地产开发有限公司、张家界梅尼商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告姜灵男于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告姜灵男提出撤诉，系对诉权的自行处理，理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜灵男撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告姜灵男负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第689号
上诉人（原审原告）董香香，女，1959年10月7日生，汉族，柳林县胡家垣村村民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义市看守所。
被上诉人（原审被告）田元平，男，出生年月日不详，汉族，柳林县薛村镇高红村村民，系王凤连之子。
上诉人董香香因与被上诉人王凤连、田元平民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审在审理过程中，发现被告王凤连、田元平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。原审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告董香香对被告王凤连、田元平的起诉。
上诉人董香香不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定书。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的在500万元以内，属柳林县人民法院管辖，且被上诉人户口均在柳林县，故上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连、田元平有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，且上诉人董香香所起诉借贷金额属于涉案财物，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
助理审判员 吕 烜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人卞某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月始，被告人卞某某结伙张慰、王云（均已判刑）合股经营管理宝山区镇新路XXX号沁泉浴室，并与凡彩云（已判刑）商定在该浴室内容留卖淫人员进行卖淫活动，约定嫖资分成，抽头渔利。期间，被告人卞某某及张慰负责浴室日常管理，核对帐目等；王云负责发放卖淫款；凡彩云负责管理卖淫人员。2015年3月24日21时许，上海市公安局宝山分局民警在该浴室当场查获进行卖淫嫖娼活动的曹某某、蒲某某、刘某、裴某某（均已行政处罚），缴获记录卖淫情况的单据2张。
2015年12月7日，被告人卞某某主动至公安机关投案。被告人卞某某到案如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞某某在公安机关的供述；同案犯张慰、王云、凡彩云的供述及同案犯张慰、王云的辨认笔录；证人曹某某、刘某、蒲某某、裴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《相关单据》、《照片》、《常住人口基本信息》及《行政处罚决定书》；《投资合作协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某与他人结伙，以牟利为目的，为卖淫人员提供处所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人卞某某能主动投案，有自首情节，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人卞某某符合缓刑条件，可依法判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人卞某某非法所得，依法没收。
卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3047号
原告泰安市圣殿工贸有限公司（以下简称圣殿公司），住所地宁阳县茅庄工业园。
被告宁阳县石桥建筑安装工程公司（以下简称石桥建筑公司），住所地宁阳县石桥村。
本院在审理原、被告用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告圣殿公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 强
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第64号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月18日被万荣县公安局刑事拘留，2014年11月5日被万荣县公安局取保候审，2015年5月8日被万荣县人民检察院取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月18日被万荣县公安局刑事拘留，2014年11月5日被万荣县公安局取保候审，2015年5月8日被万荣县人民检察院取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某、吴某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、陈晓栋出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人李某、吴某二人经过事先商量，窜至万泉乡卫某某家中，趁其家中无人之际，强行进入卫某某家中，将其一辆黑色夏杏三阳牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1445元。案发后，被告人李某已将赃物退还失主。
2014年10月17日，被告人李某、吴某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某某、王某某的询问笔录，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，二被告人现场指认笔录及照片，二被告人进出万泉乡的监控图片，万荣县公安局扣押、发还物品清单，被盗摩托车的销售发票及注册登记信息，万荣县价格认证中心万价鉴字（2014）第127号价格鉴定结论书，二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、吴某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某、吴某居住地的社区矫正机关经评估后认为，二被告人平时表现较好，建议对二被告人适用社区矫正。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磐
二〇一五年六月十七日
书记员 岳姣迎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00033号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某。
被执行人占某。
被执行人陈某。与被执行人占某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1036号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00039号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的数额为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月一十二日
书记员 成 涛
·½ÕýÐ¡±êËÎ¼òÌå三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第784号
原告张峰，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告蔺小峰，男，1978年12月25日出生，汉族。
原告张峰与被告蔺小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告蔺小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年5月4日，债务人尚某某因资金周转困难从原告处借款10万元，给原告出具借据，约定借款期限从2013年5月4日到2013年8月4日，借款利息为月息4%，每月4号向原告支付利息；不能按期还款，每天按1000元违约金付给出借方等内容。被告蔺小峰在借据下方的担保人处签名，自愿为尚某某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本息、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2013年8月4日借款到期后，债务人尚某某未能还本付息，支付违约金等，原告多次找保证人要求承担保证责任，其以种种借口推诿。要求被告承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息暂算28080元（利息暂算到2014年4月25日，应算到借款付清之日），并承担逾期还款的违约金28080元（违约金罚息暂算到2014年4月25日，应算到借款付清之日）和原告为实现债权而花费的律师费4000元。
被告蔺小峰辩称：原告是放款的，借款人尚某某和原告是朋友，关系很好。尚某某需要用钱，找原告借款时，尚某某打电话把被告叫去，原告也在场。当时原告和尚某某说好，怕以后借款要不了，让被告当个见证人，说�后找尚某某要款也好有个见证。因此，被告才写的是“为借款人张峰”提供担保，被告从来没有为尚某某提供担保。而且，借款到期后，原告也从来没有向被告要过款。
经审理查明：2013年5月4日，尚某某向张峰出具1张借据（该借据为打印填充格式，上部分为借据，下部分为担保），载明：“今借到张峰人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限自2013年5月4日至2013年8月4日，共计3个月。期限届满之日清偿。借款人愿将位于（未注明）自有房产作抵押，房产证号为（未注明）号，房产证由出借方收执。借款利率为4%，利息付款日为每月4号，转入出借方账户或现金支付。借款方保证所抵押房产真实有效，若因房产所有权引起的纠纷，借款人承担一切经济和法律责任。借款人如未按期付息，应承担利息加倍的罚息。借款人不能按期还款，每天按1000元违约金付给出借方。由�款人承担一切经济损失，抵押物归出借人所有。出借方有权处理抵押资产。若有不足抵偿部分，借款人自愿将全部家产折抵借款及利息抵完为止。”落款尚某某。同日，蔺小峰在该借据的下方向张峰出具保证书（仍为打印填充式），载明：“我叫蔺小峰，我本人自愿为借款人张峰上述借款承担连带保证责任，保证时间限为借款期满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”蔺小峰在该担保书下方担保人处签名，并注明身份证号码及手机号码。借款到期后，尚某某没有按照约定偿还借款本金和利息，蔺小峰也没有按照约定履行保证责任。张峰要求蔺小峰承担连带保证责任，偿还借款10万元及利息暂算28080元（利息暂算到2014年4月25日，应算到借款付清之日），并承担逾期还款的违约金28080元（违约金罚息暂�到2014年4月25日，应算到借款付清之日）和为实现债权而花费的律师费4000元。
庭审中，张峰称借给尚某某的10万元是现金支付，是从家里拿的，支付地点在黄河路与经二路的海洋商务楼下。当时蔺小峰不在现场，因为是先写的借条后给的钱；这笔借款是尚某某于2012年12月4日借的，钱也是12月4日给的，由于借款后没有还款，到2013年5月4日又重新换的条。两次担保人都是蔺小峰。蔺小峰称，尚某某的办公地点在海洋商务楼上。当时蔺小峰和王某某去找尚某某，尚某某说借款已经偿还过。
本院认为：债务应当按时清偿，以维护社会诚信。尚某某借张峰100000元，有尚某某出具的借据予以证实，且庭审中蔺小峰亦称曾找尚某某，尚某某称把借款已偿还了，说明张峰向尚某某履行了支付款项的义务，故尚某某应承担偿还借款的责任。张峰与尚某某建立借贷关系时，蔺小峰在�，且对尚某某借款并为尚某某提供担保的事实为明知，并在担保书上签字，担保行为成立，应对尚某某的借款承担保证责任。担保书对保证责任约定为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，张峰要求蔺小峰承担保证责任，符合法律规定，且未超出保证期间，本院予以支持。蔺小峰履行保证责任后，可以向尚某某追偿。蔺小峰抗辩称尚某某已经把借款偿还，没有提供证据证明，本院不予采纳。
关于利息。借据约定为4%，违反了法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算时间从2013年5月5日计算至本判决确定的支付之日止。关于违约金，借据已约定利息，又约定违约金为每天1000元计算，且仅利息约定已超过银行同期贷款利率的4倍，故原告另主张违约金的请求，本院不予支持。
关于律师代理费，原告没有提交相关证据予以证明该项费用的支出事实，故该项请求，本院不予支持。
蔺小峰辩称，担保书上被担保人是张峰，并非尚某某，其不应该承担担保责任。根据张峰提供的借据及担保书，蔺小峰虽然在填充式担保书中把为尚某某担保，写成为“张峰”担保，但不能否认其为担保书上方借据中所列借款人担保的事实，且蔺小峰对尚某某借款是明知的。蔺小峰另辩称对尚某某向张峰借款，其只是中间人或见证人，而蔺小峰作为完全民事行为能力人，完全有机会和能力在尚松军出具的借据上注明中间人或见证人，且张峰对蔺小峰的上述辩称意见不予认可。故蔺小峰关于其不是担保人的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔺小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峰借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年5月5日计算至本判决确定的支付之日止）。
驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张峰负担430元，被告蔺小峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年六月十八日
书记员 韦 宁
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第123号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王存才，男，1958年2月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年8月3日晚22时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶“长安牌”鲁A723**小型普通客车沿本市槐荫区营市东街由南向北行驶至经六路路口向东右转弯时，遇被害人王某某沿经六路由西向东步行至此相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经提取被告人王某某静脉血检验，其静脉血中乙醇成分为238mg／100ml，达到醉酒值。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定，经交警部门认定承担事故的全部责任。同年9月25日，被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
被害人王某某向本院提起民事诉讼，后于2014年4月18日，王某某与本案被告人王某某及涉案机动车投保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司达成调解协议，由英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿王某某经济损失24550元。现该款项已缴付至本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，证人赵某某、段某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的现场勘查笔录、事故现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）第1060号检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第2047号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00186号道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车行驶证、接处警情信息表以及出具的到案证明，济南市公安局北园派出所出具的户籍证明信、无犯罪记录证明，本院槐民初字（2014）889号民事调解书、过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，虽因醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，但被害人经济损失已获得赔偿，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1286号
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所地，志丹县城北街保安路西巷。
法定代表人杨宗保，系该公司经理。
委托代理人薛海清，男，汉族，住志丹县。
被告曹某某，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司诉被告曹某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告曹某某因经商资金短缺在原告处借款39万元，并于同日签订了借款合同。合同中明确约定借款本金39万元，借款期限为一年，月利率为19.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托未付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令由被告曹某某偿还原告借款本金39万元，并支付该款从2013年6月19日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：
借款凭证、借款申请书、借款合同、债务逾期催收通知书各1份，用以证明被告曹某某因经商资金短缺于2013年6月19日向原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款39万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，月利率为19.8‰，借款到期后经原告多次催要未果的事实。
被告曹某某经依法传唤未到庭参加庭审、未提交答辩状、未举证。
对原告所举证据,被告曹某某未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下案件事实：被告曹某某因资金周转困难于2013年6月19日向原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款39万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，月利率为19.8‰。借款到期后，经原告催要，被告至今本息分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告曹某某还本付息并负担本案的诉讼费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方之间关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，被告曹某某应当按照借款合同的约定履行还款义务。原告请求由被告曹某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告庭审中对罚息诉请的放弃符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后10日内返还原告借款本金39万元并支付该39万元自2013年6月19日起至付款之日止以月利率19.8‰计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
人民陪审员 同小勇
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李航航
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00405号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王显廷，男，汉族，1969年12月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县牌坊镇王双楼行政村王双楼自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王显廷犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王显廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日15时40分许，被告人王显廷未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S6F3**普通两轮摩托车，行驶至涡阳县吴桥村至丁集村道路王进峰窑厂西200米附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，王显廷血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王显廷于2015年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王显廷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录，归案材料，证人王秀华的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显廷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王显廷具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 艳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二初字第00008-3号
原告唐德华。
委托代理人陈峰、连威。
被告方喜昌。
委托代理人刘新军。
被告梅青。
委托代理人方军。
被告武汉昌神房地产开发有限公司。
法定代表人方喜昌。
委托代理人李芸。
被告刘二东。
被告张亚媛。
上列刘二东、张亚媛的委托代理人秦筱。
本院在审理原告唐德华与被告方喜昌、梅青、刘二东、张亚媛、武汉昌神房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案的过程中，依原告唐德华的申请，于2013年6月17日作出了（2013）鄂孝感中民二初字第00008-1号民事裁定，冻结了被告梅青在中国农业银行广水市支行的存款240000元。现原告唐德华向本院提出了撤回起诉申请，本院于2013年10月8日作出了（2013）鄂孝感中民二初字第00008-2号民事裁定，准许其撤回起诉。
本院认为，原告唐德华撤回起诉后，本案已终结诉讼，应当对被告梅青的财产保全予以解除。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年6月17日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00008-1号民事裁定，解除对被告梅青在中国农业银行广水市支行240000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 谭光剑
代理审判员 宋 雯
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈平川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更178号
罪犯周恩宗。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年4月28日作出（2012）文刑初字第260号刑事判决，以被告人周恩宗犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元，刑期自2013年4月17日起至2018年9月29日止。周恩宗及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）威刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日以鲁威狱减建字（2016）第179号提请减刑建议书向本院报请罪犯周恩宗减刑。山东省威海市人民检察院于2016年4月6日以威检减意（2016）7号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、刘学武出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯周恩宗在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯周恩宗减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯周恩宗的奖惩记录及同押罪犯刘振晓的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯周恩宗的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯周恩宗的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯周恩宗在服刑改造期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金一万八千元。
本院认为，罪犯周恩宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赃及缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恩宗减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2017年12月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03658号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡清林，男，1963年04月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡清林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00809号判决书已发生法律效力。胡清林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人胡清林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00809号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初545号
原告李某。
委托代理人李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。由于双方性格差异巨大，婚后感情不和，不断争吵，被告经常对原告大打出手，导致夫妻关系产生矛盾。原告于2010年5月24日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但以后被告经常还是以各种理由骚扰打骂原告，无奈原告于2013年离家出走至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有�好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，但提出了口头答辩意见。被告口头意见辩称，我们是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。生活中是有些矛盾，但夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经自由恋爱同居。××××年××月××日，生育一女王某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，经常打闹。2010年原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2014年初原告开始外出工作至今。庭审中，原告提出被告有家庭暴力行为。
上述事实有原告提供的结婚证、太原市尖草坪区人民法院（2010）尖民初字第446号民事判决书一份、劳动合同一份、解除劳动�系证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续时间长，具有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但双方应当以互谅互让、互相包容的态度去化解。本案中，原、被告的婚姻出现问题，是双方缺乏有效沟通所致，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过彼此的包容理解，夫妻感情和好还是存在着较大的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中提出被告有家庭暴力行为，但未能提供相关的证明材料和证人证言，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00661号
上诉人（原审原告）王鑫。
法定代理人王玉良。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）国网河南渑池县供电公司。住所地河南省渑池县。
法定代表人师学武，该公司总经理。
委托代理人姬伟宁，代理权限为特别授权。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）杜永强。
委托代理人段清，女，河南天宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县五里河万顺矿产品购销中心。住所地渑池县。
法定代表人上官玉祥。
委托代理人陈俊霞，女，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王鑫、国网河南渑池县供电公司、杜永强因与被上诉人渑池县五里河万顺矿产品购销中心健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王鑫的法定代理人王玉良、委托代理人聂书正，上诉人国网河南渑池县供电公司的委托代理人姬伟宁、贾政民，上诉人杜永强及其委托代理人段清，被上诉人渑池县五里河万顺矿产品购销中心的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第1581号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人王鑫预交二审案件受理费1804元，上诉人国网河南渑池县供电公司预交二审案件受理费10212元，上诉人杜永强预交二审案件受理费1804元，本院均予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚上6时30分许，徐某驾驶浙07·442**号大中型拖拉机从本市东阳江镇驶往城区，沿嵊义线由东往西行驶至城东街道单良村路段时，因车辆方向往左偏移驶入对向车道，与对向车道张某驾驶的浙07·442**号大中型拖拉机发生碰撞，致二车车损二车驾驶员均受伤及浙07·442**号大中型拖拉机副驾驶室乘坐人员胡某从车内甩出倒在嵊义线由西往东的快车道上。6时45分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型轿车沿嵊义线由西往东行驶至事发路段时，将倒在快车道上的胡某碾压，造成被害人胡某（女，时某56岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人楼某驾驶车辆上道路行驶时对前方道路情况观察不够，采取措施不力，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人楼某在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人楼某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、蒋某、金某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、徐某驾驶证、行驶证、保险单复印件、张某驾驶证、行驶证、保险单复印件、浙江省东阳市人民医院2015（365）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第05020号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）067号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第69号道路交通事故认定书、金华市公安局交通警察大队金公交复字（2015）第045号道路交通事故认定复核结论、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第69-2号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡证明书、户口本复印件、徐某和张某病历、被告人楼某小女儿出生医学证明、预收款票据、收条、谅解协议书、公安民警对被告人楼某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人楼某对被害人亲属的经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年十二月一日
代书记员 周 园