wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初389号
原告：程芳萍，女，汉族，1986年10月7日生，自由职业，住浙江省绍兴市越城区山隐新村南区*幢***室。公民身份号码：3306021986********。
原告：叶青，男，汉族，1982年12月19日生，自由职业，住浙江省绍兴市福全镇梅山村正帝山***号。公民身份号码：3306211982********。系程芳萍之夫。
两原告委托诉讼代理人：谢敏，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周香爱，女，1963年1月20日生，汉族，自由职业，住株洲县淦田镇淦田村长塘组**号。公民身份号码：4302211963********。
被告：彭光良，男，汉族，1960年9月2日生，自由职业，住株洲县淦田镇淦田村长塘组**号。系周香爱之夫。公民身份号码：4302211960********。
原告程芳萍、叶青与被告周香爱、彭光良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人张乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳萍、叶青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款52000元，并从起诉之日起以拖欠货款为基数、按照年利率6%计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：自2015年开始，被告从原告手上多次进购纺织品。至2017年1月7日止，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款52000元，并由被告周香爱出具欠条一份。经多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周香爱、彭光良未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、原告程芳萍、叶青身份信息及结婚证复印件，拟证明原告主体资格以及夫妻关系；
证据2、被告周香爱、彭光良户籍信息，拟证明被告主体资格以及夫妻关系；
证据3、对账单、欠条，拟证明两被告拖欠原告货款52000元。
本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告周香爱、彭光良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告证据1、2、3符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认其证据效力并在卷佐证。并可确认本案如下事实：
自2015年开始，两被告与两原告开始发生买卖关系。从2016年2月20日开始至2017年1月7日止，经原、被告双方对账确认，两被告共欠两原告货款52000元。由被告周香爱向原告程芳萍出具欠条一分，写明：今欠程芳萍货款伍万贰仟元整，欠款人周香爱。2017年1月7日。嗣后，两原告多次向两被告催要货款，两被告以种种借口拖欠至今。原告遂诉至本院，要求裁决。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：两被告向两原告购买纺织品的事实是否存在，两被告应如何承担偿还责任。
针对争议焦点，本院综合评述如下：
被告周香爱与原告程芳萍经口头协商，由被告购买原告的纺织品。2017年1月7日，原、被告双方经结算后，由被告周香爱经手向原告程芳萍出具欠条一份。原告程芳萍与原告叶青属夫妻关系，被告彭光良与被告周香爱亦属夫妻关系。该债务实际属于两被告夫妻向两原告夫妻购买纺织品。两原告是共同债权人，两被告是共同债务人。在两原告向两被告多次催要后，两被告仍不向两原告清偿债务，两被告已构成违约，应承担违约责任，两被告应向两原告清偿所欠货款52000元。至于两原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告周香爱、彭光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法适用缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周香爱、彭光良偿还所欠原告程芳萍、叶青货款52000元及利息（按年利率6%，从2017年4月19日算至全部货款清偿之日止）。
上述给付内容，限本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告周香爱、彭光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的
后果。
审判员 文汉林
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖佳妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00382号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款4990元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00382号之一
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款4990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 黄 海
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初102号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，职务总经理
地址包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
委托代理人王苹，系内蒙古欣恒信物业服务有限公司项目经理。
被告吴伟杰，男，
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告吴伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、杜敏参加的合议庭审理本案，并于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王苹到庭参加了诉讼，被告吴伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的包头市东河区宁鹿水岸2#楼1单元601号房屋的业主，2006年12月1日与包头市宁鹿置业有限公司办理了上述房屋的交接入住手续。被告在领受房屋并入住后享受到了包头市联邦物业服务有限公司对宁鹿水岸小区的物业管理服务，被告在联邦物业服务期间，未知缴纳物业费情况。2011年11月我公司与宁鹿水岸小区的开发公司宁鹿置业有限公司签订合同，从2011年11月1日我公司正式进驻宁鹿水岸小区并开始为小区提供物业服务。而被告在缴纳了四个月物业费之后一直拖欠物业服务费，在被告欠费期间，原告对小区所有配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次上门催缴，被告均以要和第一届物业公司沟通后再缴纳为由拒交物业费。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费11604元（计算依据：194.04㎡×1.3元／㎡／月×46个月）；二、案件受理费由被告承担。
被告吴伟杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告吴伟杰购买了包头市宁鹿置业有限公司开发的宁鹿水岸2#楼1单元601号房屋，建筑面积194.04㎡。2011年10月，包头市宁鹿置业有限公司与原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司签订了《物业管理合同》，合同约定，包头市宁鹿置业有限公司委托原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司对宁鹿水岸实行物业管理。物业服务期限叁年，自2011年11月1日至2014年10月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：高层住宅1.3元／㎡／月。合同还对物业服务内容和标准、双方的权利义务等事项进行约定。合同签订后，原告依约为宁鹿水岸提供物业服务。合同期满后，原告继续为宁鹿水岸提供物业服务。
另查明，原告认可被告吴伟杰在2011年11月1日至2015年12月31日期间缴纳了4个月的物业费。剩余物业费经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告吴伟杰形成了事实上的物业服务合同关系。原告对宁鹿水岸小区提供了实际的物业管理服务，吴伟杰作为该小区业主，在客观上已经享受了物业服务，应当缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费11604元【194.04㎡×1.3元／㎡／月×（50个月-4个月）】的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴伟杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费11604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
处理过的文书
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4634号
原告汤庆蓉，女，汉族,住成都市青羊区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告汤庆蓉与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤庆蓉诉称，2014年4月11日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款50万元整，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款50万元；2.支付利息22500元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为253300元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1200元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤庆蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3930号
申请执行人：杜卫东，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陶小明，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杜卫东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请立案执行被执行人陶小明民间借贷纠纷一案，要求被执行人陶小明偿还借款本金及利息140000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。执行过程中，查明被执行人陶小明无房产、车辆，工资已被他案冻结。未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人陶小明纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金及利息140000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费2000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执3930号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 棱
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1037号
罪犯袁春宜，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2015年4月17日作出（2015）大刑初字第11号刑事判决，认定袁春宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁春宜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁春宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春宜减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年6月19日起至2024年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初71号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月8日生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年12月7日被雷山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月6日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车往凯里方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至黎炉线222km+600m处时与同向骑自行车的被害人潘某1发生碰撞，致潘某1受轻伤。事故发生后，杨某某没有停车查看情况，且在前方掉头后继续往雷山高速公路入口处逃窜，后经交警联系，杨某某在雷山高速公路入口处被抓获归案。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的杨某某血样进行鉴定：杨某某的血样中检出乙醇，含量为194.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，并建议对被告人杨某某判处3个月至5个月的拘役，同时并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月7日晚，被告人杨某某酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型轿车自雷某往凯里方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至黎炉线222km+600m处时，与同向骑自行车的被害人潘某1发生碰撞发生交通事故，致潘某1受轻伤。事故发生后，被告人杨某某没有停车查看情况，且在前方掉头后继续往雷-
凯高速公路雷山入口处逃窜，后经交警联系，杨某某在雷-
凯高速公路雷山入口处被抓获归案。该起交通事故经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。同时，经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的杨某某血样进行鉴定：杨某某的血样中检出乙醇，含量为194.51mg/100ml。
另经审理查明，被害人潘某1受伤住院后，在其病重期间由被告人杨某某的母亲负责进行护理，并承担了被害人住院期间的部分住院伙食费。被害人潘某1住院期间的住院治疗费34162.88元已由被告人及其家属支付。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；2、身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单；3、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；4、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、采集血样照片；5、小轿车安全技术性能鉴定聘请书、自行车安全技术性能鉴定聘请书、法医鉴定许可证、机动车鉴定人资格证书、司法鉴定意见书（自行车）、司法鉴定意见书（轿车）；6、伤情鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书、法医学司法鉴定所鉴定意见书；7、乙醇定性定量分析鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场查获笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片；9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；10、证人朱某、杨某、莫某的证言及被害人潘某1的陈述；11、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明。
被告人杨某某向法庭出示了雷山县人民医院住院费用结算清单、住院收费票据、生活费收据、疾病证明书,证实其在交通事故发生后对被害人住院期间的部分住院伙食费及住院治疗费支付情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某以及公诉机关均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为194.51mg/100ml，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸，负事故全部责任，给他人造成人身损害，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被害人受伤住院后，被告人及其家属积极进行护理，支付了被害人的住院治疗费用，被告人杨某某具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处3个月至5个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年八月十七日
书记员 张 月
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初111号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2016年2月5日被庄河市公安局取保候审，同4月14日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孙同子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年3月8日晚，被告人于某某驾驶铲车来到庄河市昌盛街道打拉腰村海港加油站后海鹏公司场地，将岑某某放置在挖掘机斗下的马杰司特牌破碎锤盗走，经物价鉴�，被盗马杰司特破碎锤价格人民币55000元；
2015年8月份的一天晚上，被告人于某某伙同赵某某（另案处理）驾驶货车来到庄河市城关街道龙王庙村乾和龙湾售楼处东侧庄河市政府绿化带，将徐某某栽种在绿化带上的62棵玉兰树盗走，经物价鉴定，被盗62棵玉兰树价值人民币13020元。
被告人于某某已将盗窃破碎锤返还被害人岑某某并与岑某某、徐某某达成赔偿谅解协议。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人认为，被告人具有如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已将所盗窃的破碎锤返还被害人，能积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人于某某驾驶铲车窜至庄河市昌盛街道打拉腰村海港加油站后海鹏公司场地，将岑某某放置在挖掘机斗下的马杰司特牌破碎锤盗走，经物价鉴定，被盗马杰司特破碎锤价格人民币55000元；
2015年8月份的一天晚上，被告人于某某伙同赵某某（另案处理）驾驶货车窜至庄河市城关街道龙王庙村乾和龙湾售楼处东侧庄河市政府绿化带，将徐某某栽种在绿化带上的62棵玉兰树盗走，经物价鉴定，被盗62棵玉兰树价值人民币13020元。
案发后，被告人于某某已将盗窃破碎锤返还被害人岑某某并分别赔偿岑某某、徐某某的经济损失，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、�人证言、扣押清单、返还清单、鉴定意见、户籍证明、赔偿谅解协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动部分退赃，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币70000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2015年11月23日起至2017年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘瑜瑾
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初186号
原告赵某某，女、汉族，1975年3月27日生。
被告刘某某，男、汉族，1973年11月6日生。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以私下调解和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈国庆
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初186号原告：王晓玲，女、汉族，1964年1月30日生。被告：高鹏毓，男、汉族，1971年6月5日生。本院在审理原告王晓玲与被告高鹏毓民间借贷纠纷一案中，原告以私下调解处理为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓玲提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回对被告高鹏毓的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓玲承担。代理审判员  李明磊二〇一六年八月八日书 记 员  陈国庆
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初45号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人马某，女。因本案于2016年5月10日由阜新市公安局新邱公安分局执行刑事拘留，同年5月16日由阜新市新邱区人民检察院变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人马某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察指控，被告人马某利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的职权之便，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，于2009年至2013年期间，骗取国家发放的家电下乡专项补贴款57528.24元，占为己有。2016年5月10日被告人马某投案自首。综上，公诉机关认为其行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条一款之规定，对被告人马某依法惩处。并向法庭提供了被告人马某供述；证人王某某、侯某某等证人证言、案件来源及抓捕经过等证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：被告人马某系伊吗图镇明久家电商店经营者，其利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的职权之便，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，于2009年至2013年期间，骗取国家发放的家电下乡专项补贴款33，853.95元占为己有。
2016年5月10日被告人马某到新邱区人民检察院投案自首。
另查明，被告人马某案发后向新邱区人民检察院全额退赃。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、网点先行垫付协议书证实阜新蒙古族自治县伊吗图镇明久家电商店受阜新蒙古族自治县伊吗图镇财政所委托垫付家电下乡补贴款。
2、个体工商户营业执照证实马某系阜新蒙古族自治县伊吗图镇明久家电商店经营者。
3、证人敖某某等70位证人证言证实马某骗取国家发放的家电下乡专项补贴款33853.95元。书证家电下乡补贴资金申报表、委托书、发票、财务帐及明细亦能证实此节。
4、罚没收据证实被告人马某已返赃。
5、书证户籍证明证实马某的身份、案件来源及抓捕经过证实本案的案发及马某系自首。
上述证据，均经均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
对刘某某、宋某某、王某某等39人证言及相应的书证家电下乡补贴资金申报表、委托书因不具有排他性，不予认定。
本院认为，被告人马某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当，应予纠正。被告人马某其案发后主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；积极返赃及缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贪污罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初628号
原告：李小雷，男，汉族，1975年6月6日出生。
被告：田辉，男，汉族，1987年6月7日出生。
原告李小雷诉被告田辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小雷诉称：2012年11月20日、12月8日、2013年2月5日，被告田辉以缺少生意周转资金为由在原告处分别借款11万元、7万元、5万元，共计借款23万元，该款经原告催要未还。要求被告田辉偿还借款本金23万元并自起诉之日按同期银行贷款利率计息至借款还清之日止。
被告田辉未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2012年11月20日、12月8日、2013年2月5日被告田辉出具的借款条四份，证明被告借款23万元的事实。
对原告提交的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：
被告田辉于2012年11月20日在原告李小雷初借款11万元，2012年12月8日借款7万元，2013年2月5日借款五万元，共计借款23万元，给原告出具有借条。该款经原告多次催要无果，原告起诉来院，请求判令被告田辉偿还借款本金23万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计息至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田辉欠原告李小雷借款23万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李小雷要求被告田辉偿还借款23万元并自起诉之日支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告田辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告田辉于判决生效后十日内偿还原告李小雷借款本金230000元并自2016年3月14日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
案件受理费4750元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 齐英爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00980号
原告汪某甲。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
委托代理人郑琦红，刘芳菲，系湖北正音律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人李铁梅、被告李某某及委托代理人郑琦红、刘芳菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月份经媒人介绍认识确立恋爱关系，1996年8月18日在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后生育一子取名汪某乙。由于原告对被告了解不够，草率结婚，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，从2004年夫妻分居至今，二人互不联系，夫妻感情早已完全破裂，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书及婚姻状况的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
被告辩称：一、原、被告双方感情较好，夫妻感情并未完全破裂，被告愿意与原告和好；1、原、被告婚前有较好的感情基础；2、原、被告婚后于1997年生育一子取名汪某乙，夫妻感情一直很好；3、原告起诉状中所说从2004年夫妻分居与事实不符，2013年底原告和儿子汪某乙到原告现居住房里团聚过年；4、基于以上二十年的感情基础，双方有和好的可能。二、被告恳请人民法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年底经媒人介绍双方认识，并建立了恋爱关系。于1996年8月18日双方一起在老河口市民政局婚姻登记处办理了结婚证；于1996年12月21日生育一子，取名汪某乙，婚后夫妻感情一般，双方发生过争吵，但未打过架，小孩现遂被告生活。现原告以夫妻性格不合，感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定夫妻感情基础，虽然双方因家庭问题发生纠纷，但并未完全导致夫妻感情破裂，只要双方今后相互沟通，相互理解，应该会和好如初。鉴于原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，要求和好。为了进一步维护家庭和社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号：17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 程 琨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第182号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人董世伟，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于同年12月18日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱万成，系吉林开晟律师事务所律师。
被告人胡乃朋，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌敲诈勒索，于2013年12月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于同年12月18日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李宝刚，系吉林开晟律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人董世伟、胡乃朋犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人董世伟及辩护人、胡乃朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人董世伟伙同被告人胡乃朋通过电话威胁恐吓方式，以威胁被害人李某甲人身安全为由，敲诈勒索被害人李某甲。被害人李某甲因恐惧，于2013年7月11日在长春市宽城区管内的中国农业银行向被告人董世伟提供的银行卡账号内汇款人民币50000元。被告人胡乃朋用所得赃款购买三星牌GTB9120型手机一部，其余赃款被被告人董世伟挥霍。
2013年11月，被告人董世伟采取同样方式，先后两次敲诈勒索被害人李某甲，被害人李某甲分别于2013年11月4日、6日在长春市宽城区管内的中国农业银行向被告人董世伟提供的银行卡账号内汇款人民币共计120000元。被告人董世伟用所得赃款购买三星牌W999型手机一部，其余赃款被其挥霍。
此后，被告人董世伟再次通过电话威胁被害人李某甲，被害人李某甲报警后，为配合公安机关而拖延时间，口头答应先给其100000元，后被告人董世伟、胡乃朋相继被公安机关抓获。
案发后，被告人董世伟用赃款所购手机被公安机关扣押并返还给被害人李某甲。被告人胡乃朋家属以现金方式按赃款所购手机的价值对被害人李某甲进行了赔偿。
另查明，被告人董世伟家属代被告人赔偿被害人人民币162000元。被害人对被告人董世伟、胡乃朋的行为表示谅解。
上述事实，除有被告人董世伟、胡乃朋的供述，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、肖某某、刘某某证言，抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押发还物品清单、收条、照片、存款业务回单、情况说明、银行卡资料查询及账户明细查询书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世伟、胡乃朋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董世伟、胡乃朋认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能主动返还被害人全部经济损失，且已取得被害人谅解，其家属能提供足额财产担保其罚金刑的执行，均可对其从轻处罚。对辩护人关于二被告人认罪态度较好，无前科劣迹，能全部返还被害人损失，取得被害人谅解，且能够足额缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护观点予以支持。对被告人董世伟、胡乃朋宣告缓刑不会对其所居住社区有重大不良影响，且能依法进行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人董世伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
二、被告人胡乃朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 宋伟宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 楠
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00130号
原告蔡军。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告顾嘉伟。
本院在审理原告蔡军被告顾嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡军负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶书林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00423号
申请执行人季维。
被执行人陈张华。
被执行人张啸菊。
季维与陈张华、张啸菊民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月29日作出（2014）熟虞民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈张华、张啸菊于本判决生效之日起十日内归还季维借款人民币100万元，并支付自2014年1月20日起至判决确定给付之日止，以借款100万元为基数按照年息18%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7550元，由�张华、张啸菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈张华、张啸菊有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市长江路777号佳和云筑1幢302室房屋，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院依法决定将被执行人陈张华、张啸菊纳入失信被执行人名单。尚未执行到位11112490元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00423号
申请执行人童泽文。
被执行人陆建刚。
童泽文与陆建刚房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月28日作出（2012）熟虞民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆建刚给付童泽文人民币86万元，偿付计算至2013年8月8日止的利息60328.47元，自2013年8月9日起至被告实际偿付之日止的利息，按照中国人民银行一年期银行贷款利率标准计算，上述款项由陆建刚于本判决生效之日起10日内履行；二、陆建刚支付童泽文办理房产登记支出的相关费用的差额部分计2542元及荆惠平、荆文英、荆琪案件中负担的诉讼费用17593元，由陆建刚于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回童泽文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15810元、诉讼保全费5000元、公告费609.3元，合计21419.3元，由童泽文负担1851元，由陆建刚负担19568.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陆建刚名下有位于常熟市塔后街1号楼12号、17号房屋，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，另案查封处理中；位于江苏省启东市幸福岛38号房屋，抵押给中国工商银行启东支行，评估拍卖中；与季惠玉共有的位于房屋常熟市虞山镇世茂世纪中心创梦世纪3幢一单元203室房屋，多案查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人陆建刚的车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人陆建刚涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1010198.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3161号
原告吴炳莽，男，1972年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告温祥平，男，1971年11月26日出生，汉族，住福安市。
原告吴炳莽与被告温祥平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴炳莽到庭参加诉讼，被告温祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴炳莽诉称：被告温祥平与原告系同学关系，被告因经商急需资金周转，于2003年5月8日向原告借款3万元，于2003年9月8日向原告借款1万元，均出具借条给原告收执并注明月利率按2%计算，上述借款合计4万元。借款后，被告付息至2004年4月8日止，后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款4万元及利息（利息从2004年4月8日起计至还款日止，按月利率2%计算）。
被告温祥平未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条两张，证明借贷关系依法成立。
本院认为，因被告温祥平未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，可以证明本案借款事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2003年5月8日，被告温祥平出具借条给原告，确认向原告借款3万元。借条内容为“借条，兹向吴炳莽借到现金30000元，实借人民币叁万元正，月息2%，（即月付息600元）此据，借款人温祥平，2003年5月8日”。2003年9月8日，被告温祥平再次出具借条给原告，又确认向原告借款1万元。借条内容为“借条，兹向吴炳莽借到现金10000元，实借人民币壹万元正，月息2%，借款人温祥平，2003年9月8日”。此后，被告只支付了部分利息，余款本息未还，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息已有约定，现原告要求按约定月利率2%计付利息，本院予以支持。原告自述借款已付息到2004年4月8日止，本院予以认定，其主张的利息应从2004年4月9日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温祥平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴炳莽借款人民币4万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2004年4月9日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告温祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3161号
原告：任玉贵，工人。
被告：姚庆峰，约50岁，工人。
本院在审理原告任玉贵诉被告姚庆峰不当得利纠纷一案中，原告任玉贵于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉贵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉贵撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告任玉贵负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1394号
原告林建设，男，1967年3月27日出生，汉族。
被告陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告林建设与被告陈玉慧民间借贷纠纷一案中，因原告林建设在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告林建设自动撤诉处理。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1038号
申请执行人许建春，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省广德县。
被执行人芜湖恒安钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路16号，组织机构代码68498950-9
法定代表人程紫英，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01263号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖恒安钢结构有限公司银行存款10610元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱园丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执51-1号
申请执行人郭某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人郭某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某村第四村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月九日
书记员 刘 宾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2614号
原告�徐连宗。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：卢自聪。
原告徐连宗与被告卢自聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连宗及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告卢自聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连宗诉称：被告于2013年4月6日欠原告现金6000元，并给原告出具了欠条，口头约定1个月归还。期限过后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。故诉至法院，请法度依法判令被告归还原告借款6000元。
被告卢自聪在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2013年4月6日被告卢自聪向原告徐连宗借款6000元，并为原告出具证明条一份，证明条内容载明：“今欠徐连宗6000元大写陆仟元西尧卢自聪2013.4.6”。后经原告徐�宗催要未果，于2014年11月21日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款6000元。另查明，该份借款被告卢自聪已偿还3000元，尚欠3000元。
上述事实由原告陈述、原告提供的证明条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告卢自聪向原告徐连宗借款6000元，尚欠3000元，由其向原告徐连宗出具的证明条予以证实，事实清楚，证据充分，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢自聪于本判决生效后十日内返还原告徐连宗借款3000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢自聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月十四日
书记员 英启娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1428号
原告肖志国，公民身份号码×××，男，汉族，1973年4月12日出生，无固定职业，住南岗区先锋路***号*栋**单元***室。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告肖志国与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志国撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭兴妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2546号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到四川省威远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙（2012年5月3日生）由原告抚养，被告每月给付婚生女李某乙之抚养费800元至李某乙独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，原告诉称生育子女的情况是事实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女身份信息；
证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告所提供的证据1、2证据均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下�实：
原、被告于2008年11月相识谈婚，2012年9月双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方自愿到四川省威远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名李某乙。2015年7月原告王某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚；婚生女李某乙（2012年5月3日生）由原告抚养，被告每月给付婚生女李某乙之抚养费800元至李某乙独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各负担50%；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识、恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育有子女。双方因性格不合曾发生过争吵，�于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第114号
申请人：东莞线杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村环湖路。
法定代表人：郑志贤。
委托代理人：黄文正、王波涛，均系公司员工。
被申请人：黄腊青。
申请人东莞线杰电子有限公司（以下简称线杰公司）与被申请人黄腊青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年7月9日作出东劳人仲院厚街庭案字（2014）224号仲裁裁决书，并于2014年7月10日分别向线杰公司、黄腊青送达了仲裁裁决书。线杰公司不服该仲裁裁决，于2014年8月8日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由线杰公司支付黄腊青20**年4月1日至2014年5月4日工资共3811元、经济补偿金1708.5元，合计共5519.5元。
线杰公司称：一、仲裁庭违反法定程序。根据劳动争议调解仲裁法第二十条的规定，本案仲裁庭没有设置仲裁员名册，仲裁员及书记员不具备法定的四种条件的任何一种。代理人虞建波为谋取非法利益，以公民身份代理本案，其行为违反民事诉讼法第五十八条及律师法第十三条的规定，依法没有资格代理本案。裁决书遗漏线杰公司在仲裁中提出的反诉请求。二、裁定书认定事实不清，适用法律确有错误。黄腊青在申诉书中已经明确承认2014年5月5日至12日共7天，在没有请假的情况下，擅自旷工的事实。黄腊青称其因母亲病危回家，但却没有提供任何车船费发票以资证明。根据上述两点，黄腊青擅自旷工7天的事实非常清楚。根据双方劳动合同第7.3条的规定，黄腊青的上述行为线杰公司可以解除劳动合同。黄腊青在申诉书中已经明确线杰公司在5月12日以旷工为由对其进行了开除。仲裁庭在没有任何事实和法律依据的情况下，将本案认定为协商一致解除合同，是非常错误的，侵害了用人单位的合法权益。基于上述事实和理由，线杰公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字（2014）224号仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人线杰公司向本院提交的申请来看，线杰公司主张仲裁裁决认定事实错误。因事实问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。线杰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。
一、关于适用法律法规的问题。因双方均无法提交证据证明各自的主张，仲裁裁决视为由线杰公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，线杰公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁裁决适用上述法律正确。
二、关于程序的问题。线杰公司主张仲裁庭没有设置仲裁员名册、仲裁员及书记员不具备法定的资格、黄腊青的代理人为谋取非法利益以公民身份代理本案，但均未举证证明，本院不予支持。线杰公司在仲裁答辩中以黄腊青擅自解除劳动合同为由，要求黄腊青赔偿一个月的工资损失。如上所述，仲裁裁决已认定双方的劳动合同系由线杰公司提出并经双方协商一致解除，并非黄腊青擅自解除，故仲裁裁决对线杰公司在仲裁答辩中的上述主张已作处理。线杰公司主张仲裁裁决遗漏其提出的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，线杰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞线杰电子有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字（2014）224号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞线杰电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第114号
申请人：东莞线杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑志贤。
委托代理人：黄文正、王波涛。
被申请人：黄腊青。
申请人东莞线杰电子有限公司（以下简称线杰公司）与被申请人黄腊青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年7月9日作出东劳人仲院厚街庭案字[2014]224号仲裁裁决书，并于2014年7月10日分别向线杰公司、黄腊青送达了仲裁裁决书。线杰公司不服该仲裁裁决，于2014年8月8日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由线杰公司支付黄腊青20**年4月1日至2014年5月4日工资共3811元、经济补偿金1708.5元，合计共5519.5元。
线杰公司称：一、仲裁庭违反法定程序。根据劳动争议调解仲裁法第二十条的规定，本案仲裁庭没有设置仲裁员名册，仲裁员及书记员不具备法定的四种条件的任何一种。代理人虞建波为谋取非法利益，以公民身份代理本案，其行为违反民事诉讼法第五十八条及律师法第十三条的规定，依法没有资格代理本案。裁决书遗漏线杰公司在仲裁中提出的反诉请求。二、裁定书认定事实不清，适用法律确有错误。黄腊青在申诉书中已经明确承认2014年5月5日至12日共7天，在没有请假的情况下，擅自旷工的事实。黄腊青称其因母亲病危回家，但却没有提供任何车船费发票以资证明。根据上述两点，黄腊青擅自旷工7天的事实非常清楚。根据双方劳动合同第7.3条的规定，黄腊青的上述行为线杰公司可以解除劳动合同。黄腊青在申诉书中已经明确线杰公司在5月12日以旷工为由对其进行了开除。仲裁庭在没有任何事实和法律依据的情况下，将本案认定为协商一致解除合同，是非常错误的，侵害了用人单位的合法权益。基于上述事实和理由，线杰公司请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2014]224号仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人线杰公司向本院提交的申请来看，线杰公司主张仲裁裁决认定事实错误。因事实问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。线杰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。
一、关于适用法律法规的问题。因双方均无法提交证据证明各自的主张，仲裁裁决视为由线杰公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，线杰公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁裁决适用上述法律正确。
二、关于程序的问题。线杰公司主张仲裁庭没有设置仲裁员名册、仲裁员及书记员不具备法定的资格、黄腊青的代理人为谋取非法利益以公民身份代理本案，但均未举证证明，本院不予支持。线杰公司在仲裁答辩中以黄腊青擅自解除劳动合同为由，要求黄腊青赔偿一个月的工资损失。如上所述，仲裁裁决已认定双方的劳动合同系由线杰公司提出并经双方协商一致解除，并非黄腊青擅自解除，故仲裁裁决对线杰公司在仲裁答辩中的上述主张已作处理。线杰公司主张仲裁裁决遗漏其提出的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，线杰公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞线杰电子有限公司撤销东劳人仲院厚街庭案字[2014]224号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞线杰电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱光明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2206号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告沈微，女，1987年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告沈微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第128号
原告王连，男，汉族。
原告冯桂珍，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告杨淑芳，女，汉族。
被告王天荣，男，汉族。
被告王天文，男，汉族。
委托代理人袁熙东，甘肃德鑫律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立案受理原告王连、冯桂珍诉被告杨淑芳、王天荣、王天文健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连、冯桂珍与被告杨淑芳、王天荣及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称：二原告与三被告因道路通行而素有矛盾。2014年4月3日13时许，被告杨淑芳因琐事与原告王连发生了矛盾，后被告杨淑芳叫来其两个儿子即被告王天文和王天荣，三被告一起对原告王连进行撕扯、殴打，致原告王连受伤昏迷。后原告冯桂珍上前去护原告王连，又被三被告殴打致伤。二原告被送往定西市安定区李家堡镇卫生院住院治疗。11天后因家庭困难在未痊愈的情况下于4月14日出院。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，二原告的损伤程度均属轻微伤。现请求判令1、三被告赔偿原告王连医疗费2943.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元、交通费200元。2、三被告赔偿原告冯桂珍医疗费2951.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元。上述两项共计8826元。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨淑芳、王天荣、王天文辩称：原告所述不属实，三被告与二原告有撕扯行为，但并未殴打原告。原告没有证据能够证实二原告的损伤与三被告有直接联系，二原告的诉请没有事实理由。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、定西市安定区李家堡镇卫生院住院费用结算单2张。证明二原告在李家堡镇卫生院住院治疗支出费用共计5895元。
2、定西市安定区李家堡镇卫生院住院病历2本。证明二原告在李家堡镇卫生院住院治疗11天等情况。
3、交通费票据19张。证明二原告住院期间支出交通费共计142元。
4、定西市安定区公安局伤情鉴定费票据1张，证明二原告支付鉴定费300元。
5、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书2份，证明二原告的伤情为轻微伤。
经质证，被告王天荣对上述证据本身无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据均不能证明三被告对二原告进行了殴打，不能排除二原告因其他原因致伤的可能性。
被告方向法庭提供了被告杨淑芳和王天文的残疾人证各1份，证明杨淑芳为听力叁级残疾人，王天文为智力肆级残疾人，能够在处理中予以考虑。
经质证，二原告对上述证据无异议。
法庭出示并宣读依据职权调取的定西市安定区公安局李家堡派出所关于本案的行政卷宗材料一宗，主要有对各当事人及证人询问笔录等材料。经质证，原告王连认为三被告所述部分不属实。被告王天荣对二原告的陈述有异议，认为其所述避重就轻，隐瞒了其首先殴打被告杨淑芳的事实。
法庭综合全部证据分析后认为：原告提供的5组证据，符合证据客观真实性，系受伤后治疗本次损伤和伤情鉴定产生的费用，故予以确认和采信。对定西市安定区公安局李家堡派出所关于本案的行政卷宗材料，来源合法，能够证明原告与被告发生纠纷过程，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告王连、冯桂珍夫妇与被告杨淑芳及其子王天荣、王天文一家因道路通行而素有矛盾。2014年4月3日13时许，被告杨淑芳再次因该农路通行问题与原告王连发生了争吵，后被告杨淑芳叫来其两个儿子即被告王天文和王天荣，三被告一起与原告王连发生了撕扯、殴打，致原告王连受伤。原告冯桂珍上前去护原告王连，又与三被告发生撕扯、殴打。致原告冯桂珍受伤。后二原告被送往定西市安定区李家堡镇卫生院住院治疗。原告王连入院诊断为脑震荡、头面部及胸部等全身多处软组织挫伤，支出医疗费2943.5元。原告冯桂珍入院诊断为头面部软组织挫伤、右臂部软组织挫伤及前胸部软组织擦伤等，支出医疗费2951.50元。二原告住院11天后出院。二原告的损伤程度经李家堡派出所委托定西市公安司法鉴定中心鉴定，二原告均属轻微伤。支出鉴定费300元。
本院认为：被告杨淑芳、王天荣及王天文与原告王连、冯桂珍因琐事发生矛盾后，未能通过合理合法途径解决，而是互相对骂、撕扯等，并致二原告受伤，三被告的行为侵害了二原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。二原告在该纠纷起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻三被告的赔偿责任。原告请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定的范围，依法应予支持。请求交通费应酌情认定100元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王连医疗费2943.5元，护理费（11天×70元／天）770元，住院伙食补助费（11天×40元／天）440元，鉴定费150元，交通费100元，合计4403.5元。由被告杨淑芳、王天荣、王天文共同赔偿2642.1元，三被告互负连带赔偿责任。其余费用由原告王连自己负担。限于判决生效后三日内赔付。
二、原告冯桂珍医疗费2951.5元，护理费（11天×70元／天）770元，住院伙食补助费（11天×40元／天）440元，伤情鉴定费150元，合计4311.5元。由被告杨淑芳、王天荣、王天文共同赔偿2586.9元，三被告互负连带赔偿责任。其余费用由原告杨淑芳自己负担。限判决生效后三日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨淑英负担10元，被告王天文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年七月二十二日
书记员 白 龙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第12-1号
申请执行人彭四妹，女，1985年11月8日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人胡利群，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人王仪均，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人皮宪凤，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭四妹、胡利群与被执行人王仪均、皮宪凤生命健康权纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）安万民初字第121号民事判决书已发生法律效力，权利人彭四妹于2014年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）安万民初字第121号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏 寒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第682号
上诉人（原审被告）李亚辉，男。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾纪超，男。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原审被告吴斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住平顶山市。
上诉人李亚辉与被上诉人贾纪超、原审被告吴斌民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年8月18日作出（2015）新民初字第283号民事判决。宣判后李亚辉不服，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日将此案移送本院。在二审审理期间，李亚辉自愿撤回二审上�，贾纪超自愿撤回原审起诉。
本院经审查认为，李亚辉自愿撤回二审上诉、贾纪超自愿撤回原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第283号民事判决；
二、准许李亚辉撤回二审上诉；
三、准许贾纪超撤回原审起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由贾纪超负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李亚辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘璐娜
-1-
关 于 常 德 市 武 陵 区 文 化 新 闻 出 版 和 体 育 局 与 人 人 乐 商 业 有 限 公 司 常 德 金 城 购 物 广 场 行 政 非
诉 执 行 一 案 的 行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00009号
申请执行人常德市武陵区文化新闻出版和体育局。
法定代表人郭德西，该局局长。
委托代理人金俊，武陵区文化市场综合执法大队工作人员，系一般授权代理。
被执行人人人乐商业有限公司常德金城购物广场。
负责人谢芳琴，该购物广场负责人。
申请执行人常德市武陵区文化新闻出版和体育局于2014年1月17日向本院申请强制执行其作出的常武文罚字[2013]14号行政处罚决定，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，上述行政处罚决定认定，2013年5月6日，常德市武陵区文化市场管理执法人员在对人人乐商业有限公司常德金城购物广场执法检查时，对该广场出售的出版物《幼儿涂画书》、《语文大迷宫》、《童话大迷宫》、《数字和加减法》、《宝宝写写擦擦书》、《晚安故事》、《天天好童话》、《妈妈讲故事》、《婚育与健康》、《读者》、《人体通补》、《24节气》、《12时辰养生术》、《古文观止》、《明史清史》、《百家姓》、《自然》、《欧美巨星代表作》、《奥斯卡百年》抽样检查，该购物广场在法定时间内未能提供合法进货来源，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条，构成未经著作权人许可发行作品行为。故该局依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条、《常德市武陵区文化新闻出版和体育局行政处罚自由裁量权基准》第十二条第（八）项1款。决定对人人乐商业有限公司常德金城购物广场作出处罚：1、责令立即停止违法行为；2、没收未能提供合法来源的出版物《幼儿涂画书》、《语文大迷宫》、《童话大迷宫》、《数字和加减法》、《宝宝写写擦擦书》、《晚安故事》、《天天好童话》、《妈妈讲故事》、《婚育与健康》、《读者》、《人体通补》、《24节气》、《12时辰养生术》、《古文观止》、《明史清史》、《百家姓》、《自然》、《欧美巨星代表作》、《奥斯卡百年》；3、并处罚款人民币12000元整的罚款。限接到处罚决定书之日起15日内到中国工商银行兴街口分行营业部交纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人常德市武陵区文化新闻出版和体育局于2013年5月6日对上述图书已进行扣押。2013年5月7日对上述图书作出限期提供合法来源的通知书。该行政处罚决定符合法律规定，常德市武陵区文化新闻出版和体育局于2013年7月18日向被执行人人人乐商业有限公司常德金城购物广场送达了上述行政处罚决定书，但该购物广场在规定的期限内即没有履行义务，也没有申请复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区文化新闻出版和体育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年10月21日作出了常武强催字[2013]第1号催告通知书，并于2013年10月21日向被执行人人人乐商业有限公司常德金城购物广场送达了上述催告通知，督促其自动履行行政处罚决定书，但在催告通知规定的期限内，被执行人人人乐商业有限公司常德金城购物广场仍未履行罚款义务。本院认为，申请执行人常德市武陵区文化新闻出版和体育局作出的常武文罚字[2013]14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区文化新闻出版和体育局作出的常武文罚字[2013]14号行政处罚款决定，本院依法准予强制执行；
二、本案执行费480元，由被执行人人人乐商业有限公司常德金城购物广场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张孝春
人民陪审员 龚治安
二〇一四年二月八日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00009号
�请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人闫新卫、李娟。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行闫新卫、李娟计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第223号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第223号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00373号
原告：崔九林。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：李红珍。
委托代理人：徐军。
原告崔九林与被告李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年8月28日、9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，被告委托代理人参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告丈夫李志荣因承包田需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息1%计算。后李志荣不幸死亡，原告多次向被告追要，被告拖欠至今未还。李志荣的借款是夫妻共同债务，被告负有偿还义务。请求判令被告归还原告借款50000元，支付自2014年7月4日起至履行为止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告借钱给我丈夫李志荣我不清楚，我丈夫生前没�跟我说过。
经审理查明：被告与李志荣系夫妻关系。2014年7月7日，李志荣因承包土地需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。同年10月29日，李志荣与泰州市兴泰镇孙楼村村民委员会（以下简称孙楼村委会）签订土地承包经营权转包（出租）合同，约定承包经营孙楼村委会10组132.38亩土地，承包期限10年，承包金每年水稻收割前600元／亩，小麦收割前400元／亩，同时缴纳65000元保证金等。同年11月17日，李志荣不幸死亡，上述承包的土地重新转包，该合同中并记载“原承包户李红珍无能为力经营”。后原告多次要求被告还款，被告未予归还。
上述事实，有原告提交的借条、本院调查笔录和调取的土地承包经营权转包（出租）合同及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与李志荣之间的借款合同系当事人真�意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。李志荣以其个人名义向原告借款的行为发生在其与被告夫妻关系存续期间，且是为家庭生活经营需要，本案中无证据证明该借款系李志荣的个人债务，亦无证据证明被告与李志荣对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉债务应按被告与李志荣的共同债务处理，被告与李志荣均负有偿还的义务。因李志荣不幸死亡，原告向被告主张权利，不违反法律规定，被告应承担还款之责。原告的诉请合法有据，应予支持。被告辩称之说与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红珍于本判决生效后十日内归还原告崔九林借款50000元并支付利息（自2014年7月7日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第107号
原告：袁文智。
委托代理人：耿鹏飞。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人：孙智勇，经理。
本院在审理原告袁文智与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁文智于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文智在本案审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文智撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告袁文智负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月十三日
书记员 蔡亚平
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第300号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1975年7月27日出生，河南省武陟县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日21时30分左右，被告人文某驾驶云AE5J**号“骐达”牌小型轿车，从昆明市呈贡区十四冶小区21栋附近行驶至小区门口时，与范某发生纠纷，后被民警查获。经检测，文某血液中乙醇成分含量为157.49mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人文某提起公诉，请依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控文某危险驾驶的事实属实。文某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人户口证明、机动车驾驶证及行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、抽取血样照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人文某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第686号
原告：杜秀娟，女，汉族，住：龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：焦凯胜，汉族，男，住龙口市。
被告：常晓梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人：焦凯胜，第二被告丈夫。
原告杜秀娟与被告焦凯胜、常晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜秀娟、委托代理人单汝基、被告焦凯胜、被告常晓梅的委托代理人焦凯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事家庭肉食鸡饲养。期间，陆续购买原告鸡饲料，截止2010年底，被告累计欠原告饲料款80300元。后经原告商索，被告付款10300元。余款至今未付。诉请法院依法判令被告给付饲料款70000元及利息。
被告辩称：欠款是被告焦凯胜个人的，与被告常晓梅无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告是做鸡饲料销售生意的，被告是个体养鸡户，2012年10月9日，第一被告在原告处赊购了70000元的鸡饲料，并在原告处留有欠条载明，“今欠，杜秀娟饲料款人民币柒万元正”焦凯胜，1012.10.9。第一被告对欠款事实予以认可，审理中，第一被告称其养鸡收入并未用于家庭支出，但对其主张并未向本院提供出有利的证据。
本院认为：本案中，第一被告对欠原告鸡饲料款无异议，但否认其养鸡行为属家庭经营，但对其主张并未向本院提供出有利的证据。按我国法律规定夫妻关系存续期间的债权债务由夫妻双方共同承担，因此，原告起诉二被告共同承担所欠鸡饲料款并无当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定判决如下：
被告焦凯胜、常晓梅于判决生效后十日内共同向原告支付鸡饲料款70000元。及利息（自2012年11月1日起至判决生效日止，按银行同期借款利率计）
案件审理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘启秀
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 姜英姿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1778号
罪犯苏时钻。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年6月1日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人苏时钻犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。罪犯苏时钻于2009年12月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年3月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏时钻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏时钻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏时钻自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明该犯应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏时钻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏时钻减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第396号
原告：洪克华。
委托代理代人：杨渠胜。
被告：马明。
原告洪克华与被告民明�间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员高永宏适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告洪克华的委托代理人杨渠胜、被告马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪克华诉称：原、被告系母子关系，2012年被告马明因购房资金紧张，从原告洪克华处借现金400000元，并出具借条一张，载明借原告现金400000元。后原告向被告索要此款，被告推脱不还。现原告诉至法院要求被告偿还借款400000元。
被告马明辩称：借钱的事实是存在的，但是没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系母子关系，2012年9月25日，被告因购买房屋向原告借款400000元，并出具借条一张，此款至今未付。
以上事实有借条、销户证明、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，可以证实被告向原告借款的事实存在，�告现拖延还款，已损害原告合法权益，故对于原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马明偿还原告洪克华借款400000元。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告马明负担，剩余3650元，由本院退还原告洪克华。
以上被告马明应付款项共计403650元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告马明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王占娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终184号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某龙，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2015年11月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审。2016年4月20日因犯容留他人吸毒罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，并于同日羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出(2016)皖0304刑初136号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处金会理有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘某龙不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘某龙向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某龙在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某龙撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304刑初136号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年七月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06544号
原告彭思佳，女，2012年3月1日出生，儿童。
原告彭兴凤（兼原告彭思佳法定代理人），女，1972年1月19日出生。
被告邢海明，男，1975年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告彭思佳、彭兴凤与被告邢海明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（下称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴凤到庭参加诉讼；被告邢海明及人保电子商务营业部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭思佳、彭兴凤诉称，2015年6月30日10时40分许，我去北京李秀华酒家上班途中与邢海明驾驶的×××号客车发生交通事故。事故造成我二人受伤、车辆受损。交通支队认定邢海明负全责。现要求被告赔偿我二人医疗费4096.96元、误工费10808元、交通费4076元、彭思佳的护理费1500元、精神损失费5000元、电动三轮车维修费850元。
被告邢海明经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称其车辆投保交强险及商业三者险50万元，要求保险公司先行赔付。医疗费要有正式发票，误工费要有误工证明、劳动合同及工资表等材料为证，交通费过高，原告未构成伤残，不应有精神损害抚慰金。
人保电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月30日10时40分许，在怀柔区长哨营满族乡八道河大桥，彭兴凤骑电动三轮车载着其女彭思佳在行驶过程中与邢海明驾驶的×××号小客车发生交通事故，事故造成彭兴凤、彭思佳受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔交通支队认定邢海明承担事故全部责任，彭兴凤无责任。
彭兴凤、彭思佳受伤后被送往北京怀柔医院接受治疗。彭兴凤被诊断为脑外伤后综合症、多发软组织挫伤、肩关节软组织损伤、创伤性肩关节粘连等症。彭思佳被诊断为面部裂伤等症。彭兴凤支付医疗费3359.15元，彭思佳花费医疗费737.81元。彭兴凤维修车辆花费850元。
另查，邢海明驾驶的×××号小客车在人保电子商务营业部投保有交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间。2015年11月，彭兴凤及彭思佳诉至本院，要求被告赔偿其二人医疗费4096.96元、彭兴凤的误工费10808元、二人就医交通费4076元、彭思佳的护理费1500元、二人精神损失费5000元以及电动三轮车维修费850元。因邢海明及人保电子商务营业部未到庭故调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、车辆维修票据、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，邢海明在驾驶车辆行驶过程中未确保安全与彭兴凤发生交通事故，公安交通部门认定邢海明承担事故全部责任，故邢海明应对此次事故给彭兴凤一方造成的人身及财产损失承担相应赔偿责任。鉴于邢海明驾驶的车辆在人保电子商务营业部承保交强险，故人保电子商务营业部应首先在交强险范围内承担责任，不足以及不在保险范围内的部分，由邢海明负担。
彭兴凤的具体损失，本院认定如下：1、医疗费部分，核算为3359.15元。2、误工费部分，本院结合其伤情、受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入情况以及其年龄，酌情支持4000元。3、交通费部分，本院结合其伤情、就诊医院与家庭之间的距离及就诊次数等因素，酌情支持300元。4、彭兴凤要求的精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5、车辆维修费850元，结合交通事故责任认定书的内容，予以支持。
彭思佳的损失部分，本院认定如下：1、医疗费部分，核算为737.81元。2、护理费部分，因事故发生之时彭思佳年仅三岁，故本院酌情支持其护理费1000元。3、交通费部分，结合其伤情、就诊医院与家庭的距离、就诊次数等，酌情支持200元。4、其主张的精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告彭兴凤医疗费、误工费、交通费及车辆维修费共计八千五百零九元一角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险险额内赔偿原告彭思佳医疗费、护理费、交通费等各项共计一千九百三十七元八角一分。
三、驳回原告彭兴凤、彭思佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告彭兴凤、彭思佳负担一百六十九元（已交纳），由被告邢海明负担三十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘圣杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第147号
原告：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：于钦冉，该联社桃花寺信用社职工。
被告：刘兆允。
被告：党卫河。
被告：刘启军。
原告与三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人于钦冉到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆允于2012年2月21日从原告处借款5万元，约定借款月利率为11.37067‰，被告刘启军、党卫河为被告刘兆允担保，借款到期后，经原告多次派人催要，被告只归还部分借款。故要求三被告归还剩余借款5万元及利息。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告刘兆允于2012年2月21日从原告处借款5万元，约定借款月利率为11.37067‰，被告刘启军、党卫河为被告刘兆允担保，2013年2月20日到期，借款到期后，经原告多次派人催要。结算利息至2012年12月20日，本金及利息至今未有归还原告。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书、担保合同书、借款凭证、三被告的身份证复印件及刘兆允夫妻结婚证复印件为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘兆允未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告党卫河、刘启军在担保期限内应依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆允于判决生效后5日内归还原告借款5万元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告被告党卫河、刘启军负连带清偿责任。被告党卫河、刘启军承担保证责任后，有权向被告刘兆允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兆允负担，原告已预交，被告刘兆允在履行还款义务时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年五月十日
书记员 杨公福