浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1514号
原告：陈××。
被告：浙江××××建设有限公司，住所地浙江省××
路××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：周××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告陈××为与被告浙江××××建设有限公司（以下
简称中××公司）、张甲、张乙劳务合同纠纷一案，于2013年
8月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员吴霞林适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭
进行了审理。陈××，中××公司法定代表人吕××及其委托
代理人周××，张甲，张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称，2012年，中××公司承建了东阳沃
某中心一期1#-
4#楼室外工程甲以下简称涉案工程），张甲系项目经理和实际
承包人。张甲将涉案工程部分分包给张乙，张乙又将其中的水
电安装交由陈××完成。2013年2月1日，张乙和陈××结算后
出具结算单确认尚欠陈××人工费25031.5元，并口头承诺于2013年2月4日前付清。嗣后经陈××催讨，三被告分文未付。
请求判令三被告共同支某某告水电安装人工费25031.5元及赔
偿利息损失（自2013年8月19日起按银行同期贷款利率计算至
实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告陈××提供了结算单1份，以证明
其在诉称中主张的事实和理由。
被告中××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
一、张甲挂靠中××公司承接涉案工程，并将其中的水电安装
工程分包给张乙，中××公司与陈××不存在任何法律关系。
二、合同约定的涉案工程乙的水电安装工程总价款为244522.8
8元，实际结算也是按该价格结算，张甲已经支付陈××25000
元，陈××应得的报酬已经结清。
被告中××公司提供了如下证据：
一、涉案工程议标时工程某某单报价表1份，以证明涉案
工程议标时总报价为2602537元，其中市政工程报价为2320953
元，安装工程报价为281584元的事实。
二、涉案工程施工协议书1份，以证明涉案工程议标让利
后合同价为2260000元，按总报价下浮让利的比例2260000／26
02537，则涉案工程乙的市政工程合同价应为2015477.12元，
安装工程合同价应为244522.88元的事实。
三、付款凭证5份，以证明陈××已领取报酬25000元，
其应得报酬已经全部付清的事实。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张甲挂
靠中××公司承接涉案工程甲包括景观铺砖、水电安装）后再将其中的水电安装全部分包给张乙。张乙从2011年9月开始组
织人员进行施工至2011年11月底，因嫌工程量不大而中途退出
，期间陈××是与张乙发生关系。张乙退出后，遗留下来的水
电安装工程内容由陈××负责施工至全部完成。陈××已预支
报酬25000元。张甲与张乙之间对工程款尚未结算清楚。
被告张甲未提供证据。
被告张乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：张甲将
涉案工程乙的水电安装工程分包给张乙，是依据口头协议。张
乙分包水电安装工程的期间为从2011年9月15日左右至2011年1
2月3日因无力垫资而退出。陈××从2011年10月23日开始工作
，一共做了70天，报酬按150元／天计算。陈××另外还叫了
个小工一起工作，没有另外支付小工的报酬，陈××也没有要
求支付小工的报酬。张乙是受陈××胁迫才出具结算单，并且
结算时跟张甲在电话里进行过核实，张甲同意由张乙经手出具
结算单，并承诺款项由其支付。
被告张乙未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告陈××提供的证据，三被告均有异议，中××
公司认为与其无关，张甲认为结算单确认的款项数额高于从建
设单位结算的相应款项数额，张乙认为其系出于无奈才出具该
份结算单，其也没有权利结算，故在结算单上载明系经手人。
本院经审核认为，三被告是否应承担责任，应综合全案再作判
断，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有
证明张乙向陈××出具了该份结算单的事实的证明力。关于被告中××公司提供的证据：证据一、二，陈××
认为与其无关，张甲、张乙均无异议，认可涉案工程水电安装
的合同造价为244522.88元。本院认为，证据一、二与本案无
关，不予采纳。证据三，陈××认可收到了证据三反映的款项
25000元，但认为该款系其直接向张甲劳务分包后由张甲支付
的报酬。张甲、张乙无异议。本院经审核认为，结合原、被告
在庭审中的陈述内容，并根据收据记载的相关内容，应确认其
中2012年1月17日的收据反映的1万元款项，系张甲支付给张乙
后，再由张乙支付给陈××，其余4份收据反映的15000元款项
，系张甲直接支付给陈××的劳务报酬。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月29日，张甲挂靠
中××公司向浙江省东阳市欧亚置业有限公司某接了涉案工程
。并将其中的水电安装工程分包给了张乙。2011年9月，张乙
组织人员进行水电安装施工，后在未完工的情况下因故于2011
年12月初离场。2011年10月至2011年12月初，陈××向张乙劳
务分包了部分水电安装工作。张乙离场后，张甲将水电安装工
程乙张乙未完成的后续工作交由陈××负责完成。2013年2月1
日，张乙与陈××结算后向陈××出具了一份结算单，内容为
：“经协商双方同意按工程直接费的10%结算，沃某中心院墙
内（原投标蓝图）水电工程工程直接费250315元，人工费计：
250315×10%=25031.5元”。
另查明，2013年1月17日，由张乙经手从张甲处领取了1
万元后支付给陈××。张甲陈述其与张乙对工程款尚未结算。
本院认为，根据当事人在庭审中的一致陈述内容，应确认就涉案工程乙的水电安装工程而言，陈××先是与张乙成立
了劳务分包关系，在张乙中途离场后，又与张甲直接成立了劳
务分包关系。根据陈××提供的证据和双方当事人在庭审中的
陈述，应确认张乙与陈××结算后确认其应支付陈××向其劳
务分包期间的劳务报酬25031.5元。张乙虽辩称其系受到陈×
×胁迫而出具结算单，但未能提供任何证据证明，本院不予采
信，本院确认结算单的内容系陈××与张乙的一致真实意思表
示，内容不违反法律规定，对该双方当事人具有法律约束力。
作为接受劳务方，张乙应当支付陈××劳务报酬25031.5元的
义务。根据有效证据，应确认张乙已支付陈××1万元，至今
尚欠15031.5元，其未及时付清陈××劳务报酬，应支付陈×
×逾期利息。逾期利息应以尚欠款为计算基数，自陈××向本
院起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至
本判决确定的履行日止。
因结算单反映的款项系陈××向张乙劳务分包产生的报
酬，且陈××在庭审中也主张应由张乙对其承担责任，三被告
间的关系与陈××无关，根据合同相对性原则，中××公司和
张甲对陈××不负有支付义务。
张乙与张甲间的工程款支付，及张甲与陈××间的劳务
报酬支付，若存在纠纷，应另行解决。
综上，陈××对张乙的诉讼请求大部分成立，本院予以
支持，部分不能成立，本院不予支持，对中××公司、张甲的
诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张乙应于本判决生效后十日内支某某告陈××
劳务报酬15031.5元及逾期利息（自2013年8月19日起按中国人
民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日
，如被告张乙提前支付陈××劳务报酬，则计算至实际履行日
）。
二、驳回原告陈××对被告浙江××××建设有限公司
、张甲的诉讼请求。
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈××负担8
5元，由被告张乙负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十月十五日
代书记员 郭 倩