重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初10342号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，系公司员工。被告：胡杰，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：王晴，女，汉族，1991年9月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡明元，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告胡杰、王晴、胡明元追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告胡杰、王晴、胡明元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡杰向原告偿还垫款21484.1元整；2、请求人民法院判令被告胡杰支付逾期还款利息（以21484.1元为基数，从2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告胡杰承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）；4、请求人民法院判令被告王晴对上述诉讼请求承担共同清偿责任，判令被告胡明元对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡杰作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定：被告向工行江北支行申请分期资金7万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。被告王晴作为被告胡杰的配偶应对上述债务承担共同清偿责任，被告胡明元作为反担保人应对上述债务承担连带责任。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。被告胡杰、王晴、胡明元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：以被告胡杰为乙方、工行江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同未载明签订日期），主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款3万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2240元，以后每期偿还金额为2206元。乙方向甲方支付分期付款手续费人民币9450元；4、乙方未按时还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。被告王晴向工行江北支行出具《共同偿债人承诺书》（该承诺书未载明签署日期），承诺对胡杰的上述借款承担共同偿债责任。2014年8月15日，以被告胡杰为甲方（委托人）、被告王晴（配偶）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向工行江北支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为7万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金7万元，在透支审批通过后不可撤销地授权贷款行将透支资金划入乙方指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为人民银行贷款利率的四倍；4、如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款银行及乙方的相关责任义务，承诺作为共同还款人，与甲方共同履行还款义务。2014年8月15日，原告（甲方）与被告胡明元（乙方）签订《保证反担保合同》，约定：1、反担保的范围：《保证合同》中约定的甲方为借款人担保的借款本金7万元以及利息和其他责任金额，甲方履行保证义务而代借款人偿还的全部款项及甲方自代偿之日起的利息、费用，委托担保合同约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费等；2、反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止；3、反担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告胡杰未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告胡杰向工行江北支行偿还贷款5笔总计21484.1元。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告胡杰、王晴签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，原告与被告胡明元签订的《保证反担保合同》，被告胡杰与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告胡杰、王晴未按约定期限归还工行江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向工行江北支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告胡杰、王晴向工行江北支行偿还了借款本息等共计21484.1元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告胡杰、王晴追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告胡杰、王晴偿还上述款项，客观上造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告胡杰、王晴支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告胡明元向原告提供保证反担保，双方约定反担保期间为自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止，按照法律规定，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即从原告代偿之日起计算两年的保证期间。因原告未在保证期间内向被告胡明元主张权利，故对超过保证期间的代偿款项被告胡明元免除责任。对未超过保证期间内的债务（总计2486.25元）及相应利息被告胡明元应承担连带清偿责任，被告胡杰、王晴、胡明元拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡杰、王晴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项21484.1元；二、被告胡杰、王晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项21484.1元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；三、被告胡明元对代偿款2486.25元及逾期还款利息（以代偿款项2486.25元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元由被告胡杰、王晴、胡明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年六月二十七日书记员  庞博