wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更429号
罪犯陈加珠，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出(2007)德刑初字第647号刑事判决,以被告人陈加珠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2007）云高刑终字第1486号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2076号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1983号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18754号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈加珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈加珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈加珠减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2029年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2785号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人高亮亮，系该社职工，特别授权。
被告雒洪智。
被告雒万民。
被告雒振远。
被告雒振东。
被告雒江涛。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告雒洪智、雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人、被告雒洪智到庭参加了诉讼，被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告雒洪智从原告处借款50000元，到期日为2014年10月16日，约定月利率10.00‰。借款到期后被告雒洪智未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雒洪智在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我同意还钱，但是我现在没有能力偿还。
被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛未提交答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、个人最高额联合保证借款合同；证据（二）、身份证复印件；证据（三）联保小组协议书；证据（四）、借款借据。以上证据证明被告雒洪智于2013年10月17日，从原告处借款50000元，到期日为2014年10月16日，月利率为10‰，该借款由被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛提供连带保证担保。截止2015年8月25日，尚欠本金50000元，利息14375元。
被告雒洪智对原告提交的证据均无异议。
被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（四）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告雒洪智发放借款50000元的事实，原告提交的证据（一）《个人最高额联合保证借款合同》、证据（三）联保小组协议书能够证明被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛为被告雒洪智提供担保的事实。被告雒洪智应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛应承担连带清偿责任。被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告雒洪智于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元、利息14375元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告雒洪智、雒万民、雒振远、雒振东、雒江涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初807号
原告孙某甲，男，2009年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人顾某，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告孙乙，男，1982年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某丙(系被告父亲)，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某丁(系被告叔叔)，男，1942年9月27日生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。原告孙某甲诉被告孙乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。本案于2016年5月3日依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾某的委托代理人陈昌、被告孙乙及委托代理人孙某丁、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告法定代理人顾某与被告孙乙婚后生育原告，2013年1月14日顾某与孙乙经民政局登记离婚，双方协议约定原告随顾某共同生活，被告孙乙每月给付原告生活费人民币1000元及教育费、医疗费的一半。之后，被告未按协议履行义务，故原告诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告抚育费人民币34000元(2013年10000元、2014年12000万、2015年12000万)和从2016年1月至原告独立生活止每月人民币1000的抚养费及承担原告教育费、医疗费的一半(凭有关发票单据)。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙乙辩称，与顾某离婚后事实上一直共同生活共同抚养原告，自2015年4月开始才真正分开生活，故同意自2015年4月起给付原告生活费，但因被告目前没有固定工作，故同意每月给付原告生活费600元，并承担教育费医疗费的一半。经审理查明，原告法定代理人顾某与被告孙乙婚后生育原告，2013年1月14日顾某与孙乙经民政局登记离婚，离婚时双方协议原告随顾某共同生活，被告孙乙每月给付原告生活费1000元及承担教育费、医疗费的一半。之后，被告未支付过原告生活费，故原告诉至法院要求被告按协议支付抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人顾某与被告离婚时，双方自愿对原告的抚养问题达成了一致意见，被告应按约履行。被告认为其离婚后与原告法定代理人顾某仍共同生活及抚养原告，但未能提供证据予以佐证，本院难以采信。故原告要求被告支付2013年至2015年的抚养费34000元，本院予以支持。另原告要求被告自2016年1月起每月给付原告生活费1000元及教育费医疗费的一半，被告认为目前没有固定收入，只愿意负担每月生活费600元及教育费医疗费的一半。本院认为，被告与顾某离婚时自愿给付原告每月生活费1000元，现被告认为其没有固定收入，但未能提供证据予以佐证被告目前的收入情况与签订离婚协议时发生大的变化，故被告的意见本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙乙于本判决生效之日起三十日内支付原告孙某甲2013年至2015年的生活费人民币34000元。二、被告孙乙自2016年1月起每月给付原告孙某甲生活费人民币1000元至原告18周岁止，并承担原告今后教育费、医疗费除报销外的二分之一。(给付方式：2016年1月至7月的生活费7000元于本判决生效之日起三十日内支付，以后于每年的1月、4月、7月、10月份各付清该季度的生活费，教育费、医疗费凭有效票据于每年12月底结算一次)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告孙乙负担。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00266号
原告耿佳卉。
委托代理人彭昌祥，代理权限为特别授权。
委托代理人彭雄涛，男，1968年8月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告武汉市汉口殡仪馆，住所地湖北省武汉市江汉区石桥路**号。
法定代表人陈德华，馆长。
委托代理人陈宇、张立，湖北勤宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告耿佳卉与被告武汉市汉口殡仪馆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿佳卉（以下简称原告）及其委托代理人彭昌祥、彭雄涛，被告武汉市汉口殡仪馆（以下简称被告）的委托代理人陈宇、张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年1月16日起在被告处工作至2013年11月13日，每月工资收入488元左右，由被告通过银行转账发放。被告从2008年1月1日至2013年11月13日，既未安排原告年休假又未向原告支付年休假休假的工资报酬，也未与原告签订劳动合同。诉讼请求：1、被告向原告支付其2008年1月1日至2013年11月13日不安排原告年休假的工资报酬5057.40元（1100元／月平均工资÷21.75×200%×50天）。2、被告向原告支付解除2000年1月16日至2013年11月13日劳动关系的经济补偿金16900元（13个月×1300元／月平均工资）。3、被告向原告支付2008年1月1日至2008年12月31日一年内未与原告签订劳动合同的双倍工资差额12100元（11个月×1100元／月平均工资）。4、被告向原告支付2009年1月1日至2013年11月13日应当与原告签订而没有与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额63800元（58个月×1100元／月平均工资）。5、被告向原告支付2000年1月16日至2013年11月13日每月工资差额60000元。共计157857.4元。
被告辨称，原告与被告之间的关系是非全日制劳动关系，所以原告主张的全日制劳动关系不存在。原告所称其工资低于最低工资标准没有事实及法律依据，原告要求带薪年休假工资及双倍工资均没有事实及法律依据，原告系单方面解除劳动关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2007年1月1日在被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日。2008年1月1日双方续订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日。劳动合同约定原告从事被告职工食堂中餐清洁卫生工作，劳动报酬为每小时6元。劳动合同未明确约定原告为非全日制用工。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但双方均按照原劳动合同约定内容实际履行。2008年5月被告撤销职工食堂后，被告对食堂员工分流安置，安排原告从事行政楼保洁工作。根据被告《汉口殡仪馆行政科工作职责》保洁人员岗位职责规定，原告“负责办公楼二楼走道和会议室保洁工作。每天清扫走道，保持地面光洁，无污迹、污水纸屑等垃圾。会议室桌椅、会议台、报刊架烟灰缸、水杯、饮水机、空调等每天打扫一次，保持桌椅摆放端正，干净整洁。保洁工作每天不少于2小时，上午8点前必须到岗。因工作需要，必须随叫随到，愉快完成突击性保洁工作”；原告完成上述规定工作后，即可离开被告处，不受被告上下班考勤制度管理。原告工资由基本工资、奖金、和补贴三部分组成，其中基本工资按定额发放，奖金和补贴因效益而有所不同。原告入职期间被告为原告办理了社会保险。2013年11月13日原告向被告邮寄送达解除劳动关系通知，以被告拖欠工资、未订立劳动合同、未支付年休假工资报酬为由，要求从2013年11月14日解除双方劳动关系。2013年12月2日武汉市汉口殡仪馆工会委员会经过讨论，以原告经常不到岗履行工作义务，不办理请假、准假手续，长期旷工，甚至经常让原告之母代替原告到单位办公室打扫卫生，经多次教育拒不改正，决议：同意解除与原告的劳动合同，予以辞退。2013年12月3日武汉市汉口殡仪馆以原告2013年1月至11月仅到岗33次旷工次数达一百余次，经组织多次教育，拒不改正，决定解除与原告的劳动合同，予以辞退。2013年11月26日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决被申请人（即本案被告，下同）1、支付2008年1月1日至2013年11月13日不安排申请人（即本案原告，下同）年休假的工资报酬5057.40元。2、支付解除2000年1月16日至2013年11月13日劳动关系的经济补偿金16900元。3、支付2008年1月1日至2008年12月31日一年内未与申请人签订劳动合同的双倍工资差额12100元。4、支付2009年1月1日至2013年11月13日应当与申请人签订而没有与申请人签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额63800元。5、支付2000年1月16日至2013年11月13日每月工资差额60000元。该委于2014年1月24日作出武劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决：驳回申请人仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、续订劳动合同、工资存折、工资明细表、社会保险缴费明细查询单、考勤表、武汉殡字（2008）8号《关于撤销职工食堂的通知》、《汉口殡仪馆行政科工作职责》、会议纪要、武汉殡字（2013）15号《关于给予“耿佳卉”辞退的决定》、武劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书及回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点即双方是否非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；双方当事人可以订立口头协议；双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿；非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准；劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从2008年5月开始，原告在实际工作中，根据被告要求，上午8点前到岗，工作时间不少于2小时，从事行政楼清洁卫生工作，即符合被告对原告岗位的要求。同时原告实际工作量与工作时间相吻合，故被告对原告的用工形式，符合非全日制用工的特征，双方属于非全日制用工劳动关系。原告工资不低于湖北省最低小时工资标准。被告向原告发放工资时间虽然超过法律规定的最长十五日的周期，但此瑕疵并未改变双方非全日制用工的性质。原告基于全日制用工主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿佳卉的诉讼请求。
案件受理费10元（已免）、邮寄送达费92元，共计92元，由原告耿佳卉承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月二十七日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1528号
原告：孙文成
委托代理人：李永林
被告：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所：磐石市广润新生活门市。
法定代理人：闫训宇，总经理。
委托代理人：尹晓冬
原告孙文成诉被告吉林省广润房地产开发集团有限公司承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙文成诉称：2013年被告开发盖楼，占用原告承包地0.317亩。当时被告公司的代表与原告签订了征地协议。协议签订后，被告一直没有给付我征地款，故起诉至法院，要求被告给付征地费用47，550.00元。
本院认为，集体承包地归村民小组农民集体所有，由村民小组农业集体经济组织或村民小组经营、管理，土地被征用所得的补偿费、安置补助费归被征地单位即村民小组农民集体所有，由被征地单位集中管理，列专户储存。土地征收补偿合同是集体经济组织与征收单位所签订的合同，原告作为集体经济组织成员，不是本案合同的主体，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文成的起诉。
案件受理费990.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 房 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第393号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某，男，1982年1月24日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，系厦门市兴晟浩贸易有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某因与厦门市文化馆员工胡某甲的琐事纠纷，分别于2012年9月13日凌晨5时许、2012年10月11日凌晨2时许、2013年1月4日凌晨5时许，先后三次持铁管砸损厦门市文化馆南侧玻璃幕墙。经鉴定，三次被损的中空钢化幕墙玻璃共计价值人民币4335元。
2013年8月20日22时许，被告人柯某在厦门市厦门大桥检查站被公安民警抓获归案。到案后，被告人柯某如实供述上述事实并赔偿被害单位厦门市文化馆人民币17502元，取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人柯某在归案后直至庭审过程中均如实供认，且有证人陈某、张某、曾某、胡某甲、胡某乙的证言、辨认笔录、被害单位出具的报案经过、提取笔录、接收证据清单、现场照片、发票、结算清单、厦价认鉴（2012）1566号、（2013）1522号、（2014）153号《价格鉴定结论书》、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害单位的损失并获得的谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人柯某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年三月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审340号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杨振华，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047815号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杨振华于2017年03月12日09时40分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在淮周路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七项），于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人杨振华于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047815号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047815号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第272号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余某某，男，1994年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日由宣威市公安局刑事拘留，6月23日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年1月27日凌晨，被告人余某某伙同他人到宣威市海岱镇深凹煤矿撬开该矿出纳室的门后，盗走一个装有9000余元现金的保险柜及43条紫云香烟。经鉴定，被盗紫云香烟价值人民币3655元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月27日凌晨，被告人余某某伙同他人到宣威市海岱镇深凹煤矿，撬开该矿出纳室的门，盗走一个保险柜及43条紫云香烟。余某某等人将保险柜带到宣威市海岱镇顾湾村委会孔家湾，将保险柜砸开，取走保险柜内的人民币9000余元，并将保险柜丢弃。2月26日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗紫云香烟价值人民币3655元。破案后，追回的39条紫云香烟由宣威市海岱镇深凹煤矿领走。2014年6月26日，余某某亲属退还宣威市海岱镇深凹煤矿人民币2500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的接处警登记表，缪某某的陈述记录，共同作案人黄某甲、闻某某的供述记录，证人陈某、张某甲、李某甲、吕某甲、黄某乙、高某某、吕某乙、普某某、张某乙、李某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，提取笔录，发还物品清单，收条，刑事判决书，有无前科证明，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人余某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于余某某归案后如实供述罪行，积极退还赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1746号
原告李会东，居民。
被告李永，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，组织机构代码：74241865-X。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告李会东与被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，被告李永申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会东、被告李永、被告保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会东诉称，2014年7月31日下午，被告李永驾驶鲁M×××××号货车由北向南倒车时，与原告的房屋发生交通事故，致原告房屋损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李永负事故的全部责任。原告所有的房屋经邹平县车损价值认定事务所鉴定，财产损失为22134元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失22134元、鉴定及相关费用1500元、房屋顶棚修缮费用5000元共计28634元，诉讼费及保全费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
证据2.鉴定报告1份、鉴定费单据2份、单据1份，证明事故发生后，原告的房屋经邹平县车损价值认定事务所鉴定，房屋的损失为22134元，原告为此支付鉴定费900元、技术咨询费600元；
证据3.保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆车主为被告李永，被告李永具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，我公司将在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。对证据1、3无异议；对证据2要求重新鉴定。
被告李永辩称，对原告的损失应由保险公司承担。
经审理，本院认定以下事实，2014年7月31日17时10分，被告李永驾驶鲁M×××××号货车由北向南倒车时，与原告李会东的房屋发生交通事故，致房屋损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李永负事故的全部责任。事故发生后，原告李会东的房屋经邹平县车损价值认定事务所鉴定，财产损失为22134元，原告为此支付鉴定费900元、技术咨询费600元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失22134元、鉴定及相关费用1500元、房屋顶棚修缮费用5000元共计28634元，诉讼费及保全费用由被告承担。
另查明，鲁M×××××号货车车主为被告李永，被告李永具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.财产损失22134元。被告保险公司对原告的房屋损失价值认证报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。故对原告的房屋损失价值认证报告予以确认；2.鉴定费900元。原告主张技术咨询费600元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计23034元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余部分损失除鉴定费900元外共计20134元（23034元－2000元-900元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李永在事故中所负全部责任予以承担，计款20134元。鉴定费900元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告李永按其在事故中所负全部责任予以承担，计款900元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李会东财产损失2000元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告李会东财产损失20134元（由本院过付）；
三、被告李永于本判决生效之日起五日内赔偿原告李会东鉴定费900元（由本院过付）；
四、驳回原告李会东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，财产保全费310元，共计826元，由原告李会东负担162元，被告李永负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲淑青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复102号
申请复议人（利害关系人）李宜，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司，营业场所湖北省十堰市茅箭区北京南路10号。
负责人李淅平，该公司经理。
申请执行人胡红，女，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
申请复议人李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司（以下简称盛隆十堰分公司）因不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）于2016年8月1日作出的（2016）鄂0192执异20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司不具有独立的法人资格，没有独立财产，不能独立承担责任。该院裁定冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户的存款是符合法律规定的。该院依据上述理由，于2016年8月1日作出（2016）鄂0192执异20号执行裁定，驳回李宜、盛隆十堰分公司的异议申请。
李宜、盛隆十堰分公司不服，向本院申请复议称，李宜于2014年1月1日与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）签订《注册分公司协议书》，约定由李宜承包经营盛隆十堰分公司，承包期限三年，管理费为100万元，承包经营的盛隆十堰分公司实行单独核算、自主经营、自负盈亏。因此，在李宜承包经营期间，盛隆十堰分公司的资产为申请复议人的资产，与被执行人盛隆公司无关。请求撤销（2016）鄂0192执异20号、（2016）鄂0192执26-3号执行裁定书，解除对中国建设银行丹江口支行账户42xxxxxxxxx83（以下简称涉案账户）的冻结。
本院查明，东湖开发区法院在执行（2016）鄂0192执26号胡红与盛隆公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0192执26-3号执行裁定，冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司涉案账户的存款1091241.92元（包括另二案执行标的、实际冻结4550.56元）。
另查明，东湖开发区法院在执行过程中，经向相关部门和机构查询，被执行人盛隆公司无不动产登记信息、银行存款已被多个法院冻结和轮候冻结，且存款金额不能完全清偿其他法院执行案件的债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定和参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（于2016年12月1日起实施）第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的精神，东湖开发区法院在执行该案过程中，依据已发生法律效力的法律文书，作出（2016）鄂0192执26-3号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结被执行人盛隆公司分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户存款的执行行为并无不当。故东湖开发区法院（2016）鄂0192执异20号执行裁定认定事实清楚，程序合法，其效力应予维持。李宜、盛隆十堰分公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1039号
申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。
被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石世凤在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人石世凤的银行存款人民币51220元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1039号之一
申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。
被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王涛的银行存款人民币51220元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1039号之三
申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。
被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款人民币51220元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1039号之二
申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。
被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。
被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。
本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人石世凤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石世凤的银行存款人民币51220元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 �张双燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1554号
上诉人童明生，男，1950年10月5日出生，汉族。
上诉人童明生不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02176号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人童明生以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2003年，童明生使用的集体土地和房屋被重庆北部新区管委会违法征收，一直未签订安置补偿等任何协议。2012年12月11日，重庆市渝北区人民法院依据重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的《土地行政处理决定书》，违法将童明生住房380平方米，及蔬菜大棚、鱼池、承包地、林地、自留地和宅基地合计10亩进行了强拆。童明生在2008年10月15日晚被殴打致残。鉴于此，童明生于2015年1月8日向公安部递交请求保护人身权、财产权的申请材料，公安部拒不答复。童明生于2015年6月26日向公安部提出行政复议申请，公安部拒不作出行政复议决定。故诉至法院，请求判决公安部对童明生于2015年6月26日递交的行政复议申请材料，限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。童明生因土地征收、拆迁等问题，向公安部递交申请材料，请求保护人身权、财产权，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。现童明生要求公安部对其信访行为予以行政复议而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对童明生的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对童明生的起诉不予立案。
童明生不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，刑事案件由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖；行政案件由违法行为地或者违法行为人居住地的公安机关管辖。公安部一般不具有直接办理刑事案件或者行政案件的法定职责。本案中，童明生主张其人身权、财产权受到损害，向公安部提交《保护人身权、财产权申请书》，属于向公安部投诉、举报的信访行为。公安部是否处理童明生投诉、举报的信访行为，对童明生的权利义务不产生行政法意义上影响。现童明生要求公安部对其信访行为予以行政复议而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对童明生的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李旭晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5511号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井龙，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1221号之二
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人汤锋，男，1971年1月5日出生，住杭州市萧山区。
被执行人姚晓丽，女，1981年4月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人林朋飞，男，1980年1月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱妮娜，女，1984年11月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人吴世灿，男，1983年7月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄绍干，男，1964年9月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人郑卫秀，女，1965年3月28日出生，住杭州市萧山区。
浙江金丰担保有限公司与汤锋等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01090号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江金丰担保有限公司和被执行人姚晓丽、林朋飞达成了执行和解；同时查询了其他被执行人汤锋、朱妮娜、吴世灿、黄绍干、郑卫秀的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人汤锋等暂无有效财产可供执行，申请人浙江金丰担保有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1221号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1221号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人朱妮娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01090号，依法向被执行人朱妮娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱妮娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妮娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妮娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币468839.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1221号申请执行人浙江金丰担保有限公司被执行人汤锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01090号，依法向被执行人汤锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币468839.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十四日书记员  周波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5230号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告岑春良，男，壮族。
被告杨霞，女，汉族。
被告佛山市善赢企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000233693。
法定代表人岑春良。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告岑春良、杨霞、佛山市善赢企业管理咨询有限公司（以下简称善赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年7月5日，原告与被告岑春良签订佛山农商0610流借字2013年第07005号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年7月5日至2015年7月4日间，在20万元最高本金额度内向被告岑春良发放贷款；借款利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期间如被告岑春良违反合同约定的，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由被告岑春良承担。《分期还款协议》约定借款本金于2013年7月22日至2014年6月20日分12期归还。
同日，原告还与被告杨霞、善赢公司签订佛山农商0610高保字2013年第07005号《最高额保证担保合同》，约定二位被告为被告岑春良在2013年7月5日至2015年7月4日间与原告签订一系列合同产生的全部债务提供连带责任保证担保。
同日，原告依约向被告岑春良发放了20万元贷款，贷款利率为15%，借款于2014年6月20日到期。
自2013年12月22日起，被告岑春良未足额还款。经原告多次催收，被告岑春良一直未按约还款。为此，请求判令：
1.被告岑春良向原告归还借款本金124349.36元及利息（利息、罚息和复利按合同约定计算至还清日止。暂计至2016年5月5日，利息5349.99元、罚息62430.24元、复利16971.51元）。
2.被告岑春良向原告支付律师费5228元。
3.被告杨霞、善赢公司对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由被告承担。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《流动资金借款合同》约定，贷款利率为基准利率上浮150%。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。
案涉贷款期限为一年以内，贷款年利率为15%。
截止2016年6月19日，被告岑春良拖欠原告借款本金124349.36元，利息（含罚息）71509.08元、复利19275.04元。
原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告岑春良作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告岑春良清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告岑春良应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；对未能按时支付的利息，还应按合同约定的罚息利率向原告支付复利。
原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。原告现要求被告岑春良赔偿律师费损失5228元，没有事实依据。除已确定的3000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
被告杨霞、善赢公司自愿为被告岑春良的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告杨霞、善赢公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑春良于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金124349.36元及利息、复利（暂计至2016年6月19日的利息为71509.08元、复利为19275.04元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计算复利）。
二、被告岑春良于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告杨霞、佛山市善赢企业管理咨询有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2257元，财产保全费1592元，合计3849元，由三位被告共同负担3800元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担49元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 何健仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00114-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，中华人民共和国组织机构代码证代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区，中华人民共和国组织机构代码证代码15398614-9。
法定代表人：马磊，总经理。
委托代理人：朱亚娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：马磊。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：马彦其，男，汉族，1937年2月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：马云志，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：马云洋，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、马俊、马彦其、马云志、马云洋融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、马俊、马彦其、马云志、马云洋价值182万元的财产。对此，合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、马俊、马彦其、马云志、马云洋价值182万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第474号
原告丁冬生，男，1954年12月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告陈文，男，1958年12月10日出生，汉族，福建省光泽县金盛矿业投资有限公司董事长，住光泽县。
原告丁冬生与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬生到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁冬生诉称，2013年1月15日被告陈文因急需资金周转向原告借款500000元，原告即通过工商银行光泽县支行将款转到被告陈文的账户，双方口头约定利息为月利率2%，2014年1月15日双方进行结算，被告尚欠原告借款620000元并出具借条1张，同时承诺1个月后归还，并口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现要求被告陈文归还借款620000元及2014年1月15日起至还清借款之日止的利息月利率按2%计算。
被告陈文未作答辩。
在案件审理过程中，原告丁冬生向本院提供以下证据：
证据一、2014年1月15日借条一份，证明被告于2014年1月15日向原告借款620000元。
证据二、2013年1月15日工商银行光泽县支行500000元转账凭证一份，证明原告丁冬生于2013年1月15日通过工商银行光泽县支行将借款500000元以转账的方式，给付被告提供户名为陈文的账户的事实。
本院认为，因被告陈文未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。
上述证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年1月15日被告陈文向原告丁冬生借款500000元，当日原告通过工商银行光泽县支行转账到被告提供户名为陈文的账户，2014年1月15日双方进行结算，被告于当日出具借款620000元的借条（借款本金500000元及利息120000元从2013年1月15日至2014年1月15日止按月利率2%计算，合计620000元），经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告丁冬生与被告陈文之间的借贷关系有被告出具的借条及转款凭证为据，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，原告多次向被告催讨，被告未能还款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担民事责任。在庭审中原告陈述2013年1月15日借款500000给被告陈文，双方口头约定利息按月利率2%计算，2014年1月15日双方进行结算，被告出具620000元的借条，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条之规定，原、被告双方对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告要求被告归还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年1月15日起至还款之日止利息按月利率2%计算的诉讼请求，但原告提供的借条未对借款利息进行约定，且庭审中原告未能提供相应证据证明双方曾对2014年1月15日的借款约定利息，依照合同法规定视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以要求被告支付经催告后的利息，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，即自原告起诉之日2014年6月30日起至被告还款之日止，计算逾期利息。被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后十日内归还原告丁冬生借款本金620000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日起至被告陈文还清借款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告丁冬生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执209号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：周海波。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉周海波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34089号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合临武县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周海波的住所地在临武县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34089号调解书指定湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执209号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：周海波。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉周海波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34089号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合临武县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人周海波的住所地在临武县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34089号调解书指定湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2253号
原告潘正行，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人曹阳、傅明新，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张长军，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住灌云县。
原告潘正行诉被告张长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正行及其委托代理人傅明新，被告张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正行诉称，原告从事建筑装潢材料销售，被告先后多次从原告处赊购材料，截止2013年12月底被告共欠原告材料款146600元，上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告依法起诉至法院要求被告给付欠款146600元，并承担本案的诉讼费用。
被告张长军辩称，我只欠原告20000元，已经偿还了80000元，之所以没归还20000元是因为原告供给我的水泥是假水泥，有质量问题，当时我用水泥的时候并不知道有质量问题，用于盖厂房和打地坪，出现了质量问题，我就去找原告，原告三次将水泥厂的人带过来，后来承认水泥有质量问题，每次我要求直接找水泥厂，原告就从中说和，说由他自己承担责任。我和原告两人是亲戚，原告妻子和我父亲是姨姊妹，我已经把钱还给了原告，还钱时间是2013年，大概是打条子的前后，在原告家里还给他的。
经审理查明，原告因建造厂房需要向被告购买建筑材料（含水泥），2013年10月16日双方进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：从10月16号止，共欠拾万元正￥100000.00元，欠款人张长军，2013.10.16号。被告出具欠条后，至今没有偿还该欠款。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提供的身份证复印件、欠款条等证据证实，本院予以确认。
对于原告举证的销售明细账，证明被告其他欠款46600元，被告对此不予认可，认为没有本人的签字，本院认为该明细账系原告单方制作，没有被告本人的签字，且被告予以否认，该证据的真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告潘正行与被告张长军之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张长军向原告潘正行购买材料，应按照约定依法支付材料款100000元。对于被告张长军提出已偿还欠款80000元，仅剩余欠款20000元没有偿还的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予采纳；对于原告潘正行主张其他欠款46600元，因其提供的证据真实性无法确认，不能实现其证明目的，对该欠款本院不予支持；对于被告张长军提出原告提供的水泥质量有问题，被告张长军可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张长军于本判决生效后十日内支付原告潘正行水泥款人民币100000元。
如果被告张长军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告张长军负担1150元，原告潘正行自行负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2143号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1696号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月20日22时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏HFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区塘下公路由南向北行驶至书塘路路口时，被上海市公安局浦东分局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为1.43mg/ml，已达醉酒标准。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是
不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2440号
原告前郭县乌兰图嘎镇段洪山农业。
经营者段洪山，现住址前郭县。
第一被告唐长龙，现住址前郭县。
第二被告刘东方，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇段洪山农业与二被告唐长龙、刘东方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇段洪山农业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月五日
书记员 白宝石
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08082号
原告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路鼎新商业广场A、B、C幢负一层2号。组织机构代码75009508-8。
法定代表人：何代勇，总经理。
被告：程绪忠，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆东和汽车销售有限公司与被告程绪忠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆东和汽车销售有限公司的法定代表人何代勇到庭参加诉讼，被告程绪忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东和汽车销售有限公司诉称：2014年1月27日前，被告在我公司多次租车时，期间支付了部分租车费，尚欠12500元，向我公司出具一张借条，言明一个月之内支付，但到时间后，被告以各种理由推脱。为维护我的权益，我起诉至法院，请求判决被告偿还我借款12500元。
被告程绪忠未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告程绪忠与原告签订公司借车合同，约定被告有偿借用原告的渝C3NX**号小型客车，借车时间从2013年11月1日18时48分起至2014年1月12日止，每天租金280元。2014年1月8日，被告再次与原告签订公司借车合同，约定被告有偿借用原告的渝C6X**号小型客车，借车时间从2014年1月8日22时15分起至2014年1月26日22时0分止，每天租金280元。期间，被告支付了部分租金，2014年1月27日，被告交还汽车时，尚欠原告租金12500元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到东和租赁有限公司现金壹万贰仟伍佰元。借款人：程绪忠2014年元月27日”。后原告催收被告还款无果，遂诉至法院。
另查明，原告重庆东和汽车销售有限公司的经营范围包括汽车租赁，借条上载明的所谓“东和租赁有限公司”并未经工商注册登记成立，权利人实际为原告重庆东和汽车销售有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借条、公司借车合同等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告程绪忠与原告重庆东和汽车销售有限公司签订有偿借车合同，租用原告公司的汽车，与原告已形成了租赁法律关系，本院予以确认。后原被告双方对租金进行了结算，被告程绪忠就欠原告的租车费向原告出借了借条，双方合意将所欠租金转化为借款，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽然借条上写明的是向东和租赁有限公司借款，但是本案借款是由租金转化而来，被告是与原告重庆东和汽车销售有限公司签订的公司借车合同，且借条原件保存于原告处，因此，可以认定原告重庆东和汽车销售有限公司是本案所涉借款的权利人。被告程绪忠未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程绪忠在本判决生效后十日内支付原告重庆东和汽车销售有限公司借款12500元。
如果被告程绪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告程绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡筱婧
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1906号
原告李霞，女，满族，1962年3月25日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告谢志天，男，汉族，1959年12月31日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告李霞诉被告谢志天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告谢志天经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告谢志天于2012年5月7日、2012年6月12日分别向原告李霞借款10万元，共计20万元，当时约定每10万元借款月支付利息2000元。借款后，被告分别支付2个月的利息共计8000元，后利息再未支付，本金经催要，被告亦以种种借口拖托不予偿还，为维护原告的合法债权，原告无奈诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（分别以10万元为本金，自2012年7月8日起至判决确定给付之日止、以10万元为本金，自2012年8月13日起至判决确定给付之日止,月利率均按2％计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告谢志天未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日和2012年6月12日，被告谢志天于分别向原告李霞借款10万元，共计20万元，均约定月利率为2%。借款后，被告分别向原告支付2个月利息共计8000元，后再未支付过原告利息，本金至今亦未偿还，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中被告谢志天向原告李霞借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志天欠原告李霞借款20万元及利息（分别以10万元为本金，自2012年7月8日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为本金，自2012年8月13日起至判决确定给付之日止,按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2670元，合计6970元，由被告谢志天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李洪达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初443号
原告：谢凤云，女，1948年5月27日出生，现住黑龙江省。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：谢春华，女，1965年7月11日出生，现住临江市。
委托代理人：杨莉丽，临江法律援助中心法律工作者。
追加被告：谢春芝，男，1953年9月14日出生，现住临江市。
原告谢凤云诉被告谢春华、谢春芝返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年5月31日、2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。谢凤云委托代理人黄海言，谢春华及其委托代理人杨莉丽到庭参加诉讼，谢春华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢凤云诉称：原被告系姐妹关系。2010年原告所有的为与临江市新市街道的平房被拆迁，被告未经原告同意，代理原告签订房屋拆迁协议，并将拆迁后的房屋私自占有使用至今。为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉时要求停止侵害，将位于临江市锦绣家园X号楼X单元X室、X室房屋交付给原告。
谢春华辩称：诉求房屋X室与原告无关，X房屋是谢春芝原有的，23.1平方米的平房，增加面积后调换而来的，现49.4平方，与原告无关。X室没有异议，原先是我父亲的
谢春芝未到庭无答辩意见。
经审理查明：2011年11月9日谢春芝、谢风云与临江市房屋征收管理办公室签订房屋征收产权调换协议书，协议约定：被�迁人同意将坐落于新市街四委的房屋产籍卡0099XXX、0099XXX号，建筑面积分别为23.1平方米和60平方米房屋交给临江市房屋征收管理办公室拆除，临江市房屋征收管理办公室将坐落在铁路白房小区住宅楼第X栋X单元X室、X室，建筑面积49.4平方米和56.46平方米的房屋作为产权调换房屋；谢春芝、谢风云需支付超出面积及差价款22994元；签订该协议时谢风云未在场。产籍卡0099XXX号房屋，面积23.1平方米在拆迁前登记所有人为谢春芝，产籍卡0099XXX号房屋，面积60平方米在拆迁前登记所有人为谢凤云。
另查明：原告谢凤云与被告谢春华系姐妹关系，2010年10月25日谢春华为谢凤云出具收到条，内容为：收到谢凤云邮寄的铁路用地使用证三本，身份证一张。谢春华用上述证件办理房屋拆迁一事，并在拆迁协议中以谢风云委托代理人身份代为签字，签字时将谢凤云写成谢风云。房屋回迁后谢春华办理了X号房屋的入住手续，并居住在该房屋内。该房屋拆迁后未办理产权登记手续。该房屋现在由谢春华出租给金高树，租期为一年，自2015年10月4日至2016年10月4日，租金为4000元。
以上事实有谢凤云提供的收到条复印件，产权调换协议书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系返还原物纠纷。谢凤云与谢春华系姐妹关系。位于临江市锦绣家园X号楼X单元X室房屋拆迁前登记所有权人系谢凤云，拆迁后该房屋虽未办理产权手续，但双方对其所有权并没有争议，谢春华占有使用该房屋应予以返还。位于临江市锦绣家园X号楼X单元X室房屋拆迁前登记所有人为谢春芝，拆迁后由谢春芝居住，原告谢凤云放弃要求谢春芝返还X室房屋，不违反法律规定。现因该房屋出租给他人，原告同意被告在租赁期限届满后交付该房屋。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春华于其与他人签订租赁协议的期限届满（即2016年10月4日）后15日内将位于临江市锦绣家园X号楼X单元X室房屋交付给原告谢凤云；
二、驳回原告谢凤云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 王冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12627号原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，董事长。委托代理人范光椿、梅雪玲。被告曾婉嘉，女，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告曾婉嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十四日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第120号
原告：陈某，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某甲，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某乙，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某丙，女，1963年11月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈某丁，女，1966年8月9日生，汉族，农民，吉林高新技术产业开发区。
原告陈某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告陈某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四名被告系原告子女。2010年11月23日原告与四名被告母亲薛某离婚，现因原告年老体弱没有生活来源，虽然在三道岭子村小学打更至今，但收入不能保证正常生活，多次向四名被告主张赡养未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决四名被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。诉讼请求：1、判令四名被告每人每月给付赡养费200元；2、判令由四名被告负担案件受理费。
被告陈某甲辩称：我同意给，我条件不好给不了那么多，我还要给我母亲赡养费，我同意每月给100元。
被告陈某乙辩称：我同意给，我同意每个月给50元，我要赡养四个老人，200元给不了。
被告陈某丙辩称：我同意给，我现在有小脑萎缩的病，打工哪都不要，每月能给100元。
被告陈某丁未到庭也未提供答辩意见。
原告、被告均未向法庭提供证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：原告生于1942年3月17日，与薛某于1962年结婚，婚后生育四名子女，长子陈某甲、次子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁，现均已成年。原告与薛某于2010年11月23日经吉林市昌邑区人民法院调解离婚。原告、陈某甲、陈某乙、陈某原有承包土地均已被国家征收。陈英无承包土地。
本院认为：原告现已高龄，在农村小学以打更为生，四名被告作为成年子女对原告依法负有赡养义务。四名被告均家境困难，被告陈卫、陈英、陈萍都患有影响劳动能力的疾病，而且四名被告还需要赡养母亲薛振清以及其他老人，因此承担赡养费的能力较弱，根据四名被告的经济情况和身体情况，结合原告的基本生活保障要求，本院酌定被告陈东、被告陈卫每月承担赡养费150元，被告陈英、被告陈萍每月负担赡养费100元整。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈东、被告陈卫每月给付原告陈长善赡养费150元，被告陈英、被告陈萍每月给付原告赡养费100元，自2015年7月开始，每月30日前给付，直至原告陈长善去世时止；
二、驳回原告陈长善的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈长善、被告陈东、被告陈卫、被告陈英、被告陈萍各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一五年六月三十日
书记员 常超
第1页共3页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第173号
上诉人（原审被告）闫修丰，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，住大石桥。
被上诉人（原审原告）吕起涉，男，1950年1月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人闫修丰因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫修丰，被上诉人吕起涉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人闫修丰主张非本案实际借款人，不应承担给付责任，被上诉人吕起涉答辩中认可上诉人为保证人，结合上诉人在借款欠据中借款人处具名签字的情形，能否确认上诉人为共同借款人，上诉人在五万元借款中应承担何种责任亦应进一步查明；以上情形原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00209号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏铭铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余廷兵，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余廷兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申3号
再审申请人（一审原告）:黎明珍，女，汉族，1968年11月24日出生，住广西融水苗族自治县。
被申请人（一审被告）：广西华瓴投资开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-D5-2号。
法定代表人：马靖，董事长。
再审申请人黎明珍因与被申请人广西华瓴投资开发有限公司（以下简称华瓴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎明珍再审申请称，一、2012年4月，其与被申请人华瓴公司签订《内部认购协议书》时，被申请人华瓴公司与广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称松沅公司）的法定代表人均为马靖，股东均为马靖、李有文、苏放，两公司的办公室主任也同为一人，属于两块牌子一套人马，组织机构、业务、财产以及人格混同。“华瓴国际高尔夫庄园”前期为华瓴公司投资开发，后该项目整体移交松沅公司负责，并更名为“伴山伴海度假庄园项目”，属于两家公司之间的财产转移，应认定两公司为关联公司，需承担连带责任。一审法院未追加松沅公司作为案件当事人且仅判决被申请人承担民事责任，属适用法律错误。
二、2013年1月31日，最高人民法院发布的指导案例《徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限公司等买卖合同纠纷案》作出认定标准，在指导案例中指出“三公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。为保护债权人的合法利益，规范公司行为，参照《公司法》第二十二条的规定，三公司应对债务承担连带清偿责任”。因此，被申请人与松沅公司应承担连带责任。请求依法撤销（2016）桂0603民初9号民事判决，改判华瓴公司、松沅公司支付再审申请人购房款人民币477676元及利息损失承担连带赔偿责任。
本院认为:再审申请人黎明珍与被申请人华瓴公司于2012年4月3日签订的《内部认购协议书》，因被申请人在本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院已认定该协议无效。其次，由于华瓴公司在履行合同的过程中存在过错，原审法院依法判决其返还再审申请人黎明珍的购房款人民币477676元及利息损失。松沅公司既不是一审被告，也不是《内部认购协议书》的当事人，一审法院不予追加松沅公司作为案件当事人并作出判决处理是正确的。
原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。再审申请人黎明珍在申请执行本案时，由于被申请人无其他财产可供执行，才以松沅公司与被申请人在机构、业务、财产以及人格混同，应承担返还再审申请人的购房款及利息连带责任为由向本院提出再审申请。经审查，黎明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎明珍的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 王秋媚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2609号
原告洪良仕，男，1971年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告洪良仕诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪良仕及其委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良仕诉称，2011年9月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2012年1月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2011年9月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2012年1月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。原告在上班期间月工资为1300元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告劳动合同于2012年12月31日届满，双方未能续签劳动合同，也未能形成无固定期限的劳动合同，经济补偿金应从2012年1月开始按月工资1300元计算至2012年12月31日，具体数额为1300元×1=1300元。原告主张超出部分，因无法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告洪良仕经济补偿金1300元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告洪良仕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第456号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾继东作出的深交罚决第NO：GA0201551号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第415号
原告：黎某，住增城市。
被告：冯某甲，住增城市。
原告黎某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，由于当时认识不深，婚后出现严重的性格分歧。被告通常白天呼呼大睡，晚上到夜店吃喝玩乐，有时喝个烂醉还对我拳打脚踢进行家暴，经常用粗言辱骂我。大门已被踢烂多次，家中很多家具都被他喝醉时踢烂。被告对家庭很不负责任，不给女儿生活费，一年回家吃饭的次数不上两次，我们甚少沟通交流，整个家庭都由我一个人支撑，我感到经济压力甚大力不从心。2009年至2011年，被告在外包养情人王某某花了七、八万元。2012年，被告认识了另一位情人袁某某，袁某某于2013年7月17日生下男婴，因被告有家室，用谢某某与袁某某作为小孩的父母亲办理出生证。2013年中秋节凌晨，被告将私生子抱回家中。2012年12月31日凌晨，被告把袁某某带回家中商量被告四十大生日，我劝说袁某某离开，却遭到被告毒打并把女儿的书柜踢烂。被告生性好赌，2012年赌欧洲杯输钱找我商量借钱，我说没有，被告就大打出手。被告向我姐黎某某借了1万元还赌债，还于2013年2月12日写下欠条累计欠黎某某84000元。原告认为被告道德败坏，对家庭不负责任，常对妻子进行家暴，在外面生下私生子，特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚内小孩冯某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元。
被告冯某甲辩称：原告称我在外面包二奶、生私生子、赌博等根本不是事实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在增城市荔城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙。原、被告一家三口共同生活，婚后夫妻感情较好。后因被告疏于照顾家庭等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
原告主张位于增城市荔城街翠华街一巷2号401房的房屋是其由其个人出资购买和装修，并提供其与2002年2月25日与装修工签订的装修协议、于2002年3月16日与开发商签订商品房买卖合同、开发商于2003年7月30日出具购房发票。在庭审中，被告称该房屋是夫妻共同出资购买，由原告办理相关的购买房屋手续。
原告提供地面有碎瓷片、原告手臂有淤血、铁门损坏、一男婴睡觉的照片称被告于2012年11月4日被追债回家找其商量后把碗摔破、2012年12月4日被告喝醉酒回家对其进行家暴、2013年2月22日被告喝醉酒回家踢烂大门，2013年9月20日被告与袁某某争吵将男婴抱回家。在庭审中，原告称当时为了女儿和维护家庭的完整，对被告进行的家暴并无报警；其就所陈述的家暴、私生子情况仅提供照片并未提供相应的证据予以佐证。被告称夫妻有争吵和打架很正常的，照片中的小朋友是我朋友的儿子，原告说是其私生子是无中生有，其认为夫妻感情未破裂。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚10多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是近几年原告认为被告的行为伤害了其感情所致。双方婚后因家庭琐事发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。故在原、被告夫妻感情并未完全破裂下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2138号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市丹婷气体有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：孙伟荣。
被执行人：宁波盛远物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：王平。
被执行人：孙伟荣。
被执行人：ＸＸ仙。
被执行人：周西宁。
被执行人：王平。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波市丹婷气体有限公司、宁波盛远物流有限公司、孙伟荣、ＸＸ仙、周西宁、王平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人孙伟荣、ＸＸ仙名下持有的在宁波市丹婷气体有限公司的全部股权，已查封被执行人ＸＸ仙、周西宁名下房产，但该些房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2138号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦