广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第406号
原告深圳市移商网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼05层0507，组织机构代码56420473-8。
法定代表人方家武，总经理。
委托代理人熊甲幸，广东利人律师事务所律师。
委托代理人史闻红，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市港视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A2-120，组织机构代码06388646X。
法定代表人柴茂申。
原告深圳市移商网信息技术有限公司（以下统称“原告”）诉被告深圳市港视科技有限公司（以下统称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊甲幸、史闻红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月2日签订了《港视游戏APP手机客户端（Android\\\IphoneI和IPAD）建设项目合同》，双方约定合同总价款为25万，同时，合同约定了合同价款的支付方式，即首期款175000元于合同签订时支付，中期款50000元于系统开发完毕交付后3天内支付，尾款25000元于项目验收后3天内支付。之后，原、被告双方又针对上述合同，于2013年10月23日签订了《港视游戏APP手机客户端API数据库借口技术开发（委托）合同的补充合同》，约定补充合同的合同总价款为62000元。至2013年底，原告已全部完成合同内容，但被告仅支付了主合同首期款175000元以及补充合同款项62000元，尚余75000元一直未付，原告多次催告无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付合同款项75000元整及逾期支付的违约金2437.5元（自2014年1月28日暂计至2014年4月2日，实际计至偿付日），合计77437.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订《技术开发（委托）合同》合同编号：No.YSW-
XMB-（2013）0802，项目名称为港视游戏APP手机客户端（Android、Iphone和Ipad）建设项目，有效期限为2013年8月2日至2014年8月3日，约定：被告委托原告研究开发港视游戏APP手机客户端（Android、Iphone和Ipad）建设项目，并支付研究开发经费和报酬，原告接受被告委托并进行此项研究开发工作；作为原告向被告提供本合同附件的全部产品及服务的对价，被告向原告支付合同总价款250000元；本合同的所有价款以人民币支付结算；原告按照本合同的约定履行其应尽的义务，被告以银行转账的方式按照如下约定向原告支付费用：本合同签订后，被告向原告支付175000元，原告收到款项后提供正规发票给被告；系统开发完毕交由被告测试后，被告3天内向原告支付50000元，原告收到款项后提供正规发票给被告；项目验收后，被告3天内向原告支付25000元，原告收到款项后提供正规发票给被告；被告应按本合同约定支付费用，被告无故不按期支付费用的，应当自逾期之日起按照应支付而未支付的款项金额的日万分之五向原告支付违约金。
2013年10月23日，被告作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），签订《技术开发（委托）合同》，合同编号：No.YSW-
XMB-（2013）102，项目名称为港视游戏APP手机客户端API数据库接口，有效期限为2013年10月23日至2014年10月23日，约定：鉴于被告和原告于2013年8月2日共同签署了《港视游戏APP手机客户端（Android、Iphone和Ipad）技术开发（委托）合同》及系列附件，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《港视游戏APP手机客户端（Android、Iphone和Ipad）技术开发（委托）合同》及系列附件中新增的API开发功能特订立以下补充合同：本补充合同作为原告向被告提供本合同附件的全部产品及服务的对价，被告将向原告支付合同总价款人民币62000元，原告自收到款项之日起3个工作日内为被告提供相应的服务。
2013年8月7日，被告向原告支付175000元。2013年10月24日，被告向原告支付62000元。
原告向本院提交港视游戏手机客户端功能、港视游戏客户端流程图及界面展示图、电子邮件、QQ聊天记录，证明原告按照被告的要求进行技术开发，并于2014年1月27日以电子邮件附件的方式将开发设计的成果交付给被告。
以上事实，有技术开发（委托）合同及补充合同、港视游戏手机客户端功能、港视游戏客户端流程图及界面展示图、电子邮件、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间委托合同关系明确，双方的合法权益均受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据以及被告向原告支付《技术开发（委托）合同》（合同编号：No.YSW-
XMB-（2013）0802）部分款项以及支付了补充合同约定的全部款项的事实，本院认为原告的主张符合情理，其已向被告交付原告委托开发设计的产品，被告理应按照约定向原告支付价款。被告现尚有75000元未付，原告主张被告予以支付，理据充分，本院予以支持。
关于违约金。原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》（合同编号：No.YSW-
XMB-（2013）0802）的约定，原告按照被告的要求进行技术开发，并于2014年1月27日以电子邮件附件的方式将产品交付给被告，被告应在3天内向原告支付50000元，被告未按期支付费用的，应当自逾期之日起按照应支付而未支付的款项金额的日万分之五向原告支付违约金，故被告应自2014年1月31日起，以50000元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，直至本院确定的还款之日止。同时，合同还约定，被告应在项目验收后3天内向原告支付25000元，被告未予支付。原告未举证证明被告的验收时间，但从原告提交的证据来看，被告已通过验收并将原告开发设计的产品投入运营，本院酌定被告验收项目的时间为十五天，故被告应自2014年2月15日起，以25000元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，直至本院确定的还款之日止。原告主张自2014年1月28日起即开始计算被告未支付全部款项75000元的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市港视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市移商网信息技术有限公司支付货款75000元及违约金（以50000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年1月31日起计至本院确定的还款之日止；以25000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年1月28日起计至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市移商网信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1736元、保全费770元，由被告深圳市港视科技有限公司负担。案件受理费、保全费已由原告深圳市移商网信息技术有限公司预交，本院不退，被告深圳市港视科技有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市移商网信息技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 僖