山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1864号
原告：吕昌海。
原告：吕秋月。
二原告共同委托代理人：曹峰。
被告：ＸＸ。
委托代理人：宋庆富。
被告：刘学勤。
委托代理人：张光明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，经理。
委托代理人：张振杰。
原告吕昌海、吕秋月诉被告ＸＸ、刘学勤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕昌海、吕秋月共同委托代理人曹峰，被告ＸＸ及其委托代理人宋庆富，被告刘学勤及其委托代理人张光明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌海、吕秋月诉称：2012年11月24日，ＸＸ驾驶豫A×××××小型客车与刘学勤驾驶的鲁H×××××号出租车（乘坐人吕昌海、吕秋月）发生碰撞，致车辆受损，乘坐人吕昌海、吕秋月受伤，造成交通事故。经交警部门认定，ＸＸ、刘学勤负事故的同等责任，豫A×××××小型客车登记在ＸＸ名下，在太平洋保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等经济损失139285元。
被告ＸＸ辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，豫A×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，在交强险、商业险之外同意依法赔偿原告损失。
被告刘学勤辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，如经审核涉案车辆在我公司投保交强险，并且不存在免赔情形，保险公司对于原告起诉的合理损失，同意在交强险限额内依法赔付，对诉讼费、鉴定费等间接损失及非医保用药的医疗费不在保险公司赔付范围内，被告ＸＸ所有车辆在我公司投保交强险及商业险，该车辆在2012年11月1日发生过一次事故，11月24日又发生了本次交通事故，根据保险合同规定，投保人在1月内连续发生两次交通事故，保险公司第一次事故时在机动车三者险不计免赔条款已赔付3620元，本次事故中保险公司仅在商业三者险剩余赔付金额中承担最多不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月24日8时20分许，ＸＸ驾驶豫A×××××小型客车，沿邹城市护驾山路由北向南行驶至钢山花园南路口处，与刘学勤驾驶鲁H×××××号出租车（乘坐人吕昌海、吕秋月）由东向西行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏，乘车人受伤，造成交通事故。2012年12月10日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的同等责任；刘学勤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的同等责任；吕昌海、吕秋月无责任。
事故发生后，吕昌海于2013年11月24日-2013年2月5日在邹城市人民医院住院治疗73天，支出医疗费16347.12元，其中吕昌海支付医疗费3072.3元，刘学勤垫付13274.82元。
吕秋月在邹城市红十字会急救中心、邹城市人民医院检查治疗，支出医疗费806.5元，其中吕秋月支付776.5元，刘学勤垫付30元。
2013年3月25日，济宁正诚司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕昌海因交通事故受伤致：双侧第2-6肋骨骨折（10条）、骨盆骨折，分别构成道路交通事故Ⅸ、Ⅹ级伤残。
另查，ＸＸ系豫A×××××小型客车车主，豫A×××××小型客车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险，三者险不计免赔条款等险种，第三者商业责任险保险金额为200000元，保险期间自2012年2月4日零时起至2013年2月3日二十四时止。豫A×××××小型客车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，ＸＸ与刘学勤之间道路交通事故，经交警部门认定ＸＸ负事故的同等责任，刘学勤负事故的同等责任，吕昌海、吕秋月无责任，原被告均无异议，本院予以认定。
被告ＸＸ所有的豫A×××××小型客车在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者险，保险车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告ＸＸ在交强险及商业第三者险责任限额外承担50%的赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告杨学勤承担50%的赔偿责任。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
原告吕昌海主张：1、医疗费16347.12元，提交医疗费发票、住院病历、医疗费用清单予以证实，被告对医疗费真实性无异议，认为应剔除非医保用药，未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请对非医保用药进行鉴定，本院对原告支出医疗费16347.12元予以采信；
2、误工费8670元，提交邹城市金润涂业有限公司组织机构代码证、公司法定代表人登记表及工商登记情况，主张吕昌海系该公司法定代表人，行业门类为制造业，按山东省2012年度制造业职工年平均工资43825元计算73天，被告均无异议，本院予以认定；
3、护理费10950元，提交医院证明原告住院期间需二人护理，提交护理人员身份证明、单位证明、工资表，其妻王凤7300元，其女3650元，被告不予认可，本院认为原告护理费举证不足，本院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为8760元（60元／天＊73天＊2人）；
4、××赔偿金113322元，提交伤残鉴定意见书，按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，被告太平洋保险公司认为原告伤残系单方委托鉴定，不符合证据规则，对其伤残等级不予认可，对按城镇标准计算没有异议，但系数应计算21%，被告未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供司法鉴定书予以采信，认定原告吕昌海伤残等级为Ⅸ、Ⅹ级，本院参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定“多处伤残的，确定××者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。……Ⅵ-Ⅹ级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%，最高赔偿比例不得超过100%。”本院认定原告××赔偿金为113322元（25755元×20年×22%）；
5、住院期间伙食补助费1095元，被告无异议，本院予以认定；
6、交通费200元，提交发票一宗，本院予以认定；
7、鉴定费1200元，被告无异议，本院予以认定。
原告吕秋月主张医疗费806.5元，提交医疗费发票、住院病历、医疗费用清单予以证实，被告对医疗费真实性无异议，认为应剔除非医保用药，未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请对非医保用药进行鉴定，本院对原告主张医疗费806.5元予以采信。
综上，原告吕昌海本次交通事故损失为150400.62元，原告吕秋月损失为806.5元，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按照商业保险合同规定及责任分成予以赔偿，超出交强险及商业第三者险部分由被告ＸＸ、刘学勤承担相应责任。被告刘学勤已给付款项，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A×××××小型客车交强险医疗费用限额项下赔付原告吕昌海、吕秋月10000元，在死亡伤残限额项下赔付原告吕昌海110000元，合计120000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A×××××小型客车商业第三者责任保险限额项下赔付原告吕昌海、吕秋月剩余医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费，合计29200.62元的50%计14600.31元，限判决生效后十日内履行；
三、被告ＸＸ在豫A×××××小型客车交强险及商业第三者险责任限额范围外赔偿原告吕昌海鉴定费1200元的50%计600元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告杨学勤在交强险限额外赔付原告吕昌海、吕秋月剩余医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费，合计30400.62元的50%计15200.31元，被告刘学勤已给付原告吕昌海、吕秋月13304.82元，余款1895.49元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3086元，由被告刘学勤负担1400元，被告ＸＸ负担1686元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年十月十日
书记员 宋慧卿