湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00291号
原告张希传。
原告张焱云。
原告张学咏。
原告张淑云。
原告张最云。
上述五原告的共同委托代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师，一般授权。
原告张青云。
被告姚颖康。
被告刘丹。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工，一般代理。
被告杜成斌。
委托代理人杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杜德松。
原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云诉被告姚颖康、被告刘丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）、被告杜成斌、被告杜德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，代理审判员何祎，人民陪审员何若南参加的合议庭，于2016年3月3日、2016年6月20日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加张青云为本案的原告参加诉讼。原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云的共同委托代理人谢浩、原告张青云，被告刘丹的委托代理人杨明，被告平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文，被告长安保险湖北分公司的委托代理人王伟，被告杜成斌的委托代理人杨振方，被告杜德松到庭参加诉讼。被告姚颖康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云诉称：2015年1月24日18时40分许，驾驶人张青云驾驶鄂A×××××号小轿车，车上乘坐何珍、吴翠英，沿黄土线由南向北方向行驶，当该车行至黄土线易家林子湾路段时，遇驾驶人杜成斌无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车后载张孝珍由东向西方向行驶，张青云所驾车与杜成斌所驾车发生碰撞，造成杜成斌、张孝珍受伤及两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）第C036号道路交通事故认定书认定：杜成斌负此次事故的主要责任，张青云负此次事故的次要责任，张孝珍、何珍、吴翠英不负此次事故的责任。
上述交通事故发生后，张青云、何珍、杜成斌在路中协商处理事故，未迅速报警及在车后设置警告标示。随后，杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松等人也先后到事故现场，围观或协商处理事故。同日19时10分，驾驶人姚颖康驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄土线由南向北超过限速标志标明的最高车速（限速70KM／H，时速85KM／H）行驶至事发路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车与鄂A×××××号发生碰撞，造成何珍、杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松及鄂A×××××号车内乘坐人吴翠英等八人受伤，三车受损，何珍、杜德云后经送医院救治无效于当日死亡，吴翠英经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）第B010号道路交通事故认定书认定：1、在造成吴翠英死亡、谢世成受伤及三车受损的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，吴翠英、谢世成无事故责任。2、在造成杜德云、何珍死亡及陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松受伤的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，杜德云、何珍、陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松各自承担自身事故后果的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失208796元，其中：死亡赔偿金137436元、丧葬费19360元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神抚慰金50000元，后变更诉讼请求为死亡赔偿金149112元、丧葬费21608.50元，相关人员处理丧葬事宜的交通费2000元、精神抚慰金50000元，赔偿总额变更为222720.50元。本案诉讼费由被告承担。同时，因本案涉及原告张青云赔偿，原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云放弃对张青云的赔偿责任。
原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：吴翠英直系亲属证明、景兰苑居委会证明。证明本案原告主体资格情况。
证据二：陂公（巡）刑鉴通字（2015）第24号鉴定意见通知书。证明何珍因事故死亡的事实。
证据三：陂公（巡）刑鉴通字（2015）第31号鉴定意见通知书。证明事故车辆的状况。
证据四：姚颖康驾驶证、鄂A×××××机动车行驶证。证明事故车辆的驾驶人、所有人的情况。
证据五：鄂A×××××号机动车保单。证明该车辆投保的情况。
证据六：鄂A×××××号机动车保单。证明该车辆投保的情况。
证据七：武公交黄认字（2015）第C036号交通事故认定书。证明事故事实及责任划分情况。
证据八：武公交黄认字（2015）第B010号交通事故认定书。证明事故事实及责任划分情况。
证据九：交通费相关请求。没有票据，请法院酌定。
被告姚颖康未到庭参加诉讼，未向本院提交相关答辩意见和证据。
被告刘丹：我对事故事实没有异议，但原告的诉求过高，应按交通事故的责任来进行赔偿。刘丹的车辆已经投保交强险，不足部分由被告姚颖康赔偿，刘丹对此事故是没有责任的。
被告刘丹未向本院提交证据。
被告平安保险湖北分公司辩称：我公司对事故事实没有异议，本次事故涉及多名人员伤亡应按比例进行分摊。我公司在没有拒赔的情况下愿意在保险范围内赔偿，且在事故处理中已经支付了410000元。原告诉求过高，请求法院依法核实，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交证据。
被告长安保险湖北分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。关于吴翠英的赔偿请求，因为吴翠英乘坐的是张青云的车辆，吴翠英属于车上人员，我公司不应承担赔偿责任，即使赔偿我公司也只在投保的车上人员险10000元限额内赔付。
被告长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
被告杜成斌辩称：我对于事故的事实及责任划分无异议，原告起诉的数额过高，因为死者是农村户口，应该按照农村标准计算。我只在相应的责任内赔偿。
被告杜成斌未向本院提交证据。
被告杜德松辩称：被告杜成斌驾驶的车辆是我卖给了杜成斌，他才买了三天就出事了，我没有责任，不应当承担赔偿责任。
被告杜德松未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月24日18时40分许，张青云驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，车上乘坐何珍、吴翠英，沿黄土线由南向北方向行驶，当该车行至黄土线易家林子湾路段时，遇被告杜成斌无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车后载张孝珍由东向西方向行驶，张青云所驾车与杜成斌所驾车发生碰撞，造成杜成斌、张孝珍受伤及两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）第C036号道路交通事故认定书认定：杜成斌负此次事故的主要责任，张青云负此次事故的次要责任，张孝珍、何珍、吴翠英不负此次事故的责任。
上述交通事故发生后，张青云、何珍、杜成斌在路中协商处理事故，未迅速报警及在车后设置警告标示。随后，杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松等人也先后到事故现场。围观或协商处理事故。同日19时10分，被告姚颖康驾驶被告刘丹所有的鄂A×××××号小型轿车，沿黄土线由南向北超过限速标志标明的最高车速（限速70KM／H，时速85KM／H）行驶至事发路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车与鄂A×××××号发生碰撞，造成何珍、杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松及鄂A×××××号车内乘坐人吴翠英等八人受伤，三车受损，何珍、杜德云后经送医院救治无效于当日死亡，吴翠英经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）第B010号道路交通事故认定书认定：1、在造成吴翠英死亡、谢世成受伤及三车受损的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，吴翠英、谢世成无事故责任。2、在造成杜德云、何珍死亡及陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松受伤的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，杜德云、何珍、陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松各自承担自身事故后果的次要责任。因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号小轿车登记所有人为被告刘丹，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2014年8月9日至2015年8月8日，该事故发生在保险期内。被告刘丹因朋友婚礼将其所有的车辆交给被告姚颖康帮忙去银行取钱，被告姚颖康在去银行的途中，因超速行驶发生本次事故。鄂A×××××号车在长安保险湖北分公司投保交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2015年1月7日至2016年1月6日，该事故发生在保险期内。被告姚颖康因交通肇事罪已受到刑事处罚。
再查明：原告张希传系吴翠英之夫，张焱云、张青云、张学咏是吴翠英之子，张淑云、张最云是吴翠英女儿，吴翠英出生于1940年9月21日，事故发生时年满74岁。原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云对于张青云在本事故中应承担的赔偿责任表示放弃。
还查明：被告杜成斌驾驶的二轮摩托车是在事故发生前三日用去400元向被告杜德松购买的，该车辆在被告杜德松处使用时未购买交强险。
经依法核算，原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云因本次事故造成的经济损失为172720.5元，其中：死亡赔偿金149112元（24852元／年×6年）、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元。
本院认为：被告姚颖康驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶；被告杜成斌、张青云在道路上发生交通事故，未迅速报警，未在车后设置警告标志，致使在同一地点，前后间隔很短的时间内造成的事故，相互之间具有关联性。虽然交管部门根据每车情况分别下了二份事故认定书，但每份事故认定书应当只对其自身所处时间段内的事故缘由承担相应责任，因此综合全案情况，应认定本案多车相撞为一起连环交通事故。本案根据交管部门事故认定书，在造成吴翠英死亡、谢世成受伤及三车受损的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，吴翠英、谢世成无事故责任。则前述当事人应分别承担相应的民事责任。被告姚颖康驾驶被告刘丹所有的车辆无偿帮助被告刘丹去银行取款途中发生事故，根据法律规定，该行为是为他人无偿提供劳务帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。则被告刘丹应承担赔偿责任，姚颖康应承担连带赔偿责任。被告杜成斌驾驶二轮摩托车属于机动车，该车辆从被告杜德松处购买，该车未登记亦未购买交强险，但该车辆应当投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，则被告杜成斌、被告杜德松应交强险的限额内连带赔偿前述受害人的损失，其他赔偿责任按照责任划分由被告杜成斌承担。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该前述保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有多名人员伤亡，在预留其他受害人赔偿份额后，由被告平安保险湖北分公司赔偿原告经济损失14300元；被告杜成斌、被告杜德松在未投保交强险限额内连带赔偿原告经济损失14300元。余款144120.5元（172720.5元－28600元），按照责任划分由被告刘丹承担100884.35元（144120.5元×70%）；被告杜成斌承担21618.08元（144120.5元×15%）；原告自行承担21618.08元（144120.5元×15%）。因鄂A×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保了300000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告刘丹承担的赔偿责任，按照赔偿数额的比例应由被告平安财保湖北分公司在承保的限额为300000元不计免赔的第三者责任险范围内承担赔偿原告经济损失39000元，余下款项61884.35元（100884.35元－39000元），由被告刘丹承担，并由被告姚颖康承担连带赔偿责任。因吴翠英是鄂A×××××号的车上人员，且车上人员险属另一法律关系，应另行处理，故原告诉请长安保险湖北分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
因本案事故致多人伤亡，其中何珍的死亡赔偿金是按照城镇户籍标准计算，根据侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，则原告主张吴翠英的死亡赔偿按照城镇户籍标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在2015年1月，法庭辩论终结时间为2016年3月，故原告变更死亡赔偿金、丧葬费按照2015年标准计算于法有据，本院予以支持。但姚颖康已经受到刑事处罚，则原告主张的精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云经济损失14300元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云经济损失39000元；
三、由被告杜成斌、被告杜德松在未投保交强险的范围内连带赔偿原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云经济损失14300元；
四、由被告刘丹赔偿原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云经济损失61884.35元，由被告姚颖康承担连带赔偿责任；
五、由被告杜成斌赔偿原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云经济损失21618.08元；
六、驳回原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告姚颖康负担700元，被告杜成斌负担150元，原告张希传、张焱云、张学咏、张淑云、张最云、张青云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
代理审判员 何 祎
人民陪审员 何若南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴颖赜