辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01227号
原告：阚成凯，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人：杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：金万茂，该公司经理。
委托代理人：金鹏、宁卫华，法律服务所法律工作者。
原告阚成凯为与被告辽宁石油化工建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。2014年1月15日依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告阚成凯及其委托代理人杨清乐，被告辽宁石油化工建设有限责任公司委�代理人金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚成凯诉称：2011年2月，被告从盘锦振奥化工有限公司承包了6万吨／年丁基项目工程，原告分包了该工程的土建以及制氮站地面工程。该工程施工地点为大洼县辽滨。原告按合同完成了工作，原告承包的工程造价为753，233.15元，扣除被告已支付的115，000.00元以及被告提供的材料款外，被告还欠原告393，711.28元未支付。原告曾就被告拖欠工程款一案诉至大洼县法院，该院于2013年2月4日作出一审判决，被告不服上诉至盘锦市中级法院，盘锦市中级法院将该案发回重审，重审期间，原告撤回起诉。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款393，711.28元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁石油化工建设有限责任公司辩称：原告诉请不实。原、被告之间属于劳务分包关系，原材料由被告方支付，原告方只提供劳务，并且�告已支付大部分劳务费。原告所说支付工程款没有法律依据，请求法院维护被告合法权益。
经审理查明：2011年2月被告从盘锦振奥化工有限公司处承包了6万吨／年丁基橡胶项目工程。2011年8月，原告从被告处分包了该工程的管廊基础土建工程及制氮站地面工程。合同签订后，原告按约定完成了工作。经双方核算，原告所完成的工程总造价为753，233.15元。在该工程中，施工所用钢筋总数为107.6116吨，其中被告提供95.5916吨，原告自行购买12.02吨，钢筋单价为每吨5170元。工程完工后，被告仅支付给原告工程款115，000.00元，扣除被告提供的钢筋折价款494，208.57元，被告尚欠原告工程款144，024.58元。现原告诉至法院，要求判令被告支付工程款393，711.28元。
证明以上事实的证据有：
1、建设工程施工合同及劳务分包合同。证明被告将其从盘锦振奥化工有限公司承包的工程中�管廊基础土建工程及制氮站地面工程分包给原告承包的事实。
2、单位工程概预算表等28张、被告上诉状一份及原、被告陈述。证明原告施工工程造价总额、工程所用钢筋总数量及钢筋单价。
3、原、被告的陈述。证明被告已付原告工程款115，000.00元以及原告施工期间提供12.02吨钢筋的事实。
4、钢筋借条六张、收条两张、欠条两张及原、被告陈述。证明原告在施工期间从被告处领取钢筋的事实。
以上证据材料经质证认证及审查，本院予以确认。
经审查，不予采信的证据材料有：
1、原告提交的营口量发实业发展有限公司专用收款收据、黑山县建材市场钢材经销处专用收款收据、葫芦岛市南票区暖池塘镇运输服务中心专用收款收据、葫芦岛市南票区暖池塘镇运输服务中心证明、周丽亚身份证复印件、周丽亚证明以及证人韩军、梁志勇证言，产品质量证明书7份。原告举该组证据用以证明自己在外购买钢筋的数量并用于工程建设中。但是该组证据中收据并非正规发票，运输服务中心证明不符合法律规定要件，证人周丽亚未出庭接受质询，证人韩军、梁志勇证言不能证明原告的主张，因此上述证据因真实性、合法性欠缺，本院不予采信。
2、原告提交的原告购买其他建筑材料收专用收据71张、工程进度量报表复印件一份、拨款表复印件一份、现场签证单复印件4张、小额单款存折一份、考勤薄一份、工人工资表一份、工人身份证复印件26张。以上证据材料因系复印件或为原告单方制作，不能证明其本身的真实性和与本案的关联性，故本院不予采信。
3、被告提供的红砖收据一张，因该收据不是原告本人所签，且原告否认收到被告红砖，该收条发生时间在2011年6月22日，在原告实际施工之前，故本院不予采信。
本院认为：依法成立�合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订劳务分包合同，且原告按合同约定，全面履行了合同义务，被告理应按合同约定向原告支付工程款。虽然被告庭审中否认拖欠原告工程款，且对原告提供的各项证据均予否认，但是根据原告提交的2013年3月5日被告的上诉状，被告在上诉状中，对原告完成的工程总价款为753，233.15元予以认可，虽然被告代理人当庭对该事实予以否认，但是未提交任何证据推翻该认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，本院确认原告施工的工程总价款为753，233.15元。庭审中原、被告双方就原告在工程中所使用的钢筋是由被告提供还是由原告购买，双方存在争议，被告提出在工程中使用的钢筋原告购买了12.02吨，其余是被告供应的，但原告称，该工程中原告使用被告钢筋67.9135吨，原告购买43.4707吨，本院根据原、被告签订的《盘锦振奥化工有限公司工艺及供热外管劳务分包合同》中第14.1项中“本工程的主材，即商品混凝土、地脚螺栓、地脚螺栓固定盘用料承包人供应（具体详见总分包合同）由承包人按其定额用量加损耗率控制供应。承包人供应以外的材料由劳务分包人供应”。被告与盘锦振奥化工有限公司签订的《建设工程施工合同》承包人采购材料设备中第28.2项中约定“承包人采购材料设备的约定：钢筋等工程主材及设备按发包人书面委托采购，单价超过±5%或信息及价未列材料须经双方书面批价确认，工程消耗性材料，由承包人采购”。据此，虽分包合同中没有约定钢筋为主材，但该分包合同中约定的主材后面同时注明“具体详见总分包合同”，而在总分包合同中约定，钢筋为主材由承包人即被告购买，且劳务分包合同是在总分包合同基础之上签订的，故应认定钢筋为被告购买材料范围。即除被告承认原告购买钢筋部分或原告有证据证明自行购买钢筋部分外，其余部分应为被告购买。庭审中，被告仅认可原告购买12.02吨钢筋，对于原告主张由其购买的43.4707吨钢筋，因被告未予认可，且原告未提供有效证据证明，对原告该主张，本院不予支持。庭审中，原、被告一致认可被告已经支付给原告工程款115，000.00元，该费用在计算被告支付原告工程款中应予扣除。对于被告主张原告用了被告价值12，040.00元红砖，因该收据不是原告本人所签，且原告否认收到被告红砖，该收条发生时间在原告实际施工之前，因此被告的该项主张不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁石油化工建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告阚成凯工程款144，024.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元（原告已预交），由被告辽宁石油化工建设有限公司负担2635元，原告阚成凯负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审 判 长 杨凤�
代理审判员 盖 宏 菊
人民陪审员 孙 宏 友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 雪