wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00399号
原告：陆善祥，男，汉族，1968年5月23日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，教师。
被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：程榆茗，该公司董事长。
原告陆善祥与被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司（简称小岗宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆善祥及其委托代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告小岗宝迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆善祥诉称：陆善祥自2013年6月起向小岗宝迪公司销售玉米，3至5天供货一次，供小岗宝迪公司养猪。经双方对账，截至2015年4月15日，小岗宝迪公司共欠货款1435146.18元，并出具了对账确认函。经催要，小岗宝迪公司于2015年4月27日支付货款90146.18元，余款1345000元未付。请求依法判令小岗宝迪公司支付货款1345000元。庭审中，陆善祥以小岗宝迪公司在其起诉后还款20000元为由，将诉讼请求变更为：请求判令小岗宝迪公司支付货款1325000元。
小岗宝迪公司未提出答辩。
陆善祥为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、陆善祥身份证一张。证明陆善祥的诉讼主体资格。
2、对账确认函一份。证明截至2015年4月15日小岗宝迪公司欠款1435146.18元的事实。
小岗宝迪公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陆善祥提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性。小岗宝迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：陆善祥从事农副产品购销。2015年4月15日，小岗宝迪公司（买方）向陆善祥（卖方）出具对账确认函一份，主要内容为：“贵公司与我安徽小岗宝迪种猪科技有限公司发生业务往来中，截止2015年4月15日，我方应付款￥1435146.18元，大写金额：（壹佰肆拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元壹角捌分）。请贵公司与（于）2015年4月30日12时之前盖章回传，未回传，视为默认我方账目，由此给贵公司造成的一切损失，由贵公司承担，传真件有效”。陆善祥在卖方处签名，买方处加盖小岗宝迪公司财务专用章。陆善祥自认小岗宝迪公司于2015年4月27日支付货款90146.18元、起诉后又于2015年5月27日支付货款20000元。尚欠货款1325000元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆善祥提交的由小岗宝迪公司出具的对账确认函及庭审中当事人的陈述能够证明陆善祥与小岗宝迪公司之间的买卖合同关系存在。小岗宝迪公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陆善祥要求小岗宝迪公司偿还所欠货款1325000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆善祥货款1325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，减半收取8362.5元，由被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月五日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00847号
阜阳市银狮汽车销售服务有限公司：
你（单位）与安徽纵申会展管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01137号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第314-3号
申请执行人深圳市富通物业管理有限公司，住址深圳市宝安区宝安大道好旺角一栋商业裙楼334之三。
法定代表人陈治海，董事长。
被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司，住址福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼2207。
法定代表人杨艳，董事长。
申请执行人深圳市富通物业管理有限公司与被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳熙和泰投资管理有限责任公司设立的深圳熙和泰投资管理有限责任公司宝安分公司的银行存款（以人民币50541.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年六月九日
书记员 郭冲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3528号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人冯悦春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯喜明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨建发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2011）松民初字第5205号民事判决书申请执行冯悦春、冯喜明、杨建发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5205号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6336号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏俊峰。
被告魏冰峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏俊峰、魏冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏俊峰、魏冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月24日，原告与被告魏俊峰、魏冰峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告魏俊峰以购得的车牌号为“晋B7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币116，880元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告魏冰峰作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告魏俊峰尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告魏俊峰归还余欠贷款本金人民币56，334.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告魏俊峰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋B7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告魏冰峰对被告魏俊峰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告魏俊峰之间的金融借款合同关系，被告魏冰峰为借款保证人；被告魏俊峰以其所有的车牌号为“晋B7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告魏俊峰的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏俊峰、魏冰峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏俊峰、魏冰峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告魏俊峰未按约还款，且欠款期已超过20天；被告魏俊峰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏俊峰归还余欠贷款本金人民币56，334.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋B7XX**”抵押车辆行使抵押权，被告魏冰峰对被告魏俊峰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，334.58元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，848.48元，逾期利息人民币1，093.43元；上述款项共计人民币61，276.49元；
二、被告魏俊峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，334.58元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告魏俊峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋B7XX**”的车辆与被告魏俊峰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏俊峰所有，不足部分由被告魏俊峰清偿；
四、被告魏冰峰对被告魏俊峰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，331元，减半收取计人民币665.50元，由被告魏俊峰、魏冰峰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03354号
原告张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈明洪，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
本院在审理原告张丽霞与被告陈明洪、第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张丽霞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张丽霞负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王佳艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03795号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，系该行道林支行行长。
被告唐石华，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被告黄建平，女，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐石华、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告唐石华、黄建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告唐石华、黄建平于2011年3月16日在原告公司道林支行借款30000元，月利率千分之8.867，用于购车，定于2013年3月15日到期归还，债务履行期间被告未能按合同约定按时支付利息，借款到期后原告多次上门催收，但至今仍欠本金30000元，利息8064.26元，本息共计38064.26元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息8064.26元，本息共计38064.26元。（利息计算至2014年7月1日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告唐石华、黄建平未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐石华、黄建平于2011年3月16日在宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款30000元，月利率千分之8.867，用于购车，定于2012年3月15日到期归还。贷款到期后，两被告仅偿还了至2011年9月21日止的利息1527.04元。至2014年7月1日止两被告尚欠贷款本金30000元，利息8064.26元，本息共计38064.26元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社道林信用社与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定向原告公司承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告主张两被告支付公告费、律师费等，原告未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告唐石华、黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；
二、由被告唐石华、黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8064.26元（利息计算至2014年7月1日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费752元，减半收取376元，由被告唐石华、黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执398号
申请执行人李海琳，女，1979年1月1日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。
被执行人山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人郭宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初647号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人李海琳租金50000元及违约金15300元,向申请执行人加倍支付自2016年11月20日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费784元，负担案件执行费879.5元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初647号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月20日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西普国汽配城有限公司的银行存款。
(此页无正文)
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年五月十九日
书记员 王 力
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1075号
原告吴某某，女，1973年4月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告韩某某，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑攀峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5917号
原告周某甲，女，1957年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告周某乙，女，1967年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告周某丙，女，1972年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付超、付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告周某丁，男，1989年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付超、付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告周某戊，男，2007年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定监护人刘某（系被告周某戊之母），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付超、付前明，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙与被告刘某、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，因双方当事人已和解，故三原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，全额退还原告周某甲、周某乙、周某丙。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯志华
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初263号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴传，男，1978年10月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人吴传犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴传到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月6日晚，被告人吴传在莆田市荔城区镇海街道古山村附近一饭店吃饭喝酒，后于当晚20时许驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经古山村路口时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人吴传血样中检出乙醇浓度126.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人吴传预交罚金人民币1000元候判。
上述事实，被告人吴传在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第192号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴传犯危险驾驶罪成立。被告人吴传归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月五日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初432号
原告：史桂杰，女，汉族，1968年4月29日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告史桂杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂杰的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂杰诉称:史桂杰于2015年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与史桂杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，史桂杰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除史桂杰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向史桂杰支付未签订劳动合同的双倍工资21285元；3、判令吉林大学向史桂杰支付解除劳动合同补偿金3547.5元。
吉林大学辩称：1、同意与史桂杰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:史桂杰自2015年3月至2017年1月19日止一直在吉林大学食堂工作。在史桂杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给史桂杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月8日，史桂杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给史桂杰。另查明，史桂杰2016年3月至2017年1月的工资总计21285元；2017年1月19日离职前12个月的平均工资为1773.75元。
本院认为：史桂杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于史桂杰要求法院依法确认史桂杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与史桂杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自史桂杰2017年1月19日离职时解除劳动关系。2.关于史桂杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21285元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月8日史桂杰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与史桂杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间史桂杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。史桂杰的该项诉请本院依法予以保护。因史桂杰此期间工资总计为21285元，故本院对史桂杰主张的未签订劳动合同双倍工资21285元予以支持。3.关于史桂杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3547.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为史桂杰缴纳社会保险费用，史桂杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。史桂杰诉讼主张其自2014年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对史桂杰工作时间予以认可，本院对史桂杰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付史桂杰经济补偿金的工作年限为1年10个月，史桂杰2017年1月19日离职前12个月的平均工资为1773.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护史桂杰经济补偿金1773.75元×2个月=3547.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告史桂杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告史桂杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21285元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告史桂杰支付经济补偿金3547.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初432号原告：史桂杰，女，汉族，1968年4月29日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告史桂杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂杰的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史桂杰诉称:史桂杰于2015年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与史桂杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，史桂杰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除史桂杰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向史桂杰支付未签订劳动合同的双倍工资21285元；3、判令吉林大学向史桂杰支付解除劳动合同补偿金3547.5元。吉林大学辩称：1、同意与史桂杰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:史桂杰自2015年3月至2017年1月19日止一直在吉林大学食堂工作。在史桂杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给史桂杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月8日，史桂杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给史桂杰。另查明，史桂杰2016年3月至2017年1月的工资总计21285元；2017年1月19日离职前12个月的平均工资为1773.75元。本院认为：史桂杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于史桂杰要求法院依法确认史桂杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与史桂杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自史桂杰2017年1月19日离职时解除劳动关系。2.关于史桂杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21285元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月8日史桂杰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与史桂杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间史桂杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。史桂杰的该项诉请本院依法予以保护。因史桂杰此期间工资总计为21285元，故本院对史桂杰主张的未签订劳动合同双倍工资21285元予以支持。3.关于史桂杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3547.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为史桂杰缴纳社会保险费用，史桂杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。史桂杰诉讼主张其自2014年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对史桂杰工作时间予以认可，本院对史桂杰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付史桂杰经济补偿金的工作年限为1年10个月，史桂杰2017年1月19日离职前12个月的平均工资为1773.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护史桂杰经济补偿金1773.75元×2个月=3547.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告史桂杰与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告史桂杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21285元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告史桂杰支付经济补偿金3547.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终783号
上诉人（原审被告）史峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原审被告高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县。
上诉人史峰因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月17日，二被告作为借款方（甲方）与原告作为出借方（乙方）签订借款合同一份，约定：“第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币（小写）360000（大写：叁拾陆万元）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为24个月，自2012年7月17日至2014年7月16日止。……第四条利息及付息方式：借款利息为月息25‰，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为月月付息。……第六条借款支付方式：乙方于2012年7月17日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金。……”。二被告同时向原告出具了一份借据，载明“借据今借现金人民币〈大写〉叁拾陆万元整（￥360000）。该借据系合同编号：国民借字2012第728号《借款合同》的附件。借款方：高大勇史峰2012年7月17日”。另查明，原审法院通过原告提交的存款凭条影印件，向河南正阳农村商业银行股份有限公司核实，借款合同签订当日，高大勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司（原正阳县农村信用合作联社）的账户“62×××45”有影印件上这笔285000元存款的存在。原告未在法院指定的期限内补缴利息部分请求的诉讼费用。
原审法院认为，二被告于2012年7月17日与原告签订的借款合同并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。借款合同和借据是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。被告高大勇及史峰在借款合同“借款方”处及借据的“借款方”处签名捺印，二人应是借款方，对被告史峰辩称自己是担保人不是借款人，且担保期限是一个月的辩称，原审法院认为被告史峰的辩称缺乏事实依据，而原告又不予认可，不予认定，被告史峰应当承担偿还责任。关于借款数额的认定，被告史峰答辩称借款时说的是300000元而不是360000元，法院查明借款合同借款额度小写的“360000”有改写痕迹，但改写后的数额和后面的大写数额“叁拾陆万元”、以及借据上的大小写数额均一致，被告未提供其他证据予以反证，对被告史峰的辩称不予认定。原告向高大勇银行账户转账285000元，虽与借款合同及借据上显示的数额不一致，但借款合同第六条约定：“借款支付方式：乙方于2012年7月17日一次性向甲方以银行转账或现金方式提供本合同项下资金”，原告陈述该借款剩余款项是现金支付给高大勇的，而被告史峰也陈述高大勇是实际用款人，因高大勇未到庭进行答辩，被告史峰也未提供其他证据予以反证，对借款360000元予以确认。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因为原告未在法院规定的时间内补缴诉讼费，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限被告高大勇、史峰于本判决生效后五日内，偿还原告王雪中借款本金360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告承担。
宣判后，史峰不服，向本院提起上诉称，原判判决无事实和法律依据。王雪中向高大勇支付了285000元的款项，并未向其支付，其不应承担还款责任。原审法院认定存在现金支付证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王雪中答辩称，史峰与其签订借款合同，出具借据证明其履行了借款义务，其应高大勇的要求支付部分现金。请求驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由被上诉人负担。
高大勇未答辩。
二审查明的事实与原审法院
判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对史峰在借款合同、借据上签字的事实并无异议，双方争议的主要问题是王雪中向高大勇支付借款是否应由史峰共同偿还；王雪中向高大勇支付现金是否属实。关于史峰是否应予偿还的问题，史峰、高大勇共同在借款合同、借据上签字，能够证实二人共同作为借款人向王雪中借款，应视为共同借款人，王雪中向高大勇支付借款的行为即视为向二人支付借款，史峰是否实际使用该款项，属借款人内部问题，应由其与高大勇之间予以解决。因此，史峰应承担向王雪中偿还借款的责任。关于借款中支付现金的问题，因双方借款合同中明确约定以银行转账或现金方式提供资金，并约定以实际凭证（银行转账凭证或收据）为准。所以，王雪中称以现金方式支付部分借款的事实应予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由史峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7970号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴楹，原告单位员工。
被告：祝永明，男，1967年5月14日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝永明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告祝永明向原告偿还贷款本金413577.88元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息177730.59元、复利48143.86元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告祝永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告祝永明签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告祝永明发放贷款44万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告祝永明发放贷款44万元。嗣后，被告按约履行了2014年5月16日止应归还的本息，后发生逾期仅归还本金0.04元、利息3563.48元、复利494.36元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年2月6日，被告祝永明尚欠向原告借款本金413577.88元及利息177730.59元、复利48143.86元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金413577.88元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月6日的利息177730.59元、复利48143.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告祝永明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10205元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担705元,由被告祝永明负担9500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢356号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人肖景旭，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖景旭金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双二民初字第145号民事判决书，向被执行人肖景旭发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢356号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 妙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初361号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
辩护人洪举、姚远，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人洪举、姚远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年4月16日23时35分许，酒后驾驶牌号为黑C0XX**的轿车，行驶至本市中山北一路广灵四路时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为0.98mg/ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李某某的血样中�出乙醇成分，其含量为1.04mg/ml。
2017年4月26日，被告人李某某接公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，又能认罪认罚，且在本院审理期间由其家属帮助预缴了罚金，依法可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维�社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初728号
原告:江苏永电太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务国际B幢8楼。
法定代表人：吕梦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：黄永丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。
原告江苏永电太阳能照明有限公司（以下简称永电公司）与被告黄永丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。
原告永电公司诉称，2015年7月14日12时3分左右，永电公司分管负责人管总打电话给公司会计俞红梅，因业务需要汇款200万元办理银行承兑汇票，12时30分俞红梅手机收到“管小兰”的微信加人申请，俞红梅以为是公司管总的微信，同意“管小兰”的申请，后“管小兰”与俞红梅通过微信交流，并要求俞红梅向秦萌银行卡汇款200万元，俞红梅用永电公司网银分四次汇款计200万元。后“管小兰”又要求俞红梅汇款95万元，俞红梅按照要求汇款95万元。事后，俞红梅电话与管总联系确认收款情况，方知被诈骗。遂向公安机关报案，经查确属电信诈骗，被骗资金从秦萌的银行卡分别转入邓志勇等第三方银行卡内，其中部分汇入被告黄永丽银行卡内，公安机关依法冻结了被告黄永丽卡内剩余资金。原告永电公司认为被告黄永丽没有合法依据，取得不当利益，依法应予返还，故向本院提起诉讼。
被告黄永丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄永丽的住所地在广西壮族自治区崇左市江州区，故本案应由广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄永丽的住所地在广西壮族自治区崇左市江州区，故本案应移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。被告黄永丽对管辖权提出的异议成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄永丽对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一七年二月十七日
书记员 杜露露
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2387号
原告张文林，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张文林诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2387号原告张文林，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告张文林诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第00218号
原告秦波新。
被告麻彩林。
委托代理人刘礼琴。
原告秦波新与被告麻彩�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，分别于2014年5月21日、7月21日依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，因案情复杂，双方当事人存在重大分歧，为进一步查明案件事实，更好地处理本案，现决定将本案转为普通程序进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）白河民初字第00218号案件转为普通程序进行审理。
审判员 郑辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3707号
申请执行人王玉芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行王玉芹与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7075号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王玉芹报酬10290元。案件受理费57元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3707号
申请执行人王玉芹。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行王玉芹与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7075号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付王玉芹报酬10290元。案件受理费57元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1549号
上诉人（原审被告）：广西奥科力水电管业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈蒸能，董事长。
委托诉讼代理人：郑君诏、李秀华，广西厚荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，1972年3月11日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：林震，南宁市。
上诉人广西奥科力水电管业有限公司（以下简称奥科力公司）因与被上诉人张杰经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人奥科力公司上诉称：一、被上诉人于2013年3月13日入职上诉人公司至2015年2月15日止，虽然上诉人每年春节后都与员工续签定期劳动合同，但是用工与被用工关系是连续的，故被上诉人主张2015年1月未与上诉人签订书面劳动合同主张至2015年2月16日的二倍工资差额已超过一年时效。二、被上诉人上班至2015年2月15日止，此后被上诉人自动离职，也未到公司办理离职手续，被上诉人应举证证明上诉人违法解除与其的劳动关系，但一审法院在没有事实依据的情况下认定是上诉人的职员口头通知被上诉人终止事实的劳动关系，判令上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金事实不清。三、导致未能领取失业保险金的责任在被上诉人一方，上诉人曾为被上诉人缴纳过失业保险费，在被上诉人向上诉人承诺不用上诉人缴纳后，上诉人才不用缴纳，故过错是被上诉人导致的，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张杰向一审法院起诉请求：1、2015年1月1日至2015年2月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3756元；2、违法解除劳动关系的赔偿金8656元；3、失业保险的损失20160元。
一审法院判决：一、广西奥科力水电管业有限公司向张杰支付2015年2月份的二倍工资的差额人民币1736元；二、广西奥科力水电管业有限公司向张杰支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币8656元；三、广西奥科力水电管业有限公司向张杰赔偿失业保险金的损失人民币5880元；四、驳回张杰其他诉讼请求。案件受理费10元，由广西奥科力水电管业有限公司负担8元，由张杰负担2元。
本案争议焦点是：张杰的一审诉讼请求是否有事实及法律依据。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：张杰二审表示并无证据证明系奥科力公司解除双方劳动关系，其在其所主张的奥科力公司口头解除双方劳动关系的当天即离开公司，奥科力公司发放其工资至2015年2月。
本院认为：一、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。奥科力公司与张杰的劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，虽然双方在2014年12月31日又签订了《解除劳动合同通知书》，但奥科力公司认可张杰在公司继续工作至2015年2月15日，故奥科力公司应在2015年1月期间与张杰补签书面劳动合同，但奥科力公司并未与张杰补签，也未提供证据证明张杰拒绝补签书面劳动合同，故一审法院认定奥科力公司应支付张杰未签订书面劳动合同两倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。奥科力公司主张其已将应为劳动者缴纳的单位承担的社保费用支付给了张杰，故张杰月平均工资应为1592元，经审查，奥科力公司在劳动仲裁、一审阶段均未提出该主张，且其二审仅有口头陈述，并未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。一审法院根据查明的张杰2015年2月的工资1736元判令奥科力公司应支付给张杰的未签订书面劳动合同两倍工资差额为1736元据实有据，本院予以维持。
二、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定的是用人单位在作出开除、除名、辞退、解除劳动合同时应负举证责任，但根据劳动仲裁、一审查明的事实，奥科力公司并未向张杰作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的意思表示，不应由其承担举证责任，一审法院关于本案违法解除劳动合同的举证责任分配不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张杰仅口头主张奥科力公司的职员口头通知其终止事实劳动关系系违法解除劳动合同，但并未相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持。张杰二审表示其在其所主张的奥科力公司口头解除双方劳动关系的当天，即2015年2月15日，离开公司，结合奥科力公司发放其工资至2015年2月的客观事实，奥科力公司主张张杰系自动离职更为符合本案客观情形，本院予以支持。一审法院判令奥科力公司支付张杰违法解除劳动合同经济赔偿金无事实及法律依据，本院予以纠正。
三、关于失业金损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，《失业保险条例》第十四条规定，“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，《失业金申领发放办法》第四条规定，“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的”，如前述分析，张杰系自动离职，不符合上述法律、行政法规、部门规章规定的领取失业金的情形，故其主张奥科力公司支付其失业金损失无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判令奥科力公司支付张杰失业金损失无事实及法律依据，本院予以纠正。
综上，上诉人奥科力公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但对违法解除劳动合同经济赔偿金及失业金损失的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1641号民事判决第一项、第四项；
二、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1641号民事判决第二、三项；
三、驳回张杰要求广西奥科力水电管业有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8656元及失业金损失20160元的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由广西奥科力水电管业有限公司负担1元，由张杰负9元。二审案件受理费10元，由广西奥科力水电管业有限公司负担1元，由张杰负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 邓杨端
代理审判员 罗棋升
二〇一七年七月三日
书 记 员 董绍君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22082号
原告：饶世英，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：余苑耳，女，1976年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
原告饶世英与被告余苑耳名誉权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告饶世英的委托诉讼代理人张志升，被告余苑耳的委托诉讼代理人樊新建、郭秀桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世英向本院提出诉讼请求：1．判令余苑耳以登报公告的方式向饶世英赔礼道歉；2．判令余苑耳向饶世英赔偿精神抚慰金5万元。事实及理由：余苑耳与饶世英丈夫晏明松有不正当男女关系。余苑耳为挑拨晏明松、饶世英离婚，达到其与晏明松结婚的目的，故意伪造其与微信名为“起点”的聊天记录，诬陷饶世英与“起点”曾经开房，并把伪造的聊天记录发给晏明松。晏明松信以为真，多次与饶世英争吵，并于2016年10月10日凌晨1点30分左右对饶世英进行殴打，致其轻度颅脑损伤和全身多处软组织挫擦伤，饶世英为疗伤花费1117.5元。余苑耳违反法律及社会公德与晏明松发生不正当的男女关系本就对饶世英造成了极大的伤害，又为达到与晏明松结婚的目的，挑拨饶世英、晏明松之间关系，捏造饶世英与他人开房的事实，导致饶世英被丈夫殴打受伤。余苑耳的上述行为严重损害了饶世英的名誉，并造成特别巨大的痛苦及精神伤害。为维护自己的合法权益，饶世英特向法院提起诉讼。
余苑耳辩称，饶世英没有提供任何证据证明余苑耳与其丈夫晏明松存在不正当的男女关系。饶世英因家庭感情危机推断余苑耳破坏其家庭关系，是不正当的。微信截图并非余苑耳所发，微信头像不属于余苑耳，不排除其他人将头像更改后发送的，请法院驳回饶世英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余苑耳对饶世英提交的有微信名“起点”参与的聊天记录截图，以及饶世英与“晏生”微信聊天记录均有异议。对此，本院认定如下：1．关于与“起点”微信聊天记录的截图，该份证据仅为聊天记录的截图，并非原始聊天记录，从截图上无法判断聊天日期，也无法判断与“起点”聊天一方的具体身份。另外，即使该截图所载聊天发生在“起点”与余苑耳之间，该份证据也仅能证明双方进行过聊天，以及“起点”在聊天中谈及“我和他的老婆以前都经常去开房”等内容，无法证明余苑耳伪造该聊天记录诬陷饶世英的事实。因此，本院认为，该份截图无法证明与余苑耳的关联性，也无法证明饶世英所主张的余苑耳伪造该聊天记录对其进行诬陷的事实。2．关于饶世英与“晏生”微信聊天记录，饶世英当庭提交了原始聊天记录，对该份证据的真实性，本院予以确认，但聊天内容并未涉及余苑耳，故对该份证据与余苑耳之间关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
饶世英称与晏明松为夫妻关系。据饶世英提交的微信聊天记录显示，2016年9月30日起，晏明松因怀疑饶世英与他人有不正当男女关系，与饶世英在微信中多次争执，导致双方关系紧张。其中，2016年10月9日、10日，晏明松曾向饶世英发送2张图片，该图片是某人（具体身份不明，饶世英认为是余苑耳，余苑耳对此予以否认）与微信名“起点”的微信聊天记录的截图，“起点”在该聊天记录中曾提到“我告诉你！就算你对我没有兴趣！你和晏明松都不能扯上关一！不然你们两个都活不了”、“我告诉你！我真的很了解他！而且我和他的老婆以前都经常去开房！可是真的没那种让我动心的感觉！后来慢慢的就分手了！这是我最私密的心底话！我真的没有骗你！”等内容。2016年10月19日，饶世英以余苑耳伪造上述聊天记录，诬陷饶世英与“起点”存在不正当男女关系，并将聊天记录截图后发送给晏明松，侵害其名誉权为由诉至本院，并提出前述诉求。
2016年10月10日，饶世英因伤到中山市沙溪隆都医院进行检查治疗，该院诊断：1．轻度颅脑损伤；2．全身多处软组织挫擦伤。饶世英为此支出医疗费1117.8元。诉讼中，饶世英称其所受上述伤害，是因余苑耳对其诬陷后被晏明松殴打所致。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，饶世英以余苑耳伪造聊天记录，诬陷其与他人开房，进而损害其名誉为由提起本案诉讼，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，饶世英主张余苑耳侵害其名誉权，根据上述法律规定，饶世英应对余苑耳的侵权事实承担举证责任。如前所述，涉案微信截图、聊天记录均无法证明与余苑耳的关联性。另外，饶世英提交的通话录音也未涉及余苑耳伪造微信聊天记录对饶世英进行诬陷的事实。本院认为，依本案现有证据，不足以认定余苑耳存在饶世英所述的侵权事实。饶世英所提本案诉求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告饶世英的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元（该款原告已预交），由原告饶世英负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勉
何坚麟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初54号
原告李玉兴，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，济阳县政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县政府法制办公室工作人员。
原告李玉兴因要求确认济阳县人民政府组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令其限期对原告进行合法合理的补偿安置，以济阳县人民政府（以下简称县政府）为被告向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，依法向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李玉兴及其委托代理人张心升，被告县政府的委托代理人安敬利、杨元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兴诉称，原告拥有集体宅基地上房屋一处，该房屋位于山东省济南市济阳县垛石镇小李村，现济南至东营高速公路工程建设项目需要征收原告宅基地并拆迁地上的房屋。2015年12月29日上午，在原告事先毫不知情的情况下，被告下属机构济阳县垛石镇人民政府非法�织上百人将原告的房屋不法强制拆除，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》：“……二、严格执行农村征地程序，做好征地补偿工作。……征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。……”、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》：“……（七）切实做好征地涉及的拆迁补偿安置工作。各地要高度重视征地中农民住房拆迁工作，按照《紧急通知》规定要求切实加强管理。……要严格执行相关法律法规和政策规定，履行有关程序，做到先安置后拆迁，坚决制止和纠正违法违规强制拆迁行为。……（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序的进行。……”的规定，被告应对济阳县内的征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位负总责，但在征收原告宅基地和强拆原告的房屋时，原告宅基地及地上的房屋、原告家庭的经营性损失均未得到足额的补偿或安置。综上，原告认为被告组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法，且严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认被告组织实施针对原告宅基地及地上房屋的征地、拆迁补偿安置工作的具体行政行为违法并责令其限期对原告进行合法合理的补偿安置共计33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、房屋被强制拆除照片4张；2、2016年3月17日垛石镇小李家村民委员会出具的证明一份。
被告济阳县人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准�收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的事实。综上，原告的诉请应由省级人民政府进行最终裁决，请法院依法驳回其起诉。
被告提交如下证据：（2015）济行终字第370号行政判决书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予认定；原告提交的证据2及被告提交的证据客观真实、来源合法，与本院待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告李玉兴在山东省济南市济阳县垛石镇小李村拥有集体住宅房屋一套。后因济南至东营高速公路工程建设项目征收了原告的上述房屋。因原告对补偿标准有异议，双方未签订书面补偿安置协议。2015年3月3日，济阳县国土资源局对原告作出责令交出土地决定。原告不服，提起行政诉讼，�求撤销责令交出土地决定。济阳县人民法院作出（2015）济阳行初字第34号行政判决，驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至本院，本院作出（2015）济行终字第370号行政判决，驳回了原告关于撤销责令交出土地决定的诉讼请求，该行政判决已经生效。上述判决认定：“济阳县济东高速公路建设指挥部、垛石镇人民政府对原告的房屋及其他地面附着物的面积、数量进行了测量清点，原告签字确认。原告的房屋经山东国建土地房地产评估测绘有限公司评估：原告房屋树株及地上附着物、树株、过渡安置费、搬家费等补偿款项计74895.78元，已存入原告名下银行账户。2015年1月30日，济阳县垛石镇人民政府将款项到账事宜书面告知原告”。现原告的房屋已经拆除。原告认为被告未足额补偿，诉至本院，请求确认被告没有依法补偿的行为违法，并责令被告对原告进行补偿安置33万元。
本院经依职权调查，认定以下事实：原告被拆除的房屋系其养猪厂，原告在该村另有住宅一处，土地使用权人李玉兴，土地所有权人济阳县垛石镇小李村农民集体，证号为济阳集用（2013）第D13035号。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第二十条规定：“被征收土地地上附着物和青苗的补偿标准，由设区的市人民政府制定，报省人民政府价格、财政、国土资源等有关部门同意后执行。因征收土地拆迁农村集体经济组织成员房屋，影响其居住的，应当保障其居住条件。”本案涉及的土地系原告的养猪厂。对该养猪厂的补偿事宜，本院（2015）济行终字第370号行政判决认定原告已经依法得到补偿。济阳县垛石镇人民政府对原告被拆除养猪厂的补偿系根据原告签字确认的测量、清点进行的，原告认为被告应对其进行合法合理的补偿共计33万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李玉兴诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李志晓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1136号
上诉人（原审被告）：扈某某，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）：王某某，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人扈某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服兰西县人民法院(2016)黑1222民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扈某某、被上诉人王某某及委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈某某上诉请求：一、请求撤销兰西县人民法院(2016)黑1222民初1029号民事判决，改判上诉人返还被上诉人18，000.00元。事实和理由：上诉人己偿还被上诉人22,000.00元，只欠被上诉人18，000.00元。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，同意维持一审判决。
王某某在一审法院诉讼请求：要求被告支付离婚补偿金30,000.00元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，原、被告在兰西县民政局办理了离婚登记，并协议离婚后半年之内被告给原告40,000.00元整，有双方签订的离婚协议书为证。协议书约定：面积95平方米的砖房三间归被告所有，被告在双方离婚之后半年内给原告4万元整。后被告仅支付10,000.00元，剩余30,000.00元约定于2016年6月1日还清，被告并给原告出具了欠条一份。欠条上约定被告欠原告30,000.00元整，在2016年6月1日还清，如到期不还，被告名下房子归原告所有。
一审法院认为，双方在民政部门办理离婚时协议房屋归被告所有，被告补偿给原告40，000.00元整，该协议双方意思表示真实，对双方具有法律约束力，对其协议效力应予确认；现被告尚欠原告补偿款30,000.00元有证据证明，对其事实应予认定；原告按约定请求被告给付所欠补偿款30,000.00元合法，应予支持；被告在诉讼中称所签字的30,000.00元欠据是原告和其父亲逼着被告签的字，其主张证据不足，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告扈某某给付原告王某某补偿款30,000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告扈某某负担。
二审中各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，扈某某与王某某在办理离婚时协议房屋归扈某某所有，扈某某补偿给王某某40，000.00元整，该协议双方意思表示真实，合法有效。扈某某己给付王某某10，000.00元，尚欠补偿款30,000.00元，扈某某上诉称给付王某某22，000.00元，尚欠18，000.00元，但未提供证据主证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人扈某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人扈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛奇慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终88号
上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市联通大厦14楼。
法定代表人：路广明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族住鹤壁市淇滨区院。
上诉人嘉泰建设发展有限公司因与被上诉人李峰、肖新民买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3257号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉泰建设发展有限公司上诉请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3257号之一民事裁定，将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖；2、诉讼过程中一切费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人李峰主张的结算人是否是上诉人代理人或者员工，供货是否真实以及项目工程和上诉人关系是否存在均需查明，故从法律规定以及节省司法资源角度出发，一审法院在受理了该案后依照法律规定应将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖审理更利于查明事实和符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，肖新民的住所地在鹤壁市××××区辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否承担责任，需案件审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11358号
上诉人（原审被告）：广州市以成五金有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周菲菲。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭绍珍，住广东省罗定市。
上诉人广州市以成五金有限公司（以下简称以成五金公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭绍珍于2014年7月19日入职以成五金公司，没有签订劳动合同，没有购买社保。原审诉讼中，彭绍珍不再要求以成五金公司支付加班费。双方确认以成五金公司拖欠彭绍珍2015年4-7月的工资为17572元、彭绍珍月平均工资为4770.5元。彭绍珍2015年7月30日向以成五金公司申请离职。
彭绍珍提交证据：1、彭绍珍身份证、以成五金公司商事登记信息、组织机构代码证，证明彭绍珍、以成五金公司的主体资格。2、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、证明各1份，证明彭绍珍于2015年8月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。3、2015年3月工资条，是我没有上足一个月的工资条。4、保证函，证明以成五金公司承诺支付相应的工资。
彭绍珍原审时诉称，彭绍珍于2014年7月19日入职以成五金公司，没有签订劳动合同，没有购买社保，月工资5500元，当月发放上一个月工资，在镶嵌部工作。2015年4月份以成五金公司以公司生意资金困难为由，一直恶意拖欠彭绍珍2015年4-7月的工资，彭绍珍迫于无奈于2015年7月30日申请离职。后彭绍珍多次要求以成五金公司支付工资，现一直拖欠至今，故向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、以成五金公司支付2015年4月份-7月份工资19000元。2、以成五金公司支付春节假期7天加班费1477元。3、以成五金公司支付经济赔偿金一个月5500元。
以成五金公司原审时辩称：确认彭绍珍的入职、离职时间，我方确实有拖欠彭绍珍2015年4-7月的工资，但工资数额应为17572元，彭绍珍月工资为4770.5元。因是彭绍珍于2015年5月23日向以成五金公司递交离职申请表主动离职，不是我方解除彭绍珍，也不存在违法解除。对彭绍珍提供的其他证据没有意见。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方确认以成五金公司拖欠彭绍珍2015年4-7月的工资为17572元、彭绍珍月平均工资为4770.5元，对此原审法院予以确认。
双方争议焦点为以成五金公司是否应支付彭绍珍的经济补偿金。原审法院认为，以成五金公司连续几个月拖欠彭绍珍的工资，彭绍珍在无奈之下申请离职，符合法律规定，现彭绍珍请求以成五金公司支付一个月经济补偿金，原审法院予以支持。双方确认彭绍珍月平均工资为4770.5元，故以成五金公司应支付彭绍珍经济补偿金4770.5元。对以成五金公司认为彭绍珍是主动离职，不应支付经济补偿金的抗辩意见，依法无据，原审法院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第五十四条第（一）项的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向彭绍珍支付工资17572元。二、广州市以成五金有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内向彭绍珍支付经济补偿金4770.5元。案件受理费10元，由广州市以成五金有限公司负担。
判后，以成五金公司不服该判决向本院提起上诉，以成五金公司上诉请求：1、请求撤销原审判第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；2、请求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人彭绍珍答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案的争议焦点为彭绍珍的离职原因。对此，双方在原审均确认以成五金公司拖欠彭绍珍2015年4-7月的工资为17572元。彭绍珍主张其于2015年7月30日被迫离职，以成五金公司主张彭绍珍是因环境原因主动解除与以成五金公司的劳动关系，并提交了彭绍珍的辞职申请表。本院认为，虽然以成五金公司提交了彭绍珍的辞职申请表，但该表的填写时间为2015年5月23日，以成五金公司确认其拖欠彭绍珍2015年7月的工资，可见2015年5月彭绍珍并未按照辞职申请解除与以成五金公司的劳动关系，故以成五金公司关于彭绍珍因环境的原因而主动解除与以成五金公司劳动关系的事实证据不足。原审采信彭绍珍的主张即因拖欠工资而被迫离职并无不当，以成五金公司依法应向陈伟东支付解除劳动关系的经济补偿金。本院审理期间，以成五金公司亦未提交新的证据证实其主张，故本院对以成五金公司的上诉请求予以驳回。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市以成五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林芝羽
林颖敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1273号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路**号。
负责人：艾秀岩，经理。
被上诉人（原审原告）：田忠英，女，汉族，1945年5月5日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：胡旭，男，汉族，1989年6月9日生，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：胡国林，男，汉族，1968年3月26日生，住吉林省四平市铁西区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田忠英，原审被告胡旭、胡国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初618号民事判决，向本院提出上诉。上诉人保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初475号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某，男，25岁。2012年10月17日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年9月11日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被遂宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被遂宁市公安局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人刘某，男，28岁。2009年11月19日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年11月18日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月22日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被遂宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人罗某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日8时许，被告人刘某打电话给被告人罗某相约去遂宁市城区支渠巷偷东西，两人在凯东路石油小学碰面后前往支渠巷寻找作案目标。9时30分许，刘某发现被害人龚某站在一个卖鱼摊位上，其衣服上左口袋有一部手机，刘某随即打电话叫来罗某，两人碰面后迅速靠近龚某右后方，罗某发现没有扒窃机会之后迅速退后给刘某打掩护望风。刘某拿出事先准备好的镊子夹取了龚某身上左边口袋内的一部金色的苹果5S手机，刘某将手机放进自己的右边裤子口袋中，随后两人走到支渠巷口公交站台附近，被民警盘查时，刘某扔下扒窃来的手机和镊子逃走，罗某被民警现场挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人罗某、刘某的供述、挡获经过、失主龚某的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、前科刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人罗某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、刘某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某、刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初475号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗田，男。2012年10月17日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年9月11日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被遂宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被遂宁市公安局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人刘高山，男。2009年11月19日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年11月18日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年8月22日因犯抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被遂宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人罗田、刘高山犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗田、刘高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日8时许，被告人刘高山打电话给被告人罗田相约去遂宁市城区支渠巷偷东西，两人在凯东路石油小学碰面后前往支渠巷寻找作案目标。9时30分许，刘高山发现被害人龚某站在一个卖鱼摊位上，其衣服上左口袋有一部手机，刘高山随即打电话叫来罗田，两人碰面后迅速靠近龚某右后方，罗田发现没有扒窃机会之后迅速退后给刘高山打掩护望风。刘高山拿出事先准备好的镊子夹取了龚某身上左边口袋内的一部金色的苹果5S手机，刘高山将手机放进自己的右边裤子口袋中，随后两人走到支渠巷口公交站台附近，被民警盘查时，刘高山扔下扒窃来的手机和镊子逃走，罗田被民警现场挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人罗田、刘高山的供述、挡获经过、失主龚某的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、前科刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人罗田、刘高山以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗田、刘高山刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗田、刘高山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗田的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人刘高山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘高山的刑期自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初185号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人鞠翔（曾用名鞠成翔），男，汉族，1989年11月22日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人鞠翔犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人鞠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人鞠翔到淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆南路等地实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币8900余元。具体分述如下：
1、2017年3月25日下午，被告人鞠翔到洪泽区高良涧街道办事处大庆南路商业局宿舍邓某家，翻墙入院，窃得人民币300元。
2、2017年3月30日下午，被告人鞠翔到洪泽区高良涧街道办事处交通周某家，翻墙入院，踹门入室，窃得人民币5200元。
3、2017年4月10日下午，被告人鞠翔到洪泽区高良涧街道办事处交通2村吕某家，撬门入室，窃得人民币2600余元、老版人民币458.87元、硬中华香烟4包、南京紫一品香烟4包、软中华香烟1包、小苏烟2包及黄色金属牌子（虎图案）一枚。被盗香烟共计价值人民币422元。
被告人鞠翔归案后如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人鞠翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邓某、吕某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室检验报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被盗老版人民币及香烟的照片、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区烟草专卖局出具的价格说明、收据、本院（2013）泽刑初字第41号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的情况说明、发破案经过、被告人鞠翔的照片及户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠翔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠翔有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鞠翔多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人鞠翔积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年八月十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初544号
原告：韩某甲。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：曾某。
原告韩某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理，由审判员阳春适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人罗杰、被告曾某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告韩某甲、被告曾某均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后，双方家庭矛盾增加，因性格不合导致经常争吵，双方无法共同生活。现原、被告已分居两年之久，感情破裂，无和好可能。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：不同意离婚，原告诉状中所诉事实，除婚姻事实及婚生子情况属实外，其他所诉事实不属实。被告同意有条件的与原告离婚。
经审理查明：韩某甲、曾某于1988年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子韩某乙。2016年2月，韩某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与曾某离婚。经本院主持调解，双方各执已见，未能协商一致。
本院认为：原告韩某甲、被告曾某系自主婚姻，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一些矛盾就离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告韩某甲应从家庭利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告曾某也应尊重、理解原告，妥善处理家庭事务。双方均应珍惜近二十年的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一六年五月三十一日
书记员 王蕊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4371号
申请执行人李守星，联系。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于李守星与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9449号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告李守星工资款15817元。二、双方其它无争议.三、案件受理费90元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5439元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4371号申请执行人李守星，联系。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于李守星与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9449号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告李守星工资款15817元。二、双方其它无争议.三、案件受理费90元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5439元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军