wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第713号
原告：邢淑珍，女，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：代洪臣（与原告系夫妻关系），男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢振敏，男，1949年1月18日，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：田盛，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，经理。
委托代理人李琳娜，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
原告邢淑珍与被告田盛、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑珍的委托诉讼代理人代洪臣、邢振敏，被告田盛，被告保险公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑珍向本院提出诉讼请求：被告田盛、保险公司赔偿原告邢淑珍66804元。事实与理由：2014年12月10日，在北国经典小区南出口，邢淑珍骑自行车靠右正常行驶，与由北向南行驶由田盛驾驶的×××号车相撞，致邢淑珍受伤，但田盛却开车驶离现场。经交警部门认定田盛负事故全部责任。事故发生后，邢淑珍在呼伦贝尔市人民医院住院治疗。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定，邢淑珍构成十级伤残。
被告田盛辩称，事故发生后，曾问过邢淑珍是否需要去医院检查，邢淑珍说没事，让田盛离开，田盛并没有逃逸。在邢淑珍住院期间田盛支付了医疗费7900元。
被告人保险公司辩称，田盛驾驶的×××号车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额及各分项限额内承担邢淑珍合理的损失，但是依据保险条款，鉴定费和诉讼费均不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，田盛驾驶×××号车在海拉尔区胜利大街北国经典南门路口由北向西右转弯未让直行车先行与由东向西骑自行车的邢淑珍相撞，致邢淑珍受伤，事故发生后未及时报案，保护现场，田盛驾驶车辆驶离现场。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，田盛负事故全部责任，邢淑珍无责任。邢淑珍受伤后，于当日到呼伦贝尔市人民医院急诊科检查治疗，花费检查费400.13元；并于当日住院治疗，诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、颈部损伤等，医嘱陪护一人，于2014年12月22日出院，医嘱休息21天，花费住院费7373.40元。邢淑珍住院期间，田盛支付了医疗费7900元。出院后，邢淑珍到呼伦贝尔市人民医院复查，2015年1月13日医嘱休息2周，2015年1月29日医嘱休息3周，花费复查费用395元。邢淑珍自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为邢淑珍腰椎多发损伤，畸形愈合功能障碍，评定为十级伤残，花费鉴定费800元。保险公司申请对邢淑珍的伤残等级及邢淑珍的腰椎间盘突出、膨化、钙化、退变与本次交通事故是否有直接因果关系进行鉴定，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行鉴定，于2016年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为邢淑珍的损伤达不到伤残等级，腰椎间盘突出、膨化、钙化、退变与本次交通事故之间无直接因果关系，花费鉴定费5200元。另查明，×××号车在保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，田盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对邢淑珍的损害具有过错，应承担侵权赔偿责任。邢淑珍按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。关于邢淑珍主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费，按照邢淑珍提交的医疗费票据为准，医疗费为8168.53元，但因田盛支付了医疗费7900元，邢淑珍放弃对此部分的主张，故邢淑珍的医疗费损失为268.53元，对于田盛支付部分，田盛可单独向保险公司主张权利，本案中不予处理。
2、住院伙食补助费和护理费，邢淑珍住院天数为13天（2015年12月10日至2015年12月22日），住院伙食补助费本院核定为1300元；对于护理费，本院核定为1469元（113元/天×13天×1人）。
3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因邢淑珍经哈尔滨利民司法鉴定中心评定不构成伤残，且其腰椎间盘突出、膨化、钙化、退变与本次交通事故之间无直接因果关系，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金本院不予支持。
4、误工费，邢淑珍的误工天数按照医嘱为69天，误工费本院核定为7797元（113元/天×69天）。
5、交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限。邢淑珍因伤住院、出院及多次复查，本院核定交通费为100元。
6、自行车损失，邢淑珍因交通事故致其自行车损坏，但其未能向本院提交证据证明其损失数额，本院无法核定，故对其该项请求不予支持。
综上所述，邢淑珍的损失为10834.53元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费限额内赔偿1568.53元（医疗费268.53元、住院伙食补助费1300元），在死亡伤残赔偿范围内赔偿9366元（护理费1469元、误工费7797元、交通费100元）。保险公司赔偿后，邢淑珍的损失没有余额，田盛不再承担赔偿责任。关于鉴定费，因哈尔滨利民司法鉴定中心评定邢淑珍的损伤达不到伤残等级，腰椎间盘突出、膨化、钙化、退变与本次交通事故之间无直接因果关系，故本次鉴定的费用由邢淑珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢淑珍10834.53元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邢淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1119元，由原告邢淑珍负担995元、由被告田盛负担124元。鉴定费6000元，由原告邢淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第713号
原告马占祥，男，生于1986年11月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马占忠，男，生于1983年4月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马占祥诉被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告马占祥于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马占祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马占祥负担。
审判员 马春明
二〇一五年四月十日
书记员 张东亮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初316号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被永城市公安局取保候审，2017年3月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月29日8时40分许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌摩托三轮车，行驶至永城市西城区气象路与工业路交叉口的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定曹某某血样中的乙醇含量为132.2mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 岳晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4140号
申请执行人：程凤阳，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁港中心巷东侧。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
本院在执行程凤阳与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，经查，被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初4255号民事调解书，确定确定被执行人宁港城市建设发展有限公司于2017年8月4日前支付被执行人程凤阳2016年6月至9月及2017年1月的工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资，合计：40000元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初890号
原告陈可旺。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈可旺申请撤回对被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈可旺撤回对被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈可旺承担。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵潇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1309号
原告李某某，女，生于1974年6月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告邓某某，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年3月29日在南部县柳树乡民政所登记结婚，1994年8月28日生育一子邓某甲（已成年）。婚后我与被告性格不和，被告不务正业，混迹于社会，对家庭极端不负责任。婚后我们的夫妻感情已彻底破裂，于2009年开始分居。现我与被告无共同财产，无共同债务，根本不可能共同生活。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告的户籍证明和结婚证复印各1份，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
本院根据上述相关证据和庭审调查，认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后于1994年3月29日在南部县柳树乡民政所登记结婚，1994年8月28日生育一子邓某甲（已成年）。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2016年3月原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告邓某某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，建立起了一定的夫妻感情，虽然共同生活中原、被告间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是完全可以维持的。现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 敬伟平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2854号
原告：胡茂军，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王式军、袁青男，江苏金政律师事务所律师。
被告：董玉怀，住南京市雨花台区。
被告：詹志婕，住南京市雨花台区。
原告胡茂军与被告董玉怀、詹志婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂军委托诉讼代理人袁青男、被告董玉怀、詹志婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11465.73元、住院伙食补助120元、误工费3960.2元、医药费720元、护理费2880元、交通费1000元，合计20145.9元。事实和理由：2016年9月8日17时许，在苏果超市xx社区店，原告胡茂军与被告詹志婕因琐事发生争执，被告董玉怀将原告打伤。原告在明基医院留院观察治疗。后双方一直未就赔偿事宜达成和解。特提起诉讼。
被告董玉怀、詹志婕辩称，没有护理，故没有护理费，误工费要求原告出具相关单位的证明，交通费缺乏证据，其他费用法院审核。原告有重大过错，应该是原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案侵权事实和损害结果事实的争议，经查，2016年9月8日下午膳7时许，因被告詹志婕在苏果超市工作中劝阻原告胡茂军女儿取用大包装袋，致其不满，原告胡茂军得知后前来超市找被告詹志婕要求道歉，被告詹志婕拒绝后，又要求被告詹志婕带路找领导投诉，被告詹志婕再次拒绝，后原告胡茂军动手将被告詹志婕从理货梯上拽下，打掉其手中的货品，在被抓住衣服后推倒被告詹志婕，并对被告詹志婕进行殴打。被在场人员劝阻后，双方至办公室等待处理。被告董玉怀得知妻子被告詹志婕被打后，来到超市，取下一瓶红酒，来到办公室，质问原告胡茂军，并用红酒瓶打击原告胡茂军头部致其受伤，双方动手，其间原告胡茂军脚踢被告詹志婕腹部，致其昏倒，后双方被在场人员拉开，接受公安机关处理。公安机关形成询问笔录及接处警工作登记表。经多次调解，双方未能在公安机关达成和解。上述事实有接处警登记表、询问笔录、视频资料及当事人当庭陈述等证据印证，本院予以确认。原告胡茂军因伤在南京明基医院接受治疗，形成病历单、外科入院记录、CT检查报告单、出院记录、住院病案诊断证明书、医药费发票等证据，印证原告胡茂军诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、帽状腱膜下血肿、左肘人咬伤等伤情，住院治疗6天（2016.年9月8日至2016年9月14日），复诊一次，医嘱休息30日，发生医药费11465.73元。住院六天，计算住院伙食补助费120元。上述损失本院予以确认。原告胡茂军主张按本省城镇居民人均可支配收入40152元为基准计算误工期36天的误工费3960.20元，被告不认可误工时间，要求提供是否扣发工资的证明。本院认为，原告胡茂军仅提供医嘱休假证胆，未提供实际误工收入减少的证据，对其误工费主张，本院不予确认。关于护理费，原告胡茂军主张护理36天，按每天80元计算，计护理费2880元。被告表示不能接受。本院认为，原告胡茂军未提供实际发生护理费的证据，也未提供实际进行护理的证据，且未说明实际进行护理的情况，对其护理费主张，本院不予确认。营养费，原告胡茂军主张720元（36天×20元/天）。被告未提出异议，本院认为该项主张是合理的，予以确认。交通费，原告胡茂军主张两次驾车就诊，主张交通费1000元，被告认可存在交通费，否认原告主张的金额。本院酌定交通费为100元。
另查明，被告詹志婕因被打当日前往南京明基医院治疗，诊断为头部外伤、腹壁挫伤，发生医药费1211.50元。原告胡茂军予以认可。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告董玉怀因妻子被告詹志婕被告原告胡茂军殴打将其打伤，构成侵权，应承担侵权责任。原告胡茂军对损害的发生也有过错，可以减轻被告董玉怀的赔偿责任。原告胡茂军因伤损失医药费11465.73元、交通费100元、住院伙食补助费120元、营养费720元，合计12405.73元，被告董玉怀应承担百分之九十的赔偿责任，计11165.16元。原告胡茂军请求赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告詹志婕损失医药费1211.50元，在上述赔偿款中冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告董玉怀、詹志婕赔偿原告胡茂军医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失12405.73元的百分之九十，计11165.16元，被告詹志婕医药费损失冲抵1211.50元，实际支付9953.66元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告胡茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告胡茂军负担20元，被告董玉怀负担180元（该款已由胡茂军垫付，董玉怀在支付赔偿款时一并支付给胡茂军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 邢 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6039号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李光。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十九日
书记员 董畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初211号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：康立宏
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告康立宏、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康立宏的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告康立宏的起诉。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1667号
原告王某某，男，汉族,陕西省洋县人,个体经营户。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体经营户。系原告王某某之妻。
被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，体经营户。
本院在审理原告王某某、高某某与被告杜某某健康权纠纷一案中，原告王某某、高某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某某、高某某承担。
审判员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁莎莎
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初318号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人庄某，男，1973年11月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年8月8日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日14时许，被告人庄某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车由沂南县蒲汪镇土山村薛福芹家门口向南倒车时，与沿莒大线由东向西行驶的于某驾驶的二轮摩托车相撞，造成于某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人庄某负此次事故的全部责任。经检验，被告人庄某静脉血中乙醇成分含量为341.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人庄某于2016年11月21日到临沂市公安局交通警察支队沂南大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
现场勘查笔录及现场图、现场图片，检验笔录，鉴定意见，书证公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，发破案经过，道路交通事故认定书，被告人庄某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庄某无驾驶资格、其静脉血液中的乙醇含量属于从重处罚情节；被告人庄某主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，上述情节量刑时一并予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月31日止。先期羁押的7日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2695号
上诉人（原审原告）：东莞市亚讯塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林建平，董事长。
委托代理人：陈韦琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王文华，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码为×××3012。
委托代理人：唐浩锋、梁惠仪，分别。
上诉人东莞市亚讯塑料制品有限公司（以下简称“亚讯公司”）因与被上诉人王文华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王文华于2014年9月17日进入亚讯公司工作，双方已订立期限从2014年9月17日起至2017年9月17日止的劳动合同，合同约定王文华的工作部门为工模部、岗位为管理技术岗位、职务为计划工艺主管。2015年10月19日，亚讯公司向王文华发出《员工异动通知》，内容为“王文华先生：您好！因工作需要，经公司研究决定，请于2015年10月20日平调到工程部上班，薪资待遇保持不变。请在收到本通知书后完成本岗位交接，按时到工程部上班报到，否则将按照旷工行为处理”。2015年10月20日、22日，亚讯公司分别再次发出《员工异动通知》，通知王文华到工程部上班。王文华不同意亚讯公司的岗位调动，并没有到工程部上班。2015年10月20日、21日、23日，亚讯公司发出《通告》，以“不服从工作调动且不服从上级领导工作安排”为由，分别对王文华记大过一次。2015年10月24日，亚讯公司发出《通告》，解除了与王文华的劳动合同。《通告》内容为“公司多次通知王文华平调至工程办公室上班，王文华多次不配合公司平调工作，导致公司工作无法正常展开，造成公司严重损失，现公司决定，给予王文华辞退处理，特此通告”。庭审时，亚讯公司主张因生产需要而将王文华调动到工程部担任主管，但亚讯公司没有提供证据予以证明；王文华则称不清楚亚讯公司是否因生产需要调动其岗位，但称亚讯公司只将其调动到工程部从事打样工作。双方确认王文华离职前的月平均工资为8000元。
2015年11月5日，王文华向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决亚讯公司向王文华支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。该仲裁庭于2015年11月30日作出仲裁裁决书，裁决由亚讯公司负责通知和支付给王文华解除劳动合同赔偿金24000元。亚讯公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼；王文华没有提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有亚讯公司提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、《厂纪厂规》、公示照片、《员工登记表》、《异动通知表》、《奖惩通知单》、《通告》、离职申请单及辞退通告、通告公示照片、《亚讯关于发布公司组织架构的通知》，王文华提供的厂牌、劳动合同、《异动申请单》、《来访人员登记表》、《银行流水对账单》，以及庭审笔录等。
原审法院认为，关于亚讯公司解除与王文华之间的劳动合同是否具有合法性的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”本案中，亚讯公司与王文华已订立书面劳动合同，合同约定王文华的岗位为工模部计划主管，现亚讯公司提出将王文华调动到工程部担任主管，但亚讯公司不能证明其调动王文华岗位是其生产经营需要，在王文华不同意岗位调动的情况下，亚讯公司以“公司多次通知王文华平调至工程办公室上班，王文华多次不配合公司平调工作，导致公司工作无法正常展开，造成公司严重损失”为由解除双方的劳动合同，因欠缺事实依据，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除劳动合同的情形。而王文华请求支付赔偿金，应视为王文华不要求继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，亚讯公司应支付给王文华解除劳动合同的赔偿金24000元，具体计算如下：8000元／月×1.5个月×2倍。亚讯公司请求无须支付王文华解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、驳回亚讯公司的诉讼请求；二、亚讯公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付王文华解除劳动合同的赔偿金24000元。本案一审受理费5元，由亚讯公司负担。
一审宣判后，亚讯公司不服，向本院提起上诉称：一、亚讯公司对王文华的工作调动并未变更劳动合同内容，无需双方另行协商一致。对王文华的调动属于部门内正常的岗位调动，并未改变王文华的工作岗位及工作性质。二、亚讯公司对王文华平调岗位，是因为生产经营需要，且亚讯公司多次与王文华沟通，说明了因工作需要调动职务的原因，并多次书面通知王文华。亚讯公司解除与王文华的劳动关系的行为符合法律规定。三、亚讯公司与王文华解除劳动关系程序合法。亚讯公司的《厂纪厂规》在2014年9月1日进行了公示并拍照存档，王文华在《入职登记表》中已详细阅读并已了解公司厂规厂纪并签名确认，《厂纪厂规》制定程序合法，依法可以作为解除劳动关系的依据。请求：撤销一审判决，改判亚讯公司无需支付王文华解除劳动合同的经济补偿金24000元，并由王文华负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王文华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
用人单位因生产经营需要、调整劳动者工作岗位为企业的用工自主权。亚讯公司主张因生产需要将王文华的工作岗位由工模部计划主管平调到工程部。但亚讯公司不能证明其调动王文华岗位是其生产经营需要，亦无证据证实拟调动岗位的情况；在王文华不同意岗位调动的情况下，本院认为亚讯公司以“多次不配合公司平调工作”等为由解除双方的劳动合同的理据不足，亚讯公司依法应当支付相应的赔偿金。
综上所述，亚讯公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由亚讯公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶婉珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭庆良，农民，家住独山县。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留六日；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月25日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为指定居所监视居住，同年11月17日被依法逮捕。
被告人韦龙池，农民，家住独山县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日到案，同月14被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2191号起诉书指控被告人谭庆良、韦龙池犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人谭庆良、韦龙池到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月9日19时许，被告人谭庆良、韦龙池伙同他人至慈溪市坎墩街道坎西村戴家弄*号，翻越围墙后撬门进入卢某的住宅实施盗窃，未窃得财物。
2016年10月11日18时许，被告人谭庆良、韦龙池至宁波市杭州湾新区新舟村傅新*号，翻越围墙后撬门进入沈某的住宅，窃得人民币100元左右，后又通过上述手段进入新舟村傅新1**号胡某的住宅实施盗窃，未窃得财物。
2016年10月12日18时左右，被告人谭庆良、韦龙池至慈溪市周巷镇天灯舍村东区*号，撬门进入陈某住宅，窃得人民币200余元、黄金长命锁1个（价值人民币720元）、软中华及硬中华香烟8包（共计价值人民币426元）、铂金戒指1枚（无法估价）、黄金项链1条（无法估价）等物。
被告人谭庆良、韦龙池到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案软中华及硬中华香烟已被追回并发还给被害人。在审理过程中，被告人谭庆良向本院预缴退赃款等款项人民币2149.5元，被告人韦龙池向本院预缴退赃款等款项人民币755元。
上述事实，被告人谭庆良、韦龙池在开庭审理过程中均无异议，并被害人卢某、沈某、胡某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、销售单、暂存款票据、刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人谭庆良、韦龙池的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谭庆良、韦龙池的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭庆良、韦龙池以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭庆良、韦龙池到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭庆良、韦龙池均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭庆良、韦龙池的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦龙池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人谭庆良、韦龙池的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00101号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人蔡某，男，1968年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务农，住安陆市东城经济开发区席棚村11组8号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年3月23日19时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至316国道“凯撒”国际俱乐部门前路段左拐弯时，与由东向西在斑马线上行走的被害人辛某相撞，造成辛某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的蔡某的血液中检出乙醇（含量为101毫克／100毫升）；经法医鉴定，被害人辛某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人蔡某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人蔡某的辩护人辩称，被告人在案发后没有离开现场，并积极帮助救治被害人，等待公安机关处理，且已赔偿被害人亲属经济损失3万元；被告人到案后认罪态度好，当庭自愿认罪，且被告人系过失犯罪，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2015年3月23日19时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至316国道“凯撒”国际俱乐部门前路段左拐弯时，与由东向西在斑马线上行走的被害人辛某相撞，造成辛某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的蔡某的血液中检出乙醇（含量为101毫克／100毫升）；经法医鉴定，被害人辛某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。同时查明，被告人蔡某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；其亲属同被害人辛某亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属经济损失30万元，取得被害人亲属的谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人唐某、朱某甲、程某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片；4、被告人蔡某的供述与辩解；5、安陆市公安局安公（交）行决字（2015）109号行政处罚决定书、户籍证明、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书、收条及其他证明材料。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首；其亲属同被害人辛某亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属经济损失30万元，取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人蔡某醉酒驾驶无号牌机动车辆，酌情对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员毛翠娥人民陪审员余志强二〇一五年八月十七日书记员韩小红附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第149号
申请执行人苑春法。
申请执行人董礼亮。
申请执行人崔继国。
申请执行人于国华。
申请执行人于辅龙。
申请执行人于辅聪。
申请执行人于从连。
申请执行人于诗海。
申请执行人于辅强。
申请执行人于辅东。
申请执行人张守山。
申请执行人于辅凯。
申请执行人于辅湖。
申请执行人于建。
申请执行人刘喜。
申请执行人隋元清。
申请执行人周志明。
被执行人吴爱民。
申请执行人苑春法等与被执行人吴爱民劳务报酬纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第531号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文经民一初字第531号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1432-2号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告张富贵，男，生于1945年3月8日，汉族，农民青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告张富贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告张富贵自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且征得被告同意原告撤诉，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1868号
原告：石磊，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：崔建军，该公司法务。
本院在审理原告石磊与被告安徽振升保安服务有限公司纠纷一案中，原告石磊于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽振升保安服务有限公司的起诉。
本院�为：原告石磊的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告石磊负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第458号
原告伍世秋，男，1981年1月8日出生，住所：广东省高州市。
委托代理人陈伟忠。
被告宁颖昌，男，1971年10月14日出生，住所：广东省化州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人彭辉。
委托代理人苏子茵。
原告伍世秋诉被告宁颖昌、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伟忠、被告宁颖昌到庭参加诉讼。被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告佛山太保在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元；2、被告宁颖昌按照事故责任比例赔偿原告截止2014年8月13日已经产生的医疗费用损失37031.38元；3、被告佛山太保对上述宁颖昌的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、被告宁颖昌承担本案诉讼费用。
被告宁颖昌辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告佛山太保辩称：一、肇事车辆粤Y×××××在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。二、根据事故认定书认定，我司承保车辆仅承担70%赔偿责任。三、原告部分诉求不合理。1、医疗费无用药清单佐证，无法核实其费用是否全部与本次事故有关。2、根据交强险条款的规定，我司只在基本医疗保险范围内赔偿。3、医疗器具费用无医嘱证明，不应支持。4、诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明：2014年7月30日11时，原告伍世秋驾驶湘E×××××号重型自卸货车由人和方向经杨西大道往鹤山方向行驶，行驶至杨梅车站路口时，遇被告宁颖昌驾驶粤Y×××××号重型半挂牵引车牵引粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车由右侧路口（X492杨宅线）驶入杨西大道左转弯欲往人和方向行驶的过程中，致使重型自卸货车车头与重型集装箱半挂车左侧发生碰撞，造成伍世秋受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分交警大队作出事故认定：被告宁颖昌承担事故主要责任，原告伍世秋承担事故次要责任。事故发生后原告即被送往佛山市高明区人民医院进行救治（用去医疗费690.50元），于当日因病情需要转往佛山市中医院救治，并在佛山市中医院自2014年7月30日住院至2014年8月13日，共住院14天，期间用去医疗费61296.47元，因病情需要购买医疗器具用去费用998元。原告伍世秋的伤情经医院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右髌上缘撕裂性骨折。截止2014年8月13日，原告已产生的医疗费用及医疗器具费用合计62984.97元。
经查，被告宁颖昌系肇事车辆粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车的车主，该车在被告佛山太保处购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定原告伍世秋承担事故次要责任，被告宁颖昌承担事故主要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的医疗费及医疗器具费用62901.97元，因有相应的病历资料、医疗收费收据等予以确认的费用为62984.97元，故原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
因肇事车辆粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车在被告佛山太保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告佛山太保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告。
交强险不够赔付的费用为62901.97元-10000元=52901.97元，应由被告宁颖昌承担70%赔偿责任，为52901.97元×70%=37031.38元。因肇事车辆粤Y×××××挂号重型集装箱半挂车在被告佛山太保处购买了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故应先由被告佛山太保在100万元范围内对被告宁颖昌的赔偿责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币10000元给原告伍世秋；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿人民币37031.38元给原告伍世秋；
三、驳回原告伍世秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，因适用简易程序，减半收取488元，诉前财产保全费用640元，合计1128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 严家骏
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初16号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人朱志永，农民，群众，2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱志永犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日作出（2015）蠡刑初字第134号刑事判决书，蠡县人民检察院在法定期限内提出抗诉，保定市中级人民法院于2016年1月21日将本案发还本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人朱志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人朱志永在南齐村崔某2开的菜店里和崔某1、崔某2发生口角，后双方互相殴打，朱志永将崔某1打伤，后经鉴定崔某1的伤情为：1、崔某1受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。2、崔某1受外力作用致头部受损，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱志永的刑事责任，同时公诉机关称被告人朱志永赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其判处一年至两年六个月有期徒刑。
被告人朱志永对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人朱志永在南齐村崔某2开的菜店里和崔某1、崔某2发生口角，后双方互相殴打，朱志永将崔某1打伤，后经鉴定崔某1的伤情脑挫裂属于轻伤一级，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱志永于2015年8月15日到蠡县公安局投案；朱志永已赔偿被害人经济损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人朱志永供述2015年3月7日下午14时许，其和被害人崔某2、崔某1发生冲突的过程，并互相用砖头打对方的事实经过；（2）、被害人崔某2、崔某1陈述被朱志永殴打的时间、过程与被告人供述基本一致；（3）、证人田某证言证实2015年3月7日下午14点左右，其经过崔某1经营的菜店时，听到菜店里有吵嚷的声音，进去看见朱志永和崔某1两人正吵吵嚷嚷，互相抓挠，后来的事就不清楚了，他们打架时看见朱志永拿砖来；（4）、蠡公法鉴字（2015）第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为崔某1受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；（5）、蠡县公安局关于查找朱志永作案工具未找到的证明；（6）、户籍证明，证实被告人朱志永1983年1月7日生，身份证号码为××，无前科；（7）、现场照片；（8）、民事调解书，证实朱志永已赔偿崔某1经济损失20000元；（9）、破案经过。
本院认为，被告人朱志永故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志永犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被告人朱志永已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节\\\悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张天骄
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初16号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人朱某，农民，群众，2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日作出（2015）蠡刑初字第134号刑事判决书，蠡县人民检察院在法定期限内提出抗诉，保定市中级人民法院于2016年1月21日将本案发还本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人朱某在南齐村崔某乙开的菜店里和崔某甲、崔某乙发生口角，后双方互相殴打，朱某将崔某甲打伤，后经鉴定崔某甲的伤情为：1、崔某甲受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。2、崔某甲受外力作用致头部受损，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任，同时公诉机关称被告人朱某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其判处一年至两年六个月有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人朱某在南齐村崔某乙开的菜店里和崔某甲、崔某乙发生口角，后双方互相殴打，朱某将崔某甲打伤，后经鉴定崔某甲的伤情脑挫裂属于轻伤一级，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某于2015年8月15日到蠡县公安局投案；朱某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人朱某供述2015年3月7日下午14时许，其和被害人崔某乙、崔某甲发生冲突的过程，并互相用砖头打对方的事实经过；（2）、被害人崔某乙、崔某甲陈述被朱某殴打的时间、过程与被告人供述基本一致；（3）、证人田某证言证实2015年3月7日下午14点左右，其经过崔某甲经营的菜店时，听到菜店里有吵嚷的声音，进去看见朱某和崔某甲两人正吵吵嚷嚷，互相抓挠，后来的事就不清楚了，他们打架时看见朱某拿砖来；（4）、蠡公法鉴字（2015）第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为崔某甲受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；（5）、蠡县公安局关于查找朱某作案工具未找到的证明；（6）、户籍证明，证实被告人朱某1983年1月7日生，身份证号码为××，无前科；（7）、现场照片；（8）、民事调解书，证实朱某已赔偿崔某甲经济损失20000元；（9）、破案经过。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节\\\悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张天骄
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0635刑初16号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人朱志永，农民，群众，2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，同年11月9日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱志永犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日作出（2015）蠡刑初字第134号刑事判决书，蠡县人民检察院在法定期限内提出抗诉，保定市中级人民法院于2016年1月21日将本案发还本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人朱志永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人朱志永在南齐村崔某2开的菜店里和崔某1、崔某2发生口角，后双方互相殴打，朱志永将崔某1打伤，后经鉴定崔某1的伤情为：1、崔某1受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。2、崔某1受外力作用致头部受损，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱志永的刑事责任，同时公诉机关称被告人朱志永赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其判处一年至两年六个月有期徒刑。被告人朱志永对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人朱志永在南齐村崔某2开的菜店里和崔某1、崔某2发生口角，后双方互相殴打，朱志永将崔某1打伤，后经鉴定崔某1的伤情脑挫裂属于轻伤一级，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。另查明，案发后被告人朱志永于2015年8月15日到蠡县公安局投案；朱志永已赔偿被害人经济损失。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人朱志永供述2015年3月7日下午14时许，其和被害人崔某2、崔某1发生冲突的过程，并互相用砖头打对方的事实经过；（2）、被害人崔某2、崔某1陈述被朱志永殴打的时间、过程与被告人供述基本一致；（3）、证人田某证言证实2015年3月7日下午14点左右，其经过崔某1经营的菜店时，听到菜店里有吵嚷的声音，进去看见朱志永和崔某1两人正吵吵嚷嚷，互相抓挠，后来的事就不清楚了，他们打架时看见朱志永拿砖来；（4）、蠡公法鉴字（2015）第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为崔某1受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；（5）、蠡县公安局关于查找朱志永作案工具未找到的证明；（6）、户籍证明，证实被告人朱志永1983年1月7日生，身份证号码为××，无前科；（7）、现场照片；（8）、民事调解书，证实朱志永已赔偿崔某1经济损失20000元；（9）、破案经过。本院认为，被告人朱志永故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志永犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被告人朱志永已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史丽坤审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一六年二月二日书 记 员  张天骄
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0635刑初16号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人朱某，农民，群众，2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，同年11月9日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日作出（2015）蠡刑初字第134号刑事判决书，蠡县人民检察院在法定期限内提出抗诉，保定市中级人民法院于2016年1月21日将本案发还本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人朱某在南齐村崔某乙开的菜店里和崔某甲、崔某乙发生口角，后双方互相殴打，朱某将崔某甲打伤，后经鉴定崔某甲的伤情为：1、崔某甲受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。2、崔某甲受外力作用致头部受损，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任，同时公诉机关称被告人朱某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其判处一年至两年六个月有期徒刑。被告人朱某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人朱某在南齐村崔某乙开的菜店里和崔某甲、崔某乙发生口角，后双方互相殴打，朱某将崔某甲打伤，后经鉴定崔某甲的伤情脑挫裂属于轻伤一级，其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。另查明，案发后被告人朱某于2015年8月15日到蠡县公安局投案；朱某已赔偿被害人经济损失。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人朱某供述2015年3月7日下午14时许，其和被害人崔某乙、崔某甲发生冲突的过程，并互相用砖头打对方的事实经过；（2）、被害人崔某乙、崔某甲陈述被朱某殴打的时间、过程与被告人供述基本一致；（3）、证人田某证言证实2015年3月7日下午14点左右，其经过崔某甲经营的菜店时，听到菜店里有吵嚷的声音，进去看见朱某和崔某甲两人正吵吵嚷嚷，互相抓挠，后来的事就不清楚了，他们打架时看见朱某拿砖来；（4）、蠡公法鉴字（2015）第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为崔某甲受外力作用致头部损伤，其脑挫裂属于轻伤一级。其蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；（5）、蠡县公安局关于查找朱某作案工具未找到的证明；（6）、户籍证明，证实被告人朱某1983年1月7日生，身份证号码为××，无前科；（7）、现场照片；（8）、民事调解书，证实朱某已赔偿崔某甲经济损失20000元；（9）、破案经过。本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对其可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  史丽坤审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一六年二月二日书 记 员  张天骄
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第557号
原告许某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 温佳敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第96号
原告黄某某
被告闫某某
原告黄某某与被告闫某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2010年农历11月2日按农村风俗举行婚礼，2012年2月25日生育一男孩取名闫某甲。同居后，被告经常殴打原告，不给原告零花钱。2011年农历10月15日被告打骂原告，原告无奈离家到娘家，当时原告已怀孕五个月，被告一直未寻找。2012年2月25日孩子出生后因患有先天性无肛门，医生建议到外地治疗。原告多次打电话联系被告无果，原告及娘家人抱着孩子去兰州陆军总医院给孩子做手术，花费医疗费3860元（已报销）。到现在被告没有寻找过原告母子。现我要求抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费，返还我陪嫁物。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月2日按农村风俗举行婚礼，2012年2月25日生育一男孩取名闫某甲。同居后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2011年5月被告殴打原告后原告离家出走，2012年2月25日孩子闫某甲出生后因患有先天性无肛门病，原告带着孩子去兰州陆军总医院治疗。现孩子病情已痊愈。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告向本院提交并经法庭审查、认证的下列证据予以证明：
1.原告的陈述笔录，证实原、被告举行婚礼，孩子出生的事实；
2.原告提供的出生证明，证明孩子的出生时间的事实。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告外出后被告不但没有寻找，而且也不参与诉讼，孩子出生后一直由原告抚养，故原告要求抚养孩子的请求应予支持，在本案审理过程中原告自愿放弃了要求被告支付孩子抚养费及陪嫁物的请求，应予准许。根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条之规定，判决如下：
男孩闫某甲由原告黄某某抚养。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 文天荣
审判员 吴雪峰
二〇一三年二月二十七日
书记员 许 锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00061号
申请人：许福宏，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市胜庆木业有限责任公司。组织机构代码证56065265-6。
法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。
申请人许福宏因建设工程施工合同纠纷，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园的厂房及办公楼（其中价值80万元的部分）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许福宏为防止被申请人转移财产向本院提出诉前保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市胜庆木业有限责任公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园（永达路东侧永泰路北侧）的厂房、办公楼（房产证号41××01、41××02）及土地（土地使用权证号：六土裕国用（2013）第0002号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一四年八月二十日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00251号
原告景平虎，男，汉族，农民。
原告王天成，男，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘卫平，男，汉族，农民。
原告景平虎、王天成诉被告刘卫平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告景平虎、王天成及委托代理人徐培娣、被告刘卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景平虎、王天成诉称：2011年4月4日，我们与被告刘卫平签订房屋建筑协议，约定由我们包工不包料为被告建造二层砖混民宅一处，被告支付我们人工费57700元，并承担电葫芦架板、搅拌机等费用。2011年8月12日，我们所建房屋完工后，应得工程款共计58610元，被告支付30000元后，以我们建造的房屋有质量问题而拒绝支付剩余的28610元，我们多次索要无果.故我们现诉至法院，要求被告支付剩余工价款28610元；并承担本案诉讼费。
被告刘卫平辩称：两原告所述为我建造房屋的时间及工程款结算数额均属实，因给我所建的房屋有多处质量问题，完工时我曾要求修补，但遭拒绝，故我才没有支付剩余工程款28610元。现我要求两原告给我修好房屋，我才同意支付剩余工程款。本案诉讼费，我不承担。
经审理查明：2011年4月4日，原告景平虎、王天成与被告刘卫平经协商签订民宅修建协议一份。协议中约定：甲方刘卫平有三间二层（东西11.7米、南北9米）、一大门门楼、前院及围墙需修建，主体三道梁、9根柱子，一层前檐有1米宽门厅、二层前后檐0.9米雨棚线浇，屋顶砖挂瓦、一层楼梯不砌、前沿墙砌面砖、一层砌地砖、灶房卫生间砌卫生砖、前院水泥压光；以上工程人工费57700元（伍万柒千柒佰元）；甲方负担葫芦架板每块6元、搅拌机每天5元，浇砖养生及室内围填、夯实，乙方（王天成、景平虎）负担筛子、灰斗、架板及手工具；地基起付5000元、一层板架上付1万、二层板架上付1万5、二层内粉完付1万、一层粉完付1万，其余7700元工完价清。协议签订后，原告王天成、景平虎于次日即开始动工，同年8月12日完工。其中工程人工费为57700元、电葫芦使用费为510元（6元／块×85块）、搅拌机使用费为400元（5元／天×80天），建房工程款总计58610元。同年8月12日，两原告向被告交付工程时，被告刘卫平要求对房屋有质量问题的部分进行修复，但两原告以没有质量问题为由拒绝修复，被告遂拒绝支付剩余建房工程款28610元。
同时查明：在建房期间，被告刘卫平分三次共计支付两原告建房工程价款30000元。被告自2011年10月份开始居住、使用该房至今。
上述事实，有两原告提交的民宅修建协议1份及双方当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为：被告与两原告所签订的民宅修建协议，合法、有效，应受法律保护。两原告作为承揽人已依约履行了自己的合同义务，被告作为定作人理应按约履行支付工程价款的义务。被告辩称两原告为其建造的房屋有多处质量问题，但未提交相关证据加以证明，且其从2011年10月搬迁入住至今，应视为对两原告所建的房屋工程已经接收。故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。两原告现要求被告支付其剩余建房工价28610元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效之日起10日内支付原告景平虎、王天成剩余建房工价款28610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费516元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一二年四月九日
书记员 卢 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00842号
原告林涛。
被告王冬梅。
原告林涛诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2010年3月16日，被告在原告处借款10万元，有借据为证，双方没有约定借款期限及利息，随要随还。后原告需要用款向被告索要时，被告推拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王冬梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告王冬梅和原告家属许敏曾经是政府招待所的同事，相处十几年，关系较好。2010年3月16日，王冬梅以家庭经营汽修厂临时需用资金购买汽修配件为由，通过许敏向原告借款10万元，原告将现金交付给被告王冬梅，被告王冬梅向原告出具了借款10万元的借据一张，该借据没有注明还款期限，也没有注明有无利息。此后，原告就该笔借款多次向被告催要，并曾九本案借款多次和被告母亲协商，被告始终未予还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据等证据予以证实。
本院认为：
被告王冬梅以经营为由向原告林涛借款，并在2010年3月16日向原告出具了10万元借据一张，双方因此形成的民间借贷关系依法有效，被告在出具的借条中没有注明还款的时间，依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告王冬梅在原告多次催要的情况下，长期拖欠该笔借款，始终未予偿还，因此，对本案纠纷的发生，被告王冬梅应承担全部责任，故对于原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告林涛借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王冬梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王蒙蒙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13087号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：穆俊武，男，1989年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告穆俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13087号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：穆俊武，男，1989年4月26日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告穆俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01192号
申请人葛笑珺，男，汉族，47岁，现住五原县。
被执行人曹东，男，汉族，35岁，现住五原县。
申请执行人葛笑珺与曹东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01192号立案执行，在执行过程中，依法冻结被执行人的工资，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第609号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：杨玲芝，女，1978年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行对被申请人杨玲芝社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与任瑞萍于2013年5月14日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字［2014］199号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨玲芝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费117944元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字［2014］199号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨玲芝于本裁定书生效后十日内将社会抚养费117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百行申字第33号
再审申请人（原审原告）田东县祥周镇仑圩村第3村民小组。
法定代表人黄有德，该组组长。
委托代理人岑忠宪，农民。
被申请人（原审被告）田东县人民政府。
法定代表人黄文明，代理县长。
委托代理人周诚，田东县林业局助理工程师。
委托代理人韦仕任，田东县法制办干部。
原审第三人国营田东县祥周林场。
法定代表人马红星，场长。
再审申请人田东县祥周镇仑圩村第3村民小组因诉田东县人民政府林权行政登记纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东行初字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年12月16日召集当事人到庭进行听证。现已审查终结。
田东县祥周镇仑圩村第3村民小组申请再审称：一审法院以被申请人和原审第三人提供1963年编制的《新州林场设计任务书》作为定案依据是错误的，被申请人和第三人不能利用设计取代征收土地，且自1962年四固定划分至今，争议的林地归属于再审申请人所有；1982年仑圩大队与祥周林场签订《协议书》未经土地所有权生产队的同意，该协议并非系征收土地；1982年－1984年农村山界林权证发证期间，因双方对土地权属有争议，暂停办证，并非再审申请人对此无异议；被申请人于1990年颁发00005号林权证给原审第三人无事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误，特此申请再审，请求撤销一审判决和被申请人颁发给原审第三人的00005号林权证，并返还林地和赔偿经济损失。
被申请人田东县人民政府未提交书面意见。
原审第三人国营田东县祥周林场述称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明：国营田东县祥周林场创建于50年代末，前称为田东县新州林场。1963年12月，田东县新州林场编制《广西壮族自治区百色专区田东县国营新州林场设计任务书》，1964年1月24日经当时田东县人民委员会批准，确定经营管理范围包括仑圩、联雄、子安、德利、梅宁、平立、甫义等处。1964年3月6日，百色专署批准新州林场收回专区管理，并于1970年更名为国营田东县祥周林场。1982年3月25日为落实祥周林场与周边村屯的界线，在县工作组的组织下，召集当时的祥周公社、祥周林场、祥周公社仑圩大队的代表签订了《协议书》，划定了祥周林场与仑圩大队的界线。1990年3月2日，田东县人民政府给予国营田东县祥周林场颁发了证号为no00005号《山界林权证书（仑圩站）》，面积为16122亩。1997年1月，田东县祥周镇仑圩村第3村民小组以祥周林场侵害其集体山坡为由，向田东县人民政府提出调处，并多次向相关部门提出诉求。2014年7月15日，田东县祥周镇仑圩村第3村民小组向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年9月29日作出（2014）东行初字第36号行政判决，驳回第3村民小组的诉讼请求。判决后各方当事人均未提出上诉。
2015年6月24日，田东县祥周镇仑圩村第3村民小组向本院申请再审，并提交证人陆某甲、鄂某、岑忠宪、陆某乙、农某等证词材料，用于证明1962年“四固定”划分土地时，争议的林地属其生产队集体所有。被申请人和原审第三人质证认为这些证人证言不能证实争议地的权属。
本院认为，再审申请人田东县祥周镇仑圩村第3村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院宣判后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田东县祥周镇仑圩村第3村民小组的再审申请。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年一月二十八日
书记员 劳伟平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0252号
原告刘忠华，男，1971年11月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司。
法定代表人庄树廷，该公司经理。
原告刘忠华诉被告徐州伟轩管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠华的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告徐州伟轩管桩制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠华诉称：2012年8月16日，因被告需用电焊条，原告6次送货共计12215元，后给付货款3000元，尚欠9215元货款未付。请求判�被告给付货款9215元。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司未答辩。
经审理查明：原告经营五金电料生意，被告从事管桩制造需用电焊条，被告经常从原告处购买电焊条，其中6次货款共计12215元未付。2012年8月16日，被告给原告出具欠条一张，认可拖欠货款12215元。经催要，2012年11月16日，被告支付货款3000元，尚余9215元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠华出售电焊条给被告徐州伟轩管桩制造有限公司，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告刘忠华要求被告徐州伟轩管桩制造有限公司支付货款的主张应予支持。被告徐州伟轩管桩制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠华货款9215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪瑞颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00179号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周坤，男，1990年8月10日出生安徽省全椒县，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年1月15日被判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被全椒县人民检察院批准逮捕，2014年4月6日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人周坤犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）全刑初字第00098号刑事判决，宣判后，被告人周坤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员钱佳出庭履行职务，被告人周坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月7日凌晨1时许，被害人付某在全椒县襄河镇拉斯维加斯酒吧蹦迪时与何某发生矛盾，被付某同事姜某调处化解，付某等人离开酒吧。在酒吧门口，付某见何某等人从酒吧出来，从车内拿铁质甩棍冲向何某等人，打在被告人周坤身上。何某见周坤被打遂喊：“给我打”。被告人周坤及刘某、黄某、高某、“小涛”等人殴打付某，王某从轿车里拿棒球棍、高某从车内拿砍刀、“小涛”拿甩棍殴打付某，付某被打倒在地，后背、右额部等处被打伤。何某等人逃离打架现场。付某同事李慧、姜某劝说、拉架时被打伤。经鉴定，付某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属于重伤二级；右额骨粉碎凹陷性骨折的损伤程度属于轻伤一级；L1、L2左侧横突骨折损伤程度属于轻伤二级。李某的右手背损伤程度属于轻微伤。姜某右下颌及左耳后的损伤程度属于轻微伤；左上臂外侧至左肩背部、左肘关节及左上腹部的损伤程度属于轻微伤。
案发后，何某亲属与三名被害人就民事赔偿达成协议，赔偿三名被害人13万元。被害人付某出具谅解书，对何某等人的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、赔偿协议等书证，辨认、现场勘验等笔录及照片，住院记录，人体损失程度鉴定书，被害人付某陈述，证人王某、何某、姜某等人的证言等证据在案证实，被告人周坤对上述犯罪事实亦供认不讳，且供证一致，足以认定。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
周坤及其辩护人提出：周坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求予以改判。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人周坤于2013年1月7日凌晨1时许，在全椒县襄河镇拉斯维加斯酒吧门口，伙同他人殴打付某致付重伤二级，并致李慧、姜某轻微伤的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。二审审理期间，上诉人周坤及辩护人对案件事实的认定未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人周坤及其辩护人提出周坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的意见。经查，本案事发突然，系一起简单的共同犯罪案件，各个共同犯罪人都直接实施了殴打付某的行为，本案不宜区分主从犯，且已生效的同案犯刑事判决中也未区分主从犯，故对上述意见不予采纳。
本院认为：上诉人周坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。周坤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再次犯故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；且被害人付某对于案发起因存在一定过错，又出具谅解书对何某等人予以谅解，故对被告人周坤酌情予以从轻处罚。原审法院根据周坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑其以上从重、从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终196号
上诉人（原审被告）山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛明浩，董事长。
委托代理人吕兴彬，男，1983年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴二路3号。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称山东鲁丽公司）因与被上诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
合康亿盛公司在一审中起诉称：2011年4月2日，合康亿盛公司与山东鲁丽公司签订了销售合同，约定合康亿盛公司出售给山东鲁丽公司一套高压变频调速系统，货款85万元。合同签订后，合康亿盛公司依约履行了义务，但山东鲁丽公司尚欠货款30万元。故合康亿盛公司诉至一审法院，请求判令山东鲁丽公司支付货款30万元及违约金并承担诉讼费。
一审法院向山东鲁丽公司送达起诉状后，山东鲁丽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一、合康亿盛公司基于同一个案件已向北京市石景山区人民法院起诉，案号为（2015）石民（商）初字第2000号，北京市石景山区人民法院于2015年6月9日也已开庭审理，至今该案尚未处理完毕，一审法院受理该案属于重复立案；二、合康亿盛公司提交的《销售合同》第十一条约定“提交至原告所在地人民法院处理”，该约定属于约定不明，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，由于山东鲁丽公司的住所地为山东省潍坊市寿光市，因此，本案应由山东省寿光市人民法院管辖，本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。
一审法院经审理认为：关于山东鲁丽公司提出的第一项意见，合康亿盛公司提交的（2015）石民（商）初字第2000号民事裁定书证明合康亿盛公司已于2015年6月12日向北京市石景山区人民法院提出撤诉申请，请求撤回其对山东鲁丽公司的起诉，北京市石景山区人民法院已于当日出具上述民事裁定书准许合康亿盛公司撤回对山东鲁丽公司的起诉，故对于山东鲁丽公司提出的第一项意见，法院不予采信。
关于山东鲁丽公司提出的第二项意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合康亿盛公司提交的《销售合同》第十一条约定：“协商或调解不成的，提交至原告所在地人民法院处理”。该约定并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经法院查明，合康亿盛公司提交的《销售合同》落款的供方处合康亿盛公司的地址明确载明为北京市经济技术开发区博兴二路3号，合康亿盛公司提交的《租赁协议》亦明确载明合康亿盛公司租赁北京市经济技术开发区博兴二路3号18501.4平方米的面积用于生产、研发及办公，租用期为从2011年9月15日起至2021年9月14日止。为确认合康亿盛公司的主要办事机构所在地，法院到北京市经济技术开发区博兴二路3号处调查，确认合康亿盛公司的主要办事机构所在地确为该地址，故合康亿盛公司的住所地为北京市经济技术开发区博兴二路3号，属一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。综上，山东鲁丽公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，一审法院裁定驳回山东鲁丽钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东鲁丽公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
合康亿盛公司对于山东鲁丽公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：合康亿盛公司依据销售合同等证据提起本案诉讼，请求判令山东鲁丽公司支付剩余货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合康亿盛公司与山东鲁丽公司签订的销售合同在第十一条“合同争议的解决方式”条款中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交至原告所在地人民法院处理。”该合同落款处合康亿盛公司的地址及合康亿盛公司提交的租赁合同载明的办公地点均为北京市经济技术开发区博兴二路3号，位于一审法院辖区。故双方在合同中选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定于法有据，并无不当。山东鲁丽公司关于将本案移送至山东省寿光市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东鲁丽钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月六日
书记员 李长亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1267号
原告李XX，男，汉族，1979年11月15日生，襄汾县南贾镇南贾村村民。
被告郭XX，女，汉族，1982年11月12日生，襄汾县南贾镇南贾村村民。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于1999年12月31日登记结婚，于2000年8月16日生一男孩李一X，现随我生活。由于婚前了解少，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争执，2008年被告回居娘家至今，感情已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生子李一X随我生活，抚养费由被告负担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭XX辩称，我与原告原系同村，经人介绍认识一年才结婚，婚后感情很好，并生育男孩李一X，生活中虽有矛盾，但没有影响夫妻感情，我不同意离婚。2009年因琐事与原告发生争执，我回居娘家居住至今。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月31日登记结婚，2000年8月16日生育儿子李一X，现随原告生活。
共同生活期间，原、被告常因琐事发生争执，2009年被告回居娘家，双方分居至今。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告给付50000元精神损失费。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告虽结婚十多年，但双方未能正确处理家庭关系及生活中出现的矛盾，常因琐事发生争执，导致夫妻感情不和，2009年起双方分居至今，已长达五年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。庭审调解中，被告同意离婚，但要求原告给付50000元精神损失费，于法无据，本院对其主张不予支持。婚生儿子李一X愿随原告生活，本院不表异议，被告应承担相应的抚养费，抚养费的标准按照山西省2013年度农、林、牧、渔业的标准29661元计�为每年5932.2元（29661元×20%=5932.2元），给付至孩子十八周岁止。庭审中，原、被告对债权、债务陈述不一致，且均未提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告郭XX离婚；
二、婚生子李一X随原告李XX生活，被告郭XX自2015年始至李一X十八周岁止，于每年6月30日前支付李一X抚养费5932.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年一月四日
书记员 尚莉莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1267号
原告：程某松，男，1988年10月19日生，汉族。
被告：吕某闪，女，1988年12月3日生，汉族。
委托代理人：朱俊才，男，1951年11月21日，汉族。
原告程某松诉被告吕某闪离婚纠纷一案，原告程某松于2014年10月15日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某松撤回对被告吕某闪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某松负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年十月十五日
书记员 燕金钊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1122号
申请执行人王伟鋆，男，1983年8月6日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7054号王伟鋆与上海荣臣博士�(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王伟鋆要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付工资人民币42,938元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7054号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第263号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人岳某梅，女，暂住本区朱泾镇待泾村秀泾某某号某某室（以上均系自报）。因本案于2013年9月9日被取保候审，现在暂住地。
被告人杨某某，女，暂住本区枫泾镇下坊村某某室。因本案于2013年9月9日被取保候审，现在暂住地。
被告人岳某敏，女，住本区枫泾镇秀泾村某某号（以上均系自报）。因本案于2013年9月10日被取保候审，现在暂住地。
被告人韩某某，女，暂住本区枫泾镇贵泾村洋泾某某室（以上均系自报）。因本案于2013年9月10日被取保候审，现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人岳某梅、杨某某、岳某敏、韩某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人岳某梅、杨某某、岳某敏、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日21时许，被告人岳某梅、杨某某、岳某敏、韩某某经预谋，至本区朱泾镇新泾村一农某某果园内，窃得被害人赵某某果园内种植的葡萄246斤，经鉴定，价值人民币2，214元。
同日，被告人岳某梅、杨某某欲逃离现场时被公安机关抓获归案，次日，被告人韩某某、岳某敏主动至公安机关投案，四被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人岳某梅、杨某某、岳某敏、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人赵某某、李某某的陈述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心所作的价格鉴定意见，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某梅、杨某某、岳某敏、韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，共计价值人民币2，214元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人岳某敏、韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某梅、杨某某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某梅犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
三、被告人岳某敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
四、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
五、作案工具钢丝钳、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1064号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告李桂友，住黑龙江省绥化市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李桂友借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告李桂友的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李桂友的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅