浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永民初字第483号
原告：胡流清。
委托代理人（特别授权）：董双锋。
被告：柳建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：朱宁远。
委托代理人（特别授权）：李建业。
原告胡流清与被告柳建平、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡流清及其委托代理人董双锋，被告柳建平，被告人民保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡流清诉称：2012年4月16日10时50分许，被告柳建平驾驶其所有的浙c×××××轿车，在223线上塘黄屿路口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、原告及乘客何金和受伤的交通事故。原告受伤后，先后在永嘉县人民医院、温州医学院附属第二医院进行治疗，经医生诊断认为：头部外伤，骨盘骨折（双侧骻臼前唇、右侧耻骨下支、右侧骶骨骨折）等。原告住院治疗十多天，花费了数万元的医疗费，而被告也支付了部分赔偿款。现原告的伤残等级经温律司鉴所（2012）临鉴字第1200号法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为120日、60日和60日。在事故发生后，永嘉县公安局交通警察大队作出了编号为0054066号的交通事故认定书，认定被告柳建平负本次交通事故的全部责任，原告及何金和不负事故责任。据了解，被告柳建平驾驶的车牌号为浙c×××××轿车已于2011年9月6日在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，保险期至2012年9月10日。上述事实，由相关门诊病历、保险单据等证据所证实，足以认定。综上所述，原告认为，由于被告柳建平违规行驶，导致其车与原告所驾驶的车辆发生碰撞，并造成原告人身损害的后果，经交警部门认定被告柳建平负事故全部责任，故被告柳建平应对原告的人身损害所导致的经济损失承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，现二被告均未履行其赔偿义务，显然无理。现原告的经济损失有：医疗费13103.41＋185元（不包括被告柳建平已支付部份）、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、护理费60天×80元／天=4800元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费180天×100元／天=18000元、精神损害抚慰金1000元、交通费958.3元、鉴定费1900元、事故车拖车费180元、停车费140元、购钢拐等辅助工具100元、车损900元，共计43606.71元，减去被告柳建平已经支付的3000元，被告还需支付40606.71元。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告柳建平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、事故车拖车费、停车费、购钢拐费、车辆损失等经济损失40606.71元；2、被告人民保险公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、胡流清的身份证，以证明原告身份情况；
2、柳建平的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，以证明被告的身份情况，事故发生经过及被告柳建平负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
3、强制保险单、三责保险单，以证明肇事车浙c×××××轿车已经向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制、三责保险，事故发生在投保期间内的事实；
4、永嘉县人民医院病历、温州市医学院附属第二医院的门诊病历及住院病历、出院录、医疗证明书，以证明原告受伤及医治情况；
5、法医鉴定书（原告自行委托温州律证司法鉴定所鉴定），以证明原告的伤残等级为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日和60日；
6、医疗费发票（部分）及第二次住院费用清单，以证明原告已垫付医疗费13288.41元；
7、交通费票据，以证明原告已支出958.3元的交通费用；
8、车损确认书、收款收据，以证明原告因交通事故所花费的车损900元的事实；
9、事故车拖车费票据、停车费票据，以证明原告因交通事故所花费的事故车拖车费180元、停车费140元；
10、鉴定费票据，以证明原告已支付了鉴定费1900元；
11、辅助工具票据，以证明原告已支付了钢拐等辅助工具费100元；
12、临时暂住证、流动人口登记表、证明，以证明原告自2009年4月份至今均在永嘉上塘居住、务工，靠从事木工收入来养家糊口，不再从事农业来养家糊口的事实。
被告柳建平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对非医保用药部分我愿意承担三分之一。对于我垫付的原告的医疗费我自己去保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本次事故中还有另一个人受伤，交强险部分是否需要保留由法庭酌情考虑。医疗费同意按照国家标准赔偿；住院伙食补助费无异议；护理时间无异议，标准应以每天75元计算；误工时间无异议，标准应以私人服务业的标准计算；营养费无异议；精神损害抚慰金，事故虽对原告造成损失，但是未构成伤残，不应当承担；交通费参照原告的住院时间来确定具体金额；鉴定费、事故车拖车费、停车费，不属于保险公司理赔范围；钢拐费和车损费无异议。
在本院指定的举证期限内，被告人民保险公司提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录，以证明肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，限额20万元，并投保不计免赔；
2、鉴定意见书，以证明原告经法院重新鉴定后，原告并不构成十级伤残；
3、鉴定费票据，以证明重新鉴定的鉴定费由保险公司垫付，要求由事故双方当事人根据事故责任认定比例来承担相应的鉴定费用。
对原告提交的证据，被告柳建平提出如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5有异议，重新鉴定后原告不构成伤残等级；对证据6-9无异议；对证据10有异议，鉴定费我不承担；对证据11、12无异议。被告人民保险公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、8、11、12无异议；对证据5有异议，以重新鉴定的鉴定结论为准；对证据9中的拖车费180元无异议，停车费140元三性无异议，但是不属于保险公司理赔范围；对证据10鉴定费票据三性无异议，但是不属于保险公司理赔范围，应由当事人双方根据责任来承担。
原告与被告柳建平对被告人民保险公司提交的证据均无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1-4、6-9、11-12及被告人民保险公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据5，即原告自行委托温州律证司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，因被告人民保险公司有异议，且申请重新鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心鉴定，现各方当事人对本院委托的鉴定意见书均无异议，故对原告提交的证据5不予认定。原告提供的证据10，本院对真实性予以认定，关联性结合其它证据综合认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月16日10时50分许，被告柳建平驾驶其所有的浙c×××××轿车，在223线上塘黄屿路口与原告胡流清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、原告胡流清及乘客何金和受伤的交通事故。当日，永嘉县公安局交通警察大队作出编号为0054066号的交通事故认定书，认定被告柳建平负事故的全部责任，原告胡流清及何金和不负事故责任。原告受伤后，先后在永嘉县人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗，经医生诊断：头部外伤、肠管积气、骨盘骨折。交通事故发生后，被告柳建平直接支付了部分医疗费，原告胡流清从交警队领取3000元（被告柳建平交到交警队的押金）。
2012年12月21日，温州医学院司法鉴定中心作出温医司鉴中心（2012）临鉴字第1305号《司法鉴定意见书》，评定原告胡流清损伤后遗症未构成交通事故伤残等级；评定误工、营养、护理期限分别为180日、60日、60日。
另查明，肇事车辆浙c×××××轿车系被告柳建平所有，已在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔率特约险，其中第三者责任保险金额为20万元。保险期限均为2011年9月11日0时起至2012年9月10日24时止。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告柳建平负事故全部责任，原告胡流清及乘客何金和不负事故责任，双方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告胡流清的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定医疗费为13288.41元（不包括柳建平直接支付的部份）。2、住院伙食补助费，原告主张540元（18天×30元／天），合情合理，予以认定。3、护理费，原告主张4800元（60天×80元／天），合情合理，予以认定。4、营养费，原告主张1800元（60天×30元／天），合情合理，予以认定。5、误工费，原告主张18000元（180天×100元／天），因原告不能证明其有固定收入，故其误工费应按照受诉法院地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业（居民服务和其他服务业）平均工资标准计算，故本院确定误工费为12306.58元（24955元÷365×180）。6、交通费，原告主张958.3元，根据原告的就医情况，结合交通票据，本院酌情确定为800元。7、原告主张拖车费180元、停车费140元，有票据相印证，且被告也无异议，本院予以认定。8、原告主张购钢拐费用100元，被告无异议，本院予以认定。9、原告主张二轮电动车损失900元，已经被告人民保险公司定损，且被告也无异议，本院予以认定。上述各项损失共计34854.99元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。原告主张鉴定费1900元，因该鉴定费是原告自行委托鉴定而支出的，且鉴定结论没有被本院采纳，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内先予赔偿。本起交通事故中的另一受害人何金和同意由胡流清优先享受保险赔偿金。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为18006.58元（误工费12306.58元＋护理费4800元＋交通费800元＋购钢拐费用100元），未超出交强险赔偿限额，故被告人民保险公司应承担12306.58元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为15628.41元（医疗费13288.41元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元），已超出交强险赔偿限额，故被告人民保险公司应承担10000元（医疗费10000元）；属于交强险财产损失赔偿限额项下的金额为1220元（二轮电动车损失900元＋拖车费180元＋停车费140元）。故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失29226.58元。扣减上述赔偿款后，原告尚有损失5628.41元（34854.99－29226.58）。
肇事车辆浙c×××××轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本院对第三者责任险予以一并处理。因被告柳建平为浙c×××××轿车投保了不计免陪特约险，本案赔偿金额低于赔偿限额，故被告人民保险公司在第三者责任险中承担5628.41元。因被告柳建平已支付了原告3000元，该款可在被告人民保险公司的赔偿款中扣减。被告柳建平已直接垫付的医疗费，其主张自己去保险公司理赔，没有要求本院在本案中一并处理，且也没有提供相关票据，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡流清误工费、护理费、交通费、购钢拐费用、医疗费、二轮电动车损失、拖车费、停车费等各项经济损失29226.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿原告胡流清医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5628.41元；
以上第一、二项的款项，实际由原告胡流清领取31854.99元，被告柳建平领取3000元。
三、驳回原告胡流清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告胡流清负担110元，被告柳建平负担335元；鉴定费1480元，由被告柳建平负担（该款已由被告人民保险公司预交，由被告柳建平直接支付给被告人民保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费890元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一三年三月五日
书记员 许肖月