河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2539号
原告（反诉被告）柴红梅，女，生于1978年3月26日，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈冬生，男，生于1975年12月17日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人李春然，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张恰，该公司职工。
原告柴红梅诉被告陈冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴红梅及其委托代理人张金雷，被告陈冬生，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然，被告平安财险南阳支公司的委托代理人张恰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日21时，被告陈冬生驾驶豫R×××××号小型客车沿唐河县星江路行驶至万象城门前路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告柴红梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，被告陈冬生负该事故的全部责任，原告柴红梅无责任。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：左肩胛骨骨折。共住院18天，花费医疗费20285.14元。造成原告车辆损失910元。因豫R×××××号小型客车的所有人为被告陈冬生，该车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，在被告平安财险南阳支公司投保有商业险。请求被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共120886.74元。超出交强险部分的损失按责任划分比例由被告平安财险南阳支公司在商业险限额内和被告陈冬生承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。对被告陈冬生反诉请求辩称，原告在从保险公司获得赔偿的同时，同意向被告返还垫付药费。
被告陈冬生辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内不分项理赔。超出交强险部分的损失由商业险赔偿。答辩人不承担赔偿责任。同时，答辩人反诉称，为原告垫付的费用20285元，在原告从保险公司获得赔偿款的同时，应返还给答辩人。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，答辩人愿在交强险各分项责任限额内，对原告的合理损失进行赔偿，超出分项责任限额的部分，根据事故责任划分，按70%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告平安财险南阳支公司辩称，原告请求赔偿数额过高，有些项目不符合法律规定，不应支持。超过交强险限额部分予以承担。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经审理查明，2015年9月9日21时，被告陈冬生驾驶豫R×××××号小型客车沿唐河县星江路行驶至万象城门前路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告柴红梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，被告陈冬生负该事故的全部责任，原告柴红梅无责任。事故发生后，原告被送往唐河县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：左肩胛骨骨折。共住院18天，花费医疗费20285.14元。2016年1月28日，原告柴红梅的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第896号意见书。鉴定意见：被鉴定人柴红梅其左肩胛骨骨折术后属十级伤残。其后续治疗费用约7000元左右。2015年9月17日，原告的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为910元。
另查明：1、原告柴红梅为做伤残鉴定支付鉴定费为1400元。原告为受损车辆进行估价鉴定支付鉴定费150元。原告请求的交通费损失为2000元。
2、2015年10月2日，唐河县人民医院出具出院证明载明，原告柴红梅住院期间2人陪护。取出内固定物费用约7000元左右。
3、原告的户口薄上显示，王硕系其长女，生于2003年1月21日，王奎璇系其长子，生于2007年2月5日。柴某系其父亲，生于1944年4月13日，张某系其的母亲，生于1942年9月9日。
4、2015年9月28日，唐河县东王集乡王寨村民委员会出具证明载明：柴某与张某系夫妻关系，婚后共生育二子一女，长子柴红旗、次子柴生峰、长女柴红梅。
5、2015年10月8日，唐河友兰双语实验学校出具证明证实：原告柴红梅于2013年8月受聘该校至今，每月工资2000余元。
6、2015年10月8日，南阳市大唐物业服务有限公司出具证明证实：大唐万象城小区21号楼4单元301室业主柴红梅与王桂周于2010年2月26日在该小区购房，于2012年5月1日入住该小区至今。
7、原告柴红梅提交2013年、2014年、2015年在唐河县友兰双语实验学校教师聘用合同书显示，自2013年6月1日至2015年12月31日，原告柴红梅受聘于该校从事教学管理。
8、2014年10月1日，被告陈冬生为其所属豫R×××××号小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日止。交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
9、2015年1月23日，被告陈冬生为其所属豫R×××××号小型客车在被告平安财险南阳支公司投保第三者商业责任保险一份，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日止。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
10、庭审中，原告柴红梅称在住院期间已领取被告陈冬生在唐河县交警队押金30000元中的27000元用于支付医药费，被告陈冬生予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、诊断证、受损车辆鉴定书、伤残评定书、保险单资料等证据收集在卷。
本院认为，2015年9月9日21时，被告陈冬生驾驶豫R×××××号小型客车沿唐河县星江路行驶至万象城门前路段处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告柴红梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，被告陈冬生负该事故的全部责任，原告柴红梅无责任。双方当事人间的侵权事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定。故原告请求被告陈冬生承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》关于“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定。因本案肇事车辆豫R×××××号小型客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告平安财险南阳支公司投保第三者商业责任保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。所以，原告柴红梅请求被告太平洋财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。因本案肇事车辆豫R×××××号小型客车在被告平安财险南阳支公司投保第三者商业责任保险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中，发生交通事故。所以对原告请求超出交强险限额部分损失，由该公司在机动车第三者商业责任保险范围内予以赔偿的理由符合法律规定，本院予以采纳。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函复》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…受害人…虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。原告柴红梅的户口薄上的住址为唐河县王集乡王寨村王寨215号。现住唐河县城区万象城小区21号楼4单元301室。从原告柴红梅提交的劳动合同、购房合同和居住证明显示，原告柴红梅的经常居住地和主要收入来源地为唐河县城关。因此，原告柴红梅请求按城镇居民的相关标准计算赔偿的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应按城镇标准计算赔偿数额的理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额。医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失费等。其中原告柴红梅因人身损害在医院支出的医疗费20285.14元；误工费按照当地同等级别的劳务报酬标准每天80元，计算至定残前一天，数额为141天×80元／天＝11280元；护理费，住院治疗18天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，根据唐河县人民医院的诊断意见，数额为18天×2人×80元／天＝2880元；住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；营养费数额为18天×20元／天＝360元；伤残赔偿金，按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，计算20年，结合原告的十级伤残程度，数额为20年×25576元／年×10%＝51152元。精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为5000元。交通费，根据原告受伤后住院治疗的实际情况，也是实际已产生的费用，酌定为800元。后续治疗费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。唐河县人民医院已对原告柴红梅后续治疗费用需要7000元左右，出具诊断意见。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。车辆损失费，原告所提交的在本次事故中受损车辆损失价值估价鉴定书显示，该车估损总值为910元。被告未提异议，本院予以确认。被扶养人生活费。原告长女王硕为12周岁，需扶养6年；原告长子王奎璇为8周岁，需扶养10年；原告的父亲柴某71岁，需扶养9年；原告的母亲张某73岁，需扶养7年；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定。王硕的抚养费数额为5146.2元（17154元／年×6年÷2人）；王奎璇的抚养费数额为8577元（17154元／年×10年÷2人）；柴某的扶养费数额为2366.1元（7887元／年×9年÷3人）；张某的扶养费数额为1840.3元（7887元／年×7年÷3人）；上述原告柴红梅的赔偿项目合计为118136.74元，本院予以确认。
原告的上述赔偿款118136.74元应先用交强险限额122000元赔付。对于超出交强险部分，根据事故中的责任划分按比例赔付。具体如下：⑴、医疗费20285.14元、伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费7000元，合计28185.14元，先用交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付；对于超出交强险部分，即28185.14元-10000元=18185.14元。根据事故中的责任划分按比例，被告负此事故的全部责任，原告无责任。所以被告应对18185.14元承担赔偿责任。因本案肇事车辆豫R×××××号小型客车投保有商业性第三者责任保险，所以超出交强险医疗费限额部分的损失，由被告平安财险南阳支公司承保的商业性直接向原告赔付。⑵、护理费2880元、误工费11280元、交通费800元、伤残赔偿51152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17929.6元，合计89041.6元，先用交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付。、车辆损失费910元，先用交强险财产损失赔偿限额2000元赔付；原告的该项损失没有超出交强险限额，所以被告陈冬生不再对该部分承担赔偿责任。被告太平洋财险南阳支公司应向原告支付赔偿款总计为99951.6元。因原告的上述赔偿款数额没有超过交强险赔偿限额和第三者商业责任保险限额，所以被告陈冬生不再对该赔偿款承担责任。对于原告受伤后在住院期间被告垫付医药费27000元，在原告从被告保险公司得到赔偿后的同时，应将该垫支款返还给被告陈冬生。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫R×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告柴红梅直接赔偿99951.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫R×××××号小型客车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内，向原告柴红梅直接赔偿18185.14元。
三、被告陈冬生对上述第一项、第二项赔偿款不再承担赔偿责任。
四、原告柴红梅在取得上述赔偿款的同时向被告陈冬生返还已垫支的药费27000元。
案件受理费2720元，鉴定费1550元，反诉费240元，合计4510元，原告柴红梅承担297元，被告陈冬生承担4213元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《人寿人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 杨兴果
代理审判员 赵 钧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李子涵