安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王为双。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁道圣。
被上诉人（原审被告）：六安市健雄汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：梁启州，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）因与被上诉人王为双、袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司（以下简称健雄汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）六金民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人人财保六安分公司的委托代理人吴勇，被上诉人王为双的委托代理人周厚胜，被上诉人袁道圣到庭参加诉讼。被上诉人健雄汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年12月7日9时10分，袁道圣驾驶皖Ｎ×××××号中型客车沿六安市金安区椿孙路由东向西行驶至ＸＸ路段时，遇情况刹车，致乘员王为双摔倒受伤。同日，六安市公安局交警三大队第007号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁道圣应负事故全部责任。事故发生后，王为双入住六安市第四人民医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，于2012年1月6日出院，住院30天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养（卧床2月）；2.上肢悬挂制动；3.院外继续治疗；4.骨二科随访。王为双治疗发生医疗费8534.20元，其中袁道圣交费或经由交警队垫付计5039.20元，原告自付3495元。2012年3月31日，安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第145号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人王为双因道路交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，左上肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残；评定休息期150日，营养期60日，护理期60日。王为双支付鉴定费1300元。2012年3月1日，金安区椿树镇双院墙村民委员会出具证明证实：王为双能生活自给。
另查明，皖Ｎ×××××号中型客车，以健雄汽运公司为被保险人，向人财保六安分公司投保了交强险、10000元车上人员责任险（司不计免赔）、每人20000元附加交通事故精神损害赔偿责任保险（己保不计免赔），期间自2011年6月30日零时起至2012年6月29日24时止。该号客车于2011年7月19日，向人财保六安分公司投保了，每人80000元道路客运承运人责任保险，期间自2011年7月19日零时起至2012年7月18日24时止。本起交通事故发生于上述保险期间内。
原审审理认为：袁道圣未注意安全文明驾驶客车，发生乘客受伤的交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。王为双在本起事故中人身受伤，主张赔偿人身损失，事实清楚，责任明确，依法王为双应获得赔偿。人财保六安分公司为皖Ｎ×××××号中型客车附加交通事故精神损害赔偿责任保险、道路客运承运人责任保险承保方，应在保险责任限额内承担替代赔偿责任，赔偿乘客即王为双因乘坐皖Ｎ×××××号中型客车受伤所致相关人身损失。侵权行为人即袁道圣与该中型客车所有人健雄汽运公司应共同赔偿并互负连带责任。王为双举司法鉴定意见书，人财保六安分公司未申请重新评估，其效力予以认定。人财保六安分公司抗辩意见的合理部分予以采信。王为双主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。误工费参照上年度全省农村居民人均纯收入6232元计算。王为双的损失有医疗费8534.20元，住院伙食补助费（20元／天×30天）600元，营养费（20元／天×60天）1200元，护理费{（27576元／365天×30天）＋（17113元／365×30天）}3673.06元，误工费（6232元／365元×150天）2561.09元，残疾赔偿金{6232元／年×（20年－5年）×20%}18696元，精神抚慰金10000元，交通费酌定320元，鉴定费1300元，计46884.35元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计35584.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险附加交通事故精神损害损害赔偿责任保险赔偿限额内赔偿原告王为双精神损害抚慰金10000元。三、被告袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告王为双鉴定费1300元。被告袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司互负连带赔偿责任。四、驳回原告王为双其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同负担900元，原告王为双负担320元。
人财保六安分公司不服判决上诉称：原审法院判决的10000元精神损害抚慰金按照保险合同约定，不应由上诉人承担，原审判处的误工费不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
王为双辩称：其虽然已达66岁，但在农村务农，能够自食其力，应当赔偿我的误工费。
袁道圣辩称：我的车辆挂户在健雄汽运公司，所有保险均由公司购买，不应由我承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，皖Ｎ×××××号中型客车在人财保六安分公司投保的机动车保险单特别约定：“精神损害赔偿责任险：每次事故责任限额不超过五万元……未投保车上人员责任险的座位出险时不享受精神损害赔偿”，皖Ｎ×××××号中型客车仅投保了驾驶员车上人员责任险，乘客未投保车上人员责任险。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1、精神损害抚慰金10000元应否由保险公司承担？2、原审判处的误工费是否适当？
人财保六安分公司主张不承担王为双的精神损害抚慰金赔偿，按照机动车商业保险的特别约定“未投保车上人员责任险的座位出险时不享受精神损害赔偿”，乘客未投保车上人员责任险，王为双作为乘客因交通事故导致人身受到损伤，保险公司以此不承担精神损害赔偿责任，该上诉理由成立，本院予以支持。至于王为双的精神损害抚慰金赔偿，因机动车所有人及其管理单位健雄汽运公司未投保乘客的车上人员责任险，故应共同承担王为双的精神损害赔偿责任。王为双的误工费天数应计算到定残前一日为115天，原审法院的误工天数计算有误，应予纠正；误工费的计算标准原审法院依照安徽省2011年度农民人均纯收入6232元按天计算，较为适合66岁农村老人王为双的收入标准，应予确认，故误工费计算为6232元÷365天×115天＝1963.51元。据此，原审法院认定事实部分不清，计算标准不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）（二）（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第1310号民事判决第四项，即“四、驳回原告王为双其他诉讼请求。”
二、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第1310号民事判决第一、二、三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计35584.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额内赔偿原告王为双精神抚慰金10000元。三、被告袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告王为双鉴定费1300元。被告袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司互负连带赔偿责任。”
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（1963.51元）、残疾赔偿金、交通费，计34986.77元。
四、袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同赔偿王为双精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，计11300元。袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司互负连带赔偿责任。
五、王为双获得赔偿后，应退回袁道圣垫付的医药费5039.20元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1220元，由袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同负担900元，王为双负担320元。二审案件诉讼费1220元，由袁道圣、六安市健雄汽车运输服务有限责任公司共同负担900元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担320元。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一二年十月二十九日
书记员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。