浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第54号
原告：陈凤素，女，1971年2月25日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈学娥，女，1963年10月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈凤素与被告陈学娥健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月5日，因本案不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2015年6月18日，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，后撤回鉴定申请。因本案诉讼需以（2015）台三浦民初字第55号案件的审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼。2016年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈凤素及其委托诉讼代理人毛华聪、被告陈学娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤素向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5123.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费2505.48元、误工费1988元、护理费710元、交通费150元、住院伙食补助费150元，共计5503.48元。事实和理由：原、被告前后相邻而居，二家曾有纠纷。2013年7月26日，原告在自家门口整理破损的编织袋，被告咒骂原告，为此双方发生争吵，被告用洗衣服的木棒扔原告。原告则扔砖头回击，砸碎了被告家一扇窗玻璃，并未砸到被告。被告退到自家房屋内，原告以为争吵已经结束，不料被告随后从自家楼上向原告扔碎砖头与瓦片，将原告的右肩部、背部砸伤。原告当天到临海市第二人民医院检查，经诊断为背部软组织损伤。原告住院治疗5天，医嘱住院期间陪护1人，出院后休息7天。被告的行为造成原告损失如下：医疗费2505.48元、误工费1988元（142元/天×14天），护理费710元（142元/天×5天）、交通费150元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计5123.48元。原告曾于2014年7月24日提起诉讼要求被告赔偿涉案损失，于2014年9月28日撤回起诉。
被告陈学娥辩称：2013年7月26日上午，原、被告发生争吵属实，但是原告先用砖头扔被告家后门，被告进屋关门，原告继续用砖头砸碎被告家的二扇玻璃，被告跑到三楼向下扔过几片瓦片属实，但因原告躲在自己家中，所以并未被瓦片砸中，被告也未看到原告肩膀受伤或出血。综上，原告是否去医院治疗与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告于2013年7月27日在原三门县公安局小雄派出所所做询问笔录复印件一份，证明被告扔砖头砸伤原告。
被告质证称：被告确实曾在自家三楼扔过瓦片，但未扔到原告。
二、被告于2013年7月26日在原三门县公安局小雄派出所所做询问笔录复印件一份，证明被告在自家楼上用瓦片扔原告。
被告质证称：对该笔录的真实性有异议。原、被告于2013年7月26日争吵后，派出所民警把被告带到派出所，但被告并未作过询问笔录，被告并未说过笔录上记载的这些内容，被告也不曾在该笔录上签字、捺印。
三、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通原件一份、浙江省临海市第二人民医院出院记录原件一份，证明原告因伤到临海市第二人民医院检查治疗经过。
被告质证称：对该证据真实性无异议，但被告并没有用砖头或瓦片击伤原告，原告的治疗与被告无关。
四、临海市第二人民医院出具的医疗证明书原件二张，证明原告因受伤医嘱休息时间以及住院期间需一名陪护人员。
被告质证称：对该证据真实性无异议，但被告并没有用砖头或瓦片击伤原告，原告的治疗与被告无关。
五、浙江省医疗机构住院收费收据原件一张、浙江省医疗机构门诊收费收据原件一张、××人药品汇总清单原件二张，证明原告因伤支付医疗费2503.48元。
被告质证称：对该证据真实性无异议，但原告的治疗与被告无关。
六、收款收据原件一份，证明原告因伤支付交通费150元。该交通费系原告乘坐案外人严茂春驾驶的面的往来泗淋塘村与临海市第二人民医院产生。
被告质证称：对该证据的真实性有异议。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二系本院依申请从公安部门调取，被告对证据二的真实性提出异议，称证据二所载的陈述非被告所作，指印也非被告所捺，但未提供证据证明，本院对其质证意见不予采纳。对于其中原、被告陈述一致的部分，本院予以确认，即2013年7月26日，原、被告发生争吵，争吵过程中，原告用碎砖头砸碎了被告家窗户的玻璃，被告回屋后站在楼上向原告扔杂物。被告对原告提交的证据三、四、五真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，该三组证据可证明原告于2013年7月26日因伤在临海市第二人民医院住院治疗五天，共支付医疗费2505.48元，医嘱住院期间需陪护人员一名，出院时医嘱休息七天。被告对证据六的真实性不予认可，因该收款收据的出具人“严茂春”未出庭作证，本院对该证据不予采信。关于被告是否致伤原告，被告于2013年7月26日在公安机关陈述“我当时就站在二楼对着陈凤素用瓦片掼”，“对方是否有人伤去我不清楚，我当时用瓦片乱掼的”，被告在庭审中也陈述被告在自家楼上用瓦片朝下面扔，结合证据三，本院对原告主张的被告从楼上用瓦片砸伤原告的事实予以认定。
对于原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。原告主张争吵过程中被告先用洗衣服的木棒扔原告，后原告才扔石头回击，被告则主张争吵过程中是原告先向被告扔碎砖块，但双方均未举证证明自己的主张，故本院对原、被告的上述主张均不予确认。原告主张其曾于2014年7月提起诉讼要求被告赔偿涉案损失，后于2014年9月28日撤回起诉的主张，已由本院已生效的（2014）台三小民初字第113号民事裁定所确认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前后相邻而居，二家曾有纠纷。2013年7月26日，原、被告发生争吵，争吵过程中，原告用碎砖头砸碎了被告家窗户的玻璃，被告回屋后从楼上向原告扔瓦片，将原告的背部砸伤。原告当天到临海市第二人民医院检查，经诊断为背部软组织损伤。原告因伤住院治疗5天，支付医疗费2505.48元，医嘱建议住院期间陪护1人，出院后休息7天。原告因伤造成的损失为：医疗费2505.48元、误工费1704元（142元/天×12天）、护理费710元（142元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计5069.48元。原告曾于2014年7月24日提起诉讼要求被告赔偿涉案损失，于2014年9月28日撤回起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告扔瓦片砸伤原告，构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告扔碎砖头砸碎被告家窗户的玻璃，激化了双方的矛盾，原告对自身损害也存在过错，应减轻被告的责任。综合本案情况，本院认定被告应对原告的损害承担80%的责任，原告对自身损害应承担20%的责任，即被告应赔偿原告损失4055.58元（5069.48元×80%）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
限被告陈学娥于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈凤素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4055.58元。
如果被告陈学娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 马晓珊