wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3593号
原告：张名学，
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所：东营市淄博路南、太行山路西，统一社会信用代码：9137050086475193671-1。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张名学与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款95000元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告之间存在保险合同关系，在保险合同履行期间，原告投保车辆发生保险事故，对于原告的损失，因事故相对方无力赔偿，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款。
被告东营保险公司辩称，1、同意按保险合同约定的条款进行赔偿；2、原告损失应先由第三方张凯赔偿。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告张名学与被告东营保险公司签订机动车保险合同一份，合同约定原告张名学将鲁E×××××车在被告处投保了包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员险（乘客）等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为75000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，车上人员险（乘客）的保险金额为40000元，保险期间自2010年12月12日至2011年12月11日。
2011年2月2日11时00分许，张名学驾驶投保车辆在临朐县老东红路大山线058线杆南26米处与张凯驾驶的鲁V×××××车相撞，致张名学、张凯及鲁E×××××车乘车人张晓慧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定张凯负事故的主要责任，张名学负事故的次要责任，张晓慧无责任。
事故发生后，张名学、张晓慧因事故损失问题，于2011年3月1日将张凯诉至本院，本院经过审理，认定张名学因事故造成的损失有：医疗费54706.63元、复印费30元、鉴定费1700元、车损56700元、车损鉴定费1200元、交通费300元、误工费14740.60元、护理费3749.12元、伙食补助费84元、伤残赔偿金39892元、二次手术费24000元、整容费3337.50元，以上共计200439.85元；张晓慧的损失：医疗费4554.83元、误工费161.60元、护理费161.60元、伙食补助费15元，以上共计4893.03元，并于2011年10月9日作出（2011）临民初字第549号民事判决，判决张凯按事故责任比例70％赔偿张名学损失计款140307.90元，判决张凯故责任比例70％赔偿张晓慧损失计款3425.13元。
事故发生后，张凯因事故损失问题，于2011年4月21日将张名学及本案被告诉至本院，本院在审理过程中，张名学提出反诉，要求张凯赔偿张名学的其它相应损失，本院经过审理于2012年7月11日作出（2011）临民初字第1060号民事判决，判决其中一项为：张名学赔偿张凯损失77960元的30％计款23388元，张凯按事故责任比例赔偿张名学损失2855元70％计款1998.50元，两项相抵后，张名学应赔偿张凯21389.50元。
以上两个判决生效后，张名学、张凯均未按判决书确定的内容履行义务，张名学向本院申请执行，通过执行程序，张名学赔偿了张凯的21389.50元，张名学得到赔偿款60873.33元，其它赔偿款因张凯无能力履行，终结了执行程序。
庭审中，原告要求被告理赔的损失为：投保车辆损失56700元、张晓慧损失4893.03元、张名学损失10000元、赔偿张凯的损失21389.50元及案件受理费1283元，共计94265.53元，原告要求其它损失未提供证据证实。
本院认为，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。本案中，原告张名学损失共计225967.35元（200439.85元＋2855元）、张晓慧损失计款4893.03元、张名学应赔偿张凯的损失21389.50元。因张名学通过法院执行程序仅得到60873.33元的赔偿款，其余损失因张凯无力执行已终结了执行程序。因此张名学按照保险合同的约定要求被告支付其余损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求的投保车辆损失56700元、张晓慧损失4893.03元、张名学损失10000元、赔偿张凯的损失21389.50元计款92982.53元，未超出保险合同约定的保险金额，也未从第三者处取得赔偿，被告应予支付。原告要求的案件受理费1283元不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。对原告的其它诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份�限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张名学保险理赔款92982.53元；
二、驳回原告张名学其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘云
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险�，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3593号原告：张名学，委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所：东营市淄博路南、太行山路西，统一社会信用代码：9137050086475193671-1。负责人：马洪涛，总经理。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张名学与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款95000元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告之间存在保险合同关系，在保险合同履行期间，原告投保车辆发生保险事故，对于原告的损失，因事故相对方无力赔偿，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款。被告东营保险公司辩称，1、同意按保险合同约定的条款进行赔偿；2、原告损失应先由第三方张凯赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告张名学与被告东营保险公司签订机动车保险合同一份，合同约定原告张名学将鲁E×××××车在被告处投保了包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员险（乘客）等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为75000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元，车上人员险（乘客）的保险金额为40000元，保险期间自2010年12月12日至2011年12月11日。2011年2月2日11时00分许，张名学驾驶投保车辆在临朐县老东红路大山线058线杆南26米处与张凯驾驶的鲁V×××××车相撞，致张名学、张凯及鲁E×××××车乘车人张晓慧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定张凯负事故的主要责任，张名学负事故的次要责任，张晓慧无责任。事故发生后，张名学、张晓慧因事故损失问题，于2011年3月1日将张凯诉至本院，本院经过审理，认定张名学因事故造成的损失有：医疗费54706.63元、复印费30元、鉴定费1700元、车损56700元、车损鉴定费1200元、交通费300元、误工费14740.60元、护理费3749.12元、伙食补助费84元、伤残赔偿金39892元、二次手术费24000元、整容费3337.50元，以上共计200439.85元；张晓慧的损失：医疗费4554.83元、误工费161.60元、护理费161.60元、伙食补助费15元，以上共计4893.03元，并于2011年10月9日作出（2011）临民初字第549号民事判决，判决张凯按事故责任比例70％赔偿张名学损失计款140307.90元，判决张凯故责任比例70％赔偿张晓慧损失计款3425.13元。事故发生后，张凯因事故损失问题，于2011年4月21日将张名学及本案被告诉至本院，本院在审理过程中，张名学提出反诉，要求张凯赔偿张名学的其它相应损失，本院经过审理于2012年7月11日作出（2011）临民初字第1060号民事判决，判决其中一项为：张名学赔偿张凯损失77960元的30％计款23388元，张凯按事故责任比例赔偿张名学损失2855元70％计款1998.50元，两项相抵后，张名学应赔偿张凯21389.50元。以上两个判决生效后，张名学、张凯均未按判决书确定的内容履行义务，张名学向本院申请执行，通过执行程序，张名学赔偿了张凯的21389.50元，张名学得到赔偿款60873.33元，其它赔偿款因张凯无能力履行，终结了执行程序。庭审中，原告要求被告理赔的损失为：投保车辆损失56700元、张晓慧损失4893.03元、张名学损失10000元、赔偿张凯的损失21389.50元及案件受理费1283元，共计94265.53元，原告要求其它损失未提供证据证实。本院认为，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。本案中，原告张名学损失共计225967.35元（200439.85元＋2855元）、张晓慧损失计款4893.03元、张名学应赔偿张凯的损失21389.50元。因张名学通过法院执行程序仅得到60873.33元的赔偿款，其余损失因张凯无力执行已终结了执行程序。因此张名学按照保险合同的约定要求被告支付其余损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求的投保车辆损失56700元、张晓慧损失4893.03元、张名学损失10000元、赔偿张凯的损失21389.50元计款92982.53元，未超出保险合同约定的保险金额，也未从第三者处取得赔偿，被告应予支付。原告要求的案件受理费1283元不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。对原告的其它诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份�限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张名学保险理赔款92982.53元；二、驳回原告张名学其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一六年十月二十日书记员  刘云附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险�，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初451号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人薛维宣，曾用名薛海鹏，男，1994年6月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海县北开发区，户籍所在地为黑龙江省桦川县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人薛维宣犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人薛维宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人薛维宣与吸毒人员张某系朋友关系。2016年6月1日，被告人薛维宣与张某电话联系毒品交易事宜，当日20时10分许，被告人薛维宣在本市南开区时代奥城底商肯德基快餐店门前以人民币（以下币种同）300元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从张某处查获上述毒品可疑物一袋，从被告人薛维宣处毒品可疑物二袋、毒资300元及作案工具三星牌黑色手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张某处查获的毒品可疑物一袋重0.68克，从被告人薛维宣处查获的毒品可疑物二袋分别重0.61克、0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人薛维宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某的证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维宣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛维宣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人薛维宣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛维宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3684号
原告：曹某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：苏某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨明华和被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月5日，被告苏某某以和我合伙办玉石加工厂为由，向我借现金180000元，其中130000元作为办理玉雕总会的投资，我将该180000元交给被告后，在玉雕总会被告仅用了较少的钱购买了一些玉石加工设备及玉石原料价值不足40000元。2015年11月被告携款外逃，下落不明，两年来经我多方打听，才知道被告跑到南阳石佛寺开夜光球场去了，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告苏某某辩称，我不欠原告钱，情况如下，我开始是自己建的厂，后与胡海涛合伙办了个大厂，合伙期间用我原来的厂里的家具及物料估价36万入股，后与胡海涛生气，曹某某找到我说让我退出和他合伙，退的时间做的有十多个摆件价值三万元整，原告拿出了三万元给胡海涛厂里，我就退股了。工人换场地没地方住，后住的原告的房子一个月左右，原告说折算为两万元。打借条是我办厂时买雕刻机借的唐河一朋友的五万元，这五万元是原告出的，因拿钱时原告的爱人不同意，让我打了欠条，原告说欠条随后拿出来撕掉，后我问原告条撕掉没，他说撕掉了。为还钱找到原告，这是在合伙期间，原告出了五万元帮厂里还款。13万和5万是一回儿事。13万包含三万摆件钱，两万的房租，两万的买石头钱，还买机器钱5万，原告为厂里事借了一万。另有五万是和原告及禹定敏三人合伙时，装修房子禹定敏拿的钱，最后三人算账时算的禹定敏拿了十万，禹定敏退出后我和原告各给禹定敏拿五万，我没给钱并退出了，我的投入就当做五万给禹定敏了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告苏某某向原告曹某某借现金50000元，并出示借条一张，内容为“借条今借曹某某现金伍万元整（50000元），按2分利息结算，借款人：苏某某2015年2月5日”，同日被告苏某某向原告出示证明一份，内容为“证明一五年二月五日收到曹某某投资泌阳玉雕总汇壹拾叁万元整（130000元），证明：苏某某一五年二月五日”，原、被告之间合伙尚未清算。
另查明，2015年1月2日原告曹某某向被告苏某某出示借条一张，内容为“借款总会柒仟贰佰元整曹某某15年1月2日”。
本院认为，原、被告之间合伙办理企业“泌阳县玉雕总汇”在原、被告之间尚未对企业进行清算的情况下，本院不予处理企业股东之间的涉及企业的经济纠纷，故对于被告向原告出示的证明投资“泌阳县玉雕总汇”130000元及原告借“泌阳县玉雕总汇”的7200元，本院不予处理。借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告苏某某向原告出示借条50000元，明显和证明投资130000元不同，故该50000元借条应视为被告向原告借款。作为债权人原告曹某某有权请求作为债务人的被告苏某某履行还本付息义务；现原告曹某某向被告苏某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2017年9月7日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款50000元本金及利息（自2017年9月7日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告苏某某负担550元，原告曹某某负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十月十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3684号原告：曹某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。被告：苏某某，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人杨明华和被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月5日，被告苏某某以和我合伙办玉石加工厂为由，向我借现金180000元，其中130000元作为办理玉雕总会的投资，我将该180000元交给被告后，在玉雕总会被告仅用了较少的钱购买了一些玉石加工设备及玉石原料价值不足40000元。2015年11月被告携款外逃，下落不明，两年来经我多方打听，才知道被告跑到南阳石佛寺开夜光球场去了，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告苏某某辩称，我不欠原告钱，情况如下，我开始是自己建的厂，后与胡海涛合伙办了个大厂，合伙期间用我原来的厂里的家具及物料估价36万入股，后与胡海涛生气，曹某某找到我说让我退出和他合伙，退的时间做的有十多个摆件价值三万元整，原告拿出了三万元给胡海涛厂里，我就退股了。工人换场地没地方住，后住的原告的房子一个月左右，原告说折算为两万元。打借条是我办厂时买雕刻机借的唐河一朋友的五万元，这五万元是原告出的，因拿钱时原告的爱人不同意，让我打了欠条，原告说欠条随后拿出来撕掉，后我问原告条撕掉没，他说撕掉了。为还钱找到原告，这是在合伙期间，原告出了五万元帮厂里还款。13万和5万是一回儿事。13万包含三万摆件钱，两万的房租，两万的买石头钱，还买机器钱5万，原告为厂里事借了一万。另有五万是和原告及禹定敏三人合伙时，装修房子禹定敏拿的钱，最后三人算账时算的禹定敏拿了十万，禹定敏退出后我和原告各给禹定敏拿五万，我没给钱并退出了，我的投入就当做五万给禹定敏了。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告苏某某向原告曹某某借现金50000元，并出示借条一张，内容为“借条今借曹某某现金伍万元整（50000元），按2分利息结算，借款人：苏某某2015年2月5日”，同日被告苏某某向原告出示证明一份，内容为“证明一五年二月五日收到曹某某投资泌阳玉雕总汇壹拾叁万元整（130000元），证明：苏某某一五年二月五日”，原、被告之间合伙尚未清算。另查明，2015年1月2日原告曹某某向被告苏某某出示借条一张，内容为“借款总会柒仟贰佰元整曹某某15年1月2日”。本院认为，原、被告之间合伙办理企业“泌阳县玉雕总汇”在原、被告之间尚未对企业进行清算的情况下，本院不予处理企业股东之间的涉及企业的经济纠纷，故对于被告向原告出示的证明投资“泌阳县玉雕总汇”130000元及原告借“泌阳县玉雕总汇”的7200元，本院不予处理。借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告苏某某向原告出示借条50000元，明显和证明投资130000元不同，故该50000元借条应视为被告向原告借款。作为债权人原告曹某某有权请求作为债务人的被告苏某某履行还本付息义务；现原告曹某某向被告苏某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2017年9月7日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款50000元本金及利息（自2017年9月7日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告苏某某负担550元，原告曹某某负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十月十五日书记员  焦明建
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督439-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：沈志兵，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人沈志兵申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督439号支付令，限令被申请人沈志兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人沈志兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督439号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
云南省鲁甸县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鲁执字第00088号
本院立案执行的申请执行人马真昆与被执行人任习高提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任习高已经全部履行本院（2014）鲁民初字第534号民事调解书第一项确�的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3166号
原告谭小红，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告陈永刚，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告赵阳，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告与两被告加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭小红撤回起诉。
本案案件受理费2014元，原告已预交，退付原告2014元。
审判员 余国庆
二〇一六年十二月九日
书记员 宋艳舞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7713号
原告：吴桂林，男，1961年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：姜敏（实习），江苏大扬律师事务所律师。
被告：熊军，女，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：孟秀英，女，1951年5月28日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
被告：徐广标，男，1974年4月15日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
原告吴桂林与被告熊军、被告孟秀英、被告徐广标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托代理人刘嘉、姜敏，被告熊军委托代理人邓亚崇，被告孟秀英委托代理人王晔，被告徐广标及其委托代理人罗东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告孟秀英2016年5月8日领着女儿熊军一起到我家来借款15万元急用，并说定3个月还，另给利息2000元，考虑我们是楼上下邻居就同意了，5月11日我汇款15万元至熊军指定农行账号，又过了几天他们说还差点再借5万元，并说给1000元利息，我又于5月24日汇款5万元至熊军指定工行账户，又过了没多久他们又向我借款2万元，我觉得不对就要求他们还款，他们说再借2万元后一并还清，我就又借了2万元现金，到期后我一再催要均未果。
被告熊军辩称，2016年5月10日借款15万元属实，5月24日借款5万元属实，最后一笔2万元并不属实，且在第一次借款后已经还款3000元，应在本金中予以扣除。
被告孟秀英辩称，我方只是借款担保人而非实际借款人，如需要偿还借款应由借款人先行偿还，在无法偿还情况下才由我方偿还，据我方了解,法院已查封熊军丈夫徐广标的银行账户，那么就无需我方承担还款责任，另按原告诉状所述另给利息2000元，如已实际支付应当在本金中予以扣除。
被告徐广标辩称，原告的诉讼请求的真实性合法性没有经过法庭核准，我方不予认可，即使是真实的,我方认为该笔债务也不属于夫妻共同债务，应当由被告熊军个人偿还，被告孟秀英作为担保人应承担该笔债务的连带责任，另原告诉状中载明已收到3000元利息，但借条中并无关于利息的约定，故应从本金中扣除该3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月10日，被告熊军出具借条一份，载明：“今借到吴桂林现金壹拾伍万元人民币整，借期暂定三个月”。被告孟秀英作为担保人在该份借条复印件上签字。同年5月11日，原告吴桂林自其卡号为62×××18中国农业银行借记卡汇款15万元至被告熊军卡号为62×××12银行卡内。
2016年5月24日，被告熊军出具借条一份，载明：“今借到吴桂林现金伍万元整”。被告孟秀英作为担保人在该份借条复印件上签字。同日，原告吴桂林自其卡号为62×××24中国工商银行借记卡汇款5万元至被告熊军卡号为62×××36银行卡内。
被告熊军出具借条一份，落款时间为2016年7月14日，载明：“今借到吴桂林现金贰万元整，14日借-20日还清”，被告孟秀英作为担保人在借条上签字。
另查明，2016年8月10日后被告熊军分别还款2000元、1000元给原告吴桂林。被告徐广标与被告熊军于2014年3月24日登记结婚，2016年10月13日登记离婚。
本案的争议焦点为：1.被告熊军是否应当对22万元承担还款责任；2.被告孟秀英是否应当承担担保责任；3.被告徐广标是否应当承担共同还款责任。
针对争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊军向原告吴桂林借款，事实清楚，有相关证据佐证，被告熊军理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。被告熊军向原告吴桂林借款15万元、5万元的事实，原告提交了借条及转账凭证予以佐证，本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。被告熊军向原告吴桂林借款2万元的事实，原告提交了借条及取款凭证予以佐证，被告熊军辩称借贷行为并未实际发生，本院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，且原告吴桂林对此作出了合理说明，本院对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。
针对争议焦点2，本院认为，被告孟秀英在借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告吴桂林起诉要求担保人即被告孟秀英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点3，本院认为，上述借款发生在被告熊军与被告徐广标婚姻关系存续期间，徐广标既未提供证据证明原告与熊军明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明熊军与徐广标对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，徐广标对此负有连带清偿之责。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，原、被告双方三次借款均未约定借款期间利息，在2016年8月10日后被告熊军曾分两次共计偿还原告款项3000元，双方并未约定已归还部分是否属于利息，故应在本金中予以扣减，故被告应偿还借款本金217000元。对原告要求被告自起诉之日起按年利率5%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告熊军、被告徐广标于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂林借款借款本金217000元及逾期利息（自2016年10月8日起按年利率5%计算至实际偿还之日止，被告徐广标以夫妻关系存续期间所得财产为限承担偿还责任）；
二、被告孟秀英对被告熊军的上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费300元及保全费1670元，合计6570元，由被告熊军、被告孟秀英、被告徐广标负担（此款原告吴桂林已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 尹 颖
人民陪审员 赵长美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 锦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6383号
原告：梁某，女，汉族，住滕州市。
被告：李某，男，，汉族，住滕州市。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、非婚生女孩刘某某由原告抚养，婚生子女李某甲、李某已、李某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前没有相互了解，仅认识一个月就草率结婚；婚后感情一直不和，经常因琐事发生争吵，并长时间互不理睬，互不沟通，原告自2016年4月回娘门居住至今，双方感情已破裂，诉至法院请求离婚。
被告李某辩称：原告陈述的婚姻构成及生育子女情况属实。我不同意离婚，我们双方感情很好，希望法院能给双方一次和好的机会，为了孩子会和原告好好相处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年4月26日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2014年2月24日原告生育三胞胎，两男孩分别取名为李某甲、李某已，女孩取名李某丙。双方均系再婚，原告婚前在2012年3月1日生一女孩，取名刘某某，被告婚前生育一女孩，取名李某丁。后双方因生活琐事发生争吵，原告诉至本院诉如所请。庭审中，原告诉称夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方因生活琐事出现摩擦矛盾，本着互敬互谅的态度，考虑到婚生子女的健康成长，双方和好是有可能的。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原�梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一六年十二月六日
书记员 程鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初422号
原告：英山县财政局。住所地：英山县温泉镇毕升大道*号。
统一社会信用代码：11421124011277988K。
法定代表人：胡永跃，该局局长。
委托诉讼代理人：王永重，该局企业股股长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县永丰茶业有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰巷*号。
营业执照注册号：421124000002926。
法定代表人：杨森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告英山县财政局与被告英山县永丰茶业有限公司（以下简称“永丰茶业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永重、邓光曙、被告委托诉讼代理人刘思翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告永丰茶业公司偿还贷款本金250万元；2、判令被告永丰茶业公司支付逾期还款罚息18.75万元（算至2017年4月30日止）；3、判令被告永丰茶业公司承担本案实现债权的一切费用。
事实与理由：2016年1月18日，被告永丰茶业公司因资金周转需要向我单位申请贷款，我单位从县域经济发展大局出发，同意委托湖北英山农村合作银行向原告发放贷款，三方共同签订《委托贷款借款合同》。合同约定：我单位委托湖北英山农村合作银行向被告永丰茶业公司发放贷款250万元，借款用途为短期流动资金，借款期限自原告开出《委托贷款发放通知书》之日起至2016年11月30日止。同时约定，该笔贷款在借款期限内不计息，但如果被告不能按期归还贷款本金，则自逾期之日起按每日0.5‰计收罚息。为保证贷款的安全，我单位要求被告永丰茶业公司将其承兑汇票或有价值的抵押物提供担保，若逾期未还款，我单位有权依法申请法院强制拍卖该财产，并优先偿还委托贷款及相关费用。2016年1月18日，我单位委托湖北英山农村合作银行向被告永丰茶业公司发放贷款250万元，被告出具了《资金借款借据》。贷款期限届满前，我单位于2016年10月27日向被告送达《催收借款通知书》，通知被告按时归还贷款，但至今被告尚未偿还。
被告永丰茶业公司辩称：1、我公司向原告英山县财政局借贷款是事实，金额250万元也属实；2、我公司没有能力偿还该笔贷款，而不是原告诉称的不还。我公司欠款较多，目前尚欠社会融资约1000万，欠茶农1000万，欠信用社800余万等；3、对于原告提出的罚息，我公司认为本案不属于民间借贷，鉴于目前的经济状况，请求法庭酌情予以考虑；4、对于原告提出的实现债权的费用，总的不超过借款年利率的24%；5、关于抵押的问题。双方未进行抵押登记，签订抵押合同，最重要的是没有对抵押物明确约定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告英山县财政局提交的证据一，系三方共同签订的《委托贷款借款合同》，拟证明被告永丰茶业公司借款250万元及抵押、逾期还款罚息等具体事项。被告永丰茶业公司对合同的真实性及借款金额无异议，但对证明目的有异议，认为关于抵押方面，该合同对抵押物未进行明确约定，双方应另外签订抵押合同。本院认为该合同证明了被告永丰茶业公司向原告英山县财政局借款250万元及约定若被告逾期未偿还贷款本金则按每日0.5‰计收罚息的事实，虽然合同第六条“贷款担保”中约定了被告永丰茶业公司应将其承兑汇票或有价值的抵押物提供担保。由于合同中未明确约定抵押物的名称、数量、状况等事项，且原告英山县财政局未提供证据证明被告提供了相关担保并设定抵押登记，故对于《委托贷款借款合同》中第六条“贷款担保”的部分，本院不予采信，对除第六条“贷款担保”以外的部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告英山县财政局、被告永丰茶业公司与湖北英山农村合作银行共同签订《委托贷款借款合同》。合同约定：原告英山县财政局委托湖北英山农村合作银行向被告永丰茶业公司发放贷款250万元，被告永丰茶业公司将借款用于解决短期流动资金周转，借款期限自原告英山县财政局开出《委托贷款发放通知书》之日起至2016年11月30日止。在借款期限内不计算利息，如被告不能按期归还贷款本金，则按每日0.5‰计收罚息。并约定了委托资金的交付和贷款发放、还款、其他费用、三方权利与义务、违约责任等相关事项。当日，原告英山县财政局向湖北英山农村合作银行发放了《委托贷款发放通知书》，请其根据合同约定向被告发放委托贷款。同时，被告永丰茶业公司出具了《资金借款借据》。2016年10月27日，原告英山县财政局向被告永丰茶业公司送达了《催收借款通知书》，要求被告早准备早安排按期偿还所借贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告英山县财政局、被告永丰茶业公司与湖北英山农村合作银行共同签订《委托贷款借款合同》系三方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同。湖北英山农村合作银行已按合同的约定将贷款发放给被告永丰茶业公司，被告永丰茶业公司理应按约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本金理应依照约定按每日0.5‰支付罚息，故原告英山县财政局要求被告永丰茶业公司偿还所借贷款本金250万元及支付罚息18.75万元（计算至2017年4月30日止）的理由充分，本院予以支持。关于原告英山县财政局提出的要求被告承担本案实现债权的一切费用的诉讼请求，虽然在合同第八条“其他费用”中约定了相关费用由被告永丰茶业公司承担，但原告英山县财政局未提供证据证明相关费用的发生，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英山县永丰茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告英山县财政局偿还贷款本金250万元。
二、被告英山县永丰茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告英山县财政局支付其未按期归还贷款本金而产生的罚息18.75万元（计算至2017年4月30日止），之后的罚息按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。
三、驳回原告英山县财政局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14150元，由被告英山县永丰茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第172号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方理超，男，1980年3月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月18日被晋江市检察院批准逮捕，2013年10月17日向晋江市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3737号起诉书指控被告人方理超犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人方理超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2006年10月至12月间，被告人方理超与赵军、赵红明、谢小兵、桂海兵（均已被判刑）等人预谋抢劫晋江市登利路爱乐鞋厂（以下简称：爱乐二厂）的工资款，由赵军（爱乐二厂的驾驶员）作为内应，其他人员则实施抢劫，并约定共分赃款。期间，上述人员搭乘涂明（已被判刑）的闽C×××××号面包车到晋江市陈埭镇陈泉路涵口村路段进行踩点和准备作案工具。同年12月15日上午，被告人方理超和赵红明、谢小兵、桂海兵及一名四川籍男子（另案处理）从赵军处得知其工厂要在当日下午发放工资的消息后，即搭乘涂明驾驶的面包车向他人借出二辆摩托车作为作案的交通工具。下午15时许，当爱乐体育用品有限公司（爱乐一厂）职员畅芳等3人携带工资款人民币40.21万元乘坐赵军驾驶的闽C×××××号小货车，从晋江市陈埭镇工业路26号出发欲到陈埭镇洋埭村登利路爱乐二厂发工资时，被告人方理超和赵红明、谢小兵、桂海兵及四川籍男子即分乘二辆摩托车尾随跟踪，在途经陈埭镇陈泉路涵口村九洲医院路段，赵军按约定缓慢驾车，故意让桂海兵等拦截住小货车，后被告人方理超和桂海兵在车旁接应，赵红明、谢小兵及四川籍男子分别持刀、玩具枪威胁被害人畅芳等人，抢走工资款人民币402100元，所得赃款共同分赃。2013年10月17日，被告人方理超到晋江市公安局陈埭派出所投案。
本院另查明，案发后，涂明的家属为其退出赃款人民币2800元。被告人方理超退出赃款人民币3500元并已被发还给被害单位。
上述事实，被告人方理超在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案及抓获经过，投案证明，工作说明，现场示意草图，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单，爱乐体育用品有限公司证明信，刑事判决书，户籍信息；证人陈某、谢某的证言；被害人畅芳、于某、聂某的陈述；同案犯赵军、桂海兵、赵红明、涂明、谢小兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方理超以非法占有为目的，结伙采取持械威胁的手段，当场劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方理超在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其结伙持械劫取工人工资款，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动退出小部分的的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方理超在有期徒刑十四年至十五年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方理超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2028年2月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人方理超与同案犯桂海兵、赵军、谢小兵、涂明、赵红明共同退赔被害单位爱乐体育用品（福建）有限公司经济损失人民币395800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 谢清温
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许玉娇
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第172号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年4月9日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，被告人王某某与吴某联系好毒品交易事宜后，于当日晚22时许，在福州市晋安区琯尾街3弄2号民主党派机关宿舍3座605单元，被告人王某某将一袋重为1.1克的冰毒以500元价格卖给吴某。随后，被告人王某某离开现场时被公安机关当场抓获并从其身上提取到毒资人民币500元及一袋重为4.53克的冰毒，从吴某身上提取到被告人王某某所贩卖的冰毒。经鉴定，提取到的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；提取笔录及扣押清单；尿检报告、现场检测报告书；毒品实物缴交收据；通话记录；抓获经过、情况说明；身份信息表及行政处罚材料、前科查询证明；福州市公安刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）1637号鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法进行贩卖甲基苯丙胺5.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年三月四日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第172号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李文强，男，汉族，云南省晋宁县人。2014年6月3日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人瞿兴强，男，汉族，云南省晋宁县人。2014年6月3日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李劲江，男，彝族，云南省晋宁县人。2014年6月3日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人段安平，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李劲江、李文强、瞿兴强犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李劲江及其辩护人段安平、被告人李文强、瞿兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年5月23日凌晨1时许，被告人李劲江、李文强、瞿兴强等人在晋宁县昆阳街道办事处东门小区200号旁巷道内遇到受害人刘XX、王XX后，对其二人进行殴打并将其二人的现金97元，手机一部抢走，后离开现场。经鉴定，受害人刘XX被抢手机价值为843元。
公诉机关认为被告人李劲江、李文强、瞿兴强的行为已经构成抢劫罪，提请本院对三被告人依法判处。
三被告人对公诉机关的指控事实无异议。被告人李劲江的辩护人发表辩护意见认为，被告人李劲江具有立功情节，且积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，系初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控被告人李劲江、李文强、瞿兴强犯抢劫罪的事实，在庭审中出示了三被告人供述及辩解，同案犯供述，受害人陈述，证人证言，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据材料清单，天天乐手机大卖场售后服务凭证，收条，人民调解协议书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，三被告人及被告人李劲江的辩护人对上述证据及所证明的事实无异议。
被告人李劲江的辩护人出示了被告人李劲江申请一份及受害人刘XX、王XX出具的申请书一份，证明案发后三被告人均已赔偿受害人损失，且被告人李劲江取得受害人谅解，并自愿认罪。
经质证，公诉机关对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯抢劫罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案指控事实具有关联性，且经质证三被告人及辩护人无异议，故对上述证据及所证明的事实本院予以认可。被告人李劲江的辩护人出具的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月23日凌晨1时许，被告人李劲江打电话邀约被告人李文强、瞿兴强喝酒，后李劲江提议打人，被告人李文强、瞿兴强同意。后三人在晋宁县昆阳街道办事处东门小区200号旁巷道内遇到受害人刘XX、王XX，三被告人对二人进行殴打并抢走二受害人的现金97元、手机一部后离开现场。经鉴定，受害人刘XX被抢手机价值为843元，该手机已发还受害人。案发后，三被告人已赔偿二受害人损失，被告人李劲江取得受害人谅解。2014年6月3日，被告人李劲江被公安民警抓获，同日，被告人李劲江提供线索并协助民警抓获被告人李文强、瞿兴强。
本院认为，被告人李劲江、李文强、瞿兴强以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李劲江协助公安机关抓捕被告人李文强、瞿兴强，其行为属于立功，可对其从轻或者减轻处罚。三被告人案发后已赔偿二受害人损失、认罪悔罪态度较好、被告人李劲江取得受害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三日起至二○一七年十二月二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人瞿兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三日起至二○一七年十二月二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人李劲江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三日起至二○一七年八月二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 杨学智
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02279-3号
申请执行人李美丽，女。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第01688号民事调解书，本院向被执行人徐林春、徐林峰发出执行通知书，责令被执行人徐林春、徐林峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，本院查明被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***处的分红人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账号：***）处的分红人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00340号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘虎，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告刘虎电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月三十日
书记员 傅 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1173号
上诉人（原审被告）：陈来小，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
上诉人（原审被告）：阜新斯美汀鞋业有限公司，住所地阜新市清河门区皮革基地（新昌路北，新区B路南）。
法定代表人：陈晓俊，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
上诉人陈来小、阜新斯美汀鞋业有限公司因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈来小、阜新斯美汀鞋业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈来小、阜新斯美汀鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3664号
原告：马青荣，男，1972年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏银南建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。
法定代表人：金泽，系该公司经理。
原告马青荣与被告宁夏银南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告马青荣诉称，2010年3月22日，发包人亘元房地产有限公司将灵武市水木灵州五期五标段工程发包于被告宁夏银南建筑安装有限公司承建，之后被告宁夏银南建筑安装有限公司将该工程中的11#、13#楼转包于原告施工建设。2013年3月25日，被告宁夏银南建筑安装有限公司与原告马青荣签订《建设工程承包合同》，其中对结算依据、施工期限等做了明确约定外，被告宁夏银南建筑安装有限公司扣除工程总价款的5%为质量保修金。涉案11#、13#工程于2012年10月24日进行了工程结算，该工程最终的结算总价为9580419.01元，且双方在（2013）宁民终字第139号民事调解书中认可，已扣除的工程质量保修金为479020.95元。质保期自2014年10月24日已届满，质保期间，该工程并无质量缺陷，但被告至今仍未将预扣的保修金退还于原告，致使原告合法权益受损。原告多次催要无果，现依据《民事诉讼法》诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告退还工程保修金479020.95元，并支付逾期利息68371.59元（自2014年10月24日起按同期银行贷款基准利率，暂计算至2017年6月15日，并主张至实际付清之日），两项合计547392.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏银南建筑安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于灵武市辖区内，应由灵武市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3664号原告：马青荣，男，1972年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏银南建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。法定代表人：金泽，系该公司经理。原告马青荣与被告宁夏银南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马青荣诉称，2010年3月22日，发包人亘元房地产有限公司将灵武市水木灵州五期五标段工程发包于被告宁夏银南建筑安装有限公司承建，之后被告宁夏银南建筑安装有限公司将该工程中的11#、13#楼转包于原告施工建设。2013年3月25日，被告宁夏银南建筑安装有限公司与原告马青荣签订《建设工程承包合同》，其中对结算依据、施工期限等做了明确约定外，被告宁夏银南建筑安装有限公司扣除工程总价款的5%为质量保修金。涉案11#、13#工程于2012年10月24日进行了工程结算，该工程最终的结算总价为9580419.01元，且双方在（2013）宁民终字第139号民事调解书中认可，已扣除的工程质量保修金为479020.95元。质保期自2014年10月24日已届满，质保期间，该工程并无质量缺陷，但被告至今仍未将预扣的保修金退还于原告，致使原告合法权益受损。原告多次催要无果，现依据《民事诉讼法》诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告退还工程保修金479020.95元，并支付逾期利息68371.59元（自2014年10月24日起按同期银行贷款基准利率，暂计算至2017年6月15日，并主张至实际付清之日），两项合计547392.54元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏银南建筑安装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于灵武市辖区内，应由灵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾淑玲审判员  李 红审判员  马跃娟二〇一七年八月二十七日书记员  胡 馨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0434号
原告郭庆政，农民。
被告郭庆智，农民。
本院在审理原告郭庆政诉被告郭庆智渔业承包合同纠纷一案中，原告郭庆政于2015年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭庆政负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年六月三十日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申226号
再审申请人（一审被告）：邓州市构林镇后张村民委员会，住所地邓州市构林镇后张村。
代表人：张朝宽，系该村负责人。
被申请人（一审原告）：孙占胜，男，生于1965年9月25日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告）：胡天文（系孙占胜妻子），女，生于1962年2月8日，汉族，住邓州市。
再审申请人邓州市构林镇后张村民委员会与被申请人孙占胜为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓州市构林镇后张村民委员会再审申请称：被申请人没有原始凭证，提供的虚假证明以及财政所复制某个时期记账凭证均不能作为证据使用。一审中申请人没有到庭，未做答辩，因此原审判决错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2006年7月20日、12月24日分两次以申建志名义贷款合计55000元，由后张村委实际使用。该事实可以由财政所的三资管理账表及后张村委下账凭证予以证实。后又以孙占胜、胡天文的名义贷款5.5万元归还后张村委原欠款，该事实有后张村委出具的证明予以证实。因此一审判决判令后张村委偿还5.5万元款项及相应利息并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，邓州市构林镇后张村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓州市构林镇后张村民委员会的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李涓睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人石亚琴（曾用名石晓楠），女,1979年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省合水县人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2010年7月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2013年1月11日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年4月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，同日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人石亚琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人石亚琴的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人石亚琴均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人石亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人石亚琴在吴忠市利通区民生路龙翔歌舞厅门口，向杜某某出售毒品疑似物一小瓶，后被公安机关当场缴获，体积为46毫升。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出美沙酮。经核算，扣押的美沙酮内含固体美沙酮0.046克。
上述事实，被告人石亚琴在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的证人杨某某、杜某某的证言，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0118号毒品检验鉴定报告，通话记录，破案经过，情况说明，本院（2012）吴利刑初字第541号刑事判决书、暂予监外执行决定书、吸毒人员动态管控表，被告人石亚琴的供述，被告人石亚琴的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石亚琴无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品美沙酮0.046克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石亚琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人石亚琴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石亚琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人石亚琴到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石亚琴当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱情节，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石亚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（串号：864XXXXXXXX5273），依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初248号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人石亚琴（曾用名石晓楠），女,1979年8月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省合水县人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2010年7月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2013年1月11日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年4月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，同日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人石亚琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人石亚琴的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人石亚琴均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人石亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人石亚琴在吴忠市利通区民生路龙翔歌舞厅门口，向杜某某出售毒品疑似物一小瓶，后被公安机关当场缴获，体积为46毫升。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出美沙酮。经核算，扣押的美沙酮内含固体美沙酮0.046克。上述事实，被告人石亚琴在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的证人杨某某、杜某某的证言，吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0118号毒品检验鉴定报告，通话记录，破案经过，情况说明，本院（2012）吴利刑初字第541号刑事判决书、暂予监外执行决定书、吸毒人员动态管控表，被告人石亚琴的供述，被告人石亚琴的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石亚琴无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品美沙酮0.046克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石亚琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人石亚琴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石亚琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人石亚琴到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石亚琴当庭自愿认罪，本案存在犯意引诱情节，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石亚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具：白色”VIVO”牌手机一部（串号：864XXXXXXXX5273），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年九月八日书 记 员  王海燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1185号
申请执行人孙启盛。
被执行人李金廷。
被执行人秦升梅。
本院在执行孙启盛与李金廷、秦升梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王洪元
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保99号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：蒲大圳，男，1976年6月12日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：刘国娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住址天津市武清区。
被申请人：天津市艳阳地毯有限公司。住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合办公楼411-43（集中办公区）。
法定代表人：蒲大圳。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲大圳、刘国娟、天津市艳阳地毯有限公司名下的银行存款人民币923175.13元或查封其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲大圳、刘国娟、天津市艳阳地毯有限公司名下的银行存款人民币923175.13元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初29号
原告冯益爱。
委托诉讼代理人郇庆强，临朐法律服务所法律工作者。
被告朱秀芹。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王吉辉，总经理。
委托诉讼代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
原告冯益爱与被告朱秀芹、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益爱委托诉讼代理人郇庆强、被告朱秀芹、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人刘海颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益爱诉称，2016年2月23日12时30分许，被告朱秀芹驾驶鲁C×××××号轿车沿博临路由东向西行驶至事故地点处时，与沿前方右侧车道由东向西行驶到事故地点左转的原告冯益爱驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告冯益爱受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告朱秀芹承担事故的同等责任，被告车辆在紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失127000元。
被告朱秀芹辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外依照法律规定赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险按责任比例并按合同范围内依法赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2016年2月23日12时30分许，被告朱秀芹驾驶鲁C×××××号轿车沿博临路由东向西行驶至省道233博临路弥河庙后村口处，与沿前方右侧车道由东向西行驶到事故地点左转的原告冯益爱驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告冯益爱受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告朱秀芹承担事故的同等责任，原告冯益爱承担事故的同等责任。
被告朱秀芹驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告冯益爱申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告冯益爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯益爱伤后遗留左上肢活动功能部分受限为九级伤残；2、被鉴定人冯益爱休治期为二百七十三日；3、被鉴定人冯益爱护理期限为一百二十日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人冯益爱休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；5、建议给予被鉴定人冯益爱后续医疗费用壹万元；6、建议给予被鉴定人冯益爱营养费用四千零五十元。
原告冯益爱主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入潍坊市益都中心医院住院治疗11天，支付医疗费23873.50元，在青州市中医院就诊，支付医疗费237元，休治期医疗费2960元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费496元，车损2593元，车损鉴定费300元，交通费200元，误工费16920元（90元/天×188天），护理费11493.86元（86.42元/天×133天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），××赔偿金49134元（12930元/年×19年×20%），后续治疗费10000元，营养费4050元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、后续治疗费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告朱秀芹已支付原告冯益爱赔偿款10000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯益爱与被告朱秀芹发生交通事故并致使原告冯益爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱秀芹承担事故的同等责任，原告冯益爱承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告冯益爱主张的各项费用，本院已经确认的为107667.36元。原告冯益爱主张误工费，原告冯益爱生于1955年11月28日，且提供证据不充分，对其误工费主张不予支持，原告因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1600元为宜，综上，原告冯益爱损失共计109267.36元。因被告朱秀芹驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯益爱医疗费10000元，车损2000元，交通费200元，护理费11493.86元，××赔偿金49134元，精神损害抚慰金1600元，共计损失74427.86元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯益爱其余损失34839.50元的50%计17419.75元；
三、原告冯益爱返还被告朱秀芹垫付赔偿款10000元；
四、驳回原告冯益爱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告朱秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初609号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李鑫，男，1998年1月19日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市东环花苑南区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，分别于同年9月23日、12月2日被取保候审。
被告人顾鸣，男，1997年2月24日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，分别于同年9月21日、12月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人李鑫、顾鸣犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李鑫、顾鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日至8月23日之间，被告人李鑫、顾鸣结伙，在本市南环花苑二区、康宁明珠小区等地，乘隙盗窃作案3起，窃得人民币计1050元。分述如下：
1.2016年8月17日23时许，被告人李鑫、顾鸣结伙，在本市南环花苑二区9幢南侧停车位，窃得薄海阳停放的面包车内455元。
2.2016年8月21日凌晨l时许，被告人李鑫、顾鸣结伙，在本市康宁明珠小区19幢2单元楼道内，窃得闻某停放的摩托车坐凳箱内500元。
3.2016年8月23日凌晨l时许，被告人李鑫、顾鸣结伙，在本市康宁明珠小区19幢与20幢之间的配电房处，窃得张某停放的摩托车坐凳箱内95元。
案发后，公安机关依法追回所有赃款并发还被害人。
被告人李鑫，顾鸣归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李鑫、顾鸣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薄海阳、闻某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频说明及截图，扣押决定书，扣押、发还清单，收条，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、顾鸣结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。顾鸣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李鑫、顾鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李鑫、顾鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李鑫、顾鸣自愿认罪，所窃钱款已发还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、被告人顾鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7329号
原告：宁波银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330200711189030T）。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
代表人：徐君，该支行行长。
委托代理人：许玲红、黄熙，该支行员工。
被告：王萍，女，1965年1月2日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：谢逸林，男，1962年10月12日出生汉族，住宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司宁穿支行（以下简称宁波银行）为与被告王萍、谢逸林金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人许玲红、黄熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告未返还借款为由起诉，请求判令两被告返还原告借款本金499692.23元,支付利息977.45元（暂计至2016年12月1日），合计500669.68元，之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率：2016年4月26日300000元，固定年利率5.25567%；2016年4月27日200000元，固定年利率5.652825%。
二、约定罚息、复利：逾期借款按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，在借款期内按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
三、款项交付：原告于2016年4月26日、27日将借款500000元发放至被告王萍指定银行帐户。
四、借款用途：装修。
五、共同还款人：谢逸林。
六、还款期限：2016年11月25日，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
七、还款情况：2016年11月21日起的利息没有支付，返还本金307.77元。截止2016年12月1日尚欠本金499692.23元、借款期内利息300.63元、罚息676.41元、复利0.41元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人授信申请书》、《共同还款承诺书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王萍之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王萍应按约返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告谢逸林系共同还款人，应对被告王萍的债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、谢逸林返还原告宁波银行股份有限公司宁穿支行借款本金499692.23元，支付借款期内利息300.63元，支付罚息676.41元、复利0.41元（暂计算至2016年12月1日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的罚息利率支付自2016年12月2日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8807元，财产保全费3023.35元，均由被告王萍、谢逸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 谢良红
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 施 雨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00507号
原告：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。机构代码：716508029。
法定代表人：郑远志，系该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：丰城市南征煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。
负责人：王小明，系该矿矿长。
本院在审理原告国网江西丰城市供电有限责任公司诉被告丰城市南征煤矿供用电合同纠纷一案中，原告国网江西丰城市供电有限责任公司以双方正在协商解决为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江西丰城市供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11207元，依法减半收取5604元，由原告国网江西丰城市供电有限责任公司负担。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初700号
原告胡庆洪。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告胡庆洪与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆洪的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆洪诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费180元，年底结算。被告共计应付原告劳务费630元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬630元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡庆洪向本院提交如下证据:
1、用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬630元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬630元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告胡庆洪由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天180元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为3.5天，拖欠劳动报酬为630元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告胡庆洪从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告胡庆洪劳动报酬630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3894号
郑州高新区一家乐酒店：
你单位与杨宽会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）开民初字第8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宽会于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨宽会支付欠款139500元。
二、向杨宽会加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3090元，执行费2039元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第110号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人姚丽君，女，出生于河南省漯河市郾城区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月2日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人林云飞，河南汇星律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人姚丽君犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人姚丽君及其辩护人林云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，被告人姚丽君分别于2013年7月初、8月初及2013年9月24日三次到遂平县城贩卖给吸毒人员赵某某毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）共计15余克。指控认为，姚丽君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证照片等证据。
被告人姚丽君对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人对公诉机关指控姚丽君的犯罪事实及罪名不持异议。辩称姚丽君有以下从轻处罚之情节：1、被告人姚丽君虽在客观上有贩卖行为，但其并未牟取任何利益，且其主观认识错误，认为自己系替他人购买毒品，而非贩卖毒品；2、姚丽君系以贩养吸，应区别于以营利为目的的贩卖毒品的行为；3、姚丽君仅向赵某某一人提供毒品，社会危害性较小；4、姚丽君向赵某某借的1000元借款不能认定为系姚丽君贩毒营利所得；5、姚丽君到案后如实供述自己的犯罪事实，平时表现较好，无前科劣迹。综上，应对姚丽君从轻处罚，建议在七年以下有期徒刑幅度内量刑。未举证。
经审理查明，2013年6月份，被告人姚丽君认识了遂平县吸毒人员赵某某。后被告人姚丽君分别于2013年7月初、8月初及2013年9月24日三次到遂平县城卖给赵某某毒品“冰毒”共计10余克。2013年9月28日，遂平县公安局民警从赵某某车上查获其从姚丽君处购买后吸食剩余的毒品8.66克。经对查获的毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人姚丽君系吸毒人员，每次卖给赵某某毒品时，其均从中扣留一部分用于自己吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
遂平县公安局民警从赵某某处查获的疑似“冰毒”毒品及吸毒工具照片。
2、书证
（1）遂平县公安局禁毒大队出具的没收违法所得、非法财物清单，证实遂平县公安局民警将从赵红处军查获的自制吸毒工具及疑似冰毒毒品予以没收。
（2）驻马店市公安局禁毒支队出具的上缴毒品单据，证实遂平县公安局于2013年10月8日上缴甲基苯丙胺（冰毒）8.66克。
（3）遂平县公安局行政处罚决定书，证实2013年9月28日赵某某因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，并对其所持有的毒品及吸毒工具予以收缴。
（4）遂平县公安局现场检测报告书，证实姚丽君的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（5）手机取证报告，显示姚丽君的手机微信记录内容。
（6）抓获证明，证实姚丽君被抓获的情况。
（7）户籍证明，证实姚丽君出生于1983年7月21日。
2、鉴定结论
驻马店市公安局刑事技术公（驻）鉴（毒）字（2013）1564号鉴定书，对从赵某某处查获的可疑物品进行鉴定，结论为，可疑物品中检出甲基苯丙胺成份。
3、证人赵某某证言，证实其平常吸食一种叫“冰毒”的毒品。2013年6月份，其通过朋友认识了姚丽君。姚丽君见其吸毒，就说能弄来便宜的“东西”（指毒品“冰毒”），其就让姚丽君给其送毒品“冰毒”。其共从姚丽君处买三次毒品，每次都是2000元钱的，姚丽君给的毒品有3、5克的，也有10克的。最后一次在9月24日中午，姚丽君给其送了10克毒品“冰毒”。当时因其没钱，先欠着准备下次一块给她。这次给的毒品其吸了一部分，剩下的约有8、9克在其车上，后被警方查获。姚丽君卖给其的毒品数量其未称量，都是姚丽君自己说的。同时证实其共给姚丽君5000元钱，其中有1000元系姚丽君向其借的，但一直没还。
4、被告人姚丽君供述，证实2013年6月份，其通过遂平的一个朋友认识了吸毒人员赵某某。过了几天，赵某某给其打电话，问其能否买来“东西”（指“冰毒”），其说买不来。又过几天，大概是7月初，赵某某又给其打电话，让帮他买“东西”，其就让赵某某往其银行卡上先存2000元钱，然后其与周口市逍遥镇的武敬珠联系，将2000元钱打到武敬珠提供的银行账号上，买了他约4克多“冰毒”，其从中取出不到1克留着自己吸，剩下的3克多给了赵某某。8月初，赵某某又给其打电话让给他“买东西”，往其卡上打了2000元钱，其又找武敬珠买了约4克多“冰毒”，其扣下不到1克自己吸，剩下的3克多给了赵某某。这次其打给武敬珠1300元钱，剩下的700元钱其没给赵某某。9月23日，赵某某给其发短信要“东西”，这次赵某某没先给其钱，让其先垫上。其买了10克左右的“冰毒”，留下一部分自己吸，剩余的给赵某某送过去了。赵某某当时说没钱，这次先欠着，以后再给。9月28日凌晨快一点时，赵某某给其发信息，说要其再给他送点“东西”。因为上次的钱他还没给，其手里也没钱，就想找他先把上次的钱要回来。后其到遂平县联通商务宾馆608房间见到赵某某后就被警察带走了。其借赵某某的1000元钱至今未归还。
以上证据经庭审质证，能够证实姚丽君多次贩卖毒品的犯罪事实成立，予以确认。关于姚丽君贩卖毒品数量的认定，因仅有被告人姚丽君一人供述，且姚丽君于2013年7月份及8月份两次贩卖给赵某某的毒品已无实物存在，无法确定其贩卖毒品的具体数量。被告人姚丽君于2013年9月24日再次贩卖给赵某某毒品后，公安机关将赵某某吸食剩余的毒品查获。结合公安机关对该毒品的查获情况、上缴数量及鉴定结论，综合分析姚丽君的供述及赵某某的证言，应认定被告人姚丽君贩卖甲基苯丙胺的数量已超过10克。
本院认为，被告人姚丽君多次非法出售毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。遂平县人民检察院指控姚丽君犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人姚丽君贩卖甲基苯丙胺达十克以上，应在七年以上有期徒刑量刑幅度内量刑。姚丽君归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人辩称姚丽君在贩卖毒品过程中未牟取任何利益，社会危害性较小的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；所辩对姚丽君建议在七年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，因被告人姚丽君无法定减轻处罚之量刑情节，故辩护人的量刑建议有悖法律规定，不予采纳；所辩姚丽君到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，根据姚丽君的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 武书清
二〇一四年六月九日
书 记 员 王胜娇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3038号
原告杨洪亮，男，1984年6月22日出生，满族，住兴城市。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告宋雷，男，1978年9月12日出生，汉族，住兴城市北关街。
被告佟卓洋，男，1977年6月9日出生，职员，住葫芦岛市龙港区。
原告杨洪亮与二被告宋雷、佟卓洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪亮的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨洪亮撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半收取），由原告杨洪亮负担。
审判员 胡志书
二〇一七年三月十三日
书记员 李 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审490号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪金属拉丝五金厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙工业区内。
代表人王秋申，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕127号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出甬鄞〔2009〕127号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪金属拉丝五金厂未经批准，于2008年2月擅自占用横溪镇钱岙村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2344平方米，其中一般农田428平方米、林地1916平方米，建筑占地面积1409平方米，建筑面积为1409平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2344平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的428平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1916平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币70320元。申请执行人于2009年5月11日向被执行人宁波市鄞州横溪金属拉丝五金厂送达甬鄞〔2009〕127号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪金属拉丝五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出的甬鄞〔2009〕127号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月七日
代书记员 孙柳静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初227号
原告：高某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：张某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运超申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 任洪利
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁佳夫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执885号
申请执行人人霍万军，男，汉族，1954年4月18日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人朱宝夫，男，住所地霍林郭勒市。
被执行人朱宏立，男，住所地霍林郭勒市。
本院在执行霍万军申请执行朱宝夫、朱宏立借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第976号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初671号
原告：张利军，男。
被告：刘长茂，男。
原告张利军与被告刘长茂合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张利军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告张利军负担。
审判员 肖 海
二〇一七年二月十三日
书记员 赵亚奇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第981-1号
申请执行人陈京平，女，1968年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴勇民，男，1983年8月20日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈京平与被执行人吴勇民债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行标的人民币23000元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第981号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。