江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0407号
原告宋兰兰。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王晓亮。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告宋兰兰与被告王晓亮、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋兰兰的委托代理人陈心刚、被告王晓亮的委托代理人周俊宏、被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰兰诉称：2014年12月31日16时55分许，原告驾驶电动自行车在常熟市王冶路由东向西行驶至1.75公里处左转弯时，电动自行车与在王冶线由西向东行驶的被告王晓亮驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致宋兰兰受伤，车辆损坏。交警部门认定原告和王晓亮负事故的同等责任。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗。事故造成原告损失145214.63元，原告要求两被告赔偿135128.78元，并承担本案的诉讼费。
被告王晓亮辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆已投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，对原告的合理损失愿意在交强险范围承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日16时55分许，原告驾驶电动自行车在常熟市尚湖镇王冶路由东向西行驶至1.75公里处左转弯时，电动自行车与在王冶线由西向东行驶的被告王晓亮驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致宋兰兰、王晓亮、摩托车乘员曹芳红受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告和王晓亮负事故的同等责任。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，于2015年1月18日出院，出院诊断为：右股骨大粗隆撕脱骨折。2015年7月9日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年7月16日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人宋兰兰因车祸致右股骨大粗隆骨折遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人宋兰兰的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××二轮摩托车行驶证载明车主为被告王晓亮，该车在被告保险公司投保了保险期限为2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（5万元，未投不计免陪险），商业险合同第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免陪率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率10%；负主要责任的，事故责任免赔率8%；负同等责任的，事故责任免赔率5%；负次要责任的，事故责任免赔率3%。
又查明：原告事发前在常熟市尚扬商业设备有限公司工作，其夫妻于2004年10月22日生育儿子宋某某。
庭审中，原告要求被告赔偿医药费19564.63元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、误工费21000元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费11738元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计145214.63元。其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失25214.63元由两被告按照60%的比例赔偿15128.78元。两被告对医药费数额不持异议，被告保险公司认为应按20%的比例扣除非医保部分，被告王晓亮认为保险公司理赔时不应扣除非医保部分，两被告对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不持异议，误工费在原告补充证据后由法院认定，护理费认可7200元、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可2500元、被扶养人生活费认可8年计9393元，对鉴定费数额不持异议，但不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、工伤认定决定书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：宋兰兰与王晓亮于2014年12月31日发生的交通事故，经交警部门认定由宋兰兰和王晓亮负事故的同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分可减轻被告王晓亮40%的赔偿责任，由于王晓亮投保了商业险，故王晓亮应承担的60%的赔偿责任先由保险公司根据保险合同免除其中5%的赔偿责任，保险公司按照57%的比例赔偿，其余部分由被告王晓亮赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张19564.63元，提供了相应的票据及病历等，本院予以认定。被告保险公司对数额不持异议，但抗辩认为应按照20%的比例扣除非医保部分用药费用，但其不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的上述抗辩意见均不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张50元／天×18天=900元，在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张50元／天×90天=4500元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张6个月×3500元／月=21000元，原告事发前在常熟市尚扬商业设备有限公司工作，其主张并未超过2012年度江苏省金属制品业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张90天×120元=10800元，在合理范围内，本院予以认定。
6、关于残疾赔偿金，原告主张80430元（其中被扶养人生活费人民币11738元），原告主张残疾赔偿金34346×20×10%=68692元，在合理范围内，本院予以认定。原告儿子宋某某出生于2004年10月22日，其主张儿子生活费为23476元×0.1×10÷2=11738元。本院认为，司法鉴定时，宋某某已年满十周岁，故生活费应认定为23476元×0.1×8÷2=9390.4元。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币78082.4元（残疾赔偿金为人民币68692元，被扶养人生活费为人民币9390.4元）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合事故责任和鉴定结论，本院酌情予以认定。
8、关于交通费，原告主张500元，为此提供了相应的票据，本院酌情予以认定。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计142867.03元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计24964.63元，超出限额14964.63元；属于残疾伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计115382.4元，超出限额5382.4元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。不足部分22867.03元，由保险公司根据保险合同赔偿13034.21元，保险公司合计赔偿133034.21元，王晓亮赔偿686.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰兰损失共计人民币133034.21元。
二、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰兰损失共计人民币686.01元。
如采用转帐方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
三、驳回原告宋兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币538元，由被告王晓亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 张月明
二〇一五年八月二十八日
书记员 季星辰