山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第576号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人冷长青。
被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司。
法定代表人高静。
被告潍坊源泉劳保用品有限公司
法定代表人冷延孝。
委托代理人王述壹。
被告冷长青。
被告王锡霞。
委托代理人王伟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司、高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷长青、王锡霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告分别于同年6月26日、10月20日申请撤回对被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、冷长青的起诉，后本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦，被告潍坊源泉劳保用品有限公司法定代表人冷延孝、委托代理人王述壹、被告王锡霞委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定在2014年4月15日至2015年4月2日期间，在合同规定的最高额内发生的借款业务承担连带还款责任，同时，被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷长青、王锡霞与原告签订《保证合同》，为被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司于2014年4月15日向原告借款249万元，期限自2014年4月15日至2015年4月2日，月利率为8.5‰，借款贷出后，以上被告未按时履行还本付息义务，本金已逾期，利息付到2015年2月21日。原告多次催收未果，贷款已形成较大风险，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令：1、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司立即偿还原告借款人民币249万元及产生的全部利息及罚息；2、被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷长青、王锡霞为高密市利昌劳保用品工贸有限公司贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司未提出书面答辩意见。
被告潍坊源泉劳保用品有限公司辩称，1、应先予清偿借款责任，被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司所欠原告借款本息，原告应先在被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司、高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司在原告处借款时缴纳的保证金及劳保协会保证金中先予扣除清偿。2、不应当承担责任。被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司为实际借款使用人，但其在未到还款期时，法人冷长青死亡，其欠原告款额，应在其借款时投入的人寿保险公司所应受偿的保险金中承担赔偿责任或利用被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司、冷长青、王锡霞的财产予以清偿。因答辩人所借原告款项，系原告按照交运小额借款以过桥形式，已清偿原告。至今答辩人仍未还清交运的过桥借款。因此答辩人不应当承担责任，综上请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王锡霞辩称，1、同源泉劳保第一条的答辩意见。2、王锡霞并未在保证合同中签字。仅同意在利昌劳保公司资产及冷长青遗产数额中扣除欠款额用于抵债，王锡霞本人不承担连带还款责任。
经审理查明，2014年4月15日，高密市利昌劳保用品工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定自2014年4月15日至2015年4月2日，在合同规定的最高额内发生的借款业务承担连带还款责任，同日，被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、冷长青、王锡霞与原告签订《保证合同》，为高密市利昌劳保用品工贸有限公司依上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，高密市利昌劳保用品工贸有限公司于2014年4月15日向原告借款一笔，贷款金额249万元，贷款期限自2014年4月15日至2015年4月2日，月利率为8.5000‰。逾期利率为借款合同约定的利息基础上上浮70%。借款贷出后，利息还至2015年1月20日，自2015年1月21日开始欠息。2015年6月25日，被告高密市众和祥劳保用品工贸有限公司于原告起诉后偿还了借款本金130万元，剩余本金119万元未付。
庭审中，被告王锡霞对保证合同中的本人笔迹有异议，但未在本院给予的法定期间内提出鉴定笔迹的书面申请。另辩称，因为冷长青已经身故，公司属于停业状态，按照《公司法》规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，故王锡霞仅以在高密市利昌劳保用品工贸有限公司的股份范围内承担债务清偿责任。
针对上述意见，原告称王锡霞本人签订了保证合同，其本人对借款也提供了担保。另外，上述借款人缴纳保证金属实，原告于2016年4月29日从冷长青名下保证金抵扣本金71288.49元。另查明，该案所涉借款人为法人，无法投保人身意外伤害险。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》二份、股东会决议、担保证明、借款凭证、身份证及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借款保证合同关系成立。原告作为出借人依法履行了出借义务，现双方约定的借款期限届满，被告理应按约定期限偿还借款本金并支付利息。因高密市众和祥劳保用品工贸有限公司于原告起诉后偿还了借款本金130万元，故被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司应偿还原告借款本金119万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王锡霞自愿签订保证合同，按照约定应对被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司向原告的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司追偿。被告潍坊源泉劳保用品有限公司辩称原告应当从借款保证金中扣除被告的借款，本院予以支持。因本案借款人未投保人身意外伤害险，不享有保险利益，因此对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告王锡霞对保证合同中的本人笔迹有异议，但未在本院给予的法定期间内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，因此其应当以保证人的身份，为被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司向原告的借款承担连带偿还责任，对其辩解意见不予采纳。原告对其主张的实现债权的费用未提供有效证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金119万元并承担利息损失（本金249万元，自2015年1月21日起至2015年4月2日止，按月利率8.5‰计算；本金249万元，自2015年4月3日起至2015年6月25日止，按月利率14.45‰计算；本金119万元，自2015年6月26日起至2016年4月29日止，按月利率14.45‰计算；本金1118711.51元，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按月利率14.45‰计算；上述利息随本金一并偿还）；
二、被告潍坊源泉劳保用品有限公司、王锡霞对第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担连带偿还责任后有权向高密市利昌劳保用品工贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元、保全费5000元，共计31720元，由被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、王锡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年五月十九日
书记员 张 蕾