湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00008号
原告范正诗，农民。
委托代理人范正乐，男，汉族，1936年8月16日出生。系原告之胞兄，特别代理。
被告胡道林，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。
负责人刘达宏，该公司经理。
营业执照注册号：420821000017651
组织机构代码证代码：88211218-5。
地址：湖北省荆门市京山县新市镇京源大道48号。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人杨奇波。代理权限：一般代理。
原告范正诗与被告胡道林、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员谢正华独任审判。于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告范正诗的委托代理人范正乐，被告胡道林、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人鲁运华、杨奇波到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年5月10日17时，被告胡道林驾驶鄂H×××××号小车沿屈家岭建设路由北向南行驶，行驶至太子路口时，与范正诗驾驶的两轮摩托车相撞，造成范正诗受伤，原告受伤后被送往五三医院住院治疗14天，医疗费用3819.50元。出院后经湖北三真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费3000.00元，误工期限6个月，护理期限3个月。经交警部门调解未果，被告胡道林的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保“交强险”和“商业险”，保险公司要求以诉讼方式解决，遂酿诉讼。为了维护本人的合法权益，请求法院判令被告京山财保公司在交强险范围内赔偿原告12万元，商业险范围内赔偿原告131373.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡道林口头辩称，原告范正诗发生交通事故的事实属实，我已向原告支付了2500.00元，愿意在合理的范围内予以赔偿，诉讼费我不应承担。
被告京山财保公司口头辩称，我公司愿意在交强险及商业险合理范围内给予赔偿，被告胡道林已支付的2500.00元赔偿款，应该在赔偿总数额中减除，诉讼费不应由我公司承担。
原告范正诗在庭审过程中举证如下：
一、荆门市五三医院、钟祥市旧口卫生院的病历及出院记录复印件，证实原告受伤后住院治疗的事实。
二、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证实原告范正诗2012年5月10日交通事故所受伤构成X（十）级伤残，后期医疗费3000.00元、自受伤之日起休息6个月，其中护理时间3个月的事实。
三、荆门市五三医院医疗收费收据及收费发票五张复印件，证实原告范正诗花去医疗费4004.50元的事实。
四、京山县公安局交警大队京公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书、保险公司保单各一份复印件。证实事故发生的经过，当事人范正诗承担此事故的次要责任，当事人胡道林承担此事故的主要责任，胡道林所驾肇事车辆在京山财保公司投了“交强险”和“商业险”的事实。
五、钟祥市旧口镇六井村委会、范某的证明各一份，拟证实原告范正诗出事故前从事建筑行业的事实。
六、打印费复印件152.00元、住宿费复印件210.00元。证实原告范正诗出事故后所花费用的事实。
七、交通费票据980.00元。证实原告范正诗出事故后所花交通费用的事实。
八、鉴定费复印件1000.00元。证实原告范正诗出事故后因鉴定所花费用的事实。
被告胡道林在庭审过程中举证如下：
一、2012年5月10日交费条据两份，证实被告胡道林为原告范正诗垫付医疗费2500.00元的事实。
二、驾驶证复印件，证实被告胡道林具备驾车资格的事实。
被告京山财保公司在庭审过程中举证如下：
一、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份。证实原告受损的摩托车核定损失金额145.00元的事实。
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各一份。证实在第三者责任保险中，当事人负主要责任的，保险公司免赔率为15%的事实。
在庭审质证过程中，原告范正诗向本庭举出的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（八），被告胡道林、被告京山财保公司对其真实性均无异议，但对证明的目的有异议，认为T12骨折并非单纯的因交通事故所致，压缩性骨折属于陈旧性外伤，不排除事故发生前，原告有受伤的病史。休息期限应该以受伤之日起，定残之日至。医疗费发票应该提交用药明细记录予以应证。对以上证据，经本院审查，客观、真实，本院予以确认。对证据（五）有异议，认为村委会出具的证明已经超越了法定职权，证据中所写的部分事实村委会并没有调查，证人范德某该出庭作证，证人证言不符合证据的形式要件。对证据（五）经本院审查，村委会系当地基层群众组织，不可能知道原告在外工作的情形，其证明中称据调查，但未向本庭提交其调查笔录。证人范某未到庭作证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此，对证据（五）本院不予确认。对证据（六）、被告对住宿费有异议，认为发票不符合证据的形式要件，对打印费有异议，认为是否用于本案不能确认。经本院审查，认为打印费152元、住宿费210元属原告在诉讼期间的合理开支，被告对其异议，未提出其他证据予以佐证，对证据（六）本院予以确认。对证据（七）、二被告要求法院酌定，原告未陈述交通费980.00元的具体组成状况，结合本案具体案情，本院酌情确定交通费为780.00元为宜。
在庭审质证过程中，被告胡道林向本庭举出的证据原告范正诗、被告京山财保公司均无异议，本院予以确认。
在庭审质证过程中，被告京山财保公司向本庭举出的证据原告范正诗、被告胡道林均无异议，本院予以确认。
本院根据审理查明的情况，认定如下事实：
2012年5月10日17时30分许，被告胡道林驾驶鄂H×××××号小车沿屈家岭建设路由北向南行驶至太子路交叉路口路段时，遇原告范正诗驾驶的无牌“JM480型”两轮摩托车沿太子路由西向东行驶，导致两车相撞，造成范正诗受伤、车辆受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队出具京公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，认定被告胡道林承担此次事故的主要责任，原告范正诗承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往五三医院住院治疗14天，之后又到钟祥市旧口卫生院就诊，花去医疗费用4004.50元。出院后经湖北三真司法鉴定中心鉴定构成X（十）级伤残，后期治疗费3000.00元，误工期限6个月，护理期限3个月。被告胡道林驾驶的鄂H×××××号车辆在京山财保公司投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内。
另查明，被告胡道林已为原告范正诗垫付医疗费2500.00元。
原告范正诗的各项经济损失：1、医疗费：4004.50元（3796.50＋10＋13＋80＋105）；2、误工费：10026.00元（180天×55.70元=10026.00元，参照农、林、牧、渔业）；3、护理5292.00元（90天×58.80元=5292.00元，参照居民服务业）；4、交通费用：780.00元；5、住院期间营养费：280.00元（14天×20.00元=280.00元）；6、残疾赔偿金：13796.00元（6898.00元×20年×10%=13796.00元，农村居民人均纯收入）；7、后续治疗费：3000.00元；8、法医鉴定费：1000.00元；9、精神抚慰金2000.00元；10、打印、住宿费362.00元；11、摩托车损失145.00元。合计人民币40685.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，胡道林驾车违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条笫（二）项、笫（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志，标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定是造成此事故发生的主要原因，范正诗驾车违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定也是造成此事故发生的原因之一。京山县公安局交通警察大队出具京公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，认定被告胡道林承担此次事故的主要责任，原告范正诗承担此次事故的次要责任，此认定书客观、真实，本院予以确认。根据本案具体案情，本院确认原告范正诗承担事故的30%责任，被告胡道林承担事故的70%责任。
本案的主要焦点是原告范正诗是应按照农村居民还是城镇居民的标准计算残疾赔偿金数额，以及误工费，精神抚慰金的计算标准。
关于原告范正诗是应按照农村居民还是城镇居民的标准计算残疾赔偿金数额问题，庭审中，原告范正诗没有提供其系非农业户口以及其常年在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市的相关证据。不能证实原告范正诗属城镇居民，因此，原告范正诗应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金数额。
关于原告范正诗误工费计算标准，原告范正诗系钟祥市旧口镇六井村七组农民，参照农、林、牧、渔业20318.00元／年计算其误工费。
关于精神抚慰金问题。本次交通事故发生后，给原告在身体及精神上造成了一定损害，根据原告范正诗的伤残等级及恢复情况，本院酌情认定精神抚慰金2，000.00元。
原告范正诗总经济损失为40685.50元。首先，由被告京山财保公司在交强险范围内赔偿39533.50元，即伤残赔偿费32104元（包括残疾赔偿金13796.00元、交通费780.00元、护理费5292.00元、住宿费210.00元、误工费10026.00元、精神抚慰金2000.00元），医疗赔偿费7284.50元（医疗费4004.50元、住院营养费280元、后续治疗费3000元），摩托车损失1051元。
其次，原告范正诗的其他损失1152.00元（即40685.50元-39533.50元），由被告胡道林承担806.40元（1152.00元×70%），原告范正诗承担345.60元（即1152.00元×30%）。
再次，被告胡道林承担的806.40元，因被告胡道林在被告京山财保公司参加了第三者责任险，转由京山财保公司承担。因被告胡道林负主要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：负主要事故责任的免赔率为15%。京山财保公司承担685.44元（即806.40元×85%），被告胡道林承担120.96元（即806.40元×15%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范正诗各项经济损失人民币39533.50元（其中应付原告范正诗37，033.50元，应付被告胡道林垫付款2，500.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交通事故责任第三者责任险范围内赔偿原告范正诗各项经济损失人民币685.44元。
三、被告胡道林赔偿原告范正诗经济损失人民币120.96元
四、驳回原告范正诗的其他诉讼请求。
上述一、二、三项在判决生效后十日内执行。由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司径付原告范正诗人民币37839.90元。径付被告胡道林2379.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000.00元。由被告京山财保公司负担2000.00元，原告负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢正华
二〇一三年五月二十日
书记员 郭 阳