wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人潘白玉，该行行长。
被告向娜娜（系借款人），女，土家族，农民。
被告李明辉（系借款人向娜娜的配偶），男，土家族，农民。
被告张闯（系联保小组保证人），男，土家族，公务员。
被告杨俊（系联保小组保证人），女，土家族，医生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�丈县支行与被告向娜娜、李明辉、张闯、杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年8月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行和被告已达成和解协议，现自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取985元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年八月十七日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第293号
原告周某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告郭某甲，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告郭某乙，男，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告周某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，现原告周某某以自己外出打工为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310元由原告周某某负担。
审判员 尹文霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第293号   原告：岳洪忠，男，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。   被告：甘印栋，男，1966年10月10日出生，汉族，养殖户，现住唐山市。   本院在审理原告岳洪忠与被告甘印栋买卖合同纠纷一案中，原告岳洪忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳洪忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告岳洪忠撤回起诉。   案件受理费人民币541元，减半收取人民币271元，由原告岳洪忠负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年四月十五日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异970号
异议人（案外人）郭思成，女，1991年7月4日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭思成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人郭思成向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人郭思成书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭思成撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1737号
原告雷某，女，1968年5月13日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邢某，男，1967年10月18日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告雷某诉被告邢某离婚纠纷一案。本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邢之晗，现就读霞浦一中。婚后，双方常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不承担孩子的抚养义务。被告有赌博、吸毒恶习，多次对原告实施家庭暴力。双方因感情纠纷，已于2013年5月分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，为了能申请到经济房，原告于2013年8月26日撤诉。但撤诉后，被告变本加厉，仍对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予：原、被告离婚；婚生男孩邢之晗跟随原告雷某生活，被告邢某每月负担孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邢之晗，现跟随原告生活，就读于霞浦县第一中学。男孩邢之晗表示愿意跟随原告共同生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年10月10日18时许，被告殴打原告，致原告轻微伤。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、邢之晗陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明、受案登记表、法医学人体损伤检验鉴定书、民事裁定书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某与被告邢某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，且被告对原告实施家庭暴力，应当认定双方夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。男孩现已满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，原告诉请婚生男孩邢之晗跟随其生活，被告每月负担孩子抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告雷某与被告邢某离婚。
二、婚生男孩邢之晗跟随原告雷某生活，被告邢某应于本判决生效之日起每月15日支付孩子抚养费500元给原告雷某，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一三年十二月四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第675号
原告王林。
被告杨国平。
原告王林与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国平于2013年11月20日向原告借款300000元，并约定按银行贷款利率的四倍支付利息。借款后，被告仅给付利息74000元，借款本金以及剩余利息至今没有给付。现起诉要求被告偿还借款300000元及利息（利息自2013年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并承担本案的诉讼费用。
被告杨国平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告杨国平向原告王林借款300000元，约定借款利息按照银行贷款利率的4倍支付，并于当日向原告出借条一份。借款后，被告多次给付原告利息，共计74000元。后未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年7月16日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行取款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平向原告王林借款300000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告按照借条上约定从借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付利息，因原、被告之间未约定借款期限，约定的利息给付标准亦符合法律规定，且原告在庭审中承认被告已给付借款利息74000元，故被告应在扣除已给付的利息基础上，从借款之次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王林借款人民币300000元以及利息（利息以本金300000元为基础，从2013年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算后，扣除被告杨国平已给付的74000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更307号
罪犯张昕茂，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月8日作出（2014）外少刑初字第52号刑事判决，以被告人张昕茂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张昕茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张昕茂予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张昕茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昕茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张昕茂减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昕茂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保314号
申请人付本波，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王旭霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年7月至9月，被申请人王旭霞向申请人付本波借款4万元用于缴纳个人贷款利息，并于2015年1月9日写下借条。申请人多次向被申请人索要，被申请人均以没钱为由拒绝偿还。申请人付本波为保护其合法权益，要求冻结被申请人王旭霞在山东东明农村商业银行股份有限公司的银行存款38200元，其中：山东东明农村商业银行股份有限公司营业部结算账号：91709************4381的余额7064元，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行结算账号：9170*************6731的余额31136元，并提供付本波在山东东明农村商业银行股份有限公司账号：9170*************5516的4万元存单作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人付本波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭霞在山东东明农村商业银行股份有限公司的银行存款38200元，其中：山东东明农村商业银行股份有限公司营业部结算账号：9170*************4381的余额7064元，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行结算账号：9170*************6731的余额31136元。
冻结付本波在山东东明农村商业银行股份有限公司账号：9170*************5516的4万元存单一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2020-1号
�告：刘心伟。
委托代理人：韩炳梁。
被告：陈建连。
被告：叶勇。
本院在审理原告刘心伟诉被告陈建连、叶勇民间借贷纠纷一案中，查明陈建连已于2013年8月19日死亡，丧失了民事诉讼主体资格，故原告刘心伟的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘心伟的起诉。
保全申请费1370元，由刘心伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈晶
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林聪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审16号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯环科科技开发有限公司。
法定代表人：赵红军，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第38号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01074号
原告刘宝国，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告李海河，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝国与被告李海河财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘宝国负担。
审判员 杨春林
二〇一五年八月二十七日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01074号
原告王敏，男，1980年11月1日出生。
被告周兵华，男，27岁，汉族，无固定职业，住址不详。
原告王敏诉被告周兵华买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月21日立案受理后，依据原告提供的信息，在给被告周兵华送达诉状、传票等上述材料过程中，发现原告诉状未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百零九条的规定可以确定，人民法院在确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查。对于明确的被告，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。因此，《民事诉讼法解释》第二百零九条第一款规定了原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，而本案原告并未提供能够证明被告身份的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐成庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01074号
原告王敏，男，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
被告周兵华，男，汉族，无固定职业，住址。
原告王敏诉被告周兵华买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月21日立案受理后，依据原告提供的信息，在给被告周兵华送达诉状、传票等上述材料过程中，发现原告诉状未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百零九条的规定可以确定，人民法院在确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查。对于明确的被告，其审查标准在于能否将被告同其他单位或者自然人的身份区别开来。因此，《民事诉讼法解释》第二百零九条第一款规定了原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所地、联系方式、身份证明或组织机构代码证等，而本案原告并未提供能够证明被告身份的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周兵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐成庆
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01306号
原告吴擒龙，居民。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张志，居民。
原告吴擒龙诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，助理审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴擒龙的委托代理人朱光红到庭参加了诉讼，被告张志经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴擒龙诉称：被告张志分别于2013年8月1日和8月3日向我借款共计13500元，约定几天之内还钱，并向我出具借条两张。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令张志归还借款13500元；本案诉讼费由张志承担。
被告张志未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告张志于2013年8月1日向原告吴擒龙借款6000元，并出具借条一张；8月3日，张志又向吴擒龙借款7500元亦出具借条一张，约定两天内还清。此后，吴擒龙向张志索要欠款未果。现诉至法院，请求判令张志偿还借款13500元；本案诉讼费由张志承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴擒龙向被告张志提供借款，合法有据，双方借款合同关系成立。张志未按约定返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任；张志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩�见或证据材料，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志于判决生效之日起十日内偿还原告吴擒龙借款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费300元，共计437元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01306号
原告吴擒龙，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张志，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
原告吴擒龙诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长，助理审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴擒龙的委托代理人朱光红到庭参加了诉讼，被告张志经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴擒龙诉称：被告张志分别于2013年8月1日和8月3日向我借款共计13500元，约定几天之内还钱，并向我出具借条两张。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令张志归还借款13500元；本案诉讼费由张志承担。
被告张志未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告张志于2013年8月1日向原告吴擒龙借款6000元，并出具借条一张；8月3日，张志又向吴擒龙借款7500元亦出具借条一张，约定两天内还清。此后，吴擒龙向张�索要欠款未果。现诉至法院，请求判令张志偿还借款13500元；本案诉讼费由张志承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴擒龙向被告张志提供借款，合法有据，双方借款合同关系成立。张志未按约定返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任；张志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志于判决生效之日起十日内偿还原告吴擒龙借�13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费300元，共计437元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 权彬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初49号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人裘某，务工。2004年10月28日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局监视居住，2015年4月30日因监视居住期间多次传唤未到案被青田县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人裘某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日晚上23时许，被告人裘某（绰号“三毛”）在青田县欧南街道打岩山铁路边的空地上因事前的口角与被害人吴某发生冲突，随后二人扭打在一起相互殴打对方，在冲突中被告人裘某用拳头将被害人吴某的脸部打伤。经鉴定，被害人吴某的双侧鼻骨，双侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月4日被告人裘某被公安机关依法传唤到案。2015年4月30日被告人在监视居住期间多次传唤不到案被青田县人民检察院决定逮捕、公安机关上网追逃。2015年11月24日被告人在湖北省松滋市被抓获归案。在本案审理期间，被告人裘某就民事部分与被害人吴某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、（2004）莲刑初字第303号刑事判决书、丽看刑释字（2005）第25号刑满释放证明书、侦查终结报告、归案经过、松公（沙）刑释字（2015）47号释放通知书、情况说明、抓获经过，证人夏某、陈某、卓某的证言，被害人吴某的陈述，青公物鉴（2014）283号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（江）勘（2014）第86号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人裘某曾有犯罪前科，又在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪；且与被害人就民事部分达成和解协议，并取得谅解，对被告人裘某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1555号
罪犯周金山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月一日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第120号刑事判决，以被告人周金山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人周金山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周金山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周金山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周金山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2243号原告葛海飞。委托代理人张邢炜。被告杨燕。原告葛海飞与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康啸分别于2016年6月8日、6月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告葛海飞及其委托代理人张邢炜、被告杨燕到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告葛海飞委托代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛海飞诉称，原、被告自2012年7月开始生意往来。2013年6月26日，双方对账确认被告结欠原告货款995660元。同日，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2013年12月底前分期付清全部货款。此后，原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即支付货款995660元及利息（按本金995660元，年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告主张的货款金额有异议。在签订还款协议后，被告已经通过转账形式偿还原告32万元，通过以货物抵货款形式交付原告37.8万元货物。故仅结欠原告货款297660元。经审理查明：2013年6月26日，被告杨燕向原告葛海飞出具还款协议一份，协议载明：“今欠金凯睿布业葛海飞布款995660元（玖拾玖万伍仟陆佰陆拾元整），经双方协商上述款项分批付款如下：2013年6月底前付壹拾万元整，2013年7月底前付壹拾万元整，2013年8月底前付壹拾万元整，2013年9月底前付贰拾万元整2013年10月底前付贰拾万元整，2013年11月底前付贰拾万元整，2013年12月底前付玖万伍仟陆佰陆拾元整。即2013年12月底前结清全部款项。欠款人：杨燕。2013年6月26日。”借条出具后，被告杨燕委托上海吉禧家用纺织品有限公司通过该公司开设在中国农业银行账号为10×××48的账户，分别于2013年7月4日汇款20万元、2013年7月15日汇款50000元、2013年8月5日汇款50000元，上述30万元均汇入原告葛海飞指定的如东旭晔纺织有限公司开设在中国农业银行如东马塘支行账号为10×××63的账户。此后，被告杨燕分别于2013年10月19日、2013年11月19日、2013年11月21日、2013年11月27日、2013年11月28日、2013年11月30日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月23日一共交付原告葛海飞羊毛被893条、四件套8套，均由案外人杨卫林向被告杨燕出具收条。2013年12月9日，被告杨燕交付原告葛海飞四件套300套，由原告葛海飞在发货单收货人一栏签名。2014年4月13日，被告杨燕交付原告葛海飞四件套1208套，由案外人张海建在出库单收货人一栏签名。此后，经原告多次催要，被告未能给付货款，现诉至法院，请求处理。另查明，“金凯睿”系注册商标，原告葛海飞系该商标的注册人，核定使用商品为：布、无纺布、纺织品毛巾、被子、被罩、床单和枕套、床罩、毛毯、蚊帐、纺织品或塑料帘（截止）。注册地址为江苏省通州市川姜镇朝东圩村三十组118号，注册有效期限自2012年11月7日至2022年11月6日。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。因原、被告对货款金额存在较大争议，致本案调解未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。截止2013年6月26日，被告结欠原告货款995660元的事实，有原告提供的还款协议为证，本院予以确认。被告主张在签订还款协议后，已通过转账形式偿还原告32万元，并提供上海吉禧家用纺织品有限公司向如东旭晔纺织有限公司汇款30万元的电子银行交易回单、账户明细信息及上述两家公司出具的证明各一份。庭审中，原告对被告提供的上述证据不持异议，认可上述30万元系被告根据原告要求汇入原告指定的账户，可以抵扣所欠货款，本院对此不予置异。对于被告主张的2013年10月31日通过本人的银行卡向原告汇款20000元的抗辩，因被告未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告主张已经通过以货物抵货款形式交付原告37.8万元货物（羊毛被1152条×60元/条、四件套4036套×75元/套、布557米×11.1元/米），并提供案外人杨卫林及案外人周立刚出具的收条、手机照片打印件、上海吉禧家用纺织品有限公司的发货单及出库单。原告对杨卫林出具的收条、上海吉禧家用纺织品有限公司2014年4月13日的出库单予以认可，对2013年12月9日的发货单中记载的四件套的单价及金额有异议，认为该单价及金额系后补，与数量、品名等字迹不一致，且与庭审中被告主张的单价（75元/套）不一致，故仅认可单价为75元/套。对案外人周立刚出具的收条、手机照片打印件及2014年1月12日的发货单不予认可。本院认为，虽然2013年12月9日上海吉禧家用纺织品有限公司发货单中记载四件套单价为90元/套，案外人杨卫林出具的收条中未明确载明羊毛被的单价，但被告在庭审中仅主张四件套75元/套，羊毛被60元/条，原告对上述单价亦予以认可，本院对此不予置异。原告在庭审中认可签订还款协议后被告已经交付原告167280元的货物（羊毛被893条×60元/条、四件套1516套×75元/套），可以抵扣欠款，本院不予置异。因被告提供的2014年1月12日上海吉禧家用纺织品有限公司发货单系单方制作，且上述发货单中收货人一栏无人签名，而案外人周立刚出具的收条形成于2011年9月5日，在案涉还款协议之前，原告对上述发货单及收条又不予认可，故对被告主张的该份发货单及收条中的货物已经折抵所欠原告货款的抗辩本院不予采信。另被告提供的手机打印件中的内容并非本案原告书写，且原告对此亦不予认可，故不能作为本案认定事实的依据。综上，本院确认被告杨燕已经还款30万元，以货物抵货款167280元，合计467280元。根据“债务应当清偿”的原则，被告杨燕尚需向原告葛海飞支付货款528380元。被告杨燕未及时支付货款，应当承担逾期付款造成原告的利息损失。现原告主张被告按照年利率6%支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，本院认为，原告主张的利息起止日期可以支持，但利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，且2014年4月13日前本金为618980元，2014年4月13日起本金则为528380元。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛海飞货款528380元。二、被告杨燕赔偿原告葛海飞逾期付款利息损失（计算方式：本金2014年4月13日前为618980元，2014年4月13日起为528380元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如被告杨燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7491元，由原告葛海飞负担3516元，被告杨燕负担3975元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 康 啸二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘红梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1054号
原告辉县市金龙运业有限公司
住所地辉县。
法定代表人任金龙，该公司总经理。
委托代理人任光明。系该公司经理。
被告杨爱民，男，汉族。
原告辉县市金龙运业有限公司因与被告李迎春服务合同纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告李迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月29日签订了一份《车辆联合经营协议》。双方在协议中约定：一、被告出资购买一辆车牌号为豫G×××××的运输车辆入户到原告方，由被告每月向原告交付服务费200元。二、原告负责协助被告办理道路运输证、车辆三保维修等有关行车手续，费用由被告承担。三、被告经营的运输车辆必须参加第三者责任险，由原告负责保险公司的投保及事故理赔。四、如被告违约，原告有权解除协议，收回每辆车车辆运营牌证，并且每辆车由被告承担违约金2000元。因被告挂靠的车辆保险已于2014年7月19日到期，原告多次通知被告通过原告办理保险续保手续，但被告至今未办理挂靠车辆的续保手续，且车辆也没有及时参加年检，被告行为已构成违约。为此诉至法院，请求法院判决：一、解除双方签订的《车辆联合经营协议》；二、被告将车牌号为豫G×××××的挂靠车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，且不得以原告名义从事经营活动；三、被告承担违约金2000元。
被告杨爱民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告辉县市金龙运业有限公司与被告杨爱民于2012年4月29日签订的《车辆联合经营协议》一份。用以证明：一、由被告出资购买的车牌号为豫G×××××的运输车辆挂靠在原告方，被告每月需向原告方交付服务费200元。二、原告负责协助被告办理道路运输证、车辆三保维修等有关行车手续，费用由被告承担。三、被告经营的运输车辆必须参加第三者责任险，由原告负责保险公司的投保及事故理赔。四、如被告违约，原告有权解除协议，收回车辆运营牌证，并由被告承担违约金2000元。
2、车牌号为豫G×××××的机动车行驶证一份。用以证明：被告挂靠在原告方的车辆类型、型号、发动机号码等基本信息情况，以及该车检验有效期至2014年4月，之后未年检。
被告杨爱民未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年4月29日，原告辉县市金龙运业有限公司与被告杨爱民签订了《车辆联合经营协议》一份。协议主要内容为：一、被告出资购买的车牌号为豫G×××××的解放牌重型自卸货车挂靠在原告方，所有权仍归被告方，被告需向原告方每月交付服务费200元。二、原告负责协助被告办理道路运输证、车辆三保维修等有关行车手续，费用由被告承担。三、被告经营的运输车辆必须参加第三者责任险，由原告负责保险公司的投保及事故理赔。四、如被告违约，原告有权解除协议，收回车辆运营牌证，并由被告承担违约金2000元。此外，该辆车保险已于2014年7月19日到期，但被告未办理车辆续保手续，也未参加车辆年检。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订的《车辆联合经营协议》系双方自愿签订，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应受法律保护，双方当事人理应按照协议履行。被告未按约定办理车辆保险续保手续及按照规定进行车辆年检，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《车辆联合经营协议》，以及要求被告将车牌号为豫G×××××的运输车辆从原告名下过户到被告名下，并自行承担过户费用，且不得再以原告名义从事经营活动，及承担违约金2000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。但车辆过户系双务行为，应由双方当事人配合进行，故原告应协助被告办理车辆过户手续。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告杨爱民于2012年4月29日签订的《车辆联合经营协议》。
二、原告辉县市金龙运业有限公司协助被告杨爱民于本判决生效后十日内前将车牌号为豫G×××××的解放牌重型自卸货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担过户费用。被告自前述车辆过户到被告名下之日起不得再以原告名义从事经营活动。
三、被告杨爱民于于本判决生效后十日内支付原告违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年五月十三日
书记员 汪 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第17014号
原告张娜，女，1981年10月23日出生。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
被告陈沫军，男，1947年4月3日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
原告张娜与被告陈沫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤担任审判长，人民陪审员张宝珍、张桂珍参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告张娜起诉称：陈沫军于2012年1月13日、2012年5月3日及2012年6月9日，多次从张娜处借款，借款总额为30万元。上述借款已由张娜以银行转账、电汇等方式向陈沫军的个人账户（账号×××）支付完毕。同时，陈沫军承诺于2013年4月1日前归还全部借款。借款期限届满后，虽经张娜多次督促，但陈沫军一直怠于履行还款义务。故张娜起诉至法院，请求判令：1、陈沫军向张娜返还欠款30万元；2、陈沫军向张娜支付利息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年4月2日起计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费全部由陈沫军承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张娜主张其与陈沫军系民间借贷法律关系，并向陈沫军交付了借款30万元。但张娜提供的汇款凭证不足以证明其与陈沫军之间存在借贷关系。庭审中，张娜亦认可未与陈沫军达成过书面或口头的借款协议。综上，本院认为，陈沫军没有向张娜发出过借款的意思表示，张娜与陈沫军未就借款达成合意，故张娜与陈沫军之间不存在民间借贷法律关系。张娜以民间借贷为由对陈沫军提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。庭审中，经本院释明，张娜坚持认为其与陈沫军之间系民间借贷法律关系，故本院依法驳回张娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 索 倩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初311号
原告：平陆县春园街栋栋瓷砖店。住所地：平陆县春园街林随青门面房。
经营者：梁栋，男，1981年9月22日出生，汉族，住平陆县傅岩路南三巷**号居民。
被告：温金龙，男，1984年4月6日出生，汉族，平陆县常乐镇么沟村*组居民。
被告：杨春峡，女，1988年2月1日出生，汉族，平陆县常乐镇么沟村*组居民，系被告温金龙妻子。
原告平陆县春园街栋栋瓷砖店与被告温金龙、杨春峡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告平陆县春园街栋栋瓷砖店于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县春园街栋栋瓷砖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县春园街栋栋瓷砖店负担。
审判员 刘雷
二〇一七年三月九日
书记员 郭敏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第352号
原告曹兴富，男。
被告孙建华，男。
委托代理人孙丽，女，系被告孙建华之女。
原告曹兴富与被告孙建华身体权纠纷一案，2014年5月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9月公开开庭进行了审理，原告曹兴富，被告孙建华及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴富主张2012年5月23日孙建华未经曹兴富家同意，擅自在曹兴富家承包田东头田埂打井，双方发生矛盾；2014年2月23日，曹兴富在制止孙建华拔曹兴富家种植于承包田东头花菜过程中，孙建华将曹兴富右手臂咬伤，请求判决孙建华赔偿曹兴富医药费人民币189.4元、误工费17元／天×14天=238元。孙建华认为系曹兴富家将孙建华家修建在孙建华家田埂上的水井毁坏，并在水井位置上种植花菜，孙建华准备将曹兴富家种植在水井位置上花菜拔掉，曹兴富及其妻就对孙建华进行殴打，孙建华未对曹兴富进行过伤害，请求驳回曹兴富的诉讼请求。
经审理查明，曹兴富与孙建华系同组村民；多年前，曹兴富家因建盖房屋，用坐落于本组独房子处的部分承包田与孙建华家的承包田进行调换；孙建华家调换得的承包田西侧与曹兴富家承包田东边之间有一集体空地。2012年5月，孙建华在曹兴富家承包田东边紧邻孙建华家田埂的集体空地上打井，用于农田灌溉，曹兴富认为孙建华打井的空地属于曹兴富的田埂，双方发生矛盾。2014年2月23日上午11时许，孙建华见曹兴富家将花菜苗种植在孙建华井的西侧，便将曹兴富家种植于井西侧的花菜苗拔掉，导致双方发生吵打；吵打中，孙建华咬伤曹兴富的右手臂，后经旁人劝阻，事态平息。同日，曹兴富到通海县人民医院门诊治疗，伤情诊断为右手前臂被人咬伤，支出挂号费2.4元、医疗费187元，治疗建议门诊服药治疗、休息二周、如有不适及时就诊。事件发生后，通海县公安局四街派出对双方进行了询问，于2014年3月29日组织双方调解，因孙建华未到场，调解未进行。2014年5月4日，曹兴富诉至本院，请求判决孙建华赔偿医药费158.8元、误工费224元。案件审理过程中，曹兴富将诉讼请求变更为请求判决孙建华赔偿医疗费189.4元、误工费238元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹兴富与孙建华未能冷静、正确处理生产中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，曹兴富的损害后果，双方均应承担相应责任，结合本案实际，本院确定曹兴富承担60%的责任，孙建华承担40%的责任。
关于曹兴富的损失认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，本院确认曹兴富的损失为医疗费189.4元、误工费16.83元／天×14天=235.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告孙建华于判决生效后三日内，赔偿原告曹兴富医疗费189.4元、误工费235.62元的40%即170元；
二、驳回原告曹兴富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告曹兴富负担15元，由被告孙建华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一四年六月十二日
书记员 李宜璟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第259号
原告天津君临大厦业主委员会，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦207室。
负责人王凯善，主任。
被告邵强。
原告天津君临大厦业主委员会与被告邵强返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王凯善、被告邵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津君临大厦业主委员会（以下简称业委会）诉称，业委会在2014年7月25日在天津市河北区人民政府光复道街物业办（以下简称物业办）的监督指导下，经业委会全体委员投票表决，通过了罢免业主委员会原主任邵强的主任职务并选举王凯善为新的业委会主任的决议，此决议已经在物业办备案。自业委会改选以来，业委会一直要求被告移交公章、财务账目及所有物品和资料，物业办也派人要求被告邵强办理移交手续，但是，被告邵强不但拒绝移交，反而污蔑、诽谤业委会委员及热心业主。被告的行为给业委会的正常工作带来很大影响，也给业委会的公章使用安全造成很大隐患。故现原告要求被告移交业委会公章、财务账目及业委会所有物品和资料；诉讼费由被告负担。
被告邵强辩称，原告所述业委会的公章已经登报作废了，后该公章丢失，无法返还；我任职期间的票据都保留了，但票据被业委会的王凯善拿走，我无法找专业人员做账目，根本没有财务账目，也没有流水账，故无法返还。因为业委会入不敷出，业委会没有任何其他物品及资料。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵强系原告首任主任。2014年2月14日，案外人天津市天房物业管理有限公司将原告成立之初购买部分办公用品的票据自被告邵强处取走，后该案外人于2014年3月12日将相关票据转移给时任原告副主任的王凯善。2014年4月，《今晚报》曾刊登公章作废声明一则，内容为“君临大厦业主委员会及君临大厦业主大会原两枚公章作废，特此声明。”现原告起诉来院，要求判如所请，被告以辩称理由要求驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告无法当庭举证证明已登报声明作废的原告的公章尚在被告邵强处，无法当庭举证证明其所称的财务账目及业委会的所有物品和资料的客观存在及相应的具体名称、数量，且现在被告邵强处，故原告所提上述诉讼请求缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津君临大厦业主委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津君临大厦业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第259号
原告欧某。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告许某甲。
原告欧某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年4月16日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告欧某及其委托代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，××××年××月，原告和被告按农村习俗举办了婚宴结婚，于××××年××月生育大儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子许腾云。婚后感情一般。因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。尤其是被告参加了所谓“1040阳光工程”的传销活动后，更是不务正业，并多次对原告进行殴打，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。大儿子许某乙已成年，原、被告夫妻共同财产有东风标志207轿车（车牌号：桂K×××××）一辆，无共同债权、债务。为此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子许腾云由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产东风标志207轿车（桂K×××××）归原告所有；4、从现住房中分割一间给原告居住。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、北流市新荣镇人民政府证明一份，欲证明结婚证上的“欧凤莲”与原告名字欧某为同一个人的事实；4、户口簿一份，欲证明原告的户籍和次子许腾云的出生时间；5、北流市公安局新荣派出所证明一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实；6、机动车登记证、行驶证各一份，欲证明登记在被告名下的东风标志207轿车（桂K×××××）属于夫妻共同财产。
被告许某甲未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告和被告于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，于××××年××月生育大儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育次子许腾云。近年来双方缺乏真诚沟通，未能处理好生活与家庭的关系，从而导致夫妻关系紧张。2014年下半年开始原告回其娘家居住生活至今。原、被告夫妻共同财产有东风标志207轿车（桂K×××××）一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活4年并生育了第一个孩子后某，婚姻基础较好，登记结婚后共同生活时间较长，应认定为夫妻感情较好，最近夫妻间虽然出现了矛盾，但只要双方珍惜现在的夫妻感情，妥善处理好夫妻矛盾，多为孩子和家庭着想，互谅互让互信，双方仍然是可以和好的。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐丹妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3525号
罪犯陈明珠，女，1981年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人陈明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明珠上次减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明珠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3525号罪犯陈明珠，女，1981年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人陈明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明珠上次减刑已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯陈明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明珠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1749号
原告：黄健新，男，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人关锦华，系广东三良律师事务所律师。
被告：岑永杰，男，汉族，住江门市新会区。
被告：蒋燕莹，女，汉族，住址同上。
被告：高素娟，女，汉族，住江门市新会区。
原告黄健新诉被告岑永杰、蒋燕莹、高素娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄健新及其委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼，被告岑永杰、蒋燕莹、高素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健新向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款700000元及利息141866元（从2016年6月1日起按日利率0.67‰计算至付清时止，暂计至2017年3月31日利息为141866元）；2、原告对抵押物江门市××区会城××403的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告蒋燕莹、岑永杰是夫妻关系，被告高素娟与被告岑永杰是母子关系，家庭共同经营红木家私生意。2016年3月，被告岑永杰以生意资金周转为由向原告借款，被告蒋燕莹、高素娟自愿作为保证人承担连带清偿责任，被告高素娟还提供其自有的位于江门市××区会城××403的房产作为抵押物为被告岑永杰承担连带清偿责任。三方于2016年3月5日签订《合同书》，原告于2016年3月7日通过银行账户以转账形式出借款项700000元给被告岑永杰。从2016年6月起，被告再未支付过利息，借款期限届满，被告也未支付借款本金。
被告岑永杰、蒋燕莹、高素娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告黄健新（出借人）与被告岑永杰（借款人）、蒋燕莹（担保人）、高素娟（担保人）签订《合同书》一份，约定由原告向被告岑永杰出借款项700000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年12月31日止，按日1‰计付利息，被告蒋燕莹、高素娟对此债务承担不可撤销的连带保证责任，被告高素娟并自愿将江门市××区会城××403的房屋抵押给原告。2016年3月7日，原告黄健新通过银行转账方式向被告岑永杰交付出借款项700000元。
另查明，原告黄健新持有被告高素娟所有的位于江门市××区会城镇××403房屋的产权证书原件，但双方并未办理抵押登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄健新与被告岑永杰在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告岑永杰并未履行借款本金的清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告岑永杰偿还借款本金700000元，合理有据，本院予以支持。原告主张被告岑永杰应按日利率0.67‰支付利息至清偿之日止，实际包含了借款期限内欠付利息和逾期利息两部分利息诉请。对借款期限内被告岑永杰欠付原告的利息应如何计算的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张按日利率0.67‰（年利率24.45%）计算利息，已经超出了国家有关限制借款利率的最高标准，故本院以年利率24%为标准计算被告岑永杰借款期限内应付的利息。对借款期限届满之后的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院同样以年利率24%为标准计算。对利息的起算时间，因被告未到庭抗辩，故本院以原告诉请的2016年6月1日起开始起算，暂计至2017年3月31日，被告岑永杰应付的利息应计算为139923.29元（700000元×24%÷365天×304天）。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。从2017年4月1日起的逾期利息，被告岑永杰应以尚欠的借款本金为基数，以年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。
被告蒋燕莹、高素娟自愿在借款合同担保人处签名，为被告岑永杰所欠原告的借款偿还承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告黄健新要求被告蒋燕莹、高素娟就被告岑永杰所欠原告的借款本息承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄健新主张对抵押物享有优先受偿权，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案原告虽与被告高素娟签订了抵押合同，但双方并未办理抵押登记，抵押权并未设立。故原告诉请对合同约定的抵押物享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。
被告岑永杰、蒋燕莹、高素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑永杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄健新借款本金700000元及利息139923.29元（上述利息已计至2017年3月31日止，从2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以被告岑永杰实际欠付的本金为基数，以年利率24%为基准计算）；
二、被告蒋燕莹、高素娟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄健新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算6109.33元、财产保全费3020元（原告黄健新起诉时已经预付），由被告岑永杰、蒋燕莹、高素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴美笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3574号
原告江苏时创机械有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路。
法定代表人宦兆云，董事长。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师（特别授权）。
被告河北鑫脉输送机械有限公司，住所地冀州市南午村镇李瓦工业园区。
法定代表人吕洪胜。
原告江苏时创机械有限公司与被告河北鑫脉输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏时创机械有限公司的法定代表人宦兆云及其委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告河北鑫脉输送机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏时创机械有限公司诉称：原、被告于2013年签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买产品。协议签订后，原告按约履行。2015年4月2日，经双方对账，原告欠被告货款45718元。原告支付了一张面额为20万元的承兑汇票给被告，被告应找差154282元，分别为面额为10万、5万元的承兑汇票各一张，现金4282元。后原告将面额为10万元的承兑汇票支付给第三人，第三人在银行托收时被鉴定为假票并被没收，第三人遂向原告索要，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告款项10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河北鑫脉输送机械有限公司未举证、答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同中约定原告向被告购买产品。2015年4月2日，经双方对账，原告欠被告货款45718元，原告向被告给付了一张20万元的承兑汇票，被告应找差154282元，被告为此给付了原告面额为10万元、5万元的承兑汇票各一张，并另外支付原告现金4282元。后10万元的承兑汇票（票号为3040005121729056）被原告支付给有买卖关系的第三人，第三人在银行托收时被鉴定为假票并被没收，后原告重新给付了10万货款。原告为维护其合法权益，遂提起本案之诉。
上述事实有结账收据、承兑汇票、扬州鹏翔机械制造有限公司出具的证明、拒绝付款理由书、宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2458号民事判决书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖关系合法、有效。原告欠被告货款45718元，原告向被告给付了一张20万元的承兑汇票，被告应找差154282元，因被告支付给原告的一张面额为10万元的承兑汇票被银行鉴定为假票并予以没收，故被告应当重新向原告支付10万。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫脉输送机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告河北鑫脉输送机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3502号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：徐慧莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐慧莲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1021号
申请执行人：范广学，男，1963年4月8日生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王浩，男，1989年10月4日出生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人范广学与被执行人王浩运输合同纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初170号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某华，男，1996年4月2日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，住上海市宝山区淞南二村**号***室，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人殷某华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人殷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月22日，被告人殷某华在淮安经济技术开发区佳兴南苑小区1-5幢502室，盗窃被害人石某中国建设银行卡一张，根据事先知道的密码，在ATM机上取走现金人民币3000元。
案发后，被告人殷某华家人退还被害人石某人民币3000元。
上述事实，有被告人殷某华供述在卷，并有被害人石某陈述，监控视频，银行交易清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退还被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年九月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2088号
原告刘光照，男，汉族，1980年7月24日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告刘光照与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，原告刘光照于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘光照的委托代理人韩五松，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告梨园公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光照诉称，2002年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下工作，2012年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系；要求三被告向原告支付经济补偿金40000元；要求三被告向原告支付二倍中的一倍48000元；要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告刘光照与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告刘光照与梨园公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告刘光照申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告刘光照自述2012年9月份放假与事实不符，原告签订派遣合同至2015年6月24日，2014年5月26日刘光照提交了辞职报告，申请解除与梨园公司的劳动关系，梨园公司也同意其辞职。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2013年6月25日至2015年6月24日，2014年5月26日刘光照提交辞职报告，自愿申请解除了与梨园公司的劳动关系。二、原告刘光照诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告刘光照的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2013年6月25日，刘光照（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2013年6月25日至2015年6月24日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容是采掘一线。2014年5月26日，刘光照提交辞职报告，称“2013年6月到宁庄井工作，现在宁庄井皮带队干皮带司机工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体健康。清交完手续后，我自愿辞职离井，请批准。”当天，梨园公司同意刘光照辞职。
刘光照账号为00×××89的工资存折显示，2010年8月31日开始发工资。
2016年4月11日，刘光照等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月13日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，从刘光照的工资发放情况看，至少从2010年8月起，刘光照已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2014年5月26日，后因刘光照自愿辞职解除了劳动关系。根据劳动合同法第四十六条的规定，刘光照解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。刘光照在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。另外，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系在2014年5月26日已经解除，刘光照于2016年4月11日申请仲裁已经超过仲裁时效。
关于刘光照要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘光照的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十六日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00145号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月19日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年2月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人郝某乙，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审，于2015年4月15日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月14日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郝某甲、郝某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝某甲、郝某乙的行为系共同犯罪。被告人郝某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝某甲、郝某乙在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人郝某甲、郝某乙对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月25日17时许，被告人郝某甲与耿某在孟州市槐树乡龙台村土场因过车让路问题发生争执，被告人郝某甲伙同他人对耿某实施殴打，被告人郝某甲以“拦偏架”为由，伙同被告人郝某乙等人对梁某实施殴打。经鉴定，被害人梁某双侧尺骨中下段骨折，右腓骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人郝某乙自动到孟州市公安局槐树派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年3月12日，被告人郝某乙赔偿被害人梁某经济损失10000元。
审理中，被告人郝某乙又赔偿被害人梁某经济损失10000元，并取得被害人梁某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郝某甲、郝某乙供述：2014年9月25日17时许，在孟州市槐树乡龙台村土场拉土时，被告人郝某甲与耿某发生争执、互殴，后被告人郝某甲伙同被告人郝某乙和郝秋立、郝振飞对梁某实施殴打。
2、被害人梁某陈述：拉土时，看到郝某甲殴打耿某，我和王某、党某上去拦架，郝某甲说我拦偏架，拿棍追着我打，被王某拦开后，郝某甲打电话叫人，并叫我们司机各自站在各自车前，郝某甲兄弟几人对我拳打脚踢并用铁棍、木棍打我。
3、证人证言：
（1）证人耿某证明：拉土时因为过车让路，和郝某甲发生争执，郝某甲等人对我殴打，王某、党某、梁某拦架。郝某甲的兄弟说梁某拦偏架，就追打梁某，被拦开后，郝某甲就让他兄弟打电话叫人。他们的车堵住路，谁也不让走，我趁机撇下车跑了。
（2）证人党某证明：看到有两个人在打耿某，我和梁某去拦架，拦开后，一个男子说梁某拦偏架，拿着铁棍对梁某进行殴打，被拦开后，打架的兄弟二人将车停在路口，谁也不让走，后来又过来二人，他们四个人让我们各自站在车前，他们四人对梁某殴打，用铁棍、羊镐朝梁某胳膊、腿上乱抡乱打，没拿东西的用脚朝梁某头部乱踢。
（3）证人王某证明：郝某甲、郝振飞围着殴打郝娜利，我和梁某、党某拦架，拦开后，郝某甲说梁某拦偏架。他们二人将车停在路口，谁也不让走，郝某乙、郝秋立来后，郝秋立手里拿个木棍，类似羊镐把。之后的情况我就不知道了。
（4）证人郝某丙证明：郝某甲打电话说他在土场挨打了，让我送他到医院。我到土场后，看到郝振飞的车停在土场出口，好多车出不来，郝某甲坐在地上，头上有血迹，之后郝双利、郝秋立先后赶到。他们四人围着一个男的打起来，郝秋立手里拿根羊镐把、郝某甲手拿棍，我上去拦时，被打的人朝南跑了。
（5）证人郝某丁证明：郝某甲坐在地上，头部烂一点，郝振飞在旁边。郝某乙到后，从地上拾起一根铁棍，让司机都站在自己车前，郝秋立掂个木棍也来了，他们四人就围着梁某殴打。
（6）证人李某：看到有几个围着梁某殴打。
（7）证人陈某证明：听说梁某被郝某甲等人殴打，我和李某、党某等人到沟里寻找梁某，找到他时，看到梁某眼肿的睁不开，我们将他送医院。
（8）证人黄某证明：郝某甲兄弟俩和耿某在争吵，我把他们拦开后，郝某甲兄弟就对耿某殴打，我、梁某等人又去拦架，我离开后，听说他们打梁某了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、赔偿收据、谅解书。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郝某甲、郝某乙的行为系共同犯罪。被告人郝某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郝某乙能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人郝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾晓曼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1575号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1553号。
受理日期：2016年11月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：刘某某，男，1954年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，现住石狮市。因本案于2016年10月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日0时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽C8LY**二轮摩托车至石狮市石灵路与大同路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为128.04mg／100ml，属醉酒状态。经查，闽C8LY**二轮摩托车的行驶证状态为注销。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。考虑被告人刘某某年纪较大，且身患高血压（极高危）、糖尿病等疾病，并结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行社区矫正，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第596号
原告华池县第二建筑公司
法定代表人王喜银，该公司经理。
委托代理人王武生，该公司业务经理，特别授权。
被告李毛娃，男，汉族。
原告华池县第二建筑公司与被告李毛娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日以道路已疏通为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县第二建筑公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵英英
甘肃省华亭县人民法院唐某某与马某某离婚纠纷一审民事裁定书﻿﻿（2014）华民初字第596号原告唐某某，女，回族，生于1989年2月13日，居民，甘肃省华亭县人。被告马某某，回族，生于1982年2月10日，居民，甘肃省华亭县人。经本院审查，原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院已于2014年5月13日作出（2014）华民初字第333号民事裁定书，裁定“按自动撤诉处理“。原告又以同样的事实、理由起诉本院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新的情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二十八条“将一百一十条改为一百二十四条……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新的情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，裁定如下：对原告唐某某与被告马某某的离婚起诉，本院不予受理。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  王爱君审 判 员  邓小邦人民陪审员  赵 蓉二〇一四年六月十七日书 记 员  张春艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初930号
原告：夏建民，男，1982年12月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：瑞安市盛世物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街105号4F。统一社会信用代码：91330824MA28FBC65P。
负责人：汪君英，该分公司负责人。
委托代理人：鲁加平，男，1982年10月2日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。系该分公司市场部经理。
原告夏建民为与被告瑞安市盛世物业管理有限公司开化分公司（以下简称盛世开化公司）合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，请求判令：一、被告盛世开化公司立即退还原告投标保证金15,000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告夏建民及其委托代理人刘建平、被告盛世开化公司委托代理人鲁加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月初，原、被告经口头协商，被告同意原告以其公司名义参与开化县工业园区道路保洁工程的招投标，投标所需保证金15,000元由原告提供并汇入被告公司，如中标，工程由原、被告双方合作施工，未中标，则保证金予以退还。2017年6月3日，原告按照约定通过信用社将保证金15,000元如数汇入被告盛世开化公司账户，并在进账单上注明该款为“保证金”。但该工程最终未能中标。此后，原告多次要求被告退还该笔保证金，均未果。故诉至本院。
上述事实有《浙江省农村信用社进账单》、《浙江省农村信用社打款凭证》、《微信聊天记录》证据为证，被告对上述证据的真实性亦无异议。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成的原告以被告公司名义参与招投标的口头协议，其意思表示真实，具有法律效力。在该工程未中标的情况下，被告盛世开化公司理应退还保证金。经原告多次催讨，被告仍未履行退还保证金义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告代理人提出曾与原告口头协商，原告同意扣除招标费用7000元，按8000元退还保证金的辩解意见，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市盛世物业管理有限公司开化分公司返还原告夏建民保证金计人民币15,000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告瑞安市盛世物业管理有限公司开化分公司负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 齐 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初113号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人田某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人邹小强，江西××律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人肖某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙及辩护人邹小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月19日，被害人庄加欢被网友骗至新余市高新区明星五金城68栋2单元304室的传销窝点后，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙等人有分有合对庄某采取跟随、上课、看守等方式进行拘禁，直至2015年12月23日，被害人庄某才被公安机关解救。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人庄某的陈述，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙的供述，辨认笔录，抓获经过证明等相关书证。认为被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙对公诉机关指控其非法拘禁他人的事实均无异议。
被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某在本案中作用较小，应是从犯。2、被告人张某认罪态度较好。
经审理查明：2015年12月19日，被害人庄加欢被网友骗至新余市高新区明星五金城68栋2单元304室的传销窝点后，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙等人有分有合对庄某采取跟随、上课、看守等方式进行拘禁，直至2015年12月23日，被害人庄某才被公安机关解救。
上述事实，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人葛某、周某等人的证言，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙的供述，辨认笔录，指认现场照片，新余市公安局高新分局出具的归案情况证明，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某、田某、张某、徐某、肖某甲、毛某、肖某乙能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某是案中从犯的辩护意见，本院认为本案中七被告人在案中只是分工不同，所起作用相当，不宜划分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
五、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
六、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
七、被告人肖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋庆利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00443号
原告：张德庆，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：解军，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：合肥天乐交通服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李林泽，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司安全科科长。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：李绍月，该公司员工。
委托代理人：胡正，该公司员工。
原告张德庆与被告解军、合肥天乐交通服务有限公司（以下简称天乐公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德庆及其委托代理人王孝奎，被告解军，被告天乐公司委托代理人方辉，被告天安财险安徽分公司委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德庆诉称：2013年8月20日，解军驾驶皖A×××××号小型客车，沿烟汕线行驶至肥西县上派镇金寨南路瑞康家园门口时，撞上行走的张德庆，致张德庆受伤。请求判令解军赔偿医疗费831.89元、护理费682.50元、误工费5850元、住院伙食补助费210元、营养费450元、交通费200元，合计8224.39元；天乐公司承担连带赔偿责任，天安财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。
天安财险安徽分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。张德庆的部分诉讼请求过高，部分缺乏事实和法律依据，请求法院予以核减。医疗费中的非医保用药应予扣除。该公司不承担诉讼费等间接损失。
天乐公司与解军均辩称：对事故事实和责任划分无异议。张德庆的部分诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据。皖A×××××号车在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，张德庆的损失应当先由保险公司赔付。解军为张德庆垫付了医疗费474元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月20日12时07分，解军驾驶皖A×××××号小型客车，沿烟汕线行驶至肥西县上派镇金寨南路瑞康家园门口时，刮撞到行人张德庆，致张德庆受伤。经肥西县公安局交通警察大队认定，解军负事故全部责任，张德庆无责任。事发后，张德庆被送至肥西县人民医院门诊治疗，后至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为头部外伤、早孕，住院7天，出院医嘱注意休息，避免劳累。
另查明，皖A×××××号小型客车登记所有人为天乐公司，该车在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，特约不计免赔），本起事故发生在上述两份保险的保险期间内。事故发生后，解军为张德庆垫付医疗费474元。
本院认为：张德庆因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于张德庆的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费1305.89元，其中解军垫付474元；2、护理费682.5元（参照本省上一年度居民服务行业职工平均工资97.5元／天×住院7天）；3、住院伙食补助费210元（30元／天×住院7天）；4、关于营养费，张德庆住院7天，且事故发生时其已怀孕，故其主张加强营养15天，请求合理，予以支持。营养费为450元（30元／天×15天）；5、关于误工费，张德庆系农业户口，其未提供证据证明其最近三年平均收入或者其所从事的职业，故本院参照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资62.59元／天计算。张德庆住院治疗7天，出院医嘱注意休息，但未明确休息期限，鉴于事故发生时张德庆系早孕，故酌定误工期30天。张德庆主张误工60日，证据不足，不予支持。误工费为1877.7元（62.59元／天×30天）；6、交通费200元。以上各项损失合计4726.09元。此款应由天安财险安徽分公司在交强险限额内向张德庆赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张德庆4726.09元（履行方式：向张德庆赔付4252.09元，返还解军垫付款474元）；
二、驳回原告张德庆对被告解军、被告合肥天乐交通服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 史睿婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。