wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第595号
原告：朱永强。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：叶小林。
原告朱永强为与被告叶小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告叶小林下落不明，后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永强的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶小林经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱永强诉称：2013年11月29日，被告因生意周转需要为由向原告借款160000元，约定借款期限为两个月，后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币160000元；2、被告按贷款基准年利率6%赔偿原告自2014年1月30日起至借款还清之日止的利息损失，截止起诉日利息损失为人民币1315元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更为按年利率5.6%予以计算逾期利息损失。
为支持其主张，原告向本院提供借条1份，欲证明被告叶小林于2013年11月29日向原告借款160000元的事实。
被告叶小林在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告叶小林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告叶小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款160000元有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告未按时归还，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款并按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永强借款160000元，并支付相应逾期利息（逾期利息按年利率5.6%自2014年1月30日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告叶小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，公告费480元，共计4006元，由被告叶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执委字第12号
原告刘尔星与被告朱朝露、江西炬天信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2013）泰民二初字第00001号已发生法律效力。申请执行人刘尔星于2014年08月05日向本院申请执行，要求被执行人朱朝露、江西炬天信息科技有限公司支付执行款180000元及利息，垫付案件受理费4250元，保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执委字第12号案终结执行。申请执行人刘尔星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4320号
原告陈琳。
委托代理人梁化松。
被告闫苏诚。
第三人冯仰龙。
第三人马君。
原告陈琳诉被告闫苏诚、第三人冯仰龙、马君案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人梁化松、被告闫苏诚到庭参加了诉讼。第三人冯仰龙、马君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2009年3月22日，原告与第三人夫妇签订房屋买卖协议，将第三人夫妇所有的登记在冯仰龙名下位于邳州市运河镇某小区商铺（房产证号商-
xxxx**）卖给原告，该房作价14.5万元，约定3个月后办理房产过户。协议签订后原告按约定支付了全部购房款，第三人夫妇将该房交付原告使用至今。后原告要求第三人协助办理过户手续，第三人以种种理由推拖。2011年11月24日，被告因与第三人冯仰龙民间借贷纠纷一案申请邳州市人民法院对该房屋诉前保全，邳州市人民法院查封了该房屋。在执行阶段原告提出执行异议，邳州市人民法院作出（2013）邳执异字第06号民事裁定，驳回异议，并告知原告另行提起民事诉讼。请求：1、停止对涉案房产的执行；2、确认登记在冯仰龙名下位于邳州市运河镇某小区商铺（房产证号商-
xxxx**）归原告所有。
被告闫苏诚辩称，原告对涉案房产没有取得所有权。签订买卖协议不是真实意思，实质是借贷的担保方式，并没有实际出让的意思，冯仰龙也没有向原告实际交付房屋，现在原告占有该房屋是其私自非法占有，并不是冯仰龙主动交付。签订协议时，房产尚在银行抵押期间，不动产抵押期间，抵押人未向抵押权人通知或告或未告知受让人的，转让无效。原告始终没有办理房产所有权变更登记，故原告未取得所有权。人民法院查封涉案房产合法。双方没有买卖真实意思，而是恶意逃避债务。请求驳回原告诉讼。
第三人冯仰龙、马君未答辩。
经审理查明，第三人冯仰龙与第三人马君系夫妻关系。2009年1月7日，第三人冯仰龙与现代汉城开发商签订商品房买卖合同，约定以140364元的价格购买位于邳州市运河街道某小区商铺（面积50.13平方米）。当月19日，第三人冯仰龙缴纳涉案房产契税5615元、物业维修基金1002元，同年1月23日第三人冯仰龙以涉案房产抵押在中国农业银行邳州支行办理按揭贷款，并按约定归还贷款至2011年7月。
又查明，2011年4月27日，第三人冯仰龙因经营之需向被告闫苏诚借款10万元。借款逾期后，经闫苏诚多次催要未果成讼。诉前，本院根据闫苏诚的申请，查封了涉案房产。本院立案受理后，于2012年2月28日作出（2012）邳民初字第0139号民事判决，判令冯仰龙偿还闫苏诚借款本息。判决生效后，冯仰龙未能按照生效判决履行义务。闫苏诚遂向本院申请执行。执行期间原告陈琳提出执行异议，本院于2013年5月22日作出（2013）邳执异字第06号民事裁定，驳回异议。
另查明，原告陈琳与第三人冯仰龙夫妇于2009年3月22日签订房产买卖协议，约定将涉案房产出售原告，价款145000元，3个月后办理房产过户手续，冯仰龙将购房票据原件一并陈琳。当日第三人冯仰龙给原告出具收条“收到某小区商铺120号陈琳交款：壹拾贰万伍仟元。注原协议房价为14.5万元，让利贰万元实收此款收款人：冯仰龙2009.3.22”。审理过程中，本院调查了第三人冯仰龙，其陈述：我借陈琳的钱，签订协议把房子抵押给陈琳，是抵押的性质，不是买卖的关系。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、（2013）邳执异字第06号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第三人冯仰龙、马君与原告陈琳之间签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，双方的真实意思是借贷的担保，双方之间是借贷的债权、债务关系，并非房屋买卖的合同关系，双方也未就涉案房产进行所有权变更登记，原告陈琳未取得涉案财产所有权。另外，本案涉案财产设定了抵押，原告也未能证明抵押期间就双方签订转让协议的情况通知了抵押权人。因此，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费7518元，由原告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李慧敏
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第4320号 原告陈琳。 委托代理人梁化松。 被告闫苏诚。 第三人冯仰龙。 第三人马君。 原告陈琳诉被告闫苏诚、第三人冯仰龙、马君案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人梁化松、被告闫苏诚到庭参加了诉讼。第三人冯仰龙、马君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈琳诉称，2009年3月22日，原告与第三人夫妇签订房屋买卖协议，将第三人夫妇所有的登记在冯仰龙名下位于邳州市运河镇某小区商铺（房产证号商-xxxxxx）卖给原告，该房作价14.5万元，约定3个月后办理房产过户。协议签订后原告按约定支付了全部购房款，第三人夫妇将该房交付原告使用至今。后原告要求第三人协助办理过户手续，第三人以种种理由推拖。2011年11月24日，被告因与第三人冯仰龙民间借贷纠纷一案申请邳州市人民法院对该房屋诉前保全，邳州市人民法院查封了该房屋。在执行阶段原告提出执行异议，邳州市人民法院作出（2013）邳执异字第06号民事裁定，驳回异议，并告知原告另行提起民事诉讼。请求：1、停止对涉案房产的执行；2、确认登记在冯仰龙名下位于邳州市运河镇某小区商铺（房产证号商-xxxxxx）归原告所有。 被告闫苏诚辩称，原告对涉案房产没有取得所有权。签订买卖协议不是真实意思，实质是借贷的担保方式，并没有实际出让的意思，冯仰龙也没有向原告实际交付房屋，现在原告占有该房屋是其私自非法占有，并不是冯仰龙主动交付。签订协议时，房产尚在银行抵押期间，不动产抵押期间，抵押人未向抵押权人通知或告或未告知受让人的，转让无效。原告始终没有办理房产所有权变更登记，故原告未取得所有权。人民法院查封涉案房产合法。双方没有买卖真实意思，而是恶意逃避债务。请求驳回原告诉讼。 第三人冯仰龙、马君未答辩。 经审理查明，第三人冯仰龙与第三人马君系夫妻关系。2009年1月7日，第三人冯仰龙与现代汉城开发商签订商品房买卖合同，约定以140364元的价格购买位于邳州市运河街道某小区商铺（面积50.13平方米）。当月19日，第三人冯仰龙缴纳涉案房产契税5615元、物业维修基金1002元，同年1月23日第三人冯仰龙以涉案房产抵押在中国农业银行邳州支行办理按揭贷款，并按约定归还贷款至2011年7月。 又查明，2011年4月27日，第三人冯仰龙因经营之需向被告闫苏诚借款10万元。借款逾期后，经闫苏诚多次催要未果成讼。诉前，本院根据闫苏诚的申请，查封了涉案房产。本院立案受理后，于2012年2月28日作出（2012）邳民初字第0139号民事判决，判令冯仰龙偿还闫苏诚借款本息。判决生效后，冯仰龙未能按照生效判决履行义务。闫苏诚遂向本院申请执行。执行期间原告陈琳提出执行异议，本院于2013年5月22日作出（2013）邳执异字第06号民事裁定，驳回异议。 另查明，原告陈琳与第三人冯仰龙夫妇于2009年3月22日签订房产买卖协议，约定将涉案房产出售原告，价款145000元，3个月后办理房产过户手续，冯仰龙将购房票据原件一并陈琳。当日第三人冯仰龙给原告出具收条“收到某小区商铺120号陈琳交款：壹拾贰万伍仟元。注原协议房价为14.5万元，让利贰万元实收此款收款人：冯仰龙2009.3.22”。审理过程中，本院调查了第三人冯仰龙，其陈述：我借陈琳的钱，签订协议把房子抵押给陈琳，是抵押的性质，不是买卖的关系。 上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、（2013）邳执异字第06号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，第三人冯仰龙、马君与原告陈琳之间签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，双方的真实意思是借贷的担保，双方之间是借贷的债权、债务关系，并非房屋买卖的合同关系，双方也未就涉案房产进行所有权变更登记，原告陈琳未取得涉案财产所有权。另外，本案涉案财产设定了抵押，原告也未能证明抵押期间就双方签订转让协议的情况通知了抵押权人。因此，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈琳的诉讼请求。 案件受理费7518元，由原告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴树渠 审 判 员  张元领 人民陪审员  郑思德 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  李慧敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00314号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：郑书丹，女。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告郑书丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人姚伟星到庭参加诉讼，被告郑书丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2013年4月28日，金碧物业与郑书丹签订《借款协议》一份，约定：郑书丹因资金周转困难向金碧公司借款115000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区X号楼XXX号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：郑书丹应于2014年4月28日前归还借款57500元，余款57500元于2015年4月28日前归还，如未能按期归还借款，每日按应还款千分之一的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款115000元支付给了郑书丹指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，郑书丹未能依据协议约定，向金碧物业返还借款，其行为已构成违约。请求判令郑书丹：一、返还金碧物业借款115000元，并支付逾期还款违约金（其中，2014年4月28日到期的57500元从2014年4月29日起开始计算，2015年4月28日到期的57500元从2015年4月29日起开始计算，违约金均按日千分之一计算至款项付清之日止）；二、承担本案诉讼费。
郑书丹未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，金碧物业与郑书丹签订《借款协议》一份，约定：乙方（郑书丹）认购了铜陵恒大绿洲X号楼XXX号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，甲方同意免息借给乙方总金额为115000元；还款期限为：2014年4月28日前归还所借款项57500元，2015年4月28日前归还所借款项57500元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，郑书丹向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的115000元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房X栋XXX单元，账户名：……，账号……。当日，金碧物业根据郑书丹出具的上述付款委托书，分两次将借款115000元支付给了恒大置业，金额分别为57500元，郑书丹分别在金碧物业出具的借款借据上签了字，载明：兹证已收到金碧物业提供的上述借款，恒大置业也分别在借款借据上加盖了公司财务专用章，并注明：款已收。借款后，郑书丹未能依据协议约定期限返还借款，至今尚欠金碧物业借款115000元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，中长期（一至三年）贷款年基准利率为6.15%。
上述事实，有金碧物业提供的《商品房买卖合同》、《借款协议》、付款委托书、金碧物业借款借据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：郑书丹因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据郑书丹的要求，实际将借款115000元发放给了郑书丹指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，郑书丹应依约全面履行自己的还款义务。郑书丹向金碧物业借款后，未能依据协议约定返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。金碧物业要求郑书丹返还借款115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金碧物业与郑书丹约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付。郑书丹经本院合法传唤未到庭，视为对金碧物业的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑书丹于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款115000元，并支付违约金（其中，2014年4月28日到期的57500元从2014年4月29日起开始计算，2015年4月28日到期的57500元从2015年4月29日起开始计算，违约金均按银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，依法减半收取1569元，由被告郑书丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第88号
上诉人（一审被告）张志某，男，汉族，1968年1月18日出生，昆明市人。
被上诉人（一审原告）张某燕，女，汉族，1974年11月20日出生，昆明市人。
一审被告：张某坚，男，汉族，1965年4月13日出生，昆明市人。
上诉人张志某因与被上诉人张某燕，一审被告张某坚继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日对本案公开进行了询问。上诉人张志某及其委托代理人，被上诉人张某燕及其委托代理人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被继承人张会某（于2010年1月13日死亡）与被继承人黄某（于2013年8月16日死亡）系夫妻，生前生育了被告张某坚、被告张志某和原告张某燕。原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋产权登记人为上述二位被继承人。2013年1月，云南住佳房地产开发有限公司以及昆明和生房屋拆迁有限责任公司就上述房产与被继承人黄某、被告张志某各签订了一份《盘龙区新草房村城中村改造村民自建房产权调换房屋安置补偿协议》（上述房产被分成了“新草房某”和“新草房51-1号”）。现原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋已经被拆除，原、被告因上述房产的继承发生纠纷，原告遂诉至法院请求判令：1、对位于昆明市盘龙区东华街道办事处新草房村某房屋的产权进行分割，其中50%由原告张某燕所有；2、案件受理费由被告承担。
另查明，上述二位被继承人和被告张某坚、被告张志某等人于1993年1月18日签订了分家协议，除张某燕的署名外，协议上的署名均加盖有印章或按捺了手印。原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋系被继承人以及被告对分家协议中涉及房屋多次加盖的产物。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告张某燕主张遗产是原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋的产权，被告张志某主张1993年的分家协议已明确了被继承人只享有当时的房屋2间，占原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋的1／3，故遗产是原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋1／3的产权。已查明被继承人黄某、被继承人张会某和被告张某坚、被告张志某等人于1993年1月18日签订了分家协议，除原告张某燕的署名外，协议上的署名均加盖有印章或按捺了手印。原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋（产权登记在被继承人张会某和黄某名下，系二人的夫妻共同财产）系被继承人以及被告对分家协议中涉及房屋多次加盖的产物，但无法查明各人加盖的份额，现房屋已经被拆除，故依法确认遗产为原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋的产权。原告张某燕主张黄某生前留有遗嘱，但其提交的遗嘱欠缺形式要件，不能证实其主张的事实，故依法确认被继承人张会某和黄某生前均未订立遗嘱，本案应当按照法定继承来处理。被继承人张会某先于被继承人黄某死亡，其享有的房屋50%的产权为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”本案中，被继承人张会某的遗产应当由其法定继承人进行继承，已查明其法定继承人为黄某、被告张某坚、被告张志某、原告张某燕，鉴于被告张某坚已放弃继承权利，被继承人张会某的遗产应当由被继承人黄某、被告张志某和原告张某燕继承，即三个人各继承房屋产权的50%的1／3。被继承人黄某生前享有的房屋的产权应为其遗产，应当由其法定继承人进行继承。已查明其法定继承人为被告张某坚、被告张志某、原告张某燕，鉴于被告张某坚已放弃继承权利，被继承人黄某的遗产应当由张志某和张某燕继承。原告张某燕主张其对被继承人黄某尽了主要的赡养义务，其应多分；被告张志某主张其身患残疾应多分，张某燕捏造遗嘱，依法可以不分或少分，故原告张某燕无继承权，遗产应由其一人继承。原告张某燕和被告张志某均未提交证据证明其主张的事实，鉴于被告张某坚已放弃继承权利，被继承人黄某享有的房屋产权应当由被告张志某和原告张某燕继承，即各自继承。考虑到原、被告都认可被告张志某在加盖房屋的过程中出资了钢窗，故在划分产权的时应对被告张志某适当多分，酌情计算原告张某燕应分得的房屋产权为49%，被告张志某应分得的房屋产权为51%。故对于原告主张分割房屋产权50%的诉讼请求，依法支持为49%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由原告张某燕享有原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋49%的产权，由被告张志某享有该房屋51%的产权。二、驳回原告张某燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币11279元由原告张某燕承担5527元，由被告张志某承担5752元。
宣判后，上诉人张志某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第256号民事判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实有错误，被上诉人起诉时房产已经被拆除，继承财产及面积无法确定，判决无法确定，被上诉人在一审中主要依据是遗嘱，但在该遗嘱无效的情形下一审法院还是均分财产，争议房产系农村宅基地自建房，按照当时的习惯和农村的风俗以及村规民约的规定，故分家析产时没有分给女儿。
被上诉人张某燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：已经灭失的房屋产权是否能够继承？
本院认为：我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，双方争议的房产位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋已经被拆除，位于该房屋之上的物权已经消灭，即权利人的物权已经丧失，根据《继承法》第三条及《物权法》第三十条的规定，一审法院“确认遗产为原位于昆明市东华街道办事处新迎社区新草房村某房屋的产权”不符合法律的规定，对已经灭失的房屋产权无法发生继承。被上诉人张某燕主张要求对该房产权的50%进行继承没有法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，所做判决有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第256号民事判决；
二、驳回张某燕的全部诉讼请求。
一审案件受理费11279元、二审案件受理费11279元共计22558元，由被上诉人张某燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第936号
申请执行人汪若芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张锦霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人汪若芝与被执行人张锦霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张锦霞应偿付申请执行人汪若芝货款53623元及利息、鉴定费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人张锦霞发出执行通知，责令被执行人张锦霞应在2015年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人张锦霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人汪若芝尚有款项55623元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张锦霞有其他可供执行财产，申请执行人汪若芝亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第936号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 许自猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第371号
原告：宁波××仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷
镇周西工业区322号
法定代表人：景××。
委托代理人：许××。
被告：慈溪市××则电器有限公司。住所地：慈溪市×
×××村。
法定代表人：张××。
原告宁波××仕涂料有限公司（以下简称美××涂料公
司�为与被告慈溪市××则电器有限公司（以下简称则××电
器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序
于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告美××涂料公司
的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告则××电器公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告美××涂料公司起诉称：2012年10月3日至2013年4
月12日，原告共向被告提供134335元的货物，后被告退还2895
0元的货物，支付65000元的货款，其余40385元货款至今未付
。现要求：1.被告即时支付原告货款40385元，并赔偿自2013
年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告则××电器公司未作答辩，亦未提供证据。
原告美××涂料公司为证明其诉讼主张成立，向本院提
供增值税发票5份、送货单9份、生产出库单1份、出库凭证复
印件2份，证明2012年10月3日至2013年4月12日止原告共供给
被告134335元货物和被告退货28950元的事实。
本院经向慈溪市国家税务局查询，原告美××涂料公司
提供的增值税发票中发票号为03632797及03632834两份发票已
经认证。对于本院调取的查询情况，原告无异议。
被告则××电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的出库凭证系复印件，对该证据的真
实性本院无法确认，故对该证据本院不予认定。原告提供的其
他证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关
联性，且能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间存在塑粉、稀料等买卖业务往来。2012年1
0月3日至2013年4月12日，原告共向被告提供价值134335元的
货物。2013年6月4日，被告退还给原告价值28950元的货物。
至今被告仅向原告支付65000元货款，其余货款一直拖欠未付
。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法
应予保护。原、被告之间未约定货款支付时间，被告应在收到
货物后支付货款。被告收取134335元的货物，退还28950元的货物，其应支付原告货款105385元。被告支付65000元后，余
款40385元至今未付，显属违约，现原告要求其即时支付货款
并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××则电器有限公司在本判决生效之日起五
日内支付原告宁波××仕涂料有限公司货款40385元，并支付
自2013年9月4日至本判决确定的履行日止，以40385元为基数
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费810元，本院依法收取405元，由被告慈溪市
××则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月二�六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造
成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括
合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合
同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第371号
原告：宁波美仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西工业区322号
法定代表人：景华军，该公司董事长。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市则则电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张建女，该公司董事长。
原告宁波美仕涂料有限公司（以下简称美仕涂料公司）为与被告慈溪市则则电器有限公司（以下简称则则电器公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告美仕涂料公司的委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告则则电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告美仕涂料公司起诉称：2012年10月3日至2013年4月12日，原告共向被告提供134335元的货物，后被告退还28950元的货物，支付65000元的货款，其余40385元货款至今未付。现要求：1.被告即时支付原告货款40385元，并赔偿自2013年9月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告则则电器公司未作答辩，亦未提供证据。
原告美仕涂料公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供增值税发票5份、送货单9份、生产出库单1份、出库凭证复印件2份，证明2012年10月3日至2013年4月12日止原告共供给被告134335元货物和被告退货28950元的事实。
本院经向慈溪市国家税务局查询，原告美仕涂料公司提供的增值税发票中发票号为03632797及03632834两份发票已经认证。对于本院调取的查询情况，原告无异议。
被告则则电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的出库凭证系复印件，对该证据的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予认定。原告提供的其他证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在塑粉、稀料等买卖业务往来。2012年10月3日至2013年4月12日，原告共向被告提供价值134335元的货物。2013年6月4日，被告退还给原告价值28950元的货物。至今被告仅向原告支付65000元货款，其余货款一直拖欠未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。原、被告之间未约定货款支付时间，被告应在收到货物后支付货款。被告收取134335元的货物，退还28950元的货物，其应支付原告货款105385元。被告支付65000元后，余款40385元至今未付，显属违约，现原告要求其即时支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市则则电器有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宁波美仕涂料有限公司货款40385元，并支付自2013年9月4日至本判决确定的履行日止，以40385元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，本院依法收取405元，由被告慈溪市则则电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1579号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0415号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4732号
原告：董莉，女，1965年9月17日出生，汉族，高中文化，四川省岳池市人。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被告：胡积善，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告董莉诉被告胡积善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告董莉及委托诉讼代理人梁柏均到庭参加了诉讼，被告胡积善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息44000元。事实和理由：2014年9月20日，被告胡积善以开店缺钱为由向原告借款。双方于当日签定借款合同，约定被告向原借款10万元，借款期限为2014年9月20日至2015年2月19日，后原告于当日按约向被告交付了10万元，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告请求被告还款，被告以各种理由推诿拒付。2016年6月12日，原告再次向被告索款时，被告向原告书写借条一份，双方确认借款本金为10万元，利息为44000元，被告保证在2016年7月30日前将借款本息全部还清。后被告未还款，故原告提起诉讼。
被告胡积善经本院公告传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了借条、借款合同、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年9月20日，被告胡积善与原告董莉签定借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2014年9月20日至2015年2月19日，借款用途为开店，双方还约定了滞纳金等条款。后原告于当日向被告提供了10万元借款，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告书写了还款计划，但一直未还款。2016年6月12日，被告再次向原告书写借条一份，确认借款本金为10万元，利息为44000元，并承诺在2016年7月30日前还清。后被告仍未还款，原告遂提起诉讼。本院受理该案后于2016年10月29日在法制日报公告传唤被告胡积善到庭应诉，法定期间届满，被告胡积善未到庭参加诉讼，
本院认为，被告胡积善向原告董莉借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告胡积善未按约定的期限偿还借款系违约行为，理应向原告承担偿还借款本、息之责。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡积善偿还原告董莉借款100000元及利息44000元，共计144000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告胡积善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张春蕾
代理审判员 查银花
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 媛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00022号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，个体经商，住霍邱县。2012年5月29日因涉嫌故意伤害被肥西县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告人程某，男，1971年2月10日出生，汉族，工人，住淮南市潘集区。2012年5月29日因涉嫌故意伤害被肥西县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人汪益平，安徽承义律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2012）423号起诉书，指控被告人杨某甲、程某犯故意伤害罪，于2012年12月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人蔡国俊、被告人程某及其辩护人汪益平到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2012年5月20日15时许，被告人杨某甲与被害人开某在肥西县桃花镇文山路皖航有限公司工地因租车费用发生纠纷，杨某甲喊来被告人程某，后杨某甲与开某厮打的过程中，程某手持扳手打击开某的腰部，致其受伤。
公诉机关提供的证据有：被告人杨某甲、程某的供述和辩解；被害人开某的陈述；证人曾某、杨某乙等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、程某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、被害人有一定的过错；2、被告人杨某甲犯罪主观恶性较小、系初犯，3、积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚适用缓刑。
被告人程某的辩护人提出：1、被告人程某系从犯；2、被告人程某系偶犯、初犯，3、积极赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年5月20日15时许，被告人杨某甲与被害人开某在肥西县桃花镇文山路皖航有限公司工地因租车费用发生纠纷，被告人杨某甲喊来被告人程某，后杨某甲与开某厮打的过程中，程某手持扳手打击开某的腰部，致其受伤。
经鉴定：被害人开某损伤程度为轻伤。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1972年1月2日；被告人程某出生于1971年2月10日，均符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实2012年5月28日被告人杨某甲被桃花派出所传唤到案；被告人程某于2012年5月29日被肥西县公安局桃花派出所抓获归案。
（3）肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00022号刑事附带民事调解书、谅解书等，证实被告人杨某甲赔偿开某经济损失计16万元，被告人程某赔偿开某经济损失计4万元，被害人开某对被告人杨某甲、程某表示谅解。
2、勘验、检查笔录、现场图、照片，证实案发现场位置等现场情况。
3、鉴定结论，证实被害人开某的人体损伤程度为轻伤。
4、被害人开某的陈述，证实2012年5月20日15时许，当时他和杨某甲发生纠纷后争吵，他听见杨某甲对着工地上正在干活的工人喊：“你们都给我过来”喊过后工地上就过来人，杨某甲和一个拿扳手的人都打了他。
5、证人曾某的证言，证实2012年5月20日15时许，开某和杨某乙到她丈夫（杨某甲）工地要租车费用，双方发生纠纷后，开某用脚踹她，她丈夫过来拉架，这时开某就弯腰拿砖头，她丈夫用胳膊夹着开某头部，夺开某手中的砖头，这时候跟她丈夫干活的工人从后面打了开某。
6、被告人杨某甲供述，2012年5月20日下午，他与开某因为租车费发生纠纷，他看开某弯腰要拿石头打他，之后他就过去用胳膊夹着开某头部，在这个时候他看见他的工人程某站在他的对面，手上拿着干活用的扳手，程某就用扳手往开某后背打了两下，后开某就倒地了。
被告人程某供述，2012年5月20日下午，当时他在工地上9号厂房紧螺丝，突然听到杨某甲对着工地上工人喊：“你们给我过来。”他看见杨某甲和他家属在工地11号和12号厂房中间和一个女的在打架，听见老板喊他就过去了，手上拿着干活用的扳手，去后看见杨某甲和一个比较瘦中年男子在水泥路南边打架，他一时冲动，跑到杨某甲边上，杨某甲用胳膊夹着那个男的脖子，他就用手上的扳手对着那男的后背靠腰部打了两下，打过以后那个男的就躺在地上，没有一会派出所就来了。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、程某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，无明显主从之分，被告人程某辩护人提出程某系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人杨某甲辩护人提出被害人有过错、杨某甲犯罪主观恶性较小的辩护意见，理由不足，不予采纳。案发后，被告人杨某甲、程某积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法对其从轻处罚适用缓刑。两辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一三年一月十八日
书 记 员 彭 慧
本案适用的法律条文：
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1752-1号
原告：曾宪利，男，1943年8月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：王桂华，女，系原告曾宪利儿媳，住长汀县。
委托代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被告：汪兴辉，男，1985年10月26日生，汉族，住长汀县。
被告：汪有长，男，1962年3月5日生，汉族，住长汀县。
上述两被告委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市。
代表人：陈贺，系该公司总经理。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪利诉被告汪兴辉、汪有长、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪利于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪利以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪利撤回起诉。
案件受理费4558元，减半收取为2279元，由原告曾宪利负担。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一六年四月十九日
代理书记员 赖小辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：乔海焕，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：李海杰，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：李怡，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：孙丽娟，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇增产村。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告乔海焕、李海杰、李怡、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张露，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第798号
罪犯靖现华，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，认定被告人靖现华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，罚金2万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯靖现华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯靖现华的悔改表现，有罪犯靖现华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯靖现华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯靖现华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第463号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人魏华兵。
被执行人赵素云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03076号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03076号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03076号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第463号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人魏国柱。
被执行人汤白云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月11日作出的崇卫计征字（2015）03077号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23378号
原告李卫星，男，1960年12月18日出生。
被告赵伟，男，1955年6月25日出生。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
原告李卫星与被告赵伟合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫星诉称，2013年6月17日原被告签订承包合同。合同签订后原告按要求进行了施工，共完成成品大棚30个，半成品大棚10个，成品基础33个，合计工程价款208万元，工程外价款5.2万元。按照合同规定，被告留5%质保金，质保期一年，从工程完工至今快两年，被告仍不付质保金。故诉至法院请求判令被告支付质保金11.2万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李卫星在本案中的诉讼请求已在（2014）通民初字第12973号民事判决书中予以处理，现原告李卫星再次主张，违反了法律关于一事不再理的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫星的起诉。
案件受理费一千二百七十元，退还原告李卫星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01017号
罪犯胡某。
垫江县人民法院于2012年11月28日作出（2012）垫法刑初字第00401号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌盗窃于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2732号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年9月21日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日16时许，被告人陆某在深圳市龙华新区观澜街道福民社区海盛百货称重处发现顾客廖某甲肩挎书包正在排队，遂趁其不注意从廖某甲背包内窃得数码相机一部（价值为482元）。恰好廖某甲回头察觉相机被盗并看着排在自己后边的陆某，陆某即将所盗相机递还后逃跑，围观群众将陆某抓获后扭送归案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某甲的陈述、证人廖某乙的证言、物证、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、无法查获被告人身份信息的情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人陆某由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2012年11月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 巍
二〇一二年十月九日
书记员 高 洁
书记员 陈晓鹂（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1006号
原告：邱启震，男，1977年2月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：黄淑娟，女，1975年8月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住福安市。
委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
原告邱启震与被告黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱启震及被告黄淑娟的委托代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启震诉称：被告以缺资为由于2012年7月25日向原告借现金85000元，并出具了一张借条给原告，当时双方并未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。特具状起诉，请求判令：1.被告一次性偿还原告借款人民币85000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案受理费由被告负担。
被告黄淑娟辩称：答辩人并没有拿到这85000元，原告是开赌场的，答辩人是在赌场上借来的，原告在赌场上放高利贷，答辩人是赌博输款后原告帮被告垫付的金额，答辩人并没有拿到现金。该笔款项系赌资，法院不应当�持。并且，原告当时说过几个月还，现在也超过了诉讼时效。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款85000元的事实。
被告黄淑娟质证：对第一份证据没有异议，对第二份证据的证明对象有异议，虽然借条的内容和手印都是被告本人的，但是被告没有拿到钱。
被告黄淑娟未向本院提供证据。
经本院审核，被告无法提供证据证明其所提出的异议，异议本院不予以采纳，故原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月25日，被告黄淑娟以缺资为由向原告邱启震借款人民币85000元，并出具了一张借条给原告，当时双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告曾多次催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金85000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄淑娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱启震借款本金人民币85000元及利息（自2016年5月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第183号
原告：诸暨市七大洲小额贷款有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江羲明律师事务所律师。
被告：孙燕。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
被告：浙江钜豪金属有限公司。
法定代表人：陈小光。
被告：陈小光。
被告：陈金彩。
被告：浙江亚丰管业有限公司。
法定代表人：马祥永。
被告：马祥永。
被告：何利芳，女，1957年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇东里村***号。公民身份号码：3306251957********。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司为与被告孙燕、浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺、被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩到庭参加诉讼。被告孙燕、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司诉称：2013年11月11日，原告与十被告签订了最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年11月11日至2014年11月10日期间向被告孙燕发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，具体以当笔借款借据为准，并由被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳等对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年11月12日向被告孙燕发放贷款1，000，000元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告孙燕仅支付利息至2014年3月11日，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告孙燕归还借款本金1，000，000元，支付自2014年3月12日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算的利息、罚息及律师代理费10，000元；由被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。
被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩未作书面答辩，在庭审中陈述称：借款系事实。
被告孙燕、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、最高额保证借款合同一份，以证明借款及担保的事实；2、借款借据一份，以证明借款及交付的事实。经质证，被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩对证据的真实性没有异议。
被告孙燕、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。鉴于被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明如下事实：
2013年11月11日，原告与十被告签订了最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年11月11日至2014年11月10日期间向被告孙燕发放贷款，最高额为1，000，000元，约定了借款利息、罚息等内容，具体以当笔借款借据为准，并由被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳等对合同项下原告所有的债权提供保证担保。上述合同签订后，原告根据被告申请于2013年11月12日向被告孙燕发放贷款1，000，000元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告付清至2014年3月11日的利息，剩余本息至今未付，其余被告亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告孙燕、浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙燕向原告借款1，000，000元，并由被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙燕、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕应归还原告诸暨市七大洲小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000元，支付自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，890元，由被告孙燕、浙江富浩管业有限公司、孙裕浩、陈卫娟、浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩、浙江亚丰管业有限公司、马祥永、何利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑小玲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第349号
罪犯周成义，男，1958年11月8日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年3月30日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周成义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人周成义服判。经本院审理，于2010年8月16日以（2010）辽刑三复字第131号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1428号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周成义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周成义的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初197号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人冯某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市；2015年7月14日因涉嫌组织、利用邪教组织、破坏法律实施罪被刑事拘留；8月12日被东辽县公安局取保候审；5月16日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；6月2日经本院决定取保候审。
指定辩护人牟启航，辽源市法律援助中心律师。
被告人冯某某组织、利用邪教破坏法律实施一案由辽源市中级人民法院指定我院审理。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某某犯组织、利用邪教组织、破坏法律实施罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人牟启航到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某于2015年年初至案发前，在明知“法轮功”已经被国家认定为邪教组织的情况下，为了宣传“法轮功”，在郭某某（另案处理）租住的位于本市“盛世花园”小区三期19号楼1单元109室内，形成了由郭某某上网搜索、打印法轮功宣传材料，冯某某负责切割、装订的犯罪组织网络。冯某某共制作“法轮功”相关书籍100余本，宣传贴300余张。
公诉机关认为：被告人冯某某的行为已构成组织、利用邪教组织、破坏法律实施罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、勘验笔录等相关证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实没有异议；其指定辩护人也没有异议，认为：被告人冯某某违法行为显著轻微、主观罪过不大、有悔罪表现、应依据从旧兼从轻的原则，对被告人适用缓刑等非监禁刑。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人郭某某证言：我和冯某某认识好几年了，是朋友关系，从2015年年初至案发前，冯某某经常到我租住的“盛世花园”小区三期19号楼1单元109室，帮我切割、装订法轮功书籍。共帮我制作“法轮功”相关书籍100余本，宣传贴300余张。
2、书证：常住人口信息证明，冯某某自然情况；指定管辖函证明，此案由中院指定龙山区法院审理；抓获经过证明，2015年7月13日公安机关在郭某某住处将冯某某抓获；搜查证、照片、扣押清单、扣押决定书、物品认定书、物品证明、电子证物勘验检查工作报告证明，在冯某某家搜查的书籍均为法轮功书籍，已被收缴；情况说明证明，案件相关情况；悔过书证明，冯某某声明远离法轮功。
3、被告人冯某某供述：从2015年年初至案发前，在朋友郭某某租住的“盛世花园”小区三期19号楼1单元109室内，帮助郭某某切割、装订“法轮功”相关书籍100余本，宣传贴300余张的事实。
综上，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其指定辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人制作法轮功书籍的事实，并有书证、扣押清单、认定书等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某无视国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，制作法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于冯某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可适用缓刑。因此辩护人建议对冯某某适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
审 判 员 班晓伟
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302民初1392号
申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司。
统一社会性用代码91620307840095639。
法定代表人朱某，职务董事长。
委托代理人雷某，该公司员工。
被执行人：甘肃鎔凯化工有限公司。
组织机构代码68153598-2。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：永登镕凯精细化工有限公司。
组织机构代码67590890-6。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人：永登元聚建材有限公司。
组织机构代码57161489-0。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司。
组织机构代码76773365-6。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：甘肃亨源煤炭销售有限公司。
组织机构代码76773435-X。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：甘肃双高阀门销售有限公司。
组织机构代码71037613-3。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族，。
被执行人：蔡某某，女，汉族。
申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人甘肃荣凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）甘0302民初1784号民事判决书，已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃荣凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司向本院也提供不出被执行人甘肃荣凯化工有限公司、王某某、永登镕凯精细化工有限公司、永登元聚建材有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃亨源煤炭销售有限公司、王某某、郭某某、甘肃双高阀门销售有限公司、王某某、刘某某、蔡某某的确切下落及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息及诉讼费3043416元，暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1784号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王作祯
审 判 员 徐发光
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 茹 磊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执异5号
案外人：勾亚飞，女。
申请执行人：田宏春，男。
被执行人：勾少英，男。
本院在执行田宏春与勾少英借款合同纠纷一案中，案外人勾亚飞于2017年2月20日提出书面异议，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人勾亚飞称：贵院因执行人田宏春与被执行人勾少英借款合同纠纷一案，查封了申请人在中国邮政储蓄银行北京昌平区沙河支行账号6221501000001120906的存款36300元，现对该查封行为提出异议，理由有以下三点：一、申请人虽系被执行人勾少英之女，但在申请执行人田宏春与被执行人勾少英借款纠纷一案的判决书中并未涉及有申请人承担任何法律责任的判决内容，故申请人无需承担还款责任。二、申请人出生于1988年12月26日，已是成年人，自2009年至今工作于北京，有独立的经济来源，并未与家庭财产混同。被执行人勾少英的借款与申请人无关，申请人也毫不知情，贵院不应查封案外人即申请人的财产。三、贵院采取执行措施应当严格以被执行人名下的财产为限。根据存款实名制的规定，被执行人的子女名下的存款应视为个人所有。故贵院查封的申请人账号上的存款属于个人财产，与被执行人无关。综上所述，申请执行人田宏春与被执行人勾少英借款合同纠纷一案，贵院将案外人即申请人的财产。当做被执行人的财产查封冻结予以执行，明显错误，损害了申请人的合法权益。故申请人根据相关法律规定提出此异议申请书请求贵院依法审查，支持申请人的请求事项，解除（2017）冀0623执59号执行裁定书中对勾亚飞36300元银行存款的冻结。
本院查明，本院依据已生效的（2016）冀0623民初1210号民事判决书，于2017年2月9日作出（2017）冀0623执59号执行裁定书，冻结了案外人勾亚飞在中国邮政储蓄银行北京昌平区沙河支行账号6221501000001120906的存款36300元。冻结期限为两年。
另查明，被冻结的存款登记的账户名称系案外人勾亚飞，有勾亚飞提交的银行出具的“账户交易明细”原件为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存款在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案冻结的存款已登记在案外人勾亚飞名下，案外人属于冻结存款的权利人足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院于2017年2月9日作出的（2017）冀0623执59号执行裁定第二项的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十七日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更294号
罪犯邓惠元，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年11月25日作出（2013）扶刑初字第207号刑事判决，以被告人邓惠元犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓惠元在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯邓惠元在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分49.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓惠元在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓惠元减去有期徒刑六个月（刑期从2013年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5554号
原告:江红梅，女，1982年2月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑学科，男，1969年9月2日生，汉族，住江山市。
原告江红梅与被告郑学科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、11月3日公开开庭进行了审理。原告江红、被告郑学科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑学科归还借款本金600000元及利息（自2014年12月9日起至2016年11月14日止为120000元，自2016年11月15日起至借款归还之日止按月利率2%计算），诉讼中原告变更利息的诉讼请求为自2016年11月16日起至借款归还之日止按年利率6%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月19日，被告郑学科因资金需要向原告借款600000元，原告向被告农业银行卡号为62×××15的帐户汇款600000元，被告收到原告汇款后向原告出具《借条》1份，《借条》载明借款于2012年12月10日归还，并口头约定月利息为15000元。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催讨，被告于2014年12月9日又向原告出具《欠条》1份，《欠条》确认被告尚欠原告借款600000元。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。故诉至法院，诉请如前。
郑学科辩称，借款600000元事实，之前一直支付原告每月利息150000元。之后，双方协商以被告的债权转让原告抵销之前的借款，现无能力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系朋友关系。2011年12月19日，被告郑学科因资金需要向原告借款600000元，原告向被告农业银行卡号为62×××15的帐户汇款600000元，被告收到原告汇款后向原告出具《借条》1份，《借条》载明借款于2012年12月10日归还，并口头约定月利息为15000元。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年12月9日又向原告出具《欠条》1份，《欠条》确认被告尚欠原告借款600000元未还，并注明利息另行协商。之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。
另查明，双方对之后的利息未能协商达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转帐交付借款，已履行了交付借款的义务。被告借款后未按约定期限归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及自2016年11月16日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解该借款已用债权抵销，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑学科于本判决生效之日起十日内归还原告江红梅借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按年利率6%自2016年11月16日起算至借款还清之日止）。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告江红梅负担917元，被告郑学科负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十二月一日
书记员 严高鹏
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审84号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋亚军，男，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，男，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。
被执行人冯航，男，1992年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月23日依法对被执行人冯航作出市国土发[2017]8-34号土地行政处罚决定书，并于2017年3月31日送达被执行人。被执行人冯航在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-34号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人冯航负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审84号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人宋亚军，男，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。委托代理人刘卫强，男，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。被执行人冯航，男，1992年8月2日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月23日依法对被执行人冯航作出市国土发[2017]8-34号土地行政处罚决定书，并于2017年3月31日送达被执行人。被执行人冯航在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-34号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人冯航负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十一日书 记 员  白 凡
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1509号
上诉人（原审原告）：李安成。
被上诉人（原审被告）：新宁县金石镇人民政府。
法定代表人：彭小平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人李安成因与被上诉人新宁县金石镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李安成以其与被上诉人新宁县金石镇人民政府达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李安成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李安成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李安成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5212号
原告：戚某1，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：戴某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告戚某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某1到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚某1向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生男孩随原告生活并由原告独自抚养。事实和理由：被告婚后经常不回家居住，在�赌博，不务正业，对家庭小孩不负责任，双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂。
戴某未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生男孩戚某2，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2016年8月诉至本院，后被判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、本院民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戚某1与被告戴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的;
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1109号
罪犯刘玉和，男，汉族，1965年6月6日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）哈刑初字第127号刑事判决，以被告人刘玉和犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）黑刑执字第224号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2007年4月18日以（2007）哈刑执字第1933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘玉和在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘玉和予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉和确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉和减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月16日起至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1701号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省增城市。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1534号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日2时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为117.5mg/100mL。公诉机关建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子若
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00084号
原告王有利，男，汉族。
被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组。
负责人袁建明。
本院在审理原告王有利与被告西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会、西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组民间借贷纠纷一案中，原告王有利于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有利撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），现由原告负担325元，退还原告325元。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4225号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）苟某某，女，1972年2月27日生，汉族，恋家房产咨询部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
原审被告王某某，女，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人孙某某因与被上诉人苟某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人苟某某的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。原审被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉苟某某要求我返还400000元的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人苟某某和我之间并无借贷关系，被上诉人苟某某给我打钱是为了让我给她投资，以赚取高额回报。当时苟某某只出资了400000元，我出具的650000元的借条中包含了250000元的投资回报。我上诉针对苟某某说给我的400000元部分，这400000元是给别人的，我没有收到，不同意返还。
苟某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某未作陈述。
苟某某向一审法院起诉请求：1.判令孙某某、王某某归还借款650000元；2.判令孙某某、王某某支付迟延履行期间的利息113750元[650000元×6%÷12个月×35个月（2013年5月26日-2016年4月26日）]；以上合计763750元；3.判令孙某某、王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。孙某某对苟某某提供的借条真实性认可，关联性不认可，认为苟某某实际投资400000元进行理财，但其未提供反驳证据予以证明；对2014年5月4日苟某某向法院起诉孙某某要求返还借款的民事起诉状无异议。法院对苟某某提供证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。一审法院认为，孙某某向苟某某借款650000元的事实，有借条及牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，一审法院予以确认，孙某某应当偿还苟某某借款650000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。苟某某依照上述利率主张，法院予以支持，但苟某某起算时间有误，法院予以更正，孙某某应当支付逾期利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于孙某某及王某某婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故苟某某要求孙某某、王某某共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。判决：一、孙某某、王某某偿还苟某某650000元；二、孙某某、王某某支付苟某某逾期付款利息77359元[650000元×6%÷365×724天（2014年5月4日-2016年4月26日）]。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某某仅对被上诉人苟某某称其2013年5月22日从银行取款并交付上诉人孙某某的400000元提起上诉，认为该400000元被上诉人苟某某并没有交付给自己。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人苟某某向法庭出示了银行取款凭证及上诉人孙某某的借条，可以证明其款项来源及上诉人孙某某向其出具借条的事实。上诉人孙某某主张该款项由他人收取，但未举证证明其主张，则应由上诉人孙某某承担举证不能的不利后果。且，上诉人孙某某作为完全民事行为能力人，在没有收到款项的情况下就出具大额借条，亦与常理不符。故，对上诉人孙某某称其未收到被上诉人苟某某款项的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（上诉人孙某某已预交），由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭德翔