黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1385号原告：于超，男，1987年4月15日出生（公民身份号码2301051987********），汉族，哈尔滨市道外区广隆装饰材料商店业务员，住哈尔滨市南岗区长江路**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人:李丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，职务总经理。委托诉讼代理人:夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人王永久，职务总经理。委托诉讼代理人:范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。负责人符彦林，职务总经理。委托诉讼代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。负责人娇立健，职务总经理。委托代理人何潮刚，男，1988年2月8日出生（公民身份证号码2301231988********），汉族，该公司员工，住黑龙江省依兰县道台桥镇卡伦村春光屯。被告王琦，女，1981年6月26日出生（公民身份证号码2301021981********），汉族，哈药集团人民同泰连锁店职工，住哈尔滨市道里区松源街39号1号楼2单元8楼1室。被告王敬绪，男，1954年2月10日出生（公民身份证号码2301021954********），汉族，哈尔滨市汽轮机厂退休职工，住所地哈尔滨市道里区松涛街*号。原告于超与被告王敬绪、王琦、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司哈尔滨市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称人保公司呼兰分公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于超的委托诉讼代理人李丹、被告王琦、被告平安公司的委托诉讼代理人夏萍、被告人保公司哈尔滨市分公司、人保公司呼兰分公司的委托诉讼代理人范庆滨、永诚公司的委托诉讼代理人何潮刚到庭参加诉讼，被告王敬绪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。于超向本院提出诉讼请求：1、判令王敬绪、王琦连带赔偿于超医疗费19077.59元、误工费10457.94元、护理费11036.67元、交通费491元、住院伙食补助费1600元、营养费10600元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失11354元、被抚养人生活费14579.2元，合计133702.4元；2、判令平安公司、人保公司、永诚公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年8月1日16时50分许，王敬绪驾驶黑A013**号小型普通客车（车辆所有人为王琦）沿哈尔滨市道外区红旗大街由北向南行驶至宏图街交叉口时，将同方向等待信号指示灯的于超驾驶的黑A016**号小型轿车撞损，于超及乘车人张维友受伤的交通事故。此次交通事故经哈公交认字【2015】第00285号交通事故认定书认定：王敬绪负事故全部责任，于超、张维友无事故责任。事故发生后，于超分别在哈尔滨市第二医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，现正在康复治疗。王敬绪不仅不去医院探望于超，也不支付本应由其支付的医疗费用。依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，对于于超的诉请，平安公司作为肇事车辆的交强险(保单号：11927003900078736189)承保公司，应在其保险责任限额范围内予以赔偿，人保公司呼兰支公司作为肇事车辆第三者责任保险的保险人（保单号：PDZA20152301T000022320），应在其保险责任范围予以赔偿，人保公司呼兰支公司作为肇事车辆第三者责任保险的保险人，在其保险责任范围内对原告予以赔偿，平安公司、永诚公司作为为同一事故中黑LFE2**号、黑AJQ7**号、黑A622**号、黑ATR3**号车辆的机动车交强险的保险人，应在其保险责任限额范围内以赔偿，王敬绪作为直接侵权人理应对其给于超造成的损失承担全部赔偿责任，王琦作为肇事车辆的所有人，应当与王敬绪承担连带赔偿责任，故于超诉至法院。平安公司辩称，黑A013**号事故车辆在平安公司投保交强险，保险期限为2015年4月9日至2016年4月8日止，事故发生在保险期限内，平安公司同意在交强险各项限额内承担保险责任，其中2000元限额财产损失赔偿款已经给付黑AJQ7**号车主司长生，其出具收条。黑LFE2**号无责事故车辆在平安公司投保交强险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日，事故发生在保险期限内，平安公司在无责赔偿限额内与其他各方事故车辆的保险按比例承担赔偿责任。作为无责车辆的保险公司每台车辆承担14分之1的交强险项下伤残赔偿限额责任。根据相关规定，同一起事故有多个被侵权人的，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。本案中有多名伤者，交强险的具体赔偿数额按照伤者的损失比例给付。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，于超住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除。人保公司呼兰分公司辩称，王敬绪驾驶车辆在被告公司承保商业三者险，限额10万元，因本次事故发生给黑AJQ7**号车造成车辆损失，在商业三者险限额内赔偿给该车5027元，商业三者险剩余限额为94973元，公司同意对各于超在交强险赔偿限额内赔偿完毕后进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。人保公司哈尔滨分公司辩称，本次事故中无责车辆黑AJQ7**号和黑A622**号分别在人保公司哈尔滨分公司投保交强险，因本案中两台车辆系无责方，对于超诉请应在无责交强险赔偿限额内即医疗限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元限额内予以赔偿，因本案存在一方全责车辆和四台无责车辆，交强险伤残限额内的具体赔偿费用应为各原告相关费用每台无责车为14分之1计算，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。永诚公司辩称：同意人保公司哈尔滨分公司意见。王琦辩称，事故经过及事故认定无异议，对于超的治疗过程有异议，事故发生后的半个月内都是于超本人去处理交通事故的，半个月后才告诉王琦住院的事情，不知道于超的伤情是不是由本次事故引发的。王敬绪是王琦父亲，事故发生时是借用的车辆。王敬绪未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于超举示的证据二，为哈尔滨市公安交警支队太平大队委托哈尔滨驾友交通事故鉴定中心作出的司法鉴定意见书，因该鉴定意见书非本院委托程序做出的，且平安保险公司对此提出异议，向本院申请对于超的伤情做司法鉴定，本院已委托黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大发鉴字（2016）第0175号司法鉴定意见书，故本院对驾友交通事故鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予采信。2.于超举示的证据三为哈尔滨医科大学附属第二医院病案，相对方对真实性无异议，本院予以采信。3.于超举示的证据五，因于超主张的误工费计算标准低于黑龙江省在在岗职工平均工资，本院予以采信。4.于超举示的证据六，不能证明于超的护理人员为孙悦、张宇以及护理人员误工损失数额，本院不予采信。5.于超举示的证据七，出租车发票上未显示目的地，无其他证据相佐证，不能证明所花费用与于超治疗有关，本院不予采信。6.于超举示的证据八，鉴定费用为于超因此次交通事故所产生的实际支出，本院予以采信。7.于超举示的证据九为收据，因属于非正规发票，无其他证据相佐证，不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。8.于超举示的证据十一，因受害人抚养能力的降低与侵权行为发生的时间相一致，受害人受到伤害之时，就是确定被扶养人的实际年龄之日，本案交通事故发生时间是2015年8月1日，于超女儿于姝涵于2016年6月10日出生，故发生交通事故时于姝涵尚未出生，且按时间推算尚未形成胚胎，于姝涵不属于本次交通事故发生之时可以预见到的权利受侵害人，故于姝涵不属于被扶养人范围，对该证据本院不予采信。9.平安保险公司举示的远大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，为本院合法委托作出的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日16时50分许，王敬绪驾驶黑A013**号小型普通客车沿道外区红旗大街由北向南行驶至宏图街交口时，将同方向等待信号指示灯的于超驾驶的黑A016**号小型轿车、钱海驾驶的黑LFE2**号小型轿车、司长生驾驶的黑AJQ7**号小型普通客车，方伟驾驶的黑A622**号小型轿车，鞠英林驾驶的黑ATR3**号小型轿车撞损，造成六车不同程度的损坏，于超、钱海及黑A0**号小型轿车乘车人张维友受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2015）第00285号道路交通事故认定书，认定王敬绪负事故的全部责任，于超、钱海、司长生、方伟、鞠英林、张维友无事故责任。于超于2015年8月10日在哈尔滨市第二医院住院治疗，于2015年8月26日出院，住院16天，出院诊断为膝半月板撕裂，出院医嘱为休息3个月，加强营养，定期复查，不适随访。于超花费门诊治疗费1393元，住院治疗费17684.59元。经本案审理过程中，依平安公司的申请，本院委托至黑龙江远大司法鉴定中心对于超的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2016]第0175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于超右因交通事故所致右膝损伤，评定为成十级伤残；2.伤后三个月医疗终结；3.伤后二个月一人护理。于超在诉讼前经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托哈尔滨驾友交通事故鉴定中心作出了司法鉴定，于超花费鉴定为2110元。于超支付黑A016**号车维修费11054元。本次交通事故责任车辆黑A013**车在平安公司投保交强险，在人保公司呼兰分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔险，责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。无责车辆黑LFE2**号车在平安公司投保交强险，无责车辆黑AJQ7**号车、黑A622**号车在人保公司哈尔滨分公司投保交强险，无责车辆黑ATR3**号车在永诚公司投保交强险，事故发生在保险期限内。平安公司在交强险责任限额内已经赔付给黑AJQ7**号车主司长生财产损失赔偿款2000元，人保公司呼兰分公司在商业第三者责任限额内已经赔付给黑AJQ7**号车主司长生财产损失赔偿款5027元。黑A013**号车辆的登记所有人为王琦，交通事故发生在王琦借给王敬绪使用该车期间。另查明，（2015）外民二初字第1384号民事判决书中，认定本次交通事故另一伤者张维友的损失包括医疗费1054元，误工费3218元，（2016）黑0104民初3165号民事判决书中，认定本次交通事故另一伤者钱海的损失包括医疗费8211.27元、伙食补助费1500元、交通费54元、护理费1800元、误工费5758.58元、车辆维修费13100元。本院认为，肇事车辆黑A013**号车在平安保险公司投保交强险，在人保公司呼兰支公司投保商业第三者责任保险，本次交通事故无责车辆黑LFE2**号车在平安公司投保交强险，无责车辆黑AJQ7**号车、黑A622**号车在人保公司哈尔滨分公司投保交强险，无责车辆黑ATR3**号车在永诚公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于超、张维友、钱海的各项损失，应由个交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。不足部分，由人保公司呼兰支公司在第三者责任保险责任限额内承担责任，不属于保险公司理赔范围部分，由侵权人王敬绪承担赔偿责任，因无证据证明王琦存在过错，故王琦不承担责任。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算为19077.59元，于超诉请合理，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。于超诉请每月误工费3485.98元，低于2015年黑龙江省在岗人员平均工资4073元/月，本院予以支持。误工时间按鉴定意见伤后3个月医疗终结确定，经核算为10457.94元（3485.98元/月×3个月），于超诉请合理，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因于超未举示有效证据证明护理人员及其误工收入，护理费按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，结合于超伤后2个月1人护理的司法鉴定意见，经核算8379.17元（50275元/年÷12个月×2个月），于超诉请护理费11036.67元的依据不足，本院支持8379.17元，超出部分不予支持。交通费参照黑龙江省交警总队确定的3元/天的标准，经核算为48元（3元／天×16天），于超诉请交通费491元的依据不足，本院予以支持48元，超出部分不予支持。住院伙食补助费按照于超住院时间，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，经核算为1600元（100元/天×16天），于超诉请住院伙食补助费合理，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经法医学鉴定，于超被评为十级残，参照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，经核算为48406元（24203元/年×20年×10%），于超诉请残疾赔偿金合理，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定于超十级残，于超诉请精神损害抚慰金5000元的理由成立，本院予以支持。营养费应结合哈尔滨医科大学附属第二医院出院医嘱休息3个月，加强营养，丁琦复查，不适随访，确定营养期间应为3个月，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，营养费应为9000元（100元／天×90天），于超诉请营养费10600元依据不足，本院支持9000元，超出部分不予支持。于超诉请财产损失11354元因有证据支持，且相对方均无异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因发生交通事故时于姝涵尚未出生，且按时间推算尚未形成胚胎，于姝涵不属于本次交通事故发生之时可以预见到的权利受侵害人，故于姝涵不属于被扶养人范围，对于超的该项诉请，本院不予支持。于超诉请鉴定费2110元为因本次交通事故实际支出费用，本院予以支持，因不属于保险责任范围内，由侵权人承担。经核算，于超的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29677.59元，案外人张维友的医疗费为1054元，案外人钱海的医疗费、住院伙食补助费共计9711.27元。平安公司在黑A013**号车投保的交强险医疗费用项下应赔偿于超的数额为7338.20元［29677.59元÷（29677.59元＋1054元＋9711.27元）×1万元］，人保公司哈尔滨分公司在黑AJQ7**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿于超的数额为733.82元［29677.59元÷（29677.59元＋1054元＋9711.27元）×1000元］，人保公司哈尔滨分公司在黑A622**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿于超的数额为733.82元［29677.59元÷（29677.59元＋1054元＋9711.27元）×1000元］，平安公司在黑LFE2**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿于超的数额为733.82元［29677.59元÷（29677.59元＋1054元＋9711.27元）×1000元］，永诚公司在黑ATR3**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿于超的数额为733.82元［29677.59元÷（29677.59元＋1054元＋9711.27元）×1000元］。经核算，于超的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计72291.11元，案外人张维友的误工费为3218元，案外人钱海的误工费、护理费、交通费共计7612.58元。平安公司在黑A013**号车投保的交强险伤残赔偿金项下应赔偿于超的数额为51636.51元［72291.11元÷（11万元＋11000元×4）×11万元］，人保公司哈尔滨分公司在黑AJQ7**号车投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿于超的数额为5163.65元［72291.11元÷（11万元＋11000元×4）×11000］，人保公司哈尔滨分公司在黑A622**号车投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿于超5163.65元［72291.11元÷（11万元＋11000元×4）×11000］，平安保险公司在黑LFE2**号车投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿于超的数额为5163.65元［72291.11元÷（11万元＋11000元×4）×11000］，永诚公司在黑ATR3**号车投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿于超的数额5163.65元［72291.11元÷（11万元＋11000元×4）×11000］。因平安公司已经在交强险财产损失限额内向黑AJQ7**号车主司长生理赔2000元，已经在该项下满额赔付，故平安公司在黑A013**号车投保的交强险财产损失项下不再承担责任，因案外人钱海的车辆损失为13100元，故对于超财产损失首先由人保公司哈尔滨分公司在黑AJQ7**号车投保的交强险财产损失项下赔偿46.43元［（11354元÷（11354元＋13100元）×100元］，由人保公司哈尔滨分公司在黑A622**号车投保的交强险财产损失项下赔偿46.43元［（11354元÷（11354元＋13100元）×100元］，平安保险公司在黑LFE2**号车投保的交强险财产损失项下赔偿46.43元［（11354元÷（11354元＋13100元）×100元］，永诚公司在黑ATR3**号车投保的交强险财产损失项下赔偿46.43元［（11354元÷（11354元＋13100元）×100元］，不足部分由人保公司呼兰支公司在第三者责任保险限额内赔偿11168.28元（11354元-46.43元×4）人保公司呼兰支公司在第三者责任保险限额内赔偿于超医疗费、住院伙食补助费、营养费19404.11元（29677.59元-7338.20元-733.82元×4）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑A013**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7338.20元，在伤残赔偿金项下赔偿原告于超伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计51636.51元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AJQ7**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计733.82元，在伤残赔偿金项下赔偿原告于超伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5163.65元，在财产损失项下赔偿原告于超财产损失46.43元；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑A622**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计733.82元，在伤残赔偿金项下赔偿原告于超伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5163.65元，在财产损失项下赔偿原告于超财产损失46.43元；四、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑LFE2**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计733.82元，在伤残赔偿金项下赔偿原告于超伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5163.65元，在财产损失项下赔偿原告于超财产损失46.43元；五、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑ATR3**号车投保的交强险医疗费用项下赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计733.82元，在伤残赔偿金项下赔偿原告于超伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5163.65元，在财产损失项下赔偿原告于超财产损失46.43元；六、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在黑A013**号车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告于超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19404.11元、财产损失11168.28元；七、驳回原告于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（原告于超已预交），由原告于超负担408元，由被告王敬绪负担2566元，鉴定费2110元，原告于超已预付，由被告王敬绪负担，被告王敬绪应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告于超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张紫祎