江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3899号
原告：蒋德美，女，1953年10月24日生，汉族，住海安县。
委托代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：骆艳，女，1984年3月4日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
委托代理人：李乐，上海骆氏减震件有限公司职员，男，1973年4月26日生，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，公司总经理。
委托代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告蒋德美与被告骆艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德美及其委托代理人万建梅、被告骆艳的委托代理人李乐、被告保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法将本案裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋德美、被告骆艳的委托代理人李乐、被告保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失152473.63元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月16日8时50分左右，被告骆艳驾驶小型普通客车沿海安县黄海大道与东湖路交叉路口由北向南左转向东，同时原告驾驶电动自行车在机动车道内由东向西行驶，两车相撞碰刮致原告跌倒受伤，两车受损。原告被送至医院治疗。经交警部门认定，被告骆艳承担主要责任，原告蒋德美承担次要责任。被告骆艳所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费49960.23元、住院伙食补助费702元、营养费900元、误工费17340元、护理费8500元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费1000元、鉴定费1660元，合计152473.63元。要求被告承担相应的赔偿责任。
被告骆艳辩称：事故发生后，我垫付了5000元费用，希望在本案中一并处理；我所驾驶的车辆虽登记在上海骆氏减震件有限公司（以下简称骆氏公司）名下，但骆氏公司就是我自家经营的公司，我自愿主动承担骆氏公司的责任。
被告保险公司辩称：1.医疗费需扣除10%非医保用药费用；2.对营养费认可600元；3.对误工费不予认可，原告年龄已超过63周岁，我公司认为其不具备劳动能力，原告所提供的工资表是“姜得美”，原告亦未提供海安八样菜餐厅营业执照以证明餐厅的真实存在和实际运营的情况；4.护理费，认可85元/天×60天＝5100元；5.残疾赔偿金，我公司认为原告鉴定时未达到评残的条件，要求重新鉴定；6.精神抚慰金不予认可；7.对交通费认可400元；8.鉴定费不属于我公司赔偿范围；9.原告未提交财产损失的证据，对财产损失费不予认可。
经审理查明：2016年1月16日8时50分左右，被告骆艳驾驶沪Ａ×××××小型普通客车行驶至海安县黄海大道与东湖路交叉路口处，由北向南左转向东，原告驾驶电动自行车在该地段机动车道内由东向西行驶，两车相碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。事故当日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告骆艳承担事故的主要责任，原告蒋德美承担事故的次要责任。被告骆艳所驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日止。
案发当日，原告蒋德美被送至海安县人民医院门诊治疗，当日办理住院，入院诊断为血尿、右侧额部硬膜外小血肿、枕骨骨折、右侧肩袖损伤，同年2月14日出院（住院29天），医嘱卧床休息一月、不适随访、每周一、四上午复诊、定期复查头颅摄片；同年3月21日入院，入院诊断为右侧肩损伤，同月23日，行关节镜下右侧肩袖损伤修复术，同月31日出院（住院10天），医嘱不适随诊、一月后门诊复诊、术后一月、三月、六月、一年复查摄片；同年3月16日、4月26日、5月26日门诊复诊各一次。
事故发生后，被告骆艳垫付了5000元给原告蒋德美。
2016年7月29日，南通三院司法鉴定所出具关于蒋德美伤残等的鉴定意见书：（1）蒋德美因交通事故致右侧额颞部硬膜外血肿、枕骨骨折、右肩袖损伤、右肩关节积液，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；（2）蒋德美误工期限为180日；护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为90日。
另查明，事故发生前，原告蒋德美在海安八样菜餐厅打工，月收入2900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、工资证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告骆艳与蒋德美发生的交通事故经交警部门调查，认定被告骆艳负主要责任，原告蒋德美负次要责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告蒋德美因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。被告骆艳驾驶的事故车辆系骆氏公司所有，但被告骆艳主动要求承担应由骆氏公司承担的责任，不违反强制性规定，并无不妥。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；超出部分，本院根据各方的事故责任，车辆回避风险的能力等因素，酌定由被告骆艳按80%的比例予以赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了500000元的商业险（不计免赔），故被告骆艳应在商业险范围内的赔偿责任由被告保险公司按保险合同予以赔偿。
原告在本起交通事故中的损失，本院经审核认定如下：
1.医疗费，原告主张49960.23元。经审核，上述费用有门诊病历、门诊收费票据、出院记录、费用明细、住院收费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司抗辩认为扣除10%非医保用药费用，但又未能举证证明，故对其抗辩不予采信。
2.住院伙食补助费，原告主张702元（18元/天×39天）。根据原告的住院时间，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天）。根据鉴定意见，营养期限90日，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
4.误工费，原告主张17340元（2900元/月÷30天×180天）。原告称其在海安八样菜餐厅打工，但仅提供了事发前的部分工资证明及工资表。本院综合考虑事发前务工情况、原告年龄等因素酌情以85.14元/天计算误工损失。结合鉴定意见，原告的误工天数为180日，故本院酌定原告的误工费损失为15325.20元（85.14元/天×180天）。
5.护理费，原告主张8500元（85元/天/人×20天×2人+85元/天/人×60天×1人）。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
6.残疾赔偿金，原告主张66911.40元（37173元/年×18年×10%）。根据鉴定意见，原告右肩功能障碍评定为交通事故十级伤残，发生事故时原告已满62周岁。原告的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告保险公司所提要求重新鉴定的抗辩意见，经查，事故发生于2016年1月16日，鉴定日期为2016年7月22日，经向专业人员咨询，功能性鉴定原则上以伤后180为限，原告从事故发生至鉴定日已达180天，且损伤医疗达到了临床上的稳定；而且，被告保险公司并未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩不予采信。
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告的伤残程度、事故中双方的责任、被告的履行能力等因素，本院酌情支持3500元。
8.交通费，原告主张500元。但原告未提交相关证据，依据原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持300元。
9.财产损失费，原告主张1000元。但原告未提交相关证据，故本院不予支持。
10.鉴定费，原告主张1660元。根据有关票据，原告实际支付了1660元，本院予以确认。
上述各项损失合计147758.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋德美医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计104536.60元。
二、被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告蒋德美误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计33249.78元。
三、原告蒋德美返还被告骆艳垫付款5000元。
上述一、二、三项，由原告蒋德美、被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。
如原告蒋德美、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋德美的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，鉴定费1660元，合计2820元，由原告蒋德美负担846元，被告骆艳负担1974元（被告骆艳负担部分已由原告代垫，被告骆艳于本判决发生法律效力后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元，开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十一月十二日
法官 助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。