汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第425号
原告吴秋珍，女，1993年12月21日出生，汉族，住惠来县。
原告吴某南，男，2002年6月25日出生，汉族，住惠来县。
法定代理人吴龙雄，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠来县东埔农场石佛管区南四直巷*号之2，公民身份号码4405281966********。系原告吴某南父亲。
法定代理人黄木香，女，1963年8月3日出生，汉族，住惠来县东埔农场石佛管区南四直巷*号之2，公民身份号码4405281963********。系原告吴某南母亲。
上述两原告的共同委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部。住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人胡葆玲。
委托代理人刘莹、张瑜昭，该公司员工。
被告姚镇丰，男，1982年7月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区城南街道沧州下路中二直**号，公民身份号码4405821982********。
原告吴秋珍、吴某南诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（下称保险公司）、姚镇丰机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋珍、吴某南的委托代理人陈少僩，被告保险公司的委托代理人刘莹、张瑜昭，被告姚镇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋珍、吴某南诉称，2014年8月9日22时40分，被告姚镇丰驾驶的粤DY28**号小型普通客车在行经洪和公路潮阳区和平镇练北路段时撞倒在行走的两原告，导致两原告不同程度损伤。吴秋珍出现重型颅脑外伤：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧动眼神经损伤；5、创伤性湿肺并肺部感染；吴某南脑外伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤和右肺挫伤等损伤结果。事故发生后，二原告被送往汕头中心医院抢救治疗。至二原告出院之日，二原告已经遭受了医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计126832.71元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年8月22日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字（2014）第D00475号）认定被告姚镇丰在本次事故中，应承担事故的全部责任，二原告在本次事故中无责任。而被告姚镇丰驾驶的粤DY28**号小型普通客车已向第一被告投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2014年3月26日起至2015年3月25日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任。被告姚镇丰应对被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。故请求判令：1、被告保险公司在交强险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告吴秋珍各项经济损失101073.05元，继续治疗及后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、营养费、住院及出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定；2、被告保险公司在交强险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告吴某南各项经济损失252759.66元，继续治疗及后续治疗费、康复费、创面手术处理疤痕费、营养费、住院及出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定。案件审理过程，两原告的诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险和三者险的赔偿责任范围赔偿原告吴秋珍的各项经济损失220693.4元（医疗费91273.05元、护理费15680元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金42891.8元、康复费1000元、营养费1360元、精神损害抚慰金5000元、误工费51588.6元、交通费2500元、鉴定费2600元）；2、判令被告保险公司在交强险和三者险的赔偿责任范围赔偿原告吴某南的各项经济损失111332.5元（医疗费21970.16元、护理费12480元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金48982.4元、康复费1800元、营养费1200元、精神损害抚慰金18000元、交通费2500元、鉴定费2600元）；3、判令被告姚镇丰对被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告吴秋珍、吴某南为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、吴秋珍身份证、户口本、出生证、查询资料、行驶证和驾驶证，证明二原告及法定代理人和被告保险公司、姚镇丰的主体资格。被告姚镇丰具有合格驾驶资格、粤DY28**号小型普通客车是年检合格的汽车；2、道路交通事故认定书，证明二原告在事故中没有责任，被告姚镇丰在本次事故中应承担事故的全部责任；3、保险单，证明本次交通事故的粤DY28**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险和三者险；4、疾病证明书、住院病历、门诊病历等，证明二原告因本次交通事故住院治疗的事实；5、医院收费票据，证明二原告因本次交通事故已经支付医药费113243.2元；6、营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、劳动合同，证明原告吴秋珍是汕头市锦隆发针织实业有限公司的员工，在因交通事故住院治疗及康复休息期间公司停发其全部工资。吴秋珍有固定的工资收入，且居住在汕头市锦隆发针织实业有限公司的宿舍一年以上，在城镇即和平镇区居住，应按城镇标准进行赔偿；7、休学证明，证明原告吴某南因本次交通事故需休学一年；8、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明二原告的伤残级别、康复治疗费、营养费、护理依赖及支付鉴定费2600元等情况。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我方投保交强险及商三险（限额30万，有购买不计免陪），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告吴秋珍、吴某南损失的合理部分，本被告在交强险及商三险保险责任限额内赔偿，交强险项下应根据原告2人的损失按比例分摊。二、被告姚镇丰为两原告预付的费用应该在本案核定损失中抵除，由其根据保险合同的约定自行向其索赔。三、两原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，不予认可，具体如下：1、医疗费：两原告应核减非医保用药。2、护理费：两原告需提供护理费发票或家属护理导致误工收入减少的相关证明，否则应按50元／天计赔；护理时长鉴定偏高。3、伙食费：诉求标准无异议，以实际住院天数为准。4、残疾赔偿金：原告吴秋珍提供的单位证明、营业执照、劳动合同、工资表三性存疑，原告工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无提供个人社保缴纳证明、个人纳税证明佐证，故本被告认为原告诉求按城镇标准计赔依据不足，应根据其户籍性质按农村标准计赔，十级伤残，系数10%，赔偿年限20年。原告吴某南残疾赔偿金根据其户籍性质按农村标准计赔，九级伤残，系数20%，赔偿年限20年。5、康复治疗费：应以实际发生为准。6、营养费：应以实际发生为准。7、精神损害抚慰金：请求金额偏高，应考虑原告伤残等级酌情予以认定。8、误工费：原告吴秋珍提供的单位证明、营业执照、劳动合同、工资表三性存疑，原告工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无提供个人社保缴纳证明、个人纳税证明佐证，故本被告认为原告诉求按国有同行业纺织业标准计赔依据不足，应根据其户籍性质按农村标准计赔。误工时长应根据汕头中心医院出院记录医嘱及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.7.2.2误工90-180日，应按不超过6个月计算，计算至定残前一日依据不足。9、交通费：两原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且请求赔偿数额偏高，考虑其发生的必要性，请法院酌情予以认定。10、鉴定费：不属保险责任，不应由本被告承担。四、诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
被告保险公司没有举证。
被告姚镇丰辩称，如果有责任，其愿意赔偿。在事故发生后，两原告住院期间的医疗费全部是我支付的，共为两原告支付89751.96元，其中吴秋珍65200元，余款是为吴某南垫付的。
被告姚镇丰为支持其主张，向本院提交的证据材料有：收据，证明为两原告支付89751.96元，其中吴秋珍65200元，吴某南22751.96元。
经审理查明，2014年8月9日22时40分，被告姚镇丰驾驶的粤DY28**号小型普通客车从潮阳城南往潮南陈店方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇练北路段时，碰撞了行人吴秋珍、吴某南，造成原告吴秋珍、吴某南不同程度损伤。事故发生后，两原告被送往汕头市潮阳大峰医院门诊治疗。2014年8月10日凌晨，两原告均被送到汕头市中心医院住院治疗。吴秋珍治疗至2014年10月17日出院，住院时间68天，出院诊断为：1.右侧顶叶脑挫裂伤；2.右侧额部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧动眼神经损伤；5.创伤性湿肺并肺部感染。吴秋珍出院医嘱：1.建议全休六个月；2.1个月后回院复查头部CT；3.带药。吴某南治疗至2014年8月28日出院，住院18天，出院诊断为：1.脑外伤；2.全身多发皮肤软组织挫裂伤；3.右肺挫伤。吴秋珍在汕头市潮阳大峰医院门诊治疗发生医疗费2274元，吴某南在汕头市潮阳大峰医院门诊治疗发生医疗费765.5元，吴秋珍、吴某南分别在汕头市中心医院发生医疗费为88999.05元、21204.66元；被告姚镇丰为原告吴秋珍支付了其中的65200元，吴秋珍自行支付26073.05元；姚镇丰为原告吴某南支付了22751.96元，吴某南自行支付781.8元。2014年8月22日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00475号道路交通事故认定书，认定：姚镇丰承担事故的全部责任，吴秋珍、吴某南无责任。
经原告吴秋珍、吴某南申请，本院于2015年8月17日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、住院及出院后的护理依赖程度与护理期限等进行评定。该所于2015年10月9日作出东方司鉴（2015）临鉴字第471号、472号司法鉴定意见书，吴秋珍的鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）无后续治疗费及创面手术处理疤痕费用，康复费共1000元；（三）营养期、护理期均为68天，（建议：增加营养费1360元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后38天配护理人员1名／天）。吴某南的鉴定结论为：（一）九级伤残；（二）无后续治疗费及创面手术处理疤痕费用，康复费共1800元；（三）营养期、护理期均为60天，（建议：增加营养费1200元；住院18天配护理人员2名／天、之后42天配护理人员1名／天）。
另查明，DY2856号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在交强险与商业第三者责任险的保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告吴秋珍、吴某南均为农村居民。吴秋珍系汕头市锦隆发针织实业有限公司员工，从事纺织行业。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00475号《道路交通事故认定书》，认定被告姚镇丰承担事故的全部责任，原告吴秋珍、吴某南无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，吴秋珍、吴某南因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：吴秋珍支付医疗费26073.05元；吴某南支付医疗费781.8元。以上费用有疾病证明、病历、医院收费票据为据，本院予以确认。被告保险公司主张原告医疗费应剔除非社保用药部分，但其未能举证予以佐证，故对于保险公司的主张本院不予支持。
2.护理费：根据司法鉴定，原告吴秋珍的护理期为68天，伤后前30天配护理人员2名／天、之后38天配护理人员1名／天；吴某南护理期为60天，住院18天配护理人员2名／天、之后42天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58341元／年计算，即吴秋珍的护理费为98×（58431元／年÷365天）＝15688.32元，原告吴秋珍请求护理费15680元可予照准；吴某南的护理费为78×（58431元／年÷365天）＝12486.62元，原告吴某南请求护理费12480元可予照准。
3.住院伙食补助费：原告吴秋珍住院68天，吴某南住院18天，住院伙食补助费以每天100元计，故吴秋珍、吴某南住院伙食补助费分别为6800元、1800元。
4.营养费：根据司法鉴定，吴秋珍、吴某南的营养费分别为1360元与1200元。
5.康复费：根据司法鉴定，吴秋珍、吴某南的康复费分别为1000元与1800元。
6.残疾赔偿金：原告吴秋珍、吴某南因交通事故分别致十级伤残与九级伤残。根据原告的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。吴秋珍的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元；吴某南的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%＝48982.4元。
7.误工费：原告吴秋珍在事故发生前系汕头市锦隆发针织实业有限公司员工，从事纺织工作，故误工费标准可根据其户籍性质，参照广东省国有同行业的“纺织业”的平均工资44229元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其出院医嘱全休6个月及住院68天可计算误工费，即248天，吴秋珍的误工费为248天×（44229元／年÷365天）＝30051.48元。
8.精神抚慰金：原告吴秋珍、吴某南在本宗事故中构成十级伤残及九级伤残，且在事故中没有责任，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为5000元及10000元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，两原告的鉴定费均为2600元。
10.交通费：两原告受伤住院，其发生交通费是必要的，两原告的交通费均酌定为800元。
综上，原告吴秋珍的损失共113855.73元，吴某南的损失共80444.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告12万元。因事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险30万元，且投保不计免赔。故两原告在交强险赔偿不足部分由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部应于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任保险及商业第三者责任限额内分别赔付原告吴秋珍113855.73元、吴某南80444.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告承担1302元，被告保险公司承担1838元。原、被告承担的受理费应于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。