福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终646号
上诉人（原审被告）翁进水，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）张参望，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
上诉人翁进水因健康权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁进水、被上诉人张参望的委托代理人张祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月22日13时许，翁进水与詹英兰因墙基问题发生争执，张参望得知后赶到现场与翁进水发生冲突，冲突中双方均有受伤。张参望于2013年11月22日进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、脑震荡、左眉弓皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。张参望于2013年12月5日出院，共计住院13天，医嘱建议休息14天，支出医疗费7805.04元。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00003号《行政处罚决定书》，对翁进水处行政拘留5日并处罚款贰佰元。2014年11月13日张参望向小桥镇人民调解委员会申请调解，因未能联系上翁进水未能达成调解协议。2015年10月8日张参望在（2015）××民初字第××号翁进水诉张参望生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审中主张双方医疗费进行抵消。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，翁进水造成张参望人身损害，现张参望诉请要求翁进水对于张参望的损失承担责任，应予支持。张参望诉请赔偿的项目：护理费1250.34元（96.18元／天×13天）、误工费2596.86元（96.18元／天×27天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、法医鉴定费100元符合法律及有关司法解释规定的赔偿标准，应予以支持。张参望提供的医疗费发票中一张金额为25.15元的发票未加盖医疗机构印章，不予认可。故张参望诉请赔偿医疗费7830.19元，应确认为7805.04元。依照司法解释规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据张参望的情况以及医疗机构未提供相关意见，张参望主张营养费，应不予支持。张参望主张赔偿交通费52元，但张参望未能提供证据证明其主张，不予支持。综上，张参望所诉请的应予以支持的损失为：医疗费7805.04元、护理费1250.34元、误工费2596.86元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费100元，合计12012.24元。张参望向小桥镇人民调解委员会申请调解及在诉讼中主张抵消均可中断诉讼时效，故翁进水关于张参望主张超过诉讼时效的抗辩应不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：翁进水应于判决生效之日起十日内一次性赔偿张参望医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计12012.24元。案件受理费106元，减半收取53元，由翁进水承担。
宣判后，翁进水不服，向本院提起上诉。
上诉人翁进水上诉称，张参望于2014年11月13日向小桥镇人民调解委员会申请调解，因未能联系上翁进水，调解委员会于当日终止调解，故诉讼时效应从2014年11月13日起计算，至2015年11月20日张参望提起本案诉讼，已经超过一年的诉讼时效。建瓯市立医院疾病证明书出具的日期是2015年10月29日，而张参望出院的日期是2013年12月5日，相差两年时间，该事实没有查清。翁进水没有殴打张参望，是张参望从背后袭击翁进水，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回张参望在原审的诉讼请求。
被上诉人张参望答辩称，本案诉讼时效没有超过，不应该从2014年10月13日起算，张参望虽然是在当天向调解委员会申请调解，但根据调解规则，不是当天申请就当天终止调解的，调解委员会的工作时间是一个月，应一个月后重新计算诉讼时效。建瓯市立医院出具《疾病证明书》的时间较晚，是因为张参望没有打算起诉，后因翁进水起诉要求张参望赔偿费用，张参望才到医院去补开，时间虽然推迟了近两年，但不影响案件事实的认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人翁进水认为其没有殴打张参望，而是张参望殴打他；张参望亦没有在（2015）××民初字第××号案件中主张医疗费用抵销以外，对其它事实均无异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，上诉人翁进水提供（2014）××民初字第××号民事裁定书，以证明是张参望打翁进水，所以翁进水才告他，如果翁进水打张参望的话，张参望会先起诉翁进水。被上诉人张参望质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院分析认为，该份证据不能证明翁进水的主张，本院不予采纳。被上诉人张参望未向本院提交新证据。
本院认为，本案系张参望要求翁进水承担殴打致其身体伤害的赔偿责任而产生的纠纷，故案由应明确为健康权纠纷。翁进水与张参望发生纠纷，双方互殴致伤的事实，有建瓯市公安局出具的《行政处罚决定书》为据，翁进水不予认可，但未提供足以推翻上述《行政处罚决定书》的证据，其提出没有殴打张参望的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2013年11月22日，因在纠纷中互殴受伤，张参望于当日住院治疗，其本应于2014年11月21日前提起诉讼，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，2014年11月13日，张参望向建瓯市小桥镇人民调解委员会申请调解，此时本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算；2015年10月8日，在人民法院审理翁进水起诉张参望健康权纠纷一案中，张参旺在答辩时要求翁进水赔偿己方的相关医疗费用，此时本案诉讼时效再次中断，诉讼时效期间再次重新计算。现张参望于2015年11月20日向人民法院提起本案诉讼，没有超过诉讼时效，原审法院予以支持，并无不当。翁进水对张参望提供的《疾病证明书》提出异议，经查，该《疾病证明书》虽系事后出具的，但有建瓯市立医院的公章、医师的签名，与其提供的建瓯市立医院的住院病历、出院小结、CT检查报告书、医疗费票据等相互印证，应予以采信。翁进水的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人翁进水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。