wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00053号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1977年11月17日出生于安徽省利辛县，汉族，农民。2014年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李利，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某甲犯抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）利刑初字第00662号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、袁秀荣出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日14时30分，被告人李某甲到利辛县城关镇海韵广场三楼孙某经营的“快乐宝贝”童装店内，趁孙某熟睡之际，将放在店内桌子上一部正在充电的白色联想手机和充电器盗走，后李某甲走出童装店时被胡某发现。胡某喊醒孙某并和她及刘某、李某乙一起追赶李某甲，李某甲发现有人追赶，将盗窃的手机扔在童装店南侧的地上。孙某追上并抓住李某甲，李某甲为抗拒抓捕用手打孙红梅。经鉴定，孙某的伤情构成轻微伤；被盗窃的白色联想手机价值780元。
另查明：涉案的白色联想牌手机已发还给被害人孙某。
认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书；鉴定意见；书证；证人刘某、胡某、李某乙证言；被害人孙某陈述；被告人李某甲供述等。
原判据此认为：被告人李某甲的行为构成抢劫罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
李某甲的上诉理由：其只有盗窃行为，没有抗拒抓捕行为，请求从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李某甲盗窃后抗拒抓捕致被害人轻微伤的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人李某甲未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，应予惩处。对李某甲及其辩护人认为李某甲没有抗拒抓捕行为的意见，经查，证人刘某、胡某、李某乙证言与被害人孙某的陈述以及伤情鉴定能够相互印证，均证明李某甲盗窃后使用暴力抗拒抓捕致被害人轻微伤，足以认定李某甲的行为已转化为抢劫，对李某甲及其辩护人该节意见不予采纳。对出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1205号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。
住所：海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王书江职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长
被告：周航，男，1985年9月9日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区B区1委**组*号。
被告：于立峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：陶静茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：孟凡福，男，1960年1月10日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：毛国荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：孟祥阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
被告：孟繁荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
代表人：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告周航、于立峰、陶静茹、孟凡福、毛国荣、孟祥阳、陶延力、孟繁荣、周航借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行要求:1、被告周航偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金80,000.00元及利息和罚息；2、被告于立峰、陶静茹、孟凡福、毛国荣、孟祥阳、陶延力、孟繁荣、对上述债务负连带给付义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月11日，被告周航在原告处贷款15万元，贷款期限为12个月，并由被告孟凡福、毛国荣、孟祥阳、陶延力、孟繁荣、周航借给予保证。双方签订了联保贷款合同。2014年3月25日，被告周航领取了贷款。合同到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金80,000.00元及利息和罚息，经原告多次索要，被告均没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周航偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金及利息109446.88元（本金80,000.00元及利息和罚息29446.88元{2014年3月25日至2017年6月14日}）于2018年11月30日前给付50,000.00元，于2019年11月30日前给付59446.88元；
二、被告于立峰、陶静茹、孟凡福、毛国荣、孟祥阳、陶延力、孟繁荣对上述债务负连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为900.00元，由被告陶延力负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初699号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ勇已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十三日
书记员 张珊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水执字第00125号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址：白水县东风路东段
负责人姚晓萌，该行行长。
被执行人王连生，男，汉族。
被执行人贾忠田，男，汉族。
被执行人麻亚军，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人王连生、贾忠田、麻亚军借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款34560.89元并承担约定利息，三被执行人承担连带清偿责任。案件受理费及执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。对被执行人银行存款情况进行查询，结果为无存款。被执行人村委会出具贫困证明一份，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00125号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月五日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
民事裁定书
（2014）白水执字第00121号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址：白水县东风路东段
负责人姚晓萌，该行行长。
被执行人王连生，男，汉族。
被执行人贾忠田，男，汉族。
被执行人麻亚军，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人王连生、贾忠田、麻亚军借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款32379.14元并承担约定利息，三被执行人承担连带清偿责任。案件受理费及执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。对被执行人银行存款情况进行查询，结果为无存款。被执行人村委会出具贫困证明一份，申请人同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00121号案件终结执行。
日后，如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员景军民
二0一四年六月五日
书记员郭亚峰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第65号
陈宏涛申请执行姬程飞、王晓林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民小字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宏涛于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姬程飞、王晓林长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民小字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第558号
罪犯巴拉吉，男，1963年3月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二00四年三月二日作出（2004）通刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人巴拉吉犯故意伤害罪判处有�徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人红莲不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月八日作出（2004）内刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月25日起至2018年8月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一二年二月、二0一三年七月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2003年8月25日起至2015年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴拉吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极�加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴拉吉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年9月，累计完成产值15288.00元，获奖金1006.80元，累计考核分320.30分。记功5次。
本院认为，罪犯巴拉吉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴拉吉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3118号
原告：江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王伟淇，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏、被告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日10时，在永顺县灵溪镇原三色酒厂门口路段，刘某驾驶赣CU1**8号货车卸货过程中车辆前行时，卸货员从车上摔下，造成丁某某受伤的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方赔偿了丁某某医药费7239.3元，赔偿了丁某某误工费、护理费、后续治疗费等损失共计19000元。原告为赣CU1**8号货车的法定车主，为该车在被告处投保有商业险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告却拒不赔偿，这种行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计16237.3元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供合法有效驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔。2、丁某某既不是车上人员也不是第三者，因此，我公司不应当对本案进行赔偿。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、事故认定书1份，证明事故的发生、刘某负此次事故的全部责任的事实，为索赔提供依据。二、机动车保险单（正本）复印件1份，证明赣CU1**8号车投保情况，为索赔提供依据。三、丁某某入院记录1张、出院记录1张、病案首页1张、证明1张、收据1张、清单3张、收条1张、丁某某身份证复印件、收条1张，证明此次事故造成丁某某受损害的事实及原告方赔偿丁某某损失共计19000元的事实，为索赔提供依据。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有异议。但请法庭注意，丁某某是从货车车厢上摔下来的，而不是坐在座位上的，因此，其不属于乘客的范畴。对原告二证据没有异议。但请法庭注意，其购买的是车上人员责任险（乘客），因此，我方认为该乘客的涵义应是坐在驾驶室内的乘客。对原告三证据的真实性没有异议，但对其赔偿金额应当按照标准进行审核，没有证据证明其需要后续治疗费。护理费、误工费应该按照事故发生的标准计算。没有证据证明其住院产生了误工费。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：投保单（正本）复印件1张、签收单复印件1张、车上人员责任险保险条款第五条第三项，证明车厢上载人属于违章、违法情节，对于该搭乘人员的人伤，属于保险公司免责范围，该免责条款已经对原告进行了告知，原告也盖章予以了确认。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：投保单及签收单上面只有投保人的盖章，并没有实际承办人的签字，该投保单及签收单并不能证明承保人就免责条款对保险人进行了明确告知义务。对保险条款的三性均有异议。车上人员没有区分是驾驶室还是车厢里的人，因此，丁某某属于条款规定的车上人员范围。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、刘某驾驶赣CU1**8号货车，造成丁某某受伤，刘某负此次事故的全部责任；2、原告为赣CU1**8号车投保有车上人员责任险。对原告三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定丁某某受伤住院12天，花医疗费7239.3元，原告赔偿其19000元。
对被告提供的投保单（正本）复印件1张、签收单复印件1张，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆投保有车上人员责任险的依据。对被告提供的车上人员责任险保险条款第五条第三项，因伤者丁某某是卸货员，不存在车厢上载人属于违章、违法情节，不适用该条款，故本院确认其在本案中没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，原告为赣CU1**8号货车在被告处投保了第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）；车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元/座*1座，不计免赔率）；车上人员责任险（乘客）（保险金额为50000元/座*2座，不计免赔率）；等等险种。保险期间为2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止.
2014年11月5日10时，在永顺县灵溪镇原三色酒厂门口路段，刘某驾驶赣CU1**8号货车卸货过程中车辆前行时，卸货员从车上摔下，造成丁某某受伤的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某驾驶该货车在车门车厢没有关好时行车，负此次事故的全部责任。事故发生后，经该大队调解，原告方赔偿了丁某某医药费7239.3元、住院期间误工费、生活补助费、护理费及后续治疗费等共计19000元。原告为此向被告索赔医药费7239.3元、护理费117元×12天＝3978元、营养伙食补助：80元×12天＝2720元、误工费：150元×12天＝1800元，交通费：500元，共计16237.3元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣CU1**8号车投保了不计免赔率的车上人员责任险，车上人员责任保险条款第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”丁某某在卸货，是原告方司机刘某驾驶该货车在车门车厢没有关好时行车，造成丁某某受伤。丁某某符合车上人员概念中的保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。故被告应当理赔原告的保险金。原告按117元/天计算护理费，按80元/天计算营养伙食补助，按150元/天计算误工费，符合相关规定，原告主张交通费500元相对合理。本院对此予以支持。本案原告总的损失金额为7239.3元+117元×12天+80元×12天+150元×12天+500元＝11903.3元。被告应当理赔原告保险金11903.3元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告的辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币11903.3元给原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担151元，原告江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二0一七年元月六日
书记员 何小燕
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第5号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人翟某某，男，1989年4月20日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪。于2014年12月23日向本院提起公诉，经征得被告人翟某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年8月30日21时许，被告人翟某某伙同蒋某甲、蒋某乙、王某某、夏某某、蒋某丙、郑某某（六人均另案处理）在敖汉旗下洼镇“维度歌厅”无故对在此娱乐的王某甲、肖某某、隋某某、冯某某、冯某甲进行殴打，并将冯某某的玉镯1支、黄金项链1条，隋某某的金戒指1枚、手机1部，王某某的手机1部损毁或丢弃。同时将此歌厅果盘4个、烟灰缸1个、门框1个损坏。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：王某某、隋某某、冯某某的损伤构成轻微伤。经敖汉旗价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币6906元。案发后，被告人翟某某等人赔偿五名被害人的医疗费及损毁、丢弃物品人民币55000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某某、隋某某、冯某某等人的陈述，证人殷某某的证言，损坏物品及被害人伤情照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，敖汉旗价格认证中心价格鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翟某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈梦露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1125号
申请执行人：张伟，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，董事长。
申请执行人张伟与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）昌民一初字第834号民事调解书。内容：“被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告张伟拖欠粮食款576659元。案件受理费9566元，减半收取为4783元，由被告负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员樊颖，执行标的为8214.42元。
本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第834号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吉 利
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第43号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告从小认识，后自由恋爱。1994年3月17日，双方办理结婚登记手续。1996年6月13日，生育一子，取名胡允森，现随原告生活。2000年3月，原告前往意大利务工。2001年10月，被告赴意大利务工。2009年，因感情不合，原告回国后不再前往意大利，双方开始分居生活。请求法院准予原、被告离婚；婚生儿子胡允森由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某乙未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1994年3月17日，双方办理结婚登记手续。1996年6月13日，生育一子，取名胡允森，现随原告生活。2000年3月，原告前往意大利务工。2001年10月，被告赴意大利务工。2009年，原告回国生活。2013年3月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告及儿子的户口薄复印件、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚好，且共同生活期间双方并无实质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方从2009年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一三年八月五日
代书 记员 项旭旸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3628号
原告梁存梅。
委托代理人冯友，系原告之子。
被告魏凤兰。
原告梁存梅诉被告魏凤兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁存梅及其委托代理人冯友、被告魏凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告魏凤兰到原告家中寻找自家的猫与原告发生争吵，被告将原告打伤，致原告身体多处受伤，原告在武威市人民医院住院治疗7天。现起诉要求被告赔偿医药费4521.8元、误工费612.5元、护理费612.5元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费140元、精神抚慰金2000元，共计8306.8元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、凉州区公安局下双派出所行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施殴打并拘留10天罚款500元的事实。
二、武威市人民医院住院病历一份，住院收费票据1张，门诊收费票据7张，交通费发票21张，证明原告因被告殴打住院治疗7天，花费医疗费4521.58元、交通费210元的事实。
被告辩称，原告陈述不属实，被告与原告因寻找猫发生争执是原告先动手的，原告还将尿泼到被告身上，对被告造成了侮辱，故被告对原告主张的损失不予赔偿。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据一，被告无异议，予以认可；原告提供的证据二，被告称原告第二天才去住院的，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据一，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告均予以认可，故可以作为本院认定事实的依据；原告提供的证据二，系医院出具的正式病案、发票有医师签名及医院盖章，治疗单据与伤情有关，客观真实，本院予以认定。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2015年11月4日晚，被告魏凤兰到原告梁存梅家寻找自家的猫发生争执，后双方相互争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告致伤。2015年11月5日，原告经武威市人民医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，住院7天，花住院费2791.58元，门诊费1730元。2015年11月20日武威市公安局凉州分局下双派出所作出了凉公（下）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；后原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂提起诉讼。另查明，2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告梁存梅因该事件造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费4521.58元；护理费612.74元（31950元/年÷365天×7天）；住院伙食补助费280元（7天×40元/天）;营养费70元（7天×10元/天）；交通费140元；综上，各项损失共计5624.32元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。原、被告因找猫发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告魏凤兰致伤原告梁存梅，理应承担民事责任，故被告应赔偿原告各项损失5624.32元，因原告年事已高，被告将其致伤给原告身心造成了一定伤害，应酌情给予精神抚慰。被告抗辩原告也将其致伤造成了经济损失，未向本院提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏凤兰赔偿原告梁存梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5694.32元。
二、被告魏凤兰赔偿原告梁存梅精神抚慰金500元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏凤兰负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年六月二十五日
书记员 柯文宙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4680号
上诉人(原审原告)郭某某，男，1944年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董某某，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2015)静民三(民)初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：郭某某、董某某经人介绍相识，于1995年12月25日登记结婚。1996年12月30日，生育一子，取名郭凯伦，现已成年。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2000年1月24日，郭某某曾拟有离婚方案一份交给董某某。2006年8月，双方又就协议离婚等事宜签署协议一份。但双方均未办理离婚手续，直至郭某某提出本案诉讼，郭某某请求判令：1、准许双方离婚；2、上海市泰兴路XXX弄XXX号房屋由郭某某居住或另予安置；3、分割夫妻共同财产。原审法院认为，婚姻以感情为基础。本案郭某某、董某某缔结婚姻时年龄差距较大，脾气性格出现冲突在所难免，双方理应互相包容。现双方结婚已有20载，风雨同舟，养育子女成人，实属不易，双方应当珍惜。虽然双方婚后生活曾有矛盾，甚至两次拟有离婚协议，但最后均没有办理离婚登记，亦未因此到法院诉讼，又保持夫妻关系达十年之久，说明双方感情仍存，矛盾并未发展到非解除婚姻不可的程度。现董某某表示不同意离婚，原审法院亦认为双方应给自己的婚姻延续的机会，故郭某某要求离婚的诉请，原审法院难以支持。据此，原审法院作出判决：对郭某某的全部诉讼请求不予支持。上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2004年分居之后，互不往来，考虑孩子未成年才未办理离婚手续，认为双方婚姻关系已经名存实亡。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人董某某辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不同意离婚。原审事实查明清楚，法律适用正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的事实或新的证据补充，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的。夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。判决离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提条件。因上诉人未能提供证明夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。本案上诉人与被上诉人共同生活时间已长达二十余年，双方均应以冷静理智的态度处理夫妻间纷争。现被上诉人表示不同意离婚，上诉人亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，上诉人一味坚持离婚，本院难以支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第337号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月26日凌晨1时30分许，被告人王某酒后无证驾驶浙J×××××号二轮摩托车行驶至本县环城南路假日大酒店前路段时，被执勤交警查获。经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第701号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
法定代表人陈毓，行长。
被执行人王槐忠。
被执行人邢孔邢。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人黄国权、郭爱珍借款纠纷一案，（2010）椰城证经字第680号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对（2010）椰城证经字第680号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第701号
申请执行人宋金梅，女，1965年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市隆丰生物有机肥有限公司。
本院在执行申请执行人宋金梅与被执行人辽源市隆丰生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 秦绍方
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3145号
原告：李雪，女，1992年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂，经营场所：东坡区太和镇狮子湾村*组。经营者：李学良，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
原告李雪诉被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托诉讼代理人陈操，被告雅姿雪的委托诉讼代理人陈仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款13020元。事实和理由：2015年8月22日，原、被告订立代理销售合同，约定销售期结束后，被告无条件退换货。原告将未销售出去的货物退还被告后，被告应当返还原告货款13020元。
被告雅姿雪辩称：被告应当返还原告货款13020元，但由于没有款，被告邮寄了12860元的货给原告抵作欠款13020元，还欠原告160元的货。
经审理查明，2015年8月22日，原告与被告签订了《雅姿雪羽绒服及依莉娜棉衣老款代理销售合同书》，约定，被告无条件为原告提供产品销售。原告利用自己的门市自愿为被告代理销售存货，按照被告所规定的价格销售。销售期结束，原告退还被告所剩产品，并把所卖货款一次性结清，不得拖欠被告货款，原告交3000元抵押金，销售期限结束后，被告收到原告货后，被告如数退还原告。合同自2015年8月22日至2016年3月31日止。合同订立后，原告于2015年11月27日，向被告支付了3000元现金（抵押金）、转帐15000元（货款），共计18000元。2016年3月1日，原、被告进行了结帐，原告将余货全部退还了被告，被告应退还原告货款13020元。被告向原告出具了对帐单，在对帐单中确认退款时间为3月26号之前。被告在原告不知情下，于2016年3月底将价值12860元的羽绒服邮寄给原告，以此货物来抵偿应返还的货款13020元。
以上事实，有原、被告订立的《雅姿雪羽绒服及依莉娜棉衣老款代理销售合同书》、《收款收据》、《李雪对帐单》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的事实清楚，证据充分，原告与被告签订的合同已经履行，并进行了结帐，被告应当按约定返还原告的货款13020元。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩因无货款，在未经原告协商之下，私自将相同价值的货物发给原告，作为货款的抵偿，其抵偿行为不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂于本判决生效后五日内返还原告李雪货款13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊 玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执100号
申请执行人：王灵，男，生于1964年6月3日，住四川省江油市。
被执行人：青川县兴达混凝土有限公司，住所地：四川省广元市青川县。
法定代表人：李怀才，该公司执行董事。
被执行人：李怀才，男，生于1969年12月22日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王灵与被执行人青川县兴达混凝土有限公司、李怀才买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王开芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 董玲芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19894号
原告：田鹏辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：邱红、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州龙记金属制品有限公司，统一社会信用代码913301006998084401，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东三路7711号。
法定代表人：邵玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：田金炉、张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
原告田鹏辉诉被告杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玲燕，被告委托诉讼代理人田金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏辉诉称：2004年3月25日，原告到龙记集团下的河源龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作，双方签订了劳动合同，约定工作地点为集团中国区域。2017年4月16日开始，原告被安排到龙记集团下的杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作，并签订了劳动共同。原告经常被安排加班，但是被告并未及时足额支付加班工资。原告多次与被告协商支付加班工资等相关事宜，但均未果。为保障原告的合法权益，2017年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的加班工资以及经济补偿金等。2017年11月6日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，故提起诉讼，理由如下：一、原告提交的考勤记录，被告在仲裁庭审过程中虽然对该考勤记录的形式不认可，但是对考勤的实际情况并没有予以否认。可是被告每天只支付了1.5小时的加班工资，与实际加班时间并不一致，被告应当按实际的考勤来支付相应的加班工资。原告之所以在考勤签知表上签字，认可每天的加班时间只有1.5小时，是为了留在被告处工作，拿到工资，实属不得已而为之。二、被告没有及时足额支付加班工资的行为，原告可以要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。综上所述，原告认为原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加班工资28614.65元；二、被告支付原告经济补偿金117406.35元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙记公司辩称：原告的加班工资已经足额支付，原告系主动离职，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、劳动合同、中国银行交易流水明细、工资单、解除劳动合同的通知、快递单的真实性、合法性、关联性予以认定。对杭州龙记员工证的真实性予以认定，对其关联性不予认定。考勤记录系复印件，被告不予认可，也无法核实其真实性，故不予认定。录音被告不予认可，对其真实性无法核实，故不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对工资单、考勤签知表、员工手册、签收单、加班申请表、退厂调厂申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月16日，原告到杭州龙记金属制品有限公司处工作，从事机床操作员工作。同年9月15日，原告向大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、裁决解除双方的劳动合同；二、裁决被告支付拖欠的加班工资共计28614.65元；二、裁决被告支付原告高温津贴10080元；三、裁决被告支付原告经济补偿金113213.7元。同年11月6日，该委作出大江东劳人仲案字【2017】第0119-1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。同年11月11日，原告填写退厂/调厂申请表要求离职，理由为公司未足额发放公司报酬。同年11月13日，原告以公司未足额发放劳动报酬为由提出要求解除劳动合同并支付经济补偿金，并于当天将《解除劳动合同的通知》邮寄给被告。同年11月21日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。关于加班费，原告诉称其实际加班时间与其签字认定的加班时间不符，然未提供证据证明其考勤签知表存在被欺诈、胁迫的情况，双方之间的加班时间应按考勤签知表上的时间为准，而被告已按照上述加班时间及时足额支付了加班费，故无需另行支付加班费。故原告以被告未足额发放劳动报酬为由离职并主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回田鹏辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由田鹏辉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初129号
原告：唐山市盛熙商贸有限公司，住所地唐山市路北区体育场西楼。
法定代表人：田红星，系该公司总经理。
被告：唐山初宴金手勺餐饮有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路323号。
法定代表人：高培伦，系该公司经理。
原告唐山市盛熙商贸有限公司诉被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
经审查查明，被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司于2016年1月18日召开股东会决定公司注销，并成立清算组进行清算，履行了法律程序。2016年3月17日，经唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局审核批准，该公司注销。
本院认为，被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司已经法律程序注销，故被告已不具备诉讼主体资格。原告唐山市盛熙商贸有限公司以唐山初宴金手勺餐饮有限公司为被告，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市盛熙商贸有限公司的起诉。
案件受理费4770元，退还原告唐山市盛熙商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 玄晓东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6299号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：叶丹，女，汉族，成年，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年七月十九日
代书 记员 沈 锞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第190号
起诉人薛殿岭，女，1969年8月3日出生。
起诉人薛殿岭向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。薛殿岭对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人薛殿岭所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人薛殿岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执72号
申请执行人：黄建成，男，1965年4月19日生。
被执行人：伍玲玲，男，1980年3月24日生。
申请执行人黄建成与被执行人伍玲玲租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00564号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人伍玲玲下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，并报送公安机关协查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王永德
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢713号
申请执行人曲向阳，男，1973年6月30日生，汉族，住所地郑州市金水区，现住渑池县。
申请执行人张长青，男，1970年5月18日生，汉族，住渑池县。
申请执行人杨京民，男，1955年11月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵毅，男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1906号民事判决书，执行曲向阳、张长青、杨京民申请执行赵毅不当得利纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04964号
原告：鄢某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告鄢某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案中，原告鄢某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第278号
原告：陈某,女，汉族,住徐闻县，公民身份号码×××0326。
被告：林某,男，汉族,住徐闻县,现羁押在徐闻县看守所,公民身份号码×××0096。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告林某于2011年4月初经朋友介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日到徐县民政局办理了结婚登记手续。双方在2011年9月21日按照农村习俗举行婚礼。婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵不休，致使夫妻关系感情淡化。被告染上毒瘾后，经常向原告索取毒资,虽经公安机关多次强制戒毒，但无法戒清毒瘾，被告的屡教不改的行为造成原告对双方方婚姻彻底失望,原告于2012年3月份外出打工至今,在分居的日子里,双方形同陌人，没有任何联系,更谈不上相互照顾,原、被告夫妻感情确完全破裂，请求判决：准予原告陈某与被告林某离婚;本案受理费由原告负担。
原告陈某在诉讼期间提供以下证据：1.陈某、林某的居民身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况的事实；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2014）湛徐法民一初字第298号民事判决书及其生效证明复印件一份，证明贵院在2014年11月3日作出不准予双方离婚的事实。
被告林某辩称，不同意与原告离婚，因双方在共同生活期间从没有发生过争吵。
被告林某对原告上述证据均无异议。
经审理查明，原告陈某与被告林某于2011年4月初经朋友介绍相识后相恋，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月21日按照农村习俗举行婚礼。双方结婚初期夫妻感情一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。婚后双方未生育子女。原告曾于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由，要求与被告林某离婚。法院作出不准予双方离婚判决后，原告陈某与被告林某没有共同生活，尔后，原告陈某以与被告林某感情彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，被告林某因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月被徐闻县公安局采取强制措施，现被羁押于徐闻县看守所。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱自愿结婚，但双方相识时间较短而结婚，婚姻基础差，婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，特别是原告于2013年9月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有好转。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚”的规定，原告的请求与被告林某离婚，理由充分，本院应予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 谭承法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4621号
原告彭素香，女，汉族，1948年1月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告彭素香诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭素香诉称，2014年3月18日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款30万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款30万元；2.支付利息9000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为160641元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费720元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭素香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人沈志强，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与沈志强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0585民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈志强于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款124816.02元（利息、滞纳金暂算至2016年6月27日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）�二、案件受理费2796元，公告费690元，合计3486元，由沈志强负担。因沈志强未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行标的为128603元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 周 波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第885号
原告张国通，男，汉族。
被告唐正平，男，汉族。
原告张国通与被告唐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员张君适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张国通到庭参加了诉讼，被告唐正平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国通诉称：2011年11月24日，他为唐正平承包的台泥水泥厂运输线工程看守工地，口头约定每月工资800元，至2014年12月20日工作结束，经结算，唐正平尚欠他工资11200元。此后，唐正平向他支付了2000元，至今尚欠他工资9200元未付，故起诉要求唐正平支付工资9200元。
被告唐正平未作答辩。
审理查明：2014年12月20日，被告唐正平向原告张国通出具欠条一份，载明：今欠到张国通现金11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，此款在2月份前付清，欠款人唐正平。经查，该欠条载明的金额系唐正平雇请张国通为其承包的台泥水泥厂运输线工程看守工地的工资。庭审中，原告张国通自认出具欠条后唐正平向其支付了2000元，尚欠9200元。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张国通为被告唐正平承包的工程看守工地，为唐正平提供了劳务，唐正平出具了欠条，唐正平应该按照欠条载明的金额及时支付给张国通，现张国通自认出具欠条后已经支付了2000元，尚欠9200元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告唐正平向原告张国通支付下欠工资9200元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取25元，由被告唐正平负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁奎甫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00200-2号
申请执行人李永峰，农民。
被执行人何大军，农民。
本院2014年4月29日本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00051号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何大军未自动履行附带民事赔偿义务，权利人李永峰于2014年5月20日向本院申请执行，2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何大军正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00051号刑事附带民事判决中关于对被执行人何大军应赔偿李永峰医疗费等各项损失4238.06元的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 李远军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第73号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告李建民。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第234号
上诉人（原审原告）：大连市瑞奇商贸有限公司.
法定代表人：许杰，该公司经理。
委托代理人：邓洁，该公司员工。
委托代理人：孙庆敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘歆。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告大连市瑞奇商贸有限公司与原审被告刘歆劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年9月25日作出（2013）甘民初字第4024号民事判决，大连市瑞奇商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人大连市瑞奇商贸有限公司的委托代理人邓洁，被上诉人刘歆的委托代理人吴士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市瑞奇商贸有限公司一审诉称：被告确于2012年6月25日至2013年2月28日在原告处工作，并已形成事实劳动关系，但已于2013年2月28日协商解除劳动关系，解除之时双方没有就原告需要支付给被告二倍工资、经济补偿金达成协议或者约定为附加条件，就意味着在此时被告意思表示放弃诉权。同时也证明双方对此没有纠纷，被告再次主张显然不合理，且法律规定协商一致解除劳动关系不享有经济补偿金，协商确认所建立的事实劳动关系本身就意味着这种关系的自愿性和真实性，对相关权利的知晓，被告并无追诉权。原告同意支付被告的工资2，543元，但是不应给被告工资差额。故原告诉至法院，请求法院判令：原告不支付二倍工资差额。
被告刘歆一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系因为原告未为其缴纳社会保险，而提出解除事实劳动关系，因此原告应当支付被告解除事实劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
一审法院审理查明：被告于2012年5月25日到被告处担任销售员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年2月28日，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，被告辞职，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。2012年5月，被告出勤7天，工资为281元。2012年6月，被告计薪天数为30天，工资为1，797元；2012年7月，被告工资为1711元；2012年8月，被告工资为2498元；2012年9月，被告工资为3051元；2012年10月份，被告工资为5817元；2012年11月份，被告工资为2447元；2012年12月份，被告工资为2068元；2013年1月份，被告工资为3802元。2013年2月，被告应得工资为2543元。
原告于2013年3月8日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月7日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告支付2012年工资待遇2543元、2012年6月25日至2013年2月28日期间的二倍工资差额24296.4元，驳回被告超额和其他申请请求。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系起一个月内应当签订书面劳动合同。如超过一个月仍不签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方自2012年5月25日形成劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，原告应当自向被告支付自2012年6月26日至2013年2月28日的双倍工资。被告2012年6月实发工资为1797元，实际工作30天，故原告2012年6月26日至6月30日期间的工资为299.5元（1797元÷30天×5天）。故，原告应支付的双倍工资差额为24236元（299.5元＋1711元＋2498元＋3051元＋5817元＋2447元＋2068元＋3802元＋2543元）。关于被告主张的2013年2月工资待遇2543元，双方均认可，本院予以照准。据此判决，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告大连市瑞奇商贸有限公司支付被告刘歆未签书面劳动合同的双倍工资差额24236元。二、本判决生效之日起十日内，原告大连市瑞奇商贸有限公司支付被告刘歆工资2543元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市瑞奇商贸有限公司的上诉请求为：要求撤销原审判决第一项，依法改判不支付刘歆未签订劳动合同的双倍工资差额或发回重审。理由为：任何劳动关系的实体权利的主张，都建立在劳动关系或事实劳动关系存在的基础上，本案应先确认存在事实劳动关系，再审查未签订劳动合同的双倍工资。原审判决程序错误。
刘歆二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。双方之间存在事实劳动关系，未签订劳动合同应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，上诉人要求先确认存在劳动关系的上诉理由无法律依据。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人于2012年5月起与被上诉人建立劳动关系，却未按照法律规定在建立劳动关系起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审判决并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张本案应先确认事实劳动关系再对未签订劳动合同的二倍工资予以处理的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连市瑞奇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第1号
罪犯林丹岳。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月5日作出(2013)潮安法刑初字第574号刑事判决，以被告人林丹岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林丹岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林丹岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年1月15日，罪犯林丹岳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林丹岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林丹岳予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0829执字第1160号
申请执行人黄芝群，男，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人ＸＸ
申请执行人黄芝群与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）鲁0829民初1160号民事判决书的确认及黄芝群的申请，被执行人ＸＸ应支付给黄芝群40680元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人ＸＸ支付了案款40680元，余款申请人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）鲁0829民初1160号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1512号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,331.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初814号
原告：刘某，男，1974年10月20日出生，住安化县。
原告：黄某，女，1984年2月5日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某、黄某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、黄某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、黄某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金573元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月14日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款114600元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2016年5月19日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某、黄某与被告宇星公司于2014年4月14日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积133.46平方米，单价2656.98元每平方米，总价款为354600元,交房时间为2014年3月28日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款114600元，交纳了契税7092元、办理按揭等费用2514元、房屋维修基金5339元，并办理了银行按揭手续。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月24日前办妥房屋所有权证，在2016年5月24日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金573元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约的事实不能确定，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告刘某、黄某办理“资江一号”项目房屋2单元15层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告刘某、黄某违约金573元。
驳回原告刘某、黄某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第204号
罪犯海来尔者，男，1986年4月3日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月3日作出（2011）西昌刑初字第202号刑事判决，以被告人海来尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月19日起至2017年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年2月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来尔者在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来尔者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来尔者减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来尔者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月止获考核积分123分。期间，获监狱改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来尔者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来尔者予以减刑一年。
刑期至二〇一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00052号
原告：李维珍，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告李维珍不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李维珍，被告合肥市交通运输管理处的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
原告李维珍于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李维珍的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李维珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维珍承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 王纪平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第59号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人纪露露，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，住伊川县。因交通事故逃逸，于2014年2月3日被伊川县公安局行政拘留15天，罚款1500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月4日被伊川县公安局取保候审，2015年11月12日被伊川县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人纪露露犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因涉及附带民事诉讼，本案延长审理期限3个月。本院于2016年3月17日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人纪露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年1月31日15时40分左右，被告人纪露露驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县伊卢路由南向北行驶至古城寨路口附近时，发现其前方同向行驶的屈某驾驶豫Ｃ×××××号面包车，随从其右侧超车，超车过程中撞上豫Ｃ×××××号面包车的右侧倒车镜，致该车失控后与公路左侧岳某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，岳某及其乘员刘某和屈某及其乘员李某四人受伤。事故发生后，被告人纪露露驾车逃逸。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告人纪露露负此事故的全部责任，岳某、刘某、屈某、李来峰四人不负此事故责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，岳某的损伤程度为轻伤二级。被告人纪露露的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人纪露露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日15时40分左右，被告人纪露露驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县伊卢路由南向北行驶至古城寨路口附近时，从右侧超车其前方同向行驶的屈某驾驶豫Ｃ×××××号面包车，超车过程中撞上豫Ｃ×××××号面包车的右侧车门处，致豫Ｃ×××××号面包车失控后跑公路左侧与岳某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，岳某及其乘员刘某和屈某及其乘员李某四人受伤。事故发生后，被告人纪露露驾车逃逸。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告人纪露露负此事故的全部责任，岳某、刘某、屈某、李来峰四人不负此事故责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，岳某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月3日，被告人纪露露在其家属的陪同下到伊川县公安局交通警察大队投案。
2016年3月4日，被告人纪露露及作为其担保人的纪社召共同与刘某达成赔偿协议，纪露露赔偿刘某242500元（已经履行162500元）。刘某对被告人纪露露的犯罪行为表示谅解。岳某在本次事故中的经济损失，本院于2014年12月16日作出（2014）伊交民初字第295号民事判决，判决纪露露赔偿岳某9704.16元，并已履行。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人纪露露的户籍证明、无前科证明；2、行驶证、驾驶证复印件；3、自首证明；4、道路交通事故认定书；5、刘某诊断证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；6、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7、鉴定意见书；8、被害人屈某、李某、岳某、刘某陈述；9、被告人纪露露供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，被告人纪露露亦无异议。
本院认为，被告人纪露露违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人纪露露能主动投案、如实供述犯罪，是自首，其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人纪露露又系初犯、偶犯，对被告人纪露露可从轻处罚并适用缓刑。根据纪露露的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 艳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初8号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某,1992年8月27日出生，汉族，务工,出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县,住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被含山县公安局取保候审，2017年1月5日被含山县人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年10月31日，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由含山县城驶往含山县环峰镇大西圩行政村呼葛坂村，当日15时18分，该车行驶至含山县昭关路至褒禅山路路段时，被含山县环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为80mg/100ml。民警发现黄某有酒驾嫌疑，随后将被告人黄某带至含山县人民医院抽血固样。
2016年11月3日，经安徽省龙图司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到96.9mg/100ml，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、驾驶证复印件、查获经过。
2被告人供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解。
3.鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1313号检验报告书。
被告人黄某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、驾驶证复印件、查获经过；2被告人供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；3.鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1313号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到96.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1322号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告徐文斌，男，1968年7月25日生，汉族，职员，住长春市绿园区。
被告孙铁军，男，1973年10月3日生，汉族，职员，住长春市南关区。
被告代长宝，男，1973年5月5日生，汉族，员工，住长春市绿园区。
原告郭崇俊诉被告徐文斌、孙铁军、代长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告徐文斌、孙铁军、代长宝经公告传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与徐文斌经朋友介绍认识，徐文斌因需用现金于2014年6月11日向原告借款人民币30000元，约定此款于2014年7月10日偿还。被告为原告出具借据一张及收条一张。此款到期后经原告催要，被告以无钱给付为由未付，故原告诉至法院要求被告三位被告给付原告欠款本金及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告徐文斌、孙铁军、代长宝未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
证据一：借据一枚，证明郭崇俊借给徐文斌现金30000元，借款期限为一个月，至2014年7月10日还清。逾期收取每日总金额5%的违约金。借款人徐文斌、担保人孙铁军、代长宝在借据上签字捺印。
证据二：收条一枚，证明徐文斌收到郭崇俊借款现金30000元。收款人徐文斌在收条上签字捺印。
原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具有关联性。可以客观反映出原被告间借贷事实。本院对以上三份证据予以确认。
经审理查明，借款人徐文斌于2014年6月11日向原告借款人民币30000元，约定此款于2014年7月10日偿还，被告为原告出具借据一张及收条一张，此款由孙铁军、代长宝担保。此款到期后经原告催要，被告未付，故原告诉至法院要求被告徐文斌给付原告欠款本金30000及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人徐文斌在原告处借款30000元到期未还，违反诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款人民币30000元及利息（自2014年6月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告孙铁军、代长宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元由被告徐文斌、孙铁军、代长宝承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0331号
原告尤某，女，1976年12月15日生，汉族，教师。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告侯某，曾用名侯某某，男，1974年2月10日生，汉族，教师。
原告尤某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼；被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我和被告于1996年经人介绍认识，1997年1月12日在邳州市八路镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月17日生育一女侯某甲（曾用名侯某乙）。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女侯某甲由原告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费用。
被告侯某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1997年1月12日在邳州市八路镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月17日生育一女侯某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告侯某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初245号
起诉人李能英，女，1944年11月1日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人李能英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李能英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7527号
原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人：卢国豪，董事长。
委托代理人：江斌、曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：邹宗启，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙正芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天安装公司）与被告邹宗启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。诉讼中，原告申请追加孙正芳作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中天安装公司的委托代理人曹晓红到庭参加了诉讼，被告邹宗启、孙正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告中天安装公司的诉讼请求为：1、判令被告邹宗启、孙正芳归还原告借款本金5075536元，并支付利息201655元（计算至2014年12月31日）；2、判令被告邹宗启、孙正芳向原告支付从2015年1月1日起至实际还清借款之日止的利息（按借款协议日万分之五计算，暂计算至2016年9月30日止，暂计5075536元*5/10000*638元=1619095.98元，之后另计）；3、判令被告邹宗启、孙正芳向原告支付从2014年10月2日起至实际还清借款之日止的违约金（按借款协议日万分之五计算，暂计算至2016年9月30日止，暂计3335536元*5/10000*729元=1215802.87元，之后另计）），上述1、2、3项暂合计8112089.85元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邹宗启、孙正芳未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，中天安装公司（甲方）与邹宗启签订《借款协议》一份，载明：乙方在承包施工久泰能源（准格尔）有限公司甲醇深加工项目空分装置区建筑工程和久泰能源（准格尔）有限公司甲醇深加工项目中央控制室、中央化验室建筑工程中由于资金紧张，需向甲方借款，2013年10月16日至2014年5月31日间借款合计为5335536元。2013年10月16日至2014年5月31日间还款为2014年1月22日还款200万元。至2014年5月31日借款总额为3335536元。此借款日利息为万分之五，按月付息。2014年5月31日前的借款利息另行计算并由乙方及时付清。乙方保证按期还款，于2014年10月1日还清全部借款，未还部分除应付利息外再按日万分之五加付逾期还款违约金。
2014年5月30日，中天安装公司（甲方）与邹宗启签订《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2014年6月1日至2014年11月30日，贷款利息按日利率万分之五计算，按月结息。2014年6月1日，邹宗启出具《借据》一份，载明：本人邹宗启借到中天安装公司100万元，借款利率为日息万分之五，利息按月支付。该款项于2014年6月15日前汇入本人指定的以下账户。本人承诺该借款本息于2014年11月1日前归还中天安装公司。收款账户确认为：户名为邹宗启、鲁佑继的银行账户。
2014年12月26日，邹宗启出具《借条》一份，载明：今本人邹宗启向中天安装公司借款74万元，此款用于归还本人欠内蒙古东华智能科技有限公司的材料款。……借款利息为日息万分之五，按月结息。
2015年12月31日，以中天安装公司为出借人、以邹宗启为借款人，制定《对账单》一份，载明：一、经核对，截至2014年12月31日止，借款人尚欠出借人的借款本金共计5075536元未归还。二、经核对，截至2014年12月31日止，借款人尚欠出借人的借款利息共计201655元未支付。鲁佑继作为借款人代表在该《对账单》上签字捺印。
另认定，2013年4月1日，邹宗启出具《委托书》一份，载明：本人邹宗启全权委托鲁佑继为本人承包的久泰能源（准格尔）公司的空分建筑工程和中央控制楼、中央化验室建筑工程的施工现场代表，负责全权处理本次施工过程中技术、商务等方面的全面事宜，鲁佑继在现场施工、签证、领用工程款、借款等本人均认可，本人承担由此引起的一切责任。
因邹宗启未按约还款，中天安装公司遂向本院提起诉讼。
又查明，邹宗启与孙正芳于1999年8月25日登记结婚，于2016年11月1日离婚。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借款协议》、《借条》、《对账单》、《委托书》、付款凭证（含单个借条收条及借据）、《结婚登记申请》、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，中天安装公司与邹宗启之间的借贷关系成立并有效，邹宗启应当按照约定归还借款。其未按期归还借款，还应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现中天安装公司一并主张的逾期利息和违约金总和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。涉案借款发生于邹宗启与孙正芳婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款属于个人债务之情形，故孙正芳对该债务应承担共同还款责任。邹宗启、孙正芳未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。故中天安装公司要求邹宗启归还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹宗启、孙正芳归还中天建设集团浙江安装工程有限公司借款本金5075536元；
二、邹宗启、孙正芳支付中天建设集团浙江安装工程有限公司利息、逾期利息（利息计算至2014年12月31日为201655元，从2015年1月1以未归还本金5075536元为基础按日万分之五计算至款项全部付清之日止）；
三、邹宗启、孙正芳支付中天建设集团浙江安装工程有限公司违约金（以3335536元为本金按月利率千分之五从2014年10月2日起计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起以5075536元为本金按月利率千分之五计算至款项全部还清之日止）；
四、驳回中天建设集团浙江安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68585元，财产保全申请费5000元，共计73585元，由中天建设集团浙江安装工程有限公司负担7358元，由邹宗启、孙正芳负担66227元。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹宗启、孙正芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 晶