天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2614号
上诉人（原审原告）王雨虹。
委托代理人马秀龙（王雨虹之夫），天津市石油化工公司退休职工。
被上诉人（原审被告）高清英，无职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
代表人李伟，总经理。
原审被告高杰，无职业。
上诉人王雨虹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人王雨虹及其委托代理人马秀龙到庭参加诉讼。被上诉人高清英，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司），原审被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月8日12时30分，高清英驾驶牌照号鲁M×××××机动车沿天津市河西区珠江道行驶时,在珠江道与微山路交口以东30米处不慎与王雨虹骑行的电动车发生碰撞，造成双方车损和王雨虹受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：高清英负事故全部责任，王雨虹不负事故责任。事故发生当日，王雨虹前往指定的天津市第四医院急门诊治疗，诊断结果为:头外伤、下颌血肿、右颞软组织挫伤、车祸后出现右耳痛、右肘、右手擦伤；又前往天津医科大学第二医院门诊治疗，诊断结果为:颈部软组织挫伤、烤瓷牙脱落、右眼锁挫伤、右肘外伤、右肘滑膜炎；后前往天津市天津医院门诊治疗，诊断结果为:右肘部外伤、腰椎软组织挫伤；之后又前往天津市环湖医院门诊就医，诊断结果为:头外伤。王雨虹共自行支出医疗费26570.45元。高清英垫付医疗费的数额不详。高清英驾驶的肇事机动车登记在高杰名下，高清英系在借用该车期间发生的本起交通事故。该肇事机动车在平安财险滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。王雨虹提起诉讼，请求赔偿：1、医疗费26570.45元；2、营养费6000元(2015年7月8日-2016年1月7日共6个月,每月1000元)；3、护理费6000元(2015年7月8日-2015年11月7日,共4个月,每月1500元)；4、误工费36000元(2015年7月8日-2016年1月7日共6个月,每月6000元)；5、交通费1459.10元；6、拖车费100元（电动车）；7、存车费180元；8、修车费1790元；9、垫付费用利息158.42元(垫付医疗费、交通费、拖车费、存车费产生的利息)；10、复印费216.60元（复印证据产生的）；共计78474.57元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。高清英驾驶机动车不慎与王雨虹骑行的电动车发生碰撞，造成双方车损和王雨虹受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定高清英负事故全部责任，王雨虹不负事故责任，该责任认定程序合法，予以采信。高清英应依法承担相应的民事责任。高清英驾驶的肇事机动车虽登记在高杰名下，但高杰在本起交通事故中无过错，故不承担民事责任。高清英驾驶的肇事机动车在平安财险滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，因此，平安财险滨州中心支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对王雨虹的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由高清英予以赔偿。经审查核实，王雨虹的损失有：1、医疗费，根据王雨虹提供的证据，王雨虹主张因交通事故发生的医疗费26570.45元，属合理损失，予以支持，由平安财险滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王雨虹医疗费10000元，剩余医疗费16570.45元，由平安财险滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。2、营养费，根据王雨虹的伤情，王雨虹主张营养期6个月，期限过长，不予支持，酌情考虑营养期为1个月，王雨虹主张每月营养费1000元，并无不当，王雨虹的营养费为1个月×1000元=1000元，由平安财险滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。3、护理费，根据王雨虹的伤情，王雨虹主张护理期4个月，期限过长，不予支持，酌情考虑其护理期为1个月，王雨虹主张每月护理费1500元，并无不当，王雨虹的护理费为1500元×1个月=1500元，由平安财险滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。4、误工费，根据王雨虹的伤情及其在发生本起交通事故当月将年满60周岁的事实，依法酌情考虑王雨虹的误工期为1个月，按津高法[2015]115号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元标准，王雨虹的误工费为33882元/12个月×1个月=2823.50元，由平安财险滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。5、交通费，根据王雨虹的伤情及就医情况，王雨虹主张交通费1459.10元，数额过高，不予支持，平安财险滨州中心支公司同意赔偿交通费500元，给予准许，由平安财险滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。6、拖车费，王雨虹主张的交通事故拖车费100元（电动车），属合理损失，予以支持，由平安财险滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。7、存车费，根据王雨虹提供的相关证据，酌情考虑存车费100元，由平安财险滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。8、修车费，王雨虹因本起交通事故发生车辆损坏，情况属实，但其主张的修车费1790元数额过高，不予认定，酌情考虑王雨虹的修车费为1000元，由平安财险滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。王雨虹主张的垫付费用利息(垫付医疗费、交通费、拖车费、存车费产生的利息)158.42元，与法无据，不予支持。王雨虹主张复印证据产生的复印费216.60元，同本起交通事故没有必然的因果关系，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王雨虹医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雨虹医疗费16570.45元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雨虹营养费1000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雨虹护理费1500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雨虹误工费2823.50元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雨虹交通费500元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王雨虹拖车费100元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雨虹存车费100元；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王雨虹修车费1000元；十、驳回原告王雨虹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告王雨虹负担167.50元，由被告高清英负担125元。”
原审法院判决后，王雨虹不服，上诉至本院认为，1、一审法院判决的营养费过低，上诉人因交通事故多处受伤，特别是掉落3颗牙齿、4颗牙齿松动，造成不能正常进食，仅能服用营养价值高的流食，后期尚需要治疗牙齿，因此1个月的营养费不足以弥补营养费支出；2、关于护理费，交通事故发生后，上诉人生活以及治疗过程均需要护理人员护理，由其右肘骨裂和滑膜炎导致上诉人多项生活内容不能自行完成，至今右臂仍不能提起重物，一审判决仅支持1个月的护理期限过短；3、交通费，上诉人的交通费均是与护理人员一起到医院治疗以及为治疗去银行取款或处理交通事故发生，伤情严重时段只能乘坐出租车治疗，后期治疗基本乘坐公交车，按照上诉人的治疗记录，500元交通费根本不能弥补上诉人的交通费支出；4、存车费，交通事故发生后，上诉人的电动车存放在交管部门指定的存车场18天，共计发生存车费180元，有存车费发票为证，况且上诉人一直在家属的陪护下看病治疗，没有任何耽误的情形，但一审法院仅判决支持100元错误；5、电动车修理费，上诉人提交了修车明细、机打发票，能够证明修车费的支出，修车费高昂并非上诉人的过错，且上诉人的电动车仅使用2年，电池更换不足1年，不能让受害者身体受伤的情况下，无故再承担财产损失。故上诉人请求依法依法改判支持上诉人3个月的营养费3000元、3个月的护理费4500元、交通费1459.1元、存车费180元、修车费1790元。
被上诉人高清英、平安财险滨州中心支公司均未出庭，亦未提交答辩意见。
原审被告高杰亦未出庭，未提出陈述意见。
经审理查明，上诉人在二审审理过程中提交其治疗过程中医院开具的处方，证明上诉人伤情较重，以及治疗过程中应当发生交通费用。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案上诉人王雨虹因交通事故在相关医院治疗，但并未提交医疗机构关于其伤情需要增加营养的医嘱，原审法院考虑其伤情酌情认定的1个月营养费符合法律规定，本院予以维持。护理费是受害人因伤导致丧失生活自理能力而由他人护理产生的费用，本案王雨虹因交通事故受伤确实导致其生活不便，综合考虑其伤情和治疗情况，原审法院认定的1个月护理期限并不违反法律规定，上诉人要求增加护理期限的主张事实依据不足，本院不予支持。
关于本案的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案上诉人主张的交通费包括出租车费用和公交车费用，经本院将此费用与王雨虹将近50次的就医记录进行对应性审查，虽然上诉人王雨虹提供的交通费票据与就诊记录存在一定的出入，但原审法院酌定的500元交通费明显不足以弥补王雨虹因就医产生的交通费损失，故本院对交通费根据核查情况调整为1000元。关于本案的存车费和修车费，上诉人王雨虹提供了存车费和电动车修理费的发票和明细，并对两项费用的实际发生给予了合理解释，能够证明存车费和修车费支出的必要性和合理性，且并无证据表明上诉人王雨虹存在故意扩大损失的情节，故原审法院酌情认定不当，本院予以调整，支持王雨虹的存车费180元和修车费1790元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初113号民事判决第一、二、三、四、五、七项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初113号民事判决第六、八、九、十项；
三、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王雨虹交通费1000元；
四、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王雨虹存车费180元；
五、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王雨虹修车费1790元；
六、驳回王雨虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费292.5元，由王雨虹负担162.5元、高清英负担130元。
二审案件受理费300元，由王雨虹负担240元，高清英负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟