wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初331号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人唐宏锋，男，1989年9月10日出生,汉族，初中文化程度，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年4月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，唐儒聪（已判刑）因澄迈县瑞溪镇池边村曾维亮撞坏其胞弟的摩托车不给予赔偿而对该村人怀恨在心。2011年7月27日晚上，唐儒聪纠集被告人唐宏锋和唐儒发、唐新宝、王瑞强、唐宏工（四人均已判刑）以及唐儒朴（在逃，另案处理）在瑞溪镇江湾村的小卖部附近商量报复池边村村民之事�随后，唐儒聪便带领唐儒发、王瑞强、唐新宝、唐宏工和唐宏锋、唐儒朴等人到澄迈县永发墟寻找池边村村民殴打。次日凌晨0时许，唐儒聪发现池边村村民曾某在永发墟江北路小学门口对面的烧烤园吃夜宵，便指使王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋持刀去砍曾某，并安排唐宏工和唐儒朴用摩托车送王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋到小学路口打人并接应撤离，他自己则带路并指点曾某给王瑞强等人。尔后，王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋就持刀冲向曾某，曾某见状，就站起来往永发镇政府新办公大楼旁边的小巷子里跑，王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋便持刀追赶，在该小巷子附近的田地里，曾某摔倒，被追赶上来的王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋持刀砍中背部、腿部等多处。之后，王瑞强、唐儒发、唐新宝和唐宏锋乘坐唐儒朴和唐宏工骑的摩托车逃离现场�
经海南华洲司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的左上肢、左下肢及右下肢所受的伤均已构成轻伤，全身多处损伤综合评定为八级伤残。
事发后，被告人唐宏锋和唐儒聪、唐儒发、唐新宝、王瑞强、唐宏工、唐儒朴已共赔偿给曾某现金人民币50000元，并已取得曾某的谅解。
公诉机关认为被告人唐宏锋犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人唐宏锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐宏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年八月十日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00994号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年10月10日晚，与其朋友在本市明光路夜市吃饭喝酒。当晚23时左右，被告人赵某某驾驶车牌号为陕AH82**小轿车行驶至明光路与凤城二路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人赵某某血醇浓度为91.45mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、现场照片、被告人赵某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人赵某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
书 记 员 杨 婉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3567号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：周峰。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回对被告周峰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张仁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00918号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告曾令明，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告曾令明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告曾令明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2657.52元、违约金5142.3元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告曾令明系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为73.28平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年1月4日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2009年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2638.08元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾令明于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2638.08元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1061号
原告：李雪梅，女，48岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇北圪堵村吕四社2号。
被告：杨忠仁，男，46岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇北圪堵村吕四社。
本院在审理原告李雪梅诉被告杨忠仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李雪梅于2017年4月18日向本院提出撤回对被告杨忠仁的起诉。
本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李雪梅撤回对被告杨忠仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年四月十八日
书记员 马树琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第168号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
负责人：徐长青，职务：董事长
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：王东美，农民。
被执行人：李万祥，农民。
被执行人：伊廷兰，农民。
被执行人：李龙，农民。
被执行人：文婷婷，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王东美、李万祥、伊廷兰、李龙、文婷婷借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的197962.65元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务197962.65元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王东美、李万祥、伊廷兰、李龙、文婷婷借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第572号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第168号
申请执行人李先寿，男，汉族，农民，住蒙山县。
被执行人黄德兰，女，汉族，农民，住蒙山县。
申请执行人李先寿与被执行人黄德兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）蒙民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄德兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先寿于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄德兰自动交纳了案件款和执行费等款项，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第467号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1046号
原告：王某甲，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：冯某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柴涛，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。年月日双方生育女儿冯某乙。因感情不和，原、被告同居后经常生气，无法继续共同生活。现女儿冯某乙一直随原告共同生活。故诉请：依法判决女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至女儿年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称：我愿意抚养女儿。我这边的环境更加有利于女儿的成长。我结过两次婚，只有这一个孩子，我希望能抚养女儿。如果女儿由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历十二月二十六日举行结婚仪式并同居生活。年月日双方生育女儿冯某乙。因感情不和，同居后双方经常生气。因生气、吵架，原告和4、5个月大的女儿冯某乙一起离家出走，回娘家居住生活。2015年农历八月十四日原告王某甲与现任丈夫李平举行结婚仪式并同居生活，另于年月日办理结婚登记手续。婚后，王某甲与现任丈夫李平对女儿冯某乙一直照顾不错。庭审中，原告王某甲表示愿意自行抚养女儿冯某乙。
上述事实有以下证据相佐证：原告身份证复印件、冯某乙出生医学证明、村委会证明、结婚证复印件各一份，证人王某乙、李某甲、李某乙当庭证言及原、被告当庭陈述。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，冯某乙随原告在一起生活两年之久，已经形成较好的亲情依赖关系，且原告在庭审中明确表示愿意自行抚养女儿，故女儿冯某乙由原告王某甲自行抚养为宜。被告冯某甲辩称女儿随其共同生活更加有利于女儿成长，因未提供证据相支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿冯某乙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年五月十日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1046号
原告：王某甲，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：冯某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柴涛，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿冯某乙。因感情不和，原、被告同居后经常生气，无法继续共同生活。现女儿冯某乙一直随原告共同生活。故诉请：依法判决女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至女儿年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称：我愿意抚养女儿。我这边的环境更加有利于女儿的成长。我结过两次婚，只有这一个孩子，我希望能抚养女儿。如果女儿由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历十二月二十六日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方生育女儿冯某乙。因感情不和，同居后双方经常生气。因生气、吵架，原告和4、5个月大的女儿冯某乙一起离家出走，回娘家居住生活。2015年农历八月十四日原告王某甲与现任丈夫李平举行结婚仪式并同居生活，另于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，王某甲与现任丈夫李平对女儿冯某乙一直照顾不错。庭审中，原告王某甲表示愿意自行抚养女儿冯某乙。
上述事实有以下证据相佐证：原告身份证复印件、冯某乙出生医学证明、村委会证明、结婚证复印件各一份，证人王某乙、李某甲、李某乙当庭证言及原、被告当庭陈述。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，冯某乙随原告在一起生活两年之久，已经形成较好的亲情依赖关系，且原告在庭审中明确表示愿意自行抚养女儿，故女儿冯某乙由原告王某甲自行抚养为宜。被告冯某甲辩称女儿随其共同生活更加有利于女儿成长，因未提供证据相支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿冯某乙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年五月十日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2128号
申请执行人：缙云县奋进化工试剂站，住所地：缙云县大桥北路88号。
法定代表人：麻伟进。
被执行人：李亮，男，1971年8月17日出生，身份号码330722197108172619，汉族，住浙江省永康市前仓镇石角村45号。
被执行人：卜现伦，男，1977年4月18日出生，身份号码37132619770418081X，汉族，住山东省平邑县卞桥镇唐家崖村199号。
本院在执行申请执行人缙云县奋进化工试剂站与被执行人李亮、卜现伦买卖合同纠纷一案中，尚未执行93500元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2128号
申请执行人缙云县奋进化工试剂站
被执行人李亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00474号，依法向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人李亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7052号
罪犯徐国春，男，1991年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人徐国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐树全、王天才、徐东顺、徐国春共同退出违法所得赃款人民币450元，返还被害人戴玉英人民币100元；返还被害人陈清芳、刘达治人民币150元；返还被害人黄礼彬人民币200元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐国春已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币450元。其中本次缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币450元。
本院认为，罪犯徐国春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐国春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国春减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赃款人民币450元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日至2020年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1506号
申请执行人：金虎山，男，1967年3月23日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：朱春林，男，1960年3月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金虎山与被执行人朱春林之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民初2385号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为345719元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2016）吉2401民初2385号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2385号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯嘉伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13273号
原告重庆锐能五金工具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码55679030-0。
负责人李智，职务总经理。
委托代理人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区，组织机构代码77845865-3。
负责人刘大明，职务总经理。
委托代理人刘琦。
委托代理人彭涛。
原告重庆锐能五金工具有限公司诉被告重庆华世丹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆锐能五金工具有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆锐能五金工具有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐能五金工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆锐能五金工具有限公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艾玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初596号
原告陈立红，女，汉族，1976年9月9日出生。
委托代理人张俭，湖南阳邵律师事务所律师。
被告何丽华，女，汉族，1970年9月24日出生。
原告陈立红与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，于2016年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告及其委托代理人张俭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立红诉称：原被告系朋友关系。被告因建房需要资金遂于2010年10月26日向原告陈立红借款20000元，于2010年11月11日向原告陈立红借款57000元。被告向原告借款共计77000元，且出具了借条。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，现特诉诸法院，要求判令被告立即支付原告借款本金77000元；被告承担本案诉讼费用。
原告陈立红为支持其主张，提供了一份证据：借条两张，用以证实被告借原告人民币77000元的事实。
被告何丽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩权、举证权及质证权。
对原告提交的证据，本院质证认为：原告提交的2010年10月26日、2010年11月11日的借条能证实原被告双方存在借贷关系，故对原告所提交的证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2010年被告因建房急需资金，遂先后于2010年上半年向原告借款20000元、于2010年下半年分三次向原告共借款57000元，后分别于2010年10月26日、2010年11月11日出具了20000元、57000元的借条，但均没有约定还款期限。2014年下半年，原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款，酿成本案之诉。
本院认为：被告何丽华因建房急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后四次向被告提供了借款本金共计77000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何丽华在判决书生效之日起十日内偿还原告陈立红借款本金77000元。
如被告何丽华未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元减半收取1112元，由被告何丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈明
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复29号
申请复议人（原审异议人）：梁达强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请复议人（原审异议人）：江门溢达香料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁达强。
申请复议人江门溢达香料有限公司（以下简称“江门溢达公司”）、梁达强因与江门市思成建材实业有限公司（以下简称“江门思成公司”）执行异议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705执异35号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案中，梁达强、江门溢达公司在执行过程中提出应当先就其出资建设的厂房等建筑物进行处置之后才可以处理土地使用权，要求中止执行（2014）江新法执字第3299号执行通知书，（2014）江新法执字第3299号执行笔录，变更执行行为。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的立案受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对异议人梁达强、江门溢达公司在本案中提出的执行异议，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定不予受理梁达强、江门溢达公司提出的执行异议。
梁达强、江门溢达公司复议称：梁达强、江门溢达公司与江门思成公司之间的建设用地使用权转让合同纠纷一案，经江门市新会区人民法院判决后进入了执行阶段。其中，一审案号为：（2010）新法民一初字第870号；执行案号为：（2014）江新法执字第3299号。（2010）新法民一初字第870号判决确定的是，江门溢达公司在判决生效之日起十日内将位于江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（土名）的36099平方米土地使用权（新国用2007第03128号）返还给江门思成公司。法院执行通知要求梁达强、江门溢达公司退还土地，并将土地与地上建筑物一并交给江门思成公司。这严重侵犯了梁达强、江门溢达公司的合法权益。因为对于地上附着建筑物，所有权应当属于梁达强、江门溢达公司。梁达强、江门溢达公司是依据与江门思成公司签订的土地转让合同进行厂房等建筑物的兴建。建筑物的兴建已按照规定取得相关许可证书，是合法建筑，并且梁达强和江门溢达公司为兴建厂房花费巨额资金，根据房地合一原则，执行应当就以上厂房等建筑物先行处置后才可处理土地使用权。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，梁达强、江门溢达公司申请请求：终止（2016）粤0705执异35号执行裁定。
本院经审查查明：江门思成公司与梁达强、江门溢达公司建设用地使用权转让纠纷一案，经江门市新会区人民法院审理，作出（2010）新法民一初字第870号判决书，判决：一、确认江门思成公司与梁达强、江门溢达公司2008年6月14日签订的《房地产转让协议书》从2010年5月12日起解除，江门溢达公司应在判决生效之日起十日内将位于江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（土名）的36099平方米土地使用权（新国用2007第03128号）返还给江门思成公司。二、梁达强、江门溢达公司应在判决生效之日起十日内支付至2010年4月30日止的土地厂房使用费349643.32元给江门思成公司，并从2010年5月1日起按每月28783.19元标准支付土地厂房使用费到实际交付之日止，如实际交付日超过2010年9月1日，则使用费每年递增5%。判决生效后，江门思成公司向原审法院申请执行。
2015年12月17日，原审法院将位于江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（土名）的36099平方米土地使用权（新国用2007第03128号）返还给江门思成公司，并在执行笔录中明确告知：涉案土地地上建筑物及地下水道建设基础交由江门思成公司保管，保管期间对保管物保持原状，不得造成损坏，否则由江门思成公司承担损失。
2016年3月15日，原审法院书面通知梁达强、江门溢达公司：由于生效判决［（2010）江新法民一初字第870号判决］仅对当事人签订的《房地产转让协议书》作出解除处理，将涉案土地使用权归还给江门思成公司，没有对地上相应物作出处理。若梁达强、江门溢达公司认为涉案土地地上物存在价值，利益有损，可在收到该通知书之日起15日内提起相应诉讼，逾期不起诉的，原审法院将对涉案土地地上物进行评估，评估范围只限于地上建筑物，且只能按残值进行评估，地下隐蔽工程等不作评估。
2015年5月6日，梁达强、江门溢达公司以涉案土地地上建筑物归其所有，原审法院将涉案土地与地上建筑物一并交给江门思成公司的执行方式侵犯其合法权益为由，向原审法院提出执行异议，原审法院经审查作出（2016）粤0705执异35号执行裁定，裁定不予受理梁达强、江门溢达公司提出的执行异议。梁达强、江门溢达公司不服，向本院提出复议。
本院经审查认为：原审法院依照（2010）新法民一初字第870号生效判决，将涉案土地使用权交付给江门思成公司，由于土地与地上附着物不可分，原审法院一方面告知江门思成公司涉案土地地上建筑物及地下水道建设基础交由其保管，保管期间对保管物保持原状，不得造成损坏，否则由江门思成公司承担损失；另一方面书面通知梁达强、江门溢达公司，明确告知其对地上附着物如享有权益的权利救济途径及怠于行使权利的法律后果。原审法院的执行行为未违反法律规定，也未损害梁达强、江门溢达公司对涉案土地地上附着物的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。……”的规定，对于梁达强、江门溢达公司提出的执行异议，原审法院裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。对于梁达强、江门溢达公司复议请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回梁达强、江门溢达香料有限公司的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705执异35号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字70号
原告：谢某，女，汉族，广东省遂溪县河头镇割山村人，住。身份证号：×××242X。
被告：梁某，男，汉族，广东省湛江市麻章区麻章镇调熟村人，住。身份证号：×××061X。
原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月2日，原告以与被告在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告决定与被告在庭外解决纠纷，是其行使法律赋予的民事权利行为。原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄作林
二〇一五年四月二日
书记员 梁丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字70号
原告：谢某某
被告：梁某某
原告谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月2日，原告以与被告在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告决定与被告在庭外解决纠纷，是其行使法律赋予的民事权利行为。原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄作林
二〇一五年四月二日
书记员 梁丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3633号
原告徐文成，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告念保松，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张英，女，汉族，住址同上。
原告徐文成因与被告念保松、被告张英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐文成及其委托代理人高文英、被告念保松到庭参加诉讼，被告张英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告念保松是朋友关系。被告念保松以需要资金为由向原告借款200000元（人民币，下同）。原告直接将其从工地甲方处所得的工程款现金200000元交付给被告，被告于2015年5月14日向原告出具一张《借条》：“借条，念保松今向徐文成借现金20万元整（贰拾万元）约定时间还款7月份还清，利息按2分计取此据为证念保松2015.5.14。”还款期限届满后被告不履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，两被告婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，两被告应当向原告履行还款义务。为此，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月14日起计至还清款项之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告念保松辩称，本案事实不清，证据不足。原告起诉的200000元不是借款，是原告投资马尾生态公园工程的款项，在2015年5月份，因为工程款还未结算，原告要求被告念保松出具借条，应原告要求，被告念保松向原告出具借款200000元的借条一张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》1张，证明：2015年5月14日，被告念保松以需要资金为由向原告借款200000元，原告将从星海湾工程甲方处所得的工程款现金直接交付给被告念保松。
被告念保松未提交证明材料。
被告张英未提交书面答辩及证明材料。
经庭审质证，被告念保松对原告提交的借条的真实性无异议，认为在2015年5月14日被告没有收到原告交付现金200000元，实际上是在2014年4月份原告向被告转账的马尾工程投资款200000元。因被告张英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院确认原告所提交的借条1张可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2015年5月14日，被告念保松向原告出具借条1张，内容为：“借条，念保松今向徐文成借现金20万元整（贰拾万元）约定时间还款7月份还清，利息按2分计取此据为证念保松2015.5.14”，约定的还款时间到期后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告念保松与被告张英系夫妻关系。
本院认为，本案原告徐文成与被告念保松之间的借贷关系，有被告念保松向原告徐文成出具的借条为据。被告念保松当庭确认收到原告支付的200000元，并主张该笔款项系原告的投资款，但未提供任何证据证明，故该抗辩主张不予支持。为此，原告徐文成主张被告念保松向其借款200000元及约定按月利率2%计息的事实予以认定。本案原告徐文成作为债权人有权主张被告念保松偿还其借款，被告念保松作为债务人应承担偿还借款的义务。因此，原告徐文成诉请被告念保松应偿还其借款本金200000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告念保松以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的情形，应按两被告夫妻存续期间共同债务处理。因此，原告诉请两被告偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。因本案被告张英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念保松、被告张英应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐文成借款本金人民币200000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月14日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，由被告念保松、被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特14号
申请人魏少帅，男，23岁，汉族，住五原县。
申请人李凤兰，女，53岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第228号调解协议：申请人魏少帅赔偿申请人李凤兰各项损失120609.2元，已付7500元，剩余113109.2元，由李凤兰向保险公司主张。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第228号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4157号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚保科，男，1981年10月14日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：郎小丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：姚保科，男，1981年10月14日出生，汉族，住住辉县。
被上诉人（原审被告）：郝喜军，男，1972年10月25日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告):刘清泉，男，1973年3月21日出生，汉族，住辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人姚保科、郎小丽、郝喜军、刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司称其拨打中国人民财产保险股份有限公司全国统一客服电话95××8查询，并未查到涉案交强险保险单信息，但该份保险单上加盖有“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”印章，该份保险单真伪无法查明，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2815号判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费294元予以退回。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月七日
书记员 章婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4950号
原告：姜哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金光春，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔光哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告姜哲与被告崔光哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金光春到庭参加了诉讼，被告崔光哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月14日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保171号民事裁定，冻结了被告崔光哲名下的位于延吉市新园南街隆源小区3号楼2单元401，产权证号530207，建筑面积为107.38平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
姜哲诉称：2016年7月20日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月20日至2014年1月20日，利息为月利率1.5%。借款后，被告向原告支付了2014年7月20日止的利息，并于2014年9月25日向原告偿还借款本金10万元。经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（本金30万元的利息自2014年7月21日至2014年9月20日止，按月利率为1.5%计算；本金20万元的利息自2014年9月21日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
崔光哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月20日至2014年1月20日，借款利息为月利率1.5%，借款当日一次性支付利息2.7万元，本金到期一次性偿还。同日，被告出具收条一份，内容为：“今收到姜哲人民币叁拾万元正。收款人：崔光哲2013年7月20日”。按照借款协议书约定，借款当日被告向原告预先支付了2.7万元利息。借款后，被告共向原告支付了利息2.7万元，并于2014年9月25日向原告偿还借款本金10万元。2014年10月15日，被告为原告出具还款计划，承诺剩余20万元欠款于2014年11月20日前偿还10万元，其余10万元另谈。但经原告多次催要，至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份、收条一份、还款计划一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持17.3万元。关于利息部分，因原、被告对利息进行了约定，且月利率1.5%的约定不违反国家限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2013年7月21日至2014年9月20日止，以借款本金27.3万元为基数，按月利率为1.5%计算（即273000元×1.5%×14个月＝57330元），扣除被告已经支付的利息2.7万元，剩余利息为30330元。2014年9月21日起的利息，应以借款本金17.3万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光哲于本判决发生法律效力之日立即向原告姜哲偿还借款本金173000元并支付利息30330元（截止2014年9月20日，此后的利息按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告崔光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4950号
原告：姜哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金光春，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔光哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告姜哲与被告崔光哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金光春到庭参加了诉讼，被告崔光哲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月14日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保171号民事裁定，冻结了被告崔光哲名下的位于延吉市新园南街隆源小区3号楼2单元401，产权证号530207，建筑面积为107.38平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
姜哲诉称：2016年7月20日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月20日至2014年1月20日，利息为月利率1.5%。借款后，被告向原告支付了2014年7月20日止的利息，并于2014年9月25日向原告偿还借款本金10万元。经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（本金30万元的利息自2014年7月21日至2014年9月20日止，按月利率为1.5%计算；本金20万元的利息自2014年9月21日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
崔光哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月20日至2014年1月20日，借款利息为月利率1.5%，借款当日一次性支付利息2.7万元，本金到期一次性偿还。同日，被告出具收条一份，内容为：”今收到姜哲人民币叁拾万元正。收款人：崔光哲2013年7月20日”。按照借款协议书约定，借款当日被告向原告预先支付了2.7万元利息。借款后，被告共向原告支付了利息2.7万元，并于2014年9月25日向原告偿还借款本金10万元。2014年10月15日，被告为原告出具还款计划，承诺剩余20万元欠款于2014年11月20日前偿还10万元，其余10万元另谈。但经原告多次催要，至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议书一份、收条一份、还款计划一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持17.3万元。关于利息部分，因原、被告对利息进行了约定，且月利率1.5%的约定不违反国家限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自2013年7月21日至2014年9月20日止，以借款本金27.3万元为基数，按月利率为1.5%计算（即273000元×1.5%×14个月＝57330元），扣除被告已经支付的利息2.7万元，剩余利息为30330元。2014年9月21日起的利息，应以借款本金17.3万元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光哲于本判决发生法律效力之日立即向原告姜哲偿还借款本金173000元并支付利息30330元（截止2014年9月20日，此后的利息按月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告崔光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金勋斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2349号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，系该行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：林咸义。
被告：丁小菊。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告林咸义、丁小菊金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金793477.71元及利息、罚息（利息按合同约定的利率算至2016年5月5日为23033.88元，罚息按合同约定的利率加收50%算至2016年5月5日为872.10元，2016年5月5日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、本案律师代理费20000元由二被告承担；3、以被告林咸义所有的坐落在三门县海游街道环湖南路18号9幢1单元1104室（房权证号：三房权证海游字第××号）的房产的拍卖款优先偿还上诉借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求二被告归还原告借款本金793477.71元及利息、罚息（利息按合同约定的利率算至2016年5月5日为23033.88元，罚息按合同约定的利率加收50%算至2016年5月5日为872.10元，2016年5月6日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定：被告林咸义于2011年2月11日向原告申请个人房产按揭贷款，被告丁小菊于同日承诺对被告林咸义与原告产生的上述借款的全部债务承担连带共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字确认。后双方于2011年7月15日签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为900000元，贷款期限为20年/240个月（2011年7月至2031年7月），贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起至次年1月1日按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日、结息日和付息日；借款人应按期偿还贷款本息，若未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期；二被告以坐落于三门县海游街道环湖南路18号9幢1单元1104室（房权证号：三房权证海游字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告依约于2011年7月26日向被告林咸义的账户发放了贷款900000元。贷款后，被告林咸义、丁小菊从2015年12月1日起连续6期未按时偿还贷款本息，截至2016年5月5日尚欠借款本金793477.71元、利息23033.88元、罚息872.10元。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸义、丁小菊于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金793477.71元及截至2016年5月5日止的利息23033.88元、罚息872.10元，2016年5月6日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止。
二、由被告林咸义、丁小菊于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现本案债权所花费的律师代理费20000元。
三、若被告林咸义、丁小菊未按本判决指定的期间归还上述借款本息，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告林咸义所有的坐落在浙江省三门县海游街道环湖南路18号9幢1单元1104室（房权证号：三房权证海游字第××号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12180元，减半收取6090元，由被告林咸义、丁小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑 俊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终768号
上诉人（原审被告）王素珍，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人王汉锋（系上诉人王素珍的哥哥），男，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）王顺华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告温连禄，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人王素珍因与被上诉人王顺华民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素珍的委托代理人王汉锋，被上诉人王顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月16日，被告王素珍因个人生意经营周转的需要向原告王顺华借款5万元。当天，被告王素珍立下借条，写明借款期限为2013年10月16日起至2014年1月15日止、按同期人民银行贷款利率肆倍计算利息、在龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。邓庆雄与被告温连禄作为担保人在该借条中签名，并写明提供连带保证。被告王素珍还立下收条及借款人承诺书，邓庆雄与被告温连禄立下保证人承诺书。2014年7月15日，被告王素珍因未返还借款本金5万元，向原告王顺华重新立下借条，写明借款期限为2014年7月15日起至2015年7月14日止。邓庆雄与温胜连作为担保人在该借条中签名。之后，原告王顺华多次催讨借款，主张被告王素珍至今尚欠借款本金10，500元，因此诉至法院，请求判令：被告王素珍返还借款本金10，500元，并支付从2014年10月15日起至2015年2月15日止以5万元为借款本金、从2015年2月16日起至2015年12月15日止以10，500元为借款本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告温连禄承担连带偿还责任。
庭审中，原告王顺华陈述被告王素珍已按月利率3%支付了2014年9月15日之前的利息，于2014年10月用信用卡给原告王顺华消费9，500元，2015年2月13日现金返还3万元；原告王顺华于2015年2月13日将2014年7月15日借条返还给被告王素珍；原告王顺华于2015年9月起要求被告温连禄承担连带责任。被告王素珍主张于2015年2月13日取回2014年7月15日借条时已还清借款，但未明确陈述具体的还款时间、方式与金额。
原审法院认为，被告王素珍主张于2015年2月13日取回2014年7月15日借条时已还清借款，但未明确陈述具体的还款时间、方式与金额，故对被告王素珍该主张，没有事实依据，不予采信。原告王顺华持有被告王素珍于2013年10月16日立下的借条，并明确陈述了被告王素珍于2014年10月用信用卡给原告王顺华消费9，500元、2015年2月13日现金返还3万元，故对原告王顺华主张被告王素珍至今尚欠借款本金10，500元，有明确的事实依据，予以采信。原告王顺华与被告王素珍之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告王素珍未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。原告王顺华要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定范围，亦符合法律规定，予以支持。被告温连禄于2013年10月16日签名担保时未明确约定保证期间，原告王顺华有权自主债务履行期届满之日即2014年1月15日起六个月内，即2014年7月15日前要求被告温连禄承担保证责任。但原告王顺华于2015年9月起要求被告温连禄承担连带责任，于2015年12月15日诉至法院，已经超过保证期间，被告温连禄可以免除保证责任。被告温连禄主张驳回原告王顺华要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王素珍应于本判决生效之日起十日内返还原告王顺华借款本金10，500元，并支付从2014年10月15日起至2015年2月13日止以5万元为借款本金、从2015年2月14日起至2015年12月15日止以10，500元为借款本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告王顺华负担7.5元、被告王素珍负担100元。
宣判后，原审被告王素珍不服，向本院提起上诉。
上诉人王素珍上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已经全部还清了被上诉人的欠款，并收回了2014年7月15日的借条。由借条已经收回可以推断出已经全部归还。如果有余数未还，只能在原欠条上注明或另外再写一张欠条。退一万步讲，就是没有还清欠款，由借条已经归还给上诉人可以证明双方已经达成协议消除这笔欠款。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人王顺华答辩称，上诉人欠我的钱还没有还完，当时我有写收条给上诉人，已还多少钱，还欠多少钱，在收条上写得很清楚，上诉人可以把收条拿出来，上诉人当时答应2015年6月份还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审查明认定的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，2013年10月16日，被告王素珍因个人生意经营周转的需要向原告王顺华借款5万元。当天，上诉人王素珍立下借条一份。2014年7月15日，上诉人王素珍因未返还借款本金5万元，向被上诉人王顺华重新立下借条，新借条是对原借条的重新确认，并变更了借款期限及担保人。双方对已经偿还一笔9500元、一笔3万元，累计39500元没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于上诉人是否还有10500元未还。上诉人王素珍主张于2015年2月13日取回2014年7月15日新的借条时已还清全部借款，但被上诉人予以否认，对此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，上诉人对已经还清全部欠款负有举证责任。现上诉人未向本院提供充分证据证明已还10500元，也未陈述何时间、何地点、用何方式还了10500元，只是主张因收回新借条而可以推定双方已经消除这笔欠款，缺乏依据。故上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信，其上诉理由，依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人王素珍负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈其溢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更151号
罪犯张夏春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）永刑初字第295号刑事判决，以被告人张夏春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人张夏春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年8月6日以（2008）温刑终字第500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张夏春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张夏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张夏春准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初47号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴江，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2007年7月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年7月21日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴江犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日17时许，被告人吴江非法持有毒品在融水县融水镇寿星中路西门塘巷子内被公安人员抓获，当场从其身上以及其驾驶的助力车上查获可疑毒品冰毒73.8克，可疑毒品麻古14.2克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。另外，被告人吴江有积极举报其他涉毒类案件线索，具有立功表现。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴江明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有数量大的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴江是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人吴江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年1月18日下午5时许，被告人吴江因涉嫌非法持有毒品在融水苗族自治县融水镇寿星中路西门塘巷子内被公安民警抓获，民警当场从其身上以及其驾驶的助力车上查获毒品冰毒73.8克、麻古14.2克。经现场对被告人吴江提取尿液进行甲基安他明检测，结果呈阳性。经讯问，被告人吴江对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，并揭发他人犯罪行为，提供重要线索，经公安机关查证属实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月19日，被告人吴江因吸食毒品冰毒被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《检查笔录》、《当面称量记录》、《扣押清单》；3、被告人吴江的供述及辩解；4、《毒品鉴定书》、《收缴毒品证明书》；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《现场检测报告书》；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《到案经过》及《关于吴江立功表现的情况说明》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴江犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴江曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴江被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴江到案后主动揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人吴江提出与上述相同的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2723号
原告覃xx（公民身份号码：4525231********），男，壮族，1933年8月17日出生。
委托代理人梁冠兴，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队。
法定代表人覃xx，男，该队队长。
原告覃xx与被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队土地补偿款纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告覃xx及其委托代理人梁冠兴、被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队的法定代表人覃xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，2010年因龙门陶瓷开发区用地，蒙圩镇政府依法征用了原告所在生产队望养井下垌部分土地。原告户被征用了承包的水田0.8065亩，土地补偿费按每亩35112元计算，青苗补偿费按每亩924元计算，共计29063.04元。本队在同一地点被征用地的农户均已得领取了土地补偿费和青苗补偿费，原告户被征用的0.8065亩土地的土地补偿费和青苗补偿费因本队社员覃xx提出异议并向桂平市人民法院起诉，被告以此为由，遂通知蒙圩镇人民政府截留属于原告户依法应得的补偿费于镇政府的账户【这一事实有（2011）浔民初字第2819号民事判决书和（2012）贵民二终字第79号民事裁定书及蒙圩镇政府的证明证实】。原告认为，根据《物权法》第132条、第42条第二款和第四款的规定，原告应当享有获得土地补偿和青苗补偿费的权利。被告截留原告户的土地补偿和青苗补偿费显然是违反法律规定的，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》一份，证实其身份的事实；2、（2011）浔民初字第2819号民事判决书和（2012）贵民二终字第79号民事裁定书各一份，证明被征用的0.8065亩土地自生产责任制至发生争议时一直由原告管理的事实；3、桂平市蒙圩镇人民政府的《证明》一份，证明原告户被征用的0.8065亩土地的土地补偿费和青苗补偿费，被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队尚未支付给原告并交由镇政府保存的事实。
被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队辩称，2010年因龙门陶瓷开发区用地，蒙圩镇政府依法征用了生产队望养井下垌部分土地。其中的水田0.8065亩因覃xx与原告有争议，生产队的大部分社员意见很大，认为争议的水田不属原告承包经营管理，该土地的补偿费不应付给原告，所以该土地的补偿费至今没有支付给原告，而存放于蒙圩镇政府。
被告为其辩解在举证期限内没有提供与本案有关的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的第1项、第2项、第3项证据真实性无异议，但对第2项证据中的（2011）浔民初字第2819号民事判决书所认定的事实有异议，认为争议的土地不是原告承包管理的。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2010年因龙门陶瓷开发区用地，蒙圩镇政府依法征用了原告所在生产队望养井下垌部分土地。原告户被征用了承包的水田0.8065亩，土地补偿费按每亩35112元计算，青苗补偿费按每亩924元计算，共计29063.04元。本队在同一地点被征用地的农户均已得领取了土地补偿费和青苗补偿费，原告户被征用的0.8065亩土地的土地补偿费和青苗补偿费因本队社员覃xx提出异议并向桂平市人民法院起诉，被告以此为由，遂将属于原告户依法应得的补偿费交给蒙圩镇政府保管而未支付给原告。2011年12月2日本院依法作出（2011）浔民初字第2819号民事判决书，认定覃xx自生产责任制至争议时止没有对争议田承包经营管理收益，相反该争议田自生产责任制至争议时止一直是覃xx承包经营管理，以覃xx举证不足为由，判决驳回覃xx的诉讼请求。后覃xx、桂平市蒙圩镇xx村第8生产队不服判决，遂向贵港市中级人民法院提起上诉。2012年6月25日覃xx、桂平市蒙圩镇xx村第8生产队以另行由村集体组织处理为理由申请撤回上诉。2012年6月25日，贵港市中级人民法院依法作出（2012）贵民二终字第79号民事裁定书，裁定准许覃xx、桂平市蒙圩镇xx村第8生产队撤回上诉。被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队自撤回上诉后至今，仍未将属于原告户依法应得的补偿费支付给原告。期间，原告曾多次到有关部门信访及上访。2013年10月8日，原告才诉至本院，要求被告支付应得的土地补偿费和青苗补偿费共计29063.04元。
本院认为，蒙圩镇政府依法征用了原告所在生产队望养井下垌部分土地作为龙门陶瓷开发区用地，其中0.8065亩水田自生产责任制至争议时止一直是原告承包经营管理，有本院依法作出的并已发生法律效力的（2011）浔民初字第2819号民事判决书认定的事实作为依据，事实清楚，证据充分。因此，应确认被征用的0.8065亩水田是原告承包经营管理。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。蒙圩镇政府依法征用了原告承包经营管理的0.8065亩水田，并已按国家征地补偿标准拨付了土地补偿费和青苗补偿费共29063.04元，故原告应当获得土地补偿费和青苗补偿费的权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。现被告截留、不支付原告应得的土地补偿费和青苗补偿费，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉请要求被告支付其应获得的土地补偿费和青苗补偿费，合理合法，依据充分，本院依法应予支持。被告应支付土地补偿费和青苗补偿费共29063.04元给原告。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队应当支付土地补偿费和青苗补偿费共29063.04元给原告覃xx。
本案受理费527元，减半收取263元（原告已预交），由被告桂平市蒙圩镇xx村第8生产队负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费527元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黎美君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00163-1号
申请执行人姚运新。
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04461号民事判决书，向被执行人刘辉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人姚运新与被执行人刘辉达成和解协议，本院已执行回了部分案件款，剩余的案件款被执行人至今未清付。现查明，被执行人刘辉（身份证号：X）名下有别克牌，车牌号为陕A5MW**的汽车一辆和奥迪牌，车号为陕A7NP**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘辉（身份证号：X）名下的别克牌，车牌号为陕A5MW**的汽车一辆和奥迪牌，车号为陕A7NP**的汽车一辆。
二、被执行人刘辉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘辉可以使用该查封财产；但因被执行人刘辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字786号
原告周义成，男，1967年12月26日生，汉族。
被告肖全保，男，成年，汉族。
被告蒋春果，女，成年，身份住址同上，系肖全保妻子。
原告周义成与被告肖全保、蒋春果民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月25日借原告现金30000元，2014年11月4日借原告现金30000元，2014年12月17日借原告现金20000元，于2014年12月25日借原告现金20000元，于2014年12月12日借原告现金100000元，5次共借原告200000元，至今未还，由于两个被告系夫妻关系，并且在夫妻关系存续期间系共同债务。
本院认为，经合议庭要求，原告不能提供被告肖全保、蒋春果的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告周义成起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第126号
原告许锦城。系东莞市石龙茂丰电子工具经营部经营者。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告许锦城诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电源供应器等产品。于2014年5月至11月期间，原告向被告供应价值803496.64元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款803496.64元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款803496.64元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市石龙茂丰电子工具经营部系一家个体工商户，其经营者是原告。2014年5月至11月期间，原告向被告提供电源供应器等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款803496.64元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额803496.64元没有争议。
以上事实有原告提供的欠款明细表、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款803496.64元，事实清楚，有原告提供的欠款明细表、送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款803496.64元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款803496.64元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许锦城支付货款803496.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1191号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人耿志东（身份证号×××），男，1983年12月2日出生，汉族，农民,现正在服刑。
耿志东因犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）京0116刑初68号刑事判决书，该判决书判处：一、被告人耿志东缴纳罚金二千元；二、责令被告人耿志东退赔被害人张旭经济损失人民币五千零九十元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年4月20日移送执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日依法向被执行人耿志东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人耿志东银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人耿志东可供执行的财产。另查，耿志东现正在服刑。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金及退赔款，应由被执行人耿志东继续缴纳，日后，发现被执行人耿志东有可供执行财产或被执行人耿志东有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00394号
申请执行人：姜淑华，女，1949年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭德鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王志武，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人姜淑华与被执行人郭德鑫、王志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00394号申请执行人：姜淑华，女，1949年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭德鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王志武，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人姜淑华与被执行人郭德鑫、王志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
�东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1598号
申请执行人王春军。
被执行人陈立友。
本院在执行申请执行人王春军与被执行人陈立友买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审67号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人吕成东，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年10月8日向本院申请执行龙环罚字[2015]第094号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月15日以被执行人吕成东违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，确认被执行人未经环保部门审核批准，无污染防治措施擅自进行电镀加工，利用无防渗措施沟渠、坑塘违法排放电镀废水，重金属超标，污染环境。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项、第八项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止电镀生产；2、并处罚款人民币拾万元整。因被执行人已停止电镀加工生产，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行罚款部分。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月19日依法将龙环罚字[2015]第094号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人已停止电镀加工生产。申请执行人于2016年7月29日将龙环罚催告字[2016]第009号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第094号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2015]第094号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人已停止电镀加工生产，经催告被执行人仍未履行处罚决定中的罚款部分。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》所确定的履行义务中罚款部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人吕成东在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第094号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，缴纳罚款人民币拾万元整。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人吕成东承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十月二十日
书记员 初 晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5402号
原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：贾封兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住天台县。
被告：俞国钗，男，1965年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗轮与被告贾封兵、俞国钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，因被告俞国钗下落不明，于同年11月2日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宗轮到庭参加诉讼，被告贾封兵、俞国钗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元。事实和理由：两被告于2016年12月6日向原告丁宗轮借款3万元，并出具了借条一张，双方约定2016年12月27日还清借款。约定的还款日到期后，原告向两被告多次催要欠款，两被告一直借故拖延至今，且多次不接听电话。
被告贾封兵、俞国钗未答辩亦未提交证据。
原告丁宗轮向本院递交了借条一份。被告贾封兵、俞国钗未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾封兵向原告丁宗轮借款3万元的事实清楚，证据充分，被告贾封兵应当及时偿还借款。故原告丁宗轮要求被告贾封兵偿还借款3万�的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告俞国钗作为担保人在借条上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告俞国钗对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾封兵于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款3万元；
二、被告俞国钗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾封兵、俞国钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务�高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 林荣威
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10911号
原告：佑x，男，汉族，1959年2月10日出生，住河南省汝州市。
被告：卢xx，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省汝州市。
原告佑x与被告卢xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告佑x于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佑x撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十六日
书记员 王亚锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1049号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹，男，1973年11月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，分别于1991年7月19日被湖南省湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑五年，于1999年4月29日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月20日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年2月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘0111刑初533号刑事判决。原审被告人李丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：
1、2015年12月10日17时许，被告人李丹（系吸毒人员）在位于长沙市雨花区城南东路的城南郡小区门口，以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员唐某（已作行政处罚）。
2、2015年12月11日20时许，被告人李丹在位于长沙市雨花区桂花路的佳天瑞宁花园小区2栋3单元2112房内，以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某（已作行政处罚）。
2015年12月15日23时许，公安机关在位于长沙市雨花区桂花路的佳天瑞宁花园小区2栋3单元电梯口抓获被告人李丹以及吴某，公安机关当场查获被告人李丹随身携带的净重8.49克的疑似冰毒的白色晶体、净重1.32克的疑似麻古的红色药丸。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
长沙市雨花区人民法院认定上述事实的证据有：
1、提取笔录，扣押决定书和扣押物品、文件清单，证明公安机关查获被告人李丹随身携带的毒品甲基苯丙胺8.49克和甲基苯丙胺片剂1.32克的事实。
2、现场指认笔录和被告人李丹指认贩卖毒品现场的照片。
3、被告人李丹指认查获的毒品照片和指认毒品称重的照片。
4、证人唐某、吴某分别辨认被告人李丹的辨认笔录和辨认照片。
5、长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字【2015】5441号《物证检验报告》，证明公安机关查获被告人李丹随身携带的8.49克白色晶体、1.32克的红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
6、证人唐某的证言，证明在2015年12月16日他因吸毒被抓获的前几天，他在长沙市雨花区城南东路城南郡小区门口向被告人李丹购买了100元的“麻古”和冰毒。
7、证人吴某的证言，证明2015年12月11日20时许，他在长沙市雨花区桂花路佳天瑞宁花园小区2栋3单元2112房内向被告人李丹购买了100元的“麻古”1粒和少量冰毒。
8、被告人李丹在侦查阶段的供述，证明2015年12月10日17时许，被告人李丹以100元的价格向唐某贩卖1粒“麻古”和0.4克冰毒；2015年12月11日20时许，被告人李丹以100元的价格向吴某贩卖1粒“麻古”和0.4克冰毒。
9、公安机关讯问被告人李丹的录音录像资料，证明公安机关在讯问被告人李丹时无刑讯逼供等非法行为。
10、（2014）雨刑初字第00185号《刑事判决书》和被告人李丹的户籍证明，证明被告人李丹的身份和曾被判刑的情况，系累犯。
11、线索来源及抓获经过，证明公安机关抓获被告人李丹的经过情况。
12、长沙市公安局雨公（侯）决字【2015】第2606号、第2607号《公安行政处罚决定书》，证明唐某、吴某因吸食毒品被行政处罚的情况。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人李丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李丹曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李丹具有吸毒情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李丹及其辩护人提出，李丹没有贩卖毒品，一审判决认定李丹犯贩卖毒品罪的证据不足，唐某、吴某系有利害关系之人，两人证言不能作为定案根据；一审判决认定从李丹身上查获的毒品重量系毛重，该部分毒品也不应计入贩卖数量。
经审理查明，二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。李丹曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人李丹及其辩护人提出“李丹没有贩卖毒品给唐某、吴某，唐某、吴某系有利害关系之人，两人证言不能作为定案根据，认定李丹犯贩卖毒品罪的证据不足”的意见，经查，2015年12月10日17时许和2015年12月11日20时许，李丹分别向唐某、吴某贩卖毒品的事实，有李丹在侦查阶段的供述和证人唐某、吴某的证言予以证明，足以认定，唐某、吴某作为购毒者直接参与毒品交易，知晓案件事实，两人证言可以作为定案依据，上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。针对上诉人李丹及其辩护人提出“一审判决所认定的从其身上查获的毒品重量系毛重，该部分毒品也不应计入贩卖数量”的意见，经查，称量照片显示公安机关将从李丹处查获的毒品放在计量仪器上进行称量时毒品下方垫有纸张，公安机关已对纸张的重量进行称量，并在毒品的称量克数中扣除了纸张的重量，故一审认定的毒品重量系净重而非毛重；本案李丹贩卖毒品给唐某、吴某的事实清楚，从李丹处查获的毒品，应当计入贩卖毒品数量，对上述意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高哲敏
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初233号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月11日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日19时10分，被告人肖某某持证酒后驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶，与相对方向田某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，肖某某受伤的道路交通事故。肖某某血液中检测出乙醇含量为147.87mg／100ml。
田某驾驶机动车上道路行驶，发生事故够逃逸，负事故的主要责任；肖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶人证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年六月十六日
书记员 余抒衡