wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第332号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1983年10月15日出生，身份证号码：1304341983********，汉族，小学文化，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年8月18日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日21时49分许，被告人蒋XX醉酒后驾驶津D101**小型轿车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至上河城文华海鲜坊门口时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1148号检验鉴定报告，被告人蒋XX血样中的乙醇含量为131.63mg/100ml。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人蒋XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第332号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人商×，男，1991年11月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被公安机关取保候审，2015年9月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人商×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人商×在××公司涂装车间内，因工作问题与被害人梅×发生口角，后两人互殴，致梅×右腓骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，梅×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人商×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人商×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人商×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人商×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张江维
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第332号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖某，男，1959年10月28日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯盗窃罪于1989年6月28日被判处有期徒刑二年；因犯猥亵儿童罪于2004年5月13日被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2006年5月23日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日被取保候审。被告人赖某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月2日以平检公刑诉（2015）176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人赖某酒后驾驶闽E5U8**号摩托车，行经平和县国强乡高坑村石盘路段，发生单方交通事故。经司法鉴定，赖某的血液酒精含量为239.34mg／100ml。另查明，赖某因犯盗窃罪于1989年6月28日被本院判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑四年；犯强奸罪于2006年5月23日被本院判处有期徒刑六年。2012年6月29日刑满释放。赖某持准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；其户籍所在地的碧岭村委会出具证明，表明赖某具备教育监管条件。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人张桂树的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、机动车行驶证、平和县人民法院（2006）平刑初字第80号刑事判决书、释放证明书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且有前科，酌情从重处罚。当地基层组织对赖某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林玉和二〇一五年七月二十日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第332号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人巩某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日21时30分许，被告人巩某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至石都大道与蒙阳路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队平邑大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人巩某血液中的乙醇含量为208.5mg／100ml。被告人巩某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人血样提取登记表、居民身份证、机动车信息、酒精检验鉴定报告，被告人巩某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人巩某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人巩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人巩某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人巩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一五年十月二十六日书记员  袁文龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第462号
申请执行人李金生，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人张传磊，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘秀珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李金生与被执行人张传磊、刘秀珍民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第462号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8599号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：应生钱，男，1981年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告应生钱保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告应生钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款15861.11元（包括借款本金15531.86元、利息279.02元、罚息50.23元）；2.判令被告支付原告逾期保费2761.33元（760元/月×2016年8月28日至2016年12月16日共计3个月19天）；3.判令被告支付原告违约金4298.36元（违约金以理赔款15861.11元为基数，自2016年12月16日起按照日千分一标准暂计至2017年9月6日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2014年9月29日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140250618号《个人借款合同》一份，向月湖支行借款40000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2014年9月29日至2017年9月28日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994032600001613786的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.9%，每月支付保费760元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月29日，月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款40000元。但被告自2016年9月27日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2016年12月16日向月湖支行进行理赔，理赔金额为15861.11元，月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告应生钱未作答辩。
原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细、付款凭证各一份。
被告应生钱未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向月湖支行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告应生钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应生钱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15861.11元，并自2016年12月16日起至实际付清之日止以15861.11元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；
二、被告应生钱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元、律师费1000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告应生钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱黄雅
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8599号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：应生钱，男，1981年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告应生钱保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告应生钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款15861.11元（包括借款本金15531.86元、利息279.02元、罚息50.23元）；2.判令被告支付原告逾期保费2761.33元（760元/月×2016年8月28日至2016年12月16日共计3个月19天）；3.判令被告支付原告违约金4298.36元（违约金以理赔款15861.11元为基数，自2016年12月16日起按照日千分一标准暂计至2017年9月6日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2014年9月29日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140250618号《个人借款合同》一份，向月湖支行借款40000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2014年9月29日至2017年9月28日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994032600001613786的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.9%，每月支付保费760元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月29日，月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款40000元。但被告自2016年9月27日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2016年12月16日向月湖支行进行理赔，理赔金额为15861.11元，月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告应生钱未作答辩。原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细、付款凭证各一份。被告应生钱未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向月湖支行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告应生钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应生钱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15861.11元，并自2016年12月16日起至实际付清之日止以15861.11元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；二、被告应生钱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元、律师费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告应生钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一八年一月二十三日书记员  朱黄雅??4???1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1720号
原告骆××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告姚××。
被告寿××。
两委托代理人（特别授权）俞××。
原告骆××与被告姚××、寿××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月30日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适
用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告骆×
×委托代理人顾××、被告姚××、寿××委托代理人余建中
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆××诉称：2007年9月，两被告缺资向原告借款30
，000元，约定月利率1.2%，由两被告出具借条一份。至起诉日
止借期20个月，计借款利息7，200元，被告已支付利息6，060元
，尚欠利息1，140元。现起诉要求两被告立即归还借款30，000
元及支付利息1，140元，并由两被告互负连带清偿责任。原告
起诉后被告已支付借款利息660元，审理中原告变更诉讼请求
为要求两被告归还借款本金30，000元，支付利息480元，并互
负连带清偿责任。
被告姚××辩称：其于2007年9月3日向原告借款30，000
元，约定利率为1分2厘没有异议，现尚欠本金30，000元，利息480元也没有异议，但因其目前经济困难，要求延长还款期限
。
被告寿××辩称：被告寿××未向原告借款；原告提供
的借条系被告姚××出具，与被告寿××无关；请求法庭驳回
对被告寿××的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2007年9月，被告姚××向原
告骆××借款30，000元，由被告姚××出具借款30，000元，“
每月利息壹分贰”的借条一份。至起诉日止借期20个月，计借
款利息7，200元，被告姚××已支付利息6，720元，尚欠利息48
0元。
证实以上事实的证据有：
1．原告提供借条原件一份，证实两被告于2007年9月3日
向原告借款人民币30，000元，约定月利息1分2厘的事实。被告
姚××质证无异议；被告寿××质证后表示其系作为见证人在
借条上签名，见证借款及还息的事实，并未向原告借款。本院
审查后对该份借条真实性依法予以确认；
2．原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚××向
原告骆××借款人民币30，000元，尚欠利息480元，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告姚××即时归还借款30，000
元并支付利息480元，理由正当，本院予以支持。原告要求被
告寿××对本案借款及利息承担连带清偿责任，被告寿××表
示其未向原告借款，系见证人在借条上签名，鉴于借条上并未
明确载明被告寿××系借款人，现原告该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚××应归还原告骆××借款30，000元，支付
利息480元，合计人民币30，480元，款限本判决生效之日起一
个月内付清；
二、驳回原告骆××要求被告寿××承担民事责任的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告姚××
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费580元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 方 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2787号
原告：陶云杰。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告：安占英。
被告：张婕。
被告：张文静。
被告：张俊龙。
原告陶云杰诉被告安占英、张婕、张文静、张俊龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶云杰及委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼，被告安占英、张婕、张文静、张俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶云杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与四被告于2014年3月1日签订的《房屋买卖协议》有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定四被告将自己购买邯郸市锦帆房地产开发有限公司的丛台区北环路X号商铺（商铺号：X栋X号）出售给原告，成交价款为2500000元；被告应保证对所受房屋拥有独立的产权，且该房屋没有设定任何担保；被告应按照合同约定时间交付原告使用，并协助乙方办理房产过户事宜。合同签订后，原告依约付清全部房款，被告将房屋交付原告使用，原告已装修完毕，正在使用。但是被告迟迟不协助原告办理该房屋的过户手续，故原告诉至法院。
四被告未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年5月17日，原告向被告安占英、张婕借款296万元，到期被告未能足额偿还，2014年3月1日，被告安占英、张婕作为甲方与原告作为乙方签订《房屋买卖协议》，内容为：“甲乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，就甲方向乙方出售房屋的相关事宜，达成如下协议：一、房屋基本概况甲方及其配偶自愿将坐落于丛台区北环路X号商铺房产一套出售给乙方，商铺号：X栋XX号，房屋建筑面积一层为64.95平方米、二层为170.07平方米。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，未设定任何抵押、担保等各种负担。二、出售价格及支付方式1、甲方同意将上述商铺以人民币2500000元的价格出售于乙方。2、甲方同意以该商铺的出售价款直接用于折抵对乙方的借款，乙方无须再向甲方支付购房款。折抵后不足部分甲方仍应按约定向乙方予以偿还。三、房屋的交付及过户1、甲方自合同签订之日，将房屋交付于乙方使用。2、因该商铺尚未与开发商签订正式的《商品房买卖合同》，甲方应于合同签订之日将与邯郸市锦帆房地产开发有限公司签订的《商品房购房合同》及收据原件交付给乙方······甲方安占英、张婕，乙方陶云杰。我同意出售上述商铺，张文静、张俊龙”。
另查明，被告张文静与被告安占英系夫妻关系。被告张婕与被告张俊龙系夫妻关系。被告安占英、张婕购买的坐落于丛台区北环路××号商铺已付清全款2657000元。被告安占英、张婕将房屋钥匙交付于原告，原告对该商铺进行了装修。
本院认为，被告安占英、张婕购买了丛台区北环路××号商铺，在该二人不能足额偿还原告借款的情况下，与原告签订《房屋买卖协议》，将被告安占英、张婕购买的坐落于丛台区北环路××号商铺折抵借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求确认与被告安占英、张婕签订的《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告陶云杰与被告安占英、张婕签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费200元，由原告陶云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 李ＸＸ
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 焦亚楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2990号
原告：贾红，女，汉族，1969年8月13日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师，执业证号13201201110701315。
被告：广东康富来药业有限公司，统一社会信用代码91440606617437333P，住所地在广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟斌，男，汉族，1972年11月16日生，广东康富来药业有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告贾红与被告广东康富来药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红的委托诉讼代理人徐赟，被告广东康富来药业有限公司的委托诉讼代理人毛伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2011年12月15日起与被告之间存在劳动关系。事实与理由。原告自2011年12月15日起担任南京市鼓楼区苏果宝燕路社区店被告的产品促销员，工作内容为下货、搬货、货品上架、理货，月工资1798元。2016年3月，原告在理货过程中摔倒受伤，被告发放原告工资至2016年10月未再发放。原告认为，原告与被告建立的劳动关系存续至今。故起诉，请求依法判决。
被告广东康富来药业有限公司辩称：原告入职时间是2012年12月13日。之后，原告曾于2015年6月16日提出辞职，我公司予以准许。原告第二次入职时间是2015年8月26日。2016年3月原告摔伤，离开工作岗位后，我公司与其口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为原告的补偿金发放给原告的。故2016年3月，双方的事实劳动关系巳解除。
本院经审理认定事实如下：原告贾红系南京市鼓楼区苏果宝燕路社区店被告广东康富来药业有限公司的产品促销员，工作内容为下货、搬货、货品上架、理货，每月工资1798元。2016年3月12日上午，原告在店内理货过程中摔倒受伤，当日入住南京医科大学第二附属医院住院。经诊断，原告左胫骨远端pilon骨折、左腓骨远端粉碎性骨折。手术治疗后，原告于2016年4月15日出院。之后，被告每月按时向原告发放工资，至2016年11月24日，被告向原告发放10月份工资1798元后，未再发放工资。原告申请劳动争议仲裁，南京市劳动争议仲裁委员会于2017年3月14日作出宁劳人仲案[2017]357号仲裁裁决后，原告不服仲裁，诉请本院处理。庭审中，原告提交落款姓名为周慧、周全、内容为“贾红于2011年12月15日到下关区宝燕路社区超市于2016年3月12日整理货架从梯上掉下来”的证明及周全的工作证、周慧的导购员证，以证明原告于2011年12月15日起担任被告宝燕路苏果社区店导购员；而被告质证称，该两人不能证明原告上班的准确时间，并提交日期为2012年12月13日的厂商驻店促销人员登记表，以证明原告系2012年12月13日起担任被告驻店促销员；提交申请人为原告、日期为2015年6月16日的离职证明及日期为2015年8月26日的厂商驻店促销人员登记表，以证明原告于2015年6月16日辞职，被告予以准许后，原告于2015年8月26日重新入职。对此，原告质证称，两份厂商驻店促销人员登记表系被告单方制作，没有原告签名认可，真实性不予认可；离职证明系当庭提交，真实性不能确认。根据原告提交的银行明细记录，被告在2015年6月、7月、8月仍按月向原告发放工资，故双方劳动关系并未间断，一直存续。原告2016年3月12日因工受伤后，被告仍发放工资至2016年10月。对被告所称，与原告口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为原告的补偿金发放给原告，故2016年3月双方的事实劳动关系巳解除的意见，不予认可。原告2017年3月20日方手术取出固定钢板。原、被告双方至今劳动关系仍然存续。而被告认为，原告2016年3月后，未在工作岗位上班，双方劳动关系解除。
法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告不同意原告的调解方案，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告的苏果厂方导购员证、原告2013年1月至2016年3月的银行明细清单、接处警工作登记表、××诊断证明书、出院记录及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告提出自2011年12月15日起担任被告产品促销员，与被告建立劳动关系的主张，应提供证据加以证明，而原告提交的“贾红于2011年12月15日到下关区宝燕路社区超市于2016年3月12日整理货架从梯上掉下来”的证明，被告不予认可，认为该两人不能证明原告上班的准确时间，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。故应当按照被告认可的2012年12月13日，确定双方劳动关系建立的时间。根据原告提交的银行工资明细清单记载，被告在2015年6月、7月、8月仍分别按月向原告发放工资1799元、1817元和1748元，故被告仅提交离职证明，并不能证明双方劳动关系其时确已解除、原告在解除劳动关系后重新入职的主张成立。关于被告辩称，2016年3月原告摔伤，离开工作岗位后，即与其口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为补偿金发放给原告，双方事实劳动关系巳解除的意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张成立，故本院对被告的该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告贾红自2012年12月13日起与被告广东康富来药业有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈伯堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2990号原告：贾红，女，汉族，1969年8月13日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师，执业证号13201201110701315。被告：广东康富来药业有限公司，统一社会信用代码91440606617437333P，住所地在广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。法定代表人：李仲明，董事长。委托诉讼代理人：毛伟斌，男，汉族，1972年11月16日生，广东康富来药业有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。原告贾红与被告广东康富来药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红的委托诉讼代理人徐赟，被告广东康富来药业有限公司的委托诉讼代理人毛伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2011年12月15日起与被告之间存在劳动关系。事实与理由。原告自2011年12月15日起担任南京市鼓楼区苏果宝燕路社区店被告的产品促销员，工作内容为下货、搬货、货品上架、理货，月工资1798元。2016年3月，原告在理货过程中摔倒受伤，被告发放原告工资至2016年10月未再发放。原告认为，原告与被告建立的劳动关系存续至今。故起诉，请求依法判决。被告广东康富来药业有限公司辩称：原告入职时间是2012年12月13日。之后，原告曾于2015年6月16日提出辞职，我公司予以准许。原告第二次入职时间是2015年8月26日。2016年3月原告摔伤，离开工作岗位后，我公司与其口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为原告的补偿金发放给原告的。故2016年3月，双方的事实劳动关系巳解除。本院经审理认定事实如下：原告贾红系南京市鼓楼区苏果宝燕路社区店被告广东康富来药业有限公司的产品促销员，工作内容为下货、搬货、货品上架、理货，每月工资1798元。2016年3月12日上午，原告在店内理货过程中摔倒受伤，当日入住南京医科大学第二附属医院住院。经诊断，原告左胫骨远端pilon骨折、左腓骨远端粉碎性骨折。手术治疗后，原告于2016年4月15日出院。之后，被告每月按时向原告发放工资，至2016年11月24日，被告向原告发放10月份工资1798元后，未再发放工资。原告申请劳动争议仲裁，南京市劳动争议仲裁委员会于2017年3月14日作出宁劳人仲案[2017]357号仲裁裁决后，原告不服仲裁，诉请本院处理。庭审中，原告提交落款姓名为周慧、周全、内容为“贾红于2011年12月15日到下关区宝燕路社区超市于2016年3月12日整理货架从梯上掉下来”的证明及周全的工作证、周慧的导购员证，以证明原告于2011年12月15日起担任被告宝燕路苏果社区店导购员；而被告质证称，该两人不能证明原告上班的准确时间，并提交日期为2012年12月13日的厂商驻店促销人员登记表，以证明原告系2012年12月13日起担任被告驻店促销员；提交申请人为原告、日期为2015年6月16日的离职证明及日期为2015年8月26日的厂商驻店促销人员登记表，以证明原告于2015年6月16日辞职，被告予以准许后，原告于2015年8月26日重新入职。对此，原告质证称，两份厂商驻店促销人员登记表系被告单方制作，没有原告签名认可，真实性不予认可；离职证明系当庭提交，真实性不能确认。根据原告提交的银行明细记录，被告在2015年6月、7月、8月仍按月向原告发放工资，故双方劳动关系并未间断，一直存续。原告2016年3月12日因工受伤后，被告仍发放工资至2016年10月。对被告所称，与原告口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为原告的补偿金发放给原告，故2016年3月双方的事实劳动关系巳解除的意见，不予认可。原告2017年3月20日方手术取出固定钢板。原、被告双方至今劳动关系仍然存续。而被告认为，原告2016年3月后，未在工作岗位上班，双方劳动关系解除。法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告不同意原告的调解方案，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告的苏果厂方导购员证、原告2013年1月至2016年3月的银行明细清单、接处警工作登记表、××诊断证明书、出院记录及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告提出自2011年12月15日起担任被告产品促销员，与被告建立劳动关系的主张，应提供证据加以证明，而原告提交的“贾红于2011年12月15日到下关区宝燕路社区超市于2016年3月12日整理货架从梯上掉下来”的证明，被告不予认可，认为该两人不能证明原告上班的准确时间，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。故应当按照被告认可的2012年12月13日，确定双方劳动关系建立的时间。根据原告提交的银行工资明细清单记载，被告在2015年6月、7月、8月仍分别按月向原告发放工资1799元、1817元和1748元，故被告仅提交离职证明，并不能证明双方劳动关系其时确已解除、原告在解除劳动关系后重新入职的主张成立。关于被告辩称，2016年3月原告摔伤，离开工作岗位后，即与其口头达成以工资方式补偿原告一年的协议，3月份到10月份的工资是作为补偿金发放给原告，双方事实劳动关系巳解除的意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张成立，故本院对被告的该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告贾红自2012年12月13日起与被告广东康富来药业有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一七年四月二十八日书记员  陈伯堃
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初526号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姜小辉，男，1993年11月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住贵州省湄潭县。2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因扒窃未遂被该局决定行政拘留七日，同年5月16日因本案被该局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
被告人熊加贵，男，1990年3月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住贵州省毕节市。2008年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因扒窃未遂被该局决定行政拘留七日，同年5月16日因本案被该局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）551号起诉书，指控被告人姜小辉、熊加贵犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人姜小辉及其指定辩护人王先勇，被告人熊加贵及其指定辩护人邓科，手语翻译綦江区特殊教育学校教师李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人姜小辉伙同杨某某（另处）乘坐綦江城区208路公交车，准备实施扒窃。当公交车行驶至该区二级车站路段时，由杨某某实施掩护，被告人姜小辉将被害人张某1随身携带的黑色钱包扒走，被扒窃的钱包内有现金1000元。
2016年5月8日7时许，被告人熊加贵伙同姜小辉乘坐綦江城区102路公交车，准备实施扒窃。当公交车行驶至该区九龙大道路段时，由被告人姜小辉实施掩护，被告人熊加贵将被害人张某2随身携带的紫色钱包扒走，被扒窃的钱包内有现金3660元,并于2016年9月7日发还被害人张某2。
2016年5月8日7时30分许，被告人熊加贵伙同姜小辉乘坐綦江城区207路公交车，准备实施扒窃。当公交车行驶至该区九龙大道路段时，由被告人熊加贵实施掩护，被告人姜小辉将被害人张某3随身携带的红色钱包扒走，被扒窃的钱包内有现金238.6元，并于2016年8月1日发还被害人张某3。
综上所述，被告人姜小辉实施扒窃3次，扒窃现金共计4898.6元；被告人熊加贵实施扒窃2次，扒窃现金共计3898.6元。
被告人姜小辉、熊加贵到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人姜小辉、熊加贵犯盗窃罪，建议对被告人姜小辉在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人熊加贵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人姜小辉的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人姜小辉系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人姜小辉从轻处罚。
被告人熊加贵的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人熊加贵系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人熊加贵从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日15时许，被告人姜小辉伙同杨某某（另处）乘坐重庆市綦江城区208路公交车后，准备实施扒窃。当车辆行驶至该区二级车站路段时，由杨某某作掩护，被告人姜小辉扒窃被害人张某1随身携带的黑色钱包，被扒窃的钱包内有现金1000元。
2016年5月8日7时许，被告人姜小辉、熊加贵乘坐重庆市綦江城区102路公交车后，准备实施扒窃。当车辆行驶至该区九龙大道路段时，由被告人姜小辉实施掩护，被告人熊加贵扒窃被害人张某2随身携带的紫色钱包，被扒窃的钱包内有现金3660元等物。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还被害人张某2。
2016年5月8日7时30分许，被告人姜小辉、熊加贵乘坐重庆市綦江城区207路公交车后，准备实施扒窃。当公交车行驶至该区九龙大道路段时，由被告人熊加贵实施掩护，被告人姜小辉扒窃被害人张某3随身携带的红色钱包，被扒窃的钱包内有现金238.6元等物。案发后，公安机关已将上述物品追回并发还被害人张某3。
综上，被告人姜小辉参与扒窃3次，扒窃现金共计4898.6元；被告人熊加贵参与扒窃2次，扒窃现金共计3898.6元。
被告人姜小辉、熊加贵到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年5月8日，被告人姜小辉、熊加贵因扒窃未遂被重庆市綦江区公安局决定行政拘留七日，执行期限为2016年5月9日至2016年5月16日。
上述事实及量刑建议，被告人姜小辉、熊加贵在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人张某1、张某2、张某3的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案视频截图，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人姜小辉、熊加贵的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜小辉、熊加贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人姜小辉3次扒窃4898.6元，被告人熊加贵2次扒窃3898.6元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人熊加贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人姜小辉、熊加贵到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人姜小辉、熊加贵系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。对被告人姜小辉、熊加贵的指定辩护人提出被告人姜小辉、熊加贵系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人姜小辉、熊加贵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被害人张某1的经济损失，被告人姜小辉应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人熊加贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人姜小辉的刑期自2016年5月16日起至2017年2月14日止,被告人熊加贵的刑期自2016年5月16日起至2016年11月14日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人姜小辉退赔被害人张某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟雨尧
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初293号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月11日23时49分许，被告人孙某某伙同他人在纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV门口，因琐事与被害人贾某等人发生厮打，厮打中，被告人孙某某等人击打贾某的头面部，致贾某双�鼻骨及右侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，贾某的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部及颈部软组织损伤构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人李某1、李某2、梁某的证言及证人李某1、李某2辨认笔录，被害人贾某的陈述及辨认笔录，被告人孙某某的供述，监控录像，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，法医学人体损伤鉴定书，受案登记表、立案决定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明。认定被告人孙某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人孙某某处罚。
被告人孙某某对公诉机关的�控供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年6月11日23时49分许，在嘉祥县纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV门口，因服务员之事，被告人孙某某伙同他人与被害人贾某等人发生厮打，厮打中，被告人孙某某等人将贾某打致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、面部及颈部软组织损伤。经法医鉴定，贾某的双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部及颈部软组织损伤为轻微伤。2016年7月15日，被告人孙某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录证实2016年6月11日晚上11点多钟，在嘉祥县纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV门口，被告人孙某某等三人与他们两人和贾某发生厮打，厮打中，被告人孙某某与另外一个男青年将贾某面部打伤。2、证人梁某的证言证实2016年6月11日晚上，在纸坊镇纸东村她经营的豪门盛宴KTV门口，李某1等人因服务员之事与三名男青年发生厮打。3、被害人贾某的陈述及辨认笔录证实2016年6月11日晚上11点多钟，在纸坊镇纸东村豪门盛宴KTV门口，被告人孙某某等三人与他、李某1、李某2发生厮打，他面部及鼻子被被告人孙某某等人打伤。4、被告人孙某某对上述事实予以供述。5、监控录像能够证实案发时间、地点及被告人孙某某等人与贾某等人厮打的过程。6、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片证实案发地点及现场遗留物品。7、法医学人体损伤鉴定书证实贾某的伤情。8、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人孙某某归案的情况及身份。亦有公安机关出具的情况说明、受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
此外�在本院审理过程中，被告人孙某某亲属与被害人贾某达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人贾某经济损失4.5万元，被害人贾某撤回附带民事诉讼。此事实，有经庭审质证的协议书、收条、撤诉申请书、撤诉笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人孙某某归案后，自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2313号
申请人：张福军，男，1971年9月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧。组织机构代码：05547711-3。
法定代表人：常凤才，该公司董事长。
被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，住景县。
申请人张福军与被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、芦志贞买卖合同纠纷一案中，申请人张福军于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、芦志贞名下的银行存款83万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、芦志贞名下的银行存款83万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2313号之一
解除保全申请人：张福军，男，1971年9月20日出生，汉族，住景县工商局西侧胜家宾馆。身份证号：1330301971********。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧。组织机构代码：05547711-3。
法定代表人：常凤才，该公司董事长。
被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，住景县。
申请人张福军与被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、芦志贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀1127民初2313号民事裁定，对被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才、芦志贞名下的银行存款83万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。张福军于2016年12月12日向本院申请解除河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北德冠橡塑制品有限公司、常凤才银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第505号
原告王凤臣，男，汉族，农民。
被告张连库，男，汉族，农民。
原告王凤臣诉被告张连库保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘清涛到庭参加诉讼，被告张连库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，借款人高树林种地缺少资金，由保证人张连库、张连义担保在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。借款到期后，借款人高树林未还款，去向不明。担保人张连库、张连义未履行保证义务。故原告起诉，要求保证人张连库、张连义代替借款人高树林偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，保证人张连义代借款人高树林偿还借款10000元及利息。故原告申请变更诉讼请求，放弃对保证人张连义的诉讼，要求被告张连库代借款人高树林偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明借款人高树林在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。张连库、张连义为此借款提供担保。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月13日，借款人高树林种地缺少资金在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。张连库、张连义为此款提供担保。借款期限届满后，借款人高树林未还款，且去向不明。保证人张连库、张连义亦未履行担保义务。诉讼中，保证人张连义代借款人偿还借款10000元及利息。原告申请变更诉讼请求，放弃对保证人张连义的诉讼，要求被告张连库代借款人偿还借款10000元及利息。
本院认为：借款人高树林由张连库、张连义担保在原告处借款，并给原告出具借据，各方之间借贷、保证关系成立。约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。借款期限届满，借款人未还款，构成违约。债权人、保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证。担保人之间未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告主张被告张连义代替借款人偿还借款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张连库于本判决生效后10日内偿还原告王凤臣借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2014年5月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年五月十八日
书记员 卢冰鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告欧阳婉芝,女，1981年5月9日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳婉芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧阳婉芝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,564.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,564.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12867号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告欧阳婉芝,女，1981年5月9日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳婉芝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧阳婉芝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,564.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,564.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18836号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：金菊英，女，1962年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金文学，男，1962年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告金菊英、金文学的物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱炜玮
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复23号
申请复议人（异议人、申请执行人）医科达北研医疗器械有限公司，住所地：北京昌平区创新路21号。
法定代表人查尔斯·夏能，该公司董事。
被执行人新余第二医院，住所地：江西省新余市五一南路。
法定代表人王国根，该医院董事长。
申请复议人医科达北研医疗器械有限公司不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）查明，该院于2011年5月11日作出（2010）余民二初字第9号民事判决：新余第二医院（以下简称二医院）应在判决生效之日起30日内向医科达北研医疗器械有限公司（以下简称医科达）支付货款2565127元，如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年10月31日，二医院以医科达向其出售的医疗设备进行了限时加密，造成不能使用的经济损失向新余市渝水区法院起诉，该案于2014年6月16日生效，判决医科达赔偿二医院1690828.36元，如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年9月19日，医科达向新余中院申请执行。同年9月27日，该院立案执行。次日，该院向二医院下达（2011）余执字第45号执行通知书和报告财产令。2011年10月25日扣划二医院的银行存款401000元，同年11月8日，该院就二医院未如实报告财产，予以罚款300000元。2014年8月22日就差额部分773298.64元通过银行转帐至该院银行帐户，同年11月17日，该院将85万转给医科达。2016年3月18日，该院作出（2011）余执字第45-1号执定裁定，扣除二医院在反诉期间的迟延履行金，裁定二医院向医科达支付延期履行利息127460.72元。
新余中院认为，医科达依法主张执行过程中的加倍支付迟延履行期间的债务利息应予支持。但对其主张二医院在反诉期间的迟延履行金不予支持，因为该费用是医科达交付部分设备进行了限时加密这一违约行为致二医院的起诉产生的，该责任应由医科达承担，因此，该反诉期间的迟延履行期间的债务利息不应由二医院承担。对此，该院（2011）余执字第45-1号《执行裁定书》参照《最高人民法院关于对江西省高级人民法院执行成都鹏伟实业有限公司与永修县鄱阳湖采砂管理工作小组办公室、永修县人民政府采矿权一案的请示批复》“按照审判监督程序决定再审的案件，人民法院裁定中止原判决、裁定、调解书执行后，中止执行期间不属被执行人迟延履行：执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当扣减再审审理期间后，计算被执行人迟延履行期间的债务利息”该部分期间利息应予减除的裁定正确。关于异议人提出，（2011）余执字第45-1号《执行裁定书》未计算二医院在反诉期间的迟延履行金错误，请求撤销该裁定的请求。经查，该请求不能成立，该院不予采纳。遂裁定驳回异议。
申请复议人医科达称，一、新余中院引用最高院的批复错误：新余中院在异议裁定中引用参照最高院批复，对二医院另案诉讼期间（2011年11月1日-2014年6月16日）长达二年半之久的迟延履行金不予计算明显错误。首先，最高院对地方法院请示批复不是司法解释，仅对个案适用，不能普遍适用；其次，即使新余中院类推适用，两个案件应当案情相同或基本相同，而本案中，既不存在审判监督程序，也没有中止原判决执行的裁定，两个案件的案情相距甚远，不知新余中院为何强行类推适用；再次，即使新余中院是“参照”适用，也应当理解最高院的精神和价值取向，在上述批复中，最高院认为在人民法院依据裁定中止执行的情况下，被执行人履行法院裁定没有过错，所以不应当承担迟延履行金。本案中，没有任何法院出具过中止执行的裁定，二医院另案诉讼不能成为中止生效判决执行的借口和理由。其存在拒不履行法院生效判决的过错，理应支付迟延履行金。二、新余中院拒不执行上级法院的裁定，利息计算错误：（一）新余中院扣除二医院另案诉讼期间的利息没有根据（二）执行款应当遵照并还原则按比例清偿本金和利息。综上，新余中院（2016）赣05执异5号执行裁定适用法律错误，不遵守上级法院的生效裁定，在没有任何依据的情况下扣除二年半的迟延履行金，理应予以纠正。请求依法撤销（2016）赣05执异5号执行裁定。
本院认为，新余中院关于二医院另案诉讼期间是否中止执行这一基本事实没有查清，且《最高人民法院关于对江西省高级人民法院执行成都鹏伟实业有限公司与永修县鄱阳湖采砂管理工作小组办公室、永修县人民政府采矿权一案的请示批复》是针对具体个案作出的批复，新余中院在事实没有查清情况下参照该批复计算迟延履行期间利息不妥。本院（2015）赣执复字第24号执行裁定已明确利息计算方法，并要求新余中院纠正错误，但新余中院未按照上述裁定的要求执行。综上，新余中院认定事实不清、适用法律错误，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2016）赣05执异5号执行裁定；
二、发回江西省新余市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 尹 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字1495号
申请执行人苍南县顺华纺织有限公司，住所地。
法定代表人吕成力。
被执行人徐守邦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1528号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人苍南县顺华纺织有限公司与被执行人徐守邦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人徐守邦发出了执行通知书，责令被执行人在即日内履行下列义务：一、被执行人徐守邦缴纳执行款107565元及利息；二、负担案件受理费107565元，执行费1513元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守邦的财产情况，发现被执行人徐守邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，登记在被执行人徐守邦名下的坐落于苍南县龙港镇文楼村212号房屋系被执行人徐守邦所有，现已被我院查封，申请人执行人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守邦有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十五日
书记员 侯伯进
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00259号
原告：王子军，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告王子军与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子军诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币820元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币820元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人�便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币820元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币820元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币820元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币820元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币820元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告王子军人工费人民币820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第679号
原告：阮月芬，农民。
被告：陈国生。
原告阮月芬与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阮月芬到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮月芬以被告陈国生未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国生未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告陈国生曾因需向原告阮月芬借款30000元。2015年1月12日，被告陈国生再次向原告阮月芬出具借一份，对借款事实加以确认，此款被告至今未还，原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈国生在收取原告阮月芬提供的借款后，经原告催讨应及时归还，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效后三日内归还原告阮月芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告陈国生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐异
上海市青浦区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）沪0118民初20684号
原告：尤某某，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：俞某某，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告尤某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：2015年1月双方经人介绍相识，2015年10月28日登记结婚，2015年11月29日办理仪式，结婚酒席费用均由原告负担。因双方婚前相识短，彼此缺乏了解，婚后共同生活时发现两人没有共同语言，脾气性格不和，常为家庭琐事与婚事欠下的债务发生争吵，被告隐瞒婚前引产不能生育的事实，双方分居�年，原告第一次诉讼离婚未获得法院准许，原告认为双方无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告俞某某辩称，2016年春节前开始吵架，2016年3、4月份开始分居，同意离婚，但需要满足以下条件：第一，双方共同购买的女方的婚戒被原告拿走，要么把戒指还给被告要么赔偿被告人民币3,655元；第二，被告婚前购买的欧米茄手表放在家里不见了，要求原告赔偿；第三，办理酒席前一天原告提出要1万元，被告向自己舅妈借某1万元，要求原告返还；第四，原告婚内出轨要求原告赔偿10万元精神损失费；第五，婚后被告生病和租房需要花费，原告应负担一半，包括两部分，一部分2016年被告住院开刀花费扣除医保后还需1万元，被告向弟弟借某1万元，另一部分为租金45,000元，被告2007年在虹桥购买的房子出租所得租金一部分还款一部分用于日常开销和交纳社保故而被告在外租房居住。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方相识并建立恋爱关系，一段时间后双方不再联系。2015年双方重新在一起，2015年10月28日登记结婚，2015年11月29日办理结婚仪式。婚后双方未生育。2016年8月双方分居至今。2017年3月原告起诉离婚，本院立案受理后作出不准离婚的判决，双方均未上诉。2017年9月8日，原、被告发生肢体冲突，本区练塘派出所向双方各自出具一份家庭暴力告诫书。2017年2月20日，被告怀疑原告和其他女子在房内有出轨行为以丈夫出事无法开门为由报警，当时原告确实和其他女子在本区练塘镇练明小区43号401室。原告认为双方感情破裂故再次起诉离婚。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证、家庭暴力告诫书、发票予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据被告申请至本区练塘派出所查阅报警出警录音影像资料，但未能获取上述资料。
审理中，原告同意赔偿被告戒指款项3,655元，被告没有把婚前购买的欧米茄手表放在家里，原告没有拿过手表，原告没有在婚前办理酒席的时候向被告索要1万元，没有和被告所说的女子有婚内出轨的行为，被告自行隐瞒2003年流产事情导致后来再做手术，原告不同意赔偿，也不同意负担租金。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方分居日久、互不履行夫妻义务，且均要求离婚的情况下，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告同意赔偿被告项链折价款3,655元，属于处分自己权利的行为，本院予以认可。被告主张原告婚内存在出轨行为但无相关证据提供，故对被告该项主张不予采纳，被告要求原告赔偿精神损失的请求不予支持。被告提出原告遗失被告婚前手表的主张，原告不予认可，被告未能提供相关依据予以证实，本院对此不予采纳。被告提出向案外人借某的主张涉及案外人权益且原告不予认可，本案中不予处理。被告提出的租金负担，被告有房出租并获收益，被告再要求原告主张租金，依据不足，本院不予支持。被告提出的医药费系他人借某，涉及案外人本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某和被告俞某某离婚；
二、原告尤某某应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某3,655元；
三、被告俞某某要求原告尤某某赔偿精神损失费10万元的诉讼请求不予支持；
四、被告俞某某要求原告尤某某赔偿欧米茄手表的诉讼请求不予支持；
五、被告�某某要求原告尤某某负担租金22,500元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元(原告尤某某预交)，减半收取计100元，由原告尤某某和被告俞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年三月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4049号
原告：济南福顺太阳能工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张行云，总经理。
被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。
法定代表人：张会亭，董事长。
原告济南福顺太阳能工程有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
济南福顺太阳能工程有限公司诉称，2015年4月7日原告与被告设立的山东省监狱罪犯生活区改造工程项目经理部签订《太阳能集热器供货安装合同》，约定原告就山东省监狱卫生楼和老弱病残监舍楼集热器项目进行供货并安装，后原告按照约定供货并实施安装，但被告一直未按照约定支付价款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款等。
山东起凤建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月25日山东鸿博铁路器材有限公司以其不能清除到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向淄博市中级人民法院提出破产重整申请，淄博市中级人民法院裁定受理该公司对山东起凤建工股份有限公司的重整申请，因此按照相关法律规定，请求将本案移送至淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为：原告诉称2015年4月7日其与被告设立的山东省监狱罪犯生活区改造工程项目经理部签订《太阳能集热器供货安装合同》，约定其就山东省监狱卫生楼和老弱病残监舍楼集热器项目进行供货并安装，后原告按照约定供货并实施安装，但被告一直未按照约定支付价款，故诉至本院，请求被告支付货款等。2016年5月16日淄博市中级人民法院作出的案号（2016）鲁03民破7号的裁定书中载明该院受理山东鸿博铁路器材有限公司对山东起凤建工股份有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应移送至山东省淄博市中级人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告山东起凤建工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 琛 妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1810号
原告：王因峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
原告王因峰诉被告曹心才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王因峰、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王因峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告工资1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工资1800元。
被告曹心才辩称：原、被告不存在雇佣关系，被告不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告王因峰以被告曹心才在承建天津市中北镇及河北廊坊工业区工程期间，雇佣其进行外墙保温工作,欠付其工资款1800元为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告诉称跟随被告务工，工程结束后被告拖欠原告劳务报酬未付。但原告不能提供相关欠款证明，不能证明原告跟随被告务工的天数、工价、借支情况，仅凭同工地带班人员李景仲出具的结算单及其证人证言不能证明被告欠付原告工资的具体金额，且被告对李景仲出具的结算单不予认可。原告提供证据不能证明自己的诉讼主张，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王因峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王因峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国民
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异11号
申请执行人柳勇军，经商。
被执行人张海国，云梦县海国预制板厂业主。
案外人张海燕。
本院在执行柳勇军申请执行张海国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人柳勇军与被执行人张海国签订执行和解协议，案外人张海燕以保证人身份在执行和解协议上签字。申请执行人柳勇军因此提出要求追加案外人张海燕为本案被执行人，并承担连带清偿责任的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人柳勇军称，自己与被执行人张海国土地承包经营权转让合同纠纷一案经云梦县法院审理后作出（2013）鄂云梦民初字第00873号民事判决书，判决确定被执行人张海国退还土地转让款85万元。判决生效后被执行人张海国不履行生效法律文书确定的义务。本人于2013年11月20日向云梦县法院申请执行，在执行过程中被执行人张海国给付24万元，下欠61万元土地转让款，双方达成执行和解协议。张海燕以担保人名义在执行和解协议上签字，对61万元债务承担担保责任。因被执行人张海国、案外人张海燕逾期未履行执行和解协议，故申请追加案外人张海燕为被执行人并对下欠61万元土地转让费承担连带清偿责任。
申请执行人柳勇军向本院提交了以下证据：
证据一：本人居民身份证，证明自己主体身份；
证据二：云梦县人民法院作出的（2013）鄂云梦民初字第00873号民事判决书，证明法院判决被执行人张海国退还85万元土地转让费；
证据三：申请执行人柳勇军与被执行人张海国、案外人张海燕签订的执行和解协议，证明案外人张海燕对85万元土地转让费承担担保责任。
案外人张海燕辩称，本人是出于兄妹之间的同情才在执行和解协议上以担保人的名义签字。本人已通过向他人借款方式向被执行人柳勇军偿还21万元债务。本人现已经离婚，有子女及父母需要抚养，无经济能力偿还担保债务，希望法院不要追加自己为被执行人。
案外人张海燕向本院提交了以下证据：
证据一：离婚证与离婚协议书，证明自己已经离婚，有子女要抚养，无经济能力偿还担保债务。
本院查明，本院于2013年7月8日受理申请执行人柳勇军与被执行人张海国土地承包经营权转让纠纷一案，于2013年10月12日作出（2013）鄂云梦民初字第00873号民事判决书，判决确定被执行人张海国返还申请执行人柳勇军土地转让款85万元，限判决生效之日起十日内给付。2013年11月20日申请执行人柳勇军向本院申请执行。2014年12月1日在本院主持下，申请执行人柳勇军与被执行人张海国达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人张海国下欠申请执行人柳勇军土地转让款850000元，于2014年12月1日支付200000元，余款限于2015年4月1日前还清；（二）案件执行费10900元，诉讼费12300元由被执行人张海国负担，限于2014年12月5日前交纳；（三）张海燕自愿对上述两项作担保。案外人张海燕在执行和解协议上担保人处签名。
另查明，被执行人张海国于2014年12月1前向申请执行人柳勇军支付20万元，2015年7月6日支付4万元，2016年4月8日支付0.5万元，下欠土地转让费60.5万元。
本院认为，申请执行人柳勇军与被执行人张海国之间的执行和解协议是在法院主持下签订的，案外人张海燕在执行和解协议上以担保人名义签字，其实质等同于向法院出具了保证书，自愿对执行和解协议提供保证。因此，案外人张海燕对于下欠的60.5万元土地转让费承担保证责任，可以追加案外人张海燕为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人张海燕为柳勇军与张海国土地承包经营权转让合同纠纷一案的被执行人。
二、案外人张海燕对于下欠的60.5万元土地转让费承担保证责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一六年六月十九日
书记员 马云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5345号
罪犯赵太智，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第114号刑事判�，以被告人赵太智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵太智在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵太智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。2014年10月违反基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵太智在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯考核期内有扣分，故本�对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵太智予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1234号
原告银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏康聚劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程国学，该公司经理。
被告宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵洪涛，该公司经理。
被告屈生谦，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩彦龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵志军，男，汉族，住康聚劳务工地。（其余信息不详）
本院在审理原告银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站与被告宁夏康聚劳务有限公司、屈生谦、韩彦龙、赵志军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵志军名下某辆轿车的车户、冻结被告韩彦龙名下某辆轿车的车户。原告银川市金凤区吉泰建筑设备租赁站经营者白伟平愿以其名下的某辆轿车为其保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵志军名下的某辆轿车的车户；
二、冻结被告韩彦龙名下某辆轿车的车户；
三、冻结白伟平名下的某辆轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨晓云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1563号
原告戴春堋。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓。
委托代理人（特别授权）张秀娇。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告戴春堋与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴春堋于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴春堋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴春堋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴春堋负担。
审判员 吴 健
二〇一五年六月五日
书记员 项鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1584号
上诉人(原审被告）：王兆宏,男,1961年10月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锦,女,1967年10月25日出生,汉族,住郑州市。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人王兆宏因与被上诉人李锦与公司有关的纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆宏于2018年3月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王兆宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兆宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23792元，减半收取11896元，由上诉人王兆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十六日
书记员 时婉秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2704号
原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅。
被告:安庆鑫裕汽车销售服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁健。
被告:安庆鑫驰汽贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁健。
被告:安庆市万家旺工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺。
被告:丁健,住安徽省安庆市迎江区。
被告:司马雪莲,住安徽省安庆市迎江区。
被告:刘挺,住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，住安徽省安庆市大观区。
被告：司马王伟,住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐金晶，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：司马金霞，住安徽省安庆市迎江区。
被告：饶玉生，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆鑫裕汽车销售服务有限责任公司、安庆鑫驰汽�有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、丁健、司马雪莲、刘挺、马昀、司马王伟、徐金晶、司马金霞、饶玉生借款合同纠纷一案中。本院于2016年11月24日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2704号原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅。被告:安庆鑫裕汽车销售服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：丁健。被告:安庆鑫驰汽贸有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁健。被告:安庆市万家旺工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘挺。被告:丁健,住安徽省安庆市迎江区。被告:司马雪莲,住安徽省安庆市迎江区。被告:刘挺,住安徽省安庆市大观区。被告：马昀，住安徽省安庆市大观区。被告：司马王伟,住安徽省安庆市迎江区。被告：徐金晶，住安徽省安庆市宜秀区。被告：司马金霞，住安徽省安庆市迎江区。被告：饶玉生，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆鑫裕汽车销售服务有限责任公司、安庆鑫驰汽�有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、丁健、司马雪莲、刘挺、马昀、司马王伟、徐金晶、司马金霞、饶玉生借款合同纠纷一案中。本院于2016年11月24日立案。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十二月五日书 记 员  朱文鑫附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民再初17号
原审原告佟秀珍。
原审被告辽宁海天房地产开发有限公司。
原审原告佟秀珍与原审被告辽宁海天房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）北新民初字第358号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院以院长发现程序，于2016年3月24日作出（2016）辽0113民申17号民事裁定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人何世新及原审被告委托代理人熊跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年8月10日，原审原、被告签订《协议书》一份，约定原审被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路×号房产一套作为原审原告的拆迁补偿，原审被告承担为原审原告办理房产证的义务。原审被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。现原审原告诉至法院，要求原审被告为原审原告办理房屋所有权证并退还入住费用8368元。原审原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证据1、协议书1份。证明原审原、被告双方的买卖合同关系。证据2、收款收据2份。证明原审原告交纳入住费8368元。原审中，本院按原审原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。原审被告经本院合法送达未答辩、未到庭。
原审查明：2006年8月10日，原审原、被告双方签订协议书1份，约定原审被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号的房屋以支付差价款的形式转让给原审原告。2009年1月6日，原审原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用8368元后，原审被告将房屋交付原审原告使用。但原审被告至今未能协助原审原告办理房屋所有权证。
原审认为，协助原审原告办理房屋所有权证系原审被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原审原告要求原审被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用8368元，因该费用系原审原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原审原告佟秀珍办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；二、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
原审原告申诉理由，此案进入执行程序后，房产部门要求原审原告交纳维修基金及契税，才能办理房证。原审原告称其在办理入住时向原审被告已经缴纳上述费用，原审曾主张返还，但被法院驳回，提出申诉。本案经复查认为，原审对原审原告要求原审被告返还物业费、房屋维修基金等入住费用诉讼请求，在未查明被告是否有代收依据、应否予以返还的情况下，认定该款系房屋入住的合理费用并对该项请求予以驳回，属认定基本事实缺乏证据证明，决定再审。
再审查明：原审原告在原审被告拆迁范围内有一处无产籍房屋，2006年8月10日经双方协商签订城市房屋拆迁安置协议一份，协议载明：“以产权调换的形式，原审被告在新北家园×号楼给原审原告提供住宅一套，房号为×，双方还约定了其他事项。”2009年1月6日原审原告交纳了相关费用后办理了入住手续，原审被告将位于该小区杭州路×号房屋交付给原审原告，同时代收了维修基金及契税共计4075元。后因原审被告未能协助原审原告办理房屋所有权证，原审原告诉讼来院。再审中，原审原告变更诉讼请求第二项，要求原审被告返还维修基金及契税4075元。原审被告代理人称其到公司工作时间短，对此案相关情况不了解，回去后需向领导汇报。
本院认为：原审原、被告就各自财产处分经协商达成了协议，原审原告全面履行了协议约定的义务；原审被告虽按约定交付了房屋，但协助原审原告办理房屋所有权证也是其应履行的义务；现诉争房屋具备初始登记条件，故原审原告此项请求应予支持。原审对此判决并无不当。原审原告入住时原审被告代收了维修基金及契税，后原审被告未将上述费用交到相关部门，导致原审原告需重复交纳上述费用，才能办理房屋所有权证；且原审被告作为房屋开发单位无权代收上述费用，故原审原告要求原审被告返还维修基金及契税的主张应予支持。原审将维修基金与契税一并列入原审被告应收费用范围依据不足，应予纠正。庭后原审被告在本院限定的期限内对原审原告主张的事实和证据未提出异议。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北新民初字第358号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）北新民初字第358号民事判决第二项；
三、原审被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告佟秀珍维修基金及契税4075元；
四、驳回原审原告佟秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由原审被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高秋红
本判决所依据相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3787号
原告：滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕明贵，男，1962年5月9日出生，汉族，住仙居县。
原告滕森林为与被告吕明贵民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年11月7日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告滕森林于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕森林以与被告吕明贵已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕森林撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告滕森林负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐静静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1285号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥