上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5218号
原告：熊波。委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告：上海力来市政建设工程有限公司。法定代表人：XX。被告：刘俊林。原告熊波与被告上海力来市政建设工程有限公司(以下简称力来公司)、刘俊林间企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陈品浩、宗小时组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹毅到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的借款本金6,000,000元；2、两被告支付拖欠借款利息600,000元(2011年9月20日至2012年3月20日按年利率8%计算为240,000元，2013年1月1日至2013年5月1日按月利率2%计算为480,000元，扣除被告力来公司已支付利息120,000元)；3、两被告偿付自2013年5月20日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。审理中，原告将第3项诉讼请求中利率计算标准调整为按年利率8%计算。事实和理由：上海敦泽经贸有限公司(以下简称敦泽公司)于2011年9月20日与被告力来公司达成借款协议，约定力来公司向其借款6,000,000元，借期6个月，借款利率为年利率8%。协议签订后，敦泽公司将相应款项转给力来公司。借款到期后，经双方协商一致，借期延长至2013年5月20日，借款利率变为月利率2%。借款再次到期后，力来公司仍未按约定履行还款义务，被告刘俊林承诺以债务加入的方式自愿成为共同还款人。后敦泽公司与原告及两被告达成协议，将其对两被告的债权转让给原告，但两被告仍未履行还款义务。两被告均未作答辩。经审理查明：2011年9月，敦泽公司与被告力来公司签订《借款合同》一份，约定：力来公司为进行生产(或经营活动)向敦泽公司借款6,000,000元，借款利率为年息8%，借款日期为2011年9月20日，还款日期为2012年3月20日还本付息(每季度支付一次利息)，力来公司如逾期不还借款，敦泽公司有权追回借款，并按银行规定加收罚息等。后敦泽公司向力来公司支付了借款6,000,000元，但力来公司仅支付了利息120,000元，未按期归还借款本金。2012年12月，敦泽公司与力来公司签订《补充借款合同》一份，约定力来公司在2011年9月20日向敦泽公司借款6,000,000元，因力来公司到期无法归还，经双方协商达成如下协议：借款金额为6,000,000元，借款周期为2011年9月20日至2013年5月(10日-20日)，利息按月息2%计算(计息日从2013年1月1日起)，原借款合同相关条款继续有效等。后力来公司于2014年3月13日向敦泽公司出具《欠款确认书》一份，主要内容为：力来公司和被告刘俊林截止2013年12月31日共欠原告6,345,265.03元(其中本金6,000,000元，逾期利息280,000元，2013年10月-12月三个月房租物业费65,265.03元)等。2014年8月，原告与两被告及敦泽公司共同签订《债权债务转移协议》一份，内容为两被告于2011年9月20日向敦泽公司借款6,000,000元，截止2014年6月30日，两被告没有偿还上述借款本金及利息，现敦泽公司因为经营与资金周转关系等原因而决定注销，四方就两被告所欠敦泽公司上述借款本金及利息、罚息达成如下协议：一、根据敦泽公司股东之间的约定，公司注销后，其所有债权债务均由原告一人承担；二、敦泽公司注销后，两被告借款的本金、利息及罚息应该直接支付给原告，支付方式和期限依照原借款合同及2014年3月13日两被告的承诺书确定的方式计算；三、两被告承诺，应于2014年12月31日前将上述借款的本金、利息及罚息直接支付给原告等。上述协议签订后，两被告均未履行还款义务。2016年3月8日，两被告出具《欠款确认书》一份，该确认书的主要内容为：现确认截至2016年2月20日，力来公司仍拖欠敦泽公司借款本金6,000,000元，利息600,000元，逾期利息3,126,000元，合计9,726,000元，鉴于力来公司长期拖欠借款本金、利息的行为严重损害了出借方的利益，现承诺被告刘俊林以债务加入方式成为共同还款人，与公司一起筹措款项，尽快清偿上述债务。但两被告仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：上海敦泽经贸有限公司成立于2009年2月19日，法定代表人为丁百祺，该公司于2014年9月26日经工商部门核准注销。以上事实，有《借款合同》、《补充借款合同》、《债权债务转移协议》、《欠款确认书》、调查笔录、工商资料及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告力来公司与敦泽公司之间的企业借贷法律关系依法成立，双方所签订的《借款合同》及《补充借款合同》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。敦泽公司履行了借款义务后，力来公司仅支付了部分利息，对于借款本金及其余利息却拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告刘俊林承诺以债务加入的方式与力来公司一起清偿债务，故应与力来公司承担共同还款责任。原告与两被告及敦泽公司共同签订的《债权债务转移协议》亦合法有效，敦泽公司将上述债权转让给原告，两被告承诺将上述借款的本金、利息及罚息直接支付给原告，故两被告应向原告承担归还借款本金及利息的民事责任。原告要求两被告归还借款本金6,000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海力来市政建设工程有限公司、刘俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊波借款6,000,000元；二、被告上海力来市政建设工程有限公司、刘俊林应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊波至2013年5月1日止的借款利息600,000元；三、被告上海力来市政建设工程有限公司、刘俊林应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊波自2013年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,000,000元为基数，按年利率8%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58,000元，公告费560元，合计诉讼费58,560元，由被告上海力来市政建设工程有限公司、刘俊林负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 宗小时
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。