山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2220号
原告:刘叶龙，男，汉族，1982年3月1日出生，个体司机，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1979年10月8日出生，无业，现住山西省广灵县。
被告：范娟华，女，汉族，1983年12月15日出生，无业，现住大同市城区。
被告：王树林，男，汉族，1969年9月16日生，个体养车户，现住陕西省榆林市。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9、10层。
负责人：武志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告刘叶龙与被告张军、被告范娟华、被告王树林、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�叶龙及委托代理人包立强、被告张军、被告范娟华、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。被告王树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失208349.57元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月16日0时05分许，被告张军驾驶车主为被告范娟华的晋B**/晋BC**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县在建大石公路西尧沟路段时，与由东向西行驶的被告王树林（车主为王树林）驾驶的晋H**军马牌重型自卸货车相会时相撞，致使张军及张军所驾车辆乘车人原告受伤。经府谷县公安局交通警察大队府公交认字（2015）第123号事故责任认定书认定�张军负主要责任，王树林负次要责任，原告刘叶龙无责任。被告范娟华的车在被告中煤财险大同公司投保交强险及商业险（三者险500000元、车上人员险150000元），为此原告要求各被告按责任的不同赔偿如下损失：①医疗费41527.57元、②护理费3000元÷30×29=2900元、③误工费（8个月×30天）×176元/天=42240元、④残疾赔偿金25828元×20×20%=103312元、⑤精神抚慰金10000元、⑥住院伙食补助费29天×15元/天=435元、⑦营养费435元、⑧交通费2000元、⑨鉴定费2500元、⑩二次手术费13000元，共计208349.57元。
被告张军辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，对赔偿数额有异议。我驾驶的车辆投了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告范娟华辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、赔偿�额无异议。我的车辆投的是全保，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。对赔偿数额有异议。本案原告没有起诉承保王树林车辆交强险的保险公司，交强险部分应该由王树林承担。我方在车上人员责任险限额内按照责任比例对原告的损失予以赔偿。
被告王树林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、刘东青工资证明，没有所在单位营业执照、没有与所在单位的劳动合同、没有所在单位发放工�的记录相印证，不能证明其工资收入情况，本院对该证据的证明效力不予确认；2、大同市劳动服务公司家属楼管理办出具的证明、水费发票、电费清单结合在一起，能证明原告居住本市大庆路劳动服务公司家属楼，本院予以确认；3、司法鉴定意见书系有人身伤残鉴定资质的机构出具，没有证据证明其鉴定程序违法、鉴定依据有误或鉴定超越其资质范围亦或鉴定结论与实际不符，该鉴定结论应属有效，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月16日0时05分许，被告张军驾驶晋B**/晋BC**挂解放牌重型半挂牵引车(车辆所有权人为范娟华)由西向东行驶至府谷县在建大石公路西尧沟路段时，与由东向西行驶的被告王树林驾驶的晋H**军马牌重型自卸货车（车辆所有权人为王树林）相会时相撞，造成致使张军及张军所驾车辆乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队府公交认字（2015）第123号事故责任认定书认定，张军负主要责任，王树林负次要责任，原告刘叶龙无责任。2016年6月17日，大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残情况作出鉴定，结论为：原告构成九级伤残。另查明，被告张军所驾车辆（所有权人为范娟华）在被告中煤财险大同公司投保交强险及商业险（三者险500000元、车上人员险150000元），本起事故发生在保险期内。
本院认为，本起事故导致原告受伤，原告因伤产生的损失首先应由承保被告王树林车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，因王树林无正当理由不应诉答辩，也不提供承保其车辆交强险的保险公司的名称，故由交强险赔偿的部分，应由被告王树林赔偿。剩�部分，按责任比例分担，即由被告张军承担70%，由被告王树林承担30%。因张军所驾车辆投保了车上人员责任险，故张军负担部分，应由保险公司在车上人员责任险限额内赔付原告。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费：原告提供的医疗费票据能证实其支出医疗费41527.57元，本院予以确认。
护理费：原告提供的证据不能证明护理费用情况，故对其主张的护理费不予确认。考虑到原告受伤后确需护理，本院参照居民服务业收入情况确认护理费为：36933元÷365天×29天=2934元。
误工费：原告主张的误工天数依据不足，本院对其主张的数额不予确认。根据原告受伤部位及伤情，本院参照交通运输业收入情况，支持120天的误工费，计算为：64505元÷365天×120天=21207元。
残疾赔偿金：原告构成九级伤残，主张25828元/年×20年×20%=103312元，符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金:原告构成九级伤残，主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告住院29天，主张435元，符合法律规定，本院予以确认。
营养费：原告住院29天，主张435元，符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费：有鉴定费票据证实发生该项费用2500元，且系为确定原告伤残等级必要支出费用，本院予以确认。
二次手术费。鉴定意见书显示：下颌骨内固定取出后�手术及治疗费约需6000--7000元，右胫腓骨骨折内外固定取出后期手术及治疗费约需5000--
6000元，本院酌情支持二次手术费12000元。
交通费。原告主张2000元，因其提供的票据不能与就医时间、地点一一对应，本院不予确认。考虑到原告受伤后，本人及护理人员确需支出该项费用，本院酌情支持500元。
综上所述，原告因本起事故导致的损失共计194850.57元，首先应由被告王树林赔偿原告120000元（交强险应赔部分），其余损失74850.57元，由被告王树林赔偿74850.57×30%=22455.17元，由被告张军赔偿74850.57×70%=52395.4元，因张军所驾车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了限额150000元的车上人员责任险，张军赔偿部分由该保险公司在车上人员责任险限额内赔付原告。现有证据不能证明被�范娟华对本起事故发生存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后十五日内赔偿原告142455.17元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员险限额内赔付原告52395.4元。
三、驳回原告对范娟华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（原告预付），由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1113元（判决生效后十五日内给付原告），由被告王树林负担3025元（判决生效后十五日内给付原告），由原告负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白 雪