广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初857号
原告廖立莉。
被告王淑明。
被告苏莉莎。
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师（特别授权）。
原告廖立莉诉被告王淑明、苏莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告廖立莉、被告苏莉莎的委托代理人陈刚云到庭参加了诉讼，被告王淑明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖立莉诉称，2014年8月7日，被告王淑明因需要现金急用，向原告借款300000元整，并出具借条。借条约定2014年11月7日为还款日期。被告王淑明要求把款转入其妻子苏莉莎农行卡6228480850279695017卡内。借款期限届满时，原告向被告追讨，被告王淑明却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金300000元，利息30000元，共计330000元；2、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：利息按300000元为本金，月利率按0.67%计算，从2014年12月1日开始计算到起诉之日，之后的利息计算到本金付清之日止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明原告借款给王淑明；2、转账凭证1份，原件，证明被告王淑明让原告转账到被告苏莉莎的账户。
当庭提交：3、结婚登记申请书1份，查档件，证明二被告是夫妻关系。
被告王淑明在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
被告苏莉莎辩称，本案借款虽然是王淑明写的，但借款实际是柳州市科建金属结构有限责任公司使用的，有公司的证明和资金使用的说明。被告王淑明与原告的丈夫是亲兄弟，公司是他们一起经营的，这笔借款是用于公司的，且公司已经出了说明公司也承认这笔钱是由公司使用，我们要求追加柳州市科建金属结构有限责任公司为被告。我们认为借款应该由柳州市科建金属结构有限责任公司承担。
经质证，被告苏莉莎对原告提交的证据的真实性予以认可。原告对于被告苏莉莎提交的证据均不予认可。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于被告苏莉莎提交的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王淑明、苏莉莎于1995年8月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月7日，被告王淑明向原告出具借条一张，其中载明：今借到廖立莉300000元整，借款日期从2014年8月7日至2014年11月7日时止。同日，原告通过中国农业银行向被告苏莉莎名下转入300000元。
2016年4月14日，柳州市科建金属结构有限责任公司出具《情况说明》一份，载明：2014年8月7日，本公司法人代表王淑明向廖立莉借款人民币300000元，用于本公司业务开支。本公司认可此笔借款并承担还款付息的民事责任。
在本案审理过程�，被告苏莉莎认可已经收到了借款，没有归还过借款本金。原告同时明确表示不同意柳州市科建金属结构有限责任公司来承担本案的还款责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王淑明出具的本案案涉借条中明确载明了被告王淑明向原告借钱的事实，即该借条反应了被告王淑明欲借款的合同目的与原告想出借款项的合同目的达成一致的事实，故应视为原告与被告王淑明双方达成了被告王淑明向原告借款的合意。原、被告之间形成了民间借贷的合同关系。根据合同相对性原则，原告应为民间借贷合同的出借人，被告王淑明为借款人。对于被告苏莉莎关于本案的借款实际使用人为柳州市科建金属结构有限责任公司，并要求追加柳州市科建金属结构有限责任公司为本案被告，且柳州市科建金属结构有限责任公司同意偿还本案债务的辩称，本院认为，被告王淑明作为民间借贷合同的相对人如何处分本案案涉借款并未与原告在借条中约定，被告王淑明在从原告处取得借款后如何使用该笔借款系其对自己权利的合理处分，换言之，如何使用该笔借款并不能改变原告为本案案涉借款的债权人、被告王淑明为债务人的法律地位。被告王淑明如何使用该笔借款以及由使用该笔借款所产生的新的法律关系，与本案并非同一法律关系，其应该另寻其他合法途径予以解决。即便案外人柳州市科建金属结构有限责任公司自愿承担本案的债务，也当属于债务转移的法律关系，而根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定以及在原告明确表示不同意柳州市科建金属结构有限责任公司承担本案借款的偿还责任的情况下，该债务转移并不发生法律效力。故对于被告苏莉莎的上述辩称，本院不予采信。对于其主张追加柳州市科建金属结构有限责任公司为本案被告的请求，因柳州市科建金属结构有限责任公司并不是本案借贷合同的相对人，本院对此亦不予支持。现原告提交转账凭证证实被告已经收到本案案涉借款，且被告苏莉莎已予以认可，故本院确认被告王淑明向原告廖立莉借款300000元的事实存在。在被告苏莉莎明确表示未偿还本案案涉借款以及被告王淑明未提交任何证据证明实际偿还借款的情况下，被告王淑明应向原告偿还借款300000元。
对于利息，原告未能举证证明原告与被告王淑明约定了利息，故应视为借贷双方没有约定利息。对于逾期利息，现原告主张按0.67%的利率计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予支持。本案案涉借款的借款期限为2014年8月7日至2014年11月7日，现原告主张从2014年12月1日开始支付逾期利息，视为其对自己权利的合理处分，本院予以支持。故被告王淑明应支付的逾期利息应以300000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2014年12月1日起开始支付计算至本金付清时止。
对于被告苏莉莎的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告王淑明、苏莉莎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告苏莉莎并未举证证明本案债务系王淑明个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
被告王淑明、苏莉莎共同向原告廖立莉偿还借款300000元以及利息（利息以300000元为本金，利率按年利率6%计算，从2014年12月1日起开始支付至本金付清时止）。
案件受理费6250元（原告已预交），依法减半收取3125元，由被告王淑明、苏莉莎共同负担并迳行向原告廖立莉支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执�。
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：2009，开户
二〇一六年六月十六日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。