河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1795号
原告：毕月芳,女,1957年7月6日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告：苗瑞民，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳爱飞，男，该公司员工。
原告毕月芳诉被告苗瑞民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财保邯郸支公司”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2016年07月20日立案后，原告毕月芳于2016年7月29日申请对其伤残等级、二次手术费、护理期限、护理人数进行鉴定，后于2016年8月26日申请对其营养期限进行鉴定，并于2016年10月8日变更原申请鉴定项目为伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年11月23日出具邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第935号鉴定意见书，本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告毕月芳及其委托诉讼代理人杨爱英，被告苗瑞民委托诉讼代理人邢明月、王飞，被告平安财保邯郸支公司委托诉讼代理人靳爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕月芳向本院提出诉讼请求：1.苗瑞民向毕月芳支付医疗费28673.3元、护理费32520元、营养费4500元、误工费10800元、交通费1119元、住院伙食补助3800元、鉴定费1800元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金7000元，扣除苗瑞民已经垫付的5000元医疗费，共计92000元。2.由平安财保邯郸支公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告苗瑞民承担。3、苗瑞民、平安财保邯郸支公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日15时许，被告苗瑞民驾驶冀Ｄ×××××号小轿车，沿邯郸市和平路由东向西行至与浴新大街交叉口时左转弯，将沿和平路由西向东推行电动自行车的原告毕月芳撞倒，造成毕月芳受伤的交通事故。2016年6月16日，邯郸市公安交通警察二大队做出事故认定书，被告苗瑞民承担此次事故的全部责任，毕月芳无责任。因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告苗瑞民辩称，苗瑞民在平安财保邯郸支公司投有保险，苗瑞民愿在发票和其他证据真实的情况下承担不足部分，本案的鉴定费，诉讼费由平安财保邯郸支公司承担。苗瑞民已经在毕月芳住院时垫付了5000元医药费和1760元护工费，请法院一并处理，由平安财保邯郸支公司直接返还。
被告平安财保邯郸支公司辩称，平安财保邯郸支公司愿在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不合理金额请予以剔除，医疗费和检查费我公司愿意承担10000元，误工费平安财保邯郸支公司认为180天过长，可予以减免，住院伙食补助费予以认可，护理费每日赔偿金额过高不予认可，交通费、鉴定费、二次手术费、精神损失费平安财保邯郸支公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毕月芳提交邯郸市中心医院诊断证明书及邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第935号鉴定意见书各一份，欲证明原告伤情及损失。苗瑞民认为该诊断书中没有显示毕月芳需加强营养，故对原告主张营养费有异议，且鉴定意见书中确定的营养期限、误工期限过高，二次手术费应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中虽诊断证明书中无加强营养的医嘱和关于误工期限的证明，但毕月芳受伤住院必然产生误工损失，且经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，毕月芳的营养期限为90日，误工期限为180日，二次手术费约需人民币7000元，该鉴定系在本案诉讼过程中依照法定程序作出，能够证明毕月芳有加强营养的必要，且其误工期限为180日与毕月芳伤情相符，鉴定结论确定必然发生二次手术费，故对苗瑞民的该项质证意见，本院不予采信。2.毕月芳提交其2015年6月至2016年5月（事故发生前十二个月）工资表一份，欲证明毕月芳的误工损失，苗瑞民认为该工资表不符合财务规定，无法实现毕月芳的证明目的。本院经审查认为，该工资表上仅毕月芳一人工资情况，且既无财务人员签章，也无毕月芳本人领取签字，故对该证据的真实性不予采信，对原告的误工损失，参照同行业平均收入水平确定。3.毕月芳提交护理人员李佩的误工证明、完税证明、2014年1月至2016年5月（事故发生前二十九个月）工资表、所在单位组织机构代码证、营业执照、劳动合同各一份，欲证明护理人员李佩的误工损失。平安财保邯郸支公司认为完税证明显示李佩在毕月芳住院期间有收入。本院经审查认为，本案事故发生时间为2016年6月8日，经鉴定毕月芳的护理期限为60日，即2016年6月8日至2016年8月6日，而李佩的税收完税证明显示，其2016年6月至2016年8月期间也有相应的纳税记录，且个人所得税平均为238.94元，与事故发生前5个月的个人所得税平均数266.17元相差较小，不足以证明其在此期间护理毕月芳且因此收入减少，故对该组证据，本院依法不予采信。4.毕月芳提交了陈卫红出具的租车证明及相应的出租车票据，欲证明原告因此产生的交通费。苗瑞民该组证据的真实性有异议，并与平安财保邯郸支公司共同提出毕月芳所主张的交通费过高。本院经审查认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈卫红所出具的证明非正式票据，不足以证明毕月芳实际租用陈卫红的车辆，且毕月芳自2016年6月8日至2016年7月16日住院接受治疗，无包车的必要性，而毕月芳提交的高速公路过路费发票、加油费发票均为正规票据，日期为2016年7月16日两张高速公路过路费发票及一张加油费发票，与毕月芳出院日期相符，故本院对该部分票据予以采信，三张票据合计金额为135+10+150=295元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日15时许，苗瑞民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿和平路由东向西行至和平路与浴新南大街交叉口时，将由西向东推行电动自行车的毕月芳碰撞，造成毕月芳右内踝闭合骨折、右前踝闭合骨折、右膝关节皮擦伤、右小腿皮擦伤，经邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年11月23日出具邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第935号鉴定意见书，毕月芳的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人员为一人（住院期间2人）。事故发生后，毕月芳自2016年6月8日自2016年7月16日在邯郸市中心医院住院38日，共计花去医疗费28673.3元，其中苗瑞民为其垫付5000元，平安财保邯郸支公司为其垫付10000元。毕月芳住院期间，自2016年6月9日至2016年6月25日，苗瑞民通过邯郸市信远家政服务公司为其聘请护工马红凤护理毕月芳16日，支付护理费1760元，2016年6月26日，毕月芳通过邯郸市丛台区康硕家政中介服务部聘请护工陈红护理毕月芳21日，支付护理费2520元。后因赔偿事宜各方协商未果，导致诉讼。
另查明，事故车辆在平安财保邯郸支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告毕月芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本院确认毕月芳因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费：28673.3-5000-10000=13673.3元；2.误工费：毕月芳从事日用品批发零售行业，参照上一年度河北省批发零售业平均收入确定为38161÷365×180=18819.12元，毕月芳主张其误工损失为10800元，不超过合理范围，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。3.护理费，原告住院38日，住院期间聘请护工护理37天，未聘请护工护理1日，其中毕月芳支付护工护理费2520元，另一名护理人员及未聘请护工护理一日的护理费参照本省上一年度居民服务业平均收入计算，确定为33543÷365×61=5605.82元，共计2520+5605.8=8125.8元；4.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本省省级机关工作人员临时到常驻地以外的地区公务出差所发生的伙食补助费为每人每天补助100元，毕月芳在本地住院接受治疗，住院伙食补助费参照该标准酌定为每天50元，50×38=1900元；5.营养费，酌定为每天30元，30×90=2700元；6.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1800元；7.交通费，确定为295元；8.二次手术费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为7000元，以上合计46294.12元。关于毕月芳主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。毕月芳的上述损失，因平安财保邯郸支公司在交强险医疗费用范围内垫付10000元，故仍应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计19220.8元，在财产损失限额内赔偿毕月芳鉴定费1800元，共计21020.8元。不足部分25273.32元，应由苗瑞民承担。关于苗瑞民要求平安财保邯郸支公司在本案中一并返还其为毕月芳垫付的5000元医疗费及1760元护理费问题，因平安财保邯郸支公司已完成了保险合同中医疗费限额内相应的替代赔偿义务，故本院仅支持苗瑞民要求一并返还护理费1760元的要求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕月芳21020.8元。
二、被告苗瑞民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕月芳25273.32元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告苗瑞民护理费1760元。
四、驳回原告毕月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告毕月芳负担963元，由被告苗瑞民负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。