浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第10号
原告：蔡国朋，职工。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘志祥，农民，现羁押于浙江省象山县看守所。
被告：王强，电焊工。
被告：李建光，电焊工。
被告：杨旺，电焊工。
被告：张权，电焊工。
原告常开钱诉被告潘志祥、王强、李建光、杨旺、张权健康权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告潘志祥被羁押于象山县看守所，因故不能参加庭审，本院于2013年1月7日裁定本案中止诉讼。本案依法由审判员戴金元适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡国朋，被告潘志祥、王强、李建光、杨旺、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国朋起诉称：2012年5月5日中午，被告王强与张权到象山县××××村苗春雷暂住房向苗春雷要债，因言语不和，被告王强、张权对苗春雷、王汉红实施殴打。打架引来王汉红的老乡来观看。被告王强与张权以为对方叫来帮忙，随即打电话叫被告杨旺、李建光、潘志祥前来帮助打架。原告上班经过王汉红暂住房，看到在打架，于是走过去劝架。五被告误以为原告来打架，于是共同对原告实施拳打脚踢。被告潘志祥见原告抵抗，拿出身上携带的匕首将原告捅倒在地。原告被抢救至象山县××十字台胞医院，经诊断为左小腿挫裂伤，右小腿肌肉断裂，腹部刀刺伤，胸腔积液。五被告的加害行为造成原告经济损失，五被告仅支付原告住院的医疗费，其他损失未赔偿。请求判令：1、五被告共同赔偿原告尚欠的医疗费173元、交通费100元，误工费20799.48元，护理费4912.44元，经济损失合计25984.92元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证；1.象山县公安局处理信访事项答复意见书一份，2.（2012）甬象刑初字第724号刑事判决书一份，上述证据1，2证明五被告对原告共同实施了加害行为，导致原告受伤的事实；3.门诊病历，出院记录，医疗费发票，证明原告治疗情况及除被告支付的医疗费外原告另支付医疗费173元的事实；4.交通费发票，证明原告因受伤治疗支出交通费100元的事实；5.医疗证明书一份，证明原告受伤后休息7个月的事实；6.象山县公安局起诉意见书一份，证明被告王强、李建光、杨旺、张权因对原告进行伤害而被拘留，现处于取保候审阶段；7.象山县公安局对王汉红的询问笔录；8.象山县公安局对苗春芳的询问笔录，上述二份询问笔录证明五被告共同对原告实施加害行为的事实。
被告潘志祥在庭审时口头答辩称：原告方十几个人先动手打本被告，本被告口袋被打破，脑子受轻伤，伤情严重；身上的刀是干活的工具，本被告致原告受伤事实，原告受伤双方都有过错，本被告已经受到法律的制裁，且已承担一半的医药费。请求驳回原告的诉请。
被告王强在庭审时口头答辩称：原告诉称不是事实，本被告是去向苗春雷要债，打架的时间已经过了上班时间，原告不可能是路过现场，是苗春雷方叫来打架的；原告方很多人先打本被告，本被告不认识原告，打架时没看到原告；原告要求被告承担误工费、护理费不合理，有些发票不是事实，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉请。
被告李建光在庭审时口头答辩称：本被告一直在劝双方不要打架，本被告没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
被告杨旺、张权在庭审时口头答辩称：本被告不认识原告，没有打过原告，不同意赔偿原告的损失。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告举证1，被告潘志祥无异议。被告王强对该证据的真实性无异议，认为判决书没有认定五被告打原告的事实。被告李建光未提出质证意见。被告杨旺对该证据的内容提出异议，认为其没有打过原告。被告张权对该证据无异议。本院认为，原告举证1系象山县公安局对王汉红向该局信访作出的答复意见书，本院对该证据的真实性予以认定。
原告举证2，被告潘志祥无异议。被告王强对该证据的真实性无异议。被告李建光未提出质证意见。被告杨旺对该证据的内容提出异议，认为原告打了其，其还手后就走了。被告张权对该证据提出异议，认为是原告方先打被告潘志祥。本院认为，原告举证2系发生法律效力的裁判文书，被告未提供足以推翻的相应证据，故本院对该证据的证明力予以认定。
原告举证3，五被告认为门诊病历的内容看不懂。被告潘志祥、王强对出院记录无异议。被告李建光对出院记录未提出质证意见。被告杨旺、张权对出院记录认为原告什么时候出院不知道。本院认为，五被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
原告举证4，五被告对该证据的真实性均提出异议。本院认为，原告受伤后被抢救至象山县××十字台胞医院治疗，出院后又去复查，确有交通费发生，交通费结合原告的就医时间、次数、地点认定。
原告举证5，被告潘志祥认为不清楚。被告王强认为该证据不真实，原告第三个月就去上班，不存在休息三个月的事实。被告李建光、被告杨旺未提出质证意见。被告张权对该证据提出异议，认为原告不可能休息三个月时间。本院认为，五被告对该证据虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对被告的异议，本院不予采纳。本院对该证据的证明力予以认定。
原告举证6，被告潘志祥认为是原告方十几个人打其一个人，不是五被告殴打原告。其他四被告认为没有打过原告。本院认为，原告举证6结合原告举证2综合认定。
原告举证7，被告潘志祥认为内容不事实，其被原告方打伤。被告王强认为原告是王汉红叫来打架的，被告打人不事实。被告李建光认为内容不事实，原告是王汉红叫来的，当时其不在场。被告杨旺认为，原告与王汉红是认识的。被告张权认为，原告与王汉红一起参与打架，被告方也都受了伤。本院认为，该证据结合原告举证2综合认定。
原告举证8，被告潘志祥认为证人与原告之间系亲戚关系，是原告方先打被告，本被告才用刀捅原告。被告王强认为内容不事实。被告李建光认为内容不事实，本被告没有打过原告。被告杨旺认为该证据的内容虚假。被告张权认为该证据的内容虚假，证人与原告认识。本院认为，该证据结合原告举证2综合认定。
基上认证意见，结合原、被告诉、辩陈述，本院认定本案基本事实如下：
2012年5月5日中午，被告王强与张权到象山县××××号王汉红住处向王汉红的小舅子苗春雷索要债务，期间因言语不和，被告王强、张权与苗春雷、王汉红发生争执。被告王强与张权纠集被告杨旺、李建光、潘志祥前来帮助打架。被告潘志祥等人与苗春雷、王汉红及原告蔡国朋等人发生相打。期间，被告潘志祥用随手携带的匕首将原告刺伤。原告被抢救至象山县××十字台胞医院，经诊断为左小腿挫裂伤，右小腿肌肉断裂，腹部刀刺伤，胸腔积液。原告住院治疗16天出院，医院建议继续休息3个月。2012年8月22日，原告去象山县××十字台胞医院复诊时，医院建议继续休息3个月。事后，被告潘志祥已赔偿原告医疗费6427元。被告潘志祥因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年一个月。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国《侵权责任法》第十六条、第二十六条及《民法通则》第一百三十一条对此有明文规定。本案中，原告身体受到伤害后经象山县××十字台胞医院诊断为左小腿挫裂伤，右小腿肌肉断裂，腹部刀刺伤，胸腔积液，该伤系被告潘志祥用随手携带的匕首将原告刺伤。庭审时，被告潘志祥对该事实亦予认可。故原告之伤与被告潘志祥的行为具有直接的因果关系，原告诉请要求被告潘志祥承担健康权损害赔偿，于法有据，应予支持。其他四被告关于原告之伤与其无涉的辩称，本院予以采纳。对原告要求其他四被告承担健康权损害赔偿的诉称，本院不予支持。本案中，原告在被告潘志祥等人与苗春雷、王汉红等人发生相打时参与相打受伤，对此原告也有一定的过错，依法可适当减轻被告潘志祥的赔偿责任。原告的医疗费，被告潘志祥已予赔偿6427元，其他损失可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告主张尚有医疗费173元，有门诊收费收据予以证实，本院予以认定。原告主张交通费100元，属合理费用，本院予以认定。原告主张误工费20799.48元，本院认为，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院时间16天，医院出具的医疗证明书建议休息合计6个月，本院认定原告误工时间196天。参照上一年度职工平均工资38151元计算，本院认定原告误工费计20486.56元。原告主张护理费4912.44元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院16天，本院认定原告护理费1672.37元。原告的损失合计22431.93元。该损失可由被告潘志祥按60%的责任比例计赔13459.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志祥于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国朋交通费、误工费、护理费合计13459.15元；
二、驳回原告蔡国朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告蔡国月负担110元，被告潘志祥负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年五月八日
代书记员 陈 威