wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4311号
原告：牛金峰，男，1978年9月22日生，汉族，住登封市，系登封市市区金峰烟酒超市经营者。
委托代理人：贾君晓，男，1980年9月10日生，汉族，住登封市。
被告：杨中亮，男，1977年4月4日生，汉族，住登封市。
原告牛金峰诉被告杨中亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告牛金峰的委托代理人贾君晓、被告杨中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31414元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告牛金峰经营登封市市区金峰烟酒超市，被告杨中亮系登封市市区星河会馆负责人。原告于2015年向登封市区御泉湾洗浴中心供应烟酒等物品，后经结算，登封市区御泉湾洗浴中心尚欠原告货款31414元未付。后登封市区御泉湾洗浴中心转让于登封市市区星河会馆，2016年5月7日，被告杨中亮向原告出具欠条一张，注明：“今欠金峰烟酒货款叁万壹仟肆佰壹拾肆元整（原御泉湾洗浴中心欠款转让）”。
双方争议的事实为：欠款应否由被告偿还。被告称原御泉湾与星河会馆于2016年8月20日因合同纠纷，造成星河会馆无法正常经营，故该欠款不应由被告承担。因被告向原告出具欠条时已认可该债务的转移，其与原御泉湾之间的纠纷不能对抗债权人，故被告杨中亮应当承担还款义务，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨中亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金峰货款共计人民币31414元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宜乐
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审11号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县十方兴发家具店，住所地武平县。
经营者肖文兴，男，1968年7月28日生，汉族，个体工商户，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）6号行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县十方兴发家具店未经有权机关批准于2015年5月间擅自占用武平县十方镇黎明村张屋的土地建家具加工场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年4月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武国土资罚字（2016）6号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人退还非法占用的土地、限肖文兴在十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处非法占用的耕地、建设用地的罚款29684元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）6号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年4月7日缴交了罚款29684元。2016年6月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）6号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）6号行政处罚决定第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年七月十一日
书记员 林泉香
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初923号
原告汪某某，女，汉族，务工，住四川省富顺县。
被告王某某，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某及其委托代理人古政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2010年8月在广东中山打工相识恋爱，不久草率同居生活，2011年8月1日补办结婚登记。双方结合是为了解决原告与前男友生育的大女王某甲上户口问题，王某甲，现年已10岁；原、被告生育次女王某乙，现年5岁，三女儿王某丙，现年3岁。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，爱打牌，把家里存的几万元钱都输掉了。被告对原告有打骂行为，还动不动就不让原告大女王某甲去上学。2015年4月，被告再一次打了原告，原告认为自己没有做错什么却无辜被打，伤心离去，原、被告分居至今。被告性格古怪，有一次因为女儿学习问题发生争吵后，被告竟然去跳楼并摔伤了腿。原告认为原、被告已没有和好可能，起诉来本院，请求法院判决离婚；长女王某甲由原告抚养，次女王某乙和三女王某丙由被告抚养；欠原告父母的7000元钱，双方各偿还一半，诉讼费各负担一半。
被告王某某辩称：对原、被告恋爱、结婚的时间无异议。原、被告的家庭原本很幸福，双方也无大的矛盾，仅偶有小争吵，后因为被告母亲生病住院，家庭收入锐减，原告才提出离婚。被告只是偶尔打点小牌，几万元钱也用于了家庭生活，并非打牌输掉。原、被告欠原告父亲7000元钱是事实，其中5000元用于了家庭生活，另外2000元用于被告母亲治病，但该债务应由债权人另案主张，不是本案的处理范围。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告愿意等母亲病情好转之后外出打工挣钱，把家庭搞好，不同意离婚。此外，大女王某甲出生于2006年11月16日，是原告与其前男友所生，次女王某乙和三女王某丙是原、被告所生，分别出生于2011年10月16日和2013年5月23日。
经审理查明：原、被告于2010年8月在广东中山打工相识恋爱，2011年8月1日办理结婚登记。原告婚前与前男友育有一女王某甲，出生于2006年11月16日，目前就读于富顺县小学四年级；原、被告分别于2011年10月16日和2013年5月23日生育次女王某乙和三女王某丙，王某乙现就读于富顺县幼儿园，王某丙现由被告王某某在家照顾。从原、被告结婚到二人的三女王某丙一岁多期间，原告都在家带孩子，家庭生活来源于被告和其父亲在外打工所挣的钱，该钱打在被告父亲的银行卡上，需要开支时由原告自行去取。原、被告欠原告父亲7000元钱借款。
以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称自己是为了给大女王某甲上户口才嫁给被告的主张，缺乏证据支撑，也有悖常理。对于原告诉称被告脾气古怪、爱赌博、打骂原告等问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能向法院提交任何证据证明被告的上述问题导致夫妻感情破裂，应当承担举证不能的法律后果。原、被告自组建家庭、共同抚育子女已有几年时间，虽偶有争吵，但并不存在大的问题，婚姻生活本就需要双方本着宽容和理解的心态与对方相处，因此，原、被告只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。至于原、被告所欠原告父亲的7000元债务，应由债权人即原告父亲另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年五月十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初923号原告汪某某，女，汉族，务工，住四川省富顺县。被告王某某，男，汉族，务工，住四川省富顺县。委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某及其委托代理人古政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于2010年8月在广东中山打工相识恋爱，不久草率同居生活，2011年8月1日补办结婚登记。双方结合是为了解决原告与前男友生育的大女王某甲上户口问题，王某甲，现年已10岁；原、被告生育次女王某乙，现年5岁，三女儿王某丙，现年3岁。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，爱打牌，把家里存的几万元钱都输掉了。被告对原告有打骂行为，还动不动就不让原告大女王某甲去上学。2015年4月，被告再一次打了原告，原告认为自己没有做错什么却无辜被打，伤心离去，原、被告分居至今。被告性格古怪，有一次因为女儿学习问题发生争吵后，被告竟然去跳楼并摔伤了腿。原告认为原、被告已没有和好可能，起诉来本院，请求法院判决离婚；长女王某甲由原告抚养，次女王某乙和三女王某丙由被告抚养；欠原告父母的7000元钱，双方各偿还一半，诉讼费各负担一半。被告王某某辩称：对原、被告恋爱、结婚的时间无异议。原、被告的家庭原本很幸福，双方也无大的矛盾，仅偶有小争吵，后因为被告母亲生病住院，家庭收入锐减，原告才提出离婚。被告只是偶尔打点小牌，几万元钱也用于了家庭生活，并非打牌输掉。原、被告欠原告父亲7000元钱是事实，其中5000元用于了家庭生活，另外2000元用于被告母亲治病，但该债务应由债权人另案主张，不是本案的处理范围。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告愿意等母亲病情好转之后外出打工挣钱，把家庭搞好，不同意离婚。此外，大女王某甲出生于2006年11月16日，是原告与其前男友所生，次女王某乙和三女王某丙是原、被告所生，分别出生于2011年10月16日和2013年5月23日。经审理查明：原、被告于2010年8月在广东中山打工相识恋爱，2011年8月1日办理结婚登记。原告婚前与前男友育有一女王某甲，出生于2006年11月16日，目前就读于富顺县小学四年级；原、被告分别于2011年10月16日和2013年5月23日生育次女王某乙和三女王某丙，王某乙现就读于富顺县幼儿园，王某丙现由被告王某某在家照顾。从原、被告结婚到二人的三女王某丙一岁多期间，原告都在家带孩子，家庭生活来源于被告和其父亲在外打工所挣的钱，该钱打在被告父亲的银行卡上，需要开支时由原告自行去取。原、被告欠原告父亲7000元钱借款。以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称自己是为了给大女王某甲上户口才嫁给被告的主张，缺乏证据支撑，也有悖常理。对于原告诉称被告脾气古怪、爱赌博、打骂原告等问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能向法院提交任何证据证明被告的上述问题导致夫妻感情破裂，应当承担举证不能的法律后果。原、被告自组建家庭、共同抚育子女已有几年时间，虽偶有争吵，但并不存在大的问题，婚姻生活本就需要双方本着宽容和理解的心态与对方相处，因此，原、被告只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。至于原、被告所欠原告父亲的7000元债务，应由债权人即原告父亲另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年五月十日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3635号
罪犯范成龙，男，1990年1月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬余刑初字第856号刑事判决，以被告人范成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范成龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1841号
原告杨艳丽，女，1973年10月14日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被告梁余，男，1961年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区,其他自然情况不详。
原告杨艳丽诉被告梁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告梁余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称,2014年2月2日被告向原告借款30000元并出具欠据一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告梁余未答辩。
经审理查明，被告梁余于2014年2月2日被告向原告借款30000元并出具欠据一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供欠据一枚。
本院认为，债务应依法清偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠据一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁余于本判决生效后十日内偿还原告杨艳丽借款30000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告梁余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 王雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第437号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李德军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李德军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李德军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03942号
罪犯范才兵，男，1984年3月14日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年1月13日作出(2013)隆刑初字第401号刑事判决，以被告人范才兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)邵中刑一终字第23号刑事判决，以被告人范才兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年�个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范才兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范才兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范才兵减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年9�25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松法执字第5号
申请执行人王志勇，男，44岁，蒙古族，现住赤峰�松山区，公务员。
被执行人林艳东，男，36岁，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。
申请执行人王志勇依据本院已经发生法律效力的（2007）松民初字第5号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将担保人林艳华所有车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年一月十三日
书记员 任建成
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第857号
原告韩伟苹，女，职工。
原告韩文军，男，农民。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告韩金荣，女，农民。
被告韩连河，男，农民。
原告韩伟苹、韩文军诉被告韩金荣、韩连河返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟苹和韩文军及委托代理人王廷海、被告韩金荣、韩连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟苹、韩文军诉称，我们俩系姐妹关系，韩金荣是我们母亲，父亲韩存银于2012年12月21日去世，2015年4月份我们才得知，母亲韩金荣2013年7月23日在没有经过我们同意的情况下，把位于怀来县东八里乡上八里村东北房屋五间及院落卖给韩连河。我们认为，母亲与被告韩连河买卖房屋及财产的行为侵犯了我们的合法权益，我们要求被告返还房屋及财产。
原告向法庭提供：买卖房屋契约一份。
被告韩金荣辩称，2013年7月23日我经张德军介绍，把位于怀来县东八里乡上八里村东北房屋五间及院落卖给韩连河，房屋价款6500元。因我当时卖房未与家人商量，我要求韩连河把房还回来，我返还韩连河购房款。
被告韩金荣未向法庭提供证据。
被告韩连河辩称，2013年7月23日我向韩金荣购买房屋的时候，我明确问过韩金荣是否能做主，她说都和家人商量好了，现在我除了这个房没有其他的房屋了，再说我买房的事他们家人不可能不知道。
被告韩连河未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告系亲姐弟关系，韩金荣是二原告的母亲，韩金荣与韩存银于1976年结婚，1982年盖的涉诉房屋，2012年12月21日韩存银因工伤事故死亡。2013年7月23日经张德军介绍，韩金荣与韩连河签订买卖房屋契约，并已实际履行。2015年6月30日，二原告以被告韩金荣卖房未征得二原告同意，侵犯了其合法权益为由主，诉至本院，请求返还房屋及财产。
本院认为，二被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。二原告提出的其母亲韩金荣出售房屋时未征得其同意的诉求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟苹、韩文军的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第361号
上诉人（原审被告）张鸿娟。
被上诉人（原审原告）韩艳玲。
被上诉人（原审第三人）邱磊。
上诉人张鸿娟与被上诉人韩艳玲、邱磊确权纠纷一案，天津市东丽区人民法院2014年3月24日作出（2014）丽民初字第122号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人张鸿娟，被上诉人韩艳玲、邱磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第122号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人张鸿娟。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1791号
上诉人（原审被告）吕思昕。
被上诉人（原审原告）雨田。
上诉人吕思昕因与被上诉人雨田房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员邱彦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已于2014年9月9日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吕思昕、被上诉人雨田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雨田在一审中诉称，吕思昕于2007年11月15日租住雨田坐落在青岛市徐州路77号×号楼×××室的住房，按照合同约定，租赁期内取暖费由吕思昕缴纳。吕思昕于2010年11月15日搬离该房屋，共计三年整，未按合同约定缴纳取暖费。截止2013年12月31日，吕思昕欠雨田取暖费4706.8元，故雨田起诉，请求：1、吕思昕偿还租住雨田房屋所欠的三年取暖费共计4706.8元；2、诉讼费由吕思昕承担。
吕思昕在一审中辩称，雨田提起诉讼时限已超过一年的诉讼时效，依法不予以保护；吕思昕没有缴纳该取暖费是因为供热单位供热未达标。
原审法院查明和认定的基本事实是，雨田系青岛市市南区徐州路77号×号楼×××户房屋产权人。2007年11月14日，雨田作为甲方，吕思昕作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：雨田将其市南区徐州路77号×号楼×××户房屋租赁给吕思昕，租期为一年，自2007年11月15日起至2008年11月14日止，租赁期内水、煤气、电、暖气、数字电视费用均由乙方承担。2008年及2009年，雨田与吕思昕分别签订《房屋租赁续签合同》、《房屋续租协议》，将涉案房屋延长租赁至2010年11月15日。雨田及吕思昕分别在合同及协议上签字确认。
2013年12月9日，雨田向青岛热电集团有限公司缴纳2007年度-2010年度供热费4706.8元。
吕思昕对租赁雨田房屋的事实无异议，但吕思昕认为供热费的数额吕思昕不清楚。吕思昕称租住雨田涉案房屋时供热温度不达标，并提供居民用热户室温检测表一份加以证明。
原审法院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，吕思昕承租雨田的房屋，应当按照合同约定支付雨田租金及相应的取暖费用。吕思昕在雨田房屋内租住三年，均未向供热公司缴纳取暖费，后由雨田2013年予以补交4706.8元，因此，吕思昕应当向雨田支付由雨田垫付的取暖费4706.8元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：吕思昕于判决生效之日起十日内给付雨田2007年度至2010年度供热费4706.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕思昕负担。因上述费用雨田已预交，吕思昕于判决生效之日起十日内给付雨田。宣判后，吕思昕不服，上诉至本院。
上诉人吕思昕上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法驳回被上诉人雨田的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人雨田提起诉讼已超过一年的诉讼时效，一审支持其诉讼请求，属适用法律错误；2、因被上诉人出租的房屋取暖未达标，应当免除供热费用，且室温不达标的原因是被上诉人出租的房屋漏风、漏雨及被上诉人私自改造暖气设备造成，且上诉人多次提出退房、退租，但被上诉人均以各种理由推脱。一审对此认定事实不清。
被上诉人雨田答辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议焦点在于：1、雨田的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、吕思昕拒绝返还雨田代交供热费的理由是否成立。
关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条、一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）、寄存财物被丢失或者损毁的。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，本案中，因雨田起诉要求吕思昕支付相应的供热费，并非基于延付或拒付租金，故其诉讼时效期间依法应为两年，吕思昕主张诉讼时效期间为一年，于法无据，本院不予采信。因青岛热电集团有限公司于2013年要求雨田交纳2007年度至2010年度的相应供热费，雨田亦于2013年12月9日交纳了相应的供热费，因此，诉讼时效应从2013年12月9日起算两年，故雨田的诉讼请求，并未超过法定的诉讼时效，吕思昕主张已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，吕思昕与雨田于2007年11月14日签订的房屋租赁合同合法有效。合同到期后，双方又续签了房屋租赁合同，就租赁期限延长至2010年11月15日。房屋租赁合同第六条明确约定，租赁期内的暖气费用由吕思昕承担，故吕思昕应据此交纳相应的供热费。鉴于雨田已予以代交，吕思昕应依法予以返还。吕思昕虽主张不应支付，但并未提交有效证据证明涉案房屋存在不应交纳供热费的法定情形，且吕思昕租赁使用涉案房屋三年，并未举证证明其曾据此要求退房或退租，亦不符常理，因此，吕思昕作为承租方应依据合同约定交纳其使用期间的供热费。上诉人吕思昕的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕思昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郭楠楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0004号
申请执行人东台市水务局，住所地在东台市台城广场路6号。
法定代表人郑华美，男，该局局长。
委托代理人于咏，男，东台市水务局党委副书记。
委托代理人朱永忠，男，东台市水务局水政监察大队大队长。
被执行人韩忠生，男，村民。
申请执行人东台市水务局与被执行人韩忠生水务行政处罚一案，本院2013年12月13日作出的（2013）东非诉行审字第0068号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩忠生仅有的日圣牌200-2挖土机一辆被查封，本院决定对被执行人拘留15日，被执行人于2014年9月24日具结保证履行法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东非诉行审字第0068号行政裁定书终结执行。
如被执行人在约定期限内未履行和发现有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德生
执行员 宗 彪
执行员 滕长明
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏裕峰
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执374号
申请人李进荣，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
被执行人王昆，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李兰萍，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李进荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初448号民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执374号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人王昆、李兰萍归还申请人李进荣借款60万元，承担案件受理费5332元，缴纳执行申请费8453元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查明王昆、汤利华名下共有位于易门县东环路××号房产（房产证号为：××××号）一宗，该房产中王昆所享有的份额已被我院查封，查封期限为三年。因该房产系被执行人与案外人共有，故无法处置变现。另查明被执行人李兰萍名下有一辆号牌号码为云F×××的桑塔纳轿车及被执行人王昆名下有一辆号牌号码为云F×××的大地牌中型自卸货车，这两辆车均因欠他人钱而被开走，本院不能实际控制，无法处置，本案至今分文未履行。查无其他财产可供执行，本院向申请人李进荣发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供执行人财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 罗天鹏
二〇一七年十二月八日
执行员 杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执374号申请人李进荣，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。被执行人王昆，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李兰萍，女，1978年1月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李进荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初448号民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执374号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人王昆、李兰萍归还申请人李进荣借款60万元，承担案件受理费5332元，缴纳执行申请费8453元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查明王昆、汤利华名下共有位于易门县东环路××号房产（房产证号为：××××号）一宗，该房产中王昆所享有的份额已被我院查封，查封期限为三年。因该房产系被执行人与案外人共有，故无法处置变现。另查明被执行人李兰萍名下有一辆号牌号码为云F×××的桑塔纳轿车及被执行人王昆名下有一辆号牌号码为云F×××的大地牌中型自卸货车，这两辆车均因欠他人钱而被开走，本院不能实际控制，无法处置，本案至今分文未履行。查无其他财产可供执行，本院向申请人李进荣发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供执行人财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  罗天鹏二〇一七年十二月八日执行员  杨兴泽书记员  李建萍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00020号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人翁德强。
被执行人丁志梅。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人翁德强、丁志梅社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第280号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第280号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0881号
原告许某，男，汉族。
委托代理人丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁干明、ＸＸ，被告陈某及其委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系初中同学。2001年春双方确立恋爱关系，2002年12月开始同居生活，2005年2月21日至民政机关登记结婚，并按习俗举办了婚礼。2006年2月28日生育一女，取名许某某，现年9虚岁。原、被告双方在共同生活初期感情尚可，在女儿出生之后，因生活负担加重，原告决定外出打工，长期的分居生活导致夫妻感情逐渐淡漠，加之双方对夫妻的忠实互不信任，导致双方不交流不沟通，严重伤害了夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方每年凭票平均负担；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担；
被告陈某辩称，原、被告双方系初中同学，婚前有良好的感情基础。婚后，被告相夫教子，孝敬公婆，与公婆关系和睦，原、被告间已建立起深厚的感情基础，即使原告有对婚姻不忠诚的行为，被告也予以原谅，故原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告系初中同学。2001年双方确立恋爱关系，2002年12月起同居生活，2005年2月21日登记结婚，2006年2月28日婚生一女，取名许思彤。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。后因原告长期在外工作，相互之间缺乏语言沟通而产生矛盾，加之双方均怀疑对方有外遇，致矛盾加深。2013年11月，原、被告分居生活，2014年4月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记档案资料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚后因工作长期分居两地，相互之间缺乏语言沟通，加之双方均怀疑对方有外遇而产生矛盾，对此，双方均有一定过错。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年六月三日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5488号
原告董贤霞，女，1968年1月25日出生。
被告柴玉林，男，1977年8月11日出生，北京市（华信中安）北京保安服务公司。
原告董贤霞与被告柴玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贤霞到庭参加了诉讼，被告柴玉林经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董贤霞起诉称：被告于2012年6月30日，向原告借款5500元，于2012年7月30日还款500元，尚欠5000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还欠款及利息7800元；2、案件受理费由被告承担。
被告柴玉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，柴玉林的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告董贤霞提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月30日，被告柴玉林向原告董贤霞借款5500元人民币现金，并出具借条一张，内容为：“今借到刘冬梅、董贤霞、杨霞共计现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），于2012年7月15日还清所有借款，逾期未还每天增加500元违约金，如到期未还自愿承担法律责任”。庭审中，原告董贤霞表示其借款为5500元，被告已于2012年7月30日还款500元，现尚欠5000元，其主张本金为5000元自2012年7月30日起至其起诉之日止的逾期付款利息，计算方法按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍予以计算。
上述事实，有董贤霞提交的借条一张及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：柴玉林向董贤霞出具借条，载明其于2012年6月30日收到董贤霞借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。柴玉林收取借款后应当按约定偿还，庭审中，董贤霞表示其借款金额为5500元，且柴玉林已向其偿还500元，本院对此不持异议。但柴玉林至今未偿还剩余借款5000元，故董贤霞要求柴玉林偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董贤霞虽与柴玉林约定违约金，但董贤霞当庭未主张违约金损失，本院对此不持异议。董贤霞主张柴玉林支付逾期付款利息，其主张本金为5000元自2012年7月30日起至其起诉之日止，本院对此不持异议，其主张的计算标准为按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍予以计算，于法无据，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴玉林于本判决生效后十日内偿还原告董贤霞借款五千元及利息（以五千元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一二年七月三十一起计算至二零一四年六月二十七日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柴玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉悦
二〇一四年八月二十五日
书记员 王敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第276号
申请执行人临桂县风驰汽车租赁有限责任公司，地址临桂县临桂镇金水路100号。
法定代表人：冯新友。
被执行人张胡庆。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字217号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张胡庆有可供执行的财产，无法查找被执行人张胡庆的下落。申请人临桂县风驰汽车租赁有限责任公司也无法提供被执行人张胡庆的财产线索，其向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，执行人张胡庆无可供执行的财产，无法查找其下落，申请执行人临桂县风驰汽车租赁有限责任公司同意终止本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月十日
书记员 杨 云
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第276号
申请执行人临桂县XXX公司，地址临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人：冯XX。
被执行人张XX，男，1967年5月4日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区XXXX。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字217号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张XX下落不明，申请人临桂县XXX公司也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人临桂县XXX公司向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月十日
书记员 杨 云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第218号
申请执行人陈祥用。
被执行人陈恩忠。
本院在执行申请执行人陈祥用与被执行人陈恩忠保证合同追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第848号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1814号
原告柳琴玲，女，汉族，1978年7月22日生。
委托代理人冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐达，男，汉族，1981年9月1日生。
原告柳琴玲诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳琴玲委托代理人冯军政到庭参加诉讼。被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳琴玲诉称，2014年1月被告向原告借款200万元并订立《借款协议书》一份，协议书中约定借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。同时还约定被告将其所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告未能如约归还借款本息，故请求判令被告支付借款本金200万元及利息（自2014年7月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；原告有权以被告所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告支付律师费8万元。
被告徐达未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告因需要向原告借款，将其所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室在上海市房地产登记处办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年1月28日原、被告订立《借款协议书》一份。协议中约定被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止；被告于2014年4月27日归还原告200万元，并一次性结清按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息；被告以其所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室作为担保，担保期限为2014年1月29日至2017年12月27日；被告违约，原告因请求收回债权而发生的诉讼费、律师费等相关追索费用由被告承担。
协议订立当日原告出借被告200万元，其中通过银行转账支付188万元，另外交付现金12万元。被告还因此出具收条一张。
后被告并未归还借款本金，仅支付原告借款之日起至2014年7月27日止的利息，原告遂提起本案诉讼，并支出律师费8万元。
以上事实有《借款协议书》、中国光大银行对私活期账户对账单、中国光大银行个人取款回单、网银转账凭证、收条、抵押权登记证明、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告向原告借款200万元，且约定的利息不违反法律的禁止性规定，应承担还本付息的法律责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告因本案借款已将其所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室设定抵押，抵押权人为原告。因此，原告有权以被告所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告主张律师费由被告承担，为此提供了《借款协议书》、律师费发票、委托代理合同等证据，该主张符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳琴玲借款本金200万元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、原告柳琴玲有权以被告徐达所有的上海市嘉定区真新街道xx路5弄xx号303室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告徐达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳琴玲律师费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元，公告费据实结算，由被告徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年五月六日
法官 助理 赵 琼
书 记 员 丁会敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第626号
原告于立成，男，生于1955年8月17日，汉族，住达州市通川区。
被告杨伟，男，生于1963年8月7日，汉族，住达州市通川区，未到庭。
原告于立成与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立成到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告从原告处借走现金20万元，（约定月息为2分），并向原告书立了借条一份。2011年7月5日，被告在自己原向原告书立的借条上批注：“注此款在13年元月30日付清。如到期未还用川SP12**号车作担保”。自2013年2月起，原告曾多次找被告催收，被告至今未予偿还，要求被告偿还原告借款20万元及利息（按约定月息2分计算）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
2011年6月25日借条一份，证明被告在原告处借款的事实。
被告杨伟未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月25日，被告杨伟在原告于立成处借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到于立成现金200000元，大写贰拾万元正。月息2分即2%。2012年7月5日，被告杨伟在该借条上批注：“注此款在13年元月30日付清。如到期未还用川SP12**号车作担保”。借款到期经原告多次催收无果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，被告杨伟于2011年6月25日在原告于立成借款20万元的事实有被告杨伟出具的借条加以证明，本院予以确认。被告杨伟在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。被告杨伟未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨伟在判决生效后5日内偿还原告于立成借款20万元及利息（其利率按约定的月息2分利率计算从2011年6月26日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第286号
上诉人（原审被告）威宁县庆刚煤矿。
负责人管庆刚，该煤矿负责人。
被上诉人（原审原告）王昌贵，男，彝族，云南省彝良县人。上诉人威宁县庆刚煤矿不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一审法院认定证据不足，事实不清，法律适用存在错误：上诉人从未向王昌贵借过任何款项；上诉人住所地在威宁县炉山镇，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地即威宁县人民法院管辖；本案属民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者履行地都在威宁县，应由威宁县人民法院管管辖。昭通市中级人民法院以双方借款合同约定为由，裁定由昭通市中级人民法院对本案行使管辖权，属对法律认识错误。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，昭通市中级人民法院却以“双方借款合同履行地在彝良县，且双方在借款合同中约定若通过诉讼解决，向彝良县起诉。彝良县人民法院属我院管辖，本案诉讼标的超过彝良县人民法院的级别管辖受理案件标的，属于我院受案范围，因此本案由我院审理并无不当”。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均在威宁县，与争议有实际联系的地点威宁县人民法院作为本案的管辖法院更有利于案件事实的查清，更有利于证据的提供，更有利于案件的公正审理。故本案应由威宁县人民法院行使管辖权，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人威宁县庆刚煤矿与被上诉人王昌贵在《借条》中约定：“若通过诉讼解决，贷方在彝良县起诉”。彝良县属于云南省昭通市行政辖区，本案当事人住所地分属云南贵州两省，标的额1531800元，系昭通市中级人民法院的级别管辖范围，“贷方在彝良县起诉”的约定违反级别管辖规定，应属无效。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方所在地为彝良县，故彝良县为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。由于彝良县属于云南省昭通市行政辖区，结合级别管辖规定和本案标的额，昭通市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持；但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 樊 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第18号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市龙某新型墙体材料有限公司。
法定代表人夏某，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙某新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市龙某新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙某新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙某新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第18号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市龙祥新型墙体材料有限公司。
法定代表人夏强，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙祥新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市龙祥新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙祥新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市龙祥新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第27号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月三日
书记员 孙 利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2939号
申请执行人沈祥琴。
被执行人赵君德。
申请执行人沈祥琴与被执行人赵君德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台玉港商初字第477号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币107400元及利息，并承担案件受理费1222元。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人赵君德发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币107400元及利息，并承担申请执行费1511元、案件受理费1222元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人车牌号为浙J×××××的长城牌小型汽车（出厂日期为2010年4月22日），尚未实际查扣在案。现查被执行人赵君德系玉环县殡仪馆的职工，有工资奖金等收入，本院于2015年6月9日以（2015）台玉执民字第1730号执行裁定扣留其在玉环县殡仪馆自2015年7月份起的工资奖金等收入，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月4日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人赵君德的工资已被扣留，无其他可供执行财产，申请执行人同意程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2939号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈成旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2422号
原告刘某某，男，1963年8月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘某，女，1963年4月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟某某，男，1982年1月24日出生，现住辽中镇西街。系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某大约于2012年秋天开始一起同居生活，一起过了二年，我于2014年7月8日在辽中县亿发农机有限公司购买一辆拖拉机（发动机号码为C32300488A），后由于感情不和，在2014年秋天双方解除了同居关系。我与被告解除同居关系的时候我已经给被告一部分财产了，该拖拉机应归我所有。2015年3月27日被告刘某及家属到我处说借用拖拉机运土，被告开走后至今未予归还，原告多次找到被告要求返还车辆，但被告均已种种理由拒绝归还，并有意占为己有，故原告起诉至法院，要求被告刘某返还车辆，现该车价值为2万元。
被告辩称，不同意返还原告刘某某拖拉机。因为本拖拉机由被告出资所购买，原、被告同居期间共同财产是由双方共同管理、使用、收益、处分，包括生产经营的收益，本案争议拖拉机是在原、被告双方同居期间所购买的，且由被告出资，所以被告不同意返还。况且被告与原告解除同居关系的时候，被告并没有分得同居期间所得收益及财产，所以请求对争议车辆进行分割。
经审理查明，原告与被告于2012年秋天开始一起同居生活，在双方同居的期间双方共同购买了讼争拖拉机一辆（发动机号码为C32300488A），后由于双方感情不和，在2014年秋天自行解除了同居关系。2015年3月27日被告刘某以借用拖拉机运土为由，将涉讼车辆据为己有，原告多次找到被告要求返还车辆，但遭到被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告刘某返还车辆。
另查明，双方均认同该车现价值为2万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供证据如下：1、机动车销售统一发票一张；2、拖拉机注册登记／转入申请表；3、拖拉机登记业务流程记录单。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案原告诉讼请求是要求被告返还拖拉机，被告以涉案机动车系双方共有为由拒绝返还。结合本院查明的案件事实，确定双方争议的法系关系实质系共有物分割纠纷。因争议的拖拉机系双方同居生活期间购买，根据法律规定，其所有权属于原、被告共有，目前而言，原告与被告对涉案拖拉机享有共同的占有、使用、收益、处分的权利。本案原告经本院释明，不同意对涉案财产分割处理，坚持要求判决被告返还拖拉机，其诉讼请求于法无据，证据不足，理由不充分，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玥岐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1022号
申请执行人：张运炽，住广州市花都区。
被执行人：袁维娣，住海南省定安县。
申请执行人张运炽与被执行人袁维娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第921号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人袁维娣应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1022号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄丽敏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第360号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年6月12日出生，汉族，小学肄业文化，铲车司机。2014年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年4月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人刘×与朋友入住在本市某酒店，被告人刘×在5011房间。当晚，被告人与朋友外出饮酒吃饭至凌晨返回酒店。凌晨2时40分许，被告人刘×在酒店过道遛达时发现酒店5033房门未锁，遂生盗窃之念，后其推门进入5032房内，趁失主李××熟睡之机，从该房间桌上将李××的BOTTEGAVENETAPA牌蓝色皮质男士手包一个窃走，（南开区价格认证中心不予鉴定）内有现金人民币13700余元及身份证等物品，被告人刘×作案后逃逸，所窃赃款部分用于购物挥霍。经报警公安机关于当日在该酒店将被告人刘×抓获归案。现被盗物品及现金已全部收缴并发还失主。
上述事实，被告人刘×在开庭审理中亦无异议，有失主李××陈述，且有证人赵×、何××、刘××证言，书证，物证现场勘查、搜查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人刘×供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人刘×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，共计人民币13700余元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘×归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹系初犯，且赃物已收缴发还，故本院综合以上法定及酌定情节，依法对其予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 吴月中人民陪审员张权会
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘要：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第360号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某甲，女，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨第三项目部材料员，住哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年9月30日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人张某某甲犯虚开发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张某甲于2011年年末起，在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司某部材料员期间，在该项目部承建工程施工过程中，因购买的部分钢管、水泥等施工用材料没有发票无法与公司进行结算，便从他人处购买了一张价税合计共为人民币40万元的黑龙江增值税普通发票交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回扣押。经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税的影响金额为人民币11650.49元。被告人张某甲于2013年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某甲犯虚开发票罪的书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人张某甲于2011年年末，在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司某部材料员期间，因购买的部分钢管、水泥等施工用材料没有发票无法与公司进行结算，便从他人处购买了一张价税合计为人民币40万元的黑龙江增值税普通发票，交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回扣押。经鉴定，扣押的发票为假发票，该发票对增值税的影响金额为11650.49元。被告人张某甲于2013年9月12日主动到公安机关投案。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人张某甲于2013年9月12日主动到公安机关投案。
证据二、黑龙江省国家税务局发票鉴定书：经鉴定00764862号发票是假发票。
证据三、00764862号发票原件：票面金额为人民币40万元。
证据四、证人史某某的证言：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨某部的会计，主要负责拿发票报账。张某甲交给他的这张00764862号发票，他先上网验证后，拿着发票找领导在票面后面签字等手续，最后把这张发票交给公司入账了。他不知道这张发票是购买的假发票。
证据五、证人王某某的证言：他是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部长，主要负责报税、装订会计凭证等工作。这张00764862号发票是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨某部的会计史某某交给她报账的。公安机关将这张发票依法予以收缴，她没有异议。
证据六、被告人张某甲的供述：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司哈尔滨某部材料员，因购买的建筑材料都是在零散小商店购买的，没有发票，就通过大街上发的小卡片购买了一张发票报账了，票面金额是40万元，当时花了16000元购买的。
证据七、户籍证明及现实表现：被告人身源及无前科劣迹。
本院认为，被告人张某甲虚开发票抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第360号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人金××，男，朝鲜族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年7月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月4日7时许，被告人金××醉酒后驾驶津××××××号“索娜塔”牌小型轿车，沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至9.7公里处时，因疲劳驾驶逆向驶入对行车道，其车前部与由东向西驶来的殷×驾驶的津××××××号“福克斯”牌小型轿车前部相撞，造成殷×受伤及两车车损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人金××血液中酒精含量为97.94mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人金××承担事故的全部责任。
案发后，被告人金××于次日被公安机关传唤归案。后赔偿被害人医疗费6300元，用110050元为被害人购置了一辆同款的小型轿车（被害人被损坏的小型轿车交由金××自行处理），并取得被害人谅解。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有殷×的陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验，扣押物品清单，行政强制措施凭证，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和机动车基本信息查询，协议书，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人金××拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人金××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人金××醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤及两车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金××当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 王慧鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4486号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伏军，系该公司员工。
被告：官志兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告官志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0251号
上诉人（原审原告）后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区永强委。
法定代表人何宪恕，董事长。
委托代理人赵世轩。
委托代理人张小泉（特别授权，未到庭）、张荣玉（特别授权，到庭），江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏超威管件有限公司（原名江苏超威不锈钢有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路66号。
法定代表人陆秀琴，董事长。
委托代理人常旭玲（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人曹高金。
上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称兴海公司）因与被上诉人江苏超威管件有限公司（以下简称超威公司）买卖合同纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2014）泰姜商初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
兴海公司一审诉称，2008年8月19日我公司与超威公司签订耐火砖销售合同一份，约定由我公司向超威公司供应优质镁钙砖，单价3700元／吨；后超威公司实际收到货物21.67吨，总价80179元。请求判令超威公司立即给付货款80179元。
超威公司一审辩称，我公司未收到兴海公司所供货物，故不欠其货款；兴海公司的主张超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
一审经审理确认如下事实：
1、2008年8月19日，兴海公司与超威公司签订购销合同一份，约定由兴海公司向超威公司提供优质镁钙砖，数量100吨，单价3700元／吨；交货地点在甲方（即超威公司）厂内，按照实际数量结算，货到7日内提出异议，过期不予处理。货到两个月内，甲方付清全部货款。超威公司工作人员戴秀华在合同上“需方委托代理人”处签字；
2、2008年9月1日，兴海公司向超威公司提供优质镁钙砖40.11吨，超威公司于2008年10月28日退回18.44吨，戴秀华在送货通知单上签字确认。
一审法院认为本案的争议焦点为：1、超威公司是否欠兴海公司货款；2、兴海公司的主张是否超过诉讼时效。
对此，一审法院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，超威公司方委托代理人戴秀华签字确认收到兴海公司货物21.67吨，其代理行为不违反法律规定，则超威公司应对戴秀华的代理行为承担民事责任。超威公司收货后未付款，故超威公司尚欠兴海公司21.67吨货物的货款80179元。超威公司辩称未收到兴海公司所供货物、不欠兴海公司货款，与事实不符，超威公司的上述辩称理由不予采信。
关于争议焦点2，一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，双方在合同中约定货到两个月内结清全部货款，实际履行中超威公司收货时间是2008年9月1日，则兴海公司向超威公司主张货款的诉讼时效应从2008年11月2日起计算，最迟不得超过2010年11月2日。现兴海公司至2014年3月向法院提起诉讼主张该货款，其无证据证明这期间发生致使诉讼时效中止、中断、延长的事由，则兴海公司的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取1804元，由兴海公司负担。
兴海公司不服一审判决向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人每年都向超威公司的工作人员戴秀华索要货款，从未放弃过债权，上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
超威公司二审辩称，双方2008年发生的业务往来系被上诉人单位改制前发生的，企业改制后实际控制人并不知道有该笔货款，且公司账目上也没有相应的往来。在长达六年的时间内，上诉人既没有开具相应的货款发票，也没有被上诉人要货款。G上诉人的诉讼主张已经超过了诉讼时效。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，兴海公司的诉讼请求有没有超过诉讼时效。
本院认为，本案中，双方2008年9月发生业务往来，在之后长达数年的时间内，除了上诉人单方陈述的向被上诉人主张货款以外，并无其它任何证据证明其主张过权利，也无证据证明这期间发生过致使诉讼时效中止、中断、延长的事由。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而兴海公司的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其诉讼请求本院难以支持。
综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3608元，由上诉人兴海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 沈大祥
代理审判员 周红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娅珺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6578号
申请执行人孙淑芬。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林。
申请执行人孙淑芬与被执行人苏州振丰电线电缆厂工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1350号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：苏州振丰电线电缆厂于收到裁决书之日起三日内向孙淑芬支付工资50000元。因苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙淑芬于2015年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，执行费为650元。
本院立案后即向被执行人苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人崔海明发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村X组）幢号为1、2、3号三幢工业用房产、七都镇隐读村X组幢号为1、2、3号的三幢非住宅房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。上述房产已被本院其他执行案件查封，并进行委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人孙淑芬确认无法提供被执行人苏州振丰电线电缆厂其他可供执行财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人孙淑芬同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。被执行人苏州振丰电线电缆厂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人孙淑芬亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2015）第1350号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨苗苗
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初81号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人兰某，男，住庆安县。2015年12月4日，因涉嫌盗窃罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人兰某在兴山林场62林班内采取肩扛和爬犁拉的方式，将山场剩余木材偷运回家中，树种为落叶松、樟子松和一些杂木，木材长度2至4米，径级4至42公分。2015年7月份兰某将木材卖给发展乡庆红村村民刘某某，得赃款4,500.00元，被其生活花掉。经庆安县价格认证中心鉴定：被盗木材共246根，材积为7.0995立方米，价格4,194.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人兰某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人兰某在兴山林场62林班内采取肩扛和爬犁拉的方式，将山场剩余的长度2至4米，径级4至42公分的落叶松、樟子松和一些杂木偷运回家中。2015年7月被告人兰某将这些木材卖给发展乡庆红村村民刘某某，获赃款4,500.00元，被其用于家庭生活。2015年11月22日，刘某某等人到兰某家将木材装到四轮车上，在运回家的途中被兴山林场工作人员发现并报警，木材被公安机关依法扣押，现已返还兴山林场。经庆安县价格认证中心鉴定：被盗木材共246根，材积7.0995立方米，价格4,194.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人张某某、刘某某、逯某某、王某某、向某某的证言，庆安县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，检尺野帐，返赃笔录，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县发展乡发祥村民委员会关于被告人子女智障、家庭生活困难证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人兰某的供述等证据证实。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某家庭生活困难，有智障子女需其监护，且经庆安县司法局审前社会调查评估，符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4,200.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年八月三日
书记员 蔡云龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第743号
罪犯李德龙，男，汉族，小学文化，云南省南涧县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年2月6日作出（2004）云高刑复字第105号刑事判决，以被告人李德龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第26-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
负责人李勇，职务支行行长。
委托代理人陈卫红，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行职工。
被执行人王降云，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人贺冬娥，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王降云、贺冬娥金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，根据（2010）湘法民二初字第262号已生效的民事判决书，被执行人王降云、贺冬娥应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款4.2万元，在执行过程中，通过强制划拨被执行人王降云、贺冬娥仅偿还了9908.16元，之后通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2010）湘法民二初字第262号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第225号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告朴纯梅。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告朴纯梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第225号
原告陶明军。
被告林ＸＸ。
原告陶明军与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶明军撤回对被告林ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵少馥
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00534号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年3月25日因吸毒被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天20时许，被告人周某在扬州市江都区仙女镇广电南巷6号A幢203室的暂住地内，容留童某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天，被告人周某在扬州市江都区仙女镇广电南巷6号A幢203室的暂住地内，容留童某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人周某2次容留他人吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人周某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人彭某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人童某、彭某、徐某的证词；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场检测报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以立功、坦白认罪提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00534号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3921号
原告王培英，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告许向召，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
本院于2015年9月8日立案受理了原告王培英与被告许向召道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年10月14日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培英委托代理人孟宪军、被告许向召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培英诉称，2015年6月2日下午，被告许向召驾驶无牌照二轮摩托车沿热水开发区神树街由东向西行驶至金泉美食城门前路段时将正由北向南横过马路的原告撞伤。事故发生后，原告在克什克腾旗医院住院治疗。2015年6月9日，原告王培英与被告许向召自愿签订调解协议，协议约定被告许向召赔偿原告王培英医疗费等50000元，签订协议之日给付6000元，尾欠44000元于2015年8月9日前一次性给付。2015年6月16日，克什克腾旗公安局交警大队克公交认字（2015）第0060号道路交通事故认定书认定被告许向召承担事故全部责任。被告许向召按调解协议约定赔偿6000元后，尾欠44000元经原告索要，拒不给付。为此，诉诸法院，请求人民法院判令被告给付原告尾欠赔偿款44000元。
原告王培英为支持其所主张的事实，向本院提交（2015）第0060号道路交通事故认定书、调解协议书各一份予以佐证。
被告许向召对原告王培英主张的事实及提交的证据均无异议，但主张暂时无能力给付。
经审理查明，2015年6月2日下午，被告许向召驾驶无牌照二轮摩托车沿热水开发区神树街由东向西行驶至金泉美食城门前路段时将正由北向南横过马路的原告王培英撞伤。事故发生后，原告王培英在克什克腾旗医院住院治疗。2015年6月9日，原告王培英与被告许向召自愿签订调解协议，协议约定被告许向召赔偿原告王培英医疗费等50000元，签订协议之日给付6000元，尾欠44000元于2015年8月9日前一次性给付。2015年6月16日，克什克腾旗公安局交警大队克公交认字（2015）第0060号道路交通事故认定书认定被告许向召承担事故全部责任。
本院认为，被告许向召驾驶机动车将原告王培英撞伤，负事故完全责任，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告王培英与被告许向召之间签订了调解协议（赔偿协议），该协议是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的调解协议具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行赔偿协议约定的义务。本案中，被告许向召未按调解协议约定的期限赔偿，构成对调解协议的违约，应当承担继续履行给付尾欠赔偿款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许向召给付原告王培英尾欠赔偿款44000元，于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告许向召负担，邮寄费40元，由原告王培英、被告许向召各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更98号
罪犯陈连发，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月27日作出（2014）安刑初字第409号刑事判决，认定被告人陈连发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得133423元上缴国库。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈连发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈连发，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯陈连发已缴交罚金30000元、违法所得121876.82元
还查明，罪犯陈连发户籍所在地安溪县司法局�估意见为：陈连发符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。陈连发的妻子陈素花有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈连发假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及交款单据、安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈连发假释的异议。
本院认为，罪犯陈连发已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连发予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年1月15日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的�制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。