wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1584号
原告王某，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民。
委托代理人姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周曙光、被告姚某甲及其委托代理人姚依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年原、被告经他人介绍相识，2011年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名姚某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后由于性格、感情不合，常因生活琐事发生吵打，特别被告干什么事情都没有主见，一切听从其家人，而且被告打工挣的钱只顾自己花，对孩子也不闻不问，自孩子出生到现在一直都在原告娘家抚养，被告也不给奶粉钱。原告生病也不给钱治疗。总之，被告的种种做法，严重伤害了原告的感情，目前与被告已无法共同生活下去，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间不存在感情破裂的事实，原、被告于2010年认识，确立恋爱关系，双方经过一年多的相互了解彼此接纳对方，2011年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚前漫长的相识恋爱过程使得两人建立了牢固的婚姻基础。原、被告从认识到领取结婚证长达4年之久，只有原、被告觉得合适才会领取结婚证。双方婚后一直关系不错。自生育一女后，一家人更是其乐融融。不管从珍惜夫妻感情的角度还是爱护孩子的角度，被告都不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月8日举行结婚仪式。××××年××月××日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女取名姚某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告姚某甲经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从举行结婚仪式至今近五年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度，从子女的感受考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初828号
原告：浙江丽荣木业有限公司，住所地仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人：吴绍荣，董事长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：卢晓波，男，1977年7月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：金华浩鑫工艺品有限公司，住所地磐安县方前镇�业功能区。
法定代表人：卢晓波。
原告浙江丽荣木业有限公司（下简称丽荣公司）为与被告卢晓波、金华浩鑫工艺品有限公司（下简称浩鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丽荣公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告卢晓波、浩鑫公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告丽荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓波归还借款282385元及利息（自2017年11月21日起按月利率0.7%计算至付清之日止）；2、判令被告浩鑫公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月20日到6月15日间，被告浩鑫公司多次向原告购买中纤板等产品，经结算共欠货款282385元，2017年8月15日，被告出具还款计划书，约定最迟在2017年10月份付清，但逾期未付。2017年11月21日，原、被告协商将所欠货款转为被告卢晓波的借款，由被告浩鑫公司担保，并出具借条一份，约定2017年12月31日归还132385元，其余款项2018年3月30日前付清，并自2017年11月21日起按月利率0.7%支付利息。到期后，经原告多次催讨，两被告均未支付，故起诉。
被告卢晓波、浩鑫公司未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条、还款计划及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告卢晓波间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告卢晓波未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告浩鑫公司作为保证人，依法承担连带保证责任。被告卢晓波、浩鑫公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓波自判决生效之日起十日内支付原告浙江丽荣木业有限公司欠款282385元及利息（自2017年11月21日起按月利率0.7%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告金华浩鑫工艺品有限公司对被告卢晓波的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告卢晓波、金华浩鑫工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1488号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部，经营场所山东省聊城高新区九州办事处高新科技园内1-6号。
经营者：孟丹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张威与被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部（以下简称金妈妈销售部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝�司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张威，被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼。被告金妈妈销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.退一赔十，金额为4224元；2.被告淘宝公司对被告金妈妈销售部店铺下架全部商品及扣分处理。事实和理由：因生活需要原告于2017年4月16日通过淘宝，在被告金妈妈销售部店铺“山东纯手工阿胶糕”花费384元，购买3盒“纯手工阿胶糕即食同仁堂500g山东东阿正宗ejiao固元膏补气血女士”（订单编号3228267238169708）。原告食用后，出现腹泻，与卖家协商被拒绝。卖家表示所售的阿胶糕没有问题，而且已经不生产了。原告之所以下单购买是因为卖家在网页宣传纯手工制作，故卖家明显存在欺诈。且案涉阿胶糕外包装无生产日期，商品标签上生产厂家为“鲁豫阿胶制品有限公司”，原告在国家企业公示系统中并未查询到该公司。卖家在商品详情页宣传写有适宜人群“手脚冰凉、面无血色、失眠憔悴、衰老加速、经期紊乱、更年期妇女、乏力心悸、产后贫血”等虚假宣传内容。被告淘宝公司监管不力，应承担连带责任。原告认为被告金妈妈销售部以不是纯手工制作、无生产日期、虚构生产公司及虚假宣传的不合格食品，冒充合格及纯手工食品进行销售，严重侵害了消费者的合法权益，故诉至法院。
被告金妈妈销售部辩称，原告称食用案涉产品后导致腹泻，但未提供医院开具的证明是阿胶糕造成。案涉产品包装均有生产日期，公司名称可查，阿胶的作用有据可查，不是虚假宣传。原告有敲诈之嫌。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条，不应承担连带责任。三、淘宝公司作为交易平台，尽到了平台义务。本案中，原告在诉前通过平台创设的维权通道申请维权，以生产日期与描述不符为由，发起了仅退款申请，卖家同意退款且已经打款给买家，争议在平台得到了解决。淘宝公司履行了平台义务，原告要求删除或下架全部商品的理由并不充分。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告淘宝公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金妈妈销售部提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年4月16日，原告张威使用其注册的淘宝帐户“telxon2012”向淘宝店铺“纯手工阿胶糕521”购买“纯手工阿胶糕即食同仁堂500g山东东阿正宗ejiao固元膏补气血女士”产品3件，实付款384元。宝贝详情载明适用人群“手脚冰凉、面无血色、失眠憔悴、衰老加速、经期紊乱、更年期妇女、乏力心悸、产后贫血”等。2017年4月19日，原告收到货物。
涉案货物载明制造商鲁豫阿胶制品有限公司，保质期180天，未载明生产日期。
另认定，www.taobao.com由淘宝公司注册并经营。淘宝卖家“纯手工阿胶糕521”真实名称是金妈妈销售部，经营者为孟丹，金妈妈销售部的营业执照已上传至本院诉讼平台。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承�社会责任。本案中，涉案食品标识明示具有预防、治疗疾病作用，制造商鲁豫阿胶制品有限公司经查询并无登记记录，虚假宣传纯手工制作，均不符合规定的标识要求。被告出售的商品包装上未注明生产日期。根据《食品标识管理规定》第九条，食品标识应当清晰地标注食品的生产日期。涉案食品未标注生产日期。本院认为，食品保质期限起止时间直接关系到食品使用安全,涉案食品因未作该标注属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告金妈妈销售部经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担十倍赔偿的责任。原告诉请被告淘�公司下架被告全部食品并作扣分处理，本院认为该诉请涉及两被告之间的网络服务关系，属于另一法律关系，原告并非该事项适格主体，故本院不予支持。
被告金妈妈销售部经营者孟丹无正当理由未到庭参加诉讼，也未办理授权委托手续委托他人出庭参加诉讼，故本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起十日内退还原告张威购物款384元。
、被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起十日内支付原告张威赔偿金3840元。
三、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑负担。
原告张威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1571552315.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初1488号原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部，经营场所山东省聊城高新区九州办事处高新科技园内1-6号。经营者：孟丹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告张威与被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部（以下简称金妈妈销售部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝�司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张威，被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼。被告金妈妈销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.退一赔十，金额为4224元；2.被告淘宝公司对被告金妈妈销售部店铺下架全部商品及扣分处理。事实和理由：因生活需要原告于2017年4月16日通过淘宝，在被告金妈妈销售部店铺“山东纯手工阿胶糕”花费384元，购买3盒“纯手工阿胶糕即食同仁堂500g山东东阿正宗ejiao固元膏补气血女士”（订单编号3228267238169708）。原告食用后，出现腹泻，与卖家协商被拒绝。卖家表示所售的阿胶糕没有问题，而且已经不生产了。原告之所以下单购买是因为卖家在网页宣传纯手工制作，故卖家明显存在欺诈。且案涉阿胶糕外包装无生产日期，商品标签上生产厂家为“鲁豫阿胶制品有限公司”，原告在国家企业公示系统中并未查询到该公司。卖家在商品详情页宣传写有适宜人群“手脚冰凉、面无血色、失眠憔悴、衰老加速、经期紊乱、更年期妇女、乏力心悸、产后贫血”等虚假宣传内容。被告淘宝公司监管不力，应承担连带责任。原告认为被告金妈妈销售部以不是纯手工制作、无生产日期、虚构生产公司及虚假宣传的不合格食品，冒充合格及纯手工食品进行销售，严重侵害了消费者的合法权益，故诉至法院。被告金妈妈销售部辩称，原告称食用案涉产品后导致腹泻，但未提供医院开具的证明是阿胶糕造成。案涉产品包装均有生产日期，公司名称可查，阿胶的作用有据可查，不是虚假宣传。原告有敲诈之嫌。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条，不应承担连带责任。三、淘宝公司作为交易平台，尽到了平台义务。本案中，原告在诉前通过平台创设的维权通道申请维权，以生产日期与描述不符为由，发起了仅退款申请，卖家同意退款且已经打款给买家，争议在平台得到了解决。淘宝公司履行了平台义务，原告要求删除或下架全部商品的理由并不充分。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告淘宝公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金妈妈销售部提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2017年4月16日，原告张威使用其注册的淘宝帐户“telxon2012”向淘宝店铺“纯手工阿胶糕521”购买“纯手工阿胶糕即食同仁堂500g山东东阿正宗ejiao固元膏补气血女士”产品3件，实付款384元。宝贝详情载明适用人群“手脚冰凉、面无血色、失眠憔悴、衰老加速、经期紊乱、更年期妇女、乏力心悸、产后贫血”等。2017年4月19日，原告收到货物。涉案货物载明制造商鲁豫阿胶制品有限公司，保质期180天，未载明生产日期。另认定，www.taobao.com由淘宝公司注册并经营。淘宝卖家“纯手工阿胶糕521”真实名称是金妈妈销售部，经营者为孟丹，金妈妈销售部的营业执照已上传至本院诉讼平台。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承�社会责任。本案中，涉案食品标识明示具有预防、治疗疾病作用，制造商鲁豫阿胶制品有限公司经查询并无登记记录，虚假宣传纯手工制作，均不符合规定的标识要求。被告出售的商品包装上未注明生产日期。根据《食品标识管理规定》第九条，食品标识应当清晰地标注食品的生产日期。涉案食品未标注生产日期。本院认为，食品保质期限起止时间直接关系到食品使用安全,涉案食品因未作该标注属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告金妈妈销售部经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担十倍赔偿的责任。原告诉请被告淘�公司下架被告全部食品并作扣分处理，本院认为该诉请涉及两被告之间的网络服务关系，属于另一法律关系，原告并非该事项适格主体，故本院不予支持。被告金妈妈销售部经营者孟丹无正当理由未到庭参加诉讼，也未办理授权委托手续委托他人出庭参加诉讼，故本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起十日内退还原告张威购物款384元。、被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起十日内支付原告张威赔偿金3840元。三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑负担。原告张威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聊城高新区金妈妈阿胶制品销售部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1571552315.unknown
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初558号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告陈亮。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告陈亮于2013年1月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币12388.38元。原告经多次催要未果，现请求判令被告陈亮支付上述欠款人民币12388.38元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告陈亮未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告陈亮（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈亮在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈亮。2013年1月21日。”
被告陈亮申领信用卡（卡号：62×××69）后，自2013年1月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年9月之后开始逾期，2014年1月18日最后一次还款10元后再未还款，截止2015年11月4日被告陈亮累计欠款12388.38元(其中：本金7992.82元、利息3797.22元、费用598.34元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈亮向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈亮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币12388.38元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费690元，合计人民币800元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币110元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十二日
书记员 吴梦瑶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3200号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:董超，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,700.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2013年3月14日，被告董超在原告处赊购种子，欠种子款1,700.00元，约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
董超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2013年3月14日，被告董超从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,700.00元。在欠据中约定，到2013年6月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告董超拖欠原告种子款1,700.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告董超应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,700.00元，利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4841号
罪犯芒索米太，男,1985年3月25日出生，缅族，缅甸国籍，初中文化现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）普中刑初字第165号刑事判决,以被告人芒索米太犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2325号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22683号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芒索米太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芒索米太在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芒索米太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯芒索米太减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2030年1月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审690号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：钟北泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7151。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年5月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1709号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月20日作出中土执法决字[2015]1709号行政处罚决定，认定钟北泉未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市东升镇同茂村五小组地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为249.1平方米，该用地土地利用现状地类为建制镇（建设用地）。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为钟北泉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的249.1平方米土地。2.对非法占用的249.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2491元。2015年8月27日，市国土资源局向钟北泉送达了中土执法决字[2015]1709号行政处罚决定书。钟北泉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款2491元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，钟北泉逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟北泉退还非法占用的249.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1709号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，钟北泉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1709号行政处罚决定。其中，责令钟北泉退还非法占用的249.1平方米土地的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2265号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：李长龙,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02361号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李长龙向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息23836.77元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人李长龙发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2265号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2265号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：李长龙,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与李长龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02361号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李长龙向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息23836.77元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人李长龙发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2265号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙道柱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初360号
原告：刘奕石，男，1962年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人姜运福，福建法炜律师事务所执业律师。
被告：福州市车前程汽车服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：王孙禄。
原告刘奕石与被告福州车前程汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘奕石于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘奕石以需收取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奕石撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘奕石负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 潘冰心
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠臣，男，住佳木斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑艳，住佳木斯市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘兴华，男，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人李忠臣与被申请人刘淑艳、刘兴华返还原物纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年4月25日作出（2016）黑0803民初455号民事判决，李忠臣不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日作出（2017）黑08民终412号民事判决，已发生法律效力。李忠臣仍不服，向本院提出再审申请。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李忠臣申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回刘淑艳的全部诉讼请求。理由是：租赁期认定错误。鉴定未通知申请人参加。一、二审忽略了每三年一签租赁合同的事实。认定租赁价格错误。
本院经审查认为，申请人与第三人签订的租赁合同确定的租赁期限，经黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定，租房协议中的“2018”年中的阿拉伯数字“8”是由“6”涂改形成，申请人虽提出鉴定程序问题，但在庭审中放弃再次申请鉴定，视为对鉴定结论的认可，且在申请再审期间申请人表示不再要求继续租赁，因此原审判决认定上诉人李忠臣与被上诉人刘兴华的租期到2016年4月30并无不当。对于一审判决确认的11个月租金，是经过佳木斯价格认定中心作出的价格认定结论，申请人放弃对其再次认定，视为认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李忠臣的再审申请。
审判长 王云礼
审判员 赵晓华
审判员 李伊佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠臣，男，住佳木斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑艳，住佳木斯市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘兴华，男，住辽宁省大连市中山区。再审申请人李忠臣与被申请人刘淑艳、刘兴华返还原物纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年4月25日作出（2016）黑0803民初455号民事判决，李忠臣不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日作出（2017）黑08民终412号民事判决，已发生法律效力。李忠臣仍不服，向本院提出再审申请。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李忠臣申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回刘淑艳的全部诉讼请求。理由是：租赁期认定错误。鉴定未通知申请人参加。一、二审忽略了每三年一签租赁合同的事实。认定租赁价格错误。本院经审查认为，申请人与第三人签订的租赁合同确定的租赁期限，经黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定，租房协议中的“2018”年中的阿拉伯数字“8”是由“6”涂改形成，申请人虽提出鉴定程序问题，但在庭审中放弃再次申请鉴定，视为对鉴定结论的认可，且在申请再审期间申请人表示不再要求继续租赁，因此原审判决认定上诉人李忠臣与被上诉人刘兴华的租期到2016年4月30并无不当。对于一审判决确认的11个月租金，是经过佳木斯价格认定中心作出的价格认定结论，申请人放弃对其再次认定，视为认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠臣的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一七年十一月二十八日书记员  张 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0829民初568号
原告：杨居安，男。
委托代理人：杨九星，山西清泽律师事务所律师。
被告：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，公司经理。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告杨居安与被告平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨九星、被告平陆县汇强置业有限公司委托代理人李太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居安诉称：2013年1月24日，原告向平陆县恒基置业有限公司交定金3万元并预付购房款112809元，订购虞国一号小区9#-1-801单元房屋，并于2014年7月28日与被告平陆县汇强置业有限公司办理了交款142809元的收据及汇强虞国壹号商品房认购意向书。根据该协议第七条约定，被告应在2015年11月30日之前将商品房交付原告使用，已经逾期数月，至今没有交付。现请求：1、判决依法解除原、被告于2014年7月28日签订的汇强-
虞国一号商品房认购意向书。；2、被告向原告返还已付房款142809元并赔偿原告经济损失。
举证期限内，原告杨居安向本院提供证据：商品房认购意向书一份，2014年1月24日收据两张，2014年7月28日收据一张，拟证实原告从平陆县恒基置业有限公司订购虞国一号小区一号一期9#-1-801单元一套，共付款142809元，因该房屋不存在，后双方同意了开发商的调整方案，将房屋变更为一号小区一号一期1#-1-801单元一套。意向书第七条可以证实被告已违约，按约定被告应支付已付房款10%的违约金。
被告平陆县汇强置业有限公司辩称：不同意解除意向书，应当继续履行意向书。原告交清房款后，我方按时交房。
举证期限内，被告平陆县汇强置业有限公司未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经审理查明：2013年1月24日，原告向平陆县恒基置业有限公司交定金3万元并预付购房款112809元，订购虞国一号小区9#-1-801单元房屋，后调整方案，将房屋变更为虞国壹号一期第1号楼1单元8层东户，即1#-1-801单元一套。2014年7月28日，被告平陆县汇强置业有限公司为原告出具了意向金142809元收据，当日原告与被告平陆县汇强置业有限公司签订一份商品房认购意向书，将房屋定为虞国1号楼1单元8层东户。建筑面积125.28平方米。每平方米2955.69元，总金额370289元。签订意向书时交142809元，剩余房款未交。根据该协议第8条约定，甲方如未能按本意向书规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本意向书第七条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之一的违约金。意向书第七条约定交付房屋时间为2015年11月30日前。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购意向书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。合同明确了双方的权利、义务，对逾期交付房屋和逾期交纳房款都进行了约定。意向书签订后，原告依约交纳部分房款，被告不能按期交付房屋，应承担违约责任。现原告请求解除2014年7月28日签订的汇强虞国一号商品房认购意向书的请求，理由正当，本院应予支持。原告依据原、被告双方签订的《商品房认购意向书》第八条约定要求被告返还已付房款142809元及已交房款万分之一的违约金从2015年12月1日算至房款退清之日的请求，理由正当，本院应予支持。被告提出不同意解除商品房认购意向书的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除2014年7月28日原告杨居安与被告平陆县汇强置业有限公司签订的商品房认购意向书。
二、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决生效后三十日内给付原告杨居安房款142809元及违约金。（违约金按已交房款每日万分之一从2015年12月1日算至执行完毕）。
案件受理费3150元，由被告平陆县汇强置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 旭
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终41号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，中共党员，原系鄂州市兽医站高级兽医师（副科级）。2013年9月8日因犯受贿罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币一万元。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月23日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2015年2月12日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人叶保，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈旭犯滥用职权罪一案，于2016年3月3日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00068号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湖北省鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭支持公诉，上诉人陈旭及其辩护人刘丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2010年9月，鄂州市兽医站按照湖北省畜牧兽医局下达的供应计划，应接收由新疆天康畜牧生物技术股份有限公司（以下简称天康公司）、中牧实业股份有限公司（以下简称中牧公司）生产的动物疫病强制免疫疫苗共519万头份，实际接收入库267.2万头份，实际应用156.02万头份，多余未领用251.8万头份，价值人民币102.32万元。被告人陈旭受时任鄂州市兽医站站长吕某（另案处理）指使，为解决该站经费紧张问题，××强制免疫疫苗的职权，单独或伙同该站办公室主任刘某（另案处理）出具虚假收货证明，同时向湖北省畜牧兽医局虚报疫苗领用数据，致使上述生产厂家从财政部门全额领取了货款，给国家财政造成人民币102.32万元的损失。上述生产厂家共给付鄂州市兽医站经费人民币13.4万元。具体事实如下：
一、2009年，天康公司按照上述供应计划，向鄂州市兽医站生产供应猪口蹄疫疫苗140万头份，鄂州市兽医站当年实际接收入库100万头份，实际应用77.21万头份，多余未领用40万头份，价值人民币17.6万元。2009年12月的一天，被告人陈旭受站长吕某的指使，为天康公司出具虚假收货证明。该公司给付鄂州市兽医站8万元后，从财政部门全额领取了鄂州市兽医站计划内猪口蹄疫疫苗款。
二、2009年，中牧公司按照上述供应计划，向鄂州市兽医站生产供应猪瘟活疫苗175万头份，鄂州市兽医站当年实际接收入库114.2万头份，实际应用38.6万头份，多余未领用60.8万头份，价值人民币24.32万元。2010年3月的一天，被告人陈旭受站长吕某的指使，为中牧公司出具虚假收货证明。中牧公司给付鄂州市兽医站人民币1.4万元后，从财政部门全额领取了鄂州市兽医站计划内猪瘟活疫苗款。
三、2010年，中牧公司按照上述供应计划，向鄂州市兽医站生产供应猪瘟活疫苗204万头份，鄂州市兽医站当年实际接收入库53万头份，实际应用40.21万头份，多余未领用151万头份，价值人民币60.4万元。2010年9月的一天，被告人陈旭受站长吕某的指使，伙同刘某为中牧公司出具虚假收货证明，中牧公司给付鄂州市兽医站人民币4万元后，从财政部门全额领取了鄂州市兽医站计划内猪瘟活疫苗款。
2013年7月2日，被告人陈旭在接受检察机关讯问时，主动如实交代检察机关未掌握的上述罪行；归案后，其向检察机关揭发他人犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，有被告人陈旭的供述；证人吕某、刘某、康某、王某、李某、杨某、赵某、何某、夏某、熊某、汪某、鄢某、施某的证言；常住人口信息表、到案情况说明、鄂州市畜牧兽医部门机构设置文件、××强制免疫疫苗使用管理暂行办法、事业单位法人证书、商品验收单、湖北省畜牧兽医局文件、虚假疫苗领用收条、中牧公司汇兑往来账凭证及说明、湖北省疫苗到位及资金配套情况统计表、疫苗中标价格表、刑事判决书等书证；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈旭身为国家机关工作人员，在履行职责过程中受人指使，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人陈旭的罪名成立。被告人陈旭在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其在接受检察机关讯问时，主动如实交代办案机关未掌握的上述罪行，与办案机关已掌握的受贿罪行属于不同种罪行，依法应以自首论；其归案后，向检察机关揭发他人犯罪行为，已经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，以被告人陈旭犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；依法撤销前罪所判有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币一万元中的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处没收财产人民币一万元。
上诉人陈旭及其辩护人上诉提出：滥用职权罪的权限认定事实不清；滥用职权罪与受贿罪不能数罪并罚；量刑过重，对滥用职权罪应免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈旭犯滥用职权罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审、二审庭审质证、核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈旭身为国家机关工作人员，在履行职责过程中受人指使，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人陈旭在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数量并罚。陈旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，向检察机关揭发他人犯罪行为，已经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈旭的供述、证人证言均证实其工作职责，其犯受贿罪的生效刑事判决亦对其工作职责作了明确认定，故对其及辩护人关于滥用职权的权限认定事实不清的意见不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，国家工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，以渎职犯罪和受贿犯罪数罪并罚，故对其及辩护人关于不能数罪并罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 陈扬德
审判员 琚道弥
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2322号
原告：赵雪琴，女，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：蒋雄年，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告赵雪琴与被告蒋雄年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪琴到庭参加诉讼，被告蒋雄年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵雪琴向本院提出诉讼请求：要求蒋雄年偿还借款2000元。事实和理由：2014年3月15日，蒋雄年以急需用钱为由向赵雪琴借款2000元，蒋雄年给赵雪琴出具欠条一份。经多次向蒋雄年催要借款，蒋雄年拒付至今。
蒋雄年�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，蒋雄年以收购洋葱缺钱为由，向赵雪琴借款2000元。后经赵雪琴索要，蒋雄年于2014年3月15日向赵雪琴出具欠条一份，借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，赵雪琴将借款交付蒋雄年，蒋雄年应按约及时向赵雪琴偿还借款。经赵雪琴催要，蒋雄年多次推诿拒付，已构成违约。赵雪琴要求蒋雄年偿还借款2000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
蒋雄年偿还赵雪琴借款2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋雄年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3896号
原告：孙桂芝，女，汉族，1953年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘勇，男，汉族，1969年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告孙桂芝起诉被告刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告孙桂芝到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3100元；2.判令被告交通费300元；3.邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日上午11:00分左右-
下午15:40分期间，被告刘勇找社会上的人在位于乌鲁木齐市新市区河南路60号融海大厦1-4号全网通手机店两次将原告拖行致伤，原告报警河南路派出所出警都未果，后经原告多次与被告协商，要求被告�付医药费等相关费用，被告却一直推托，拒绝支付。
被告刘勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告孙桂芝在新疆医科大学第五附属医院就诊称，1小时前被他人脚踢致右侧胸腰部，即感疼痛，意识丧失约20分钟，后被儿媳叫醒，120急救送至该院。3月26日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局给原告出具了不予调查处理告知书，内容为：孙桂芝：你于2016年3月14日向河南路派出所报称的殴打他人一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿各项损失的前提是原告有证据证明被告侵犯了自己的权益。本案中，原告起诉被告刘勇要求其承担侵权责任，但经本院询问，原告称被告刘勇在3月14日上午推了原告一把，但并未致伤；3月14日下午不是被告打自己，是被告找人打自己。经本院依法调取事发当时的视频，3月14日下午15：39分，从视频的右边走进几个穿黑衣服的人，然后才是一个穿黄衣服的人，先是穿黑衣服的人与原告进行交流，后又是穿黄衣服的人与原告进行交流，仅从视频无法分辨出穿黑衣服的人与黄衣服的人之间的关系；在15：40几分，原告被几个穿黑衣服的人拖出视频前，穿黄衣服的人已经走出了视频，也无�证实是被告找人，或者指使他人侵害原告的合法权益。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。如原告有新的证据能够证实是被告指使他人打自己，可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂芝的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 井国栋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初336号
原告胡茂华，、男，1958年8月13日出生，汉族、。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司。
法定代表人徐孝男，女，总经理。
被告徐孝男，女，1973年4月10日出生，汉族。
原告胡茂华因与被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司（以下简称亿达电线电缆制造公司）、徐孝男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡茂华的委托代理人陈广杰到庭参加了诉讼，被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司、徐孝男经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂华诉称，被告在孙吴县经营亿达特种电线电缆企业。2014年5月3日向我借款640,000.00元用于企业周转。被告将昌源二号楼抵押给我。2014年6月22日，被告从个人手中借款140,000.00元到期，找我帮忙借款用于偿还他人借款，我帮忙后被告给我出具一份欠据。2014年11月8日被告在孙吴小额贷款公司贷款到期还不上，担保人找到我，被告徐孝男不在孙吴县派丈夫与担保人让我在农村借款，当时说的很好，企业经营没有问题，少则3、4个月，多则半年都能偿还给我，我相信被告承诺，我将钱款交给担保人，担保人偿还贷款，丁传军给我书写欠据。我多次索要都以各种理由推拖，被告失去诚信，我所借给被告1,125,000.00元到目前一分也没还，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款1,125,000.00元、利息计算至2016年3月31日为101,250.00元，自2016年4月1日至给付之日按月利率0.5%计算利息。
被告亿达电线电缆制造公司提交的答辩状辩称，我在2014年先后3次借胡茂华人民币1,125,000.00元，具体那张条上多少记不准确了，这个借款我认，当时准备很快还上，后因经营不好没还上，当时没有约定利息。我现在有难处还不上，请原告谅解，开庭传票我接到了，我回不去。
被告徐孝男无答辩。
原告胡茂华为证明自己的主张，向�院提交了以下证据：
证据一、2014年5月3日、2014年6月22日、2014年11月8日欠据各一份，证明借款分别为640,000.00元、140,000.00元、345,000.00元。第一笔借款被告徐孝男用昌源二号楼门市房抵押，第二笔借款约定还款时间为2015年4月30日，第三笔借款是徐孝男的丈夫丁传军出具借据并加盖公章。
证据二、2014年11月9日田宝林收到胡茂华270,000.00元现金收据一份，证明徐孝男在孙吴县当当小额投资有限公司借款270,000.00元，由田宝林担保，胡茂华用土地为徐孝男担保，借款到期后徐孝男没有偿还借款，田宝林为其偿还了本金270,000.00元、利息75,000.00元，利息由胡茂华直接给付当当小贷公司。
证据三、户口本一份，证明被告徐孝男与丁传军是夫妻关系。
证据四、黑河市中级人民法院（2015）黑中商初字第13号民事判决书一份，证明公司与徐孝男�承担连带责任。
经审理查明，2014年5月3日，被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司在原告胡茂华处借款640,000.00元，没有约定还款时间，没有约定借款利率，被告徐孝男用自有的昌源二号楼门市房作抵押，未办理抵押登记手续。2014年6月22日，被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司在原告胡茂华处借款140,000.00元，约定2015年4月30日还款，没有约定借款利率。2014年11月8日，因被告徐孝男在孙吴县当当小额投资有限公司借款未能按期偿还，原告胡茂华为其偿还利息75,000.00元，2014年11月9日给付田宝林借款270,000.00元，被告徐孝男的丈夫丁传军及被告亿达电线电缆制造公司于2014年11月8日为原告胡茂华出具欠据一份，没有约定还款时间，没有约定借款利率。上述款项经原告胡茂华索要，二被告一直未能偿还，现原告胡茂华诉至法院，要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公�共同偿还借款1,125,000.00元、利息101,250.00元，利息计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至给付之日按月利率0.5%计算利息。
本院认为，原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付借款1,125,000.00元，有二被告共同为原告胡茂华出具的借据两份在案为凭，2014年11月8日的欠据虽然由被告徐孝男的丈夫丁传军与被告亿达电线电缆制造公司出具，但欠据载明在孙吴小贷公司借款还田宝林，并且原告胡茂华提供的田宝林的收据载明代徐孝男收款，并且被告徐孝男与丁传军系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告胡茂华要求被告徐孝男承担给付义务并无不当。综上，原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付借款1,125,000.00元的诉讼请求，本院予以支�。原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付利息101,250.00元的诉讼请求，因双方未约定借款利率，应自借款到期次日起或原告胡茂华主张之日起按月利率0.5%计算利息，2014年5月3日借款640,000.00元及2014年11月8日借款345,000.00元，该两笔借款原告胡茂华自2015年3月26日开始向被告徐孝男主张权利，利息应自2015年3月26日开始计算，利息计算至2016年3月31日为59,917.55（985000元*0.5%/月*12.166个月）元。2014年6月22日借款140,000.00元，约定还款时间为2015年4月30日，利息应自2015年5月1日起计算至2016年3月31日，利息为7,700.00（140000元*0.5%/月*11个月）元。被告徐孝男以昌源二号楼门市房抵押，因未办理抵押登记手续，抵押无效。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝男、孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司于本判决生效之日，偿还原告胡茂华借款人民币1,125,000.00元、利息人民币67,617.55元,自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；
二、二被告对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,836.00元，原告胡茂华承担人民币303.00元，由被告徐孝男、孙吴县亿达特种电线电缆制造有�公司承担人民币15,533.00元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 胡保连
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初336号原告胡茂华，、男，1958年8月13日出生，汉族、。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司。法定代表人徐孝男，女，总经理。被告徐孝男，女，1973年4月10日出生，汉族。原告胡茂华因与被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司（以下简称亿达电线电缆制造公司）、徐孝男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡茂华的委托代理人陈广杰到庭参加了诉讼，被告孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司、徐孝男经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂华诉称，被告在孙吴县经营亿达特种电线电缆企业。2014年5月3日向我借款640,000.00元用于企业周转。被告将昌源二号楼抵押给我。2014年6月22日，被告从个人手中借款140,000.00元到期，找我帮忙借款用于偿还他人借款，我帮忙后被告给我出具一份欠据。2014年11月8日被告在孙吴小额贷款公司贷款到期还不上，担保人找到我，被告徐孝男不在孙吴县派丈夫与担保人让我在农村借款，当时说的很好，企业经营没有问题，少则3、4个月，多则半年都能偿还给我，我相信被告承诺，我将钱款交给担保人，担保人偿还贷款，丁传军给我书写欠据。我多次索要都以各种理由推拖，被告失去诚信，我所借给被告1,125,000.00元到目前一分也没还，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款1,125,000.00元、利息计算至2016年3月31日为101,250.00元，自2016年4月1日至给付之日按月利率0.5%计算利息。被告亿达电线电缆制造公司提交的答辩状辩称，我在2014年先后3次借胡茂华人民币1,125,000.00元，具体那张条上多少记不准确了，这个借款我认，当时准备很快还上，后因经营不好没还上，当时没有约定利息。我现在有难处还不上，请原告谅解，开庭传票我接到了，我回不去。被告徐孝男无答辩。原告胡茂华为证明自己的主张，向�院提交了以下证据：证据一、2014年5月3日、2014年6月22日、2014年11月8日欠据各一份，证明借款分别为640,000.00元、140,000.00元、345,000.00元。第一笔借款被告徐孝男用昌源二号楼门市房抵押，第二笔借款约定还款时间为2015年4月30日，第三笔借款是徐孝男的丈夫丁传军出具借据并加盖公章。证据二、2014年11月9日田宝林收到胡茂华270,000.00元现金收据一份，证明徐孝男在孙吴县当当小额投资有限公司借款270,000.00元，由田宝林担保，胡茂华用土地为徐孝男担保，借款到期后徐孝男没有偿还借款，田宝林为其偿还了本金270,000.00元、利息75,000.00元，利息由胡茂华直接给付当当小贷公司。证据三、户口本一份，证明被告徐孝男与丁传军是夫妻关系。证据四、黑河市中级人民法院（2015）黑中商初字第13号民事判决书一份，证明公司与徐孝男�承担连带责任。经审理查明，2014年5月3日，被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司在原告胡茂华处借款640,000.00元，没有约定还款时间，没有约定借款利率，被告徐孝男用自有的昌源二号楼门市房作抵押，未办理抵押登记手续。2014年6月22日，被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司在原告胡茂华处借款140,000.00元，约定2015年4月30日还款，没有约定借款利率。2014年11月8日，因被告徐孝男在孙吴县当当小额投资有限公司借款未能按期偿还，原告胡茂华为其偿还利息75,000.00元，2014年11月9日给付田宝林借款270,000.00元，被告徐孝男的丈夫丁传军及被告亿达电线电缆制造公司于2014年11月8日为原告胡茂华出具欠据一份，没有约定还款时间，没有约定借款利率。上述款项经原告胡茂华索要，二被告一直未能偿还，现原告胡茂华诉至法院，要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公�共同偿还借款1,125,000.00元、利息101,250.00元，利息计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至给付之日按月利率0.5%计算利息。本院认为，原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付借款1,125,000.00元，有二被告共同为原告胡茂华出具的借据两份在案为凭，2014年11月8日的欠据虽然由被告徐孝男的丈夫丁传军与被告亿达电线电缆制造公司出具，但欠据载明在孙吴小贷公司借款还田宝林，并且原告胡茂华提供的田宝林的收据载明代徐孝男收款，并且被告徐孝男与丁传军系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告胡茂华要求被告徐孝男承担给付义务并无不当。综上，原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付借款1,125,000.00元的诉讼请求，本院予以支�。原告胡茂华要求被告徐孝男、亿达电线电缆制造公司给付利息101,250.00元的诉讼请求，因双方未约定借款利率，应自借款到期次日起或原告胡茂华主张之日起按月利率0.5%计算利息，2014年5月3日借款640,000.00元及2014年11月8日借款345,000.00元，该两笔借款原告胡茂华自2015年3月26日开始向被告徐孝男主张权利，利息应自2015年3月26日开始计算，利息计算至2016年3月31日为59,917.55（985000元*0.5%/月*12.166个月）元。2014年6月22日借款140,000.00元，约定还款时间为2015年4月30日，利息应自2015年5月1日起计算至2016年3月31日，利息为7,700.00（140000元*0.5%/月*11个月）元。被告徐孝男以昌源二号楼门市房抵押，因未办理抵押登记手续，抵押无效。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐孝男、孙吴县亿达特种电线电缆制造有限公司于本判决生效之日，偿还原告胡茂华借款人民币1,125,000.00元、利息人民币67,617.55元,自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；二、二被告对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,836.00元，原告胡茂华承担人民币303.00元，由被告徐孝男、孙吴县亿达特种电线电缆制造有�公司承担人民币15,533.00元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  刘存孝人民陪审员  胡保连二〇一六年六月十六日书 记 员  祝 巍
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初139号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人史桂刚，男，1977年12月8日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，务工人员，机动车驾驶员（持A2证），住河南省周口市沈丘县。被告人史桂刚因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]123号起诉书被告人史桂刚犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人史桂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年5月16日19时30分许，被告人史桂刚驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿舒城县杭埠镇安徽金茂公司驶入舒三路左转弯时，与沿舒三路由西向东行驶至此的胡某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成胡某倒地受伤，后经抢救无效于同年5月22日死亡。2017年5月25日，安徽省舒城县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00142号《道路交通事故认定书》认定：史桂刚负本次事故的全部责任。
事故发生后，史桂刚在现场等候交警部门处理；5月25日，被告人史桂刚与被害人胡某的近亲属就道路交通肇事人身损害赔偿及补偿达成协议，且已履行，被告人史桂刚的行为取得被害人胡某近亲属的谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人陈某、王某的证言；被告人史桂刚的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查、辨认笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人史桂刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史桂刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人史桂刚向法庭提交的书证有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业综合保险单各一份。
经审理查明：2017年5月16日19时30分许，被告人史桂刚驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿舒城县杭埠镇安徽金茂公司驶入舒三路左转弯时，与沿舒三路由西向东行驶至此的胡某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成胡某倒地受伤，后经抢救无效于同年5月22日死亡。2017年5月25日，安徽省舒城县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00142号《道路交通事故认定书》认定：史桂刚负本次事故的全部责任。
事故发生后，史桂刚在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述事发经过。2017年5月25日，被告人史桂刚与被害人胡某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成协议，且已履行，被告人史桂刚的行为取得了被害人胡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人史桂刚在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车查询结果单、机动车交通事故保险单、受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查、辨认笔录》及照片、《道路交通事故认定书》；证人陈某、王某的证言，被告人史桂刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史桂刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人史桂刚在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人史桂刚与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人史桂刚的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史桂刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 黄海青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 解 静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初325号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被长沙县取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日18时20分，被告人夏某酒后无证驾驶未注册登记的两轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶，至黄兴镇长安村时发生交通事故，造成被害人李某、邹某受伤。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为120.7毫克/100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，夏某承担此次交通事故的全部责任，李某、邹某均不承担此次交通事故的责任。
同日，公安民警将被告人夏某传唤到案。
另查明，被告人夏某与被害人李某、邹某已达成赔偿协议。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、长公交认[2016]第006号《道路交通事故认定书》、查询记录、××诊断书、协议书、常住人口信息、户籍证明；被害人李某、邹某的陈述；被告人夏某的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2015]5504号《物证鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，足以认定。
被告人夏某在开庭审理过程中对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月十二日
书记员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初921号
原告：曾炳秀，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现住江苏省昆山市。
被告：沈孔建，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告曾炳秀诉被告沈孔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炳秀到庭参加诉讼，被告沈孔建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
曾炳秀向本院提出如下诉讼请求：１、判令沈孔建偿还曾炳秀欠款60000元；2、判令沈孔建支付曾炳秀借款利息，按国家同期银行贷款利率从2016年9月28日起支付利息至借款还清本息止；3、本案诉讼费用由沈孔建承担。事实和理由：曾炳秀、沈孔建系上海市睿泉文化发展有限公司员工（两人均在该公司打工），2016年6月沈孔建与上海市睿泉文化发展有限公司投资敔山小憩餐吧合作项目向曾炳秀借款。2016年6月27日，曾炳秀通过银行转账的方式先后3次向沈孔建账号为6236687200001******的银行卡转入资金共计60000元，用于投资敔山小憩餐吧合作项目。约定借款期限为2个月。到期后沈孔建无法偿还借款，2016年9月27日，沈孔建与曾炳秀再次约定2016年11月5日一次性偿还借款并出具了借据。到期后经曾炳秀多次催收，沈孔建总是以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
沈孔建辩称，曾炳秀借款给其投资敔山小憩餐吧与事实不符，曾炳秀是借其名义投资敔山小憩餐吧，曾炳秀才是实际投资人，所以曾炳秀才转账给沈孔建，且该餐吧现已严重亏损，沈孔健多次打电话向曾炳秀要求补交亏损金额，但曾炳秀不愿补交；出于信任和文化水平低，出具借条是因为曾炳秀要退股要求其写的，而且是曾炳秀写好后叫其照抄，其未向曾炳秀借款；曾炳秀于2016年6月27日就转账给沈孔建，到2016年9月27日才叫其写借条不符合常理。
曾炳秀补充意见称，本来是其要入股敔山小憩餐吧，后经双方多次协商，沈孔建不愿把股份转到曾炳秀的名下，因此，曾炳秀把钱借给沈孔建用于投资敔山小憩餐吧，并要求其出具借条。
曾炳秀围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、曾炳秀身份证复印件，证明曾炳秀的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明沈孔建于2016年6月27日向曾炳秀借款60000元，约定借款期限至2016年11月5日，于11月5日一次性偿还借款，如不能按期归还借款，将按国家银行利率计算利息，借条出具时间为2016年9月27日；3、投资合作协议复印件，证明2016年6月18日，沈孔建与上海市睿泉文化发展有限公司共同合作投资敔山小憩餐吧；4、江苏江阴农村商业银行股份有限公司出具的个人结算户50000元转账记录单、银行流水记录，证明曾炳秀在江苏江阴农村商业银行向沈孔建转账50000元，通过建设银行手机银行先后两次给沈孔建账户转账共计10000元，总计60000元的事实。沈孔建围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、沈孔建的身份证复印件，证明沈孔建的基本身份情况及诉讼主体资格；2、收据，证明沈孔建于2016年6月27日转账60000元到敔山小憩餐吧用于入股；3、敔山小憩餐吧投资合作协议，证明2016年6月18日沈孔建沈孔建与上海市睿泉文化发展有限公司共同合作投资敔山小憩餐吧。曾炳秀对沈孔建提交的证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。沈孔建无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。曾炳秀提供的上述证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年6月27日，曾炳秀与沈孔建因商讨投资敔山小憩餐吧合作项目，曾炳秀通过银行转账的方式先后3次向沈孔建账号为6236687200001******的银行卡转入资金共计60000元，沈孔建以其名义入股敔山小憩餐吧，后因双方在股权问题上产生分歧，无法达成一致意见。2016年9月27日，沈孔建出具借条给曾炳秀，双方约定，沈孔建向曾炳秀借款60000元，借款期限自2016年6月27日至2016年11月5日，于2016年11月5日一次性偿还借款，如不能按期归还借款，将按国家同期银行贷款利率计算利息。现敔山小憩餐吧股权仍登记在沈孔建名下。
本院认为，沈孔建作为一个完全行为能力人，出具借条给别人应当负还款的义务。沈孔建主张其未向曾炳秀借款，曾炳秀才是敔山小憩餐吧实际投资人，但其提供的证据无法证明其主张的事实。曾炳秀主张沈孔建向其借款本金60000元有沈孔建出具给曾炳秀的借条、银行的流水、转账单为据并相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。沈孔建未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。曾炳秀主张借款利息按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定。
综上所述，曾炳秀要求沈孔建偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
沈孔建应于本判决生效之日起10日内偿还曾炳秀借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年9月28日起计算至借款还清之日止）。
如果沈孔建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由沈孔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执异6号
异议人：马孝孝，女，汉族，生于1977年10月9月，甘肃省镇原县人。
委托代理人:安宏银，男，汉族，生于1971年12月21日，甘肃省镇原县人，系马孝孝丈夫。全权代理。
申请执行人:张元铭，男，汉族，生于1963年1月15日，甘肃省镇原县人。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司镇原支行。
法定代表人：李众海，该行行长。
委托代理人：秦涛，该行行长助理。
被执行人：王富，男，汉族，生于1982年4月28日，甘肃省镇原县人。
在本院执行张元铭与王富民间借贷纠纷及中国工商银行股份有限公司镇原支行与王富金融借款合同纠纷两案中，异议人马孝孝对镇原县人民法院于2016年10月22日冻结的马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月24日举行了听证。异议人马孝孝的委托代理人安宏银、申请执行人张元铭、申请执行人中国工商银行股份有限公司镇原支行法定代表人李众海的委托代理人秦涛参加了听证，被执行人王富外出下落不明未参加听证，现已审查终结，
异议人马孝孝及委托代理人安宏银称，马孝孝不是镇原县人民法院执行的张元铭与王富民间借贷纠纷及中国工商银行股份有限公司镇原支行与王富金融借款合同纠纷两案中的当事人，镇原县人民法院冻结的马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45万元无任何法律依据；被执行人王富租赁其所有的原镇原县棉线厂场地修建的王富汽车修理厂在棚户区改造项目中评估补偿费只有二十多万元，且王富因经营不善拖欠其租赁费及在经营过程中损坏其所有的财产，该补偿款应优先给付其租金和赔偿损坏的财产。并称其向镇原县人民法院提出的是抗辩意见，不是执行异议，不同意按执行异议审查程序审查，只要求解除对马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45万元的冻结，追究执行人员滥用职权的违法行为责任，赔偿其损失并向其赔礼道歉。
申请执行人张元铭称，其与王富民间借贷纠纷一案审理中向镇原县人民法院申请诉讼保全，镇原县人民法院于2015年8月31日以（2015）镇民初字第1376号民事裁定书裁定对王富的四幢彩钢修理车间予以查封，王富的资产拆迁补偿款254355元应该清偿其借款，且在拆迁补偿款中企业搬迁费、企业损失等费用也有王富汽车修理厂的补偿份额，镇原县人民法院冻结的马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45万元用于执行案件合理合法。
申请执行人中国工商银行股份有限公司称，镇原县人民法院冻结的马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45万元用于执行案件合理合法，冻结的存款应当用于清偿王富在其银行贷款。
本院查明，2009年王富租赁马孝孝所有的原镇原县棉线厂场地办理王富汽车修理厂，并修建安架房中间工棚482平方米、整形喷漆车间134.5平方米、汽车检修地沟5个、砼院坪350平方米。在审理张元铭与王富民间借贷纠纷一案中于2015年8月31日以（2015）镇民初字第1376号民事裁定书裁定对王富的四幢彩钢修理车间予以查封。在执行张元铭与王富民间借贷纠纷及中国工商银行股份有限公司镇原支行与王富金融借款合同纠纷两案中，王富外出下落不明。2016年10月，马孝孝与镇原县国土资源局签订了两份镇原县棚户区改造项目房屋征收安置协议书：第一份确定原房屋及地面附属物补偿人民币5888198元，庆阳大地行房地产评估咨询有限公司《关于镇原县棚户区改造项目（城区）涉及原棉线厂被征收房屋及附属物补偿价格评估遗漏、调整项目说明》中，对王富汽车修理厂的资产安架房中间工棚482平方米、整形喷漆车间134.5平方米、汽车检修地沟5个、砼院坪350平方米的评估价为254355元，在听证中异议人及申请执行人对该评估价无异议。第二份协议确定给漏项、企业搬迁费、企业损失等费用折合补偿人民币2101802元，在审查过程中查证为补偿给原镇原县棉线厂的，与王富汽车修理厂无关。2016年10月22日镇原县国土资源局将上述补偿款项汇入马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中，同日本院以（2015）镇执字第273号民事裁定书裁定对马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款45元予以冻结。2016年10月27日向马孝孝送达了裁定书，马孝孝提出执行异议。
本院认为，在对异议人马孝孝名下的存款采取冻结执行措施后，异议人马孝孝提出的抗辩意见，其本质就是对该执行措施提出的执行异议，法院应当按照执行异议审查程序依法进行审查，马孝孝及其代理人安宏银以其向法院提出的是抗辩意见，不是执行异议，要求法院直接解除对该款的冻结，并赔偿损失的要求不能成立；金钱给付案件的执行就是依法查找被执行人的财产，并采取强制执行措施，实现生效法律文书确定的申请执行人的债权，马孝孝在被执行人王富外出下落不明的情况下，与镇原县国土资源局签订拆迁补偿协议，代为处分了王富的资产，且镇原县国土资源局将王富的资产补偿款254355元一并汇入马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中，法院在执行过程中对该账户中的存款予以冻结的执行措施合理合法，异议人马孝孝及其代理人安宏银认为其非本院所执行的张元铭与王富民间借贷纠纷及中国工商银行股份有限公司镇原支行与王富金融借款合同纠纷两案中的当事人，冻结马孝孝名下存款的执行行为没有法律依据，要求解除冻结、赔偿损失、赔礼道歉的请求不能成立；在采取冻结措施时，由于当时无法查清王富所有的资产补偿款数额，执行人员以所执行的张元铭与王富民间借贷纠纷及中国工商银行股份有限公司镇原支行与王富金融借款合同纠纷两案的总执行标的数额冻结马孝孝名下存款45万元，并无不当，但通过听证核实，王富的资产补偿款为254355元，应变更为冻结马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中254355元；异议人马孝孝及委托代理人安宏银提出王富拖欠其租赁费及损坏其财产，应从王富资产补偿款中优先受偿的请求，在审查及听证中未提供相关证据及执行依据，本院不予支持；申请执行人提出在拆迁补偿款中企业搬迁费、企业损失等费用也有王富汽车修理厂的补偿份额，应当用于清偿王富欠其债务的请求，在本院审查过程中核实第二份协议确定漏项、企业搬迁费、企业损失等费用折合补偿人民币2101802元是补偿给原镇原县棉线厂的，与王富汽车修理厂无关，申请执行人的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更镇原县人民法院作出的（2015）镇执字第273号民事裁定书，冻结马孝孝在甘肃银行股份有限公司庆阳分行账户XXX中的存款254355元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑益恺
审判员 尚敦厚
审判员 朱世源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包家鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终769号
上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙乌海市。
诉讼委托代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁华，男，1969年9月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
诉讼委托代理人：解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任懿媛，女，19岁，汉族，学生，住平罗县。
上诉人刘占槐因与被上诉人梁华、任懿媛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占槐的诉讼委托代理人张利，被上诉人梁华及其诉讼委托代理人解玉勤到庭参加诉讼。被上诉人任懿媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘占槐的上诉请求：1.依法撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初1569号民事判决，改判梁华、任懿媛返还刘占槐借款11000元；2.一、二审案件受理费由梁华、任懿媛负担。
事实和理由如下：一审法院主观臆断。刘占槐是按照梁华的指示将11000元转入任懿媛的邮政储蓄银行账户中，梁华对该事实是认可的；梁华抗辩该款用于为刘占槐办理房屋产权证，其提交的证据不能达到其证明目的。一审法院认为银行转款凭条不足以证明借款事实而驳回刘占槐的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。综上，请二审法院依法改判。
梁华辩称，刘占槐通过任懿媛的邮政储蓄银行卡支付给梁华的1.1万元已由梁华按照刘占槐的委托在为其办理房产证时使用，双方不存在借贷关系，也就不存在返还的问题，刘占槐的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
任懿媛未到庭未作答辩。
刘占槐向一审法院起诉请求：1、请求刘占槐、任懿媛立即偿还借款11000元；2、梁华、任懿媛承担本案诉讼费。
一审法院认定�实：2011年，刘占槐向任懿媛的邮政储蓄银行账户上分二次转款11000元。现刘占槐认为是向任懿媛和梁华提供的借款，提起诉讼，要求返还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘占槐主张任懿媛、梁华二次向其借款11000元，但其提供的转款凭证不足以证明其事实主张，且刘占槐并不认识任懿媛，二次借款不出具借款凭证不符合借款习惯，梁华辩解所转的11000元是刘占槐委托其办理平罗县南郊巨河小区住房的房产证的费用刘占槐又不予认可，故刘占槐以民间借贷纠纷起诉的事实属证据不足，故对刘占槐请求判令梁华、任懿媛返还借款11000元的诉讼请求，不予支持。任懿媛经法院�法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘占槐的诉讼请求。案件受理费38元，由刘占槐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对2011年刘占槐向任懿媛邮政储蓄银行卡打款11000元的事实表示认可，本院对此予以确认。双方争议的焦点问题为：刘占槐与梁华之间是否存在金额为11000元的借贷关系？刘占槐主张双方之间存在金额为11000元的民间借贷关系，对此负有举证责任，而其提交的证据并不足以证明该主张成立。刘占槐认可其购买平罗县南郊巨河小区1-301室房屋并委托梁华办理房产证的事实，但其对办证过程和办证中的缴费情况均陈述不清，对办证中花费11000元是自己缴纳还是委托梁华缴纳亦不清楚。梁华在原审提交的证据结合刘占槐的当庭陈述能够证明其为刘占槐办理平罗县南郊巨河小区1-301室房屋相关产权手续的事实，故刘占槐仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明该项事实主张成立，其应当承担举证不能的不利后果。任懿媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、陈述、辩论等的民事诉讼权利的放弃。
综上，刘占槐的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘占槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年十二月二日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2887号
罪犯唐亚坚，男，1972年6月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，原住海南省乐东黎族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年8月19日作出(2010)兴刑初字第172号刑事判决，以被告人唐亚坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯唐亚坚减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6720号刑事裁定，对罪犯唐亚坚减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年12月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第719号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐亚坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐亚坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐亚坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分95.55分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐亚坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亚坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚坚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2728号
罪犯马义富，男，1995年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月21日作出(2013)南市少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马义富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人马义富不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月13日作出(2014)桂少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马义富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马义富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马义富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分111.56分；获2016年度监狱改造积改分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马义富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马义富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义富减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1153号
原告范桂星，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告范茂宽，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告杨路娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告范桂星诉被告范茂宽、杨路娣民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂星到庭参加诉讼，被告范茂宽、杨路娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂星诉称，被告因资金周转困难于2014年7月29日向原告借款人民币60000元，该借款双方约定2014年10月29日归还。原告部分现金及转账借款给被告后，被告在约定的时间内未归还借款。原告多次找到被告索要该借款被告都以种种借口拒绝归还，时至今日被告仍未归还原告的任何借款。为此向法院起诉要求：1、判令两被告归还原告的借款共计人民币60000元，并从2014年10月29日起按照月息24%计付利息给原告；2、本案的诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借款合同原件、中国工商银行电子回单；2、原告身份证复印件（原件核对后退回）。
被告范茂宽未提交书面答辩也未提供证据。
被告杨路娣未提交书面答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日签订《借款合同》，《借款合同》主要内容载有：“由于范茂宽（简称乙方）资金周转困难，经与范桂星（简称甲方）商议向其借款。现就有关事项订立如下协议，双方签名后执行：借款数目：范茂宽愿向范桂星借款人民币陆万元整。（60000.00元）以银行转账及现金的方式交付。借款期限：2014年7月29日至2014年10月29日止。乙方逾期归还借款每超一天按借款数目10%计收违约金，即每天人民币（空白）元，一直到此借款还清为止。”借条甲方栏有范桂星的签名，乙方栏有范茂宽的签名。签订《借款合同》当天，原告通过网上转账的方式向被告范茂宽转账47500元；庭审中，原告称通过现金方式将借款12500元支付给被告范茂宽。被告范茂宽借款后至今未偿还借款。本院于2016年4月21日立案受理后已向原告送达民事案件举证通知书，告知其收到该通知十五日内向本院提交证据。原告在庭后举证期限届满后向本院提交英德市公安局2016年6月2日出具的人口信息查询表，该查询表中载有“户主：范茂宽；妻：杨路娣；子：范国标，女：范嘉欣”等信息。
上述事实，有原告提交的起诉状及其提交的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款数额为60000元，但原告通过网上转账的方式实际支付借款47500元给被告，另有12500元款项，庭审中原告称通过现金方式支付给被告，但原告未提供充分、合法、有效的证据足以证明原告已将12500元借款支付给被告，故借款合同约定的借款数额60000元中的12500元借款无效，其余条款成立且生效，该合同约定借款期限为2014年7月29日到2014年10月29日止，被告逾期至今未偿还借款。因此，本院仅支持原告请求被告偿还借款47500元。
关于原告请求被告支付利息的问题。《借款合同》约定被告逾期还款则每天按借款数额10%计收违约金的条款及原告请求按月息24%计付逾期利息的请求，部分不符合法律规定，故本院只支持原告请求被告按年利率24%计算逾期借款利息。至于逾期利息的起算时间，《借款合同》约定借款期限为2014年7月29日到2014年10月29日止，因此，原告请求从2014年10月29日起计付逾期利息，与事实不符，不予支持，利息应从2014年10月30日起算。
关于原告请求被告杨路娣承担还款责任的问题。原告在庭后提交的英德市公安局2016年6月2日出具的人口信息查询表，原告提交该证据时间是在其举证期限届满后，且该查询表未能证实被告范茂宽向原告借款的时间是在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告该请求无事实依据，不予支持。被告范茂宽、杨路娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范茂宽欠原告范桂星借款本金47500元及利息（利息以实欠款项为本金，按年利率24%从2014年10月30日起计算至借款清偿之日止），上述款项限被告范茂宽于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告范桂星负担135.42元，被告范茂宽、杨路娣承担负担514.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年七月十一日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。