山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6151号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙。
被告：吴林。
被告：高子涵。
被告：麻勇。
被告：杜言芳。
被告：吴兵。
被告：赵伟玲。
被告：邱家星。
被告：管恩彩。
被告：郑砚波。
被告：张萍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴林、高子涵、麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙，被告麻勇、吴兵、邱家星到庭参加了诉讼，被告吴林、高子涵、杜言芳、赵伟玲、管恩彩、郑砚波、张萍经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴林、高子涵偿还原告借款本金600000元、利息74587.64元（利息计算至2016年6月30日），共计674587.64元；2．判令被告吴林、高子涵支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍在其担保的借款本息内承担连带责任；4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。事实和理由：被告吴林经被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍担保，于2014年9月1日从原告处借款580000元，于2015年6月8日从原告处借款20000元，借款到期日均为2015年8月27日。借款到期后，被告拖欠本金600000元，利息74587.64元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告吴林未作答辩。
被告高子涵未作答辩。
被告杜言芳未作答辩。
被告赵伟玲未作答辩。
被告管恩彩未作答辩。
被告郑砚波未作答辩。
被告张萍未作答辩。
被告麻勇、吴兵、邱家星共同辩称，担保属实。对于被告吴林贷款时的借款用途有异议，吴林的贷款用途为购料养貂，而当时吴林并未养貂，贷款之前银行未派工作人员进行拍照、评估；2014年9月1日之前，担保人已经告诉银行不要再贷款给吴林；吴林的养殖场是租赁的；吴林的房子可以用来偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告吴林、吴兵、麻勇、邱家星、郑砚波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月13日至2016年8月20日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人吴林的授信额度为60万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告于2014年9月1日向被告吴林的银行账户发放贷款580000元，于2015年6月8日发放贷款20000元，借款到期日均为2015年8月27日。至2016年6月30日，被告吴林尚欠原告借款本金600000元，拖欠利息及复利为74587.64元，本息共计674587.64元。
另查明，被告高子涵与被告吴林系夫妻关系，被告赵伟玲与被告吴兵系夫妻关系，被告杜言芳与被告麻勇系夫妻关系，被告管恩彩与被告邱家星系夫妻关系，被告张萍与被告郑砚波系夫妻关系。被告高子涵、赵伟玲、杜言芳、管恩彩、张萍均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带保证责任的承诺，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告吴林发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告吴林负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金600000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至2016年6月30日，被告吴林共拖欠原告利息74587.64元，原告要求被告支付上述利息符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告吴兵承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告高子涵系被告吴林之夫，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告高子涵应承担共同还款责任。原告要求被告高子涵承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍对被告吴兵的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告吴兵的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍承担保证责任后，有权向被告吴林、高子涵追偿。被告麻勇、吴兵、邱家星对各自主张的事实未提供证据予以证明，本院不予认定。被告吴林的养殖院是否为租赁并不影响借款保证合同的成立和生效，被告吴林的房子是否可以用来偿还贷款亦不影响保证人按合同约定承担连带保证责任。三被告的答辩意见不成立，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告吴林、高子涵、杜言芳、赵伟玲、管恩彩、郑砚波、张萍经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴林、高子涵共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息74587.64元，本息共计674587.64元（上述利息计算至2016年6月30日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴林、高子涵于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以600000元为基数计算的自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍对一、二判决款项承担连带清偿责任；
四、被告麻勇、杜言芳、吴兵、赵伟玲、邱家星、管恩彩、郑砚波、张萍承担保证责任后，有权向被告吴林、高子涵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，申请保全费3893元，共计9166元，由被告吴林、高子涵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费10546元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘少卿