wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终392号
上诉人（原审被告）：巴中市永红包装彩印有限公司。
法定代表人段金赤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段懿洲，系巴中市永红包装彩印有限公司法务，生于1992年4月7日，汉族，大学本科文化，居民，住四川省巴中市巴州区后坝街。
被�诉人（原审原告）:杨雪梅，女，生于1973年12月28日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:符斌，男，生于1964年6月20日，汉族，中专文化，居民，住四川省南江县南江镇南磷路。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人巴中市永红包装彩印有限公司因与被上诉人杨雪梅、符斌民间借贷纠纷一案，上诉人巴中市永红包装彩印有限公司不服巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
巴中市永红包装彩印有限公司的上诉请求:1、依法撤销巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初447号民事判决；2、依法驳回被上诉人杨雪梅的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实与理由：1、一审判决书认定事实错误。被上诉人杨雪梅向一审法院提交的由符斌亲笔书写的2014年11月1日借条，该借条载明借款人为符斌，加盖了符斌的个人私章，且2015年10月20日已不是法定代表人的符斌与被上诉人杨雪梅之间商定后，由符斌在原借条中书写“本人续借时间2015年10月20日”，此处没有加盖公司印章，被上诉人杨雪梅在提起诉讼前也从未向公司主张过任何权利。因此所签订的借条都是被上诉人符斌个人行为，与上诉人无关。2、一审判决书适用法律错误。该判决书错误适用法律，适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，错误认定本案的借款主体。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，实现司法的公平公正。
被上诉人符斌辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确，请求维持原判。
被上诉人杨雪梅辩称：一审判决程序合法，实体合法，判决公平公正，清求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原告杨雪梅一审诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款30000元及资金利息（利息从2016年2月1日起按月利率3%计息至付清之日为止）；2、案件受理费由二被告负担。
一审认定事实:2014年11月1日被告永红彩印公司原法定代表人即被告符斌经手以公司生产经营需要资金为由，在原告杨雪梅处借款�民币3万元整，约定每月利息1000元，借款时间为半年，2015年5月1日归还。并书立借条一张，载明：今借到杨雪梅同志现金人民币叁万元整（30000.00元正）此款按利息按月结算。每月1000.00元正，借款时间半年。2014年11月1日至2015年5月1日归还。借款人：符斌。时间2014年11月1日。并加盖永红彩印公司印章及符斌本人私章。被告符斌借款后未按期偿还，2015年10月20日，被告符斌在原借条凭据上写明：本人续借款。被告借款后结息至2016年1月底，原告杨雪梅数次催收无果而酿成纠纷，原告杨雪梅诉至本院并提出前述请求。另查明，永红彩印公司于2005年设立。2008年6月20日，该公司法定代表人由王永红变更为符斌；2010年9月3日，法定代表人由符斌变更为符蓉；2014年4月4日，法定代表人由符蓉变更为符斌；2015年2月11日，法定代表人由符斌变更为段清强；2016年2月2日，法定代表人由�清强变更为段金赤。
一审法院认为：本案的争执焦点为借款人的认定问题。被告于2014年11月1日，向原告书立的借条证实以下事实：1.被告永红彩印公司加盖公司印章，其身份为借款人；2.被告符斌作为永红彩印公司原法定代表人作为借款人在借条上的签名加盖私章的行为应当视其履行职务的行为。故被告永红彩印公司系本案的借款人，被告永红彩印公司主张该笔借款系符斌个人借款，应由其自行偿还，永红彩印公司不承担民事责任。但因其未提供充分的证据予以佐证，故对其以上辩称不予采信。被告永红彩印公司应当向原告杨雪梅承担还款责任。被告符斌于2015年10月20日在原借款凭据上书明本人续借款，符斌的该项行为应视为其对债务的自愿加入。故符斌理应与永红彩印公司承担共同偿还借款的责任。被告符斌称该笔借款应由永红彩印公司承担，本人不承担的辩解理由不成立，不予支持。据此判决：由被告巴中市永红包装彩印有限公司、符斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款30000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算）。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人符斌在担任上诉人巴中市永红包装彩印有限公司法定代表人期间立据借条，向被上诉人杨雪梅借款30000元，加盖了巴中市永红包装彩印有限公司的印章及被上诉人符斌的私章，此笔借款应当认定为巴中市永红包装彩印有限公司与杨雪梅之间的借款。虽然被上诉人杨雪梅催款过程中，被上诉人符斌于2015年10月20日在借条上批注“本人续借款时间2015年10月20日符斌2015.10.20”，但上诉人巴中市永红包装彩印有限公司并未实际归还借款，亦未重新变换条据，被上诉人符斌于2015年10月20日在原借款凭据上批注“本人续借款时间”的行为应认定为其对债务偿还责任的自愿加入，符斌应当与巴中市永红彩印有限公司共同承担偿还借款的责任。上诉人巴中市永红包装彩印有限公司认为此笔债务实际借款人并非公司而是被上诉人符斌的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人巴中市永红包装彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异295号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：陆延红，女，1970年6月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陆延红与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陆延红是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陆延红称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陆延红与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第226裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，陆延红于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第226裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陆延红于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尖行初字第9号
原告张全生，出租车司机。
被告太原市交通警察支队一大队，住所地太原市尖草坪区柴村。
负责人高小光，队长。
原告张全生不服被告太原市交通警察支队一大队2014年5月28日对其作出的编号140108100304867处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张全生于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张全生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告张全生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全生负担。
审 判 长 闫菊霞
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张慧青
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第85号
原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社
诉讼代表人张慧，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告王云强。
原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社（以下简称位庄信用社）诉被告王云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王云强于2007年6月27日在我社贷款50000元，月利率为10.65‰，约定2007年11月25日偿还，有借款借据等为证，经多次催要，被告只将利息清至2009年5月31日，下欠本金50000元及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金50000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2009年6月30日为803.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书四份；5、被告身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2007年6月27日，被告向原告申请贷款50000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：位庄信用社；借款人：王云强；借款用途：用于购料；借款金额：伍万元整；借款期限：自2007年6月27日起至2007年11月25日止；贷款利率：10.65‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息”。2007年6月27日被告与原告签订了借款借据，原告将50000元借给被告，被告将利息清至2009年5月31日，下欠本金50000元及逾期利息（暂算至2009年6月30日为803.25元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云强应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社支付贷款本金50000元。
二、被告王云强应于本判决生效后三日内按借款本金50000元利率日万分之五点三五五向原告获嘉县农村信用合作联社位庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2009年6月日30为803.25元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，依法减半收取即535元，由被告承担。退回原告535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王艳红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01177号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉江城味道餐饮管理有限公司。
法定代表人苏国东。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉快活嘴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 谈靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终188号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地南阳市。
代表人谢中宇，该支公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丙永，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店支公司的委托代理人刘涛，被上诉人刘丙永及委托代理人潘智慧，被上诉人马爱军的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月16日19时，马爱军驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿泌阳县北环路由东向西行驶至泌阳县检察院门前路段时，与沿北环路由南向北横过道路的刘丙永驾驶的自行车相撞，造成刘丙永受伤。经泌阳县公安交警大队处理，认定马爱军负事故的主要责任，刘丙永负事故的次要责任。事故发生后，刘丙永在泌阳县人民医院实际住院治疗189天，支付医疗费72556.18元。2015年9月24日经原审法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，刘丙永构成一处九级及一处十级伤残，同时鉴定需后期治疗费7000元，支付鉴定费1580元。综上，刘丙永请求赔偿各项损失计194000元。豫Q×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店支公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，保险期限均自2014年12月26日至2015年12月25日24时止。刘丙永虽系农村居民。但在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。在岗职工年平均工资38804元。
原审法院认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。马爱军驾驶机动车与刘丙永驾驶自行车发生交通事故，造成刘丙永受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，符合相法律规定，予以采信。因马爱军对交通事故的发生存在过错，故应当依法承担侵权责任。鉴于豫Q×××××号小型普通客车在阳光财险驻马店支公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，阳光财险驻马店支公司应当依照《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法承担赔偿责任。刘丙永的误工日期酌定189天、其护理费按照居民服务业年平均工资计赔。经核算刘丙永的损失：医疗费72556.18元、护理费14743元（28472÷365天×189天／1人）、误工费7560元（1200元÷30天×189天=40元／天）、伤残赔偿金92199.68元（24391.45元×18年×0.21）、住院生活补助费3780元（189天×20元／天）、营养费2835元（189天×15元）。此次事故给刘丙永精神上带来了一定的伤害，应酌定支付精神抚慰金按10000元，后期住院治治疗费7000元，以上各项损失计210673.86元。阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘丙永10000元；在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金110000元，两项计120000元，下余损失90673.86元，由阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险负担70%，即63471.70元，共计183471.70元。其余损失由刘丙永自行负担。马爱军辩称垫付2000元医疗费，因无证据证明，且刘丙永否认，不予采纳。原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丙永各项损失共计十八万三千四百七十一元七角。二、驳回刘丙永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取），鉴定费1580元，计3560元，由马爱军负担。
宣判后，阳光财险驻马店支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、刘丙永在原审提供的病历不完整，无法认定是否住院为189天；2、刘丙永没有证据证明其在城镇居住及务工，原审按照城镇标准计算各项损失错误，且精神抚慰金判决数额过高。请求撤销原判，依法改判。
刘丙永答辩称：其在原审已经提交了病历、务工证明等证据能够证实住院天数及在城镇务工生活，保险公司认为证据不真实应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。
马爱军答辩称：原审判决诉阳光财险驻马店支公司承担责任正确，但让其承担全部诉讼费有失公正。请求查明事实后，依法判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财险驻马店支公司与被上诉人刘丙永、马爱军对泌阳县公安局交通警察大队作出的泌公交认字（2015）第411726051号道路交通事故认定书均没有异议，应予确认。虽然阳光财险驻马店支公司上诉称刘丙永在原审提供的病历不完整，无法认定是否住院为189天，以及刘丙永没有证据证明其在城镇居住及务工，原审按照城镇标准计算各项损失错误，和精神抚慰金判决数额过高的理由，但未提供证据予以证明，而刘丙永在原审提供的泌阳县名匠装饰部、泌阳县古城街道新华居委会、泌阳县公安局古城派出所出具的证明能够相互印证刘丙永事故发生后的住院治疗天数，以及自2010年以来，刘丙永一直在城镇居住、打工，主要收入来源和居住地均在城镇的事实，故原审法院对刘丙永住院天数的认定，及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计算标准及数额的判决正确。综上，上诉人阳光财险驻马店支公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月十九日
书 记 员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终188号上诉人（原审被告）：申根付，男，汉族，1964年7月6日生，住确山县。被上诉人（原审原告）：杜冬梅，女，汉族，1966年2月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨留栓，确山县法律援助中心法律工作者。上诉人申根付因与被上诉人杜冬梅一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申根付，被上诉人杜冬梅及其委托诉讼代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申根付上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2347号民事判决，依法改判。事实与理由：是杜冬梅夫妇到上诉人家找事才造成纠纷，上诉人不应当承担80%的责任。被上诉人杜冬梅辩称，因申根付的排水管漏水才去找上诉人解决，上诉人先动手打人造成杜冬梅受伤，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杜冬梅向一审法院请求依法判令申根付赔偿经济损失7643.75元。一审法院认定事实：杜冬梅之夫申三付与申根付是同胞兄弟，也是邻居。2016年7月27日，杜冬梅、申根付因琐事发生矛盾。杜冬梅夫妻二人在申根付家中与申根付发生肢体冲突。后经新安店派出所处理，对杜冬梅做出罚款500元的行政处罚，对申根付做出行政拘留三日的行政处罚。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】404号法医学人体损伤程度鉴定书，评定杜冬梅的损伤为轻微伤。2016年7月29日，杜冬梅在确山县人民医院进行检查治疗，共住院16天，花费医疗费3993.75元。出院诊断为：多发性软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，必要时复诊。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。一审法院认为，杜冬梅的丈夫申三付和申根付是同胞兄弟，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，杜冬梅、申根付对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，申根付未能采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式解决双方的矛盾，反而将杜冬梅打伤，其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据双方的过错程度确定申根付承担80%的民事责任。根据法律规定并结合杜冬梅的诉求和提交的证据，确定杜冬梅的损失为：1.医疗费3993.75元；2.误工费10853元÷365天×16天=475.75元；3.护理费30482元÷365天×16天=1336元；4.伙食补助费80元×16天=1280元，杜冬梅请求640元，支持其诉讼请求；5.营养费10元×16天=160元；6.交通费，根据杜冬梅实际治疗的情况酌定为300元。以上共计6905.5元，申根付依照其责任比例负担5524.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、申根付于本判决生效之日起五日内赔偿杜冬梅各项损失5524.4元；二、驳回杜冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜冬梅负担10元，申根付负担40元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。杜冬梅与申根付因排水问题发生纠纷，进而发生厮打造成杜冬梅的受伤住院治疗，申根付应当赔偿杜冬梅因此所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜冬梅在此次纠纷中也有一定过错，也应承担一部分责任。关于申根付上诉称是杜冬梅夫妇到上诉人家找事才造成纠纷，上诉人不应当承担80%的责任的问题。一审法院根据双方在纠纷中的责任大小，确定申根付承担80%的责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申根付负担。本判决为终审判决。审  判  长  亓宽义审  判  员  明建文审  判  员  王 威二〇一七年三月二十日书记员（兼）  李力伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1582号
原告：张艺凡，女，2007年9月25日出生，汉族，住河北省邢台县。
法定代理人：张某，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张文增，男，1960年1月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：邢台市经济开发区育红幼儿园，住所地邢台市经济开发区南外环。
法定代表人：杨哲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
原告张艺凡与被告张文增、邢台市经济开发区育红幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张艺凡于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艺凡撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由张艺凡负担。
审判员 尹同伟
二〇一七年九月八日
书记员 赵立虎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1173号
原告：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地大同市海河汽贸南区2-4号。
法定代表人强俊，职务：经理。
委托诉讼代理人郝轶，大同市法学会劳动人事关系工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人郝轶、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内支付原告车辆损失人民币190460元、评估费用人民币5000元、施救费人民币11200元，以上共计人民币206660元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司系晋BX**/晋BDX**挂车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，主车限额为212400元，挂车限额为85500元，不计免赔，保险期从2015年7月24日至2016年7月23日。2015年12月11日23时30分，冯彦青驾驶津ASX**津/BRXXX挂重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向94公里时，与南元军驾驶原告所有的晋BX**/晋BDK**挂的重型半挂车碰撞，该车受力前移，与郭勇驾驶的冀GCX**/冀GLFX**挂尾部碰撞，造成冯彦青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队勘察事故现场，认定冯彦青承担事故的主要责任，南元军承担事故的次要责任，郭勇无责任。事故发生后，原告向被告报险，但被告一直没有对其车辆进行定损、理赔。随后，原告委托大同市华益价格评估有限公司对其车辆进行定损，该车辆损失为190460元，支付评估费5000元，同时原告支付施救费11200元，共计206660元。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。2、案中事故认定书中明确写明南元军驾驶的机动车上道路行驶前，未能对车辆的安全性能进行检查，造成事故。故答辩人不承担赔偿责任。3、赔偿各项数额庭审中进行质证。4、对原告诉求的评估费、诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李维富的驾驶证、从业资格证复印件、声明各一份、事故认定书、保单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
车辆损失费，原告提供评估报告一份，证实车辆经过评估损失共计190460元，被告应予赔偿；
评估费，原告提供评估费发票一张，证实花费评估费5000元。被告对评估费票据的真实性无异议但不属于保险理赔的范畴，本院认为该费用系原告为确定车损而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
施救费，原告提供施救费发票两张，证实花费施救费11200元，被告对现场施救费5200元认可，对此本院予以确认，被告对二次施救费6000元不认可，本院认为，二次施救费系原告额外扩大费用，对此本院不予支持。
以上各项费用共计200660元。
综上，本院认为，原告的合理损失200660元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险赔偿范围内赔偿给原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿范围内赔付原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司200660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司负担132元，其余4268元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 王美叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦子章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10759号
原告：伍祖兆，女，1931年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林子权，男，1963年4月26号，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子
被告：张某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住四川省南宁县，
法定监护人：李某、张某2。
被告：李某，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南宁县，系被告张某1母亲。
被告：张某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省南宁县，系被告张某1父亲。
三被告共同委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
原告伍祖兆诉被告张某1、李某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告伍祖兆的委托诉讼代理人林子权，被告张某1、李某、张某2的共同委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祖兆向本院提出诉讼请求：1.由三被告向原告赔偿由2017年4月27日到2017年6月3日止因交通事故造成的共计66975.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日7时30分，张某1骑无号牌人力自行车由环镇路往旗风学校方向行驶，途径中山市大涌镇全禄正街北二巷15号对开时，遇行人伍祖兆从右往左横过道路过程中，双方发生碰撞而肇事，事故造成伍祖兆受伤，交警部门作出交通事故认定书，经现场勘查和调查取证证实，无法查清事故原因。
被告张某1、李某、张某2共同辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1.被告对原告的受伤表示同情，但法律以事实为依据，在本案中因为被告张某1没有事实侵权行为；2.从证据的角度来分析，依据中华人民共和国民事诉讼法第64条，民事诉讼法第91条，民事诉讼证据若干规定第2条，本案应由原告负举证责任，均需要证据证明被告张某1实施了侵权行为。但根据交通事故认定书看，不足以证明被告张某1实施了侵权行为；3.从事实的角度看，本案的发生不排除其自行摔伤的可能，原告作为86岁的老人，本应该在家里安享晚年，作为近亲属应做到关爱的可能。由于被告没有实施侵权行为，也不符合侵权责任法的构成要件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月27日7时30分，张某1骑无号牌人力自行车由环镇路往旗风学校方向行驶，途径中山市大涌镇全禄正街北二巷15号对开时，遇行人伍祖兆从右往左横过道路过程中，双方发生碰撞而肇事，事故造成伍祖兆受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2017】第B00144号道路交通事故认定书，经现场勘查和调查取证证实，无法查清事故原因。
另查，张某1是无号牌人力自行车的车主，李某是张某1的母亲，张某2是张某1的父亲。
本院认为，本案是发生在非机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因事故发生在非机动车与行人之间，伍祖兆和张某1在本次事故中都存在过错，依照法律相关规定，本院确定伍祖兆与张某1双方各对本次事故承担50%的民事赔偿责任。因张某1在发生交通事故时不满16岁，李某作为张某1的母亲且是法定监护人，张某2作为张某1的父亲且是法定监护人，应对伍祖兆的上述损失承担民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对伍祖兆的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费56173.97元（按实际医疗发票计算，从2017年4月27日至同年6月3日止）；2.住院伙食补助费1850元（按伍祖兆诉求以50元/天计算住院37天），共计58023.97元，由被告张某2、李某连带承担50%的民事赔偿责任，即29012元。
（二）1.护工费7585元（按实际票据计算）；2.交通费700元（酌情计算）；3.日用品666.3元（按实际发票计算），共计8951.3元，由张某2、李某连带承担50%的民事赔偿责任，即4476元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某2、李某应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款33488元给原告伍祖兆；
二、驳回原告伍祖兆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告伍祖兆负担368元（原告伍祖兆已预交737元）；由被告张某2、李某负担369元（案件受理费由被告张某2、李某在支付上述款项时一并迳付给原告伍祖兆，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月十四日
书记员 何笑群
冯金梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2150号
原告：唐科学，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳好似南明区。
委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文龙，贵州乾通律师事务所实习律师。
被告：刘理文，男，1975年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告唐科学与被告刘理文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐科学及其委托诉讼代理人罗彤彤、杨文龙到庭参加了诉讼，被告刘理文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐科学向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告货款壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500.00）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，自2014年9月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至该款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事废旧钢材回收生意，2013年至2014年期间，被告从原告处多次购买废旧钢材，以进行进一步的加工处理后，另行兜售。2014年9月7日，原、被告就双方间往来的买卖进行结算，为此，被告向原告出具《欠条》一张，明确总计共欠原告贷款壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500.500）。但被告自结算出具《欠条》后，就该笔款项一直推诿搪塞，拒不支付，虽经原告多次索要，均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特此依法起诉，请判如所请。
被告刘理文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告唐科学向本院提供了以下证据：欠条等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘理文从2013年开始陆续向原告购买废旧钢材，2013年11月9日，被告刘理文向原告唐科学出具了欠条一张，载明：“今欠到唐科学人民币壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500）。”；后被告刘理文继续向原告唐科学购买废旧钢材，并于2014男4月4日又向原告唐科学出具欠条一张，载明：“今欠到唐科学人民币壹拾柒万陆仟贰佰元整（176200）。”；2014年9月7日，被告刘理文再次向原告唐科学出具了欠条一张，载明：“今欠到唐科学人民币壹拾肆万肆仟伍佰元正（147500）”。被告刘理文出具欠条至今仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院提出诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告在向原告购买废旧钢材后没有及时支付货款，经原告催要后多次向其出具了欠条，并对所欠货款金额进行了确认，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了其应诉答辩的权利，故原告要求被告支付货款147,500元的请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，被告逾期付款的行为已实际造成原告的经济损失，因双方在欠条中并未约定违约金及违约金的计算方式，故可按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利的次日2016年7月13日予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘理文于本判决生效之日起十日内支付原告唐科学货款147500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月13日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘理文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 丹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终10号
上诉人（原审原告）刘细妹，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，家住信丰县。
被上诉人（原审被告）信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问。
上诉人刘细妹因土地补偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）信行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘细妹、被上诉人负责人信丰县大桥镇人民政府副镇长张福生、委托代理人郭孝红、陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，信丰县大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告刘细妹的丈夫曹承坚（已故）承包的水田0.56亩，按每亩6000元给予补偿，原告刘细妹领取了补偿款3360元。在河北桥××桥××道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
原审法院认为，大桥××河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回原告刘细妹的起诉，原告刘细妹缴纳的案件受理费50元予以退回。
上诉人刘细妹不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，追加“中塅村委”为第二顺序被上诉人，判决被上诉人补偿上诉人被占用土地补偿费和安置补助费共计人民币11704元，由被上诉人承担本案全部诉讼费。理由是：该桥和路从工程立项请示到工程招标都是被上诉人，对所占农田的补偿就撒手不管，引起本诉，不服一审裁定驳回。土地承包经营权受国家保护，任何理事会或村民代表都无权侵犯和决定土地补偿。
被上诉人信丰县大桥镇人民政府辩称，针对大桥镇中塅村河北桥改造项目，被上诉人没有做出任何的具体行政行为，因此，并非本案适格被告。上诉人的诉求不属于行政案件的受案范围。上诉人将村委会列为被上诉人于法无据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人刘细妹诉请判决被上诉人补偿其征地补偿费。经查，在大桥××河北桥改建项目中，信丰县大桥镇人民政府未作出征收、征用土地的决定，也未与上诉人签订征地补偿合同，故大桥镇人民政府不是本案的适格被告。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原审法院裁定驳回上诉人刘细妹的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人刘细妹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4208号
原告：赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵生保，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城分理处员工，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
原告赵启聪与被告赵生保保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启聪及其委托诉讼代理人李庆林、被告赵生保及其委托诉讼代理人刘权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的借款本金30万元及利息11.4万元（以借款本金30万元为基数，按照月利率2﹪计算，从2015年12月22日起至2017年7月25日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，赵东标向原告借款100万元，约定利息6分，被告提供担保，并在借条担保人栏签字。后经原告多次催要，赵东标仅偿还借款70万元，尚欠30万元没有偿还。为实现原告债权，诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
赵生保辩称：1、我系为赵东标个人借款行为提供担保，但赵东标并未实际取得借款，原告与赵东标之间借款关系未成立，故我的担保责任不成立。2、原告的款项实际出借给了怀远县四方湖草莓种植专业合作社，该合作社收到借款后随即偿还了对外到期贷款。怀远县四方湖草莓种植专业合作社是实际受益人，原告应当向其主张债权，而不是向赵东标主张债权，更不应向被告主张担保责任。3、原告起诉主张的借款本金及利息于法无据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵东标系怀远县四方湖草莓种植专业合作社成员。2015年12月22日，由被告提供担保，赵东标向原告借款100万元。当日，赵东标出具借条一张，赵生保作为保证人在借款担保人处签名。借条内容为：“借条今借到赵启聪人民币壹佰万元正1000000元。借款人赵东标2015年12月22日担保人：赵生保”。出具借条后，原告于当日将100万元转入赵东标指定的怀远县四方湖草莓种植专业合作社帐户内。后赵东标仅偿还原告借款70万元，尚欠借款30万元未还，被告亦未承担保证责任。
本院认为：原告与赵东标之间民间借贷行为符合法律规定，赵东标在借款后应按约定偿还原告借款本金，对尚欠原告借款本金30万元，依法应当偿还。原告要求从借款之日起至起诉之日即2017年7月25日止按照月利率2﹪计算支付利息，因借贷双方没有约定利息，亦没有约定还款期，原告也没有提供证据证明起诉前曾向原告主张债权，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告作为借款担保人，双方对保证责任方式及保证范围等未作明确约定，依据相关法律规定，其担保方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，被告应在此范围内承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称赵东标未实际取得借款，原告与赵东标之间借款关系未成立，故其担保责任不成立，原告应向实际取得该款的怀远县四方湖草莓种植专业合作社主张债权。对此，本院认为，赵东标向原告借款并出具借条当日，原告即按其要求将借款转入指定帐户，双方之间借款合同关系成立，怀远县四方湖草莓种植专业合与原告不存在借款合同关系，故对被告的上述辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生保于本判决生效之日起七日内偿还原告赵启聪借款本金300000元。
二、驳回原告赵启聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由赵生保负担2721元，赵启聪负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4073号
被执行人：付韩宇，男，汉族，1997年9月27日出生，住四川省宜宾市江安县。
被执行人付韩宇因犯盗窃罪，本院于2014年10月9日作出（2014）翠屏刑初字第384号刑事判决，判处被执行人付韩宇有期徒刑七年，并处罚金30000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人付韩宇未能自动履行义务，本院依法对被执行人付韩宇并处罚金30000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付韩宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第384号刑事判决中付韩宇“并处罚金30000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4073号被执行人：付韩宇，男，汉族，1997年9月27日出生，住四川省宜宾市江安县。被执行人付韩宇因犯盗窃罪，本院于2014年10月9日作出（2014）翠屏刑初字第384号刑事判决，判处被执行人付韩宇有期徒刑七年，并处罚金30000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人付韩宇未能自动履行义务，本院依法对被执行人付韩宇并处罚金30000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付韩宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第384号刑事判决中付韩宇“并处罚金30000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢201号
申请执行人邓映成。
被执行人刘名求。
被执行人张爱珍。
申请人邓映成与被执行人刘名求、张爱珍借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3886号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，于2015年7月24日向被执行人发出报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘名求、张爱珍银行存款31973元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 陈南飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执717号
申请执行人：德阳市区春燕窗饰经营部。
经营者：刘助泉。
被执行人：杨忠平。
本院在执行德阳市区春燕窗饰经营部与刘助泉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日向被执行人刘助泉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5781号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 覃 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00069号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区。
法定代表人丁华平，董事长。
委托代理人周俊，公司职员。
被告李青松。
原告南通正德塑胶制品有限公司与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通正德塑胶制品有限公司诉称，被告向原告购买PVC薄膜，至2014年3月27日，被告在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告货款59861.94元。后经原告多次催要，被告付款5700元，尚余欠款54161.94元至今未付。故请求法院判令被告立即偿还欠款54161.94元。
被告李青松未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告向原告购买PVC塑料薄膜，共计货款91578.96元。截止2014年3月27日双方对账，除已付的部分货款外，被告尚欠原告货款59861.94元，该金额由被告在原告出具的对账单上签字确认。此后被告仅付款5700元，尚欠54161.94元虽经原告多次催要，至今未付。故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告购买PVC塑料薄膜，尚欠原告54161.94元货款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青松于本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告南通正德塑胶制品有限公司欠款54161.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由被告李青松负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终141号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬君，男，1984年4月25日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月11日被该局逮捕。
辩护人李常顺，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人姬君犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0601刑初183号刑事判决。原审被告人姬君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份，被告人姬君谎称可以以每平方米2500元的低价，帮助被害人王某2购买鹤壁煤电股份有限责任公司第十煤矿在鹤壁市淇滨区幸福里小区的团购房。被告人姬君以购买团购房需向领导送礼、缴纳房款等理由先后骗取王某224万元。2013年年底，王某2意识到姬君可能无能力为其购买团购房时，要求姬君写下24万元欠条。2014年9月10日之后，王某2无法与姬君取得联系。
认定上述事实的证据有：被告人姬君的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1证言、孙某、苏某的证言，光盘一张，借条一份，钥匙一把，单据一份。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人姬君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。姬君及其辩护人辩解、辩护认为，姬君仅收到被害人3500元，经查，姬君以非法占有为目的，虚构能为他人购买团购房的事实，骗取他人财物共计24万元，该事实有被害人陈述、证人证言、借条、通话录音等证据证实。被告人及辩护人上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姬君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2万元；二、追缴被告人姬君违法所得24万元，发还被害人。
上诉人姬君上诉提出：原判认定其诈骗24万元事实不清，证据不足，不能认定其有罪；原判适用法律不当，本案属于经济纠纷，不应作为刑事案件处理。
辩护人的辩护意见与上诉人姬君的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人姬君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人姬君及其辩护人提出“原判认定诈骗24万元事实不清，证据不足，不能认定其有罪”的上诉理由和辩护意见，经查，姬君以非法占有为目的，虚构能为他人购买团购房的事实，骗取他人现金24万元，此事实有被害人陈述、证人证言、借条（载明姬君收到房款24万元）、通话录音等证据证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人姬君及其辩护人提出“原判适用法律不当，本案属于经济纠纷，不应作为刑事案件处理”的上诉理由和辩护意见，经查，姬君的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，原判适用法律正确。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人姬君及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初246号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人阿某，男，1986年2月6日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省甘洛县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年7月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员耿振平、梁雪娇出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日1时许，被告人阿某与被害人魏某在正定县正定镇北关村瑞祥塑业厂内发生纠纷，后阿某将魏某打伤。经鉴定，魏某的伤情属轻伤二级。
被告人阿某于2017年6月19日被民警抓获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人刘某等人的证言、被害人魏某的陈述、被告人阿某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；本案中，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4263号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王世涛。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初780号刑事判决书，于2016年12月7日立案执行被执行人王世涛抢劫罪一案，执行标的17900元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4263号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十日
(代)书记员 顾欢欢
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初155号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年5月8日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月23日被海伦市公安局取保候审。同年10月31日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年5月8日12时许，被告人胡某某驾驶在其朋友孙某某处借来的黑M34X**号长城牌轻型普通货车，在绥北公路海伦市农机大市场门前由东向西朝南左转弯时，与由南向北行驶的被害人黄某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致黄某某当场死亡。经鉴定：黄某某系生前受外力钝物作用造成重度颅脑损伤致命。经海伦市交警大队认定：胡某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某拨打110报警，在事故现场被海伦市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人巴某某、孙某甲等人的证言材料，黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局现场勘查笔录及照片，被告人胡某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆从道路东侧出入口道路左转弯时，没有让道路内行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系投案自首，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人胡某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人胡某某的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 玉
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初155号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年5月8日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月23日被海伦市公安局取保候审。同年10月31日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年5月8日12时许，被告人胡某某驾驶在其朋友孙某某处借来的黑M34X**号长城牌轻型普通货车，在绥北公路海伦市农机大市场门前由东向西朝南左转弯时，与由南向北行驶的被害人黄某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致黄某某当场死亡。经鉴定：黄某某系生前受外力钝物作用造成重度颅脑损伤致命。经海伦市交警大队认定：胡某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某拨打110报警，在事故现场被海伦市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人巴某某、孙某甲等人的证言材料，黑龙江省绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局现场勘查笔录及照片，被告人胡某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆从道路东侧出入口道路左转弯时，没有让道路内行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系投案自首，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出了对被告人胡某某应在有期徒刑六个月至一年六个月的法定刑幅度以内量刑的建议及被告人胡某某的从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 玉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初142号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，绰号：“细某”，无业。2009年10月28日，因犯贩卖毒品罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天下午，被告人胡某某在黄梅县××镇下新车站向吸毒人员吴某贩卖冰毒0.2克，得赃款200元。
2、2016年4月22日，吸毒人员吴某通过支付宝转给胡某某100元钱要求购买毒品，胡某某当时没有毒品。5月6日，胡某某再次接到吴某的电话，要求连同上次的100元钱一共购买200元毒品，二人约好在黄梅县××镇龙门客栈交易时，被蹲守在此处的公安干警当场查获，从胡某某身上依法搜出疑似毒品2袋，麻果2小袋。经检测，送检的涉案毒品2袋白色晶体净重共0.838克，2袋破碎的红色药片净重共0.096克中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为，被告人胡某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡某某在刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，并有现场检测报告书、胡某某手机支付宝账户、手机短信内容复印件等书证；证人吴某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录；黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；扣押清单；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。本案在庭审过程中，被告人胡某某认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初142号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡楚英，曾用名胡浩，绰号：“细黑皮”，男，1989年2月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2009年10月28日，因犯贩卖毒品罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡楚英犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡楚英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天下午，被告人胡楚英在黄梅县黄梅镇下新车站向吸毒人员吴某贩卖冰毒0.2克，得赃款200元。
2、2016年4月22日，吸毒人员吴某通过支付宝转给胡楚英100元钱要求购买毒品，胡楚英当时没有毒品。5月6日，胡楚英再次接到吴某的电话，要求连同上次的100元钱一共购买200元毒品，二人约好在黄梅县黄梅镇龙门客栈交易时，被蹲守在此处的公安干警当场查获，从胡楚英身上依法搜出疑似毒品2袋，麻果2小袋。经检测，送检的涉案毒品2袋白色晶体净重共0.838克，2袋破碎的红色药片净重共0.096克中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为，被告人胡楚英贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡楚英在刑罚完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
上述事实，被告人胡楚英在开庭审理过程中供认不讳，并有现场检测报告书、胡楚英手机支付宝账户、手机短信内容复印件等书证；证人吴某的证言；被告人胡楚英的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录；黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；扣押清单；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楚英以营利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡楚英因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。本案在庭审过程中，被告人胡楚英认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人胡楚英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡楚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡楚英的刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3628号
申请执行人应自图。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。
本院在执行应自图与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3628号申请执行人应自图。被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。本院在执行应自图与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月二十三日书记员  孙 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1098号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人康某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，梁某某（已判刑）向吴某某（已判刑）提出共同开设一个使用赌博游戏机供参赌人员赌博的赌场，吴某某同意后，二人找到丁某某（已判刑），要求丁某某提供东莞市道滘镇南城村南城警务区附近一废品站作为赌场，并答应每月给丁某某4000元作为借用该废品站的费用。丁某某明知梁某某和吴某某在该废品站开设赌场仍然提供场地给二人使用。然后，梁某某和吴某某找到叶某某（已判刑）商量在该废品站合伙开设赌场，叶某某带上被告人康某某，吴某某也叫上钟某某（已判刑）。然后梁某某、吴某某和叶某某三人分别出资，钟某某没有出钱，但代表吴某某看管该赌场，康某某也没有出钱，但代表叶某某看管该赌场。接着，梁某某使用三人的出资购买了一台赌博机放在该废品站内，然后雇请卢某某、叶某甲（二人已判刑）、“陈小二”（另案处理）等人作为赌场的工作人员，于同年11月1日正式营业，卢某某代表梁某某管理该赌场。次日，“杨加涌”（又名杨某）、“ＸＸ”（二人均另案处理）先后作为新股东加入该赌场。第二天，叶某某退出股东，并要求梁某某返还其出资，康某某也跟着退出，不再管理该赌场。该赌场的股东变为梁某某、吴某某、“杨加涌”和“ＸＸ”等人，后再购买了两台赌博机。赌场营业期间，卢某某分两次向梁某某上交赌场的违法所得共7800元。同年11月8日，公安人员查获该赌场，当场抓获卢某某、叶某甲以及六名参赌人员，扣押赌资3650元及八爪鱼赌博机（10人位）、王中王赌博机（8人位）和海盗船赌博机（10人位）各一台。2015年1月24日，康某某在江西省抚州火车站被民警抓获。
以上事实，被告人康某某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、常某某、蔡某的证言及辨认笔录，证人杨某甲、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书，租赁合同，刑事判决书，在逃人员登记信息表，上网追逃人员登记表，说明材料，同案人梁某某、叶某乙、叶某某、钟某某、丁某某、卢某某、叶某甲的供述、辨认笔录及指认照片，被告人康某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人康某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人康某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人康某某的身份问题，根据被告人康某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人康某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年4月28日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年5月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，遇田某某驾驶的小型轿车迎面驶来，两车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某某属醉酒并负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人杨某某的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月2日18时30分，被告人杨某某醉酒后驾驶朗逸牌小型轿车，沿灵武市佳苑小区便道由北向南行驶至大门向南十五米处未靠路右行驶，遇田某某驾驶起亚牌小型轿车迎面驶来，两车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为206mg/100ml，系醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某积极赔偿被害人田某某车辆维修费600元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、纪某某等的证言；被害人田某某的陈述；血醇检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4132号
原告刘春芳，女，1973年6月30日出生。
被告济源市欣欣实业有限公司。
法定代表人王富源，该公司董事长。
委托代理人孔知时，该公司法律顾问。
原告刘春芳与被告济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月13日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告的委托代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称：2014年8月23日，被告因资金周转困难向其借款150000元，约定月息2分，并给其出具收据一张，但被告利息仅支付至2015年6月31日，现请求判令被告归还借款150000元及2015年7-8月的利息6000元。
被告济源市欣欣实业有限公司辩称：原告所诉部分不属实，原、被告之间不是借款，是原告为获得利息在被告处存款，现被告周转资金紧张，存期刚满，希望原告给予宽限。
原告向本院提供的证据有：2014年8月23日，被告给原告出具的收据一份，载明“收据今收到刘春芳人民币壹拾伍万元整￥150000.-系付欣欣实业借入款月息2%存期一年”，收据上加盖被告公司的财务专用章。证明被告向原告借款150000元，约定月息2分。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为可以印证其答辩意见。
本院认为：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月23日，被告向原告借款150000元，约定月息2分。被告支付原告利息至2015年6月31日，未归还借款本金也未支付剩余利息。
本院认为：被告向原告借款150000元，双方约定月息2分，有被告给原告出具的收据为证，本院予以确认。被告向原告借款，应按约定还本付息，现原告要求被告归还借款150000元并支付所欠利息6000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘春芳150000元并支付利息6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2616号
原告：宁波丘鑫电器有限公司（统一社会信用代码：913302110993985487），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌科技园区2号厂房。
法定代表人：邱坚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁海昌隆照明电器有限公司（统一社会信用代码：913302265994548179），住所地宁波市宁海县前童镇梁皇村。
法定代表人：童文彬，该公司执行董事。
原告宁波丘鑫电器有限公司与被告宁海昌隆照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波丘鑫电器有限公司的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告宁海昌隆照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波丘鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款人民币52?775.50元，并赔偿自2017年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年7月1日起发生镇流器长期购销关系，至2017年4月30日止，原告向被告开具了总额为人民币424?505.50元的增值税专用发票。期间原告均依约履行，被告在收到发票后也办理了抵扣认证手续，但时至今日被告仅支付部分货款，尚欠52?775.50元逾期未付。
被告宁海昌隆照明电器有限公司未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了增值税专用发票、汇款凭证、微信及QQ聊天记录打印件一组以证明借款事实。
被告宁海昌隆照明电器有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告宁海昌隆照明电器有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告宁海昌隆照明电器有限公司尚欠原告宁波丘鑫电器有限公司货款52?775.50元未付，事实清楚，原告要求被告支付货款及利息损失，合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海昌隆照明电器有限公司支付原告宁波丘鑫电器有限公司货款52?775.50元，并支付自2017年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?119元，由被告宁海昌隆照明电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 石伟标
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 葛驷驷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初138号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，永州市公安局零陵分局于2016年1月29日执行逮捕；经永州市零陵区公安局零陵分局决定，于2016年2月4日对其取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日至9月7日，被告人彭某某冒用其前女友邓某某的QQ号，主动与被害人唐某某（网名为某某，QQ号42XXXXXXX）在网上聊天，利用唐某某想追求邓某某的心理，多次以各种理由要唐某某往邓某某的支付宝（38402XXXX@.COM）内转款，共转入人民币13883元，并通过ATM机往邓某某的中国人民建设银行卡(卡号为621700299010399XXXX)内存入现金500元，共计14383元。之后，被告人彭某某将该款全部转入自己的支付宝内消费。经被害人向公安机关报案，被告人彭某某于2016年1月14日在永州市某某区某某酒店被抓获。2月1日，公安机关扣押了被告人彭某某现金14383元并于次日发还给被害人，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有户籍证明、抓获经过、支付宝交易记录、QQ聊天记录、银行交易记录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证，证人邓某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，通过网络骗取他人财物，且金额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人彭某某归还了被害人的钱款，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 尹之军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人：许福泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查娜，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣华，男，1969年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市煤矿设计院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丽琴，女，1958年3月13日出生，汉族，个体。
再审申请人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司（以下简称赵二成渠公司）因与被申请人高荣华、康丽琴合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵二成渠公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、《合作采煤合同》为无效合同。《合作采煤合同》没有体现“共同出资、共同经营、共同管理、共享收益、共担风险”的合伙关系法律特征，其实际为高荣华、康丽琴支付一定价款获得相应煤炭资源的买卖合同，应认定无效。原审法院认为《合作采煤合同》有效，适用法律错误。二、《协议书》具有相对独立性，其效力不受《合作采煤合同》无效的影响。《协议书》约定赵二成渠公司退还1亿元款项和支付剥离工程价款1776万元以及违约金或者损失的计算方式，赵二成渠公司在一审和二审中均对这种计算方式的合法性提出异议，并要求进行调整，原审法院未纠正违法利息约定及重复计算利息是错误的。
本院经审查认为，本案再审争议焦点在于原审法院适用法律是否有误，包括两方面：一是《合作采煤合同》是否为无效合同；二是原审法院未对利率进行调整是否有误。
关于《合作采煤合同》的效力。根据《合作采煤合同》的约定，《合作采煤合同》实质是赵二成渠公司与高荣华、康丽琴共同开发煤炭的协议，并不符合煤炭资源买卖合同的特征。赵二成渠认为《合作采煤合同》属于煤炭资源买卖合同、应认定无效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原审法院未对利率进行调整是否有误。赵二成渠公司认为，《协议书》所约定3424万元为利息，其计算标准高于法定利率标准，《协议书》对3424万元计算利息，属重复计算利息，原审法院未予调整，适用法律错误。根据原审查明事实，赵二成渠公司之所以与高荣华、康丽琴签订《协议书》，是因之前签订的《合作采煤合同》无法继续履行。《协议书》约定，赵二成渠公司全额退还高荣华、康丽琴签订《合作采煤合同》后支付给赵二成渠公司的1亿元、利息3424万元、土石方工程款1776万元，该约定实质是双方对《合作采煤合同》无法履行的结算。《协议书》所约定的3424万元是赵二成渠公司因《合作采煤合同》无法履行对高荣华、康丽琴的补偿，故3424万元虽表述为利息，但实际为投资补偿。赵二成渠公司认为3424万元属于利息、应予调整的主张，与事实不符，本院不予支持。赵二成渠公司与高荣华、康丽琴在《协议书》中约定，赵二成渠公司应当返还的款项为15200万元（1亿元+3424万元+1776万元），并以15200万元为基数计算利息。3424万元属于投资补偿，而非利息，《协议书》将3424万元作为计算利息的基数，并不存在重复计算利息，赵二成渠公司认为原审法院以3424万元为基数计算利息构成重复计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于《协议书》约定的违约金及利息计算，一审法院将其调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，二审法院对尚欠余款的利息进一步调整为中国人民银行同期贷款利率二倍，未损害赵二成渠公司利益，赵二成渠公司认为原审法院未对利率进行调整的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，赵二成渠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 蒙 瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张茜娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1546号
原告：刘家尧，男，1937年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：陈赛雄，女，1938年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告刘家尧、陈赛雄诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家尧、陈赛雄的委托诉讼代理人汪孝标、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家尧、陈赛雄向本院提出诉讼请求：黄某某偿还借款340000元及其利息，利息从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算。事实和理由：黄某某以生意需要资金周转为由，于2013年5月19日向刘家尧、陈赛雄借款340000元。刘家尧、陈赛雄在家中将340000元现金交给黄某某，由黄某某向刘家尧、陈赛雄出具借条。借款后，刘家尧、陈赛雄多次向黄某某催讨未果，遂向法院起诉。
黄某某承认刘家尧、陈赛雄在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还刘家尧、陈赛雄的借款本息。
本院认为：黄某某承认刘家尧、陈赛雄在本案中主张的事实，故对刘家尧、陈赛雄主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄某某向刘家尧、陈赛雄借款340000元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄某某作为债务人应负偿还借款本金340000元之责，因双方未约定借款利率，故刘家尧、陈赛雄请求黄某某偿支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，刘家尧、陈赛雄的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还刘家尧、陈赛雄借款本金人民币340000元及自2016年9月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十一月十日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第212号
原告张鸿生，男，汉族，1934年12月7日生。
委托代理人邹余芬、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告夏艾美，女，汉族，1940年8月13日生。
被告姜雅婷，女，汉族，1991年10月27日生。
以上两被告共同委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
原告张鸿生与被告夏艾美、姜雅婷房屋买卖合同纠纷一案，原告张鸿生于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年8月25日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张鸿生及其委托代理人邹余芬、蒋俊，被告夏艾美、姜雅婷及其共同委托代理人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿生诉称，原告与被告夏艾美系夫妻关系，被告姜雅婷为原告的外孙女。原告于2003年4月26日出资购买位于秦淮区龙苑新寓二村25号x室房产（以下简称x室），登记在夏艾美名下。原告与被告夏艾美自2012年以来开始闹矛盾，2014年6月26日，被告夏艾美向秦淮区人民法院起诉原告要求离婚。2014年7月28日，原告在离婚诉讼中才得知x室已被夏艾美于2012年9月23日转让给了被告姜雅婷。原告认为x室房屋为夫妻共同财产，被告无权单方面私下转卖他人，被告姜雅婷明知此房产为原告与被告夏艾美的夫妻共同财产，且也未实际支付购房款，与被告夏艾美恶意串通，严重损害了原告的权益，原告念及家人情分多次与被告沟通协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认两被告签订的关于x室的买卖合同无效，并恢复登记至被告夏艾美名下；2、被告赔偿诉争房产租金损失16500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏艾美、姜雅婷共同答辩称，原告的诉请不能成立，因为将房屋过户给被告姜雅婷是原告和被告夏艾美等家庭成员之间协商一致的结果，因为房子是被告姜雅婷母亲购买的，并不是原告购买。现在原告与夏艾美年岁已高，将姜雅婷母亲购买的房屋回赠给姜雅婷，不存在买卖无效的情形。原告也不是2014年7月28日才知道涉案房屋过户给姜雅婷的事实，过户的相关证件都是由原告保管，是原告给夏艾美去办理的过户手续，是协商一致赠与给被告姜雅婷的，不存在私自出售甚至恶意串通的行为。当时姜雅婷还在外地上大学，是接到家里通知才回来办理过户手续的。
经审理查明，原告张鸿生与被告夏艾美于1962年9月15日登记结婚，婚后生育三个女儿，分别是大女儿张正菊、二女儿张正群、小女儿张正松。被告姜雅婷为张正菊的女儿。1999年7月8日，原告张鸿生与案外人杨松柏签订《协议书》，约定杨松柏帮助张鸿生办理x室的房产证和土地证，领取后交付给张鸿生，张鸿生给予杨松柏报酬3000元。2003年4月26日，被告夏艾美作为购房人与案外人杨松柏签订《房地产买卖契约》向其购买涉案的秦淮区龙苑新寓二村25号x室房产（建筑面积：60.77平方米），价款为12万元。2003年4月30日，被告夏艾美领取了涉案房屋的产权证书。2012年9月23日，夏艾美与姜雅婷签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定，被告夏艾美将涉案房产出售给被告姜雅婷，房款为600000元，于2012年9月23日一次性现金支付。双方还确认，虽然房屋所有权证未做记载，但依法对房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方（被告姜雅婷）。当日，两被告向房产部门申请办理过户手续，将涉案房产过户至被告姜雅婷名下。目前涉案房产的购房款被告姜雅婷并未支付。原告陈述2012年之前x室房屋一直是出租给他人居住。审理中，被告提交了案外人张正菊（被告姜雅婷的母亲）书写，张正群作为证明人的《购房说明》，说明中张正菊称x室房屋系其出资购买，为了不成为其夫妻共同财产才登记在母亲夏艾美名下。审理中，原告对其主张的第二项诉讼请求不再主张。
另查明，2014年8月7日本案被告夏艾美起诉本案原告张鸿生的离婚纠纷一案庭审中，本案原告张鸿生就提出x室为其与被告夏艾美的夫妻共同财产，夏艾美将该房产私自卖与姜雅婷，其在离婚诉讼中查询夫妻共同财产时才知道房产已过户至被告姜雅婷名下，要求法院将该套房产作为夫妻共同财产予以分割。
以上事实，有购房说明、南京市存量房买卖合同、产权证等证据及原、被告各方陈述为证。
本院认为，涉案的x室房产在未过户至被告姜雅婷名下时系登记在被告夏艾美名下，为原告张鸿生与被告夏艾美的夫妻共同财产，被告姜雅婷对涉案房产的权属状况及共有情况均是明知的，在两被告签订的合同中也明确要求依法对房屋享有共有权的权利人须书面同意将房产出售给被告姜雅婷，在此情况下，被告姜雅婷在原告张鸿生不知情的情况下仍与被告夏艾美签订房屋买卖合同，侵害了原告张鸿生对涉案房产所享有的物权，且根据房屋买卖合同约定，被告姜雅婷也未支付任何对价，也不构成善意取得。两被告虽也提供他人的购房说明意图证明x室房屋原来的实际所有人应为案外人张正菊，但本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房产在过户给被告姜雅婷之前归谁所有，本案在此不予评判，可由权利人另行主张。故原告诉至法院要求确认两被告于2012年9月23日签订的关于秦淮区龙苑新寓二村25号x室的存量房买卖合同无效，并要求两被告将该房屋产权登记恢复原状即恢复至被告夏艾美名下的诉讼请求成立，本院予以支持，因恢复登记产生的费用应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认两被告于2012年9月23日签订的关于秦淮区龙苑新寓二村25号x室的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、两被告于本判决生效后十日内将上述房屋产权登记恢复至被告夏艾美名下，因恢复登记产生的费用由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 徐钰改
二〇一五年十二月八日
见习书记员 孙文莉