南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第136号
原告：江西北斗行物流有限公司，住所地：江西省九江市德安县，企业法人营业执照注册号：360426210009149，组织机构代码：07686181-9。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，营业执照注册号：360100120000437，组织机构代码：66477608-X。
代表人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，女，汉族，该公司工作人员。
原告江西北斗行物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竹青、彭丽鹏，被告委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月20日3时30分许，刘国龙驾驶原告所有的赣GK05**货车在南昌县金沙大道富山大道与韩亮驾驶的赣F960**货车发生碰撞，南昌县公安局交通管理大队认定刘国龙与韩亮对此次事故负同等责任。原告因该事故花费医疗费741元，拖车费4100元，修车费40500元。原告在被告处为自有赣GK05**货车投保了车上人员损失险、机动车损失险、不计免赔率等商业保险，该交通事故发生在保险期间，请求法院判令被告赔偿原告受伤人员的医疗费741元、拖车费4100元，修车费40500元，合计45341元。
被告辩称，医疗费741元应由对方交强险赔偿；拖车费4100元应凭发票在责任比例内赔偿；修车费40500元应根据我公司定损40050.02元扣减对方交强险2000元，再按责任比例赔偿。
经审理查明：原告为其所有的赣GK05**货车于2014年9月11日向被告投保了车上责任险（驾驶员）、机动车辆损失险、车责不计免赔、车损不计免赔等，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元，车辆损失险赔偿限额为351720元，保险期间为2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止等。
2014年12月20日3时30分许，原告允许的的合法驾驶人刘国龙驾驶原告所有的赣GK05**货车在南昌县金沙大道富山大道与韩亮驾驶的赣F960**货车发生碰撞，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定刘国龙与韩亮对此次事故负同等责任。原告因该事故花费刘国龙医疗费741元、拖车费4100元，修车费40500元。原告向被告请求保险理赔，被拒绝。为此，原告请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、刘国龙机动车驾驶证、刘国龙身份证、机动车行驶证、被告工商注册信息、《神州车保系列产品保险单》、交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、刘国龙医院检验报告单、刘国龙医疗费发票及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：
一、医疗费741元是否被告承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告主张刘国龙医疗费741元应先由承保赣F960**货车交强险的保险公司在医疗费用限额10000元内予以赔偿，故被告关于医疗费741元应在对方交强险限额内赔偿的答辩意见，于法有据，予以支持。原告主张被告在车上责任险（驾驶员）赔偿限额50000元范围内赔偿医疗费741元的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告关于拖车费、修车费按责任比例承担的理由是否成立
被告未举证证明原告投保的机动车辆损失险中双方有按责任比例赔付的约定，即便被告在机动车辆损失险条款中有保险公司按被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，该条款限制了被保险人依法享有的权利，加重了被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，故被告关于拖车费、修车费按责任比例承担的答辩意见，本院不予支持。
三、关于被告赔偿修车费金额问题
被告对原告车辆损失定损为40050.02元，但原告未签章确认，本院对该定损金额不予确认。原告在被告定损人员带领下到车辆维修部门实际花费修车费40500元，有原告提供的维修费发票证实，本院予以确认。被告主张应扣减对方交强险2000元于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，被告应按照合同约定履行合同义务。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告修车费38500元、拖车费4100元，合计42600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告江西北斗行物流有限公司支付修车费38500元、拖车费4100元；
二、驳回原告江西北斗行物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费934元（原告已预交），减半收取计467元，由原告江西北斗行物流有限公司负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担439元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 叶 青
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同
予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关
规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精
神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。