浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第555号
原告：顾张英。
委托代理人：姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：马敏娟。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：曹秋渊。
委托代理人：王卫平。
原告顾张英为与被告马敏娟、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成损失126710.28元，其中被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担赔偿责任（审理过程中原告明确精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿），不足部分由被告马敏娟在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告华安保险公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼，被告马敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定结果：原告提供了道路交通事故认定书一份，对此，被告华安保险公司无异议，本院亦依法予以确认，同时确认下列事实：2013年11月15日13时30分，被告马敏娟驾驶浙F×××××小型轿车由北向南途经嘉盐线44KM＋880M海盐县秦山街道和平村太平庵路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年11月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告马敏娟驾驶机动车借道未按规定让行，承担事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人情况：
1、事发时原告年满49周岁，定残时其年满50岁。
2、事发前后原告工作工资收入情况：原告提供了劳动合同、证明、个人缴费记录、营业执照、农村信用社明细对帐单（2011年1月至同年2014年12月）各一份、中国银行明细清单四份（2013年9月至2015年1月）。被告华安保险公司对劳动合同、证明、个人缴费记录、营业执照、农村信用社明细对帐单、2013年8月至同年12月的中国银行明细清单均没有异议，对2014年1月至2015年1月的中国银行明细清单的真实性没有异议，但发生于2014年1月7日的转帐金额1956元应视为在误工期内的工资收入，应在原告主张的误工费中予以扣除。本院对上述证据依法予以确认。可以证实：事发前原告与海盐新创制衣有限公司具有劳动合同关系，事发前原告有工资收入，且工资延迟发放（2014年1月7日转帐的金额1956元为原告事发当月的工资），原告事发前近三年平均工资为2287.86元／月，事发后无工资收入。
3、被扶养人情况：原告提供了海盐县公安局秦山派出所与海盐县秦山街道北团村民委员会共同出具的证明、被扶养人张会囡的身份证复印件各一份。被告华安保险公司对上述证据均没有异议。本院对证明依法予以确认，身份证虽系复印件，但能与证明相吻合，本院亦依法予以确认。可以证实：张会囡（原告定残时其年满72周岁）系原告母亲，其共生育包括原告在内二个子女。
三、治疗情况：原告提供了门诊病历二份、出院记录一份。对此，被告华安保险公司没有异议，本院亦依法予以确认。可以证实：事发后至2013年12月4日共计19天原告入住海盐县人民医院治疗，后原告又多次进行门诊治疗。
四、伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供了嘉兴新联司法鉴定所于2014年12月16日出具的鉴定意见书一份。对此，被告华安保险公司没有异议，本院亦依法予以确认。该鉴定意见书鉴定意见为：原告因车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议十个月（包括住院时间及后续治疗住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间及后续治疗住院时间），按每天一人计算；营养期限建议二个月；原告左肱股内固定拆除手术等相关后续医疗费用可参照医疗机构的诊断证明或收费标准。
五、医疗费（包括后续医疗费）：原告主张29437.11元并提供了医疗费发票二十一份、费用清单、诊断证明各一份。被告华安保险公司对上述证据的真实性没有异议，但在商业三者险范围内应扣除非医保用药费用2887.11元，诊断证明书未明确具体的医疗项目，故不予认可。本院对上述医疗费发票、费用清单均依法予以确认，诊断证明书，系原告经诊医院出具的有关拆除内固定的费用，并与鉴定意见书相印证，故本院亦依法予以确认，根据上述认定的书面凭证审核确认医疗费为29430.61元（包括后续治疗费6000元）。
关于非医保费用问题。本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，被告华安保险公司主张的非医保用药费用计2887.11元未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使上述非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故被告华安保险公司的有关非医保用药费用应予扣除的抗辩主张，本院不予采信。
六、住院伙食补助费：原告主张285元（15元／天×19天）。对此，被告华安保险公司无异议，本院认为原告参照的标准与计算方式均无误，本院亦依法予以确认。
七、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。被告华安保险公司认为按保险合同规定不应由其承担。本院认为，原告因此次事故受伤，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，但原告请求数额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
八、交通费：原告主张500元并提供发票八份。被告华安保险公司认为上述票据与原告就医时间不相符合，故与本案无关联性。本院认为，以上发票均属出租车费发票，本院不予确认，考虑原告就医需要，并结合其就医情况，本院认定交通费为300元。
九、误工费：原告主张29906.67元（2990.67元／月×10个月）。被告华安保险公司认为应按原告提供的工资清单扣除加班费用等不合理费用及误工期间的收入之后由法院裁定。本院认为，按本部分第二项认定的事发前后工资情况，2014年1月7日的转帐金额1956元为原告事发当月工资，故被告华安保险公司提出在计算误工费时应予扣除上述费用的抗辩主张，本院不予采信，经计算误工费为22878.60元（2287.86元／月×10个月）。
十、护理费：原告主张8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。被告华安保险公司认为应按85元／天计算90天。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张80406元（残疾赔偿金：37851元／年×20年×10%=”75”702元、被扶养人生活费：11760元／年×8年×10%÷2人=”4”704元）。被告华安保险公司认为原告提供的证据并不能证明工厂的工资收入是原告全部的收入来源，故应按农村标准计算，对被扶养人生活费计算的标准有异议。本院认为，事发前原告与海盐新创制衣有限公司具有劳动合同关系，并有工资收入，故其主要收入来源于非农，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金75702元并无误，本院予以支持，关于被扶养人生活费4704元，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以支持，并应计算残疾赔偿金中。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告华安保险公司认为由法院酌定。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求该项费用且其请求数额属合理范围内，故本院予以支持。
十三、财产损失（修理费）：原告主张550元并提供了收款收据一份。对此，被告华安保险公司无异议，本院直接予以确认。
十四、鉴定费：原告主张2000元并提供了发票一份。对此，被告华安保险公司对发票的真实性没有异议，但本项费用按商业保险规定不应由其承担。本院对上述发票依法予以确认，并确认鉴定费2000元。
上述第五项至第十四项的损失合计为150575.71元。
十五、投保情况：原告提供了交强险抄单、保险单（抄件）各一份。对此，被告华安保险公司无异议，本院直接予以确认。可以证实：浙F×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔率的商业三者险；保险期间均为2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。
十六、付款情况：原告称被告马敏娟在事发后已支付其32000元。被告华安保险公司未支付过款项。
裁决结果
本院认为，本案是一起由被告马敏娟驾驶机动车与原告驾驶非机动车之间发生的交通事故，且经交警队认定，被告马敏娟驾驶机动车借道未按规定让行的侵权行为是造成本次事故的全部原因，故交强险之外的损失本院认定由被告马敏娟承担全部的赔偿责任。
因原告有权选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔偿。因浙F×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，且被告马敏娟承担全部的赔偿责任，故原告的各项损失148575.71元（不包括鉴定费2000元），由被告华安保险公司直接赔偿给原告。鉴定费2000元，由被告马敏娟承担。因被告马敏娟已赔偿原告32000元，故被告华安保险公司只需在交强险、商业三者险范围内赔偿原告118575.71元，原告的损失已获足额赔偿，至于被告马敏娟多支付的赔偿款30000元及被告华安保险公司少理赔的款项，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。
被告马敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾张英118575.71元，由该被告于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由原告顾张英负担33元，被告马敏娟负担393元，由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年三月十八日
书记员 顾姝珺
（附页）