wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3195号
原告:李采东，男，汉族，1972年5月18日出生，袁州区人，务工，住袁州区，
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被告:黄德仁，男，汉族，1965年11月26日出生，袁州区人，打工，住xx大道xx号x
被告：黄会清，女，汉族，1965年9月17日出生，袁州区人，家务，宜春市袁州区天台镇，住x大道x号x
被告：黄福清，男，汉族，1986年8月17日出生，袁州区人，打工，住xx大道x号x，
原告李采东与被告黄德仁、黄会清、黄福清抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李采东及其委托诉讼代理人徐偲涵、被告黄会清到庭参加诉讼，被告黄德仁、黄福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李采东向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告签订的《抵押还款协议书》合法有效；2、确认被告黄德仁、黄会清名下房产作为被告黄福清向原告借款本金28万元及利息8.4万元的抵押担保物；3、判令三被告向原告赔偿拒绝办理抵押登记造成的损失28万元及利息8.4万元共计36.4万元；4、本案全部诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，被告黄福清向原告借款纠纷一案已经由袁州区人民法院作出（2015）袁民一初字第1540号民事判决书，但被告黄福清每月履行生效判决所确定的归还借款本金及利息的义务。
2015年11月17日，原告与三被告达成抵押还款协议，被告黄德仁、黄会清同意用其名下的房屋为被告黄福清的债务提供担保，被告黄福清至今没有按照抵押还款协议归还借款，被告黄德仁、黄会清也拒不配合原告办理抵押登记。故原告诉至法院。
被告黄会清辩称，1、该协议是原告威胁被告黄福清人身安全的情况下，完全违背被告黄德仁、黄会清的真实意愿。2、该协议如果有效的情况下，也仅对28万元提供抵押担保，3、对原告要求的赔偿损失不予赔偿，因为抵押还款协议的第二条已经明确写明该房产为已在银行办理抵押登记的按揭房产；该协议的补充协议中也明确表示了已将该房产的借款担保合同交于原告，原告理应清楚该房产无法再办理抵押登记；原告从未以书面或口头形式向三被告提出办理登记事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄德仁、黄福清既未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李采东与被告黄福清系朋友关系，被告黄德仁、黄会清系夫妻关系，被告黄福清系被告黄德仁、黄会清的儿子。
被告黄福清向原告借款未偿还，原告遂于2015年6月19日在宜春市袁州区人民法院提出诉讼，法院审理之后做出（2015）袁民一初字第1540号民事判决书，该判决书已经生效，且进入执行阶段。
2015年11月27日，原告和被告黄德仁、黄会清、黄福清自行协商一致签订了一份《抵押还款协议》，协议约定：因黄福清向李采东借款28万元，还款安排：2015年农历年底偿还2万元，2016年农历年底偿还8万元，2017年农历年底偿还8万元，2018年农历年底偿还6万元，2019年农历年底偿还4万元。抵押人黄德仁、黄会清同意以其名下位于宜春市××大道××单元××室房产作为李福清向李采东借款28万元的抵押，在还款期间借款人如未按约定履行还款义务，贷款人李采东有权处理房产，处置所得偿还银行按揭款后剩余资金优先偿还贷款人李采东，如再有剩余资金由抵押人自行支配。……借款利息按月息15%计息，结算利息金额在还清借款本金后再行支付。……”。协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告和三被告并未到相关部门办理房屋抵押登记。
另查明：被告黄德仁、黄会清于2013年购买位于宜春市××大道××单元××室的房屋，首付款为20万元，余款全部在银行办理按揭，且该房屋的房产证亦在银行。
本院认为，关于《抵押还款协议书》的效力。
合同有效要件为：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、合同的内容形式需合法，即合同的内容不违反法律或者社会公共利益。
本案中，《抵押还款协议书》中的当事人系本案原告李采东、被告黄德仁、黄会清、黄福清，四人均系成年人，属于完全民事行为人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，符合合同有效的第一要件。
原、被告均亲自在《抵押还款协议书》签字并捺印，是四方真实的意思表示，符合合同有效的第二要件。
《抵押还款协议书》的内容，其内容并未违反法律的禁止性规定和社会公共利益，符合合同有效的第三要件。
故原、被告于2015年11月27日签订的《抵押还款协议书》合法有效，对原、被告三方有约束力。
原告要求被告承担拒绝办理抵押登记造成的损失，根据法律规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承当赔偿责任，但是本案中，原告和三被告签订的《抵押还款协议书》中并未对违约责任进行约定，且原告在庭审中并未提供证据证实其损失金额，同时原告与被告黄福清的民间借贷纠纷已经予以判决并进入法院强制执行阶段，原告对其债权依旧享有期待利益，故对原告要求赔偿的诉请不予支持。
根据法律规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，本案中的房屋并未办理抵押登记，故原告要求确认房屋为抵押担保物的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李采东和被告黄德仁、黄会清、黄福清于2015年11月27日签订的《抵押还款协议》合法有效；
二、驳回原告李采东其他的诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取计币3380元，由原告李采东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年九月十一日
书记员 赖玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初779号
原告：周菡，女，1992年11月4日出生，汉族，大学本科文化，安师大在校学生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：钱万富，男，1991年1月25日出生，汉族，初中肄业，天下布衣厨师，户籍地住安徽省巢湖市和县，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
原告周菡诉被告钱万富房屋买卖合�纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔海鹰，被告钱万富及其委托代理人张显桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年元月30日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告应在原告于2016年2月18日支付购房款时将房屋交付给原告，但被告一直拖到2016年3月15日才将房屋交付给原告，但被告一直拖延交房时间27天构成违约，原告向被告按照合同约定索要违约金遭到拒绝，故诉至法院请求判令被告支付原告购房违约金人民币13230元。
被告钱万富辩称：1、原告存在明显违约行为。被告已经按照合同履行了义务，同时，原告违反协议约定的付款义务，导致房产交接事宜延迟；2、原告�无实际损失，其主张的购房违约金过高。本案应先确定因违约所造成的损失，以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素以予以综合权衡，而本案中原告并无证据材料可证明其有实际损失；被告请求法庭查明案件事实，维护被告的合法权益。
经审理查明事实如下：2016年1月30日，原告周菡（买受人）与被告钱万富（××）签订《房地产买卖合同》一份，约定由××将其名下坐落于弋江区利民路五村9幢2单元102室，建筑面积59.6平方米的房屋一套，出售给买受人；成交价格为245000元；买受人于签订本合同时支付定金2000元，并于过户当日将首付款85000元（含定金20000元）支付给××，余款由买受人向商业银行办理抵押贷款；××应在过户当日前将该房屋交付给买受人；除不可抗力外，××逾期交房30日之内的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，××按日计算向买受人支付已交付房屋价款万分之20的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告周菡向银行办理相关抵押贷款手续，并于2016年2月18日前向被告钱万富支付首付款85000元（含定金20000元），当日，原、被告双方至房产登记部门办理了上述房产过户登记手续。被告钱万富于2016年3月9日收到银行发放的购房款尾款160000元。后经原告多次催促，被告于2016年3月15日将诉争房屋交付给原告。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《房屋买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、发票、契税完税证明、房屋交接清单、产权证，被告提供的《房屋买卖合同》、短信记录、银行转账记录以及原、被告当庭陈述�证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照房屋买卖合同的约定支付了定金及首付款，被告亦应当按照合同约定的时间即2016年2月18日向原告交付房屋，但被告直至2016年3月15日才向原告交付，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。但鉴于原被告双方约定的违约金明显过高，原告亦未能提供相关证据证明其被告迟延交房造成的损失，本院参照同类房产市场月租金酌定被告钱万富支付原告周菡违约金1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱万富于本判决生效之日起十日内支付原告周菡违约金1000元�
二、驳回原告周菡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告钱万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第154号
原告：叶某某。
被告：郑某某。
原告叶某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郑
某某下落不明，于2010年2月21日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进
行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年5月28日，被告因缺资向原告
借款8万元，原告将该款现金交付被告后，被告当场出具借条
一份。此后，原告向被告催讨未果，现请求判令：被告归还原
告借款8万元。
被告郑某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供借条原件一份，借条载明“借条今借到叶某某人民币捌万
元整。借款人郑某某2009.5.28”，用以证明被告向原告借款8
万元的事实。
经审查，原告提供的借条系原件，有被告签字确认，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证
据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告举证的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告和被告之间的民间
借贷关系依法成立有效。该借款未约定还款日期，原告可随时
向被告催讨，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内归还原告叶某某借款8万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 韩晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0606民初6023号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘国葆。
委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告奥罗达（佛山）科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人LIANGFAYYONGHUI。
委托代理人易育时，公司员工。
委托代理人何蕴颜，公司员工。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称常州电机公司）诉被告奥罗达（佛山）科技有限公司（以下简称奥罗达公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴阳波，被告的委托代理人易育时、何蕴颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州电机公司诉称，原告与被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款19585元。欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付。特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款19585元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告奥罗达公司辨称，原告请求金额与原告所提交证据不符。原告主张的19585元款项其已经支付。
原告常州电机公司在诉讼中提供的证据及被告奥罗达公司的质证意见如下：
1.增值税发票复印件三份，证明原告按被告要求供货，并出具了相应的增值税发票。
被告认为该组证据无原件核对，无法确认。
2.原告营业执照复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，被告组织机构代码证复印件一份，企业机读档案复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告主张其与原告有生意往来，但原告的名称有变更。
被告奥罗达公司在诉讼中提供的证据及原告常州电机公司的质证意见如下：
1.QQ聊天记录打印件一份，证明原告与被告之间的交易习惯
原告对该证据的真实性有异议。该证据不能证明被告所述内容。
2.业务结算采购单复印件三份，业务结算委托书复印件三份，证明被告的交易习惯都是先付款再发货。业务员的操作都是这样的流程。
原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，收款人名称是武进区遥观天成电机经营部，该企业与原告之间的关系代理人不清楚。
3.付款凭证复印件三份（原件核对退回），证明被告已经向原告支付货款。其中金额为4160元、9080元的付款凭证对应原告主张的13240元的发票。其中金额为5400元的付款凭证，对应原告主张的3500元的发票，另外还有1900元是另一批货款。原告主张的2500元的货款，被告没有找到相关凭证，也不确定收到相应的货物。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为根据原告提供发票是在2011年8月至2012年2月，被告支付货款是在这三笔交易之前，这是对被告方之前拖欠的货款的支付。
本院对双方提交的证据认证如下：
对原告常州电机公司提供的证据1，无原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据2，真实合法，本院予以采信。
对被告奥罗达公司提供的证据1，为打印件，且无证据证明对话的双方分别为原、被告的员工，亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案事实予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告常州电机公司与奥罗达公司之间有业务关系，由原告常州电机公司向奥罗达公司供应各种型号、规格的电机。
本院认为，原告与被告湖北宏业建筑公司之间买卖合同关系明确，应受法律保护。关于被告奥罗达公司是否拖欠货款的问题。为证明被告存在拖欠货款的行为，原告仅提交了三张增值税专用发票复印件，无其他证据佐证，不能证明被告奥罗达公司存在拖欠货款的事实。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告常州电机公司应当承担举证不能的法律后果，对原告的所有诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费减半收取144.81元（原告已预交），由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 严 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1669号
原告：王彩娟，女，汉族，1973年4月2日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：郑小芬，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告王彩娟与被告郑小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娟到庭参加诉讼，被告郑小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娟向本院提出诉讼请求：１．判令被告郑小芬立即偿还原告王彩娟借款20万元及利息92000元（利息暂计算至2016年11月5日，以后利息按月息2%计算至被告郑小芬偿还全部本息）；２．本案的诉讼费由被告郑小芬承担。事实和理由：被告郑小芬于2014年5月5日提出向原告王彩娟借20万元，并出具借条一张，约定2014年12月31日前还款，月利率2%。2016年6月5日，原告王彩娟通过转账方式向被告郑小芬支付借款20万元。此后，被告郑小芬支付了6个月利息给原告王彩娟。借款到期后，原告王彩娟多次向被告郑小芬催要借款及所欠利息，被告郑小芬一直未还。原告王彩娟故诉至法院，请求判如所请。
被告郑小芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑小芬于2014年5月5日向原告王彩娟出具借条，借条载明：今借到江西鹰潭王彩娟人民币贰拾万元整，月利率为2%，借款期限为2014年12月31日。2017年6月5日，原告王彩娟通过银行向被告郑小芬转账200000元。此后，被告郑小芬支付了六个月的利息给原告王彩娟。借款到期后，经原告王彩娟多次催要，被告郑小芬一直未还借款。故原告王彩娟诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行明细账单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告郑小芬向原告王彩娟借款并出具借条，此为原告王彩娟与被告郑小芬之间的真实意思表示。据此，原告王彩娟与被告郑小芬之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告郑小芬在借期届满后未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。民间借贷合同是实践合同，借贷双方除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷合同才算正式生效。被告郑小芬虽于2014年5月5日向原告王彩娟出具借条，但原告王彩娟实际上于2014年6月5日才通过银行向被告郑小芬转账200000元，故该民间借贷合同生效日期应为2014年6月5日。另原告王彩娟与被告郑小芬约定的月息2%不违反法律规定，且被告郑小芬已经支付六个月的利息。因此，借款后续利息应自2014年12月5日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告郑小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王彩娟主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩娟借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2014年12月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费300元，共计5980元，由被告郑小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 周春华
二〇一七年五月四日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初414号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林洪喜，男，1990年1月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县，暂住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控，被告人林洪喜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆、漆禹出庭支持公诉，被告人林洪喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日12时许，被告人林洪喜来到天津市东丽区华明街朱庄村1区7号被害人许某的暂住处，采取翻墙入室的手段，将许某所有的现金人民币2000余元，小熊猫牌2.5平方塑铜线600余米，软包装玉溪牌香烟一条零七盒、硬包装555牌香烟一条、硬包装利群牌香烟一条盗走。后被告人林洪喜将塑铜线变卖得赃款190余元用于个人消费。经鉴定，被盗玉溪牌香烟每条价值人民币240元，555牌香烟每条价值人民币150元，利群牌香烟每条价值人民币150元，2.5平方塑铜线每米价值人民币2元。被告人林洪喜涉案金额共计人民币3908元。
2017年3月10日，公安机关根据DNA数据库比中结果将被告人林洪喜抓获归案。在案件审理过程中，被告人的家属退赔被害人损失人民币3910元。
上述事实，被告人林洪喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，补充法庭科学DNA鉴定书，指纹信息，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书及价格认定结论书，被告人林洪喜的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林洪喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人林洪喜归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极退赃，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内交付本院）
二、所退赃款人民币3910元依法发还被害人许志瑞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初28号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，男，1968年5月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县，住和县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年11月23日20时40分，胡某驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，在和县历阳镇和州路与石跋河路交叉口，被和县交警大队民警查获，现场经呼气式酒精检测，结果为104毫克/100毫升。后民警将胡某带至和县第一人民医院抽取静脉血样二份，经鉴定，胡某血液中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月23日晚，被告人胡某在和县城北一排档吃饭期间喝酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车驶往历阳镇天都新城小区方向，20时40分，当车行驶至和州路与石跋河路交叉口处，被和县交通警察大队执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测，结果为104毫克/100毫升。执勤民警将被告人胡某带至和县第一人民医院抽取静脉血样二份，2017年11月24日安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检测，结果为113.8毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、查获经过、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及查询件、行政处罚决定书、前科查询证明，被告人胡某的供述、现场检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一八年二月五日
书记员 张孚旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初607号
原告陈某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代理人郭某某（系陈某某母亲），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陈某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告陈某某与原告母亲郭某某协议离婚，双方约定原告由其母亲郭某某直接抚养，被告每月支付抚养费800元，但自2015年3月至今被告再没有支付过任何费用，经原告及法定代理人郭某某多次催要均无结果。现因原告要上学等原因，学习、生活的费用增多，在被告不履行协议支付抚养费的情况下，原告及母亲难以维持生活开支，故诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费800元至原告年满18周岁。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某系被告陈某某与原告法定代理人郭某某的婚生女，出生于2006年8月14日。原告母亲郭某某与被告陈某某于2013年4月3日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记离婚，双方在离婚协议中约定，原告由其母亲郭某某直接抚养，被告每月支付抚养费800元。现原告以被告从2015年3月起再未支付抚养费为由，将被告诉至本院，要求被告从2015年3月起每月支付原告800元抚养费至原告18周岁。
以上事实，有原告法定代理人郭某某的当庭陈述、郭某某与陈某某的离婚证、离婚协议书及户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与郭某某在登记离婚时所签的离婚协议已明确约定，由被告负担原告每月800元的抚育费，双方的约定合法有效，被告应遵守该离婚协议定期按时给付原告抚养费。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故在其是否按期足额支付原告抚养费的证明责任方面应承担举证不能的法律责任。因此本院对原告陈述被告从2015年3月起再未支付抚养费的事实予以采信，被告应继续履行离婚协议中约定的抚养费支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2015年3月至2016年6月期间的抚养费12800元；并于2016年7月起每月月底前给付原告抚养费800元至原告18周岁止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 靳晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2392号
原告：黄婉珍，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄婉珍与被告苏情谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉珍到庭参加诉讼，被告苏情谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婉珍向本院提出诉讼请求：1.苏情谋归还2015年7月10日借款人民币（下同）5万元及利息5000元，归还2015年11月3日借款5万元及利息4000元，以及自起诉之日起至归还日的银行同期贷款利息；2.苏情谋承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄婉珍与苏情谋系邻居关系，苏情谋于2015年7月10日、2015年11月3日分别向黄婉珍借款共计10万元，有苏情谋出具的借条为凭，后黄婉珍于2016年12月间多次向苏情谋催讨借款，均未归还，至今尚欠黄婉珍借款10万元。
苏情谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏情谋于2015年7月10日、2015年11月3日两次向黄婉珍出具借款条，均载明：“兹向黄婉珍借款人民币伍万元正。（50000元）”。苏情谋于两份借款条借款人处签名。两份借款条均未载明借款利率及还款期限。苏情谋出具借款条的同日，黄婉珍以现金形式分别交付借款5万元，共计10万元。借款后，苏情谋未偿还借款，黄婉珍遂诉至本院。
上述事实，有黄婉珍提供的借款条两份以及黄婉珍的庭审陈述为证，而苏情谋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，苏情谋两次向黄婉珍借款共10万元，有苏情谋出具的两份借款条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方未约定还款期限，黄婉珍有权随时要求苏情谋偿还借款，故本院对黄婉珍要求苏情谋归还借款10万元的诉讼请求予以支持。未有证据表明本案借款约定了利息，故对黄婉珍主张苏情谋偿还利息5000元及4000元的诉讼请求，不予支持。然而，苏情谋至今未偿还借款，黄婉珍主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，不超过年利率6%，故对黄婉珍该诉讼请求予以支持，但以不超过年利率6%为限。苏情谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏情谋应于本判决生效之日起十日内偿还给黄婉珍借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年3月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回黄婉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄婉珍负担102元，苏情谋负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年五月十九日
书记员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2392号原告：黄婉珍，女，1955年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄婉珍与被告苏情谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉珍到庭参加诉讼，被告苏情谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婉珍向本院提出诉讼请求：1.苏情谋归还2015年7月10日借款人民币（下同）5万元及利息5000元，归还2015年11月3日借款5万元及利息4000元，以及自起诉之日起至归还日的银行同期贷款利息；2.苏情谋承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄婉珍与苏情谋系邻居关系，苏情谋于2015年7月10日、2015年11月3日分别向黄婉珍借款共计10万元，有苏情谋出具的借条为凭，后黄婉珍于2016年12月间多次向苏情谋催讨借款，均未归还，至今尚欠黄婉珍借款10万元。苏情谋未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏情谋于2015年7月10日、2015年11月3日两次向黄婉珍出具借款条，均载明：“兹向黄婉珍借款人民币伍万元正。（50000元）”。苏情谋于两份借款条借款人处签名。两份借款条均未载明借款利率及还款期限。苏情谋出具借款条的同日，黄婉珍以现金形式分别交付借款5万元，共计10万元。借款后，苏情谋未偿还借款，黄婉珍遂诉至本院。上述事实，有黄婉珍提供的借款条两份以及黄婉珍的庭审陈述为证，而苏情谋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，苏情谋两次向黄婉珍借款共10万元，有苏情谋出具的两份借款条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款双方未约定还款期限，黄婉珍有权随时要求苏情谋偿还借款，故本院对黄婉珍要求苏情谋归还借款10万元的诉讼请求予以支持。未有证据表明本案借款约定了利息，故对黄婉珍主张苏情谋偿还利息5000元及4000元的诉讼请求，不予支持。然而，苏情谋至今未偿还借款，黄婉珍主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款利率为年利率5.1%至5.65%之间，不超过年利率6%，故对黄婉珍该诉讼请求予以支持，但以不超过年利率6%为限。苏情谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏情谋应于本判决生效之日起十日内偿还给黄婉珍借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年3月28日起至还款之日止的利息。二、驳回黄婉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄婉珍负担102元，苏情谋负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年五月十九日书记员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5560号
原告：马某，女，白族，1989年4月13日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告马某诉被告昆明某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，总额共计为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未继续履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今未能实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年11月26日与被告签订了《昆明某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期某区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计42万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计42万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的四个目标物业的价款，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马某与被告昆明某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止向原告支付按每日全部房价款100000元的万分之一。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6280号
原告：王志跃。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王志跃（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金20000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年6月3日起至2016年6月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、尹建汉等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，尹建汉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1227号
原告刘维军，男，1971年6月11日出生，汉族，个体业主。
被告吕德友，男，自然情况不详，汉族。
被告李孝威，男，自然情况不详，汉族，农民。
被告吕传革，男，自然情况不详，汉族。
本院于2017年2月6日立案受理了原告刘维军与被告吕德友、李孝威、吕传革民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落。而原告不能提供被告的详细居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘维军的起诉。
案件受理费1550元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初693号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告张广波，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告付义，男，1956年7月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告张广波、付义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告张广波、付义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年5月30日，原告与被告张广波、付义签订农户互保借款合同，被告张广波、付义自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2013年12月1日还款。被告付义借款50000元，被告张广波借款70000元，2013年6月1日，二被告在原告处领取上述借款。到期后原告多次找被告张广波、付义催要借款，二被告借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告张广波、付义偿还借款本金及相应利息，二被告互相承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证两份。意在证明被告张广波、付义在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告张广波、付义在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告张广波、付义未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月30日，原告与被告张广波、付义签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告付义借款50000元，被告张广波借款70000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年5月30日到2013年12月1日。2013年6月1日，二被告在原告处领取上述借款。被告张广波、付义借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告张广波、付义签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告张广波、付义在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告张广波、付义未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息和互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广波于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2013年6月1日起按月利率10.02‰计算至2013年12月1日，逾期利息从2013年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告付义于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年6月1日起按月利率10.02‰计算至2013年12月1日，逾期利息从2013年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张广波、付义对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张广波、付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高天赫
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十五日
书记员 于佳鑫
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第646号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄永健，男，1958年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址：厦门市思明区镇邦路***号之一。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出厦思城执罚（2015）0241号行政处罚决定书，认定2015年3月23日，被执行人在厦门市思明区镇邦路138号之一经营厦门市思明区想象皮具店（店招为永丽百货）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年6月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字（2015）0970号行政强制执行催告书，并于2015年10月15日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0241号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出的厦思城执罚（2015）0241号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2064号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告欧阳毅
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告欧阳毅物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告欧阳毅的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告欧阳毅的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告屈华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 慧
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6679号
原告：大连富力机械有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码91210281559838349B。
法定代表人：刘天臣，系该公司经理。
委托代理人：赵子龙，男，1984年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市,系该公司员工。
被告：瓦房店永川机床附件有限公司，住所地瓦房店市东长春路二段022号。
法定代表人：马俊庆，系该公司经理。
原告大连富力机械有限公司与被告瓦房店永川机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连富力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款73696.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，原告大连富力机械有限公司多次卖给被告瓦房店永川机床附件有限公司机械零件，共欠货款（含税）157530.23元，2012年4月25日，原告给被告出具了3张增值税发票，之后被告每年陆续给付部分数额不等货款。2016年12月17日，经双方对账，扣除被告已支付的货款，被告尚欠货款73696.53元。
被告未到庭，未参加答辩。
原告大连富力机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：一、被告签字认可的收货单、发票，证明原被告之间存在买卖关系；二、联合声明，证明我方公司于2011年11月承接瓦市电线电缆厂所有机械加工类债权债务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告大连富力机械有限公司共向被告瓦房店永川机床附件有限公司供货四次，货款总价加税额共计157530.23元，有原告提供送货单及增值税发票，虽然没有签订正式的合同书，但是原告给被告送货，被告签收送货单，双方的交易过程已证明，二者已形成买卖合同关系，本院予以认定。原告大连富力机械有限公司同时陈述被告瓦房店永川机床附件有限公司已向我方支付货款83833.7元，未支付货款73696.53元，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实，对其真实性，本院依法予以认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应当承担放弃诉讼权利而带来的不利后果。
一、瓦房店永川机床附件有限公司于本判决生效之日起10日内给原告大连富力机械有限公司货款73696.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，保全费820元，由被告瓦房店永川机床附件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林香萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛淑红，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛淑红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛淑红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,365.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,365.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1022号
上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人:陈励君。
被上诉人（原审原告）:汪建忠。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人汪建忠劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初754-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区××路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与汪建忠约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且汪建忠的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且汪建忠认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括汪建忠在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”汪建忠原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据汪建忠的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月十六日
书记员 何英杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初901号
原告冯振，男，汉族，1986年11月9日出生。
被告高阳，男，汉族，1987年3月11日出生。
原告冯振诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法向被告高阳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯振、被告高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振诉称，被告高阳于2014年10月向原告借款10万元，口头约定月息3分，被告于2015年6月偿还了2万元后，剩余8万元至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告高阳偿还原告借款8万元及利息14400元（利息自2015年6月暂计算至2016年3月，按月息2分计算）。
被告高阳辩称，原告起诉的情况属实，被告现在资金困难，暂时不能偿还原告的借款。原被告已协议一致自2015年6月份之后借款不再产生利息，被告偿还的均是借款本金。
原告提交如下证据材料：
被告高阳的身份证的复印件一份。证明被告高阳的身份情况。
银行转账记录一份。证明2014年10月22日被告向原告借款10万元，原告提供银行转账支付给被告高阳94000元。
还款协议一份。证明被告高阳现尚欠原告借款本金8万元及利息14400元。
经被告质证无异议。
被告高阳未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年10月22日原被告达成借款10万元的合议，被告向原告借款10万元，并出具了借款10万元的借据（后于2015年10月22日更换为还款协议）。双方口头约定借款利率为月利率30‰，借款期限两个月。原告通过银行转账支付被告高阳94000元（预扣两个月的利息6000元）。后原被告达成协议，自被告偿还至2015年6月份的利息以后该借款不再计付利息。被告高阳偿还原告至2015年6月份的利息后并于2015年6月份偿还原告借款本金2万元。原被告并于2015年10月22日签订书面还款协议，协议中约定2016年3月21日前被告将借款偿还完毕。后被告于2015年12月28日偿还借款本金400元，2016年2月20日偿还借款本金200元，2016年3月30日偿还了借款本金200元，共计偿还借款本金20800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高阳向原告冯振借款10万元，原告预扣利息后支付给被告借款本金94000元，原被告双方的借贷关系成立，但本案的借款本金额为94000元。经原告催要，被告高阳共向原告偿还借款本金20800元，故对原告诉请被告偿还借款本金73200元，本院予以支持，对超出部分不予支持。原被告已达成一致协议，借款自2015年6月份后就不再支付利息，但鉴于被告偿还部分借款后仍占用持有借款本金，原告可要求被告支付自还款协议约定最后一次还款日期即2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止期间按年利率6%计算的利息，故原告诉请被告支付自2015年6月份至还清之日起期间的利息14400元，超出了年利率6%的规定，故对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告冯振借款73200元及利息（利息自2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告冯振负担50元，被告高阳负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一六年五月十五日
书记员 崔鸣伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州伟舜机械制造有限公司，住所地在丰县经济开发区东城路西、丰沛运河北。
法定代表人：王敦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丙仁，男，汉族，1956年11月30日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
一审被告：王凤美，女，汉族，1977年2月16日出生，住江苏省丰县。
一审第三人：王延星，男，汉族，1976年9月24日出生，住江苏省丰县。
再审申请人徐州伟舜机械制造有限公司（以下简称伟舜公司）与被申请人李丙仁、一审被告王凤美、一审第三人王延星民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟舜公司申请再审称：（一）涉案抵押借款合同经丰县公证处公证后，李丙仁并未向伟舜公司支付任何款项，伟舜公司账户内没有李丙仁的转款记载，李丙仁所称款项往来与伟舜公司无关，2012年10月31日抵押借款合同及李丙仁起诉状能够证明双方并无借款合意。一、二审判决认定李丙仁与伟舜公司之间存在211万元借贷关系是错误的。（二）借款合同自提供借款时生效，而涉案借款虽然签订合同，但李丙仁并未履行，故借款合同未生效。李丙仁曾向丰县人民法院申请执行经公证的债权文书，丰县人民检察院认为李丙仁未按经公证的合同履行付款义务，丰县人民法院采纳后终止了对涉案公证文书的执行。（三）一、二审法院认定王延星借款构成职务行为，进而认定伟舜公司承担还款责任是错误的。李丙仁所称款项往来及所涉王延庆、崔某、孙祎琛等人均与伟舜公司无关，这完全是李丙仁与王延星恶意串通的结果。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王延星在2012年10月31日至2012年11月19日期间任伟舜公司法定代表人，二审判决认定其在此期间以公司名义向李丙仁借款系履行职务行为，伟舜公司应承担还款责任，并无不当。根据李丙仁、王延星的陈述，以及证人渠某、史某、崔某的证言，结合银行汇款记录，可以证明涉案借款合同签订后，李丙仁将借款汇入伟舜公司原法定代表人王延星指定账户。同时，王延星在诉讼中自认在其担任伟舜公司法定代表人期间，伟舜公司未建立财务账册，也未进行纳税申报，公司资产与其个人资产存在混同，因此，对伟舜公司称其公司账户内未见李丙仁转款故而涉案借款未交付的主张，本院不予支持。李丙仁曾向丰县人民法院申请执行江苏省丰县公证处制发的（2013）徐丰执字第98号执行证书，丰县人民法院以公证处在出具上述公证书时未通知双方当事人到场对合同是否如约如数履行进行查明，以及双方当事人对债权数额存在争议为由，裁定不予执行，但该裁定并未直接认定李丙仁未履行付款义务。伟舜公司主张李丙仁与王延星恶意串通损害公司利益，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，伟舜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州伟舜机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘云云
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初34号
原告：烟台市弘法家纺厂，住所地：烟台市福山产业区泊子村南首福海路西侧。
法定代表人：王虹颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰、黄彩萍，山东三同律师事务所律师。
被告：烟台大昌食品有限公司，住所地：烟台市福山区汇福街161号。
法定代表人：于兴洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告烟台市弘法家纺厂诉被告烟台大昌食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市弘法家纺厂撤回起诉。
案件受理费5822元，减半收取计2911元，由原告烟台市弘法家纺厂负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜彦宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2594号
原告蔡长辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡俊峰，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡素兰，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡长辉与被告蔡俊峰、蔡素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长辉的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告蔡俊峰、蔡素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长辉诉称，2011年7月30日，被告因需要资金向原告借款人民币2万元（币种下同）并出具借条为凭。由于两被告系夫妻关系，被告蔡素兰依法应承担连带偿还责任。现原告因需要周转资金，多次向被告催讨，被告均推诿拒还。故请求判令两被告立即共同偿还原告借款2万元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡俊峰、蔡素兰未作答辩。
经审理查明，被告蔡俊峰与被告蔡素兰于2002年2月办理结婚登记手续。2011年7月30日，被告蔡俊峰向原告蔡长辉借款2万元并出具《借条》一份，内容为“今向蔡长辉借人民币￥20000元整（人民币贰万元整）。借款人：蔡俊峰2011.7.30”，双方未书面约定借款利率及期限。2015年7月16日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡长辉提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡俊峰向原告蔡长辉借款人民币2万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡俊峰出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡俊峰偿还借款本金2万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率和期限，为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡俊峰以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡素兰的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡素兰应负共同偿还责任。被告蔡俊峰、蔡素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡俊峰、蔡素兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡长辉借款人民币2万元及该款自2015年7月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告蔡俊峰、蔡素兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年八月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2594号
魏武，男，1963年6月4日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李炳南，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住朔州市怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔城区。
原告魏武诉被告林多、林秀琴、林快借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳南到庭参加诉讼，被告林多、林秀琴、林快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，在大同市中北大酒店，被告林多、林秀琴、林快向原告魏武借款500000元整，约定借款期限2个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），期满后还清本息。借款到期后，被告林多、林秀琴、林快未按约定向原告魏武偿还本金及利息，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜。本案诉讼费由被告承担。现在因无法协商利息，原告暂时在本案中不主张利息，但保留诉权。
针对自己主张，原告当庭出示借款条一份、借款合同一份，用以证实借款事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告林多、林秀琴、林快于2013年5月26日与原告签订借款合同一份，约定原告向三被告出借500000元，借款期限两个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），三被告为原告出具借款条一张，确认已收到原告借款500000元。后被告未归还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告林多、林秀琴、林快之间债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还魏武借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 孟 金
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瑜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初451号
原告：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村溪头洋。
法定代表人：林挺汉，总经理。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：翁章振，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司与被告翁章振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告翁章振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省大田县东润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁章振偿还借款本金22000元,支付利息10835元(2015年2月16日至2017年3月6日间的利息)，合计人民币32835元，并按月利率2%支付借款本金22000元从2017年3月7日至实际付清款项止的利息；2.翁章振承担本案诉讼费用。诉讼过程中，福建省大田县东润汽车贸易有限公司将利息的诉讼请求变更为：判令翁章振支付2015年2月17日起至2017年3月6日间的利息10820元。事实和理由：2014年11月17日，翁章振因购买汽车资金不足而向其公司借款人民币59000元，约定月利率2%，后翁章振偿还了本金37000元及利息，尚欠本金22000元及利息至今未还，经催讨后被告拒绝还款，遂起诉。
翁章振未作答辩。
福建省大田县东润汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借据、售车结算承诺书、收款收据、翁章振身份证复印件等证据，翁章振未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，翁章振向福建省大田县东润汽车贸易有限公司购买丰田卡罗拉汽车一辆，后因资金不足于同年11月17日向该公司借款人民币59000元，约定月利率2%，2015年2月10日归还，翁章振出具借据一份。后翁章振于2014年12月3日、12月4日、2015年2月16日分三次偿还本金计37000元，并结清相应利息，尚欠借款本金22000元，经福建省大田县东润汽车贸易有限公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，福建省大田县东润汽车贸易有限公司与翁章振之间的借贷关系明确，翁章振应当偿还借款。福建省大田县东润汽车贸易有限公司主张按月利率2%计算利息10820元，不违反法律规定，予以支持。但福建省大田县东润汽车贸易有限公司要求翁章振支付从2017年3月7日起至实际还清款项之日止利息的这一主张不妥，本院对从2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息予以支持。翁章振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁章振应在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金22000元、支付利息10820元,合计人民币32820元给福建省大田县东润汽车贸易有限公司，并按月利率2%支付借款本金22000元从2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由翁章振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李小英
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初451号原告：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村溪头洋。法定代表人：林挺汉，总经理。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：翁章振，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司与被告翁章振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司的委托代理人范祯量到庭参加诉讼，被告翁章振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省大田县东润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁章振偿还借款本金22000元,支付利息10835元(2015年2月16日至2017年3月6日间的利息)，合计人民币32835元，并按月利率2%支付借款本金22000元从2017年3月7日至实际付清款项止的利息；2.翁章振承担本案诉讼费用。诉讼过程中，福建省大田县东润汽车贸易有限公司将利息的诉讼请求变更为：判令翁章振支付2015年2月17日起至2017年3月6日间的利息10820元。事实和理由：2014年11月17日，翁章振因购买汽车资金不足而向其公司借款人民币59000元，约定月利率2%，后翁章振偿还了本金37000元及利息，尚欠本金22000元及利息至今未还，经催讨后被告拒绝还款，遂起诉。翁章振未作答辩。福建省大田县东润汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借据、售车结算承诺书、收款收据、翁章振身份证复印件等证据，翁章振未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，翁章振向福建省大田县东润汽车贸易有限公司购买丰田卡罗拉汽车一辆，后因资金不足于同年11月17日向该公司借款人民币59000元，约定月利率2%，2015年2月10日归还，翁章振出具借据一份。后翁章振于2014年12月3日、12月4日、2015年2月16日分三次偿还本金计37000元，并结清相应利息，尚欠借款本金22000元，经福建省大田县东润汽车贸易有限公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，福建省大田县东润汽车贸易有限公司与翁章振之间的借贷关系明确，翁章振应当偿还借款。福建省大田县东润汽车贸易有限公司主张按月利率2%计算利息10820元，不违反法律规定，予以支持。但福建省大田县东润汽车贸易有限公司要求翁章振支付从2017年3月7日起至实际还清款项之日止利息的这一主张不妥，本院对从2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息予以支持。翁章振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁章振应在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金22000元、支付利息10820元,合计人民币32820元给福建省大田县东润汽车贸易有限公司，并按月利率2%支付借款本金22000元从2017年3月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由翁章振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一七年四月二十日书记员  李小英附：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初第434号
原告张银芳，男，1955年5月13日出生，汉族。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张茂锟，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告贾素英，女，1982年7月16日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人葛庆海。该公司员工。
原告张银芳诉被告张茂锟、贾素英、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张银芳的委托代理人段超，被告保险公司的委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。被告张茂锟、贾素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银芳诉称，2015年7月23日晚上，被告张茂锟驾驶被告贾素英所有的机动车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞。造成原告受伤致残。请求判决三被告赔偿原告各项经济损失255683.02元；诉讼费由被告承担。
被告张茂锟、贾素英未作答辩。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法的前提下，保险公司愿在交强险限额内按照国家规定及保险合同约定进行合理赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请三被告赔偿各种损失255683.02元有无事实及法律依据。
原告张银芳向本院提供的证据材料有：第一组；1.交通事故认定书；2.张茂锟驾驶证及车辆行驶证；3.交强险保单；证明该事故经交警队认定被告张茂锟负主要责任，原告张银芳负次要责任；保险公司应承担保险责任。第二组；4.病历、诊断证明；5.住院票据；费用证明；伤残鉴定；证明原告住院治疗情况，其伤情被鉴定为3级伤残。
被告保险公司对证据2驾驶证、行驶证认为应提供原件，用于佐证行驶证是否在有效期发生交通事故。对证据3交强险保险单，请依法提供原件。对证据4诊断证明真实性无异议，实际住院19天。对住院费票据1133206票据未加盖医院公章不予认可。对在上海市第一人民医院的三张票据，未能提供住院病历，保险公司不予认可。对医疗费，交强险限额内仅承担1万元，可是该原告入住院三次应提供三次的住院病历，用于佐证后两次医疗花费是否是本次事故造成。对证据6，原告提供的工商银行刷卡单两份、超市小票两份、乘车费一份、上海第一人民医院刷卡单一份、太平洋保险一份，证明目的不明确，不予认可。对证据7认为伤残鉴定过高，申请重新鉴定。对其他证据均无异议。
被告张茂锟、贾素英、保险公司未向本院提交证据。
本院依职权在交警队调取了张茂锟、张银芳、张月华的询问笔录，能够证实该交通事故的实际发生；也能够证实被告张茂锟驾驶的肇事车辆是其表姐贾素英所有。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对住院费票据1133206票据未加盖医院公章不予认可，对此予以采纳。对证据6被告保险公司的异议理由成立，该组证据本院不予认可。原告伤残鉴定被告保险公司认为过高，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，依法应予采信，保险公司重新鉴定的申请本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月23日20时，被告张茂锟驾驶豫N×××××号轻型厢式货车，沿柘城县张桥至皇集公路由东向西行驶至明德路口处，与原告张银芳驾驶由东向西行驶至明德路口的人力三轮车发生碰撞，致原告张银芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在柘城县住院治疗19天，后又在上海治疗，共计花费医疗费25358.11元，其伤情被法医鉴定为三级伤残。为赔偿事宜，形成纠纷，原告起诉来院。另查明豫N×××××号轻型厢式货车登记车主为贾素英，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年3月14日至2016年3月13日。
本院认为，被告张茂锟驾驶机动车辆行驶至路口时，未在确保安全的原则下通行、未保持安全车速、未注意观察避让非机动车辆，其违法行为在此次道路交通事故形成的过程中所起的作用相对较大；原告张银芳驾驶非机动车辆行驶至路口时，未在确保安全的原则下通行、未注意观察避让直行的机动车辆，其违法行为在此次道路交通事故形成的过程中所起的作用相对较小。交警队认定被告张茂锟承担此事故的主要责任，原告张银芳承担此事故的次要无责任，责任划分责任适当，对此本院予以采纳。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张茂锟、贾素英应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，依法予以采信，被告保险公司对此异议不予采纳。原告的伤残对其造成很大的精神打击，但其请求精神损害慰抚金40000元过高，结合本案情况本院酌定为30000元。被告保险公司的其他异议意见本院不予支持。综上，对原告张银芳赔偿的项目及数额为，1.医疗费25358.11元（5085.59元＋1.5元＋20元＋362.1元＋19888.92元）；2.住院伙食补助费1520元（19天×80元／天）；3.营养费190元（19天×10元／天）；4.护理费1586.7元（30482元／年÷365天×19天）；5.误工费8206.6元（10853元／年÷365天×276天）；6.伤残赔偿金173648元（10853元／年×20年×80%）；7.精神损害抚慰金本院酌定为30000元；8.鉴定费5000元；合计245509元。上述金额由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元；余款125509元（245509元-120000元）按责任划分，被告张茂锟、贾素英向原告赔偿100407元（125509×80%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告张银芳赔付120000元，以冲抵被告张茂锟、贾素英对原告张银芳的赔偿；
二、被告张茂锟、贾素英于本判决生效后五日内向原告张银芳赔偿100407元；
三、驳回原告张银芳的其他诉讼请求。
案件受理费4606元，由原告张银芳负担506元，被告张茂锟、贾素英负担4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4606元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年六月二十日
书记员 王汉生
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2722号
原告：董文华，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片董家庄村*组**号。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董老金，男，1972年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片董家庄村*组**号。
被告：杨秀婵，女，1977年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人人，住贵州省安顺市西秀区东关片董家庄村*组**号。
委托诉讼代理人：董老金，男，1972年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片董家庄村*组**号。代理权限：一般代理。
原告董文华与被告董老金、杨秀婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华及委托诉讼代理人袁庆勇，被告董老金，被告杨秀婵的委托诉讼代理人董老金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元人民币，并从2015年7月起按约定2.6%的利息给付利息给原告至本息还清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币20万元，并与原告签订借款协议。协议约定月利息为2.6%，由被告每三个月向原告支付一次利息，被告须在一年内将本金归还给原告，协议签订后，被告支付了原告三个季度的利息后，从2015年7月起一直未支付借款利息给原告，借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款本息，经原告多次向被告追索，被告于2015年11月11日与原告签订了还款协议，约定被告3个月内将本金及利息一并还清，并承诺到时不付清自愿将自己坐落于安顺市西秀区七眼桥镇联桥村西家坝路边上的五间房屋变卖抵清。协议到期后，被告没有还款，后经村支两委协调，2016年2月1日原、被告再一次签订还款协议，约定被告三个月内支付原告10万元，到期后，被告未支付原告借款，因杨秀婵系被告董老金的妻子应承担连带偿还责任。
被告董老金辩称，我向原告借款是事实，但我现在没有能力偿还。我与杨秀婵是在1998年生活在一起，没有进行婚姻登记。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告董文华与被告董老金签订借款协议，被告董老金以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定借款每月利息2.6%，利息为三个月付一次，同时约定被告须在一年内把钱还给原告，逾期不还则按月息10%追加给原告。签订协议后，原告按约定通过银行转帐人民币20万元给被告董老金，被告董老金按约定支付利息给原告，从2015年7月后被告董老金就未按约定支付利息给原告。2015年11月11日原告与被告董老金达成还款协议，约定在2016年春节前三个月内董老金先付10万元，春节过后三个月内连本带利付清，并将自家的五间房屋作抵押。2016年2月1日被告董老金与原告再次达成还款协议，约定在2016年3月前被告必须把钱还给原告。后因被告未履行还款约定，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、还款协议原件、贵州农信回单等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告董老金向原告董文华借款，双方有借条为凭，双方借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。因原告未能提供被告董老金、杨秀婵的婚姻关系证明，不能从法律关系上认定，被告二人系夫妻关系，故原告诉请被告杨秀婵承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告与被告双方在借款时约定利息不应超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，超过部份，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告董老金在本判决生效后十日内偿还原告董文华的借款本金人民币200000元及利息（利息按照月息2%计算，以借款本金200000元从2015年8月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告董文华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，邮寄费人民币44元，共计2194由被告董文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十一月十一日
书记员 李霞（代）