wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执448号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭勇名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭勇名下XX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执448号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏继强名下有位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏继强名下位于淮北市相山区XX路XXXX号房屋（产地权淮房字第X**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执448号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
被执行人：郭勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭勇、魏继强向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元、利息187488元（计算至2017年1月10日），支付自2017年1月11日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院于2017年7月27日以（2017）皖0602执488号之一执行裁定书查封了被执行人魏继强名下位于淮北市相山区孟山路XXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏继强名下位于淮北市相山区孟山路XXX号的房屋（产地权淮房字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2201号
原告：姚陆，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ强，男，1989年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：胡敏，女，1987年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告姚陆诉被告ＸＸ强、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姚陆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚陆申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚陆撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告姚陆负担。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年五月四日
法官助理 杜爱东
书 记 员 程 玲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初305号
原告：杨立志，男，生于1969年112月21日。
被告：赵小军，男，生于1984年5月5日。
被告：陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任该公司总经理。
委托代理人：卢银福，男，生于1972年5月24日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
本院在审理原告杨立志诉被告赵小军、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立志于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立志的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨立志撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549元，由杨立志负担。
审判员 祁小林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00128号
原告：扬州市加气混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗酒甸工业园内，组织机构代码76243773-5。
法定代表人：房志荣，公司董事长。
委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区内，组织机构代码69105876-1。
法定代表人：曹玲，公司董事长。
委托代理人：安桂州，南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
原告扬州市加气混凝土有限公司（扬州混凝土公司）诉被告安徽博奥新型建材有限公司（博奥建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。扬州混凝土公司的委托代理人冯纲、博奥建材公司及其委托代理人安桂州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州混凝土公司诉称：原、被告于2007年发生业务关系。原告共供给被告加气混凝土砌块1906309.68元，被告已付款1815000元，至2011年1月26日经对账，被告尚欠91309.68元未付，后虽经原告发律师函催要未果。故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿付货款91309.68元及逾期给付货款的违约金17710.27元，（自2010年4月1日起计算至2013年3月1日计1050天，以货款本金为基数，按同期人民币银行贷款年利率6.65%计算，其后另算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
博奥建材公司在庭审中辩称：该案已过诉讼时效，被告公司变更前与原告并实质性的业务往来，原告对其他公司的供货应由原告另行处理；请求法院依法驳回原告起诉。
扬州混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对账单一份，证明被告欠款事实。经质证，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议：认为该对账单属于不确定内容，应有货物明细表，对账单不能作为欠款依据；
2、私营企业注册信息查询单一份，证明被告主体资格，曹玲系该公司法定代表人。经质证，被告对其真实性无异议；
3、律师催款函二份，证明原告在诉讼时效期内及时向被告主张过权利。经质证，被告认为，被告公司没有人收到过催款函，由于双方并未实际对过账，对其真实性不认可；
4、安徽滁州销售结算清单一份，证明原告供货给被告的详细过程。经质证，被告认为原告应提供详细供货清单、记账凭证等其他证据，以证明其供货给被告的事实，对该证据不认可。
博奥建材公司为支持其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、被告公司原营业执照、公司章程（修改案）各一份，证明被告公司法人代表原为张勇，曹玲不是法人代表，只是公司股东之一。经质证，原告对此真实性无异议，认为曹玲是被告公司的股东，曹玲的签字具有代表性，可以证明被告单位的欠款事实；
2、被告公司现营业执照、公司章程各一份，证明曹玲现为公司的法人。经质证，原告对此真实性无异议；
3、安徽滁州项目付款明细表一份（证据来源于原告立案时作为诉讼证据时提供），证明被告与原告没有直接的业务往来。经质证，原告对此真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，认为该证据是用来证明被告最后一次付款时间，未过诉讼时效，仅是原告就某一个具体项目的记帐方式。
针对上述证据，本院认证如下：原告的证据1、2，对其真实性，被告无异议，本院经审查，予以确认，但对证据1的证明目的本院不予采信；原告证据3、4系单方证据，在被告不予认可的情况下，未能提供其他证据相互印证，对其证明目的本院不予采信；被告的证据1、2，3，原告无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：自2007年起，扬州混凝土公司先后向滁州市盛世华庭、熙园、丰乐世家等工地自行供应加气混凝土砌块。对于货款的收取，部分由用货单位直接付款给原告，部分由原告委托被告代为收取。2009年6月12日，原告单方对在滁州地区的销售情况进行了结算统计，尚有91309.68元未收回。2011年1月26日，原告业务员持对账单和被告核实。对账单主要载明了：扬州混凝土公司自2007年向博奥建材公司供加气混凝土砌块1906309.68元，总付款1851000元，截止到2011年1月26日尚欠款91309.68元。在供货过程中，博奥建材公司经营方式由公司经营转为曹玲承包，所付货款存在博奥建材公司与曹玲个人尚未能分清，由博奥建材公司尽快处理相关往来账务，确定所欠货款91309.68元由博奥建材公司或曹玲个人付款。由于未找到博奥建材公司法定代表人张勇，公司股东曹玲应原告业务员要求，在对账单上签上其个人名字，无博奥建材公司印章。2013年3月5日，扬州混凝土公司诉讼至本院。
另经审理查明：2007年，博奥建材公司法定代表人为张勇，曹玲等7人是股东；2011年12月，博奥建材公司股东变更为曹玲、沈勇，曹玲为法定代表人。
本案争议的焦点：1、该案是否已过诉讼实效；2、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告所欠货款91309.68元及逾期利息。
本院认为：扬州混凝土公司和博奥建材公司之间未有书面买卖合同，不能证明双方对货款的支付时间有过约定。对付款履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告以原告诉请已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信；扬州混凝土公司和博奥建材公司之间未有书面买卖合同，扬州混凝土公司自行向滁州工地供应加气混凝土砌块，未有被告的签字和确认，也未能向本院提供送货单、收货单等可以证明被告收到货物的证据凭证。原告提供的对账单，所载明的内容属不确定事项，曹玲在对帐单上的签字，只是对原告在滁州供货事实的证明，而非是对双方欠款的认可；曹玲非法定代表人，原告也未有证据能够证明曹玲是从事业务的经办人，对曹玲在对账单上的签字事后也未得到被告方的追认，故曹玲在对账单上的签字不能认定为博奥建材公司对原告欠款的认可。同时，原告提供的销售结算清单和滁州项目付款明细表均是单方行为，无被告盖章或签字。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在被告不认可欠款的情况下，原告未能就欠款的具体产生进一步提供证据予以证实双方确实存在买卖关系。故不能认定原告供货给被告、由被告付款给原告的事实。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市加气混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告扬州市加气混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年五月十日
代理书记员 许 可
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督59号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：易志芳，女，1963年11月8日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年2月10日签署一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人分别借款10000元整，期限为12个月，借款月利率为10.9334‰，逾期利率为14.35‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后次日，申请人即按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具借据，上述借款到期后，被申请人仅支付利息1330.23元，余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书。要求被申请人易志芳给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期罚息）5645.27元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以10000元为基数按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人易志芳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及贷款利息、逾期罚息（利息计算至2017年5月8日为5645.27元，后段利息以贷款本金10000元为基数从2017年5月9日起按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人易志芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终92号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李会鸣，又名李会铭，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1983年11月23日被济源县人民法院（后更名为济源市人民法院）判处有期徒刑五年，又改判为二年六个月。又因犯盗窃罪于1990年11月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，于1991年5月26日刑满释放。再因犯流氓罪于1996年12月13日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，于2000年11月7日刑满释放。因吸食毒品于2012年8月1日被济源市公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。又因吸食毒品于2013年2月23日被济源市公安局行政拘留十四日，同年3月5日经济源市公安局决定，对李会鸣强制隔离戒毒二年，同日被送往河南省第二强制隔离戒毒所（漯河市）进行强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年8月1日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年11月10日释放。因故意伤害于2015年10月18日被济源市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月30日被济源市公安局取保候审，2016年6月22日被济源市公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李会鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫9001刑初229号刑事判决。宣判后，李会鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人李会鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至11月期间，被告人李会鸣多次容留李佩某、袁某某、董某某、李小某、酒某某、苗莫某等人在自家吸食毒品。2015年11月6日，李会鸣容留张开萍在济源市玉泉办事处济东招待所304房间吸食毒品。
另查明，被告人李会鸣向公安机关举报了董某某、袁某某、赵某某三人涉嫌犯罪的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人李会鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人李佩某、李小某、张某某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，济源市公安局北海分局出具的关于李会鸣举报董某某、袁某某、赵某某犯罪事实的证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人李会鸣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。李会鸣在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李会鸣有揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。李会鸣在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人李会鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。
上诉人李会鸣上诉称：其检举董某某、袁某某、赵某某三人犯罪的事实，并对抓捕该三人起到关键作用，有立功表现；认罪态度好，希望二审对其从轻量刑。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
关于上诉人李会鸣上诉称“有立功表现，认罪态度好，希望二审从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实，考虑李会鸣累犯、立功、认罪态度好等情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，李会鸣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 方
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初808号
原告：罗惠东，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县，。
被告：张建军，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县，。
被告：张肇玉（张建军妻子），女，1978年8月12日出生，汉族，地址同上，。
原告罗惠东与被告张建军、张肇玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠东及被告张建军到庭参加诉讼，被告张肇玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张肇玉系同学关系，张建军是经张肇玉介绍认识。2016年4月20日张建军以资金周转困难为由向原告借款人民币76300元，当时被告张建军与张肇玉一起来拿借款，并且被告张建军立下欠条，欠条注明还款日为2016年5月31日。借款到期后，原告多次向二被告追收欠款，二被告均说过段时间归还。2016年11月，原告让二被告还钱，被告张肇玉承诺半年内会还清，在欠条注明2017年1月27日还清并签上姓名。借款再次到期后，原告向二被告追讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告张建军、张肇玉共同偿还原告罗惠东借款人民币76300元；二，案件诉讼费由二被告承担。
被告张建军辩称，我因为做工程资金周转困难向原告借款，最先的欠条是我个人签名所借，后来在原告催收借款时，我妻子张肇玉也在欠条上签名确认。现欠原告76300元是事实，但现在我因经济困难暂时还款不了。
被告张肇玉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告罗惠东与被告张肇玉系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告张建军因资金周转困难为由向原告借款76300元，双方约定2016年5月31日还清，后双方协商续期还款，续至2017年1月27日还清。被告张建军出具《欠条》一份，内容载明：“今张建军借罗惠东现金76300元（柒万陆仟叁佰元整），张建军承诺2016年5月31日一定还清，否则后果自付。改（2017.1.27）还清。借款人：张建军、张肇玉（均加捺指模）。在场人：罗惠东、张伟高。2016年4月20日”。此后，原告多次向二被告追讨借款未果，于2017年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料打印表，《欠条》、汇款记录复印件以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告张建军向原告罗惠东借款本金共76300元，有被告立下《欠条》及原告汇款记录予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗惠东系在二被告婚姻关系存续期间借款给被告张建军，且被告张肇玉在《欠条》里签名确认，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告未按约定期限向原告偿还借款本金，实属违约，应承担违约责任，原告要求二被告共同返还借款本金76300元，符合法律依据，本院予以支持。被告张肇玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、张肇玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠东返还借款本金76300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元（原告已预交），由被告张建军、张肇玉共同负担。被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李旭军
二〇一七年八月十八日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：王志华，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：王志华，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2568号
原告：吴秀璋，女，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：沈慧州，曾用名沈惠州，男，汉族，1969年8月6日出生。
被告：李瑞兰，女，汉族，1969年3月14日出生。
原告吴秀璋与被告沈慧州、被告李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告沈慧州到庭参加诉讼。被告李瑞兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈慧州因经营缺乏资金，向原告吴秀璋借款人民币100000元，于2014年7月1日出具一份《借条》给原告收执，并约定2015年12月1日前一次性还清。但被告沈慧州未能按照约定还款，被告李瑞兰系被告沈慧州之配偶，该借款发生于其婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》及解释，该借款属其夫妻共同债务，被告李瑞兰应予共同偿还。请求判令：一、被告沈慧州、李瑞兰偿还原告吴秀璋借款人民币100000元并从2015年12月2日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告沈慧州辩称：这笔借款是五六年前我与原告合伙做生意失败的欠款，当时原告叫我怎么写我就怎么写，让原告可以跟家里人交代。
经审理查明，被告沈慧州因经营缺乏资金向原告吴秀璋借款人民币100000元，于2014年7月1日出具《借条》一份给原告收执，约定于2015年12月1日前一次性还清。被告李瑞兰与被告沈慧州于1998年4月17日登记结婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间。原告催讨欠款未果，于2016年3月1日向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告举证的借条一份、户籍证明一份、结婚登记申请书一份为据，应予确认。
本院认为，被告沈慧州在与被告李瑞兰婚姻关系存续期间，向原告借款人民币10万元，该债务应为夫妻共同债务，故原告请求被告沈慧州与被告李瑞兰依法应共同偿还借款本金10万元及从逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告沈慧州主张是合伙欠款，与事实不符，不予采纳。被告李瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈慧州、被告李瑞兰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀璋人民币10万元及从2015年12月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，按照简易程序审理减半收取1150元，由被告沈慧州、被告李瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十九日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8161号
原告:唐道平，男，1976年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭英霞，女，1967年4月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告唐道平与被告彭英霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道平及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告彭英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐道平向本院提出诉讼请求：要求被告彭英霞给付货款111910元及逾期付款损失（以111910元为基数，从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清时止）。事实和理由：被告彭英霞多次向原告购买农机产品，双方于2015年8月31日经对账确认，被告尚欠191860元。之后被告支付部分货款，现尚欠111910元未支付。经原告催收未果。
被告彭英霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年起，被告彭英霞多次向原告购买农机产品，双方于2015年8月31日经对账确认，被告尚欠货款191860元，被告在对账确认单上签字认可。之后被告陆续支付部分货款，现尚欠111910元未支付。经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约完成供货义务，被告接收货物后应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付货款111910元及逾期付款损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭英霞于本判决生效后五日内给付原告唐道平货款111910元，并赔偿逾期付款损失（以111910元为基数，从2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元、保全费1170元，由被告彭英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初33号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯可玲，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因犯抢劫罪于1996年5月26日被本院判处有期徒刑五年，1999年11月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押,同日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人冯可玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人冯可玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月5日14时许，购毒人员任某通过电话与被告人冯可玲取得联系，欲向其购买冰毒，后双方约定在鹤山市沙坪镇中山路尾附近交易。同日15时许，被告人冯可玲驾驶粤Ｊ×××××号摩托车来到上述地点，准备与任某进行交易时被公安机关当场抓获。民警当场缴获冯可玲身上的可疑毒品两小包，作案工具手机一台、粤Ｊ×××××号摩托车一辆。经鉴定，缴获冯可玲的毒品两包净重分别为0.64克、0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为冯可玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人冯可玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人冯可玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人冯可玲有前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人冯可玲判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯可玲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获、破案经过，被告人冯可玲的供述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案照片、称重笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明材料，前科材料等相关书证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯可玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯可玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人冯可玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯可玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年9月5日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2017年9月17日起至2018年12月15日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、供被告人冯可玲作案时使用的手机一台予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品0.81克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年一月十五日
本件与原本核对无异
法官助理
郑海珠
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初33号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯可玲，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因犯抢劫罪于1996年5月26日被本院判处有期徒刑五年，1999年11月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押,同日被行政拘留，同年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人冯可玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人冯可玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月5日14时许，购毒人员任某通过电话与被告人冯可玲取得联系，欲向其购买冰毒，后双方约定在鹤山市沙坪镇中山路尾附近交易。同日15时许，被告人冯可玲驾驶粤Ｊ×××××号摩托车来到上述地点，准备与任某进行交易时被公安机关当场抓获。民警当场缴获冯可玲身上的可疑毒品两小包，作案工具手机一台、粤Ｊ×××××号摩托车一辆。经鉴定，缴获冯可玲的毒品两包净重分别为0.64克、0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为冯可玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人冯可玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人冯可玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人冯可玲有前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人冯可玲判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人冯可玲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获、破案经过，被告人冯可玲的供述，证人任某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案照片、称重笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明材料，前科材料等相关书证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯可玲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯可玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人冯可玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯可玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年9月5日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2017年9月17日起至2018年12月15日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、供被告人冯可玲作案时使用的手机一台予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品0.81克予以没收、销毁。（该手机由本院直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李雪梅二○一八年一月十五日本件与原本核对无异法官助理郑海珠书记员吕嘉茵
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初858号
原告（执行案外人）：张登明，男，1960年2月14日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告（申请执行人）：朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。
被告（被执行人）：张登武，男，1968年10月17日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：张登奎，男，1963年3月15日出生，汉族，住台儿庄区，系被告张登武之兄。
被告（被执行人）：李敬梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住台儿庄区。
原告张登明与被告张登武、李敬梅、朱瑞栋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张登明及委托诉讼代理人贺成柱，被告张登武委托代理人张登奎，被告朱瑞栋到庭参加诉讼。被告李敬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于台儿庄区兴中路北首颜家牛肉汤对过东三里的房屋（丈量号358）归原告所有，并依法解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张登武辩称，原告所述属实，原告已将该购房款全部付清，并且被告也给原告出具了266000元的收条。
被告朱瑞栋辩称，原告与被告张登武系同胞弟兄，二人存在恶意转移财产的嫌疑，双方所签订的房屋买卖合同不真实，也不能成立，且在登记时间上、付款方式和日期上，也相互矛盾。另外，该房屋电费交纳记录仍为被告张登武，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告李敬梅未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月6日原告与被告张登武之间签订了买卖房屋协议一份，2014年7月4日被告张登武给原告出具了收到购买房屋款收条一份。2015年2月28日马兰司法所出具的（2015）马法服见字第17号合同见证书及合同一份、证明三份，证明2014年5月6日被告张登武将涉案房屋以266000元的价格出售给了原告张登明，并经马兰司法服务所对双方所签订的买卖房屋合同进行了见证。庭审中被告朱瑞栋对原告所提交的以上证据认为不真实，并书面提出对原告提供的相关证据的书写形成时间进行鉴定，后被告朱瑞栋又自行申请撤回鉴定申请，被告朱瑞栋自行撤回鉴定申请，是其真实意思表示，予以准许。原告证明提供的与被告张登武所签订的房屋买卖合同真实有效，应予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，原告张登明与被告张登武、李敬梅2015年2月28日所签订的房屋买卖协议依法成立，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力，原告张登明依合同支付了被告张登武全部购房价款，并实际占有了该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，依法不得查封、扣押、冻结。
综上所述，原告张登明依法买卖占有取得了诉争房屋的物权权益，被告朱瑞栋申请对诉争房屋查封，没有事实与法律依据。原告张登明诉讼请求立即停止对诉争房屋的执行，要求解除查封，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告对该案诉争房屋享有物权权益。
二、解除对该案争议房屋的执行查封。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱瑞栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范珍珍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初693号
原告常州优创公关策划有限公司，住所地常州市钟楼区广化街。
法定代表人阮拥军，总经理。
委托代理人余志清，常州优创公关策划有限公司职员。
被告常州市诺成文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区双塔步行街。
法定代表人徐亮，总经理。
原告常州优创公关策划有限公司(以下简称策划公司)与被告常州市诺成文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。策划公司的法定代表人阮拥军及委托代理人余志清到庭参加诉讼，传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告策划公司诉称，2015年10月8日本公司与传媒公司就“恐龙园万圣节鬼屋体验地推活动”签订一份《协议书》，约定由传媒公司委托策划公司为该活动提供物料，费用为45000元，同时还约定了付款方式。本公司履行合同后传媒公司并未按约付款。为维护本公司合法权益，特提起本案诉讼，请求判令传媒公司支付所欠费用45000元，且诉讼费用由被告承担。
被告传媒公司未答辩。
经审理查明，2015年10月8日策划公司与传媒公司就“恐龙园万圣节鬼屋体验地推活动”签订一份《协议书》，约定由传媒公司委托策划公司为该活动提供物料，费用为45000元，并约定在活动完成3个月内付清款项。协议签订后策划公司按约完成制作，并与传媒公司共同在策划公司提供的恐龙园万圣节鬼屋体验地推活动确认单上加盖公章确认活动物料已完成制作且传媒公司予以认可，该确认单上注明的费用为45000元。恐龙园万圣节活动已于2015年11月11日结束，截止开庭之日已超过合同约定的付款期限，但传媒公司未能支付任何款项。
诉讼中，传媒公司的职员姜芸陈述，对策划公司的起诉没有异议，工作确实已经完成，金额也没有问题，已过付款期限，但公司没有支付能力。
上述事实，有协议书、确认单、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，策划公司与传媒公司签订的协议书系双方是真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同条款对当事人均有约束力。策划公司已履行了合同义务并有确认单予以佐证，但传媒公司在活动结束后3个月的期限内未能完成付款，构成违约，故策划公司可要求传媒公司立即支付活动物料费用45000元。传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市诺成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向常州优创公关策划有限公司支付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费935元，减半收取467.5元，由常州市诺成文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月十七日
书记员 翁新立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6289号
原告罗某某，女，1974年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告罗某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王辉，被告赖某某及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被于1997年10月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记。1998年11月8日生育一男孩取名罗某甲。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告还出言不逊要原告滚出家门。现双方自2012年起就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉求后双方继续分居生活，故原告再次诉请法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，未达到法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被于1997年上半年经人介绍认识，同年10月25日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，于1998年11月8日生育一男孩取名罗某甲。婚后，被告到原告家与原告及原告的父母共同生活，夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事偶发生纠纷，并曾发生肢体冲突。2011年原告携子罗某甲外出务工，极少回家。原告曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原告仍在外务工，双方维持异地生活的状态，因原告认为夫妻感情已经破裂，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年并育有一子，多年的共同生活，双方已经建立起了较为稳定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽偶发生争执，但双方并无原则性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，究其原告起诉的原因，更多的是因为双方异地生活时间较久，夫妻之间缺乏沟通与联系，对夫妻感情造成了一定的影响。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，加强沟通与联系，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2455号
原告：重庆鼎达汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区官井路55号,统一社会信用代码91500118066190839K。
法定代表人：黄才奎，经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1，统一社会信用代码915001183460646852。
法定代表人：赵宇。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鼎达汽车销售有限公司诉被告重庆市善格汽车销售有限公司、赵德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎达汽车销售有限公司（以下简称鼎达公司）的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼，被告重庆市善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）、赵德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎达公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年12月19日签订的《猎豹汽车CS10购销合同》；2.要求被告立即向原告返还6台猎豹2016款国五排放CS10汽车；3.要求被告支付本案的诉讼费、公告费、保全费、原告为出具保函而支付的保全费等费用。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《猎豹汽车CS10购销合同》，被告向原告购买2016款国五排放CS10汽车，对汽车的车型、配置、价格、供货时间、数量、货款支付时间进行约定。合同签订后，原告按照约定履行了相应的义务向被告交付了第一批车辆，但是被告未按照合同约定的时间和方式向原告支付货款，只向原告支付了6台车辆的部分定金，经原告多次催促，被告拒绝支付剩余车款。原告认为被告不付车况的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，故向法院提起诉讼。
被告善格公司未提交答辩意见。
被告赵德喜亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，善格公司和鼎达公司签订《猎豹CS10系列车型采购合同》，赵德喜作为善格公司的经办人在合同上签字，该合同已经履行完毕。2016年12月19日，善格公司和鼎达公司又签订《猎豹汽车CS10购销合同》，约定善格公司向鼎达公司采购14台猎豹2016款国五排放CS10汽车，单价116800元，总价款1635200元，并对交付时间和借款日期进行约定，同时约定善格公司于2017年1月20日前向鼎达公司结清全部货款，否则鼎达公司有权收回所有车辆，且善格公司放弃之前所支付的所有费用。合同尾部有鼎达公司的盖章和代理人黄才奎的签字以及善格公司代理人赵德喜的签字，无善格公司盖章。合同签订当日，鼎达公司向善格公司交付汽车6台，接车人是赵德喜。
庭审中，原告陈述因为合同签订当天就交付了6台汽车，所以善格公司没有及时加盖公章。并认为被告赵德喜在合同上签字属于个人行为，善格公司是没有及时盖章，合同上亦有善格公司的名称，故要求二被告承担共同责任。同时自认，被告已经支付货款205000元。
本院认为，本案的关键在于购销合同的相对方是哪一位被告，或者是二被告，对此本院评析如下：首先，被告赵德喜签字的位置是在代理人处，否则按照原告的意见，那么合同尾部鼎达公司代理人黄才奎的行为也应认定为个人行为；其次，原告自己陈述2016年12月19日善格公司未及时盖章仅有经办人签字是因为当天交付了6台汽车，善格公司未来得及盖章，且举示善格公司和原告先前的合同佐证鼎达公司与善格公司之间以前也存在买卖合同关系，且前份合同赵德喜也是经办人的名义签字，而不是个人名义；再者，从逻辑上来看，在本案中赵德喜签字要么是个人行为、要么是职务行为，若是个人行为，则由其个人承担本案的民事责任，若是职务行为则由善格公司承担民事责任，显然两种情形不能同时具备，故要求被告善格公司、赵德喜同时承担责任逻辑上不能成立，故本院对原告要求被告赵德喜承担责任的诉讼请求不予支持。
鼎达公司和善格公司之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，现由于被告善格公司未按照合同的约定履行义务，导致原告的合同目的无法显示，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故对原告要求返还汽车的诉讼请求本院予以支持。被告善格公司、赵德喜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告重庆鼎达汽车销售有限公司与被告重庆市善格汽车销售有限公司于2016年12月19日签订的《猎豹汽车CS10购销合同》于本判决生效之日起即行解除；
二、限被告重庆市善格汽车销售有限公司于本判决生效之日起30日内向原告重庆鼎达汽车销售有限公司返还6台猎豹2016款国五排放CS10汽车；
三、驳回原告重庆鼎达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆市善格汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 健
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督29号
申请人：刘兴东，男，1960年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人刘兴东于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人刘兴东称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费14800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人刘兴东劳务费14800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴东劳务费14800元。
申请费57元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1304号
原告李鑫。
被告深圳市某科技有限公司。
本院在审理原告李鑫诉被告深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案过程中，本院于2014年11月14日向原告送达了缴费通知书，通知原告应在收到上述缴费通知书七日内向本院预交案件受理费。原告既未在规定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄思娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4722号
原告：苗敬霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村苗家自然村****号，现住杭州市拱墅区。
被告：秦川川，男，1987年9月10日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
原告苗敬霞诉被告秦川川民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苗敬霞、被告秦川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还欠款14100元，2.由被告承担诉讼费。
经审查，本院认定事实如下：
原被告原系情侣关系，被告秦川川向原告苗敬霞借款，2016年4月27日秦川川出具欠条一份，载明“2016年3月27日向苗敬霞借款1.6万元，定于9月30日前归还，其中6000元支付方式为5月1日归还2000元，5月7日归还2000元，5月14日归还2000元……”后被告于4月28日向原告转账1400元，于6月21日向原告转账500元。原告因催讨未果，故而成诉。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交的欠条可以证实原被告之间存在借贷关系，双方对还款日期进行了明确约定，被告应按约还款。现原告主张其归还未付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并未收到款项，本院认为被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具欠条可能导致的后果应充分理解，庭审中被告亦表示其确因实际需要而借款，原告主张当日借款以现金形式交付，考虑到借款数额，以现金交付亦属合理，故本院对被告的这一辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦川川于本判决生效之日起十日内归还原告苗敬霞借款人民币14100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告秦川川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十日
代书记员 汪殷华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第445号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省罗定市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年3月12日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员陈颖出庭支持公诉。黄某甲及其辩护人陈作栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年5月28日，被告人黄某甲在交通银行广州分行申请了一张信用额度为5万元的银联苏宁信用卡金卡（卡号62×××54），至2014年12月4日，黄某甲共计恶意透支上述信用卡本金人民币43，703.45元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2014年12月24日，黄某甲被公安人员抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交信用卡交易明细、催收记录等书证，被告人供述，证人证言等证据，并认为被告人黄某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。黄某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.黄某甲在家属的协助下已清还全部欠款本息并得到银行的谅解；2.黄某甲有自首的从轻、减轻、免除处罚情节。综上，建议法庭对黄某甲免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月28日，被告人黄某甲在交通银行广州分行申请了一张信用额度为5万元的银联苏宁信用卡金卡（卡号62×××54），至2014年12月4日，黄某甲共计恶意透支上述信用卡本金人民币43，703.45元，经发卡银行多次催收后仍不归还。2014年12月24日，黄某甲被公安人员带至矿泉派出所调查，后于次日凌晨1时许被公安机关释放。
2014年12月25日，被告人黄某甲在未被公安机关采取强制措施时，向公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行。本案审理期间，黄某甲在家属的协助下向发卡行交通银行广州分行清还上述透支本息欠款共计人民币63，697元，并得到交通银行广州分行的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及黄某甲到案情况的说明，开户资料、交易明细、催收材料等银行报案材料，还款证明及谅解材料，黄某甲的供述及主体信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某甲信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。黄某甲在未被司法机关采取强制措施时，主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，予以从轻处罚。公诉人当庭补充认定的自首情节，本院予以支持。黄某甲在家属的协助下已经还清欠款，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘文杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初672号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被道县公安局刑事拘留，2016年9月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2016年9月30日被道县公安局监视居住，2016年11月3日被道县人民检察院决定取保候审。2016年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年7月29日10时许，被告人吴某某到自己的水田里发现头天灌满的水干了，怀疑是同村的蒋某忠将他田里的水放干了，于是去找蒋某忠，并因此事与蒋某忠发生争吵，在争吵过程中，被告人吴某某用拳头将被害人蒋某忠的左侧肋骨、胸背部打伤。经鉴定，被害人蒋某忠被伤及致：1、左侧第4、5肋前肋端、第9肋腋段及第10、11后肋骨折；2、左侧胸背部多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某与被害人蒋某忠已达成和解协议，赔偿了被害人蒋某忠经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吴某某依法判处，建议对被告人吴某某判处有拘役三个月至五个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某忠的陈述，证人唐某娥、蒋某清的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及受伤照片，被害人蒋某忠的病历资料、调解协议及收条、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，被告人吴某某已与被害人达成刑事和解，双方矛盾已经化解，依法可以从宽处罚。综合以上情节，认为被告人应当判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，但被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执526号
申请执行人：倪某某，男，汉族，村民。
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
倪某某、张某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1508号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付倪某某、张某某土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1144号
原告：权文峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：王剑峰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：鲁英，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告权文峰诉被告王剑峰、鲁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告权文峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权文峰以与被告王剑峰、鲁英已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许权文峰撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由权文峰负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年八月十八日
书记员 周 权
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2356号
原告：郑胜，男。
委托诉讼代理人：郑冠宇，男。
委托诉讼代理人：孙海波，男。
被告：磐石市金地享物业有限公司。
法定代表人：徐宁，经理。
委托诉讼代理人：李艳，女。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告郑胜与被告磐石市金地享物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜的委托诉讼代理人郑冠宇、孙海波，被告磐石市金地享物业有限公司的委托诉讼代理人李艳、颜世华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
郑胜向本院提出诉讼请求：1、判令磐石市金地享物业有限公司立即给付拖欠煤款本金353,942.40元，逾期利息111,182.72元，合计465,125.12元；2、磐石市金地享物业有限公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月10日，郑胜与磐石市金地享物业有限公司签订了购煤合同，由磐石市金地享物业有限公司从郑胜处购买煤炭，约定煤价款需在2015年6月1日前一次性付给供方郑胜，如若不付，需方按2分月息给付供方。供煤结算后，双方结算，供方共向需方提供原煤1658.654吨，煤款共计563,942.40元，后需方分别于2015年3月15日给付煤款60,000.00元，于2015年5月15日给付煤款100,000.00元，并于2015年5月30日为供方郑胜出具了欠煤款403,944.40元的欠据，后因需方公司名称变更，又于2015年8月29日为供方郑胜出具了总煤款为563,942.40元，欠余款为403,942.40元的欠据，加盖了需方磐石市金地享物业有限公司的财务专用章，经手人为徐宁。后经多次催要，磐石市金地享物业有限公司又于2015年11月4日给付煤款50,000.00元，其余所拖欠的煤款本金353,942.40元及利息至今未给付，现为维护合法权益，郑胜起诉至人民法院。
磐石市金地享物业有限公司辩称：1、郑胜经营煤炭属无证经营，双方签订的买卖合同无效；2、郑胜所供给的煤炭经化验达不到双方约定的标准，按照约定不应给付煤款；3、郑胜提供的原煤不符合质量要求，故其要求给付利息不符合双方约定；4、郑胜应向公司提供合法有效的发货票，但至今未提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对郑胜提供的2015年1月22日其与磐石市金地享物业有限公司签订的购煤合同，因其未违反法律、行政法规的强制性规定，同时，磐石市金地享物业有限公司亦未提供充分证据证实郑胜作为个人经营煤炭不具有相关资格，故本院对该证据予以确认；2、对磐石市金地享物业有限公司提供的进公司原煤检验报告单复印件，因无法与原件核对，对其真实性无法予以确认，同时，因在其检测时及出具检测报告单时均为需方单方操作，供方并不在场，对相关情况也并不知情，故本院对该证据不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郑胜与磐石市金地享物业有限公司签订了购煤合同，并在合同中约定了价格及给付价款的时间及逾期利息，郑胜也已按时向磐石市金地享物业有限公司交付了原煤，磐石市金地享物业有限公司已正常使用，并为郑胜出具了欠据，分期给付了部分货款，说明其对双方的约定，尚欠原煤价款及原煤质量已表示认可，磐石市金地享物业有限公司有义务向郑胜支付尚欠的煤款及利息。
综上所述，郑胜要求磐石市金地享物业有限公司给付尚欠的煤款及利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
磐石市金地享物业有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付郑胜尚欠煤款本金353,942.40元，逾期利息111,182.72元，合计465,125.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,280.00元，由磐石市金地享物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执372号
被拘留人：马启周，男，1980年5月10日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人邢军与被执行人马启周民间借贷纠纷一案中，被拘留人马启周常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人马启周司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初820号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因殴打他人，于2006年8月15日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审，同年5月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕810号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年4月7日5时30分许，至常熟市服装城八达鞋城2号门出门南侧人行道紧靠绿化树木处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某停放在该处的福田五星王牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2193元。案发后，赃物电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月7日5时30分许，被告人赵某至常熟市服装城八达鞋城2号门出门南侧人行道紧靠绿化树木处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人朱某停放在该处的福田五星王牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2193元。
2016年4月8日，被告人赵某被公安民警抓获到案。
案发后，赃物电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某的报案陈述笔录，被告人赵某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人赵某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节，认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张红培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周婉吉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更85号
罪犯邓兰阶，男，1962年9月28日生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年4月27日作出（2009）咸刑初字第28号刑事判决，以被告人邓兰阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后，罪犯邓兰阶于2009年5月11日交付执行，于2009年5月22日入监。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓兰阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯邓兰阶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓兰阶在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯邓兰阶自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔三年以上，在此期间，获得4次表扬、2次记功的六次行政奖励（2014年第1季度记功、2014年第3季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邓兰阶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兰阶减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 向楚旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第823号
申请执行人：刘丕林，男，1992年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
刘丕林与大连昱显砼业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出瓦劳仲裁字[2014]第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 侯忠孝
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第748号
申请执行人福建味家生活用品制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。
法定代表人钭祖军，董事长。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人龚荣福，男，1987年10月27日出生。
本院在执行申请执行人福建味家生活用品制造有限公司与被执行人傅子应、傅子胜、龚荣福民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3507号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，除对被执行人傅子应在武夷山龙鼎置业有限公司的股权（保全价值以1，300，000元人民币为限）冻结外，其他被�行人资产均由另案处置当中，但该案在执行期限内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二日
书记员 温惠彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第343号
原告廖丽华
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告刘淦坤
被告刘柳香
本院受理原告廖丽华诉被告刘淦坤、刘柳香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖丽华及其委托代理人秦善平，被告刘柳香到庭参加诉讼；被告刘淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽华诉称，2012年8月31日，刘淦坤以资金周转困难为由，向廖丽华借款30000元，并出具借据，约定2012年9月18日归还借款。借款到期后，廖丽华多次向刘淦坤催讨未果。另刘柳香与刘淦坤是夫妻关系，上述借款发生在刘淦坤、刘柳香的婚姻关系存续期间，应为夫妻债务，因此刘淦坤、刘柳香应对夫妻共同债务承担共同清偿的责任。廖丽华为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、刘淦坤、刘柳香归还廖丽华借款30000元，并从2012年9月18日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日利息为3600元）；2、本案诉讼费用由刘淦坤、刘柳香承担。
被告刘柳香辩称，刘柳香不清楚刘淦坤是否有向廖丽华借款、借款数额以及是否已归还等情况。刘淦坤与他人开厂经营，但刘柳香没有在刘淦坤的工厂工作。另外刘淦坤已向其亲戚借款几十万元，后出卖其所有的房屋还款，但尚不足以清偿所欠债务。
本院依法向刘淦坤送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，刘淦坤未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，刘淦坤与刘柳香为夫妻关系。廖丽华持借条、婚姻登记表等诉至本院，主张刘淦坤于2012年8月31日以资金周转困难为由向廖丽华借款30000元，用于刘淦坤的工厂经营，双方没有约定利息。从该借条显示：兹借廖丽华人民币叁万元正（￥30000.00元），9月18日归还，落款借款人处有“刘淦坤”的签名，落款时间为2012年8月31日。
以上事实，有借条、结婚登记表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案的主要焦点为：第一，刘淦坤有否向廖丽华借款以及借款情况；第二，刘柳香是否需对案涉借款承担责任。
一、对于第一个焦点问题。廖丽华主张刘淦坤向其借款30000元的事实，有刘淦坤签名确认的借条为证，结合刘柳香庭审中确认廖丽华曾向刘淦坤追讨借款的情况，故本院对廖丽华的主张予以确认；同时，刘柳香主张通过其女儿已向廖丽华还款7000元，但未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对廖丽华诉请刘淦坤归还借款本金30000元予以支持。另，刘淦坤拖欠廖丽华借款至今未归还，给廖丽华造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，刘淦坤应支付从还款期限届满之次日即2012年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息，对于廖丽华相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、对于第二个焦点问题。虽然刘柳香主张不清楚刘淦坤有否向廖丽华借款及其借款的相关情况，且刘淦坤与他人合作经营工厂，刘柳香没有在刘淦坤的工厂工作，故案涉借款与其无关，但未提供相应证据予以证实。因案涉借款发生在刘淦坤与刘柳香的夫妻关系存续期间，而刘淦坤及刘柳香没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为刘淦坤个人债务或者刘淦坤、刘柳香约定财产归各自所有并为廖丽华所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于刘淦坤与刘柳香的夫妻共同债务，刘柳香应与刘淦坤共同清偿上述借款本金及利息，本院对廖丽华相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘淦坤、刘柳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖丽华归还借款30000元；
二、限被告刘淦坤、刘柳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖丽华支付借款逾期利息（以30000元为本金，从2012年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告廖丽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告廖丽华已预交），由被告刘淦坤、刘柳香负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓宇翔
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3356号
原告娄某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告焦某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
居民身份证号码：。
原告娄某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告娄某某的委托诉讼代理人亓帅、冯炜到庭参加诉讼。被告焦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还货款96570元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告焦某某购买原告娄某某的沙子、石子共计96570元，并给原告出具了欠条。后经多次催要被告以种种理由拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对被告提起诉讼，要求被告给付货款96570元。
被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告娄某某身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。2、欠条一张，证明被告焦仁轩欠原告沙子、石子款共计96570元一直未归还的事实。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月2日，被告焦某某购买原告娄某某的沙子、石子共计96570元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中被告焦某某欠原告娄某某沙子、石子货款96570元，有被告焦某某为原告娄某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款96570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告焦某某于本判决生效后三十日内给付原告娄某某货款96570万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3356号
原告娄高俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告焦仁宣，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
居民身份证号码：。
原告娄高俊与被告焦仁宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告娄高俊的委托诉讼代理人亓帅、冯炜到庭参加诉讼。被告焦仁宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄高俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还货款96570元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告焦仁宣购买原告娄高俊的沙子、石子共计96570元，并给原告出具了欠条。后经多次催要被告以种种理由拒不归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对被告提起诉讼，要求被告给付货款96570元。
被告焦仁宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告娄高俊身份证复印件一张，证明原告主体资格适格。2、欠条一张，证明被告焦仁轩欠原告沙子、石子款共计96570元一直未归还的事实。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月2日，被告焦仁宣购买原告娄高俊的沙子、石子共计96570元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中被告焦仁宣欠原告娄高俊沙子、石子货款96570元，有被告焦仁宣为原告娄高俊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款96570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告焦仁宣于本判决生效后三十日内给付原告娄高俊货款96570万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告焦仁宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘雪玉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑秋宇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执250号
申请执行人：张杰，男。
被执行人：冠县恒远运输有限公司。
住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：成万峰，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
所地聊城市冠县城镇建设北路81号。
法定代表人：张宗成，该公司经理。
申请执行人张杰与被执行人冠县恒远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）莒民初字第4433号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：1、被执行人冠县恒远运输有限公司赔偿申请执行人各项经济损失70770元并承担案件受理费1574元。
2、被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿申请执行人车辆损失2000元并承担案件受理费45元）。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人冠县恒远运输有限公司名下无银行存款可供执行。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于2015年11月28日通过转账两次转至莒县人民法院2000元、45元，已履行全部义务。
另查明，被执行人冠县恒远运输有限公司目前无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人冠县恒远运输有限公司其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司已履行义务，冠县恒远运输有限公司目前无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执296号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区。
负责人，曾长青。
被执行人郑建明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏金顺，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏亚建，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人佘集华，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林华金，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王淑莲，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人郑建明、魏金顺、魏亚建、佘集华、林华金、王淑莲借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3644号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建明、魏金顺、魏亚建、佘集华、林华金、王淑莲偿还借款人民币一百四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳艳艳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第138号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年3月23日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2015年3月26日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年8月13日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被害人赵某某在被告人李某某位于义马市三十里铺天马轿车维修中心工作，双方约定每月工资5000元。自2014年8月份至2014年年底被害人离职，被告人李某某拖欠被害人赵某某工资25000元整。期间，赵某某多次讨要，李某某推脱不给。2015年1月21日赵某某到义马市劳动保障监察大队反映情况，后经调解，李某某于2015年2月10日先行支付赵某某4000元工资。义马市人力资源和社会保障局劳动监察部门于2015年2月10日向李某某本人下达限期整改指令书，责令其支付赵某某剩余的21000元工资，但在指定期限内李某某仍不支付。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人被告人李某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；劳动监察部门调查笔录；户籍信息、报案材料、情况说明、劳动监察限期整改指令书、欠条、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某某拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年，被害人赵某某在被告人李某某位于义马市三十里铺天马轿车维修中心工作，双方约定每月工资5000元。自2014年8月份至2014年年底被害人离职，被告人李某某拖欠被害人赵某某工资25000元整。期间，赵某某多次讨要，李某某推脱不给。2015年1月21日赵某某到义马市劳动保障监察大队反映情况，后经调解，李某某于2015年2月10日先行支付赵某某4000元工资。义马市人力资源和社会保障局劳动监察部门于2015年2月10日向李某某本人下达限期整改指令书，责令其支付赵某某剩余的21000元工资，但在指定期限内李某某仍不支付。经查，2014年11月10日至2014年12月24日，被告人李某某及其妻的银行账户有较大金额的资金流转。
另查明，2015年3月25日，被告人李某某支付被害人赵某某工资尾款20000元，被害人赵某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；劳动监察部门调查笔录；户籍信息、报案材料、情况说明、劳动监察限期整改指令书、欠条、谅解书、银行明细等等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的报酬或者有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人李某某认罪悔罪，取得被害人谅解，且被告人李某某初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡少峰