安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00355号
原告：陈允弘，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路。
委托代理人：何某，安徽万世律师事务所律师。
被告：董燕，女，汉族，1977年12月23日出生，住合肥市蜀山区东兴路五里墩村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：王某，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈允弘与被告董燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈允弘的委托代理人何某与被告董燕、人保合肥分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允弘诉称：2013年7月27日12时25分，第一被告驾驶车牌号为皖AD13**的小型客车，行驶至淠河路蜀山新村小区内时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，第一被告承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国人民解放军第105医院治疗，后经司法鉴定，原告构成十级伤残。被告应对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆已在第二被告处投保，事故发生在保险期限内，第二被告应在保险范围内予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失85302.6元；2、第二被告在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈允弘对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告驾驶证及行驶证复印件各1份；3、交强险及商业保单复印件各1份；4、道路交通事故认定书1份；5、出院记录1张；6、门诊病历1本、医疗费票据5张；7、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份；8、鉴定费票据1张；9、证明1份、工资单1份；10、户口本复印件1份、原告母亲档案材料复印件1份；11、家庭成员关系证明1份、户口本复印件1份、劳动合同书复印件1份。
被告董燕辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告主张的各项费用由法院依法核定。原告的医疗费用9513.2元全部由被告垫付，原告应从保险理赔款中予以返还。
被告董燕对其辩称未提供证据予以证实。
被告人保合肥分公司辩称:对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉讼请求数额过高，由法院予以核减。根据保险条款的约定,原告治疗花费的医疗费中不属于医保范围内的费用,本公司不予赔付。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保合肥分公司对其辩称提供证据如下：1、保单及保险条款各1份。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告与被告人保合肥分公司提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年7月27日12时25分左右，董燕驾驶车牌号为皖AD13**的小型客车，行驶至淠河路蜀山新村小区内时，与陈允弘骑电动自行车发生碰撞，致陈允弘受伤，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，董燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,负事故全部责任,陈允弘无责任。事发后陈允弘被送往中国人民解放军第105医院治疗，诊断:闭合性胸部外伤、右侧第8、9、10、12肋骨骨折、右侧胸腔积液。入院完善相关检查,给予胸部制动、止痛、止血、促进骨折愈合等处理,伤情好转后于同年8月5日出院(住院9天)。出院医嘱:注意休息(暂休息1月),加强营养及护理,继续胸部制动,避免弯腰、侧弯、后仰等动作,低脂饮食,给予护肝治疗等。2013年9月2日陈允弘至医院门诊复诊,医生建议休息1月,避免负重等。同年10月10日陈允弘再次至医院复查,医生建休半月,勿从事重体力劳作。原告治疗共花费9513.20元医疗费，全部由董燕垫付。
皖AD13**号车辆所有人系董燕，该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，对原告伤残等级进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人陈允弘因交通事故致4肋以上骨折,属十级伤残。原告交纳鉴定费800元。
原告与妻子于2004年4月21日生育一子,取名陈皓然。原告的母亲胡炳英,1938年3月1日出生,系原江淮航空仪表厂退休职工。原告现服务处所为合肥江航飞机装备有限公司。
本院认为：董燕驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任,原告无责任。董燕应对原告因此次事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险责任限额内对原告因本起事故造成的各项损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗花费医疗费9513.20元,系实际发生,本院予确认。人保合肥分公司依据商业保险条款主张医疗费中非医保费用不属于保险赔偿范围，但就非医保费用的数额人保合肥分公司未能举证,同时亦未能举证证实其确已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故本院对其免责抗辩意见不予采纳。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系合肥江航飞机装备有限公司员工，本次事故导致原告受伤必然造成其请假养伤,但原告提供的现有证据不足以证实在此期间单位实际扣发其工资情况。误工费的标准本院参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元计算。根据原告的伤情及治疗情况,本院对原告主张81天误工期,酌情予以确认。故原告的误工费为4665.60元(21024元÷365天×81天)。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗9天,出院医嘱建休1月,加强护理,继续胸部制动,避免弯腰、侧弯、后仰等。原告主张39天护理期,在合理范围内,本院予以准许。护理费参照2012年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元计算。故原告的护理费为3802.50元(35602元÷365天×39)。
住院伙食补助费按原告实际住院天数9天，每天30元计算,合计270元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱建议加强营养,原告主张营养期39天,本院予以确认。按每天30元计算,营养费为1170元。
原告因此次事故受伤导致十级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金的标准本院参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元计算。原告伤残鉴定时未满60周岁，故原告的残疾赔偿金为42048元（21024元×20年×10％）。
原告为伤残等级支出鉴定费800元，系实际发生，本院予以确认。
本起事故导致原告十级伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其具体伤情及本地的实际生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为300元。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲胡炳英现年75岁，系单位退休职工,应有生活来源，原告主张胡炳英的生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的儿子9岁,尚未成年,城镇居民,故被抚养费人生活费为6755.40元(15012元×9年×10%÷2)。
以上费用合计76324.70元，人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付74571.50元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用，人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内赔付。董燕已垫付的医疗费9513.20元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈允弘因本次交通事故造成的损失共计76324.70元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付陈允弘74571.50元（陈允弘应于收到此款当日返还董燕垫付费用9513.20元）；
二、上述款项余额1753.20元(76324.70元-74571.50元)，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故商业第三者责任险限额内一次性赔付给陈允弘；
三、驳回陈允弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，减半收取计966.50元，由董燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。