wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第295号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人位某某，男，1962年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月5日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1978年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月5日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人位某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人位某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人刘某某在内黄县东庄镇吴村被告人位某某经营的超市内，以140元的价格购买100公斤无碘盐，被告人位某某驾驶一辆机动三轮车将被告人刘某某购买的2袋无碘盐运送至内黄县东庄镇小屯村被告人刘某某家中。后被告人刘某某将其购买的无碘盐用于包包子、制作稀饭等食品在内黄县东庄镇小屯村安阳市新明珠陶瓷有限责任公司门口其经营的早点摊位上销售给他人食用，剩余的80公斤无碘盐于2013年11月17日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013194号】检测报告认定为非碘盐。
针对指控，公诉机关提供了被告人位某某等人户籍证明等书证，证人高某等人证言，被告人位某某等人供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人位某某、刘某某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人位某某、刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人刘某某在内黄县东庄镇吴村被告人位某某经营的超市内，以140元的价格购买100公斤无碘盐，被告人位某某驾驶一辆机动三轮车将被告人刘某某购买的2袋无碘盐运送至内黄县东庄镇小屯村被告人刘某某家中。后被告人刘某某将其购买的无碘盐用于包包子、制作稀饭等食品在内黄县东庄镇小屯村安阳市新明珠陶瓷有限责任公司门口其经营的早点摊位上销售给他人食用，剩余的80公斤无碘盐于2013年11月17日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013194号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人位某某的供述，2013年11月份的一天，小屯村的刘某某来我超市买东西，我问她要盐不要，她说要盐，并留了手机号。当天晚上我开三轮车把100公斤盐送到了刘某某家，刘某某给我140元。
2、被告人刘某某的供述，2013年11月份的一天，我到吴村位某某的超市内买东西，位某某问我要盐不要，我说要并留了手机号。当天晚上位某某开三轮车将100公斤盐送到我家，我给位某某140元。我用这些盐包包子，然后卖给陶瓷园区的工人、其他顾客食用，共用40斤，被查获扣押160斤。
3、证人高某的证言，2013年11月份，我爱人刘某某去吴村超市买盐，开门市的人低个头，他说有大包散盐，就这样送到我家两包，一包100斤。后用买来的盐包包子做早点，卖给陶瓷厂的工人和其他顾客了。
4、证人韩某的证言，刘某某和高某在陶瓷园区摆了个早点摊，用的盐是一个个低的男子送到我家的，这些盐后来包包子用了。
5、内黄县疾病预防控制中心检测报告：证实盐为无碘盐。
6、书证：（1）、户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、内黄县盐业管理局执法移送材料：含移送书、执法材料复印件、调查笔录、查获现场照片、案情经过、情况说明等；（4）、到案证明，证实二被告人系被公安机关传唤到案。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人位某某、刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人位某某、刘某某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人位某某、刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月四日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第295号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人位某，男，1962年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月5日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
被告人刘某，女，1978年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月5日被内黄县人民检察院取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人位某、刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人位某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人刘某在被告人位某经营的超市内，以140元的价格购买100公斤无碘盐，被告人位某驾驶一辆机动三轮车将被告人刘某购买的2袋无碘盐运送至刘某家中。后被告人刘某将其购买的无碘盐用于包包子、制作稀饭等食品在其经营的早点摊位上销售给他人食用，剩余的80公斤无碘盐于2013年11月17日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013194号】检测报告认定为非碘盐。
针对指控，公诉机关提供了被告人位某等人户籍证明等书证，证人高某等人证言，被告人位某等人供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人位某、刘某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人位某、刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人刘某在被告人位某经营的超市内，以140元的价格购买100公斤无碘盐，被告人位某驾驶一辆机动三轮车将被告人刘某购买的2袋无碘盐运送至刘某家中。后被告人刘某将其购买的无碘盐用于包包子、制作稀饭等食品在其经营的早点摊位上销售给他人食用，剩余的80公斤无碘盐于2013年11月17日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013194号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人位某的供述，2013年11月份的一天，刘某来我超市买东西，我问她要盐不要，她说要盐，并留了手机号。当天晚上我开三轮车把100公斤盐送到了刘某家，刘某给我140元。
2、被告人刘某的供述，2013年11月份的一天，我到位某的超市内买东西，位某问我要盐不要，我说要并留了手机号。当天晚上位某开三轮车将100公斤盐送到我家，我给位某140元。我用这些盐包包子，然后卖给顾客食用，共用40斤，被查获扣押160斤。
3、证人高某的证言，2013年11月份，我爱人刘某去超市买盐，开门市的人低个头，他说有大包散盐，就这样送到我家两包，一包100斤。后用买来的盐包包子做早点，卖给其他顾客了。
4、证人韩某的证言，刘某和高某摆了个早点摊，用的盐是一个个低的男子送到我家的，这些盐后来包包子用了。
5、内黄县疾病预防控制中心检测报告：证实盐为无碘盐。
6、书证：（1）、户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、内黄县盐业管理局执法移送材料：含移送书、执法材料复印件、调查笔录、查获现场照片、案情经过、情况说明等；（4）、到案证明，证实二被告人系被公安机关传唤到案。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人位某、刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人位某、刘某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人位某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第295号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月20日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月6日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）248号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年7月25日6时许，被告人孙某某与其父孙某甲驾驶豫R6A8**号厢式货车到赤眉镇韩岗村给村民吕某某送货，双方因货款问题发生纠纷，后互相殴打，殴打过程中，被告人孙某某用钢管将吕某某头部打伤。经内乡县公安局法医学鉴定：被害人吕某某的伤情构成轻伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7月25日6时许，被告人孙某某与其父孙某甲驾驶豫R6A8**号厢式货车到赤眉镇韩岗村给村民吕某某送货，双方因货款问题发生纠纷，后互相殴打，殴打过程中，被告人孙某某用钢管将吕某某头部打伤。经内乡县公安局法医学鉴定：被害人吕某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人孙某某已赔偿被害人吕某某2万元。
上述事实，有被告人孙某某供述、被害人吕某某陈述、证人陈某甲、刘某某、孙某甲、陈某乙、田某某等人证言、户籍证明、现场照片、检查笔录及照片、刑事和解协议及相关材料等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某以损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某自案发至庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月九日
书记员 李毓明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第219号
原告李某。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张立梅到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，原被告经网络结识，××××年××月××日在厦门市湖里区民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生子崔某乙（现8个月），随原告一起生活。因婚前原告在厦门上学工作，被告在沾化生活，属于异地恋且两人只能电话联系并且婚前一直分分合合，所以感情基础比较薄弱。婚后原告在外地工作，也是分多和少，自怀孕后原告辞掉外地工作后基本都在娘家居住，被告对原告也管之甚少。去年9月25日原告发现被告与她人有不正当的关系，原告要求被告与她人断绝关系，但被告言而无信，一直与她人保持着联系，无奈原告只好回娘家居住，期间原告提出过，被告口头上同意离婚但未办理离婚登记手续。原告临产之前，被告发毒誓保证不再与她人再联系，实际上被告与她人仍然保持密切的联系。孩子出生后，被告对原告及孩子不管，也不给分文的生活，孩子40多天时原告回娘家，在娘家住了40多天。另外在孩子出生80多天之内，原告做了两次手术，被告一直不管也不出钱，连个电话也不打，因此原告对被告非常寒心。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情。××××年××月份，原告及孩子到被告经营的店里居住，原告去的第二天，之前与被告保持不正当关系的女子给原告打电话声称一直与被告之间存在不正当关系，原告也发现被告聊天记录上明确载明要抛弃原告及孩子，要与这个女子结婚。原告无法忍受被告对原告的欺骗和伤害，于是原被告协商签订书面离婚协议。2015年6月份原告回娘家居住至今，期间被告一直未与原告联系，对孩子也不管不问，原告彻底对被告寒心。由此可见，原被告婚姻基础差且婚后未建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望法院：1、准予原被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前原告个人财产由其个人带走；4、婚后债务由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了以下证据：1号证据汇款小票一张，证实2014年3月3日因为开店事宜借李菁菁5000元；2号证据签购单一份，证实2014年11月5日被告在滨城区环宇透支原告招商银行卡号尾号为6675的信用卡13865元。原告为了偿还此款借李金辉5000元；李爱云50**元；赵淑芳5000元；3号证据我方打印的电子账单一份，证实仍欠中信银行1597.16元，至今未偿还；4号证据我方打印的中信银行的电子账单一份，证实在2015年2月份之前是欠款15971.56元，2015年2月17日办理分期，一共分9期偿还，目前被告只给我还了2期，其余是7其是借的李菁菁5000元和李风泽3000元予以偿还的；5号证据是由滨城区北镇办事处苏家卫生室苏清华出具的证明一份，证实原告于2014年11月23日至2015年1月8日在期卫生室接受治疗药费、医疗费共计3983元，该医疗费支出是原告借其父亲李风泽4000元予以垫付，这4000元至今未还；6号证据于2014年10月18日被告为原告书写的保证书一份，证实在婚后被告确实与她人发生过不正当的关系，同时还证实如有发现，被告净身出户，债务由其承担；7号证据被告与qq号昵称为“皮永杰”的人的聊天记录，证实被告与她人保持不正当的关系；8号证据原被告之间的短信记录，证实原被告的感情确已破裂，被告也同意离婚，也同意承担债务；9号证据原被告签订的书面的离婚协议一份，证实原被告的夫妻感情确已破裂，也进行过离婚协商；10号证据离婚证和孩子预防接种证一份，证实婚姻的合法性和孩子的出生时间等基本信息。
对原告提交的证据，本院认为被告未出庭进行质证，应当视为被告对其质证权利的放弃。原告提交的10号证据分别加盖了相关单位的印章，具有客观性和真实性，记载的内容与本庭待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的1号证据汇款人为李菁菁，收款人为崔某甲，该证据仅能证实李菁菁与崔某甲之间的资金往来，而非原告所欲证实的陈述事实，且该证据未加盖金融机构的印章，故该证据与本案缺乏关联性。原告提交的2号证据不能清晰的证实该银行消费卡的所有人及完整卡号，以及支付该笔消费款时的消费用途，同样不能证实原告提交证据的证明目的。原告提交的3、4号证据与本院对2号证据的认定原因相同。原告提交的5号证据依法应属于证人证言，应当由证人出庭对该证据予以印证，并且对原告治疗期间所用药物及支出的费用应由医疗机构加盖印章的用药明细和收费票据予以印证，另外原告对所支出的医疗费用系用其与被告的共同存款或向他人借款进行支付的事实，而未提供证据予以证实，此属原告举证不能，同样原告提交该证据的证明目的不能成立。原告提交的7号证据系聊天的记录内容，但该证据对聊天双方的身份情况不能明确证实，此属原告举证不能，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的8号证据系原告与被告之间手机的信息内容，该证据的信息内容与本案的待证事实具有关联性，本院应予采信。原告提交的6号和9号证据，被告未出庭进行质证，因此本院不能依此即推定上述证据中被告的署名系其本人书写，故上述6、9号证据缺乏真实性，且原被告对9号证据既未履行，也未在民政部门协议离婚，因此根据《婚姻法》的司法解释，对协议内容法院不应予以支持。对于原告主张的婚后共同债务，原告可依据其提交1、2、3、4、5号证据另行向被告提起诉讼，本院在本案中对此不予审理。
依据采信的证据及当庭陈述，确认以下事实：经审理查明，原被告经网络相识，因相识之初原告在厦门，而被告在滨州打工，两人交流的时间较短，彼此之间了解较少。××××年××月××日原被告在厦门市湖里区民政局登记结婚。婚后原被告仍分居生活，夫妻感情一般。××××年××月××日原被告生育儿子崔某乙（现8个月），现随原告生活。为与被告离婚，原告诉至法院。
另查明，2015年山东省农村居民人居纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元，
本院认为，原被告经网络相识，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后两地分居生活，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。现原告请求离婚，被告表示认同，应视为原被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原被告婚生子崔某乙现年未满两周岁，且一直随原告生活，依法应由原告抚养。原告请求被告支付抚养费于法有据，应予支持。对原告陈述的婚前个人财产及婚后共同债务，原告无证据证实，此属原告举证不能，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告崔某甲离婚；
二、原被告婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费89298元［（11882＋7692）×25%×18＝89298元］，于本案判决生效后10日内支付抚养费19298元，于2016年10月1日前支付抚养费20000元，2018年10月1日前支付20000元，2020年10月1日前支付抚养费30000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 郭姗姗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1102号
罪犯程相富，男，1993年6月25日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
横峰县人民法院于2012年10月30日作出（2012）横刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处程相富有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）金婺刑初字第1157号刑事判决，以盗窃罪判处程相富有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原判，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金二万一千元。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程相富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程相富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程相富在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程相富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2023年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第388号
原告隋国喜，男，61岁。
委托代理人张志喜。
被告焉润君，男，自然简历不详。
原告隋国喜诉焉润君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理。原告隋国喜及其委托代理人张志喜到庭参加诉讼，被告焉润君经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告隋国喜诉称，2002年4月18日，被告焉润君在原告处借款人民币1万元，并为原告出具一份收条，未约定还款时间，同时约定从2002年4月20日起按每月300元计算利息。10余年来原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由拒不给付。原告提起诉讼，并自愿降低利息标准为月利率0.5%，要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息7，333元（利息计算至2014年7月4日），本息合计17，333元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
收条一份，证明被告向原告借款1万元的事实，双方约定月利息为300元，可以计算出月利率为3%。
被告焉润君未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2002年4月18日，被告焉润君在原告隋国喜处借款人民币1万元，并为原告出具收条一张。双方约定从2002年4月20日起按每月300元计算利息，未约定还款时间。该笔借款被告至今未还。原告提起诉讼，并自愿降低利息标准为月利率0.5%，要求被告立即偿还原告借款本金1万元及利息7，333元（利息计算至2014年7月4日），本息合计17，333元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告焉润君在原告隋国喜处借款人民币10，000元，有原告提供的收条为证，足以认定。双方订立的借款合同成立且有效，故当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定月利息300元，可以计算出双方约定月利率为3%，原告自愿降低利息为月利率0.5%，不违反法律法规有关规定，本院予以支持。该笔借款未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。被告焉润君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告焉润君于本判决生效后三日内给付原告隋国喜借款本金10，000元及利息7，333元（利息计算至2014年7月4日），本息合计17，333元。并从2014年7月5日起，继续按照借款本金10，000元、月利率0.5%给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元减半收取117元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10413号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告恩施州希为ＸＸ物工程有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告恩施州希为ＸＸ物工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网�科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告恩施州希为ＸＸ物工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 付莎莎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1301号
申请执行人淮安市楚州区吉安锅炉厂。
法定代表人陆正国。
被执行人戴小清。
淮安市楚州区吉安锅炉厂与戴小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）淮法车民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，戴小清于本判决生效后十日内给付淮安市楚州区吉安锅炉厂货款14000元；案件受理费162元，减半收取81元，由戴小清负担。因被执行人戴小清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市楚州区吉安锅炉厂向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人戴小清有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01317号
原告刘丽晶，女，满族，住址：辽宁省凤城市赛马镇。
被告刘小光，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
本院在审理原告刘丽晶与被告刘小光离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2015年6月26日9时30分到本院2号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽晶承担。
审判员 傅靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。
负责人：裴现平，该行行长
委托诉讼代理人：张爱锋，男，该行法律顾问。
被告：王国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孟付芹，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县，系被告王国庆妻子。
被告：王化宾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储临漳支行）与被告王国庆、被告孟付芹、被告王化宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储临漳支行委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告王国庆、被告孟付芹、被告王化宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告王国庆、孟付芹之间的小额贷款借款合同；2、依法判令被告王国庆、孟付芹给付借款本金199499.97元、利息、罚息、复利10238.64元以及2015年11月10日起至实际清偿日的利息、罚息、复利；3、被告王化宾在小额贷款保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告王国庆、孟付芹与原告签订小额贷款借款合同，约定授信额度为20万元，期限为2015年1月至2016年1月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年1月13日，被告王化宾与原告签订了小额贷款保证合同，系连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为了实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，原告与2015年1月13日向被告王国庆发放贷款20万元。被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息等。经多次催要一直以种种理由推拖至今，被告王化宾也未履行连带保证义务。2016年10月19日，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。
被告王国庆未答辩。
被告孟付芹未答辩。
被告王化宾未答辩。
原告邮储临漳支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、小额贷款业务申请表。2、小额贷款借款合同。3、个人贷款手工借据及放款单。4、银行还款流水单及欠原告本息的证明。5、临漳县孙陶镇蔡村村委会证明。6、小额贷款保证合同。（以上证据原件已取回，复印件与原件一致）。
2016年10月19日，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
因被告王国庆、孟付芹、王化宾未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告王国庆、孟付芹给付借款本金199499.97元、利息、罚息、复利（截止2015年11月10日）10238.64元及从2015年11月10日之后的利息、罚息、复利的依据是什么？2、原告要求被告王化宾承担连带保证责任有什么依据？
依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2015年1月13日，被告王国庆、被告孟付芹与原告签订小额贷款借款合同，约定授信额度为20万元，期限为2015年1月至2016年1月止，固定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金利率加收30%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告提供了20万元贷款，被告应按照合同约定履行还款义务，截止到目前，被告王国庆下欠原告借款本金199499.97元，利息、罚息、复利10238.64元。被告王国庆与被告孟付芹系夫妻关系，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孟付芹也在借款合同上签字并按手印，故原告要求被告王国庆、被告孟付芹给付借款本金199499.97元及利息、罚息于法有据，应予支持。被告王化宾系连带责任保证人，与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，故原告要求被告王化宾在保证责任范围内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国庆、被告孟付芹于本判决书生效后五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金199499.97元及利息，利息按固定年利率14.58%计算，自2015年11月10日起计算至本判决书确定的给付之日止，并给付上述利息30%的罚息。
二、被告王国庆、被告孟付芹于本判决书生效后五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行利息、罚息、复利10238.64元。
三、被告王化宾对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告王国庆、被告孟付芹、被告王化宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游某，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人游某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人游某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月起，被告人游某在其经营的深圳市宝安区福永街道塘尾社区二十四区路口“金荣卡行”报刊亭内为客人提供淫秽电影视频下载服务，每下载一部淫秽电影视频收取人民币0.5元。2013年10月12日22时30分许，民警在对“金荣卡行”报刊亭进行检查时发现游某为客人提供电影下载服务的电脑硬盘内存有疑似淫秽电影视频1160部。经鉴定，上述1160部电影视频中，有1132部视频属于淫秽物品。截止至案发时，游某累计为他人下载淫秽电影视频约600部，获利约人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第600号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人游某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人游某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月起，被告人游某在其经营的深圳市宝安区福永街道＊＊＊报刊亭内为客人提供淫秽电影视频下载服务，每下载一部淫秽电影视频收取人民币0.5元。2013年10月12日22时30分许，民警在对＊＊＊报刊亭进行检查时发现游某为客人提供电影下载服务的电脑硬盘内存有疑似淫秽电影视频1160部。经鉴定，上述1160部电影视频中，有1132部视频属于淫秽物品。截止至案发时，游某累计为他人下载淫秽电影视频约600部，获利约人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3400号
原告：骆国华，男，1942年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑万勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告骆国华与被告郑宗华、郑万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑宗华、郑万勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑宗华归还原告借款本金200000元；2.被告郑万勇承担连带清偿责任；3.被告郑宗华、郑万勇赔偿原告利息损失40000元；4.本案诉讼费由被告郑宗华、郑万勇承担。事实和理由：2014年10月5日，被告郑宗华因承包污水治理工程，以资金紧缺为由向原告借款200000元。双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，被告郑万勇为被告郑宗华的借款提供担保，直至借款还清日止。协议签订后，原告将款项交付给了被告郑宗华，借款到期后，被告郑宗华以工程款未结算到位为由要求延期两个月。此后被告郑宗华并未兑现承诺，被告郑万勇也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告郑宗华、郑万勇未作答辩。
原告向本院提交借据一份，证明被告郑宗华向原告借款及被告郑万勇提供担保的事实。
被告郑宗华、郑万勇未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，被告郑宗华因承接污水处理工程需要资金周转，向原告借款，并出具借据一份。借据载明借款金额为200000元，借款时间自2014年10月5日至2015年4月5日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告郑宗华未按期还款，应承担总还款额20%的违约金。担保人对被告郑宗华的债务承担连带还款保证责任，担保期限至本合同还款还清为止。被告郑万勇在担保人栏签字。借款到期后，被告郑宗华在借条上部手写“因我工程款未到，请借款人给予推后二个月归还”，原告表示同意。款项出借后，被告郑宗华仅支付了几个月的利息，此后未归还借款，被告郑万勇也未承担保证责任。原告向两被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷实际发生的直接证据。原告与被告郑宗华间的民间借贷关系，有被告郑宗华出具的借据证实，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年4月5日，此后又延长了两个月，至今已过履行期限，但被告郑宗华至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告郑宗华归还本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定利息为银行贷款利率的四倍，原告现要求被告郑宗华支付利息40000元，符合约定，本院予以支持。
关于被告郑万勇的责任问题。被告郑万勇在借据中承诺承担连带还款保证责任，故原告有权要求其在保证期间内承担保证责任。关于保证期间，借据中约定担保期限至还款还清为止，应视为约定不明，根据规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。双方约定的主债务履行期限至2015年4月5日，虽然原告与被告郑宗华又达成一致，将合同的履行期限延长了两个月，但该约定未经保证人书面同意，对保证人并无约束力，保证期间仍为原合同约定的期间，即自2015年4月5日起的2年。原告于2017年4月25日向本院起诉，此时保证期间已经届满，保证人免除保证责任，原告要求被告郑万勇承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告郑宗华、郑万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑宗华于本判决生效之日起十日内归还骆国华借款本金200000元、支付利息40000元，合计240000元。
二、驳回骆国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取计2450元，由郑宗华负担。
原告骆国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宗华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪倩虹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第187号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1949年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、龚义成出庭支持公诉，被害人孟某乙、孟某丙的诉讼代理人石永胜，被告人孟某甲及其辩护人姜涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孟某甲于2015年3月20日9时许，因琐事与孟某乙、孟某丙发生厮打，造成孟某乙面部、胸部、左手多处软组织挫伤，左胸肋骨骨折，孟某丙右手掌骨基底骨折，经法医鉴定，孟某乙、孟某丙的伤情均为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人孟某甲在侦查阶段的供述，被害人孟某乙、孟某丙的陈述，证人孟某丁、孟某戊等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人孟某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辨称，其在与二被害人厮打过程中，将二被害人致伤是事实，但并不是用铁锨致伤的被害人，其表示认罪服法。辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议；2、被告人孟某甲认罪态度较好，且其家庭就民事赔偿与二被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷引发。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人孟某甲未向法庭提供证据，辩护人向法庭提交民事和解协议书及谅解意见书各一份。
经审理查明，2015年3月20日上午9时许，被告人孟某甲与邻居孟某乙、孟某丙因琐事先后发生口角，遂引起厮打。三人在厮打过程中，二被害人及被告人孟某甲均受伤。被告人殴打致被害人孟某乙面部、胸部、左手多处软组织挫伤，左胸肋骨骨折，致被害人孟某丙右手第五掌骨基底部骨折。被告人孟某甲系头面部软组织挫伤，口唇挫裂伤。经法医鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级，被告人的伤情构成轻微伤。
另查，在本案诉讼中，被告人孟某甲及其家人与被害人孟某乙、孟某丙经协商达成民事赔偿和解协议，二被害人对被告人的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。被害人孟某乙、孟某丙申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、被告人孟某甲的户籍证明。证明，被告人孟某甲出生于1949年8月2日。
2、收案登记表及破案报告。证明，本案由被害人孟某丙于2015年3月20日9点58分报案至单县公安局，及该局破案的经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片及审查意见书。证明，经法医鉴定，被害人孟某乙损伤性状符合钝性外力作用致伤，其面部、胸部、左手多处软组织损伤，左胸3、4、5、6肋骨骨折；被害人孟某丙损伤性状符合钝性外力作用致伤，其右手第五掌骨基底部骨折；二被害人的伤情均构成轻伤二级。被告人孟某甲损伤性状符合钝性外力作用致伤，其头面部软组织挫伤，口唇挫裂伤，伤情构成轻微伤。
4、现场勘查图、辨认笔录、刑事照片及扣押物品清单。证明，被告人孟某甲与二被害人孟某乙、孟某丙厮打的案发现场位置、状况及公安机关从现场扣押铁锨一把。
5、民事和解协议书、谅解意见书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书及本院对被害人孟某乙、孟某丙的询问笔录。证明，在本案诉讼中，双方经协商就民事赔偿问题达成和解协议，二被害人对被告人的伤害行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
6、被害人孟某乙、孟某丙的陈述及证人孟某丁、张某甲、孟某戊、朱某某、孟某己、张某乙的证言。主要证明，2015年3月20日上午9点多钟，被告人孟某甲因大田地边界问题先后与孟某乙、孟某丙发生口角，后三人分别在孟某乙家田地东、西头及砂石路南侧沟里发生厮打。三人均不同程度的受伤后被围观的村民拉开，孟某丙遂向公安机关报案。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。
7、被告人孟某甲归案后及当庭对案发当日因琐事与二被害人发生厮打并致伤二被害人的犯罪事实予以供认，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人孟某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害公民的身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人孟某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人孟某甲系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人孟某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高巧华
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1191号
原告马X
委托代理人伍XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告秦XX
被告彭XX
原告马X与被告秦XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告秦XX、彭XX的委托代理人伍XX到庭参加了诉讼。被告秦XX、彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告秦XX、彭XX诉称，2011年8月，被告以自己做生意经营周转不灵，向原告提出借款人民币30000元来周转，原告当时就考虑被告有正当职业，且借款数目不大，还款应该不是难事，就于2011年8月9日借了人民币30000元给被告，并在当时写下了借款协议，协议约定借款时间为期三个月，即被告秦XX应于2011年11月9日把钱如数归还给原告。借款的同时被告秦XX还拿出自己牌号为桂C×××××的小轿车作为抵押，并约定如逾期不还钱，原告有权处理上述抵押物。但时到今日，被告一分钱也没有归还给原告，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告总是以种种理由搪塞拒不还钱，就是躲着原告不见。
另外经了解，被告秦XX与彭XX是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，依照婚姻法规定，该债务应为二人共同债务，应由二人共同偿还。故把彭XX列为被告，共同承担秦XX应承担的法律义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告归还所欠原告借款人民币30000元；2、依法判令被告归还利息人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.民间贷款合同复印件一份，证明①原告与被告秦XX签订贷款合同并约定借款金额为30000元，借款期限为3个月，即从2011年8月9日起至2011年11月9日止。②被告用车牌号CCJ0XX小轿车向原告作抵押③双方约定若被告延期还款，则被告每天付给原告违约金2%。2.收条一份，证明被告秦XX在2011年8月9日收到原告马X的借款30000元。3.身份证复印件一份，证明被告秦XX的身份。4.被告秦XX的户籍证明，证明被告秦XX与彭XX是夫妻关系。
被告秦XX、彭XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中XX人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中XX人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。因此本院查明的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为，被告秦XX向原告借款有借款合同、借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告秦XX应按约定履行还款义务，被告秦XX逾期未归还借款，其行为已经构成违约，被告秦XX与彭XX是夫妻关系，被告秦XX因为做生意缺乏资金周转向原告借款，其借款属用于家庭生产，被告彭XX应当与被告秦XX共同偿还原告借款，原告马X起诉要求被告归还借款及支付逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每天按2%支付违约金过高，其利息应从2011年11月10日起按照同期同类银行贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以其请求的3000元利息为限。据此，依照《中XX人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦XX、彭XX归还原告马X借款30000元及其利息（利息从2011年11月10日起按照同期同类银行贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3000元利息为限）。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费900元，由被告秦XX、彭XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年四月二日
书 记 员 卢 晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第764号
罪犯杨永峰，男，生于1976年2月13日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）陇刑初字第72号刑事判决，以被告人杨永峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2005被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次二狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3137号
上诉人(原审原告)张再如，男，汉族，1963年10月26日出生，住址江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人张再如因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：2012年8月29日，张再如向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11416975号“国汉”商标（简称申请商标，商标图样附后），指定使用商品为第33类：开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒（利口酒）；含水果的酒精饮料；米酒等。
2012年2月16日，徐州宇恒商贸有限公司申请注册第10496549号“国汉缘”商标（简称引证商标，商标图样附后），指定使用商品为第33类：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；烧酒；苹果酒；黄酒等。该商标于2013年4月1日被提出异议申请，2015年5月27日，商标局裁定对该商标注册申请不予核准注册。2015年6月5日，商标局向商标申请人的代理机构邮寄了异议裁定。
2013年8月19日，商标局向张再如发出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。张再如不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年12月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第106695号《关于第11416975号“国汉”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：引证商标完全包含诉争商标的显著识别中文“国汉”，两商标应判为近似商标。诉争商标指定使用的烧酒等商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。另，张再如提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
张再如不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，张再如提交了产品宣传图片等证据，用以证明诉争商标投入使用情况。原审庭审中，张再如表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用商品构成类似无异议，对两商标构成近似商标无异议。
北京知识产权法院认为，本案引证商标系在诉争商标申请注册日之前在先申请，因此本案应当适用商标法第三十一条的规定,商标评审委员会在被诉决定中适用商标法第三十条,属于适用法律错误,予以纠正。
张再如主张“引证商标没有注册证，不是注册商标”，不构成诉争商标障碍，根据引证商标目前的事实状态，商标局就引证商标不予核准注册的裁定尚未发生法律效力，引证商标的申请日期早于诉争商标申请日期，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标文字仅一字之差，呼叫近似，文字内容均无确切含义，两商标的整体视觉效果近似，属于近似商标标志。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定虽适用法律有不当之处，但其结论并未侵害张再如的实体权益，张再如的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回张再如的诉讼请求。
张再如不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：本案引证商标在先权利已经灭失，不构成诉争商标申请注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
另查，本院诉讼中，商标评审委员会提交了关于引证商标的情况说明，其上记载：引证商标“已经于2014年4月29日被商标局作出的（2015）商标异字第6957号异议决定书不予核准注册，上述决定书已经发生法律效力。”该事实有商标评审委员会提交的情况说明在案佐证。
本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
本案中，鉴于引证商标已失效，引证商标已不构成申请商标的注册障碍，根据情势变更原则，申请商标应予注册，张再如的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标已失效的情况下，仍需就申请商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。案件受理费由张再如负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第978号行政判决；
二、撤销商标评审委员会作出的商评字[2014]第106695号《关于第11416975号“国汉”商标驳回复审决定书》；
三、商标评审委员会重新就第11416975号“国汉”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均张再如负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 贠 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3137号上诉人(原审原告)张再如，男，汉族，1963年10月26日出生，住址江苏省如东县。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人张再如因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：2012年8月29日，张再如向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11416975号“国汉”商标（简称申请商标，商标图样附后），指定使用商品为第33类：开胃酒；烧酒；蒸馏酒精饮料；酒（利口酒）；含水果的酒精饮料；米酒等。2012年2月16日，徐州宇恒商贸有限公司申请注册第10496549号“国汉缘”商标（简称引证商标，商标图样附后），指定使用商品为第33类：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；烧酒；苹果酒；黄酒等。该商标于2013年4月1日被提出异议申请，2015年5月27日，商标局裁定对该商标注册申请不予核准注册。2015年6月5日，商标局向商标申请人的代理机构邮寄了异议裁定。2013年8月19日，商标局向张再如发出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标注册申请。张再如不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年12月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第106695号《关于第11416975号“国汉”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：引证商标完全包含诉争商标的显著识别中文“国汉”，两商标应判为近似商标。诉争商标指定使用的烧酒等商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。另，张再如提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。张再如不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，张再如提交了产品宣传图片等证据，用以证明诉争商标投入使用情况。原审庭审中，张再如表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用商品构成类似无异议，对两商标构成近似商标无异议。北京知识产权法院认为，本案引证商标系在诉争商标申请注册日之前在先申请，因此本案应当适用商标法第三十一条的规定,商标评审委员会在被诉决定中适用商标法第三十条,属于适用法律错误,予以纠正。张再如主张“引证商标没有注册证，不是注册商标”，不构成诉争商标障碍，根据引证商标目前的事实状态，商标局就引证商标不予核准注册的裁定尚未发生法律效力，引证商标的申请日期早于诉争商标申请日期，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与引证商标文字仅一字之差，呼叫近似，文字内容均无确切含义，两商标的整体视觉效果近似，属于近似商标标志。综上，商标评审委员会作出的被诉决定虽适用法律有不当之处，但其结论并未侵害张再如的实体权益，张再如的诉讼请求缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回张再如的诉讼请求。张再如不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：本案引证商标在先权利已经灭失，不构成诉争商标申请注册的障碍。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。另查，本院诉讼中，商标评审委员会提交了关于引证商标的情况说明，其上记载：引证商标“已经于2014年4月29日被商标局作出的（2015）商标异字第6957号异议决定书不予核准注册，上述决定书已经发生法律效力。”该事实有商标评审委员会提交的情况说明在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。本案中，鉴于引证商标已失效，引证商标已不构成申请商标的注册障碍，根据情势变更原则，申请商标应予注册，张再如的上诉理由成立，本院予以支持。综上，商标评审委员会的被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标已失效的情况下，仍需就申请商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。案件受理费由张再如负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第978号行政判决；二、撤销商标评审委员会作出的商评字[2014]第106695号《关于第11416975号“国汉”商标驳回复审决定书》；三、商标评审委员会重新就第11416975号“国汉”商标作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均张再如负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月三十一日书记员  贠 璇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1628号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：聂世坤，系清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：刘水保，系清收事业部副总经理。
被告：许韶求，男，1994年2月4日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
被告：洪卫明，男，1968年2月3日出生，户籍所在地江西省彭泽县。
被告：张纯，男，1981年11月3日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告许韶求、洪卫明、张纯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，经本院院长批准,延长审限六个月。原告委托诉讼代理人聂世坤、刘水保，被告洪卫明到庭参加诉讼。被告许韶求、张纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许韶求立即归还原告借款本金100000元及计算至2016年11月11日止的利息30392.83元；2、判令被告洪卫明、张纯对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告许韶求于2014年9月11日签订借款100000元的借款合同，被告洪卫明、张纯与原告签订保证合同，为被告许韶求的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告发放了借款本金100000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。之后经催收，三被告未按约定还款。
被告洪卫明辩称，其不是为被告许韶求担保贷款，是为许鹏担保，许韶求是许鹏的弟弟，当时许鹏带其到芙蓉信用社找信用社工作人员袁军，袁军叫其在空白的担保合同及担保意向书上签名，其不同意承担保证责任。
被告洪卫明未向法庭提交任何证据。
被告许韶求、张纯经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款申请书，许韶求户籍信息，个人借款合同，借款凭证，同意保证意向书及洪卫明户籍信息、结婚证、收入证明、保证合同，同意保证意向书及张纯户籍信息、收入证明、保证合同，利息计算方式等证据复印件，被告洪卫明均无异议，但认为其是为许鹏担保，不是为许韶求担保，其是在空白的担保合同及担保意向书上签的名字。经查，被告洪卫明是自愿在担保合同及担保意向书上签名，且洪卫明的户籍信息、收入证明也系其自愿向原告提交，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日原告（贷款人）与被告许韶求（借款人）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元、借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止12个月，借款利率及利息结算等内容。合同签订当日原告向被告许韶求发当借款100000元，并在借款凭证上注明了借款利率为11.7%。同日被告洪卫明和张纯亦分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告许韶求的借款本息承担连带责任保证。之后被告许韶求仅归还过350元利息。
本院认为，原告与被告许韶求、洪卫明、张纯之间的借款合同、担保合同均合法有效，被告未按合同约定还款，原告依据合同要求被告归还借款本息及承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。关于被告洪卫明辩称其不是为被告许韶求担保贷款，是为许鹏担保，其是在空白的担保合同及担保意向书上签名，其不同意承担保证责任的意见。因被告洪卫明是自愿在担保合同及担保意向书上签名，且亦自愿向原告提供了户籍信息、收入证明等相关贷款必须的材料，又因被告洪卫明对自己的辩称意见亦未提交合法有效的证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。被告许韶求、张纯经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告许韶求、张纯自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许韶求于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及计算至2016年11月11日止的利息30392.83元；
二、被告洪卫明、张纯对上述款项承担连带清偿责任。被告洪卫明、张纯在承担保证责任后，有权向被告许韶求追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年七月十七日
书记员 李 颖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初338号
原告张正刚（曾用名张振刚），男，汉族，1967年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。
被告王全力，男，汉族，1973年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告杨万丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告张正刚与被告王全力、杨万丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员昝健美适用简易程序进行审理。2016年8月25日，公开开庭审理了本案。原告张正刚的委托代理人马爱荣,被告王全力、杨万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正刚诉称：2014年4月20日，原告张正刚受被告王全力、杨万丽夫妇雇佣，为其承包的位于127团13连56号地的110亩棉田进行管理，双方口头约定每亩地的管理工资为180元，管理期限为当年棉花播种开始至当年棉花采摘前结束。2014年因自然灾害原因原告在管理的土地上播种两次，管地期间原告为被告垫付短工工资5600元。2014年8月25日，原告将管理的棉田交予被告王全力。2015年4月，被告王全力给原告出具欠条一份，证实其欠原告25400元的事实，同时被告王全力在出具欠条时曾口头承诺该笔欠款在2015年12月前全部支付给原告。时至今日，二被告拒绝付款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告劳务费19800元，代为垫付的短工工资5600元，两项合计25400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王全力未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其确实雇佣了张正刚为其管理110亩土地，双方约定每亩管理费180元，其自愿承担25400元的劳务费。
被告王全力针对其辩称的事实未提供证据予以证实。
被告杨万丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2015年9月其与第一被告王全力解除了婚姻关系，双方约定第一被告所欠的其他债务均由第一被告偿还。且其不清楚2014年第一被告王全力在127团13连种地的情况，对该笔劳务费不清楚，其不应当承担。
被告杨万丽针对其辩称的事实提供自愿离婚协议书复印件一份。
经审理查明：2014年4月20日，原告张正刚受第一被告王全力雇佣，为其承包的位于127团13连56号的110亩棉田进行管理，双方约定每亩地管理费180元。2015年4月1日，第一被告王全力给张正刚出具欠条一份，承认欠原告张正刚现金25400元的事实。2015年9月22日，第一被告王全力和第二被告杨万丽在123团民政科协议离婚。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、被告杨万丽提供的自愿离婚协议书复印件1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨万丽提供的证据并不能够支持其抗辩理由，故本院对被告杨万丽的辩解意见不予采纳。原、被告之间构成劳务关系，二被告作为接受劳务的一方，应向提供劳务者支付劳务费用。原告张正刚主张二被告王全力、杨万丽支付劳务费19800元及代为垫付短工工资5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王全力、杨万丽于本判决生效后十日内支付原告张正刚劳务费19800元及代为垫付短工工资5600元，两项合计25400元。
如果被告王全力、杨万丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告王全力、杨万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初338号原告张正刚（曾用名张振刚），男，汉族，1967年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。被告王全力，男，汉族，1973年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告杨万丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告张正刚与被告王全力、杨万丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员昝健美适用简易程序进行审理。2016年8月25日，公开开庭审理了本案。原告张正刚的委托代理人马爱荣,被告王全力、杨万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正刚诉称：2014年4月20日，原告张正刚受被告王全力、杨万丽夫妇雇佣，为其承包的位于127团13连56号地的110亩棉田进行管理，双方口头约定每亩地的管理工资为180元，管理期限为当年棉花播种开始至当年棉花采摘前结束。2014年因自然灾害原因原告在管理的土地上播种两次，管地期间原告为被告垫付短工工资5600元。2014年8月25日，原告将管理的棉田交予被告王全力。2015年4月，被告王全力给原告出具欠条一份，证实其欠原告25400元的事实，同时被告王全力在出具欠条时曾口头承诺该笔欠款在2015年12月前全部支付给原告。时至今日，二被告拒绝付款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告劳务费19800元，代为垫付的短工工资5600元，两项合计25400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王全力未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：其确实雇佣了张正刚为其管理110亩土地，双方约定每亩管理费180元，其自愿承担25400元的劳务费。被告王全力针对其辩称的事实未提供证据予以证实。被告杨万丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2015年9月其与第一被告王全力解除了婚姻关系，双方约定第一被告所欠的其他债务均由第一被告偿还。且其不清楚2014年第一被告王全力在127团13连种地的情况，对该笔劳务费不清楚，其不应当承担。被告杨万丽针对其辩称的事实提供自愿离婚协议书复印件一份。经审理查明：2014年4月20日，原告张正刚受第一被告王全力雇佣，为其承包的位于127团13连56号的110亩棉田进行管理，双方约定每亩地管理费180元。2015年4月1日，第一被告王全力给张正刚出具欠条一份，承认欠原告张正刚现金25400元的事实。2015年9月22日，第一被告王全力和第二被告杨万丽在123团民政科协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、被告杨万丽提供的自愿离婚协议书复印件1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨万丽提供的证据并不能够支持其抗辩理由，故本院对被告杨万丽的辩解意见不予采纳。原、被告之间构成劳务关系，二被告作为接受劳务的一方，应向提供劳务者支付劳务费用。原告张正刚主张二被告王全力、杨万丽支付劳务费19800元及代为垫付短工工资5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王全力、杨万丽于本判决生效后十日内支付原告张正刚劳务费19800元及代为垫付短工工资5600元，两项合计25400元。如果被告王全力、杨万丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告王全力、杨万丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一六年九月十八日书记员  张 宁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初919号
原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人黄明华，系该中心主任。
委托代理人范卫权、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告王九龙，男，1983年3月生。
被告陈敏，女，1988年6月生。
上述两被告共同委托代理人梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告罗昌平，男，1959年5月生。
被告王香港，男，1981年7月生。
原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心诉被告王九龙、陈敏、罗昌平、王香港追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旭岚，被告王九龙、陈敏的委托代理人梁超鹏，被告罗昌平到庭参加了诉讼，被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月，被告王九龙以扩大经营为由向原告申请小额担保贷款。被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，自愿就该笔贷款向原告提供反担保，原告推荐赣州银行吉祥支行对被告王九龙以担保并贴息的方式发放贷款100000元。2014年10月13日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告王九龙未按期归还贷款。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。根据小额担保贷款申请审批表和保证反担保合同的约定，被告王九龙逾期还款，应向原告支付贷款额20%的违约金，并承担因诉讼产生的律师费等相关费用，被告罗昌平、王香港对被告王九龙的债务承担连带保证责任。经原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告王九龙、陈敏偿还原告为其代偿的款项96923.80元，并支付违约金20000元；2、被告罗昌平、王香港对上述债务承担连带清偿责任；3、四名被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王九龙、陈敏辩称，答辩人在签订合同时未注意到小额担保借款申请审批表承诺书第6条有关违约责任的内容，原告未进行风险告知；原告要求答辩人支付20000元违约金过高，请求法庭调整；原告主张律师费于法无据。
被告罗昌平辩称，对担保事实无异议。
被告王香港未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告王九龙以扩大经营为由向原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。同日，被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，约定被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保。2014年10月13日，原告推荐赣州银行吉祥支行以担保并贴息方式向被告王九龙发放贷款100000元，借款期间自2014年10月13日至2015年10月13日。同日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000元贷款担保连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告王九龙仅偿还借款本金5237.07元。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。后经原告多次催收，被告未归还借款。
另查明，被告王九龙、陈敏系夫妻。
上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证反担保合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行记账凭证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心主张被告王九龙支付96923.80元，被告王九龙逾期偿还赣州银行吉祥支行贷款本息96923.80元，原告依据保证合同为被告该笔贷款承担保证责任，向赣州银行吉祥支行支付该笔款项，原告有权向被告追偿，故本院对该诉请予以支持。原告主张被告王九龙支付违约金20000元，被告请求核减，本院参照银行同期贷款利率，考量原告的实际损失，酌定被告应向原告支付违约金4200元。本案的借款发生在被告王九龙与陈敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告王九龙、陈敏应对该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告罗昌平、王香港对前述债务承担连带清偿责任，因被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保，故本院对该诉讼予以支持。被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿。原告主张四名被告支付原告律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九龙、陈敏支付原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心贷款本息96923.80元及违约金4200元，合计101123.80元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗昌平、王香港对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王九龙、陈敏负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初919号原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人黄明华，系该中心主任。委托代理人范卫权、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。被告王九龙，男，1983年3月生。被告陈敏，女，1988年6月生。上述两被告共同委托代理人梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告罗昌平，男，1959年5月生。被告王香港，男，1981年7月生。原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心诉被告王九龙、陈敏、罗昌平、王香港追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旭岚，被告王九龙、陈敏的委托代理人梁超鹏，被告罗昌平到庭参加了诉讼，被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月，被告王九龙以扩大经营为由向原告申请小额担保贷款。被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，自愿就该笔贷款向原告提供反担保，原告推荐赣州银行吉祥支行对被告王九龙以担保并贴息的方式发放贷款100000元。2014年10月13日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告王九龙未按期归还贷款。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。根据小额担保贷款申请审批表和保证反担保合同的约定，被告王九龙逾期还款，应向原告支付贷款额20%的违约金，并承担因诉讼产生的律师费等相关费用，被告罗昌平、王香港对被告王九龙的债务承担连带保证责任。经原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告王九龙、陈敏偿还原告为其代偿的款项96923.80元，并支付违约金20000元；2、被告罗昌平、王香港对上述债务承担连带清偿责任；3、四名被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王九龙、陈敏辩称，答辩人在签订合同时未注意到小额担保借款申请审批表承诺书第6条有关违约责任的内容，原告未进行风险告知；原告要求答辩人支付20000元违约金过高，请求法庭调整；原告主张律师费于法无据。被告罗昌平辩称，对担保事实无异议。被告王香港未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月27日，被告王九龙以扩大经营为由向原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。同日，被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，约定被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保。2014年10月13日，原告推荐赣州银行吉祥支行以担保并贴息方式向被告王九龙发放贷款100000元，借款期间自2014年10月13日至2015年10月13日。同日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000元贷款担保连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告王九龙仅偿还借款本金5237.07元。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。后经原告多次催收，被告未归还借款。另查明，被告王九龙、陈敏系夫妻。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证反担保合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行记账凭证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心主张被告王九龙支付96923.80元，被告王九龙逾期偿还赣州银行吉祥支行贷款本息96923.80元，原告依据保证合同为被告该笔贷款承担保证责任，向赣州银行吉祥支行支付该笔款项，原告有权向被告追偿，故本院对该诉请予以支持。原告主张被告王九龙支付违约金20000元，被告请求核减，本院参照银行同期贷款利率，考量原告的实际损失，酌定被告应向原告支付违约金4200元。本案的借款发生在被告王九龙与陈敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告王九龙、陈敏应对该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告罗昌平、王香港对前述债务承担连带清偿责任，因被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保，故本院对该诉讼予以支持。被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿。原告主张四名被告支付原告律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九龙、陈敏支付原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心贷款本息96923.80元及违约金4200元，合计101123.80元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告罗昌平、王香港对上述款项承担连带清偿责任；三、被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王九龙、陈敏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十六日代理书记员  谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初919号原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人黄明华，系该中心主任。委托代理人范卫权、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。被告王九龙，男，1983年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告陈敏，女，1988年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。上述两被告共同委托代理人梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告罗昌平，男，1959年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告王香港，男，1981年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心诉被告王九龙、陈敏、罗昌平、王香港追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾旭岚，被告王九龙、陈敏的委托代理人梁超鹏，被告罗昌平到庭参加了诉讼，被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月，被告王九龙以扩大经营为由向原告申请小额担保贷款。被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，自愿就该笔贷款向原告提供反担保，原告推荐赣州银行吉祥支行对被告王九龙以担保并贴息的方式发放贷款100000元。2014年10月13日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告王九龙未按期归还贷款。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。根据小额担保贷款申请审批表和保证反担保合同的约定，被告王九龙逾期还款，应向原告支付贷款额20%的违约金，并承担因诉讼产生的律师费等相关费用，被告罗昌平、王香港对被告王九龙的债务承担连带保证责任。经原告多次催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告王九龙、陈敏偿还原告为其代偿的款项96923.80元，并支付违约金20000元；2、被告罗昌平、王香港对上述债务承担连带清偿责任；3、四名被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王九龙、陈敏辩称，答辩人在签订合同时未注意到小额担保借款申请审批表承诺书第6条有关违约责任的内容，原告未进行风险告知；原告要求答辩人支付20000元违约金过高，请求法庭调整；原告主张律师费于法无据。被告罗昌平辩称，对担保事实无异议。被告王香港未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月27日，被告王九龙以扩大经营为由向原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。同日，被告罗昌平、王香港分别与原告及被告王九龙签订保证反担保合同，约定被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保。2014年10月13日，原告推荐赣州银行吉祥支行以担保并贴息方式向被告王九龙发放贷款100000元，借款期间自2014年10月13日至2015年10月13日。同日，原告与赣州银行吉祥支行签订保证合同，为被告王九龙的100000元贷款担保连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告王九龙仅偿还借款本金5237.07元。2015年12月18日，赣州银行吉祥支行致函原告，要求原告代被告王九龙偿还该笔贷款。同日，原告委托赣州市劳动就业服务管理局代为向赣州银行吉祥支行支付该笔贷款本金94762.93元，逾期利息2160.87元，合计96923.80元。后经原告多次催收，被告未归还借款。另查明，被告王九龙、陈敏系夫妻。上述事实有原告向法庭提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、保证反担保合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行记账凭证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心主张被告王九龙支付96923.80元，被告王九龙逾期偿还赣州银行吉祥支行贷款本息96923.80元，原告依据保证合同为被告该笔贷款承担保证责任，向赣州银行吉祥支行支付该笔款项，原告有权向被告追偿，故本院对该诉请予以支持。原告主张被告王九龙支付违约金20000元，被告请求核减，本院参照银行同期贷款利率，考量原告的实际损失，酌定被告应向原告支付违约金4200元。本案的借款发生在被告王九龙与陈敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告王九龙、陈敏应对该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告罗昌平、王香港对前述债务承担连带清偿责任，因被告罗昌平、王香港自愿就被告王九龙的贷款向原告提供反担保，故本院对该诉讼予以支持。被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿。原告主张四名被告支付原告律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告王香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九龙、陈敏支付原告赣州市再就业小额贷款信用担保中心贷款本息96923.80元及违约金4200元，合计101123.80元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告罗昌平、王香港对上述款项承担连带清偿责任；三、被告罗昌平、王香港在承担保证责任后，有权向被告王九龙、陈敏追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王九龙、陈敏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年五月十六日代理书记员  谢 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4272号
原告岳远信，男，汉族。
被告陈世明，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告岳远信与被告陈世明、李宏如、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳远信，被告陈世明，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。庭审中原告岳远信向本院提出对被告李宏如撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告岳远信诉称，2014年1月26日13时42分许，被告陈世明驾驶豫JT96**号出租轿车与岳贤辉驾驶的豫A8W9**号小型轿车在濮阳市开州路与益民路交叉口处相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，岳贤辉负事故的主要责任，被告陈世明负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT96**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13548元（包括：车辆损失12248元、评估费700元、停车费300元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈世明辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告陈世明在本次事故中应承担的事故责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月26日13时42分许，在濮阳市开州路与益民路交叉口处，岳贤辉驾驶原告自有的豫A8W9**号临牌小型轿车沿开州路由北向南行驶至益民路左转弯时，与被告陈世明驾驶的豫JT96**号出租轿车沿开州路由南向北直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年2月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书，认定：1、当事人岳贤辉负事故的主要责任；2、当事人陈世明负事故的次要责任。2014年2月20日，河南云飞评估有限公司对原告岳远信自有的豫A8W9**号临牌小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费为12248元。原告支付评估费700元。因本次交通事故，原告支付施救费200元。
另查明，事故车辆豫JT96**号出租轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，岳贤辉与被告陈世明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，岳贤辉与被告陈世明均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为：70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JT96**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失12248元、评估费700元、施救费200元等共计13148元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计13148元（包括：财产损失13148元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计3344.4元（按11148元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告岳远信财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告岳远信财产损失共计3344.4元；
驳回原告岳远信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告陈世明负担86元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王耀存
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1273号
申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。
法定代表人陈玉文，董事长。
被执行人陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行的申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司与被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）海民二初字第547号民事调解书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为200万元及利息、诉讼费用20151元。经审查，被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
本案需等待另案处置的被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下7270.23平方米工业用地的拍卖款进行财产分配。此外经查，被执行人陈崇利名下的财产均被北海市中级人民法院以（2015）北民二初字第27号协助执行通知书予以查封，且被执行人名下的房屋已设置高额的抵押权。本院认为，被执行人名下的土地正在进行评估拍卖，拍卖款在短期内无法执行到位，且被执行人名下的其它财产暂不适合处置，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1273号
申请执行人：隋风华
被执行人：隋江峰
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月18日立案执行，执行标的总额为50000元。
执行中，已执行债权数额为10000元，剩余债权数额为40000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1273号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11198号
原告：上官福操，男，1981年11月5日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈李利，男，1988年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：林花，女，1966年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告上官福操、陈李利与被告林花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林花偿还原告借款6万元及利息（从2016年6月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告上官福操、陈李利、被告林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：农历2014年6月20日，原告上官福操、陈李利参加被告林花作为会首组织的友谊互助会，二原告各向被告陈花交纳3万元会款，合计6万元。2016年1月8日，原、被告双方对上述会款进行结算，被告林花结欠二原告会款6万元，并出具欠条一份确认，约定该款于2016年6月9日前还清。但双方未就利息支付作出约定。被告林花至今未偿付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林花于本判决生效后十日内偿付上官福操、陈李利借款6万元并赔偿利息损失（自2016年6月10日起至实际履行之日止，以6万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
驳回上官福操、陈李利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。