wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第374号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒，先后于2005年12月19日、2012年1月16日被永嘉县公安局分别决定强制隔离戒毒六个月、二年。因本案于2014年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月13日21时12分许，被告人林某酒后无证驾驶牌照为浙c×××××的五菱面包车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥大厦前地段时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车查询材料、相关违法犯罪信息查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频录像光盘，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、查获经过以及被告人林某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年四月二日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1490号
原告周某某。
被告柯某甲。
原告周某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年通过网上聊天认识后相恋，2011年8月登记结婚，2011年12月生育一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次受到家庭暴力且被告迷恋网络，对家庭极其不负责任。在此之前经过多次协商离婚不成，现感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现特向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告提供如下证据：
婚姻证书复印件，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证复印件，证明原被告身份情况。
户口本复印件、女儿出生证明复印件，证明婚生女儿出生情况。
被告提交书面答辩意见称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后原告因带小孩压力大一时冲动想离婚，本人不同意离婚，对于自己的缺点愿意改正。
原告提供证据1、2、3复印件经核实与原件无异，客观真实，来源合法，与待证的事实具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：2011年原、被告通过网上电话聊天认识恋爱，于2011年8月登记结婚，于2011年12月生育一女，取名柯某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告不务正业沉迷网络，对家庭不负责任，导致感情出现裂痕。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因被告迷恋网络，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情出现裂痕。鉴于被告有改正自身缺点的认识，原、被告的孩子年幼，离婚并不利于子女的教育与抚养，原、被告夫妻之间感情未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告柯某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十月十三日
书记员 罗仕君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05359号
原告窦某
被告李某
被告高某
委托代理人高某
原告窦某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告窦某，被告高某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：2013年2月1日，被告李某立据向原告窦某借款人民币20万元，约定月利率1.5%，按季度清息，借款期限为一年。被告高某以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告李某将利息清偿至2014年4月底再分文未付。经原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告窦某借款本金20万元并支付该借款从2014年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令被告高某对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告窦某向法庭提交以下证据：第一组：借据、银行打款单各一支，用以证明被告李某向原告窦某借款及由被告高某担保的事实。第二组：通话记录一份，用以证明2014年7月份原告窦某向被告高某索要借款的事实。
被告李某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告高某辩称：被告高某为被告李某向原告窦某借款担保是事实。借据上有担保时间，如果在保证期限内，被告高某愿意承担保证责任，如果不在保证期限内，被告高某就不承担保证责任。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告高某对原告提交第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据有异议。认为：原告第一次向被告高某打电话并未催要借款，只是向被告高某了解一下被告李某的情况。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告李某立据向原告窦某借款以及被告高某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据单一，不能证明原告所要证明的目的，依法不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月1日，被告李某立据向原告窦某借款人民币20万元，约定月利率1.5%，按季度清息，借款期限为一年。被告高某以担保人的身份在借据上签字捺印，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，被告李某将利息清偿至2014年4月底再分文未付。2014年9月5日，本院根据原告窦某的诉前保全申请，作出了（2014）榆民保字第00047号民事裁定书，依法查封了登记在被告李某名下的位于榆林经济开发区桃花园住宅小区2幢1—502室房产一处（产权登记证号为：0049412号）。2014年9月17日，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李某立据向原告窦某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。故原告要求被告李某偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求按原、被告双方约定的月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某对上述债务承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定被告高某承担连带责任之请求，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告窦某在还款期限届满起六个月内并未依法主张权利，故被告高某的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告窦某借款本金20万元并支付该借款从2014年5月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告窦某要求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4329号罪犯胡万斌，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年八月二日作出（2008）廊刑初字第50号刑事判决，以被告人胡万斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万斌在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡万斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第51号
申请执行人张兴容，女，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人范成金，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人胡昌云，男，1976年6月17日出生，汉族。
被执行人宜宾市南溪区天马制衣有限公司。
法定代表人陈勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第137号民事调解书立案执行的张兴容申请执行范成金、胡昌云、宜宾市南溪区天马制衣有限公司民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第137号民事调解立案执行的（2015）南溪执字第51号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第2号
申请执行人莱芜市泰翔典当有限责任公司。
被执行人李斌。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证经字第4号公证书、莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人李斌购买的坐落于历下区海尔绿城全运村百合园的房产；
查封被执行人李斌购买的坐落于历下区海尔绿城全运村桂花园的房产。
本院对上述房产的查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一五年一月十六日
书记员 孟祥东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4136号
原告张轲，男，汉族，居民。
被告刘庆红，男，汉族，农民。
原告张轲与被告刘庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轲到庭参加诉讼，被告刘庆红经本院依法公告送达诉状、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轲诉称，2012年10月18日，被告刘庆红向我借现金200000元，被告自己书写借条。经催要被告刘庆红至今未还，故诉至贵院，请求依法判令被告归还借款200000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘庆红未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告刘庆红从原告处借现金200000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借张轲现金200000元整，人民币大写贰拾万元整。借款人刘庆红”。后原告向被告刘庆红催要该借款，被告刘庆红至今未还，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘庆红原告张轲现金200000元，事实清楚，证据充分确实，原告诉求被告刘庆红归还借款，理由正当，本院应予支持；原告主张其借款利息，因双方未有约定，应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之规定，判决如下：
一、被告刘庆红偿还原告张轲借款200000元及利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、公告费560元，由被告刘庆红负担。
上述给付内容于判决书生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 健
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初105号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李兵，男，1976年11月5日出生于四川省巴中市，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月8日，被告人李兵驾驶普通二轮摩托车，从巴中市恩阳区上八庙镇往恩阳城区方向行驶。当日20时30分许，当被告人驾车行至恩阳区义阳大道时，被公安民警查获。后公安民警提取被告人李兵血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人李兵的血液中检出乙醇，含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人李兵的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李兵如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。被告人李兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12519号
原告冷昌辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住本区。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务组长。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
原告冷昌辉诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组（以下简称文昌村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冷昌辉及其委托代理人邹基富、被告文昌村3组组长王远洪及其委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷昌辉诉称，原告与其家人共同向被告承包土地2.445亩，该土地一直由原告及家人耕种，全家依靠土地生活。1999年9月，原告到重庆市教育管理学校读书，并按照国家政策将户口迁至学校。2002年7月，原告毕业，且没有工作和房屋，又将户口迁回本区金凤镇金茂街25-23号（空挂户）。2002年10月24日，又将户口迁至金凤镇金茂街9号附65号，但原告一直居住在被告处。2015年1月，被告土地被征收，并按照7000元／人参与集体资产分配，但被告以原告不具备社员资格为由，仅同意原告享有半分集体资产即3500元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付原告集体资产分红款7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村3组辩称，不同意原告参与分配，理由：1、原告户口不在被告处，且长期居住在金凤镇街上；2、2011年制定的集体资产分配方案明确载明被告仅能按照半份参与分配，原告的父亲也签字确认，原告也按照该方案参与了2011年的集体资产分配。
经审理查明，原告冷昌辉原系被告文昌村3组的常住人口，后原告因读书将户口迁出。2000年7月，原告获得了重庆教育管理学校的毕业证。毕业后，原告于2002年4月12日将户口迁回九龙坡区金凤镇街上，但未能将户口迁回被告处，且户口性质变更为城镇户口。1998年，原告与冷洪华、韩德明共同承包被告文昌村3组2.445亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月30日，被告的土地被依法征收。2015年8月，被告按照7000元／人分配集体资产，且双方一致认可该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的补偿款。原告的父母参与了分配，原告未能参与分配。
另查明，原告冷昌辉系个体工商户的实际经营者（2014年1月成立），注册资本为1万元，在户籍地没有城镇住房，也未参加城镇基本养老保险。2014年4月3日，原告办理了《就业失业证》。2011年1月1日，被告召开社员大会，制定的《集体资产分配方案》中明确载明：“有地在本社，户口自愿迁出人员按50%分配集体资产”，原告的父亲冷洪华签字认可，也作为代表领取了当年全家的集体资产（2.5份，共计17500元）。对此，原告抗辩被告以前的社长承诺按照全份分给原告，但后来社长换了。
上述事实，有户口本、毕业证、农村土地承包经营权证、证明、分配方案、集体收益分配表、就业失业证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告冷昌辉在被告文昌村3组具有承包地，因读书将户口迁出，毕业后将户口迁回金凤镇，但户口性质变更为城镇户口。因此，判断原告冷昌辉是否具有被告文昌村3组的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成固定的生产成活条件，是否获得了替代性的生活保障。本案中，原告冷昌辉在户籍地未参加城镇基本养老保险，也无证据证明原告在城镇有住房、固定工作，在城镇已获得替代性基本生活保障，故应认定原告依然具有被告文昌村3组的集体经济组织成员资格。
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户（2004）37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告冷昌辉仅能将户口迁回金凤镇，而不能迁回金凤镇文昌村3组，且户口性质也变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告，故原告依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。据此，被告按照7000元／人分配集体资产，原告冷昌辉作为集体经济组织成员，有权参与分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组于本判决生效之日起十五日内给付原告冷昌辉7000元。
本案案件减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 渝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1128号
原告：鲍×。
被告：余××。
原告鲍×为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍×到庭
参加诉讼，被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告鲍×起诉称：被告余××因需于2013年2月5日向原
告鲍×借款100000元，并于当日出具借条一份。原告因催讨无
果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告鲍×借
款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行
同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
余××于2013年2月5日向原告借款100000元的事实。
被告余××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告余××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明
拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告鲍×与被告余××之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
书面约定了还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时
归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告余××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告余××应于本判决生效后十日内归还原告鲍×借款1
00000元，并支付逾期利息（自2013年5月8起，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1128号
原告：鲍俊，农民。
被告：余志栋，居民。
原告鲍俊为与被告余志栋民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告鲍俊到庭参加诉讼，被告余志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍俊起诉称：被告余志栋因需于2013年2月5日向原告鲍俊借款100000元，并于当日出具借条一份。原告因催讨无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告鲍俊借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告余志栋于2013年2月5日向原告借款100000元的事实。
被告余志栋未到庭答辩，也未提供证据。
因被告余志栋未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告鲍俊与被告余志栋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定了还款期限，�告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志栋应于本判决生效后十日内归还原告鲍俊借款100000元，并支付逾期利息（自2013年5月8起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 周敏叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保11号
申请人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地海陵区天达佳园29幢101-201。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人张桂兰。
被申请人冯玉峰。
被申请人泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市吴州北路。
被申请人陆小娣。
被申请人泰州市信诚船务有限公司，住所地海陵区兴丰东路19号2幢。
申请人市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被申请人张桂兰、冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陆小娣、泰州市信诚船务有限公司诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张桂兰、冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陆小娣、泰州市信诚船务有限公司银行存款人民币4500000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张桂兰、冯玉峰、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陆小娣、泰州市信诚船务有限公司银行存款人民币4500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年二月一日
书记员 沙志兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第312号
原告刘兴顺，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告李忠春，男，54岁，汉族，居民，住邹城市。
原告刘兴顺诉被告李忠春欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兴顺到庭参加诉讼，被告李忠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴顺诉称，2005年原告经营砖厂期间，被告在原告处拉转，欠原告砖款1440元，原告每年都向被告索要，被告拒不给付，原告于2012年11月3日要求被告换了欠条，并承诺2013年前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款1440元，诉讼费用由被告承担。
被告李忠春未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交由被告李忠春于2012年11月3日向原告出具的欠条原件一张载明“今欠到刘兴顺砖款壹仟肆佰肆拾元整（1440元整）欠款人李忠春2012年11月3号”。证明被告李忠春欠款的事实。
被告李忠春对以上证据未予质证。
被告李忠春未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年11月3日，被告向原告出具欠条载明“今欠到刘兴顺砖款壹仟肆佰肆拾元整（1440元整）欠款人李忠春2012年11月3号”。2014年1月13日，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告欠款1440元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠春于本判决生效后10日内给付原告刘兴顺欠款1440元。
诉讼费50元，由被告李忠春负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月十八日
书记员 王 莉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01867-1号
原告刘伟，男，1986年4月13日出生，汉族，黑龙江省青岗迎春乡双河村刘家屯，现住鹿泉市龙泉花园。
被告马占永，男，1964年8月28日出生，汉族，住无极县里城道乡西西后村。现住鹿泉市上庄镇卓阳房地产项目部。
本院在审理原告刘伟与被告马占永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，由原告刘伟负担。
审判员 陈树忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01867-1号
原告刘伟，黑龙江省青岗迎春乡双河村刘家屯。
被告马占永。
本院在审理原告刘伟与被告马占永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，由原告刘伟负担。
审判员 陈树忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛彩柳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00149号
罪犯张某。
陕西省扶风县人民法院于2013年1月30日作出（2013）扶刑初字第00020号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年11月2日止）。罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳3500元。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑八个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36252号
原告王银发，男，1977年11月10日出生。
委托代理人齐军生，男，1965年6月12日出生。
被告彭俊钦，男，1958年3月16日出生。
原告王银发与被告彭俊钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银发的委托代理人齐军生到庭参加了诉讼，被告彭俊钦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王银发起诉称：2012年9月，彭俊钦由于进货缺资金周转，向王银发借款5.5万元，并为此出具借据一张，约定2014年7月31日前一次性付清。借款到期后，彭俊钦一直未还款，故王银发诉至法院，要求彭俊钦偿还借款5.5万元，要求彭俊钦承担本案诉讼费用。
被告彭俊钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，彭俊钦从王银发处借款5.5万元，并向王银发出具借据一张，载明：今借王银发人民币5.5万元整，于2014年7月31日前一次性付清。
诉讼中，王银发称彭俊钦至今未偿还上述借款。
上述事实，有王银发提交的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：彭俊钦向王银发借款，并向王银发出具借条，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭俊钦未按期归还借款，王银发要求彭俊钦偿还借款5.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭俊钦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭俊钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王银发借款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元、公告费二百六十元，由被告彭俊钦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执599号
关于申请执行人王桂斌与被执行人郑志忠排除妨碍纠纷一案中，本院（2017）吉0621初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人排除妨碍恢复原状、案件受理费12.50元。
在执行过程中，被执行人郑志忠已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）吉0621执2026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
审判员 张文君
书记员 马云光
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4443号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：张标雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张标雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4443号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：张标雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张标雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00616号
原告：张桂兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡燕奇，系张桂兰之夫，公司职工。
被告：合肥鸿昌置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：任洪宾，执行董事。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张桂兰与被告合肥鸿昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂兰申请撤回对合肥鸿昌置业有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对合肥鸿昌置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告张桂兰承担。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月五日
书记员 盛 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告詹学焕，男，汉族，1969年10月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹学焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹学焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，605.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，605.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字368号
原告刘学政，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告刘玉泽，男，1988年4月1日出生，汉族。职业住址同上。
委托代理人于海文，男，1930年1月8日生，汉族，农民。住梨树镇。
被告冯奎山，男，48岁，汉族，农民，梨树县人。现下落不明。
被告冯奎海，男，农民。现住梨树县。
原告刘学政、刘玉泽与被告冯奎山、冯奎海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海文到庭参加了诉讼，被告冯奎山、冯奎海经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学政、刘玉泽诉称：2003年，原告将自家取得的0.4公顷承包田转包给被告冯奎山。2009年，冯奎山去广西谋生，在原告不知情的情况下，将该地地流转给其女儿冯丹两年，后冯丹又流转给冯奎山的儿子冯国德，冯国德于2013年将该地有流转给冯奎山的弟弟冯奎海耕种。
原告认为，被告冯奎山在原告未授权又未追认的情况下将未到期的土地又流转给他人，是以实际行为表示不履行合同。该合同构成法定解除条件。被告将原告承包田再流转及其后连环流转均无效。故请求人民法院判令解除原告与被告冯奎山签订的土地转包合同；确认冯奎山对该地再流转无效，判令被告冯奎海返还原告承包田0.4公顷；诉讼费用由被告负担。
被告冯奎山经公告传唤，冯奎海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告针对自己的主张向法庭提供了下列证据：郭军及杨海峰证明信各一份。证明原告刘玉泽的承包土地于2003年转包给被告冯奎山，冯奎山又转包给女儿冯丹两年，后冯丹又转包给冯国德，冯国德于2013年再转包给冯奎海。因本案被告均未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中另陈述称，二原告系父子关系，每人分得承包土地0.3公顷多，2003年将其中0.4公顷承包给冯奎山至2027年，承包费6000元已由刘学政领取。证明信中郭军系该村自保主任；杨海峰系同组地邻。
本院认为：原告将自家承包土地流转给被告冯奎山，冯奎山打工后涉案土地便由他人连环流转耕种多年，有证据证明，应予认定。现我国法律虽未对土地再流转有明确规定，但比照相近的租赁合同规定，转租应取得原出租人的同意，否则不发生法律效力。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条亦规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”据上述规定，原告要求解除与被告冯奎山之间的土地承包合同应予保护，认定再循环流转该涉案土地的行为均属无效。该合同没有履行部分不再履行，故原告应返还剩余期间承包费。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告冯奎山于2003年签定的土地承包合同；
二、确认原告刘学政、刘玉泽与被告冯奎山之间争议的0.4公顷土地再循环流转的行为均属无效。
三、被告冯奎山、冯奎海于本判决发生法律效力后返还原告承包土地0.4公顷；
四、原告返回被告冯奎山承包费3360元。
案件受理费100元，由被告冯奎山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一三年十一月十四日
书记员 张梦瑶
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初35号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人阮耀平，男，汉族，小学文化，籍贯浙江省宁波市，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，无业。因犯盗窃罪于1991年12月23日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被芮城县公安局依法刑事拘留，2016年1月12日被芮城县公安局依法取保候审，同年3月23日被本院依法重新取保候审，经本院决定，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人阮耀平犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人阮耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月10日12时许，被告人阮耀平伙同“黑孩儿”、一郭姓男子驾驶一辆白色两�“富康”轿车来到芮城县城，在芮城大酒店前，由郭姓男子在车内等候，被告人阮耀平及“黑孩儿”前往芮城县“魏锅时代”自助餐厅佯装吃饭，被告人阮耀平趁被害人郭某某不备，将其挂在椅背的上衣口袋内人民币560元盗走并逃离餐厅。被害人郭某某察觉后追上被告人阮耀平，“黑孩儿”及郭姓男子趁机驾车逃走。被告人阮耀平将盗窃的560元人民币返还给被害人，后被出警的公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2、证人陈某某的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、被告人阮耀平的供述与辩解；5、讯问被告人阮耀平的同步录音录像光碟。
公诉机关认为：被告人阮耀平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮耀平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人阮耀平在有期徒刑六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人阮耀平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪，很后悔，请求法院对我从轻判处。
经审理查明：2015年12月10日12时许，被告人阮耀平伙同“黑孩儿”、一郭姓男子驾驶一辆白色两厢“富康”轿车来到芮城县城，在芮城大酒店前，由郭姓男子在车内等候，被告人阮耀平及“黑孩儿”进入芮城大酒店内“魏锅时代”自助餐厅佯装吃饭，被告人阮耀平趁被害人郭某某不备，从其挂在椅背的上衣口袋内将人民币560元盗走并离开餐厅。被害人郭某某察觉后追上被告人阮耀平，“黑孩儿”及郭姓男子趁机驾车逃离。被告人阮耀平将盗窃的560元人民币返回给被害人，后被出警的公安民警抓获。
另查明：被告人阮耀平因犯盗窃罪于2015年4月28日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人陈某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人阮耀平的供述与辩解、视听资料等证据证实，以上证据客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，共同指向已查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人阮耀平以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮耀平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人阮耀平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不到六个月再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阮耀平到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月24日止。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 李宏伟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 秦娟娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1798号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告彭国，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告魏丽荣，女，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被告彭环，男，1955年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告王大军诉被告彭国、魏丽荣、彭环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告彭国、魏丽荣、彭环无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告彭国向原告借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环及韩雪冰担保，约定月利率为2.5%，于2014年11月4日前还款，并出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定还款，故向人民法院起诉，要求被告彭国立即偿还原告借款40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告魏丽荣、彭环承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告彭国、魏丽荣、彭环未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月5日，被告彭国向原告借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环及韩雪冰做为保证人在借据上签字，约定保证方式为连带责任保证，借据约定月利率为2.5%，于2014年11月4日前还款。借款到期后，被告未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告彭国立即偿还原告借款40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告魏丽荣、彭环对此款承担连带偿还责任。
本院认为，被告彭国向原告王大军借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环对此款本息承担连带保证责任的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款到期后经原告催要，三被告未付，原告王大军起诉要求被告彭国偿还借款及自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止、被告魏丽荣、彭环承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭国、魏丽荣、彭环未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告魏丽荣、彭环对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年五月六日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1798号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民.
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告彭国，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民.
被告魏丽荣，女，1979年3月18日出生，汉族，农民.
被告彭环，男，1955年7月8日出生，蒙古族，农民.
原告王大军诉被告彭国、魏丽荣、彭环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告彭国、魏丽荣、彭环无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告彭国向原告借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环及韩雪冰担保，约定月利率为2.5%，于2014年11月4日前还款，并出具借据一枚。借款到期后，被告未按约定还款，故向人民法院起诉，要求被告彭国立即偿还原告借款40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告魏丽荣、彭环承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告彭国、魏丽荣、彭环未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月5日，被告彭国向原告借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环及韩雪冰做为保证人在借据上签字，约定保证方式为连带责任保证，借据约定月利率为2.5%，于2014年11月4日前还款。借款到期后，被告未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告彭国立即偿还原告借款40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告魏丽荣、彭环对此款承担连带偿还责任。
本院认为，被告彭国向原告王大军借款人民币40000元，由被告魏丽荣、彭环对此款本息承担连带保证责任的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款到期后经原告催要，三被告未付，原告王大军起诉要求被告彭国偿还借款及自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清之日止、被告魏丽荣、彭环承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭国、魏丽荣、彭环未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币40000元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告魏丽荣、彭环对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年五月六日
书记员 张金宝
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初802号
原告简某，农民。
委托代理人秦朝兵（一般代理），思南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告安某，务农。
原告简某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员郭礼龙适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人秦朝兵、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在香坝乡人民政府登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日，双方分别生育长子简浩然、次子简浩杰。因为双方婚前接触时间短，缺乏了解而匆忙结婚，没有牢固的感情基础。婚后被告性格怪异，好吃懒做，不关心孩子和家庭，双方因此经常吵架甚至打架。现在原被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，婚后生育的两个小孩由原告抚养教育，婚后共同债务由原告偿还，共同债权由原告享有。
被告安某辩称：原告诉称均不属实。原被告婚后夫妻感情一直较好，为了小孩和家庭，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定下列案件事实：原告简某与被告安某经人介绍相识后于××××年××月××日在香坝乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历10月20日按农村风俗举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育长子简浩然、××××年××月××日生育次子简浩杰。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上列案件事实，有原告简某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。对于原告提供的证人证言，因无其他证据予以佐证，且两位证人均系原告之近亲属，被告对证人证言亦有异议，故不予采信。
本院认为，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告简某提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告简某应承担举证不力的不利后果，故对原告简某要求与被告安某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告简某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 郭礼龙
二〇一六年六月十七日
书记员 王一帆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执720号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人徐天水，、7号摊位。
江苏省清江中学与徐天水排除妨害、赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐天水于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”三楼5、6、7号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告徐天水于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失69000元，并按照1400元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 锋
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑终597号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宪峰，男，1983年12月27日出生;因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被羁押，同年8月5日被北京市西城区人民法院取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李宪峰犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）京0102刑初445号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李宪峰提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院检察员吴静、代理检察员朱梅出庭履行职务，原审被告人李宪峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2016年7月7日3时许，被告人李宪峰酒后驾驶车牌号为×××的黑色北京现代牌小轿车由北向南行驶至北京市西城区西二环出口西直门桥处时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李宪峰血液中酒精含量为259.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李宪峰拘役三个月至六个月，并处罚金。
北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为北京市西城区人民检察院指控被告人李宪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李宪峰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可对其从轻处罚。故判决：被告人李宪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
李宪峰的上诉理由是：一审判决量刑过重，其有立功情节，希望二审法院对其从轻处罚。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；鉴于李宪峰具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可对其从宽处罚，建议二审法院依法改判。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李宪峰犯危险驾驶罪的事实是正确的。
另查明，李宪峰在一审法院宣判后，在取保候审期间协助公安机关抓获被网上追逃的涉嫌故意伤害致人重伤的犯罪嫌疑人孙×。
上述事实，有李宪峰在二审期间的供述、山东省邹平县公安局立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、北京市公安局抓获网上在逃人员移交表、山东省邹平县公安局刑事警察大队出具的移交、接收证明、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录、工作说明等证据在案证实，上述证据经本院庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李宪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予惩处。关于李宪峰所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已考虑李宪峰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李宪峰所提其有立功情节，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，李宪峰在一审法院宣判后，在取保候审期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，故该上诉理由成立，本院予以采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确，本院予以采纳。一审法院根据李宪峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，惟在二审期间出现新的事实，致李宪峰存在新的从轻处罚的情节，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初445号刑事判决，即被告人李宪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人（原审被告人）李宪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2996号
申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。
被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。
陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2996号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02600号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币52570元，负担案件受理费1260元，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2996号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执2996号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2996号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02600号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币52570元，负担案件受理费1260元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将李兆尧纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2996号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2996号
申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。
被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玲娟与被执行人李兆尧为追偿权纠纷的（2015）台天商初字第02600号民事判决书追偿权纠纷一案中，被执行人李兆尧未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李兆尧支付申请人陈玲娟担保款52570元及利息，负担案件受理费1260元、执行费688.55元。
被执行人李兆尧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兆尧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李兆尧有可供执行的财产。申请执行人陈玲娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李兆尧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李兆尧有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2996号申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2996号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02600号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币52570元，负担案件受理费1260元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2996号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执2996号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：陈玲娟与李兆尧（2016）浙1023执2996号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02600号判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲娟向本院申请执行，要求被执行人李兆尧履行生效法律文书所确定的支付陈玲娟担保款人民币52570元，负担案件受理费1260元，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人李兆尧有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，无房产，无车辆。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将李兆尧纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2996号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2996号申请执行人陈玲娟，女，1976年1月20日出生，住天台县。被执行人李兆尧，男，1985年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈玲娟与被执行人李兆尧为追偿权纠纷的（2015）台天商初字第02600号民事判决书追偿权纠纷一案中，被执行人李兆尧未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李兆尧支付申请人陈玲娟担保款52570元及利息，负担案件受理费1260元、执行费688.55元。被执行人李兆尧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兆尧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人李兆尧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李兆尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李兆尧有可供执行的财产。申请执行人陈玲娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兆尧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李兆尧有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  徐 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2324号
原告：卢延全，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托代理人：沈江、梁宝恩，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：刘兴清，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告卢延全诉被告刘兴清加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延全及其委托代理人梁宝恩及被告刘兴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢延全诉称：2012年9月至2013年1月卢延全为刘兴清加工服装，刘兴清共拖欠卢延全洗水费124121元，期间刘兴清仅支付了20000元。经卢延全催促，刘兴清与卢延全签订协议，刘兴清承诺其于2013年7月起分期支付拖欠卢延全剩余洗水费104000元，但该款经卢延全多次催要，刘兴清至今仍未支付过任何一期款项。卢延全认为刘兴清拒不履行还款义务的行为已经构成根本违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.刘兴清返还欠款104000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.刘兴清承担本案全部诉讼费用。
原告卢延全对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.卢延全身份证；2.中山市沙溪镇杰奇制衣厂企业机读档案登记资料；3.中山市流动人口管理办公室信息登记说明；4.2013年7月8日协议书。
被告刘兴清辩称：2013年7月8日协议书签订后已还款40000元，现刘兴清只拖欠款项64000元。
被告刘兴清对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：刘兴清系个体户中山市沙溪镇杰奇制衣厂经营者，卢延全为刘兴清经营的制衣厂加工洗水。2013年7月8日，卢延全（甲方）与刘兴清（乙方）签订协议书，约定：乙方因拖欠甲方2012年9月至2013年1月货款104000元正，双方产生纠纷，现经调解，双方达成如下付款协议：甲方同意乙方分期付款，乙方分别于2013年7月付款10000元；2013年8月、9月、10月每月分别付款20000元；2013年11月、12月每月分别付款10000元；2014年1月每月分别付款14000元共分七期将货款付清。”卢延全、刘兴清均确认上述2013年7月8日协议书（以下简称协议书）的真实性。诉讼中，卢延全本人到庭承认在协议书签订后，刘兴清于2013年7月30日偿还10000元，2013年8月30日偿还10000元，2013年9月7日偿还10000元，之后再无任何还款，同时，卢延全亦确认其未对上述还款向刘兴清出具收据或其他书面凭证；而刘兴清则主张在协议书签订之后其已偿还了40000元，但未提供证据证明。
本院认为：本案系加工合同纠纷。双方对协议书的真实性无异议，本院对协议书的真实性亦予以确认，即截止到2013年7月8日，刘兴清尚欠卢延全加工款104000元。刘兴清主张其在协议书签订后已偿还40000元，但未提供证据证明，本院认为，刘兴清应承担还款事实及金额的举证责任，虽然卢延全承认其对刘兴清的部分还款未出具收据等书面凭证，但不能由此免除刘兴清的举证责任，现刘兴清未能提交证据证明其已还款40000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘兴清应承担举证不能的法律后果，故本院对刘兴清的上述主张不予采信。另，诉讼中卢延全确认在协议书签订后刘兴清分三次共偿还了30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对卢延全的上述陈述予以确认，即刘兴清在签订协议书后已偿还30000元，故刘兴清尚欠卢延全加工款74000元（104000元-30000元）。关于利息，刘兴清在协议书中对其还款作出了明确承诺，但其未能依约履行其清偿义务，刘兴清的行为已经构成根本违约，其应承担赔偿损失的违约责任，现卢延全主张对刘兴清未偿还款项从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息损失，理据充足，本院予以支持。
综上，原告卢延全的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴清于本判决生效之日起七日内向原告卢延全偿还加工款74000元及利息（从2013年12月19日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告卢延全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告卢延全负担343元，由被告刘兴清负担847元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初573号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙某甲，男，出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，家住保靖县。曾因吸毒，于2013年3月13日被湖南省吉首市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底的一天，被告人龙某甲在本市横店镇其租住的金佛庄路XX号405房间内，容留吸毒人员张某、刘某（均已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月初的一天，被告人龙某甲在本市横店镇其租住的金佛庄路XX号405房间内，容留吸毒人员张某以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月下旬的一天，被告人龙某甲在本市横店镇其租住的金佛庄路XX号405房间内，容留吸毒人员张某以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人龙某甲在本市横店镇其租住的金佛庄路XX号405房间内，容留吸毒人员张某、刘某以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人龙某甲因吸毒，于2017年4月11日被东阳市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、金某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、出租房屋登记本、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、归案情况说明、羁押证明及被告人龙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月九日
代书记员 俞思倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1023号
上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人:陈励君。
被上诉人（原审原告）:王国娟。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人王国娟劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区××路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与王国娟约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且王国娟的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且王国娟认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括王国娟在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”王国娟原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据王国娟的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年五月十六日
书记员 何英杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1468号
原告朱丽波，男，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告吴志清，男，1982年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告邢台浩德物流有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇赵家屯村,统一社会信用代码130521000013712。
法定代表人张新生，该公司经理。
原告朱丽波诉被告吴志清追索劳动报酬纠纷一案，原告朱丽波于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽波撤回起诉。
案件受理费625，减半收取计315元，由原告负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十一月八日
书记员 解继超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1417号
原告：侯青花，女，汉族，1975年2月27日出生。
委托代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：贾纪洋，男，汉族，1990年11月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店驿城区，统一社会信用代码：91411700875865066B
负责人：潘建华，总经�。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告侯青花诉被告贾纪洋，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红艳，被告贾纪洋，被告人民财险公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费、器械费、伙补、营养和护理费共计9040.13元，误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行主张。
事实和理由：2016年6月2日14时许，被告贾纪洋驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿新蔡县人民路由东向西行驶，行驶至新蔡县回民路与人民路交叉口公路处，与原告驾驶的三轮电动车载�龙伟发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在县第二人民医院住院治疗25天。为维护原告的合法权益特提出上列请求。
被告贾纪洋及被告人民财险公司的代理人均承认及认可原告在本案中所主张的事实，但被告人民财险公司认为，原告的非医保用药不应该赔偿。
本院认为，二被告均承认或认可原告侯青花在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。其要求医疗费1067.23元，腰背支具4800元，住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元，营养费：30元／天×25天=750元，护理费：10853元／年÷365天×25天=743.35元，合计8610.58元，是原告侯青花的合法、合理损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告侯青花因交通事故造成的损失合计8610.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险各分项范围内承担。此项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾纪洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明
二〇一六年八月三十日
书记员 钟俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1194号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区根叔沙场，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲玻璃围水利码头（水闸侧）水利码头边角，组织机构代码59584251-3。
主要负责人：何溢明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字［2016］077号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月15日作出中（炬）环违改字［2016］077号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区根叔沙场（以下简称根叔沙场）河砂清洗销售项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令根叔沙场立即停止河砂清洗销售项目主体工程的使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2016年12月15日向根叔沙场送达了中（炬）环违改字［2016］077号责令改正违法行为决定书。根叔沙场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令根叔沙场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字［2016］077号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字［2016］077号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 禹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4305号
原告：邵清军，男，1975年6月13日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被告：于淼，男，1991年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李桂萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住涿州市，系原告母亲。
被告：涿州市千城房地产经纪有限公司
法定代表人荆超，经理。
被告：涿州市丽都房地产经纪有限公司
法定代表人张晓霞，经理。
原告邵清军诉被告于淼、涿州市千城房地产经纪有限公司（以下简称千城公司）、涿州市丽都房地产经纪有限公司（以下简称丽都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵清军及其委托诉讼代理人王东、被告于淼的委托诉讼代理人李桂萍、被告千城公司的法定代表人荆超、丽都公司的法定代表人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵清军诉称，原告有一套位于涿州市华福佳缘小区6-2-601的楼房要卖。通过第二、三被告中介公司居间介绍第一被告准备购买原告的该套楼房。双方在第三被告中介公司的主持下进行了初步商榷。原告和被告于2016年9月21日在第三被告中介公司的带领下到第二被告中介公司草签了一份由居间方填写的房屋买卖合同，但居间方没有签字盖章。居间方让被告拿来了两万元说作为定金，但居间方给原告开了一张两万元的定金收条，但只给了原告一万元定金款，剩余一万元居间方扣留了说是压金，给原告开了一张压金收据。此后原告和第一被告就合同内容一直有争议，中介也多次与双方协商，但始终没有达成一致。双方协商期间，关系开始闹的不愉快，合同各项事情越来越难达成。此事就一直搁置。2016年10月14日第一被告起诉原告要求原告返还其双倍定金，此事表明第一被告明确表示不想再买原告的楼房了。而原告一直没有确切表示此房不卖了。依据双方草签的合同条款第十一条约定：本合同自签订之日起生效。现合同三方只有两方有签字，居间方没有签字盖章，合同依法没有生效。既然双方就房屋买卖合同内容一直达不成一致意见，该买卖合同也没有依法生效。故此，依据我国《合同法》第58条的规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案双方合同一直没有发生法律效力，三方也就买卖事宜没有达成一致意见，且三方商榷合同内容不能达成协议三方均无过错。因此应依法恢复的原始状态，将原告收取的第一被告一万元定金原数归还第一被告于淼，责令第二被告将扣留的原告房产证件归还原告；将扣留的一万元压金归还第一被告；本案所需费用由被告承担。
被告于淼辩称，我认为合同已经生效了，我们的合同都已经签字按手印，而且我也缴纳了定金。
被告千城公司辩称，可能是因为我们工作疏忽，但是合同的买卖双方是主体，我们只是居间方，这个买卖事实是成立的，他们既然签字按手印，对合同是认可。一万元压金和房本、土地证确实是在我公司。我们是为了给双方完成交易暂时放在我们这监管的，等他们的事实弄清了，我们就给了。
被告丽都公司辩称，同意第二被告的答辩意见，一万元的压金和房本、土地证在第二被告处。
经审理查明，原告邵清军系涿州市清凉寺区华福佳缘小区6-2-601室所有权人。原告邵清军和被告于淼经被告千城公司、丽都公司居间介绍，于2016年9月21日签订房屋买卖合同。合同卖方（甲方）为原告邵清军、买方（乙方）为被告于淼、居间方（丙方）为被告千城公司、丽都公司。合同约定甲方将坐落于涿州市清凉寺区华福佳缘小区6-2-601室（房产证号新0239**号）卖与乙方，房屋总价850000元。乙方于合同签订之日起向甲方支付定金20000元，在合同签订之日起10日内，支付首期购房款370000元；剩余房款480000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方。甲方应与乙方付清购房款总额之日起7日内交付房屋。甲方应在乙方签订房屋买卖合同之日起7日内，结清以前所产生的相关费用（水费、电费、取暖费、卫生费、物业费等），交房当日之前物业费由甲方负责。甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证。房屋交易税费由乙方承担，中介服务费由乙方承担，自签订合同当日，乙方必须向丙方一次性支付缴纳中介服务费（即信息费）人民币14000元。原告邵清军、被告于淼及其代理人李桂萍在房屋买卖合同甲方、乙方处签字、捺手印。被告千城公司、丽都公司未在该合同上签章。合同签订当日，被告于淼即向原告邵清军支付定金20000元，原告邵清军为被告于淼出具收据一张，载明收到李桂萍华福佳缘小区6-2-601房子买卖定金20000元。被告千城公司在该收据上盖章。被告千城公司收取原告邵清军10000元物业压金，并为原告出具收据一张，载明今收到邵清军华福佳缘6-2-601房子买卖在丙方压金，办完手续退还。现原告起诉来院，请求确认房屋买卖合同未生效；将原告收取的第一被告一万元定金原数归还第一被告于淼，责令第二被告将扣留的原告房产证件归还原告；将扣留的一万元压金归还第一被告。
以上事实，有房屋买卖合同、定金收据、压金收据及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。本案中，原告邵清军在被告千城公司、丽都公司居间介绍下与被告于淼签订了房屋买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容明确体现了双方买卖房屋的意思表示，权利、义务明确具体。被告千城公司、丽都公司已促成原告邵清军和被告于淼之间的房屋交易，该房屋买卖合同对原告邵清军和被告于淼具有法律约束力。且被告于淼已依约给付原告邵清军定金20000元。被告千城公司、丽都公司未在房屋买卖合同上签章，不影响原告邵清军和被告于淼的权利义务。原告以被告千城公司、丽都公司未在房屋买卖合同上签章为由，主张房屋买卖合同未生效，理据不足，本院不予支持。原告请求将收取被告于淼的一万元定金原数归还；被告千城公司将扣留的一万元压金归还被告于淼，无事实和法律依据，本院不予支持。被告千城公司持有原告邵清军房产证件没有法律依据，应予返还权利人邵清军。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市千城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内将原告邵清军的房产证件归还原告邵清军。
二、驳回原告邵清军的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邵清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月十三日
书记员 李汭欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终678号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某。因犯故意伤害罪于2013年12月31日被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑�年。因吸食毒品于2013年7月3日被莱阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；因吸食毒品于2014年6月28日被莱阳市公安局行政拘留十五天，罚款二千元；2014年7月5日被莱阳市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年8月25日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同日被莱西市公安局裁决强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鲁0285刑初91号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2014年腊月初的一天，被告人左某经接某介绍，指使周某在莱阳�京剧团朝西的大门北侧对过的楼房东侧以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2015年8月18日19时许，被告人左某伙同周某向“莱阳宫某”（另案处理）贩卖甲基苯丙胺10克，被民警查获。经现场检查，在二人位于莱西市夏格庄镇五四农场职工家属楼暂住处发现甲基苯丙胺10包（其中周某手提包内一袋）、疑似麻古红色药片7粒，吸毒工具一宗。经鉴定，总重111.5克（其中周某手提包内一袋重9.9克，疑似麻古红色药片重0.5克），均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过，户籍证明，被告人的供述，证人周某、接某、张某、谢某、冷某、李某等的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，莱西市公安局提取笔录�现场检测报告书，莱西市公安局勘验、检查笔录、姜山派出所证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片，办案说明，取保候审决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，释放通知书，执行通知书等。
原审法院认为，被告人左某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人左某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
上诉人左某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人左某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
合议庭评议认为，原审判决认定上诉人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人左某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”；上诉人左某贩卖甲基苯丙胺112克，原审法院根据上诉人左某贩卖毒品数量、认罪态度等情节判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐希胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03053号
原告：巩绪科。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司新沂市供电公司，住所地新沂市南京路55号。
负责人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司，住所地江苏省鼓楼区上海路215号。
法定代表人：尹积军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，国网江苏省电力公司徐州供电公司法律顾问。
第三人：新沂市草桥镇房场村村民委员会，住所地新沂市草桥镇房场村。
负责人：巩绪同，该村委会主任。
本院在审理原告巩绪科与被告国网江苏省电力公司新沂市供电公司、国网江苏省电力公司，第三人新沂市草桥镇房场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩绪科于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩绪科自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩绪科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巩绪科负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4177号
原告：浙江科华数码广场有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路327号。
法定代表人：宋悦青，董事长。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜兰莎，女，该公司职员。
被告：浙江伊蒙乐自动售货有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼422室。
法定代表人：周国华。
原告浙江科华数码广场有限公司与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜兰莎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的编号为“合[2014]Hv”的合生国贸中心《写字楼租赁合同》已于2015年9月18日解除；2.被告向原告支付2015年4月5日至2015年9月18日期间的租金47359.4元，2015年1月1日至2015年9月18日期间的物业服务费10294.2元，2014年11月13日至2015年9月18日期间的水费35.6元，2014年11月13日至2015年9月18日期间的电费881.5元，以及以上欠款逾期付款的滞纳金121997.9元（暂计至2016年4月30日，此后按每日千分之五计算，算至实际付清为止）；3.被告腾退房屋，并支付实际占用房屋期间的租金63807.5元及物业服务费8379元（自2015年9月19日起暂计至2016年4月30日，此后另计至实际腾退之日止）；4.被告交纳的租赁保证金8626元，归原告所有；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其所有的位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋出租给被告用于办公，租赁期从2014年10月20日至2017年10月19日止。合同签订后，被告无故拖欠租金、物业服务费、水电费等费用，经原告多次催讨无果，原告于2015年9月17日发函解除了租赁合同，但被告至今拒不搬离，给原告造成较大损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认定如下：1.《写字楼租赁合同》系原件，本院予以确认；2.《关于解除合同的通知》及快递回单，快递回单系原件，能够证明原告向被告寄送了解除合同通知，本院对该组予以确认；3.《催款函》及快递回单，快递回单系原件，能够证明原告向被告寄送了《催款函》，本院对该证据予以确认；4.水电费付款通知单及签收单，签收人身份不明，本院不予确认；5.物业服务费付款通知单及签收回执，签收人身份不明，本院不予确认。被告未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告签订编号为合[2014]Hv的《写字楼租赁合同》1份，约定：被告租赁原告所有的位于杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室房屋用于办公，租赁期为2014年10月20日起至2017年10月19日；2014年10月20日至2016年10月19日期间的月租金为8626元，租金按六个月支付，合同签订之日支付首期租金（2014年10月20日至2015年4月30日）54733元及租赁保证金8626元，第二期租金（2015年5月1日至2015年10月31日）51755元于2015年4月15日支付，此后租金支付方式以此类推，租赁保证金在被告无违约的情况下，退租手续完成后30个工作日退还被告；被告需交纳物业服务费、水电费、停车费等费用，每月应交物业服务费1197元；被告逾期交纳租金或其他应交费用，原告有权按每日千分之五计收滞纳金，逾期超过15日的，原告有权单方解除合同，收回所租写字楼，同时没收租赁保证金；在租用房屋腾退交接手续完成前，被告仍需支付实际占用期间的房租、物业管理费等费用。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告收取了租赁保证金8626元。2015年9月17日，原告向被告寄送《关于解除合同的通知》1份，载明：被告租用合生国贸中心7幢5层AB室，拖欠B室2015年4月5日至2015年4月30日租金7401元，AB室2015年5月1日至2015年9月30日租金86335元，鉴于被告的违约行为，原告将依据合同约定，收回所租赁的房屋，请被告即刻到合生国贸中心接待处办理手续，并在合同约定期限内搬离。2016年4月8日，原告向被告寄送《催款函》1份，载明：被告于2014年3月30日起就未按合同约定支付相应款项，经原告多次催促，至今仍未足额支付，累计欠款58570.3元，其中租金47359元、物业服务费10294.2元、水费35.6元、电费881.5元。
本院认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未依约履行付款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并没收租赁保证金。原告已通知被告解除合同，故租赁合同已于2015年9月18日解除。被告应当向原告支付合同解除前的欠租金47155.47元、物业服务费10294.2元、水费35.6元、电费881.5元。根据合同约定，如被告逾期支付相应款项，则应按每日千分之五的违约金，故被告应当支付逾期支付上述款项的违约金。被告在合同解除后未将房屋交还给原告，应当支付实际占用期间的占有使用费并承担该期间物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、浙江科华数码广场有限公司与浙江伊蒙乐自动售货有限公司于2014年3月30日签订的编号为合[2014]Hv的《写字楼租赁合同》于2015年9月18日解除；
二、浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起七日内从杭州市灵溪北路21号合生国贸中心7幢5层B室腾退；
三、浙江伊蒙乐自动售货有限公司支付浙江科华数码广场有限公司租金47155.47元、物业服务费10294.2元、水费35.6元、电费881.5元，合计58366.77元；
四、浙江伊蒙乐自动售货有限公司支付浙江科华数码广场有限公司违约金119849.68元（暂计至2016年4月30日，此后按上述第三项未付款项为基数，按每日千分之五另计至款项付清之日止）
五、浙江伊蒙乐自动售货有限公司支付浙江科华数码广场有限公司房屋占用使用费63807.5元、物业费8379元，合计72186.5元（暂计至2016年4月30日，此后按合同约定的租金、物业费标准，另计至房屋腾退之日止）；
六、上述第三项至第五项合计250420.95元，浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
七、浙江伊蒙乐自动售货有限公司交纳的租赁保证金8626元归浙江科华数码广场有限公司所有；
八、驳回浙江科华数码广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费5220元，由浙江科华数码广场有限公司负担34元、浙江伊蒙乐自动售货有限公司负担5186元，其中浙江伊蒙乐自动售货有限公司应负担部分与本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张欣鑫