wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江中法交终字第259号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：何永成，该分公司总经理。
委托代理人：翁继烈。
委托代理人：黄万科。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李彩珍，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。
原审被告：高佩明，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：江门顺丰速运有限公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：曾治平，该公司执行懂事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）因与被上诉人李芙蓉及原审被告高佩明、江门顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2011）新法交初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月15日，李孙晓驾驶李芙蓉所有的粤J×××××号轻型货车自新会向开平方向行驶，行至大泽五和路段时，因未保持安全距离与高佩明驾驶权属于江门顺丰速运有限公司的粤J×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日作出事故编号为2010008251号的《事故认定书》，认定李孙晓承担此事故的全部责任，高佩明不承担此事故的责任。
事故发生后，李孙晓委托江门市新会区物价局价格认证中心对受损车辆粤J×××××号轻型货车的损失进行价格鉴定，该中心作出新价鉴证（2010）1814号结论书，认定该车的车辆损失为9329元，李芙蓉为此支付了车物损失鉴定费610元。另李芙蓉还支付了拖车费250元。
高佩明驾驶的粤J×××××号轻型货车已向太平洋财保深圳分公司投保了无责任限额为12100元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
案经原审法院审理认为：本案是财产损害赔偿纠纷。太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的事故编号为2010008251号的《事故认定书》，认定李孙晓承担此事故的全部责任，高佩明不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于李孙晓驾驶李芙蓉所有的粤J×××××号轻型货车在事故中承担事故的全部责任，而高佩明驾驶的粤J×××××号轻型货车已向太平洋财保深圳分公司投保了无责任限额为12100元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；······”的规定，李芙蓉的车辆损失应由太平洋财保深圳分公司在强制保险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李孙晓赔偿。
李芙蓉主张的车辆损失费9329元、车物损失鉴定费610元，合计损失9939元，理据充分，本院予以支持。李芙蓉主张的拖车费250元，因该费是该车的间接损失应由李芙蓉自行承担，故本院不予支持。由于李芙蓉的上述直接损失尚未超出粤J×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险的无责任限额范围，故该损失应由太平洋财保深圳分公司予以赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9939元给李芙蓉。二、驳回李芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取28元，由李芙蓉负担。
上诉人太平洋财保深圳分公司不服原审判决，上诉称：按照事故认定书记载，本次事故中粤J×××××号轻型货车的司机李孙晓负全部责任，我公司承保的粤J×××××号轻型货车为无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，我公司仅需在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。上诉请求：1、依法改判我公司在交强险中无责任财产损失赔偿限额100元范围内向李芙蓉赔偿；2、二审受理费由李芙蓉负担。
被上诉人李芙蓉答辩称：高佩明驾驶的粤J×××××号轻型货车已向太平洋财保深圳分公司投保了无责任限额为12100元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，太平洋财保深圳分公司应承担赔偿责任。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高佩明、江门顺丰速运有限公司未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保深圳分公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。同时，因各方当事人对原审法院认定的李芙蓉因本次交通事故造成的财产损失数额均未提出异议，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事车辆粤J×××××号轻型货车已在太平洋财保深圳分公司购买了交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故时正在保险期限内，保险金最高额度为人民币122000元。因本次交通事故造成李芙蓉的财产损失额为9939元，该赔偿总额并未超出保险限额，因此太平洋财保深圳分公司应予赔付。原审法院判令太平洋财保深圳分公司直接赔付李芙蓉的财产损失9939元，并无明显不当，本院予以维持。对于太平洋财保深圳分公司提出本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的分项限额赔偿的问题，本院认为，根据交强险的立法意图，交强险应当更多的倾向于受害人权利的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》是保险公司与车辆被保险人之间订立保险合同时依据的条款，其导致的是一种合同责任的承担，对合同外第三者没有法律约束力；而本案发生的是一种侵权行为，审查的是在侵权行为发生后应由谁承担侵权责任、如何承担侵权责任的问题。因此，发生道路交通事故的，保险公司应按照交强险赔偿限额人民币122000元范围内一揽子赔付为宜。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋财保深圳分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许世清
审 判 员 梁宇俊
代理审判员 梁艳芬
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 黄巧明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1576号
申请执行人长沙金品物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区A5幢3号。
法定代表人尹昌金。
被执行人何卫红，女，1969年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1159号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人何卫红发出执行通知书，责令被执行人何卫红在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何卫红至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫红银行存款3306元，或扣留、提取被执行人何卫红应得收入3306元，或查封、扣押、冻结被执行人何卫红价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申1号
再审申请人（原审原告）唐长干，男，1971年2月3日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）周同书，男，1977年4月16日出生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）全兴华，男，出生日期不详，汉族，住兴化市。
原告唐长干与被告周同书、全兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏1281民初2476号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月4日，原审原告唐长干向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人唐长干于2017年2月13日书面向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人唐长干在本案审查期间，申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐长干撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初227号
原告：卓淑月，女，1941年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林屏发，男，1967年1月16日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓淑月与被告包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告卓淑月撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告卓淑月负担。
审判员 杨继珍
二〇一七年三月六日
书记员 孙巧玲
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初227号原告：卓淑月，女，1941年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：林屏发，男，1967年1月16日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告卓淑月与被告包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告卓淑月撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告卓淑月负担。审判员  杨继珍二〇一七年三月六日书记员  孙巧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2142号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告万桂兰，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告万桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，622.45元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，908.09元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生、被告万桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积94.50平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋对讲门铃未妥善安装，且门锁曾被胶水堵塞，加之楼下房屋有群租现象，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积94.50平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告万桂兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第635号
申请执行人莫剑昌，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被执行人何鹏，男，汉族，1980年11月22日出生。
被执行人刘秀明，男，汉族，1966年3月8日出生。
申请执行人莫剑昌与被执行人何鹏、刘秀明承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第173号民事判决书已经发生法律效力。逾期，何鹏、刘秀明未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月21日，申请执行人莫剑昌向本院申请强制执行，要求被执行人支付36796元及逾期利息，并承担本案执行费451元。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人何鹏银行存款8724.32元和被执行人何鹏主动交纳了28522.68元，共执行了37247元。该款中的36796元用于支付给申请执行人莫剑昌，451元用于支付本案执行费。现申请执行人同意本院对本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第173号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱碧华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第635号
申请执行人韦加艺，男，壮族，1986年12月16日出生。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被执行人梁伟东，男，汉族，1992年3月25日出生。
申请执行人韦加艺与被执行人梁伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。逾期，未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月27日，申请执行人韦加艺向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行期间利息，并承担本案执行费125元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付了10000元，并交纳了本案执行费125元。现申请执行人同意本院对本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第99号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱碧华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2199号
原告：瑞安市朝彩鞋底加工厂。
投资人：缪朝彩。
委托诉讼代理人：陈兴良，浙江光正大律师律师事务所律师。
被告：温州市鹤羽鞋材有限公司。
法定代表人：池鹤舞。
原告瑞安市朝彩鞋底加工厂与被告温州市鹤羽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞安市朝彩鞋底加工厂于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市鹤羽鞋材有限公司支付货款160万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋材。2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款1782400元，被告温州市鹤羽鞋材有限公司法定代表人池鹤舞在对账单上签字并盖章确认。后被告支付货款182400元，尚欠原告货款160万元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款160万元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹤羽鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告瑞安市朝彩鞋底加工厂货款160万元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元。由被告温州市鹤羽鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年八月九日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执93号
申请执行人吴明昌，男，1973年12月3日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴明昌申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴明昌补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴明昌2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴明昌拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金13950元，共计37604.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴明昌于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初377号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十九日
书记员 舒圆鹤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1294号
原告：潘东波。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化大酒店有限公司。住所地：浙江省奉化市中山路7号。
法定代表人：刘淑萍，系该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告潘东波诉被告奉化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘东波于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘东波撤回起诉申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘东波撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告潘东波负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年五月六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第491号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司），住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，金通公司总经理。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京国泉工贸有限公司（下称国泉公司），住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区26-18号。
法定代表人陈国泉，国泉公司经理。
被告陈国泉。
被告何桂红，女，汉族，1968年12月23日。
原告金通公司诉被告国泉公司、陈国泉、何桂红借款合同纠纷一案,本院受�后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼。被告国泉公司、陈国泉、何桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称：2014年12月16日，被告国泉公司因需采购缺少资金向原告借款，双方达成协议：借款金额80万元，借期一年，月利率12.5‰，被告陈国泉、何桂红为此提供连带担保，后原告将80万元借给被告国泉公司。然而，自2015年6月20日起，被告国泉公司就没有按期支付月息，原告一直催要无果，后原告联系三被告均联系不上，并得知被告国泉公司已经歇业，被告陈国泉多个债权人起诉并查封其财产。2015年7月21日，原告向三被告发出贷款提前到期通知书，因被告国泉公司已陷入无人管理状态无法送达。现原告诉请�院判令：1、三被告连带支付本金80万元，利息8000元（利息暂计至2015年7月20日以及2015年7月21日至实际付清之日止按月息12.5‰计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告金通公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年12月16日，原告与被告国泉公司签订的借款合同一份（原件），证明被告国泉公司向原告借款的事实。
二、2014年12月16日，原告与被告陈国泉、何桂红签订的保证合同一份（原件），证明被告陈国泉、何桂红为被告国泉公司向原告申请的借款80万元提供了连带担保。
三、2014年12月16日，江苏农贷借款借据一张（原件），证明原告通过交通银行江苏省分行向被告国泉公司发放借款80万元。
四、约定还款计划明细表一张（原件），载明被告国泉公司应按照还款计划每月支付利息，到期归还本金。
五、2015年7月21日原告向三被告发出的催收通知书一份及EMS快递单一张（原件），证明原告向三被告发出催收通知，要求立即偿还本息。
被告国泉公司、陈国泉、何桂红在答辩期内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告金通公司提供的证据一至五相关联的证明：其向被告国泉公司提供80万元，被告陈国泉、何桂红为被告国泉公司提供连带担保的事实；三被告放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故对原告金通公司提供的证据一至五的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年12月16日，原告金通公司与被告国泉公司签订借款合同，约定：由被告国泉公司向原告金通公司借款80万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。当日，原告金通公司又与被告陈国泉、何桂红签订保证合同，约定：被告陈国泉、何桂红为被告国泉公司此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告金通公司将80万元通过转帐汇至被告国泉公司帐户内，被告国泉公司未能按期归还借款本息，截止2015年7月20日尚欠借款本金80万元和利息8000元。
本院认为：原告金通公司与被告国泉公司签订的借款合同、原告金通公司与被告陈国泉、何桂红签订的保证合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告金通公司按约履行出借款义务，被告国泉公司未能按约履行归还借款本�义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。被告陈国泉、何桂红作为被告国泉公司此笔借款的连带责任担保人，未能按约履行保证义务，系违约行为，理应为被告国泉公司涉案债务承担连带清偿责任。原告金通公司的诉请，因有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。三被告放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告国泉公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告金通公司借款本金80万元，并支付截止2015年7月20日利息8000元以及自2015年7月21日起至实际付清之日止，按月利率12.5‰计算的利�。
二、被告陈国泉、何桂红为被告国泉公司涉案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11880元、财产保全费4570元，合计16450元，由被告国泉公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审判�长王莉
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹玮群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2115号
原告：邰秀莲，女，1968年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白满达，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告邰秀莲与被告白满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邰秀莲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰秀莲因与被告白满达庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰秀莲撤诉。
案件受理费减半收取389元，由原告�秀莲负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十六日
书记员 白 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1128号
原告：陆仕明，男，1935年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：陆执文，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆仕明与被告陆执文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告陆仕明死亡，原告陆仕明的委托诉讼代理人李庆国亦向本院寄送情况说明一份，确认原告已死亡，且言明经其多方联系，目前无法确定原告的继承人范围，也无法进行联系。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陆仕明已经预交的案件受理费4,400元，不予退还。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2489号
原告：李河林，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师文锋，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李河林与被告师文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李河林、被告师文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李河林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告师文锋借用原告李河林现金20000元家里急用，并签有借款协议，借期为2个月，结果借款日期到期，原告多次索要无果，才起诉至宝莲寺社会法庭，经调解达成还款协议是，2018年元月31日前偿还，到期后不信守调解意见或者反悔，应执行原定借款协议，情愿将自己西郭村老小学西住宅带院抵押给原告，结果调解日期已到，还是不还，不履行自己的承诺，为此起诉到安阳市文峰区人民法院。
被告师文锋辩称，是我写的借款协议，但我只是中间人，实际用款人为黎文科，当时写借款协议的时候都在场，李河林给我要钱，我必须给黎文科要钱。利息当时约定的是月息2%，但钱不是我用的，利息应该是黎文科支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李河林提交的证据为：借款协议复印件、社会法庭调解书复印件；被告师文锋未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告师文锋与原告李河林签订借款协议一份，约定师文锋向李河林借款20000元。原告称双方口头约定利息为月息2%。后被告支付利息至2016年4月2日，双方将借款协议上的借款时间更改为2016年4月2日。2017年12月8日，原、被告及案外人黎文科在安阳市宝莲寺社会法庭达成调解协议，协议载明还款时间为2018年1月31日，黎文科如不信守调解意见或反悔，被告师文锋仍应承担直接给付责任，并执行原协议。被告师文锋对原告提交的证据及利息约定为月息2%的事实予以认可，并对其已支付的利息数额以原告记录为准。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告李河林与被告师文锋存在民间借贷关系，被告师文锋应对借款承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师文锋辩称，实际用款人为黎文科，应由黎文科偿还，本院认为，根据原告提交的借款协议及调解书的约定，黎文科如果未在2018年1月31日前还款，则被告师文锋应承担还款责任，被告师文锋对原告提交的证据予以认可，且至今未偿还原告借款，故被告师文锋应按照调解书及借款协议约定承担还款责任，对其答辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告要求被告向其支付2016年6月至2018年7月的利息共计7000元，原、被告均认可利息约定为月息2%，故原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告师文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李河林借款本金20000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告师文锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月二十七日
书记员 许新伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1839号
原告：金川，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：蒋海霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告金川、蒋海霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川、蒋海霞到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金川、蒋海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2005商品房，总价款1286986元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1286986元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告金川、蒋海霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金川、蒋海霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1286986元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金川、蒋海霞支付以已付购房款1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1839号
原告：金川，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：蒋海霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告金川、蒋海霞与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川、蒋海霞到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金川、蒋海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2005商品房，总价款1286986元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1286986元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告金川、蒋海霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金川、蒋海霞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1286986元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金川、蒋海霞支付以已付购房款1286986元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2366号
罪犯霍海芳，男，1980年1月3日出生，汉族，天津
市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第299号刑事判决，以被告人霍海芳犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金1.5万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯霍海芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍海芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍海芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍海芳在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍海芳减去有期徒刑一年，罚金1.5万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1746号
原告：薛忠海，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告：孟祥同，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告：孟省良，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告：孟来福，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告：赵春安，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告：冯银桥，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住民权县。
原告：冯志帅，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住民权县。
上列原告共同委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：段飞翔，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：段国民，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅与被告段飞翔、段国民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅共同委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告段飞翔、段国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅向本院提出诉讼请求：判令被告段飞翔、段国民给付原告薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅工资款（实为劳务费）10535元。事实和理由：2014年4月份，经被告段飞翔带领，七原告在天津市塘沽区被告段国民承包的工地打工，后被告段国民拖欠七原告劳务费11330元，被告段飞翔按考勤表向七原告出具欠条。事后，七原告找被告段国民索要，但被告段国民认为工资过高，降为10535元，并出具欠条，保证于2018年1月25日还清。但到期后，被告段国民仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。
段飞翔未当庭答辩，其庭后辩解意见为：对七原告提交的考勤记录表、欠条等证据无异议，但被告段飞翔只是介绍人，不应承担给付劳务费的责任。
段国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：七原告提交的考勤记录表显示七原告劳务费应为11330元，该考勤记录表上有被告段飞翔、段国民的签字，被告段飞翔以中间介绍人的名义向七原告出具欠条一份，数额同考勤记录表载明的数额。2017年1月23日，被告段国民将工资标准（工价）修改降低，列出拖欠七原告劳务费数额为10535元。因被告段国民至今未给付七原告上述款项形成本案纠纷。
本院认为，被告段国民拖欠七原告劳务费10535元的事实，有被告段国民向七原告出具的欠条在案予以证实，且被告段飞翔作为介绍人对此也不持异议，故对七原告要求被告段国民给付其劳务费10535元的诉讼请求，本院予以支持。被告段飞翔作为劳务合同的介绍人，依法不负有支付劳务费的义务，故七原告要求被告段飞翔支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告段国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段国民于本判决生效后十五日内给付原告薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅劳务费款10535元；
二、驳回原告薛忠海、孟祥同、孟省良、孟来福、赵春安、冯银桥、冯志帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告段国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李文祥
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初732号
原告刘亚君，男，1991年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司员工。
原告刘亚君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚君、被告委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚君诉称：原告于2015年4月9日为其所有的津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。2016年3月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市高速时，与案外人吕勝文驾驶的京Ｑ×××××号客车、高冲驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘亚君负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费9322元、鉴定费500元、拆解费2250元，共计12072元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：原告主张的车损数额过高，且对车损进行评估的单位不具备鉴定资质；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年4月9日，刘亚君作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘亚君；被保险车辆为登记于刘亚君名下的津Ｎ×××××号轿车；保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为70300元。2016年3月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市高速时，与案外人吕勝文驾驶的京Ｑ×××××号客车、高冲驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘亚君负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为9322元，原告为此支出鉴定费500元、拆解费2250元。事后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费9322元。
庭审后，经本院核实，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具备鉴定资质。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为9322元。事后，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告支出的被保险车辆鉴定费500元、拆解费2250元，被告应予赔付。综上，原告的各项主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚君车辆损失费9322元、鉴定费500元、拆解费2250元，共计12072元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初270号
原告：张秀娟，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：华宁康吉坊食品有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处小山村村口。统一社会信用代码：组织机构代码：08635700－Ⅹ。
法定代表人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：余洋（公司员工），住昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。
原告张秀娟与被告华宁康吉坊食品有限公司（以下简称康吉坊公司）确认劳动争议纠纷一案，2017年4月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀娟、被告康吉坊公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令张秀娟于2014年1月1日至2014年11月18日在康吉坊公司工作期间存在事实劳动关系；二、判令张秀娟于2014年1月1日至2014年11月18日在康吉坊公司工作期间的岗位为生产包装工。事实及理由：张秀娟与康吉坊公司于2014年1月1日到康吉坊公司工作以来，踏实肯干，但由于公司经营管理方面的原因，签订劳动合同时，期限是从2014年11月19日至2017年11月18日止，其中2014年1月1日至2014年11月18日这段时间未纳入劳动合同范围，但这段时间张秀娟一直在公司上班从未间断，与公司存在事实劳动关系，工作岗位为生产包装工，公司为其交纳了社会保险费。由于张秀娟早已超过退休年龄，办理退休手续需要确认2014年1月1日至2014年11月18日期间未签订劳动合同存在的事实关系以及所从事的工作岗位。因此，要求判如所请。
被告康吉坊公司口头辩称，其对张秀娟的诉讼请求无异议，其与张秀娟有实际的劳动关系，只是在这一段时间未签订劳动合同，张秀娟主张的事实和理由都是属实的。
本院经审理认定事实如下：康吉坊公司登记的类型为有限责任公司，经营范围为农副产品收购、加工、销售，营业期限为2013年12月16日至2033年12月16日。张秀娟是具有劳动能力的自然人。2014年1月1日，张秀娟在康吉坊公司上班，后双方签订了自2014年11月19日起至2017年11月18日止的劳动合同书，工作岗位为生产包装工，月工资收入2300元。康吉坊公司为张秀娟缴纳了2014年1月1日至2015年12月31日期间含养老保险在内的社会保险。2017年4月12日，张秀娟向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与康吉坊公司存在事实劳动关系及所从事的工作岗位。2017年4月17日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲案不字[2017]第08号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，因康吉坊公司欠费，张秀娟2014年12月至2015年12月期间的养老保险为2017年1月补缴。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者的合法权益受法律保护。劳动法律关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，康吉坊公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为为农产品收购、加工、销售，张秀娟具有法定劳动年龄，双方均符合劳动法规规定的主体资格。张秀娟到康吉坊公司工作场地，按康吉坊公司安排从事上生产包装工作，张秀娟从事的工作系康吉坊公司的业务组成部分。因此，原、被告双方之间在主体资格、工作性质等方面均符合劳动法规规定的劳动关系特征。张秀娟主张双方在2012年10月1日至2013年12月31日期间存在事实劳动关系，康吉坊公司予以认可，本院结合相关证据予以支持，其主张的第二项诉讼请求系本院查明事实部分，不在判决主文表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张秀娟与被告华宁康吉坊食品有限公司2014年1月1日至2014年11月18日期间存在事实劳动关系；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华宁康吉坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初609号
原告：福建市建混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码：913503055895741539。
负责人：江桂聪，董事长。
委托诉讼代理人：张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，系该公司员工。特别代理。
被告：厦门奥利体育场地设施工程有限公司，住福建省厦门市湖里区大道三十号通用厂房五层东侧514室，统一社会信用代码：9135020073788404X5。
负责人：陈文荣，执行董事。
本院在审理原告福建市建混凝土有限公司与被告厦门奥利体育场地设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建市建混凝土有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建市建混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由福建市建混凝土有限公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2210号
被执行人何林，男，1969年7月13日生，汉族。
何林贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0111刑初448号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳）；追缴何林的违法所得人民币七百元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人何林正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将何林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何林正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将何林纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初448号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷 菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2323号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2009年11月30日原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户，由原告为其提供代理服务，合同期限从2009年11月30日起至2017年11月30日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则原告有权终止本合同。合同签订后，被告李某某未按约履行义务，且中断了与原告的联系。综上，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，被告书面表示同意解除，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某某于2009年11月30日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 龚敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审58号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道办梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人长沙满合理劳务服务有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。
法定代表人满合理，该公司总经理。
申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，于2016年12月12日向被执行人长沙满合理劳务服务有限公司送达了听证通知书，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，邹小长、邹同伟、邹修理、曹建长、曹培富、曹新才、杨旭斌、李绍斌、曹煌云、李清、曹艳兵、李绍友、舒均国、黄贻付等人于2015年8月在长沙满合理劳务服务有限公司承包的石门碧桂园项目建设工地进场做木工（该项目由广东腾越建筑工程有限公司总承包，长沙满合理劳务服务有限公司与该公司签订了劳务承包合同，长沙满合理劳务服务有限公司提供劳务），同年9月退场后长沙满合理劳务服务有限公司拖欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、邹修理工资8450元、曹建长工资7670元、曹培富工资4420元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资8320元、李绍斌工资7670元、曹煌云工资7500元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，曹煌云等人于2015年12月29日向石门县人力资源和社会保障局投诉。该局于2016年1月4日立案受理，于同年1月6日向长沙满合理劳务服务有限公司发出石人社监令字〔2016〕1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令：限你单位自接到此指令书之日起三个工作日内足额发放由你单位承建地石门碧桂园项目拖欠曹煌云等员工工资，次日向该公司送达了此《劳动保障监察限期改正指令书》。逾期后长沙满合理劳务服务有限公司未改正。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为长沙满合理劳务服务有限公司的行为违反了《湖南省劳动保障监察条例》第八条第（一）项、湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，并依据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，于2016年2月22日对长沙满合理劳务服务有限公司作出石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定：责令自收到本行政处理决定之日起五日内足额支付曹煌云等14名劳动者工资100008元，并加付赔偿金50004元，次日向该公司送达了石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该决定书送达后长沙满合理劳务服务有限公司于2016年10月21日支付给了曹煌云等14人的委托代理人周文颖现金40000元，其中邹修理领取了现金8450元、曹建长领取了现金7670元、曹培富领取了现金4420元、杨旭斌领取了现金4290元、李绍斌领取了现金7670元、曹煌云领取了现金7500元，下欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资4030元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，共计现金60008元及加付赔偿金50004元未履行。
本院认为，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司无故拖欠曹煌云等14名劳动者的工资的行为违反了相关法律规定。申请执行人申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本案执行费1550元，由被执行人长沙满合理劳务服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审58号申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道办梯云中路。法定代表人刘波，该局局长。委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。法定代表人满合理，该公司总经理。申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，于2016年12月12日向被执行人长沙满合理劳务服务有限公司送达了听证通知书，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，邹小长、邹同伟、邹修理、曹建长、曹培富、曹新才、杨旭斌、李绍斌、曹煌云、李清、曹艳兵、李绍友、舒均国、黄贻付等人于2015年8月在长沙满合理劳务服务有限公司承包的石门碧桂园项目建设工地进场做木工（该项目由广东腾越建筑工程有限公司总承包，长沙满合理劳务服务有限公司与该公司签订了劳务承包合同，长沙满合理劳务服务有限公司提供劳务），同年9月退场后长沙满合理劳务服务有限公司拖欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、邹修理工资8450元、曹建长工资7670元、曹培富工资4420元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资8320元、李绍斌工资7670元、曹煌云工资7500元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，曹煌云等人于2015年12月29日向石门县人力资源和社会保障局投诉。该局于2016年1月4日立案受理，于同年1月6日向长沙满合理劳务服务有限公司发出石人社监令字〔2016〕1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令：限你单位自接到此指令书之日起三个工作日内足额发放由你单位承建地石门碧桂园项目拖欠曹煌云等员工工资，次日向该公司送达了此《劳动保障监察限期改正指令书》。逾期后长沙满合理劳务服务有限公司未改正。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为长沙满合理劳务服务有限公司的行为违反了《湖南省劳动保障监察条例》第八条第（一）项、湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，并依据《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条的规定，于2016年2月22日对长沙满合理劳务服务有限公司作出石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定：责令自收到本行政处理决定之日起五日内足额支付曹煌云等14名劳动者工资100008元，并加付赔偿金50004元，次日向该公司送达了石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该决定书送达后长沙满合理劳务服务有限公司于2016年10月21日支付给了曹煌云等14人的委托代理人周文颖现金40000元，其中邹修理领取了现金8450元、曹建长领取了现金7670元、曹培富领取了现金4420元、杨旭斌领取了现金4290元、李绍斌领取了现金7670元、曹煌云领取了现金7500元，下欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资4030元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，共计现金60008元及加付赔偿金50004元未履行。本院认为，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司无故拖欠曹煌云等14名劳动者的工资的行为违反了相关法律规定。申请执行人申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监理字〔2016〕1号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监理字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本案执行费1550元，由被执行人长沙满合理劳务服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年十二月二十二日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2295号
原告：卢焕福，男，1974年10月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市。
被告：梁干荣，男，1986年9月15日出生，壮族，
原告卢焕福与被告梁干荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢焕福到庭参加诉讼，被告梁干荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢焕�诉称：2013年8月3日，被告梁干荣为生产资金周转需要，向原告借款人民币叁万元整（¥30000元整），约定借款期限为1个月（从2013年8月3日至2013年9月3日）。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息6300元（从2013年8月30日至2016年10月17日止，按银行贷款利率7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢焕福为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、证人刘某的证言，拟证明被告向原告借款事实。
被告梁干荣未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告梁干荣因生意资金周转需要，通过刘某向�告卢焕福借款30000元，卢焕福通过刘某将30000元转交给梁干荣，梁干荣于当日在其身份证复印件上书写借条一份交给原告卢焕福收执，借条内容为：“本人因生意资金不足，向卢焕福借款人民币叁万元整（¥30000元整），本人保证在2013年9月3日前还清此款项，如未能还清此款，后果自负。借款人：梁干荣，2013年8月3日”梁干荣在借条上签名并按手印。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁干荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢焕福提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合证人刘某的证言，可以证明被告梁干荣向原告卢焕福借款30000元的事实。关于逾期还款利息问题，因双方未书面约定借款期间的利息和逾期还款利息，原告要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期还款利息应自逾期还款之日即2013年9月4日起至2016年10月17日，按年利率6%计算，原告主张自2013年8月30日起至2016年10月17日至，按年利率7%计算，起算时间及计算标准有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁干荣返还原告卢焕福借款本金30000元；
二、被告梁干荣支付逾期利息给原告卢焕福（利息计算：以本金30000元为基数，自2013年9月4日起至2016年10月17日止，按照年利率6%计算）;
三、驳回原告卢焕福的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由被告梁干荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院�级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李宝山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第9-2号
申请执行人：赵立志，男，1957年11月7日生，满族，吉林市新世纪医院医生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵福德，男，1955年12月14日生，满族，吉林市金科药业有限公司经理，住吉林市船营分局。
被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，吉林市瑞兴动物保健品有限公司经理，住吉林市昌邑分局。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司。住所：吉林市龙潭区缸窑镇育新路*号。
法定代表人：赵丽君，经理。
被执行人：吉林市金科药业有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区建设村（吉林省精细化工创业孵化园办公室内）
申请执行人赵立志与被执行人赵福德、赵丽君、吉林市瑞兴动物保健品有限公司、吉林市金科药业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）吉中民一初字第72号民事判决已经生效，由于被执行人未能按生效法律文书确定的限期履行义务，现依据申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵福德持有的吉林市金科药业有限公司60%的股权（投资权益）；
二、冻结被执行人赵丽君持有的吉林市金科药业有限公司20%的股权（投资权益）；
三、冻结被执行人赵丽君持有的吉林市瑞兴动物保健品有限公司49%的股权（投资权益）；
四、冻结期限24个月，自2015年月日起至2017年2月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被冻结的股权有变卖、抵押、赠送等妨碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
冻结届满时需要续行查封的，申请执行人应当在东街封期限届满前90日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵 月
·鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4667号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：王亚莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告王亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月27日向本院申请撤回对被告王亚莉的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告王亚莉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋均超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初183号
原告：罗小玲，女，1956年2月29日出生。
被告：陈新兴，男，1971年8月14日出生。
被告徐丽春，女，1974年1月9日出生。
原告罗小玲与被告陈新兴、徐丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告罗小玲、被告徐丽春到庭参加诉讼，被告陈新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小玲向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23万元及自起诉之日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息。2、要求拍卖抵押房屋优先偿还借款23万元。事实与理由：2014年10月17日，原告罗小玲与被告陈新兴、徐丽春在九江鑫荣中介中公签约民间借贷合同并在濂溪区公证处做了房屋委托买卖合同公正（以被告人在瑞昌鸿福雅居房子做抵押债权25万元），并在瑞昌房产局做了他项权证。因被告陈新兴、徐丽春违反了借款抵押合同约定，2015年1月16日期满仍未能还本金。后在2018年元月3日归还了2万元本金，剩余欠款经多次催讨无果，故诉至本院。
被告徐丽春辩称：借款属实，我丈夫陈新兴于2018年1月3日向原告归还了5万元，我认为都是归还了本金。
原告罗小玲为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。二、被告陈新兴、徐丽春于2014年10月17日与原告罗小玲签订的民间借贷合同、借款借据、还款承诺书、共同还款声明、个人财产连带责任承诺书各一份，以证明被告陈新兴、徐丽春夫妻共同向原告罗小玲借款25万，并约定了利息为月利率千分之二十。三、原告于2014年10月17日向被告陈新兴的转账记录一份，以证明原告履行了借款义务。四、江西省××江市匡庐公证处出具的公证书一份，以证明为该笔借款抵押的房屋在公证处做了房屋委托买卖合同公证。五、被告向原告的转账记录若干份，以证明被告向原告给付了自2014年10月至2017年12月按月利率2%计算的利息共计19万元，2018年1月3日本金归还了2万元。
被告徐丽春未向法庭提交证据，并对原告提交的证据均无异议。
被告陈新兴未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐丽春、陈新兴系夫妻关系，原告罗小玲与两被告均系朋友关系。2014年10月17日，两被告因做生意需要资金向原告借款25万元。原告与两被告即在借款中介机构签订了民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、还款承诺书、个人财产连带责任承诺书各一份，约定：被告陈新兴向原告罗小玲借款25万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，借款利率为每月千分之二十。被告徐丽春作为共同借款人、抵押人、共同还款声明人、家庭财产共有人均在上述文件中予以签名。同日，原告罗小玲与两被告在江西省××江市匡庐公证处办理了关于“瑞昌市鸿福雅居6-3-401房屋”的委托出售公证。2014年10月17日，原告罗小玲与被告陈新兴、徐丽春在瑞昌市房产局就该房屋办理了房屋他项权证（瑞房他证湓城字第××号）。嗣后，该笔借款25万元即由原告罗小玲的账户转至被告陈新兴的账户。自2014年10月至2017年12月期间，被告陈新兴向原告支付利息共计16万元。2018年1月3日，被告陈新兴向原告罗小玲支付款项5万元后即未再给付任何款项。现原告罗小玲催付剩余欠款及利息未果，故诉来我院。
本院认为：原告罗小玲与被告陈新兴、徐丽春属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告己通过银行转款履行了借款义务，被告陈新兴、徐丽春未按约还款，应承担返还借款的责任。在2018年1月3日产生利息19万元，前期被告陈新兴一共给付原告利息为16万元，故在2018年1月3日当天给付的款项5万元当中应计算归还了3万元利息，归还了2万元本金。故被告徐丽春关于2018年1月3日向原告罗小玲支付的款项5万元是归还本金的辩解本院不予支持。综上，故原告要求被告归还借款23万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，因双方在借据中约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈新兴、徐丽春将其所有的位于瑞昌市鸿福雅居6-3-401房屋办理了借款抵押，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告罗小玲。故原告罗小玲关于拍卖抵押物以优先偿还借款23万元诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈新兴、徐丽春于本判决生效之日起十日内向原告罗小玲归还借款23万元，并按月息2%支付自2018年1月8日起至借款还清之日止的利息。
二、本案抵押房屋瑞昌市鸿福雅居6-3-401的房屋拍卖款，原告罗小玲在23万元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈新兴、徐丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟赟
二〇一八年四月二日
代书记员 孙睿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2386号
申请人：苏兰福。
被申请人：王凤威。
被申请人：史淑引。
申请人苏兰福与被申请人王凤威、史淑引民间借贷纠纷一案中，申请人苏兰福于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凤威、史淑引名下银行存款80000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤威、史淑引名下银行存款80000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月七日
书记员 翟荣欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2770号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人张军青，行长。
委托代理人张佳怡，女，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫得玉，男，山东博翰源律师事务所律师。
被告王红，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告石志柏（系王红之夫），男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人周生迁。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告王红、石志柏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托代理人闫得玉到庭参加了诉讼，被告王红、石志柏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2013年8月29日，第一被告王红与原告签订编号为2013年历车卡分抵字0400号的《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告向第一被告贷款396000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。第一被告以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保。2013年8月29日，原告与第三被告青岛君泰担保有限公司济南分公司（现更名为：山东君泰融资担保有限公司济南分公司）签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号2013年历车卡分保字0400号），约定第三被告对第一被告的上述借款提供全程连带保证责任，同时签订《个人贷款保证金质押合同》（编号为2013年历车卡分质字0400号），约定第三被告以自愿提供保证金的方式为质权人（原告）的债权设立质押担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还款。第二被告石志柏与第一被告王红系夫妻关系，且第一、二被告作为共同债务人向原告出具了共同债务承诺函，对该笔借款做出了还款承诺，但第二被告未履行还款承诺。第三被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司至今亦未履行担保责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金187000元；2、第一被告支付手续费20570元及利息、滞纳金(截至到2015年8月24日，利息1731.46元、滞纳金6506.04元)；3、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（车牌号为鲁AZ02**的奥迪Q5汽车）、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
证据1、结婚证书；
证据2、济南恒盛汽车销售服务有限公司订车单及收据；证据3、信用卡专向分期付款申请表；
证据4、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
证据5、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》
证据6、《信用卡“专向分期付款”保证合同》；
证据7、《个人贷款保证金质押合同》、保证金账户查询单；
证据8、《承诺及授权书》；
证据9、放款凭证。
被告王红、石志柏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，予以确认。
2013年8月29日，被告王红与原告中国银行股份有限公司济南历下支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定的专向分期付款额度为396000元，分期期数为36期，（一期为一个月）为36个月。
《信用卡领用合约》约定：滞纳金以最低还款额未还部分5%计收。
截至2015年9月17日，尚欠本金187000元、利息1731.46元、手续费是20570元、滞纳金6506.04元。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告王红签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押车辆未办理抵押登记。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司签订《个人贷款保证金质押合同》，合同约定的保证金未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费未提供相关证据。
青岛君泰担保有限公司济南分公司现更名为山东君泰融资担保有限公司济南分公司。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告王红签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告王红未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告王红、石志柏系夫妻，并作出共同还款承诺，被告石志柏对该债务承担共同还款责任。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告王红所欠债务应依约承担保证责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司签订《个人贷款保证金质押合同》，但合同约定的质押物，并未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行，该保证金质押合同不生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对保证金账户内保证金享有优先受偿权，证据不足，不予支持。《信用卡专向分期付款抵押合同》约定的抵押车辆，未办理抵押登记，该抵押合同不生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张优先受偿权，证据不足，不予支持。原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、石志柏偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金187000元；
二、被告王红、石志柏向原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2015年9月17日利息1731.46元；自2015年9月17日起至本判决生效之日的利息，按合同计付）；
三、被告王红、石志柏向原告中国银行股份有限公司济南历下支行支付手续费是20570元；
四、被告王红、石志柏向原告中国银行股份有限公司济南历下支行支付滞纳金（截止2015年9月17日滞纳金为6506.04元；自2015年9月17日起至本判决生效之日的滞纳金按合同约定计付）；
五、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
六、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4640元、保全费1670元、公告费260元，由被告王红、石志柏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 局姿瑾
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初73号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁杰，男，1976年2月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年9月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月28日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人丁杰犯重大责任事故罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，文永刚在无建筑资质的情况下与上蔡县芦岗办事处董寨村翟庄村民商某达成协议，由其承建商某的房屋一座。在施工中，文永刚提供建筑设备并安排被告人丁杰具体负责现场施工。在建设过程中，被告人丁杰又将粉墙项目承包给陈占伟。被告人丁杰明知没有提供安全设备而让工人在无安全保护措施的情况下从事作业。2016年9月13日8时许，陈占伟组织工人谢某2、姜某、刘某进行外墙粉刷过程中，吊篮脱落，造成被害人谢某2死亡，被害人姜某、刘某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢某2系胸部受强大外力作用致心脏骤停而死亡。
另查明，案发后，侦查人员出警赶到现场，将在现场处理善后工作的的被告人丁杰口头传唤至上蔡县公安局，被告人丁杰如实供述了自己的犯罪事实；被告人丁杰的近亲属与被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人谢某2近亲属各项经济损失43000元，赔偿被害人姜某、刘某各项经济损失分别为16600元、2500元，并已履行。被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某对被告人丁杰表示谅解。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人文永刚、陈占伟的供述，被害人姜某、刘某的陈述，证人陈某、商某、谢某1的证言，上蔡县公安局现场勘验检查工作记录，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（尸检）字[2016]78号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局出具的被告人丁杰到案经过证明，赔偿协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的接处警登记表，上蔡县公安局出具的被告人丁杰、被害人谢某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁杰作为施工工程的组织者，在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁杰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰在事故现场处理善后工作时，被公安机关口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人谢某2近亲属及被害人姜某、刘某各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人丁杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人丁杰有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人丁杰在缓刑考验期内从事建筑施工工程的管理、组织活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏小莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6420号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市武侯区，公司员工。
被告吴长安，男，汉族，1973年11月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司（以下简称远和物管公司）与被告吴长安物业服务合同纠纷一案，远和物管公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，远和物管公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都远和物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 寒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初90号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1956年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。系本案被害人。
诉讼代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
诉讼代理人侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年6月3日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住址同户籍地。1993年因吸食毒品被劳动教养2年。1999年因吸食毒品被劳动教养3年。2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2011年因吸食毒品被强制隔离戒毒2年。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪，在包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局网上追逃期间被包头市土右旗公安局抓获。2016年9月5日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及其诉讼代理人孙强、侯云焘，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月6日11时许，在包头稀土高新技术产业开发区高油坊卜太村因琐事被告人王某某将被害人常某某打伤，后经鉴定，常某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了常某某报案材料及被害人陈述、嫌疑人归案经过情况说明及在逃人员登记信息表、内蒙古自治区人口信息证明、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书及强制隔离戒毒决定书、证人厍某某、刘某甲、刘某乙的询问笔录、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认录像等证据材料。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人常某某诉称，由于被告人王某某的伤害行为造成刑事附带民事诉讼原告人常某某的损失，要求赔偿医疗费1906元、误工费55031元、残疾赔偿金61188元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计122155元。
刑事附带民事诉讼原告人常某某向法院提交了诊断书、收据等证据材料，要求被告人王某某承担赔偿责任。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。对民事赔偿部分的答辩意见是，我愿意赔偿被害人的合理损失，以法院判决为准。
经审理查明，2015年8月6日11时许，在包头稀土高新技术产业开发区高油坊卜太村，被害人常某某与被告人王某某在劳动中发生纠纷，继而互殴，被告人王某某将被害人常某某打伤，经鉴定，常某某人体损伤程度为轻伤二级。
被害人常某某报案后，被告人王某某被列为网上追逃人员，2016年8月24日，被告人王某某被包头市土默特右旗公安局抓获并移交包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局。
另查明，被害人常某某在案发后到包钢医院就诊，花费医疗费用1906元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料、被害人的询问笔录，证实被害人常某某被打伤的经过；
2、归案情况说明，证实王某某被抓获归案；
3、劳动教养证明，证实王某某受到法律处分的情况；
4、户籍信息，证实王某某具备完全刑事责任能力；
5、证人厍某某、刘某甲、刘某乙的询问笔录，证实王某某打伤被害人常某某的事实；
6、现场检查报告、吸毒成瘾认定意见书及强制隔离戒毒书，证实被告人系吸毒人员；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情构成轻伤二级；
8、指认笔录、辨认笔录及照片，证实王某某打伤被害人的事实；
9、被告人王某某的讯问笔录，证实王某某打伤被害人的经过；
10、诊断书、收据，证实医疗费用及受害情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，故应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的损失情况，根据原告选择的计算标准，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准认定如下：
附带民事诉讼原告人常某某诉请的医疗费1906元，有事实及法律依据，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人常某某诉请的误工费55031元，以原告要求的服务业计算，本院予以支持10170元（113元*90天）。
附带民事诉讼原告人常某某诉请的交通费1000元，本院酌定予以支持。
附带民事诉讼原告人常某某诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，请求不予支持。
综上，附带民事原告人因被告人的犯罪行为实际产生的各项费用共计为13076元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费1906元。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某误工费10170元。
四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某交通费1000元。
五、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
（二至四项赔偿款项，被告人王某某于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人常某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
(此页无正文)
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张子龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿的责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解协议、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。