广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第308号
原告：罗金明，男，1953年9月23日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
被告：刘翠，女，1980年7月14日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
原告罗金明诉被告刘翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗金明委托代理人李丽丽，被告刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金明诉称：2013年8月1日9时40分，原告驾驶的粤T2Q4××号二轮摩托车，沿S365线从外沙村往东华村方向行驶，驶至S365线：1KM＋850M路段处，由非机动车道经花基缺口驶入机动车道过程，遇驾驶人刘翠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车在机动车道内逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及原告车辆损坏。2013年9月9日，中山市公安局交通警察支队神湾大队出具事故认定书，认定被告刘翠对该次事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告被送到医院接受治疗，之后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，被告的行为给原告造成损失共计39453.90元。原告具体损失如下：医疗费24854.90元、护理费4950元（150元／天×33天）、误工费4368元（2080元／月÷30天×63天）、交通费1000元、住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）、营养费酌情、财产损失1201元、西区惠众陪护费530元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计39453.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告罗金明明确表示其不主张营养费的诉求。
被告刘翠辩称：医疗费凭票据计算，不同意原告罗金明关于误工费的诉求。
经审理查明：2013年8月1日9时40分，罗金明驾驶粤T2Q4××号普通二轮摩托车（搭载一名未按规定戴安全头盔的乘客），沿S365线从外沙村往东华村方向行驶，驶至S365线：1KM＋850M路段处，由非机动车道经花基缺口驶入机动车道过程，遇刘翠未依法取得机动车驾驶证（驾驶证状态为注销可恢复）驾驶无号牌两轮普通摩托车（电机号：GT48V1211231361，车架号：2012119502）在机动车道内逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞。事后移动现场，无设标记。事故造成罗金明、刘翠受伤及车辆损坏。经交警部门认定，罗金明驾驶机动车不按交通标志指示通行，承担此事故的同等责任；刘翠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，罗金明被送往中山市神湾医院治疗，后于2013年8月1日至同年9月3日在中山市中医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、2型糖尿病、糖尿病肾病、右足第2趾骨压伤并近节趾骨开放骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右胫骨平台骨折等，共计住院33天，医嘱其暂休1个月、患肢继续维持吊带悬吊固定、注意患肢功能锻炼、加强营养等。罗金明因此花费医疗费24854.90元，并向惠众陪护服务�支付陪护费530元。
又查：罗金明驾驶的粤T2Q4××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为罗金明，该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费95元、检测费90元、拯救服务费40元。该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为720元，罗金明为此支付评估费230元。
据此，原告在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费24854.90元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1650元（以50元／天为标准计算住院33天）；3.护理费4055.03元（以广东省2013年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资38989元为标准计算住院33天，同时罗金明向惠众服务部支付护工费530元）；4.车辆损失1201元（罗金明产生拖车费70元、保管费95元、检测费90元、拯救服务费40元、车辆损失720元、评估费230元，前述费用均凭票据计算，实际财产损失数额按照原告主张的1201元计算）。
再查：刘翠�驶的无号牌两轮普通摩托车（电机号：GT48V1211231361，车架号：2012119502）的车主系刘翠本人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书�合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。根据上述规定，每一个机动车的所有人或管理人均有义务为车辆投保交强险，且在已投保了交强险的情况下，应先由保险公司在各赔偿限额内对受害人承担无过错赔偿责任。本案中，因被告刘翠没有为其所有的肇事车辆按规定投保交强险，致使罗金明不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故刘翠应代替保险公司，在交强险各赔偿限额内，对本次事故的受害者即罗金明先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的，再由刘翠按责任承担赔偿。因被告刘翠在事故中承担同等责任，故原告在本次事故中的损失超出交强险赔偿范围的部分由刘翠向罗金明承担50%的赔偿责任。
关于罗金明主张的交通费，其因事故就医必然产生一定的交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为600元。
关于罗金明主张的误工费问题，罗金明出生于1953年9月23日，事故发生时间为2013年8月1日，故事故发生时罗金明尚未年满60周岁，其具有劳动能力。虽然罗金明未能举证证明其工作及收入情况，但因其具有劳动能力，其仍有机会就业并获得收入。本次事故的发生使罗金明获得劳动收入的利益在一定时期内无法实现，罗金明存在现实的利益丧失，故罗金明主张误工损失应予支持。但又因我国男性退休年龄为60周岁，罗金明于2013年9月23日即年满60周岁，本院据此认定罗金明误工的时间为54天，计算标准按照中山市职工平均工资2080元／月计算，即罗金明的误工损失为3744元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费24854.90元、住院伙食补助费1650元，合计26504.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，因刘翠驾驶的车辆未投保交强险，故应由刘翠在交强险医疗费用赔偿限额内先向罗金明支付赔偿款10000元；超出部分16504.90元，由刘翠向罗金明承担50%的赔偿责任即8252.45元。
2.护理费4055.03元、误工费3744元、交通费600元，合计8399.03元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由刘翠直接向罗金明赔偿。
3.车辆损失1201元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由刘翠直接向罗金明赔偿。
综上，刘翠共计应向罗金明支付交通事故赔偿款27852.48元。
原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告刘翠的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘翠应于本判决生效之日起三日内向原告罗金明支付赔偿款27852.48元；
二、驳回原告罗金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告罗金明负担116元（原告已预交393元），由被告刘翠负担277元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年四月十五日
书记员 苏嘉怡