陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00973号
原告张某某。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
原告周某某，系原告之女。
法定代理人张某某，系周某某之母。
被告周某甲。
被告高某某。
被告周某乙。
原告张某某与被告周某甲、高某某、原审第三人周某乙分家析产纠纷一案，本院2014年9月10日作出（2014）长安民初字第01507号民事判决。被告周某甲、高某某、第三人周某乙不服，提出上诉。西安市中级人民法院2014年12月24日以（2014）西中民一终字第01117号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王峰，原告周某某之法定代理人张某某，被告周某甲、周某乙均到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原审诉称，其与第三人周某乙系夫妻关系，与第三人以及被告周某甲、高某某有家庭共同财产500平方米的房产，现诉至本院，要求对家庭共同财产进行分割，分配其房产3间半，折合人民币50000元，并返还其征地款40000元以及其女儿周某某的征地款25000元，给付其女儿抚养费每月1500元，本案诉讼费用由两被告以及第三人承担。
两被告原审辩称，在2004年其已经与原告和第三人分家，原告和第三人与他们经济独立，家中所建房屋花费用均由其二人承担，与原告和第三人无关。另外原告的征地款原告自己已经花费完，不存在返还的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人原审述称，家中房产是其父母所建，与自己和原告均无关系；而且原告所述的征地款由于其两次开店花费了6万多元，加之原告看病花费，已经没有了，表示不同意原告的诉讼请求。
原审查明：原告与第三人周某乙系夫妻关系，被告周某甲、高某某系第三人周某乙的父母。2002年10月18日，原告同第三人周某乙登记结婚。婚前两被告周某甲、高某某在家中宅基地上建有坐南向北的两间两层楼房（以下简称南边两层楼房）以及灶房一间。原告张某某同第三人周某乙结婚后即居住在该两间两层楼房的二楼套间。2008年，家中将原建的灶房拆除以后，在该宅基地的北边又建了坐北向南的两间两层楼房（以下简称北边两层楼房），该楼房的第三层为简易石棉瓦所建。在北边两层楼房中，一楼西边为门道，东边为平房一间；又在南、北两个两层楼房中间建有坐西向东的两层房子，上下结构相同，南边为一间房子，北边是厕所；在此期间，原告张某某同第三人周某乙的户口均同两被告登记在一起，户主为被告周某甲，并在一起居住生活。而且家中所有成员在村中分配的征地补偿款，包括给原告张某某分配的36000元，均由被告周某甲领取。现原告诉至本院，要求分割同两被告周某甲、高某某以及第三人周某乙的共同财产位于水磨村21号家中的房产，分配其房产3间半，折合人民币50000元，并返还其征地款40000元以及其女儿周某某的征地款25000元，给付其女儿抚养费每月1500元，本案诉讼费用由两被告以及第三人承担。庭审中，两被告提出已于2004年12月3日同原告和第三人周某乙分家，并有父子分家分书一份，家中所建的房产与原告无关，领取原告的征地款是有36000元，但在实际生活中，原告同第三人做生意以及原告看病等花费已花费完，没有剩余，不同意返还原告征地款。第三人同意两被告的上述意见。庭审调解，由于双方各持己见，未能成立。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证。
原审认为，原告婚后同第三人周某乙在两被告在其婚前所建房的二楼套间居住至今，该套间房应为原告同第三人的夫妻共同财产；婚后原告同第三人以及两被告的户口登记在一起，且一起居住生活，故位于双方宅院中2008年所建的房屋北边两间两层楼房以及坐西向东的两层房子，均属于家庭共有财产，对于该财产的分割，按照家庭成员在家中贡献的大小，适当予以分配；被告周某甲领取原告的征地补偿款36000元、第三人以及其子女的征地补偿款属于原告及第三人所有；原告诉请其女儿的抚养费一节，已在（2013）长安民初字第06121号判决书中处理，本案不再涉及。遂判决：一、位于原、被告以及第三人居住的韦曲街办水磨村21号的宅院中南边的坐南向北两间两层楼房的二楼套间以及宅院中间坐西向东的两层房子中一楼南边（在楼梯北边，紧邻楼梯）的房子一间均属于原告张某某同第三人周某乙的夫妻共同财产，归原告及第三人所有；该宅院中的其它房产属于两被告周万民、高某某的夫妻共同财产，归两被告所有；
二、原告及第三人居住的房屋内的动产冰箱一台、彩电一台、组装电脑一台、双人床一张、组合柜一个、被子四床、凉椅一套（一大两小）属于原告及第三人的夫妻共同财产，归原告及第三人所有；家中其它动产属于被告周某甲、高某某的夫妻共同财产，归被告周某甲、高某某所有；三、被告周某甲领取的原告的36000元、第三人以及其女儿周某某名下的征地补偿款属于原告以及第三人所有；两被告名下的征地补偿款归两被告所有；四、院内大门、通道、楼梯、厕所等公共设施，原、被告以及第三人均有权通行或使用；五、驳回原告的其余诉讼请求。宣判后。原告张某某不服，提出上诉。西安市中级人民法院审理认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序为由，裁定撤销原判、发回重审。
重审中，周某某申请以原告身份参加诉讼。鉴于原审第三人周某乙系诉争房屋建盖时的家庭成员，并且重审时，原告张某某与周某乙已经离婚，重审中，依法通知周某乙以第三人身份退出诉讼，通知其以被告身份参加诉讼。
原告重审变更诉讼请求为：要求分得2008年所建房屋门房一间、卫生间一间、二层套间一套（一间半）；要求分得征地款3万元。
被告重审辩称，张某某与周某乙离婚至今，孩子周某某一直随被告家庭生活，抚养开支均由被告承担。家中财产有孩子份额，但孩子年幼，不能分家析产。如按原告要求，08年新建房屋就没有被告的房了。原告分得的征地款，给原告张某某看病、开店及日常花销早已用完。不同意原告请求。
重审查明，位于韦曲街办水磨村21号院的2008年所建房屋，系原告张某某与被告家庭共同生活期间，家庭成员共同建造。是拆除了原址上1990年建盖的约30平米的楼板房及楼梯后新建而成。坐北向南，两层刀把形。二楼两间一明一暗，共用一个门。被告村组分配征地款属实，每人共分配36000元。第一次分配征地款时间为2002年12月，村民每人10000元。原告张某某户籍迁入被告家庭是2003年1月3日，故张某某名下分得征地款为26000元。周某某2004年1月19日因出生落户被告家庭，周某某名下共分得征地款为25000元。上述征地款，由被告周某甲以户主身份领取。
重审还查明，张某某与周某乙离婚纠纷一案，2014年12月16日西安市中级人民法院以（2014）西民一终字第01116号民事调解书调解离婚；婚生女周某某由张某某抚养；对夫妻共同所有的家具进行了分割。离婚后，周某某随被告家庭生活属实。
上述事实，有庭审笔录、韦曲街办水磨村21号院2008年所建房屋示意图、（2014）西民一终字第01116号民事调解书、户口簿在卷为证。
原审查明其余事实属实。
本院认为，西安市长安区韦曲街办水磨村21号院的2008年所建房屋，系原告与被告共同生活期间，在拆除原有房屋后，家庭成员共同建盖，新增房屋价值系当时原、被告家庭的共同财产。现原告张某某与被告周某乙已经离婚，共同共有的基础不复存在，原告以家庭共同共有为基础诉请分家析产，有事实及法律依据，应予支持。在确定新增房屋价值及原告方应分份额时，应当减除原有房屋的残值，考虑宅基地使用权原属被告，兼顾新建房屋的结构布局，按照有利于双方生产生活、不产生新矛盾的原则，对新增房屋价值依法予以分割。新建房屋第三层不具有房屋功用，不计算在内。原告名下的征地款，也是原家庭共同共有财产。二原告请求共分得3万元，要求合理，与法不悖，应予支持。原告周某某尚未成年，其名下征地款应当如数给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区韦曲街办水磨村21号宅院中2008年新建北边两层楼房（坐北向南）一楼东边的房屋一间归原告张某某、周某某所有。
二、本判决生效后10日内，三被告共同给付原告张某某征地款5000元；给付原告周某某征地款25000元。
本案受理费2600元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告承担部分在给付上述款项时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯宏祥