安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03787号
原告：李华。
委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：于浩.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司.
负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告李华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、于浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人陈福海，被告于浩、被告人保财险南京分公司委托代理人刘
晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年1月20日14时18分，被告于浩驾驶苏Ａ×××××号客车行驶至＊＊＊处时，与驾驶电动车的原告李华相撞，致原告受伤和电动车损坏。该事故经宣城市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告于浩与原告李华承担同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为于浩，在人保财险南京分公司投保了交强险、商业险。现要求两被告赔偿其各项损失共计150345.52元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告于浩驾驶证、行驶证信息、保险单复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证明原、被告双方于2015年1月20日14时18分发生交通事故的事实及双方责任（被告于浩与原告李华承担事故同等责任）；
3、门诊病历、出院记录、医疗费票据17张、证明、费用清单，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出；
4、司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告伤残等级以及“三期”期限，鉴定费用支出2360元；
5、证明、用工协议、营业执照复印件，证明原告因事故造成的误工损失；
6、残疾辅助器具票据，证明原告因事故需残疾辅助器具费用支出105元；
7、财产损失，证明原告因事故造成的财产损失。
被告于浩辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其垫付了47000元医疗费，请求在本案中一并处理。
于浩提交医疗费票据一张，证明原告支出的医疗费用中含有其垫付的费用。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为损失计算的依据；3、原告部分诉请的赔偿标准过高；4、对于浩垫付的医疗费不同意在本案中一并处理，除非于浩同意扣除非医保用药。
人保财险南京分公司未提交证据。
被告人保财险南京分公司对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4“三期”无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定；证据5、6、7有异议。
被告于浩的质证意见同被告人保财险南京分公司。
综合上述原、被告举证意见，本院认证如下：
1、原告所举证据1、2、3、证据4中的“三期”评定，两被告无异议，予以采信；2、证据5、6、7，具有合法性，客观性，关联性，予以确认；3、证据4中的伤残等级评定，依重新鉴定结论为准。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述基本一致。
另查明：肇事车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔率）。该车登记所有人为于浩。事故发生前，李华在江苏省南京市从事建筑业工作，在南京市居住、工作、生活满一年以上。李华于2015年1月20日至2月17日在南京市高淳人民医院住院治疗，共住院28天，保险公司垫付了1万元医疗费，李华自付医疗费用2.9万元。后原告又陆续到医院检查、治疗，支出医疗费用3136.72元，合计32136.72元。
诉讼中，人保财险南京分公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所进行了重新鉴定，伤残等级为十级。根据相关规定，原告李华的赔偿项目有：
1、医疗费除保险公司垫付1万元外，李华自付32136.72元；
2、住院伙食补助费28天×15元／天=420元；
3、营养费90天×15元／天=1350元；
上述三项合计33906.7元。
4、护理费90天×101.57元／天=9141.3元；
5、误工费180天×50681元／年÷365天=24993.4元；
6、残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元；
7、交通费500元；
8、鉴定费2360元；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、残疾辅助器具费105元；
11、财产损失费530元。
共计145228.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定，对超过部分的诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。原告在事故中受伤，致十级伤残，本院酌定5000元，超过部分，不予支持。对交通费500元予以认可。人保财险南京分公司承保的车辆在本起交通事故中负同等责任，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33906.7元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿20344元（33906.7元×60%），原告的财产损失530元、其他各项损失及精神损害抚慰金共计111321.7元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110530万元，超出部分的791.7元，由保险公司在在商业三者险限额内赔偿475元（791.7元×60%）。综上，人保财险南京分公司应赔偿原告的各项损失为20344元＋110530万元＋475元=131349元。关于被告于浩垫付的医疗费用，由于保险公司不同意在本案中一并处理，于浩可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李华各项损失合计131349元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元（原告已预交），由原告李华负担458元、被告于浩负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。