上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1231号
原告程晓英，女，1975年5月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告周岷（第一被告），男，1967年6月23日出生，汉族，住上海市。被告上海凯顺汽车服务有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人吴凯，总经理。委托代理人周岷，男，系上海凯顺汽车服务有限公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。委托代理人李琳，上海恒量律师事务所实习律师。原告程晓英诉被告周岷、被告上海凯顺汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告程晓英及其委托代理人王昱婷、被告周岷、被告上海凯顺汽车服务有限公司的委托代理人周岷、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人苏倩和李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓英诉称：2015年11月18日5时20分许，第一被告驾驶沪A机动车在沪青平公路出外青松公路西约80米处时与案外人陆建新驾驶的原告所有的车辆发生追尾。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负本次事故全部责任，陆建新无责。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费人民币30,600元、牵引费800元、清扫费600元、油污清理费500元、停业损失费35,555元，总计68,055元；判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担赔偿责任；判令诉讼费由第一、第二被告承担。被告周岷和被告上海凯顺汽车服务有限公司共同辩称：事故事实无异议，责任认定理由有异议；事发时，第一被告是第二被告的员工，是履行职务行为；车辆维修费、牵引费、清扫费及油污清理费无异议；停运损失，应扣除人员工资、油费及车辆损耗。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实无异议，责任认定由法院认定；第一被告未提供从业资格证，故仅在交强险范围内承担，商业险不承担；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；车辆维修费无异议；牵引费、清扫费及油污清理费无异议，具体金额由法院依法判决；停运损失为间接损失，不属于理赔范围，即使理赔金额也过高。经开庭审理查明：2015年11月18日5时20分许，在上海市青浦区沪青平公路出外青松公路西约80米处，第一被告驾驶沪A小型轿车与案外人陆建新驾驶的沪B小型轿车发生追尾，造成两车车损的道路交通事故。2015年11月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，陆建新无责任。原告系陆建新驾驶车辆的登记所有人。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告车辆因本起事故支付了车辆修理费30,600元、牵引费800元、清扫费600元、油污清理费500元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：事发时，沪A小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单、施救服务作业单、拖移清扫清理费发票、车辆行驶记录仪视频、照片、保险条款，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：停业损失费35,555元，提供了出租汽车营运证、出租车经营证书、原告出租汽车驾驶员从业资格证、汽修厂出入厂日期证明（2015年11月20日进厂维修至2015年12月25日出厂）、完税证明、车辆营收表，按每月30,476元计算；第一、第二被告认为该营收表只显示了公司名称，营收表盖章的为上海舒海出租汽车管理服务有限公司，与原告提供的其他证据的抬头（晓英客运服务部）不一致，且营收包括人员工资、油费及车辆损耗，这些部分应予以扣除，其他无异议；第三被告认为从业资格证、运营证无异议，证明关联性有异议，无负责人签名，完税证明显示只有1月份没有纳税凭证，故若承担停运损失仅同意承担一个月的，且该损失为间接损失，不属于理赔范围，即使理赔金额也过高。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故原告的相应损失应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿。原告的损失为：一、车辆维修费30,600元、牵引费800元、清扫费600元、油污清理费500元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款合计32,500元，由第三被告在交强险限额内承担2,000元，余额30,500元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。二、停业损失费，根据原告提供的相关证据，本院酌情确认8,200元，该款由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程晓英2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告程晓英30,500元；三、被告上海凯顺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓英8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,501.38元，减半收取750.69元，由原告程晓英负担341.94元，被告上海凯顺汽车服务有限公司负担408.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。