wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1047号
原告蒋某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，1994年恋爱，1995年11月18日举行了结婚典礼，2008年8月29日办理了结婚登记手续，1996年11月26日生育一子取名郭聪聪，现已成年，2014年11月22日领养一女，当日出生，取名郭芮成。婚后初期双方感情尚可，虽偶有矛盾，但很快能化解。2014年原被告协商后决定收养一女，此后，被告开始夜不归宿，收入不交家庭，并与原告吵架甚至出手殴打原告，与她人同居，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；养女郭芮成随原告生活，被告每月支付生活费800元；依法分割双方共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不应离婚。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
2、机动车销售统一发票一支、车辆登记信息表一份，证明原、被告2008年5月7日购买晋DGJ6**机动车一辆；
3、商品房买卖合同一份，证明婚后购置位于襄垣县侯堡镇西区27号楼2单元2层西的住房一套；
4、保证书两份，证明被告殴打过原告。
被告质证认为：
证据1、2、3认可；证据4真实性认可，但只是与原告发生争执。
被告未提交证据。
原告举证被告均认可真实性，本院对其真实性予以采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村，恋爱后于1995年11月18日举行了结婚典礼，2008年8月29日办理结婚登记。1996年11月26日双方生育儿子郭聪聪；2014年11月22日领养女儿郭芮成。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒋某某与被告郭某某系自主结婚，应有相应的感情基础，已共同生活20余年，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告郭某某有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告蒋某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1047号原告蒋某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村，1994年恋爱，1995年11月18日举行了结婚典礼，2008年8月29日办理了结婚登记手续，1996年11月26日生育一子取名郭聪聪，现已成年，2014年11月22日领养一女，当日出生，取名郭芮成。婚后初期双方感情尚可，虽偶有矛盾，但很快能化解。2014年原被告协商后决定收养一女，此后，被告开始夜不归宿，收入不交家庭，并与原告吵架甚至出手殴打原告，与她人同居，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；养女郭芮成随原告生活，被告每月支付生活费800元；依法分割双方共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不应离婚。原告举证如下：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；2、机动车销售统一发票一支、车辆登记信息表一份，证明原、被告2008年5月7日购买晋DGJ6**机动车一辆；3、商品房买卖合同一份，证明婚后购置位于襄垣县侯堡镇西区27号楼2单元2层西的住房一套；4、保证书两份，证明被告殴打过原告。被告质证认为：证据1、2、3认可；证据4真实性认可，但只是与原告发生争执。被告未提交证据。原告举证被告均认可真实性，本院对其真实性予以采纳。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村，恋爱后于1995年11月18日举行了结婚典礼，2008年8月29日办理结婚登记。1996年11月26日双方生育儿子郭聪聪；2014年11月22日领养女儿郭芮成。双方婚后因家庭琐事发生冲突，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告蒋某某与被告郭某某系自主结婚，应有相应的感情基础，已共同生活20余年，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告郭某某有意继续维持夫妻关系，二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告蒋某某所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  樊 婷人民陪审员  郭会岗二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2086号
原告张佳琦，男，1983年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B区708室，统一社会信用代码912306075742349819。
法定代表人尹凡忠，该公司总经理。
委托代理人高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司员工，住黑龙江省宝清县，
本院在审理原告张佳琦与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张佳琦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳琦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佳琦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张佳琦负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1247号
原告：张盟盟，男，1986年7月9日出生，汉族，个体运输户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，组织机构代码74241865X。
主要负责人：赵俊民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告张盟盟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永超、被告的委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请鉴定，本院于2015年10月10日裁定本案中止诉讼，2016年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张盟盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金81413元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为，要求被告赔偿车辆损失68460元、路产损失4453元、清障费12000元、鉴定费3000元，共计87913元，但未在本院指定期限内补交诉讼费。事实和理由：2015年7月31日0时10分，原告驾驶员刘利驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在荣乌高速下行695KM+600M处时，因操作不慎撞至路边护栏，造成车辆及护栏损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，刘利负事故全部责任。原告以车辆登记所有人的名义为涉案车辆在被告处投保交强险、商业机动车损失险及第三者责任险。并投保了不计免赔特约险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商索赔，但未能达成一致意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应举证证明其诉讼主张，被告同意在原告提交被保险车辆及驾驶员合格的行驶证、驾驶证、营运证后，按保险合同的约定赔偿原告的损失；诉讼费及鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶员刘利的机动车驾驶证及上岗证、海通恒信国际租赁有限公司出具的保险业务结算事项授权委托书，以及本院委托重新鉴定的机动车鉴定评估报告书等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告主张的3000元鉴定费问题，因该费用系原告单方委托滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号机动车定损所支出的费用，因本院未采信该公司作出的鉴定评估报告书证明效力，故原告所支出上述鉴定费用并非是必要合理费用，故本院对原告的鉴定费诉求不予支持。2.关于原告主张的12000元施救费问题，被告虽提出异议，但并未否认原告所提交的施救费发票来源的真实性，也未举证证明原告未实际支出上述费用。本院经审查，对原告提交的施救费发票予以确认。3.关于原告主张已赔偿了路产损失4453元，被告虽认为原告赔偿该损失无法律依据，但对天津市高速公路管理局出具的收取赔偿款的收据真实性无异议。本院认为，结合道路交通事故认定书及上述收据，能够认定原告已实际赔偿了该项损失。4.关于驾驶员刘利是否具有合法驾驶资格的问题，被告以原告未提交刘利的体检合格证明为由拒绝承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提交的刘利驾驶证、上岗证，能够证明事故发生时，驾驶员刘利具有合法驾驶资格，故对被告的上述质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月5日，原告以山东鹏飞鸿物流有限公司的名义，在被告处为其实际所有的挂靠在该公司名下的鲁Ｍ×××××欧曼牌BJ4259SNFKBXF重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中商业保险中包括车辆损失险（保险金额为338000元）及第三者商业责任险（保险金额为1000000元），并投保了不计免赔险；同时，约定本保单第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。保险期间均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。2015年7月31日0时10分，刘利驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MP9**挂号重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行695公里600米时，因犯困打盹，操作不当，致使其车辆前部撞到公路右侧护栏，造成其车辆不同程度损坏、路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，刘利负事故的全部责任。事故发生后，原告向天津市高速公路管理处缴纳了路损赔偿款4453元，并支出车辆施救费用12000元。因被告对原告单方委托评估的车损数额提出异议，经本院重新委托评估，确认鲁Ｍ×××××号车辆因发生本次交通事故造成损失价值为54195元，原被告对该数额均予以认可。2016年8月13日，保险合同约定的第一受益人海通恒信国际租赁有限公司向被告出具了保险业务结算事项授权委托书，同意被告将赔偿款直接交付原告张盟盟。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆驾驶员刘利在发生交通事故时具有合法驾驶资格。
本院认为，原被告签订机动车保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约交纳了保险费，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆实际所有人，并经保险合同约定的第一受益人同意及授权直接向被告主张权利，其有权就被保险车辆因发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付保险赔偿金。因原被告对本院重新委托评估的车辆损失均无异议，故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失54195元，并应在机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告已支出的路产赔偿款。对于原告主张的车辆施救费用12000元，被告虽提出异议，认为费用过高，但未举证推翻原告的上述主张；本院认为，原告支出的车辆施救费用是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由被告承担。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盟盟车辆损失54195元、车辆施救费12000元、路产赔偿款4453元，共计70648元；
二、驳回原告张盟盟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告张盟盟负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王敏敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1982号
上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川恒成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全。
被上诉人（原审原告）：成都康达养生食品厂，住所地成都市新都区大丰南丰工业开发区。
法定代表人：张吉明，董事长。
委托代理人：邹王，成都康达养生食品厂工作人员。
上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司与被上诉人成都康达养生食品厂买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都摩尔新世纪商贸有限公司上诉称，本案合同履行地在一审原告所在地，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审原告选择向一审被告住所地人民法院管辖符合法律规定。一审被告住所地在成都市天府新区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴巧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22382号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾爱华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾爱华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾爱华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,415.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,415.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初587号
原告李恩有，男，汉族，1993年4月17日生，中专文化，务农，云南省盈江县人，现住盈江县。
被告寸保兴，男，傣族，现年24岁，初中文化，农民，云南省盈江县人，现住盈江县。
原告李恩有与被告寸保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告李恩有于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩有在诉讼期间，以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李恩有撤回对被告寸保兴的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，退还原告李恩有90元，由原告李恩有负担90元（已付）。
审判员 黄旖旎
二〇一七年七月十八日
书记员 方相会
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2012号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区楠丰木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱正勇。
委托诉讼代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹燕文，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省宁远县。
上诉人佛山市顺德区楠丰木业有限公司（以下简称“楠丰木业公司”）因与被上诉人尹燕文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“原告佛山市顺德区楠丰木业有限公司与被告尹燕文从2016年2月18日至2016年5月17日期间存在劳动关系。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区楠丰木业有限公司负担。”
上诉人楠丰木业公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：尹燕文在2016年2月18日入职楠丰木业公司，后于2016年3月底以家中有急事为由口头提出离职。一般情况下楠丰木业公司在次月的月底才发放上月的工资，但在尹燕文的恳请下，楠丰木业公司在清明节前向其发放了3月份的工资，尹燕文在3月份实际工作至31日。因此，双方存在劳动关系的期间应为2016年2月18日至2016年3月31日，之后不存在劳动关系。综上，楠丰木业公司上诉请求：1.改判楠丰木业公司与尹燕文在2016年2月18日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2。诉讼费用由尹燕文承担。
被上诉人尹燕文答辩称：尹燕文是2016年2月18日入职，工作到5月17日，工作过程中左手受伤。除了清明节请假外，其他时间都没有请假，也没有离职。受伤后由楠丰木业公司法定代表人朱正勇送尹燕文到和平医院治疗，楠丰木业公司主张尹燕文离职不是事实，楠丰木业公司在上诉状所列的工资也不是事实，楠丰木业公司的证据《现金支出证明单》是虚假的，该证明单上的签字不是尹燕文本人所签，楠丰木业公司一审陈述也是虚假的。劳动合同是尹燕文签的，但填写的时候合同内容是空白的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人楠丰木业公司、被上诉人尹燕文在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
楠丰木业公司上诉主张双方存在劳动关系的期间为2016年2月18日至2016年3月31日，之后不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者入职、离职的登记材料属于用人单位掌握管理的证据，故应由楠丰木业公司就尹燕文的入、离职时间承担举证责任。本案中，楠丰木业公司并未提交尹燕文有关离职登记材料，所提交的《现金支出证明单》上虽有“因本人申请离职现将工资结清”的字样，但尹燕文对该《现金支出证明单》的真实性不予确认，楠丰木业公司在一审庭审中也承认“因本人申请离职现将工资结清”的字样系公司财务人员所写。故楠丰木业公司所提交的证据不足以证实尹燕文于2016年3月31日之后离职的事实。其次，尹燕文提交了证明一份、入院记录一份及通话录音一份，以证明其在楠丰木业公司工作期间受伤后被送至医院治疗及与公司工作人员就住院伙食费用及出院时间进行协商。楠丰木业公司确认尹燕文是在公司车间发生事故，并确认楠丰木业公司将尹燕文送至医院治疗并已支付了尹燕文住院医疗费用。楠丰木业公司对此解释为尹燕文离职后返回公司，要求重新回来上班，后到车间找同事玩的情况下出现事故，楠丰木业公司系出于人道主义实施的上述行为，但对此亦未能举证证明。综上，楠丰木业公司并未举证证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。原审综合双方提交的证据材料，采信尹燕文的主张，认定双方从2016年2月18日起至2016年5月17日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人楠丰木业公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区楠丰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 伍倩桃
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1203号
原告许大清，退休干部。
被告王均，农民。
原告许大清与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2016年9月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告许大清、被告王均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许大清诉称：2011年8月26日，被告王均在建设镇中道路工程中在原告处借支3万元，后来工程结算时未予扣除。后原告多次找被告索要，被告一直推诿不还。特具状起诉，请求法院依法裁决。
被告王均辩称：这3万元钱我们双方在工程结算的时候已经结算过了，我不欠原告3万元，因为当时结算是用复印件结算的，原件在原告手中。
经审理查明：2011年4月，房县兴发建筑有限公司承包了房县实验中学校前道路建设工程。原告许大清作为兴发建筑有限公司代表，被告王军负责具体施工、工人工资和材料结算。2011年8月26日，被告王均在工程施工过程中在原告处借支3万元，当时出具借条一份，内容为：“借条，今借到工程款三万元整，正中公地王均2011.8.26号”。后来，原被告双方在工程结算时未将这笔借款扣除，工程结算完毕后，原告多次要被告偿还此款，被告一直推诿不还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告许大清要求被告王均偿还借款的诉讼请求，有被告王均出具的借条证实，本院予以支持。被告王均关于该款已经结算过了，是用复印件结算的，自己不欠原告3万元的辩解意见因无相关确实证据证实，且与日常交易方式、交易习惯不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告王均于本判决生效后30日内偿还原告许大清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王均承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1480号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0316号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1314号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：莱州市程郭龙华超市。
经营者：崔玉龙。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告莱州市程郭龙华超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告莱州市程郭龙华超市的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 张再斌
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董赫赫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8593号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。
经营者：罗永强。
被告：华平，女，60岁，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告华平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告郑州市二七区永强纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区永强纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月二日
书记员 徐希茜
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王义成、
王建奎金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4628号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：王义成，男，1963年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王建奎，男，1963年12月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王义成、王建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王义成经本院公告传唤、王建奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义成在我行贷款9000元，2015年4月20日发放，于2016年4月17日到期。由王建奎提供担保，负连带清偿责任。自贷款发放后至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王义成、王建奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日被告王义成向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币9000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额玖仟元整，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，月利率为10.9229‰等内容。同日，原告与被告王建奎签订了保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款9000元于2016年4月20日发放，于2016年4月17日到期，被告自2016年4月20日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王义成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款利息义务，构成违约，故原告要求被告王义成偿还借款本金人民币9000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告王建奎自愿为王义成借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王建奎在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建奎在承担保证责任后，有权向被告王义成进行追偿。被告王义成、王建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义成、王建奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜雨珊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第324号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某锐，男，2015年9月29日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某锐犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。2013年1月23日送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某锐表示认罪，并表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉。被告人杨某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某锐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年9月5日，被告人杨某锐被陈某刚、王某均、方某清、杨某卜、张某川、杜某登峰（以上六人另案处理）所在的传销组织骗至梅州，并拘禁在梅江区木韵酒店后面一栋楼房四楼的出租屋，至9月24日交了钱成为该传销组织的一员。2015年9月28日21时许，被害人袁某坤被上述传销组织骗至梅州，并安排住在梅江区金利来大街铸屋巷15号一出租屋三楼，作为窝点主任的陈某刚指示窝点管家王某均及老板方林某、杨某卜、张某川、杜某登峰、杨某锐将袁某坤的手机等物收缴，并采用殴打、言语恐吓、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等方式，将袁某坤限制于房内，不准袁某坤与外界联系和离开该出租屋，限制袁某坤的人身自由，直至9月29日8时许，袁某坤才被公安人员解救出来。
另查明，被告人杨某锐加入传销组织后，参与非法拘禁被害人刘某；9月25日，刘某在中午外出时趁看管人员不注意，逃离后报案。
上述犯罪事实，被告人杨某锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，房屋租赁合同；证人黄某勇的证言；有被害人袁某坤、刘某的陈述；同案人陈某刚、王某均、方某清、杨某卜、张某川、杜某登峰的供述，被告人杨某锐的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锐无视国家法律，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某锐在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人杨某锐归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某锐从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄睿智
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第324号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某锐。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某锐犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。2013年1月23日送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某锐表示认罪，并表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉。被告人杨某锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某锐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年9月5日，被告人杨某锐被陈丽刚、王建均、方林清、杨春卜、张大川、杜余登峰（以上六人另案处理）所在的传销组织骗至梅州，并拘禁在梅江区木韵酒店后面一栋楼房四楼的出租屋，至9月24日交了钱成为该传销组织的一员。2015年9月28日21时许，被害人袁某坤被上述传销组织骗至梅州，并安排住在梅江区金利来大街铸屋巷15号一出租屋三楼，作为窝点主任的陈丽刚指示窝点管家王建均及老板方林清、杨春卜、张大川、杜余登峰、杨某锐将袁某坤的手机等物收缴，并采用殴打、言语恐吓、房门反锁、专人看管、交叉上课、禁止外出等方式，将袁某坤限制于房内，不准袁某坤与外界联系和离开该出租屋，限制袁某坤的人身自由，直至9月29日8时许，袁某坤才被公安人员解救出来。
另查明，被告人杨某锐加入传销组织后，参与非法拘禁被害人刘某；9月25日，刘某在中午外出时趁看管人员不注意，逃离后报案。
上述犯罪事实，被告人杨某锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，房屋租赁合同；证人黄某勇的证言；有被害人袁某坤、刘某的陈述；同案人陈丽刚、王建均、方林清、杨春卜、张大川、杜余登峰的供述，被告人杨某锐的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某锐无视国家法律，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某锐在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人杨某锐归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某锐从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄睿智
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第220号
原告卓某某某，女，藏族，2014年8月14日出生，系青海省玉树市。
法定代理人曲某某某，女，藏族，1991年10月出生，系青海省玉树市。
被告桑某某某，男，藏族，1994年9月出生，系青海省玉树市。
本院在审理原告卓某某某诉被告桑某某某追索抚养费一案过程中，原告卓某某某以与被告桑某某某就支付抚养费问题达成庭外调解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半承担25.00元。
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：才仁文毛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1693号
申请人：陈启军，女，汉族，1971年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉安洋科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层4号。
法定代表人：李国安，总经理。
委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。
担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座
法定代表人：王伟，总经理。
陈启军与武汉安洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陈启军向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉安洋科技有限责任公司价值102989元的财产采取保全措施，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈启军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉安洋科技有限责任公司银行存款102989元，开户行为上海浦东发展银行武汉分行，账号为70×××45，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘燕双
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1165号
上诉人（原审原告）窦纪铭，男，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人刘爱针，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林志，男，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）青岛晟和交通运输有限公司。
法定代表人徐培源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
上诉人窦纪铭因与被上诉人李林志、青岛晟和交通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人窦纪铭的委托代理人刘爱针、陈其华、被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼，被上诉人李林志、青岛晟和交通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故责任纠纷原告曾于2014年诉至该院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计193906.77元，2015年1月4日，原审法院作出（2014）许县民一初字第217号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计166779.95元，该判决已经生效。该判决书认为，原告对残疾赔偿金的诉求数额系其对自己权利的处分，现原告再次以机动车交通事故责任纠纷为由诉至该院要求三被告赔偿原告残疾赔偿金50443.02元，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告窦纪铭的起诉。
本院认为，上诉人窦纪铭在第一次起诉时已就残疾赔偿金等费用提起主张，且许昌县人民法院就其主张也作出生效判决，上诉人以生效判决认定过的赔偿费用项目再次提起诉讼系对同一事实的重复主张，原审驳回其起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 戈
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执442号之一
被执行人张文富，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘生华，男，1956年4月15出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区
关于张文富、刘生华、吴国顺诈骗一案，本院（2016）豫1281刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文富、刘生华、吴国顺未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2017年6月9日移送强制执行，执行的标的为张文富罚金50万元、刘生华罚金20万元、吴国顺罚金20万元，被告人张文富用诈骗所得赃款以其子张庆田名下购买的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房屋一套追缴退赔后剩余款项上缴国库。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封张庆田名下的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房产证号为京（2016）通州区不动产权第××号房产一套。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执442号申请人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶，该院院长。被告人张文富，男，1957年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住北京市通州区。被告人刘生华，男，1956年4月15日出生，汉族，初中毕业，中原油田退休职工，住北京市西城区。被告人吴国顺，男，1953年6月4日出生，汉族，大专毕业，无业，住北京市丰台区。关于义马市人民法院与张文富、刘生华、吴国顺诈骗纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2017）豫12刑终76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文富、刘生华、吴国顺未按期履行义务，申请执行人义马市人民法院于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为4200000元。本院已受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.本院于2017年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人张文富、刘生华、吴国顺邮寄送达执行通知、报告财产令，当时三名被告人均在监狱服刑，但给张文富邮寄的退回了，监狱搬迁，地址不明。三名被告人均未实际履行。本院于2017年7月15日将被执行人张文富、刘生华、吴国顺纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2017年7月19日至2018年5月1日期间通过全国网络查控系统查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺名下的银行存款信息、车辆信息、证券、不动产、互联网银行，仅有零星存款并已扣划。3.本院于2018年5月29日通过国土资源局、房管局查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺名下房地产登记信息和不动产登记信息，未发现被执行人张文富、刘生华、吴国顺有可供执行的财产。4.本院于2018年5月29日通过协助机关查询了被执行人张文富、刘生华、吴国顺的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．本院于2017年12月23日对查封的张庆田名下的位于北京市通州区怡乐园一区29号楼3层332室房产证号为京（2016）通州区不动产权第××号房产一套予以拍卖，所得款项350万元已由张某和李某1、李政按照其三人所达成的协议领取。6、通过三名被执行人多个账户共扣划22175元，因被害人李某1、李某2居住北京，距离较远，且本次执行款项较少，故本次款项先由被害人张某领取。综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人义马市人民法院申请执行张文富、刘生华、吴国顺一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年六月八日书记员  吴世昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异178号
异议人（被执行人）内蒙古自治区第二�文地质工程地质勘察院。
事业法人冯罡，系该院院长。
委托代理人陈芊帆，系内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，系内蒙古永晟律师事务所律师。
申请执行人唐山中地地质工程公司。
法定代表人董国明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐山中地地质工程公司（以下简称唐山公司）申请执行被执行人内蒙古自治区第二水文地质工程地质勘察院（以下简称二勘院）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人二勘院称，东胜区法院于2016年6月8日作出的（2016）内0602执1662号执行裁定书，将异议人X账号内858569.3元资金进行了扣划。由于异议人该账号是用于发放退休工人工资的，属于政府拨款，并要求专款专用。故申请法院依法解除对异议人在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行的账户（账号X）账号内资金的扣划。为证明其主张，异议人向本院提交如下证据：
1、记账凭证7支；
2、中国建设银行单位客户专用回单9支。
本院查明，申请执行人唐山公司诉内蒙古地质工程有限责任公司、李振平、田建平、梁立新、被执行人二勘院建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2014年10月10日作出（2013）东民初字第7102号民事判决，判决被执行人二勘院给付申请执行人唐山公司下欠工程款648436元，工程技术、资料整理人工费56000元，共计704436元，内蒙古地质工程有限责任公司、李振平、田建平、梁立新不承担本案民事责任。该判决生效后，被执行人二勘院未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人唐山公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月8日作出（2016）内0602执1662号执行裁定书，依法扣划二勘院在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行的账户（账号X）内的858569.3元。2016年6月16日，该笔款项转账到本院执行专户内。2016年6月17日向异议人送达了扣划裁定书。后异议人�本院提出执行异议。
另查明，本院依职权调取了被执行人二勘院在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行的账户（账号X）开户信息及活期存款明细账，该证据显示，二勘院是全额拨款的事业单位，其向银行申请开设的账户是基本存款账户，资金性质是全额拨款。该账户内，除了有通过企业网银向退休员工代发的工资外，还有工程款、进度款等其他往来款项。截止本院裁定扣划时，二勘院已通过企业网银向退休员工代发工资，未曾间断。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”以及中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的通知》的规定，人民法院依法可以冻结、扣划事业单位在银行的存款。本案中，异议人主张涉案账号是用于发放退休工人工资的，属于政府拨款，并要求专款专用。经本院查明的事实来看，该账户内的款项并非完全为退休工资，还有其他往来资金，不能证明法院扣划的资金属于退休工资，该账户内的�金不具有专一性和排他性；而且，退休工资已由被执行人通过企业网银向职工代发，故其主张该笔账户内所扣划的资金是用于发放退休工人工资款项的主张与事实不符。综上，异议人的异议请求及理由缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古自治区第二水文地质工程地质勘察院的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张录录
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第942号
原告侯丽琴，女，住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉法律服务所法律工作者。
被告曹文娟，女，住大同市矿区。
被告李娜，女，住大同市矿区。
原告侯丽琴与被告曹文娟、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽琴及其委托代理人安润喜、被告李娜到庭参加诉讼，被告曹文娟未到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽琴诉称，2013年2月，原告通过同事杨某某认识其朋友即被告李娜，又通过被告李娜认识了被告曹文娟。原告通过杨某某得知被告曹文娟因做化妆品生意周转资金借点钱，于是在2013年2月17日，在杨某某介绍下，被告曹文娟向原告借了40000元，并口头答应每月给付原告利息800元。为此，被告曹文娟亲笔书写了借条一份，被告李娜为借款人担保，并在借条上签名、捺印，杨某某为证明人，在借条上签名、捺印。被告曹文娟借钱之后，开始几个月，按时给付了原告利息。在2015年4月，被告不再支付利息，也不按约定归还借款。经多次催要，被告曹文娟拒不还款。现原告起诉要求被告曹文娟归还借款40000元，被告李娜对上述借款承担连带归还责任，诉讼费由二被告承担。
被告曹文娟未进行答辩。
被告李娜辩称，不同意承担连带责任。借条上的担保不是我写的，我和杨某某都是证人，不是担保人，而且已经过了担保期限。不同意承担诉讼费用。
原告侯丽琴围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、借条一份，主要内容为：“今借到侯丽琴人民币40000元整，半年还清”，借款人为“曹文娟”，担保人为“李娜”，证明人为“杨某某”，借款时间为“2013年2月17日”，欲证实被告曹文娟向原告借款40000元、被告李娜为借款作担保人的事实。
证据二、证人杨某某书面证言一份，且证人出庭作证，欲证实的内容同上。
被告曹文娟未向本院提供相关的证据。
被告李娜未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告曹文娟均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。庭审中，被告李娜对原告的证据一借条、证据二证人证言均有异议，认为借条上其签名之前的“担保”二字不是其本人所写，且不是当时所写；证人杨某某当庭证言中记不清借款期限是半年还是一年，也就记不清被告李娜是担保还是证明人了。以上证据中，证据一借条，系原始书证，且根据原告侯丽琴、被告李娜及证人杨某某的当庭陈述，均可印证被告曹文娟向原告借款40000元的事实，关于被告李娜提出的“担保”二字并非其本人当时所写，其未提供相应的证据予以反驳，且证人杨某某的证言中亦称被告曹文娟写的“担保”二字，然后被告李娜签名为借款做的担保，综上，本院对该证据予以采信；证据二证人证言，证人所述内容与借条内容可以相互印证，虽其对借款期限记忆不清，称不是半年就是一年，但与借条所约定的半年期间亦不矛盾，故本院对该证据予以采信。此外，证人杨某某的证言与原告侯丽琴、被告李娜的陈述可以印证原告已将40000元借款给付被告曹文娟、双方口头约定被告曹文娟每月按2%给付利息。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月17日，原告侯丽琴经朋友杨某某介绍，将40000元借给被告曹文娟，被告曹文娟向原告出具了借条一份，约定借款期限为半年，被告李娜为借款担保、杨某某为证明人分别在借条上签名、捺印，原告侯丽琴、被告曹文娟另外口头约定，被告曹文娟每月按本金的2%给付原告借款利息。事后，被告曹文娟给付原告侯丽琴17200元，余款至今未付。
本院认为，被告曹文娟向原告侯丽琴借款40000元，双方形成了债权、债务关系。被告曹文娟有义务按照双方约定及时偿还借款，但被告曹文娟未在借款期限内偿还借款，故本院对原告要求被告曹文娟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于被告曹文娟现尚欠原告的借款本金数额，现原告自认被告曹文娟已给付其17200元，根据双方的约定，借款期限为6个月，每月按本金的2%支付利息，故借款期间的利息应为4800元；被告曹文娟未按约定还款，故自2013年8月17日起至本判决作出之日止，被告曹文娟应支付原告逾期还款的利息，具体数额，应按6%的年利率计算，即40000元×（6%÷12个月）×33个月＝6600元，以上利息合计11400元，余款5800元应视为被告曹文娟偿还原告侯丽琴的借款本金，即被告曹文娟现尚欠原告侯丽琴借款本金34200元。关于原告要求被告李娜承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李娜为被告曹文娟向原告侯丽琴借款担保，故被告李娜应为连带责任保证的保证人，双方未约定保证期间，作为债权人，原告可在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；现原告要求被告李娜承担保证责任，已超过保证期限，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告曹文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文娟偿还原告侯丽琴借款本金34200元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告侯丽琴对被告李娜的诉讼请求；
三、驳回原告侯丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预交），由原告侯丽琴负担被告145元，被告曹文娟负担655元（可在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 韩雅彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵文馨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终318号
上诉人（原审原告）褚友山，男，1965年5月5日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，男，该局干部。
被上诉人（原审第三人）常州捷佳创精密机械有限公司，�所地常州市新北区机电工业园宝塔山路9号。
法定代表人余仲，该公司总经理。
委托代理人徐辉，男，该公司工作人员。
上诉人褚友山因劳动行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，褚友山系褚进勇的父亲，褚进勇系常州捷佳创精密机械有限公司（以下简称捷佳创公司）员工，被安排到常州市天合光能有限公司从事设备调试工作，并就近住在新北区龙虎塘合悦宾馆。2017年3月29日凌晨5时48分，褚进勇被路人发现从其入住的合悦宾馆405房间窗户坠落于盘龙苑东边路口处死亡。警方经调查，排除他杀可能；尸体检验报告认为褚进勇符合高坠致颅脑损伤死亡，送检心血未现常见农药、杀鼠剂、安眠镇静类药物成分，检出乙醇成分（含量为130.2毫克/100毫升）。2017年4月5日，捷佳创公司向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，经补证，该局于4月18日予以受理。经调查，市人社局作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。褚友山不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职责。市人社局作出不予认定工伤决定的程序符合法律规定。褚友山对委托捷佳创公司工作人员刘红芬代收文书的委托手续无异议，相关文书的送达程序合法。《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（二）醉酒或者吸毒的。”《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定，“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（二）醉酒或者吸毒。”据此，因醉酒导致伤亡不认定为工伤的，醉酒与事故伤害间应存在因果关系。市人社局依据公安部门出具的检验报告认定褚进勇在事故发生时处于醉酒状态，并无不当。接处警登记表、派出所出具的情况说明及检验报告，排除了褚进勇的死亡系他人伤害、药物中毒等因素。市人社局认定其行为能力、判断能力等受醉酒影响，导致意外坠楼，符合常理。市人社局根据调查作出褚进勇醉酒与其坠楼之间存在因果关系的判断，属行使行政裁量权。综上，被诉不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十六条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回褚友山的诉讼请求。案件受理费50元,由褚友山负担。
上诉人褚友�上诉称，一、市人社局依职权调取了褚进勇醉酒的证据，但没有保障相对人的知情权和陈述申辩权。二、原审在没有任何证据的情况下推测褚进勇之死与醉酒存在因果关系，超出了庭审的争议焦点。三、原审认定褚进勇之死与醉酒存在因果关系，是错误的。四、原审认定市人社局系行使行政裁量权，过于武断。综上，请求撤销原判，撤销被诉不予认定工伤决定，并判令市人社局在法定期限内作出认定工伤的决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人捷佳创公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落�明的，应当认定为工伤。”褚进勇因工外出，其在住宿休息时发生伤亡，与工作原因关系并不紧密。
《中华人民共和国社会保险法》第三十七条规定，“职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（二）醉酒或者吸毒。”因此，职工因醉酒不认定为工伤的，醉酒与伤亡之间应存在因果关系。对于褚进勇的坠亡，警方已排除他杀可能，其尸体送检心血未现常见农药、杀鼠剂、安眠镇静类药物成分，检出乙醇成分（含量为130.2毫克/100毫升）。市人社局根据调查核实的证据认定褚进勇的醉酒与伤亡之间存在因果关系，是可以的。
综上，原审判决驳回褚友山的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人褚友山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张茹佳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第136-1号
申请执行人雷国英（受害人雷冬生之妻），女，1952年10月22日出生。
申请执行人雷拥军（受害人雷冬生之子），男，1972年3月26日出生。
申请执行人雷爱君（受害人雷冬生之女），女，1974年7月25日出生。
被执行人陈刚生，男，1957年8月18日出生。
第三人李运秀（被执行人陈刚生之妻），女，1963年4月28日出生。
本院在执行（2015）祁执字第205号申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君与被执行人陈刚生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君以被执行人陈岣生所付赔偿款系与其妻即第三人李运秀共同债务而要求共同清偿为由于2015年11月25日向本院提出申请，要求将第三人李运秀追加为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，第三人李运秀与执行人陈刚生系夫妻关系，1981年10月13日共同生育一小孩取名陈志芳，1987年2月23日共同生育一男孩取名陈志慧。2014年4月20日下午17时55分，被执行人陈刚生未取得机动车驾驶证驾驶其自有的未依法注册登记的普通二轮摩托车载申请执行人雷国英之夫雷冬生与他人驾驶的摩托车相撞，造成雷冬生死亡。案经本院审理，于2015年4月1日作出（2014）祁民一初字第883号民事判决书，判决由被执行人陈刚生在判决书生效后十日内赔偿申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君等经济损失76,885.21元（含被执行人陈刚生已付的21,000元），并负担案件受理费1,600元。该判决书于2015年1月10日发生法律效力。因被执行人陈刚生未自动履行，申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君于同年5月28日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君向本院提出申请，要求将第三人李运秀追加为本案的被执行人，与被执行人陈刚生连带赔偿申请执行人的经济损失55,885.21元，并负担案件受理费1,600元，合计57,485.21元。
本院认为，未依法注册登记的普通二轮摩托车系被执行人陈刚生与第三人李运秀在夫妻关系存续期间所购买，被执行人陈刚生在驾驶该车时因交通事故而给申请执行人造成的损失属其夫妻共同债务，应由被执行人陈刚生与第三人李运秀共同赔偿。夫妻共同债务系连带之债，相互应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李运秀为本案被执行人。被执行人李运秀应在本裁定生效之日起五日内与被执行人陈刚生连带赔偿申请执行人雷国英、雷拥军、雷爱君经济损失57,485.21元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年五月八日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初872号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：哈斯高娃，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告哈斯高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初443号
原告：王严，住四平市。
委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：赵志远。
被告：四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组。住所：吉林省四平市铁东区北一经街****号。
诉讼代表人：孙秉仁，组长。
被告：王贵斌。
被告：张天娇，1975年8月8日生，住吉林省四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王严与被告四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组（以下简称鑫源公司善后小组）、王贵斌、张天娇股权转让纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王严的委托代理人曹东新、赵志远，被告鑫源公司善后小组诉讼代表人孙秉仁，被告张天娇的委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。被告王贵斌未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王严诉称：2009年7月7日，原四平市鑫源交通职业培训有限公司因经营不善亏损，依公司法规定，公司召开股东大会，经全体股东决议，一致同意将公司股权（含全部资产及土地使用权）整体转让，王严以249万元购买。2009年7月21日一次性交付股权购买款249万元，并同原四平市鑫源交通职业培训有限公司签订《公司股权转让协议》。随后，双方以协议将公司全部资产交接给王严，原公司的39名股东也陆续协同王严到工商行政管理部门办理了公司股权变更登记手续，只有王贵斌，张天娇两人一直没有办理。王严多次要求三被告依协议履行办理完善股权变更登记手续，三被告以不同理由推托至今，三被告故意违约不仅给王严购买后的公司经营管理带来极大不便，而且也造成一定的经济损失和不良影响。为此，为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依据《公司法》的相关规定，判令三被告继续履行《股权转让协议》，协助王严到工商行政管理部门将王严已实际购买，现仍登记在王贵斌、张天娇名下的股权变更登记至王严名下。并判令王贵斌、张天娇依据股份转让协议承担违约责任，王贵斌须向王严支付违约金1.7万元，张天娇须支付违约金4000元，并判令三被告承担本案诉讼费用。
鑫源公司善后小组辩称：同意王严的诉讼请求，我公司已经通知王贵斌和张天娇协助王严办理过户手续，王贵斌和张天娇不配合。
张天娇辩称：原公司返还的股本金太少，不合理，不合法。卖了249万元，按70万元分的股本金，我们认为不合理不合法。
经审理查明：2009年7月7日，原四平市鑫源交通职业培训有限公司经全体股东决议，一致同意将公司股权（含全部资产及土地使用权）整体转让，王严以249万元购买。2009年7月21日一次性交付股权购买款249万元，并同原四平市鑫源交通职业培训有限公司签订《公司股权转让协议》。随后，双方以协议将公司全部资产交接给王严，原公司的39名股东也陆续协同王严到工商行政管理部门办理了公司股权变更登记手续，王贵斌，张天娇一直没有办理。
认定上述事实的证据有：鑫源公司股权转让协议、股东大会决议、鑫源公司股权转让金转存证明、收条、判决书等。
根据王严的诉讼请求和答辩人鑫源公司善后小组、张天娇的答辩意见，归纳本案的争议焦点是王严的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2009年7月7日，原四平市鑫源交通职业培训有限公司经全体股东决议，一致同意将公司股权（含全部资产及土地使用权）整体转让，王严以249万元购买。2009年7月21日一次性交付股权购买款249万元，并同原四平市鑫源交通职业培训有限公司签订《公司股权转让协议》。原公司的39名股东也陆续协同王严到工商行政管理部门办理了公司股权变更登记手续，王贵斌，张天娇也应协同王严到工商行政管理部门办理公司股权变更登记手续，不协助办理，显属不当。王严要求王贵斌，张天娇支付违约金，因无事实依据，此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组、王贵斌、张天娇于本判决发生法律效力后15日内，协助原告王严到工商部门，将已转让给原告王严现仍登记在被告王贵斌、张天娇名下的股权，变更登记至原告王严名下；
二、驳回原告王严要求被告王贵斌、张天娇支付违约金的诉讼请求。
一审案件受理费425元,原告王严负担325元，被告四平市鑫源交通职业培训有限公司善后处理小组、王贵斌、张天娇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑玉秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初775号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告孔令强，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司（以下简称润福祥物业）与被告孔令强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福祥物业的委托代理人康玉秀到庭参加了诉讼，被告孔令强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令强于2014年1月1日至2014年11月30日拖欠原告物业费430元。原告要求被告支付物业费430元，支付违约金425.7元；诉讼费由被告承担。
被告孔令强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔令强所居住的位于本市西山路盛世嘉园小区原由原告润福祥物业提供物业服务，被告孔令强拖欠原告润福祥物业2014年1月至2014年11月的物业费共计430元。被告孔令强房屋面积97.92平米，物业费每月39.1元。
以上事实有物业管理服务合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告润福祥物业为被告孔令强所居住的盛世嘉园提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。被告欠交物业费共计430元属实，故对原告所主张被告承担物业费430元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付物业服务费，理应支付相应违约金，但原告诉请的违约金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算。对原告要求被告支付违约金425.7元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令强给付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费430元；
二、被告孔令强支付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司违约金50.3元（430元×4.875‰×24个月）；
以上款项合计480.3元，被告孔令强应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的855.7元，给付标的480.3元，占争议标的的56.1%。案件受理费25元（原告已预交）由被告56.1%即14元，由原告负担43.9%即负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初775号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告孔令强，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司（以下简称润福祥物业）与被告孔令强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福祥物业的委托代理人康玉秀到庭参加了诉讼，被告孔令强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔令强于2014年1月1日至2014年11月30日拖欠原告物业费430元。原告要求被告支付物业费430元，支付违约金425.7元；诉讼费由被告承担。被告孔令强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孔令强所居住的位于本市西山路盛世嘉园小区原由原告润福祥物业提供物业服务，被告孔令强拖欠原告润福祥物业2014年1月至2014年11月的物业费共计430元。被告孔令强房屋面积97.92平米，物业费每月39.1元。以上事实有物业管理服务合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告润福祥物业为被告孔令强所居住的盛世嘉园提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。被告欠交物业费共计430元属实，故对原告所主张被告承担物业费430元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付物业服务费，理应支付相应违约金，但原告诉请的违约金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算。对原告要求被告支付违约金425.7元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令强给付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费430元；二、被告孔令强支付原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司违约金50.3元（430元×4.875‰×24个月）；以上款项合计480.3元，被告孔令强应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的855.7元，给付标的480.3元，占争议标的的56.1%。案件受理费25元（原告已预交）由被告56.1%即14元，由原告负担43.9%即负担11元。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇一七年二月六日书记员  钱琨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终701号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道19号。
法定代表人：慈国强，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄乡。
法定代表人：李秋生，董事长。
原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道19号。
法定代表人：张会清，董事长。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。
二十二冶集团第一建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《工程施工分包合同》是2012年8月28日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释是2015年2月4日起施行，双方约定管辖不适用该解释。请求将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于河北省乐亭县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于乐亭县，故乐亭县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出在合同中约定管辖法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定管辖的条款不具有法律效力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01133号
上诉人（原审被告）张书文，男，1949年3月8曰出生，汉族，山西省武乡县监漳镇监漳村人，现住武乡县丰州镇龙湖湾。
委托代理人陈爱云、杨建旭，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭海英，女，1950年8月23日出生，山西省武乡县监漳镇监漳村人，现住武乡县丰州镇龙湖湾。
上诉人（原审被告）张家华，男，2007年4月21日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
上诉人（原审被告）张嘉蓉，女，2004年4月23日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处。
上诉人张家华、张嘉蓉法定代理人暨上诉人（原审被告）刘亚锋，女，1976年10月5日出生，汉族，现在武乡县农业技术推广中心工作，住山西省武乡县丰州镇泰安巷***号五香醋销售处，系上诉人张家华、张嘉蓉之母。
被上诉人（原审原告）张菊芬，女，1961年1月31曰出生，汉族，山西省武乡县故城镇邵渠村人，现住武乡县糖醛厂。
委托代理人李林，男，1961年12月24日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒河涝湾北一巷*号**户，系被上诉人张菊芬的丈夫。
上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书文及其委托代理人陈爱云、杨建旭到庭参加了诉讼，被上诉人张菊芬及其委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张肖飞（已故）于2005年6月2曰（借款1万元）、2005年7月30曰（借款2万元）、2005年12月25日（借款1万元）分三次向原告张菊芬共计借款4万元，约定每1万元的借款利息为每日5元。2008年1月22日被告张书文替其儿子张肖飞归还原告借款利息380元。2009年5月11日张肖飞意外死亡。张肖飞生前曾于2003年与被告张书文、被告郭海英共同投资50.3万元设立登记了武乡县海鹰调味品实业有限公司，其中张肖飞出资30.3万元，占公司认缴注册资本60.24%。张肖飞死亡后，张肖飞之妻被告刘亚锋、张肖飞之父被告张书文、张肖飞之母被告郭海英、张肖飞之子被告张家华、张肖飞之女被告张嘉蓉于2011年3月13日共同决定将张肖飞所持股权以30.3万元全部转让给案外人郭向东。2011年3月21日，被告张书文给包括与原告张菊芬在内的李玉秀、黄书情、李秀芬、魏志和、石素平等六人出具了替子还债协商书，承诺“计划2011年年底归还10万元，2012年年底归还10万元，利息在原件约定支付，利息结合多方面因素，争取多方面同情支持的情况下，具体情况具体解决”，但被告张书文并未按其出具的替子还债协商书向原告张菊芬等人归还张肖飞生前借款。据中国人民银行山西省武乡县支行提供的2005年贷款基准利率为一年期为5.58%、五年期以上为6.12%（均为年利率）。故借款本金1万元，每日5元利息未超过同期银行贷款利率4倍。
原审法院认为，原告张菊芬与张肖飞之间的借贷关系，合法有效，双方约定利息也未违反国家有关限制利率的规定，应受法律保护。被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人，在张肖飞死亡后将张肖飞生前持有的武乡县海鹰调味品实业有限公司30.3万元股权以30.3万元共同转让他人，应视为继承了张肖飞的遗产，依法应当对张肖飞生前所负债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿义务。由于被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本案中未证明各自继承份额，为了保障原告张菊芬的合法权益，各继承人应在共同继承的实际价值范围内相互承担连带偿还责任。被告张书文辩称其向原告等人出具承诺书系受人胁迫，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本判决生效之日起十日内在共同继承张肖飞遗产30.3万元范围内归还原告张菊芬借款4万元，按实际借款日期，以每1万元每日利息5元支付利息至判决确定给付之曰止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张书文承担。
判后，张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人未能证明欠款事实存在；原审法院认定上诉人继承张肖飞30.3万元股权与事实不符；本案已超过两年的诉讼时效；替子还债协商书不受法律保护。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张菊芬辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于五上诉人主张被上诉人未能证明欠款事实存在和原审法院认定五上诉人继承张肖飞30.3万元股权与事实不符一节，上诉人虽提供了证据，但并不能证明该主张，被上诉人抗辩并提供了借条和公司设立登记审核表、公司变更登记审核表等作为证据，且五上诉人对公司变更登记审计表中证明的五上诉人共同决定将张肖飞生前所持的股权全部转给郭向东的事实认可，故原审法院根据证据综合认定上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人，在张肖飞死亡后将张肖飞生前持有的武乡县海鹰调味品实业有限公司30.3万元股权以30.3万元共同转让他人，视为继承了张肖飞的遗产，对张肖飞生前所负债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿义务具有事实与法律依据。关于上诉人主张替子还债协商书不受法律保护一节，因上诉人张书文未能提供证据证明替子还债协商书系受人胁迫，原审法院对胁迫情节不予认定并无不妥。关于上诉人主张本案已超过两年的诉讼时效一节，上诉人张书文所作替子还债协商书事实存在且在该书中承诺“2012年年底归还10万元，具体情况具体解决”，故被上诉人在2014年年底提起诉讼并不超过法定两年的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾 敏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初349号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李勇，男，1973年7月9日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，天宁区红梅宫趣计生用品店店主，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年2月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李勇犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人李勇的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人李勇在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服壮阳药系假药，仍在本市天宁区北环新村148幢丙单元102室其经营的天宁区红梅宫趣计生用品店内销售牟利。2017年2月20日中午，公安机关在该店内查获待售的有“一想就硬”字样产品32粒、“美国金蚂蚁”字样产品20粒、“虫草鹿鞭丸”字样产品10粒、“绿色伟哥”字样产品20粒、“德国劲霸”字样产品30粒、“黄金肾宝”字样产品10粒、“快活林强肾丹”字样产品12粒，共计查获134粒。经鉴定，被告人李勇待售的有上述字样的产品均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、清点记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪，属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李勇认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李勇犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李勇在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药134粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年五月十八日
书记员 胡佳玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6976号
原告王某权，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林芸锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被告马某严，住址深圳市福田区。
原告王某权诉被告马某严民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某权�其委托代理人李源到庭参加诉讼，被告马某严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金周转原因，于2009年11月9日向原告借款60000元，当日，原告以现金的方式支付该笔借款，被告确认收到该笔借款并出具收款收据。双方签订的《担保借款合同》约定，利息为每月1.5%，合同未明确约定还款期限。合同第七条还约定被告自愿以其拥有的惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园13栋702号房产（以下简称涉案房产）作担保，因当时该房产处于银行按揭状态，双方约定由原告帮被告将该房产从银行赎出后再办理抵押手续。借款发生后，原告多次向被告催收该笔借款及利息，被告一直逃避还款责任。截止2015年10月9日被告累计拖欠借款本息合计90600元。另外，根据《担保借款合同》第九条约定，被告违约将承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、拍卖费等相关费用。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：一、判令被告立即归还借款本金60000元及利息30600元（按月息1.5%计至2015年10月9日），逾期利息按每日千分之三计至实际支付之日；二、判决令被告承担本案的诉讼费、保全费和律师费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，月利率为1.5%，按月支付；被告须于合同指定的借款到期日一次性清偿借款，如到期不能偿还，逾期部分按3‰支付罚息；被告自愿以其拥有的涉案房产作担保。该合同签订后，双方没有办理涉案房产的抵押登记手续。
同日，被告向原告出具一份《收据》，载明：其收到原告的6万元借款，收款方式为现金支付。
本案审理过程中，原告声称被告借款后没有偿还过任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告未及时还款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定借款期限，该笔借款属于不定期借款，被告应在原告给予的合理宽限期届满后履行债务，由于原告没有举证证明诉前曾向被告主张过权利，故本院基于现有证据确认借款期限自原告起诉之日届满。借款期限届满后，被告除应支付利息外，还应按照合同约定支付罚息，因利息和罚息合并计算后超过年利率24%的民间借贷利率的法定上限，对超出部分，本院依法不予保护。除此以外，被告还应按照合同约定赔偿原告为实现债权支出的律师费10000元。综上，�告的主要诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某严应于本判决生效之日起十日内向原告王某权偿还借款本金60000元、截至2015年9月11日的利息30600元及逾期罚息（逾期罚息自2015年9月12日起，按照年利率24%计付至实际还款之日止）；
二、被告马某严应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某权律师费损失10000元；
三、驳回原告王某权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2412元、财产保全费1020元，合计3432元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月22日1时20分许，被告人龙某某酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号奔野牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区某某路段时，被执勤的交警人员查获。经血液检测，龙某某血液内的酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年6月13日，被告人龙某某到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，龙某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，查获现场照片，龙某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某某犯危险驾驶罪成立。龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年9月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月22日1时20分许，被告人龙某某酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号奔野牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX北路段时，被执勤的交警人员查获。经血液检测，龙某某血液内的酒精含量为119mg／100ml，已达醉酒状态。2016年6月13日，被告人龙某某到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人龙某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，龙某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，查获现场照片，龙某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某某犯危险驾驶罪成立。龙某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00624号
申请人：xx公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：徐xx，该公司总经理。
被执行人：张xx，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
关于申请执行人xx公司与被执行人张xx买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭虹生
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初290号
原告温国栋，男，1953年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李琴，山西晋一律师事务所律师。
被告张世晟（曾用名张全旺），男，1945年12月22日出生，汉族，住山西省古交市。
原告温国栋与被告张世晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国栋及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告张世晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国栋诉称，2014年11月18日被告因急需用钱，通过第三人张俊青联系找到原告，向原告借款110000元。当日晚上，原告将110000元现金交给被告，被告当场出具了借条，约定借款期限一个月，并且约定了逾期还款利息。借款到期后，被告至今没有返还借款。原告现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款110000元及支付原告借款本金110000元自2014年12月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
被告张世晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友张俊青相识。2014年11月18日被告因急用钱向原告借款110000元。原告在被告原租住的本市万柏林区房屋内以现金方式给付被告110000元（张俊青在场），同时被告为原告出具借条一份。借条内容为：“今借到温国栋现金壹拾壹万元正借期壹月。逾期不还利息每月壹万元，超过两月利息逐月在原基础上递增壹万元。借款人张世晟2014年11月18日”。
以上事实有借条、银行交易清单、证明、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告张世晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的被告为原告出具的借条及证人证言足以证明被告于2014年11月18日向原告借款110000元，并约定借期一月，现借款期限已过，被告应当向原告偿还借款。由于原、被告没有约定借期内的利率，且双方在借条中约定的逾期利率高于法律依法保护的上限，故现原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告除应偿还原告借款110000元外，还应支付原告借款本金110000元按年利率24%计算自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张世晟于本判决生效后十日内偿还原告温国栋借款本金110000元，并支付原告温国栋借款本金110000元按年利率24%计算自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张世晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 武晓慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申279号
再审申请人(原告、上诉人)：何道兴，女，1945年3月7日出生，汉族，重庆市人，系察布查尔县城镇居民，住该县。
被申请人(被告、被上诉人)：纪士玮，男，1936年6月3日出生，汉族，系察布查尔县粮食局退休职工，住该县。
再审申请人何道兴因与被申请人纪士玮离婚后财产纠纷一案。对本院（2016）新40民终1950号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人何道兴申请再审称：1、撤销本院（2016）新40民终1950号民事判决与察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1545号民事判决，依法对该案进行再审；2、依法改判被申请人将两分宅基地约240m及8间房子的产权过户给再审申请人，由再审申请人补偿给被申请人80652元；3、被申请人承担一、二审和再审的全部涉诉费用。
事实与理由：一审、二审法院对财产的分割违背了《民法通则》第4条公平的原则，《婚姻法》第39条、《妇女权益保障法》第48条”由人民法院根据双方的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条”在双方条件等同的情况下，应照顾女方”之规定的立法本意。1、申请人要求分割的2分宅基地约240m。及8间房子，属于夫妻存续期间的共同财产，不涉及宅院内被申请人婚前房屋完全可以办理产权过户手续。二审以因该宅院内还建有纪士玮婚前房屋为借口，是个法律上的”伪命题”，偷换了申请人只是主张夫妻存续期间的共同财产与被申请人婚前房屋混为一谈，找不办冤假错案的理由。2、被申请人退休工资4000元／月，还有婚前财产，条件远远优越于申请人，申请人才1900元／月，其他地方没有任何房子，条件明显不对等。一、二审法院夫妻之间的共同财产判给被申请人，对申请人补偿80652元，明显违背公平原则和照顾女方原则。退一万步，法院也应该对该房屋产权进行平均分割，让申请人居有所屋，拆迁征收能够得到合理补偿，老有所养。
本院审查认可（2016）新40民终1950号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案中何道兴所主张的房产系纪士玮所在单位于1989年出售给纪士玮5间公房，并办理了产权证。纪士玮与何道兴结婚后又在该宅院陆续建房，并办理了宅院的土地使用证。因该宅院内建有纪某婚前房屋，根据上述房地产的实际情况，将双方诉争的房屋及宅院判归纪某所有，由纪士玮按诉争房地产评估价的50%给付何某相应的补偿，在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，再审申请人何道兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何道兴的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十六日
书记员 徐 国 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1122号
上诉人（原审被告）：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
原审被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司董事长。
上诉人谭国勇因与被上诉人宜昌首信典当有限公司、原审被告湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭国勇于2016年12月12日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费18030.00元。上诉人谭国勇在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭国勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2625号
罪犯潘龙朝。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘龙朝有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）石刑终字第00089号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年1月21日减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯潘龙朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯潘龙朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘龙朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙朝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆