南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第404号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人庄申宁。
被告闫孔影，女，汉族，1975年2月12日出生。
被告李涛，男，汉族，1972年3月5日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告闫孔影、李涛担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人张保强、庄申宁到庭参加诉讼，被告闫孔影、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：被告闫孔影与南京某甲工程机械实业有限公司（以下简称某甲公司）于2012年4月9日签订工程机械购销合同，约定闫孔影购买某甲公司PC360-7挖掘机一台，价款165.20万元，由闫孔影支付首付款33.04万元，代收保证金66080元、公证费800元、担保费39648元、财产综合险32372元、运费8000元，余款132.16万元由闫孔影向银行申请贷款支付。后，闫孔影与中国光大银行南京某某路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定光大银行向闫孔影发放工程机械贷款132.16万元，贷款期限为24个月。2012年3月26日，原告与被告闫孔影、李涛签订反担保合同，约定原告为被告闫孔影向放款方、工程机械销售商某甲公司提供无条件不可撤销的信用担保。被告闫孔影接收涉案挖掘机后即开始按期归还贷款，但至2012年9月份起被告闫孔影突然停止还贷，原告依据与被告闫孔影签订的反担保合同，自2012年11月30日起至2013年1月31日止共计为被告闫孔影向光大银行垫付贷款183350元。被告闫孔影拒绝还贷的行为已经构成违约，故原告诉至法院请求判令：一、被告闫孔影、李涛偿还原告垫付的款项183350元并支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按日千分之一计算的违约金；二、两被告给付原告服务费3万元及运输费8750元，合计38750元；三、两被告支付律师费12950元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闫孔影既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，甲方光大银行、乙方某乙（中国）投资有限公司（以下简称某乙公司）、丙方某甲公司签订《光大银行·某乙公司·某乙山推工程机械有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，第2条约定：甲方为购买乙方所经销的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成，期限最长为四年，贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋乙方及丙方按贷款余额的10%比例存入保证金（乙方、丙方各5%）；第3条约定：乙方及丙方须通过本工程机械金融网开展销售资金结算、工程机械回购担保等各项业务；……。同年，甲方某甲公司与乙方金信诚公司签订《合作协议》一份，第一条约定：鉴于甲方（含乙方）为所有购工程机械贷款的客户向光大银行提供不可撤销的信用担保，故由乙方负责与所有购机贷款的客户及其担保人签订反担保合同，以保证债权的安全；第三条约定：凡购机贷款的客户逾期支付光大银行的贷款，须由乙方为客户按月按期足额垫付本金及利息。在符合合作协议关于归还贷款规定的情形时，由乙方负责归还全部贷款；第四条约定：乙方履行了为客户垫付的贷款后，乙方有权依合同的规定直接依法向客户主张权利。
2012年3月26日，甲方金信诚公司与乙方闫孔影、丙方李涛签订《反担保合同》一份，约定：鉴于乙方向光大银行（以下简称放款方）签订《放款合同》并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方提供无条件不可撤销的信用担保；第一条约定：《放款合同》项下乙方授信金额为132.16万元，利率按照放款合同约定执行，借款期限24个月，还款方式为2012年6月20日还款63275.79元，自2012年7月起至2014年5月止每月20日还款59760.33元；第三条约定：在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意），不管甲方是否垫付或是否享有放款方或供方之授权，甲方仍有权依照《放款合同》或与本合同的相关约定行使合同解除权、要求乙方支付所有已到期或未到期款项等权利；第四条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；第六条第一款约定：乙方向甲方交纳保证金66080元，保证金由供方代收，保证金不计利息，作为本合同乙方的担保。乙方完全履行本合同和《放款合同》项下的义务时，甲方退还该保证金，乙方不能要求甲方用乙方的保证金向放款方支付款项或支付甲方垫付款；甲方有权直接从该保证金中扣除：（1）乙方逾期支付租金的，甲方代为交纳的租金、利息、罚息及其他费用；（2）由于乙方未按时还款导致甲方对乙方催缴支付款项而产生的律师费、上门费、违约金等一切费用；第七条约定：本合同所涉及的抵押物登记、公证、保险、评估、鉴定、运输、保管等费用以及本合同项下发生的公证和逾期催收等其他一切费用均由乙方承担；第十二条约定：乙方未按期向贷款方支付款项，而贷款方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向贷款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金；合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费），若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务，乙方、丙方自愿被强制执行。
2012年4月5日，闫孔影向某甲公司出具《购机收条》一份，确认收到挖掘机一台，机号：DZ51590，发动机号：26832597。2014年4月9日，甲方南京某甲公司与乙方闫孔影签订《买卖合同》（合同编号GJ-
KC120177）一份，约定：乙方向甲方购买规格为1.6斗的液压挖掘机“PC360-7”一台，价款为165.20万元；乙方在签订合同之日支付首付款33.04万元，代收保证金66080元、公证费800元、担保费39648元、财产综合险32372元、运费8000元，余款132.16万元以银行贷款方式直接支付给供方；……。
2012年5月7日，借款人闫孔影与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，光大银行同意向闫孔影发放贷款132.16万元用于购买工程机械，贷款期限为24个月。2012年5月12日，江苏省南京市石城公证处出具（2012）宁石证经内字第2618号公证书一份，对闫孔影与光大银行签订贷款合同的事实进行了公证。
闫孔影接收涉案挖掘机后一直按期归还银行贷款本息，但自2012年9月份起闫孔影便不再归还贷款。金信诚公司自2012年11月份起至2013年1月份止代闫孔影向光大银行垫付贷款3期：2012年11月30日代垫60500元，2012年12月21日代垫60850元，2013年1月31日代垫62000元，以上金额合计183350元。2013年10月21日，金信诚公司授权江苏圣典律师事务所向闫孔影发出律师函，要求闫孔影就金信诚公司代其向光大银行履行担保责任的事宜与金信诚公司进行协商，对此金信诚公司保留诉权。
2013年12月31日，南京某丙运输有限公司向金信诚公司开具金额为8750元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票，开票项目为运费。2013年12月31日，南京孚莱特企业管理有限公司向金信诚公司开具金额为3万元的江苏增值税普通发票，开票项目为服务费。
2014年6月18日，甲方金信诚公司与乙方江苏祥泽律师事务所（以下简称祥泽所）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方律师担任与闫孔影、李涛担保合同纠纷一案的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费12950元。2014年10月29日，祥泽所向金信诚公司开具金额为12950元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票。2014年11月7日，金信诚公司通过网上银行转账方式支付祥泽所律师服务费12950元。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、个人贷款合同、购机收条、反担保合同、公证书、银行付款凭据、记账凭证、委托代理合同、发票、律师函等证据在卷予以证明。
本院认为：被告闫孔影与案外人某甲公司签订的买卖合同、光大银行与被告闫孔影签订的贷款合同以及原告金信诚公司与被告闫孔影、李涛签订的反担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告闫孔影未按贷款合同的约定分期归还贷款本息，导致原告金信诚公司作为保证人自2012年11月份起至2013年1月份止共计代其归还贷款本息183350元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告闫孔影追偿，故原告要求被告闫孔影偿还上述垫付款，有事实和法律依据，但应扣除被告闫孔影交纳的保证金66080元，扣除后的金额为117270元，本院对此金额予以确认和支持。原告还要求被告闫孔影支付自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按日千分之一计算的违约金，因被告闫孔影的违约行为导致原告代垫贷款本息，根据原告与被告签订的反担保合同的约定，原告有权向被告主张违约金。因原告代垫最后一笔款项时间为2013年1月31日，故原告将2013年2月1日作为利息的起始时间，符合法律规定，但原告主张的违约金标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整和支持。
原告还主张被告闫孔影赔偿原告主张债权发生的服务费及运输费共计38750元。对于运输费8750元系原告为实现债权而产生的费用，结合运输路线、人工等因素，本院酌情按照5000元予以支持；对于服务费3万元，原告提供的证据不能证明该笔费用系因本案纠纷产生的合理费用，故本院不予支持。
原告还要求被告闫孔影承担律师费12950元，因双方对此在反担保合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。被告李涛与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告李涛对被告闫孔影的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫孔影、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫孔影、李涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款117270元及自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告闫孔影、李涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司运输费5000元；
三、被告闫孔影、李涛于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费12950元；
四、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元、公告费560元，合计5386元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担1822元，由被告闫孔影、李涛负担3564元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 林 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝 新