wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4582号
原告陈某某，女，1976年6月25日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告宫村某某，男，1974年3月24日出生，日本国人，原住日本国熊本县，现住址不详。
原告陈某某与被告宫村某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宫村某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年8月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告宫村某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年8月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告宫村某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告宫村某某（KOJIMIYAMURA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更460号
罪犯熊长春，男，1963年3月15日生，河南省信阳市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2011年7月13日作出（2011）金刑初字第0118号刑事判决，以被告人熊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0503号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊长春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊长春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯熊长春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊长春的刑罚减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3789号
原告：吴君，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海寻风文化创意有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郁晶莹。
原告吴君与被告上海寻风文化创意有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,原告吴君向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴君申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴君撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年二月六日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执1032-3号
申请执行人：张文顺，男
被执行人：李东平，男，
本院在执行申请执行人张文顺与被执行人李东平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3340号民事调解书：一、被告李东平共计归还原告借款120000元，分别于2017年11月1日前向原告张文顺归还借款60000元，于2018年5月1日前偿还借款60000元；二、若被告李东平于2017年11月1日前未能向原告张文顺偿还借款60000元，则被告李东平需要向原告张文顺归还本金171400元，并按月利率2%支付从2016年6月16日起按本金171400元向原告支付利息至归还之日止；三、案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告李东平负担，退付原告张文顺案件受理费1864元。
执行中，被执行人李东平下落不明，经查被执行人李东平名下有住房公积金50200元，有存款1500元，共计51700元，本院依法扣划后，申请人张文顺已领取，现被执行人李东平已无可供执行的财产，本院已对其限制高消费，将其纳入失信人员名单，交由公安机关协助查找并执行拘留，并建议庆阳市监察委员会督促其履行调解书确定的义务。经征求申请执行人张文顺意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执1032号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十五日
书记员 张雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7967号
原告吴艳功，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县，
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告吴艳功与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳功及其委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳功诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2011年6月18日起，蔡波雇请吴艳功从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。吴艳功自2012年年底起不再为蔡波提供劳务。蔡波于2015年1月12日出具《欠条》，确认尚欠吴艳功劳务报酬4500元。此后，经吴艳功多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。吴艳功请求判令：蔡波支付吴艳功劳务报酬4500元。
被告蔡波未作答辩。
经审理查明，蔡波雇请吴艳功从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月12日，蔡波向吴艳功出具《欠条》，确认尚欠吴艳功劳务报酬4500元。
以上事实，有吴艳功举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，吴艳功为蔡波提供劳务，蔡波支付吴艳功劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。吴艳功作为劳务提供方，有权获取相应报酬。吴艳功要求蔡波支付劳务报酬4500元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告吴艳功劳务报酬4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7967号原告吴艳功，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告吴艳功与被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳功及其委托代理人陈少青到庭参加诉讼。被告蔡波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳功诉称，2009年，蔡波在厦门市湖里区五通社区泥金社896-1号开设了一家铁件加工作坊，该作坊未经工商登记注册。2011年6月18日起，蔡波雇请吴艳功从事钢结构铁皮房的焊接工作，工资每天200元，按日结算。从2012年4月份起，蔡波以种种理由拖欠工资。吴艳功自2012年年底起不再为蔡波提供劳务。蔡波于2015年1月12日出具《欠条》，确认尚欠吴艳功劳务报酬4500元。此后，经吴艳功多次催讨，蔡波均拒绝支付上述劳务报酬。吴艳功请求判令：蔡波支付吴艳功劳务报酬4500元。被告蔡波未作答辩。经审理查明，蔡波雇请吴艳功从事焊接工作，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月12日，蔡波向吴艳功出具《欠条》，确认尚欠吴艳功劳务报酬4500元。以上事实，有吴艳功举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。本院认为，吴艳功为蔡波提供劳务，蔡波支付吴艳功劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。吴艳功作为劳务提供方，有权获取相应报酬。吴艳功要求蔡波支付劳务报酬4500元，依据充分，本院予以支持。蔡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡波应于本判决生效之日起五日内支付原告吴艳功劳务报酬4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  邹 霞人民陪审员  杨振宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1546号
申请执行人：何丹，男，汉族，生于1982年1月10日，住乌鲁木齐市米东区97小学院内*号楼*单元***室。
申请执行人：杨斌，男，回族，生于1976年6月16日，住乌鲁木齐市米东区特变小区**号楼*单元***室。
申请执行人何丹与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0109民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为413725元，本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0109民初3708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二一七年十月二十五日
书 记 员 唐晶晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1310号
原告：凡云，男，汉族，1957年11月1日出生，现住焉耆县。
被告：李光进，男，汉族，现住焉耆县。
原告凡云与被告李光进劳务合同纠纷一案，因原告凡云自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凡云自动撤诉处理。
审判员 买娅荣
二〇一七年十二月七日
书记员 孔贵仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审54号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张金亭，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金亭土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米（合1.08亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建门面房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张金亭作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地720平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款720平方米3元，计2160元
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米”与证据不符，显属错误，应为720平方米。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审54号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张金亭，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金亭土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第100号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米（合1.08亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建门面房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张金亭作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地720平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款720平方米×3元，计2160元
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米”与证据不符，显属错误，应为720平方米。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第100号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第100号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审54号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张金亭，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金亭土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米（合1.08亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建门面房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张金亭作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地720平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款720平方米3元，计2160元本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局认定张金亭“非法占用卧龙岗街道办事处王营社区一组土地360平方米”与证据不符，显属错误，应为720平方米。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第100号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7415号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张宝，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-204、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。
被告：王旭，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费3466元系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。
审判员 刘福成
二〇一七年四月十三日
书记员 赵荣停
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4962号
原告：延吉光福环保建材有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：黄皓，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告延吉光福环保建材有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
延吉光福环保建材有限公司起诉称：延吉光福环保建材有限公司与延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院于2016年2月17日，作出（2015）延民初字第6219号民事判决书。该判决书支持延吉光福环保建材有限公司第一项诉讼请求，即延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息，漏判延吉光福环保建材有限公司主张的优先受偿权。本判决书已经发生法律效力，进入执行阶段。现因该判决书漏判延吉光福环保建材有限公司主张的工程款优先受偿权，影响了延吉光福环保建材有限公司工程款的顺利执行。为维护自身合法权益，现延吉光福环保建材有限公司诉至法院，请求人民法院依法支持延吉光福环保建材有限公司对延边福龙房地产开发有限公司拖欠工程款5918008元享有优先受偿权；延边福龙房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
延边福龙房地产开发有限公司答辩称：延吉光福环保建材有限公司起诉的事实与理由是（2015）延民初字第6219号民事判决书漏判优先受偿权，如果是漏判，应采取补正或申诉、再审等程序解决，不应单独起诉。如延吉光福环保建材有限公司重新提出优先受偿权，根据法律规定已经超过主张期限。
本院经审查认为：延吉光福环保建材有限公司主张其与延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由本院生效的（2015）延民初字第6219号民事判决书予以确认，但该判决书遗漏了延吉光福环保建材有限公司关于建设工程款优先受偿权的诉讼主张，故延吉光福环保建材有限公司系对已生效的（2015）延民初字第6219号民事判决书提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，延吉光福环保建材有限公司应申请再审，通过审判监督程序解决本案诉讼请求，故本院依照第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉光福环保建材有限公司的起诉。
案件受理费100元（延吉光福环保建材有限公司已预交100元），退还给延吉光福环保建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4962号原告：延吉光福环保建材有限公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：黄皓，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。原告延吉光福环保建材有限公司与被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。延吉光福环保建材有限公司起诉称：延吉光福环保建材有限公司与延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延吉市人民法院于2016年2月17日，作出（2015）延民初字第6219号民事判决书。该判决书支持延吉光福环保建材有限公司第一项诉讼请求，即延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息，漏判延吉光福环保建材有限公司主张的优先受偿权。本判决书已经发生法律效力，进入执行阶段。现因该判决书漏判延吉光福环保建材有限公司主张的工程款优先受偿权，影响了延吉光福环保建材有限公司工程款的顺利执行。为维护自身合法权益，现延吉光福环保建材有限公司诉至法院，请求人民法院依法支持延吉光福环保建材有限公司对延边福龙房地产开发有限公司拖欠工程款5918008元享有优先受偿权；延边福龙房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。延边福龙房地产开发有限公司答辩称：延吉光福环保建材有限公司起诉的事实与理由是（2015）延民初字第6219号民事判决书漏判优先受偿权，如果是漏判，应采取补正或申诉、再审等程序解决，不应单独起诉。如延吉光福环保建材有限公司重新提出优先受偿权，根据法律规定已经超过主张期限。本院经审查认为：延吉光福环保建材有限公司主张其与延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由本院生效的（2015）延民初字第6219号民事判决书予以确认，但该判决书遗漏了延吉光福环保建材有限公司关于建设工程款优先受偿权的诉讼主张，故延吉光福环保建材有限公司系对已生效的（2015）延民初字第6219号民事判决书提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，延吉光福环保建材有限公司应申请再审，通过审判监督程序解决本案诉讼请求，故本院依照第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉光福环保建材有限公司的起诉。案件受理费100元（延吉光福环保建材有限公司已预交100元），退还给延吉光福环保建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年九月十四日书记员 杨金花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初722号
原告：姜某某，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被告：赵某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年12月经父母包办确立婚约关系，1998年登记结婚，婚后虽生育一子，但由于被告没有家庭责任感，不仅对家庭及孩子不管不问，还迷恋赌博，欠下巨额赌债后音信全无，其行为导致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生一子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、家庭户口簿复印件一组，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、证人赵小某出庭证言一份，证明被告失去联系三年多时间的事实。
被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审查，合议庭认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告婚前系同村邻居，1992年经人介绍确立婚约关系，1998年3月1日登记结婚，同年11月10日生育一子赵小某（现已参加工作，独立生活）。原、被告初期感情尚好，后因家庭事务经常发生争吵致夫妻感情发生变化。2013年3月，被告无故外出不归，也不与家人联系导致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。被告无故离家外出多年不归导致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原、被告所生一子赵小某虽未满十八周岁，但其已参加工作，能够独立生活，原告要求带领抚养孩子已无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民催1号
申请人侯莉，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省温县。
申请人侯莉因向本院申请公示催告，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人侯莉已于2017年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费300元，由申请人侯莉负担。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民催1号申请人侯莉，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省温县。申请人侯莉因向本院申请公示催告，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人侯莉已于2017年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人侯莉负担。审判员  梁慧娟二〇一七年十月二十七日书记员  王 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初158号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄霸，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被公安机关刑事拘留，3月28日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄霸犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人黄霸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年3月15日9时许，被告人黄霸与姐夫张某一到伊通满族自治县万林房地产开发有限公司三楼找该公司董事长哈某及董事长助理裴某询问房屋过户一事，双方产生争执并发生口角，在厮打过程中，黄霸持刀将该公司员工盛某、徐某及哈某朋友宋某扎伤，黄霸当场被公安机关抓获。经法医鉴定，伤者盛某腹部刀刺伤透入腹腔致小肠贯通伤之损伤程度评定为重伤二级；伤者徐某损伤程度评定为轻微伤；伤者宋某损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，在庭审中被告人黄霸亦无异议，并有被害人盛某、宋某、徐某的陈述，证人哈某、胡某、裴某、李某、张某一的证言，现场照片，作案工具照片，黄霸受伤照片，司法鉴定意见书，购买楼房手续，情况说明，和解书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人黄霸的供述，户口抄件等证据证实，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人黄霸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 栗 娜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初153号
原告：何爱玲，女，1966年11月3日出生，住酒泉市。
被告：赵荞，男，1971年4月8日出生，住瓜州县渊泉镇。（缺席）
原告何爱玲与被告赵荞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何爱玲到庭参加诉讼。被告赵荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款18000元，承担违约金5000元（约定逾期每日1%）。合计23000元。事实及理由：2013年被告赵荞租赁原告何爱玲的商业门店一间，租赁期间，被告未能偿清租赁费，经原告多次催要均未支付所欠租金，2016年3月1日，经双方协商结算房租等费用，由被告赵荞写下所欠租金、电费及物业费等欠条及还款期限，终止租赁关系。截止2017年1月16日，被告又超过货款期限两月有余，仍未还款。再经原告多次催要未果，现维护原告合法权益，诉至人民法院，判如所请!
被告赵荞缺席。
被告赵荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的欠条足以证实被告欠原告租赁费和承担逾期违约金的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限给付原告租赁费。被告构成违约，应当承担违约责任，应当承担给付原告租赁费和承担违约金的义务。故原告要求被告给付租赁费的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持；要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，被告应当承担违约金，但具体承担数额应当以法律规定范围内予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条规定，判决如下：
被告赵荞给付原告何爱玲房屋租赁费18000元；承担逾期违约金3000元（18000元÷12个月×2个月。限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计188元，由被告赵荞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月五日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初153号原告：何爱玲，女，1966年11月3日出生，住酒泉市。被告：赵荞，男，1971年4月8日出生，住瓜州县渊泉镇。（缺席）原告何爱玲与被告赵荞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何爱玲到庭参加诉讼。被告赵荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款18000元，承担违约金5000元（约定逾期每日1%）。合计23000元。事实及理由：2013年被告赵荞租赁原告何爱玲的商业门店一间，租赁期间，被告未能偿清租赁费，经原告多次催要均未支付所欠租金，2016年3月1日，经双方协商结算房租等费用，由被告赵荞写下所欠租金、电费及物业费等欠条及还款期限，终止租赁关系。截止2017年1月16日，被告又超过货款期限两月有余，仍未还款。再经原告多次催要未果，现维护原告合法权益，诉至人民法院，判如所请!被告赵荞缺席。被告赵荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的欠条足以证实被告欠原告租赁费和承担逾期违约金的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限给付原告租赁费。被告构成违约，应当承担违约责任，应当承担给付原告租赁费和承担违约金的义务。故原告要求被告给付租赁费的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持；要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，被告应当承担违约金，但具体承担数额应当以法律规定范围内予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条规定，判决如下：被告赵荞给付原告何爱玲房屋租赁费18000元；承担逾期违约金3000元（18000元÷12个月×2个月。限本判决生效后十日内履行。如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计188元，由被告赵荞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月五日书记员黄君南
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4814号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：胡涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住河北省保定市。
原告安吉租赁有限公司诉被告胡涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBVPS5109BSD44647;发动机号：BXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告胡涛与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为40,000元，被告每月向原告支付租金3,426.76元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告胡涛签字确认其送达地址为河北省邯郸市邯山区蓝天城16号楼2804。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBVPS5109BSD44647;发动机号：BXXXXXXX)，被告胡涛应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1981号
申请执行人北京某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人北京某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1715号
原告：孙志华，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告:石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，系该公司经理。
原告孙志华与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志华及其委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼，被告石家庄润华国际物流股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告签订了《合作投资合同》，约定原告投资被告公司开发的正定国际物流园A区综合楼三层3097号，面积13.3平方米，单价4535.79元，被告向原告出具了收据。2013年7月25日，原、被告签订了《综合楼市场委托协议》，约定合作方式为：被告承诺按《合作投资合同》约定自交房之日（2011年5月31日）起满五年后30日内退款，按银行5年期存款利率支付利息。截止2016年5月30日，满五年退款的期限已到，约定的最晚退款日也已过。但被告却迟迟未将投资款及利息退还原告，给原告造成逾期付款的损失。现请求1、法院判令被告退还原告投资款60326元，并支付自2011年5月31日至2016年6月30日的利息16099.11元。2、判令被告赔偿原告逾期付款损失2710.45元（该数额以60326元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率暂计收至2017年3月9日，实际主张至被告付清之日止）；3、诉讼费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年1月12日原被告签订的投资合同，证明原告投资被告开发的房产，投资额为60326元；被告出具的收款收据，证明被告收到原告投资款60326元；原被告签订的委托协议，证明双方约定被告自2011年5月31日起，满五年后，三十日内退款，并按银行五年期存款利率支付利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙志华于2011年1月12日与被告签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同，购买位于正定县树林北街××、××国道以东、××路以南××区综合楼××室；建筑面积13.3平方米，建筑的使用性质为物流展示。合同约定，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年。合作投资数额及计算方式为甲（被告）乙（原告）双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米4535.79元，总金额60326元。双方共同培育市场，培育期为2年。在此期间，由甲方统一对园区进行经营管理，乙方一次性享受16%的优惠，按上述第三条房款交纳。在培育期内，乙方不再享受园区经营管理的收益；市场培育期结束，乙方可长期委托甲方经营，委托经营协议另签。乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）。同日，原告交付房款现金97405元，被告出具了收据。
2013年7月25日，双方签订委托经营协议，协议约定，乙方（原告）自愿选择放弃合作投资的房产购买权和委托经营权，将房产退还甲方（被告）。甲方同意乙方选择。自本协议签订之日起3日内，乙方将该房屋腾清并移交甲方。甲方承诺按照《合作投资合同》约定自交房之日（2011年5月31日）起满五年后30日内退款，具体为：（1）自签订本协议之日起直至退房之日，此期间按照每年投资商户实际投资额的8%（不含税）作为投资商户的投资回报。（2）签订本协议前的利息计算方式和满5年后的还本方法为：甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款（不包括投资回报）的余额加银行同期5年定期存款利率乘以商户实际投资额乘以签订本协议前的实际投资时间产生的利息支付给乙方。在签订合同的五年内，被告未给付原告任何款项，现合同期已满，原告要求被告返还投资款及利息，合同期内的利息按照中国人民银行五年期存款利率计算，逾期付款损失按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。
本院认为，原、被告双方于2011年1月12日签订的石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同及2013年7月25日双方签订的委托经营协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合作投资合同及委托协议的约定，原告合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，合作期满后三十日内退还投资款，并按照银行五年期存款利率支付利息。现已满五年，故此，原告要求被告返还投资款60326元及利息，本院予以支持。
原告要求被告按照中国人民银行同期贷款罚息利率赔偿逾期付款损失2710.45元，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是对买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而双方签订的是合作投资合同，故此，不适应于该解释的规定。应当按照合同的约定，按中国人民银行五年期存款利率计算利息，利息自2011年1月12日起计算至付清之日止。
原告要求被告负担邮寄费、律师费等费用，于法无据，本院不予支持。被告石家庄润华国际物流股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙志华投资款60326元及利息（利息自2011年1月12日起按中国人民银行五年期存款利率计算至付清之日止）。
如果石家庄润华国际物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5126号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:程某，男，1983年8月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月十六日
书记员 常 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1316号
罪犯姜海，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，原住湖南省益阳市大通湖区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)东中法刑一初字第460号刑事判决，以被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人姜海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑四终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分89.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初57号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人周磊峰，男，1978年4月2日出生于龙南县，汉族，初中文化，自由职业者，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被龙南县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人周磊峰犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派代理检察员练盛华出庭支持公诉，被告人周磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年5月6日晚上23时许，被告人周磊峰同赖某等人在富业大酒店KTV805唱歌，赖某等与同在813包厢的被害人钟某1产生不悦，并发生打架。期间，周磊峰、赖某（已判刑）、廖某2（已判刑）等在815包厢及813包厢门口，使用玻璃杯等殴打钟某1。经鉴定，被害人钟某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年4月11日17时许，周磊峰在龙南县桃江乡被民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人周磊峰等供述和辩解；被害人钟某1陈述；证人证言；书证；辨认、勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周磊峰等故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提起公诉。
被告人周磊峰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人周磊峰伙同赖某（已判刑）等人在龙南县龙南镇金水大道“富业大酒店”三楼KTV805包厢唱歌，与同在该酒店KTV813包厢唱歌的被害人钟某1产生矛盾，并引发打架。期间，周磊峰、赖某、廖某2（已判刑）等先后在813包厢门口以及815包厢内，使用热水壶、玻璃杯等殴打钟某1，致钟某1全身多处挫裂伤；右眼眶外壁骨折；右眼损伤；颈部烫伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。2017年4月11日下午，龙南县公安局桃江派出所民警将周磊峰抓获归案。
另查明，本院先行处理同案人赖某、廖某2故意伤害一案时，赖某、廖某2家属已与被害人钟某1达成调解，且赔偿钟某1经济损失总计人民币72000元，后钟某1出具谅解书，对赖某、廖某2、周磊峰表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人周磊峰的供述；同案人赖某、廖某2的供述；被害人钟某1的陈述及辨认笔录；证人段某1、朱某、钟某2、黄某、蒋某、廖某1的证言及辨认笔录；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、抓获经过、调解笔录、收条、刑事谅解书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、“富业大酒店”三楼电梯口监控视频截图照片；龙康司法鉴定中心【2016】检鉴字第44号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊峰等共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周磊峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时其相对于赖某、廖某2罪责较小，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周磊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖日升
人民陪审员 ：王丽彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：邓孔菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1069号
原告：唐XX。
原告：周XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告唐XX、周XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告唐XX、周XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX、周XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2167.81元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为216781元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年4月27日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告唐XX、周XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月22日，原告唐XX、周XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为216781元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2167.81元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年4月27日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告唐XX、周XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐XX、周XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2167.81元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告唐XX、周XX支付逾期办理房地产权证违约金2167.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初299号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余加申，男，1952年6月12日出生于浙江省开化县，汉族，半文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月26日被开化县公安局取保候审，2017年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人余加申犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人余加申到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年8月20日7时许，被告人余加申妻子余某1因相邻姚某家建房之事与被害人高某发生肢体冲突。当日8时许，被告人余加申知道后携带小刀窜至姚某新房三楼平顶处，趁被害人高某不备之机朝被害人高某右腰处捅了一刀，致使被害人高某从三楼平顶摔至被告人余加申二楼平顶处，造成被害人高某全身多处受伤。经鉴定，被害人高某颅脑及左胸部损伤程度均为轻伤一级；上颌骨损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余加申故意非法损害他人身体，致一人多处轻伤，其行为触犯了〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余加申到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余加申已赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。建议本院判处被告人余加申有期徒刑一年至二年。
被告人余加申对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另经审理查明，被害人高某受伤后，被告人余加申已支付被害人高某住院期间医疗费用32180．51元。2017年1月5日被害人高某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年1月11日召集双方调解，由被告人余加申赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币92180．51元，除已支付医疗费32180．51元，当场支付30000元；余款30000元，定于2017年12月31日前履行完毕。开化县大溪边乡司法所、开化县大溪边乡墩南村村民委员会能够落实监管措施，开化县司法局同意对被告人余加申实施非监禁刑。
上述事实，被告人余加申在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余加申的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人徐某,4、郑某,4、刘某、余某2、余某3、余某4、姚某、邹某的证言，现场勘验笔录、图及照片，证据保全清单、扣押决定书、物证小刀，伤势照片、住院记录、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、附带民事调解书、审前社会调查情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余加申故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已触犯〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余加申归案后如实供述自已的罪行，适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余加申致他人多处轻伤，可以酌定从重处罚。被告人余加申已赔偿被害人部分经济损失，双方已达成调解协议，取得被害人的谅解，可以对被告人余加申酌定从轻处罚。公诉机关对被告人余加申从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余加申的犯罪情节和悔罪表现，对被告人余加申适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人余加申从轻处罚并适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余加申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余加申犯罪所用的小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一七年一月十二日
代书记员 汪 蓁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00598号
原告：六安市海安工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，组织机构代码57043822-3。
法定代表人：许涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张国才，男，1963年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告六安市海安工贸有限公司诉被告张国才买卖合同纠纷一案中，原告六安市海安工贸有限公司于2013年5月31日以诉讼双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告张国才的起诉。
本院认为：原告六安市海安工贸有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市海安工贸有限公司撤回对被告张国才的起诉。
案件诉讼费5730元，减半收取2865元，由原告六安市海安工贸有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初228号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1982年1月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住本市新城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人闫振兴，男，1990年6月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。曾因犯抢劫罪于2007年3月8日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二千元;曾因犯故意伤害罪于2008年8月25日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月7日刑满释放;曾因犯非法持有枪支罪于2013年5月21日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人乔某某、闫振兴犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人乔某某、闫振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人乔某某伙同小齐（真实姓名不详，另案处理）等人在呼和浩特市新城区赛马场附近将被害人王某控制住，于当晚23时许在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街干休所门口将被害人白某某控制住后，将二人用车拉到呼和浩特大青山野生动物园附近，以白某某、王某等人在呼和浩特市新城区城市维也纳小区12号楼2单元21楼西户的麻将馆打麻将时出老千为由威胁白某某交出50万元人民币。在小齐等人离开的同时，乔某某又打电话叫来被告人闫振兴、二子（真实姓名不详，另案处理），由闫振兴开车并负责看管王某。被告人乔某某、闫振兴限制被害人白某某、王某的人身自由，直到2015年9月6日15时许在白某某家中二被告人被公安人员当场抓获。在限制白某某、王某人身自由期间，被告人乔某某从白某某处强行索取人民币38000元。
案发后，从被告人乔某某处扣押人民币20000元并发还被害人白某某。被告人乔某某的妻子史月梅向被害人白某某退赔人民币18000元。被害人白某某对乔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔某某、闫振兴在开庭审理过程中亦无异议，并物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据足以认定。
本院认为，被告人乔某某、闫振兴以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索取人民币38000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人闫振兴在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻减轻处罚。被告人乔某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。被告人闫振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人闫振兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 高慧英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终204号
上诉人(原审原告)沈强宏，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
上诉人沈强宏因政府信息公开答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年8月10日，沈强宏向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)提出政府信息公开申请，名称为“大场老镇改造北弄配套商品房地块被征收房屋整体评估报告”，其他特征描述为“房屋整体评估报告，四至范围为：东至大场机场，西至沪太路，北至炮兵部队，南至场中路”。宝山规土局于同日收到。同月15日，宝山规土局向沈强宏发出编号为信公告补2017—635告知书，认为沈强宏提出的申请内容不明确，要求沈强宏补正申请。同月29日，沈强宏向宝山规土局邮寄补正申请，补正为：“大场老镇改造北弄配套商品房地块被征收房屋整体评估报告，四至范围为：东：大场机场，西：沪太路，南：场中路，北：炮兵部队”。宝山规土局经审查，于同年9月18日作出编号为信公2017—635告知书，告知沈强宏，其要求获取的信息因宝山规土局未制作、未获取，该信息不存在。该告知书邮寄送达沈强宏后，沈强宏不服，起诉请求判令撤销上述告知书。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山规土局在收到沈强宏申请后，认为沈强宏的申请不明确，要求其补正，经沈强宏补正，宝山规土局在法定期限内作出被诉告知书，其行政程序合法。宝山规土局经查，发现其未制作也未获取过沈强宏所申请的信息，且整体评估报告的制作单位上海涌力土地房地产估价有限公司也明确表示，因涉案地块项目尚未完成房屋征收签约工作，尚不具备出具整体评估报告的条件，宝山规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，事实清楚、适用法律正确。沈强宏的诉称意见缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈强宏的诉讼请求。判决后，沈强宏不服，上诉于本院。
上诉人沈强宏上诉称：上海涌力土地房地产估价有限公司称因涉案地块尚未完成房屋征收签约工作，尚不具备出具整体评估报告的条件，该理由不充分，违反相关规定。被上诉人给建设用地事务所的转办单无单位公章，也没有任何能够说明搜索的关键字、过程，不能证明尽到了搜索义务。原审判决认定事实不清，证据不足，请求判决撤销原判，依法将本案发回重审。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人申请后，在法定期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。被上诉人经过检索，未发现上诉人申请公开的政府信息，同时被上诉人询问了整体评估报告制作主体上海涌力土地房地产估价有限公司的意见，上海涌力土地房地产估价有限公司表示尚未制作整体评估，被上诉人在此情形下作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈强宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年五月八日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巩民初字第1168号
原告：周永盘，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：55160793-3。
法定代表人：铁贵波。
原告周永盘与被告河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼，被告新世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永盘向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资6,607元及自2016年4月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月开始，原告受雇到被告处从事锅炉车间工作，约定每月工资2，100元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。截止2014年11月原告应得工资39，900元，被告仅支付了部分工资，尚欠原告6，607元工资未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告新世纪公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：原告于2013年2月到被告新世纪公司上班，从事锅炉车间工作，原、被告没有签订劳动合同。原告每月的工资报酬由被告新世纪公司的生产厂长统计后转给会计孟志强，然后由会计孟志强负责制作工资表发放支付给原告。原告进被告公司后至2014年3月份的工资，被告已支付，从2014年4月起至2014年11月的工资共计6，607元，被告拖欠未付。2016年4月5日，原告曾向本院起诉被告要求支付所欠工资，后因原告没有在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院裁定该案按原告撤诉处理。2017年2月13日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动合同关系。被告没有向原告足额支付劳动报酬，违反了相关法律规定，应支付原告所欠工资6，607元，并承担原告主张权利之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永盘工资款6，607元及该款自2016年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告周永盘的其他诉讼请求。
如果被告河南新世纪净化材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21757号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21757号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年九月二十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）苏03民辖终13号
本院于2017年1月9日作出的上诉人华润天能徐州煤电有限公司与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司管辖异议纠纷一案（2016）苏03民辖终13号民事裁定书中案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书中案号（2016）苏03民辖终13号更正为（2017）苏03民辖终13号。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月十三日
书记员 唐艺珍
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终13号	上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。	法定代表人欧阳亮，总经理	被上诉人（原审原告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。	法定代表人张开文，总经理	原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部,住所地沛县朱寨镇李楼。	负责人朱海江	上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人华润天能徐州煤电有限公司上诉称：请求依法撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初字第5874号民事裁定书，依法裁定将此案移送泉山区人民法院审理。首先，一审法院适用不动产所在地法院的规定属于定性错误。本案是典型的合同纠纷，不能适用关于不动产专属管辖的相关条款，应适用我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则。另外，依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我公司营业执照上载明的所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此，被申请人以合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。综上，上诉人依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法裁定，将本案移送至泉山区人民法院。	本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。2014年7月17日，被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与原审被告华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部签订建设工程施工合同，约定由被上诉人承建原审被告职工宿舍楼等工程，工程合同价款为5425569.27元，工程地点为江苏省徐州市沛县朱寨镇。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。故上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。	综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 顾开龙	审判员 张洪源	二〇一七年一月九日	书记员 唐艺珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10745号
原告：刘阿迪，女，1988年7月5日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：上海纯尚实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐方敏。原告刘阿迪与被告上海纯尚实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。2016年10月24日，原告刘阿迪以与被告上海纯尚实业有限公司已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阿迪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阿迪负担。
审判员 周彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1421号
被执行人：张可萍，女，1983年12月8日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的张可萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初399号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1421号被执行人：张可萍，女，1983年12月8日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的张可萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初399号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初559号
原告：北京XX有限公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：邹XX，女。
委托代理人：刘XX，男，系原告北京XX有限公司XX经理。
被告：XX市XX有限公司?。
法定代表人：占XX，公司经理。
原告北京XX有限公司与被告XX市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员骆小庆担任审判长、人民陪审员李必坚、何永发组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告北京XX有限公司的委托代理人邹XX、刘XX到庭参加诉讼，被告XX市XX有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠货款108289元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日在原告公司所在地续签XX书（被告曾是原告公司的常年销售商），原告于2015年1月14日向被告提供了价值138289元的包装食品货物。双方约定：被告收到货后60日内结清货款，被告于2015年1月15日收到货物，仅在2015年4月支付了30000元，尚欠货款108289元。2016年3月31日，原告公司派员去被告住所得知：被告公司已不存在，也找不到被告方的人，听说被告公司法人因涉嫌经济犯罪被抓了，但没有证据证实。为维护国有财产不被流失，维护债权人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、原告资质材料，证明原告是适格起诉主体；证据二、原告法人身份证明，证明原告是适格起诉主体。证据三、授权委托书、推荐信、身份证明，证明代理权的存在；证据四、被告企业注册号／统一社会信用信息，证明被告主体存在；证据五、XX书，证明原告与被告之间存在合法有效的货物买卖关系；证据六、编号为0XX9销货单，证明原告已经履行其交货义务；证据七、XX清单，证明原告已经履行其交货义务；证据八、编号为0XX7、0XX8的广西增值税专用发票，证明原告履行交货义务后被告应支付原告的货款金额；证据九、催款单，证明被告拖欠原告的货款总额。被告XX市XX有限公司?没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告在原告公司所在地续签了一份《XX书》，双方的法定代表人都在合同上签字并盖公司的公章，被告的委托代理人钟XX也在上面签名，合同有效期从2014年12月28日至2015年12月27日。合同约定，原告向被告供应一批包装食品，发货后60日内结清货款，还约定了违约责任及解决纠纷的方式等。合同签订前，原告于2015年1月14日向被告提供了价值138289元的包装食品货物，第二天被告的委托代理人钟XX在《XX清单》上签收确认。之后，原告于2015年1月22日开据了两张总货值为138289元的增值税专用发票给被告，被告于2015年4月支付了30000元货款给原告，尚欠货款108289元。合同签订后，被告也没有完全依约履行付款义务。
本院认为，2015年5月12日，原、被告续签的《XX书》是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律规定，是合法有效的。虽然买卖行为在签订合同之前，但在签订合同时双方已认可该买卖行为，也在该合同约定的有效期内。因此，双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告依约定履行了供货义务，被告未完全按合同约定支付货款，尚欠原告货款108289元，应及时给付原告。原告提出要被告支付尚欠货款108289元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告XX市XX有限公司给付原告北京XX有限公司货款108289元。
案件受理费2466元，公告费1100元，合计3566元，由被告XX市XX有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2466元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 骆小庆
人民陪审员 李必坚
人民陪审员 何永发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阳 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0312民初559号原告：北京XX有限公司，地址：桂林市XX区XX小区，统一社会信用代码：9XXX3。法定代表人：王XX，董事长。委托代理人：邹XX，女。委托代理人：刘XX，男，系原告北京XX有限公司XX经理。被告：XX市XX有限公司，注册地址：广东XX市XX区XX巷7号2楼202，注册号：4XX8。法定代表人：占XX，公司经理。原告北京XX有限公司与被告XX市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员骆小庆担任审判长、人民陪审员李必坚、何永发组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告北京XX有限公司的委托代理人邹XX、刘XX到庭参加诉讼，被告XX市XX有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠货款108289元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日在原告公司所在地续签XX书（被告曾是原告公司的常年销售商），原告于2015年1月14日向被告提供了价值138289元的包装食品货物。双方约定：被告收到货后60日内结清货款，被告于2015年1月15日收到货物，仅在2015年4月支付了30000元，尚欠货款108289元。2016年3月31日，原告公司派员去被告住所得知：被告公司已不存在，也找不到被告方的人，听说被告公司法人因涉嫌经济犯罪被抓了，但没有证据证实。为维护国有财产不被流失，维护债权人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、原告资质材料，证明原告是适格起诉主体；证据二、原告法人身份证明，证明原告是适格起诉主体。证据三、授权委托书、推荐信、身份证明，证明代理权的存在；证据四、被告企业注册号/统一社会信用信息，证明被告主体存在；证据五、XX书，证明原告与被告之间存在合法有效的货物买卖关系；证据六、编号为0XX9销货单，证明原告已经履行其交货义务；证据七、XX清单，证明原告已经履行其交货义务；证据八、编号为0XX7、0XX8的广西增值税专用发票，证明原告履行交货义务后被告应支付原告的货款金额；证据九、催款单，证明被告拖欠原告的货款总额。被告XX市XX有限公司没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告在原告公司所在地续签了一份《XX书》，双方的法定代表人都在合同上签字并盖公司的公章，被告的委托代理人钟XX也在上面签名，合同有效期从2014年12月28日至2015年12月27日。合同约定，原告向被告供应一批包装食品，发货后60日内结清货款，还约定了违约责任及解决纠纷的方式等。合同签订前，原告于2015年1月14日向被告提供了价值138289元的包装食品货物，第二天被告的委托代理人钟XX在《XX清单》上签收确认。之后，原告于2015年1月22日开据了两张总货值为138289元的增值税专用发票给被告，被告于2015年4月支付了30000元货款给原告，尚欠货款108289元。合同签订后，被告也没有完全依约履行付款义务。本院认为，2015年5月12日，原、被告续签的《XX书》是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律规定，是合法有效的。虽然买卖行为在签订合同之前，但在签订合同时双方已认可该买卖行为，也在该合同约定的有效期内。因此，双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告依约定履行了供货义务，被告未完全按合同约定支付货款，尚欠原告货款108289元，应及时给付原告。原告提出要被告支付尚欠货款108289元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告XX市XX有限公司给付原告北京XX有限公司货款108289元。案件受理费2466元，公告费1100元，合计3566元，由被告XX市XX有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2466元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2xxxx6，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  骆小庆人民陪审员  李必坚人民陪审员  何永发二〇一六年十一月十四日书 记 员  阳 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1732号
申请执行人福州神工建材有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环北路10号广源大厦6层。
被执行人王承院，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省永泰县。
申请执行人福州神工建材有限公司与被执行人王承院买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王承院未履行判决所确定的义务，申请执行人福州神工建材有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人王承院发出执行通知书，但被执行人王承院未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人王承院可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人王承院名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月17日本院向申请执行人福州神工建材有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王承院可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧阳军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第1732号申请执行人福州神工建材有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环北路10号广源大厦6层。被执行人王承院，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省永泰县。申请执行人福州神工建材有限公司与被执行人王承院买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王承院未履行判决所确定的义务，申请执行人福州神工建材有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人王承院发出执行通知书，但被执行人王承院未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人王承院可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人王承院名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年4月17日本院向申请执行人福州神工建材有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王承院可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  张裕荣执行员  林毅坚二〇一七年四月二十四日书记员  欧阳军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2034号
原告潘满堂，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告王明周（又名王海峰），男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告潘满堂诉被告王明周买卖合同纠纷一案中，原告潘满堂于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘满堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1351号
罪犯蒋能文，男，1966年3月29日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年1月23日作出（2007）大刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋能文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元，刑期至2017年8月24日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5809号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋能文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋能文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋能文减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2767号
罪犯李某某，女，1979年11月7日出生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）峨刑初字第64号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳