黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第403号
原告绥化市九天装饰广告有限公司，组织机构代码739667313，住所地黑龙江省绥化市北林区南二东路103号。
法定代表人李志坚，该公司经理。
委托代理人杨海生，男，1973年7月17日出生，汉族，该公司员工。
被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，组织机构代码67748164-3，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。
法定代表人李志强，该公司经理。
委托代理人李永强，1972年5月21日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人谢跃军，黑龙江现代律师事务所律师。
原告绥化市九天装饰广告有限公司（以下简称九天广告公司）因与被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（以下简称北大荒冰雪公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海生、被告委托代理人李永强、谢跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始为被告进行装饰装修工作，同年9月工程完工并通过验收。被告陆续给付原告一部分人工费，剩余204000元至今没有给付。现诉至法院，要求被告立即给付原告剩余人工费204000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年5月23日，原、被告双方签订了装饰装修合同，合同总价款为1150000元。按照合同约定，被告方陆续给付了工程款950000元，剩余款项没有给付原告，原因是原告违约在先，没有按照工程进度在约定时间内完成，而且工程存在质量瑕疵。被告曾就瑕疵问题与原告进行交涉，但原告未采取积极措施，影响了被告方正常开工生产。因此，在原告向被告方提出付款要求时，被告方明确提出不予给付，除非赔偿相应的经济损失及解决质量问题。后原告没再向被告提出付款要求，直到2015年1月份，原告找到绥化管局信访办公室提出申请解决工程款问题。从工程完工至2015年1月份已长达三年，在三年多的时间里，原告与被告方已经默认这种状况，即原告不赔偿违约损失和处理施工质量问题，也不再向被告索要剩余款项。根据法律相关规定，原告在诉讼时效期间内怠于行使诉权，该诉讼已经超过诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告称其证据在上访时交到农垦绥化管理局信访部门了，所以手里没有证据向法庭出示。被告对拖欠工程款事实及欠款数额无异议。
庭审中，被告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、《合同书》2份、竣工审核报告1份。证实被告未给付原告剩余款项的原因是原告没有按时完成工程量。并在合同中约定了款项给付时间是验收合格后一年内，工程验收日期是2011年3月30日，工程余款应于2012年3月30日前给付。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称活是先干的，合同是后补的，被告并没有按合同约定时间给付款项。工程质量已经通过验收，没有质量问题。
2、2011年11月10日的发票2张。证实原、被告双方在约定一部分款项给付时间是2011年11月10日，质保金部分给付时间是2012年3月30日。原告对证据的真实性无异议，但称在给被告开发票时，被告并未付清全部工程款。
3、照片4张。证实原告施工的工程存在质量瑕疵。原告有异议，称墙裂是土建的原因，与原告无关，原告只是给外墙刷涂料。
综上，被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，在原、被告签订的两份合同中，确实约定了付款时间，但据庭审查实，原告在合同签订之前即已开始施工，被告亦未严格按照合同约定时间给付工程款，可以确实双方在实际履行合同过程中，已对原合同进行了变更，因此，对该证据的真实性予以采信，对被告证实的问题不予采信。被告提供的证据3，原告有异议。本院认为，这是一组墙体有裂痕的照片，从证据本身看不出是哪里的墙，即便确是原告施工的墙体，但正如原告所辩称，墙体开裂与否取决于土建的施工质量，与外墙涂料粉刷无关，因此对该证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2010年5月23日，原、被告双方签订了两份装饰装修合同书，一份是办公室装修合同，一份是房外立面装修合同。两份合同一致约定乙方（原告）人员材料进场后，甲方（被告）向乙方支付30%的工程款。办公室装修合同约定在工程完工经验收合格后，甲方向乙方支付65%的工程款，剩余5%工程款作为质保金，收合格起一年后无质量问题予以支付。房外装修合同约定工程完工验收合格后，甲方向乙方支付预算金额20%的工程款，审计结果出来后，乙方为甲方开据全额发票后，甲方按审计后的造价扣留5%质保金后向乙方支付剩余工程款。质保金自验收合格一年后，无质量问题予以无息支付。工程于2011年3月30日经审核竣工合格。原告多次向被告索要剩余工程款，被告一直未给付，原告遂诉至法院，要求被告立即给付拖欠剩余工程款204000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告九天广告公司与被告北大荒冰雪公司签订的两份装饰装修合同是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，现被告未支付剩余工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于本案是否已过诉讼时效问题。庭审中，原告虽未提交证据支持其诉讼请求，但被告认可尚欠原告工程款204000元未给付，只是称按合同约定，最后剩余工程款在验收合格一年无质量问题予以无息支付。工程验收合格日期为2011年3月30日，剩余工程款给付日期应为2012年3月30日。原告直至2015年1月才向绥化农垦管理局信访办提出申诉主张，时间过去近3年，已超过诉讼时效，被告方现不同意给付原告剩余工程款项。本院认为，在原、被告双方签订的两份合同中，对于工程款项的给付约定大体一致，均是分三期付款，第一期是乙方（原告）人员材料进场后，甲方（被告）向乙方支付30%的工程款；第二期是在工程完工经验收合格后，支付除扣留5%质保金部分的剩余工程款；第三期是5%工程款的质保金，自验收合格起一年后无质量问题予以支付。但在实际履行合同的过程中，被告并未严格按合同约定的期限给付每笔工程款，被告给付的950000元工程款是分多次给付原告的，在施工期间一个月左右给一次，竣工之后一年给一次，每次给的数额亦不确定。原、被告双方对这种实际给付工程款的方式均予以认可，可见双方在实际履行合同过程中，变更了原合同关于工程款给付内容项的约定，而且是两个工程一并算帐一并给付，没有区分给的是哪个工程项目的款项，拖欠的又是哪个工程项目的款项。双方认可最晚一笔工程款给付时间是2013年1月份，此后被告没再给付任何工程款。按双方竣工后一年给一次的付款习惯，2014年1月左右被告应给付原告剩余工程款，但被告未给付，因此诉讼时效应从2014年1月起算，至2016年1月止。原告于2015年1月向被告上级主管单位绥化农垦管理局的信访部门提出申诉，要求被告给付拖欠工程款。原告提出申诉的时间在诉讼时效内。同时因原告提出给付要求诉讼时效中断，诉讼时效应自此时重新起算，即自2015年1月起，至2017年1月份止。原告于2015年8月向法院提起诉讼，在此时效期间内，本案并未超诉讼时效。综上，被告的辩称理由本院不予支持。被告虽称原告的施工质量存在问题，但未提出有效证据予以证实，因此被告应给付原告工程款204000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司给付原告绥化市九天装饰广告有限公司工程款204000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1540元，由被告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 郭春雨