wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00166号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，家住宿州市埇桥区。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被岳西县公安局刑事拘留，同年8月6日被岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县公安局执行逮捕，同年10月30日经本院决定取保候审。
辩护人杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告人何某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，家住淮北市烈山区。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月31日被岳西县公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲、何某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年10月26日将本案转为普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张廷安，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年7月23日16时许，被告人张某甲、何某因琐事与张从森等人发生矛盾，继而互殴，在此过程中，张某甲持钢筋击打屠某，致其右手臂尺骨骨折，何某持方木击打张某丙，致其肋骨骨折，经鉴定，屠某、张某丙均构成轻伤二级。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、前科证明，到案经过，现场勘验、检查笔录、现场照片，被害人病历资料、医疗费收条、赔偿款收条、刑事谅解书，岳西县公安局刑事�学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人张从森、李某甲、王某甲、胡某、周某、穆某、张某乙、李某乙、易某、王某乙的证言，被害人屠某、张某丙的陈述，被告人张某甲、何某的供述等证据，认为张某甲、何某构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究刑事责任。
被告人张某甲、何某在庭审中对上述事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、在本案中被害人对矛盾的引起具有一定的过错；2、案发后二被告人已赔偿被害人经济损失并获得刑事谅解；3、案发后张某甲如实供述、自愿认罪、悔罪。请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年7月23日16时许，被告人张某甲、何某与张从森（安徽省霍邱县高塘乡上塘村村民）在岳西县天堂镇瑞城商都工地发生矛盾，继而互殴。张某甲从工地拿起钢筋准备打张从森，屠某（安徽省霍邱县截流乡军台村村民）见状，从后面掐住张某甲的颈部往前推，将张某甲撞在桥梁模板钢筋上，腿部受轻微伤。何某见状，拿起方木准备打屠某，屠某见状，抓住方木与何某扭打在一起。张某甲拿起钢筋击打屠某的右手，致使屠某右手手臂尺骨骨折。张某丙（安徽霍邱县高塘乡上塘村村民）见状也拿起方木击打张某甲颈部，何某遂拿方木击打张某丙背部，致张某丙肋骨骨折。经岳西县公安局法医鉴定，屠某、张某丙伤情程度均为轻伤二级。
当日，被告人张某甲、何某被岳西县城关派出所民警抓获归案。
案发后，被告人张某甲、何某已就民事赔偿与被害人屠某、张某丙达成协议并履行完毕，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、�案决定书、接受刑事案件登记表证实：2015年7月23日，张某甲、何某殴打他人致人轻伤。
2、到案经过证实：2015年7月23日，张某甲、何某被抓获归案。
3、户籍资料证实：张某甲、何某身份信息。
4、病历资料及医疗费收条证实：被害人屠某、张某丙治疗情况。
5、收条、谅解书证实：张某甲、何某已赔偿屠某、张某丙损失，并取得二人的谅解。
二、现场勘验、检查笔录、现场照片证实：2015年7月23日案发现场情况。
三、鉴定意见
岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：屠某、张某丙的伤情均为轻伤二级。
四、证人证言
证人证言证实：2015年7月23日，张某甲、何某与屠某、张某丙发生纠纷，在此过程中，张某甲、何某殴打屠某、张某丙致二人轻伤。
五、被害人陈述
被害人屠某、张某丙陈述证实：2015年7月23日，张某甲、何某与屠某、张某丙发生纠纷，在此过程中，张某甲、何某殴打屠某、张某丙致二人轻伤。
六、被告人的供述
被告人张某甲、何某供述证实：2015年7月23日，张某甲、何某与屠某、张某丙发生纠纷，在此过程中，张某甲、何某殴打屠某、张某丙致二人轻伤。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、何某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲、何某在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主从；在案件发生过程中，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；被告人张某甲、何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极悔罪，案发后赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；综合上述情节，对被告人张某甲及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 吴锦�
人民陪审员 张 根 銮
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 胜 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00079号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王西海
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的504平方米土地的罚款，罚款额为2000元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月7日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6356号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：景峰，该行行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晋峰，男，汉族，1982年6月19日出生。
上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）因与被上诉人张晋峰信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广发银行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：中国人民银行《银行卡业务管理办法》第22、23条规定了信用卡计算利息、滞纳金等费用的标准，本案不适用民间借贷年利率不超过24%的规定。
张晋峰未答辩。
广发银行向一审法院起诉请求：判令被告支付信用卡欠款本息共计99515.98元（截止2015年3月21日），其中本金89677.71元，利息5175.31元，延滞金4877.53元，超额金145.4元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2010年12月8日，被告张晋峰在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××75。同日在原告处还申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××34。信用卡申请表载明被告张晋峰已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束。落款处有被告张晋峰的签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2015年3月21日，被告张晋峰累计欠广发银行信用卡透支款本金89677.71元，利息5175.31元，延滞金4877.53元，超额金145.4元，共计99515.98元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告张晋峰偿还原告信用卡欠款人民币99515.98元（截止2015年3月21日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告张晋峰经传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款十二万四千四百四十九元五角九分及自二○一五年三月二十二日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用（如按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、延滞金等费用超过年利率的24%，按年利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张晋峰负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有张晋峰签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对透支利息及滞纳金均进行了明确约定，张晋峰在申请涉案信用卡时亦确认已理解并接受客户协议的全部条款及内容。现张晋峰已透支信用卡本金89677.71元，超过还款到期日未予还款，广发银行有权依照双方协议约定要求持卡人张晋峰偿还透支金额并支付逾期利息、滞纳金。本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷，非普通民间借贷法律关系，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷年利息24%的上限规定，一审判决虽认定按信用卡客户协议约定计算的利息、延滞金，但设定年利率24%的上限，缺乏法律依据。广发银行请求按照客户协议计算利息、滞纳金等费用，合法有据，应当予以支持。综上，广发银行的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7427号民事判决。
二、被上诉人张晋峰于本判决生效后十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金89677.71元元、超额金145.4元及截至2015年3月21日的利息5175.31元、延滞金4877.53元（2015年3月22日之后的利息、延滞金按双方信用卡客户协议约定的标准计算至债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2288元，二审案件受理费226元，均由被上诉人张晋峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2611号
原告：张小辉。
被告：陈波。
原告张小辉与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告张小辉于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈波归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率2.3％，借款时间为一个月，还款时间为2015年9月17日。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小辉借款30000元，并支付该款自2015年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费656元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第183号
申请执行人朱有礼，男，生于1951年，汉族，甘肃省民勤县，退休工人。
委托代理人潘玉红，系申请执行人朱有礼之妻。
被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司。住所地，甘肃省民勤县。
法定代表人杨录年，该公司经理。
委托代理人任作永，该公司副经理。
本院在执行申请执行人朱有礼与被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2014）民民初字第193号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司发出执行通知书、被执行人权利义务告知书及失信风险告知书，责令其自动履行该民事调解书确定的法定义务，即被执行人给付申请执行人位于恒基家园1号楼西端、北临公园路、西靠走道的建筑面积为122.3平方米的商铺1处（包括雨棚），承担案件受理费2181元。现因双方达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、民勤县人民法院（2014）民民初字第193号民事调解书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年八月十七日
书记员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第183号申请人朱某某与被执行人石某某健康权纠纷一案，青海省民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱某某于2014年2月20日向本院申请行使执行权。本院在执行申请人朱某某与被执行人石某某健康权纠纷一案中，因被执行人石某某下落不明，家中无财产可供执行，申请人朱某某也无法提供被执行人可供执行财产，经征得申请人朱某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1183号民事判决书确定的第一项内容的本次执行程序。二、待被执行人石某某有下落，具备执行条件，申请人朱某某向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆浩军审判员  马良田审判员  王应武二〇一四年四月八日书记员  李复乾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第626号
罪犯杨玖洪，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年3月2日四川省荣县人民法院作出（2010）荣刑初字第41号刑事判决，认定罪犯杨玖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月12日起至2015年11月11日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）自刑一终字第14号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑九个月，刑期至2015年2月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨玖洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玖洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玖洪予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保360号
申请人：王德银，男，1942年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：魏运动，男，1983年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：孙存收，男，1981年5月12日生，汉族，住睢宁县。
申请人王德银因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，要求对登记在魏运动名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车及登记在孙存收名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德银要求对登记在魏运动名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车及登记在孙存收名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在魏运动名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车及登记在孙存收名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月十八日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3104号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1989年10月8日出生，土家族。
被告：王人杰，男，1961年8月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告ＸＸ、王人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币379.33元，减半收取人民币190元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 徐年武
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1727号
原告：于仁政，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告：李传村，男，生于1959年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
委托代理人：袁富荣，女，生于1958年8月11日，汉族，居民，住章丘市，系被告妻子。
原告于仁政与被告李传村健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仁政及其委托代理人郭玉光，被告李传村及其委托代理人张保健、袁富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日11时，被告到我开办的章丘市鑫汇石材厂找我，说我厂里的石料滚到了其地里，邻居将其劝走后，被告又手持菜刀返回我厂里，将我右肩砍伤，经法医鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费13359.25元、误工费10506.30元、护理费1481.76元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费400元，共计26977.31元。
被告辩称：原告此前曾多次向我地里倒渣，2013年7月8日原告雇工李敬和再次向我地里排渣时被我当场抓住，我找原告理论，原告不但不认错，反而出言不逊，挑起事端。我当时很生�，回家拿了菜刀，本想划破原告倒渣的车胎，原告拉我时划到了原告的肩膀。事情发生后，我已支付医疗费9359元，原告所述赔偿费用，请求法院依法查明后，公正裁决。
经审理本院认定：原告开办的石材厂与被告的地块相邻，近几年因石材厂排渣原被告发生矛盾。2013年7月8日在章丘市普集镇河沟村原告石材厂旁边公路上因排渣双方再次发生纠纷，被告持菜刀砍伤原告右肩部致轻微伤。原告受伤后被送到章丘市中医院住院治疗21天，共花费医疗费13359.25元，被诊断为右肩开放性肌肉断裂，医院建议其休养三个月。住院期间原告由其亲属护理，被告已支付原告医疗费9359元。
2014年6月5日章丘市公安局作出章公（普）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为：根据原被告的庭审陈述、公安部门行政处罚决定书、原告住院病历和章丘市委会证明，能够证明因原告石材厂排渣引发双方矛盾，被告持菜刀砍伤原告右肩部致轻微伤的事实，被告应对给原告造成的侵害承担相应的民事责任。但原告对损害的发生也存在一定过错，其应对自己所受损失承担20%的责任。
住院期间原告共花费医疗费用13359.25元，有相关病历相印证，本院予以支持。原告认可被告已支付其医疗费9359元，本院予以认定；原告系石材厂的个体业主，其主张的误工损失120.07元／天未超过2014年度制造业收入标准，本院予以支持。住院期间原告由其妻子、女儿、儿子等亲属轮流护理，因原告未提供护理人员的收入证明，按照法律规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费70.56元／天符合相关规定，本院予以支持；被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以认定；原告主张交通费300元，但未提供证据证实，本院酌定为210元。
根据原告提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费13359.25元、误工费10806.30元（120.07元／天×90天）、护理费1481.76元（70.56元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费210元、鉴定费400元，共计26587.31元，根据过失相抵的原则，由被告按80％的比例赔偿，计款21269.85元，扣除被告已支付原告医疗费9359元，剩余11910.85元被告应当赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李传村赔偿原告�仁政医疗费1328.4元。
被告李传村赔偿原告于仁政误工费8645.04元。
被告李传村赔偿原告于仁政护理费1185.41元。
被告李传村赔偿原告于仁政住院伙食补助费504元。
被告李传村赔偿原告于仁政交通费168元。
被告李传村赔偿原告于仁政鉴定费320元。
以上一至六项共计12150.85元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告于仁政的其它诉讼请求。
案件受理费240元，原告于仁政承担134元，被告李传村承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十日
记录李娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第29138号
申请人王忠琳，女，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市西城区万明园甲4号楼华明商务中心119房间。
法定代表人：刘妍，该公司总经理
委托代理人：刘嘉，该公司职员，联系地址同该单位。
本院于2015年9月10日受理了申请人王忠琳与申请人申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王忠琳、申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司因劳动争议，于2015年9月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月20日前，申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司按申请人王忠琳本人工资标准补缴2011年12月至2012年9月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人王忠琳与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司签订的（2015）西人调字第145号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王忠琳与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司签订的（2015）西人调字第145号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一五年九月十日
书记员 苏畅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民申13号
再审申请人（原审被告）：浙江勒托新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区枕江路*号。
法定代表人：卢衍忠。
委托代理人：张国甫，男，1983年9月20日出生，汉族，系再审申请人员工，住四川省剑阔县。
被申请人（原审原告）：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人浙江勒托新材料有限公司因与被申请人沈金荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浙江勒托新材料有限公司申请再审称：2017年5月27日再审申请人与卢衍忠向被申请人借款70万元属实，但当日卢衍忠归还被申请人借款10.5万元（由被申请人指定支付王旭辉银行账户），或者说再审申请人按照月息一毛五标准扣除高利贷利息10.5万元，故再审申请人实收借款本金59.5万元。原审认定借款70万元并按照70万元以月息2%计算利息，与事实不符，应当予以撤销改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，改判再审申请人归还被申请人借款本金59.5万元及支付利息。
被申请人答辩称：再审申请人申请再审中提出，2017年5月27日再审申请人与卢衍忠向被申请人借款70万元，被申请人将70万元借款汇入卢衍忠账户，同时根据被申请人的指定，卢衍忠归还被申请人借款10.5万元。再审申请人的上述陈述没有事实依据和证据证实，事实上，被申请人转账卢衍忠70万元借款后，卢衍忠还款王旭辉10.5万元。原审判决认定事实清楚，适用程序合法，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，从再审申请人提供的新证据中国农业银行银行卡交易明细清单来看，2017年5月27日，被申请人将70万元借款转入卢衍忠账户，卢衍忠收到借款后将其中的10.5万元转账给王旭辉。再审申请人称其中10.5万元转账给王旭辉是被申请人指定的，是归还被申请人欠王旭辉的借款，对此，被申请人答辩予以否认，再审申请人也没有提供相应证据予以证实，故不予采信。因此，再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决，再审申请的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江勒托新材料有限公司的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00929号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人邓某某，男无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人邓某某醉酒后驾驶陕AW1P**“奥迪”牌小轿车，由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路与新楼巷十字路口处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对邓某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：115.83㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证复印件、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年十二月二日
书记员 梁小娥
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1032号
原告王某，男，汉族，1983年2月12日生，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告翟某，女，汉族，1977年4月5日生，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告王某与被告翟某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经公告送达开庭传票及起诉状副本后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告与被告读书认识，1997年双方同居生活，1999年12月23日生育长女王某甲。双方至今未办理结婚登记。2003年原告在浙江打工，因伤害他人被判刑，在原告服刑期间，被告将孩子丢给原告父母后离家出走，至今杳无音讯。双方无共同财产、无共同债务。要求判决长女王某甲由自己抚养，由被告每月支付抚养费300.00元。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：身份证、户口簿，用以证明原告及被告诉讼主体资格、被抚养人基本信息。本院认为以上证据均来源于公安机关，符合证据的三性特征，其证明力本院予以确认。被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：1995年原告与被告在读书期间认识，1997年双方同居生活，1999年12月23日生育长女王某甲。2005年，被告将孩子王某甲丢给原告父母后离家出走，至今未归。双方无共同财产、无共同债务。庭审中，原告改变诉讼请求，要求孩子王某甲由自己抚养，不要求被告付抚养费。经征求王某甲意见，其愿意与父亲共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案双方生育的孩子王某甲属非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，有受父母抚养的权利，其生身父母即本案原、被告有对孩子王某甲进行抚养的义务。被告翟某丢下孩子长期外出，期间王某甲的抚养一直由原告及其父母负责，未尽到母亲的抚养义务。王某甲长期随父亲及祖父母生活，表示愿意继续与父亲生活，原告亦表示愿意继续抚养孩子，不要求被告支付抚养费。原告抚养孩子的请求依法应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，判决如下：
原告王某与被告翟某生育的长女王某甲由原告王某抚养，被告翟某不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨成胤
审 判 员 罗 文
人民陪审员 张齐龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 詹运毕
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3357号
原告陈喜。
被告单庆云。
委托代理人单旭，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。
负责人吴连波，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告陈喜与被告单庆云、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈喜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈喜担负。
审判员 段薇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3985号
罪犯刘永生，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）杭江刑初字第80号刑事判决，以罪犯刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3985号罪犯刘永生，男，1978年3月21日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)杭江刑初字第80号刑事判决，以罪犯刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永生准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1119号
原告陈萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人王中华，男，1971年10月7日出生，汉族，系青岛公交集团有限责任公司安全员，住青岛市四方区。
委托代理人ＸＸ，男，1968年9月20日出生，汉族，系青岛公交集团有限责任公司安全员，住青岛市市北区。
原告陈萍诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟尧虹，被告委托代理人王中华、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告乘坐被告公交车受到伤害，被告司机承担全部责任，该案经崂山法院2013年2月20日判决确定被告责任，现原告因此次伤害产生后续治疗费10719.58元、护理费820元、误工费3400元、住院伙食补助费160元。请求判令被告支付原告各项经济损失共计人民币15099.58元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事故事实无异议，住院伙食补助费应以每天12元为标准计算，误工费不予认可；其他无异议。
经审理查明，2012年4月28日17时20分，陈萍因搭乘公交集团所有的鲁B944**号公共汽车发生交通事故导致受伤。陈萍于2013年1月9日诉至本院，要求公交集团赔偿陈萍各项损失114068.1元，本院于2013年2月20日做出（2013）崂民一初字第138号民事判决书，判令公交集团赔偿陈萍住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币110914.6元。
2013年5月13日，原告至青岛市市立医院门诊并住院8天接受治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折术后，进行左锁骨远端骨折术后内固定钢板取出术。原告花费医疗费10719.58元。
原告后续治疗期间，被告未为原告垫付费用。
以上事实，有原告提交的判决书、病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告作为被告所有公共汽车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费10719.58元，予以确认。
2、护理费，根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为820元（37399元／365天×8天）。
3、误工费，因本院（2013）崂民一初字第138号民事判决书已判令公交集团赔偿陈萍残疾赔偿金，原告在本案中主张误工费，无法律依据，不予支持。
4、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天20元计算，住院伙食补助费共计160元（20元×8天）。
综上，公交集团应赔偿原告11699.58元（10719.58元＋820元＋160元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈萍经济损失人民币11699.58元。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担20元，被告承担69元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第351号
罪犯赖小龙，男，生于1991年2月7日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年11月14日以（2011）德刑一初字第30号刑事判决书认定被告人赖小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赖小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖小龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小龙减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4009号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人杨峰，总经理。
委托代理人游惠梅、ＸＸ龙，原告天下行租车有限公司福建分公司员工。
被告薛常贵，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告薛常贵车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林春容
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐执外异字第1号
异议人（案外人）：佛山市南海科力金属品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗鸿图东路4号。
法定代表人：彭勇。
委托代理人：李郭贤，公司总经理。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
申请人：招商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园a区商铺1048-1050、1055-1062号。
负责人：黄希岳。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地：佛山市三水区乐平科技工业园。
法定代表人：蔡国雄。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被申请人：蔡国雄，男，1973年出生。
被申请人：周冠文，男，1953年出生。
被申请人：张庆文，男，1955年出生。
被申请人：刘健洪，男，1952年出生。
本院在执行（2015）佛三法乐保字第4-1号申请人招商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司（以下简称：兴信公司）、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪申请诉前财产保全一案中，异议人佛山市南海科力金属品有限公司（以下简称：科力公司）向本院提出书面异议，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、人民陪审员王治辉组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被申请人兴信公司于2015年3月3日签订《带钢来料加工协议》，约定由异议人向被申请人兴信公司提供原材料及支付加工费，被申请人兴信公司对原材料进行加工，加工完成后，异议人提取加工成品及原材料尾料。上述合同签订后，异议人于2015年5月13日向被申请人兴信公司预付了加工费共计290000元，并于2015年6月10日及2015年6月16日支付了剩余加工费445000元，共计支付了加工费735000元，并于2015年5月27日向被申请人兴信公司交付了异议人购于佛山市金怡行钢铁有限公司的热轧卷板120吨，2015年5月28日向被申请人兴信公司交付了厦门建发物资有限公司的热轧钢卷635.43吨，2015年6月24日向被申请人兴信公司交付了购于广东浙金钢铁有限公司的热轧卷板70.298吨，共计向被申请人兴信公司交付原材料825.728吨，被申请人兴信公司收到上述原材料后向申请人出具《收货单》并开始加工，并于2015年5月29日向异议人开具了相应加工费发票，2015年7月6日，被申请人兴信公司将上述部分原材料加工成冷轧带钢后，电话通知异议人提货，并向异议人开具《调拨单》及来料加工成品库存日报表，后因主管人员外出及仓库被第三人拦堵致使异议人未能提货。特请求本院解除查封冷轧带钢68件（425.035吨）及热轧卷钢、热轧卷板378.323吨。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、《带钢来料加工协议》，证明异议人与被申请人兴信公司有加工委托合同关系。兴信公司所加工的成品以及未成品中，有确定的属于异议人的钢铁存在。
2、《中国银行对公客户付款通知单》（付厦门建发物资有限公司，3张）及《厦门增值税专用发票》，证明异议人共向第三方客户付货款1825773.57元。
3、《中国银行对公客户付款通知单》（付佛山金怡钢铁有限公司，1张）及《广东增值税专用发票》，证明异议人向第三方客户付款352289.6元。
4、《中国银行对公客户付款通知单》（付广东浙金钢材有限公司，1张）及《广东增值税专用发票》，证明异议人向第三方客户付款175774.8元。
5、《中国银行对公客户付款通知单》（付佛山市三水兴信钢铁有限公司，3张）及《广东增值税专用发票》，证明上述800多吨的卷板属于异议人所有，并证明800多吨钢材的加工费已经支付被申请人。
6、收货单3张，证明被申请人兴信公司对重量共825吨货物的收货确认。
7、《佛山市三水兴信钢铁有限公司调拨单》，证明异议书中提到的400多吨加工成品已经调拨拟交付给异议人。
8、《来料加工产成品库存日报表》，该日报表与前述调拨单共同使用，证明异议人拟将上述400多吨加工成品交付给异议人。
9、成品货签照片一组，证明库存日报表与申请人查封的钢卷一一对应，证明该批钢卷实际属于异议人。
申请人称，申请人对存放于兴信公司仓库的12000吨钢材享有抵押权。对异议人提交的带钢来料加工协议、发票、提货单，因我方不是当事人，我方不予确认。
申请人在异议中提供了以下证据：
1、授信协议一份、借款合同两份，证明招商银行与兴信公司存在借款合同关系；
2、最高额抵押合同一份，证明申请人对存放于兴信公司仓库的12000吨钢材享有抵押权；
3、动产抵押登记书一份，证明申请人对上述钢材的抵押权依法登记；
4、最高额质押合同一份，证明兴信公司对上述钢材享有质押权；
5、佛山市三水兴信钢铁有限公司抵押物库存明细、抵押物清单各一份，证明我方申请查封的钢材明细与重量。
被执行人兴信公司称由法院核实相关情况。
被执行人蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪在异议审查过程中没有提交书面意见及证据。
经审查，异议人和申请人提供的证据来源、形式均合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审查查明：本院在执行申请人招商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪申请诉前财产保全一案的过程中，于2015年7月16日查封存放在佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司厂内的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨），查封期限为两年，自2015年7月16日至2017年7月15日止。
另查明，申请人于2012年11月1日与被申请人兴信公司签订《授信协议》、《最高额抵押合同》（适用动产浮动抵押），双方约定被申请人兴信公司将存放于佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司仓库内的12000吨钢材作为抵押物，抵押期限从2012年11月2日至2015年11月1日，双方于2012年11月2日于佛山市三水区工商行政管理局进行登记。
本院认为，申请人于2012年11月1日与被申请人兴信公司签订《授信协议》、《最高额抵押合同》（适用动产浮动抵押），双方约定被申请人兴信公司将存放于佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司仓库内的12000吨钢材作为抵押物，并在佛山市三水区工商行政管理局进行登记，为有效合同，现本院查封的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨）的总吨数并未超过该查封标的，申请人作为抵押权人对本院查封的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨）享有合法的抵押权，应予保护，故本院对申请人的查封申请予以支持。异议人虽提供了相关发票及送货单据，但仍不足以证明异议人是相关被查封物的实际权属人，申请人申请查封财产的理由较异议人的异议更符合事实，故本院对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定驳回异议人佛山市南海科力金属品有限公司的异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 王治辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐执外异字第1号
异议人（案外人）：佛山市南海科力金属品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗鸿图东路4号。
法定代表人：彭勇。
委托代理人：李郭贤，公司总经理。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
申请人：招商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园a区商铺1048-1050、1055-1062号。
负责人：黄希岳。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地：佛山市三水区乐平科技工业园。
法定代表人：蔡国雄。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被申请人：蔡国雄，男，1973年出生。
被申请人：周冠文，男，1953年出生。
被申请人：张庆文，男，1955年出生。
被申请人：刘健洪，男，1952年出生。
本院在执行（2015）佛三法乐保字第4-1号申请人招商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司（以下简称：兴信公司）、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪申请诉前财产保全一案中，异议人佛山市南海科力金属品有限公司（以下简称：科力公司）向本院提出书面异议，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、人民陪审员王治辉组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被申请人兴信公司于2015年3月3日签订《带钢来料加工协议》，约定由异议人向被申请人兴信公司提供原材料及支付加工费，被申请人兴信公司对原材料进行加工，加工完成后，异议人提取加工成品及原材料尾料。上述合同签订后，异议人于2015年5月13日向被申请人兴信公司预付了加工费共计290000元，并于2015年6月10日及2015年6月16日支付了剩余加工费445000元，共计支付了加工费735000元，并于2015年5月27日向被申请人兴信公司交付了异议人购于佛山市金怡行钢铁有限公司的热轧卷板120吨，2015年5月28日向被申请人兴信公司�付了厦门建发物资有限公司的热轧钢卷635.43吨，2015年6月24日向被申请人兴信公司交付了购于广东浙金钢铁有限公司的热轧卷板70.298吨，共计向被申请人兴信公司交付原材料825.728吨，被申请人兴信公司收到上述原材料后向申请人出具《收货单》并开始加工，并于2015年5月29日向异议人开具了相应加工费发票，2015年7月6日，被申请人兴信公司将上述部分原材料加工成冷轧带钢后，电话通知异议人提货，并向异议人开具《调拨单》及来料加工成品库存日报表，后因主管人员外出及仓库被第三人拦堵致使异议人未能提货。特请求本院解除查封冷轧带钢68件（425.035吨）及热轧卷钢、热轧卷板378.323吨。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、《带钢来料加工协议》，证明异议人与被申请人兴信公司有加工委托合同关系。兴信公司所加工的成品以及未成品中，有确定的属于异议人的钢铁存在。
2、《中国银行对公客户付款通知单》（付厦门建发物资有限公司，3张）及《厦门增值税专用发票》，证明异议人共向第三方客户付货款1825773.57元。
3、《中国银行对公客户付款通知单》（付佛山金怡钢铁有限公司，1张）及《广东增值税专用发票》，证明异议人向第三方客户付款352289.6元。
4、《中国银行对公客户付款通知单》（付广东浙金钢材有限公司，1张）及《广东增值税专用发票》，证明异议人向第三方客户付款175774.8元。
5、《中国银行对公客户付款通知单》（付佛山市三水兴信钢铁有限公司，3张）及《广东增值税专用发票》，证明上述800多吨的卷板属于异议人所有，并证明800多吨钢材的加工费已经支付被申请人。
6、收货单3张，证明被申请人兴信公司对重量共825吨货物的收货确认。
7、《佛山市三水兴信钢铁有限公司调拨单》，证明异议书中提到的400多吨加工成品已经调拨拟交付给异议人。
8、《来料加工产成品库存日报表》，该日报表与前述调拨单共同使用，证明异议人拟将上述400多吨加工成品交付给异议人。
9、成品货签照片一组，证明库存日报表与申请人查封的钢卷一一对应，证明该批钢卷实际属于异议人。
申请人称，申请人对存放于兴信公司仓库的12000吨钢材享有抵押权。对异议人提交的带钢来料加工协议、发票、提货单，因我方不是当事人，我方不予确认。
申请人在异议中提供了以下证据：
1、授信协议一份、借款合同两份，证明招商银行与兴信公司存在借款合同关系；
2、最高额抵押合同一份，证明申请人对存放于兴信公司仓库的12000吨钢材享有抵押权；
3、动产抵押登记书一份，证明申请人对上述钢材的抵押权依法登记；
4、最高额质押合同一份，证明兴信公司对上述钢材享有质押权；
5、佛山市三水兴信钢铁有限公司抵押物库存明细、抵押物清单各一份，证明我方申请查封的钢材明细与重量。
被执行人兴信公司称由法院核实相关情况。
被执行人蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪在异议审查过程中没有提交书面意见及证据。
经审查，异议人和申请人提供的证据来源、形式均合法，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审查查明：本院在执行申请人招商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪申请诉前财产保全一案的过程中，于2015年7月16日查封存放在佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司厂内的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨），查封期限为两年，自2015年7月16日至2017年7月15日止。
另查明，申请人于2012年11月1日与被申请人兴信公司签订《授信协议》、《最高额抵押合同》（适用动产浮动抵押），双方约定被申请人兴信公司将存放于佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司仓库内的12000吨钢材作为抵押物，抵押期限从2012年11月2日至2015年11月1日，双方于2012年11月2日于佛山市三水区工商行政管理局进行登记。
本院认为，申请人于2012年11月1日与被申请人兴信公司签订《授信协议》、《最高额抵押合同》（适用动产浮动抵押），双方约定被申请人兴信公司将存放于佛山市三水区乐平科技工业园佛山市三水兴信钢铁有限公司仓库内的12000吨钢材作为抵押物，并在佛山市三水区工商行政管理局进行登记，为有效合同，现本院查封的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨）的总吨数并未超过该查封标的，申请人作为抵押权人对本院查封的热轧带钢（13件，93.478吨）和冷轧带钢（289件，1380.131吨）享有合法的抵押权，应予保护，故本院对申请人的查封申请予以支持。异议人虽提供了相关发票及送货单据，但仍不足以证明异议人是相关被查封物的实际权属人，申请人申请查封财产的理由较异议人的异议更符合事实，故本院对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定驳回异议人佛山市南海科力金属品有限公司的异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 王治辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麦小英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14897号
罪犯项小秀，女，1968年10月29日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第101号刑事判决，以被告人项小秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14764号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项小秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项小秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项小秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项小秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2024年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5454号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许飞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告许飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费513.95元、逾期付款的违约金244.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年3月起未支付电信费，至2012年7月，共欠费513.95元，并产生逾期付款的违约金244.83元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费513.95元；
二、被告许飞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金244.83元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2525号
承办人意见庭长意见院长批示原告（反诉被告）门国辉，男，1963年3月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区江城乡徐庄村***号，身份证号1306211963********。
原告（反诉被告）门国栋。
二原告委托代理人徐永、张鑫，河北金房律师事务所律师。
被告（反诉原告）门国良。
委托代理人崔艳飞，保定市南市区东风法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文素。
原告门国辉、门国栋与被告门国良财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告门国良将其拆毁原告门国辉、门国栋猪舍围墙道路恢复原状或赔偿损失50000元；2、诉讼费由被告负担。同时被告门国良提出反诉，请求判令：1、被反诉人门国辉、门国栋赔偿因废弃猪场占用反诉人耕种损失50000元；2、被反诉人赔偿反诉人自行复耕费用20000元；3、反诉费用由被反诉人负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告门国辉、门国栋及其委托代理人徐永、张鑫，被告门国良及其委托代理人崔艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门国辉、门国栋诉称，1994年原告与被告四人协商共同出资出地在徐庄村村东建养猪场共同经营，约十年后，被告要求退出合伙，四人协商后签订协议书一份，约定将原告门国辉的部分耕地划归被告所有。以补偿被告建猪场投入的耕地，另外由被告拆除猪场内两趟猪舍预制板以补偿被告的出资。协议签订后，即按约定执行完毕。2013年下半年，不知为什么，被告多次拆毁猪舍围墙和猪舍及砍伐猪场树木。原告多次劝阻均无果，无奈原告合伙人报警，出警时，被告却称猪场属于被告所有。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告门国良将其拆毁原告门国辉、门国栋猪舍围墙道路恢复原状或赔偿损失50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告门国良辩称，1、被答辩人所诉系重复起诉，违反一事不再理的原则，应依法驳回起诉；2、法院审理案件应保护当事人的合法利益，被答辩人所诉养猪场系非法建筑，应依法驳回起诉；3、被答辩人所依据2004年6月14日的协议，起诉财产损害赔偿纠纷，无事实及法律依据，该协议未生效且系无效协议，应依法驳回诉讼请求；4、答辩人对诉争猪场西侧的土地拥有合法承包经营权，任何人不得干涉；5、本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实则是建筑场所占用的土地问题，答辩人在自家承包土地上行使权力他人无权干涉，本案实质是土地确权争议纠纷，应由政府处理，法院无权管辖，应驳回被答辩人起诉。
反诉人门国良反诉称，1994年反诉人与被反诉人等协商共同出资、共同经营在徐庄村村东建养猪场，反诉人出地2亩，被反诉人及其他合伙人三家出地1.2亩，仅经营一年后便再未实际经营，合伙关系终止，废弃猪场一直占用反诉人的耕地无法复耕。2004年6月14日各合伙人达成协议，但被反诉人无中生有，制造事端，破坏反诉人进出责任田的道路，致使给协议未能实际履行，从而该协议未生效，且该协议系无效协议，系建立在非法的基础上的，因废弃猪场所占用的反诉人的2亩土地无法耕种已达20年之久，且猪场北侧有反诉人3亩土地，留有4米道路，因猪场墙体倒塌，道路无法通行，致使无法耕种至今，现猪场所占用反诉人土地上还留有三间破厂房，水泥地面，无法耕种，且拆除需要大额资金，因此，给反诉人造成了严重经济损失，故反诉人请求驳回被反诉人起诉同时，判决支持反诉人的诉讼请求。
被反诉人门国辉、门国栋辩称，1、反诉人所称被反诉人占用其废弃猪场致使其无法耕种遭受损失50000元，纯属虚构，没有此事。当时建猪场以后不管经营时间长短但是合伙的事实是不能否认的，当时共四个人，除了原告与被告还有门占军，至于被反诉人反诉状所称不是事实，当时四个人是合伙建养猪场，后来因为其他原因不能经营，反诉人也出了土地被反诉人也出了土地，后来双方达成了协议，对土地进行了置换，当时被反诉人拿出自己的土地让反诉人去耕种，并且已经实际履行，反诉人也已经实际耕种，土地换了以后猪场占用的土地的使用权应是被反诉人的，反诉人占被反诉人的土地与事实不符合；2、关于2004年6月14日关于合伙人所签的协议书是合法有效的并已经实际履行，反诉人所称不是事实，已经十年多了，反诉人心知肚明，对协议认定有效无效应由相应部门来认定；3、1994年至今二十余年，可以说这个事实已经历经二十来年，双方未发生官司，现在说谁占谁的土地是不符合实际的，根据以上答辩意见，养猪场是被反诉人实际使用的土地，是否废弃与反诉人没有关系。历届的村里领导班子并未对此事反驳，所以协议是合法履行的。
经审理查明，门国辉、门国栋、门国良、门占军系亲兄弟关系，1994年原告门国辉、门国栋与被告门国良以及门占军四人协商共同出资出地在徐庄村村东建养猪场共同经营，约十年后，被告门国良要求退出合伙，四人协商后于2004年6月14日签订协议书一份，约定将原告门国辉的部分耕地划归被告门国良所有耕种。以补偿被告门国良建猪场投入的耕地，另外由被告门国良拆除猪场内两趟猪舍预制板以补偿出资。协议签订后，即按约定执行完毕。
上述事实有双方签订的协议书、公证书、河北虹天律师事务所的收到杨守成交租金条四张、保定市新市区人民法院（2014）新民初字第22号民事判决书、证人证言及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原、被告双方于2002年6月24日签订协议书，并予以公证，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。且双方发生矛盾后，经原保定市新市区人民法院审理，做出了（2014）新民初字第22号民事判决书，该判决已经认定双方签订的协议书继续履行，保持了合同的相对稳定性，同时也约定了双方当事人的权利义务，双方应当遵守协议书内容，故对原告袁增义主张解除原、被告签订的租赁协议书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告袁增义主张的欠缴租金问题，因原、被告发生矛盾后，原告袁增义拒收租金，导致被告杨守成将租金交给第三方代管，并且原告袁增义在2011年6月30日从第三方河北宏保律师事务所支取了2012年的租金，此后被告杨守成于2012年6月28日、2013年6月26日、2014年6月26日、2015年6月25日，分别将租金交至河北虹天律师事务所代管，原告袁增义未支取，被告杨守成不存在违约行为，故对原告袁增义主张被告杨守成支付租金及违约金的请求，本院不予支持。对原告袁增义主张的树木损失及房屋修缮问题，因原告袁增义未提交证据证实被告杨守成卖树的具体数额及房屋修缮损失，证人证言只是听说卖树行为，属于传来证据，未提交直接证据予以证实。根据协议书约定，房屋修缮由原告袁增义负责，故对原告袁增义的诉讼请求，本院不予支持。随着土地的不断增值，原告袁增义若要上涨租金，应与被告杨守成友好协商达成合意，要避免采取干扰对方正常生产经营的行为发生，以保障合同的相对稳定性。根据《最高人民法院》第二条的规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁增义对被告杨守成的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年一月十二日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2525号
原告莘x。
被告郭xx。
被告xx出租汽车服务中心。
法定代表人曹xx，系该公司董事长。
被告xx保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部。
法定代表人丁x，系该公司总经理。
委托代理人史xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告莘x与被告郭xx、xx出租汽车服务中心、xx保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莘x于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莘x撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2525号
原告莘XX。
被告郭XX。
被告XX出租汽车服务中心。
法定代表人曹XX，系该公司董事长。
被告XX分公司营销服务部。
法定代表人丁XX，系该公司总经理。
委托代理人史XX，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告莘XX与被告郭XX、XX出租汽车服务中心、XX分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莘XX于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莘XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋康欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2525号原告无锡市长庆物业管理有限公司，组织机构代码证号码73440264-X，住所地江苏省无锡市崇安区工艺路7号。法定代表人王兴栽，该公司总经理。委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告高翔，男，1984年5月11日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告长庆公司的委托代理人柳向魁、王苏皖，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庆公司诉称：其公司系高翔所居住的小区无锡市香梅人家的物业管理公司，在其公司提供物业服务期间，高翔自2012年1月1日起未支付物业管理费，现要求高翔支付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费4290元及自2012年1月1日起至实际给付之日止按所欠物业管理费的千分之三计算的违约金。被告高翔辩称：2011年7、8月其家中装修时，因其不同意找物业公司介绍的“搬霸”，结果其自行找的搬东西的工人被“搬霸”打了，“搬霸”是长庆公司的人，“搬霸”的恶劣行为损害了其利益，故长庆公司与其签订的物业服务合同自当时起就是无效的了，长庆公司无权收取物业服务费用。经审理查明，高翔系无锡市香梅人家34号1902室的业主，该房屋建筑面积为65.39平方米。长庆公司与高翔签订《前期物业管理服务协议》，约定：香梅人家小区物业服务由长庆公司提供；物业费每月每平方米1.1元，公共能耗费每月每平方米0.5元；每次缴纳物业费的时间以物业服务中心公告为准，每一年收取一次；业主若未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长庆公司有权要求高翔补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。高翔在2012年1月1日至2015年5月31日期间应缴纳但未缴纳的物业管理服务费为每月1.6（1.1+0.5）元/平方米×65.39平方米×41个月=4289.58元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，长庆公司提供了物业费催收记录表，证明长庆公司曾用发送短信、打电话以及张贴公告等方式向高翔催缴过物业费；长庆公司同时称在各栋楼道里均张贴过物业费收取时间的公告，但未提供证据证明。高翔称接到过催缴物业费的通知，但不能确认收到的具体时间。高翔主张“搬霸”的行为损害其利益，合同应属无效，但未提供相应证据，长庆公司称“搬霸”并非其公司人员，与合同效力无关。本院认为：长庆公司与高翔签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对合同双方均具有拘束力。高翔所称的“搬霸”行为，并无证据表明系长庆公司所为，且即使存在“搬霸”强制交易、殴打工人的行为，与合同法规定的无效的法定情形也不相符，故高翔认为合同无效的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方既有合同约定，高翔也实际享受了物业公司在日常生活中提供的物业服务，即应履行支付相应对价的义务。如果确因长庆公司的行为造成业主合法权益受损，业主可另行向物业公司主张。需要说明的是，物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理服务毫无瑕疵，达到所有业主的满意也不客观。如果确因长庆公司的行为未达合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，可以要求物业管理的行政主管部门对长庆公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向长庆公司主张权利乃至合法更换物业服务企业；同时，长庆公司在日常提供物业服务的过程中也应按照约定全面提高服务质量，尽可能获得大多数业主的认可。关于物业费的标准，在双方签订的合同中有明确的约定，该约定也未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵循。经核算，高翔尚欠2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费4289.58元，高翔应予支付。按照合同约定，业主缴纳物业费的时间应以物业服务中心公告为准，未按时缴纳的，长庆公司才有权收取违约金。本案中，未有任何证据证明长庆公司曾张贴过物业费收取时间的公告，长庆公司提供的物业费催收记录表仅是其单方制作的表格，无法证实长庆公司向高翔催缴物业费的具体时间和方式。综合考虑合同约定、催缴情况等因素，对长庆公司关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高翔应于本判决发生法律效力之日起五日内支付长庆公司2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费4289.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回长庆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由长庆公司预交），由长庆公司负担17元，由高翔负担8元（长庆公司同意其预交的案件受理费8元由高翔直接支付，本院不再退还，由高翔在本判决发生法律效力之日起五日内向长庆公司支付）。本判决系终审判决。（本页无正文）审判员  郭莹华二〇一五年十二月十四日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1310号
申请执行人郝建国。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执336号
申请执行人张建龙（又名张健龙），男，生于1987年5月17日，汉族。
被执行人拓亚平，男，生于1987年6月4日，汉族。
被执行人刘青山，男，生于1967年4月28日，汉族。
被执行人刘世岗（又名刘世刚），男，生于1971年11月11日，汉族。
申请执行人张建龙与被执行人拓亚平、刘青山、刘世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03178号民事判决书已经生效，本院向被执行人拓亚平、刘青山、刘世岗发出执行通知书，责令被执行人拓亚平、刘青山、刘世岗履行生效法律文书确定的义务，即向张建龙一次性偿还借款本金10万元，并支付从2013年12月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费1350元、执行费2480元。
在执行过程中，通过对被执行人拓亚平、刘青山、刘世岗进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1692号
原告：潘某。
被告：虞某。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
原告潘某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告虞某及其委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，由于被告沉湎于网络游戏，双方间没有多少沟通，也没有共同语言，致原告感受不到夫妻间的关爱与家庭的幸福。此后，双方经常发生争吵，被告对原告拳打脚踢，打得原告全身都是淤青。2014年12月，原告离开夫家。2015年1月，原告流产，被告对此漠不关心，还更换了家中的钥匙。原告认为，被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂，已法维系婚姻。原告为此诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被�虞某辩称：原告陈述被告婚后沉湎游戏以及被告多次殴打原告的事实是不存在的。双方相识恋爱超过一年，感情基础良好，结婚后虽有小矛盾，但并不影响夫妻感情，要求驳回原告的离婚诉求。
本院经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合、沟通不畅等产生矛盾，并发生扭打现象，致夫妻感情失和。2014年12月，原告离开夫家，双方分居生活至今。
以上事实，由原告潘某提供的结婚登记审查处理表、照片、门诊病历及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。由于双方婚后未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和，但双方婚前感情基础尚可，加之双方分居时间尚短，原告亦未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年�月一日
书记员 钱芸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人董平，该中心职员。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐孝琴，女，汉族，1972年2月3日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡南京分中心）与被告徐孝琴信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告徐孝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告徐孝琴于2012年8月6日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××64的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年10月14日，被告累计欠款本息共计32343.75元（本金23763.26元、利息4356.61元、滞纳金4223.88元），原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32343.75元（截止2015年10月14日），之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐孝琴未答辩。
经审理查明，被告徐孝琴于2012年7月向原告申领信用卡，取得卡号为62×××64的牡丹贷记卡后进行透支。截止2015年10月14日，被告尚欠本金23763.26元、利息4356.61元、滞纳金4223.88元，以上合计32343.75元。原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告徐孝琴确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（原告为乙方，被告为甲方）第三条第三款第（1）项规定，甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第三款第（2）项规定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；第三条第三款第（3）项规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其它原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。
以上事实，有信用卡申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金23763.26元、利息4356.61元、滞纳金4223.88元，以上合计32343.75元并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由被告徐孝琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李永春
二〇一五年十月十七日
见习书记员 王梦阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初662号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈刘群，男，汉族，1955年9月2日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈刘群金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初662号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈刘群，男，汉族，1955年9月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈刘群金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年一月二十五日书记员  杨志伟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保10号
申请人王明磊，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘汉贤，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人刘书臣、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人姚云峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住修武县。
申请人王明磊、刘汉贤于2018年元月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人姚云峰银行存款2750000元，并查封其名下号牌号码豫Ｈ×××××斯巴鲁小型轿车一辆。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王明磊、刘汉贤的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚云峰银行存款2750000元，冻结期限为冻结之日起一年；
二、查封被申请人姚云峰名下号牌号码豫Ｈ×××××斯巴鲁小型轿车一辆，查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人王明磊、刘汉贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二О一八年元月二十四日
书记员 史一凡
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执210号
蒋金添，住所地石家庄市××西区。
河北春鑫房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北春鑫房地产开发有限公司在银行的存款150000.0万元或查封被执行人河北春鑫房地产开发有限公司相当于150000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终216号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
委托代理人连燕群，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
原审原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
邱爱东等人诉福州市人民政府（以下称市政府）行政不作为、福建省人民政府（以下称省政府）行政复议一案，福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第289号行政判决，判决驳回诉讼请求，邱爱东等15人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2015年3月2日通过EMS向市政府邮寄了一份《请求书》，市政府于2015年3月3日收到该《请求书》，原告在请求书中提出六点要求：1.尚在承包期内的承包土地被不法分子侵占，要求停止侵害；2.2011年湖山、湖中、垅头村民委员会私自回执同意征收3800亩集体土地，要求核查上述三个村委会的违法违纪行为；3.38000元一亩地的土地征收价格不合理，要求按市场价格补偿；4.各村与土地发展中心签订的征地协议无效，要求政府勒令解除；5.各村村务、财务存在问题，请求立案进行审查；6.要求将山地归还村民。市政府将原告的上述《请求书》作为信访件转福州市信访局。福州市信访局按照信访程序转晋安区人民政府依法处理。晋安区人民政府按照职责分工，又将上�《请求书》转晋安区宦溪镇人民政府处理，宦溪镇人民政府于2015年5月3日作出《关于廖永华等人来信反映土地征收等问题的信访事项答复意见书》并通过EMS送达原告。原告对此不服，于2015年6月10日向省政府申请行政复议，省政府在5个工作日内进行审查并予受理，并依法延期至2015年9月8日。省政府经审查，于2015年8月19日作出闽政行复驳（2015）34号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告仍然不服，提起诉讼，请求确认被告市政府不作为的行为违法，并请求撤销省政府作出的行政复议决定。
原审认为，行政机关的职权来自于法律、法规的明确授权，原告在《请求书》中请求市政府给予处理的事项是否属于市政府的法定职责范围，应当要有法律、法规明确规定。市政府作为地方一级人民政府，没有原告所请求的相应法定职责。原告在《请求书》中请求市政府履行的职责缺乏法律依据。省政府收到原告提出的行政复议申请后，在5日内决定受理，并依法延期后，在法定的期限内，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出闽政行复驳（2015）34号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求。
上诉人邱爱东等15人上诉称，上诉人的承包地被违法侵害，被违法征收导致失去民主权利，被上诉人市政府应当依据政府组织法责无旁贷地为上诉人进行调查核实，保护公民合法权益，本案中，被上诉人市政府和宦溪镇人民政府逃避政府保护公民和为人民服务的职能，违背了政府组织法的宗旨。上诉人请求依法撤销原审判决，依法�认被上诉人市政府行政不作为违法，责令其尽快对上诉人提出的请求事项作出实质处理。
被上诉人市政府没有提交书面答辩意见。
被上诉人省政府提交书面答辩意见称，市政府作为地方一级人民政府，没有上诉人所请求的相应法定职责，答辩人作出驳回上诉人行政复议申请的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定；答辩人收到上诉人的行政复议申请后，依法在5个工作日内进行审查并予受理，并依法延期至2015年9月8日前作出决定。经审理在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱爱东等15人提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人区政府提交《请求书》请求解决的事项，属于举报控告范畴，不属于相关法律规定能通过诉讼与复议解决纠纷的范畴。况且，市政府作为地方一级人民政府，没有上诉人所请求的相应法定职责，而且，被上诉人市政府在收到上诉人的申请书后，已经将其请求事项交由下级有关部门处理。因此，被上诉人市政府不存在不履行法定职责之情形。被上诉人省政府收到上诉人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法送达，并无不当，且复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邱爱东等15人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初826号
原告窦霞飞,女,1987年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张庆荣,男,1980年11月17日生，汉族,住湖北省广水市。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地湖北省荆门市白云大道88号风华雅庭。
负责人李曦，总经理。
原告窦霞飞诉被告张庆荣、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦霞飞到庭参加了诉讼，被告张庆荣、荆门平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦霞飞诉称：2016年8月10日14时，原告骑自行车至浦口香溢紫郡先声再康药店购买药品，从香溢紫郡南大门行出后，在大门处约20米处被告张庆荣驾驶鄂Ａ×××××黑色本田轿车从香溢紫郡南门另一出口驶出，并没有鸣笛警示，也没有进行紧急刹车，原告尽力躲避，但是仍然被被告驾驶车辆撞伤。事后被告不但不向原告道歉，还无视原告伤情，声称不会对原告作任何赔偿。无奈之下，原告在家人陪同下至附近的高新医院做紧急治疗，共花费医疗费147.80元。经检查，原告右肘软组织受伤，并有局部擦伤；右膝软组织受伤并伴皮肤充血，左膝软组织受伤并伴皮肤充血。因原告分娩不久，身体机能尚未恢复，且处于哺乳期内，无法正常用药，只能使用外用药品慢慢缓解伤情，事后原告在家休息十一天，方可正常行动。至今被告未进行任何赔偿，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费147.80元、误工费5500元、营养费550元，计人民币6197.80元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张庆荣未到庭，亦未提交答辩状辩称。
被告荆门平安保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：1、答辩人对交通事故的发生无异议；2、原告诉求的误工费无相关证明证实其收入减少，且诉求标准过高；3、原告诉求的营养费不应支持；4在此次交通事故中对原告诉求的损失，我司在交强险限额内承担合理合法的损失的赔偿责任。
经审理查明：2016年8月10日14时10分许，原告窦霞飞骑行自行车，在南京市浦口学府路逆向行驶至香溢紫郡处时，适遇被告张庆荣驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车直行至此，造成原告窦霞飞受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告至南京高新医院诊治，原告的损伤经诊断系右肘、左膝外伤疼痛。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，原告窦霞飞负事故的主要责任，被告张庆荣负事故次要责任。
同时查明：被告张庆荣系其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被荆门平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、原告门诊病历、医疗费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告张庆荣驾驶的涉案车辆与原告窦霞飞骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定原告窦霞飞负事故的主要责任，被告张庆荣负事故的次要责任，故本院确认被告张庆荣应承担本案的次要民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担相应的赔偿责任。因被告张庆荣的涉案车辆在被告荆门平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告荆门平安保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失费用应由被告张庆荣负责赔偿40%，其余60%的损失费用由原告窦霞飞自行承担。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费147.80元、误工费酌定为1000元、营养费180元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费147.80元、营养费180元，小计327.80元，赔偿限额10000元，未超出医疗费用赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失费用为误工费1000元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额。上述损失费用计1327.80元，均应由被告荆门平安保险公司负责赔偿。被告张庆荣不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告窦霞飞医疗费等损失费用计人民币1327.80元；
二、驳回原告窦霞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张庆荣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月七日
书记员 戴博涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初151号
原告杨丽琼（又名杨丽群），女，生于1973年4月25日。
被告曹均亮，男，生于1968年9月9日。
原告杨丽琼诉被告曹均亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽琼到庭参加了诉讼，被告曹均亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽琼诉称，2015年10月20日，原、被告经人介绍相识，被告自称在外多处包工，现单身，追求原告。2015年11月10日，被告以工程款未结算为由，向原告借款5000元，并出具借条一份。2015年12月8日，被告再次向原告借款1500元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不归还原告借款。现诉至法院，要求被告归还原告借款6500元。
被告曹均亮未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，该借条上载明：“今借到杨丽琼现金人民币伍仟元正（5000.00元），借老婆的钱5000.00元还一万元。借款人：曹均亮2015.11.10”。2015年12月8日，被告再次向原告借款1500元，并向原告出具了借条一份，该借条上载明：“今借到杨丽群人民币1500元（壹仟伍佰元）。借款人：曹均亮2015年12月8日”。被告借款后，至今未履行还款义务。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金6500元。
以上事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款6500元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告归还借款本金6500元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹均亮归还原告杨丽琼借款本金6500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曹均亮负担（原告杨丽琼已垫付，由被告曹均亮履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。