四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1870号
原告范会满，�，汉族，生于1966年6月11日，农村居民。
委托代理人张伏林，大竹县法律援助中心律师。
委托代理人王慧，大竹县法律援助中心律师。
被告陈绍龙，男，汉族，生于1988年1月1日，农村居民，
委托代理人（特别授权）李启玲，女，汉族，生于1970年7月26日，系被告陈绍龙的姨妈。
被告谭化龙，男，汉族，生于1987年7月16日，农村居民，
委托代理人（特别授权）凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区雕楼街9号。
负责人冯映秀，系公司经理。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
原告范会满与被告陈绍龙、谭化龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法�成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伏林、王慧，被告陈绍龙的委托代理人李启玲，被告谭化龙的委托代理人凌辉，被告太平洋财保广安中心支公司的委托代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告陈绍龙驾驶川SXAX**小型轿车从杨家镇往清河镇方向行驶，当车行至大竹县竹庞路杨家镇六堰村六堰口路段将原告等人撞伤，交警大队认定由被告陈绍龙、谭化龙分别承担事故的主、次责任。川SXAX**小型轿车在被告太平洋财保广安中心支公司投保交强险。原告请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、误工费5850元（50元／天×117天）、护理费5850元（50元／天×117天）、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、鉴定费700元，合计25242元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈绍龙辩称，对事故责任认定无异议；原告部分诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告谭化龙辩称，原告部分诉讼请求过高；对交警大队的责任认定书有异议，其当时是醉酒状态并不明知的情况下陈绍龙私自拿走钥匙，其在本次事故中没有过错，不应承担事故责任，原告的损失应由被告陈绍龙承担赔偿责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告太平洋财保广安中心支公司辩称，对事故责任认定无异议；鉴定费、诉讼费保险公司不赔；保险公司在交强险死亡伤残责任限额已理赔全部的11万元，医疗费用限额1万由受害人分摊；因被告陈绍龙系酒驾，商业第三者责任险不应赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日下午，被告陈绍龙、谭化龙电话相约当天晚上在大竹县杨家镇吃饭，约好后被告谭化龙便驾驶其所有的川SXAX**小型轿车去杨家镇。当晚19时许，被告陈绍龙、谭化龙等八、九个人便在大竹县杨家镇街道“天天来火锅店”喝酒，在喝酒过程中被告谭化龙遇到了邻桌喝酒的朋友，被告谭化龙便向邻桌喝酒的朋友敬了酒，邻桌喝酒的朋友又向被告谭化龙同桌的人敬酒，在邻桌喝酒的朋友又向被告谭化龙同桌的人敬酒时被告谭化龙因喝醉了就趴在在桌子上。在喝酒的过程中被告谭化龙的手机、车钥匙一直放在餐桌上。因同桌喝酒的方园园（被告陈绍龙的表妹、谭化龙的女朋友）要回家，被告陈绍龙在餐桌上将被告谭化龙的车钥匙拿走，便驾驶川SXAX**小型轿车送方园园回家。被告陈绍龙驾车从大竹县杨家镇往大竹县清河镇方向行驶，当车行至大竹县竹庞路杨家镇六堰村六堰口（小地名）路段将道路右边的行人刘友浪（现时不愿起诉）、黄福康、唐文万、原告、王代安、张云仕、钟廷祥撞伤后该车驶出左路外的荒土，停于荒土外的居�房中。唐文万在送往医院途中死亡，黄福康经大竹县人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗57天后于2013年10月15日出院，住院医疗费全部欠医院，出院诊断：1.胸部软组织损伤；2.皮肤裂伤；3.右侧胫骨平台向下塌陷性骨折；4.膝关节积液；5.右眼结膜炎。出院医嘱：1.院外休息1月。2013年11月19日，大竹县人民医院出具诊疗证明书，证明原告续休1月。
2014年1月11日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
被告陈绍龙经南充市公安局物证鉴定所检验属醉酒驾车。
2013年8月28日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈绍龙醉酒后在夜间无路灯的道路上驾车时临危无任何措施，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其行为是致此次事故发生的主要原因；被告谭化龙作为该肇事车辆的所有人，在事前与被告陈绍龙同桌饮酒后纵容其醉酒驾车，其行为是致此次事故发生的次要原因。由陈绍龙承担此事故的主要责任，谭化龙承担此事故的次要责任。
另查明，被告谭化龙系川SXAX**小型轿车的实际所有人，该在被告太平洋财保广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；第三者责任险责任限额50万元，不计免赔率，第三者责任险合同第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔：（三）、驾驶人下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。事故发生在保险期内。
被告陈绍龙因犯交通肇事罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，此判决已发生法律效力。
事故发生后，被告太平洋财保广安中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付了11万元（死者黄福康、唐文万的亲属各获赔55000元）。本次事故伤者钟廷祥、王代安、张云仕亦向本院起诉，分别要求被告陈绍龙、谭化龙、太平洋财保广安中心支公司赔偿41904元、143400.03元、45942元。
证明上述事实的证据有：当事人的身份情况复印件，川SXAX**小型轿车车辆登记信息，缴纳保险费发票复印件，大竹县公安局交警大队（2013）第00009号道路交通事故认定书，原告住院病历，达州竹民司法鉴定所（2014）第010号司法鉴定意见书，鉴定费发票，大竹县人民法院（2014）大竹刑初字第50号刑事判决书，被告谭化龙的委托代理人调查证人文明书、张兵、杨军、邓凤的调查材料复印件，复印法院档案陈绍龙、谭化龙、�园园的询问材料复印件，大竹县公安局交警大队案件侦查说明书复印件，大竹县人民法院刑事审判笔录复印件，大竹县公安局交警大队支付赔偿款证明复印件，太平洋保险公司支付赔偿款回单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈绍龙驾驶机动车造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈绍龙醉酒后在夜间无路灯的道路上驾车时临危无任何措施，未确保安全驾驶，其行为是致此次事故发生的主要原因；被告谭化龙作为该肇事车辆的所有人，在事前与被告陈绍龙同桌饮酒后纵容其醉酒驾车，其行为是致此次事故发生的次要原因，被告陈绍龙承担此事故的主要责任，谭化龙承担此事故的次要责任。但从整个证据来看，当天晚上事故之前被告陈绍龙、谭化龙虽然均在同桌喝酒，但在喝酒的过程中，被告谭化龙的�机、车钥匙一直是放在桌子上的，在被告谭化龙已经喝醉并趴在桌子上的时候被告陈绍龙将谭化龙放在桌子上的钥匙拿走，当时被告谭化龙并不明知，交警大队认定的被告谭化龙在事前与被告陈绍龙同桌饮酒属实，但认定被告谭化龙纵容其被告陈绍龙醉酒驾车的事实无证据证实，故交警大队认定被告谭化龙纵容其被告陈绍龙醉酒驾车的事实本院不予以确认，即被告谭化龙在事故中没有过错，不应承担事故责任。被告谭化龙虽然不承担事故责任，但被告谭化龙系本次事故车辆的所有人，其应对所有的车辆负有管理责任，由于被告谭化龙对其所有的车辆没有完全尽到管理责任，将车辆钥匙放在桌子上，被被告陈绍龙将其所有的车辆驾驶发生交通事故，对造成事故的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告因本次交通事故死亡的损失有权请求侵权人承担赔偿责任。根据责�大小，结合相关法律规定，本院确定由被告陈绍龙、谭化龙分别承担75%、25%的民事赔偿责任。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1护理费，原告住院57天，其主张护理费2850元（50元／天×57天），本院予以支持；2.误工费，原告住院57天，出院医嘱休息60天（1个月＋1个月），共计117天，其主张误工费5850元（50元／天×117天），本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院57天，其主张住院伙食补助费1140元（20元／天×57天），本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告系农村居民，因事故受伤定残时47周岁，十级伤残，其主张残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%），本院予以支持；5.鉴定费，原告虽然提供了鉴定费正规发票1400元（700元、700元），但原告只提供了达州竹民司法鉴定所（2014）第010号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票700�，原告虽然还提供了189号司法鉴定意见书鉴定费发票700元，但没有提供相关司法鉴定意见书，故本院确定鉴定费700元，原告主张鉴定费1400元，本院不予支持。以上各项合计24542元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川SXAX**小型轿车在被告太平洋财保广安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，但被告太平洋财保广安中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内已赔付了11万元（死者黄福康、唐文万的亲属各获赔55000元），故被告太平洋财保广安中心支公司交强险死亡伤残责任限额不再赔偿。应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第3项1140元，由于原告等人身体均受到损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院确定本次事故伤者钟廷祥、王代安、张云仕纳入此项赔偿的1200元、9987.60元、928元及给伤者刘友浪预留1000元，共计14255.60元（1140元＋1200元＋9987.60元＋1000元），其总金额超过了1万元的责任限额，故原告所占比例的赔偿金额为774.01元（1140元÷13255.60元×9000元），即被告太平洋财保广安中心支公司在交强险医疗费用责任限额赔偿原告774.01元。
虽然川SXAX**小型轿车在被告太平洋财保广安中心支公司投保了第三者责任险责任，事故发生在保险期内，但根据第三者责任险合同条款第七条的约定，驾驶人具有“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”情形的，保险公司不�责赔偿，被告陈绍龙经鉴定检验属醉酒驾车，故被告太平洋财保广安中心支公司第三者责任险不负责赔偿。
原告还剩余的损失23767.99元（24542元-774.01元），根据本院确定的责任比例，由被告陈绍龙赔偿17825.99元（23767.99元×75%），由被告谭化龙赔偿5942元（23767.99元×25%）。
综上，被告太平洋财保广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告范会满774.01元，被告陈绍龙赔偿原告范会满17825.99元，被告谭化龙赔偿原告范会满5942元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国�险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范会满774.01元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告陈绍龙赔偿原告范会满17825.99元，限本判决生效后三十日内付清；
三、被告谭化龙赔偿原告范会满5942元，限本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告范会满的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告预交100元，缓交740元），由被告陈绍龙、谭化龙分别负担630元、210元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 张 敬
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄登伟