wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2464号
原告：徐志成，男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市，现住上杭县。
被告：陈亮富，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告徐志成与被告陈亮富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐志成到庭参加诉讼，被告陈亮富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告材料欠款2000元，并支付该款自2016年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月29日，被告陈亮富从原告所经营的材料店赊购工地材料，赊购款为2000元，有被告于2015年8月29日亲自签名的欠条一份作为证据。到还款日期，被告以各种理由为借口一直拖欠至今，并拒接原告电话。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈亮富未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐志成在上杭县北环西路793号经营励城脚手架店，被告陈亮富自2013年开始在原告店铺购买用于工地的螺杆。2015年1月份，被告多次在原告店铺赊购螺杆2100多元，经原告催要，陈亮富于2015年8月29支付原告材料款100元，并向原告出具欠条一张，载明：“兹欠徐志成材料款人民币贰仟元（￥2000元），欠款人：陈亮富。2015年8月29日。”立条后，被告仍未支付尚欠材料款，经催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告要求被告陈亮富支付尚欠货款2000元，并支付该款自2016年10月11日起至款清日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告陈亮富尚欠原告徐志成货款2000元的事实清楚，有原告提交的欠条为证。经原告催要，被告至今未支付尚欠货款，属违约行为，应限期清偿。被告陈亮富经合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮富应在本判决生效之日起五日内支付原告徐志成尚欠货款2000元，并支付该款自2016年10月11日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈亮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年十月十一日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2148号
上诉人（原审被告）王海涛。
委托代理人孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊启。
委托代理人张红岩，北京大成律师事务所律师。
上诉人王海涛因与被上诉人刘俊启民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海涛的委托代理人孙莉，被上诉人刘俊启及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊启于2015年6月29日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款300000元及利息72000元，其中72000元利息是按300000元本金每天3分的利息计算8个月。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，被告给原告出具一份《收据》，主要载明：“今借到刘俊启现金300000元”。同日原告往被告的中国工商银行的账号上汇款300000元。后原、被告因上述款项的清偿问题发生争议，原告遂提起诉讼请求判如所请。
在本案审理期间，被告称上述《收据》中载明的300000元并非借款，而是原告应支付给被告的居间费用，原告之前已经支付被告50000元居间费，共支付了被告350000元居间费，尚欠59020.15元未支付；原告对被告的上述陈述不认可。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告300000元，由原告提供的《收据》及银行付款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应将该300000元借款偿还给原告。原告要求的利息应自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称双方约定的利息未提供证据证明，不予支持。被告辩称该款项系居间费用，但上述《收据》上明确载明系“借款”；另被告称原告支付了两笔共计350000元的居间费用，但其提供的50000元的《收据》上载明的系“居间费”，故该50000元和本案所涉的300000元并非同一法律关系所产生，故对被告的辩称意见，不予采信。原、被告关于居间费用的争议，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告刘俊启借款300000元及利息（按300000元本金，自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其实际还款之日止）。二、驳回原告刘俊启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告刘俊启负担688元，被告王海涛负担2752元。
宣判后，王海涛不服，向本院提起上诉称，双方之间是居间合同关系，不存在借贷关系，本案争议的30万元款项是居间�用。一审判决适用法律错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘俊启答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证明自己的主张，二审中被上诉人刘俊启提交如下新证据：1、上诉人王海涛2014年9月2日出具的收到条复印件一份；2、郑州中鸿创富置业有限公司出具的证明复印件一份；3、中城建第六工程局集团有限公司出具的证明复印件一份；4、上诉人的合作伙伴李红东2014年11月26日出具的收据复印件一份，该收据原件在王海涛手中。以上四组证据共同证明王海涛并未履行所谓的居间合同，中城建第六工程局集团公司证明李红东和该公司没有任何关系，上诉人和李红东共同虚构事实，收取被上诉人的费用，该费用应当返还。
上诉人王海涛的质证意见是；被上诉人提交的证据全部是复印件，真实性有待查明。第一份证据收条显示的日期是9月2日，是被上诉人与上诉人签订合同前的保证金，与本案无关。证据二、三是复印件，无出具单位盖的红章和营业执照复印件，证据形式不合法，不能达到其证明目的。证据四为复印件，该收据并非上诉人签收，不能证明上诉人收到该款。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张的30万元借款，有其一审提交的《收据》及银行付款凭证为证，能够证明双方之间存在借贷关系。上诉人称该收据是上诉人领取居间费用时被上诉人书写成借款，上诉人未看清楚签了名。上诉人的该辩称理由因无其他证据佐证，被上诉人不认可，对此本院不予采信。双方关于居间费用的争议，与本案不是同一法律关系，上诉人可另案起诉解决。一�判决上诉人偿还被上诉人借款及相应利息正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月五日
书记员 王月莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2135号
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇
法定代表人曾国平，系该公司董事长。
委托代理人胡素阳，女，1979年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，银行职员，住湖南省湘潭市岳塘区
被告徐剑锋，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告徐剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告徐剑锋向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司云湖桥支行贷款30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款日期为2013年4月7日，还款日期为2014年4月6日，2014年4月4日，借款人徐剑锋办理贷款展期手续，并签订《借款展期协议》，约定借款到期期限展期至2015年4月6日，借款月利率10.7625‰，按年结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告自2014年4月7日起即未按时支付利息，后经原告多次催收，被告徐剑锋均拒绝清偿利息。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告徐剑锋立即清偿贷款本金30000元并按月利率10.7625‰支付自2014年4月7日起至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐剑锋未进行答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告徐剑锋因资金短缺，向原告湘潭县农村信用合作联社贷款30000元并签订《个人贷款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款日期为2013年4月7日，还款日期为2014年4月6日，2014年4月4日，借款人徐剑锋办理贷款展期手续，并签订《借款展期协议》，约定借款到期期限展期至2015年4月6日，借款月利率为10.7625‰，按年结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率上加收40%确定。合同签订后，湘潭县农村信用合作联社当日按约向被告徐剑锋提供了贷款，徐剑锋借款后，经多次催要未按合同约定期限归还借款及支付2014年4月7日以后的利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，湘潭县农村信用合作联社于2016年7月1日经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准变更为湘潭天易农村商业银行股份有限公司，原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，《个人贷款合同》、《借款展期协议》，湖南省农村信用社借款借据，中国银监会湖南监管局文件湘银监复〔2016〕149号复印件，关于对诉讼案件的借款利息计算表以及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与湘潭县农村信用合作联社之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告徐剑锋向湘潭县农村信用合作联社借款的事实清楚，湘潭县农村信用合作联社按约向被告徐剑锋提供了借款，被告徐剑锋应当按照约定的期限返还借款及支付利息。因湘潭县农村信用合作联社已变更为湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，故原湘潭县农村信用合作联社的债权、债务由湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司承继。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐剑锋于本判决生效之后五日内向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按双方签订合同约定的月利率10.7625‰的标准自2014年4月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告徐剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初272号
原告谢某某，男，1973年11月5日生。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告操某某，女，1981年11月24日生。
原告谢某某诉被告操某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人刘德运到庭参加了诉讼，被告操某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年9月在广东佛山经人介绍相识恋爱，随即同居生活，2005年4月生下大儿子谢操徽，2006年3月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年9月生小儿子谢亚轩，婚后，双方因性格不合经常发生争吵，2009年底，被告带着大儿子回娘家过春节，但原告打电话给被告父母拜年时，被告父母称不要再打扰被告，且听说被告已经在家相亲。原告因与被告感情破裂曾于2010年6月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，分居至今，和好无望，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。
原告谢某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告有两个小孩以及被告于2009年带走大儿子谢操徽的事实；
2、证人徐佳云的证言，拟证明原、被告因感情不和被告自2009年带走谢操徽原告分居至今的事实；
3、证人谢中心的证言，拟证明原、被告因感情不和被告自2009年带走谢操徽原告分居至今的事实；
被告操某某未予答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1系生效的裁判文书，证据2与证据3系证人证言，且证人出庭作证，证据2与证据3能相互印证，且该三份证据符合证据条件，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2004年9月在广东省佛山市经人介绍相识，随即同居生活，2005年4月9日生下大儿子谢操徽，2006年3月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年9月10日生小儿子谢亚轩。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2009年农历12月，被告带走大儿子谢操徽至今未归原告处，2010年6月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原告的陈述及其所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告曾于2010年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。该案被告操某某带走长子谢操徽，谢操徽宜由被告抚养，次子谢亚轩一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告请求被告抚养谢操徽、原告抚养谢亚轩，原、被告各自承担各自所抚养小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可另行主张权利。被告操某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告操某某离婚；
二、原、被告所生小孩谢操徽（男，2005年4月9日生）由被告操某某抚养，原、被告所生小孩谢亚轩（男，2006年9月10日生）由原告谢某某抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；
本案受理费300元，由原告谢某某与被告操某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 凌正益
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5899号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：崔敏，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1226号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告：王艳萍，男，现住营口市老边区。
被告：冷玉冰，女，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王艳萍、冷玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 富柏霖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1183号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：何源，男，1982年2月16日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：毕延香，女，1984年10月18日出生，汉族，住高青县。
被告：孙桂波，男，1981年12月31日出生，汉族，住高青县。
被告：李高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住高青县。
被告：成永磊，男，1979年1月23日出生，汉族，住高青县。
被告：朱兴学，男，1968年10月8日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告毕延香、孙桂波、李高峰、成永磊、朱兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510.00元，申请费508.00元，合计1018.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一七年八月十日
书记员 孙万霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初383号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1979年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因犯危险驾驶罪2016年3月3日被原许昌县人民法院判处拘役一个月，2016年4月15日刑满释放；因殴打他人2017年3月7日被原许昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月29日被许昌市公安局取保候审，2017年4月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月16日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月3日22时许，被告人ＸＸ强酒后驾驶豫Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，从许昌市东城区新兴路与兴业路交叉口的“东伊顺”饭店出发，行驶至许昌市莲城大道与许州路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ强被检测时每100ml血液含乙醇221.241mg，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ强的供述，证人张某的证言，查获现场监控视频，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人ＸＸ强的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人ＸＸ强犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦元豪
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民初20号
原告刘金忠，男，生于1948年11月8日，汉族。
原告张凤云，女，生于1952年6月4日，汉族。
原告陈卫东，男，生于1968年7月9日，汉族。
三原告的委托代理人晋二军、崔家豪，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告许昌永达实业（集团）有限公司.
法定代表人王章普，该公司经理。
被告河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人王永臣，该公司董事长。
二被告的委托代理人郭强，生于1971年12月15日。二公司法务总监。
原告刘金忠、张凤云、陈卫东诉被告河南永达地产有限公司（以下简称永达地产公司）、许昌永达实业（集团）有限公司（以下简称永达实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋二军、被告的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金忠、张凤云、陈卫东诉称，2013年7月25日二被告以经营需要为由向三原告借款4000万元，并与原告签订了借款合同和以买卖作为担保的商品房买卖合同。借款到期后二被告经原告多次催要拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告借款4000万元及利息。利息按照年利率15%，自2013年7月26日到2016年7月25日，逾期按照月息2%，另支付按日万分之5的罚金，并按照借款合同约定承担30%的违约金。
被告永达地产公司、永达实业公司答辩称，借款数额属实，现在经营困难，被告方不是有钱不还，而是暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月25日，永达实业公司与刘金中、陈卫东、张凤云签订借款合同，约定刘金中、陈卫东、张风云向永达实业公司提供借款4000万元，期限为12个月，自2013年7月26日起至2014年7月25日止。借款利率15%。若未按约定期限还款付息，从逾期之日起以月息2%支付利息，另支付日万分之五的罚息。合同各方若违反以上违约条款以外其他条款约定的，除应继续履行合同外，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金，违约金不足以弥补给非违约方造成的损失的，还应当另行赔偿。2013年7月26日，刘金中向永达实业公司账户转款2000万元，陈卫东、张凤云向永达实业公司账户各转款1000万元，共计4000万元。
2013年7月24日，永达地产公司与刘金中签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人刘金中购买永达地产公司商品住宅房84套（见附件，P20页），建筑面积共12062.44平方米，总金额为10018.8534万元。2013年7月25日，永达地产公司与刘金中签订《商品房买卖合同》补充协议，约定甲方（永达地产公司）于2014年7月25日前一次性支付全部回购房款后，刘金中同意永达实业公司回购本协议项下的商品房；甲方清偿完毕J－013－007－026号《借款合同》项下的全部借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等相关费用后，甲方可以回购本协议项下的商品房；回购商品房的基本情况见《商品房买卖合同》，回购房款总价为4000万元。甲方未按本协议约定实际清偿完毕J－013－007－026号《借款合同》项下的全部借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等相关费用回购权丧失及合同解除。
以上事实，由双方签订的《借款合同》、汇款凭证及进账单、收款收据、《商品房买卖合同》及其补充协议等在卷佐证。
本院认为，永达实业公司向刘金中、陈卫东、张风云借款4000万元，事实清楚，有保证《借款合同》、汇款凭证及进账单、收款收据为据，本院予以认可。合同签订后，刘金中、陈卫东、张风云如约履行了合同义务，合同到期后，永达实业公司未履行还款义务，对此纠纷应当承担全部责任。永达地产公司与刘金中签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，名为买卖，实为承诺为永达实业公司的4000万元债务以其房产提供担保，故永达地产公司应对该笔借款本息、违约金等在其签订的《商品房买卖合同房》及其补充协议约定的房产价值范围内承担连带保证责任。关于还款数额问题，本案借款本金为4000万元，双方借款合同约定年利率为15%，因此自2013年7月26日至2014年7月25日的借款期限内利息数额应为600万元（400015%）。逾期利息应依合同约定自逾期之日起以月息2%计算。原告主张另支付日万分之五的罚息及借款金额30%的违约金的请求因总计超过年利率24%，违反法律强制性规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告被告许昌永达实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金忠、张凤云、陈卫东借款本金4000万元及利息600万元。自2014年7月26日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。
二、被告河南永达地产有限公司在其与原告签订的《商品房买卖合同房》及其补充协议约定的房产价值范围内对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘金忠、张凤云、陈卫东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，保全费5000元，由被告许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并向河南省高级人民法院预交上诉费用，将收费收据附卷联交至本院。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王燕军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3164号
原告：石剑锋。
被告：楼永平。
被告：楼苏萍。
原告石剑锋为与被告楼永平、楼苏萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告楼永平、楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，2015年8月31日，被告向原告借款24800元。2016年2月6日，被告又向原告借款1万元。借款期限届满，原告多次向被告催讨还款无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：两被告归还原告借款34800元，并支付利息（从2015年8月31日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收据）一份、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
楼永平分别于2015年8月31日、2016年2月6日向石剑锋借款24800元、10000元。其中24800元的借款，双方约定还款时间为2015年9月30日，利息为0.02。10000元的借款约定还款时间为2016年元月16日，未约定利息。上述借款，楼永平分文未有归还。
另查明，楼永平与楼苏萍于1988年12月29日登记结婚，于2008年8月25日登记离婚。
本院认为，原告与被告楼永平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金34800元，有借条或借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分。24800元的借款利息约定为“0.02”，按字面文义，应理解为月利率为2%。1万元借款未约定利息，视为不支付利息。“2016年元月16日”结合借款时间，可确定该时间是指农历的正月十六，即2016年2月23日。被告逾期未归还借款，应从逾期之日支付原告逾期利息。上述债务并未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，无事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼永平于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金人民币34800元，并支付利息（其中本金24800元自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过月利率2%计付，10000元自2016年2月24日起按年利率6%计付，均计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告石剑锋负担50元，被告楼永平负担694元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币744.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3164号原告：石剑锋。被告：楼永平。被告：楼苏萍。原告石剑锋为与被告楼永平、楼苏萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告楼永平、楼苏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石剑锋诉称，2015年8月31日，被告向原告借款24800元。2016年2月6日，被告又向原告借款1万元。借款期限届满，原告多次向被告催讨还款无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：两被告归还原告借款34800元，并支付利息（从2015年8月31日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收据）一份、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：楼永平分别于2015年8月31日、2016年2月6日向石剑锋借款24800元、10000元。其中24800元的借款，双方约定还款时间为2015年9月30日，利息为0.02。10000元的借款约定还款时间为2016年元月16日，未约定利息。上述借款，楼永平分文未有归还。另查明，楼永平与楼苏萍于1988年12月29日登记结婚，于2008年8月25日登记离婚。本院认为，原告与被告楼永平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金34800元，有借条或借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分。24800元的借款利息约定为“0.02”，按字面文义，应理解为月利率为2%。1万元借款未约定利息，视为不支付利息。“2016年元月16日”结合借款时间，可确定该时间是指农历的正月十六，即2016年2月23日。被告逾期未归还借款，应从逾期之日支付原告逾期利息。上述债务并未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，无事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告楼永平于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金人民币34800元，并支付利息（其中本金24800元自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过月利率2%计付，10000元自2016年2月24日起按年利率6%计付，均计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告石剑锋负担50元，被告楼永平负担694元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币744.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月二十三日代书 记员  成丽丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2988号
原告盖州市农村信用合作联社
法人代表人孙广全,系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市，职员。
被告付磊，女，1982年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告付克俭，男，1956年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告尹玉丽，女，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市信用合作联社诉被告付磊、付克俭、尹玉丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称：2016年8月30日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告、第三被告签订了抵押合同一份。第一被告向原告借款2,300,000.00元，第二被告、第三被告作为抵押担保人，为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还借款本息，现原告诉至法院,要求第一被告立即偿还借款本息,并要求第二被告、第三被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先受偿。
被告付磊、付克俭、尹玉丽未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告，第三被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款2,300,000.00元，借款期限从2016年8月30日起至2017年8月28日止，月利息为9厘，借款到期后原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。第二被告、第三被告作为抵押担保人，为第一被告借款提供抵押担保，现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息。并要求第二被告、第三被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上诉事实，有原告当庭陈述,原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，三被告应立即付清借款本息。长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告、第三被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此笔借款，第二被告、第三被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任,并用抵押担保财产优先偿还借款。三被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告付磊欠原告盖州市农村信用合作联社借款2,300,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2016年8月30日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告付克俭、尹玉丽在抵押担保财产范围内承担连带偿还责任并用抵押担保财产优先偿还。
案件受理费25,200.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2236号
原告单仁君
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告徐维东
原告单仁君与被告徐维东渔业承包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳、被告徐维东到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订《虾池转租协议》约定：每亩虾池120元的“国土资源费”由原告承担。原告于2013年3月20日以被告的名义上缴了13896元的“国土资源费”。2013年12月6日被告领取了退还给原告的“国土资源费”。现原告请求被告退返13896元。
被告辩称，我不欠原告钱，不应当向原告返还13896元。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《虾池租赁合同》约定：原告承租被告享有承包经营权的黄土坎农场135号虾池（面积115.8亩），并按每亩虾池120元承担“国土资源费”。原告于2013年3月20日以被告“徐维东”的名义上缴了13896元的“国土资源费”。2013年12月6日被告领取了黄土坎农场按政策减免的“国土资源费”。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池租赁合同、收据、收款收据、黄土坎农场出具的证明材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的《虾池租赁合同》成立并合法有效，双方均认可，故应予保护。原告已按约履行了“国土资源费”的缴付义务，因政策减免“国土资源费”，该款应返还实际缴付人。现被告无合法理由、事实根据及法律依据占有该款。在原告多次索要的情况下不予返还，其行为已构成不当得利，应承担返还的民事法律责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐维东于本判决生效后十日内返还原告单仁君“国土资源费”13896元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二日
书记员 李海霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8191号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京博阅博艺网络技术有限公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼4层4004室。
法定代表人：李宇鹏，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京博阅博艺网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李易忱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00886号
原告陆芹。
原告代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告徐中琴。
被告何小萍。
原告陆芹与被告徐中琴、徐建法、何小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告陆芹撤回了对徐建法的起诉，本院裁定准许。后本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆芹及其委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼；被告徐中琴、何小萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆芹诉称，2015年3月，被告徐中琴因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并于2015年6月23日向原告出具借条，承诺于2015年7月23日归还。被告何小萍自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告为此起诉，请求判令：1、被告徐中琴立即归还原告借款本金人民币10万元，并自2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日止；2、被告何小萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐中琴、何小萍未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，徐中琴出具借条一份，内容为：“今借到陆芹人民币壹拾万元整，于2015年4月21日归还”，何小萍在借条上担保人处签字。因到期未归还，徐中琴在该借条上书写了“再续一个月，到2015年5月21日止”，到期后徐中琴仍未归还，遂又于2015年6月23日重新出具借条一份，内容为：“今借到陆芹人民币壹拾万元整，于2015年7月23日归还（以前壹拾万元借条作废）”，何小萍仍作为担保人签字。因徐中琴仍未归还该借款，陆芹起诉。
上述事实有借条两份及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告徐中琴、何小萍未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告徐中琴结欠原告陆芹借款10万元，有借条为证，本院予以认定。现原告陆芹要求徐中琴归还该借款，于法有据，本院予以支持。因借条载明归还日期为2015年7月23日，但未约定逾期利息计算标准，故逾期利息应自2015年7月24日起算，标准可按中国人民银行同期贷款利率。被告何小萍作为担保人签字，应承担相应的保证责任。因借条未明确保证范围及保证方式，故被告何小萍应对全部债务承担连带保证责任。被告徐中琴、何小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中琴归还原告陆芹借款人民币10万元并承担本金10万元自2015年7月24日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告何小萍对被告徐中琴的上述债务承担连带保证责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取1150元（减半收取），由被告徐中琴、何小萍负担。该款原告陆芹已预交，由被告徐中琴、何小萍在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16348号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,430.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,430.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审67号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区小王子儿童购物总汇。地址：林州市龙山路路北。
法定代表人王翠云，女，汉族，1969年5月11日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32276号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区小王子儿童购物总汇送达（2016）林管征字第32276号行政征收决定书。决定对林州市龙山区小王子儿童购物总汇依法征收2016年生活垃圾处理费10130.4元罚款。林州市龙山区小王子儿童购物总汇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32276号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32276号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费51.95元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初882号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周晓岗，男，1966年4月18日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，导游，住江苏省海门市。因本案，2015年11月24日被取保候审。
被告人谢煜，男，1960年3月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁中国皮革城经营管理有限公司车辆管理员，住浙江省海宁市。因本案，2015年11月25日被取保候审。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人周晓岗、谢煜犯职务侵占罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人周晓岗、谢煜及辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海宁中国皮革城经营管理有限公司系海宁中国皮革城股份有限公司全资子公司，负责皮革城市场管理（含停车场管理）。被告人谢煜系海宁中国皮革城经营管理有限公司车辆管理员，其工作职责系对到达皮革城购物的旅游公司车辆号牌进行登记、清点旅行团人数并将相关数据上传，该数据系海宁中国皮革城股份有限公司向相关旅游公司发放旅游补贴的依据。2013年10月至2015年3月期间，时任江苏启东东疆国际旅行社有限公司导游的被告人周晓岗与被告人谢煜为牟利，采用由被告人周晓岗将虚假的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车辆行驶证信息及虚构的旅行团人数提供给被告人谢煜，由被告人谢煜将上述数据上传至公司后台的方式，共计骗取海宁中国皮革城股份有限公司的旅游补贴270525元，其中被告人谢煜分得30000元。
2015年11月24日及11月25日，被告人周晓岗、谢煜先后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查，案发后，被告人周晓岗、谢煜均对被害单位进行了退赔，其中被告人谢煜的退赃款30000元现暂存本院，其余已发还被害单位。
上述事实，被告人周晓岗、谢煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表马某的陈述，证人张某1、姚某、顾某、梁某、章某、沈某、张某2的证言，接受证据清单、取款通知书、账单、社保关系证明、旅游车辆接待流程、旅游补贴奖励办法、合作协议、车辆登记情况、结算单、记账凭证、网银转账凭证，车辆信息查询，辨认笔录及照片，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓岗、谢煜以非法占有为目的，结伙利用被告人谢煜职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值27万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周晓岗、谢煜所犯罪名成立。被告人周晓岗、谢煜在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人周晓岗、谢煜有自首情节并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周晓岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢煜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢煜退赃款30000元，发还被害单位海宁中国皮革城股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 董 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡华溢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执741号
申请人：董邦其，男，1968年3月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈祥胜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4002号民事判决书，执行董邦其�被执行人陈祥胜民间借贷纠纷案件，被执行人陈祥胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈祥胜名下的银行存款187600元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马骏川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8143号
原告：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号，统一社会信用代码91350504577001163Y。
法定代表人：林育民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文福，福建顺济律师事务所。
被告：黄玲霞，女，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所。
被告：施清体，男，1957年9月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告（本院追加）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。统一社会信用代码913505007775480596。
法定代表人：施清体。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司与被告黄玲霞、施清体借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洛江区恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玲霞立即偿还给原告借款本金人民币300万元及利息、罚金（利息罚息均按月利率1.5%计算、均从2015年8月11日起算至实际还款日止），截至起诉之日利息、罚金为86万元；2、判决被告黄玲霞支付给原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计人民币5万元；3、判决被告施清体对上述所有款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等全部费用由二被告共同承担。
被告黄玲霞向本院申请追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司（以下简称旗牌王公司）作为被告参加诉讼，并辩称其系旗牌王公司的高管，旗牌王公司系原告洛江恒信小额贷款有限公司的股东，根据原告和旗牌王公司的安排，由旗牌王公司委托李翔并以其个人名义向原告借款，所借资金全部用于旗牌王公司的企业经营，相关利息以及借款本金的偿还也由旗牌王公司支付。因此本案借款应由旗牌王公司直接承担偿还责任。本院经审查决定追加旗牌王公司作为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因泉州市中级人民法院于2016年8月5日裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的破产清算申请，并交泉州市洛江区人民法院审理。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关破产企业（债务人）的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初39号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨在路，男，汉族，1992年4月8日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区槐花园Ｅ区**栋*单元***室（户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨在路犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人杨在路及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月22日4时36分左右，被告人杨在路酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至双墩路交叉口南侧，撞到前方同向肖某驾驶的正在等红灯的鲁Ｒ×××××号（鲁RM8**挂）重型半挂牵引车尾部，致两车受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，所送杨在路全血样检出乙醇含量为164mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨在路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨在路具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节。建议判处被告人二个月左右拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨在路对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月22日4时36分左右，被告人杨在路酒后驾驶苏Ｌ×××××号哈佛H6牌黑色小型普通客车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与双墩路交叉口南侧，撞到前方同向肖某驾驶的正在等红灯的鲁Ｒ×××××号（鲁RM8**挂）重型半挂牵引车尾部，致两车受损。经蚌埠市交警支队四大队道路交通事故认定书认定，杨在路负此次事故的全部责任，肖某无责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨在路全血样检出乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人杨在路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，被害人肖某陈述，被告人杨在路的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，抽取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨在路在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨在路归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨在路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一七年三月二日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1220号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘延宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：屈明（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘延宝、屈明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘延宝、屈明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延宝偿还借款70000元、利息12476.41元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告屈明承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，刘延宝、屈明自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2012年12月4日至2015年11月20日刘延宝可以在70000元范围内借款、屈明可以在80000元范围内借款。2014年3月10日刘延宝在原告处借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，并由屈明承担偿还债务的连带责任。逾期刘延宝没有偿还。
被告刘延宝、屈明未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明刘延宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明屈明承担连带保证责任的事实；
证据四、刘延宝在农商银行借款时的音像资料证实了刘延宝借款、屈明担保的事实；
证据五、延寿县青川乡新民村民委员会的证明，证实了刘延宝、屈明外出务工，下落不明的事实。
被告刘延宝、屈明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息12476.41元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告屈明承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告刘延宝、屈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳永娟
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初686号
原告李婷，女，生于1982年11月10日，汉族，中专文化，住西安市高陵县，车辆所有人。
原告柳磊，男，生于1981年10月3日，汉族，初中文化，住西安市高陵县，系原告李婷丈夫。
委托代理人：李三刚，系陕西省三泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河北省回族自治县君宇运输有限公司。
住址：河北省孟村县五金城8#南09号。
法定代表人戴广海，系该公司总经理。
被告张宝仁，男，汉族，生于1978年9月29日，初中文化，住吉林省桦甸市公吉乡。
被告韩志春，男，生于1966年2月3日，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人武明群，系该公司经理。
委托代理人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告李婷、柳磊与被告河北省回族自治县君宇运输有限公司、张宝仁、韩志春、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李婷、柳磊及共同委托代理人李三刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告河北省回族自治县君宇运输有限公司、张宝仁、韩志春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：现请求依法判决被告方赔偿原告柳磊医疗费404.26元，车辆停运损失11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：原告所述发生交通事故的过程和事实无争议，原告柳磊因交通事故所花医疗费404.26元我方愿意承担，但其主张的停运损失属于间接损失，我方不予承担，同时本案诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月29日22时25分左右，被告张宝仁驾驶挂重型半挂货车行驶至京昆高速公路上行线1462KM+850M处，因操作不当，发生连环追尾，造成8辆车不同程度受损。原告柳磊驾驶的货车于2016年8月29日被送至宁强县兴平汽车修理厂修复，至2016年9月17日修复完毕出厂，修理费用已由被告河北回族自治县君宇运输有限公司支付。现原告诉至法院要求被告承担医疗费404.26元，货车自2016年8月29日至2016年9月17日，共计20天的停运损失1100元。
另查明,经汉中市公安局交警支队高速公路大队公交认字{2016}第082901号道路交通事故责任认定书认定：张宝仁负本次事故的全部责任，河北省孟村回族自治县君宇运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和1500000元的第三者责任商业险，且本次事故发生在保险期内。
上诉事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，原告治伤的医药费发票、承运货物合同，宁强县兴平修理厂证明等证据在卷做佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应在第三者强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内按保险公司约定直接承担赔偿责任，不足部分由肇事双方按其过错责任分别予以承担。本起交通事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定被告张宝仁负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院对此采信。原告李婷、
柳磊要求四被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费，车辆停运期间损失的请求，应在法律规定的范围内予以确认和支持。对原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证确定为404.26元。原告主张陕AL85**号货车在停运期间，（2016年8月29日至9月17日）停运损失11000元，虽然提供了2016年7月至8月的货运合同），但不足以证明实际的纯收入，鉴于原告车辆在修理期间停运损失客观存在的事实，每天的停运损失酌情保护400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
原告医疗费404.26元，车辆停运损失8800元，共计9204.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在主车够买的交强险限额内赔偿1104.26元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8100元。限本判决生效后三十日内履行。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北省回族自治县君宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 张文阁
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2146号
罪犯赵顺芳，女，1975年2月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人赵顺芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵顺芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵顺芳的考核结果，以罪犯赵顺芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵顺芳，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年12月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺芳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
9湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初776号
原告：姚金运，男，1983年7月15日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，原住邵东县，现住址不详。
原告姚金运与被告谢光磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚金运及委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告谢光磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金运诉称，原告做河沙销售生意，被告自2014年10月起陆续从原告处购买河沙，累计欠款16138元，被告谢光磊在货单上签字认可。后经原告催讨，被告至今未予偿还。故请求法院依法判决被告支付货款16138元。
被告谢光磊未予答辩。
经审理查明，原告姚金运从事河沙销售生意。自2014年10月份起被告谢光磊多次在原告处购买河沙，双方于2015年3月9日结算，被告共欠原告货款16138元，并在单据上签字认可。此后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。
以上事实，有原、被告身份资料、借条、收据、调查笔录及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效�双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款16138元，双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人谢光磊主张权利。故原告要求被告支付货款16138元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢光磊在本判决生效后10日内支付原告姚金运货款16138元。
本案诉讼费203元，由被告谢光磊负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1716号
申请执行人：舒某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初835号
原告刘某甲，男，汉族，某某公司退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人徐某某，甘肃国英律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，兰州某某公司退休职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告刘某甲承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初835号
原告刘某某，男，汉族，某某公司退休职工，住兰州市西固区。
委托代理人徐某某，甘肃国英律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，某某公司退休职工，住兰州市西固区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告刘某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4032号
罪犯丘小弟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）崇刑初字第39号刑事判决，以被告人丘小弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第952号刑事裁定，将罪犯丘小弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘小弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘小弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分111.4分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘小弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘小弟减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终279号
上诉人（原审原告）林发起，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）磐安县国土资源局，住所地浙江省磐安县安文镇文溪南路120号。
法定代表人张三庆，局长。
上诉人林发起因磐安县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，林发起所诉行为发生在2010年1月12日，现已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林发起的起诉。
上诉人林发起上诉称，被上诉人所属土地收储中心于2010年1月12日收取土地占用费7083元。上诉人不断要求告知收费依据，直至2015年5月27日被上诉人才作出《回复函》。《回复函》载明：0.7083万元只是你应交滞纳金的一部分。同年7月中下旬，县法制办主任和陈海恒科长告知，被上诉人决定归还7083元。上诉人同意，因发票之故未办成。2016年7月10日，县外事办主任告知上诉人，被上诉人同意归还本金及补偿利息的意见。2016年7月14日，被上诉人的纪委书记电话通知（录音光盘、笔录附后）只归还本金，上诉人拒绝。7月21日，原审法院作出驳回起诉的行政裁定书认为。但上诉人至今未收到原审法院的《合议庭成员通知书》、《廉政监督卡》等文书，程序错误。傅法官因上诉人的申请而曾回避过一起与本案有牵连的民事案件，可这次傅军平法官应自行回避而不回避。未询问当事人就径行裁定驳回起诉，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款。一审法庭故意隐匿《回复函》的内容，构成《廉政监督卡》第4项的违法行为，应受举报。综上，2010年1月12日收取土地占用费、2015年5月27日纠正为收取滞纳金，2015年7月、2016年7月又纠正为全额归还滞纳金，均属被上诉人连贯的、发展的具体行政过程。诉讼时效应从最后一个终局性的行政行为成立后起算。两年的诉讼时效没有过。请求撤销原裁定。
被上诉人磐安县国土资源局答辩称：一、林发起要求返还涉案7083元款项的请求已过诉讼时效。(一）涉案7083元款项缴纳时间发生在2010年1月12日，但林发起直到2015年5月20日才致函我局，要求告知其收费依据、标准或退费，时间相距已5年之久。《行政诉讼法》相关司法解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2015年5月1日施行的行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，不管按旧的行政诉讼法及解释还是按新的行政诉讼法，林发起的请求均已过时效，一审法院根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》司法解释第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的；已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，驳回其起诉是正确的。(二）关于林发起提供的录音内容。曹香玲书记(我局纪委书记）与林发起电话沟通系其个人行为，不是代表我局的职务行为。且，曹香玲书记2016年5月初才来我局任职，其对本案事件的来龙去脉尚不是非常了解。(三）答辩人不同意返还涉案的款项，因为该款项是林发起应交的土地出让金滞纳金的一部分。（后述）二、因林发起拖欠我局迟延缴纳土地出让金而产生的滞纳金5.8735万元，涉案的7083元款项只是林发起应交的部分滞纳金，无权要求返还。2009年10月16日，我局与林发起签订了国有建设用地使用权出让合同一份，林发起受让磐安县南园沿山地块土地129.20平方米，出让总价款为人民币100.0160万元。合同第10条约定，受让人应在本合同签订之日起10日一次性付清出让价款。合同第30条还约定，如不能按时支付任何一期国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1%向出让人缴纳违约金。据此，扣除竞买时林发起交纳的竞买保证金15万元转为出让金，林发起应在2009年10月26日前交清出让金余款85.016万元。但林发起未按合同约定付款。实际交款时间为2010年1月2日60万元，同年1月5日25.016万元，因此产生滞纳金85.016万元*1‰*68=5.7811万元；25.016*1‰*3=0.0924万元，合计5.8735万元。林发起所缴纳的7083元款项，是其应交的部分滞纳金。林发起至今尚欠滞纳金51652元，当然无权要求返还该款项。林发起缴纳涉案7083元款项后，我局相关工作人员已将该款项存入开设在磐安县农业银行的“磐安县财政局预算外（国土出让专户）640101040024970”土地出让金专用账号。2015年5月20日，我局在收到林发起询问关于涉案款项的函件后，已于同年的5月27日以“回复函”方式书面告知林发起。三、一审程序合法一审法院受理本案后，组成合议庭，根据双方的陈述和答辩、举证，经过书面审查，认为林发起的起诉时间明显超过诉讼时效，从而驳回林发起的起诉，程序合法。综上，请驳回林发起的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在原审法院审理期间，未依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人的起诉不当。经审查，原审法院还未将合议庭成员告知上诉人，程序违法。综上，原审法院驳回上诉人起诉程序不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销磐安县人民法院（2016）浙0727行初9号行政裁定；
二、指令磐安县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十一月七日
代书记员 朱丽敏
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终279号上诉人（原审原告）林发起，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）磐安县国土资源局，住所地浙江省磐安县安文镇文溪南路120号。法定代表人张三庆，局长。上诉人林发起因磐安县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，林发起所诉行为发生在2010年1月12日，现已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林发起的起诉。上诉人林发起上诉称，被上诉人所属土地收储中心于2010年1月12日收取土地占用费7083元。上诉人不断要求告知收费依据，直至2015年5月27日被上诉人才作出《回复函》。《回复函》载明：0.7083万元只是你应交滞纳金的一部分。同年7月中下旬，县法制办主任和陈海恒科长告知，被上诉人决定归还7083元。上诉人同意，因发票之故未办成。2016年7月10日，县外事办主任告知上诉人，被上诉人同意归还本金及补偿利息的意见。2016年7月14日，被上诉人的纪委书记电话通知（录音光盘、笔录附后）只归还本金，上诉人拒绝。7月21日，原审法院作出驳回起诉的行政裁定书认为。但上诉人至今未收到原审法院的《合议庭成员通知书》、《廉政监督卡》等文书，程序错误。傅法官因上诉人的申请而曾回避过一起与本案有牵连的民事案件，可这次傅军平法官应自行回避而不回避。未询问当事人就径行裁定驳回起诉，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款。一审法庭故意隐匿《回复函》的内容，构成《廉政监督卡》第4项的违法行为，应受举报。综上，2010年1月12日收取土地占用费、2015年5月27日纠正为收取滞纳金，2015年7月、2016年7月又纠正为全额归还滞纳金，均属被上诉人连贯的、发展的具体行政过程。诉讼时效应从最后一个终局性的行政行为成立后起算。两年的诉讼时效没有过。请求撤销原裁定。被上诉人磐安县国土资源局答辩称：一、林发起要求返还涉案7083元款项的请求已过诉讼时效。(一）涉案7083元款项缴纳时间发生在2010年1月12日，但林发起直到2015年5月20日才致函我局，要求告知其收费依据、标准或退费，时间相距已5年之久。《行政诉讼法》相关司法解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2015年5月1日施行的行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，不管按旧的行政诉讼法及解释还是按新的行政诉讼法，林发起的请求均已过时效，一审法院根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》司法解释第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的；已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，驳回其起诉是正确的。(二）关于林发起提供的录音内容。曹香玲书记(我局纪委书记）与林发起电话沟通系其个人行为，不是代表我局的职务行为。且，曹香玲书记2016年5月初才来我局任职，其对本案事件的来龙去脉尚不是非常了解。(三）答辩人不同意返还涉案的款项，因为该款项是林发起应交的土地出让金滞纳金的一部分。（后述）二、因林发起拖欠我局迟延缴纳土地出让金而产生的滞纳金5.8735万元，涉案的7083元款项只是林发起应交的部分滞纳金，无权要求返还。2009年10月16日，我局与林发起签订了国有建设用地使用权出让合同一份，林发起受让磐安县南园沿山地块土地129.20平方米，出让总价款为人民币100.0160万元。合同第10条约定，受让人应在本合同签订之日起10日一次性付清出让价款。合同第30条还约定，如不能按时支付任何一期国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1%向出让人缴纳违约金。据此，扣除竞买时林发起交纳的竞买保证金15万元转为出让金，林发起应在2009年10月26日前交清出让金余款85.016万元。但林发起未按合同约定付款。实际交款时间为2010年1月2日60万元，同年1月5日25.016万元，因此产生滞纳金85.016万元*1‰*68=5.7811万元；25.016*1‰*3=0.0924万元，合计5.8735万元。林发起所缴纳的7083元款项，是其应交的部分滞纳金。林发起至今尚欠滞纳金51652元，当然无权要求返还该款项。林发起缴纳涉案7083元款项后，我局相关工作人员已将该款项存入开设在磐安县农业银行的“磐安县财政局预算外（国土出让专户）640101040024970”土地出让金专用账号。2015年5月20日，我局在收到林发起询问关于涉案款项的函件后，已于同年的5月27日以“回复函”方式书面告知林发起。三、一审程序合法一审法院受理本案后，组成合议庭，根据双方的陈述和答辩、举证，经过书面审查，认为林发起的起诉时间明显超过诉讼时效，从而驳回林发起的起诉，程序合法。综上，请驳回林发起的上诉，维持原裁定。本院认为，本案在原审法院审理期间，未依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款之规定进行调查和询问的情况下，即迳行裁定驳回上诉人的起诉不当。经审查，原审法院还未将合议庭成员告知上诉人，程序违法。综上，原审法院驳回上诉人起诉程序不当，应予纠正。上诉人就此提出的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销磐安县人民法院（2016）浙0727行初9号行政裁定；二、指令磐安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年十一月七日代书记员 朱丽敏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字13号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人姚喜萍、冯阿英。
被执行人喻浙东。
被执行人李洋洋。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月10日作出嵊计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定，认定被执行人喻浙东、李洋洋于2013年年初起开始同居，2014年1月2日，李洋洋在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于男方已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，女方未满法定婚龄生育第一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年8月10日作出决定：对喻浙东、李洋洋两人合计征收社会抚养费人民币33044元，决定已生效。
2014年12月26日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人喻浙东、李洋洋欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月10日作出的嵊计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人喻浙东、李洋洋欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对喻浙东、李洋洋欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 懿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审67号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人何玉光，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0458号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0458号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0458号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第49号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告梁某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款250000元及利息33800元，由被告承担诉讼费用。
被告梁某辩称：原告所诉两笔借款是从张某某处借的，系债权转移，原债权人的借款没有约定利息，希望原告给予一定的还款时间。
经审理查明：2014年6月3日，被告梁某向张某某借款100000元，2014年10月27日被告梁某向张某某又借款150000元。2014年底，原、被告及张某某经协商，张�某将上述两笔债权转移给原告。经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的二张借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告同意债权人张某某将债权转移给原告，应向原告承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告从借款之日起及按月息3分支付利息的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金250000元，并自2015年1月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，保全费140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月九日
书记员 丁健男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4494号
罪犯胡某某，男，汉族，1993年4月27日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）黑中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人214593元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1753号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯胡某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯。在治疗期间按时服药，积极配合治疗。获13年度狱级罪犯改造积极分子，综合表现较好。为此，建议对罪犯胡某某予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯胡某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡承博的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年七个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年5月24日至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更211号
罪犯张勇，男，1985年3月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人张勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）川刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1713号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分110.5分，月平均6.91分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第953号
原告王某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第953号
原告王某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第953号原告王某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告王某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3094号
罪犯刘小刚，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人刘小刚不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年7月22日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘小刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘小刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分115.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月22日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹