wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1967号
原告：钱玉燕，无固定职业。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：苗才利，无固定职业。
原告钱玉燕为与被告苗才利民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款60万元并支付逾期还款利息损失（自2015年7月4日起按年利率6%计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告通过女儿王银烂认识被告，被告以需要资金周转为由向原告及女儿借款。自2013年起，原告陆续借款给被告，多数款项由原告或通过王银烂转账给被告，另向被告交付了少量现金。2015年6月，被告出具欠条一份给原告，载明：向原告借款60万元，于2015年6月30日至2015年7月3日归还；如到期不还用房子抵押。借款到期后，被告未向原告还款。
以上事实有原告提交的欠条、银行凭证、户口本，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的虽然是欠条，但内容载明系向原告借款，并约定了还款期限和逾期还款的后果，故原、被告之间的借贷关系成立。原告就其款项交付提供了部分银行转账凭证，并陈述了部分款项以现金方式交付的事实，故本院认定被告向原告借款60万元的事实，且约定的还款期限已届满，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款60万元的主张予以支持。关于原告主张的逾期还款利息损失自2015年7月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苗才利经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告苗才利返还原告钱玉燕借款60万元，并支付逾期还款利息损失（自2015年7月4日起按年利率6%计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9877元，公告费650元，均由被告苗才利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年三月七日
代书 记员 戴志远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00341号
原告：湖北大唐建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：赵萍，该公司法律顾问。
委托代理人：尹赞阳，该公司销售经理。
被告：湖北工程建设总承包有限公司。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托代理人：刘忠泽，该公司财务总监。
委托代理人：杜红杰，该公司项目经理。
第三人：李善忠，男，汉族，1960年12月23日出生。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
原告湖北大唐建材有限公司诉被告湖北工程建设总承包有限公司、第三人李善忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，组成由审判员程静担任审判长，代理审判员李燕、人民陪审员谭博文参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北大唐建材有限公司以被告湖北工程建设总承包有限公司欠款已还清为由，于2013年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北大唐建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大唐建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30426元，减半收取15213元，由原告湖北大唐建材有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谭博文
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 虞 尧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1382刑初202号
自诉人吴力卿。
被告单位涟源市人民政府。
法定代表人宋建明。
2016年5月10日，自诉人吴力卿向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请本院：1、撤销被告单位作出的涟政信复查告字（2013）1号行政处理决定；2、判令被告单位承担民事赔偿责任。本院于同月16日书面告知吴力卿补正材料。2016年5月20日，自诉人吴力卿向本院邮寄了《关于起诉（申请）材料补正告知的报告》，称其不再重复提交补正材料，请求本院按照自诉人于2016年5月10日提交的补正材料进行审查。
经审查，本院认为，自诉人吴力卿向本院提起刑事附带民事诉讼，其诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件的受案范畴，本院不予受理。另在本院书面告知自诉人吴力卿补正材料后，吴力卿于2016年5月20日书面答复本院不再重复提交补正材料，拒绝修改诉状。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人吴力卿提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建山
代理审判员 喻文敏
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01227号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担，退还原告刘某财产分割费3，500元。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月二日
书记员 刘亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1166-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹荣明，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙美英，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹荣明、阙美英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FJS2**车辆系被执行人曹荣明所有，本院已对该车进行了查封；被执行人曹荣明、阙美英长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1166号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹荣明、阙美英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第72号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）辜某甲，男，1956年5月1日出生，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）辜某乙，女，1959年11月2日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
辜某甲与辜某乙继承纠纷一案，内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年11月26日作出（2013）包九原民初字第813号民事判决书。辜某乙不服，上诉至本院。本院于2014年3月17日作出（2014）包民一终字第48号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月22日，辜某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辜某甲申请再审称，二审法院认定事实不清，判决自相矛盾，故请求本院依法撤销（2014）包民一终字第48号民事判决书第一、二项，维持一审判决；对再审申请人、被申请人应继承其父落实政策补偿金35万元整的继承份额作出判决；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人辜某乙答辩称同意一、二审判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的父亲辜某某已于2009年去世，被申请人辜某乙于2012年从内蒙古司法厅领取了35万元款项，并签订了息诉承诺。再审申请人辜某甲称该笔款项是其父辜某某的遗产，但并未向本院提供充分的证据予以证明，也未提供充分的证据证明该笔款项与辜某乙多年的上访行为以及辜某乙签订的息诉承诺无关，故其请求将该笔35万元的款项作为辜某某的遗产进行分割证据不足，本院不予支持。再审申请人辜某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辜某甲的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宜朋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商监字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国。
委托代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克明。
委托代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
再审申请人王建国因与被申请人张克明与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟商初字第0380号民事判决和本院（2013）苏中商终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：常熟市鑫鑫实业有限公司（以下简称鑫鑫公司）成立之前，张克明曾以其妻姚美宝名义向鑫鑫公司投资100万元。1995年12月12日，姚美宝与王建国签订股权转让协议，将鑫鑫公司股权转让给王建国。至此，姚美宝（张克明）不再是鑫鑫公司股东，王建国与姚美宝（张克明）之间也只存在股权转让款的债权债务关系，即王建国结欠姚美宝（张克明）债务100万元。后鑫鑫公司于1996年1月18日成立，注册资金600万元（现仍为600万元），当时的股东是常熟市工商经济贸易公司（以下简称工商经贸公司）（出资12万元，占2%股权）、王建国（出资294万元，占49%股权）、徐琴梅（出资294万元，占49%股权），法定代表人是陈振国。当时王建国的出资都是以其个人所有的资产出资的，不存在隐名投资或委托持股的情形。鑫鑫公司成立后，王建国只在2002年受让了工商经贸公司持有的鑫鑫公司1%的股权，并于2003年成为鑫鑫公司的法定代表人，没有向其他人转让股权，也没有对鑫鑫公司增资。目前鑫鑫公司的股东为王建国和徐琴梅。鑫鑫公司原法定代表人陈振国也证明，在王建国身上不存在隐名投资或委托持股的情形。1996年8月16日，张克明要求王建国支付175万元，其中100万元是股权转让款，50万元是土地增值款，另有25万元是徐琴梅给王建国的50万元代工费的一半。对此，王建国出具收条予以确认，并约定以4间门市部以开票价折抵64万元。后王建国实际将其向鑫鑫公司承租40年的6间门市部（1XX2#、1XX4#、1XX6#、1XX7#、1XX9#、1XX1#）抵给了张克明，双方约定每间16万元，合计96万元，还分四次向张克明支付现金80万元，并于1998年1月18日向张克明出具投资收款明细，说明股权转让款债权债务关系已结清，但张克明没签字。1997年起，6间门市部一直由张克明转租并向他人收取租金350余万元。综上，张克明主张其在鑫鑫公司的股东王建国名下有175万元的隐名投资款是不存在的，所谓的投资款，实质是欠款，其中100万元已明确系当时姚美宝转让其股权的转让款，其余款项张克明也无证据证明已支付给王建国。一、二审法院仅凭张克明提供的1996年8月16日收条，就认定王建国名下300万元的出资款中有150万元属张克明所有，认定事实错误。本案的案由是与公司有关的纠纷，主要涉及隐名投资或委托持股的相应情形，应优先适用《公司法》及相关司法解释。一、二审法院适用《民法通则》关于所有权及债权的概括规定作为本案处理的法律依据，适用法律错误。王建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张克明提交意见称：鑫鑫公司成立之前，张克明以其妻姚美宝名义为鑫鑫公司购买土地支付100万元，又分四次向王建国交付现金80万元，扣除其中借给王建国的25万元和支付给王建国的代工费5万元，张克明共向鑫鑫公司投资150万元。王建国想少出钱多占股份，想当鑫鑫公司的法定代表人，因此口头与张克明约定将张克明的股份挂在王建国名下，张克明为隐名股东，并签订了1995年12月12日的股权转让协议。6间门市部是张克明向鑫鑫公司出资150万元后理应享有的股东的物质收益。一、二审法院认定的事实证据充分，适用法律正确，请求驳回王建国的再审申请。
本院认为：张克明以王建国在鑫鑫公司投资的300万元中有150万元的实际出资人为张克明为由提起诉讼，并提供了王建国1996年8月16日出具的收条。该收条明确，王建国收到张克明投资鑫鑫公司的投资款175万元。王建国认为，该175万元投资款实为王建国从张克明处受让鑫鑫公司100万元股权而应向张克明支付的股权转让款，该款已于1998年1月18日之前结清。王建国该解释与收条记载的内容不符，且无充分证据证实。因此，一、二审法院根据1996年8月16日的收条，结合张克明关于实际出资为150万元的主张，收条出具时王建国在鑫鑫公司的出资仅为294万元且有100万元来源于张克明的事实，以及王建国关于在鑫鑫公司成立后没有增加投资的陈述，依据《民法通则》的相关规定，认定王建国在鑫鑫公司投资的294万元中有150万元的实际出资人为张克明，并无不当。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡雪萍
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00021号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人周某，绰号“刚刚”，农民。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人熊建，湖北广众律师事务所律师。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年8月7日6时许，被告人周某在武汉市江汉区新华西美林公馆某室，以29元／颗的价格从杨某（另案处理）处赊购2000颗麻果，准备用于出售，后在杨某住处楼下被公安人员抓获。经鉴定，被告人周某购买的麻果净重188.835克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
指控的事实有抓获经过、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品照片、毒品交易地点照片、毒品提取、称量录像、手机通信记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人周某的供述和辩解等证据证实。被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定惩处。
被告人周某及其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护人提出证人杨某与被告人周某存在利害关系，杨某的证言不可信的质证意见。被告人周某及其辩护人提出公安机关所查获的毒品中，有一部分毒品是周某自己吸食或招待朋友，并非全部用于贩卖。贩卖毒品的数量仅有被告人周某的口供而无其他证据相印证；被告人周某系初犯、偶犯，其有吸食毒品的情节，请求予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年8月7日6时许，被告人周某在武汉市江汉区新华西美林公馆某室，以29元／颗的价格从杨某（另案处理）处赊购甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2000颗，准备用于出售。周某离开杨某住处，在单元门口被公安人员抓获。经鉴定，被告人周某购买的甲基苯丙胺片剂净重188.835克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，2014年8月7日7时许，武汉铁路公安处刑警在武汉市江汉区新华西美林公馆某室发现毒品交易情况，在单元门口抓获被告人周某，并从其右裤口袋内发现大量毒品。
2、提取笔录、称量记录、称重照片及录像，2014年8月7日11时许，公安人员将被告人周某带至汉口车站派出所，从其口袋内提取用透明塑料袋和黄色包装纸包裹的“一筒”毒品，内有蓝色自封袋装10袋药片。经武汉铁路公安处刑事二大队称量，查获的“一筒”毒品毛重为206.6克。
3、鉴定意见书，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的蓝色塑料袋装10袋药片计2000片（红色1980片、绿色20片，净重共188.835克）中，检出了甲基苯丙胺毒品成分。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押过程视频，2014年8月7日，武汉铁路公安处刑警从被告人周某处扣押白色uniscope手机一部、黑色小米手机一部、现金人民币16408元、现金澳币20元、银行卡四张。
5、工作说明，2014年8月7日，武汉铁路公安处刑警对被告人周某进行甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
6、证人杨某的证言及辨认笔录，2014年8月7日，我拿到货（指麻果）之后在家给周某打电话说麻果到手了，这会儿我在家。周某说他马上过来。挂了电话大概半个小时，周某来到美林公馆我的住处。他进屋后坐在茶几对面的沙发上，我给了他一颗麻果吸食。看他空手进来，我就问没带钱怎么拿货，他说卖了之后再给钱。我就以每颗29元的价格给了他“一筒”（2000颗）麻果，并且叮嘱当天中午要一次性把钱给我。他答应后就将这“一筒”麻果装进裤子口袋离开了。
7、被告人周某的供述与辩解及辨认笔录，2014年8月7日6点多，我接到杨某的电话让我去他家，于是我就到杨某的住处美林公馆某室去了。进入客厅，我看见茶几上放着一包已拆开的蓝色塑料袋，里面装的麻果。旁边的凳子上有个黑色塑料袋，里面也装着麻果。杨某跟我边吸麻果边说他这里有麻果，按29元／颗给我。我说现在没钱。后来他从凳子上的黑色塑料袋里拿了“一筒”麻果给我，说这是2000颗，卖了再给钱，但要一次性给58000元钱。我将这2000颗麻果装进裤子右边的口袋离开，刚走到单元门口就被警察抓了。这些麻果我能卖就卖，卖不了的部分，或自己吸食或还给杨某。
此外，还有毒品照片、毒品交易地点照片、手机截屏照片、户籍证明、视频光盘等证据相佐证。
本院认为，被告人周某以贩卖为目的非法购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人周某的辩护人提出，证人杨某与被告人周某存在利害关系，杨某的证言不可信的质证意见，经查，证人杨某的证言是侦查机关经合法程序收集，该证言的合法性予以确认；且其证言与相关物证、书证及被告人周某的供述可相互印证，证人杨某证言的真实性、关联性予以确认。故对该质证意见本院不予采纳。对于被告人周某及其辩护人提出公安机关所查获的毒品中，有一部分毒品是周某自己吸食或招待朋友，并非全部用于贩卖；贩卖毒品的数量仅有被告人周某的口供而无其他证据相印证的辩护意见，经查，抓获经过、提取笔录、工作说明、证人杨某的证言及被告人周某的供述与辩解证实，被告人周某主观上具有贩卖毒品的目的到杨某住处赊购甲基苯丙胺片剂2000颗，其贩卖毒品的数量应按其购买的毒品数量予以认定，其吸食毒品的情节可在量刑时酌情考虑。故对该辩护意见本院不予采纳。对于其辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯，有吸食毒品的情节，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2029年8月6日止）。
二、随案移送的物证手机二部予以没收，存档备查。暂扣于武汉铁路公安局武汉公安处的现金人民币16408元、现金澳币20元、银行卡四张，其中人民币10000元予以没收，其余财物予以发还。没收的财产一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 威
审判员 白玉龙
审判员 张仲威
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4210号
原告：周学显,男，汉族，1970年9月13日出生，住上蔡县。
被告：朱开路，男，汉族，1966年1月15日出生，住上蔡县。
被告：谢笑新（又名谢孝心），男，汉族，1974年7月11日出生，住上�县。
原告周学显与被告朱开路、谢笑新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学显、被告谢笑新到庭参加诉讼，被告朱开路经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学显向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款10万元及利息。事实与理由：2014年1月27日，二被告以承建工程缺乏资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，二被告借故拖欠未还。2016年2月5日，经双方结算，二被告重新向原告出具一份本息为15万元的借条，并又约定了期限及利息月息3分，但借款及利息二被告至今未还。为此，诉至法院，依法判令二被告给付原告借款10万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至本息偿清止。
被告朱开路未答辩。
被告谢笑新辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
经审理查明,2014年1月26日原告在中国建设银行股份有限公司上蔡支行取款10万元后，于2014年1月27日将10万元借给被告朱开路，并约定了借款期限及利息，被告谢笑新为担保人。该款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。2016年2月5日，经双方结算，在王某的见证下，二被告向原告出具借条一份，借条载明被告朱开路、谢笑新向原告周学显借款现金壹拾伍万元整，约定月息为3分。被告朱开路未按借款协议约定期限偿还全部借款本息，保证担保人谢笑新也未尽保证担保义务。为此，形成本案诉讼。
另查明，签有谢孝心名字的借条与本案谢笑新系同一人。
上述事实，有原告及被告谢笑新陈述，原告提交的借条、银行转账记录、村委会证明、本院对�证人王某的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱开路以承包工程需资金为由，有被告谢笑新担保，向原告借款10万元。后经双方结算，被告朱开路、担保人谢笑新向原告周学显出具借条一份，证明双方民间借贷关系成立。双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告朱开路未按约定期限全部清偿该笔借款，实属违约。担保人谢笑新在借款人朱开路不履行还款义务的情况下亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求二被告归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开路于本判决生效后十日内归还原告周学显借款本金100000元及利息（利息按2分/月从2014年1月27日起计息，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谢笑新对该笔借款本金100000元及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱开路追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱开路、谢笑新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月八日
书记员 梁 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0814号
原告：薛某甲。
委托代理人：杨军妹。
被告：石某。
委托代理人：贲志锴。
原告薛某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2003年春，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年底按农村习俗举行婚礼，2004年2月9日双方办理结婚登记手续，2004年10月11日生一子薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人常为生活琐事发生矛盾，特别是2011年秋，夫妻双方在石庄镇思江村2组建造了三间二层半楼房后，被告经常挑原告的刺引发矛盾，致夫妻关系紧张，双方于2011年12月开始长期分居，夫妻关系已彻底破裂。现请求判令：原被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，小孩抚养费、教育费、医疗费每人各负担一半；夫妻共同财产依法处理；诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称：1、原被告于2011年6月即开始分居。关于离婚的诉讼请求，被告原则上不同意离婚，鉴于原告离婚态度坚决，被告在无奈的情况下同意离婚。2、针对婚生子薛某乙已经年满10周岁，被告方尊重小孩自己的选择，小孩选择与被告一起生活，原告应当贴补小孩抚养费、教育费、医疗费。3、夫妻共同财产只有原告的打工工资，其他无共同财产。
经审理查明，原被告于2003年春经人介绍相识，2003年底按农村习俗举行结婚仪式，2004年2月9日在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年10月11日生一子薛某乙（现为石庄小学五年级学生，原被告分居后即随被告共同生活）。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼。本院判决未予准许。其后，原被告夫妻关系未有改善。原告于2014年12月9日再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告主张夫妻共同财产有：1、位于石庄镇思江村2组的三间两层半楼房一幢及平房三间，并提供房屋照片三张以证明自己的主张；2、苏F915**丰田汽车一辆，该车辆系被告购买，登记在他人名下；3、被告至2010年底有存款一百多万元。对汽车和存款原告当庭表示待取得证据后另行主张权利。对原告主张的夫妻共同财产被告均予否认，认为原告提供的照片不能证明其主张。被告陈述其兄弟石建军共有两套房屋，石庄镇思江村2组老园地一套，小区一套，其现借住在石建军老园地房屋里。苏F915**丰田汽车是其兄弟石建军的，行驶证登记在石建军名下。
以上事实，有结婚证、本院（2014）皋石民初字第0011号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原被告系自主合法婚姻，双方近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原被告均认可自2012年起双方即处于分居状态，且经法院判决不准离婚后夫妻关系并未能得到改善，应确认原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原被告婚生子薛某乙自原被告分居后即一直随被告共同生活，故仍随被告共同生活为宜，原告应依法贴补抚养费用，本院依据本地生活水平衡情予以确定。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原告主张的夫妻共同财产：1、位于石庄镇思江村2组的三间两层半楼房一幢及平房三间；2、苏F915**丰田汽车一辆；3、被告至2010年底有存款一百多万元。原告对其主张的汽车和存款当庭表示待取得证据后另行主张权利，对此本院无异议。被告对原告主张的上述财产均予否认。原告就其主张的位于石庄镇思江村2组的三间两层半楼房一幢及平房三间仅提供照片一组，据此确认上述房产为原被告夫妻共同财产依据不足，原告如有证据可另行主张权利。被告主张原告有工资收入应作为夫妻共同财产，但其未提出具体的诉讼请求，亦未提供证据证明其主张，对此，本院不作处理，被告如有证据可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告石某离婚。
二、原被告婚生子薛某乙由被告石某直接抚养，原告薛某甲自2015年1月起每月负担薛某乙生活费350元及教育费、医疗费（凭有效凭据结算）的二分之一至其独立生活时止，于每年的12月31日前结付当年的费用。
三、原告薛某甲对婚生子薛某乙享有探视权，被告石某应予协助。
案件受理费120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一五年二月十日
书记员 池 锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00384号
罪犯王义劳，男，1984年10月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年3月30日作出（2012）灞刑初字第00113号刑事判决，以被告人王义劳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自2011年10月5日至2015年6月4日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王义劳确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王义劳减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年七月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00384号
罪犯胡炳锋，男，1985年11月出生，汉族，安徽省黟县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）黄中刑初字第22号刑事判决，以罪犯胡炳锋犯抢劫罪，判处无期徒刑。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2004年6月25日至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月6日、2008年7月16日、2010年3月15日、2012年4月28日经合肥市中级人民法院刑事裁定共减刑七年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡炳锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡炳锋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第962号
原告张双武。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张全社。
被告保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民委员会。
法定代表人王全国。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告张双武诉被告张全社、保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民委员会承包经营权纠纷一案中。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双武撤回起诉。
案件受理费40�，由原告张双武负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 贺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1040号
申请执行人罗裕土（罗雨土）。
被执行人李土金。
被执行人李健儿。
罗裕土与李土金、李健儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）衢江商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗裕土于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人李土金、李健儿归还借款本金20000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月1日依法扣划被执行人李健儿银行存款并已支付给申请执行人罗裕土执行款15986元。另查明，被执行人李土金、李健儿下落不明，现无财产可供执行；申请执行人罗裕土也未能提供被执行人李土金、李健儿有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1040号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1040号
申请执行人罗裕土
被执行人李土金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02038号，依法向被执行人李土金发出执行通知书，责令被执行人李土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李土金（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第27号
申请人刘登会。
申请人赵小华。
申请人钟杰。
申请人钟皓。
法定代理人赵小华，系其母亲。
被申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区淮三路17号。
关于申请人刘登会、赵小华、钟杰、钟皓与被申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏H071**号重型半挂牵引车-
后挂苏HD2**挂号重型普通半挂车，并已由常州市武进华阳气体有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押苏H071**号重型半挂牵引车-后挂苏HD2**挂号重型普通半挂车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 潇
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武诉保字第27号申请人刘登会。申请人赵小华。申请人钟杰。申请人钟皓。法定代理人赵小华，系其母亲。被申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区淮三路**。关于申请人刘登会、赵小华、钟杰、钟皓与被申请人淮安市宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押苏H071**号重型半挂牵引车-后挂苏HD2**号重型普通半挂车，并已由常州市武进华阳气体有限公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押苏苏H071**重型半挂牵引车-后挂苏苏HD2**重型普通半挂车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春梅二〇一四年九月二十五日书记员  顾 潇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00230号
原告中如建工集团有限公司（原南通东郡建设有限公司），住所地如皋市如城镇解放路3号（晟峰软件大楼内）。
法定代表人宋小忠。
委托代理人刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告冷佳友。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告中如建工集团有限公司（以下至判决主文前简称中如公司）诉被告冷佳友追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由本院审判员杨华于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中如公司委托代理人刘世平、被告冷佳友委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中如公司诉称：贵院审理的张玉祥诉冷佳友、原告中如公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷两案分别判决冷佳友赔偿张玉祥28145元、134143.2元和案件受理费200元、1014元，原告中如公司、杨某某均承担连带责任。判决生效后，张玉祥申请执行。贵院在执行过程中共划扣原告143253.78元（含执行费），现原告依法向被告追偿被执行款143253.78元，及自被告给付上述款项即2015年4月17日至给付之日同期银行的贷款利息。
被告冷佳友辩称：1、由于原告及杨某某未将工程的安全设施设置到位，导致张玉祥受伤；2、原告及杨某某系张玉祥工作成果的享有者；3、张玉祥受伤后，被告冷佳友向张玉祥垫付了住院费用44815.20元，请法庭在本案中一并予以处理。
经审理查明：原告中如公司承建了万城国际液压动力（淮安）有限公司压铸车间、油缸与热处理车间等工程，原告中如公司将压铸车间、油缸与热处理车间瓦工等工程分包给没有相应资质的杨某某施工。2011年9月，杨某某又将压铸车间、油缸与热处理车间瓦工工程转包给没有相应资质的被告冷佳友施工。2012年2月，张玉祥受被告冷佳友雇佣到该工地做工。2012年3月21日，张玉祥站在二层脚手架浇注混凝土时，从脚手架上摔下受伤。张玉祥曾就其各项损失，向本院提起诉讼。本院作出了（2013）淮小民初字第0633号（以下简称0633号案件）、（2014）淮小民初字第0549号（以下简称0549号案件）民事判决。0633号案件判决被告冷佳友赔偿张玉祥误工费等损失合计28145元，原告中如公司、杨某某对上述款项承担连带赔偿责任，并由原告中如公司、被告冷佳友、杨某某承担诉讼费用200元。0549号案件判决被告冷佳友赔偿张玉祥各项损失合计134143.2元，原告中如公司、杨某某对上述款项承担连带赔偿责任，并由原告中如公司、被告冷佳友、杨某某承担诉讼费用1014元。判决生效后，张玉祥向本院申请强制执行，本院依据0633号案件的判决，划拨原告中如公司银行存款143253.78元，其中包含执行费1927元，本院依据0549号案件的判决，划拨杨某某银行存款22500.42元，其中包含执行费325元。
另查明：被告冷佳友为张玉祥垫付了医疗费44815.2元，未予法院处理。被告冷佳友曾向原告中如公司借款15000元，该款包含于上述44815.2元中。
还查明：2011年9月4日，杨某某（甲方）与被告冷佳友（乙方）签订了《工程单项分包协议（瓦工）》，协议第四条第六项约定：“施工中乙方应严格遵守安全规章制度、安全生产操作规程，创建文明工地；乙方对乙方职工负责全面安全生产工作、进行安全教育、做好班前安全技术交底，检查施工中的安全隐患，及时排除和整改。乙方违章作业引起的一切安全事故，其责任和经济损失均由乙方负责。”、第五条第三项约定“乙方必须服从甲方的安全生产管理，施工中所发生的一切大小安全事故及任何费用均由乙方自理，包括自我伤害和伤害他人；包括……。”
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告中如公司履行了付款义务，有权要求被告冷佳友偿付其应当承担的赔偿份额。对于原告中如公司、被告冷佳友、杨某某三方的责任比例问题。本院认为，因杨某某将工程分包给无施工资质的被告冷佳友，违反法律、法规强制性规定，故杨某某与被告冷佳友签订的《工程单项分包协议（瓦工）》应为无效，各方应按各自的过错承担责任。原告系站在脚手架上施工摔下受伤，原告中如公司、被告冷佳友、杨某某均未能举出证据证明施工现场具备安全生产条件，故施工现场无安全防护措施系导致原告受伤的主要原因。被告冷佳友作为张玉祥的雇主，不具备施工资质，且未能为张玉祥提供安全、可靠的施工条件，其与杨某某签订了《工程单项分包协议（瓦工）》之后，仍未提高安全防范意识，存在过错。另一方面，原告中如公司、杨某某将工程转包给无施工资质的被告冷佳友，且在转包后对施工现场的安全未能尽到的监督和管理职责，亦存在过错。本院综合各方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告冷佳友承担40%的责任，原告中如公司、杨某某各承担30%的责任。对于原告所主张的执行费，本院认为，三方承担连带责任，各方均有积极履行生效法律文书确定的义务，原告中如公司当然负有清偿全部债务的义务，但原告中如公司未能积极履行，故因此而产生的执行费用，原告中如公司无权主张返还。三方应当履行的债务合计为28145元＋200元＋134143.2元＋1014元＋44815.2元=208317.4元，原告中如公司、杨某某承担30%的责任即为62495.22元，被告冷佳友应承担40%的责任即为83326.96元，原告中如公司已支付赔偿款143253.78元-1927元＋15000元=156326.78元，被告冷佳友已支付赔偿款44815.2元-15000元=29815.2元，杨某某已支付赔偿款22500.42元-325元=22175.42元，故被告冷佳友应向原告中如公司偿付83326.96元-29815.2元=53511.76元。对于原告中如公司主张的利息，本院认为，因三方的责任如何承担尚未确定，被告冷佳友无法向原告中如公司进行偿付，故对于原告主张的利息，本院不予支持。至于44815.2元中，是否应扣除张玉祥应承担的部分，因现尚不确定，各方可以不当得利纠纷向张玉祥另案主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
一、被告冷佳友于本判决发生法律效力之日起向原告中如建工集团有限公司偿付款项53511.76元；
二、驳回原告中如建工集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，财产保全费720元，合计3885元，由原告中如建工集团有限公司负担2331元，由被告冷佳友负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第41号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞振利，农民。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年10月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人董建中，河北律捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某，农民。
原审附带民事诉讼原告人庞某，农民。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人庞振利犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第412号刑事附带民事判决，认定被告人庞振利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失人民币10938.17元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项经济损失人民币3364.33元。被告人庞振利不服，以原判认定事实不清，其没有对被害人曾某实施伤害为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第412号刑事附带民事判决；
二、发回昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太催字第00007-1号
申请人建滔（太仓）化工有限公司。
法定代表人张国强。
申报人乌鲁木齐金丰华商贸有限公司。
法定代表人叶云祥。
申请人建滔（太仓）化工有限公司因遗失太仓民生村镇银行承兑汇票一份（30500053-24787771，票面金额300000元，出票人太仓市农药厂有限公司、收款人江苏泰仓农化有限公司、出票日期2014年11月14日，汇票到期日2015年05月14日、付款行太仓民生村镇银行，后陆续背书转让给了瑞纳国际（郑州）贸易有限公司，河南省新乡六通实业有限公司，武汉有机实业有限公司，丹阳中泰贸易有限公司，江苏振方医药化工有限公司，太仓市鑫荣化工有限公司，建滔（太仓）化工有限公司，最后持票人是申请人），向本院申请公示催告，本院于2015年4月2日立案受理，于同年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乌鲁木齐金丰华商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由申请人承担。
审判员 陆玲华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 旸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执380号
申请执行人王艳蒙，男，汉族，现住城阳区
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人王艳蒙与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第766调解书］中，执行标的为11538元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第766调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1312号
申请执行人林化民，居民。
被执行人徐向毛。
被执行人连晓萍，居民。
本院在执行申请执行人林化民与被执行人徐向毛、连晓萍民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4684号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16万元。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1312号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十八日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1312号
申请执行人林化民，男，1957年7月2日�生，汉族，居民。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人连晓萍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林化民与被执行人徐向毛、连晓萍民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4684号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16万元。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1312号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十八日
书记员 林培志（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2508号
原告陈荣珠，男，1968年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人邹亚东，男，1969年11月17日出生，汉族，住建瓯市，系原告丈夫。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告福建省建瓯贮木场，地址：建瓯市丁家巷*号。组织机构代码：15718128－4。
法定代表人吴光辉，职务负责人。
委托代理人蔡启新、江成，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣珠与被告福建省建瓯贮木场财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣珠撤回起诉。
案件受理费12402元，减半收取6201元，由原告陈荣珠负担。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年七月十九日
书 记 员 饶祥莺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1951年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2014年5月7日经本院决定次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月2日0时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从其位于晋江市东石镇三乡村的家中至该村警务室，欲反映三乡村鸡鸭失窃一事，被公安民警和巡逻队员当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为96.06mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，现场笔录、扣押笔录及清单、财物入库清单、机动车照片、吹气照片及吹气结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、摩托车购买票据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年五月七日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第345号
原告：高林根。
委托代理人：王国华、卢庆康。
被告：吴法明。
委托代理人：沈健。
被告：吴青云。
委托代理人：沈健。
被告：郑庆华。
原告高林根因与被告吴法明、吴青云、郑庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告高林根的委托代理人王国华、被告吴法明、吴青云的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告郑庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高林根起诉称，2012年12月21日，原告与被告吴法明、吴青云签订担保借款合同，约定二被告向原告借款200万元，借期至2012年12月24日，月息2%，借款人违约应承担借款人的损失包括律师费等。合同签订后，原告交付借款200万元，但截止2013年3月16日，二被告除归还部分借款外，尚欠原告119万元未付，同日，在原告的催讨下，被告吴法明出具还款承诺书，承诺自2013年4月中旬起分期还款，被告郑庆华作为担保人在承诺书上签名。但至今三被告未履行还款义务，为此，诉请判令：1.被告吴法明、吴青云立即归还原告借款119万元，并支付自2013年1月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息，以及承担原告这实现债权支出的律师费76000元；2.被告郑庆华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告表示对请求1中的律师费76000元不予主张。
被告吴法明、吴青云答辩称，借款属实，也偿还了81万元，其余借款愿意协商解决。
被告郑庆华未作答辩。
针对自己的主张，原告高林根提供了下列证据：
1.担保借款合同一份，证明被告吴法明、吴青云向原告借款200万元，约定期限为2012年12月21日至2012年12月24日，月息2%。
2.银行取款回单、存款回单及收据各一份，证明被告吴法明、吴青云收到原告借款200万元。
3.还款承诺书一份，证明被告吴法明承诺自2013年4月起分期还款，被告郑庆华对此提供担保。
4.催收函、快递单及查询单各一份，证明原告在被告郑庆华担保期间，发函要求其履行担保义务。
经质证，被告吴法明、吴青云对上述证据无异议。
被告郑庆华未到庭质证。
被告吴法明、吴青云、郑庆华均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合形式要件，且相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效，被告吴法明、吴青云逾期未归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告吴法明、吴青云归还借款119万元并支付2013年1月10日起至判决履行之日止按月息2分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑庆华对上述借款的还款义务提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在本案中放弃主张律师费，系当事人对自己民事权利的自主处分，不违反法律法规，本院予以准许。诉讼中，被告郑庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴法明、吴青云于本判决生效之日起十日内归还原告高林根借款1190000元并支付相应利息（以1190000元为基数，按月息2分利率自2013年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑庆华对被告吴法明、吴青云的上述债务承担连带清偿责任；被告郑庆华承担清偿责任后，有权向被告吴法明、吴青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18764元，保全申请费1020元，公告费650元，合计20434元，由被告吴法明、吴青云、郑庆华共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14878号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：上海今鼎贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王海燕，总经理。
委托诉讼代理人：张利军，男。
委托诉讼代理人：康建忠，男。
原告欧普照明股份有限公司与被告上海今鼎贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告欧普照明股份有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第556号
罪犯郑忠建，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地浙江省安吉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月5日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯郑忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年1月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑忠建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年6月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第52号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人梁某甲，男，1953年1月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被准格尔旗公安局取保候审。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员王岚出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
准格尔旗人民检察院指控：2013年7月2日10时许，被告人梁某甲在准格尔旗，因房屋排水问题与梁某乙发生争执并互殴，被告人梁某甲用铁锹将被害人梁某乙的左下肢打伤。经鉴定，梁某乙的左下肢的损伤为轻伤。
公诉机关在庭审中出示了证人证言、报案材料、被害人陈述、视听资料、鉴定结论书、被告人供述等证据。据此认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2013年7月2日10时许，被告人梁某甲在准格尔旗，因房屋排水问题与梁某乙发生争执并互殴，被告人梁某甲用铁锹将被害人梁某乙的左下肢打伤。经鉴定，梁某乙的左下肢的损伤为轻伤。2014年3月31日，梁某甲赔偿梁某乙医疗费、伤残赔偿金等共计38000元，并得到梁某乙的谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料、受害人陈述，证实2013年7月2日10时许，在准格尔旗薛家湾镇薛魏线4公里处，梁某甲、刘某某与梁某乙因房屋排水问题发生争执，后互相打斗，梁某甲用铁锹将梁某乙的左下肢打伤。
2、归案情况说明，证实梁某甲被传唤到案的事实。
3、证人杨某某的证言，证实梁某甲与梁某乙互相殴打对方的事实。
4、证人宋某某、樊某某、毛某某的证言，证实梁某甲用铁锹在梁某乙的下半身打了几下的事实。
5、鉴定文书，证实梁某乙左下肢的损伤为轻伤的事实。
6、户籍证明，证实被告人梁某甲的主体身份与起诉书指控一致。
7、被告人梁某甲的供述，证实其用铁锹在梁某乙的下半身打了两下的事实。
8、调解协议、交领条、谅解书，证实2014年3月31日，梁某甲赔偿梁某乙医疗费、伤残赔偿金等共计38000元，并得到梁某乙谅解的事实。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一四年四月一日
书 记 员 越之晗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初988号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人闫某。因本案，2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日23时40分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇盐仓开发区海塘路春澜路路口东300米地方时，与水泥隔离墩发生碰撞致车辆倾覆，造成车辆损坏、被告人闫某及乘员张某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人闫某即联系朋友文某到现场，并让文某以驾驶员的身份报警。民警接警后赶至现场，文某向民警声称系肇事车辆驾驶员。在检查过程中，民警发现被告人闫某系车主且涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人闫某血液中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人闫某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、张某等人的证言，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，现场勘查笔录及照片，伤者人体检验记录，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，扣押决定书、接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，122接处警综合记录单，通话详单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某所犯罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，负事故全部责任，且在被查处时让人顶替，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月31日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓琪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第785号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人福建省嘉华电器有限责任公司，住所地福建省福安市赛歧开发区，组织机构代码61197690-X。
法定代表人陈成义，执行董事。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、福建省嘉华电器有限责任公司、郑韩锋、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）宁民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金隆动力机电有限公司、福建省嘉华电器有限责任公司、郑韩锋、李芸名下价值人民币2100万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第785号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李达。
被执行人李晓辉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李达、李晓辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2085号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00025号
申请执行人黄越忠，男，住安徽省祁门县。
被执行人黄祁德，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00258号民事调解书，于2014年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祁德银行存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年一月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03781号
原告：裴佳奇，女，1983年10月16日出生，汉族，现住凌源市四合当镇。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
原告：王安泽，男，1985年4月1日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告裴佳奇、王安泽诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以789443元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-15-17商品房一套，面积77平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-15-17商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴佳奇、王安泽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴佳奇、王安泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00384号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2004年9月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被捉获，因吸毒于同日被行政拘留，11月28日被刑事拘留，12月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月25日11时30分许，被告人曲某某在本区黄桷坪官家林某栋楼下，以200元的价格将4小包淡黄色粉末的疑似毒品卖给购毒人员封某和蔡某，交易完成后被民警当场捉获。民警从购毒人员封某处查获交易的4小包疑似毒品，从被告人曲某某身上查获9小包淡黄色粉末的疑似毒品、毒资及通讯工具手机1部，均予以扣押。经鉴定，从查获的疑似毒品物中检出海洛因成分。
另查明，被告人曲某某因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未被羁押）。判决生效后，公安机关未对被告人曲某某收押执行刑罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，强制措施材料，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，本院（2004）第101号刑事判决书，本院（2011）第58号刑事判决书，本院（2012）第00752号刑事判决书，本院（2013）第01419号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，公安行政处罚决定书，证人封某、蔡某的证言，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人曲某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曲某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2013年11月28日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品及作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年四月二日
书记员 李雪敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01452号
原告：王某甲，女，1972年2月9日，汉族，办事员。
被告：王某乙，男，1974年11月16日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某甲负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 童绪琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第873号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法由审
判员杜胜独任审理。于2010年5月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告王甲以经商
为由向某告借款20000元，借款期限为2007年10月17日至2008
年9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息到期还
本付息。借款由被告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告王甲未及时归还借款本息，被告王乙也未履行担保责任。故
请求法院判令：一、被告王甲偿还原告借款本金20000元及利
息（利息算至2010年4月15日计5884.85元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告王乙对借款本息负连带保证责
任；三，案件案件受理费由两被告负担。
被告王甲、王乙未作答辩。
本院查明的事实，有原告陈述，农户借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王甲逾期不还，显属违约。被告王乙作为连
带责任保证人，在被告王甲不履行债务时未履行债务，亦构成
违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息
（利息至2010年4月15日计5884.85元；2010年4月16起继续按
中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告王乙对上述债务承担连带责任；被告王乙承担
保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告王甲负担
，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费447元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第934号
罪犯王永辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠城法刑二初字第157号刑事判决，以被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年2月2日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4718号
罪犯韩超，男，1995年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第429号刑事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯韩超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民申15号
再审申请人（一审被告）：陆双国，男，1980年6月14日出生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨俊玲，女，1973年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人陆双国因与被申请人杨俊玲房屋租赁合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区法院（2015）狮民二初字第00653号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，陆双国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第六款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定认定适用法律确有错误。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5620号
原告：林海生。
被告：杨保海。
原告林海生诉被告杨保海民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海生、被告杨保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还占有我的房屋并支付租金54000元。事实和理由：2002年8月，黄羊兴隆面粉厂厂长李保善向原告林海生借款10万元，后因面粉厂经营不善无法还款，便与原告林海生签订了抵债协议，约定兴隆面粉厂将厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）以10万元的价格抵债给原告林海生，后因原告常年在外打工，未处置该房产，2008年，被告杨保海占有使用该房屋至今，原告多次要求被告腾退房屋未果，遂提起诉讼。
被告杨保海辩称，原告所述不属实，我没有侵占原告的房屋，2010年，黄羊兴隆面粉厂（后改名为双龙面业）的股东徐清文委托我看管房屋，当时这房子一直没人管理，2012年，我把房屋收拾好居住至今。期间没有人主张过该房屋的权利。如果要退还房屋，原告应当向黄羊兴隆面粉厂（现名双龙面业）主张权利。
经审理查明，2003年12月15日，原告林海生与黄羊兴隆面粉厂（现改名为双龙面业）签订抵债协议，约定兴隆面粉厂将位于面粉厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）以10万元的价格抵债给原告林海生所有，但当时抵债的房屋并未实际交付，也未办理产权过户手续。2016年，原告发现该房屋被杨保海占有使用，便要求被告退还房屋，支付租金，被告拒绝，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告林海生要求被告杨保海退还房屋和支付租金的诉求，需举证证明其对该房屋所有权的归属问题，原告提供的抵债协议是否真实有效目前无确凿证据确定，若属实，也仅能证明黄羊兴隆面粉厂同意将位于厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）抵债给原告，当时抵债的房屋并未实际交付，原告也未实际占有，不动产的所有权应当以登记过户为移转条件，未办理房屋过户登记手续，不能产生房屋移转的法律效力。因此，原告应向兴隆面粉厂要求履行抵债协议，交付房屋，办理房屋过户手续。另外，原告起诉的民间借贷纠纷案由也不符合本案的实际案由。
综上所述，原告无法证明其对本案所涉房屋拥有所有权，应当承担举证不利的后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林海生的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晶
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初5620号原告：林海生。被告：杨保海。原告林海生诉被告杨保海民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海生、被告杨保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还占有我的房屋并支付租金54000元。事实和理由：2002年8月，黄羊兴隆面粉厂厂长李保善向原告林海生借款10万元，后因面粉厂经营不善无法还款，便与原告林海生签订了抵债协议，约定兴隆面粉厂将厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）以10万元的价格抵债给原告林海生，后因原告常年在外打工，未处置该房产，2008年，被告杨保海占有使用该房屋至今，原告多次要求被告腾退房屋未果，遂提起诉讼。被告杨保海辩称，原告所述不属实，我没有侵占原告的房屋，2010年，黄羊兴隆面粉厂（后改名为双龙面业）的股东徐清文委托我看管房屋，当时这房子一直没人管理，2012年，我把房屋收拾好居住至今。期间没有人主张过该房屋的权利。如果要退还房屋，原告应当向黄羊兴隆面粉厂（现名双龙面业）主张权利。经审理查明，2003年12月15日，原告林海生与黄羊兴隆面粉厂（现改名为双龙面业）签订抵债协议，约定兴隆面粉厂将位于面粉厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）以10万元的价格抵债给原告林海生所有，但当时抵债的房屋并未实际交付，也未办理产权过户手续。2016年，原告发现该房屋被杨保海占有使用，便要求被告退还房屋，支付租金，被告拒绝，原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告林海生要求被告杨保海退还房屋和支付租金的诉求，需举证证明其对该房屋所有权的归属问题，原告提供的抵债协议是否真实有效目前无确凿证据确定，若属实，也仅能证明黄羊兴隆面粉厂同意将位于厂内的锅炉房和西大门南侧修建的办公室（平房）抵债给原告，当时抵债的房屋并未实际交付，原告也未实际占有，不动产的所有权应当以登记过户为移转条件，未办理房屋过户登记手续，不能产生房屋移转的法律效力。因此，原告应向兴隆面粉厂要求履行抵债协议，交付房屋，办理房屋过户手续。另外，原告起诉的民间借贷纠纷案由也不符合本案的实际案由。综上所述，原告无法证明其对本案所涉房屋拥有所有权，应当承担举证不利的后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林海生的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈玉迪二〇一六年十月九日书记员  陈 晶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执907号
申请执行人汪梅花，女，1961年12月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
汪梅花申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人汪梅花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初210号
原告王志永。
委托代理人朱信刚。
委托代理人张鹏。
被告江苏天佑建设工程有限公司。
委托代理人黄折名。
委托代理人万毅。
被告徐州华建置业有限公司。
被告张卫国。
原告王志永诉被告江苏天佑建设工程有限公司（以下简称江苏天佑公司）、徐州华建置业有限公司（以下徐州华建公司）、张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志永及其委托代理人张鹏，被告江苏天佑公司的委托代理人万毅到庭参加了诉讼。被告徐州华建公司、张卫国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志永诉称，王志永于2014年4月1日经人介绍到徐州市期工地从事水电工，口头约定每日200元工资，按月结算，但后来一直拖欠工资，王志永于同年10月12日向张卫国提出辞职，并对所欠款项进行结算，经结算，被告尚欠原告工资5580元，由包工头张卫国出具欠条一张，约定2014年11月12日一次性付清，否则按所欠数额2倍支付违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告张卫国支付工资5580元，被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任。
被告江苏天佑公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据；2、涉案工程青山泉镇清华园二期工地是江苏天佑公司承建，但其与张卫国以及本案原告没有任何关系，江苏天佑公司没有将工程转包给张卫国。
被告徐州华建公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告张卫国未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年10月12日，张卫国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王志永（身份证号码）在江苏省徐州市期建筑工地工人工资。人民币（小写）5580元整，（大写）伍仟伍佰捌拾圆整，欠款日期为（阳历）2014年10月12日，还款日期为（阳历）2014年11月12日，按时一次性付清汇入此农业银行账号6281户名王志永。特立此剧为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按所欠金额的二倍赔付，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”该欠款至今未付。
上述事实由原被告陈述，欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张卫国与原告之间系雇佣关系，被告张卫国向原告出具工资欠条，被告张卫国应按照欠条约定向原告支付工资，原告要求被告张卫国支付工资5580元，本院予以支持。
关于原告诉请江苏天佑公司作为涉案工程承包方、被告徐州华建公司作为发包方承担连带责任的问题。江苏天佑公司辩称并不认识张卫国和本案原告，涉案工程系案外人满海军具体负责，江苏天佑公司不应承担责任。本院认为，原告未提供任何证据证明被告张卫国的具体身份，无法核实张卫国与涉案工程之间的关系。原告亦未提供证据证明张卫国与江苏天佑公司以及满海军之间的关系，也未提供证据证明具体施工的工程地点、内容等事项，对于发包方徐州华建公司以及承包方江苏天佑公司是否欠付工程款、欠付工程款的范围双方均不明确，故原告要求被告江苏天佑公司、徐州华建公司承担连带责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决书生效后十日内支付原告王志永工资5580元；
二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4785号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告黄建平，男，1978年2月20日出生。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简�中行济源分行）与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告黄建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年8月6日在其处申请办理了长城环球通自由行金卡一张。被告于2014年12月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计97622.83元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金61540.77元、利息11370.67元、滞纳金24711.39元共计97622.83元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、�请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明黄建平实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月，被告黄建平向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指�的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5257464120482424。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日信用卡欠款本金61540.77元、利息11370.67元、滞纳金24711.39元共计97622.83元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行61540.77元及利息（2014年12月至2015年10月20日利息为11370.67元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告黄建平于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金24711.39元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第470号
罪犯冯锦曦，男，一九六三年三月二日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）哈市刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯锦曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月（刑期至二○一七年一月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦曦减去有期徒刑一年（刑期至二○一六�一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第470号罪犯冯锦曦，男，一九六三年三月二日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）哈市刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯锦曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月（刑期至二○一七年一月十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯锦曦减去有期徒刑一年（刑期至二○一六�一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提