wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初639号
原告张某，女，1976年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黎某，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初963号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。
被申请人杨炳仁，男，汉族，1975年4月24日生，住山东省寿光市。
被申请人王丽美，女，汉族，1974年5月17日生，住山东省寿光市。
被申请人郝延寨，男，汉族，1973年7月28日生，住山东省寿光市。
被申请人冯春兰，女，汉族，1971年10月28日生，住山东省寿光市。
被申请人郝英彬，男，汉族，1981年8月26日生，住山东省寿光市。
被申请人孙丽娟，女，1979年10月31日生，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨炳仁、王丽美、郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨炳仁、王丽美、郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟的银行账户存款280000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨炳仁、王丽美、郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟的银行账户存款280000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1920元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王杉杉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初963号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张新国，男，1976年4月6日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所，律师。被告：杨炳仁，男，1975年4月24日出生，汉族，住寿光市。被告：王丽美，女，1974年5月17日出生，汉族，住寿光市。被告：郝延寨，男，1973年7月28日出生，汉族，住寿光市。被告：冯春兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住寿光市。被告：郝英彬，男，1981年8月26日出生，汉族，住寿光市。被告：孙丽娟，女，1979年10月31日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨炳仁、王丽美、郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新国、桑月福，被告杨炳仁、冯春兰、郝英彬、孙丽娟到庭参加诉讼，被告王丽美、郝延寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳仁、王丽美偿还借款本金250000元及利息19797.29元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）；2、判令被告郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告杨炳仁、王丽美（借款人配偶）经被告郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟作担保，向我行贷款250000元，还款期限为2016年4月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年11月20日，尚欠我行借款本金250000元，利息19797.29元（利息计算至2016年11月20日，以后另计）已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨炳仁辩称借款属实，原告主张利息过高。被告冯春兰、郝英彬、孙丽娟辩称借款属实。被告王丽美、郝延寨均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告与被告杨炳仁、郝延寨、郝英彬签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月18日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）510000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；杨炳仁的授信额度为250000元、郝延寨的授信额度为160000元、郝英彬的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，被告王丽美作为杨炳仁的财产共有人、冯春兰作为郝延寨的财产共有人、孙丽娟作为郝英彬的财产共有人共同为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年9月19日，原告向被告杨炳仁的账户发放贷款250000元，被告杨炳仁作为借款人在贷转存凭证上签字、捺印。凭证同时约定：借款贷出日2015年9月19日、到期日2016年4月10日、借款利率6.70833‰。借款后，被告杨炳仁未依合同约定期限履行还款义务。截止到2016年11月20日，尚欠原告借款本金250000元、利息19797.29元，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告杨炳仁与被告王丽美系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利率变动明细表、各被告的身份证及结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告杨炳仁、郝延寨、郝英彬签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告杨炳仁也承认借款属实，其作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告王丽美作为借款人配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨炳仁、王丽美追偿。被告杨炳仁辩称借款利息过高，本院查明原告主张利息系依据合同约定，并在借款借据中明确载明，被告杨炳仁也签字确认，故被告杨炳仁的诉辩无事实及法律依据，本院不予支持。被告王丽美、郝延寨均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳仁、王丽美本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息19797.29元（利息计算至2016年11月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告郝延寨、冯春兰、郝英彬、孙丽娟在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨炳仁、王丽美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，保全费1920元，共计4594元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏建军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终448号
上诉人（原审被告）：江苏松海船务工程有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海晋通疏浚工程有限公司。法定代表人：王某某。上诉人江苏松海船务工程有限公司因与被上诉人上海晋通疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏松海船务工程有限公司于2016年12月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏松海船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏松海船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币6,100元，减半收取人民币3,050元，由上诉人江苏松海船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈子龙
审 判 员 高明生
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1938号
原告：党发知，男，汉族，1976年6月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：马国元，男，汉族，1979年7月28日出生，住孟州市。
原告党发知诉被告马国元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党发知及其委托诉讼代理人杨仲琦，被告马国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党发知向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告现金42500元，并支付利息（利息自2012年6月18日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2012年6月18日从原告处借到现金42500元并出具了借条，当时约定利率为月利率15‰。原告向被告主张权利时，被告一直找借口不给原告。为了维护原告的合法权益，故提出上述请求。
被告马国元辩称，该42500元不是其亲自借的钱，而是其送货时带回来的货款，因在武威卸货时车辆自燃，把该款及其车上的钱全部烧毁，借条是事故发生后出具的，当时约定月息1.5分，没有约定还款期限。借条出具后其还过1000元，现在没能力偿还。
本院经审理查明案件事实如下：被告系货车车主，其为被告运输货物至新疆并代收货款42500元，后因故没有将该货款给付原告，于2012年12月22日给原告出具借条一张，载明：“今借到党发知现金肆万贰仟伍佰元整借款日期2012年6月18号，截止到还款日期利息壹分伍厘（月息）借款人：马国元2012.6.18号身份证号：410826197907288x”，后原告向被告要求还款，被告于2018年2月归还1000元，余款至今未付。被告称该款因途中卸货时车辆自燃烧毁，现没有能力偿还。
本院认为，被告向原告借款42500元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借条未约定清偿期限，经催要被告仅归还1000元，剩余本息至今未清偿，故对原告要求被告偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求从2012年6月18日起至判决确定之日止按照月利率15‰标准计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告称已支付的1000元，原告予以认可，双方未言明该款性质，按照交易习惯该款应认定为支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告马国元于本判决生效后三日内偿还原告党发知借款42500元并支付利息（利息从2012年6月18日起至判决确定给付之日止按照月利率15‰计算，已支付的1000元从应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取为431元，由被告马国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 晴
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初618号
原告：宋斌，男，1971年5月11日出生，住乐山市沙湾区。
被告：四川四方�造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人（特别授权）:刘静，该公司工作人员。
原告宋斌与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：原告在2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位，从事维修工作，月工资为2,500.00元，原告从2015年4月至2015年10月，共计干了7个月，原告应领取工资13,128.00元。原告于2015年11月4日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不�受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年10月共计7个月的工资13,128.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告宋斌为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告宋斌原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前�被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议仲裁后，于2015年4月起继续在被告处从事维修工作至2015年10月，月工资为2,500.00元，原告共计应领取工资13,128.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年11月4日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资13,128.00元，该仲裁委于2015年11月5日作出劳人仲不字［2015］第1048号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2015年4月至2015年10月在被告处从事维修工作，要求被告支付其工资13,128.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付2015年4月起至2015年10月的工资13,128.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋斌的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋斌承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 �刘小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-5号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在中国邮政储蓄银行60511411220622****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02108号
原告刘兰。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告刘兰与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由刘兰负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终983号
上诉人（原审原告）：李振莲，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王晓太，男，1964年3月1日出生，汉族，系李振莲丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王德山，男，该公司工作人员。
上诉人李振莲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振莲上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险鹤壁公司对李振莲所有的豫Ｆ×××××号车于2017年7月29日晚发生交通事故造成的车辆损失（尚欠维修费47785元）履行赔偿义务。一、二审诉讼费由太平洋财险鹤壁公司负担。事实和理由：交通事故发生后，伤者在别人协助下立即到医院救治，家人及时拨打了110报警电话，同时通知太平洋财险鹤壁公司工作人员到现场核实事故状况。李振莲在征得太平洋财险鹤壁公司同意后让维修公司将车拖走修理。一审认定事故车辆驾驶人王京京在发生交通事故后离开事故现场去医院救治的行为违反了合同约定条款系认定事实错误，适用法律错误。请求二审查明事实，公正判决。
太平洋财险鹤壁公司辩称，一审判决依法有据，符合事实，李振莲的上诉理由与事实不符。1、事故发生后，司机王京京在现场逗留22分钟并且在其有能力也有法律常识的情况下，并未依照法律规定报警。2、李振莲并未提交征得太平洋财险鹤壁公司同意将车拖走的相关证据。3、王京京在事故后有能力与家人朋友频繁通话，也应当有能力在现场等待公安部门的调查，但其却没有按照法律规定留在现场等待调查。
李振莲向一审法院起诉请求：1、太平洋财险鹤壁公司赔偿李振莲车辆维修费67785元；2、诉讼费由太平洋财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月29日23时18分许，王京京驾驶李振莲所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿兴鹤大街由南向北行驶至南海路处，与道路施工标牌发生碰撞，造成施工标牌和豫Ｆ×××××小型轿车受损，驾驶员王京京未在事故现场。后经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字【2017】第1213号交通事故认定书，认定王京京承担该事故的全部责任。2017年9月2日，李振莲在河南太行汽车销售服务有限公司支出维修车辆损失费67785元。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止；机动车损失险保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。李振莲认同太平洋财险鹤壁公司为其垫付车辆维修费20000元。
一审法院认为，李振莲在太平洋财险鹤壁公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。对于涉案车辆驾驶员王京京在交警部门到达现场后未在事故现场主观故意的判断标准应为王京京是否明知法律规定，或以非法或不合理事由离开现场。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……。”《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：……（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；……。”本案中，涉案车辆驾驶员王京京作为持有驾驶执照10多年的公职人员，应当熟知我国交通相关法律法规及保险法中的上述规定，也应当明知在事故发生后应及时报警，及时让警察查明驾驶人是否酒后驾车、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等情形，从而确定驾驶人是否承担事故责任、责任大小及保险人的保险责任。但王京京未及时报警告知驾驶员信息即离开现场，不仅违反了上述法定义务，也违反了商业保险条款第八条：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定义务。其次，根据太平洋财险鹤壁公司提供的视频资料显示，事发后王京京在现场逗留22分钟有余并离开现场，且王京京在事故后与其家人打电话联系说明事故情况，表明其不存在无法报警的客观情况。综上，被保险人李振莲允许的驾驶人王京京在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场，属于车损险约定的免责情形。太平洋财险鹤壁公司拒绝在车损险范围内赔偿上述损失的抗辩理由成立，故对李振莲请求太平洋财险鹤壁公司赔偿车辆维修费67785元的诉讼请求不予支持。判决：驳回李振莲的诉讼请求。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李振莲就豫Ｆ×××××号车在太平洋财险鹤壁公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。双方均应在保险合同约定范围内享受权利、履行义务。豫Ｆ×××××号车驾驶人王京京在保险事故发生后，有义务保护现场并立即报警。但王京京在无紧迫事由的情况下离开事故现场，在有报警能力的情况下未及时报警，其行为已经符合保险合同约定的“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人免责情形，因此，太平洋财险鹤壁公司对投保人李振莲的理赔申请作出拒赔处理有事实和合同依据。一审判决驳回李振莲的诉讼请求并无不当。
综上所述，李振莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由李振莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年八月七日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09481号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司董事长。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告四川金邑建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段112号。
法定代表人钟泽芳，该公司经理。
原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称二航物资公司）与被告四川金邑建筑工程有限公司（以下简称金邑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告重庆二航物资公司的委托代理人王锦霞到庭参加诉讼。被告金邑公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期仍未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资公司诉称，二航物资公司与金邑公司于2013年1月1日签订《贝雷片租赁合同书》，于2014年3月1日签订《合同补充协议》，约定由出租方二航物资公司向承租方金邑公司出租贝雷片、支撑架等租赁物资，并约定了租金单价、成本费、违约金以及若发生纠纷由渝中区法院管辖等内容。其后，二航物资公司按照《贝雷片租赁合同书》及《合同补充协议》的约定向金邑公司履行了合同。截至2015年6月30日止，金邑公司尚欠二航物资公司租金451887.55元。金邑公司未按照约定履行《贝雷片租赁合同书》及《合同补充协议》，经二航物资公司多次催收租金未果。原告认为《贝雷片租赁合同书》及《合同补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，依法成立，应属有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告金邑公司向原告二航物资公司支付租金451887.55元；2、被告金邑公司向原告二航物资公司支付逾期付款违约金135566.27元；3、被告向原告支付律师费27000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金邑公司未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，二航物资公司（甲方）与金邑公司（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《贝雷片租赁合同书》，约定：由二航物资公司向金邑公司出租贝雷片、支撑架等租赁物资；贝雷片租金单价为1.5元/天，保养费10元/次，物资成本价1650元；450支撑架租金单价为0.3元/天，物资成本价150元；900支撑架租金单价为0.4元/天，物资成本价240元；支撑架螺栓租金单价为0.02元/天，物资成本价10元；销子租金单价为0.03元/天，物资成本价35元；租金计算以物资实际租用数量（或重量）为准，保养费按每个租赁周期一次性收取；合同期限自2013年1月1日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止；租赁物从乙方验收签字之日起，到该物资退回甲方指定地点为止，为一个租赁周期；乙方每月25日至30日确认当月租金，结算单签字（此间乙方不签字也未提出书面理由，视为乙方认可结算金额）；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给乙方，逾期未付，将按合同约定承担违约责任；乙方须按合同约定时间支付租金及费用，如经催告仍不给付，甲方可请求工程发包方在工程款中扣留，直接支付给甲方，同时按欠款总额向甲方支付逾期每日万分之八的利息损失；如甲方因此提起诉讼，由此造成的律师费由乙方承担；在合同执行过程中凡出现不能按本合同约定全面履行的均属违约，违约方应按合同总发生额的30%向对方支付违约金；在合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，若协商解决不成，由合同签订地人民法院解决。
2014年3月1日，二航物资公司与金邑公司就《贝雷片租赁合同书》签订《合同补充协议》一份，约定在原合同基础上增加租赁物-
钢支撑，租赁单价为6元/天，保养费5元/次，上下车费200元/车，物资成本单价5500元。
从2013年1月开始，二航物资公司陆续向金邑公司提供前述合同约定的租赁物资，自2013年3月26日至2014年9月25日，金邑公司应支付二航物资公司租金合计1061837.55元。庭审中，二航物资公司认可金邑公司已实际付款609950元，至今尚欠租金451887.55元。
2015年7月22日，二航物资公司（甲方）与重庆君毅律师事务所（乙方）签订《委托律师代理合同书》，第一条约定，乙方接受甲方委托，指派赵光华或王锦霞或丁勇及安夏律师为甲方因与金邑公司租赁合同纠纷案进行一审诉讼程序的代理人；第三条约定，固定计收律师代理费，具体为甲方向乙方支付2.7万元律师代理费。庭审中，二航物资公司向法庭举示重庆君毅律师事务所向二航物资公司开具的法律服务费发票一张，显示开票日期为2015年11月4日，金额为27000元。
上述事实，有《贝雷片租赁合同书》、《合同补充协议》、租赁材料出库清单、租赁材料入库清单、租金结算单、《委托律师代理合同书》、发票、网易交易电子凭证及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆二航物资公司与被告金邑公司签订的《贝雷片租赁合同书》以及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，原告二航物资公司按照合同的约定将租赁物资交付给被告金邑公司使用，金邑公司应当按照合同的约定按时向二航物资公司支付租金，但至今金邑公司尚欠二航物资公司租金451887.55元。金邑公司的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《贝雷片租赁合同书》的相关约定，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二航物资公司对租金和违约金以及律师费的主张，符合《贝雷片租赁合同书》的约定，且并不违法相关法律法规之强制性规定，本院依法予以支持。被告金邑公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期仍未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金邑建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租金451887.55元、违约金135566.27元、律师费27000元。
如果被告四川金邑建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9945元，由被告四川金邑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋雪琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更179号
罪犯苏玉春，男，现年49岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月24日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯苏玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏玉春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月考核累计余分为44.89分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉春准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初106号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龚某某，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2017年12月6日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵Ｆ×××××号小型轿车系金沙县万通出租汽车有限公司所有。2016年7月1日，被告人龚某某承包贵Ｆ×××××号小型轿车生产经营，期限为2016年7月1日起至2017年7月1日止。2017年4月14日，被告人龚某某持“C1D”型驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘周某1、张某1由金沙县沙土镇中心村方向往金沙县沙土镇街上方向行驶，于当日14时43分，行驶至金沙县沙土镇合群社区青田组(三杨线)路段，与对向驶来的由何某2驾驶的无号牌电动三轮车(搭乘其妻武某、女、60岁)相撞，相撞后贵Ｆ×××××号小型轿车冲出公路，翻与公路右侧路坎下，造成武某当场死亡及周某1、张某1、何某2受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，被告人龚某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，龚某某驾驶机动车上道路超速行驶且未按照右侧通行的过错是造成此次事故的直接原因，龚某某承担此次事故的全部责任，武某、周某1、张某1、何某2无责任。案发后，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，贵Ｆ×××××号小型轿车事故前计算行驶速度为77.3km/h、无号牌电动三轮车事故前行驶速度无法计算。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，武某颅脑损伤是其死亡的原因，武某的伤符合在交通事故中形成。
同时查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保。案发后，被告人龚某某与死者家属达成赔偿协议，并赔偿了死者家属经济损失人民币50000元；金沙县万通出租汽车有限责任公司与死者家属达成赔偿协议，金沙县万通出租汽车有限责任公司已赔偿死者家属经济损失人民币601399.4元及何某2的经济损失人民币36977.7元，被告人龚某某的行为取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人龚某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、电动车合格证、收据；4、贵州医科大学附属医院门诊病历、遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书；5、金沙县福泽殡葬有限责任公司火化证；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定报告书、金沙三杨线4.14交通事故鉴定意见书；7、金沙县万通出租汽车有限责任公司出租汽车承包经营合同；8、被害人周某1、张某1的陈述；9、证人陈某、周某2、罗某、向某、张某2、何某1、冯某、何某2的证言；10、金沙县农村信用合作联社结算业务申请书、转账记录、收款单；11、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明；12、被告人龚某某的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，且未按照右侧通行，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人龚某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人龚某某及金沙县万通出租汽车有限责任公司与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 司赟(代)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢130号
申请执行人丁合军，男，汉族，1966年7月18日出生。
被执行人张萍，女，汉族，1981年10月5日出生。
申请执行人丁合军与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）雁民初字第02362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁合军于2017年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02362号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人丁合军向本院声称，其与被执行人张萍就本案的执行已经自愿达成了执行和解协议，该和解协议正在履行，故向本院申请撤回强制执行请求。
本院认为，申请执行人撤回强制执行请求系其行使处分权利的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人丁合军撤回强制执行请求。本院（2017）陕0113执恢130号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨沛玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初523号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年3月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人钟某某在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“电脑监控”门市内，在明知尹某（已判刑）出售的电脑、打印机等物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后以共计4000元的价格出售给他人。经鉴定，涉案电脑、打印机共计价值11462元。分述如下：
1.2016年2月至4月的一天，被告人钟某某在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“电脑监控”门市内，在明知尹某（已判刑）出售的2台电脑系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后以2400元的价格出售给他人。经鉴定，涉案电脑价值6972元。
2.2016年2月至4月的一天，被告人钟某某在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“电脑监控”门市内，在明知尹某出售的1台电脑主机系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后以约600元的价格出售给他人。经鉴定，涉案电脑主机价值809元。
3.2016年2月至4月的一天，被告人钟某某在泗洪县青阳镇交通巷其经营的“电脑监控”门市内，在明知尹某（已判刑）出售的1台电脑、1台京瓷牌FS1025型打印机系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后以1000元的价格将电脑出售给他人，打印机被追回，已返还被害人。经鉴定。涉案电脑、打印机价值3681元。
另查明，被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人钟某某退出违法所得4000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人尹某、蔡某、朱某等人证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，缴款凭证，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人钟某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人钟某某退出的违法所得四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初239号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年5月13日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省南靖县。曾因盗窃于2011年1月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
被告人陈某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）225号起诉书于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月的一天上午，被告人陈某到南靖县山城镇新中山美加净服装店内，趁店主黄某不注意之机，将店内的一件黑色风衣（价格无法鉴定）盗走。
2.2016年3月的一天下午，被告人陈某到南靖县山城镇富康路粮油门市店内，趁店主杨某不注意之机，将杨某的黑色手提包盗走，窃得手提包内有现金人民币320元、三星牌手机一部（价格无法鉴定）。
3.2016年5月的一天上午，被告人陈某到南靖县山城镇新中山JOJO服装店内，趁店主韩某不注意之机，将店内一件白色短袖T恤（价格无法鉴定）盗走。
4．2016年6月14日下午15时许，被告人陈某到南靖县山城镇荆江路依媚坊服装店内，趁店主阮某和顾客简某不注意之机，将简某放在店内椅子上的一个黄色背包内的一个粉色钱包盗走，窃得钱包内有现金人民币700元。2016年6月15日，陈某被南靖县公安局传唤到案后如实交代了自己到该店盗窃的犯罪事实。公安民警根据陈某的交代，向陈某扣押粉色钱包一个及现金人民币650元，并发还被害人简某。
综上所述，被告人陈某盗窃四次，盗窃财物价值合计人民币1020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人黄某、杨某、韩某、简某的陈述、辨认笔录、证人阮某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、商店监控录像光盘及其提取笔录、扣押决定书、发还清单、领条、关于被告人陈某归案经过证明、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关根据陈某的交代追回部分赃物，可以酌情对陈某从轻处罚。公诉机关提出对陈某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币三百七十元，其中应返还被害人杨珠兰三百二十元、返还被害人简雪娟五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十月十三日
书记员 曾莹莹
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01004号
申请执行人周在亮，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人沈建军，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人周在亮诉被执行人沈建军机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟梁民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈建军于判决生效后十日内赔偿申请执行人周在亮已发生的医疗费、住院期间的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计72225元（已付10000元，再付62225元）。案件受理费由被执行人沈建军负担500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人沈建军在外打工，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟梁民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕高美
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢79-1号
申请执行人李健生，男，
被执行人胡国正，男，
关于申请执行人李健生与被执行人胡国正其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开法民一初字第834号民事判决书，判决确认：胡国正应清偿欠款87844元和受理费2020元（合计89844元）给李健生，因胡国正至今未履行，本案申请人于2016年4月12日立案恢复执行，同时被执行人胡国正应承担本案的执行费1247元；上述合计共91111元。
本案在执行阶段，并依法查封被执行人胡国正名下座落于广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号xx幢xxx房及广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号首层xx号杂物房。该房屋的他项权利人为开平市农村信用合作社，最高额抵押（暂未处置）。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人胡国正有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢79-1号
申请执行人李健生，男，
被执行人胡国正，男，
关于申请执行人李健生与被执行人胡国正其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开法民一初字第834号民事判决书，判决确认：胡国正应清偿欠款87844元和受理费2020元（合计89844元）给李健生，因胡国正至今未履行，本案申请人于2016年4月12日立案恢复执行，同时被执行人胡国正应承担本案的执行费1247元；上述合计共91111元。
本案在执行阶段，并依法查封被执行人胡国正名下座落于广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号xx幢xxx房及广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号首层xx号杂物房。该房屋的他项权利人为开平市农村信用合作社，最高额抵押（暂未处置）。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人胡国正有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢79-1号申请执行人李健生，男，被执行人胡国正，男，关于申请执行人李健生与被执行人胡国正其他民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开法民一初字第834号民事判决书，判决确认：胡国正应清偿欠款87844元和受理费2020元（合计89844元）给李健生，因胡国正至今未履行，本案申请人于2016年4月12日立案恢复执行，同时被执行人胡国正应承担本案的执行费1247元；上述合计共91111元。本案在执行阶段，并依法查封被执行人胡国正名下座落于广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号xx幢xxx房及广东省开平市长沙街道办事处幕沙路xx号首层xx号杂物房。该房屋的他项权利人为开平市农村信用合作社，最高额抵押（暂未处置）。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人胡国正有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢79号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十月九日书 记 员  林永羡
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终861号
上诉人（原审起诉人）：李元伦，男，1965年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李元伦因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初315号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定不予受理其起诉错误，请求撤销原审裁定。
经审查，起诉人李元伦以重庆市渝北区国土资源管理分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：2016年4月27日，渝北区人民法院组织听证会，向起诉人送达了渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》。起诉人认为，1、被诉人《行政处理决定书》所依据的渝府地【2012】756号、渝府地【2013】785号、804号征地批准文件，涉及批准征收部分基本农田，既未经国务院依法批准征收、又未依法报请国务院备案，该批复自作出之日起超过两年自动失效，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十七条、第四十五条的规定，人民法院应当认定其《行政处理决定书》依据的征地批准文件违法。2、被诉人的《行政处理决定书》所指向的“涉及你户的各项补偿安置已按国家政策规定实施”的事实子虚乌有，该决定认定的事实不清。3、被诉人责令起诉人交出已征土地的决定既无先补偿后搬迁的法定前置条件，又无依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费的缴费凭证，也无补充耕地的事实依据，证实了被诉人的责任人员涉嫌犯破坏土地资源罪的事实清楚，证据确实充分，人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定移送检察机关立案侦查。4、起诉人李元伦不服渝北区人民法院2016年4月27日送达的渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》复印件，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在接到该《行政处理决定书》复印件之日起六个月内向法院提起行政诉讼。为查清该《行政处理决定书》违法的事实真相，起诉人特提起行政诉讼，请求渝北区法院对被诉人作出的渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》依法确认为违法。
另查明，起诉人李元伦曾于2016年8月8日就本案向一审法院邮寄起诉材料，该院在对其起诉进行审查过程中依职权调取了已生效的法律文书，证实被诉人重庆市渝北区国土资源管理分局2015年7月10日作出渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》，并于同年7月27日送达给起诉人李元伦。2016年2月2日，被诉人又向起诉人送达了渝北国土【处理催告】【2016】4号《行政处理催告书》，要求起诉人履行【2015】16号《行政处理决定书》的义务。因起诉人拒不履行上述行政决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被诉人于同年4月6日向一审法院申请强制执行以上行政处理决定文书，一审法院审查后于同年5月4日作出（2016）渝0112行审97号行政裁定书，裁定对渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》准予强制执行。鉴于以上事实，一审法院于2016年8月9日以（2016）渝0112行告字0084号《行政案件告知书》对起诉人进行了释明，告知其起诉已过法定起诉期限，不予立案。起诉人不服告知，又于2016年10月21日再次提交起诉材料，坚持要求立案受理。
本院认为，当事人应在法律规定的行政诉讼起诉期限内提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限指的是提起诉讼的法定有效期限，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的丧失起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，当事人直接提起行政起诉的期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案中，被诉人2015年7月27日向起诉人送达渝北国土【处理决定】【2015】16号《行政处理决定书》，并在该文书尾部向其交代了救济途径以及逾期不履行该文书的法律后果。2016年8月8日，起诉人第一次针对该行政处理决定书提起行政诉讼，此时距起诉人收到该行政文书已一年有余，已超过了六个月的法定起诉期限。且一审法院受理被诉人的强制执行申请后，已依法对涉案行政行为的合法性进行了审查并作出了准予执行的行政裁定，该裁定书已经发生法律效力。因此，起诉人的起诉人民法院依法应当不予立案。起诉人李元伦的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨红阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初619号之一
申请人：张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人张学礼与被申请人张青松合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青松的财产采取保全措施。并向本院提交了担保财产。
本院经审查认为，申请人张学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张青松在中国建设银行南充市政新区支行账号：享有的应得款570000元；
二、查封原告张学礼与担保人杨玉共同所有位于成都市锦江区的住宅房屋一套;
查封房屋的期限为3年，冻结存款期限为1年；查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初619号之二
解除保全申请人：张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被申请人：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
解除保全申请人张学礼与被申请人张青松合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川0321民初619号之一民事裁定书，对被申请人张青松的财产采取保全措施。
解除保全申请人张学礼于2017年4月5日向本院申请解除对被申请人张青松在中国建设银行南充市政新区支行账号：享有的应得款570000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人张学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除被告张青松在中国建设银行南充市政新区支行账号：享有的应得款570000元的冻结；
二、解除对保全申请人张学礼与担保人杨玉共同所有位于成都市锦江区的住宅房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 古正常
二〇一七年四月五日
书 记 员 甘 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2744号
上诉人（原审原告）：张国彬，男，1962年6月22日出生，汉族，天津市河西医院司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市河西医院，住所地天津市河西区琼州道**号。
法定代表人：陈桂珍，院长。
委托诉讼代理人：张丽荣，女，该单位人事干事。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
上诉人张国彬因与被上诉人天津市河西医院劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持一审第一、三、四项诉讼请求（1、判令原告上班、上岗；3、判令被告给付1998年1月至今无故克扣、拖欠原告工资共计966435元；4、判令被告长期不间断克扣、拖欠原告工资福利至今报酬25%的经济补偿金共计241000元）；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律、法规极其错误与不当。被上诉人拒绝履行保障上诉人法定劳动权利的义务，不安排上诉人合适的工作。双方当事人在未解除劳动关系的情况下，被上诉人停发上诉人的工资和相关待遇于法无据。
天津市河西医院辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张国彬向一审法院起诉请求：1、判令原告上班、上岗；2、判令撤销被告扣除“在编”职工原告22年7个月工作年限的错误认定（天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限认定表）；3、判令被告给付1998年1月至今无故克扣、拖欠原告工资共计966435元；4、判令被告长期不间断克扣、拖欠原告工资福利至今报酬25%的经济补偿金共计241000元。
一审法院认定事实：1988年11月原告入职被告处，从事司机工作。1992年，原告在对车辆维护时头部受伤而休息一段时间。痊愈后，原告回到被告处，原告未再开车，被告为原告安排其他工作。在被告处工作期间，原告曾接受数次岗位培训。1998年1月，原告被通知停工待岗、停发工资，回去等待上岗通知。此后原告一直未到被告处上班、未领取过工资，但被告一直为原告缴纳社会保险。2017年5月24日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁请求事项与本案诉请基本一致。该委于当日作出津西劳人仲不字（2017）第110号《不予受理案件通知书》，以原告请求不属于该委受案为由不予受理，原告不服，诉至法院。
一审法院认为，原告自1988年11月入职被告处，双方形成劳动关系。原告一直在被告处从事驾驶员工作，并根据被告的安排定期进行司机岗位培训，学习医疗救护知识。原告虽然自1998年始停工待岗、停发工资，但原告一直耐心等待被告的用工通知，并在此期间一直努力与被告联系，并到相关部门进行反映，希望能尽快复工。期间，由于被告并未向原告出具过解除劳动关系的书面材料，且被告一直为原告缴纳社会保险，故法院认定原、被告之间的劳动关系一直存续。被告以原告诉请超过诉讼时效作为抗辩理由，没有法律依据。关于原告要求上班、上岗的诉请，被告作为用人单位，其运行有自身的规则，对于劳动人事安排需要单位内部调查研究方能按照每位劳动者的技能、特点做到合理分配岗位，虽然法院确认了原、被告之间存在劳动关系，但具体的工作岗位法院无法干涉用人单位的决定，故原告第1项诉请不予支持。关于原告要求撤销被告扣除其22年7个月工作年限的诉请，因工龄问题、工作年限问题不是法院审理范畴，故原告第2项诉请不予支持。自1998年1月至今，原告未到被告处工作，未付出劳动力，其自然无权要求被告支付相应的对价，无权要求支付相应的工资，故原告的第3、4项诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告张国彬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张国彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人虽然存在劳动关系，但上诉人要求上班、上岗的诉讼请求不属于人民法院所干涉的范围。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的工资等问题，上诉人自1998年1月始未到被上诉人处工作，故其主张被上诉人给付工资的请求，依据不足，本院不予支持。其主张25%的经济补偿金亦属依据不足，本院不予支持。
综上所述，张国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张国彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 王广利
二〇一八年六月十一日
书记员 苏彦文
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终29号
上诉人（原审原告）罗仪琼，又名罗松成，男，汉族，1948年7月15日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人罗仪琼因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1969年原告罗仪琼应征入伍，1975年复退后作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年7月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定罗仪琼为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告罗仪琼依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告罗仪琼以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告罗仪琼所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告罗仪琼的起诉。
上诉人罗仪琼上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初24号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1975年复退后作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年7月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2333号
申请执行人台州市广信建筑设备租赁有限公司
被执行人新天一集团有限公司，组织机构代码14824188X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00997号，依法向被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新天一集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币482829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十七日
书记员 缪哈奈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审423号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人曹海军，男，1977年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人曹海军违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年12月份非法占用来安街道胡集居委会林庄组（董圩组）1.75亩土地（1.72亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为居民点0.05亩、耕地0.03亩、其他农用地1.64亩；0.03亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农业地，土地利用现状为耕地和其他农业地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月29日对曹海军作出泗国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.75亩土地;2、没收在非法占用的1.72亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.72亩（1168平方米）土地处以每平方米30元罚款，计35000元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年10月18日，泗阳县国土资源局作出201603号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人曹海军未经批准擅自占用泗阳县来安街道居委会林庄组（董圩组）1.75亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人曹海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审423号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人曹海军，男，1977年9月22日出生，汉族，住泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人曹海军违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年12月份非法占用来安街道胡集居委会林庄组（董圩组）1.75亩土地（1.72亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为居民点0.05亩、耕地0.03亩、其他农用地1.64亩；0.03亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农业地，土地利用现状为耕地和其他农业地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月29日对曹海军作出泗国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.75亩土地;2、没收在非法占用的1.72亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.72亩（1168平方米）土地处以每平方米30元罚款，计35000元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年10月18日，泗阳县国土资源局作出201603号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.03亩土地上新建的建筑物及其附属设施。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人曹海军未经批准擅自占用泗阳县来安街道居委会林庄组（董圩组）1.75亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人曹海军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴 淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第308号
原告胡树明，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3215，系东莞市南城耀新粮油店（已于2010年6月13日注销）的经营者。
被告梁智懿，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证号码：×××0314。
原告胡树明诉被告梁智懿买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡树明到庭，被告梁智懿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营粮油的。2008年，被告在原告处购买粮油，直至2009年4月19日，被告共拖欠原告油款220639元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向被告追讨欠款，均未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告欠款220639元给原告；2、被告支付欠款利息，按照银行贷款同期利率计算，由欠款之日起至诉讼之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据，本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，原告系东莞市南城耀新粮油店的经营者，但该商铺已于2010年6月13日注销。2008年起，被告到原告处购买粮油，由被告自己提货，开始被告尚能支付货款，但后来就开始拖欠货款，每次提货后被告确认向原告提货数量及货款，并写单据，但单据已经遗失。直至2009年4月19日，被告共拖欠原告油款220639元，被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告追讨欠款，均未果。原告提交了粮油结算单、欠条予以证明。其中最晚日期的欠条载明“梁智懿今欠耀新油店油款220639元（贰十贰万零陆佰叁拾九圆整）。”欠款人处签有“梁智懿”并捺印，落款日期为2009年4月19日。
原告确认原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告明确要求被告支付以220639元为本金，从2009年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
另查，原告系个体工商户东莞市南城耀新粮油店的经营者，该个体工商户于2005年12月2日成立，已于2010年6月13日注销。
上述事实，有粮油结算单、欠条、个体户机读档案登记资料及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条有被告的签名及捺印，并有粮油结算单予以佐证，本院予以采信，并依法认定原、被告存在买卖合同关系并合法有效。根据欠条载明的内容可以认定被告欠原告油款220639元的事实。被告未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告主张被告支付油款220639元，本院予以支持。被告未支付原告油款构成违约，原告主张逾期付款利息合法有据，本院予以支持，原告确认双方并未约定付款期限，故原告要求被告从2009年4月19日支付逾期付款利息没有依据，本院不予支持。逾期付款利息应以220639元为本金，从起诉之日即2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计本判决确定的履行期限之日止为宜，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁智懿应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡树明支付货款220639元；
二、被告梁智懿应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡树明支付逾期付款利息（以220639元为本金，从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告胡树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609.58元（原告胡树明已预交），由被告梁智懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢202号
申请执行人孙连海，男，汉族，1961年4月21日出生，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市胶莱镇（原马店镇）纬四十路北。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙连海与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书]中，申请执行人共211人于2014年2月13日立案执行，所立案号为（2014）胶执字第511号，执行标的1235875元。2014年8月11日因被执行人的财产在一定期限内无法处置而终结本次执行程序。2017年3月22日本院职权恢复执行。现本院将案款10059元发还给申请执行人，其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书中关于孙连海工资仲裁事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永明
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执838-4号
申请执行人曹彦涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住遂平县灈阳镇第一开发区。
被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司。
法定代表人李宏斌。
本院在执行曹彦涛申请执行驻马店平蓝汇通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司在中国工商银行171502931920000****账户内存款人民币29455.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4758号
原告曹爱民，女，1960年8月19日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人刘泽云，男，1990男2月17日生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区东陵路。
原告曹爱民与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱民及其委托代理人杨溢及被告委托代理人赵庆波、刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，坐落于沈阳市铁西区北一路，总价款元，原告按照合同约定支付了上述购房款并依法缴纳了各项税费。现被告存在两处严重违约情形：一是交付的档口面积比合同约定的建筑面积少3.21平方米，被告隐瞒此事并单方面篡改合同部分条款进行备案登记对原告构成欺诈；二是因被告原因，原告一直不能取得所购档口的权属证书，严重违反合同约定。请求法院判令1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告依法返还已付房款元及利息97498元；3、被告赔偿原告各项税费损失（契税4617.04元、维修基金919元、转让手续费281元、代收款672元及利息4353元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告主张的欺诈是撤销合同的理由而不是解除合同的理由，而且面积差不属于欺诈，判决也没有认定面积差是欺诈。第二，被告不同意解除合同，原告主张不能办理产权证的原因归属于被告是没有依据的。被告履行了合同第十五条的义务，于2013年10月21日完成了初始登记，为原告办理产权证及创造了条件，关于办证被告的法定义务是协助，而不是为原告办理，原告也不能证明因被告没有履行协助义务而导致原告无法取得产权证。第三，原告要求解除合同与生效的判决相冲突。原告就涉案房屋之前已向法院提起诉讼，法院作出了相关判决支持了原告主张面积差的相关权利，该判决法院除依据客观面积差的事实外，主要是基于原告的主张判断了原告是要求继续履行合同，其目标是取得标的物的所有权，进而支持了面积差的诉请。本案原告诉讼是否定前案诉讼的继续履行合同，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾于2016年1月起诉被告要求被告返还面积差额款及利息，该案经本院审理作出（2016）辽0106民初1149号民事判决，判决支持了原告主张返还面积差额款及利息的诉讼请求，该判决现已生效，且原告已就该判决申请强制执行。该判决查明的事实有：原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积19.20平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米元，总金额人民币元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米。
本案查明，《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2009年10月1日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、按照政府相关部门规定执行。合同签订后原告向被告交付了全部购房款。2007年12月29日原告与被告签订《补充协议》一份，约定原告将其购买的涉案铺位委托给被告经营，委托期限为2009年10月1日至2011年9月30日。涉案房屋现未办理权属证书。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、补充协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。通过签订《补充协议》，原告将涉案商铺委托被告经营，该协议中委托经营的起始时间2009年10月1日即为被告通过占有改定的方式向原告实际交付涉案商铺的时间。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2010年6月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年10月21日才取得涉案房屋所有权初始登记，被告存在违约行为。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，要求解除合同、返还已付房款及利息并赔偿各项税费的主张，本院认为，该条款适用的条件之一是无法办理房屋所有权登记，致使其商品房买卖合同目的无法实现的情况，而涉案房屋已经取得初始登记证明，具备了办理房屋所有权证书的条件，可以取得房屋所有权登记证书，未达到合同目的无法实现的情形，不适用本解释的规定，故对原告据此要求解除合同、返还已付房款及利息并赔偿各项税费损失的诉讼请求本院不予支持。另，关于原告称依据面积误差比超过3%要求解除合同的，因原告在（2016）辽0106民初1149号案件中已经得知存在面积差的情况亦未要求解除合同而是选择要求继续履行合同给付面积差额款，故本案原告据此再要求解除合同本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹爱民的全部诉讼请求。
案件受理费4,609元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1277号
罪犯乔永祥，男，1983年8月20日出生，汉族,初中文化，山西省临汾市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2007年7月13日起至2020年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1301号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯乔永祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔永祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔永祥减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1060号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：17423213-5。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
被告平少亭，男，1973年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告高艳平，男，1965年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告王振，男，1987年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告平少亭、高艳平、王振金融借款合同纠纷一�。本院于2017年02月13日立案受理后，按照原告城关信用社提供的被告王振地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告城关信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费5812元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于倩倩
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执702号之一
申请执行人：刘明，男。
被执行人：何振江，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执702号之一裁定书，于2016年2月16日向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何振江在中国农业银行6214账户内存款人民币57489.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执702号之二
申请执行人：刘明，男。
被执行人：何振江，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执702号之二裁定书，于2016年2月16日向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何振江在中国农业银行6271账户内存款人民币57489.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行�定书
（2016）皖1302执702号
申请执行人：刘明，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：何振江，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行刘明申请执行何振江身体权纠纷一案中，已经向被执行人何振江送达执行通知书，现查明被执行人何振江暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一六年七月十四日
书记员 周爱朋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第41号
申请执行人唐银。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人唐银案款159.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有159.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7060号
原告长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。
法定代表人易美奇，总经理。
委托代理人李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南万基物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙教师公寓楼。
法定代表人王鼎，总经理。
原告长沙星沙供水工程有限公司（以下简称星沙供水公司）与被告湖南万基物业服务有限公司（以下简称万基物业公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙供水公司的委托代理人李巧红到庭参加了诉讼，被告万基物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付欠缴的水费308958元（统计至2017年2月22日），并支付违约金，自起诉之日起计算，按中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际给付之日。（增加一项诉讼请求：2017年4月份欠缴水费41940元，被告应向原告共计支付欠缴水费350898元）
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王鼎系万基物业公司的法定代表人，万基物业公司曾系长沙县湘瑞家园小区的物业服务提供方。湘瑞家园小区所有用水由万基物业公司向星沙供水公司购买，小区业主向万基物业公司购买用水。自2017年5月起，万基物业公司不再为该小区提供物业服务。但万基物业公司退场后，截止至2017年2月份，万基物业公司尚有308958元的水费未缴纳至星沙供水公司。星沙供水公司与万基物业公司于2017年3月29日签订《湘瑞家园小区欠缴水费还款计划书》，合同约定：万基物业公司分三次向星沙供水公司支付水费308958元，每逾期一日未付，万基物业公司须向星沙供水公司支付应付金额10%的违约金。因催收未果，星沙供水公司于2017年12月19日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告万基物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、原告星沙供水公司与被告万基物业公司签订的《湘瑞家园小区欠缴水费还款计划书》，双方就尚欠水费308958元以及缴费方式没有异议，被告万基物业公司在双方约定的期限内没有向原告星沙供水公司支付应付款项，违反了合同义务，应承担继续履行的违约责任，原告星沙供水公司要求被告万基物业公司缴纳拖欠的水费308958元的请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年3月-4月欠缴水费41940元，因原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。因被告未按约定支付所欠水费，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南万基物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙星沙供水工程有限公司支付拖欠的水费308958元及违约金（违约金以所欠水费308958元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月19日起计算至全部款项付清之日为止）。
二、驳回原告长沙星沙供水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，减半收取2967元，由被告湖南万基物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍汝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初第596号
自诉人RMSOLARSOLUTIONCORP（中文译名：阿恩姆太阳能系统有限公司）。法定代表人：VICTORFUKS。
本院收到自诉人RMSOLARSOLUTIONCORP以中国广电集团有限公司、王兴华为被告的刑事自诉状，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的法律责任。
经审查，本院认为:1、自诉人所提交诉状中委托代理人系该公司员工高天明，但并未提交相关委托材料至我院，故高天明并未获得自诉人授权进行刑事自诉；2、自诉人所提供的证据中，2016年4月8日南京市中级人民法院作出的罚款决定书，自诉人并未提供执行通知书、报告财产令以及该决定书以及送达被告人的证据。故现有证据不足以证明被告人构成拒不执行判决、裁定罪。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，本案自诉人RMSOLARSOLUTIONCORP所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人RMSOLARSOLUTIONCORP的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 向倩倩