wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第435号
申请执行人韦美菊。
被执行人覃小玖。
申请人韦美菊依据生效的（2014）江民初字第196号民事调解书于2014年6月30日向本院申请执行，7月1日本院立案执行。执行标的为9813.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人已到外乡入赘，具体住所不明，无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8310号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初442号
原告郭金喜，住涿州市。
被告王伟全，住涿州市。
原告郭金喜与被告王伟全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金喜到庭参加了诉讼，被告王伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金喜诉称，2014年6月份，被告找原告到涿州市东林小区干活，截止2014年8月3日被告共计欠原告人工费3800元，并给原告打有欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告总故意推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决被告立即给付人工费3800元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟全未提交口头或书面答辩。
经审理查明，自2014年6月22日至7月3日原告郭金喜在东林小区为被告王伟全干活。后经双方结算，被告王伟全共欠原告工资3800元，并于2014年8月3日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠郭金喜工人工费3800元整东林小区干活欠欠款人：王伟全2014.8月3日13068119870418551418330288863”。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付人工费3800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条一张及原告郭金喜当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告郭金喜为被告王伟全提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。现原告郭金喜要求被告王伟全给付其人工费3800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告王伟全给付原告郭金喜人工费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑培培
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初442号
原告郭金喜。
被告王伟全。
原告郭金喜与被告王伟全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金喜到庭参加了诉讼，被告王伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金喜诉称，2014年6月份，被告找原告到涿州市林小区干活，截止2014年8月3日被告共计欠原告人工费3800元，并给原告打有欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告总故意推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判决被告立即给付人工费3800元，诉讼费用由被告承担。
被告王伟全未提交口头或书面答辩。
经审理查明，自2014年6月22日至7月3日原告郭金喜在东林小区为被告王伟全干活。后经双方结算，被告王伟全共欠原告工资3800元，并于2014年8月3日为原告出具欠条一张，载明“欠条欠郭金喜工人工费3800元整东林小区干活欠欠款人：王伟全2014.8月3日××1833028****”。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付人工费3800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条一张及原告郭金喜当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告郭金喜为被告王伟全提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。现原告郭金喜要求被告王伟全给付其人工费3800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告王伟全给付原告郭金喜人工费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑培培
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第14-4号
申请执行人王洪礼，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地，石嘴山市惠农区。
法定代表人雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。
王洪礼（原申请执行人为石嘴山市远达建筑有限公司）与石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山仲裁委2014年7月18日作出（2014）石仲裁字第11号裁决书确定，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局支付申请人工程款5192271.55元，支付逾期利息934608.87元。仲裁费52377.6元，合计6179258.02元，于收到裁决书之日起30日内一并支付申请人。2014年9月5日本院立案执行后，被执行人分批履行了给付义务，被执行人还应当承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第一条、第二条、第三条的规定裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局一次性支付申请执行人王洪礼迟延履行期间的债务利息498074.85元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月十九日
书记员 王 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族。
被告吴剑锋，男，1983年3月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告吴剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月13日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵阳学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，甲秀支行向被告提供人民币4000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年5月13日至2012年5月13日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定于2005年5月13日向被告发放借款共计人民币4000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金3250元、利息1144.94元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金3250元、利息1144.94元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币4394.94元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告吴剑锋原就读于贵阳学院，2005年4月30日，农行贵阳市甲秀支行与被告吴剑锋签订《国家助学贷款借款合同》，被告向农行贵阳市甲秀支行借款8000元，借款期限自2005年4月30日至2012年4月30日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后农行贵阳市甲秀支行于2005年5月13日向被告吴剑锋发放了借款4000元。截止2014年8月15日，被告吴剑锋尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金人民币3250元及相应利息。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币3250元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴剑锋承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1034号
原告济南泰沂建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人陈振学，男，该公司员工，住济南市。
原告济南泰沂建设项目管理有限公司与被告山东启德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南泰沂建设项目管理有限公司的委托代理人郭志峰，被告山东启德置业有限公司的委托代理人陈振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泰沂建设项目管理有限公司诉称，原被告双方于2011年3月25日签订了山东启德国际金融中心体验馆附属工程施工合同，约定由原告济南泰沂建设项目管理有限公司进行启德国际金融中心体验馆物业办公室、餐厅及保安亭（主体）、挡土墙、化粪池、停车场水泥地面等零星工程施工。济南泰沂建设项目管理有限公司早已按约定履行了上述合同义务，但被告山东启德置业有限公司至今尚欠原告济南泰沂建设项目管理有限公司97360.72元工程款未支付。现诉至法院，请求判令山东启德置业有限公司向济南泰沂建设项目管理有限公司支付工程款共计97360.72元，本案的诉讼费、保全费由山东启德置业有限公司承担。
原告济南泰沂建设项目管理有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心体验馆附属工程施工合同一份；
2、济南泰沂建设项目管理有限公司工商登记材料一份；
3、青岛建业造价事务所有限公司出具的咨询报告书一份及单位工程结算表一份；
4、照片一宗；
5、2011年启德2月份至6月份工资发放表各一份；
6、收到条三张。
被告山东启德置业有限公司辩称，济南泰沂建设项目管理有限公司所诉属实，均予以认可。
被告山东启德置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月25日，山东启德置业有限公司、济南泰沂建筑工程有限公司签订了山东启德国际金融中心体验馆附属工程施工合同一份，工程名称：山东启德国际金融中心体验馆室外附属工程，一、工程地点：济南市经十东路，工程内容：物业办公室餐厅及保安亭（主体）、挡土墙、化粪池、停车场水泥地面等零星工程。承包方式：济南泰沂建设项目管理有限公司包工、包料、包质量、包安全。二、合同价款：暂定价80万元，最终按实际发生工程量以审计为准。三、合同工期：开工日期2011年3月24日，竣工日期2011年4月15日。四、工程款的支付及结算。1、工程款的支付：每10天按工程进度的70%支付工程款，经山东启德置业有限公司验收优良后付至工程总造价的85%，审计完毕付至工程结算总价的95%，余款质保期结束后30日内付清。2、工程结算：红砖挡土墙含水泥压顶按438元每立方结算，无综合单价的执行2003年版山东省建筑（安装）工程消耗量定额，2008年济南市价目表、人工单价土建、安装44元，装饰49.6元，措施费按70%计取，材料价格发包人批价。3、结算附件：山东启德置业有限公司确认图纸，变更签证，零星用工执行60元／工日。双方还约定了其他相关事宜。
另查明，青岛建业造价事务所有限公司出具了两份工程造价报告书，关于启德国际金融中心体验馆物业房水电室内外安装工程，结算定案值为124836.84元，但济南泰沂建设项目管理有限公司提交的该份工程造价咨询报告书中两份单位工程竣工结算定案表对于建设单位记载分别为“山东启德置业有限公司”、“山东三威置业有限公司”，且咨询报告书后所附济南泰沂建设项目管理有限公司制作的安装工程结算书中记载的建设单位也为“山东三威置业有限公司”，济南泰沂建设项目管理有限公司称出现该种情况是因为山东三威置业有限公司与山东启德置业有限公司系关联关系，施工工程都是被告山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心项目。启德国际金融中心物业房、挡土墙、停车场工程，结算定案值为1206666.01元。以上总工程造价为1331502.85元，济南泰沂建设项目管理有限公司认可山东启德置业有限公司已经支付1234142.13元，现主张剩余部分工程款97360.72元。
2013年11月15日，济南泰沂建筑工程有限公司变更为济南泰沂建设项目管理有限公司。
本院认为，在现有的证据情况下，济南泰沂建设项目管理有限公司、山东启德置业有限公司签订涉案建设工程施工合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。济南泰沂建设项目管理有限公司所提交的涉案两份青岛建业造价事务所有限公司出具的咨询报告书系本案的核心证据，本院对该等证据审查倍加审慎，首先，两份咨询报告书形式不完备，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。其次，关于启德国际金融中心体验馆物业房水电室内外安装工程的咨询报告书中记载的建设单位与涉案施工合同不一致，该份咨询报告书存有瑕疵，综上，本院对济南泰沂建设项目管理有限公司提交的两份咨询报告书不予采信，诚然双方确认山东启德置业有限公司已支付工程款1234142.13元，且山东启德置业有限公司对济南泰沂建设项目管理有限公司所诉均无异议，在目前证据情况下，济南泰沂建设项目管理有限公司主张的事实缺乏有效证据予以佐证，本院不予采信，故本院依法驳回济南泰沂建设项目管理有限公司的诉讼请求，济南泰沂建设项目管理有限公司可待证据充分后另行起诉主张权利或者在二审程序中完善证据、弥补瑕疵，维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南泰沂建设项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2230元，由原告济南泰沂建设项目管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦 华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第35-1号
原告：张德书。
被告：李福顺。
被告：岳秀兰，系被告李福顺之妻。
本院在审理原告张德书与被告李福顺、岳秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
案件受理费3698元，因撤诉减半收取1849元，财产保全费1410元，共计3259元，由原告张德书承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第35-1号
原告：张德书。
被告：李福顺。
被告：岳秀兰。
本院在审理原告张德书与被告李福顺、岳秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
案件受理费3698元，因撤诉减半收取1849元，财产保全费1410元，共计3259元，由原告张德书承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3864号
原告赵一×，天津市津南区某小学学生。
法定代理人刘××（原告之母）。
被告赵二×，无职业。
原告赵一×诉被告赵二×抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原告系被告赵二×与原告法定代理人刘××婚生子。原告之母与被告于2008年8月26日经天津市塘沽区人民法院（2008）塘民初字第4402号民事调解书调解离婚，原告由其母抚养。原告之母于2009年2月3日起诉至法院，要求将原告的抚养权变更至被告，法院驳回了原告的起诉，但被告在庭审中同意每月给付原告抚养费700元。被告给付原告抚养费至2013年12月，自2014年1月份就不再给付。现原告起诉，请求法庭判决：1、被告给付原告2014年1月份至2015年5月份抚养费11900元（每月700元，共计17个月）；2、被告自2015年6月起每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活止；3、原告今后发生的医疗费、教育费由原告之母与被告各承担50%；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、（2008）塘民初字第4402号民事调解书1份，证明原告之母与被告经法院调解离婚，原告由原告之母抚养，原告之母自愿负担抚养费；
证据二、（2009）塘民初字第717号民事判决书1份，证明原告之母曾因生活困难要求变更抚养，后法院判决驳回诉讼请求，但被告当庭表示每月给付原告抚养费700元。
被告赵二×辩称，认可被告与原告之母经法院调解离婚的事实。认可从2014年1月起被告就没有给过原告抚养费。被告于2013年年初就没有工作，原来所工作的单位已经倒闭。从2013年至2014年被告一直在打零工。从2014年年初至今原告没有工作。同意原告的第一项诉讼请求，同意按照700元的标准，给付2014年1月至2015年5月期间的抚养费共计11900元。但现在被告没有经济能力给付。考虑到物价因素及孩子的成长需要，同意将抚养费的数额增加，但增加多少被告无法确定。
被告赵二×未提供证据。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人刘××与被告于2008年8月26日经（2008）塘民初字第4402号民事调解书协议离婚，双方约定原告赵一×由刘××抚养，刘××自愿负担原告抚养费。刘××于2009年2月3日起诉被告变更抚养关系，要求将原告的抚养权变更至被告，后法院驳回原告诉请，被告在庭审中同意每月给付原告抚养费700元。庭后被告按每月700元的标准向原告支付抚养费至2013年12月。自2014年1月至今，被告未向原告支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之子，且尚未成年，被告理应给付原告抚养费。虽然被告表示现在没有工资收入，没有经济能力给付，但这并不是被告不予支付抚养费的合法依据。原告要求被告按每月700元标准支付2014年1月至2015年5月抚养费，被告表示认可，故原告的该项诉请本院予以支持。原告要求自2015年6月起，被告每月向原告支付抚养费1000元，被告表示同意增加抚养费，但无法确定增加数额。由于双方均未提供证据证实被告现在工资收入情况，考虑到物价上涨因素及原告的实际需要，本院酌情将抚养费数额增加至每月800元。由于抚养费包括婚生子女正常生活所需的生活费、教育费及医疗费用，故原告主张今后发生的医疗费及教育费由原告之母与被告各自承担50%，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵二×于本判决生效之日起十五日内给付原告赵一×2014年1月至2015年5月抚养费11900元；
二、被告赵二×自2015年6月起，每月向原告支付抚养费800元，至原告独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取49元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1559号
原告：薛令对。
被告：济宁小推矫马石油化工有限公司。
法定代表人：程兆鲁，执行董事兼总经理。
本院在审理原告薛令对诉被告济宁小推矫马石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告薛令对申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛令对撤回起诉。
案件受理费4148元、诉讼保全费2852元，均由原告薛令对负担。
审判员 张月菊
二〇一六年四月二十日
书记员 陈丕骄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00088号
申请人：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张晓莉，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人许红因申请诉前财产保全一案，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许红在裁判前向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人许红撤回对被申请人张晓莉的起诉。
案件受理费25元，由申请人许红负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年六月十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第804号
原告：杨志军，男，生于1968年5月25日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告：赵锐，男，生于1974年2月5日，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：张瑞，男，生于1981年3月17日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告杨志军、赵锐诉被告张瑞健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军、赵锐到庭参加诉讼，被告张瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日凌晨1时许，杨志军、赵锐等人在小吃一条街一家小饭馆吃完饭回家，在行至隆德县建设银行门口时，碰见正在开车的张瑞，张瑞停车后骂道，你们瞎着呢，把车挡住。就这样双方发生口角。杨志军往家行走约50米，张瑞追上前来，手持木棍，朝杨志军身上乱打，并将其打倒在地，接着又在身上踏了几脚，在他人解劝下，张瑞才罢手。赵锐将杨志军背着放到建设银行对面家属楼旁，走到建行后门处，张瑞又追过来手持木棍在赵锐身上乱打。二原告受伤后，住院治疗10天，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤。杨志军支付医疗费2019.83元，赵锐支付医疗费2051.58元。现起诉要求张瑞赔偿杨志军医疗费2019.83元，误工费1000元，护理费1000元，住院期间伙食补助费1000元，合计5019.83元；赔偿赵锐医疗费2051.58元，误工费1000元，护理费1000元，住院期间伙食补助费1000元，合计5051.58元。
二原告为证明其主张提供以下证据：
1.隆德县人民医院法医门诊病历，用以证明二原告被被告用木棍殴打致伤的事实；
2.隆德县人民医院门诊医疗费票据，用以证明二原告被打受伤后住院天数、支付医疗费的事实；
3.隆德县公安局城关派出所询问笔录，用以证明被告殴打二原告起因经过的事实；
4.法医门诊病历收费票据，用以证明二原告支付法医门诊病历费的事实。
被告张瑞未出庭也未提交答辩状及证据。
经庭审核查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月26日凌晨1时许，二原告和魏玠在隆德县城小吃一条街“六盘人”菜馆喝完酒，原告赵锐和魏玠搀扶送原告杨志军回家，由东向西行至建行营业厅对面“蒙娜丽莎”照相馆前与被告驾驶的小轿车相遇，被告以二原告行走挡其车为由骂了原告，二原告也回骂了被告。在原告杨志军行至建行后门处，被告驾车追来，持木棍殴打原告杨志军，被魏玠和赵锐劝解后，赵锐把杨志军背到建行对面小区内，赵锐从小区出来见到魏玠，二人又到小区找杨志军未找到，从小区出来在路上又与被告驾驶的小轿车相遇，被告停车后，从车上下来并和他人同持木棍对原告赵锐进行殴打。二原告被打后，于2014年8月27日在隆德县人民医院门诊住院治疗，原告杨志军、赵锐分别住院治疗7天、9天，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤。原告杨志军、赵锐分别支付医疗费1999.33元、2031.08元和法医门诊病历费用20.50元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告酗酒后，被告驾车同原告在街道相遇，被告以原告占道妨碍其通行与原告发生口角而引发纠纷，被告持械殴打原告，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。但原告在本案中亦负有过错，应承担相应的责任。对原告的合理部分请求，本院予以支持。对原告请求赔偿的各项费用确认如下：医疗费，按照治疗医院出具的医疗费票据确定，原告杨志军为1999.33元、赵锐为2031.08元；法医门诊病历费，按公安法医门诊机构出具的收据确定，二原告分别为20.50元；住院期间伙食补助费，按原告住院天数，参照2014年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用标准100元∕天计算，原告杨志军为700.00元，赵锐为900.00元；误工费，因原告杨志军系职工，未提供所在单位出具的证明其因治伤减少工资收入的证据，对其请求不予支持。原告赵锐的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，因其未提供所从事职业和收入状况的证据证明，参照2014年宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34610元∕年计算，为853.40元；护理费，参照误工费计算，原告杨志军为663.75元、赵锐为853.40元。被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞赔偿原告杨志军医疗费1999.33元、护理费663.75元、住院期间伙食补助费700.00元、法医门诊病历费20.50元，共计3383.58元的80%即2706.86元；
二、被告张瑞赔偿原告赵锐医疗费2031.08、误工费853.40元、护理费853.40元、住院期间伙食补助费900.00元、法医门诊病历费20.50元，共计4658.38元的80%即3726.70元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张瑞负担120.00元，原告杨志军、赵锐各自负担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一四年十二月九日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第804号
原告王某甲，公务员，隆尧县新汽车站单元楼1-2-201。
被告王某乙，个体工商户。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员赵东胜担任审判长、审判员殷彦申、人民陪审员贾婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在父母之命，媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告感情尚可。××××年××月生育长子王某丙。因性格不合和生活琐事双方经常争吵，被告大男子汉主义思想严重，吵闹中总是气势凌人，不知道忍让和心疼我，使我特别伤心。随着次子王某丁的出生，夫妻矛盾日益加剧，因争吵经常冷战，2013年儿子高考后就开始分居。期间被告几次协议离婚，被告也同意，并签订离婚协议书，后来又反悔了。被告在两次吵架中动手打我，使夫妻关系更加恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻之间已形同陌路，我们夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。次子王某丁由我抚养，被告应支付抚养费每月600元。
被告王某乙未提交答辩状，当庭辩称，我就是不离婚。没有感情是不可能的，16岁订婚，26岁结婚，婚姻基础比较牢固，我当时就挣钱帮助她上学，婚前婚后感情都挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名王某丙，现已成年。于××××年××月××日生育次子，取名王某丁。原、被告在共同生活期间共同财产有：6万元存款，（被告手持有4万元，原告手持有2万元）、新汽车站单元楼一处、东风悦达起亚轿车一辆、尹村镇门市一间。另有旧货车一部、县城门市已处理。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事发生吵架，于2013年7月份双方开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两个儿子，夫妻在共同生活中发生吵咯在所难免，不能因一两次吵架就认为夫妻感情确已破裂，被告有恳求和好的愿望，原告也应再给被告一次机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告王某乙离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第804号
原告：张某甲，住隆化县。
被告：张某乙，住隆化县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 付文浩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00530号
原告：罗某，女，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省东至县。
被告：夏某甲，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省东至县。
原告罗某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。2013年原告要求离婚，未能离成，至今已分居两年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原、被告共同支付生活费和教育费。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。2015年3月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而发生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加沟通，增强信任，互谅互让，相互扶助，共同承担起对家庭的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年四月一日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事裁定�
（2015）东民一初字第00530号
原告：于某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：曹某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告于某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某以原、被告已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第396号
原告周健，男，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告张丽洪，男，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告周健与被告张丽洪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健、被告张丽洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周健诉称，原告有一朋友在河南街正阳社区附近一麻将馆打麻将，与同在麻将馆娱乐的被告张丽洪发生口角。2013年5月16日晚10点左右，原告来到麻将馆与朋友了解事情经过时，被告在原告毫无防备下将其砍伤，原告被及时送至公主岭市中心医院进行抢救治疗，共发生费用16954.63元。其中包括医疗费8700.73元，误工费2602.80元，护理费1811.10元，伙食补助费750元，交通费600元，精神抚慰金2000元，伤害鉴定费490元。现原告经公安机关的伤害鉴定，鉴定结果为轻微伤，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金16954.63元（医疗费8700.73元，误工费2602.80元，护理费1811.10元，伙食补助费750元，交通费600元，精神抚慰金2000元，伤害鉴定费490元），诉讼费由被告承担。
被告张丽洪辩称，对于将原告砍伤的事实，被告没有异议，但事发经过不属实，是因为原告先要动手殴打被告，被告才将原告砍伤。对于原告提出的赔偿金额，被告认为不合理。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2013年5月16日22时许，原、被告发生争执，被告将原告砍伤，原告被送至公主岭市中心医院入院治疗。
本案争议的焦点为：原告所受伤害是否全部由被告承担责任。原告诉讼请求的金额是否全部合理。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告是公主岭市河南街青松委七组居民，被告无异议。
2、公主岭市中心医院诊断书。证明原告右前臂刀伤，被告无异议。
3、公主岭市中心医院住院病案。证明原告因右前臂刀伤住院治疗14天，其中一级护理13天，二级护理1天。被告无异议。
4、公主岭市公安局鉴定意见通知书。证明原告右上肢之损伤程度为轻微伤。被告无异议。
5、非正式收据两张，系病历复印费30元。被告称不是正规收据，被告不予承担。
6、正规发票一张，系损伤程度鉴定费490元。被告有异议，称应由原告自行承担。
7、公主岭市中心医院门诊收费票据一张，证明原告花费门诊治疗费用2645.48元。被告无异议。
8、公主岭市中心医院住院收费票据一张，证明原告花费住院治疗费用6055.25元。被告无异议。
被告没有书面证据呈交，但有证人张某出庭作证。
证人张某称，2013年5月16日22时左右，其正在麻将馆打扑克，看见原告伙同三、四名男子进屋问谁是张丽洪，声称要砍死他，都被麻将馆老板推出门去，后来发生的事情就不清楚了。原告称证人所述不属实，原告根本就没有进入麻将馆。
本院调取公主岭市公安局治安卷宗。证明2013年5月16日22时许，被告在“日日红”食杂店打麻将，因为事前与名为方某的男子发生过矛盾，怕被方某报复，于是在离开食杂店时将食杂店柜台附近放着的菜刀拿在手里防身，在离开食杂店时与方某及原告发生冲突，将原告右前臂砍伤。被告因此被公主岭市公安局处以行政拘留十日，罚款500元。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证及本院调取的相关证据，本院综合分析评判如下：
一、原告右前臂轻微伤系被告刀砍所致，被告对原告的合理经济损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告虽声称原告右前臂轻微伤是因为自己防卫所致，但被告在明知可能与原告发生冲突的前提下不报警处理，而是自行携带刀具，随后将原告砍伤。原告所受伤害与被告的侵权行为具有直接因果关系，以上事实原告提供的医疗费收据、住院病历及本院调取的公安机关卷宗等证据可以证明。被告砍伤他人的行为存在过错，由此给原告造成的合理经济损失，被告应予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（1）、原告要求被告赔偿医疗费8700.73元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。（2）、原告要求被告赔偿误工费2602.80元，因举证期内原告未能提交证明其收入的相关证据，对于此项请求本院不予支持。（3）、原告要求被告赔偿护理费1811.10元，其住院14天，其中13天为一级护理，1天为二级护理，原告的请求在法律规定的标准（120.74元／天）以内，应予支持。（4）、原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元（50元／天×15天），因原告住院治疗14天，原告的合理赔偿请求应为700元，多出数额本院不予支持。（5）、原告要求被告赔偿交通费600元，结合原告住院天数及原告住所与医院距离，本院认为400元较为合理，多出数额本院不予支持。（6）、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。原告右前臂所受伤害经公安机关鉴定为轻微伤，其伤情并不十分严重，故对原告此项请求本院不予支持。（7）、原告要求被告赔偿鉴定费490元。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。原告此项请求本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计应为11611.83元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张丽洪于本判决书生效后立即赔偿原告周健合理经济损失11611.83元。
二、驳回原告周健其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张丽洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘保华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第485号
原告：钱海明，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市头台乡人�政府地址：乌苏市头台乡。
法定代表人：ＸＸ该乡政府乡长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，乌苏市。
原告钱海明与被告乌苏市头台乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年4月23日、5月27日公开开庭进行了审理，原告钱海明、被告乌苏市头台乡人民政府委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告钱海明诉称：2013年11月期间，被告雇佣原告为其新宿舍门前垫路工程运砂石料，被告共欠原告砂石料款及运费5280元。原告已开具发票，被告签字认可后就一直挂账处理，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付原告砂石料款及运费5280元；本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市头台乡人民政府辩称：原告起诉的主体不适格。2013年我们乡把整�政府大院的修整工程全部承包给杨国春，施工的所用砂石料全部是杨国春找的原告，现在我方和杨国春存在债权债务关系，原告拉大石子的款项就包括在杨国春承包的工程当中，原告应当向杨国春主张。
经审理查明，2013年11月期间，被告雇佣原告为其新宿舍门前垫路工程拉运砂石料，欠原告砂石料款及运费5280元，因被告资金周转困难，遂签名确认后在被告处做挂账处理，后经原告索要未果，原告为此向本院起诉。
上述事实，由双方的陈述及原告提供的书证在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具书证后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到�现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费5280元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对于被告辩称该款系杨国春所有，经本院核实，杨国春明确表示，该款属于钱海明所有，且原告提交的发票中有原告的签名。被告承诺付款时未提出异议，故不支持被告的抗辩理由。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市头台乡人民政府应当于本判决生效后十日内支付原告钱海明砂石料款及运费计5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告乌苏市头台乡�民政府负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年五月二十六日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00406号
原告：高某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：韩某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两位原告共同的委托代理人：刘伟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年5月4日受理了原告高某甲、韩某某诉被告高某乙赠与合同纠纷一案，于2014年6月26日由代理审判员李方伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘伟、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，与被告之间系亲生父子、母子关系。2012年被告称愿意负担两原告的生老病死但要求两原告将原赠与孙子的位于淮南市八公山区XX小区XX栋XXX室房屋的赠与合同予以解除，两原告同意。2012年3月，经公证处公证人员办理了相关公证赠与合同手续。可近期，因被告对两原告不尽赡养义务且恶语相向，原告才得知自己在2012年办理的不是撤销赠与而是将房屋赠与了被告，该赠与违背了两原告的真实意思表示。故诉至贵院，请求依法撤销原被告之间公证的房屋赠与合同，案件受理费被告承担。
被告在庭审中辩称：未对原告恶语相向，赠予合同系原告自愿。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、两原告的身份证（复印件）各一份、户口本（复印件）一份。拟证明两原告的诉讼主体资格和基本情况以及原告仍居住在本案所诉争房屋内。被告对原告身份的真实性无异议，认可原告居住在诉争房屋内的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、赠与合同（复印件）、（2012）皖淮正公证字第2552号公证书（复印件）一份。拟证明原被告之间曾经订立过赠与合同，但该合同违背了原告的真实意思表示。被告对该组证据的真实性无异议，并且认为该赠与合同并没有违背原告的真实意思表示。本院经审查认为，2012年3月23日原告曾与被告订立一份赠与合同，该赠与合同并经淮南市正诚公证处予以公证，对该证据本院予以确认。
证据三、土地使用证、房地产权证。拟证明八区XX小区XX栋XXX室房屋至今登记在原告高某甲的名下，且两原告仍居住在该诉争的房屋内。被告对该组证据的真实性及证明观点均无异议。经审查，对该证据本院予以确认。
证据四、协议书一份。拟证明该协议签订后原告一直由原告女儿高某丙赡养，被告没有尽赡养义务。被告对该证据的真实性没有异议，但认为其一直在尽赡养义务。经审查，2011年10月5日原、被告签订一份“关于父母亲房产及养老问题的协议书”，对该证据本院予以确认。
证据五、证明一份，证明出具人邵某某和周某。拟证明原、被告之间是父母子女关系，被告对原告未尽赡养义务。被告认为原、被告之间确系父母子女关系。但其有尽赡养义务。经审查，本院认为证人应当出庭接受双方当事人及法庭质询，邵某某和周某未出庭接受质询，对该证明中被告对原告未尽赡养义务的内容，本院不予确认。
证据六、证人鲍某某证言：其和原、被告均是邻居关系，近三四年，原告女儿高某丙一直和原告住在一起，并服侍两位原告，期间没有看到过被告照顾原告。被告认为高某丙只是和原告住所离的很近，但是不等同于赡养两原告，高某丙是从2012年4月开始真正意义上赡养原告的。经审查，该证据本院予以确认。
证据七、证人高某丙证言：自己系原告女儿，和被告是兄妹关系，从2011年9月到2012年1月，以及从2012年4月至今原告一直由我赡养。2012年4月至今被告从来没有看过原告。被告认为证人所述的其赡养原告的两个时间段真实。经审查，该证据本院予以确认。
经审理查明：本案原告系被告父母。原、被告曾于2012年3月23日签订一份赠与合同，将淮南市八公山区XX小区XX栋XXX室的房屋赠与被告。该赠与合同经安徽省淮南市正诚公证处（2012）皖淮正公证字第2552号公证书予以公证，房地产权利人为原告高某甲。赠与合同订立之后，该处房屋仍由原告高某甲、韩某某夫妇居住至今。作为被赠与人且同时也是原告之子的高某乙当庭陈述于2012年3月23日至今未向原告支付过生活费，2012年4月至今，未过问原告的生活起居，以履行自己应尽的赡养义务，且高某乙有固定工资收入。为此，原告诉至法院请求撤销原、被告之间经公证的房屋赠与合同。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
一、本案所涉房屋赠与合同的效力问题。
原告认为该合同违背其真实意思表示，认为被告当时欺骗原告公证的内容是撤销赠与孙子的赠予合同，基于该误解，原告在赠与合同上按了手印；其次认为该合同所涉产权没有变更，合同尚未生效；第三，认为赠予合同签订之后两年多，被告未要求原告办理过户，被告已放弃了该赠与合同权利；被告认为赠与合同经过公证，赠与合同并没有违背原告的真实意思表示。本院认为，本案所涉赠与合同有原被告签名、捺手印且经过公证，原告虽主张订立合同行为是受到被告欺骗所致，但未提交有关证据予以证实，对原告主张不予以支持；依据我国合同法规定，合同当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。虽然赠与合同所涉房屋未办理产权变更登记，只是赠与合同项下的房屋不发生物权变动的效力，但合同依法成立且生效。因此，原告认为订立赠与合同行为系受欺骗所致及因房屋未变更登记而主张赠与合同未生效，本院不予支持。
二、本案所涉房屋赠与合同是否应予以撤销。
原告认为被告对两原告不尽赡养义务，请求依法撤销原被告之间的房屋赠与合同。被告高某乙认为其2012年4月至今未赡养的原因系原告没有按照赠与合同办理所赠房屋产权变更登记。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。根据法律规定只要受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以依法行使撤销权，撤销赠与。本案中，两原告均近九十岁高龄，且父亲卧床不起，被告高某乙作为原告之子理应细心照料，以尽赡养义务。但2012年4月至今，被告在经济上未给父母必要的赡养，在精神上也未给予关心和安抚，其行为与美德相悖、于法律无据。因此原告诉请撤销与被告间的赠与合同，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
撤销原告高某甲、韩某某与被告高某乙之间经过安徽省淮南市正诚公证处（2012）皖淮正公证字第2552号公证书公证的关于淮南市八公山区XX小区XX栋XXX室（房地产权证权证字号：房地权淮八字第YYYYYYYY号）房屋的赠与合同。
案件受理费80元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7063号
罪犯陈华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯陈华罚金履行了人民币10898元，月平均消费人民币328.06元，累计消费人民币10498.15元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴皖涢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第347号
原告山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建敏，董事长。
委托代理人李庆泉，男，生于1979年9月18日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人柴园园，女，生于1990年8月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告呼和浩特市基昇房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区基昇房地产。
法定代表人王艳军，董事长。
原告山东飞洋热工设备有限公司（飞洋公司）与被告呼和浩特市基昇房地产开发有限公司（基昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张晓春于2014年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞洋公司的委托代理人李庆泉到庭参加诉讼。被告基昇公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞洋公司诉称，我公司与被告基昇公司于2011年9月10日签订《购销合同》一份，约定由被告基昇公司采购我公司的设备一批，合同总金额为34万元。合同签订后，我公司已按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠我公司货款3万元，经我公司多次催要未果。为此请求如下：1、判决被告基昇公司支付货款3万元及逾期付款违约金。（以3万元为基数，自2012年11月21日起至起诉之日止，按合同约定每日万分之三计算）2、诉讼费用由被告基昇公司承担。
被告基昇公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年9月10日，原告飞洋公司（供方）与被告基昇公司（需方）签订《购销合同》一份，合同第一条约定由原告飞洋公司向被告基昇公司提供板式换热机组1套、提供板式换热器2台，合同总价款34万元。合同第三条约定交货日期为合同预付款到账之日起60天内。合同第十条约定合同签订三日内支付预付款50%，设备全部到货物7天内付30%，板换机组安装完成后7日内付到总价款的95%，留5%在2013年4月30日前一次性付清。合同第十一条约定了违约责任，双方约定供方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之三承担罚金；需方逾期付款则每天加收未付货款万分之三的违约金。针对合同履行情况，原告飞洋公司提交于2011年10月5日由雷雨签名的《收货单》1份，该《收货单》载明被告基昇公司共收到板式换热器2台；于2011年11月20日由雷雨签名的收货单1份，该《收货单》载明被告基昇公司共收到换热机组1套。针对付款情况，原告飞洋公司提交中国农业银行转账凭证3份，该3份凭证载明：被告基昇公司于2011年9月13日支付原告飞洋公司预付货款17万元，于2012年1月19日支付原告飞洋公司货款10万元，于2013年1月25日支付原告飞洋公司货款4万元。余款3万元原告飞洋公司称未付至今。针对设备安装情况的日期，原告飞洋公司未举证证实。
上述事实有原告飞洋公司提交的《购销合同》、《收货单》2份、银行转账凭证3份，以及原告飞洋公司的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告飞洋公司提交的《购销合同》以及银行转账凭证能够证实与被告基昇公司之间存在真实的买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认，该买卖合同成立并有效。针对合同履行，原告飞洋公司提交了由被告基昇公司人员签收的收货单，该收货单能够证实原告飞洋公司按约履行了合同，本院予以确认。关于付款，被告基昇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院采信原告飞洋公司的陈述，对欠款3万元的事实予以认定。双方约定的最后付清货款日期为2013年4月30日，被告基昇公司未按约定的日期履行付清货款义务，该行为违约，原告飞洋公司请求被告基昇公司支付剩余货款及违约金的请求，本院予以支持。关于原告飞洋公司主张的违约金的计算日期，因未证实设备安装的最后日期，本院于双方约定的付清货款最后之日的次日起，支持原告飞洋公司所主张的违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司货款3万元。
二、限被告呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东飞洋热工设备有限公司逾期付款违约金，该违约金的计算方式为：以3万元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费275元，由被告呼和浩特市基昇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年四月二十一日
书记员 康玉美
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2651号
原告杨拥军。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告李婷。
被告刘勇。
被告张勇。
原告杨拥军与被告李伟、李婷、刘勇、张勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拥军委托代理人刘玉星、被告张勇到庭参加了诉讼，被告李伟、李婷、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告李伟与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订借款合同，同日由本案原告及被告张勇、张勇为被告李伟担保，被告李伟从新汶信用社借款20万元，被告李伟与被告李婷系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，此款到期后因被告李伟无力还款，经新汶信用社多次催要，本案原告作为担保人于2011年9月27日还清了此笔借款本金20万元，事经原告与四被告协商还款未果，请求依法判令四被告偿还原告贷款本金20万元，并赔偿经济损失；诉讼费及保全费由四被告负担。
被告李伟未答辩。
被告李婷未答辩。
被告刘勇未答辩。
被告张勇辩称，原告陈述属实，我于2012年10月份支付给了原告10000元，其余款项我承担应分担保份额部分。
经审理查明，被告李伟与被告李婷系夫妻关系。2009年3月30日，被告李伟与新泰市农村信用合作联社新汶信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款有效期限为自2009年3月30日至2010年3月30日，借款月利率为9‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，新泰市农村信用合作联社新汶信用社与杨拥军、张勇、刘勇签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：杨拥军、张勇、刘勇自愿为债务人李伟自2009年3月30日至2010年3月30日止，在债权人新泰市农村信用合作联社新汶信用社处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，新泰市农村信用合作联社新汶信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经新泰市农村信用合作联社新汶信用社催要，原告杨拥军偿还借款200000元。2012年11月9日，新泰市农村信用合作联社新汶信用社出具证明一份，内容为：“今证明李伟（身份证号：37098219781119411X）于2009年3月30日从我社借款20万元（大写：贰拾万元整），合同业号：90910001014934，此款经我社多次催要，该款本金有保证人杨拥军于2011年9月27日全部还清。特此证明。”后经原告杨拥军向四被告催要，四被告至今未付。原告于2013年6月4日诉来本院。因被告刘勇下落不明，本院于2013年8月15日在《山东法制报》向被告刘勇公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书等法律文书，期限届满被告刘勇未到庭应诉。
另查明，被告张勇已支付原告杨拥军垫付款10000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、还款证明一份及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社新汶信用社与李伟、杨拥军、刘勇、张勇之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借款、担保关系事实清楚，有出具的《借款合同》、《最高额保证合同》予以证实，本院予以采信。新泰市农村信用合作联社新汶信用社已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李伟应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。因《最高额保证合同》约定李伟、杨拥军、张勇、刘勇对被告李伟的上述借款承担连带清偿责任。原告杨拥军作为担保人代被告李伟向案外人新泰市农村信用合作联社新汶信用社偿还借款200000元，有案外人新泰市农村信用合作联社新汶信用社出具的证明予以证实，因该笔借款发生在被告李伟、李婷夫妻关系存续期间，原告杨拥军承担了担保清偿责任后，依法有权向被告李伟、李婷追偿，原告请求被告李伟、李婷偿还垫付款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告杨拥军、被告张勇、被告刘勇对被告李伟的借款200000元承担连带清偿责任，未约定保证份额，原告杨拥军偿还借款200000元后，有权要求被告张勇、被告刘勇清偿其应当分担的份额。原告请求被告张勇、刘勇各自连带偿还应当分担的份额（即200000元的1／3），符合法律规定，本院予以支持。被告张勇已支付原告垫付款10000元，应予以扣除。被告张勇、刘勇承担清偿责任后，有权向被告李伟、李婷追偿。因双方未约定经济损失，原告请求经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、李婷自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨拥军垫付款人民币200000元及经济损失（以本金200000元，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张勇对上述第一款项应分担份额人民币56666.67元及经济损失（以本金56666.67元，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任，被告张勇履行清偿责任后，有权向被告李伟、李婷追偿。
三、被告刘勇对上述第一款项应分担份额人民币66666.67元及经济损失（以本金66666.67元，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任，被告刘勇履行清偿责任后，有权向被告李伟、李婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2651号
原告杨拥军。
被告李伟。
被告李婷。
被告刘勇。
被告张勇。
本院在审理原告杨拥军与被告李伟、李婷、刘勇、张勇担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告张勇的工资予以冻结，对被告李伟、李婷名下位于良庄煤矿宿舍房产一处予以查，保全价值为210000元。原告以自有的鲁JK87**号小型轿车一辆、鲁J338**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟、李婷、刘勇、张勇的工资及银行存款人民币210000元，或查封、冻结相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年六月四日
书记员 郑 坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2651号
原告孟某（曾用名孟令兵）。
被告杨某。
本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费用240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一三年六月十三日
书记员 段潇潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初94号
原告：赵某甲。
被告：王某。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
原告赵某甲诉被告王某等三人继承纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1150元由原告赵某甲承担。
审判员 高 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲会会
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1468号
原告冯会芝，女，1944年2月22日出生，汉族。
委托代理人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告顾文生，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告广州市华大外语外贸专修学院。
法定代表人顾文生。
上述两被告共同委托代理人余红芳，广东同益律师事务所律师。
原告冯会芝诉被告顾文生、岑华挺、广州市华大外语外贸专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告岑华挺的起诉。原告冯会芝的委托代理人潘春晓，被告顾文生、广州市华大外语外贸专修学院的共同委托代理人余红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会芝诉称，2012年4月10日，被告顾文生因资金周转困难，向原告借款500000元人民币，并出具《借据》，明确借到500000元，于2012年9月30日还清，逾期归还按1%每天计提滞纳金。除顾文生签名外，第一担保人广州市华大外语外贸专修学院、第二担保人岑华挺也分别盖章签名确认。但还款期过去一年多了，被告仍不还款，多次催要无果，故诉诸法院，恳请依法判决：1、被告顾文生向原告偿还借款及滞纳金共计697500元（暂计至2013年10月30日，每延迟一日按50万元的千分之一计滞纳金）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告顾文生、广州市华大外语外贸专修学院共同答辩称，1、被告顾文生认可向案外人岑华挺共计借款500000元，后该款项由案外人岑华挺转移给本案原告冯会芝，被告顾文生认可向原告冯会芝借款500000元；2、原告主张利息过高，应按照同期银行贷款利率计算利息；3、根据担保法的有关规定，被告广州市华大外语外贸专修学院不需在本案中承担担保责任。
经审理查明，被告顾文生与案外人岑华挺为朋友关系，原告冯会芝通过案外人岑华挺与被告顾文生认识。2009年至2012年期间，被告顾文生多次向案外人岑华挺借款用于周转，而岑华挺部分借给被告顾文生的借款来源于本案原告冯会芝。2012年4月10日，被告顾文生出具《借据》一份，内容为“兹有本人顾文生（身份证号码：442527197702220351）借到冯会芝女士现金人民币伍拾万元正（￥500，000.00元正）。该笔借款于2012年9月30日还清。以上借款第一担保人为：广州市华大外语外贸专修学院；第二担保人（见证人）为岑华挺先生。以上借款应准时还款，逾期归还按1‰每天计提滞纳金。（注明：在此之前岑华挺与冯会芝女士所签定的借款合同及借据自动作废）。此据。”被告顾文生作为借款人，广州市华大外语外贸专修学院、案外人岑华挺作为担保人均在上述借据上签名或盖章。
以上事实，有《借据》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯会芝与被告顾文生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾文生未按约定向原告冯会芝偿还借款，对原告冯会芝主张要求被告顾文生偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的问题。根据被告出具的《借据》显示“逾期归还按1‰每天计提滞纳金”，该条款实际是对逾期利息的约定。本案庭审过程中，被告顾文生抗辩称原告主张的利息过高，仅同意按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，《借据》中约定的逾期利息计算标准过高，已超出法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，从2012年10月1日起计付。
关于被告广州市华大外语外贸专修学院的担保责任问题。被告广州市华大外语外贸专修学院在被告顾文生出具的《借据》中作为担保人盖章，应承担相应的保证责任，由于原被告对保证方式没有约定，故被告广州市华大外语外贸专修学院应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾文生在《借据》中约定借款于2012年9月30日还清，但原告冯会芝在2013年11月6日才向本院起诉主张权利，原告虽然在庭审过程中声称在借款到期后向各被告主张过权利，但未能提供证据予以证实，被告亦不认可原告的陈述。对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，因原告冯会芝未在法定保证期间内要求被告广州市华大外语外贸专修学院承担保证责任，被告广州市华大外语外贸专修学院免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告顾文生自本判决生效之日起十日内偿还原告冯会芝借款500000元以及逾期利息（利息自2012年10月1日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）；
二、驳回原告冯会芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由原告冯会芝负担3051元，被告顾文生负担7724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 黄婉仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖丽娟
邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1468号
原告冯某，女，1944年2月22日出生，汉族。
委托代理人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告顾某，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告广州市某专修学院。
法定代表人顾某。
上述两被告共同委托代理人余红芳，广东同益律师事务所律师。
原告冯某诉被告顾某、岑某、广州市某专修学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告岑某的起诉。原告冯某的委托代理人潘春晓，被告顾某、广州市某专修学院的共同委托代理人余红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年4月10日，被告顾某因资金周转困难，向原告借款500000元人民币，并出具《借据》，明确借到500000元，于2012年9月30日还清，逾期归还按1%每天计提滞纳金。除顾某签名外，第一担保人广州市某专修学院、第二担保人岑某也分别盖章签名确认。但还款期过去一年多了，被告仍不还款，多次催要无果，故诉诸法院，恳请依法判决：1、被告顾某向原告偿还借款及滞纳金共计697500元（暂计至2013年10月30日，每延迟一日按50万元的千分之一计滞纳金）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告顾某、广州市某专修学院共同答辩称，1、被告顾某认可向案外人岑某共计借款500000元，后该款项由案外人岑某转移给本案原告冯某，被告顾某认可向原告冯某借款500000元；2、原告主张利息过高，应按照同期银行贷款利率计算利息；3、根据担保法的有关规定，被告广州市某专修学院不需在本案中承担担保责任。
经审理查明，被告顾某与案外人岑某为朋友关系，原告冯某通过案外人岑某与被告顾某认识。2009年至2012年期间，被告顾某多次向案外人岑某借款用于周转，而岑某部分借给被告顾某的借款来源于本案原告冯某。2012年4月10日，被告顾某出具《借据》一份，内容为“兹有本人顾某（身份证号码：442527197702220351）借到冯某女士现金人民币伍拾万元正（￥500，000.00元正）。该笔借款于2012年9月30日还清。以上借款第一担保人为：广州市某专修学院；第二担保人（见证人）为岑某先生。以上借款应准时还款，逾期归还按1‰每天计提滞纳金。（注明：在此之前岑某与冯某女士所签定的借款合同及借据自动作废）。此据。”被告顾某作为借款人，广州市某专修学院、案外人岑某作为担保人均在上述借据上签名或盖章。
以上事实，有《借据》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯某与被告顾某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾某未按约定向原告冯某偿还借款，对原告冯某主张要求被告顾某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的问题。根据被告出具的《借据》显示“逾期归还按1‰每天计提滞纳金”，该条款实际是对逾期利息的约定。本案庭审过程中，被告顾某抗辩称原告主张的利息过高，仅同意按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，《借据》中约定的逾期利息计算标准过高，已超出法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，从2012年10月1日起计付。
关于被告广州市某专修学院的担保责任问题。被告广州市某专修学院在被告顾某出具的《借据》中作为担保人盖章，应承担相应的保证责任，由于原被告对保证方式没有约定，故被告广州市某专修学院应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾某在《借据》中约定借款于2012年9月30日还清，但原告冯某在2013年11月6日才向本院起诉主张权利，原告虽然在庭审过程中声称在借款到期后向各被告主张过权利，但未能提供证据予以证实，被告亦不认可原告的陈述。对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，因原告冯某未在法定保证期间内要求被告广州市某专修学院承担保证责任，被告广州市某专修学院免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款500000元以及逾期利息（利息自2012年10月1日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）；
二、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由原告冯某负担3051元，被告顾某负担7724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 黄婉仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖丽娟
邬敏秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1767号
原告周菊华，女，1954年11月13日生，汉族，住本市。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告周菊华与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊华到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周菊华诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼310室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金47，700元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金47，700元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼310室商户。2011年1月6日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“310室钻之韵（徐新红）”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为47，736元，经办人处注有“刘”字。经核实，原告与案外人周某某系姐妹关系，徐新红为案外人周某某和案外人徐传德之女、原告之外甥女。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、户口簿复印件、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼310室商户，曾向被告交纳租赁保证金47，736元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。原告在诉请中自愿按照47，700元的较低标准主张权利，系对自身权利的合法处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周菊华返还保证金人民币47，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元、财产保全费人民币497元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第731号
原告故城县农村信用合作联社
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部职员。
被告刁某。
被告王某。
本院于2012年4月26日立案受理原告故城县农村信用合作联社诉被告刁某、王某为担保借款合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告刁某、王某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用合作联社诉称：被告刁某于2010年8月28日经王某担保在故城县农村信用合作联社青罕信用社借款40000元，借款于2011年8月9日到期，贷款到期后，经我社多次派人催要，被告刁某归还利息至2010年12月26日，归还利息为1628.40元。要求二被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照合同约定至还清借款日止），二被告互负连带责任。
被告刁某、王某未到庭答辩。
本案当事人争议焦点是：合同的订立及履行情况，责任应如何承担。
原告故城县农村信用合作联社围绕焦点进行陈述，其举证如下：由被告刁某亲自书写的借款合同、借据、担保承诺书各一份。
本院对上述证据认证采信理由是：原告所提交证据真实可信合法有效，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：被告刁某于2010年8月28日经王某担保在故城县农村信用合作联社青罕信用社借款40000元，合同约定利率为10.175‰，借款于2011年8月9日到期，被告刁某归还利息至2010年12月26日，归还利息为1628.40元。
本院认为：原被告所签订的保证担保借款合同合法有效，原告故城县农村信用合作联社已依约发放贷款，借款人刁某应到期偿还贷款，担保人王某应按照合同约定承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告刁某于判决生效后三日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款40000元，利息按照合同约定利率10.175‰计算自2010年12月26日至本院指定履行期限止。被告王某对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，共计1320元，由被告刁某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
审判员 梁存圣
审判员 董金宝
二〇一三年五月六日
书记员 白 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00169号
原告谢宝华，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵忠伟，男，住葫芦岛市龙港区。
被告苏俊宝，男，住葫芦岛市龙港区。
原告谢宝华诉被告苏俊宝民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员付瑶、耿丽梅组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝华及其委托代理人赵忠伟，被告苏俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝华诉称，被告于2014年6月20日，以施工资金困难为由，从原告处借款十一万元整，用于其在辽宁五星建设集团南票打渔山新棚改项目部承建工程工人发放工资，后原告多次催要未果，被告拒不偿还。无奈原告起诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款110，000.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金150，000.00元及利息，利息按法律规定计算。
被告苏俊宝口头辩称，钱没有用在打渔山上，但是我向原告借款87，000.00元是事实，现在原告起诉我150，000.00元，我同意还款。因为以前原告帮助过我，曾借过钱给我，尽管我现在工程赔钱，我同意还款，但现在没有现金，我可以尽快返还，但没有具体时间，利息部分希望原告放弃，诉讼费和保全费请法院依法判决。
经审理查明，原告谢宝华与被告苏俊宝系朋友关系，被告因工程需要资金，于2014年6月20日向原告借款110，000.00元，并出具欠条一张，又于2014年8月29日租用原告的一吨翻欠付租金9，000.00元（50.00元／天×30天×6个月），欠付原告人工费4，800.00元（200.00元／天×24天），并出具欠条记载上述租金及人工费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案当中被告苏俊宝因干工程向原告谢宝华借款110，000.00元，并出具相应借据，且被告当庭承认借款事实存在及借据上的欠款人签名是被告本人所写。该借据系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，据此，原、被告之间的债权债务关系依法应予以保护，原告依据借据要求被告归还借款110，000.00元的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持。对于原告主张的租金9，000.00元及人工费4，800.00元，由被告出具的欠条为证，且被告在庭审中表示认可，故本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院考虑到被告欠款事实确实给原告造成了一定损失，故应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于原告提出的另外25，550.00元人工费，因原告提交的借条证据载明“今借苏俊宝工地人工费贰万伍仟伍佰伍拾元正，25，550.00元。借款人：严大齐，证人：谢宝华，欠款人：苏俊宝。2014年7月16日”。该借条明确记载出借人为案外人严大齐，虽然原告在庭审中称是原告向严大齐借款为被告垫付人工费，故该笔欠款应当由被告偿还原告，但因严大齐并未到庭，故本院对此无法核对。据此，该25，550.00元欠款的债权人并非本案原告，故对其主张本院不予支持。综合全案，被告苏俊宝应当向原告谢宝华偿还欠款本金123，800.00元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏俊宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢宝华欠款本金123，800.00元及利息（利息自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告谢宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，邮寄费40.00元，保全费1，270.00元，合计4，610.00元，由被告苏俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 业
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1763号
申请执行人侯兵。
被执行人陈伯荣。
侯兵与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰黄民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
因本案系房屋产权过户案件，同一性质、同一被执行人的案件数量较多，故本院决定以申请执行人系蒋宝德的案件为主另案为辅，对被执行人为陈伯荣的房屋过户案件并案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但其拒不履行。本院于2012年10月15日向泰兴市房产管理局出具协助执行通知书，要求将房屋产权过户登记至申请执行人名下。但房产管理局以涉案房产上设有抵押且其上有多项查封为由不能办理过户登记。
经查，被执行人陈伯荣于2011年1月25日向靖江市润元农村小额贷款有限公司借款300万元，并于2011年1月27日以座落在泰兴市黄桥镇口巷永丰中路房屋设定抵押。后因陈伯荣未能偿还借款，靖江市润元农村小额贷款有限公司向靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院于2012年2月10日对该涉案房产进行了查封，并于2012年4月9日、2012年7月25日分别作出（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，判令“靖江市润元农村小额贷款有限公司对登记在被告陈伯荣名下位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权”。
又查，靖江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）泰靖刑初字第58号刑事判决书，认定陈伯荣故意隐瞒其所开发建设的位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号房屋已售尚未过户的事实，取得靖江市润元农村小额贷款有限公司的贷款，构成骗取贷款罪。靖江市人民法院于2013年12月9日分别作出（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决书，判决撤销（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号民事判决书，驳回靖江市润元农村小额贷款有限公司对位于泰兴市黄桥镇口巷永丰中路27号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求。后靖江市润元农村小额贷款有限公司不服（2013）泰靖商再初字第0002号、0003号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，现泰州市中级人民法院尚未作出终审判决。
本院认为，在未对涉案房产撤销抵押、解除查封的情况下，不能办理过户登记手续。现靖江市人民法院作出的（2012）泰靖桥商初字第0015号、（2012）泰靖园商初字第0099号两份民事判决及相应查封导致本案执行不能。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待泰州市中级人民法院作出终审判决，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅辉
审 判 员 张宏
代理审判员 张展
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初223号
原告：望江县王家冲排涝站，地址安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，该单位员工。
被告：虞新林，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县王家冲排涝站与被告虞新林服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一八年三月十六日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3854号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。住所地：台州市中心大道***号。
代表人：吴陈刚，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：洪昌灯。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告洪昌灯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告洪昌灯归还原告借款本金202912.35元及支付利息（截止2015年11月20日为2854.92元，2015年11月21日起至付清之日止利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师费9030元；二、原告对被告洪昌灯所有的坐落于台州市万好万家华庭7幢1单元801室房屋及地下车位340号的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月9日，被告洪昌灯为购买坐落于台州市万好万家华庭7幢1单元801室房屋及地下车位340号，向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款，双方签订一份《购房借款合同》。该合同约定：被告向原告借款821000元，贷款利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率为5.1‰，次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为120个月，自2007年7月9日起至2017年7月9日止；还款方式为每月10日归还等额本息之和9164.34元；被告连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担；被告以其所购的坐落于台州市万好万家华庭7幢1单元801室房屋及地下车位340号为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等。2008年10月23日，抵押物办理了登记手续。
合同签订后，原告于2007年7月9日向被告洪昌灯发放了贷款821000元。被告借款后，未按约偿还借款本息，截止2015年11月20日已连续逾期并欠款4期，原告要求提前收贷，至2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金202912.35元，利息、罚息2854.92元。另，原告为实现债权支出了律师费9030元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪昌灯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金202912.35元，并支付利息（截至2015年11月20日的利息为2854.92元，自2015年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费9030元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对被告洪昌灯名下的坐落于台州市万好万家华庭7幢1单元801室房屋及地下车位340号的折价或拍卖、变卖价款在被告洪昌灯上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告洪昌灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4521元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初426号
原告陈某某，女，汉族，24岁，住四川省德昌县。
委托代理人程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，29岁，住四川省德昌县。
原告陈某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年原告和被告经人介绍认识后相恋，2010年5月按农村习俗举办了婚礼，2012年8月8日办理了结婚登记。2014年夫妻双方在麻栗镇农贸市场内修建了三层半的砖混结构住房。后因夫妻感情不和，双方在法院的主持下调解离婚。在调解时，因原告没有证据证明房屋为夫妻共同财产，原告自愿撤回了分割夫妻共同财产的诉讼请求。现原告有证据证明房屋为夫妻共同财产，故原告起诉，要求分割位于德昌县麻栗镇农贸市场22号的房屋：一楼门市和二楼归原告所有，三楼及房顶半层归被告所有。
原告陈某某为支持其诉请，提供并出示了经庭审质证的结婚证复印件、德昌县人民法院（2016）川3424民初168、425号民事调解书、麻栗镇建房统一验收标准表。
被告唐某某辩称，修建房屋的土地是我妈给孔祥军买的，修房也是我妈修的，建房的资金来源是我父亲打工死亡的赔偿款及我妈向他人借支的，房屋所有权人是我妈，验收表上填我的名字是按镇政府的要求填的，一个人名下只能有一个门市，目的是为了领取政府的补助款。房屋不是我与原告的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼求情。
被告唐某某为支持其抗辩，提供并出示了经庭审质证的工亡赔偿协议、收条、欠条、集镇门市地基转让协议、银行交易明细表。
本院依据原告的申请，依法调取出示了经质证的证人李普明的证人证言。
经审理查明，原告陈某某与被告唐某某于2012年8月8日在德昌县麻栗镇人民政府登记结婚。2013年9月28日，被告唐某某之母崔正兰以184640元的价格从孔祥军处取得麻栗镇集镇建设门市地基，之后，崔正兰按照镇政府的要求，将门市及住房承包给刘远华修建。2016年1月21日，房屋经麻栗镇人民政府统一验收，验收表上载明“建设户姓名唐某某，建设地段编号XXXXXX号；建设户姓名崔正兰，建设地段编号XXXXXX号”，2015年2月5日，麻栗镇人民政府向崔正兰发放了D级危户补助款32000.00元（每个门市补助16000元）。2016年1月22日。原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求与被告唐某某离婚，同年3月21日经本院主持调解，双方达成离婚协议，但在调解过程中，原告陈某某自愿撤回“要求分割夫妻共同财产（即该案讼争房屋）”的诉讼请求。
另查明，德昌县麻栗镇集镇建设农户建房均未经审批，但集镇建设经省人民政府审核批准，建筑要求外观统一。
本院认为，离婚后财产纠纷主要是指，当事人双方离婚时，未对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割或协议离婚时达成财产分割协议，但离婚后因履行协议而发生纠纷或婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中，原告与被告离婚时，原告主动放弃“分割夫妻共同财产”的诉讼请求，在双方离婚后再次请求对财产进行分割时，应提供充分的证据证明讼争的房屋是夫妻共同财产，原告提供的“建房统一验收标准表”虽登记有被告唐某某的名字，但从本案审理查明的情况来看，该“建房统一验收标准表”并不能当然证明被告就是该讼争房屋的所有权人，“统一验收标准表”虽同时登记有被告母子的名字，但实际是麻栗镇人民政府为发放补助的需要而要求的，而实际补助款也仅发放于被告之母崔正兰的名下。本案中，原告陈某某负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明讼争房屋就是原被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取人民币1650.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一六年六月十五日
书记员 李祖国
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00158-1号
申请执行人：张鹏。
被执行人：陈刚。
被执行人：陈万华。
被执行人：金寨县交通局，住安徽省金寨县。
法定代表人：张传旭，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00456号民事判决书，于2012年11年13日向被执行人陈刚、陈万华、金寨县交通局发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈刚持有皖N×××××号中巴车的二分之一股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈刚所持有的皖N×××××号中巴车的二分之一股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琪
审判员 熊巍
审判员 孟平
二〇一三年五月二十日
书记员 沈杰