江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3914号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：包奎南,男,1940年6月10日生，汉族,住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包丹敏,男,1990年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）因与被上诉人包奎南、包丹敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿江阴公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，本案受诉法院所在地为江苏，应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算。2.包奎南提供的4张总金额为3420元的外购医药费票据未注明具体药物和数量，与本案无关联性。一审法院认定的生活用品费用、住宿费也与案涉事故无关联性。
包奎南辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
包丹敏辩称，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，一审法院据此所作判决并无不当。包奎南提供的医嘱单对白蛋白的使用情况作了详细记载，白蛋白费用3420元应属医疗费用。请求驳回上诉，维持原判。
包奎南向一审法院起诉请求：判令人寿江阴公司在交强险范围内赔偿医疗费188085.29元、住院伙食补助费1460元、营养费2700元、生活用品费594.66元、护理费6140元、残疾赔偿金87387.3元、精神损害抚慰金16500元、交通费3791元、住宿费4700元合计311358.25元；不足部分，由包丹敏承担全部赔偿责任，并由人寿江阴公司在商业险范围内予以赔偿。
一审法院认定的事实：2015年5月17日7时50分许，包丹敏驾驶苏Ｂ×××××车撞到行人包奎南，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定包丹敏负事故的全部责任；事故发生后，包奎南被送至相关医疗机构治疗，住院73天，共计支付医疗费用188085.29元（含白蛋白费用）。
法院根据包奎南申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月10日，该所评定包奎南脾破裂行脾切除构成八级伤残、脑挫裂伤后综合征（轻度智力受损、日常活动能力部分受限）构成左下肢丧失功能10%以上（少于25%）构成九级伤残、左侧多发肋骨骨折达4肋以上构成十级伤残；护理期限90天、营养期限90天；包奎南支付鉴定费用4365元。
另查明：苏Ｂ×××××车主为包丹敏，该车向人寿江阴公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔；包奎南系上海市常住居民；人寿江阴公司已垫付10000元，包丹敏已垫付66000元。
审理中，包奎南主张按照上海市城镇居民相关标准予以赔偿并提供了2015年度上海市城镇居民人均可支配收入为52962元/年的相关证据，人寿江阴公司认为应按照受诉法院所在地标准计算相关损失，对残疾赔偿金的计算系数无异议；包奎南提交了在住院期间购买的纸巾、毛巾等费用的票据（计594.66元）及子女陪护的住宿发票计4700元，人寿江阴公司均不予认可；人寿江阴公司也未提供应扣除非医保用药的相关证据。各方一致同意计算包奎南住院伙食补助费1314元、精神损害抚慰金16500元；包丹敏自愿补偿包奎南2000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、检验意见书、各类票据、医嘱单、户口薄、其他证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本次事故，苏Ｂ×××××车向人寿江阴公司投保了交强险，故应由人寿江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任认定，应由包丹敏承担全部的赔偿责任。
关于具体损失，认定如下：
1、白蛋白费用。包奎南提供的医嘱单对白蛋白的使用情况作了详细记载，且根据包奎南的病情，使用白蛋白治疗也符合实际状况，故对该部分费用计3420元予以认定，该费用应列入医疗费用范围。
2、残疾赔偿金。包奎南提供的户口薄及居民身份证等足以证明其系上海市城镇居民，上海市人均可支配收入高于本地区相关标准，结合人寿江阴公司对伤残计算系数无异议，故对包奎南主张的残疾赔偿金87387.3元予以认定。
3、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，计算为1350元（90天*15元）、5400元（90天*60元/天）。
4、生活用品费用594.66元予以认定。
5、交通费、住宿费。根据包奎南的实际就医状况及病情，本院考虑交通费2000元，并对由此产生的子女住宿费4700元予以支持。
综上，包奎南因本次交通事故造成的损失为医疗费用188085.29元、住院伙食补助费1314元、营养费1350元、残疾赔偿金87387.3元、护理费5400元、精神损害抚慰金16500元、生活用品费用594.66元、陪护人员住宿4700元、交通费2000元合计307331.25元，人寿江阴公司在交强险范围内赔偿120000元，人寿江阴公司已赔偿10000元，尚余110000元；不足部分计187331.25元由包丹敏承担，其与人寿江阴公司就非医保部分扣减未达成一致，人寿江阴公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由人寿江阴公司在商业险范围内全部承担；包奎南应返还包丹敏66000元，包丹敏自愿补偿2000元，故尚应返还64000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，该院判决：一、人寿江阴公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿297331.25元，该款直接支付给包奎南233331.25元，直接支付给包丹敏64000元；二、驳回包奎南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、鉴定费用4365元合计6425元（包奎南已预交），由包奎南承担74元，由人寿江阴公司承担6351元，于判决发生法律效力之日起10日内给付包奎南。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，但第三十条同时规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。包奎南提供的户口薄及居民身份证等足以证明其系上海市城镇居民，上海市人均可支配收入高于本地区相关标准，故包奎南的残疾赔偿金应按上海市人均可支配收入计算。包奎南提供的4张总金额为3420元的外购医药费票据虽未注明具体药物和数量，但包奎南提供上述4张票据是为证明其支出的白蛋白费用。包奎南提供的医嘱单对白蛋白的使用情况作了详细记载，可以证明包奎南实际购买了白蛋白，该票据载明的白蛋白的价格与市场价格相符，且根据包奎南的病情，使用白蛋白治疗也符合实际状况，故对该部分费用计3420元应予认定，该费用应属于医疗费用范围。包奎南受伤后在无锡住院治疗，购买的生活用品属合理支出，其家属从上海至无锡探望陪护也是必要、合理的，由此发生的住宿费用亦属因事故造成的损失，人寿江阴公司应予赔偿。
综上，人寿江阴公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由人寿江阴公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王久荣