wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第591号
原告何冰，男，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海生洲物业管理有限公司。
法定代表人胡佳杰。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告何冰到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月7日签订《生洲百货商场卡位租赁合同》，约定由原告承租生洲百货一楼＊＊共5个卡位经营鞋类商品。被告应将商场装修好并正式开业，但被告一直没履行此义务，且在不知会原告情况下私自撤离商场，导致商场无法开业而关闭。被告恶意不归还原告缴纳的保证金。诉讼请求：1、被告立即向原告双倍返还保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、公司名称预先核准通知书复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、生洲百货商场卡位租赁合同原件1份，证明被告违约。
4、收款收据原件1份，证明原告向被告支付保证金。
5、生洲百货商场管理规定原件1份，证明双方关系。
为查明案件事实，本院依法调查取证并当庭出示以下材料：
1、（2014）佛南法民三初字第342号民事判决书原件1份。
2、（2014）佛南法民三初字第342号案中照片打印件8张。
3、（2014）佛南法民三初字第342号案中房产登记信息卡复印件1份。
4、照片打印件7张。
经质证，原告对本院出示的材料1-4均无异议，认为其可以证明被告没有履行合同，生洲百货至今仍未开业。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-5、本院出示的材料1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
位于佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场的房产登记权属人是南海区大沥镇钟边村胜南村民小组。该房屋用途为商业服务。
2013年10月7日，原、被告签订《生洲百货商场卡位租赁合同》（下称涉讼合同），约定被告商场位于佛山市南海区大沥振兴路7号；原告承租生洲百货一楼＊＊号共5个卡位（下称涉讼场地），面积共50平方米，作经营鞋类用途；租期2年，从统一开业之日即2013年12月1日起至2015年11月30日止（具体时间提前或延长以实际开业之日为准）；5个卡位保证金共25000元；因被告违约致合同无法继续履行的，则原告有权自违约事实发生之日起半个月内提出解除本合同，被告必须在接到原告通知的半个月内一次性返还装修费和双倍的保证金。
同日，原告支付保证金25000元予被告。
2014年6月10日，原告提起本案诉讼。
同年6月20日，本院人员到现场查看，所见生洲百货商场一楼未开业。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定“租期2年，从统一开业之日即2013年12月1日起至2015年11月30日止（具体时间提前或延长以实际开业之日为准）”，但被告没有举证证明在2013年12月1日前或该日后的合理期限内涉讼场地已具备交付条件及被告已交付该场地予原告，且被告在原告起诉后未应诉，亦未提出抗辩或相反证据，故被告作为出租方未依约履行交付租赁物的主要合同义务，已构成违约，原告请求被告双倍返还保证金共50000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海生洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元予原告何冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘01执保82号
湖南高新创投财富管理有限公司：
本院在审理湖南高新创投财富管理有限公司诉湖南千里马创新企业投资有限公司、刘桂平企业借贷纠纷一案中，你方向本院提出财产保全申请，请求冻结刘桂平在湖南XXXX**的合伙份额本金XXXXXX万元及相关权益。本院依据(2017)湘01民初3403号民事裁定书依法向长沙市工商行政管理局送达文书冻结刘桂平在湖南XX**的合伙份额本金XXXXX万元。冻结期限为两年，即2018年5月10日至2020年5月9日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执556号
申请执行人马辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1680号民事判决书，依法向被执行人朱军、徐桂芳发出执行通知书，责令被执行人朱军、徐桂芳支付申请执行人马辉执行款243556元，案件受理费5980元，保全费600元，向本院缴纳执行费3652元，以上共计253788元。另被执行人朱军、徐桂芳还须支付�延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人朱军、徐桂芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱军、徐桂芳的银行存款或其它收入253788元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人朱军、徐桂芳的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1358号
原告天门市永安汽车客运有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道**号。
法定代表人张飞耀，该公司总经理。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
法定代表人董尚斌，该公司经理。
委托代理人顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，本科文化程度，系被告公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
原告天门市永安汽车客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告天门市永安汽车客运有限公司的委托代理人胡妮，被告财保公司的委托代理人顾思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市永安汽车客运有限公司诉称：2016年1月7日，原告对登记在其名下的鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险。2016年5月17日中午，原告司机杨龙持A1驾驶证驾驶保险车辆行经天门市岳口镇广播站门前地段时，车上乘客雷爱娥从客车右侧前门处摔出车外受伤，雷爱娥经天门市第一人民医院抢救无效于同年5月19日死亡。该事故经天门市公安局交通警察支队认定杨龙负该事故的全部责任。同年6月22日，原告与雷爱娥的家属协商，原告一次性赔偿雷爱娥的家属相关损失538700元。事故发生后，依据保险合同的约定，原告在向被告申请理赔时，被告以种种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内向原告支付保险理赔款400000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告企业登记信息复印件1份，证明被告的企业基本信息及主体资格；
证据三、身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件各1份，证明杨龙合法驾驶鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车事实；
证据四、道路客运承运人责任保险保险单复印件1份，证明鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车在被告处投保的事实；
证据五、道路交通事故认定书复印件1份，证明鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车发生交通事故致乘客雷爱娥死亡，驾驶员杨龙负该事故的全部责任，雷爱娥无责任的事实；
证据六、天门市第一人民医院死亡记录死亡医学证明书、殡葬证、住院收费票据、法医学尸体检验意见书复印件8份，证明乘客雷爱娥因交通事故受伤后经抢救无效死亡，支付抢救费用17070.26元的事实；
证据七、天门市民政局天民政函（2014）55号批复、证明、调解协议书、收条、死亡户口注销证明、身份证、常住人口登记卡复印件17份，证明雷爱娥系社区居民，原告按城镇标准向其家属支付死亡赔偿金538700元的事实。
被告财保公司辩称：原告诉请的费用过高，根据保险条款约定，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于免责赔付，保险公司不予承担；原告需要提供有效的行驶证、驾驶证、道路运输证及驾驶人员从业资格证、保险单原件，以保险约定的范围内予以赔付，超出部分保险公司不予承担。
被告财保公司在举证期间向本院提交保险条款特别约定复印件1份，证明原告在理赔时应提供的相关依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。
原告对被告所举证据无异议。
合议庭对原、被告双方所举证据评议后认为，上述证据因相对方无异议，其证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，上述证据本院依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2016年1月7日，原告对登记在其名下的鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，合同约定：每次事故每座人身赔偿限额为400000元，保险期间自2016年1月12日起至2017年1月11日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。2016年5月17日中午，原告司机杨龙持A1驾驶证驾驶保险车辆行经天门市岳口镇广播站门前地段时，车上乘客雷爱娥从客车右侧前门处摔出车外受伤，雷爱娥经天门市第一人民医院抢救无效于同年5月19日死亡。该事故经天门市公安局交通警察支队现场调查、勘验后作出公交认字（2016）第10189号道路交通事故认定书，认定杨龙负该事故的全部责任，雷爱娥无责任。同年6月22日，原告与死者雷爱娥的家属协商达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者雷爱娥的家属相关损失538700元（死亡赔偿金486918元，丧葬费23660元，医疗费17070.26元，住院伙食补助费200元，交通费10851.74元）。此后，原告依据保险合同的约定向被告申请理赔时，因双方协商无果，为此原告诉至法院。
另查明，鄂Ｒ×××××东风牌大型普通客车的所有权、处分权及线路经营权为原告所有，杨龙系承租人，享有使用权和收益权，租赁期限至2016年7月31日。雷爱娥出生于1954年2月27日，系天门市岳口镇夹树林社区居民委员会居民。
本院认为：原告与被告签订的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告所有的保险车辆在保险期间发生道路交通事故，致车上乘客雷爱娥受伤致死，经原告与死者雷爱娥的家属协商，原告一次性赔偿死者雷爱娥的家属相关损失538700元（含死亡赔偿金486918元），被告也认为死亡赔偿金并不违反相关法律规定，因此，依据保险合同的约定被告应当在每次事故每座人身赔偿限额内向原告支付保险理赔款。故对原告要求被告支付保险理赔款400000元的诉请，本院依法予以支持。被告财保公司提出原告应当提供相关证件原件及诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于免责赔付的抗辩意见，因双方在庭审中对相关证据原件已经予以确认，本院依法予以采信；对其它抗辩意见，因没有提供相关证据予以佐证，且原告主张的赔偿数额并不包括被告辩解的费用，其辩解意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告天门市永安汽车客运有限公司支付保险理赔款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5286号
原告赵建国，男，1965年11月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人赵幸，女，1994年10月18日出生，汉族，武汉市人，系原告赵建国之女，住湖北省武汉市黄陂区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告赵建国诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金117518.03元及违约金8461.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告赵建国与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18268元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16788.29元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金117518.03元（16788.29元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以16788.29元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金8179.25元（16788.29元×0.0002／天×（623天＋531天＋439天＋348天＋257天＋165天＋73天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告赵建国支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金117518.03元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告赵建国支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金8179.25元。
三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1407元，原告赵建国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1498号
原告赵广夫。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告赵广夫与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广夫之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告赵广夫之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广夫诉称，原、被告于2015年1月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园11-1-704号商品房一套，面积为90.51平方米，合同总价款为725800元。双方约定被告应在2015年2月28日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年3月1日至2015年11月2日的已付款利息27096元、违约金1741.9元，共计28837.9元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年3月1日至2015年11月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告赵广夫提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2015年1月4日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园11-1-704号商品房一套，价格为725800元。被告应于2015年2月28日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年3月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年3月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计24766元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年3月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张1741.9元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年3月1日至2015年11月2日的已付款利息24766元和违约金1741.9元，共计26507.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赵广夫自2015年3月1日至2015年11月2日的已付款利息24766元和违约金1741.9元，共计26507.9元。
二、驳回原告赵广夫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、保全费308元，共计568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00301号
原告周美珍。
委托代理人戴懋浩、熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖应。
委托代理人徐新梅，女，1963年12月12日生，系肖应之妻。公民身份号码：4202211963********。
被告徐新梅，系被告肖应之妻。
原告周美珍与被告肖应、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美珍及委托代理人熊文漫、被告肖应委托代理人及被告徐新梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周美珍诉称：我与被告肖应是同事关系。2010年9月20日，肖应因资金周转困难向我借款160000元，我通过银行将160000元转入肖应账户后，肖应向我出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，肖应之妻徐新梅亦在借条上签字。2012年1月20日，因肖应暂无能力归还借款本息，经协商，肖应同意将借款本金和利息一起计算，原借条作废，并重新出具欠款198800元的欠条一份，约定借款月利率1.5%。2012年1月21日，肖应又向我借款200000元，我通过银行将200000元转入肖应账户后，肖应向我出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款时间。现原告催讨无着，故诉至法院，请求判令二被告迅速偿还借款本金318800元，并按约定承担欠款期间利息。
原告周美珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件。拟证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系。
证据二、借条三张、银行卡取款凭条二张。拟证明2010年9月20日，被告肖应向原告借款160000元，约定月息1.5%，徐新梅亦在借条上签字确认。2012年1月20日，在将2010年9月20日借条作废后，被告肖应重新向原告出具欠款198800元的欠条一份，约定月息1.5%。2012年1月21日，被告肖应又向原告借款200000元，约定月息2%等。
被告徐新梅辩称：我与肖应虽是夫妻关系，但肖应从不告诉我他的财务情况，我没有能力也没理由为肖应还款。
被告徐新梅未提交证据。
被告肖应未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告徐新梅对原告提交的证据一无异议；对证据二借条、欠条中肖应及其女儿肖潇的签字无异议、银行卡取款凭条无异议，但对借款情况不知情。
经审理查明，原告周美珍与被告肖应是同事关系。2010年9月20日，被告肖应因资金周转困难向原告借款160000元。同日，原告将人民币160000元汇入被告肖应银行账户后，被告肖应及其妻徐新梅向原告出具借条一份，载明：今借到周美珍现金壹拾陆万元整，月息1.5（壹分半）。2012年1月20日，因被告肖应暂无能力归还借款本息，经协商，被告肖应将原借条文字划掉，并在原借条的反面向原告出具欠条一份，载明：今欠到周美珍现金壹拾玖万捌仟捌佰元整（198800），月息1.5分。2012年1月21日，肖应又向原告借款200000元，原告将人民币200000元汇入被告肖应银行账户后，被告肖应向原告出具欠条一份，载明：今欠到周美珍现金贰拾万元整（￥200000），月息2分（贰分）。2014年8月28日，被告肖应、徐新梅之女肖潇在被告肖应上述2012年1月20日欠条上载明：以上欠款属实，在2012年1月21日欠条上载明：已还本捌万，利息贰万。现原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告认可被告肖应于2012年12月9日偿还2012年1月21日的欠款100000元，其中借款本金80000元，利息20000元。
另查明，被告肖应、徐新梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖应于2012年1月20日向原告出具的198800元的欠条，系双方对2010年9月20日发生的借款160000元的本息结算后计入后期借款本金由被告肖应重新出具，其前期利率没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告肖应重新出具的欠条所载明的金额可认定为后期借款本金；诉讼中，原告对被告肖应已于2012年12月9日偿还2012年1月21日借款中的本金80000元、利息20000元的事实不持异议，本院予以认可。综上，被告肖应向原告借款318800元未还的事实清楚、证据充分，肖应应履行还款付息义务；被告徐新梅与肖应系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还；原、被告约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款318800元及约定利息的请求正当，合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告肖应、徐新梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告周美珍借款本金318800元及利息（以198800元为基数，从2012年1月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；以200000元为基数，从2012年6月21日起至2012年12月9日止，按月利率2%予以计算；以120000元为基数，从2012年12月10日起至还款之日止，按月利率2%予以计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8885元，由被告肖应、徐新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8885元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 皮晓琦
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初110号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人关志有，男，1976年12月1日出生于辽宁省海城市，满族，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人关志有犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人关志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年7月18日4时10分许，被告人关志有驾驶辽×号欧曼牌重型自卸货车沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线259km+700m（盘山县沙岭镇街区）处时，与由东向西付守岩推行的人力车相撞，造成付守岩经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，关志有承担本起事故全部责任。案发后，被告人关志有主动向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人关志有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人关志有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日4时10分许，被告人关志有驾驶辽×号欧曼牌重型自卸货车沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线259km+700m（盘山县沙岭镇街区）处时，与由东向西付守岩推行的人力车相撞，致付守岩经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，关志有承担本起事故的全部责任。案发后，被告人关志有主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人关志有已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省海城市司法局已对被告人关志有进行审前社会调查评估，认为被告人关志有在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于库二线259km+700m处及案发现场情况。
2、检验意见书证明：经盘山县公安局司法鉴定中心鉴定，付守岩符合颅脑损伤导致死亡。
3、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，关志有承担本起事故的全部责任。
4、被告人关志有的供述证明：2016年7月18日4时10分左右，其驾驶辽×号欧曼牌重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至盘山县沙岭镇农贸市场附近时，将其前方由东向西推行人力车的人撞倒。其下车看见一名老人躺在人力车旁边，一名路人拨打了120，其拨打的报警电话。
5、户籍证明信证明：被告人关志有的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过证明：案发后，被告人关志有主动拨打报警电话，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
7、协议书、谅解书及收据证明：被告人关志有已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省海城市司法局已对被告人关志有进行审前社会调查评估，认为被告人关志有在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人关志有违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关志有主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人关志有积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人关志有犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人关志有适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人关志有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘珊珊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初755号
原告方伦，男，汉族，1973年3月2日生，住新县。
被告殷久胜，男，汉族，1957年8月11日生，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
住所地：信阳市鸡公山大街**号。
本院受理原告方伦与被告殷久胜、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伦撤回起诉。
本案受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告方伦负担。
代理审判员 方贤利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴亦博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1907号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：文芙蓉，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住柳州市。
被告：黄志红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区城中区，现住柳州市。
被告：文卫，女，1968年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：李超汉，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行金融中心）与被告文芙蓉、黄志红、文卫、李超汉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何博东到庭参加诉讼，被告文芙蓉、黄志红、文卫、李超汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行金融中心向本院提出诉讼请求：1.被告文芙蓉、黄志红、文卫偿还借款本金350000元，逾期利息4545元，逾期罚息32771.19元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕时止）；2.被告文芙蓉、黄志红、文卫支付律师代理费17929.23元；3.被告李超汉对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》,原告向被告文芙蓉、黄志红、文卫提供总额为700000元人民币的贷款，被告李超汉作为连带责任保证人在合同上签字。2015年12月9日原告按照约定的支付方式将人民币柒拾万元转入指定账户，完成放款义务。2016年12月21日起，被告文芙蓉、黄志红、文卫未能按期偿还应付利息，至原告起诉之日，尚欠借款本金350000元，逾期利息4545元，逾期罚息32771.19元。
被告文芙蓉、黄志红、文卫、李超汉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告文芙蓉、黄志红、文卫、李超汉放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、活期账户交易明细、委托代理合同、收款收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费17929.23元。
本院认为，原告与被告文芙蓉、黄志红、文卫签订之《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已足额向被告文芙蓉、黄志红、文卫发放贷款，而被告文芙蓉、黄志红、文卫未按时还本付息，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求被告文芙蓉、黄志红、文卫归还借款本金350000元、支付利息4545元、罚息32771.19元（利息及罚息暂计至2017年4月27日，之后另计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费17929.23元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告李超汉为被告文芙蓉、黄志红、文卫之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告李超汉承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李超汉承担保证责任后，有权向被告文芙蓉、黄志红、文卫追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芙蓉、黄志红、文卫向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金350000元、支付利息4545元、罚息32771.19元（利息及罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告文芙蓉、黄志红、文卫向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费17929.23元；
三、被告李超汉对被告文芙蓉、黄志红、文卫之上述债务承担连带保证责任。被告李超汉承担保证责任后，有权向被告文芙蓉、黄志红、文卫追偿。
案件受理费7379元，减半收取3690元（原告已预交），由被告文芙蓉、黄志红、文卫、李超汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵 振
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3672号
原告：上海正浩水电安装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱秀琴，执行董事。
委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范斌。
原告上海正浩水电安装有限公司与被告上海绿铭环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海正浩水电安装有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备和解解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海正浩水电安装有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初369号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人卓益山，男，1986年3月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月1日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人卓益山犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人卓益山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人卓益山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月12日21时6分许，被告人卓益山酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区孟河镇239省道由北向南行驶至308省道路口北侧时，撞上在前方同车道等红灯的被害人苏某1驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人卓益山的血样中乙醇含量为196.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人卓益山负上述事故全部责任。
案发当晚，被告人卓益山与被害人苏某2（系苏Ｄ×××××号小型普通客车上乘客）至本市新北区孟河医院治疗，交警随后至该医院，被告人卓益山主动投案，并如实供述上述事实。被告人卓益山赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人卓益山在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人苏某1的证言笔录、证人顾文成等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、赔偿协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓益山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人卓益山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卓益山驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人卓益山缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓益山的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人卓益山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈溯馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01238号
原告丁某。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张某甲。
本院于2015年3月19日立案受理了原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙新宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2006年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月初四生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后被告沉迷赌博，不顾家庭，导致夫妻感情不好，原告于2013年正月初四离家，夫妻分居已满两年。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原告离家只是出去打工，并不是原告陈述的分居；被告以前确实玩牌，但是现在已经悔改，在原告离家期间，被告至苏州找过原告，但是因为无法联系到原告，打电话给原告也不接，未能与原告联系上；被告现在已经悔改，不想离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月1日自由恋爱，于2007年农历十月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月初四生育一子，取名张某乙，现随被告生活。2011年后夫妻产生矛盾，原告于2013年正月初四外出打工，至今未归，2013年10月份，原告联系被告要求与被告协议离婚，被告不同意离婚。原告起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案原被告之间经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础，婚后双方因为生活问题，缺乏沟通交流而产生种种矛盾。这些矛盾在夫妻之间是常见的，并不能证明夫妻感情确已破裂而达到了必须离婚的程度。原告诉称的夫妻分居已达两年，根据法律规定，因感情不和分居两年的，可以判决离婚，本案原告离家打工，实际产生感情不和分居的时间不足两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2162号
原告：王××。
被告：杨××。
被告：胡××。
委托代理人：金甲。
原告王××为与被告杨××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 葛陆虎独任审判。原告于2009年9月25日向本院提出诉
前财产保全的申请，要求查封被告杨××价值150000元的房地
产，本院于同日作出（2009）甬宁保字第169号民事裁定书，
查封了被告杨××所有的坐落于宁海县跃龙街道兴海中路65弄
9号407室的房地产。2009年11月10日公开开庭审理了本案，原
告王××，被告杨××、胡××及其委托代理人金甲、田桂枝
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告杨××因经济紧张于2009年3月
20日向原告借款150000元，并出具了借条。后原告多次向被告
催讨，但被告至今分文未还。被告胡××系被告杨××丈夫，
该借款发生在婚姻存续期间，婚姻存续期间所负债务夫妻应共
同承担。故原告诉至法院，要求两被告归还借款150000元；本
案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.借条一份，证明2009年3月20日被告杨××向原告借款
150000元至今未归还的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实；
被告杨××、胡××答辩称：本案借款的实际情况是200
9年3月20日，被告杨××向原告王××的妹妹王娇红借款1500
00元，当时王娇红声称该笔钱是王××的，所以借条出具给王
××的。2009年3月20日被告杨××向原告出具借条是事实，
但是该笔借款实际出借人是王娇红，由王娇红出面借的。2009
年5月份已经归还150000元给王娇红了，并有录音和证人为凭
。通过三位证人的证言可以看出，被告杨××已经将该笔借款
于2009年5月份归还给本案原告王××的妹妹王娇红。王娇红
在本案中的法律地位，她是处于借款的委托代理人的位置，是
王××委托王娇红出借的，王××与王娇红之间建立一种委托
的关系。作为借款人的被告，向某某红借款后，完全有理由相
信该笔借款归还给王娇红时，已经履行了还款义务。通过证人
王娇红的证言，王娇红也当庭承认收到过，电话录音也明确承
认在2009年5月份收到过杨××15万元的借款，而且该笔借款
就是2009年3月20日的15万元借款。被告杨××已经向本案原
告王××的委托代理人王娇红归还了15万元的借款，王××与
杨××之间不存在任何的债权债务关系。请法院驳回原告的诉
请，以维护被告的合法权益。
被告杨××、胡××举证如下：
1.录音材料一份，证明被告杨××于2009年3月20日向原告出具的该份借条，该笔借款实际是向某某红借款的，而且在
2009年5月份左右已经实际归还了，王娇红本人也承认了该笔
借款就是借条中的借款的事实。
2.葛某某的证言一份，证明有一天，葛某某与杨××吃
饭后，葛某某叫胡××送我回家路上，金乙还钱给杨××，杨
××将借条还给金乙，杨××说：150000元。之后车开到怡惠
路杨××将钱递出去了，不是给原告拿走的，杨××说是她的
侄媳妇。
3.金乙的证言一份，证明2009年3月20日，金乙向杨××
借款150000元，当时说借20天，借期到了拖了十七八天。后来
在怡惠路口金乙还钱给杨××了。还钱那天下雨，金乙坐进杨
××车里将钱交还的，车里还有葛某某，车里还有一个人不认
识。金乙还钱下车走到后面开自己车后，看到一个胖胖的妇女
向杨××拿钱了，杨××就将一包钱交给那个胖胖的妇女，然
后金乙开车回来了。
4.王娇红的证言一份，证明有一天王娇红把王××、杨
××叫到万某洗车场的店里，杨××向某某红某王××借款15
0000元，王××将150000元交给杨××的，杨××出具一份借
条，当时我在场的。杨××提供我的录音材料，所说的钱不是
王××出借的150000元钱，而是王娇红自己借给杨××的钱。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告质证认为，对借条的真实性合
、法性没有异议。对关联性有异议，该笔借款是被告杨××向
某某红借款，该笔借款已经归还给王娇红，双方已经不存在债权债务关系。原告提供的证据2，两被告质证无异议。
两被告提供的证据1，原告质证认为，对录音材料有异议
，被告杨××没有还钱给我，如果还给我了借条就不会在我这
里的，至于杨××与王娇红的事情与原告是无关的。两被告提
供的证据2、3，原告质证认为，与其无关。两被告提供的证据
4，原告质证无异议。
本院认为，原告提供的证据1，该借条是由被告杨××出
具给原告的，两被告质证对真实性、合法性无异议，本院予以
认定。被告虽对关联性提出异议，但证据不足，故本院对关联
性予以认定。原告提供的证据2，两被告质证无异议，本院予
以认定。两被告提供的证据1，本院认为，该录音材料，只能
证明被告杨××与王娇红之间的经济往来关系，结合王娇红的
证人证言，否认被告杨××已归还原告的150000元借款，故本
院不予认定。两被告提供的证据2、3、4，本院认为，该证人
证言均没有看到被告杨××将钱交还给原告过，与本案无关联
性，故本院均不予认定。
根据原、被告陈述及上述本院认定的证据，本院认定以
下事实：
2009年3月20日，被告杨××向原告借款150000元，由被
告杨××出具给原告一份借条，双方没有约定借款期限及利息
。被告杨××向原告借款时，两被告系夫妻关系。借款后，被
告杨××未归还原告借款。
本院认为，原告与被告杨××之间的民间借贷关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告杨
××返还。被告杨××向原告借款，未按原告的要求归还借款
，应承担归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生
在夫妻关系存续期间，夫妻存续期间所负的债务对外应共同承
担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告
辩称，向原告借款150000元已归还，缺乏有效的证据，故本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨××、胡××于判决生效后十日内归还原告王×
×借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨××、
胡××负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行，中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员葛陆虎
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员褚丹洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初943号
原告胡建宗，男，汉族，生于1991年10月21日，农民，住陕西省杨凌区。
被告张少栋，男，汉族，生于1993年3月5日，农民，住陕西省岐山县。
原告胡建宗与被告张少栋占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建宗诉称：2015年11月份，被告用电话约我和一个朋友去宝鸡赌博，赌博中我和朋友各输了一万元。过了十多天，被告赶到我家中索要赌债，我无奈给被告写了一万元的欠条。2016年2月5日，被告叫我到岐山借高息款，以给他归还所欠的赌债。我开了每天租赁费为150元的他人的轿车走到岐山县益店镇街道，被告伙同几个同伙强行扣押了我所驾的车辆，并口头威胁我说，如果今天不还他钱，叫我走不了，还要砸了我的车。后我搭乘班车回到家中。从被告扣我车后，我先给岐山县公安局益店派出所报案，派出所经过十余次协调，被告拒不返还车辆。我为追索车辆先后十余次去岐山，经济损失3000余元。至今，车辆仍被被告非法扣押。我合法使用的租赁车辆，其合法权益应当受法律保护。被告非法扣押我合法使用的车辆，严重侵犯了我的合法权益，制止被告的非法行为，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还非法夺取我租用的陕V×××××牌帕萨特轿车一辆；由被告赔偿我租赁的车辆损失费16500元及追索车辆费用3000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张少栋辩称：车我扣了，我不相信车辆是租赁的。脱审不是我主观原因造成的。之前让他拿钱开车，他没拿来，后来我出事关到看守所，车也扣的时间长了不是我主观造成的。
经审理查明，2016年2月5日，被告打电话让原告去岐山归还借款，当天原告便开着陕V×××××帕萨特小轿车行驶至岐山县益店镇，因未借到钱，没有归还被告的借款，被告当天就将原告所开的陕V×××××帕萨特小轿扣押，后被告将车开到宝鸡市区。原告遂向岐山县公安局益店派出所报案，经派出所调解，被告未返还原告车辆。2016年4月21日被告因诈骗罪被金台区公安局刑事拘留并羁押于金台区看守所，车辆至今未返还。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的岐山县益店派出所证明在卷证实,经庭审、质证，应予认定。
本院认为:被告以要求原告归还借款为由，将原告使用的陕V×××××帕萨特小轿车扣押，至今拒不归还，侵犯了原告的合法使用权，被告应承担返还车辆的责任。原告提交的汽车租赁合同系租赁期限已过的合同，原告也未提交其它证据证实该车辆的损失，故对原告请求的赔偿其租赁的车辆损失不予支持，待有新证据后可另行主张。因被告扣押了原告使用的车辆，原告为了让被告归还车辆，报案后经派出所几次调解，也支出了一定费用，原告请求的追索车辆费用3000元明显过高，且没有花费票据，应适当给其支持一部分。根据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:
被告张少栋在本判决生效后十日归还原告胡建宗使用的陕V×××××帕萨特小轿车一辆；
二、被告张少栋在本判决书生效后十日内赔偿原告胡建宗追索车辆费用500元；
三、驳回原告胡建宗的其它诉讼请求。
案件受理费280元，由被告张少栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
审 判 员 刘永锋
人民陪审员 王存劳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴继凯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1495号
申请执行人李卫建，男，1974年11月16日生。
被执行人兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，总经理。
被执行人刘保，男，1954年1月14日生。
被告黄钢元，男，1962年4月28日生。
本院在执行李卫建与兰考县南天种畜有限公司、刘保、黄钢元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1495号申请执行人李卫建，男，1974年11月16日生。被执行人兰考县南天种畜有限公司。法定代表人刘保，总经理。被执行人刘保，男，1954年1月14日生。被告黄钢元，男，1962年4月28日生。本院在执行李卫建与兰考县南天种畜有限公司、刘保、黄钢元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 汪 鑫二〇一七年四月十日书记员 郭董璐
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初792号
原告：李嘉盛，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：李康旺，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告李嘉盛诉被告李康旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉盛到庭参加了诉讼。被告李康旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李康旺向原告归还借款本金18500元。事实和理由：2016年12月15日，被告李康旺向原告借款18500元，出具了一份欠条，承诺到还款日归还。但是，该借款逾期后，被告未能还款，原告经多次追索无果，故向法院提起诉讼。
被告李康旺不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、《借据》1份；2、原告李嘉盛的《身份证》复印件1份。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年12月15日，被告李康旺因经营欠缺资金，向原告李嘉盛借款18500元，于2016年12月16日向原告订借据一份，定于2017年4月15日归还。借据签订后，原告李嘉盛将借款18500元交付给被告李康旺。但被告李康旺借款后，没有依约于2017年4月15日将借款归还给原告，原告李嘉盛故向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李康旺因经营欠缺资金周转，向原告借款18500元并出具了《借据》，该《借据》是原告及被告李康旺自愿的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告李康旺的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告李康旺应当依《借据》的约定向原告归还借款18500元。
被告李康旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李康旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉盛返还借款本金人民币18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告李康旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 杨振兴
审 判 员 单晓冬
二〇一七年九月十四日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执72号之一
申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区（翔鹰公司内），统一社会信用代码91341004557837529M。
法定代表人柯军，该公司董事长。
被执行人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码34010219690720003X。
法定代表人张孝铭，该公司董事长。
申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）皖1004民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司经考虑，撤销对被执行人黄山市金利航工贸有限公司执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初741号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执72号申请执行人黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区（翔鹰公司内），统一社会信用代码91341004557837529M。法定代表人柯军，该公司董事长。被执行人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码34010219690720003X。法定代表人张孝铭，该公司董事长。本院依�已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2016）皖1004民初741号民事判决书，责令被执行人黄山市金利航工贸有限公司向黄山市奥卡粉末材料有限公司支付欠款137198.49元及其垫付的诉讼费1522元及保全费1195元，并缴纳执行费1958元。但被执行人黄山市金利航工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市金利航工贸有限公司的银行存款人民币145000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、�他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初472号
原告：车辉，男，1983年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，执行董事。
被告：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。组织机构代码：09807128-7。
法定代表人：王世香，执行董事。
原告车辉与被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告车辉到庭参加诉讼，被告迪盛公司、茂源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70万元，违约金21万元，并自2015年6月起按月利率2%支付利息至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告订立借款协议，约定被告迪盛公司向原告借款80万元，月利率2.2%，并约定逾期还款违约金为0.05%/日，还款期限2015年9月15日。原告支付借款后，被告向原告出具了借据证明收到了借款。同时被告茂源公司出具了承诺函，承诺对于该笔借款承担连带还款责任。被告迪盛公司按照借款协议的约定支付利息至2015年5月，后未付借款本金及利息。被告茂源公司经催促也未履行还款义务。
被告迪盛公司、茂源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告迪盛公司向原告借款70万元，后原、被告于2015年3月16日签订《借款担保合同》，约定：被告迪盛公司向原告借款70万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，月利率为2.2%，每月15日结息，被告茂源公司以担保人身份自愿对上述借款提供连带责任保证，并向原告出具承诺函。合同签订后，被告按照约定利率将利息付至2015年5月底，后再未还本付息。被告茂源公司亦未承担担保责任。另查明，原告车辉小名叫车羽，借款担保合同是以车羽的名义签的，经查该合同上显示的车羽的身份证号与车辉的身份证号一致，系同一人。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、银行转账明细、证人车建国的证言及庭审笔录在案为据。原告提交的合同上加盖了二被告的公章及法人章，银行转账明细加盖了银行的自助回单专用章，结合证人证言，能够证明原告实际履行了出借义务，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院认为：原告与被告迪盛公司、茂源公司签订的借款担保合同，对借款金额、借款期限、利率、担保方式进行了约定，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按约履行了提供借款的义务，被告迪盛公司、茂源公司均未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告迪盛公司偿还借款本金70万元及利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张的利息与违约金总计不得超过年利率24%。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然双方约定被告茂源公司对迪盛公司向原告的借款承担连带保证责任，但未约定担保期限，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故被告茂源公司免除保证责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年6月1日起，以70万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告衡水茂源投资有限公司不承担担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告衡水迪盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年三月六日
书记员 王少珍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执347号
申请执行人：艾可勇，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张孝林，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省南部县人，村民，住南部县。
委托代理人（特别授权）：卢贵发，男，生于1990年2月9日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。
艾可勇依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1821号民事调解书，申请执行张孝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17221元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张孝林于2018年2月14日前将案款17221元一次性支付申请执行人艾可勇。现申请执行人艾可勇书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1821号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年八月九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执347号申请执行人：艾可勇，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张孝林，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省南部县人，村民，住南部县。委托代理人（特别授权）：卢贵发，男，生于1990年2月9日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。艾可勇依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1821号民事调解书，申请执行张孝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17221元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张孝林于2018年2月14日前将案款17221元一次性支付申请执行人艾可勇。现申请执行人艾可勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1821号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年八月九日书记员 李 朋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初476号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月5日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省丹巴县，住四川省成都市。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月31日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系都江堰市“宝藏和平茶马古道体验中心”员工。2016年8月2日中午，被告人王某在其工作的地方将被害人马某放在该体验中心厨房储物柜内的一台粉红色SONY牌笔记本电脑盗走。当日下午，被告人王某在都江堰市太极巷X号X栋X单元X楼X号租房房�，将其同事泽某放在床上枕头旁的一台黑色SONY牌笔记本电脑盗走。同时，被告人王某还将8月1日向其同事贡某借用的一台黑色联想牌笔记本电脑一并带走，共变卖1000余元。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案一台粉红色SONY牌笔记本电脑价值人民币2300元，涉案一台黑色SONY牌笔记本电脑价值人民币600元，涉案一台黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1200元。
2016年8月17日，被告人王某由被害人马某扭送到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人王某供述，被害人泽某、贡某、马某的询问笔录，被告人王某指认现场的笔录及照片，视频截图（视频已当庭播放）�都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王某违法所得的一台粉红色SONY牌笔记本电脑，一台黑色SONY牌笔记本电脑价，一台黑色联想牌笔记本电脑，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月九日
书记员 任雅婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初113号
原告孟祥柱，男，汉族住大庆市富强新城。
被告大庆和利出租汽车服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人唐志，该公司经理。
委托代理人张进宇，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告孟祥柱与被告大庆和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了此案。原告孟祥柱、被告和利公司委托代理人张进宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日，被告和利公司驾驶员张进宇驾驶被告公司的出租车，与原告驾驶的大庆市华俊出租汽车有限公司出租车在大庆东站发生刮擦，导致原告车辆受损，此事故经大庆市公安局龙凤分局认定，被告和利公司驾驶员张进宇承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在修理厂修理完毕，与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：一、判决被告向原告赔偿各项损失2155元（修车费980元，三天误工费975元，交通费200元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述交通事故发生时间、经过及责任认定属实，但其主张的修车费用、误工费不属实。
庭审过程中，原告举证如下：
1.道路交通事故认定书一份（原件），欲证明：此次交通事故责任由被告承担。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。因此组证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认；
2.证明一张（提交原件），欲证明：原告于2016年1月9日在大庆市萨尔图区保庆汽车修理厂进行车辆维修理车辆，修车时间为10个小时。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，主张2016年没有发生交通事故。因此证据为原件，结合庭调查：被告认可原告修车花费10个小时，故本院对此证据予以确认；
3.出租车发票两份（原件），欲证明原告诉讼所产生的交通费。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
4.修车明细表一份（原件），欲证明：原告在大庆市萨尔图区新利汽车维修中心修车所产生的费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
5.发票一张（原件），欲证明：原告修车所支出的费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，主张修车费用过高。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告和利公司未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2017年1月3日18点50分，在大庆东站出租车站牌处，被告和利公司驾驶员张进宇驾驶牌照为出租车与原告孟祥柱驾驶的出租车发生刮擦。大庆市公安局交通管理局龙凤分局对此起交通事故作出第0120099号道路交通事故认定书，认定被告和利公司驾驶员张进宇负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告孟祥柱的车辆经维修，共支出维修费980元，修车时间为10小时。庭审中双方均认可出租车一天误工损失为325元。
本院认为。2017年1月3日，被告和利公司驾驶员张进宇驾驶出租车与原告孟祥柱驾驶的出租车发生刮擦，因被告和利公司驾驶员张进宇驾驶出租车违反了道路交通安全法及实施条例的有关规定，行为违法，主观上有过错，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告和利公司驾驶员张进宇负此次事故的全部责任，且发生出租车刮擦的损害结果与其过错行为之间有因果关系，故被告和利公司已构成侵权，应承担侵权责任，即赔偿原告在此事故中的损失。因原告的损失包括车辆因刮擦而产生的修理费及因车辆维修而发生的停运损失，故对原告主张被告应赔偿其修理费及停运损失（误工费）的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其因诉讼而发生的误工及交通费，无充分证据证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告大庆和利出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥柱车辆修理费980元、车辆停运损失（误工费）325元，两项合计1105元；
二、驳回原告孟祥柱其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆和利出租汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年三月六日
书记员 侯玉波
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;
(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11655号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告卢丹、任大海、东阳市富林针织�饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告卢丹归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.782%自2015年9月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告任大海、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、王国林、潘秀芳承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，原、被告签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告卢丹向原告借款50万元、借款期限自即日起至2015年9月17日、月利率1.782%、按月付息并由被告任大海、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、�国林、潘秀芳提供最高融资限额100万元的连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。原告依约发放了借款，借款到期后，被告卢丹未按约清偿借款本金50万元及2015年9月21日之后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丹于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.782%自2015年9月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告任大海、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、王国林、潘秀芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告卢丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢丹负担，被告任大海、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、王国林、潘秀芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十四日
书记�王诗雅
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初303号
原告：吴爱英，女，1967年3月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告吴爱英与被告戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱英及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。被告戴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱英向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金利息计币50400元（利息计算至2016年4月24日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息36000元。事实和理由：2013年上半年，被告以自己建房需要向原告借款3万元，口头约定按年息2分计息，到期还本付息。2014年4月24日，被告向原告更换借条，并出具一张借款本息共计36000元的借条，并约定借期六个月。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告依法向法院提起诉讼。
被告戴芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告向原告借款3万元。至2014年4月24日，被告尚欠原告借款本息共计36000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今因建房缺钱，特向吴爱英借人民币36000元整，借期六个月，到期本息付清。具借人：戴芳”。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告应按约定偿还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴芳偿还原告吴爱英借款本息36000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告戴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 川
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审178号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜传新。
被执行人李秀芬。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人颜传新、李秀芬未履行攸计生征字【2015】2231号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】2231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人颜传新、李秀芬于2013年4月生育一小孩，属违法生育，颜传新、李秀芬的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜传新、李秀芬作出攸计生征字【2015】2231号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元,对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人颜传新、李秀芬构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对颜传新、李秀芬作出的攸计生征字【2015】2231号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜传新、李秀芬在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】2231号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜传新、李秀芬履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费414元，由被执行人颜传新、李秀芬承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 谭湘甫
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执105号
申请执行人蒋建明，男，1973年10月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人蒋建明于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币38082元及债务利息、执行费为人民币471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币38553元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1520号
申请执行人史希林，男，1968年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王永亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行史希林与王永亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1520号申请执行人史希林，男，1968年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王永亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行史希林与王永亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1520号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4461号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李孝法，男，汉族，1965年9月23日出生，居民身份证住址为河南省固始县，
委托代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：谭艳云，女，汉族，1981年9月25日出生，居民身份证住址为海南省海口市琼山区，
被上诉人（原审原告，反诉被告）：邹春辉，男，汉族，1981年2月28日出生，居民身份证住址为海南省海口市琼山区，
共同委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
共同委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所实习律师。
原审被告：曾莉，女，汉族，1967年8月15日出生，居民身份证住址为河南省固始县，
委托代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
原审第三人：东莞市万正房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路**号蓝山锦湾花苑（*期）洋房*组团**号铺。统一社会信用代码：91441900555578420H。
法定代表人：黄泽林，总经理。
委托代理人：黄亚生，男，汉族，1982年4月19日出生，居民身份证为广东省高州市，系该公司员工。
委托代理人：黄莞生，男，汉族，1989年5月2日出生，居民身份证住址为广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.*****层整层。组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：王强，广东嘉得信律师事务所辅助人员。
原审第三人：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。统一社会信用代码：91441900776928930K。
负责人：林国华。
上诉人李孝法因与被上诉人谭艳云、邹春辉、原审被告曾莉、原审第三人东莞市万正房地产投资顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、兴业银行股份有限公司东莞分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9900号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，为向本院证明其具备相应的履行能力，被上诉人谭艳云、邹春辉请求本院冻结其银行存款2160000元。
本院认为，被上诉人谭艳云、邹春辉申请限制其自有账户资金流动，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结谭艳云、邹春辉的银行存款2160000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡运科
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12865号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：陈华相，男，1984年9月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈华相金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告陈华相经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金200000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息31240.5元、罚息50729.97元、复利15438.99元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金200000元、利息31240.5元、罚息50729.97元、复利15438.99元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华相于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息31240.5元、罚息50729.97元、复利15438.99元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6321元（含公告费560元），由被告陈华相负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1327号
原告：夏亚兵，男，生于1974年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，生于1988年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告夏亚兵与被告陈文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚兵的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年其受陈文龙雇请在陈文龙承包的工地做泥工，2015年1月16日经结算，陈文龙共计欠其工资8000元，陈文龙向其出具了欠条。后经多次催要，陈文龙一直拖欠不付。
陈文龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：夏亚兵于2014年在陈文龙承包的工地做泥工，2015年1月16日经结算，陈文龙向夏亚兵出具了欠条，载明欠夏亚兵工资8000元整。
本院认为，陈文龙拖欠夏亚兵工资的事实有陈文龙出具的欠条证实，本院予以认定。夏亚兵要求陈文龙偿付工资8000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈文龙欠夏亚兵工资8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈文龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2526号
原告：周明喜，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所专职律师。
被告：凌金文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告周明喜与被告凌金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明喜向本院提出诉讼请求：1、判令凌金文归还周明喜30000元；2、本案受理费由凌金文负担。事实和理由：周明喜与凌金文于2010年相识、恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年11月7日生育一女凌子祺。2016年2月8日（二〇一六年农历正月初一），凌金文驾驶摩托车外出玩耍，在回来的途中出了车祸撞伤一位老人，经过与受害者家属协商达成赔偿协议，凌金文赔偿伤者23,1000元。车祸当日，由于事情紧急，凌金文从周明喜处借走20000元，从周明喜父亲周付贵处借走10000元，共计30000元，用于垫付赔偿款。事后，周明喜多次向凌金文催讨借款，凌金文一直推脱不还。为维护周明喜的合法权益，特诉请法院，请求依法判决。
凌金文在庭审中辩称：周明喜诉称凌金文出车祸情况属实，但凌金文没有从周明喜处借款20000元，只是从其父亲周付贵处借款10000元尚未归还。凌金文欠周付贵借款，应由周付贵起诉主张权利，周明喜起诉属于原告主体不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明喜与凌金文于2010年相识、恋爱并同居生活（一直未办理结婚登记手续），2014年11月7日生育一女凌子祺。2016年2月8日，凌金文驾驶摩托车外出玩耍，在回来的途中撞伤一位老人，经过与受害者家属协商达成赔偿协议，凌金文赔偿受害者23,1000元。车祸当日，凌金文从案外人周付贵（周明喜的父亲）处借走10000元，此后，又陆续从周明喜处借走20000元，用于垫付赔偿款。2017年8月14日，周明喜向凌金文催款未果，遂诉诸本院，因而成讼。
上述事实，有周明喜、凌金文的《居民身份证》、《一本通/绿卡通历史明细查询表》、《微信支付转账记录表》、《微信聊天记录》及《法庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，周明喜与凌金文未依法办理结婚登记手续，属同居关系。2016年2月8日，凌金文驾驶摩托车出车祸撞伤人后，当即向周明喜的父亲周付贵借款10000元用于支付赔偿款，该笔借款应由出借人周付贵另行起诉主张权利，周明喜作为原告起诉属于主体不适格。此后，凌金文陆续向周明喜借款20000元用于支付赔偿款，该事实有周明喜与凌金文的微信聊天记录予以证实，凌金文在庭审中亦予以认可，故本院认定凌金文向周明喜借款20000元用于支付赔偿款。周明喜与凌金文之间发生的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。凌金文向周明喜借款，对还款期限没有约定，周明喜依法可随时要求凌金文归还，凌金文拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对周明喜要求凌金文归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告凌金文于本判决生效之日起五日内归还原告周明喜借款20000元；
二、驳回原告周明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由凌金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1559号
申请执行人邓爱东，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈可超。申请人邓爱东与被申请人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司劳动工资纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第88号裁决书，已经发生法律效力。权利人邓爱东于2015年6月9日向本院申请，要求义务人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司支付工资差额70，769.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人银行帐户，但余额不足以执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第88号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第406号
原告：陆××。
被告：包××。
陆××为与包××车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由助理审判员
周力钢适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。陆××到庭参加诉讼，包××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
陆××起诉称，2013年3月29日包××与其签订轿车租赁
合同一份，约定日租金200元，若发生交通事故，承租方应承
担车辆停驶期间的租金，并赔偿出租方年度保险费10%的安某
奖损失和事故总损失40%的车辆折旧费，租用期满每延期一天
违约金按日万分之五即月1.5%计算。合同签订后，车辆即交付
包××使用。包××在租车期间，发生交通事故，车辆损失18
30元。包××仅支付租金200元，其余租金、事故车辆折旧费
、年度保险费安某损失、油费共计2611元未付。经陆××催讨
，包××分文未付。故请求法院判令包××立即支付租金、事
故车辆折旧费、年度保险费安某损失、油费共计2611元及逾期
违约金（以租金1200元从2013年4月5日起按约定月1.5%计算至
实际履行之日）。
陆××在举证期限内向本院提供了汽车租赁合同及包××驾驶证身份证复印件、车辆维修结算单及发票、车辆保险单
各一份，用以证明上述诉称事实。
包××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：包××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆莉某
某供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日，包××到陆××位于东阳市西××旁边
城××大楼××店里××了车牌号为浙g×××××的黑色尼
桑轿车一辆，并签订了车辆租赁合同一份，约定租金200元一
天，若发生交通事故，承租方应承担车辆停驶期间的租金，并
赔偿出租方年度保险费10%的安某奖损失和事故总损失40%的车
辆折旧费，租用期满每延期一天违约金按所欠租金款的日万分
之五即月1.5%计算等内容。当日，陆××将浙g×××××轿
车交付给包××。包××在租赁期间发生交通事故后，将所租
车辆送至东阳市广通汽车修理厂修理。2013年4月4日，陆××
从东阳市广通汽车修理厂拉回，花费修理费1830元。包××的
租车时间为2013年3月29日至2013年4月4日，共计7天，扣除已
付的200元租金，尚欠租金1200元未付。另查明，陆××的车
辆保险费为5726元。经本院核算，车辆折旧费为732元，年度
保险安某奖为572元。
本院认为，包××拖欠陆××车辆租金、折旧费、年度
保险安某奖共计2504元的事实清楚，证据确实充分，被告未依
约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。陆××要求包××支付油费107元的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证
明，本院不予支持。包××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。故陆××的诉请，合理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包××于判决生效后十日内支付陆××车辆租金、
折旧费、年度保险安某奖共计2504元及逾期违约金（以租金12
00元自2013年4月5日起按合同约定的月1.5%计算至判决确定的
履行之日止）。
二、驳回陆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月八日
代书 记员 杜 珊