湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初434号
原告：阮桂珍。
原告：刘志凌。公务员。
原告：刘志艳。个体工商户。
原告：刘志芳，务工。
原告：刘志红，务工。
原告：刘志平，保险职工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴定忠。现正服刑。
委托代理人：李红萍，1966年8月10日。特别授权。
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码91421182770784470R。
法定代理人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：陈丽珍，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平与被告吴定忠、武穴市宏森汽车运输集团有限公司（以下简称“宏森公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人喻水高、被告吴定忠的委托代理人李红萍、被告宏森公司的委托代理人张永东、被告太保黄冈公司的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平诉称：2016年1月9日17时50分许，吴定忠驾驶鄂J×××××大型普通客车，由梅武线南往北方向行驶至武穴市石佛寺镇魏高邑村路口段时，撞上由西往东斜过公路的刘辉宗驾驶的两轮电动车，造成刘辉宗当场死亡的道路交通事故。2016年1月14日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第01091750号道路交通事故认定书，认定吴定忠负事故的主要责任，刘辉宗负事故的次要责任。肇事车辆鄂J×××××大型普通客车在太保黄冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险50万元（不计免赔）。事发后，吴定忠仅支付丧葬费2.2万元，对其他相关赔偿事宜均无法协商一致，故阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平作为死者近亲属具状起诉，要求吴定忠赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理善后事宜的交通费、误工费等343328.40元，宏森公司承担连带赔偿责任，太保黄冈公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过、事故责任及本案交通事故造成刘辉宗当场死亡的事实；
证据二：火化证明及户口注销证明各一份，拟进一步证明刘辉宗因本案交通事故死亡的事实；
证据三：结婚证一份、武穴市梅川镇刘昌村治安保卫委员会的证明二份，拟证明刘辉宗与阮桂珍系夫妻关系、刘辉宗与阮桂珍婚后生育子女情况及本案原告的诉讼主体适格；
证据四：《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》复印件各一份，拟证明事故车辆的投保情况；
证据五：武穴市石佛寺镇石佛寺社区居民委员会与武穴市公安局石佛镇派出所的证明一份、涂雪群的身份证复印件及其证明一份、刘辉宗生前工作单位的工资表及其工作日志，拟证明：1、刘辉宗生前在襄阳华茂建筑工程有限公司武穴市梅川等两镇二0一三年度高标准基本农田土地整治项目第五标段项目部从事管理工作；2、刘辉宗生前自2014年10月至2016年1月因工作关系租住在武穴市××佛寺镇××佛寺街涂雪群家里；3、刘辉宗生前经常居住地、收入来源地和生活消费地均为城镇，其死亡赔偿金金按照城镇居民标准计算；
证据六：购车票据一张，拟证明刘辉宗生前购买电动车价值3180元。
被告吴定忠辩称：事故属实，责任划分无异议，但吴定忠是宏森公司的司机，驾驶车辆是职务行为，责任应由公司承担。
被告吴定忠为支持其抗辩理由，向本院提交（2016）鄂1182刑初94号刑事判决书一份，拟证明被告吴定忠已负了刑事责任。
被告宏森公司辩称：交通事故事实无异议，吴定忠（又名吴建友）是宏森公司聘请的司机，发生事故时吴定忠是履行职务行为。鄂J×××××客车在太保黄冈投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，保险公司应承担责任。宏森公司垫付了22000元费用，请法院一并处理。肇事司机负事故主要责任构成刑事责任，精神抚慰金的主张不符合法律规定，另死者为农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，其他费用按法律规定赔偿。
被告宏森公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆行驶证、营运证、从业资格证复印件，拟证明证件齐全；
证据二：收条复印件一份，拟证明宏森公司垫付了丧葬费22000元；
证据三：施救费发票五张，拟证明宏森因事故支付了施救费500元；
证据四：吴建友的增驾资料复印件二份，拟证明吴建友的驾驶资格。
被告太保黄冈公司辩称：事故事实不持异议，保险公司不承担诉讼费；肇事车辆是营运车辆，应提交各项有效证明，否则只在交强险范围内承担垫付责任；事故车辆投保了交强险及三者险，且不计免赔，交强险外按三七比例计算；本案精神抚慰金多无法律依据；计算标准过高，请法院核实。
被告太保黄冈公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：投保单复印件一份，拟证明被告宏森公司已知晓保险免责事项；
证据二：保险条款一份，拟证明保险公司的免责事由。
经庭审质证，被告吴定忠、宏森公司、太保黄冈公司对六原告提交的证据一、二、三、四无异议；六原告、被告宏森公司、太保黄冈公司对被告吴定忠提交的证据无异议；对被告宏森公司提交的证据二，六原告无异议，被告太保黄冈公司不予质证。上述证据本院依法予以采信。
对六原告提交的证据五，被告吴定忠、宏森公司、太保黄冈公司对真实性无异议，但认为不能达成六原告的证明目的；对六原告提交的证据六，被告吴定忠、宏森公司、太保黄冈公司有异议，认为真实性无法确认，电动车的损失应定损；对被告宏森公司提交的证据一，六原告、被告吴定忠无异议，被告太保黄冈公司对从业资格证异议，认为名字不符；对被告宏森公司提交的证据三，六原告、被告吴定忠无异议，被告太保黄冈公司则认为施救费不是本案的处理范围；对被告宏森公司提交的证据四，六原告、被告吴定忠无异议，被告太保公司认为应提交原件；对被告太保黄冈公司提交的证据一、二，六原告、被告吴定忠、被告宏森公司对真实性无异议，但认为达不到证明目的，且被告宏森公司认为不能证明保险公司履行了告知义务，且保险条款并未附在保险合同内。
对上述有争议的证据，本院认为：六原告提交的证据五客观真实，虽然其中涂雪群的证明存在无证明日期的瑕疵，但有社区及派出所的证明，与工资表及刘辉宗生前所写的工作日志形成了完整的证据链条，能证明刘辉宗在石佛寺社区居住达一年以上，且其受聘于襄阳华茂建筑工程有限公司武穴市梅川等两镇二0一三年度高标准基本农田土地整治项目第五标段项目部，一直从事土地整理工程的管理工作，故对该证据予以采信；被告吴定忠虽曾用名吴建友，但公民身份证号应是一致的，而被告宏森公司提交的证据一中的从业资格证反映的吴建友的公民身份证号与吴定忠是不一致的，因此该证件不能作为肇事车辆驾驶人吴定忠的合法证件，故被告太保黄冈公司对该证据提出的异议理由成立，被告宏森公司提交的证据一不能达到其证明的目的；施救费与本案无关，故对被告宏森公司提交的证据三不予采信；被告宏森公司提交的证据四系复印件，且仅凭增驾资料不能对证件的合法性及被告吴定忠的驾驶资格予以证明，故对该证据不予采信；六原告、被告吴定忠、被告宏森公司虽然对被告太保黄冈公司提交的二份证据有质疑，但均不否认其真实性，故对该二份证据的真实性予以确认。
经审理查明：死者刘辉宗（生于1948年7月19日）生前与妻子阮桂珍生育了三男二女，即长子刘志凌、次子刘志艳、长女刘志芳、次女刘志红、三女刘志平。吴定忠系宏森公司聘用的司机。
2016年1月9日17时50分许，吴定忠驾驶鄂J×××××大型普通客车，由梅武线南往北方向行驶至武穴市石佛寺镇魏高邑村路口段时，撞上由西往东斜过公路的刘辉宗驾驶的两轮电动车，造成刘辉宗当场死亡的道路交通事故。2016年1月14日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第01091750号道路交通事故认定书，认定吴定忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负本次事故的主要责任。刘辉宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负本次事故的次要责任。事发后，宏森公司支付了2.2万元丧葬费。吴定忠犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月。因赔偿事宜未协商一致，阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平作为死者刘辉宗的近亲属遂诉至本院。
另查明：鄂J×××××大型普通客车车主为宏森公司，该车在太保黄冈公司处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，保险金额50万元，宏森公司在投保单的“投保人声明及确认”部分加盖了公章，该声明及确认部分有“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”的内容。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……6、法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况。……”刘辉宗生前系农村户口，自2014年10月起一直租住在位于武穴市石佛寺镇石佛寺社区居民委员会涂雪群的私有房屋，并在襄阳华茂建筑工程有限公司武穴市梅川等两镇二0一三年度高标准基本农田土地整治项目第五标段项目部从事管理工作。
又查明：吴定忠借用吴建友（住址：湖北省武穴市梅川镇吴伏七村四组，公民身份号码××）的身份信息获取了驾驶执照及经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，并用名“吴建友”被宏森公司聘用为客车司机，从事道路运输工作。
本院认为：一、被告吴定忠借用他人的身份信息所取得的驾驶执照及经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证是非法的，是无效的，《道路交通事故认定书》也认定其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，故被告吴定忠在本案交通事故中属无证驾驶；二、被告吴定忠系被告宏森公司的员工，其驾驶行为属职务行为，因此而产生的民事赔偿责任应由被告宏森公司承担；三、本案交通事故被告吴定忠负事故主要责任、死者刘辉宗负事故次要责任，事故车辆鄂J×××××大型普通客车在被告太保黄冈公司投保了交强险，虽然被告吴定忠属无证驾驶，但事故造成刘辉宗死亡，因此被告太保黄冈公司仍应在交强险项下承担相应的赔偿责任。因死者刘辉宗驾驶的是非机动车，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（四）项的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，故交强险赔偿不足部分，死者刘辉宗自负20%，被告宏森公司承担80%；四、被告宏森公司作为汽车运输企业，为所属车辆购买保险应是其日常工作，对保险条款应比常人有更多的关注与了解，其在保险单“投保人声明及确认”部分加盖公章，亦证明被告太保黄冈公司关于免责条款履行了一定的告知义务，且即使常人对机动车无证驾驶产生的相关后果的认知也应是普遍性的，故本案《机动车第三者责任保险条款》第七条关于驾驶人有无证驾驶行为保险公司不负责赔偿的内容是有效的。虽然本案事故车辆投保了第三者责任保险，但被告吴定忠属无证驾驶，符合保险条款关于保险公司不负责赔偿的情形，在交强险外被告太保黄冈公司不再承担本次事故的赔偿责任；五、刘辉宗生前虽系农村户口，但已在武穴市××佛寺镇石佛寺社区居住一年以上，且不是以务农为主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；六、六原告虽然提出了因处理丧葬事宜而产生的交通费、误工费，但并未提供证据，对此不予认定；七、被告吴定忠已受到了刑事处罚，六原告所主张的精神抚慰金不予支持；八、被告宏森公司已支付的丧葬费应从其所承担的赔偿款中予以扣减；九、六原告的经济损失为：丧葬费23660元（在岗职工年平均工资47320元计算六个月）、死亡赔偿金324612元（城镇居民人均年可支配收入27051元计算12年），共计348272元。被告太保黄冈公司在交强险下赔偿110000元，不足部分238272元由被告宏森公司承担80%，计190617.60元，扣除已付的22000元，还应赔偿168617.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平因交通事故造成的经济损失110000元；
二、限被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平因交通事故造成的经济损失168617.60元；
三、被告吴定忠在本案中不承担责任；
四、驳回原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告阮桂珍、刘志凌、刘志艳、刘志芳、刘志红、刘志平负担169元，被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年五月十日
书记员 陆泽洪