甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2830号原告杨光强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告曾彦刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州翔云航空票务服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：曾彦刚，该公司监事兼经理。原告杨光强与被告曾彦刚、兰州翔云航空票务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钰人到庭参加诉讼，被告曾彦刚、兰州翔云航空票务服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告，截至起诉时因未按期还款而约定的逾期违约金120000元；3、判令被告支付原告，逾期还款违约金，从起诉时至被告实际清偿完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告追加兰州翔云航空票务服务有限公司作为本案共同被告，请求判令二被告共同承担偿还借款本金及违约金的义务。事实和理由：2014年2月28日原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年2月28日起至2014年5月28日，到期后被告承诺一次性归还原告借款。协议签订后，原告积极履行义务，现金交付36000元，转账交付三笔，分别是20000元、50000元、94000元，合计200000元。被告出具了收据，并在收据上签章确认，见证人也在协议上签字。2014年3月16日原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款50000元，借款期限三个月，自2014年3月16日起至2014年5月28日，到期后被告承诺一次性归还原告借款。协议签订后，原告积极履行义务，现金交付10000元，转账交付两笔，分别是20000元、20000元500000元。被告出具了收据，并在收据上签章确认。两份《借款协议》均约定了违约责任，被告逾期归还借款，逾期一日按借款数额千分之五加收违约金（即1250元），违约超过十个工作日，原告将按违约条款执行。借款期限到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。被告曾彦刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：杨光强身份证复印件、曾彦刚身份证复印件、《企业法人营业执照》复印件、《开户许可证》复印件、《机构信用代码证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《税务登记证》复印件、《授权委托书》、2014年2月28日《借款协议》、2014年2月28日《收据》、2014年3月16日《借款协议》、2014年3月16日《收据》、交通银行转款凭证5份、中国工商银行转款凭证1份、建设银行交易明细查询单1份、中国工商银行信用卡交易明细1份，上述证据均符合证据的三性特征，本院予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告杨光强与被告兰州翔云航空票务有限公司达成《借款协议》，约定借款200000元，借款期限三个月，自2014年2月28日起至2014年5月28日，到期后一次性归还，并约定逾期一日按借款数额千分之五加收违约金，违约超过十个工作日，按违约条款执行。原告杨光强在协议甲方处签名，协议乙方处载明“兰州翔云航空票务有限公司”，并加盖“兰州翔云航空票务服务有限公司”印章，被告曾彦刚在乙方法人处签名，并加盖“曾彦刚印”。被告兰州翔云航空票务服务有限公司出具《收据》一张，载明“今收到杨光强人民币现金贰拾万元整（￥：200000.00），收款人兰州翔云航空票务服务有限公司（加盖：‘兰州翔云航空票务服务有限公司财务专用章’），法人：曾彦刚（加盖‘曾彦刚印’），2014年2月28日”。2014年3月5日，原告杨光强使用中国建设银行客户名为杨光强，卡号的银行卡以消费形式向兰州市翔云航空票务服务有限公司转款940000元；使用中国工商银行户名为杨光强、卡号信用卡向兰州市翔云航空票务服务有限公司转款50000元；使用中国建设银行卡号为62596542****8759的信用卡以消费形式向兰州市翔云航空票务服务有限公司转款20000元，以上三笔合计164000元。2014年3月16日，原告杨光强与被告兰州翔云航空票务有限公司达成《借款协议》，约定借款50000元，借款期限三个月，自2014年3月16日起至2014年5月28日，到期后一次性归还，并约定逾期一日按借款数额千分之五加收违约金，违约超过十个工作日，按违约条款执行。原告杨光强在协议甲方处签名，协议乙方处载明“兰州翔云航空票务有限公司”，并加盖“兰州翔云航空票务服务有限公司”印章，被告曾彦刚在乙方法人处签名，并加盖“曾彦刚印”。被告兰州翔云航空票务服务有限公司出具《收据》一张，载明“今收到杨光强人民币现金伍万元整（￥：50000.00），收款人兰州翔云航空票务服务有限公司（加盖：‘兰州翔云航空票务服务有限公司财务专用章’），法人：曾彦刚（加盖‘曾彦刚印’），2014年3月16日”。同日原告杨光强使用中国建设银行客户名为杨光强，卡号的银行卡以消费形式向兰州市翔云航空票务服务有限公司转款20000元；使用中国建设银行卡号为62596542****8759的信用卡以消费形式向兰州翔云航空票务服务有限公司转款20000元，以上两笔合计40000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告兰州翔云航空票务服务有限公司与原告达成《借款协议》，并实际收到了原告部分借款，理应承担还款之义务，其拒不归还的行为应对本诉之争形成承担全部法律责任。关于原告主张借款本金为250000元，其中46000元以现金形式支付的主张，虽然原告提供的证据两份《收条》中载明被告收到借款现金200000元及50000元，但因该收条载明的交付方式为现金与实际交付方式并不相符，不能证明原告向被告交付了全部借款款项，其按以现金形式交付借款46000元的主张，缺乏证据支持，本院不予认可，本案借款本金应认定为204000元。关于原告主张由被告兰州翔云航空票务服务有限公司与被告曾彦刚共同承担还款责任的诉请，虽然两份《借款协议》中在乙方（借款人）处载明为曾彦刚，但在借款协议中约定借款用途为：“兰州翔云票务有限公司，公司法人曾彦刚”用于兰州市质量技术监督局红古分局实验室工程项目，两份《借款协议》落款中乙方均为“兰州翔云票务有限公司”并加盖“兰州翔云航空票务服务有限公司”印章，曾彦刚作为法定代表人在合同落款处签名并加盖“曾彦刚印”，两份《收条》中载明的收款人均为兰州翔云航空票务服务有限公司，并加盖“兰州翔云航空票务服务有限公司财务专用章”，曾彦刚作为法人在收条落款处签名并加盖“曾彦刚印”，原告借款也均转入兰州翔云航空票务服务有限公司，上述均可说明本案实际借款人为兰州翔云航空票务服务有限公司，被告曾彦刚在两份《借款协议》及《收条》中的签字均应认定为其作为兰州翔云航空票务服务有限公司法定代表人的职务行为，故原告诉请由二被告共同承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付因未按期还款而约定的逾期违约金120000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定了逾期违约金为每日千分之五，原告主张被告按年息24%支付逾期违约金，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告应按年息24%向原告支付自2014年5月28日起至本案起诉之日2016年4月25日的逾期违约金共计93840元（204000元×24%÷12×23=93840元）,原告诉请的逾期违约金超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰州翔云航空票务服务有限公司向原告杨光强偿还借款本金204000元及利息93840元（自2014年5月28日起计算至2016年4月25日止，此后利随本清）；二、驳回原告杨光强对被告曾彦刚的起诉；三、驳回原告杨光强的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告杨光强负担1336元，被告兰州翔云航空票务服务有限公司负担5514元。上述被告兰州翔云航空票务服务有限公司负担的款项共计303354元，于判决生效后十日内给付原告杨光强。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 莉