江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2138号
原告：陈磊，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1990年2月5日出生，汉族。
被告：陈宗海，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
法定代表人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告陈磊与被告陈龙、陈宗海、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人徐婷婷，被告陈龙，被告阳光财险南京公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。被告陈宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财险南京公司在交强险及三责险限额内，先行赔偿原告医疗费33234.23元，住院伙食费930元，营养费2700元，误工费15086.8元，护理费9000元，交通费400元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元，共计145057.03元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日23时许，原告陈磊驾驶助力车行驶至205国道时，撞到被告陈龙停靠在路边的苏A×××××小轿车，导致原告受伤及助力车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告陈磊负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任。原告的受伤被诊断为全身多发伤、腹部闭合性损伤、右髋关节脱位、右髋臼骨折、头面部外伤、上下唇贯通伤等，共造成原告145057.03元经济损失。后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成交通事故十级伤残，误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆的所有权人是被告陈宗海，保险人为阳光财险南京公司。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宗海未作答辩。
被告陈龙辩称，交通事故认定书记录不全面，原告是在饮酒的情况下，驾驶无牌摩托车而不是助力车撞到了陈龙将停靠在路边车辆，交警定责时称陈龙所负的次要责任比例为30%，且赔偿款全由保险公司承担，所以陈龙才没有对次要责任的认定提出异议。因此，陈龙认为本案应当根据原、被告的过错责任大小划分双方的责任比例，其在本案中次要责任的比例至多不应超过30%。另外，陈龙向原告垫付了3296.85元医疗费，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告阳光财险南京公司辩称，被告陈宗海为牌号苏A×××××的肇事车辆在阳光财险南京公司投保了交强险和100万元的三责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实、事故责任认定书的形式无异议。但是根据陈龙的庭审陈述，事故责任认定书记载不全面，原告的过错程度较大，且是机动车之间发生的碰撞。因此，原告应当自行承担90%的损失，阳光财险南京公司在交强险及三责险范围内承担10%的赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围之内，阳光财险南京公司不予承担。阳光财险南京公司已经为原告垫付的10000元医疗费要求在本案中一并处理。此外，对原告其他主张赔偿的具体意见如下：1、原告提供劳动合同的真实性无法确认，合同中约定了原告每月工资为南京市最低工资标准，银行流水无法证明系原告工资发放的记录。2、原告伤残赔偿金是否适用城镇人口的赔偿标准应按户籍证明确定而非安置房协议。3、原告助力车维修费发票的时间是2016年4月19日，与事发时间相距过远，且2000元也非助力车的维修价值，因此在时间及价款上与本案缺乏关联性。4、认可原告护理费按60元/天标准，营养费及住院伙食补助费按18元/天标准。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年7月4日23时许，原告陈磊驾驶助力车行驶至205国道时，撞到被告陈龙停靠在路边的苏A×××××小轿车，造成原告受伤及助力车受损的交通事故。肇事车辆的所有权人是被告陈宗海，保险人为阳光财险南京公司，除交强险外，三责险的保额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告陈磊负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任。诉讼中本院向南京市公安局交通管理局第八大队调查询问陈磊驾驶车辆的性质，以及交通事故认定书是否遗漏记载陈磊饮酒的事实。南京市公安局交通管理局第八大队向本院答复称陈磊驾驶的车辆与交通事故认定书记载一致，系助力车；没有发现陈磊有饮酒的事实，故交通事故认定书不存在遗漏记载。
原告的受伤被诊断为全身多发伤、腹部闭合性损伤、右髋关节脱位、右髋臼骨折、头面部外伤、上下唇贯通伤等，住院治疗31天。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成交通事故十级伤残，误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日。原告实际居住于南京市××区，系南京古雄码头有限公司的员工，从事吊机工作，事发前半年原告的平均工资为3771.70元/月，事发后的120天内未领取工资。
经过庭审质证，本院对原告陈磊的各项损失认定如下：1、医疗费，有医院医疗发票为证，本院依法认定为46540.08元（含陈龙垫付的3296.85元及阳光财险南京公司先行赔偿的10000元）。2、住院伙食补助费，原告住院31天，本院根据原告的伤情、住院天数、本地生活水平等，以18元/天的标准认定原告的住院伙食补助费为558元。3、营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以90天及18元/天的标准，依法认定原告营养费为1620元。4、护理费，原告未提供护理费票据，结合原告伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院以70元/天的标准，依法认定原告护理费为6300元。5、误工费，原告提供了劳动合同证明劳动关系的存在，并且提供了实际工资收入的银行流水，根据事发前半年原告的月平均工资及鉴定意见，本院依法认定原告的误工损失为15086.80元。6、残疾赔偿金，原告居住及工作的地点均位于城市，故原告应当按照城镇居民的赔偿标准计算伤残等级，本院依法认定原告残疾赔偿金为74346元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金依法认定为5000元。8、交通费，根据原告居住地与医院之间的距离以及就诊次数等，本院依法认定原告的交通费为300元。9、财产损失费，交通事故认定书中记载了原告电动车受损的事实，并且原告提供了车辆维修费的发票，故本院依法认定原告的财产损失为2000元。10、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为2360元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为151750.88元（含陈龙垫付的3296.85元及阳光财险南京公司先行赔偿的10000元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、维修费发票、劳动合同、工资银行流水等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告陈磊负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任。被告陈龙驾驶的肇事车辆的保险人为被告阳光财险南京公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失由原告陈磊承担60%的责任，被告陈龙承担40%的责任。根据原、被告在此次交通事故中承担的责任比例，阳光财险南京公司应在交强险医疗项下的赔偿原告10000元（已经先行赔付），在交强险伤残项下赔偿原告101032.80元，在交强险财产项下赔偿原告2000元，超出交强险的部分应向原告赔偿14616.03元（36540.08元×40%）。鉴定费2360元不在保险责任范围内，由原告承担1416元，被告陈龙承担944元，扣除陈龙向原告垫付的3296.85元，原告需向陈龙返还2352.85元，该费用直接从阳光财险南京公司的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈磊赔偿117648.83元（其中115295.98元直接支付给原告，2352.85元直接支付给被告陈龙）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告陈磊负担338元，被告陈龙负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1125元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年七月十一日
见习书记员 吴瑕