攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：严辉明、李辉，该行员工。
被告：四川省富邦钒钛制动豉有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展迤资园区。
法定代表人：陈国，该公司董事长。
委托代理人：金石、赵林，该公司员工。
被告：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区内。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
委托代理人：张家亮，该公司员工。
被告：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地：四川省乐山市市中区。
被告：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地：四川省乐山市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）诉被告四川省富邦钒钛制动豉有限公司（以下简称富邦公司）、四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、陈国、陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂于2016年7月5日裁定转化为普通程序审理。2016年11月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告农行仁和支行的委托代理人李辉，被告富邦公司的委托代理人金石、赵林，被告金鼎公司的委托代理人张家亮到庭参加了诉讼，被告陈国、陈永洪、圣达公司经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富邦公司偿还借款本金21906600元，给付利息及复利1377398.37元（暂计算至2016年4月20日），合计23283998.37元；2.判令被告富邦公司从2016年4月21日起按年利率11.76%的标准支付原告利息至本金还清时止，并按年利率11.76%的标准支付原告复利；3.判令被告圣达公司、金鼎公司、陈国、陈永洪对被告富邦公司应偿还的本金、利息、复息及罚息承担连带清偿责任；4.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告富邦公司签订编号为xxxx的《流动资金借款合同》，该合同对借款期限、借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告圣达公司、金鼎公司、陈国、陈永洪与原告分别签订了三份《保证合同》，保证合同均对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年12月8日向被告富邦公司发放了贷款2500万元。借款到期后被告富邦公司未按照约定偿还借款本金并支付相应利息，现原告诉讼至法院。
被告富邦公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均认可。
被告金鼎公司辩称，对借款的事实认可，但借款金额需要核实。
被告圣达公司、陈国、陈永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月5日，原告与被告富邦公司签订编号为xxxx的《流动资金借款合同》，合同约定被告富邦公司向原告借款3000万元，期限为1年。该合同还对借款用途、借款利息、罚息、复利、还款方式、法律责任等进行了约定。同日，被告圣达公司、金鼎公司、陈国、陈永洪与原告分别签订了三份《保证合同》，保证合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。其中，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月8日，原告向被告富邦公司发放了贷款2500万元。
2015年11月17日原告向被告富邦公司送达了《贷款到期通知书》，通知载明被告富邦公司向原告的借款2500万元及相应利息将于2015年12月4日到期，要求被告富邦公司准备资金，如期偿还借款本息。2016年3月30日原告向被告富邦公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行偿还借款本息的义务。同日，原告向被告圣达公司、陈国、金鼎公司送达了《担保人履行责任通知书》。2016年4月5日原告向被告金鼎公司送达《担保人履行责任通知书》，要求被告金鼎公司在接到通知后立即履行担保责任。2016年4月22日，原告从金鼎公司的银行账号中扣划了3093400元，用于抵扣被告富邦公司应偿还的借款本金。
以上事实有，原告与被告富邦公司、金鼎公司的陈述以及《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
原告与被告富邦公司签订《流动资金借款合同》后，向被告富邦公司发放了贷款2500万元，被告富邦公司应按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息，但被告富邦公司并未按照约定履行相应义务，在原告催收后仍未履行偿还借款本金及相应利息的义务。被告金鼎公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告富邦公司与原告签订的编号为xxxx的《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。原告在向被告金鼎公司送达《担保人履行责任通知书》后，被告金鼎公司未履行担保责任，原告按照与被告金鼎公司签订的《保证合同》的约定从金鼎公司的银行账号中扣划3093400元以偿还被告富邦公司的借款本金，该行为符合双方合同约定，本院予以确认。故对原告要求被告富邦公司偿还借款本金21906600元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及复利的计算标准符合双方合同的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告金鼎公司亦应按其与原告签订的《保证合同》的约定，对被告富邦公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告圣达公司、陈国、陈永洪与原告签订《保证合同》，承诺为被告富邦公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。依据《担保法》的相关规定，被告圣达公司、陈国、陈永洪也应承担相应的担保责任。
被告圣达公司、陈国、陈永洪经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省富邦钒钛制动豉有限公司自本判决生效之次日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金21906600元，支付截止2016年4月20日的利息及复利1377398.37元以及从2016年4月21日起至本判决生效之日止按年利率11.76%计算的利息及复利；
二、被告四川圣达集团有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈国、陈永洪对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158220元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计163820元，由被告四川省富邦钒钛制动豉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 晓