wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初6号
原告：姜胜和，男，1963年9月29日出生，汉族，鄂州人，住鄂州市华容区。
被告：秦新利，男，1963年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告姜胜和诉被告秦新利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜胜和到庭参加诉讼，被告秦新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜和诉称：2014年1月25日被告向原告借款人民币30，000元，约定同年3月1日前付清，因原告急需用钱，被告于同年1月30日归还借款5，000元。被告借款到期后经原告多次催促未偿还，故请法院依法判令被告偿还原告借款25，000元，利息2，750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜胜和为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款25，000元的事实。
被告秦新利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系，其表示借款愿意偿还21，000元。
经庭审质证，本院认为，原告姜胜和提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告秦新利经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可，但庭后原告自认2016年4月中旬被告秦新利偿还了2，000元。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年1月25日被告向原告借款人民币30，000元，约定同年3月1日前付清，并出具借条一张,未约定利息。因原告急需用钱，被告于同年1月30日归还借款5，000元。借款到期后经原告姜胜和多次催讨，被告秦新利未偿还借款，庭后被告秦新利于2016年4月中旬偿还了2，000元，现仍欠借款23，000元。
本院认为，被告秦新利收到原告姜胜和款项后，应当遵循诚实信用原则按时偿还，被告秦新利所借款项经原告姜胜和催讨，至今仍欠借款23，000元未归还，被告秦新利应当偿还。因借条未约定利息，视为不支付利息，故原告姜胜和要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦新利偿还原告姜胜和借款人民币23，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜胜和的其他诉讼请求。
本案诉讼费247元，由原告姜胜和负担42元，由被告秦新利负担205元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一五年五月二十日
书记员 简 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2783号
原告刘生军，男，1968年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张余，男，1963年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市青铜峡市。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。
原告刘生军与被告张余买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告签订供应水渣合同1份，约定：由原告为被告位于黄羊滩农场的奥泰公司供水渣，每吨按120元结算（含运费到厂区），每1500吨结算一次，出现纠纷由西夏区人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应水渣5563.26吨，被告陆续结款，截止到2012年5月30日累计支付26.7万元，下欠40万元未付。原告多次催要，被告2015年称以房抵顶此笔债务，但双方协商未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款400000元、逾期付款利息108000元（自2011年8月起，利率6%，计算四年半），合计508000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告支付拖欠货款及预期付款利息，但根据本案庭审中原、被告陈述及证据证实，本案水渣合同的合同主体为宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司与原告。被告张余系宁夏青铜峡市奥泰工贸有限公司的法定代表人，并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生军的起诉。
案件受理费8880元，退还原告刘生军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1569号
原告陈莉侨，女，1979年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈莉侨诉被告郑翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉侨到庭参加诉讼；被告郑翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莉侨诉称，被告郑翠翠以创业急需周转资金为由，分别于2014年4月8日向原告借款人民币50000元，4月20日借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告郑翠翠至今仍未归还借款本息。请求判令被告郑翠翠归还原告借款人民币150000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郑翠翠未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑翠翠因需用资金，分别于2014年4月8日向原告陈莉侨借款人民币50000元，同年5月20日又借款人民币100000元，二次合计借款人民币150000元，双方未约定借款的利率及期限，被告郑翠翠均于借款当日出具借条各一份交给原告陈莉侨收执。事后，经原告陈莉侨催讨，被告郑翠翠至今未能归还借款。
上述事实有原告陈莉侨在庭审中的陈述并提供的被告郑翠翠出具的借条二份等证据在案为凭，被告郑翠翠经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，�告郑翠翠因需用资金，向原告陈莉侨借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告陈莉侨可随时向被告郑翠翠主张权利，经原告陈莉侨催讨后，被告郑翠翠至今未能归还借款，现原告陈莉侨请求判令被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告陈莉侨主张自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因原、被告借款时未书面约定利率，且原告陈莉侨也未能提供证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案原、被告之间借款视为不支付利息的借贷关系，原告陈莉侨的上述主张缺乏证据，不予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条之规定，原告陈莉侨可向被告郑翠翠主张催告后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据本案原告提供的证据，其催告后利息的计息时间应从原告陈莉侨起诉之日即自2015年4月1日开始计算。被告郑翠翠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑翠翠应于本判决生效后10日内归还原告陈莉侨借款人民币150000元，并支付自2015年4月1日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈莉侨的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取为人民币1650元，由被告郑翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1569号
原告何某，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告刘某甲，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1980年2月14日办理结婚登记手续，于1981年8月4日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚至今，因性格不合，经常吵架，原告曾于1998年向水南法院起诉离婚，因考虑儿子未成家而撤回起诉，但被告并未悔改，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产归婚生子刘某乙所有。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚已36年，婚姻存续期间，虽为了家庭琐事会争吵，但并没有大的矛盾，现在两人年纪已大，更需要相互照顾和扶持。
经审理查明，原、被告于1980年2月14日办理结婚登记手续，于1981年8月4日生育一子，取名刘某乙。夫妻共同财产：坐落浦城县兴浦路粮食局宿舍604号房屋一套，夫妻无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查表、房屋产权证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，虽在共同生活中为琐事有发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告相互体谅、忍让，正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的，�此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1059号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号楼。
负责人李茹辛，联社理事长。
委托代理人王尧波，永泰县农村信用合作联社龙峰信用社主任。
被告张桂铭，曾用名鄢桂铭，男，1972年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
被告张文生，男，1966年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告张桂铭、张文生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张桂铭已自动履行还款义务为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告张桂铭已自动履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 鍠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第225号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方飞强。2007年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年11月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日；2010年11月25日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月18日刑满释放。因本案于2013年1月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年2月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人方飞强犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人方飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月27日9时30分许，被告人方飞强至杭州市拱墅区祥符街道汽车北站小商品市场电动车停放处，采用拉锁的方式，窃得被害人席某的绿源牌TDR1007Z型电动自行车一辆，价值人民币2133.33元。被告人方飞强欲逃离时，当场被巡逻队员扭获，后民警接警至现场将被告人方飞强带回公安机关。车辆已发还被害人席某。
上述事实，被告人方飞强在开庭审理过程中无异议，并有被害人席某的陈述、证人郑某、俞某、吴某、许某的证言、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人方飞强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方飞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人方飞强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方飞强归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人方飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1276号
罪犯黄美绸，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月25日作出（2011）青刑初字第202号刑事判决，以被告人黄美绸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。被告人黄美绸不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南市刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄美绸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄美绸在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄美绸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄美绸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄美绸减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月10日止）罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00376号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人季某，男，1967年9月23日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年3月20日被太和县公安局取保候审，2015年7月10日经太和县人民检察院决定被取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人季某犯重大责任事故罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月13日，被告人季某在未采取有效安全防护措施的情况下，组织工人拆解位于太和县经济开发区高小村委会高小庄村一旧民房时，致工人王某乙被倒塌墙体砸中死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人季某在拆解旧房作业中违反有关安全规定，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日10时许，被告人季某在未采取有效安全防护措施的情况下，组织工人拆解位于太和县经济开发区高小村委会高小庄村一旧民房时，致工人王某乙被倒塌墙体砸中死亡。案发后，被告人季某与被害人的近亲属达成协议，被告人季某一次性支付被害人王某乙丧葬费、抚慰金、精神损失赔偿金等一切费用共计人民币16万元，被害人的近亲属出具谅解书，对被告人季某表示谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、季某到案经过说明、季某户籍证明、前科核查表、接处警登记表，季某与被害人近亲属的调解协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书；证人王某甲、孙某、马某、高某甲、陈某、高某乙、高某丙等人的证言；被告人季某的供述；法医学尸体检验分析意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在拆解旧房作业中违反有关安全规定，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人季某在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人季某居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人季某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人季某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 张晓全
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 洋
附相关法律条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00376号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，太仓市美事得时装有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年4月19日23时23分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浏河镇新塘网吧门口处，发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月19日23时23分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车行驶至太仓市浏河镇新塘网吧门口处，发生交通事故，被民警当场查获。
经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00854号
罪犯左臭旦，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1995年9月18日作出（1995）石刑初字第135号刑事判决，以被告人左臭旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年12月6日作出（1995）冀刑一核字第150号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1998年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年11月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2009年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左臭旦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯左臭旦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左臭旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左臭旦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年5月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终217647号
上诉人（原审被告）：泰州市皓武金属制品有限公司,社会统一信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：武马兰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何金东，男，1990年11月28日出生，汉族，住兴化市。
上诉人泰州市皓武金属制品有限公司因与被上诉人何金东买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4835号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市皓武金属制品有限公司以经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2016年11月14日通知其在收到通知书之日起五日内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人泰州市皓武金属制品有限公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市皓武金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 方明航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终217647号上诉人（原审被告）：泰州市皓武金属制品有限公司,社会统一信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：武马兰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何金东，男，1990年11月28日出生，汉族，住兴化市。上诉人泰州市皓武金属制品有限公司因与被上诉人何金东买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4835号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市皓武金属制品有限公司以经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对其申请未予准许，于2016年11月14日通知其在收到通知书之日起五日内预交二审案件受理费，并于缴款后即将缴款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人泰州市皓武金属制品有限公司逾期至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市皓武金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  方明航二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹剑桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第214号
申请人李怀强，男，汉族。
被执行人孙瑜霞，女，汉族。
申请人李怀强与被执行人孙瑜霞民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）库民初字第3864号民事调解书生效后，被执行人孙瑜霞未履行义务，申请人李怀强于2015年1月12日向本院申请执行标的为24735元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人孙瑜霞名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年11月26日作出的（2014）库民初字第3864号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24735元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第214号
申请人李怀强，男，汉族。
被执行人孙瑜霞，女，汉族。
申请人李怀强与被执行人孙瑜霞民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）库民初字第3864号民事调解书生效后，被执行人孙瑜霞未履行义务，申请人李怀强于2015年1月12日向本院申请执行标的为24735元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人孙瑜霞名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年11月26日作出的（2014）库民初字第3864号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24735元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：冯卫威，该行职员。
被告：贾振良，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙俊梅（贾振良妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：刘亚芳，女，住辽宁省盘山县。
被告：贾振坤（刘亚芳丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：贾秀芳，女，住辽宁省盘山县。
被告：于海军（贾秀芳丈夫），男，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为与被告贾振良、被告孙俊梅、被告刘亚芳、被告贾振坤、被告贾秀芳、被告于海军借款合同纠纷一案。于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔立新独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告贾振良、刘亚芳、贾秀芳分别向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2013年9月12日至2014年9月11日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军互相承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军发放了贷款。借款到期后，六被告只将利息偿还到2014年7月12日，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。要求被告贾振良、孙俊梅偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息；被告刘亚芳、贾振坤偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息；被告贾秀芳、于海军偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息。被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
被告贾振良未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，暂无力偿还，此借款应由实际用款人贾振坤偿还。
被告孙俊梅未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔借款应由实际用款人贾振坤偿还。
被告刘亚芳未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告贾振坤未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告贾秀芳未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，暂无力偿还，此借款应由实际用款人贾振坤偿还。
被告于海军未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，暂无力偿还，此借款应由实际用款人贾振坤偿还。
经审理查明：2013年9月12日，原告与被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告贾振良、刘亚芳、贾秀芳分别向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2013年9月12日至2014年9月11日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军互相承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军发放了贷款。借款到期后，六被告只将利息偿还到2014年7月12日，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同；个人放款单；贷款借据；小额贷款联保协议书在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告贾振良、刘亚芳、贾秀芳借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定判决如下：
一、被告贾振良、孙俊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金6万元并从2014年7月13日起至本判决确定给付之日止，以借款本金6万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2014年9月12日起，按借款合同约定贷款利率（加收50%）至判决确定给付之日止支付罚息。
二、被告刘亚芳、贾振坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金6万元并从2014年7月13日起至本判决确定给付之日止，以借款本金6万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2014年9月12日起，按借款合同约定贷款利率（加收50%）至判决确定给付之日止支付罚息。
三、被告贾秀芳、于海军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金6万元并从2014年7月13日起至本判决确定给付之日止，以借款本金6万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2014年9月12日起，按借款合同约定贷款利率（加收50%）至判决确定给付之日止支付罚息。
四、被告贾振良、孙俊梅、刘亚芳、贾振坤、贾秀芳、于海军对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，900.00元，简易程序减半收取1，950.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年十二月十日
书记员 孙华栋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2746号
原告：屠少波
委托代理人（特别授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：屠德初
委托代理人（特别授权代理）：王丽英
本院在审理原告屠少波诉被告屠德初返还原物纠纷一案，原告屠少波于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠少波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原屠少波负担。
审 判 长 王健民
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘凯蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初474号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告杨宗贤农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨宗贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，杨宗贤于1989年12月20日在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理贷款6600元，期限1989年12月20日至1990年6月1日，借款用途副业，利率执行24‰。借款到期后，经原告多次催要，截至到1990年6月25日，被告共偿还本金369元，现结欠原告本金6231元及利息至今。起诉要求：被告偿还原告借款本金6231元及利息（按合同约定的利率计算）。
被告杨宗贤未做答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、河北农村信用社放款凭证一份。用来证实被告杨宗贤于1989年12月20日在原告处借款6600元的事实、被告于1990年6月25日偿还本金369元的事实。
2、还款协议一份。用来证实被告与原告于2012年12月3日就本笔借款（本金还剩6231元）签订新的还款计划并约定还款期限为2014年6月1日。
3、贷款催收通知书一份。来证实原告于2015年1月25日就本笔借款（本金还剩6231元）向被告进行催收。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告提交的证据1、2、3均系被告与原告签署，系原告与被告的真实意思表示，予以确认。
被告杨宗贤未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
1989年12月20日，被告杨宗贤在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理贷款6600元，期限自1989年12月20日至1990年6月1日，借款用途副业，借款利率为24‰。被告于1990年6月25日偿还本金369元。被告与原告于2012年12月3日就本笔借款（本金还剩6231元）签订新的还款计划并约定还款期限为2014年6月1日。原告于2015年1月25日就本笔借款（本金还剩6231元）向被告进行催收。被告杨宗贤尚欠原告借款本金6231元及利息（自借款之日起至清偿之日止）未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告河间市信用合作联社已按合同约定向被告杨宗贤支付借款，被告杨宗贤未按约定期限偿还借款及利息虽原被告就本笔借款达成新的还款协议，但被告仍未履行，故被告杨宗贤应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗贤偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金6231元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二十日
书 记 员 唐云勇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第199号
原告：王丹，住四平市。
委托代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告刘会清，住四平市。
被告任凤，1984年8月14日生,住四平市。
原告王丹诉被告刘会清、任凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丹及委托代理人乔勇、安丹丹到庭参加诉讼，被告刘会清、任凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称：王丹和刘会清是朋友关系，刘会清以包干钩机工程用款为由先后四次在原告处借款，第一次借3万现金，还2.5万元，欠5000元；第二次借款4.5万元，建行转账；第三次借款9.2万元，建行转账；第四次借款6.3万元，其中现金交付5.8万元，银行转帐5000元，四次借款共计23万元，被告已偿还2.5万元，尚欠20.5万元。刘会清于2013年11月28日给王丹出具欠条一张。原告王丹多次向被告刘会清及妻子任凤催要此款，被告刘会清拒不偿还，因被告刘会清借款用于家庭经营，故王丹诉至本院，请求法院判令：刘会清、任凤偿还欠款人民币20.5万元及利息。
刘会清、任凤无答辩意见。
在开庭审理时，王丹为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、王丹及刘会清、任凤身份证复印件，证明原、被告身份及相关自然情况。
2、欠条一份，证明债务关系很清晰，被告欠原告20.5万元。
刘会清、任凤未到庭，无质证意见，
经庭审查明：二被告刘会清、任凤系夫妻关系，被告刘会清向原告分四次借款，共计向原告借款人民币23万元，其中被告已偿还2.5万元，尚欠原告20.5万元，被告刘会清于2013年11月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王丹人民币贰拾万零伍仟元整，欠款人刘会清”。上述事实，有原告王丹陈述笔录和被告刘会清出具的欠条在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告王丹请求二被告刘会清、任凤给付欠款人民币20.5万元及利息，是否合理？本院是否应予支持？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘会清向原告王丹多次借款累计所欠金额为20.5万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘会清应积极主动履行偿还借款义务，由于被告刘会清拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。被告刘会清与被告任凤系夫妻关系，上述借款系刘会清与任凤夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由二被告共同偿还。庭审中，原告称双方口头约定还款期限为两个月，因欠条上并未有关于利息及还款期限的内容，被告未到庭，无法与被告核实，故本院认为原、被告之间应视为没有约定利息及还款日期。原告主张依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告此项主张予以支持，利息应从原告起诉之日2015年11月4日开始起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘会清、任凤于本判决生效后10日内一次性给付原告王丹借款人民币20.5万元及利息（利息从2015年11月4日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费4375.00元，由被告刘会清、任凤负担。
被告刘会清、任凤如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 常 青
人民陪审员 张雪莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第457号
原告周保强，男，住湛江市。
委托代理人周淑英。
被告殷碧源，女，住湛江市
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托代理人周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告广东大展律师事务所，住所地湛江市。
法定代表人周毅，主任。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托代理人周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告周毅，男，住湛江市。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托代理人周莉莉，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告周保强诉被告殷碧源、广东大展律师事务所、周毅不当得利纠纷一案中，原告现因本人的原因。于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保强撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
审 判 长 尤伟玲
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第480号
原告：烟台巨翔建筑机械有限公司，住所地：烟台市福山高新区规划路东、志勇化工厂南。
法定代表人：马传达，该公司总经理。
被告：青岛工马工程机械有限公司，住所地：青岛胶州市经济开发区站前大道81号南侧。
法定代表人：赵鹏九，该公司董事长。
被告：王宗娇，女，1989年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市东石河村1367号，身份证号：370281198906307922。
被告：袁正明，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市九龙镇朱家埠村414号，身份证号：370281198803287316。
委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告烟台巨翔建筑机械有限公司与被告青岛工马工程机械有限公司、王宗娇、袁正明合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台巨翔建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，保全费2620元，共计6390元由原告负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王 娇
人民陪审员 赵岩芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洁
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第45号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年8月4日出生于南昌市湾里区，汉族，小学文化，无业，现住南昌市。2013年7月31日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2014年7月31日南昌市湾里区人民检察院重新办理取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：
2013年7月29日晚9时许，被告人刘某某行至湾里区活动中心附近时碰见被害人袁某，在明知袁某精神不正常的情况下，将袁某带至湾里区工具厂一茅棚内，欲与袁某发生性关系，因被告人自身原因未能将生殖器插入被害人袁某体内，被告人刘某某遂用手指塞进袁某生殖器里进行抠弄，后刘某某看了手机已到10点多遂停止。被告人刘某某穿好裤子后离开。
经江西精神病司法鉴定所鉴定：被害人袁某患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人常住人口信息、指认现场照片等相关书证；
2、物证；
3、证人袁某某、李某某等人的证言；
4、鉴定意见；
5、被害人袁某的陈述；
6、被告人刘某某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某某明知被害人袁某系精神病患者，进行奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属于犯罪未遂。故提请本院依法惩处。
在庭审过程中，被告人刘某某提出其是给了被害人袁某钱的，属于卖淫嫖娼。
经审理查明：2013年7月29日晚9时许，被告人刘某某行至湾里区活动中心附近时碰见被害人袁某（15岁），在明知袁某精神不正常的情况下，问袁某“去玩啵”，即表示欲与袁某发生性关系，并答应给袁某90元钱，在征得袁某的同意后，将袁某带至湾里区工具厂一茅棚内，将袁某和自己的裤子脱掉，趴在袁某身上，亲袁某的脸，并用手摸袁某的阴部。因被告人刘某某自身原因未能将生殖器插入被害人袁某体内，被告人刘某某遂用手指塞进袁某生殖器里进行抠弄，后刘某某看了手机已到10点多遂停止。被告人刘某某穿好裤子后离开，将一本脊柱梳理书遗留在现场。并约袁某明天接着“玩”。第二天晚上，被告人刘某某被袁某的亲属扭送至公安机关。经江西精神病司法鉴定所鉴定：被害人袁某患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述，证实2013年7月29日晚上8时10分许，其和外婆一起出门，碰到被告人刘某某要其跟他去“玩”下子，在幸福路的一工厂里面，被告人刘某某脱掉了其的裤子，并且用手摸其阴部及胸部。并证实被告人刘某某当时也脱掉了自己的裤子趴在其的身上，想与其发生关系，且被告人刘某某从拿了五十元现金给其，并约好明天来找她的事实。
2、证人袁某某的证言，证实袁某是袁某某的外孙女。2013年7月29日晚上8点10分左右，袁某一个人从家里出来，其就从家里拿着手机偷偷跟着袁某后面，袁某从家里往区政府走，跟到区政府之后就发现袁某不见了，其没有找到袁某。凌晨2左右其老公和在文化站卖水煮的小陈在井岗山碰到一个拐的司机，司机讲他把袁某送到了新建县工业三路口，在新建县工业三路旁边找到了袁某，时间是凌晨3点多，找到之后袁某跟其老公讲与一个老头子和一个民工发生了关系。
3、扣押物品清单以及物证书一本，证实公安机关扣押了被告人刘某某遗留在犯罪现场的脊柱梳理书一本。
4、指认现场笔录及照片，证实2013年10月9日9时50分，被告人刘某某指认湾里区工具厂内一个制作地砖的茅棚内，对袁某实施性侵害的地点以及指认犯罪现场照片。
5、被害人袁某指认现场照片，证实2013年7月30日，被害人袁某指认在湾里区工具路工具厂内被强奸位置。
6、常住人口信息，证实被害人袁某被侵害时15周岁，系未成年人。
7、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2013年）精鉴字第225号精神医学司法鉴定意见，证实被鉴定人袁某患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
8、抓获经过，证实2013年7月30日晚20时30分左右，南昌市公安局湾里分局招贤派出所接到群众报警称其在湾里区翠园文化站附近抓住一名强奸其外孙女袁某的嫌疑人，民警赶往现场，到现场时发现一名60多岁的妇女抓住一名年近70岁左右的老年男子，称该男子曾经强奸过其外孙女袁某，后经查明此老年男子叫刘某某，民警立即将该老年男子带至湾里分安分局刑侦大队接受调查。
9、被告人刘某某的供述，证实2013年7月29日晚上9点左右，其从翠园文化站顺着工农路往住的地方走，走到湾里文化活动中心旁边的马路上碰见了袁某，其看见袁某时就产生了想跟她发生性关系的想法，就走过去问袁某：“去玩不”，袁某讲“不玩”，袁某问有钱吗，其就说有钱，袁某就说100元，其说100就100吧。然后就往区政府方向走，袁某跟在其后面。走了一会想到了翠园有好多人，不是合适发生性关系的地方，然后其就往回走。到了幸福路时其想到了工具厂里面，就带着袁某走到工具厂里面一个茅棚里面，袁某就站着脱裙子，没有脱上衣，其也脱自己的裤子，袁某就光着下身躺在地上，其把自己的外裤和内裤脱掉，然后就面对面的趴在袁某身上，用手摸袁某的阴部，摸阴部的时候用手指抠进了袁某的阴道，其一边摸袁某阴部一边用手摸了袁某的胸部，在摸袁某的同时用嘴亲了她的脸。因自身原因被告人的生殖器不能插入袁某的身体，即又用右手食指和中指抠弄袁某的阴部，并亲了袁某的脸部。大概摸了10多分钟，其的手机响了，当时时间是晚上10点多。其就说：“我要回去明天再玩”，袁某讲“明天我到活动中心那里等你”，其就穿了上衣和裤子，袁某穿她的裙子，其拿了50元钱给袁某。并且证实2012年7、8月份左右被告人刘某某在湾里翠园文化站认识了袁某，当时看见袁某经常在湾里翠园地上滚，还经常搂住他人。听别人讲袁某年纪15岁左右，其看袁某也就15岁的样子，有点疯疯癫癫，精神不是正常的。
关于被告人刘某某辩称其是卖淫嫖娼，不是强奸，且不知道被害人袁某系精神病人的辩解意见，本案中，被告人刘某某在侦查机关已有交待，称知道袁某的智力有问题，年龄大概15岁左右，听说她会跟别人发生性关系，遂产生跟袁某发生性关系的想法。且被害人经鉴定患有轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。故被告人刘某某用给袁某钱诱惑袁某与其发生性关系，符合强奸罪的构成要件。对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某明知被害人袁某仅15岁，系精神病患者，而与其发生性关系。其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人刘某某意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏丽丽
审判员 左莉娜
审判员 邹 琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18248号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余福赐,男，1976年11月16日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余福赐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余福赐系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,152.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,152.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18248号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余福赐,男，1976年11月16日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余福赐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余福赐系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,152.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,152.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第453号
罪犯黄素军，男，1976年05月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省屯留县渔泽镇。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）郊刑初字第136号刑事判决书，以被告人黄素军因盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。后该犯上诉至山西省长治市中级人民法院，山西省长治市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）长刑终字第00340号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2016年12月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄素军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄素军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄素军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄素军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月20日起至2016年1月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4211号
罪犯李革军，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月5日作出(2012)甬海刑初字第301号刑事判决，以罪犯李革军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李革军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李革军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李革军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李革军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李革军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1153号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，组织机构代码193925025。
负责人：吴达豪，行长，
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告陈丽华信用卡纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：陈丽华于2013年6月25日在广发行江门分行开立62×××78号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年9月3日尚欠信用卡欠款本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈丽华向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金20538.52元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（计至2016年9月3日利息为12243.15元、滞纳金为39368.36元、超限费为656.79元、手续费为179.55元，从2016年9月4日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至2016年12月31日止、超限费以账单周期内最高超限金额按月费率5%计至2016年12月31日止、从2017年1月1日起违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由陈丽华负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.陈丽华的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。
被告陈丽华没有答辩和举证。
本院查明：2013年6月25日，陈丽华填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准陈丽华的办卡申请，并向其发放卡号为62×××78的信用卡。陈丽华从从2013年7月11日起用卡消费。
从2014年11月起，陈丽华没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年9月3日尚欠信用卡本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，合共72986.37元。广发行江门分行于2017年2月10日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：超限费按账单周期内最高超限金额的5%收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陈丽华向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实陈丽华持卡消费后未按时足额还款，截止2016年9月3日尚欠信用卡本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，合共72986.37元，而陈丽华经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陈丽华的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张陈丽华偿还信用卡欠款本金20538.52元及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而广发银行于2016年11月1日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此广发行江门分行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陈丽华计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
陈丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××78号信用卡欠款本金20538.52元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（包括截止2016年9月3日利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元及从2016年9月4日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息、从2016月9月4日起至同年12月31日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金及以账单周期内最高超限金额按月费率5%计算的超限费、从2017年1月1日起至本判决确定履行之日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告陈丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元减半收取812.50元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年五月五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初1153号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，组织机构代码193925025。负责人：吴达豪，行长，委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告陈丽华信用卡纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：陈丽华于2013年6月25日在广发行江门分行开立62×××78号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年9月3日尚欠信用卡欠款本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈丽华向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金20538.52元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（计至2016年9月3日利息为12243.15元、滞纳金为39368.36元、超限费为656.79元、手续费为179.55元，从2016年9月4日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计至2016年12月31日止、超限费以账单周期内最高超限金额按月费率5%计至2016年12月31日止、从2017年1月1日起违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由陈丽华负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.陈丽华的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。被告陈丽华没有答辩和举证。本院查明：2013年6月25日，陈丽华填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准陈丽华的办卡申请，并向其发放卡号为62×××78的信用卡。陈丽华从从2013年7月11日起用卡消费。从2014年11月起，陈丽华没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年9月3日尚欠信用卡本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，合共72986.37元。广发行江门分行于2017年2月10日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：超限费按账单周期内最高超限金额的5%收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陈丽华向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实陈丽华持卡消费后未按时足额还款，截止2016年9月3日尚欠信用卡本金20538.52元、利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元，合共72986.37元，而陈丽华经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，陈丽华的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张陈丽华偿还信用卡欠款本金20538.52元及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而广发银行于2016年11月1日发布公告，将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此广发行江门分行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陈丽华计收违约金符合法律规定，本院予以支持。陈丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××78号信用卡欠款本金20538.52元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（包括截止2016年9月3日利息12243.15元、滞纳金39368.36元、超限费656.79元、手续费179.55元及从2016年9月4日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息、从2016月9月4日起至同年12月31日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的滞纳金及以账单周期内最高超限金额按月费率5%计算的超限费、从2017年1月1日起至本判决确定履行之日止以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告陈丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元减半收取812.50元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年五月五日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2236号
原告哈尔滨列思曼电工科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。
法定代表人董良才，该公司经理。
委托代理人石建荣、许维滨，该公司员工。
被告哈尔滨市北方绝缘制品厂，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王海强，该厂厂长。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被告哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李庆，该公司总经理。
原告哈尔滨列思曼电工科技有限公司与被告哈尔滨市北方绝缘制品厂买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艺茗审理，审理中根据原告申请追加哈尔滨哈电物资经销总公司为共同被告，本院于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨列思曼电工科技有限公司委托代理人石建荣、许维滨、被告哈尔滨市北方绝缘制品厂委托代理人顾祥国到庭参加诉讼。被告哈尔滨哈电物资经销总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的经营往来关系，截止2015年12月7日，被告哈尔滨市北方绝缘制品厂累计拖欠原告货款276106.58元，经原告多次催要未付，因被告哈尔滨市北方绝缘制品厂为非法人单位，不能独立承担民事责任，其法人单位是哈尔滨哈电物资经销总公司，哈尔滨哈电物资经销总公司应对其下属的非法人企业哈尔滨市北方绝缘制品厂的债务承担还款责任，请求法院判令二被告立即偿付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨市北方绝缘制品厂辩称，被告和原告之间确实发生过货物买卖关系，但由于原告提供的货物产品质量存在很多问题，很多货物没有有效使用，双方之间一直存在争议，没有对双方的货款往来进行结算，需要原告提供所有货物往来的相关证据，以便当庭对账，从而确认拖欠的具体数额。
被告哈尔滨哈电物资经销总公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
往来账款确认函原件1份，拟证明截止至2015年12月7日被告欠原告货款总计276106.58元，经双方对账的结果并经双方盖章确认。
被告哈尔滨市北方绝缘制品厂、被告哈尔滨哈电物资经销总公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告哈尔滨市北方绝缘制品厂对原告提供的证据提出的质证意见如下：对证据的真实性有异议，该证据中仅有被告的公章，没有被告单位负责人的签字，根据最高院关于民事诉讼法的司法解释的最新规定，此证据不符合单位书证的有效形式要件，没有负责人签字仅有公章不能确定双方结算的真实性，因被告公司的财务管理混乱，未经负责人审核、签字所出具的材料不具备证据的充分性和证明力，因此，该证据有瑕疵，不足以证明被告拖欠原告的货款数额，需要原告提供双方交易往来的合同、凭证和发票，重新核对双方账目。被告需要对该材料中公章的真实性进行核实，如果必要我们将提出公章鉴定。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
经审理查明，原告哈尔滨列思曼电工科技有限公司与被告哈尔滨市北方绝缘制品厂素有业务往来，即被告购买原告电工器材，截止至2015年12月7日，双方在往来账上盖章确认被告哈尔滨市北方绝缘制品厂累计欠原告货款276106.58元。此款经原告多次催要未果。另查明，被告哈尔滨市北方绝缘制品厂工商档案载明其企业类型为集体分支机构（非法人），其与哈尔滨哈电物资经销总公司是隶属关系，被告哈电物资经销总公司是哈尔滨市北方绝缘制品厂的出资、主办、管理方及法人单位。故原告诉至本院，请求判令二被告给付货款及欠款利息并承担案件受理费。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告哈尔滨市北方绝缘制品厂拖欠原告货款事实清楚证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告哈尔滨市北方绝缘制品厂的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告申请追加的被告哈尔滨哈电物资经销总公司虽系被告哈尔滨市北方绝缘制品厂的出资开办方，但哈尔滨市北方绝缘制品厂有一定的组织机构和财产，其依法独立经营，对其所负债务应依法独立承担民事责任，故哈尔滨哈电物资经销总公司不应对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市北方绝缘制品厂于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨列思曼电工科技有限公司货款人民币276106.58元；
二、被告哈尔滨市北方绝缘制品厂于上款同时给付原告欠款利息（利息自2015年12月7日起计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息）；
案件受理费5440元（原告已预交），由被告哈尔滨市北方绝缘制品厂负担，于上款同时给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年六月十二日
书记员 张 欢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第633号
原告：钟某某，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张琳，四川科信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告钟某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人张琳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1998年10月27日登记结婚，婚后生育一子李某乙。2012年6月13日，原、被告协议离婚，约定李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙生活费800元，李某乙的教育费、医疗费等由原、被告各承担50%。从2013年8月开始，被告未再支付李某乙生活费和教育费。故诉请判令被告支付2013年8月至2014年12月李某乙的生活费13600元；支付李某乙教育费14962.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：认可从2013年9月起未给付李某乙生活费，离婚协议约定生活费800元过高，被告现在经济非常困难，同意每月支付500元。李某乙在雅安上初中期间，被告为其支付学费600元（含服装费）。原、被告离婚时约定的教育费是李某乙接受高中以下普通义务教育的费用，原告将李某乙送至民办贵族学校读书未得到被告许可，相应的教育费用不应由被告承担。
经审理查明：原告钟某某与被告李某甲原系夫妻。二人于2000年6月16日生育一子，取名李某乙。2012年6月13日，原、被告在雅安市雨城区民政局协议离婚。双方协议约定：李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙生活费800元直至原告年满18周岁，李某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。被告自2013年9月起未再支付李某乙生活费，截止2014年12月共计12800元未支付。2013年9月至2014年7月李某乙在雅安中学上初中一年级，上、下学期缴纳作业本费、亚教网服务费、代购教辅资料费等共计430元。2014年9月，李某乙转入绵阳外国语实验学校（为民办私立学校）读书至今。原告因要求被告支付李某乙生活费及承担李某乙在绵阳外国语实验学校读书的费用未果遂诉至本院。
上述事实有经质证，本院认证予以确认的身份证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、四川省雅安中学证明、亚教网服务费收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原、被告离婚时就李某乙的生活费、教育费用的给付，已经明确进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应按照约定支付李某乙生活费及教育费。故对原告要求被告支付生活费、教育费的诉讼请求，本院予以支持。生活费具体金额应以本院查明被告未支付时间起，计算至2014年12月；教育费具体金额应以义务教育的费用标准计算。原告将李某乙转入民办私立学校读书，未得到被告许可，因此产生的超出义务教育标准的费用，应由原告自行承担。根据本案事实，本院酌情确定李某乙2013年9月至2014年12月的教育费为900元。
被告辩称已支付李某乙学费600元，没有提供证据，不予支持；其要求减少李某乙生活费金额的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟某某2013年9月至2014年12月李某乙的生活费12800元、教育费900元，共计13700元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟某某负担30元，被告李某甲负担20元。此款原告钟某某已垫付，扣除其负担部分，本案执行时由被告李某甲支付原告钟某某20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1518号
罪犯夏宇岭，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘0104刑初9号刑事判决，以被告人夏宇岭犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人夏宇岭不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘01刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年4月6日起至2018年2月28日止)。2016年5月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏宇岭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宇岭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余561分。罚金人民币十万元，本次缴纳人民币七千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯夏宇岭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宇岭减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00493号
原告马晓，男，汉族。
被告宋银芳，女，汉族。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告马东孝，男，汉族。
原告马晓与被告宋银芳、马东孝健康权纠纷，本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马晓提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓撤回起诉。
案件受理费210元，由原告马晓负担。
审判员 严祖国
二〇一五年四月十三日
书记员 马 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申78号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：徐明。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）:钮雨雷。
再审申请人徐明因与被申请人钮雨雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐明向我院申请再审称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.钮雨雷具有相关的施工资质，对所受的损害应当自行承担责任。我不存在选任过失，不应承担赔偿责任。2.我在出具欠条时存在重大误解，可以行使撤销权。
被申请人钮雨雷提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，徐明将涉案工程中的水电部分发包给钮雨雷施工，钮雨雷个人并不具有从事建筑活动主体的资质，徐明存在选任过失，应对钮雨雷的损失承担相应的赔偿责任。徐明申请再审称不存在选任过失不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，不能成立。徐明申请再审还称出具欠条时对法律后果的认识存在重大误解，可以行使撤销权的理由，属于对法律规定理解不当，该理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐明的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申78号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：徐明。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）:钮雨雷。再审申请人徐明因与被申请人钮雨雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终字第01643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐明向我院申请再审称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.钮雨雷具有相关的施工资质，对所受的损害应当自行承担责任。我不存在选任过失，不应承担赔偿责任。2.我在出具欠条时存在重大误解，可以行使撤销权。被申请人钮雨雷提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，徐明将涉案工程中的水电部分发包给钮雨雷施工，钮雨雷个人并不具有从事建筑活动主体的资质，徐明存在选任过失，应对钮雨雷的损失承担相应的赔偿责任。徐明申请再审称不存在选任过失不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，不能成立。徐明申请再审还称出具欠条时对法律后果的认识存在重大误解，可以行使撤销权的理由，属于对法律规定理解不当，该理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐明的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  石 敏第2页/共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯文君，男，1958年6月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：张雪，148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁城际客运有限公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街19号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：刘焕起，该公司安全部工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人侯文君、辽宁城际客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王跃斌，被上诉人侯文君及其委托代理人张雪，被上诉人辽宁城际客运有限公司的委托代理刘焕起人到庭参加了诉讼。
本院认为：本案第一次伤残鉴定是抚顺市交通警察支队事故处理大队开发区队委托鉴定，第二次鉴定为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托鉴定，对第二次鉴定意见侯文君起诉前没有提出异议。在诉讼中，侯文君对第二次鉴定材料CT片的真伪提出异议，而卷宗侯文君的病案中记载CT报告单与鉴定报告CT片日期一致，原审法院对此未予质证，因此不能确定侯文君的异议是否有事实依据。同时，原审法院没有依照法律规定对两次鉴定材料和意见与卷宗病案及全部CT报告单的结论进行审查，综合判定鉴定意见的效力。继而，在没有确定当事人对鉴定争议焦点和举证责任分配情况下，仅以鉴定人拒不出庭作证而否认鉴定结论，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00335号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费812元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 贺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5801号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告于振发。
被告贺连群。
被告夏振平。
被告刘传敏。
被告厉夫合。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于振发、贺连群、夏振平、刘传敏、厉夫合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2007年11月5日，并约定了借款期间利息及违约罚息，贺连群、夏振平、刘传敏、厉夫合系担保人，五被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：林士先，男，1966年12月27日出生，汉族，农民
被告：杨立娟，女，1967年5月8日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林士先、杨立娟借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告林士先、杨立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告林士先向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月23日，并由被告杨立娟为其担保。借款到期后，被告林士先未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告林士先立即偿还借款本金50，000.00元、利息15，800.00元及嗣后利息。被告杨立娟对被告林士先所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告林士先、杨立娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告林士先于2012年12月23日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告林士先向原告借款时由被告杨立娟提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告林士先、杨立娟未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告林士先向原告借款并由被告杨立娟提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告林士先于2012年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日。被告林士先向原告借款时，由被告杨立娟提供连带责任保证。被告林士先尚欠原告借款本金50，000.00元、利息15，800.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林士先、杨立娟之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告林士先偿还借款本息并由被告杨立娟承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林士先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元。
被告林士先按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15，800.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告杨立娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，445.00元、公告费560.00元由被告林士先、杨立娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10720号
原告：贝联特种金属制品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区双柏路XXX号。法定代表人：ThomasFranklinHarris，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司工作人员。被告：梅伟，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市曹市镇梅桥村4-14。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司与被告梅伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈辉、徐春兰，被告梅伟的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额人民币(币种下同)33,943.62元。事实和理由：双方劳动合同约定被告的薪资结构分为基本工资及津贴。津贴部分因模具部属于技术部门，对其所属员工实行全勤及工作绩效等考核，每月根据其考核情况发放。被告不存在缺勤及其他不满足考核要求的情况，所以津贴显示的是全额，金额无变化，这并不代表津贴是固定不变的。且原告实行综合工时制，加班时间长短不一，津贴只是对当月出勤和工作绩效的考评，无关乎加班工资计算。被告长期以来从未对每月发放的工资及工资单产生任何异议。由于双方劳动合同未约定加班工资的计算方法，但原告以基本工资计算，也未低于工资总额的70%，故原告的计算方法并无不妥。且就加班计算方法，即使存在争议，也超过了有效时效。综上，原告已经足额支付被告加班工资，不存在补差额情况。因此，原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告梅伟辩称，被告正常工作时间的工资系由基本工资及固定津贴组成，原告应以前述总额为计算加班工资的基数。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告梅伟向本院提出诉讼请求：原告支付被告2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至同年8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额61,386.96元。事实和理由：同前述答辩意见。原告贝联特种金属制品(上海)有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求，坚持己方意见。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月28日进入原告处工作，担任模具工。双方签订的劳动合同约定被告每月税前工资由基本薪资及津贴构成。另查明，原告每月以银行转账方式发放被告工资，并向被告按月出具工资单。根据工资单显示，被告每月工资由基本工资及津贴、奖金、加班工资、夜班金额、高温费及其它等组成，其中基本工资及津贴为固定金额，调整周期为每年6月至次年5月。2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间，被告存在平时加班3,207小时、周末加班2,833.5小时、法定节假日加班36小时，原告已支付加班工资合计143,461.37元。再查明，2009年8月24日至2016年8月23日期间，经相关劳动保障行政部门审批同意，原告处模具工、生产部操作工、物流、质检岗位人员实行以年为周期的综合计算工时工作制。2016年1月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月17日作出闵劳人仲(2016)办字第827号裁决书，裁决原告支付被告2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额33,943.62元。原、被告均不服，先后向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据上海市工资支付办法之规定，加班工资的计算基数为劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资。本案中，被告的每月工资由固定的基本工资及津贴组成，因此，被告主张以此二笔工资总和为加班工资计算基数之观点，本院可予采信。被告的岗位实行综合计算工时制。根据被告的加班时间，结合原告已支付加班工资，原告尚未足额支付被告的加班工资，故被告要求原告支付其2011年2月至同年12月、2012年2月至同年3月、2012年5月至8月、2012年11月至2015年12月期间的平时延时及法定节假日加班工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：原告贝联特种金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梅伟加班工资差额34,083.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贝联特种金属制品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执511号
申请执行人:李光永，男，1963年5月4日生，韩国公民，住韩国。
被执行人：盐山县永惠钢管有限公司。
地址：盐山县五里窑工业园。
法定代表人：刘淑兰，系该公司董事长。
李光永申请盐山县永惠钢管有限公司合同纠纷一案，大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014号），已经中华人民共和国沧州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）沧民特字第13号民事裁定书，承认与执行大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014）。被执行人未自动履行，李光永于2016年2月2日向沧州中级人民法院提起强制执行，为方便执行河北省沧州市中级人民法院于2016年2月23日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人盐山县永惠钢管有限公司名下仅有一个工商登记信息。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李永光同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人盐山县永惠钢管有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执511号
申请执行人：李光永，男，1963年5月4日出生，住韩国。
被执行人：盐山县永惠钢管有限公司
地址：盐山县五里窑工业园
法定代表人：刘淑兰。
关于申请执行人李光永与被执行人盐山县永惠钢管有限公司合同纠纷一案，大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014号），已经中华人民共和国沧州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）沧民特字第13号民事裁定书，承认与执行大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014）。因被执行人盐山县永惠钢管有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盐山县永惠钢管有限公司工商登记信息，如需变更登记、注销，需经本院同意；冻结期限为三年，从2017年月日至2020年月日止。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执511号申请执行人:李光永，男，1963年5月4日生，韩国公民，住韩国。被执行人：盐山县永惠钢管有限公司。地址：盐山县五里窑工业园。法定代表人：刘淑兰，系该公司董事长。李光永申请盐山县永惠钢管有限公司合同纠纷一案，大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014号），已经中华人民共和国沧州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）沧民特字第13号民事裁定书，承认与执行大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014）。被执行人未自动履行，李光永于2016年2月2日向沧州中级人民法院提起强制执行，为方便执行河北省沧州市中级人民法院于2016年2月23日指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人盐山县永惠钢管有限公司名下仅有一个工商登记信息。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李永光同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人盐山县永惠钢管有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年七月二十九日书记员  刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执511号申请执行人：李光永，男，1963年5月4日出生，住韩国。被执行人：盐山县永惠钢管有限公司地址：盐山县五里窑工业园法定代表人：刘淑兰。关于申请执行人李光永与被执行人盐山县永惠钢管有限公司合同纠纷一案，大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014号），已经中华人民共和国沧州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）沧民特字第13号民事裁定书，承认与执行大韩商事仲裁院于2015年2月2日作出的仲裁裁决（案件编号14113-0014）。因被执行人盐山县永惠钢管有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐山县永惠钢管有限公司工商登记信息，如需变更登记、注销，需经本院同意；冻结期限为三年，从2017年月日至2020年月日止。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年八月二十三日书记员  刘 冰