盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0869号
原告：王建林，居民。
委托代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：高中凡，居民。
委托代理人：徐红芳，江苏�时代律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市正洪街18号东宇大厦7楼。
负责人：原廷会。
委托代理人：朱云，江苏法岭律师事务所律师。
原告王建林与被告高中凡、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人吴亚，被告高中凡及其委托代理人徐红芳，被告平安江苏分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：2012年1月12日17时10分左右，被告高中凡驾驶苏A×××××轿车沿盐城市世纪大道府西路口由东向南转弯进入非机动车道时，与由西向东我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。我于2012年1月12日至2012年2月13日、2012年2月14日至2012年5月14日先后在盐城市第三人民医院、江苏省省级机关医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告高中凡负事故的全部责任，我无责任。苏A×××××轿车于2011年10月29日起在被告平安江苏分公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与300000元，保险期限均为1年。我为城镇居民。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成3级、10级伤残各一处，其中3级伤残与交通事故的参与度为16%～44%。现诉至法院，对我因该交通事故发生的医疗费136735.35元（不含被告高中凡垫付的门诊医疗费）、残疾赔偿金462039.6元、误工费23166元、护理费645680元、营养费900元、住院伙食补助费2440元、日常必需医疗用品费159140元、每日必须消炎药费用109500元、被扶养人李秀英的生活费16975.8元、残�器具费63207元、交通费2345元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1900元，合计人民币1659028.75元，要求被告依法赔偿；对后续治疗费要求在实际发生时再行主张。
被告高中凡辩称：我是苏A×××××轿车的所有人。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏A×××××轿车投保交强险与第三者责任险的情况是事实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我已向原告支付赔偿款现金20000元，向医院为原告支付医疗费14000元，为原告支付护理费12160元，为原告支付门诊医疗费1226元，交到公安交警部门25000元，对上述费用，请求法院一并处理。
被告平安江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该事故的事实与责任无异议，苏A×××××轿车于2011年10月29日起在我公司投保了�强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与300000元，保险期限均为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我公司已向原告支付赔偿款10000元，并支付鉴定费6000元。
经审理查明：2012年1月12日17时10分左右，被告高中凡驾驶其所有的苏A×××××轿车沿盐城市世纪大道府西路口由东向南转弯进入非机动车道时，与由西向东原告王建林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年1月12日至2012年2月13日、2012年2月14日至2012年5月14日先后在盐城市第三人民医院、江苏省省级机关医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告高中凡负事故的全部责任，原告王建林无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年10月2日作出的（2012）临鉴字第850号鉴定书的结论为：王建林因交通事故致“腰1椎体压缩性骨折”（椎体压缩1／3以上）已构成10级残疾；王建林因交通事故致上述损伤经治疗目前遗有截瘫（双下肢肌力3级）已构成3级残疾，其与本次交通事故致伤之间因果关系不能明确；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜同误工时限（首次住院2人，余1人），王建林目前双下肢截瘫评残后已存在2级护理依赖；营养时限宜为3个月；相关后续对症治疗费用约需2000元左右。本案在审理期间，因被告对原告构成3级伤残与该交通事故是否存在因果关系提出异议，为此，本院根据被告平安江苏分公司的申请，对是否构成因果关系及参与度依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）书鉴字第39号鉴定书的结论为：1、根据现有材料，王建林目前状况与2012年1月12日的交通事故存在间接、次要因果关系，建议车祸参与度为16%～44%（供法庭酌情裁量）。2、王建林第一次手术及之前的医疗费用完全与车祸有关；第二次手术和术后并发症的处理等费用中16%～44%与车祸有关为合理（由法庭酌情裁量）；定残后的康复训练（可能影响伤残等级）的医疗费用不应再考虑与车祸关联性。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏A×××××轿车于2011年10月29日起在被告平安江苏分公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），责任赔偿限额与保额分别为122000元与300000元，保险期限均为1年。原告为城镇居民，事故发生前，在盐城市东南汽车修理厂工作，事故发生后，工资已停发。原告在2012年1月17日前用去医疗费21201.55元。被告高中凡已向原告支付赔偿款63836元；被告平安江苏分公司�为原告支付医疗费10000元，同时，支付鉴定费6000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、出院小结、用药清单、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证、盐城市东南汽车修理厂出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告高中凡负事故的全部责任，原告王建林无责任。因苏A×××××轿车已在被告平安江苏分公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依�向原告予以赔偿。对超出交强险与第三者责任险的部分，本院结合事故责任，由被告高中凡向原告承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费67905.47元（21201.55元＋116759.8元×40%）、残疾赔偿金214750.8元（32538元×20年×1%＋32538元×20年×80%×40%）、误工费7626.66元（2200元÷30天×260天×40%）、定残前的护理费8176元{（70元×32天×2人＋70元×228天×1人）×40%}、营养费360元（10元×90天×40%）、住院伙食补助费878.4元（18元×122天×40%）、交通费800元（2000元×40%）、精神损害抚慰金14000元（35000元×40%）、鉴定费7900元。对原告主张的定残后的护理费问题，本院结合法医学鉴定结论及原告的身体健康状况，按十年的护理期限先予以支持68133.33元{（70元×365天×10年×2／3）×40%}，十年后原告对护理费用可依法再行主张。对原告主张的残疾器具费问题，其中已提交证据证实已发生的足托、矫形器、助行器、轮椅的残疾器具费1566元（3915元×40%），本院予以支持，对未发生的原告预估的残疾器具费用，本院不予支持，原告可待实际发生时依法再行主张。对原告主张的日常必需医疗用品费159140元、每日必须的消炎药的费用109500元，因属原告预估的后续治疗费用，故本院不予支持，原告可待实际发生时依法再行主张。对原告主张的被扶养人李秀英的生活费16975.8元，因原告本人已逾55周岁，属已丧失劳动能力的人员，需他人扶养的对象，故本院不予支持。对被告高中凡垫付的赔偿款63836元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告王建林因该交通事故发生的医疗费67905.47元、残疾赔偿金214750.8元、误工费7626.66元、定残前的护理费8176元、定残后的护理费68133.33元、营养费360元、住院伙食补助费878.4元、交通费800元、精神损害抚慰金14000元、残疾器具费1566元，合计人民币384196.66元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿374196.66元，其中，向原告王建林支付310360.66元（该款汇至：开户行为中国工商银行盐城盐都支行、帐号为62×××06、户名为王建林），向被告高中凡支付垫付的赔偿款63836元（该款汇至：开户行为农业银行盐城市亭湖支行、帐号为62×××75、户名为高中凡）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王建林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.5元，鉴定费7900元，合计人民币10134.5元，由被告高中凡负担6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4000元，原告王建林负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年五月七日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。