山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司,住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人：胡金钟，总经理。
委托代理人：史琛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王立军，居民。
委托代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，居民。
委托代理人：王敬升，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊支公司”）因与被上诉人王立军、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王立军一审诉称：2014年9月4日16时30分许，刘鹏驾驶鲁V号小型客车，沿安丘市泰山街由东向西行驶，行驶至泰山街与香江路交叉路口处时，与沿香江路由南向北行驶王立军驾驶的鲁G号二轮摩托车发生交通事故，致使王立军受伤，二车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘鹏承担事故的全部责任。王立军伤后入安丘市中医院住院治疗。刘鹏驾驶的事故车辆在人寿保险潍坊支公司投保交强险和商业险。现诉至法院，要求赔偿先期医疗费50000元，其中要求人寿保险潍坊支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，并承担本案诉讼费。
刘鹏一审辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系其本人，该车在保险公司投保交强险和300000元的商业三者险各一份，且入不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
人寿保险潍坊支公司一审辩称：事故发生属实。对王立军的实际合理损失，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。对于残疾赔偿金按照城镇标准计算，不予认可，王立军未提交户口本等相应证据，仅有身份证复印件不足以证实系城镇居民。交通费数额过高，请求法院酌情认定。对于精神损害抚慰金不予认可。
一审法院认定，2014年9月4日16时30分许，刘鹏驾驶鲁V号小型客车，沿安丘市泰山街由东向西行驶，行驶至泰山街与香江路交叉路口处时，与沿香江路由南向北行驶王立军驾驶的鲁G号二轮摩托车发生交通事故，致使王立军受伤，二车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘鹏承担事故的全部责任，王立军无事故责任。
事故发生后，王立军入安丘市中医院住院治疗78天，支出医疗费191917.53元。2015年，王立军又到该医院多次复查，共支出门诊医疗费489元。事故发生后，刘鹏为王立军垫付医疗费20000元。
王立军曾通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2015年8月18日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2015】临鉴字第381号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王立军因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过4cm以上的后遗症构成道路交通事故九级伤残；2.王立军的误工时间为伤后一年；3.王立军住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；4.王立军今后行取内固定物手术需医疗费8000元。二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5.王立军伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。为此，王立军支出鉴定费1900元。人寿保险潍坊支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对王立军的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。法院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王立军的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2015年12月2日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王立军之伤构成伤残十级；2.误工时间为受伤后270日；3.护理时间为120日，前60日二人护理，后60日一人护理；4.建议营养期限90日；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定。2016年1月6日，潍坊盛泰司法鉴定所又出具补充更正说明一份，载明补充鉴定意见为：1.潍坊盛泰司法鉴定所《关于王立军的司法鉴定意见》“四、分析说明”中“误工时间为受伤后270日”补充更正为“误工时间为受伤后壹年”；2.潍坊盛泰司法鉴定所《关于王立军的司法鉴定意见书》“五、鉴定意见”中“误工时间为受伤后270日”补充更正为“误工时间为受伤后壹年”。
王立军驾驶的鲁G号二轮摩托车经鉴定损失价值为1170元。王立军在该次事故中，还支出清障费500元。
王立军主张该次事故给其造成损失如下：伤残赔偿金116888元、后续治疗费8000元、车损1170元、护理费23238元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、误工费43848元、医疗费192407元、伙食补助费2370元、清障费500元，共计394921元；并变更诉讼请求，要求赔偿各项损失394921元。
王立军、王胜军、高仕清均系安丘市宏通物流有限公司职工，事故发生前平均月工资分别为3483.33元、3456.67元、3490元。
刘鹏驾驶的鲁V号小型客车，在人寿保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、清障费单据、价格鉴定结论书、护理人员的身份证复印件、安丘市宏通物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充更正说明等证据以及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，刘鹏驾驶的小型客车与王立军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，并致使王立军人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘鹏承担事故的全部责任，王立军无事故责任，法院对此予以确认。综合本次事故中刘鹏的过错，法院依法确定由刘鹏对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系王立军单方委托，人寿保险潍坊支公司提出异议，并申请鉴定，故对该鉴定意见书法院依法不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员出具的，王立军虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见书，法院依法予以采信。王立军主张的相关损失可依据该鉴定意见书计算。
关于王立军主张的残疾赔偿金。王立军系城镇居民，故王立军主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为58444元（29222元/年20年10%）。
关于王立军主张的误工费。王立军系安丘市宏通物流有限公司职工，王立军的误工费可按其平均工资116.11元/天计算，王立军自愿主张按116元/天计算，法院依法予以准许；故王立军主张的误工费应为42340元（116元/天365天）。同理，王立军主张的护理费可按照护理人员的平均工资计算，应为20820元【（115元/天60天1人+116元/天60天1人）+（116元/天60天1人）】。
关于王立军主张的医疗费，根据王立军提交的医疗费单据应为192406.53元。王立军主张的住院伙食补助费应为2340元（30元/天78天）。王立军主张的后续治疗费8000元、营养费1800元、车辆损失费1170元、清障费500元，合法有据，依法应予支持。王立军主张的交通费，虽未提交证据证明，但事故发生后交通费是必然支出的费用，且人寿保险潍坊支公司同意由法院酌定，结合本案实际，法院依法酌定为800元。王立军之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，故王立军主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持；但王立军主张的数额过高，结合本案实际，法院依法确定为1000元。王立军主张的法医鉴定费1900元，因王立军提交的鉴定意见书系其单方委托，法院亦未予采信，故该鉴定费应由王立军自行承担。
综上，王立军因本次事故造成的各项损失，法院依法核定为329620.53元。
因人寿保险潍坊支公司承保了鲁V号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王立军因交通事故造成的各项损失，应首先由人寿保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿。法院依法确定人寿保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿王立军医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元、车辆损失费1170元，共计121170元。
对王立军超出交强险限额范围以外的其他损失208450.53元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对王立军的该部分损失，应由刘鹏全部赔偿。因本案肇事车辆在人寿保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由人寿保险潍坊支公司全部承担。因人寿保险潍坊支公司已足额赔偿王立军的各项合理损失，故被告刘鹏在本案中无需另行承担赔偿责任。刘鹏为王立军垫付的医疗费20000元，王立军应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立军各项损失121170元；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王立军各项损失208450.53元；三、王立军返还刘鹏垫付款20000元；四、驳回王立军的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由王立军负担980元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担6244元。
上诉人人寿保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因一审中被上诉人提交的工资表不是原始工资发放凭证，且未提交劳动局备案的劳动合同及缴纳保险的凭证，故涉案误工费、护理费应按农村标准计算；2、涉案清障费票据中记载的系鲁V号轿车，故该损失并不是王立军的损失，不应由王立军主张，故涉案清障费500元不应予以支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人王立军、刘鹏均未作书面答辩。
本院二审查明：被上诉人王立军一审提供的清障费发票记载客户代码为“轿车鲁V号轿车”，该车由被上诉人刘鹏驾驶，不属于王立军所有和使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是涉案误工及护理损失的计算标准问题；二是原审认定涉案清障费是否适当。关于第一个焦点问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费与护理费应根据受害人的误工与护理时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。故原审法院依据被上诉人王立军提交其本人及其护理人员单位出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表等证据认定涉案误工及护理损失并无不当，亦符合上述法律规定，上诉人主张按农村标准计算涉案误工及护理损失，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人王立军主张的本案清障费不是王立军的损失，原审对此认定不当，应予以纠正。上诉人该项主张成立，本院予以支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2632号民事判决第一、三、四项，即：“一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王立军各项损失121170元；三、王立军返还刘鹏垫付款20000元；四、驳回王立军的其他诉讼请求”;以及“判决于生效之日起十日内付清”部分。
二、变更山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2632号民事判决第二项“二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王立军各项损失208450.53元”为：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王立军各项损失207950.53元,于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7224元，由被上诉人王立军负担987元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担6237元；二审案件受理费1739元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭迦文