wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1328号
原告金＊＊
委托代理人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
委托代理人洪强，天津行通律师事务所律师。
被告刘＊
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
原告金＊＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金＊＊及其委托代理人田苗苗、洪强，被告刘＊及其委托代理人牛贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月9日登记结婚。婚后双方为购买津JUN＊**大众宝来车于2012年9月18日向原告母亲借款40000元，并以被告名义签订欠条。2013年10月，原告经查怀孕，但被告因孩子出生后的抚养问题与原告发生争吵，以原告身体不适、孩子出生后可能不健康为由要求原告终止妊娠，并与原告分居。在原告怀孕期间被告拒不履行扶养照顾义务。2014年5月11日孩子出生后，被告从未看望女儿，未尽抚养义务。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告名下的津JUN＊**大众宝来汽车归原告所有，共同财产依法分割、共同债务依法承担；3、婚生女刘一＊归原告抚养，被告一次性支付抚养费547200元（2014.5—2034.4，按每月2280元计算至孩子20岁）；4、被告向原告支付怀孕期间的抚养费10000元；5、诉讼费由被告负担。
原告金＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证、结婚证，证明双方的身份、婚姻关系；2、被告给原告发的微信、短信，证明双方感情已破裂；3、出生医学证明，证明子女出生日期；4、借条复印件1张，证明共同债务的事实；5、原告母亲出庭作证，证明夫妻感情已破裂及借款事实。
被告刘＊辩称，我不同意离婚，双方自2011年经人介绍相识，经过了长达8个月的恋爱，自婚后双方感情融洽，没有大吵大闹，偶尔有争吵也属正常，2013年10月原告怀孕，得知此消息后被告非常激动，但得知检查结果有炎症存在，被告怕孩子不健康，所以与原告沟通，希望进一步检查，这也是作为丈夫应当考虑的问题和应尽的义务，但被原告误解。2013年11月原告怀孕3个月，为了便于休养，住回了娘家，但被告去接原告，原告母亲称为了方便照料，被告也是考虑原告身体，所以没有接原告回家。原告的工资由原告支配，存单也由原告保管。被告需要支付日常生活费用及人情费用，工资所剩无几。购买的汽车均找双方父母借款，与本案无关。双方夫妻感情未破裂，且孩子需要健康的家庭环境成长，原告需要恢复身体，故不同意离婚。
被告刘＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、社会保险缴费收据、存档费收据；2、工商银行汇款凭条3张（缴纳房租）、水费凭证2张、热水器维修票据、供热费发票；3、宝来车保养手册、结算单4页、配件销售单、任务委托书、保险费票据、车船税票据、维修费票据、检测费票据；证据1、2、3证明被告工资用于缴纳各项费用；4、补办结婚证收据3张，证明2013年10月15日双方因结婚证丢失，重新办理了补办，证明了双方感情未破裂。
被告刘＊对原告金＊＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、3无异议；认可证据2的真实性，不认可证明目的。短信、微信内容断章取义、不完整，内容可以证实被告不是对原告不理不问，相反可以证明自2013年11月8日开始，被告就一直在关心原告身体情况，要求去医院进一步检查以确认原告和孩子健康问题，且多次发短信要求当面沟通双方的问题，在短信和微信内容中体现了被告对原告感情之深，想尽快解决双方的矛盾，短信内容是断断续续的，不能证明被告拖延办理孩子的出生证等问题；对证据4的真实性予以认可，但认为与本案无关，且关于购买车辆的实际情况是双方向各自父母都借款了，被告父母会采取正当手段主张权利；对证据5证人证言不认可，证人系原告母亲，与本案存在利害关系，证言存在个人感情色彩。
原告金＊＊针对被告刘＊提交的证据，发表如下质证意见：证据1是2014年交纳的，是2014年度的，金额不能计算在生活费中，是被告个人保险；证据2工商银行汇款凭条3张（缴纳房租）没有房屋租赁合同作证，不能证明为房租费用。水费凭证2张无异议，其中一张户名不知道是谁。热水器维修票据与本案无关。供热费发票无异议；证据3宝来车保养手册、结算单4页，是2012、2013年分居前的，与本案无关，其中分居后产生的费用应由被告个人负担。配件销售单无异议，是分居前的。任务委托书无异议。保险费票据无异议。车船税票据无异议。维修费票据，该维修单位在原告单位附近，是熟人关系，没有出车险的证明，所以不予认可。检测费票据无异议，这是被告应负担的，对于被告的证明目的不认可；证据4是为了办理孩子的准生证而补办的结婚证，与夫妻感情无任何关系。
经审理查明，原告金＊＊与被告刘＊于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年6月9日登记结婚，于2014年5月11日生一女刘一＊。双方均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2013年11月分居至今。现原告金＊＊坚持与被告刘＊离婚，被告刘＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告金＊＊与被告刘＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1328号
原告金＊＊。
委托代理人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
委托代理人洪强，天津行通律师事务所律师。
被告刘＊。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
原告金＊＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金＊＊及其委托代理人田苗苗、洪强，被告刘＊及其委托代理人牛贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金＊＊诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月9日登记结婚。婚后双方为购买津JUN0**大众宝来车于2012年9月18日向原告母亲借款40000元，并以被告名义签订欠条。2013年10月，原告经查怀孕，但被告因孩子出生后的抚养问题与原告发生争吵，以原告身体不适、孩子出生后可能不健康为由要求原告终止妊娠，并与原告分居。在原告怀孕期间被告拒不履行扶养照顾义务。2014年5月11日孩子出生后，被告从未看望女儿，未尽抚养义务。故起诉要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告名下的津JUN0**大众宝来汽车归原告所有，共同财产依法分割、共同债务依法承担；3、婚生女刘诚伊归原告抚养，被告一次性支付抚养费547200元（2014.5—2034.4，按每月2280元计算至孩子20岁）；4、被告向原告支付怀孕期间的抚养费10000元；5、诉讼费由被告负担。
原告金＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证、结婚证，证明双方的身份、婚姻关系；2、被告给原告发的微信、短信，证明双方感情已破裂；3、出生医学证明，证明子女出生日期；4、借条复印件1张，证明共同债务的事实；5、原告母亲出庭作证，证明夫妻感情已破裂及借款事实。
被告刘＊辩称，我不同意离婚，双方自2011年经人介绍相识，经过了长达8个月的恋爱，自婚后双方感情融洽，没有大吵大闹，偶尔有争吵也属正常，2013年10月原告怀孕，得知此消息后被告非常激动，但得知检查结果有炎症存在，被告怕孩子不健康，所以与原告沟通，希望进一步检查，这也是作为丈夫应当考虑的问题和应尽的义务，但被原告误解。2013年11月原告怀孕3个月，为了便于休养，住回了娘家，但被告去接原告，原告母亲称为了方便照料，被告也是考虑原告身体，所以没有接原告回家。原告的工资由原告支配，存单也由原告保管。被告需要支付日常生活费用及人情费用，工资所剩无几。购买的汽车均找双方父母借款，与本案无关。双方夫妻感情未破裂，且孩子需要健康的家庭环境成长，原告需要恢复身体，故不同意离婚。
被告刘＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、社会保险缴费收据、存档费收据；2、工商银行汇款凭条3张（缴纳房租）、水费凭证2张、热水器维修票据、供热费发票；3、宝来车保养手册、结算单4页、配件销售单、任务委托书、保险费票据、车船税票据、维修费票据、检测费票据；证据1、2、3证明被告工资用于缴纳各项费用；4、补办结婚证收据3张，证明2013年10月15日双方因结婚证丢失，重新办理了补办，证明了双方感情未破裂。
被告刘＊对原告金＊＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、3无异议；认可证据2的真实性，不认可证明目的。短信、微信内容断章取义、不完整，内容可以证实被告不是对原告不理不问，相反可以证明自2013年11月8日开始，被告就一直在关心原告身体情况，要求去医院进一步检查以确认原告和孩子健康问题，且多次发短信要求当面沟通双方的问题，在短信和微信内容中体现了被告对原告感情之深，想尽快解决双方的矛盾，短信内容是断断续续的，不能证明被告拖延办理孩子的出生证等问题；对证据4的真实性予以认可，但认为与本案无关，且关于购买车辆的实际情况是双方向各自父母都借款了，被告父母会采取正当手段主张权利；对证据5证人证言不认可，证人系原告母亲，与本案存在利害关系，证言存在个人感情色彩。
原告金＊＊针对被告刘＊提交的证据，发表如下质证意见：证据1是2014年交纳的，是2014年度的，金额不能计算在生活费中，是被告个人保险；证据2工商银行汇款凭条3张（缴纳房租）没有房屋租赁合同作证，不能证明为房租费用。水费凭证2张无异议，其中一张户名不知道是谁。热水器维修票据与本案无关。供热费发票无异议；证据3宝来车保养手册、结算单4页，是2012、2013年分居前的，与本案无关，其中分居后产生的费用应由被告个人负担。配件销售单无异议，是分居前的。任务委托书无异议。保险费票据无异议。车船税票据无异议。维修费票据，该维修单位在原告单位附近，是熟人关系，没有出车险的证明，所以不予认可。检测费票据无异议，这是被告应负担的，对于被告的证明目的不认可；证据4是为了办理孩子的准生证而补办的结婚证，与夫妻感情无任何关系。
经审理查明，原告金＊＊与被告刘＊于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年6月9日登记结婚，于2014年5月11日生一女刘诚伊。双方均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2013年11月分居至今。现原告金＊＊坚持与被告刘＊离婚，被告刘＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告金＊＊与被告刘＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1022号
申请执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺凯强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王辽军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04398号民事调解书申请执行贺凯强保证合同纠纷一案中，经向被执行人贺凯强发出执行通知书，责令其向申请执行人王辽军偿还借款本金8.7万元。承担申请执行费1200元。本案在执行中，申请人王辽军与案外人武建平（系被执行人贺凯强之岳父）自行达成和解给付协议：由案外人武建平代被执行人贺凯强于和解当日一次性偿还申请人王辽军7万元，剩余本金申请人王辽军自愿放弃。申请执行费1200元申请人王辽军自愿承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第04398号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执行字第46－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。组织机构代码：85566236－8。
负责人颜云，行长。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，（生产场所：梅列区小焦工业园鹅坑）。组织机构代码：55759117－8。
法定代表人张明星，经理。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。组织机构代码：69192299－4。
法定代表人郑活灵，经理。
被执行人许鲁明，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族，福建省三明市梅列区青山三村**幢***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、许鲁明、陈文彬金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）三民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2015年2月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）三民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2231号
申请执行人：顾雪春，男，1963年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱亚琴，女，1963年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡尚豪服饰有限公司，组织机构代码77153740-4，住所地江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人：项金凤，该公司总经理。
被执行人：项建良，男，1968年10月30日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
申请执行人顾雪春、朱亚琴诉被执行人无锡尚豪服饰有限公司（以下简称尚豪公司）、项建良加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、尚豪公司支付顾雪春、朱亚琴加工费270000元、逾期利息（以270000元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）及违约金50000元；二、项建良对上述债务承担连带责任。另，尚豪公司、项建良负担诉讼费6100元。因尚豪公司、项建良未履行相应的义务，根据申请执行人顾雪春、朱亚琴的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尚豪公司、项建良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尚豪公司、项建良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尚豪公司、项建良至今未全部履行。
本院组织双方当事人于2017年12月29日、2018年2月12日进行协商，被执行人项建良自觉履行了80000元。
本院于2018年1月15日查封了被执行人项建良名下坐落于江阴市××丹桂××室、××村××家宕××号的房产。
申请执行人顾雪春与被执行人项建良于2018年4月13日至法院谈话，达成以下执行和解协议：一，双方同意本案以305000元结清所有款项，项建良已支付80000元，余款分期归还，具体分期如下：项建良于2018年4月13日支付5000元（已支付）；于2018年8月31日前支付10000元；于2018年11月30日前支付20000元；于2019年2月3日前支付80000元；于2019年8月31日前支付5000元；于2019年11月30日前支付25000元；于2020年1月23日前支付80000元。二、2018年4月13日项建良支付5000元后申请执行人向法院撤回执行申请，在和解履行期间，双方一致同意暂不解除对项建良名下房产的查封。三、若项建良按上述还款方式按期足额支付至最后一期付清，则申请执行人向法院办理结案手续。若项建良未按上述还款方式按期足额支付，则申请执行人有权根据（2016）苏0205民初2305号民事判决书申请恢复执行。
达成执行和解协议后，申请执行人顾雪春、朱亚琴于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾雪春、朱亚琴在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2305号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 烽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1562号
原告：向良元，男，1946年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：桑植县林业局，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人：周怀球，局长。
委托诉讼代理人：钟波，男，1982年4月5日出生，白族，系桑植县林业局工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告：郭全生，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县桥自弯镇牛洞口村。
法定代表人：谭勇华，村主任。
原告向良元诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日与原告胡海清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡茂清诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告谭元生诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告胡彪诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良善诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告向良元诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷、原告杨百川诉被告郭全生、桥自弯镇牛洞口村村民委员会、桑植县林业局物权保护纠纷合并公开开庭进行了审理。原告向良元及其委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县林业局的委托诉讼代理人钟波、ＸＸ、被告郭全生、被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会法定代表人谭勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良元向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告299.5亩8年的公益林补偿款34742元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告向良元在本村本组承包山林12块，面积为528亩，2009年原告承包的山林被划为生态公益林，标准为14.5元/亩，但原告一直未得到生态公益林补偿款。原告为此多次找相关部门要求处理，但一直未果。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑植县林业局辩称：原告起诉的理由不成立，缺乏事实依据。其一2007年全县实行公益林调查和确认时，最后确定牛洞口村只有377亩林地划入生态公益林范围；其二被告桑植县林业局只负责勘察，不负责发放补偿款，补偿款是县财政局拨付至乡财政所再发放至农户，被告林业局没有侵权事实。综上，被告桑植县林业局在本案中不应承担民事责任。
被告郭全生辩称：牛洞口村只有377亩划入生态公益林范围，被告郭全生作为前任村支书从未知晓有原告诉称的公益林补偿款，其对原告没有侵权事实。
被告桑植县桥自弯镇牛洞口村村民委员会未发表具体辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：桑植县桥自弯镇牛洞口村于2013年经确认有377亩林地被划为生态公益林范围，县财政对划为生态公益林的林地均按年发放了公益林补偿款。原告向良元在牛洞口村有林地、林木，但是本案原、被告提交的证据均不能证实原告向良元的林地被划入了生态公益林范围。谷罗山乡《国家级公益林分户面积2014年度补偿表》中没有原告向良元领取公益林补偿款的记录。另查明，原谷桑植县罗山乡已合并到桑植县桥自弯镇。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供充分证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由当事人承担不利后果。本案中，原告向良元在牛洞口村虽有林地，但是没有证据证实其林地被划入了生态公益林范围。生态公益林补偿款的发放单位是县财政局，被告桑植县林业局仅为生态公益林的职能勘察部门，原告起诉要求被告桑植县林业局返还补偿款没有事实依据。原告向良元亦没有证据证实被告桥自弯镇牛洞口村村民委员会及被告郭全生对原告有公益林补偿款侵权的事实。故，对原告向良元要求本案三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向良元的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告向良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 陈政军
二〇一八年三月五日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第174号
原告王明胜，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住龙南县。
原告肖正芹，女，1959年1月29日生，汉族，农民，住龙南县。
两原告委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220。
被告肖晓玲，女，1967年8月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告王明胜、肖正芹与被告肖晓玲一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明胜、肖正芹及其委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告肖晓玲经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，被告肖晓玲是原告肖正芹的同胞妹妹。原告王明胜婚后于1988年与被告肖晓玲发生感情纠葛，导致被告肖晓玲怀孕，后被告肖晓玲将胎儿打掉。1989年被告肖晓玲出嫁结婚，与其丈夫共生育了一男一女两个小孩。2014年被告以1988年打胎后没有养好身体导致现在很多病痛为借口，多次找到原告家，提出无理要求，敲诈原告给钱，原告王明胜也背着原告肖正芹给了几次钱给被告肖晓玲。为了终止被告无止境的纠缠，于是2014年10月31日，在亲戚好友在场见证的情况下被告肖晓玲与原告王明胜达成了一份协议，双方约定由王明胜补偿被告壹万元，被告保证从今以后不再干扰和骚扰王明胜及其家人的正常生活和工作，否则原告有权要求被告双倍返还所补偿的金额，原告支付了壹万元给被告。被告收取了原告壹万元后，于2014年11月份又到原告家闹事，无奈之下原告肖正芹又支付了1500给被告。2014年12月3日被告带老鼠药到原告家闹事，威胁说要死在原告家里，原告报警制止被告疯狂的行为。被告经到中医院、赣州医院检查，身体并没有病。后被告又多次打电话骚扰，让原告家庭不得安宁。
原告王明胜与被告签订协议之后，被告出尔反尔，不遵守协议，已违约，××，反复到原告家闹事，给原告家庭生活造成巨大的影响，被告应当按协议约定双倍返还补偿款，停止侵害、赔礼道歉、消除影响。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，保障原告合法权益，现诉请法院：1、判决被告赔偿精神损害赔偿11500元。2、判决被告停止侵害、骚扰原告家庭。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向法院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、原告的结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系。
三、协议书复印件，证明双方已经达成了协议，被告不能再骚扰原告的生活了。
四、派出所询问笔录复印件，证明双方发生矛盾的原因，以及协议之后被告还继续骚扰原告的生活。
五、清源村委会的证明，证明被告两夫妻已经去了广东打工。
被告肖晓玲未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，1981年，原告王明胜与原告肖正芹结婚，被告肖晓玲为原告肖正芹的胞妹。1988年，被告去原告家帮忙干农活时，与原告王明胜发生不正当男女关系。以后几个月两人又发生过几次性关系，致被告怀孕，后将胎儿打掉。1989年，被告出嫁他人，婚后生育一女一男。期间，原告王明胜与被告断断续续还曾发生过几次关系，后被告感觉身体不好，××用去一些费用。2014年，被告身体更不好，自认为是当年怀孕打胎引起，就去找原告王明胜××。初期原告王明胜打发了被告。2014年10月31日，被告又来原告家闹，在被告丈夫的哥哥曾广明等亲戚在场见证下，原告王明胜与被告签订《协议》，约定：双方保证不再发生任何不纯洁的关系，原告王明胜赔偿被告肖晓玲一万元，被告保证从今以后不再干扰和骚扰原告王明胜及原告全家人的正常生活和工作，否则原告王明胜有权要求被告双倍返还所补偿的金额等内容。当日，原告王明胜支付一万元给被告。可过了一段时间，被告又去原告家，原告自称又给付了被告1500元。2014年12月3日中午，被告带了农药再去原告家的果园要求拿钱××，并以喝农药相威胁。原告打电话报警，当地派出所民警将双方当事人带往派出所询问。事后，被告没有再来原告家，但会打电话给原告家，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还补偿款21500元，并停止侵害、赔礼道歉、消除影响。
另查明，原告肖正芹、被告肖晓玲两姐妹的父母及哥哥等已经过世，以前两人关系尚好。自从2014年被告以身体不好、××为由来原告家骚扰而致双方关系闹僵。
在本案审理期间，被告丈夫的哥哥来过原告家做工作，要求原告撤诉，并叫被告两夫妻去广东打工，不要骚扰原告。原告王明胜表示只要被告以后不骚扰就算了，但原告肖正芹不同意，坚持起诉。原告提起诉讼后，被告两夫妻去了广东省中山市务工。庭审中，原告变更诉求，主张侵权损害赔偿，要求被告赔偿精神损害人民币11500元，并停止侵害、骚扰原告家庭。后经调解，原、被告双方仍未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证、结婚证、协议书、派出所询问笔录等复印件和清源村委会的证明以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，公民的人格尊严受法律保护。本案原告王明胜与被告肖晓玲因多年前私下发生不正当男女关系导致两家关系闹僵，双方均有过错。2014年10月31日，双方经协商签订《协议》后，本应自觉履行，及时改正。但被告在得到原告王明胜的一万元赔偿款后，不守承诺，又前往原告家骚扰、喝农药闹事，其行为构成对原告民事权益的侵害，应当承担侵权责任。原告主张侵权损害赔偿，要求被告停止侵害、骚扰原告家庭，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告赔偿精神抚慰金人民币11500元的主张，原告并没有提供能够证明被告对原告造成了严重的精神损害后果的证据，原告提起诉讼后，被告与其丈夫已去广东省中山市务工，避免发生争执。至于原告诉称被告多次上门闹事、原告除协议补偿一万元外还被迫给付多笔款项造成损失的意见，除原告在公安机关的询问笔录中自己陈述外，也没有提供其他证据予以印证，本院难以采信，故原告主张被告赔偿精神抚慰金11500元，证据不足，且不利于化解原、被告之间的亲情纠纷，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓玲停止对原告王明胜、肖正芹实施电话骚扰、上门闹事等行为。
二、驳回原告王明胜、肖正芹其他的诉讼请求。
案件受理费430元，公告费260元，合计690元，由原告负担340元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：廖永聪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第174号
原告安阳市宏都成套电器有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张学林，该公司经理。
委托代理人张好华，安阳市宏都成套电器有限责任公司营销部经理。
被告南阳中原智能电梯有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人魏克伦，该公司董事长。
被告安阳锦宏房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区文昌。
法定代表人杜士喜。
本院在审理原告安阳市宏都成套电器有限责任公司诉南阳中原智能电梯有限公司、安阳锦宏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被告南阳中原智能电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告所在地在河南省南阳市，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院认为，原告安阳市宏都成套电器有限责任公司与被告南阳中原智能电梯有限公司签订的项目代理费用结算协议中，双方合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案系居间合同导致的给付货币纠纷，原告作为接受货币一方，住所地在安阳市龙安区，故安阳市龙安区系双方的合同履行地，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南阳中原智能电梯有限公司对本案管辖权提�的异议。
案件受理费人民币50元，由被告南阳中原智能电梯有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第174号
原告：徐贵明，男，1957年10月12日出生，汉族，现住龙井市。
被告：龙井达沃斯小镇物业管理有限公司。
法定代表人：杜长芝，系经理。
委托代理人：孔宪华，男，1960年1月15日出生，汉族，龙井达沃斯小镇物业管理有限公司职员，户籍地为吉林省磐石市，经常居住地为延吉市。
原告徐贵明诉被告龙井达沃斯小镇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王家姝适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐贵明，被告龙井达沃斯小镇物业管理有限公司委托代理人孔宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵明起诉称：徐贵明是2014年9月因龙井达沃斯小镇物业管理有限公司招收用于冬季取暖的锅炉工时应征的，前期主要工作是从事锅炉检修，特别是进入锅炉改造时期仅有的三名有经验员工只剩下我一人，要打点各方专家提出的质疑，繁重的操作演练等忙的不亦乐乎。直至10月末11月初，又先后招聘3名员工，共四人分两组维持冬季供热。小区供热面积达7万平方米之多，机械化程度不高，人员配置又较少，十分劳累和辛苦。冬去春来，锅炉供热及劳动强度都有些缓和，为了缩减开支，自3月1日起，龙井达沃斯小镇物业管理有限公司将包括徐贵明在内的4名锅炉工突然解雇了。龙井地区供热取暖截止日期是4月21日，依此惯例，龙井达沃斯小镇物业管理有限公司应赔付徐贵明1个月加20天的工资损失；另外春节假期加班费未付，以上共计3467元。故诉至法院，请求判令龙井达沃斯小镇物业管理有限公司向原告赔偿2015年3月1日至3月31日工资2000元，2015年4月1日至4月21日工资（2000元／30天×20天），春节加班费（2天×2000元／30天），共计3467元损失。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告徐贵明坚持主张与被告龙井达沃斯小镇物业管理有限公司之间为劳动关系，原告徐贵明应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才能提起诉讼。因原告徐贵明未申请劳动仲裁直接提起劳动争议诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐贵明的起诉。
案件受理费50元（徐贵明已交），退还原告徐贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一五年七月六日
书记员 李学峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第174号
本院于2015年1月19日受理原告纪仰满诉被告海南三叶制药厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雅婷
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执复字第13号
申请复议人（被执行人）：董学真，男，汉族，陕西明大集团公司董事长。
委托代理人：赵同耀，该公司职员。
委托代理人：陕西仁达律师事务所律师。
申请执行人：汉中市台联房地产开发公司，住所：汉中市五一路食品公司院内。
法定代表人：唐爱国，该公司总经理。
委托代理人：陕西汉钟律师事务所律师。
申请复议人董学真不服汉中市中级人民法院（以下简称汉中中院）（2014）汉中执异字第00001号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，于2014年7月7日召开听证会，申请复议人董学真委托代理人赵同耀、冶明，申请执行人汉中市台联房地产开发公司（以下简称台联公司）委托代理人赵义山参加了听证，本院现已审查终结。
董学真提出执行复议称，依据（2013）汉中民初字第00034号民事调解书，杨加艺共应支付台联公司137.366万元，其中，107.366万元是股权转让款。该股权转让款已于2013年10月17日全部支付完毕，剩余未支付的30万元是赞助款，不是股权转让款。现因赠与人董学真经济状况恶化，根据《合同法》第186条第1款及第195条之规定，董学真享有任意撤销权，可以不再履行30万元的赠与义务。汉中中院（2014）汉中执异字第00001号执行裁定，认定董学真为代付人而非赠与人是错误。同时认为，汉中中院以（2013）汉中民初字第00034号民事调解书已生效，具有强制执行的效力为由，驳回异议人董学真行使任意撤销权的行为是错误的。请求撤销汉中中院（2014）汉中执异字第00001号执行裁定书，终止对（2013）汉中民初字第00034号民事调解书的执行。
台联公司答辩称，（2013）汉中民初字第00034号民事调解书生效以后，董学真代杨加艺分次向台联公司支付了107.366万元，但均未注明款项的性质，所以台联公司认为其所收到的107.366万元款项中包括30万元赞助款，故依照生效调解书，尚未支付的30万元款项系股权转让款而非赞助款，所以杨加艺应支付30万元赞助款已履行完毕，根据法律规定，当事人无权行使任意撤销权。况且，在民事调解过程中，双方达成的调解协议，已被生效的民事调解书所确认，所以具有不可撤销和不可变更的法律效力。故台联公司有权申请法院对尚未支付的30万元股权转让款强制执行。
本院查明，台联公司与杨加艺原为汉中金世纪科技创业投资有限公司股东，台联公司持有15%股权，杨加艺持有85%股权。2010年5月23日，双方签订《股东权益分配协议》，该协议约定，台联公司持有15%股权先转让给杨加艺，再由杨加艺对外转让，所得股权转让款扣除农行债务、工程保证金及工程款后，台联公司享有15%股权权益，陕西明大集团公司董事长董学真作担保。后杨加艺将汉中金世纪科技创业投资有限公司的股权对外转让，所得转让款2500万元。台联公司与杨加艺就股权权益分配纠纷诉至汉中中院。汉中中院经调解于2013年8月14日作出了（2013）汉中民初字第00034号民事调解书，该调解书确认：1、被告董学真代被告杨加艺于本调解书送达后3个工作日内支付原告台联公司股权转让款等共计137.366万元；2、诉讼费40400元减半收取，由台联公司负担。该民事调解书生效后，截止2013年10月17日，董学真共分8次向台联公司支付款项107.366万元，但该款项均未注明是股权转让款还是赞助款。
本院认为，汉中中院（2013）汉中民初字第00034号民事调解书确认，董学真是赠与人杨加艺的代付人而非赠与人，其无权行使撤销权。同时，杨加艺赞助台联公司30万元的协议条款，已被（2013）汉中民初字第00034号民事调解书所确认并生效，当事人一方不履行，另一方有权申请人民法院强制执行。综上，董学真依据《合同法》第186条第1款及第195条之规定，提出其作为赠与人可以行使撤销权或作为经济恶化的赠与人可以不再履行30万元的赠与义务的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人董学真的复议请求。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓世军
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第12号
原告：杨碎宝。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：刘立忠。
被告：赵伯林。
被告：陈少丽。
被告：吴正海。
被告：乐清市正海汽车服务有限公司。
法定代表人：吴旦。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告杨碎宝诉被告赵伯林、陈少丽、吴正海、乐清市正海汽车服务有限公司（以下简称正海汽车服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告正海汽车服务公司所有的坐落于乐清市虹桥镇黎明村的国有建设用地使用权（宗地号：036-002-××××-0000；土地证号：1-××××-36-08611）进行诉讼保全，保全金额以250万元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告正海汽车服务公司上述国有建设用地使用权予以查封。依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、汤存本参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴岩银、刘立忠，被告赵伯林、被告正海汽车服务公司委托代理人欧阳俊、赵琼瑜到庭参加诉讼，被告陈少丽、吴正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告赵伯林、陈少丽向原告借款250万元，约定借款月利率为2%，二被告向原告出具借款借据一份，被告吴正海、正海汽车服务公司为上述借款提供连带责任保证。现借款本息经原告催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵伯林、陈少丽偿还借款本金250万元以及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告吴正海、正海汽车服务公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明及正海汽车服务公司工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告赵伯林、陈少丽结婚证，证明被告赵伯林、陈少丽于2001年2月6日登记结婚的事实；
3、借款借据，证明被告赵伯林、陈少丽于2014年9月9日向原告借款250万元及被告吴正海、正海汽车服务公司提供连带责任保证的事实；
4、汇款凭证，证明原告于2014年9月9日向被告陈少丽转账250万元的事实。
被告赵伯林辩称：向原告借款250万元属实，但该借款是帮吴正海借款，该款已转借与吴正海。
被告赵伯林当庭提供了吴正海写给陈少丽的借据一份，证明原告汇入的借款已转借与吴正海的事实。
被告正海汽车服务公司辩称：其对原告与被告赵伯林、陈少丽之间的借款事实不知情，也没有向原告提供保证担保，原告提供的借据上答辩人的公章是虚假的，要求予以鉴定。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告正海汽车服务公司未向本院提供证据。
被告陈少丽、吴正海未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告赵伯林质证后没有异议。被告正海汽车服务公司质证后认为：对证据3中正海汽车服务公司的印章的真实性由异议，认为是伪造的，对其他证据没有异议。对原告提供的证据1、2、4，本院予以采信。对被告正海汽车服务公司提出异议的证据3中的印章的真实性及和本案的关联性问题，本院审查后认为，被告吴正海在借据上签名时系正海汽车服务公司法定代表人，现正海汽车服务公司提出该印章系原告伪造，本院已当庭告知其向公安机关报案，现其向公安机关报案后，公安机关并未立案受理，因此不能证明该印章系原告伪造，应认定是吴正海所盖，正海汽车服务公司认为涉案印章与其现在使用的公章不一致，要求鉴定，本院认为，只要是该公司法定代表人所盖，即使鉴定结论认为涉案印章与该公司现在使用的印章或工商备案的印章不一致，也是由于正海汽车服务公司印章管理混乱所致，不影响正海汽车服务公司与原告之间保证合同的成立，故本院认为正海汽车服务公司要求对印章进行鉴定没有必要性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款的规定，本院不予准许，本院认为原告提供的证据3内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告赵伯林提供的证据，原告质证后认为，该证据不在举证期限内提供，且真实性无法认定，即使真实，也是陈少丽和吴正海之间的债权债务关系，和本案争议的事实没有关联性。本院审查后认为，该证据的真实性因未经吴正海确认，真实性有待核实，但即使真实，不影响原告与被告赵伯林、陈少丽之间借贷关系的成立，故该证据和本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月9日，被告赵伯林、陈少丽共同向原告借款250万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，原告当日将款项250万元转账至被告陈少丽账户，二被告向原告出具借款借据一份，吴正海在借据承保人1栏签名，借据右下方的保证条款约定：为了保证借款的偿还，本人愿为以上借款承担连带责任，保证按期全额归还。担保范围：包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费）。担保期限直至所以债务归还完毕。被告吴正海在上述借款借据的保证条款承保人栏签名，并盖上正海汽车服务公司公章。现借款本息经原告催讨未还。另查明，正海汽车服务公司的法定代表人于2014年10月7日由吴正海变更为吴旦。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵伯林、陈少丽向原告借款本金250万元及约定利息的事实，由其出具的借款借据及原告提供转账凭证予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还。借据上已明确约定被告吴正海为本案保证人，其与原告之间的保证合同依法成立，而吴正海当时系正海汽车服务公司法定代表人，其在借据的保证条款中的保证人栏盖上正海汽车服务公司的公章，应认定为正海汽车服务公司向原告提供保证担保，故被告吴正海、正海汽车服务公司应为本案借款的共同保证人，现债务人赵伯林、陈少丽不能清偿到期债务，被告吴正海、正海汽车服务公司应向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵伯林、陈少丽追偿。被告正海汽车服务公司抗辩称未向原告提供保证担保的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈少丽、吴正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伯林、陈少丽应共同偿付原告杨碎宝借款本金250万元及利息（利息按月利率2%从2014年9月9日计算至本判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告吴正海、乐清市正海汽车服务有限公司对上述第一项债务分别承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵伯林、陈少丽追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，公告费300元，财产保全费5000元，合计32100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李建双
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第483号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：董金根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]12-59号行政处罚决定，认定被申请执行人董金根未经依法批准，于2013年7月擅自占用南浔经济开发区圣驾桥村集体土地202平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地202平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人董金根未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]12-59号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第15号
上诉人（原审被告）江苏国业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人万普丞，董事长。
被上诉人（原审原告）于福禄，男，1972年2月29日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告刘琳，女，1982年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人江苏国业建设工程有限公司与被上诉人于福禄、原审被告刘琳因民间借贷纠纷一案，江苏国业建设工程有限公司不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第3477-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告江苏国业建设工程有限公司提出管辖权异议，认为本案的担保承诺书中明确约定管辖法院为济南市天桥区人民法院，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年12月，原告于福禄（出借人）与被告刘琳（借款人）签订《借款合同》，并约定产生纠纷由济南市历城区人民法院管辖。同时，被告江苏国业建设工程有限公司出具《担保承诺书》，为上述借款提供连带责任担保，并约定连带保证人的保证债务履行地为债权人所在地，不依约履行责任时，诉讼管辖地为济南市天桥区人民法院。
本案属于当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，符合有关法律规定。被告江苏国业建设工程有限公司出具的《担保承诺书》系借款合同的从合同，应按照主合同（借款合同）的约定确定管辖。原审法院据此约定管辖本案并无不当。被告江苏国业建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏国业建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏国业建设工程有限公司不服原审裁定上诉称：本案的担保承诺书中明确约定管辖法院为济南市天桥区人民法院，该约定属于特别约定，被上诉人于福禄与原审被告刘琳签订的借款合同的管辖约定应服从上述特别约定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人于福禄在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以上述借款合同和担保合同为据要求原审被告偿还借款本息等，并要求上诉人承担连带责任，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有关当事人签订的借款合同中约定纠纷由济南市历城区人民法院管辖，被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人出具的《担保承诺书》中虽约定担保纠纷由济南市天桥区人民法院，但该法院与本案借款、担保合同争议并无实际联系，该约定无效。上诉人出具的《担保承诺书》系借款合同的从合同，应按照主合同（借款合同）的约定确定管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 亓玉红
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第58-1号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社。住所地：金口河区春和路161号，组织机构代码：70903558-5。
法定代表人：詹建忠，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：乐山市沐川县火谷乡，组织机构代码：74594501-6号。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。
被执行人：程国根，男。
被执行人：叶荣生，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第195号民事判决书。于2015年3月12日向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生的房地产、机器设备、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局先行查封、冻结。且被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月9日向本院书面申请对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄继虎，曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，2012年8月3日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人廖世功，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，2012年8月3日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告人罗科克，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月29日被刑事拘留，2012年8月3日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人黄继虎、廖世功、罗科克犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄继虎，被告人廖世功及其辩护人黄党生，被告人罗科克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年6月28日晚，因无钱花销，被告人黄继虎提议到平果县城实施盗窃，被告廖世功、罗科克均表示同意。当晚，三被告人驾驶租来的桂L2C5**轿车来到平果县城。次日2时许，经踩点，决定在马头镇二中路一带作案。由被告人廖世功开车在路边接应，被告人罗科克在门外望风，被告人黄继虎撬开二中路二巷x号居民房的大门，上到三楼一房间内将被害人农x丹的一台华硕牌笔记本电脑盗走。被告人黄继虎得手后逃至二中路二巷路口时，被公安人员抓获，被告人罗科克、廖世功在逃跑过程中亦被抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价格为人民币1450元。破案后，被盗的华硕牌笔记本电脑已发还被害人农X丹。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄继虎、廖世功、罗科克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄继克在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖世功、罗科克在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄继虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄继虎、廖世功、罗科克对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人廖世功的辩护人对公诉机关指控被告人廖世功犯盗窃罪没有异议，提出辩护意见称，在共同犯罪中，被告人廖世功起次要作用，系从犯，依法应给予从轻处罚；归案后，认罪态度较好，且盗得的笔记本电脑已被追缴并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，依法给予从轻处罚。建议对被告人廖世功单处罚金。
经审理查明，2012年6月28日晚，被告人黄继虎提议到平果县城实施盗窃，被告人廖世功、罗科克均表示同意。当晚，三被告人驾驶租来的桂L2C5**轿车来到平果县城。次日2时许，经踩点，决定在马头镇二中路一带作案。由被告人廖世功开车在路边接应，被告人罗科克在门外望风，被告人黄继虎撬开二中路二巷X号居民房的大门，上到三楼一房间内将被害人农X丹的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价格为人民币1450元。破案后，被盗的笔记本电脑已被追缴并发还被害人农小丹。
另查明，公安机关根据被告人黄继虎、罗科克提供的线索，抓获被告人廖世功。被告人黄继虎曾犯盗窃罪，于2012年2月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年10月7日至2012年4月6日止。
上述事实，被告人黄继虎、廖世功、罗科克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农X丹陈述，证人黄X用证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，汽车租赁合同及相关资料，平果县公安局扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人黄继虎、廖世功、罗科克辨认现场、所盗电脑笔录及照片，广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初第257号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继虎、廖世功、罗科克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄继虎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖世功、罗科克起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人黄继虎、廖世功、罗科克归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人廖世功的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，且理由成立，本院予以采纳。被告人黄继虎、罗科克协助公安机关抓获被告人廖世功，有立功表现，依法给予从轻处罚。被告人黄继虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月29日起至2013年2月28日止。罚金二千五百元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖世功犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人罗科克犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年二月二十日
书记员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第50号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李正权，曾用名亮明，男，1968年4月28日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，住信阳市羊山新区前进办事处白高庙村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李正权犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人李正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月21日中午，被告人李正权与被害人何德雨在信阳市羊山新区羊山立交桥旁的“宋氏餐馆”内吃饭，席间，因言语不和发生争执，争执过程中，李正权用筷子将何德雨的右眼球戳伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：根据损伤的形态特征分析，何德雨右眼的伤系钝挫伤；何德雨外伤，致右眼眼球钝挫伤，经临床对症治疗一年余，现遗留右眼球结膜瘢痕，黄斑区视网膜机化萎缩，视力下降至0.08，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（四）之规定，何德雨的损伤程度属轻伤。
案发后，李正权于2012年3月14日到信阳市公安局羊山派出所羊山社区警务中队投案。2012年6月1日，在信阳市公安局羊山派出所羊山社区警务中队主持下，李正权与何德雨达成调解协议，李正权一次性赔偿何德雨各项经济损失人民币30000.00元，何德雨不再追究李正权的刑事及民事责任。
上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何德雨的陈述，证人张友成的证言，辨认笔录、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2010）339号何德雨损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、发破案经过、调解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李正权犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。李正权积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李正权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐永琴
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李振中，男，1978年6月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县镇隆镇石岭村中兴屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李振中犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年2月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年10月18日上午9时许，被告人李振中窜到平南县镇隆镇石岭村中兴屯石桥的古秀冲山岭，乘四周无人之机，盗走了被害人蒙X乾缚着放牧的价值人民币4500元的母水牛一头。后李振中将盗得的母水牛拉到桂平市木乐镇牛行兜卖时，被公安机关人赃俱获。
另查明，公安机关破案后已将被告人盗窃的水牛发还给蒙X乾。
上述事实，被告人李振中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙X乾的陈述、证人蒙X朋、蒙X洪、侯XX的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心的价格鉴定结论及通知书、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振中以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李振中犯盗窃罪成立。鉴于被告人李振中到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告人李振中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年6月17日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年三月一日
书 记 员 辛兵兵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1556号
原告卢金妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙
被告詹一良。
被告吴佳。
本院在审理原告卢金妹与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、詹一良、吴佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢金妹未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 凤
二〇一六年四月五日
代书记员 丁燕萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执437-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：石丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人石丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人石丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）221号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人石丽征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）221号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人石丽。被�行人石丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）221号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人石丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人石丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张�磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵 文 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第96号
原告：赵增玲，女，汉族。
被告：吕淅献，男，汉族。
本院在审理原告赵增玲诉被告吕淅献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增玲撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵增玲负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第96号原告：赵增玲，女。被告：吕淅献，男。本院在审理原告赵增玲诉被告吕淅献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵增玲撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵增玲负担。审判员  杨晓东二〇一五年七月三十一日书记员  李孟剑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1765号
原告宣文彬，男，1977年3月26日出生，汉族，住宾县，
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，宾县残疾人法律援助中心法律工作者，住宾县，
被告宣文庆，男，1972年4月25日出生，汉族，住宾县。230125197204250021
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
原告宣文彬与被告宣文庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员国冬梅依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告宣文彬及委托代理人李广荣、被告宣文庆委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣文彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费：87850.10元；2、误工费180天×78.85元=14185.80元；3、护理费45天×151.81元=6831.45元；4、营养费：45天×100元=4500元；5、伙食补助费31天×100元=3100元；6、鉴定费2900元；7、交通费346元；以上合计119，713.40元，扣除被告已支付7000元，共计112，713.40元。二、案件受理费由被告承担。
被告宣文庆针对原告的诉讼请求答辩：一、不同意赔偿原告经济损失，原告乘坐张海森普通货车发生交通事故，使原告受伤，原告主张的损害赔偿，应由事故车辆进行赔偿，谁造成交通事故谁承担赔偿责任，原告应起诉发生事故的司机或车主，因为该事故肇事车辆负全部责任，二、被告即不是车主又不是肇事司机，被告无过错，原告干一天活给一天的钱，不是白干活，应当找肇事车辆。三、原告主张赔偿金额明显超出相关法律规定，请法院驳回其不合理部分的请求。护理费，因原告是农民，原告护理人也应按农民标准进行赔偿。综上，请法院查明事实驳回原告诉请。
原告宣文彬为自己的主张成立向法庭提交证据，被告发表了质证意见。
证据A1.道路交通事故责任认定书。拟证明本案原告系2017年11月3日在受被告雇佣期间，乘坐被告拉牛肉的货车产生交通事故造成人身损害这一事实。原告无责任。被告质证：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告乘坐张海森的车辆发生事故，原告应当起诉张海森，而不应起诉被告。
证据A2.住院诊断、病志（原件在司法鉴定中心未返还）及药疗票据及外购药票据。拟证明本案原告伤后在哈医大一院住院31天，共支出医药费87850.10元。其中外购药票据4张883.40元（有医嘱）。被告质证：对证据二诊断、病志真实性有异议，原告未提供原件不予质证。对医疗费票据有一张没有公章的及外购药票据均有异议，对第二次住院票据均有异议，第一次出院应说明病情已好了，第二次不需要住院，第二次住院的票据不同意给付。
证据A3.120急救车费346元、鉴定费2900元。拟证明因伤支出费用。被告质证：对证据三无异议，发生事故当天的事。如果没鉴定上的费用应由原告自行支付。
证据A4.黑龙江森工总医院鉴定结论意见书。拟证明1、不构成伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、伤后一人护理45天。4、营养费45天每天100元。被告质证：真实性无异议，证明问题及关联性有异议，鉴定第一项由原告自行支付鉴定费，第二项、三项、四项原告应起诉肇事车辆。
被告宣文庆未向法庭提供证据
本院认证：对原告提供的证据A1.A2.A3.A4，因具有真实性，且来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：2017年11月3日5时许，被告宣文庆雇用原告宣文彬从事装卸车工作，原告宣文彬乘坐被告宣文庆雇用张海森驾驶的黑Ｌ×××××号轻型普通货车追尾同行车辆，致乘车人宣文彬受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月6日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2017）第00501号道路交通事故认定书：张海森负事故的全部责任，乘车人宣文彬无责任。
原告宣文彬2017年11月3日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天。出院主要诊断为：面部外伤，眼睑裂伤，下壁骨折。2017年12月18日，再次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，对左眼眶壁骨折进行修复，出院主要诊断：左眼眶壁骨折。共支出医药费87850.10元，其中：门诊票据3125.59元，外购药883.40元，住院31天药费83844.11元。120车交通费346元，鉴定费2900元。事故发生后，被告宣文庆支付药费7000元。
经原告申请，法院委托哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心，2018年4月27日，由黑龙江省森工总医院司法鉴定所对宣文彬的伤作出鉴定意见：宣文彬不构成伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后1人护理45天，营养期为45天，每天100元。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告宣文彬与被告宣文庆雇用关系事实存在。原告宣文彬选择雇用关系提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原告药费应以住院期间产生的合理票据为准，外购药883.40元，依据鉴定结论，本院予以确认。原告因伤住院治疗产生的误工费按照医疗终结时间伤后6个月计算，14185.80元，本院予以确认，护理费6831.45元、营养费4500元、伙食补助费3100元，计算合理，本院予以确认，120急救车费346元，本院予以确认。鉴定费因未构成伤残，伤残项800元不予确认，鉴定费的其余部分2100元，本院予以确认。综上：原告合理的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宣文庆赔偿原告宣文彬医疗费87850.10元、误工费14185.80元、护理费6831.45元、营养费4500元、伙食补助3100元、鉴定费2100元、交通费346元，以上合计118，913.40元，扣除被告已支付7000元，应给付原告111，913.40元。此款于本判决生效后七日内给付原告。
案件受理费1269元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第708号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓莉
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第36号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某某，男，1984年12月9日出生于山东省聊城市，汉族，务农，初中文化，户籍所在地山东省聊城市，捕前住本村�2011年3月28日被山东省高唐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，于2014年4月25日被减刑一年释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被清河县公安局行政拘留，同年10月22日转为刑事拘留，同年10月31日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）20号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，在清河县谢炉镇杜林村肃临公路西侧，被告人田某某将张某停放在大门口的一辆银灰色本田威武摩托车盗走。经清河县物价局价格认证中心认证，被盗摩托车认证价格为5，488元。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日14时许，在清河县谢炉镇杜林村肃临公路西侧，被告人田某某将张某停放在大门口的一辆银灰色本田威武摩托车盗走。经清河县物价局价格认证中心认证，被盗摩托车认证价格为5，488元。
另查明，案发后被盗摩托车已经返还给被害人。被告人田某某在2011年3月28日被山东省高唐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，于2014年4月25日被减刑一年释放，2014年10月14日又重新犯盗窃罪，系累犯。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的盗窃他人摩托车，且数额较大的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且所盗窃摩托车已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第36号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李锦英（又名李红卫），男，1968年11月29日出生，山西省清徐县李家楼村人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月6日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李锦英犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人李锦英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日早上6时许，被告人李锦英趁王某外出之际，爬窗进入位于清徐县六合村和谐小区1号楼4单元202号的王某家中，盗取衬衣两件、裤子一条、T恤一件、内裤一条。2014年10月26日早上6时许，李锦英再次爬窗进入王某家中，盗取裤子一条，后被回到家中的王某当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗裤子等衣物共计价值人民币200元。案发后，被告人李锦英已对被害人王某进行赔偿，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李锦英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料、公安机关询问被害人王某、孟某（系王某之妻）笔录、公安机关讯问李锦英笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗物品照片、清徐县价格认证中心清价认鉴（2014）079号《关于裤子等的价格鉴定意见书》、协议书、谅解书、被告人李锦英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦英以非法占有财物为目的，使用秘密手段，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李锦英在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李锦英已对被害人王某进行赔偿，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锦英犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年四月二日
书 记 员 冀婷婷
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第36号公诉机关清流县人民检察院。被告人郑某某，男，1973年8月18日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：1、2007年至2009年的每年农历正月十六至三月期间，被告人郑某某（绰号“小不点”）伙同黄某某、邹某某、伍某某（均另案处理）等人在清流县城关周边的桥下村、供坊村、基头村等村里开设赌场，召集赌客到该赌场赌博。赌场由郑某某、黄某某等人不等分占有，赌场经营期间由郑某某、黄某某负责管理赌场，黄某龙、马某某、吴某某（均另案处理）等人帮助赌场运营，赌场每年经营二十余天。郑某某从中共获利人民币30，000元（以下币种均为人民币）。2、2013年10月下旬至同年11月9日，郑某某在清流县龙津镇大基头村八组的后山和大基头村去小基头的路边山上开设赌场，吸引赌徒参赌，并安排何某某（另案处理）驾驶闽G311**面包车负责接送参赌人员。赌场以32张天地杆为赌博方式，每天一场或两场，赌场经营十多天，每天参赌人员多则20余人，少则10余人。2012年11月13日，郑某某主动到清流县公安局投案，2012年11月14日被清流县公安局取保候审。因在取保候审期间外逃，2013年11月13日被清流县公安局上网追逃。2014年12月2日，郑某某在泉州被清流县公安局民警抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、吴某辉、赵某坤、赵某根、伍某海、伍某某、吴某辉、黄某龙、马某某、吴某某、张某和、陈某某、何某某、钟某某、王某某、刘某某、刘某海、毛某某、肖某某、徐某某、柯某某、肖某发、卢某某、池某某的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，取保候审决定书、在逃人员登记信息表，户籍证明，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人的认罪态度较好且积极退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）二、被告人郑某某向本院退交的违法所得30，000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹洪标二〇一五年五月十二日书记员  伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第36号公诉机关清徐县人民检察院。被告人李锦英，男，1968年11月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月6日被清徐县公安局取保候审至今。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李锦英犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人李锦英等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日早上6时许，被告人李锦英趁王某外出之际，爬窗进入位于清徐县六合村和谐小区1号楼4单元202号的王某家中，盗取衬衣两件、裤子一条、T恤一件、内裤一条。2014年10月26日早上6时许，李锦英再次爬窗进入王某家中，盗取裤子一条，后被回到家中的王某当场抓获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗裤子等衣物共计价值人民币200元。案发后，被告人李锦英已对被害人王某进行赔偿，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人李锦英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料、公安机关询问被害人王某、孟某（系王某之妻）笔录、公安机关讯问李锦英笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗物品照片、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]079号《关于裤子等的价格鉴定意见书》、协议书、谅解书、被告人李锦英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦英以非法占有财物为目的，使用秘密手段，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李锦英在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李锦英已对被害人王某进行赔偿，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锦英犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张润萍人民陪审员 康利兴人民陪审员 牛清姣 二〇一五年四月二日书 记 员 冀婷婷
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)清刑初字第36号公诉机关清水河县人民检察院。被告人史某某，男，1948年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2015年3月19日被清水河县森林公安局取保候审。经清水河县人民检察院决定，2015年5月26日被清水河县森林公安局取保候审。2015年7月2日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人史某某犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员贾建华出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2015年3月10日中午12时许，被告人史某某前去放羊。沿途经过阳塔沙背，被告人史某某抽烟不慎引发大火，后附近的村民和护林员以及林业局的工作人员陆续赶到现场扑火，大火在17时许被扑灭。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，2015年3月10日失火案，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株，杨树60株，山杏51株，损失价值6620.00元。公诉机关向本院移送了被告人史某某犯失火罪的受案登记表、证人证言、受害人陈述、林权证、森林、林木、林地状况登记表、内蒙古自治区退耕还林（草）证、粮、款补助合同供应量、退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡、退耕还林（草）验收证明、证明、谅解书、现场勘验笔录、位置地形图、现场摄影照片、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人史某某在放羊时，由于抽烟点燃荒草，引发大火，过火面积为18.0659公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年3月10日，被告人史某某在清水河县单台子乡徐家梁村委秦家圪塄村放羊，躺在沟底抽烟，因追赶哑巴壕坡上的羊时将烟头扔掉，不慎引燃荒草，火势迅速蔓延，发生了一起失火事件。烧毁了徐家梁村委会部分林地和村民常某某、陈某某部分退耕还林地。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元。案发后，徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽。且谅解史某某的过失行为。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实在单台子乡秦家圪塄村大西沟流域有林地失火，森林公安机关予以立案侦查；2、被告人史某某的供述，证实被告人在清水河县单台子乡徐家梁村委秦家圪塄村放羊，因追赶哑巴壕坡上的羊时将烟头扔掉发生失火的经过；3、受害人常某某、陈某某的陈述，证实被告人失火烧毁林地有关情况；4、证人李某某、蔡某某、蔡某甲的证言，证实被告人失火以及灭火的有关情况；5、现场勘验笔录、位置地形图、现场摄影照片，证实被告人失火的地理环境等情况；6、司法鉴定意见书，证实过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元；7、证明、谅解书，证实徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽。且谅解史某某的过失行为；8、林权证、森林、林木、林地状况登记表、内蒙古自治区退耕还林（草）证、粮、款补助合同供应量、退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡、退耕还林（草）验收证明，证实常某某、陈某某的林地情况；9、户籍证明，证实被告人的身份信息。以上证据被告人史某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人史某某由于过失而引起林地火灾，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元,其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，受害者徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽，且谅解史某某的过失行为。被告人史某某在失火后积极参与救火，且认罪态度好，愿意补栽所有烧毁林木，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彦审 判 员  白文秀人民陪审员  王在虎二〇一五年八月十一日书 记 员  曹海燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00228号
申请执行人许某某，男。
被执行人习某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00059号民事判决书，于2015年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费10800元，执行费60元。本院在执行过程中，经对被执行人习某某在银行、工商、房管等部门查询均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00228号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权随时申请有管辖权法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 威
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第956号
原告张喜柱，男，1959年12月8日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告龚立，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告张喜柱与被告龚立民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张喜柱到庭参加诉讼。被告龚立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月15日向原告借款2万元，约定2011年12月8日前偿还。此款被告至今未给付。现请求被告立即偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率给付2011年12月9日至2013年11月15日利息3600元；2013年11月16日至此款给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
2011年11月15日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述和对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2011年11月15日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，约定2011年12月8日前偿还。此款原告多次索要，被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还原告，对此纠纷应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚立于本判决生效后十日内偿还原告张喜柱借款人民币2万元；
二、被告龚立于本判决生效后十日内给付原告张喜柱2011年12月9日至2013年11月15日利息2435.31元；2013年11月16日至本判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
三、驳回原告张喜柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，由被告龚立负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
代理审判员 王 钢
人民陪审员 王民花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 蕊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第619号
罪犯成福龙，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年7月22日作出（2010）襄刑初字第67号刑事判决，以被告人成福龙犯故意伤害罪、非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月23日起至2020年10月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成福龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，年终思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯成福龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯成福龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成福龙予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第596号
罪犯王丽平，女，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年3月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第27号刑事判决，认定被告人王丽平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丽平能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。特殊工种。
经审理查明，罪犯王丽平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丽平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2036年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1900号
申请人：龙口市北马信用社。
法定代表人：单汝顺，任主任。
被执行人：于桔洲，男，1971.8.21生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马信用社与被执行人于桔洲借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1797号
原告：王宏军。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告王宏军与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏军及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路254-3号第A1幢3-2-2号的商品房，被告承诺2009年12月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月6日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金11866.8元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月6日，原告应当在2012年12月6日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2008年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-3号第A1幢3-2-2号商品房一套，被告于2009年12月31日±二个月前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年10月15日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第八条规定的被告交房时间正负两个月的条款无效；第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商交房时间及逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一和被告交房时间正负两个月的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日±二个月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日±二个月前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月6日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月6日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年10月15日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宏军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1944号
申请执行人郭有官，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人郭有官和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第222号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款12720元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人郭有官得款1082元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2850号
原告：李大伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：林括土，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李大伟与被告林括土建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李大伟在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费611元（已减半收取），由原告李大伟负担。
审判员 陶家平
二〇一七年九月一日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交;反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00179号
原告汪某。
被告鹤峰县走马镇某村民委员会。
法定代表人向某，该村民委员会主任。
本院在审理原告汪某诉被告鹤峰县走马镇某村村民委员会合同纠纷一案中，原告汪某于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告汪某负担。
审判员 范先羿
二〇一四年四月二日
书记员 尹万中