wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1023号
原告满思永。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告满思永与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满思永委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满思永诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款28863元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款28863元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告满思永为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用603号工程船进行施工。原告满思永所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告满思永对应船号为603号，对应的工程款金额为28863元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告满思永所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“603#满思永28863.00”向原告支付此工程款。对原告所主张工程款28863元，本院依法予以支持。原告满思永诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满思永支付工程款28863元。并以28863元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00114号
原告董中文等21人。
诉讼代表人董中文，男，1957年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
诉讼代表人王铁成，男，1981年2月16日生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人孙立明，该公司员工。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
本院在审理原告董中文等21人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董中文等21人撤回诉讼。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，其余部分由原告承担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 晋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8548号
原告：昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路西侧,组织机构代码74681957-3。
法定代表人：林纯永，该公司董事长。
委托代理人：申成冬，男，该公司员工。
被告：生田（苏州）精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金谷路68号，组织机构代码71785174-2。
法定代表人：生田泰宏，该公司董事长。
委托代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：陶唯庆，男，该公司员工。
原告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司（以下简称昌荣公司）与被告生田（苏州）精密机械有限公司（以下简称生田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌荣公司委托代理人申成冬，被告生田公司委托代理人赵文清、陶唯庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昌荣公司诉称：2014年10月24日，原、被告签订承揽加工合同，被告向原告订购五支矫直辊，总金额71400元。2015年1月6日，被告在原告现场完成验收。2015年1月10日，原告向被告交付货物，被告签收，2015年5月9日原告将此批货款发票快递给被告，�告2015年5月10日签收。根据合同中结算方式及期限，发票到达定作方当月25日至次月25日前付款95%，质保金5%产品合格1个月内付清。现合同约定的付款条件已成就，但被告仍未付款，故原告起诉要求：1、被告支付原告货款71400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告生田公司辩称，原告交付的工作成果即五支矫直辊均存在不规则的磨花和瑕疵加工部位，不符合双方约定及国家标准。联络函中系被告方陶唯庆无意识所签，当天实际并未经过检测；即便该联络函中写了同心度、跳动、平行度、调制硬度、外径、轴头尺寸等，但表面粗糙度并不在此范围内，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日，原告昌荣公司与被告生田公司签订承揽加工合同，合同编号WH14100058，原告作为承揽方�被告加工定作图号为181-S10113-0034矫直辊5件，总金额为71400元，交货日期为2014年12月10日，由承揽方送货到定作方生产地。合同约定质量要求为按图加工并验收合格，验收标准为按图面要求，在承揽方现场验收（注：质量问题承揽方负责合格结束，费用承揽方承担），合同约定结算方式为发票到达定作方的当月25日至次月25日前付款95%，质保金5%产品合格1个月内付清；逾期交货应按照合同金额每日1%承担违约金，逾期3个月，定作方有权解除合同。
另查明，2014年12月2日，原告昌荣公司向被告生田公司生产制造业务主管陶唯庆发出通知联络函，表示其承接的5支矫直辊因加工技术要求较高，预计交货日期为2014年12月17日，被告公司陶唯庆对此签字同意。2014年12月9日，原告昌荣公司又向被告发出联络函，载明“因1支淬火变形辊单边小0.05mm，不能满足贵司要求，此辊我司即日起重新制作；因工艺复杂交期会有所延后，请贵司将承揽合同，合同编号WH14100058中第六项违约责任“逾期交货应按照合同金额每日1%承担违约金，逾期3个月，定作方有权解除合同”，将此项注销，请签字盖章回传。”被告收到该联络函后，由其生产制造业务主管陶唯庆签字并注明“4支好的辊子按合同交货，1支重做的2015年1月10日交货（不发生合同上第六项违约金）”。
再查明，2014年12月16日，原告昌荣公司向被告发出联络函，表示“承接的5支矫直辊，经今日来厂验货，钢号：RH4110-01辊子各部位外径尺寸、硬度、表面粗糙度均符合图纸要求；键槽轴头位置外径尺寸偏小0.04mm，待我司镀铬后进行�加工研磨（预计3个工作日完成）”，被告公司陶唯庆签字确认。2015年1月6日，原告昌荣公司又向被告出具联络函：“经今日来厂验货，检验同心度（0.02）、跳动（0.02）、平行度（0.008）、调制硬度（HB230-250）、外径、轴头尺寸皆符合图纸要求。”联络函中附有5支矫直辊型号：R04110-01、R04110-02、R04110-03、R04110-04、R04110-05，原告在联络函中载明请确认合格后我司安排发货至贵司。被告生田公司陶唯庆在原告公司内对该联络函予以签字确认。2015年1月10日，原告将涉案的5支矫直辊发货送至被告公司，被告公司人员对此予以签收，销货单上页脚处注明：品质验收合格后交付，货已收到。
继续查明：2015年1月14日，被告在原告联络函中反馈称原告无法完成涉案合同约定的加工定作产品，要求结束涉案�同。2015年1月15日，被告对此向原告发函称产品不合格，已无可能进行修复，要求解除涉案合同并由原告拉回涉案产品。此后原告于2015年5月8日向被告开具了71400元的增值税发票，并于2015年10月12日请款，次日被告回函拒绝付款并要求原告拉回5支涉案矫直辊。
上述事实，有承揽加工合同、联络函、销货单、增值税发票、请款书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽加工合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告对涉案产品进行了加工制作并向被告进行了交付。庭审中被告提交了联络函及其单方制作的矫直辊检查表以主张涉案的5支矫直辊未经检验合格，原告对此不予认可。本院认为，根据合同约定，产品验收标准方法为：按图面要求，在承揽方现场验收�原告据以主张合同价款的主要依据为2015年1月6日由被告公司陶唯庆签字的联络函。被告对陶唯庆签字予以认可，且系陶唯庆在原告公司所签，但被告辩称系陶唯庆未对联络函内容进行核对的情形下无意而签。本院认为，根据2014年12月2日、12月9日及12月16日的三张联络函，被告先前已认可4支矫直辊制作完成待发货，而另一支矫直辊重作后双方另进行了确认。2015年1月6日的联络函系原、被告双方对涉案的5支矫直辊整体的验收确认，陶唯庆作为被告生田公司的生产制造业务主管，其不仅具备完全民事行为能力，亦具备对涉案产品制作加工的专业知识水平，其在联络函中的签字应视为被告对原告加工的5支矫直辊的验收通过。且原告据此在2015年1月10日发货，被告亦接收了货物并确认系产品品质验收合格后发生的交付。通过被告的一系列行为，本院认定原告交付的涉案产品符合合同要求，被告应按照约定支付原告加工款71400元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告生田（苏州）精密机械有限公司支付原告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司加工款71400元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告生田（苏州）精密机械有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈玉婷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民申字第00004号
再审申请人李铁牛，男，1973年11月20日出生，汉族。
被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司，住所地址：华阴市太华路水利局办公楼。
负责人惠忠勇，经理。
申请人李铁牛与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司人身保险合同纠纷一案，因不服本院（2015）华阴民初字第00115号判决而申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人李铁牛诉称（2015）华阴民初字第00115号判决书对原告李铁牛的证词视之不见，却以被告的虚伪证词做根据，形成错判为由，请求纠正民事判决书（2015）华阴民初字第00115号之错误。
本院认为对该案申请再审不属于本院的管辖范围，申请人李铁牛应依法向渭南市中级人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回李铁牛的再审申请。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓蓓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:790078768。
法定代表人赵健康。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人赵××男，1959年12月12日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、赵健康、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、赵健康、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1623号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执965号
申请执行人:杭州市锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路。
法定代表人：余向阳，经理。
被执行人：朱生情，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人杭州市锐拓科技有限公司安庆分公司与被执行人朱生情追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱生情银行存款618166.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执965号申请执行人:杭州市锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路。法定代表人：余向阳，经理。被执行人：朱生情，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人杭州市锐拓科技有限公司安庆分公司与被执行人朱生情追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱生情银行存款618166.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第795号
申请执行人孙某某，男，1956年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人廖某某，男，1974年生，汉族，隆回县人，住隆回县横板桥镇。
被执行人向某某，女，1978年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人孙某某与被执行人廖某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）隆民一初字第658号民事判决书，该判决书判决，由廖某某、向某某在本判决生效后十日内向孙某某支付124000元及利息44564.16元（至2015年4月20日止）。2015年4月21日以后至借款本金还清之日止的利息按月利率2.19%计算，承担受理费1495元，该判决书发生法律效力后，廖某某、向某某没有履行义务，孙某某向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中本院查明，登记在被执行人向某某名下的房产正在与申请执行人孙某某协商处理。申请执行人孙某某同意与被执行人协商，暂缓执行被执行人的房产，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人正在协商处理本案，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢汉勋
湖南省汝城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汝民初字第4号
原告黄双姣，女。
委托代理人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。被告胡庚妹，女。
委托代理人王香兰，女，被告胡庚妹系王香兰兄嫂，一般代理。
第三人胡建明，男。
本院于2014年1月2日立案受理原告黄双姣与被告胡庚妹、第三人胡建明健康权纠纷一案。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年11月23日，被告胡庚妹污蔑原告黄双姣，说原告说了被告的手机是第三人胡建明买的。为此，被告将第三人及本村支部书记叫到自己家中，并到原告家中踢门，威逼原告到被告家里接受责问。原告听说被告将村支部书记及第三人等人叫来兴师问罪，心里感到非常委屈和难过。为了证明自己没有说被告的闲话，原告喝下农药来到被告家中，想以死来证明自己。原告在被告家中呆了几十分钟，因药性发作在被告家中昏迷倒地。原告住院治疗12天，用医疗费7000余元。原告认为，被告污蔑原告并踢原告家的门，极大的损害了原告的人格尊严。被告的行为是导致原告喝农药的主要原因，两者之间存在因果关系，被告行为具有极大的过错，同时侵害了原告的生命权、身体权、健康权。为此原告向法院起诉，请法院判决被告胡庚妹公开赔礼道歉；判决被告胡庚妹赔偿原告精神损失3000元，经济损失9600元。
被告胡庚妹辩称，一、答辩人并未污蔑原告，也没有到原告家踢门，更没有威逼原告到答辩人家中接受责问和损害原告的人格尊严；二、答辩人对原告所说的答辩人将本村支部书记及第三人叫来兴师问罪的说法不予认可，本村支部书记只是行使本村邻里纠纷解决处理的权利和义务；三、原告无中生有，惹是生非，捏造了答辩人的手机是第三人所买的事实。原告喝农药的行为与答辩人没有任何法律上的因果关系，答辩人是因为名誉和人格尊严而与原告发生口角。答辩人对原告诉称的侵害生命权、身体权、健康权等侵权行为不予认可。答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，事发前几天，第三人与原告在路上相遇，原告对第三人说：“听别人讲胡庚妹的手机是你买的”。第三人当时就说了原告神经病。事后，第三人问被告是否买过新手机，并把有人说被告的手机是第三人买的事情告知了被告，但第三人并未告知被告是谁跟第三人说的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告胡庚妹给予原告黄双姣经济补偿1500元（已当庭兑现）。
二、原告黄双姣自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方不得因此事再产生其他纠纷，否则后果自负。
四、其他无异议。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡庚妹负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈军英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱美凤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第4号原告：冯某某，女。委托代理人：张万明、郭喜法，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。被告：陈某某，男。本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯培培于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，原告自愿负担。审判员  吴文波二〇一三年十二月三十日书记员  孙红祥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00312号
申请执行人李某某。
被执行人横山县某某水泥�品有限责任公司。
负责人束某某，男，公司经理。
公司住所地：横山县甲村。
被执行人束某甲。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）横民初字第00754号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人横山县某某水泥制品有限责任公司偿还申请人李某某劳动报酬6.7万元；案件受理费730元、执行费905元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人李某某于2014年6月23日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15438号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，职务董事长。
被告：杨林，男，1971年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨婉清，女，2004年2月15日出生，住重庆市九龙坡区4。
被告：饶恩梅，女，1974年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告杨林、杨婉清、饶恩梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年9月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第327号
原告：梁某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：李立国、林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1935年2月25日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：卢某某，女，1947年1月29日出生，汉族，住中山市石岐区。
两被告共同委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告邓某甲、卢某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李立国，被告邓某甲、卢某某共同委托代理曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告是被继承人邓某乙的合法继承人，邓某乙于2013年10月31日因患病死亡。位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房及车房的二分之一产权及邓某乙名下中山市石岐区天门股份合作经济联合社（以下简称天门经联社）股权是邓某乙的合法遗产。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊\\\02100539＊＊号］由原、被告继承；2.邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊\\\02100503＊＊号］由原、被告继承；3.邓某乙名下的天门经联社股权由原、被告继承。
诉讼中，原告明确诉求1、2为：上述房地产的1／2产权系原告与邓某乙的夫妻共同财产，该房地产的1／4份额属于原告所有，1／4份额属于邓某乙的遗产，该遗产由原、被告各继承1／3份额；明确诉求3为：邓某乙名下的天门经联社股权收益由原、被告各继承1／3；增加一项诉求：本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁某某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.中山市公安局石岐区分局出具的证明；3.户口注销证明；4.天门经联社出具的证明；5.股权证；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告邓某甲、卢某某辩称：1.同意按相关法律规定按份继承邓某乙的遗产；2.涉案房产实际由两被告出资购买，办证费用48000元由案外人邓凯泉出资，两被告认为，应扣减48000元的办证费用后再进行继承；3.邓某乙患病期间向两被告借款13万元，并在石岐区法律服务所见证下签订协议书，约定以邓某乙的股权收益应优先清偿该13万元债务，对此两被告已另行起诉。
两被告就其辩解意见在举证期间内提交的证据有：1.票据35张；2.见证书。
经审理查明：邓某乙（1972年1月27日出生，公民身份号码）与梁某某于2002年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。邓某甲、卢某某系邓某乙的父母。邓某乙于2013年10月31日因病死亡，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。登记在邓某乙名下的财产有：1.位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［产权人：卢某某、邓某乙，占有份额：1／2、1／2，发证时间：2010年7月30日，土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊\\\02100539＊＊号］；2.位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［产权人：卢某某、邓某乙，占有份额：1／2、1／2，发证时间：2010年7月20日，土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊\\\02100503＊＊号］；3.邓某乙在天门经联社的股权一份。梁某某为确认上述财产的继承份额而诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向天门经联社调查取证，2014年3月12日，该社出具两份证明，主要内容为：天门经联社社员邓某乙于2013年11月1日之前的生活福利款已发放给其本人；从2013年11月1日起，邓某乙的每月生活福利款1980元及一次性社保保障金10万元由天门经联社暂扣。梁某某、邓某甲、卢某某对上述证明无异议，并确认一次性社保保障金实为卖地分红款。
本院认为：本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因邓某乙生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案财产应按法定继承进行处理。前述第1、2项房地产登记在邓某乙、卢某某名下，由邓某乙、卢某某各占1／2产权份额，故前述1、2项房地产的1／2份额属于邓某乙、梁某某夫妻共同财产，整个房地产的1／4份额属于梁某某所有，1／4份额为被继承人邓某乙的遗产，该遗产依法由梁某某、邓某甲、卢某某各继承1／3份额。关于前述第3项股权，在邓某乙死亡之后的股权收益属于邓某乙的遗产，依法由梁某某、邓某甲、卢某某各继承1／3份额。综上，梁某某的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓某甲、卢某某所主张的两项债权属于另一法律关系，可由权利人另行主张权利，本院不在本案中审查处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊\\\02100539＊＊号］，其中1／4份额属于原告梁某某所有，其中1／4份额系被继承人邓某乙的遗产，该遗产由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。
二、邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊\\\02100503＊＊号］，其中1／4份额属于原告梁某某所有，其中1／4份额系被继承人邓某乙的遗产，该遗产由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。
三、邓某乙死亡之后在中山市石岐区天门股份合作经济联合社的股权收益，由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告梁某某负担575元，被告邓某甲、卢某某负担575元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第327号
原告：张军华，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省博罗县，现住中山市。
委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告：蒙玉凤，女，1983年11月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治区。
原告张军华诉被告蒙玉凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张军华的委托代理人潘建世到庭参加诉讼。被告蒙玉凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华诉称：2014年2月28日21时31分，原告通过工商银行网上银行系统向他人汇款时，不慎将款项4395元错误汇入被告在中山工商银行西区沙朗城北支行的账户（卡号：621226201100330＊＊＊＊）中。汇款后，原告随即发现错误汇款，并要求被告还款，但被告采取不接听电话、关机等方式回避，拒绝还款。原告认为，被告没有占有和取得该款的合法根据，其取得此利益无法律依据，属不当得利，并给原告造成了损失，因此，被告应将此款返还给原告。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还不当得利4395元，并赔偿逾期返还不当得利造成原告的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。
庭审中，原告张军华撤回利息损失的诉讼请求，并补充事实和理由为：原告是中山市优冠家具制造有限公司（以下简称优冠公司）的出纳，负责向员工发放工资。2014年2月28日，原告使用自己的私人账户通过网上银行系统准备向蒙川云发放工资4395元，由于操作失误，将蒙川云的工资汇入了被告在工商银行的银行账户内。被告原来也是优冠公司的员工，但于2013年9月4日已离职，其离职待遇已经全部付清，所以被告收取原告所汇的款项没有合法依据。该款是通过原告的私人账户汇出，属于原告个人垫付的款项，优冠公司也出具证明本案债权归原告所有。原告汇款后发现错误也曾联系被告询问有关情况，被告承认收到该款项，同意将该款项返还原告，后来被告称收款的银行卡已经遗失，所以无法归还。
原告张军华对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.蒙玉凤的身份证复印件；2.蒙玉凤银行卡的复印件；3.银行汇款电子回单、银行活期历史明细清单；4.优冠公司出具的证明、蒙玉凤的入职申请表及辞职申请表、优冠公司的营业执照及组织机构代码证；5.蒙川云的工资表及银行电子回单。
被告蒙玉凤未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：张军华是优冠公司的财务人员。蒙玉凤原是优冠公司的员工，已于2013年9月4日离职。2014年2月28日21时31分，张军华通过其在中国工商银行网上银行的账户发放优冠公司员工工资时，将应发放给蒙川云的工资4395元错误转账到蒙玉凤持有的卡号为621226201100330＊＊＊＊的工商银行账户内，后由于张军华要求蒙玉凤返还该款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：优冠公司于2014年7月16日出具一份证明，称：蒙玉凤原系我公司职员，其在2013年3月10日入职，在2013年9月4日离职。其离职时所有工资及待遇已结清。我单位财务人员张军华于2014年2月28日为我公司向员工垫付工资时不慎将款项4395元错误划入蒙玉凤在工商银行开立的账户（卡号：621226201100330＊＊＊＊）。由于该4395元款项是由张军华个人垫付，该债权归属张军华所有，故蒙玉凤应返还的4395元及利息也应由张军华收取。
诉讼过程中，张军华依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第327-1号民事裁定，冻结蒙玉凤的银行存款4500元。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张军华主张蒙玉凤获取不当利益4395元有银行汇款电子回单、银行活期历史明细清单、优冠公司出具的证明、蒙玉凤的入职申请表及辞职申请表等证据予以证实，且蒙玉凤无到庭应诉亦无提交证据证明其收取张军华转账款具有合法的根据，故本院采信张军华的陈述及证据，蒙玉凤应将取得的不当利益返还给张军华。
综上，原告张军华诉求理据充分，本院予以支持。被告蒙玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙玉凤于本判决生效之日起三日内返还原告张军华4395元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，财产保全费64元，合计114元（原告张军华已预交），由被告蒙玉凤负担（被告蒙玉凤于本判决生效之日起七日内径付原告张军华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 饶 琨
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第327号原告：梁某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：李立国、林绮华，广东裕中律师事务所律师。被告：邓某甲，男，1935年2月25日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：卢某某，女，1947年1月29日出生，汉族，住中山市石岐区。两被告共同委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告邓某甲、卢某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李立国，被告邓某甲、卢某某共同委托代理曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告是被继承人邓某乙的合法继承人，邓某乙于2013年10月31日因患病死亡。位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房及车房的二分之一产权及邓某乙名下中山市石岐区天门股份合作经济联合社（以下简称天门经联社）股权是邓某乙的合法遗产。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊02100539＊＊号］由原、被告继承；2.邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊02100503＊＊号］由原、被告继承；3.邓某乙名下的天门经联社股权由原、被告继承。诉讼中，原告明确诉求1、2为：上述房地产的1／2产权系原告与邓某乙的夫妻共同财产，该房地产的1／4份额属于原告所有，1／4份额属于邓某乙的遗产，该遗产由原、被告各继承1／3份额；明确诉求3为：邓某乙名下的天门经联社股权收益由原、被告各继承1／3；增加一项诉求：本案诉讼费用由两被告承担。原告梁某某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.中山市公安局石岐区分局出具的证明；3.户口注销证明；4.天门经联社出具的证明；5.股权证；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告邓某甲、卢某某辩称：1.同意按相关法律规定按份继承邓某乙的遗产；2.涉案房产实际由两被告出资购买，办证费用48000元由案外人邓凯泉出资，两被告认为，应扣减48000元的办证费用后再进行继承；3.邓某乙患病期间向两被告借款13万元，并在石岐区法律服务所见证下签订协议书，约定以邓某乙的股权收益应优先清偿该13万元债务，对此两被告已另行起诉。两被告就其辩解意见在举证期间内提交的证据有：1.票据35张；2.见证书。经审理查明：邓某乙（1972年1月27日出生，公民身份号码）与梁某某于2002年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。邓某甲、卢某某系邓某乙的父母。邓某乙于2013年10月31日因病死亡，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。登记在邓某乙名下的财产有：1.位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［产权人：卢某某、邓某乙，占有份额：1／2、1／2，发证时间：2010年7月30日，土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊02100539＊＊号］；2.位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［产权人：卢某某、邓某乙，占有份额：1／2、1／2，发证时间：2010年7月20日，土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊02100503＊＊号］；3.邓某乙在天门经联社的股权一份。梁某某为确认上述财产的继承份额而诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院依职权向天门经联社调查取证，2014年3月12日，该社出具两份证明，主要内容为：天门经联社社员邓某乙于2013年11月1日之前的生活福利款已发放给其本人；从2013年11月1日起，邓某乙的每月生活福利款1980元及一次性社保保障金10万元由天门经联社暂扣。梁某某、邓某甲、卢某某对上述证明无异议，并确认一次性社保保障金实为卖地分红款。本院认为：本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因邓某乙生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案财产应按法定继承进行处理。前述第1、2项房地产登记在邓某乙、卢某某名下，由邓某乙、卢某某各占1／2产权份额，故前述1、2项房地产的1／2份额属于邓某乙、梁某某夫妻共同财产，整个房地产的1／4份额属于梁某某所有，1／4份额为被继承人邓某乙的遗产，该遗产依法由梁某某、邓某甲、卢某某各继承1／3份额。关于前述第3项股权，在邓某乙死亡之后的股权收益属于邓某乙的遗产，依法由梁某某、邓某甲、卢某某各继承1／3份额。综上，梁某某的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓某甲、卢某某所主张的两项债权属于另一法律关系，可由权利人另行主张权利，本院不在本案中审查处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房［土地证号：国（2010）易2340**号，房产证号：02100539＊＊02100539＊＊号］，其中1／4份额属于原告梁某某所有，其中1／4份额系被继承人邓某乙的遗产，该遗产由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。二、邓某乙、卢某某名下位于中山市石岐区湖滨北路东横大街＊巷＊号＊房车房［土地证号：国（2010）易2338**号，房产证号：02100503＊＊02100503＊＊号］，其中1／4份额属于原告梁某某所有，其中1／4份额系被继承人邓某乙的遗产，该遗产由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。三、邓某乙死亡之后在中山市石岐区天门股份合作经济联合社的股权收益，由原告梁某某、被告邓某甲、卢某某各继承1／3份额。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告梁某某负担575元，被告邓某甲、卢某某负担575元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一四年三月二十六日书 记 员  雷绮婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第390号
原告隋某。
被告崔某甲。
原告隋某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年7周岁，取名崔某乙。婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，两人之间的矛盾也越来越大，现在已经无法生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名崔某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告崔某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙娟娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第435号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年6月28日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序于20
11年8月11日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人
谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告曾经有壳子（汽配产品滤
清器）买卖业务来往，开始被告比较守信用均能按约定要求付
款。2008年6月23日，双方经结算，被告净欠原告壳子尾款243
00元，被告当场写下欠款单交原告收执，口头约定过一段时间
付清，但此后被告一直借故拖延。故原告诉请：一、依法判令
被告立即偿付原告货款24300元及逾期付款损失（从起诉之日
起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二
、本案诉讼费由被告承担。因被告于2011年8月10日支某某告
货款14000元，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立
即偿还原告货款10300元并对10300元按银行同期贷款利率计算
从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止的逾期付款损失。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告许某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单1张，证实2008年6月23日原、被告结算
时，被告欠货款24300元。
原告提供的上列证据经庭审出示质证，被告陈某某未到
庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后
果。本院认为上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，
均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某因经营需要向
原告许某某购买壳子，双方于2008年6月23日进行结算，被告
欠原告货款24300元。此后，被告已支某某告货款14000元。
本院认为，原告许某某与被告陈某某之间的买卖合同关
系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。
原告许某某已履行货物给付义务，被告陈某某应在结算后及时
支付货款。原告诉称被告已于结算后支付货款14000元系有利
于原告的自认，予以采信。被告陈某某对余款10300元负有及
时清偿的义务，逾期支付造成原告经济损失应予赔偿，故本院
对原告起诉主张权利之日即2011年6月28日起的经济损失予以
支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告许某某
货款10300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率从2011年6月28日起计算至本判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取为29元，由被告陈某某负担
（定于本判决生效后10日内交纳，原告许某某应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年八月十一日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第435号
原告许道剑。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。
被告陈志勇。
原告许道剑与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告许道剑的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道剑起诉称：原、被告曾经有壳子（汽配产品滤清器）买卖业务来往，开始被告比较守信用均能按约定要求付款。2008年6月23日，双方经结算，被告净欠原告壳子尾款24300元，被告当场写下欠款单交原告收执，口头约定过一段时间付清，但此后被告一直借故拖延。故原告诉请：一、依法判令被告立即偿付原告货款24300元及逾期付款损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。因被告于2011年8月10日支付原告货款14000元，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告货款10300元并对10300元按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止的逾期付款损失。
被告陈志勇未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告许道剑在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单1张，证实2008年6月23日原、被告结算时，被告欠货款24300元。
原告提供的上列证据经庭审出示质证，被告陈志勇未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈志勇因经营需要向原告许道剑购买壳子，双方于2008年6月23日进行结算，被告欠原告货款24300元。此后，被告已支付原告货款14000元。
本院认为，原告许道剑与被告陈志勇之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告许道剑已履行货物给付义务，被告陈志勇应在结算后及时支付货款。原告诉称被告已于结算后支付货款14000元系有利于原告的自认，予以采信。被告陈志勇对余款10300元负有及时清偿的义务，逾期支付造成原告经济损失应予赔偿，故本院对原告起诉主张权利之日即2011年6月28日起的经济损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告许道剑货款10300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年6月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取为29元，由被告陈志勇负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告许道剑应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年八月十一日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第11号
罪犯崔海元，男，1976年12月19日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年10月20日作出（2010）准刑初字第210号刑事判决，认定被告人崔海元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。刑满日期2015年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯崔海元在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔海元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年9月、10月，2013年4月、8月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔海元在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔海元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海元减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00064号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县振强商砼有限公司与被告张邦兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司的委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。被告张邦兵经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县振强商砼有限公司诉称：要求依法判令被告偿付混凝土款82275元，并承担逾期付款利息（自2012年1月21日至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告张邦兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明：证明原告主体资格。证据二、2012年1月5日的欠条一张，证明：证明被告欠原告82275元。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告张邦兵为承建工程，需要使用混凝土，因资金困难，当时未付款，于2012年1月5日立一欠条：欠到振强公司商砼款跨捌万贰仟贰佰柒拾伍元整。并注明此款2012年1月20日付清。到期后，原告催要，被告外出未付款，原告诉讼来院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，没有违反国家法律的规定，系合法有效的协议。故原告要求被告张邦兵还款，其请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约�逾期付款利息，原告主张该逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、，第一百零七条、第一百五十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张邦兵于本判决生效后三日内一次性向原告定远县振强商砼有限公司偿付混凝土款82275元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失（自2012年1月21日至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告张邦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00064号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司与被告张邦兵买卖合同纠纷一案中，因被告外出，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年三月七日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00192号
申请执行人李堃。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人李堃与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李堃于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）969号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00192号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张人匀
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1324号
原告孙心，男，1987年6月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市静宇生物科技有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路6单元201号。
法定代表人刘荣晶，该厂厂长。
被告衣选成，男，1962年10月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人应春明，辽宁帝法律师事务所律师。
原告孙心诉被告抚顺市静宇生物科技有限公司（以下简称静宇公司）、衣选成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙心、被告静宇公司法定代表人刘荣晶、被告衣选成及其委托代理人应春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月同抚顺市静宇生物科技有限公司签订了经销“琥茯颜”面膜（以下简称面膜）协议，之后按照该协议，原告陆续投入了10000元大量购进面膜用于批发零售。并为面膜的销售在抚顺天朗、浙商及美容院进行了多次大型促销活动，发生费用600元。2016年6月起，原告陆续发现面膜出现“长毛”等变质现象，导致零售商及消费者陆续退货，索要赔偿。原告同第一被告联系，第一被告称其是监制单位，其提供的生产原材料完全合格。造成面膜在保质期内变质的原因是其委托加工生产的第二被告在生产过程中为减少成本，减少了杀菌工序，导致面膜变质，与第一被告无关。原告认为，面膜出现变质，无论是生产原料还是加工工序，都与二被告有关联，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告10600元；本案诉讼费二被告承担。
被告静宇公司辩称：不同意赔偿。我们提供的原材料是合格产品，有产品检验报告，我们将原材料运输到衣选成的厂子，由他们全权代理生产，我们只负责印刷和包装，印刷和包装的内容也是衣选成提供的。
被告衣选成辩称：一、原告应该提供购买产品的合同、发票，证明购买了产品。二、要求原告提供经营化妆品的资格证明；三、要求原告提供促销活动的票据；四、要求原告出示存放面膜的设备；五、要求原告出示销售面膜的凭证及退货凭证；六、要求原告出示其损失证明；七、原告与第二被告不是合同相对人，不是合同的当事人，不能依据合同主张权利；八、第二被告具有合法的生产许可，具有生产化妆品资质。
经审理查明，2016年4月，原告出资10000元从被告静宇公司购买了76盒“琥茯颜”牌面膜用于对外销售。该面膜监制单位为被告静宇公司，并由其提供制作所需的原材料，由辽阳市华美化妆品一厂负责加工生产。该面膜生产批号为2016年4月28日，有效期限三年。外包装由辽阳市华美化妆品一厂提供设计方案，由被告静宇公司联系工厂加工生产。审理中，原告自述从其购进面膜后，全部通过微信形式对外销售，销售约25盒左右，发生退货20盒左右，现原告仍留存30盒面膜。二被告对原告购买的面膜发生变质导致发霉的事实予以认可。
辽阳市华美化妆品一厂于2017年5月31日注销工商登记，债权债务由法人衣选成负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、面膜实物（留存照片）、委托加工合同及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告静宇公司对原告购买面膜的价格、数量均无异议，认可原告购买面膜存在质量问题导致变质，故其应承担退货赔偿损失的违约责任。被告静宇公司辩称系生产者的责任导致面膜变质，该事实无论是否存在，都不能免除其作为销售者保证产品质量的法定义务。原告主张被告静宇公司赔偿600元促销活动的费用，因原告未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持；原告主张被告静宇公司赔偿原告10000元购买面膜所发生的费用，原告自述销售部分面膜且销售的面膜中，部分产品退货，但其未出示任何证据，其自述现仅存面膜30盒，故其无法退还部分产品，被告静宇公司不应承担退货义务。被告静宇公司应返还原告货款3947.37元（10000元/76盒*30盒）。原告主张被告衣选成承担返还货款的责任，因合同具有相对性，原告与被告衣选成未建立合同法律关系，原告购买的面膜亦未造成人身或者财产损害，原告主张生产者承担返还货款的责任，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市静宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙心货款3947.37元，同时原告孙心将剩余的30盒“琥茯颜”面膜退还给被告抚顺市静宇生物科技有限公司，如不能退还，则按每盒面膜131.58元的价格在应退货款中扣减；
二、驳回原告孙心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告预交33元），减半收取33元，由被告抚顺市静宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年八月二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第885号
上诉人（原审被告）何将权。
被上诉人（原审原告）王顺良。
上诉人何将权因与被上诉人王顺良民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人何将权在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 赵剑英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第110号
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社。
负责人丁荣金，主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，法律工作者。
被告彭金华，男，1962年6月23日出生。
被告罗意好，女，1964年7月1出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告彭金华、罗意好金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林、被告彭金华、罗意好经本院合法传票传唤，期满无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告彭金华向原告借款29000元，约定最后还款日为2012年3月20日，被告罗意好承诺对被告彭金华的借款承担保证责任。原告依约向被告李木水发放贷款后，逾期，被告彭金华未及时归还借款，被告罗意好也没有履行担保责任。至2014年2月25日，被告彭金华仍欠原告借款本金29000元及利息14755.67元。经原告多次催促，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、被告彭金华立即归还原告借款本金29000元及计至2014年2月25日的利息14755.67元，另从2014年2月26日起按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止；2、被告罗意好应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、俩被告承担因违约引起的律师代理费875.11元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实。
被告乡金妹不作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，在被告罗意好保证担保下，被告彭金华与原告限2010年3月29日订立《借款合同》，约定由原告向其发放金融借款29000元，用于农业生产，还款日为2012年3月20日，年利率10.2762%，借款期限内按上述固定利率计算，逾期还贷则按未能清偿部分以日4.2817%计收利息。此外，《借款合同》还约定，贷款方应承担因其违约而引起诉讼所导致的律师费等支出。签约当日，原告依约向被告彭金华发放了29000元贷款本金。借款逾期后，被告彭金华未能如期偿还借款本金及支付本息。至2014年2月25日，被告彭金华共欠原告借款本息43755.67元。上述借款虽经原告多次催促，但被告彭金华至今仍未予以归还。为此，原告向本院提出了上述诉讼请求的诉讼，并为此支出律师代理费875.11元。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借据》、《还款连带责任承诺书》、《发票》、《利息清单》、《代理费支出发票》以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭金华向原告借款本金29000元，有双方订立的《借款合同》为证。上述《借款合同》，经审查，属原、被告在协商一致的基础上自愿订立，内容合法，没有违反国家法律及行政法规的规定，也没有损害国家、集体或他人合法利益的情形，故上述《借款合同》属有效的合同，对原、被告均具法律约束力。原告依约向被告彭金华发放了贷款，履行了合同的主要义务。被告获取贷款后，没有依约向原告归还借款本金及支付相应本息，属违约行为，对此，应负相应的民事违约责任（包括赔偿损失的责任）。被告罗意好书面向原告承诺对上述被告彭金华的借款本息承担连带清偿担保责任，但在被告彭金华没有履行还款责任时，同样没有履行担保保证责任，亦已构成违约。现原告起诉要求被告彭金华归还原告借款本金29000元及相应利息，并要求被告罗意好负连带清偿责任，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告彭金华在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金29000元及计至2014年2月25日的利息14755.67元。另从2014年2月26日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计付逾期贷款利息至还清借款之日止。
二、被告罗意好应对上述被告彭金华欠下的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告彭金华在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告四会市农村信用合作联社地豆信用社因本诉讼支出的律师代理费875.11元。
本案诉讼费447元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年六月三十日
书记员 陈阳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2623号
原告：张小军
被告：买买提明.艾买提
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司
本院在审理原告张小军与被告买买提明.艾买提、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张小军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十一月十八日
书记员 依尔扎提
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第14-2号
申请人王双平。
被执行人曹世峰。
被执行人李文明。
申请人�双平依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第13号民事判决书申请执行被执行人曹世峰、李文明民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年12月30日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马成刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01702号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：李秀军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李秀军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商解字第2号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告韩振，男，1973年4月13日生，住新泰市。
被告陈成燕，女，1977年7月27日生，住址同上。
被告陈成功，男，1982年5月13日生，住新泰市。
本院于2015年1月4日作出的（2015）新商初字第2号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告在在农业银行、工商银行的存款及工资人民币55000元元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款55000元元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年二月五日
书记员 赵 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1130号
原告：马亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽淮北市杜集区。
被告：张静，女，1971年10月22日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马亮与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.判令张静偿还借款本金3万元及利息1万元（之后的利息按月利率2%继续计算至清偿完毕之日止）；2.张静支付合同违约金0.30万元；3.案件受理费由张静负担。事实和理由：2016年10月17日，张静因周转需要，向我借款3万元，约定于2016年11月15日偿还，并出具借条。后张静未按约定日期还本付息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张静未提交书面答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，马亮与张静签订《借款协议》，约定：出借人马亮，借款人张静；借款金额3万元，借款利率26%，按年收息；借款时间自2016年10月17日起至2016年11月15日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等内容。张静在借款人处签名捺印。协议签订当日，马亮通过支付宝向张静181××××6785的支付宝账户分三次，共转款3万元。张静分别于2017年6月、2018年2月偿还马亮借款利息0.20万元、0.02万元。2018年1月22日，马亮与张静在我院诉调对接中心就本案借款达成诉前调解协议，约定张静每月20日偿还马亮借款本金0.50万元，还款7个月。后张静未按协议约定履行还款义务。
以上事实，有马亮提交的借款协议、支付宝转账电子回单、调解协议书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。马亮与张静在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，马亮如约履行了出借款项的义务，而张静未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故对马亮要求其偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，马亮主张按月利率2%继续偿还利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于已经偿还的0.22万元，应予以扣除。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，马亮已按年利率24%主张逾期利息，故对其另行主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2016年10月17日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，扣除已经偿还的0.22万元）；
二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序审理，减半收取437.50元，由原告马亮负担41.50元，被告张静负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年五月二日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第481号
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市右江区中山二路尾华安综合楼。
负责人吴昌健，该公司经理。
委托代理人晏某。
被告李某付。
被告李某周。
被告王某德。
原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财险百色支公司）诉被告李某付、李某周、王某德追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员何秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗永良担任法庭记录。原告华安财险百色支公司委托其代理人晏某到庭参加诉讼，被告李某付、李某周、王某德经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财险百色支公司诉称，原告承保桂LYE5**号两轮摩托车机动车交通事故责任强制险保险，保险期限为2011年3月2日至2012年3月1日。2011年8月27日，被告李某付驾驶桂LYE5**号两轮摩托车（搭乘人员彭泽静）在隆林各族自治县县道与蔡华明驾驶的桂L0Y1**号两轮摩托车（搭乘人员陈金龙）发生碰撞，造成蔡华明、陈金龙、李某付受伤，彭泽静死亡的交通事故。交警部门认定被告李某付未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故同等责任。后蔡华明向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，2012年3月26日隆林各族自治县人民法院经审理查明后判决原告赔偿蔡华明损失16401.16元。同年4月20日原告将上述赔偿款转隆林各族自治县人民法院账户赔付蔡华明。被告李某付无证驾驶机动车造成交通事故，依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条的规定，原告并非赔偿责任的最终承担者，原告赔偿事故受害方蔡华明后有权向致害人李某付追偿；因发生交通事故时被告李某付尚未成年，作为法定代理人的被告李某周应承担赔偿责任；另外肇事车LYE506号车主被告王某德将车辆交无驾驶资格的被告李某付驾驶，依据我国侵权责任法的相关规定，其应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院起诉，请求法院支持：1、判令三被告返还原告垫付的交强险16401.16元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告李某付负事故同等责任；
2、行驶证复印件一份，证明肇事车辆桂LYE5**车主为被告王某德；
3、保险单／条款一份，证明原告承保桂LYE5**车辆的交强险；
4、（2012）隆民一初字第43号民事判决书一份，证明被告的主体，及被告王某德将肇事车辆桂LYE5**车辆借给被告李某付使用，及法院判决原告赔偿伤者损失16401.16元；
5、付款凭证一份，证明原告已经履行完毕赔付义务。
被告李某付、李某周、王某德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某付、李某周、王某德未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原告华安财险百色支公司所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合证据，本院确认以下法律事实：2011年8月27日，被告李某付驾驶并搭乘乘员彭泽静的桂LYE5**号两轮摩托车在隆林各族自治县县道812线12KM＋200M处时，与蔡华明驾驶并搭乘乘员陈金龙的桂L0Y1**号两轮摩托车发生碰撞，造成了事故车辆严重损坏及蔡华明、陈金龙、被告李某付不同程度受伤，并造成受害者彭泽静死亡的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李某付未取得驾驶资格的情况下，违规驾驶机动车超速并且不按交通规则规定靠右行驶，是引发事故的部分原因，蔡华明驾驶机动车在行驶过程中超速，未能靠右行驶，是引发事故的另一原因。据此，蔡华明与被告李某付在事故中负同等责任。
另查明，桂LYE5**号两轮摩托车车主为被告王某德，事故当天将其所有的桂LYE5**号两轮摩托车借给被告李某付使用。桂LYE5**号两轮摩托车已向原告华安财险百色支公司缴纳强制保险，本案事故发生在保险期间。
又查明，2011年12月31日，蔡华明向本院提起诉讼，后经本院（2012）隆民一初字第43号民事生效判决判令由原告华安财险百色支公司在强制保险限额范围内赔偿蔡华明16401.16元，原告华安财险百色支公司已履行完毕该赔付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告李某付所驾驶属被告王某德的两轮摩托车桂LYE5**号已向原告华安财险百色支公司缴纳强制保险。事故发生后蔡华明向本院提起诉讼，并经本院生效判决判令原告华安财险百色支公司在强制保险责任限额范围内赔偿蔡华明损失16401.16元，且原告华安财险百色支公司已经理赔完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿。本案中，驾驶人李某付尚未取得驾驶资格驾驶机动车上路并发生交通事故，原告华安财险百色支公司已经向伤者蔡华明垫付损失16401.16元。现原告华安财险百色支公司向被告李某付（事故发生时未成年，至本案辩论终结前已成年）及被告李某付的法定代理人李某周追偿其已垫付的16401.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某德作为肇事车辆车主，虽非本案交通事故致害人，但对其所有的车辆管理不善，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而借给无证人员使用，导致严重交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告李某付、李某周的赔偿责任，应负连带责任。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某付、李某周赔偿原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司垫付款16401.16元；
二、被告王某德对被告李某付、李某周的上述赔偿负连带责任。
案件受理费元105元，由被告李某付、李某周承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何秋艳
二〇一三年七月一日
书 记 员 罗永良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0893号
申请执行人王汝俊。
申请执行人房金奎。
被执行人王信懿。
被执行人方越茹，居民身份证号码：汉族，福建省厦门市海沧区海沧镇湖东路584号701室
申请执行人房金奎、王汝俊与被执行人王信懿、方越茹民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）启和民初字第0356号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王信懿、方越茹于2012年7月31日前共同偿还申请执行人房金奎、王汝俊借款本息共计人民币1272000元，并承担受理费8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为128.06万元（其中借款127.2万元、受理费8600元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中经查，两被执行人去向不明。本院依法查封被执行人王信懿名下的苏F×××××小车一辆，并扣划被执行人方越茹名下银行存款1400元，此款转执行费。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位128.06万元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆及扣划被执行人银行存款外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第875号
原告：冯爱，女，汉族。
被告：王文炼，男，汉族。
被告：韦兴笋，男，汉族。
原告冯爱诉被告王文炼、韦兴笋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加诉讼；被告王文炼、韦兴笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：被告因资金周转需要，2012年7月10日向原告借款人民币120000元，并签订《借款担保合同》，约定还款期限及利息，还款期限为2012年9月9日还清，该借款利息按每月1.9%计算，逾期还款的利息每天按借款0.3%计算，被告韦兴笋同意为该借款承担连带担保责任，借款期限届满时，原告多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还，被告韦兴笋向原告承诺该借款由其本人偿还，并立欠据一份给原告，至今两被告未能向原告偿还本息，现原告为维护其权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王文炼偿还借款本金12万元及其利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、判令被告韦兴笋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王文炼、韦兴笋没有作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，出借人冯爱（甲方）、借款人王文炼（乙方）、担保方阳江市百汇工贸有限公司（丙方）、担保方韦兴笋（丁方）签订担保借款合同一份，该份担保借款合同内容如下：“现乙方需要购货资金周转，因甲乙双方有业务合作关系，需向甲方借款，经甲、乙、丙、丁四方友好协商，在平等、自愿的基础上签订本合同，以资共同信守。一、借款金额及期限与要求：1、本合同项下借款金额为120000元；2、本合同项下借款期限自2012年7月10日至2012年9月9日止；3、甲方汇出的是开户行：中国工商银行阳江市分行，账号是20140＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6；汇入乙方的账户是开户行：中国工商银行，户名：王文炼，账号是：6212＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。……四、还款方式：……若乙方超过本合同的日期未还的，则每天按借款额的3%作为违约金支付甲方。五、保证及担保还款责任：……2、丙方、丁方对本合同项下乙方借款的还款承担担保责任，如乙方不能按期还款或不足够还款，则由丙方、丁方提供保证向甲方足额偿还，以上两方的担保责任是按顺序进行的，丙、丁两方的任何一方都有责任保证甲方能足额收回借款。……4、丙方、丁方保证还款的责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保期限直至主债清偿时止。”签订合同当日，原告冯爱按担保借款合同的约定转账120000元到被告王文炼名下。被告借款后，不按约定还款。2013年5月17日，担保人韦兴笋写下欠据一份给原告收执，欠据的内容为：“现我韦兴笋，因为王文炼向冯爱借人民币120000元正提供连带责任担保，现因王文炼无力偿还，本人承诺本借款改由本人偿还。”写下欠据后，被告仍未还款。原告遂提起诉讼，请求如诉称。庭审中，对被告韦兴笋所写的欠据，原告只认可被告韦兴笋承担连带责任，不认可债务由王文炼转移给韦兴笋。
诉讼中，原告明确表示其在本案不起诉阳江市百汇工贸有限公司，但本案债权如将来不能得到清偿的情况下，不排除会起诉请求阳江市百汇工贸有限公司承担担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、担保借款合同、转账交易成功凭证、欠据等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告冯爱于2012年7月10日按担保借款合同的约定转账120000元给被告王文炼，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告冯爱与被告王文炼、阳江市百汇工贸有限公司、韦兴笋签订的担保借款合同在2012年7月10日生效，原、被告均受担保借款合同的约束。由于被告王文炼逾期未还款，原告请求被告王文炼偿还借款本金120000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，由于被告未在合同约定的时间还款，故原告请求的利息应从被告逾期还款之日起（2012年9月10日）计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，原告请求按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
被告韦兴笋在其2013年5月17日出具给原告的欠据中，确认了其为本案借款作连带责任保证，对此，本院予以确认。被告韦兴笋保证的范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限直至主债清偿时止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主债务履行期届满之日为2012年9月9日，故保证期间为2012年9月9日至2014年9月9日，原告于2014年6月19日起诉，尚在保证期间内。因此，原告请求被告韦兴笋对借款本金120000元及其利息（从2012年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。韦兴笋承担保证责任后，有权向王文炼追偿。被告王文炼、韦兴笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文炼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及其利息（从2012年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱；
二、被告韦兴笋对上述借款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王文炼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3031元，由被告王文炼、韦兴笋负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄大华
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息执他字第37号
申请执行人息烽县卫生和计划生育。
委托代理人付凯、朱文。
被执行人刘某。
被执行人何某。
申请执行人息烽县卫生和计划生育局（以下简称息烽县卫计局）于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人刘某、何某作出的息卫计征决字（2015）174号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县卫计局作出的息卫计征决字（2015）174号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘某与何某于1994年同居生活，于1995年7月27日生育一子；于2014年12月21日违反《贵州省人口与计划生育条例》，政策外生育一子。2015年4月12日申请执行人息烽县卫计局向被执行人刘某、何某作出息卫计征告字（2015）174号《征收社会抚养费告知书》，并于同日送达，告知拟对二人征收社会抚养费33964元以及其享有陈述、申辩的权利和期限，在指定的期限内，被执行人刘某、何某未提出陈述和申辩的要求；2015年4月17日，申请执行人息烽县卫计局对被执行人刘某、何某征收社会抚养费情况进行公示；2015年4月17日，申请执行人息烽县卫计局作出息卫计征决字（2015）174号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达，限被执行人刘某、何某在收到决定书之日起30日内，将社会抚养费33964元交至永靖镇财政所；被执行人刘某、何某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2015年8月18日，申请执行人息烽县卫计局向被执行人刘某、何某作出了息卫计催告字（2015）174号《申请强制执行催告书》，并于2015年8月18日送达，限被执行人刘某、何某在收到催告书之日起十日内履行上述《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，将社会抚养费33964元交至永靖镇计生办。被执行人刘某、何某在规定的期限内仍未履行该决定，申请执行人息烽县卫计局遂向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人息烽县卫计局对上述案件作出的息卫计征决字（2015）174号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人息烽县卫生和计划生育局作出的（2015）174号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初728号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告杨馥萌，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告杨馥萌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告杨馥萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资2600元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额2600元。
被告杨馥萌辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资2600元，未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
经审理查明，2015年7月16日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年10月1日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年10月1日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月工资2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月16日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付2600元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告杨馥萌支付2015年9月工资2600元；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告杨馥萌支付未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
上述第一至二项共计人民币5200元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告杨馥萌。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第395号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，文化程度高中，户籍地福建省寿宁县。2012年9月24日曾因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队内环路大队决定处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被广州市公安局取保候审，2014年3月13日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为118.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，被告人陈某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息、违法记录，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1730号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2801号
申请执行人谭棋与被执行人丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲南商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭棋于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人公司已歇业，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月二日
书记员 姜慧丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初984号
原告田运明。
委托代理人岳奇峰。
被告职明昭。
被告宋培永。
原告田运明诉被告职明昭、宋培永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。在审理过程中，原告田运明自愿撤回对被告职明昭的起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田运明在本案审理过程中自愿撤回对被告职明昭的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田运明撤回对被告职明昭的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月五日
书记员 郭淑静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00145号
原告李某甲。
委托代理人高建梅，。
被告高某甲，井矿集团一矿退休职工。
被告高某乙，新世纪煤焦化有限公司退休职工。
被告李某乙（又名高翠琴），无业。
被告高某丙，无业。
原告李某甲诉被告高某甲、高某乙、李某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人高建梅、被告高某甲、高某乙、李某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有四个子女，长子高某甲，次子高某乙、长女高翠琴，次女高某丙。原告丈夫于1997年去世，原告生活难以维持，故在2007年4月和2007年6月两次将高某甲、高某乙诉至法院，法院判决高某甲、高某乙每月给付原告赡养费30元，每年双数月原告随高某甲居住生活，如双数月未在高某甲处居住生活，高某甲给付赡养费80元。现原告身患××，卧床不起，生活完全不能自理，全靠专人护理。为使原告生活有保障，故诉至法院，请求法院判决被告每月给付赡养费1000元，原告的医疗费由被告均担。
被告高某甲辩称，我一直交着养老费，原告说我不赡养给我的名誉造成损害，我爹死后，我妈开着抚恤金，我也一直按判决给钱，我要求管老人，赡养费该增加了增加，但是给1000元太高。至于给多少，按照法律程序办。
被告高某乙辩称，同意给1000元，医药费同意由四被告均担，但是我要是赡养的话，就不应当再出赡养费。我认为应当由两个儿子轮流养。
被告李某乙辩称，我没有能力，我负担不了，医药费也负担不起。
被告高某丙辩称，我同意给赡养费，但是我没有能力，我身体不好，能力有限。同意平均负担医药费。
经审理查明，原告李某甲有四个子女，长子高某甲、次子高某乙、长女李某乙（随母姓）、次女高某丙，现均已成家另过。2007年4月原告曾起诉高某甲、高某乙，后三方达成协议由高某甲、高某乙兄弟二人每月每月给付原告生活费30元；每人各管原告一个月生活，后原告撤诉。2007年6月28日，原告再次向法院起诉高某甲，要求其每月支付赡养费400元并负担原告已支付的医疗费1200元，后矿区法院（2007）矿民一初字第187号民事判决书，判决：一、自2007年9月起被告高某甲每月5日前给付原告赡养费30元；二、每年双数月原告随被告高某甲居住生活，如双数月原告未在被告高某甲处居住生活，被告高某甲在原给付赡养费30元的基础上增加给付原告赡养费50元，共计80元；三、原告李某甲的医疗费用凭相关医疗单位有效票据由被告高某甲负担二分之一。
（2007）矿民一初字第187号民事判决书生效后，原告至今未随被告高某甲居住生活，被告高某甲一直按该判决履行赡养义务，即单数月给原告赡养费30元，双数月给原告赡养费80元。
现原告生活不能自理，并由被告高某乙、高某丙每月轮流照顾生活，高某乙每月给付30元赡养费。
原告当庭表示想随两个儿子居住生活，如两个儿子同意原告随其居住生活，就不用再出赡养费，如不同意则需继续给付赡养费，因原来的费用已经不能满足目前的生活，故需每人给付1000元。
经当庭询问，被告高某甲、高某乙均同意原告随其生活，但被告高某甲表示兄妹四人均有赡养义务。被告李某乙、高某丙均同意原告去两个儿子家居住生活的意见，但均表示自身没有能力出赡养费，只同意探望老人。
另查明，原告李某甲每月领取井陉矿业集团一矿发放的抚恤金400元，南寨村发放的补贴50元，贾庄镇发放的补贴60元，每月收入共计510元。
以上事实有原告当庭提交的（2007）矿民一初字第187号民事判决书一份、河北银行存折两份、邮政储蓄银行存折一份以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当根据父母的实际需要给付生活费，履行对老年人经济上的帮助，生活上的照料和精神上的安慰。原告年届九十，无劳动能力，生活不能自理，原告要求随两个儿子居住生活，被告高某甲、高某乙均同意，根据井陉矿区当地风俗习惯，本院予以支持。对于两个儿子是否出赡养费问题，因原告明确表示，如两个儿子同意原告随其居住生活，就不再要两个儿子出赡养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告李某乙、被告高某丙作为女儿同样具有赡养老人的义务，因原告明确表示要随两个儿子居住生活，故李某乙、高某丙应当支付赡养费。对于赡养费的数额，因原告每月的收入有510元，故本院酌定被告李某乙、高某丙每月分别给付原告赡养费100元为宜。
对于原告的医疗费问题，因（2007）矿民一初字第187号民事判决书，判决被告高某甲凭相关医疗单位有效票据承担医疗费的二分之一，现原告的诉讼请求要求医疗费由四被告均担。因物价上涨，且原告生活已不能自理，又年届九十高龄，原（2007）矿民一初字第187号民事判决书已经不能满足现在的生活，应予调整，故本院对于原告要求四被告均担医药费的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、原告李某甲自本判决生效后次月1日起按照高某甲、高某乙的顺序轮流逐月随高某甲、高某乙居住生活；并由当月与原告居住生活的被告将原告接回照顾其生活起居。
二、被告李某乙、高某丙自本判决生效后次月起于每月5日前各给付原告李某甲当月的赡养费100元。
三、原告于2015年3月24日（包括2015年3月24日当天）以后发生的医疗费凭相关医疗费票据由被告高某甲、高某乙、李某乙、高某丙各承担四分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 甄立新
二〇一五年五月九日
书 记 员 张丽丽