wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终370号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书安，男，1965年10月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，江西福宁实业有限公司法定代表人，家住福建省宁德市蕉城区。曾因犯贪污罪，2011年4月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年9月12日被刑事拘留；同年10月14日被逮捕。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人张书安犯骗取贷款罪一案，于2016年11月28日作出（2016）赣0426刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张书安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年初，德安县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）法定代表人游天标（另案处理）和游桂曼等其他6位投资者在经营担保公司及江西天宏综合物流园有限公司（以下简称天宏物流园）期间出现资金运转困难，7人便共同商议决定由各股东自己或以股东亲戚、朋友名义注册一批贸易公司，利用这些贸易公司去银行贷款，担保公司负责担保。随后，游桂曼便找到了原审被告人张书安，在商量好注册公司事宜后，担保公司帮助原审被告人张书安注册成立了江西福宁实业有限公司（以下简称福宁公司），张书安为法定代表人，该公司实际上并无经营业务，系空壳公司。2012年10月22日，原审被告人张书安以福宁公司的名义从共青农村商业银行股份有限公司德安支行（以下简称共青农商银行德安支行）贷款人民币200万元，期限6个月。贷款到期后，担保公司帮助张书安将贷款归还。2013年4月26日，原审被告人张书安采取同样的方式再次从共青农商银行德安支行贷款人民币200万元。因贷款逾期未还，2014年7月18日，福宁公司在共青农商银行德安支行办理了续贷手续，借期一年。至案发，福宁公司的该笔贷款的本金及利息均未归还。在申请上述贷款时，原审被告人张书安所提供的财务报表及购销合同等均为担保公司提供的虚假材料和合同，贷款下来后按照虚假合同转账至南京的相关空壳公司，南京相关公司收到货款当日便以退货款的名义将资金退回至天宏物流园、担保公司及其他账户上，由原审被告人张书安与担保公司按比例使用。2016年9月12日，原审被告人张书安主动到公安机关投案。
另查明，原审被告人张书安因犯贪污罪于2011年4月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人张书安缓刑期间，被依法实行社区矫正，于2013年5月16日矫正期满，依法解除社区矫正。
上述事实，原审被告人张书安在原审庭审过程中亦无异议，并有同案人游天标的供述，证人陈某、石某、王某、蔡某、游某、冯某、谢某的证言，共青农商银行德安支行报案材料及福宁公司在该行申请贷款相关书面材料，福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第115号刑事判决书及宁德市蕉城区司法局蕉司矫解证[2013]92号解除社区矫正证明书，原审被告人张书安归案情况说明及身份信息证明等证据证实。
原审认为，原审被告人张书安伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。原审被告人张书安在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人张书安利用虚假的合同及相关材料骗取银行贷款，系造成本案损失的直接原因，该犯罪行为发生在其前罪的缓刑考验期间内，故应依法对原判决宣告的缓刑予以撤销，与本案新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人张书安犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第115号刑事判决书第一项中宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令原审被告人张书安向共青农村商业银行股份有限公司德安支行退赔赃款人民币200万元。
宣判后，原审被告人张书安不服，向本院提出上诉称，还款不能、致使案发是基于上诉人2014年7月18日签订的借款合同，本着惩罚与教育相结合的原则，应将该日期认定为犯罪发生时间，据此，上诉人之前所犯贪污罪缓刑考验期间已过，不应撤销缓刑、数罪并罚。请求二审依法改判执行拘役五个月。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张书安提出还款不能、致使案发是基于上诉人2014年7月18日签订的借款合同，本着惩罚与教育相结合的原则，应将该日期认定为犯罪发生时间，据此，上诉人之前所犯贪污罪缓刑考验期间已过，不应撤销缓刑、数罪并罚的上诉理由。经查，上诉人张书安伙同他人以骗取银行贷款缓解德安县中小企业担保公司及江西天宏综合物流园有限公司的资金链紧张为目的，于2012年4月6日成立江西省福宁实业有限公司，上诉人张书安于同年10月22日及2013年4月26日，使用钢材、石材购销合同、公司财务报表等虚假材料，虚构贷款理由，以虚假保证进行担保，二次以福宁公司名义向银行申请贷款200万元，前一次贷款到期由担保公司归还尚未造成银行损失，后一次贷款逾期未还，福宁公司遂于2014年7月3日再次向银行申请借款200万元用于“借新还旧”，并于7月18日与银行签订了借款合同。该事实有张书安的供述、同案犯游天标的供述、相关证人证言及书证等证据予以证实。因此，上诉人张书安成立福宁公司是作为骗取银行贷款的载体，从2012年10月22日开始着手实施骗取贷款的实际行为，2014年7月18日签订借款合同是因前一次贷款逾期无法归还，以“借新还旧”的方式续贷所采取的一种手段，延迟案发时间，上诉人张书安前后三次骗取银行贷款的行为具有连续性，不应割裂评价。至今200万贷款的本金及利息均未归还，给银行造成重大损失。另，上诉人张书安前罪缓刑考验期限至2013年5月16日期满，其在2012至2014年实施骗取贷款行为，属于在缓刑考验期内犯新罪，原判据此撤销缓刑，数罪并罚，并无不妥。故其提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张书安伙同他人以江西福宁实业有限公司的名义，采取欺骗手段取得银行贷款200万元，扰乱金融管理秩序，至案发，本金及利息均未归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。上诉人张书安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张书安在缓刑考验期内犯新罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初476-1号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：广西自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
被告广西矿建集团有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园8幢1012、2012、3012号门面。
负责人田华，该公司经理。
本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日和2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号共四辆货车或作业车作财产担保。
本院认为，原告郴州市立成混凝土有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号货车或作业车。
二、冻结被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年五月十六日
代理书记员 谭媛元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初476-1号原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该公司董事长。被告广西矿建集团有限公司，住所地：广西自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。被告广西矿建集团有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园8幢1012、2012、3012号门面。负责人田华，该公司经理。本院在审理原告郴州市立成混凝土有限公司与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日和2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号共四辆货车或作业车作财产担保。本院认为，原告郴州市立成混凝土有限公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告郴州市立成混凝土有限公司所有的湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号、湘L×××××号货车或作业车。二、冻结被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年五月十六日代理书记员  谭媛元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初571号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闵某,男,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被济宁公安局市中区公安局取保候审，现在家。
辩护人刘德中、许文娟，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人闵某及辩护人刘德中、许文娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月10日9时30分许，被告人闵某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂货车沿济宁市省道251由南向北行驶至省道251线（16公里+612米）农村信用社门口处停车等待，范某骑电动自行车载孙某乙及孙某甲由东向西过路，行至闵某驾驶的重型半挂货车前停车等待，闵某驾驶重型半挂货车起步时，碰撞碾压范某骑的电动自行车，致使范某及电动车乘车人孙某乙受伤，两车及随身物品损坏，造成道路交通事故，后范某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，范某系头胸部复合伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，闵某承担事故的全部责任，范某、孙某乙及孙某甲无责任。2016年8月31日，闵某赔偿了被害人近亲属并取得了对方谅解。
对指控被告人闵某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书等书证，被害人孙某乙的陈述，被告人闵某的供述，鉴定意见，勘查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人闵某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人以被告人闵某具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯为由，请求对被告人闵某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书等书证，被害人孙某乙的陈述，被告人闵某的供述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，被告人、辩护人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人以被告人闵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了对方谅解，系初犯、偶犯为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人闵某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。本院已委托鱼台县司法局进行社会调查评估，鱼台县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书证实被告人闵某对居住社区影响轻微，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘子辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第634号
原告东莞市明晟照明科技有限公司，住所地东莞市莞城区。
法定代表人宋祖其。
委托代理人王祥力、李青青，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告陈桂龙，男，汉族，1966年1月31日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告东莞市明晟照明科技有限公司诉被告陈桂龙买卖合同纠纷一案中，原告东莞市明晟照明科技有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市明晟照明科技有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明晟照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告东莞市明晟照明科技有限公司负担。
代理审判员 马金潮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3320号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告李守和。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告李守和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月23日被告在原告处贷款5000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月23日被告在原告处贷款5000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金5000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李守和在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李守和应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守和偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息自2007年3月23日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第34-2号
申请执行人张鼎，男，1968年11月2日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人陈频频，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，
被执行人福鼎华德贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人叶俊夫（已故），男，1937年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人陆雁平，女，1968年3月8日出生，户籍地上海市静安区，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人易尚青，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）宁民初字第64号民事判决书，于2016年4月23日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎华德贸易有限公司所有的位于福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层6号（1幢101号）店面。2016年4月24日宣笑宁（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上以544300元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1层6号（1幢101号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-256号）的所有权及相应的其他权利归买受人宣笑宁所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人宣笑宁时起转移。
二、买受人宣笑宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1358号
被执行人梁安邦，，农民。
被执行人田磊，，农民。
本院(2015)吴江刑初字第01108号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人梁安邦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人田磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人梁安邦、田磊退出非法所得人民币六千九百元。四、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具麻将牌一副予以没收。因梁安邦、田磊未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月1日立案执行，执行标的12900元，执行费94元。
在执行过程中查明，被执行人梁安邦应交纳罚金3000元，退出非法所得6900元，本案执行费94元，经本院网络扣划被执行人梁安邦的银行存款9994元，故被执行人梁安邦承担部分已执行完毕。经本院向吴江几大金融机构、房管处及车辆管理部门查询被执行人田磊的财产情况，未发现被执行人田磊名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人田磊有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01108号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月十二日
书记员 张喆飞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1442号
原告彭仙玉，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告赖爱民，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告彭仙玉与被告赖爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭仙玉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭仙玉承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 曾 琰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初280号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1975年1月10日出生，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年2月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇铧尖村被告人乔某某老家的库房内，查获射钉枪改制的枪形物一支、射钉枪用空包弹195发。经鉴定，上述枪形物属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；上述子弹均为民用制式射钉弹。据此，公诉机关认为，被告人乔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，扣押决定书、笔录、清单及实物照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2016〕10号检验鉴定报告,证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准）
二、扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏子祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1877号
原告姜某甲，男，汉族，1958年4月1日出生，住所地珠海市香洲区。
被告姜某乙，女，1961年12月1日出生，住佛山市顺德区。
被告段某，女，汉族，1947年2月7日出生，住所地珠海市香洲区。
被告姜某丙，女，汉族，1954年10月1日出生，住所地佛山市禅城区。
原告姜某甲诉被告姜某乙、段某、姜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院传票传唤，被告段某、被告姜某丙经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2001年11月14日原告母亲随素静购得珠海警备区香洲干休所位于珠海市人民东路218号4座的房产，购房款由原告全额出资。由于原告常年一直照顾母亲随素静，所以随素静立嘱过世后房产全部由原告继承，并将此事通报给各子女。随素静于2010年1月15日逝世。故原告提起诉讼，请求判令随素静于2005年1月10日立遗嘱将位于珠海市香洲区人民东路218号4座的房产（编号：粤房地证字第××号）遗留给原告姜某甲继承。
原告姜某甲为其诉称提供以下证据：1、房地产权证（粤房地证字第××号）；2、（2005）珠证内民字第1571号《公证书》；3、原告的户口信息，随素静常住人口个人信息表；4、2002年10月1日《授权书》；5、2003年7月20日遗嘱；6、姜玉和《革命军人病故证明书》；7、姜永福《居民医学死亡证明书》；8、随素静《居民医学死亡证明书》；9、人民东路218号4栋房地产权登记表。
被告姜某乙、段某、姜某丙均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：随素静系原告的母亲。随素静的配偶姜玉和于1991年4月9日死亡，长子姜永福于2009年10月6日死亡。被告姜某乙、姜某丙均系随素静的女儿。被告段某系姜永福的配偶。
2002年10月1日，随素静在一份《授权书》上作为“遗嘱人”签名，《授权书》内容为：“本人随素静位于珠海市香洲人民东路218号四栋部队干休所内的房地产权由我二儿姜某甲出资购买并由其全权继承拥有。”姜永福、姜某丙和案外人徐鲁军在“证明人”栏签名。
2003年7月20日，随素静立下代书遗嘱，由案外人徐鲁军代书，遗嘱内容为：“本人随素静位于珠海市香洲人民东路218号四栋（部队干休所内）的房地产权由我二儿姜某甲购买并由其全权继承和拥有。”案外人罗和平作为证明人在该遗嘱上签名。
2005年1月10日，随素静立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“我拥有位于珠海市香洲人民东路218号4栋的房屋（《房地产权证》编号为：粤房地证字第C3265270号）。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将依法属于我个人的上述房产遗留给姜某甲继承，遗嘱受益人继承后，上述房产属姜某甲个人所有，不作为夫妻共同财产。”珠海市公证处于2005年1月19日作出（2005）珠证内民字第1571号《公证书》，证明随素静于2005年1月10日在前述遗嘱上签名。
2010年1月15日，随素静因心脏、呼吸骤停死亡。原告称其母亲随素静生前主要由原告夫妻照顾，且原告的兄弟姐妹对原告继承随素静的房产并无异议，但因办理涉案房屋过户手续时房地产登记中心要求原告办理继承公证，而随素静的其他法定继承人已难以联系故无法到场办理继承公证，故原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，随素静生前立有代书遗嘱和公证遗嘱，两份遗嘱内容一致，均指定其子姜某甲继承其个人所有的位于珠海市香洲人民东路218号4栋的房屋，该代书遗嘱和公证遗嘱均是随素静的真实意思表示，遗嘱内容符合法律规定，故本院认定随素静所立代书遗嘱（2003年7月20日）和公证遗嘱（2005年1月10日）均有效。随素静已于2010年1月15日死亡，原告请求依据随素静的遗嘱继承位于珠海市香洲人民东路218号4栋的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
权属人为随素静的位于珠海市香洲人民东路218号4栋的房屋（权证号码：C32652**）由原告姜某甲继承。
本案受理费11894元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 邵 康
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 舒
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4403号
原告王娜，女，1972年8月14日生，汉族，身份证号码2102111972********，住大连市沙河口区。
委托代理人李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人王雪梅，女，1980年1月11日生，汉族，身份证号码2102111980********，住大连市甘井子区。
委托代理人刘岩，女，1987年2月19日生，身份证号码2102811987********，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告王娜与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗和与被告委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原被告签订协议书，约定被告向原告返还购房款30万元，并约定于2015年3月付清。履行期限届满后，经原告催要，被告仅返还原告5万元，尚有25万元至今未付。现请求法院判令被告返还购房款25万元，并支付利息至清偿全部债务止。
被告辩称，原告所述属实，对偿还本金没有异议，不同意承担利息。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订协议书，约定被告向原告返还购房款30万元，于2015年3月付清。嗣后，经原告催要，被告返还原告5万元，尚有25万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告协议约定被告返还原告购房款，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。现原告要求被告返还所欠购房款，被告亦同意返还，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娜购房款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月1日至本判决确定的给付之日止的该欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处
理。
申请执行期限二年。
审判员 李 横
二〇一六年二月十七日
书记员 林校琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年7月18日被取保候审。
辩护人周光富。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月17日20时30分许，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无保险的浙D×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿杭州市西湖区留转路由东向西行驶至留泗路口时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、查获经过、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证复印件、户籍证明、现场照片，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月八日
书记员 朱 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18132号
原告：魏家广，男，1968年7月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:孙玉国,男,1969年11月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏家广与被告孙玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。2017年11月20日，原告魏家广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏家广撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家广负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第353号
罪犯张仁枇，男，1961年3月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）仓刑初字第549号刑事判决，以被告人张仁枇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁枇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2014年11月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁枇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月13日日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3799号
原告：马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李大伟，经理。
委托代理人：杨大华,安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区。
法定代表人：李世保，董事长。
委托代理人：赵兵，男，汉族，1971年5月27日出生，该公司员工，住安徽省桐城市。
本院在审理原告马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司与被告马鞍山雨润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告马鞍山佳佳防水防腐工程有限公司负担。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0127号
原告：宋某，农民。
被告：徐某，农民。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼、被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚后感情一般，被告赌钱、喝酒，对子女不闻不问，我们经常发生争吵。被告于2008年9月份离家出走，我们一直分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年8月22日生女孩徐某某，1990年11月5日生男孩徐某，现均已成人。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：宋某曾用名宋培干。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、原、被告户口登记薄及盐城市公安局滨湖派出所证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0127号
原告：倪某甲，居民。
委托代理人：王中，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：沈某，农民。
原告倪某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王中到庭参加了诉讼、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：我与被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，被告未能尽妻子及母亲的责任，被告从2009年3月份离家出走便分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告沈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年2月3日生女孩倪某乙。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年5月26日，原告倪某甲曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院以夫妻感情未破裂为由，驳回离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的结婚证、（2009）都民一初字第1861号予以作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00995号
上诉人（原审被告）：史玉梅。
被上诉人（原审原告）：高长松。
上诉人史玉梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史玉梅于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史玉梅提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史玉梅撤回上诉。
二审案件受理费1，236.00元，减半收取618.00元，由史玉梅承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2001号
申请执行人熊仁福，男，汉族，1962年1月16日生，住重庆市万州区。
被执行人向帮华，男，汉族，1992年2月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊仁福与被执行人向帮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10308号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊仁福于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人向帮华的执行申请。本院审查认为，申请执行人熊仁福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10308号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人熊仁福可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2001号申请执行人熊仁福，男，汉族，1962年1月16日生，住重庆市万州区。被执行人向帮华，男，汉族，1992年2月22日生，住重庆市万州区。申请执行人熊仁福与被执行人向帮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10308号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊仁福于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人向帮华的执行申请。本院审查认为，申请执行人熊仁福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10308号民事判决的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人熊仁福可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑静君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2049号
原告马占平，男，1986年7月5日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告杜永虾，女，1985年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告马占平诉被告杜永虾离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由民三庭审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占平及其委托代理人张存伟、被告杜永虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占平诉称，原、被告于2008年认识，双方相处一段时间后于2010年6月8日登记结婚，2012年10月4日婚生一女马某某某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方虽偶有口角，但并未影响到家庭生活。日子长了以后，被告经常因琐事与原告争吵，以致家庭没有一丝和谐。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，原告已无法继续与被告共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杜永虾辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，我还想维系我的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女马某某某，2012年10月4日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告马占平称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，婚后育有一女，双方应予以珍惜，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马占平与被告杜永虾离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，原告马占平已预交，由原告马占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年九月十五日
书记员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7951号
原告：郭巧云，女，1961年1月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：范利新，男，1959年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告郭巧云与被告范利新身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧云及其委托诉讼代理人王鹏程、被告范利新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭巧云诉称，2017年7月12日，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤，在巴彦淖尔市医院住院治疗30天好转出院，现请求判令：1、被告赔偿医疗费13950.65元、误工费4500元、护理费3190.5元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计28641.15元；2、案件受理费由被告承担。
被告范利新辩称，由于工作原因，原告对被告怀恨在心，事发当天原告无故辱骂被告，双方发生口角后，原告出手抓扯被告下体，致使被告下体严重受伤，因当时疼痛难忍，为了挣脱和躲避原告的伤害，无意中致原告受伤，被告采用的是正当防卫，原告侵害被告身体时所做的制止和防卫行为，所以不同意承担原告的诉讼请求。同时被告也伤情严重，是自己支付医药费看了病，并且被告还给原告交付了住院押金3800元。
本院审理查明，本案被告范利新系临河区红铁街道路建设项目部领工，原告郭巧云在该工地打零工。2017年7月12日12时许，被告范利新告知原告郭巧云放假，双方由此而发生争吵，原告郭巧云双手抓扯范利新的下体，范利新抓着郭巧云的衣领，后范利新踢了原告郭巧云的头部，导致原告受伤。经巴彦淖尔市医院诊断为：左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼继发性青光眼、头部外伤、头部外伤后反应、良性阵发性位置性眩晕、神经性耳聋、糖调节受损，在该院住院治疗30天出院，住院医疗费13821.65元，门诊医疗费129元。其中，被告范利新交付巴彦淖尔市医院住院押金2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因不能妥善处理工作问题，发生争吵后互殴，原告郭巧云先动手，导致被告范利新将其打伤，双方均有过错，各承担50%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，均符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，应根据其打零工的实际情况，按居民服务业计算；根据原告伤情及住院时间，其交通费酌定为150元；原告主张的营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费13950.65元，误工费3190.8元（居民服务业106.36元／天×30天），护理费3190.8元，住院伙食补助费3000元，交通费150元，以上合计23482.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范利新赔偿原告郭巧云各项损失23482.25元的50%即11741.12元，已支付2000元，再支付9741.12元，款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年二月七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第81号
罪犯白波，男，生于一九八八年十一月十七日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一一年九月六日作出了（2011）三刑初字第270号刑事判决，以被告人白波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年六月二十八日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间劳动；二〇一三年一月至七月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一二年三月至二〇一三年九月获得标准分117分。
经审理查明，罪犯白波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯白波本人报告，以及罪犯宋X、张X、张X、汤XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯白波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00187号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人温友明，男。
被申请人刘叶，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行温友明、刘叶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人温友明、刘叶接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费804元，由被申请人温友明、刘叶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终字第5号
上诉人（一审原告）周庆英等45人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人周庆英，女，汉族，住肥城市。
上诉人暨诉讼代表人李广瀛(曾用名李广营)，男，民族、住址同上。
上诉人暨诉讼代表人赵西华，男，民族、住址同上。
上诉人暨诉讼代表人李鲁新，男，民族、住址同上。
上诉人暨诉讼代表人张翠英，女，民族、住址同上。
被上诉人（一审被告）肥城市规划局。住所地肥城市龙山路***号。
法定代表人周建中，局长。
委托代理人李强，该局城市规划管理科副科长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
一审第三人山东万悦置业有限公司。住所地肥城市新城泰临路南傲饰房地产开发有限公司东4幢。
法定代表人白恩才，总经理。
委托代理人白树磊，该公司职工.
周庆英等45人诉肥城市规划局规划公示一案，东平县人民法院作出（2015）东行初字第44号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：肥城市规划局于2014年6月7日在肥城市新城路100号院内设立了肥城市桃园小区（东区）8#楼规划公示图，肥城市住房和城乡建设局于2014年6月16日对第三人颁发了建字第3709062014010号《建设工程规划许可证（变更）》。
一审法院认为：原告认为规划公示图侵害了其合法权益，但本案规划公示行为并不具备规划行政许可行为的效力，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周庆英等45人的起诉。
周庆英等45人不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定与所诉事项不符，规划公示图是规划局规划行政许可行为最直接、最真实、最具体的表现形式，是其行政职责所在，该图未明确是批前公示还是批后公示，从内容看，是一个没有完成规划设计，且严重侵害上诉人等老年人合法权益的规划图。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉行为，并依法将肥城市住房和城乡建设局作为共同被告审理。
被上诉人肥城市规划局辩称，本案部分上诉人不是肥城市就业办家属院的房屋不动产所有人，不具备原告主体资格。上诉人的主张于法无据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
一审第三人山东万悦置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：被诉的规划公示图并非对上诉人的权利义务产生实际影响的规划许可行为，不属于人民法院的受案范围。在本案一二审程序中，上诉人均明确表示不对肥城市住房和城乡建设局颁发的建字第3709062014010号《建设工程规划许可证（变更）》提起诉讼，因此一审未追加肥城市住房和城乡建设局为共同被告并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终字第5号上诉人（一审原告）周庆英等45人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人周庆英，女，汉族，住肥城市。上诉人暨诉讼代表人李广瀛(曾用名李广营)，男，民族、住址同上。上诉人暨诉讼代表人赵西华，男，民族、住址同上。上诉人暨诉讼代表人李鲁新，男，民族、住址同上。上诉人暨诉讼代表人张翠英，女，民族、住址同上。被上诉人（一审被告）肥城市规划局。住所地肥城市龙山路***号。法定代表人周建中，局长。委托代理人李强，该局城市规划管理科副科长。委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。一审第三人山东万悦置业有限公司。住所地肥城市新城泰临路南傲饰房地产开发有限公司东4幢。法定代表人白恩才，总经理。委托代理人白树磊，该公司职工.周庆英等45人诉肥城市规划局规划公示一案，东平县人民法院作出（2015）东行初字第44号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：肥城市规划局于2014年6月7日在肥城市新城路100号院内设立了肥城市桃园小区（东区）8#楼规划公示图，肥城市住房和城乡建设局于2014年6月16日对第三人颁发了建字第3709062014010号《建设工程规划许可证（变更）》。一审法院认为：原告认为规划公示图侵害了其合法权益，但本案规划公示行为并不具备规划行政许可行为的效力，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周庆英等45人的起诉。周庆英等45人不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定与所诉事项不符，规划公示图是规划局规划行政许可行为最直接、最真实、最具体的表现形式，是其行政职责所在，该图未明确是批前公示还是批后公示，从内容看，是一个没有完成规划设计，且严重侵害上诉人等老年人合法权益的规划图。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉行为，并依法将肥城市住房和城乡建设局作为共同被告审理。被上诉人肥城市规划局辩称，本案部分上诉人不是肥城市就业办家属院的房屋不动产所有人，不具备原告主体资格。上诉人的主张于法无据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审第三人山东万悦置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：被诉的规划公示图并非对上诉人的权利义务产生实际影响的规划许可行为，不属于人民法院的受案范围。在本案一二审程序中，上诉人均明确表示不对肥城市住房和城乡建设局颁发的建字第3709062014010号《建设工程规划许可证（变更）》提起诉讼，因此一审未追加肥城市住房和城乡建设局为共同被告并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年三月十七日书 记 员  单绪虎
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第371号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日21时许，被告人郑某某在成都市锦江区净居寺南街61号尚宏美发店内，以借用手机打电话为由，将其同事被害人薛某某的一部金色苹果5S手机（鉴定价格3657元）盗走，销赃获款2000元耗用。
2015年1月5日14时许，被告人郑某某被被害人薛某某扭送至公安机关。被盗手机未追回。
另查明，被告人郑某某2011年1月13日因盗窃被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人郑某某的户籍材料及辨认说明，被告人郑某某指认作案地点的照片，被盗手机购买凭证，证人尹某的证言及辨认笔录，被害人薛某某的陈述及辨认笔录，被告人郑某某的供述，仙游县公安局仙公决字（2011）第00096号公安行政处罚决定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第9号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人郑某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郑某某退赔被害人薛智文经济损失人民币3657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第304号
原告：崔长荣，男，汉族，1948年8月12日出生，现住枣强县。
被告：宋华展，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告崔长荣与被告宋华展民间借贷纠纷一案中，原告崔长荣于2013年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔长荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长荣撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告崔长荣承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十月十日
书记员 梁 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1187号
申请执行人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂），住所地江苏省常熟市虞山镇建业路8号。
法定代表人王春华，董事长。
被执行人张寿松。
第三人常熟市欧亚机电产品销售有限公司，住所地常熟市东胜街72号。
法定代表人张寿松，执行董事。
常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）与张寿松、第三人常熟市欧亚机电产品销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2012）熟商初字第0633号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张寿松对第三人常熟市欧亚机电产品销售有限公司所欠常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）货款4849343.59元中的380万元承担连带清偿责任，由张寿松于2014年7月1日前一次性给付常熟开关制造有限公司；案件受理费45777元减半收取22888.50元、保全费5000元，合计27888.50元，由常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）负担13944元、张寿松负担13944.50元。因张寿松未按调解书履行付款义务，根据常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）的请求，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为3813944.50元及逾期履行加倍利息。
本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人张寿松所有（与朱桂镛共同共有，朱桂镛系张寿松妻子）的常熟市虞山镇塔弄5号楼16号房地产进行了评估，评估价为4622524元。常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）预交了评估费20200元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了二次公开拍卖，因无人报名参拍而流拍，第二次拍卖保留价为370万元。在第二次拍卖流拍后，常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）申请以第二次拍卖保留价接受上述拍卖财产，相应抵偿张寿松所欠债务。本院于2015年3月13日作出（2014）熟执字第1187－2号执行裁定书，裁定将原属被执行人张寿松所有（与朱桂镛共同共有）的常熟市虞山镇塔弄5号楼16号房地产作价370万元归申请执行人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）所有。嗣后，朱桂镛向本院提出了执行异议，本院需另行对该执行异议进行审查。此外，本院未能查获张寿松可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张寿松可供执行的财产线索。申请执行人常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）未能被执行人张寿松其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵债房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟商初字第0633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年六月四日
书记员 施俊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00483号
申请执行人：戴照海，男，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人：胡其霞，女，1969年5月2日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡其霞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡其霞所有的位于合肥市站前路中绿广场一期一层门面7号门面房（房产号：房地权证合瑶字第1200499**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 张正满
执行员 周 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3492号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告李阿海（又名李吓海），男，住仙游县。
被告胡智雄（又名杨智雄），男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李阿海、胡智雄因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告李阿海、胡智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2006年5月20日，被告李阿海以种植枇杷缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，期限24个月，月利率8.16‰，由被告胡智雄担保。借款到期后，被告李阿海没有偿还借款本息。故请求判决被告李阿海立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付自2006年5月20日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告胡智雄对上述借款本息负连带偿还责任。
被告李阿海、胡智雄均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告李阿海、胡智雄身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告李阿海的贷款申请书一份、2006年5月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告李阿海、胡智雄签订的保证借款合同一份，以此证明被告李阿海因种植枇杷需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2006年5月20日起至2008年5月20日止，借款月利率8.16‰，被告胡智雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2006年5月20日向被告李阿海发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
4、（2010）仙民初字第2469号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年5月20日向仙游县人民法院起诉，要求被告李阿海向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告胡智雄承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2010年7月13日裁定准许原告撤诉。
5、贷款到（逾）期催收通知书一份和担保人履行责任通知书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月6日向被告李阿海进行催收，于2012年7月6日向被告胡智雄发出担保人履行责任通知书，被告胡智雄同意继续承担担保责任并签字确认。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2006年5月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李阿海、胡智雄签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告李阿海提供借款人民币10000元，借款期限自2006年5月20日起至2008年5月20日止，借款月利率8.16‰，被告胡智雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李阿海发放了借款人民币10000元。借款到期后，被告李阿海没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2010年5月20日向仙游县人民法院起诉，要求被告李阿海向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告胡智雄承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年7月13日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月6日向被告李阿海进行催收，于2012年7月6日向被告胡智雄发出担保人履行责任通知书，被告胡智雄同意继续承担担保责任并签字确认。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李阿海、胡智雄签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李阿海提供了借款人民币10000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告李阿海未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告胡智雄作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李阿海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○○六年五月二十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告胡智雄对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百八十四元，减半收取人民币一百四十二元，由被告李阿海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第52号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人魏某某，经名哈×，男，1984年9月7日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地霍城县××乡××路，捕前住霍城县××镇××小区。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪�被霍城县公安局刑事拘留，2015年1月6日经霍城县检察院批准逮捕，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健、阿拉西出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年10月24日8时20分许，被告人魏某某驾驶新F-
XXX**号小轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇国贸清真寺对面路段时，将被害人马甲某撞倒，造成被害人马甲某经医院抢救无效死亡的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定：魏某某负事故全部责任，马甲某无责任。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人马甲某系外伤性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人魏某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某某明知他人报警并在医院等待公安机关，到案后如实供述，构成自首。庭审前，被告人魏某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。建议人民法院以交通肇事罪判处被告人魏某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的的证据无异议。
经审理查明，2014年10月24日8时20分许，被告人魏某某驾驶新F-
XXX**号小轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇国贸清真寺对面路段时，将前方同向行走的被害人马甲某撞倒，被告�魏某某在周围路人的帮助下开车将被害人马甲某送往霍城县中医医院，遂将肇事车辆开回案发现场，其本人返回医院。后被害人马甲某被转至伊犁州新华医院，经抢救无效于当日死亡。事后，被告人魏某某向被害人家属支付20000元丧葬费用。当日，办案民警在被害人家中将被告人魏某某抓获。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人马甲某系外伤性颅脑损伤死亡。经霍城县公安局交警大队认定：魏某某负事故全部责任，马甲某无责任。
另查，肇事车辆新F-
XXX**在阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保交强险。庭审前，被告人魏某某与被害人家属及阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司自愿达成136398元民事赔偿协议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口信息登记表、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、强制保险单、破案经过、抓获经过、收条、调解协议书等书证；2、证人马乙某、马丙某的证言；3、被告人魏某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；5、现场勘查笔录、示意图及照片等。
本院认为，被告人魏某某驾驶新F-
XXX**号小轿车，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于公诉机关提出的被告人魏某某明知他人报警并在医院等待公安机关，到案后如实供述，属自首的意见，本院认为，本案中根据侦查机关的抓获经过，破案经过及其他证据材料均证实案发后办案民警通过与被害人家属联系后得知被告人魏某某在被害人家中，公安人员方将其抓获，归案后，被告人如实供述犯罪事实，其行为符合《刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，故对公诉机关所认定被告人有自首情节不予采纳。被告人魏某某在案发后积极救助被害人，主动支付抢救费及部分赔偿金。庭审前，被告人魏某某与被害人家属达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人魏某某在归案后能够如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，综上，本院根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3807号
罪犯马某某，女，1992年12月16日出生于云南省沾益县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）麒刑初字第323号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人马巧玲不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）曲中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马某某，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第523号
申请执行人洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人河南省坤达农业机械设备有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳市华京实业有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳市博晟投资有限公司申请执行河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第768号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第523号
河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司：
洛阳市博晟投资有限公司申请执行洛阳市华京实业有限公司、河南省坤达农业机械设备有限公司借款担保纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年9月18日作出的（2012）瀍民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市博晟投资有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳市博晟投资有限公司偿还4375000元。
（2）迟延履行金另计�
（3）负担诉讼费41800元，保全费5000元，申请执行费46150元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十六日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第523号河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳市华京实业有限公司：洛阳市博晟投资有限公司申请执行洛阳市华京实业有限公司、河南省坤达农业机械设备有限公司借款担保纠纷一案,洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年9月18日作出的(2012)瀍民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市博晟投资有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳市博晟投资有限公司偿还4375000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费41800元，保全费5000元，申请执行费46150元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初413号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘杨，男，1991年5月23日出生，汉族，高中，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月12日被许昌县公安局取保候审，2017年7月28日被许昌县人民检察院取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年6月6日22时许，被告人刘杨醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至魏风路口处时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定，刘杨每100ml血液含酒精80.713mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨归案后认罪态度好，有悔罪表现,属犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 齐会娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第613号
原告：袁孟彩，女，52岁。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张青浩，男，33岁.
被告：南阳汉冶特钢有限责任公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，系该公司经理。
委托代理人：徐传海，该公司法律顾问，特别授权。
被告：张鹏飞，男，32岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理袁孟彩诉中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张青浩、张鹏飞、南阳汉冶特钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁孟彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费612元减半收取306元，由原告袁孟彩负担。
审判员 刘红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第613号
原告罗某。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告于某。
原告罗某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。原告罗某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交，已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 陈昆
二〇一五年四月十三日
书记员 覃敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第527号
原告：杨海洋，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市珲春街89号。
法定代表人：马克志，董事长。
委托代理人：李东，住吉林市。
原告杨海洋诉被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司（以下简称瀚邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托代理人丁亮、被告瀚邦公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称：1994年原告在吉林市昌邑区东局子街久义胡同22号自建一处66平方米的房屋，并取得私有房屋所有权证（，该房屋为商业用房，原告用该房屋开办吉林市昌邑区海洋干洗部。1998年原告所建房屋被吉林市工程承包公司，现为被告动迁拆除，当时原告将房屋的所有权证及相关手续交到被告处，由于被告保管不当，将原告的房屋产权证及相关手续丢失。自房屋动迁后，被告没有对原告进行房屋安置，也没有进行过任何经济补偿。原告多次找被告要求解决原告动迁后的回迁问题，希望通过协商解决此事，但由于被告的原因直至今日也没有解决。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求货币安置（每平方米9000元X66平方米=594000.00元）；2、赔偿各项经济损失585744元（临时安置费185744元、停产停业损失200000.00元、利息损失200000.00元）；3、诉讼费由被告负担。
被告瀚邦公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告
当时没有签订协议是因为其房屋产权证有瑕疵。房屋拆迁与房屋
买卖合同不同，应该执行政府拆迁条例。原告损失被告不承担。
原告杨海洋为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告企业机读档案1份，证明被告主体身份。
2、杨海洋身份证复印件1份，证明原告主体身份。
3、吉林市房产档案馆复印登记房产的档案1份（查档件），证明原告是位于吉林市昌邑区东局子街久义胡同22号私有产权房屋所有人，原告在该房屋从事个体经营，该房屋是商业用房。
4、吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司拆迁安置处证明1份，证明杨海洋上述所有房屋在1999年时属于该公司拆迁范围，由于该公司将原告的房产证丢失，原告一直与被告协商解决。
5、原告于2010年4月21日、2011年3月9日向被告提交书面材料2份，证明原告一直在主张权利。
被告瀚邦公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告个人建设工程规划许可在城建档案馆没有存档；对证据4真实性无异议，但认为原告的房证是让吉林市纪检委拿走；对证据5有异议，认为是原告单方所出，证明不了原告主张问题。
被告瀚邦公司为了证实自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告起诉状1份，原告告诉时间是2012年，而他主张的权利1998年，证明原告主张已经超过了诉讼时效。
2、吉林市城市建设档案馆复制件馆1份。
3、房屋档案1份。
证据2、3，证明原告所有房屋产权证存在瑕疵。
原告杨海洋对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为原告一直与被告沟通诉讼时效并没有中断；对证据2真实性无异议，房屋产权证登记在原告，被告拆迁按法律规定必须给原告补偿；对证据3真实性无异议。
本院对双方提供的证据作如下分析评判：对原告提供证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；证据3，虽被告有异议，但被告向本院提供证据3能印证原告证据3真实性，本院对真实性予以确认；证据4真实性本院予以确认；证据5，被告有异议，且系原告单方制作，本院不予采信；对被告提供所有证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告杨海洋所有的位于吉林市昌邑区东局子街久义胡同22号，建筑面积53.00平方米房屋，1999年由吉林市工程承包公司拆迁，双方至今未达成拆迁安置补偿协议。另查明：吉林市工程承包公司于2000年改制更名为吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司。
本院认为，本案系因房屋拆迁引发的补偿安置纠纷，而原、被告双方至今未签订房屋拆迁安置补偿协议；故其主张不属于人民法院民事诉讼主管范围；其应向有关部门申请行者裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨海洋的起诉。
案件受理费100.00元退还原告杨海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李健华
人民陪审员 王英艳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 闫俊辰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初331号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月23日被仙桃市公安局羁押，2016年2月24日被刑事拘留，同日被监视居住。2016年4月12日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年4月13日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日晚上10时许，被告人武某某在仙桃市沔城镇江北农庄的二楼楼梯处，卖给周某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局张沟派出所民警抓获。仙桃市公安局张沟派出所民警在周某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片。2016年2月29日，经称重，仙桃市公安局张沟派出所民警在周某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重0.61克。2016年3月3日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局张沟派出所民警在周某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
2016年4月12日晚上7点多钟，被告人武某某在仙桃市沔城镇江北农庄的二楼楼梯处，卖给崔某甲基苯丙胺片剂1袋4片、甲基苯丙胺（冰毒）1包，获款300元后，被布控的仙桃市公安局郭河派出所民警抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警在崔某身上查获甲基苯丙胺片剂1袋4片、甲基苯丙胺1包。2016年4月13日，武某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年4月13日，经称重，仙桃市公安局郭河派出所民警在崔某身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋4片净重0.42克，甲基苯丙胺1包净重0.27克。2016年4月18日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局郭河派出所民警在崔某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；证人崔某的证言；证人谢某某的证言；被告人武某某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局张沟派出所扣押清单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局郭河派出所现场勘验笔录；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001649号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2016）730号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2016）731号行政处罚决定书复印件；照片；辨认笔录；视听资料；被告人武某某手机号码1309834****、1557285****通话清单；证人周某手机号码1867287****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW26号毒品检验鉴定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW52号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00066号刑事判决书复印件，仙桃市看守所市一看释字（2015）第00093号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人武某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某明知是毒品而向周某、崔某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人武某某于2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人武某某在2016年4月12日以前被羁押的2日，即自2016年4月12日起至2017年8月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年七月一日
书记员 杨玉竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第820号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林炎娇，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人林炎娇、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3号
原告周兴忠。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。
法定代表人周志庆。
原告周兴忠诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告单位长期无人，本院于2013年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周兴忠诉称：2011年至2012年期间，被告将其承建的建设工程外架施工工程分包给原告进行施工。2012年12月19日，经原告与被告工程负责人沈某结算，被告结欠原告工程价款133653元。该款被告至今分文未付。故起诉请求判令：被告支付原告工程价款133653元。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告周兴忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算单一份，欲证明原告与被告工程负责人沈某于2012年12月19日结算，被告结欠原告工程价款133653元的事实。2.证人沈某出庭所作证言，欲证明原、被告间存在建设工程分包合同关系，被告结欠原告工程价款133653元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周兴忠主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告工程价款133653元未付属实，原告要求被告支付该工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒晶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内支付周兴忠工程价款人民币133653元。
如杭州恒晶钢结构制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋晓妮