wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第30号
原告米燕娟，保定市聚佳商贸有限公司职工。
委托代理人孙福申，保定市聚佳商贸有限公司职工。
委托代理人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
被告张瑞花，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告米燕娟诉被告张瑞花、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福申、李宏伟，被告张瑞花、被告人民财保的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第一、三、四、五、六、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2014年4月27日14时25分许，被告张瑞花驾驶冀F×××××小型轿车沿长城北大街由北向南行驶至领秀世纪城小区东门前时，与沿长城北大街西侧非机动车道由北向南驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，当日在保定市第五医院捡查，花费检查费720元。随即到保定法医医院住院治疗，至2014年8月11日出院，共计住院106天。长期医嘱单显示5月26日后每日口服碳酸钙片，直至出院。保定法医医院诊断证明载明：1、右膝关节挫伤；2、腰、肢体挫伤；住院期间二级护理，需人员陪护。建议：1、门诊复查治疗；2、休息四周。
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交警支队五大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张瑞花承担事故的全部责任，米燕娟无责任。
三、医疗费：2726.5元（包含检查费720元、病例取证费6.5元）。被告人民财保认为原告住院病历显示自2014年5月25日即停止用药，此后发生的医疗费不承担责任；病例取证费属间接损失，不应承担。
四、误工费：原告主张在保定市聚佳商贸有限公司工作，月工资3450元，误工费15410元{3450元÷30天×（106天＋出院后4周）}。被告对原告提交的劳动合同真实性不予认可，工资收入没有职工签字，不认可。
五、护理费：原告主张其丈夫孙福申为护理人员，孙福申在保定市聚佳商贸有限公司工作，月工资收入同原告，护理费为12190元（3450元÷30天×106天）。被告的意见同误工费质证意见。
六、伙食补助费：5300元（50元×106天）。
七、交通费：500元。
八、电动三轮车修理费200元。
九、清障费150元。
十、原告已获赔偿的情况：被告张瑞花为原告垫付医疗费10617.31元。
十一、原告诉讼请求：请求被告向原告支付医疗费2726.5元、住院伙食补助费5300元、误工费15410元、护理费12190元、交通费500元、电动三轮车修理费200元、清障服务费150元等经济损失，共计人民币36476.5元，并承担诉讼费。
十二、保险合同的有关情况：被告张瑞花所有的冀F×××××小型轿车在被告人民财保投保交强险，保险期限自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告张瑞花驾驶冀F×××××轿车发生交通事故，造成原告米燕娟人身损害和财产损失，应当由事故责任方承担。被告张瑞花经交警部门认定负此次事故全部责任。事故车辆在被告人民财保处投保交强险，应由被告人民财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告张瑞花承担。
原告各项损失按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费总计2726.5元，有正式票据，本院予以支持。原告主张误工费15410元{3450元÷30天×（106天＋出院后4周）}。本院认为，虽然原告提供的与保定市聚佳商贸有限公司签订的劳动合同被告不予认可，但并未提交相应证据，本院予以采信。因原告未提交事故发生前工资实际发放证明，本院对其主张的月工资收入3450元的观点不予采纳。参照批发和零售业年平均工资32544元予以计算。关于原告主张的误工天数为住院期间106天＋出院后的28天，本院认为原告伤情属于挫伤，并未伤及骨骼，且住院病历中长期医嘱单显示自2014年5月26日后只是口服碳酸钙片直至出院，本院酌定为1个月，即误工费为2712元（32544元÷12月×1个月）；原告主张护理费，本院予以支持为2712元（32544元÷12月×1个月）；原告主张伙食补助费5300元（50元×106天），本院予以支持3000元（100元×30天）；原告主张交通费，有相关票据予以证实，本院综合考虑，酌情予以支持300元；关于原告主张车辆损失费200元，有维修票据、《交通事故认定书》相互印证，本院予以支持。清障服务费150元有正式票据，系原告的实际花费，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计11800.5元。其中医疗费2726.5元、伙食补助费3000元，共计5726.5元，由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。误工费2712元、护理费2712元、交通费300元，共计5724元，由被告人民财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失200元由被告人民财保在交强险财产损失限额内承担。清障服务费150元由被告张瑞花负担，被告张瑞花为原告所垫付的费用，由其与保险公司另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后三日内赔偿原告米燕娟保险金11650.5元。
二、被告张瑞花本判决生效后三日内赔偿原告米燕娟清障服务费150元。
三、驳回原告米燕娟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元，由原告米燕娟负担488元，被告张瑞花负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 烁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第30号
原告：张志双，北京天融信软件有限公司高级项目经理。
委托代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人：魏文慧，北京市华品律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张志双与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志双及其委托代理人刘冬、魏文慧，被告委托代理人钱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志双诉称，2013年11月8日，原被告就购买被告开发的瑞莎学院1号1号楼3单元1802号期房签订协议，房屋价款为618140元。当日原告支付定金2万元，并按照协议约定于2013年11月9日付清房屋首付款168140元。但被告迟迟未动工，被告于2014年5月6日单方毁约，将1号楼层由原来27层调整为10层。被告于当天向原告发出单方要约，原告按照被告的要求重新签订了商品房认购协议，协议号为354号，将楼房由原来的1号楼变更为6号楼1601号。被告承诺2014年7月1日动工，但被告并未按约定期限动工，故双方协商解除认购合同，并约定2014年8月29日被告退还原告定金。原告于2014年8月29日到被告售楼处签订了退房保证书，但被告却未按约定退还原告首付款、定金及其利息。现原告在无规划许可证、预售许可证、施工许可证的情况下，仍不退还原告支付的定金及首付款，并拒绝赔偿损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间购房协议，被告返还首付款188140元并自2014年7月1日起至2015年4月14日以银行同期贷款利率6%的四倍计算返还利息，支付违约金37628元，返还定金40000元并承担本案诉讼费用。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司辩称，原被告就瑞莎1号1号楼3单元1802室并不存在房屋买卖关系，原告诉请的标的及诉请主体有误，应依法驳回其诉请。
经审理查明，原被告双方签订《商品房认购协议》（编号为354）一份，约定原告认购被告开发的瑞莎?学院1号6号楼1单元1601室住宅一套，即6号楼西单元西户；房屋暂定建筑面积约101.5㎡，协议单价6280元／㎡，房款合计约637420元；原告于协议签订时预交认购金20000元，首付187420元在2013年11月11日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款430000元待原告办理按揭贷款后交清。上述《商品房认购协议》落款日期为2013年11月8日。2014年5月12日，被告为原告出具了收取房款19280元和188140元的收据各一份，合计207420元。2014年12月15日原告来院起诉。诉讼中，原告主张2013年11月8日原告与被告签订《商品房认购协议》，认购了被告开发的瑞莎?学院1号1号楼3单元1802室，2014年5月12日原告按照被告的要求将认购房屋调换为瑞莎?学院1号6号楼1单元1601室，补交了所调换房屋的购房款并重新与被告签订了《商品房认购协议》，提交原告认购瑞莎?学院1号6号楼1单元1601室的《商品房认购协议》（以下简称1601号房屋认购协议）原件一份、原告认购瑞莎?学院1号1号楼3单元1802室《商品房认购协议》（以下简称1802号房屋认购协议）复印件一份，协议甲方为唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，乙方为张志双。被告对原告提交的证据均不予认可，主张原被告就瑞莎?学院1号1号楼3单元1802室并不存在房屋买卖关系，原告诉请的标的有误。原告另主张被告开发房屋无规划许可证、预售许可证、施工许可证，存在欺诈，要求解除合同。被告主张原告签订认购协议时明知被告没有上述三证，签订合同时原告未认真审查预售许可证、规划许可证、施工许可证情况，认可至庭审时被告尚未取得瑞莎?学院1号的商品房预售许可证。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计207420元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。对原告要求被告支付违约金、给付四倍利息及双倍定金的主张，本院不予支持。原告明确说明1601号房屋认购协议系被告对1802号房屋认购协议进行调换的结果，并在庭审予以明确，故被告主张原告所诉标的错误，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张志双人民币207420元，并自2014年5月12日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告张志双其他诉讼请求。
案件受理费5287元，由原告张志双负担1161元，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担4126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第30号
原告李。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告李。
被告马富。
被告马强。
原告李与被告李、马富、马强健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员王森永担任记录。原告李及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告李、马富、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，2014年9月15日20时许，原告正在家里看电视，被告李及其儿子被告马富、马强来到原告家，其中被告马富、马强手里拿着长约七十厘米的刀，一进门被告李首先质问原告，见原告不回答，三被告就越走越近原告。原告害怕被打就拿起一根约一米长的铁棍，三被告见原告拿起铁棍之后，就把原告围起住，用刀拍原告的头部和脸部，及对原告身体拳打脚踢，过程持续了十多分钟，停止殴打后三被告走出屋外。原告拿起电话机刚报警，马富又走进来把原告电话机抢过去并打烂，然后三被告离开。原告到西埌卫生院诊治，检查诊断为：全身多处皮肤裂伤，右眼部挫伤，处理意见为：门诊治疗及定期检查。经公安局法医鉴定原告轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其它相关规定，三被告给原告造成的损失包括：1、医药费535元，2、误工费15天每天150元，计2250元，3、精神损害抚慰金5000元，4、电话机1台68元，5、交通费100元，以上合计7853元。事件发生之后西埌派出所组织双方进行调解，未能达成协议。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿原告的上述经济损失7853元，诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、受案登记表及问话笔录，证明被告殴打原告；4、疾病证明书，证明原告诊断及治疗过程；5、人体损伤程度鉴定书，证明原告的损伤程度构成轻微伤；6、医院收费及收款收据，证明原告的医疗费损失。
被告李在答辩期限内未提出答辩；在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
经审查，原告提供上述证据中，有两张医疗费收据没有加盖医疗部门印章，属无效票据，不能作为认定事实的依据；原告提供的购卖电话机1台68元收据是内部使用，不作发票，与案件事实不符，不能作为认定事实的依据；原告提供的其他证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月15日20时许，原告正在家里看电视，被告李打电话给原告质问为何到处去告他的状，为什么不协商，原告不愿多与被告解释即停止通话。被告李即去原告家找原告，其两个儿子即被告马富、马强见状也跟随来到原告家，进门后被告李首先质问原告，见原告不回答，三被告便就走近原告，原告害怕被打就拿起根约一米长的铁水管，三被告见原告拿起铁水管之后，就原告抢夺水管，被告李用手多次拍原告的脸部并把原告按倒，被告马富、马强对原告身体多处特别是背部用拳头或硬器械打击，三被告自动停止殴打后离开。原告被打后，先后多次到西埌卫生院、北流市人民医院门诊治疗，并于2014年9月18日向北流市公安局西垠派出所报案。北流市公安局法医于2014年9月19日对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告在西埌卫生院门诊治疗用去医药费76.6元，在北流市人民医院门诊治疗用去医药费356.1元，医疗费共计432.7元，因就医及到相关部门处理案件误工15天，就诊、报案等用去交通费100元。因赔偿问题经北流市公安局西垠派出调解未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因责任田纠纷发生矛盾，被告没有采取正当途径解决，而是采取上门殴打别人的极端方式处理，打伤了原告，侵犯了原告的身体健康权，造成原告财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用。被告应赔偿原告的损失为，医疗费432.7元，误工费=误工15天×农业职工年平均工资24432元÷365天=1004元，就诊、报案等交通费100元，以上共计1536.7元。被告三人共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告受伤害确在肉体上造成了痛苦，但后果不严重，不应给予精神损害抚慰金。原告上述请求，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条﹑《中华人民共和国侵权责任法》》第八条﹑第十六条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李、马富、马强共同赔偿原告李医疗费432.7元、误工费1004元、就诊及报案等交通费100元，共1536.7元，三被告互负连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李、马富、马强共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行第二义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年三月十九日
书记员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第30号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告葛焘，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛焘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、被告葛焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告葛焘辨称：业主委员会的成立业主并不知情，也不知道业主委员会与原告何时签订的《物业服务合同》，故被告不应缴纳物业服务费。
经审理查明：被告葛焘居住的北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.432元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告葛焘在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛焘负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛焘在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月四日
书记员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第30号
原告卫某，农民。
被告李某，农民。
原告卫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。我们婚后夫妻感情一般，性格不合，没有共同语言。被告对我和孩子的生活不予关心，双方从2014年8月分居。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好。因家庭经济拮据，造成夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生女李雨霏2012年12月20日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告因购买车辆致家庭经济拮据等家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告从2014年11月起与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，婚姻基础牢固，只要双方相互关心，共同努力，增加家庭经济收入，是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卫某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第30号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告卢少勇。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告卢少勇供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01189号
原告：李某，女，汉族，生于1982年4月19日，湖北省丹江口市人，农民。
被告：刘某，男，汉族，生于1979年3月28日，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年九月十五日
书记员 谈力伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1323号
申请执行人王绪福，男，1956年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王鸿东，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王绪福与被执行人王鸿东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2741号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人王鸿东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王鸿东立即支付给申请执行人人民币50000元及利息（利息自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月8日决定将被执行人王鸿东纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王鸿东有农村集体土地使用权一宗可供执行。本院已依据（2014）南执行字第38号执行裁定书对被执行人王鸿东所有的、址在南安市的土地使用权办理了查封登记手续。因该土地使用权为集体土地使用权，暂无法进行处置。申请执行人于2014年12月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨聪灵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执368号
申请执行人：王国兵，个体工商户。
被执行人：马珂，个体工商户。
申请执行人王国兵申请执行马珂租赁合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人将返还财产隐匿，无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00699民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第682号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第552号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人周某某驾驶一辆川R8A8**的“丰田”牌小轿车在本市武侯区武阳大道与川藏路交叉处逆行，被交警拦下检查。经现场酒精呼吸测试，被告人周某某呼气酒精含量为117.9mg／100ml，后经检验，其血液中酒精含量为107.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、被告人户籍信息、车辆信息、呼气酒精含量测试、血液酒精浓度鉴定意见等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。根据被告人周某某所在社区对其作出的评价，以及被告人周某某犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护道路交通管理秩序，保护公民人身和财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年九月三十日
书记员 白加跃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2494号
申请执行人潘文品。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被执行人马跟智。
潘文品与马跟智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮法车民初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马跟智应于判决生效之日起十日内偿还潘文品借款人民币24000元，案件受理费400元，公告费600元，均由马跟智负担。潘文品因马跟智未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人马跟智无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚 媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢376号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王坤
被执行人韩凤
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王坤、韩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月23日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢376号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王坤，男，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人韩凤，女，1979年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王坤、韩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月23日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00665号
上诉人（原审被告）史建芳，女，1964年7月6日生。
被上诉人（原审原告）江苏中亚实业有限公司，组织机构代码14107083-8，住所地靖江市孤山中路65号。
法定代表人姚灿彬，总经理。
上诉人史建芳与被上诉人江苏中亚实业有限公司房屋租赁合同一案，靖江市人民法院于2014年8月26日作出（2014）泰靖孤民初字第0352号民事判决。上诉人史建芳不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史建芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人史建芳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人史建芳负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏桂尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01338号
原告：邱某甲，男，汉族。
被告：程某，女，汉族。
原告邱某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告程某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某甲诉称：2004年9月原被告在广州相识，××××年××月××日登记结婚，10月30日生育一子邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。由于双方了解不深，婚后常为家庭琐事争执，被告性情暴躁，造成矛盾隔阂日趋激烈。2009年10月，被告突然消失，杳无音信，三年中被告对家庭、小孩未问过一声。现原被告夫妻关系已名存实亡，原告经过长期认真的思考，决定提出与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚�费。
程某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告邱某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙，××××年××月××日生育一子邱某丙。被告程某于2009年离家后至今未归，原被告夫妻关系名存实亡，现原告邱某甲具状请求离婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证及常住人口登记卡、邱某乙及邱某丙常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件二份，村委会证明、证人曹某当庭作证及证人葛某书面证言原件，开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案原告邱某甲与被告程某分居满二年，应依法认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方婚生子邱某乙及邱某丙现随父邱某甲生活，为维护其稳定的生活环境，由原告邱某甲抚养为宜，邱某甲不要求被告承担抚养费，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告程某离婚。
二、婚生子邱某乙、邱某丙由原告邱某甲抚养并负担全部抚养费。
三、本案受理费200元，公告费404元，合计604元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1348号
原告李志平，女，1961年2月15日出生，汉族，郑州市金水区杜岭街道办事处党员活动室主任。
委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。
被告黄秋雨，女，1982年8月10日出生，汉族，无业。
原告李志平诉被告黄秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告黄秋雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告以生意周转为由向张庆峰借到款项100000元整，并出具借款借据：今借到张庆峰现金壹拾万元整，还款方式一次性还清，借款时间2013年9月8日，还款时间2013年10月16日，如到期不还，违约方将以全款金额10%（按天计算）支付违约金。2014年5月6日，张庆峰因急需资金，被告又不能按借据还款，原告向张庆峰垫付现金130000元整，并明确表示被告支付给原告多少款项，张庆峰和妻子胡金梅不再向原告索要等。原告得到债权后，以各种途径催促被告偿还借款，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，并按照银行同期同类贷款利率四倍标准支付从2013年10月17日起至判决确定还款之日止的违约金；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，被告向案外人张庆峰借款人民币100000元，并出具《借款借据》一份，载明：“今借到张庆峰现金（大写：壹拾万元整），小写100000元，借款用于生意周转，还款方式一次性付清，借款时间2013年9月8日，还款日期2013年10月16日，如到期不还，违约方将以全款金额10%（按天计算）支付违约金”。借款到期后，被告未予偿还。2014年5月6日，张庆峰向原告借钱，并表示愿意将其对被告的100000元到期债权转让给原告。当天，张庆峰及胡金梅（原告称系张庆峰妻子）作为委托人，原告作为被委托人，张遂坤、徐建生、侯超杰作为证明人，签订《委托书》一份，载明：“2013年9月8号黄秋雨因生意周转向张庆峰一次性借款拾万元整。现因张庆峰急需资金，黄秋雨不能按借据还款，李志平已向张庆峰垫付现金共计拾叁万元整。（以收据为证）小写130000元。现张庆峰全权委托李志平同志处理黄秋雨与张庆峰的借款纠纷一事，以后无论黄秋雨支付给李志平多少款项，张庆峰和胡金梅不再向李志平索要”。张庆峰和胡金梅于同一日向原告出具《收据》一份，载明：“今从李志平处收到现金共计壹拾叁万元整（130000元整）”。证明人张遂坤、徐建生、侯超杰在该份《收据》上签字证明。证人侯超杰到庭陈述，其和张遂坤均与原告系同事关系，徐建生系张庆峰的房东，张庆峰与原告是朋友关系，2014年5月6日上午，张庆峰到原告的工作处向原告借款，并表示将对被告的100000元债权转让给原告，当天上午签订了《委托书》，下午原告将130000元现金交给了张庆峰夫妻，张庆峰出具了《收据》，当天侯超杰在场，并作为证明人进行签字。庭审中，证人刘巡卿、程朝举出庭陈述，其与原告均系朋友关系，2014年5月7日，刘巡卿、程朝举及原告三人一同到被告位于郑州市管城回族区航海东路2号院的家里找被告，想要通知被告，原告已经替她偿还了欠张庆峰的钱，以后让被告将借款偿还给原告就行了，当天没有见到被告，家里没有人开门，后原告将张庆峰出具的《委托书》、《收据》复印件以及写有通知被告将款项偿还给原告的字条一并通过门缝塞进被告的家里。庭审中，原告陈述其在2014年5月6日与张庆峰协商债权转让事宜时，针对被告是否偿还过张庆峰借款一事询问过张庆峰，张庆峰表示被告没有偿还过借款。原告同时陈述，其向张庆峰支付的130000元包括100000元借款本金以及30000元的违约金。被告一直未偿还原告借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人张庆峰借款100000元，并出具有《借款借据》一份，该《借款借据》系当事人真实意思表示，本院予以采信。借款到期后，被告未偿还该笔款项。2014年5月6日，张庆峰向原告借款，并将对被告的该笔债权转让给原告，双方签订了《委托书》，根据该份《委托书》的内容，原告和张庆峰之间实际是债权转让关系，原告支付给张庆峰130000元后，张庆峰向原告出具了《收据》，原告于次日向被告通知了该债权转让事宜。《委托书》、《收据》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。根据《委托书》、《收据》以及证人证言等证据，该债权转让合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《借款借据》约定，如被告到期不偿还借款，将以全款金额的10%标准按天支付违约金。该约定超出银行同期同类贷款利率标准的四倍，对于超出部分，法律不予保护。故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率标准的四倍支付自违约之日即2013年10月17日起至判决确定还款之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄秋雨偿还原告李志平人民币100000元并支付违约金（违约金以100000元为基数，自2013年10月17日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，公告费560元（以实际票据为准），由被告黄秋雨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚媛媛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初258号
原告李春花
被告李拴真
本院在审理原告李春花与被告李拴真土地租赁合同纠纷一案中，原告李春花于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年二月二日
书记员 张 斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2033号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告闫守兰，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告闫守兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人周华、王术慧到庭参加诉讼，被告闫守兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业公司诉称，2012年12月8日，南方物业公司与闫守兰签订劳动合同，按照合同约定，闫守兰不同意缴纳社会保险，由南方物业公司将单位应缴纳的部分随同每月工资一同发放给闫守兰，南方物业公司按约定支付了保险补贴，但闫守兰离职后又向济南市劳动监察大队投诉，济南市劳动监察大队要求南方物业公司为闫守兰缴纳社会保险。因单位负担的相关社保费用已支付给闫守兰，故闫守兰应将该费用返还。为此，南方物业公司要求：1、判令闫守兰返还社会保险费用3370元；2、本案诉讼费由闫守兰承担。
原告南方物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序;
证据2、劳务合同1份，证明闫守兰工资中包含单位应交纳的社保部分;
证据3、闫守兰在南方物业公司工作期间的工资表，证明应交纳的社会保险的数额，已经同工资一起发放。
经南方物业公司申请，证人侯某某、左某某出庭作证，南方物业公司认为以上证人可以证实应由南方物业公司负担的社会保险，已随同闫守兰的工资一并发放。
被告闫守兰未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原南方物业公司提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2012年2月8日，闫守兰与南方物业公司签订了劳务合同一份，合同约定闫守兰在南方物业公司担任保洁员工作；合同期限3年，自2012年2月8日起至2015年2月7日止，试用期自2012年2月8日起至2012年2月18日止；试用期间工资992元/月，转正后1240元/月；缴纳的社会保险以现金形式支付闫守兰工资中，由闫守兰自行缴纳。
南方物业公司提供的工资表载明，2012年2月至2014年6月期间，闫守兰的基本工资按济南市同期最低工资标准计发，另外每月支付了给闫守兰一定数额的保险补贴，保险补贴数额合计3370元。南方物业公司此款项系应由南方物业公司负担的社会保险，并随闫守兰的工资一并发放。南方物业公司称在2014年6月底，闫守兰与南方物业公司解除了劳动关系。
2014年10月10日，南方物业公司至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求闫守兰返还社会保险费用3370元。该委于当日作出济历下劳人仲案字[2014]第437号决定书，对南方物业公司的仲裁请求不予受理。南方物业公司不服该裁决书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，经本院依法传唤，闫守兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃举证质证的权利。闫守兰与南方物业公司签订合同虽然名称为劳务合同，但根据合同内容、闫守兰的工作性质及合同履行情况，双方已建立劳动关系，故该合同应认定为劳动合同。对于合同中缴纳的社会保险以现金形式支付闫守兰工资中，由闫守兰自行缴纳的约定，因该约定违反了相关劳动、社保法规中用人单位应缴纳社会保险的强制义务，该约定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还”，因南方物业公司已将单位负担的社会保险费3370元随同工资支付给闫守兰，故南方物业公司要求闫守兰返还社会保险费用3370元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫守兰于本判决生效之日起十日内返还原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司社会保险费3370元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告闫守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王恩辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第222号
罪犯王学宽，男，1991年11月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）美刑初字第424号刑事判决，以被告人王学宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止。罪犯王学宽于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王学宽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学宽自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王学宽应交纳罚金1万元，判决抵扣罚金8400元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学宽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学宽减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初629号
原告：吴某甲，男，汉族，生于1973年5月29日，务农。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，生于1971年1月23日，务农。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人张曲，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告性格差异大，被告疑心重，婚后双方经常扯筋。2015年6月被告参加传销后夫妻感情就已彻底破裂，请求离婚。
被告何某某辩称，婚后双方感情本来很好，原告起诉离婚主要是因为原告有婚外情，被告误入传销是因为原告不给家里拿钱所致。若原告达到被告提出的条件就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告何某某于1990年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年6月17日登记结婚，女到男家生活。1995年9月8日，两人生育长女吴某乙，现已在外务工。被告1997年至2002年在村上代课，原告在外务工。2002年8月15日，两人又生育次女吴某丙。2003年1月原、被告共同外出务工至2013年7月，2013年8至2014年8月被告在家照看孩子，原告在外做工程。2014年9月左右被告怀疑原告有外遇去原告工地上找原告双方发生了纷争。2015年1月原告返家后双方在家共同生活，同年2月双方又外出务工。2015年6月被告进入传销组织，同年8月30日被告离开传销组织，之后两人未共同生活。2016年3月31日，原告诉至本院，请求离婚，婚生次女吴某丙随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为,原告吴某甲与被告何某某婚前认识时间长，有一定的婚姻基础；婚后双方生育子女，为家庭发展共同努力，在二十余年的共同生活中建立了夫妻感情。原告吴某甲诉称双方性格差异大，被告疑心重，婚后双方经常扯筋。被告何某某对此予以否认，且原告吴某甲也未提供证据予以证实。2015年6月被告参加传销后，双方缺乏交流沟通，对夫妻感情有所影响，但经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告吴某甲诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，相互信任，相互理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告吴某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月十八日
书记员 奉伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字6395号
原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心，住所地天津市河东区津滨大道-194号（一楼101室。
负责人马宏伟，总经理。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市建购供应链管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号3号楼1门201单元。
法定代表人吴红华，总经理。
委托代理人李毅侃，天津杰朋事务所律师。
原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心诉被告天津市建购供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心委托代理人董发宝、被告天津市建购供应链管理有限公司委托代理人李毅侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，双方签订《中储家居馆租赁合同书》及《补充协议》，约定被告承租原告位于河东区津滨大道194号中储家居馆底商D，计297平方米，租期2年，被告在2015年10月10日前付清四个季度租赁费等费用235224元后，享受2年租期免交一年半租赁费的优惠，逾期付款的，按迟付款金额的日千分之五支付滞纳金。但截止合同约定的交费期满，被告分文未付，经原告催收，被告仍旧拖欠，造成原告损失。综上，被告未履行付款义务，明显违约，应负相应法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付托欠的租赁费等费用235224元，并支付违约滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、中储家居馆租赁合同书复印件一份；
2、中储家居馆租赁合同补充协议复印件一份；
3、房屋土地产权证复印件一份；
4、交付确认表复印件一组；
5、承诺书复印件一份；
6、催款函复印件一份。
被告辩称，合同没有异议，补充协议是被告先盖章，但手中没有该份补充协议。不同意原告的诉讼请求，没有交纳过租金，原告出租的房屋隐瞒漏水情况，被告多次要求原告进行维修，原告没有先履行合同义务，没有提供符合要求的租赁物，被告拒交房屋租金是有依据的，合同起止日期是以开业日期为准，由于漏水被告一直没有开业，不应起算租赁期，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、照片复印件一组；
2、损失清单复印件一份。
经审理查明，原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心与被告天津市建购供应链管理有限公司于2014年7月14日分别签订ZC物2014-底商D号房屋租赁合同，被告承租原告坐落天津市河东张贵庄路（津滨大道）194号内的底商D商铺用于经营，依照合同约定，商铺计租面积共计297㎡，租金均为2.2元/㎡/日，合同起止日期自2015年4月1日至2017年3月31日，合同期内应交租金总额256608元。合同同时约定，被告如逾期未交押金、逾期支付租金或其他费用，应以逾期押金金额、逾期租金金额或其他费用金额为基数，按迟付款金额的每日千分之五向原告支付滞纳金。同日，双方又以原告为甲方，被告为乙方签订ZC物2014-底商D补号租赁合同补充协议，协议内容为：“因乙方承租甲方D商铺共计297平米，依据家居馆优惠政策，商户享受签一年送一年免租期活动。经计算，租赁费总额为213840元，两年物业费42768元，共计256608元。一、本合同租赁期间为：乙方装修完成且正式营业之日起算两年。（……，计租起始日期为2015年1月1日。）二、甲乙双方经磋商，规定以下付款方式：按照季度缴纳房屋租赁费和物业费。7月10日前支付第一季度房屋租赁费、物业费共58806元。第二季度房屋租赁费和物业费于2015年4月10日前缴纳，第三季度房屋租赁费和物业费于2015年7月10日前缴纳，第四季度房屋租赁费和物业费于2015年10月10日前缴纳，今后每一季度10日之前支付该季度的物业费，直至合同期限结束。……此合同作为合同ZC物2014-底商D的补充协议，原合同ZC物2014-底商D继续有效。2015年4月1日被告家居馆开业。
庭审中，被告陈述租赁商铺没有开业的原因的是因为漏水无法装修，原告认可2014年8月楼上使用房屋造成漏水，当时就进行了维修，一周内就进行了修缮，后没有再主张过漏水。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告既自愿租赁原告商铺，则应向原告支付租金。被告所举证据，不足以证明房屋漏水无法装修，致商铺没有开业的主张，也未能证明原告给其造成具体损失，因此并不具备对抗租金给付的理由，被告应当按照双方租赁合同的约定，向原告支付租金及其他费用。对于原告要求被告支付租金、物业费235224元（2015年1月1日至2015年12月31日）的诉讼请求，本院认为，原告所主张的费用数额符合双方租赁合同约定，不违反法律规定，因此本院予以支持。关于被告申请对房屋漏水进行鉴定一节，因庭审中，原告认可房屋曾存在漏水情况，双方对此不存异议，故被告该项请求，本院不予照准。原告主张被告支付滞纳金一节，因原告履行合同中也存在瑕疵，故原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市建购供应链管理有限公司支付原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心租赁费、物业费235224元；
二、驳回原告中储发展股份有限公司天津物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告天津市建购供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告天津市建购供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年二月二十三日
书记员 谷月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第792号
原告马谦瑞。
原告周素廷。
共同委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告马海中。
被告马河中，（以下简称第二被告）。
原告马谦瑞、周素廷诉被告马海中、马河中土地承包经营权纠纷一案，我院受理后，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马谦瑞、周素廷及委托代理人到庭参加诉讼、被告马海中到庭参加诉讼、马河中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马谦瑞、原告周素廷诉称，二原告在成安县道东堡乡沙河三村有承包地4.5亩，有土地承包证为证明，承包期自1991年10月1日至2021年10月1日，现该地被长子马海中耕种1.5亩、次子马河中耕种3亩。现二原告无其他经济来源，并且次子马河中也不尽孝道，不仅不摊钱物，而且还不侍奉二原告，过春节也不回来看望二原告，致使二原告伤透了心，所以原告要求二被告返还原告的承包地。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马海中返还二原告的承包地1.5亩，判决被告马河中返还二原告的承包地3亩。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马海中辩称，无异议。
被告马河中辩称，种了父母给的1亩地，后面哥哥的1.5亩地，不知道从哪里来的。
原告马谦瑞、周素廷为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交农村土地承包证一份，证明共计12.9亩，六口人的地。
第一被告质证认为，属实，我种了1.5亩地。
第二被告质证认为，不属实，给了我和我哥各一亩地，俺哥多了0.5亩地，不知道什么时候给的。
经审理查明，原告与被告系父子、母子关系，其在原告马谦瑞名下有全家六口人承包地，家庭成员为马谦瑞、周素廷、马海中及妻子、马河中、女儿马巧红，六口人共计12.9亩，共分为四块承包地（沙地2.16亩、村后地2.94亩、东地3.9亩、东北地3.93亩）每人2.15亩承包地，原告马谦瑞、周素廷共计有承包地4.3亩，但未标明六人在四块耕地中具体承包亩数。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，原告及其家庭成员对所承包土地，依法享有承包经营权，原告马谦瑞、周素廷共计有承包地4.3亩，原告要求被告马海中、被告马河中返还耕地4.5亩的请求，因无法确认家庭成员在四块耕地中具体承包亩数，对原告要求马海中返还原告的承包地1.5亩，被告马河中返还原告的承包地3亩的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告马谦瑞、周素廷的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告马谦瑞、周素廷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年七月十七日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第792号原告张文武。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。被告李梅英。委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。原告张文武诉被告李梅英宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托代理人王平生、被告李梅英及其委托代理人刘广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文武诉称，原被告系邻居关系，原告在东，被告在西。原告建造房屋时，在与被告相邻处留有0.8米宽的宅基地。被告耕种农田不断侵占原告宅基地，直至将农作物种植到原告院墙外，将原告的0.8米宅基地全部占完。原告多次要求被告停止侵占未果。被告于2015年3月份无故将原告房后的17课成材杨树砍断，给原告造成了不应有的损失。请求判令:1、被告停止侵权，返还原告0.8米宽32米长的宅基地；2、赔偿原告树木款8000元。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告停止侵占原告宅基地北端往西1米，南端往西1.7米土地一处。被告李梅英辩称，被告没有侵占原告的宅基地，也没有砍伐原告的树木，应当驳回原告的诉讼请求。原告张文武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证明三份，证明原告经村委会同意，换取贾标军土地4.8分，长43.2米，宽7.4米；经村委会同意换取张文进土地0.4亩，长43.2米，宽6.17米。原告该幅土地共计1.38亩，南北长43米多，东西宽21米。2、集体土地使用证一份，证明原告宅基地西预留北端1米宽，南端1.7米宽的小路自家使用。以此证明被告侵犯了原告的土地使用权。3、视频三段，证明被告侵犯了原告的土地使用权，同时证明被告将原告的17棵成材树无故砍伐，侵犯了原告的财产权，并造成原告财产损失。被告李梅英质证认为，土地流转应有流转合同，该证据不是流转合同，证人未出庭作证，不符合举证规则，不应作为有效证据使用。集体土地使用证不能证明被告侵犯了原告的宅基地，该证记载的内容不符合事实，该证第三页所记载的西邻路侵犯了被告的合法权益，实际上是被告正在耕种的土地，该证记载内容错误。视频不能证明原告诉请的事实，被告耕种的是自己的土地，没有侵犯原告的合法权益；原告不能证明对该树木拥有所有权，并且原告也不能证明该树木是被告砍伐造成的。被告李梅英未提交证据。原告提供的上述证据，已经当事人当庭质证，本院认为原告提供的证据1证明三份，不能证明原告对其占有使用的土地享有承包经营权，承包经营权的取得应当以土地承包合同、承包经营权证记载的地块、位置及面积确认，因此三份证明不能作为本案有效证据。原告提供的证据2集体土地使用证一份，原告变更诉请为被告侵犯其集体土地使用证以外的土地承包经营权，该证据和诉请没有关联性，也不能作为本案的有效证据。证据3只能证明现在土地现状，仅以此证据不能证明被告侵权的事实。原告还以证据3证明被告砍伐了自己的17棵树，该证据可以证明有树木被砍伐，但仅以此证据不足以证明原告的诉讼请求。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：原告张文武与被告李梅英均系成武县白浮图镇孙庙行政村贾庄村村民。农村集体经济组织按照大小块土地分开承包，原被告承包的小块土地相邻，原告在东，被告在西，该幅土地南北长40多米，原告在该幅土地内盖院落一处，并办理了集体土地使用证，该证载明原告使用土地东西14.5米，南北16米，共计232平方米，西靠路，南靠路，东、北靠荒地。原告认为其承包土地东西共21米宽，包括自家承包的土地以及与同村村民贾标军、张文进换来的土地共计1.38亩，其院落西有一北段1米宽、南段1.7米宽的空地，被被告占有耕种，要求被告停止侵权，返还所占土地。原告还认为被告将房后的17课成材杨树砍断造成损失，请求判令被告赔偿损失8000元。本院认为，原告张文武起诉要求被告李梅英停止侵占其宅基地北端往西1米，南端往西1.7米土地一处的土地，其争议是集体土地使用证以外的土地，本案应属于土地承包经营权侵权纠纷，因其未提供土地承包合同、承包经营权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院主管，依法应当驳回原告的起诉，原告可以向有关行政主管部门申请解决。原告认为被告砍断其树木造成损失，要求被告赔偿损，因未提供证据证明，被告也否认，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张文武的起诉。案件受理费100元，退回原告张文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9744号
原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇桐坑工业区。
法定代表人：胡玲巧。
委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙，现于浙江十里坪监狱服刑。
原告浙江喜泽荣制漆有限公司（以下简称“喜泽荣公司”）与被告浙江恒稳工贸有限公司（以下简称“恒稳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喜泽荣公司的委托代理人吕振金、被告恒稳公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜泽荣公司向本院提出诉讼请求：判令恒稳公司立即支付喜泽荣公司货款51782元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，喜泽荣公司将诉讼请求变更为判令恒稳公司立即支付喜泽荣公司货款43436元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
事实与理由：喜泽荣公司与恒稳公司于2015年8月1日签订产品购销合同一份。喜泽荣公司分多次向恒稳公司供货，截止2016年5月16日，经对账，确认恒稳公司欠喜泽荣公司货款51782元未付，入库单恒稳公司已收回。事后，经喜泽荣公司多次催讨，恒稳公司均以资金紧张为由至今未付。
被告恒稳公司答辩称，双方的买卖合同关系属实；刘霞系恒稳公司的财务，章串英系恒稳公司的仓管员，但是刘霞、章串英只是签名确认入库单已收回，并未确认货款金额，具体金额需与公司财务刘霞确认后才能确定。
原告喜泽荣公司围绕诉请请求，向本院提供了产品购销合同一份、销售发票列表三份，恒稳公司未向本院提供与本案有关的证据材料。喜泽荣公司提供的证据经恒稳公司质证后对产品购销合同无异议，本院予以确认；对销售发票列表的真实性无异议，但认为刘霞、章串英仅系确认入库单已收回，并未确认货款金额。本院认为，刘霞、章串英系恒稳公司的职工，刘霞、章串英在销售发票列表上签名的行为属履行职务行为，该行为的法律后果由恒稳公司承担。虽刘霞、章串英在上述销售发票列表上签名的时候仅记载“入库单已收回”，但是销售发票列表明确载明了每份被收回入库单的发货时间、单号、货品名称、数量、单价及金额，且货品单价与双方签订的产品购销合同中约定的一致，根据不同货品的单价及入库单载明的数量，亦能计算得出货款金额，故对上述销售发票列表清单载明的货款金额及退货金额，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月1日，喜泽荣公司与恒稳公司签订产品购销合同一份，约定恒稳公司向喜泽荣公司购买产品的名称、规格型号及单价，同时约定付款期限为两个月，开票50%，逾期未支付货款，喜泽荣公司有权停止供货、解除合同，并就逾期货款要求恒稳公司按日千分之一支付违约金等。合同签订后，喜泽荣公司于2015年8月1日至2015年10月21日间陆续向恒稳公司送货计货款54558元，后恒稳公司于2016年4月19日向喜泽荣公司退回部分货物计货款2776元。对尚欠货款51782元，恒稳公司至今未付。
本院认为，喜泽荣公司与恒稳公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。恒稳公司尚欠喜泽荣公司货款51782元，事实清楚，证据充分。双方约定付款期限为二个月，恒稳公司至今未支付货款，已构成违约。双方约定逾期付款按日千分之一支付违约金，现喜泽荣公司要求恒稳公司支付货款43436元并从起诉之日即2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，喜泽荣公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告浙江喜泽荣制漆有限公司货款43436元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告浙江恒稳工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月十九日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9744号原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇桐坑工业区。法定代表人：胡玲巧。委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路26号。法定代表人：章高龙，现于浙江十里坪监狱服刑。原告浙江喜泽荣制漆有限公司（以下简称“喜泽荣公司”）与被告浙江恒稳工贸有限公司（以下简称“恒稳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喜泽荣公司的委托代理人吕振金、被告恒稳公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜泽荣公司向本院提出诉讼请求：判令恒稳公司立即支付喜泽荣公司货款51782元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，喜泽荣公司将诉讼请求变更为判令恒稳公司立即支付喜泽荣公司货款43436元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：喜泽荣公司与恒稳公司于2015年8月1日签订产品购销合同一份。喜泽荣公司分多次向恒稳公司供货，截止2016年5月16日，经对账，确认恒稳公司欠喜泽荣公司货款51782元未付，入库单恒稳公司已收回。事后，经喜泽荣公司多次催讨，恒稳公司均以资金紧张为由至今未付。被告恒稳公司答辩称，双方的买卖合同关系属实；刘霞系恒稳公司的财务，章串英系恒稳公司的仓管员，但是刘霞、章串英只是签名确认入库单已收回，并未确认货款金额，具体金额需与公司财务刘霞确认后才能确定。原告喜泽荣公司围绕诉请请求，向本院提供了产品购销合同一份、销售发票列表三份，恒稳公司未向本院提供与本案有关的证据材料。喜泽荣公司提供的证据经恒稳公司质证后对产品购销合同无异议，本院予以确认；对销售发票列表的真实性无异议，但认为刘霞、章串英仅系确认入库单已收回，并未确认货款金额。本院认为，刘霞、章串英系恒稳公司的职工，刘霞、章串英在销售发票列表上签名的行为属履行职务行为，该行为的法律后果由恒稳公司承担。虽刘霞、章串英在上述销售发票列表上签名的时候仅记载“入库单已收回”，但是销售发票列表明确载明了每份被收回入库单的发货时间、单号、货品名称、数量、单价及金额，且货品单价与双方签订的产品购销合同中约定的一致，根据不同货品的单价及入库单载明的数量，亦能计算得出货款金额，故对上述销售发票列表清单载明的货款金额及退货金额，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月1日，喜泽荣公司与恒稳公司签订产品购销合同一份，约定恒稳公司向喜泽荣公司购买产品的名称、规格型号及单价，同时约定付款期限为两个月，开票50%，逾期未支付货款，喜泽荣公司有权停止供货、解除合同，并就逾期货款要求恒稳公司按日千分之一支付违约金等。合同签订后，喜泽荣公司于2015年8月1日至2015年10月21日间陆续向恒稳公司送货计货款54558元，后恒稳公司于2016年4月19日向喜泽荣公司退回部分货物计货款2776元。对尚欠货款51782元，恒稳公司至今未付。本院认为，喜泽荣公司与恒稳公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。恒稳公司尚欠喜泽荣公司货款51782元，事实清楚，证据充分。双方约定付款期限为二个月，恒稳公司至今未支付货款，已构成违约。双方约定逾期付款按日千分之一支付违约金，现喜泽荣公司要求恒稳公司支付货款43436元并从起诉之日即2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，喜泽荣公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告浙江喜泽荣制漆有限公司货款43436元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告浙江恒稳工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月十九日代书记员 施莹莺??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01069号
原告曾东，居民。
被告鲍俊洋，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告向原告借款，约定于2013年12月15日前付清，若不还清，利息按三分计算。到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款，请求判令被告归还原告借款5950元及利息（自2013年12月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告借款5950元，约定于2013年12月15日前付清，若不还清，则按利息三分计算，并向原告出具借条一张为凭。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款5950元，未按约定归还，构成违约，原告要求被告归还上述借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中申请调整为要求被告按月利息2%计算支付逾期利息，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍俊洋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾东款5950元及利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0987-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王某，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人杭某，男，1972年11月21日生。
被执行人薛某，女，1971年12月14日生。
申请执行人于2011年11月16日作出姜人口计征字（2011）662号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费145176元。本院依法审查后，于2012年4月24日作出（2012）泰姜非诉行审字第0275号行政裁定书，准予强制执行姜人口计征字（2011）662号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产登记记录和银行存款。
2014年8月12日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，王富楼表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜非诉行审字第0275号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2011）662号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人杭某、薛某可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市禅城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第394号
原告：李嘉鹏，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：苏子茵，住广东省罗定市。系公司职员。
原告李嘉鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，并于2015年4月29日公开开庭，原告李嘉鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告签订保险合同，为原告的粤E×××××号车辆向被告投保包括车辆损失险、不计免赔险等在内的商业保险，保险期限为2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，
2015年2月2日23时26分，原告驾驶粤E×××××号车辆与由陈广明驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成粤E×××××号车辆左侧车头、车身及粤Y×××××号车辆右侧车头不同程度损坏的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，经鉴定原告的车辆损失为11923元，原告为此支出车辆维修费11923元。事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告拒绝赔付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失11923元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告所有的粤E×××××号车辆在被告处投保了商业险，机动车损失险限额为124000元及不计免赔险。二、本次事故中原告负同等责任，故本次车损应首先由事故相对方在交强险财产限额内赔偿，超出交强险的部分再按责任比例计算。三、根据《机动车损失保险条款�的规定，保险人不负责赔偿律师费、诉讼费等费用，本案诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具有合法驾驶资格及涉案车辆粤E×××××为原告所有。
2．道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担。
3．保险单2份，证明原告在被告处购买了交强险、车损险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期间。
4．机动车辆估损单2份、发票1张，证明经被告定损，原告因本次事故造成车辆损失11923元，并已实际支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月3日，原告与被告签订保险合同，为原告的粤E×××××号车辆向被告投保包括车辆损失险、不计免赔险等在内的商业保险，保险期限为2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，车辆损失险的保险赔偿限额为124000元。
2015年2月2日23时26分，原告驾驶粤E×××××号车辆自北向南行驶至南海区桂城海四路与南一路交界处时，与由陈广明驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成粤E×××××号车辆左侧车头、车身及粤Y×××××号车辆右侧车头不同程度损坏的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告及陈广明承担事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，认定原告的车辆损失为11923元，原告为此支出车辆维修费11923元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告�被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤E×××××号牌汽车在被告处投保了车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。经被告核定，粤E×××××号牌车辆在案涉交通事故的损失共计11923元，且原告实际支付的车辆维修费用亦为11923元，故对原告要求被告赔偿维修费用11923元的主张，本院予以支持。
对被告关于其对本案车辆损失超出交强险的部分应按责任比例赔付的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下，首先，财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于分担在使用机动车过程中产生的风险，以便于在发生交通事故后可从保险公司�得相应的赔偿。其次，在发生保险事故后，原告有权自由选择向保险人行使补偿请求权或向第三者行使赔偿请求权，保险公司赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定向第三者行使代位求偿权。据此，原告有权向被告主张全额赔付。
根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉鹏支付赔偿款11923元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日�作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3228号
原告：天津市房信物业发展有限公司（统一社会信用代码911201042390092935），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱志勇，男，该公司职员。
被告：黄伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3711号
罪犯肖吉刚，男，汉族，1983年10月25日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2007年8月29日作出（2007）萨刑初字第214号刑事判决，以被告人肖吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）庆刑二终字第102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖吉刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖吉刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖吉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖吉刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖吉刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖吉刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年9月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4708号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日5时30分许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路5号路段时，该车车头与停放在路边的粤B×××××号车车尾发生碰撞，随后粤B×××××号车继续往前行驶，车头又与停放在路边的豫K×××××号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人张某在执勤民警处理该交通事故时被现场查获，呼气式酒精检测结果为135mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为125.63mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某家属已经赔偿被害人马某（粤B×××××号车主）人民币46，000元，赔偿被害人郑某（豫K×××××号车主）人民币9，000元，二被害人出具了书面谅解书，请求法院对张某减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿二被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一四年十一月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执378号
申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人冯志远，总经理。
被执行人满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人谢罡，经理。
满洲里华城商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初947号民事调解书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付174127.50元，自2016年10月21日起所欠货款总额174127.50元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算利息，直至付清之日止。负担案件受理费2252元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满伊铁路有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执378号申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人冯志远，总经理。被执行人满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人谢罡，经理。满洲里华城商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初947号民事调解书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付174127.50元，自2016年10月21日起所欠货款总额174127.50元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算利息，直至付清之日止。负担案件受理费2252元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满伊铁路有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第369号
罪犯颜世会，男，1968年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年7月19日作出（2011）康刑初字第143号刑事判决，以被告人颜世会犯流氓罪、抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯颜世会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯颜世会获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯颜世会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世会减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月20日起至2015年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1094号
原告：王某某。
被告：尤某某。
本院在审理原告王某某与被告尤某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告尤某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月八日
书记员 薛宝林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1922号
原告王万福，男，1958年11月9日出生，汉族，住即墨市。
原告王春梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住即墨市。
原告王翠玉，女，1962年11月8日出生，汉族，住即墨市。
原告王春花，女，1972年6月26日出生，汉族，住即墨市。
四原告委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告王万春，男，1965年1月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人李吉垠，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人慈友生，即墨法律援助中心律师。
被告王成志，男，1934年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告孙竹英，女，1930年11月29日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告王万福、王春梅、王翠玉、王春花与被告王万春、王成志、孙竹英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人英艳，被告王万春的委托代理人李己垠、慈友生，被告王成志、孙竹英及委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983，原、被告家庭共同购买了位于即墨经济开发区河南杨头村176号房屋的一处，该房屋房权及土地使用证均登记在被告王成志名下。2010年2月8日，被告王万春采用欺诈的手段，骗使被告王成志、孙竹英与其签订赠与合同，将该房屋赠与给被告王万春，四原告认为该房屋是家庭共同财产，三被告的行为侵害了四原告的合法权益。要求确认被告王万春和被告王成志、孙竹英之间签订的赠与合同无效并由被告承担诉讼费。
被告王万春辩称，涉案房屋是王成志、孙竹英的夫妻共同财产，四原告不是共有人；王成志、孙竹英将房屋赠与给我并进行了公正，四原告无权要求撤销；王成志、孙竹英将房屋赠与给我是自愿的，其反悔无效。
被告王成志、孙竹英辩称，我们不想将房屋赠与给王万春，是王万春采用欺骗的手段和我们签订赠与合同，房屋是家庭共同财产，我们也要求确认该赠与合同无效。
经审理查明，四原告与被告王万春是兄弟姐妹关系，系被告王成志、孙竹英的子女。王才志、王福志共有兄弟三人，1983年4月3日，原、被告家庭购买了位于即墨经济开发区河南杨头村176号兰孝泅的房屋的一处，现年原告王万福、王翠玉已成年。后该房屋房权及土地使用证均登记在被告王成志名下。2010年2月8日，被告王万春和被告王成志、孙竹英签订赠与合同，将该房屋赠与给被告王万春，并到即墨市公证处对该赠与合同进行了公正。后双方协商未果，四原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及赠与合同、公证书、证人证言等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。根据庭审查明的事实，1983年，原被告家庭购买该房屋时原告王万福、王翠玉已成年，购买该房屋后，家庭没有分家，故涉案房屋应当认定为家庭共同财产，没有经过其他家庭成员的同意，三被告无权私自作出处分，三被告签订的赠与合同无效。被告王万春的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告王万春和被告王成志、孙竹英之间签订的房屋赠与合同无效。
案件受理费170元减半收取85元、保全费120元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年七月十日
书记员 孙 腾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第249号
原告胡春美。
被告黄山富祥建设有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区富饶路（行政执法局三楼）。
法定代表人郑菏富，该公司执行董事。
被告山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人王波，该公司总经理。
被告宋建军。
被告寇永泽。
本院在审理原告胡春美与被告黄山富祥建设有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、宋建军、寇永泽劳务合同纠纷一案中，因原告胡春美不缴纳公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第六条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告胡春美负担。
审 判 员 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 徐金海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 商 锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00368号
原告：吴某，女，1983年10月1日出生，汉族，务工。
被告：陈某，男，1962年12月30日出生，汉族，经商。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年三月十七日
书记员 周书珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4362号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭李波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7971元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7971元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5574号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张新京。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张新京物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊