太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02217号
原告(反诉被告)王强，无业。
原告（反诉被告）侯未君，无业。
二原告（反诉被告）共同委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡阁外北街8号。
法定代表人王新星，董事长。
委托代理人钟群、马文涛，山西锋卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）王强、侯未君与被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王强、侯未君及其共同委托代理人张朋飞，被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司的委托代理人钟群、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、侯未君诉称，2014年3月26日，原告王强、侯未君与被告签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，该合同约定“甲方授权乙方在山西省太原市朝阳区域内经营山西华通务达物流有限公司所代理的快递品牌的取汇件”。合同签订后，原告按合同约定将80000元经营费交付给被告，之后又根据被告要求租赁了房屋，购买了3000元的�统费用（龙邦快递系统），购买了经营快递业务的相关设备设施，按被告的要求、管理，进行快递经营。但在经营过程中，原告收取的很多快递货件被告无法及时送到，经查，被告将原告收取的很多货件又交付了其他快递公司（如韵达、优速、邮政、圆通等），导致原告经营惨淡。近日，原告才得知被告并无快递经营资质，由于被告的行为导致了原告的惨淡经营，故原告要求被告返还加盟款项等费用，但被告不予返还。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”经营快递业务需要具有《快递业务经营许可证》，但被告没有该资质，却声称自己代理了快递品牌，并且要求原告加盟，跟原告签订合同。根据合同法第五十二条的规定，�方签订的合同是无效的，被告应该返还相关费用，并赔偿原告因此遭受的损失。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、确认二原告与被告签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》为无效合同，被告返还收取原告的80000元费用，并承担利息2870元（计算至2014年10月26日），之后的利息计算至返还之日止；2、被告承担原告58000元的经营等损失；3、诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、二原告身份证，证明原告身份；
证据二、山西华通务达物流有限公司企业档案信息卡，证明被告成立日期是2014年3月17日，在原、被告签订合同前9天才成立，经营范围没有快递业务；
证据三、山西华通务�物流有限公司划分区域合同及网络服务区域表、附加协议及收据，证明被告将其所代理的快递品牌以加盟的方式让原告经营，是快递加盟形式，我们认为该合同是无效的。合同证明是特许加盟，特许加盟的内容为快递品牌，合同期限为2年。附加协议中载明长期使用经营公司所代理的品牌，相当于买断。收据说明原告向被告缴纳80000元；
证据四、系统费收据，证明原告使用被告的系统交了3000元系统使用费；
证据五、房租协议、收据、徐传帅身份证,证明租赁房屋半年费用7000元，徐传帅租的马春燕的房子，徐传帅转租给原告；
证据六、收据9张，证明原告经营业务广告宣传花费1231元：广告费458元，字台装修400元,消防器材120元，为经营做的名片复印费及其他费用共253元；
证据七、淘宝网购买记录5张共计301.5元，证明为了经营快递，在网上买了一些东西，扫描的塑料袋、电子秤等；
证据八、经营快递部分单号记录、部分快递流程表，证明二原告揽的业务交给被告，被告转给其他快递公司，由于客户把快递交给我们，我们给客户一个单号，客户拿单号查不出结果，给我们造成损失；
证据九、5月份的运送单号情况，证明转到其他快递公司造成我们客户流失；
证据十、段春红和王强的结婚证和段春红身份证，证明段春红也是经营者，网上购物是以段春红的名义买的。
被告山西华通务达物流有限公司答辩并反诉称，在双方履行合同期间内，被告并没有任何违约迹象，之所以转发给其他物流公司是考虑到效率，为了快件能够及时送达，没有原告说的漏发或迟发的情形，龙邦物流并不是完全覆盖所有网店，为了维护客户的原因，通过别的快递公司转运；关于原告说的合同无效的资质的问题，法律的强制性规定是效力强制性规定，排除了管理型的强制性规范，立法目的是规范快递市场保护消费者利益，防止消费者被不法快递者损害，没有明确规定违反此项规定将导致合同无效或者不成立，合同继续有效不会危害国家和生活不特定的人的利益，属于管理型规范，不是效力性规范，不应该影响合同效力，我们认为双方签订的合同是合法有效的，原告所主张的合同无效及返还8万元及利息的诉讼请求不能成立；原告请求承担经营损失于法无据，不应当得到支持，58000元属于原告为了加盟和经营被告代理的品牌，自愿的投资行为，�此被告不应当承担赔偿义务。2014年3月26日，反诉人与被反诉人签订了划分区域合同，双方约定反诉人授权两被反诉人所代理的快递品牌的取派件业务。按照合同约定，被反诉人每天将收集的货物交给反诉人，由反诉人负责联系将货物发出，同时，被反诉人从反诉人处将反诉人需要派送的快递货物拉走进行派送。2014年10月19日，两被反诉人开始无故不履行合同，停止收取和派送货物业务，反诉人连续催促多日，但被反诉人始终拒不履行，造成需要派送的货物大量积压。无奈之下，反诉人只能派遣自己公司员工代为收取和派送货物一直至今，产生了大量的员工工资6000元，交通等费用3000元，共计9000元。同时，根据反诉人所代理的龙邦物流公司的经营管理规定，每件货物每推迟一天派送罚款100元，因被反诉人无故不履行合同造成反诉人被罚款共计2000元。另外，在合同签�后的四个月内，反诉人为了帮助被反诉人打开市场、培养和维护客户关系，按月向被反诉人提供扶持资金共计2650元。现由于被反诉人拒不按约定履行合同，导致客户流失，且无法达到维护客情及开发市场的目的，因此，被反诉人应当将该笔费用退回。由于被反诉人严重的违反了合同的约定，导致合同无法继续履行，反诉人不得不另行寻找合作对象，长期无法正常经营，给反诉人造成持续的经济损失。经核算，预期的损失约为16350元。因此反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的合同；2、判令两被反诉人向反诉人赔偿因违反合同约定造成的各项经济损失30000元。
被告山西华通务达物流有限公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年2月23日山西龙邦物流特许经营（加盟）合同，证明被告已经取得了特许经营资格，加盟的相对方是山西十优通物流有限公司；
证据二、山西十优通物流有限公司快递业务经营许可证，证明山西十优通物流有限公司有快递资格，经营范围国内快递，还证明我们加盟后可以利用快递经营许可证，合同经营权的授予；
证据三、2014年7月15日加盟协议书，证明被告和山西速通成达货运有限公司签订的协议，作为被告在下一年度或者以后，取得他们范围内的业务；
证据四、站点收件记录，证明原告和被告都在电脑里共用的系统，龙邦快递的系统，系统的功能是让原、被告双方所有的交易都必须通过激光枪扫码录入到系统，截止2014年10月19日双方有快件业务往来，之后基本上没有了，23日有一个快件，10月19日之后原告没有�被告收件业务往来，已经违反合同约定；
证据五、站点派件记录，系统打出来的单子，证明原告在2014年10月19日之前业务正常，23日有两笔从被告处取出派送；
证据六、广告燃油补助记录，证明双方签订合同前四个月，为了稳定市场让原告更好的开发市场，给原告的燃油费补助，我们把钱打到系统里，原告取钱使用，四个月共计2650元；
证据七、10月、11月份工资发放登记表，证明在原告不履行合同之后，被告迫于无奈，重新找了一个员工，专门负责服装城区域取件派送业务，每月3000元，两个月6000元；
证据八、交通费发票，证明由于原告不履行合同，被告迫于无奈自己派件产生交通费3000元；
证据九、龙邦物流管理规定：网络处罚标准、龙邦供应链，证明在龙邦管理体系里规定，每件每天罚款100元，由于原告违约行为致使我方被罚款2000元。
针对被告山西华通务达物流有限公司提出的反诉，原告王强、侯未君答辩称：一、原告认为合同是无效的，不是解除，自始无效；二、3万元没有任何依据，不应当支持反诉请求。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据质证后认为,证据一真实性无异议；证据二无异议，能证明我单位是2014年3月17日成立，是在双方签订合同前成立的；证据三合同真实性无异议，对附加协议和收据真实性无异议，但是合同是合法有效的，合同签订日期是2014年3月26日，是在公司成立后签订的合同，是合法有效的；证据四真实性无异议，这是我方在签订合作合同�为了使用龙邦的快递系统支付的必要的投入和开支；证据五有异议，不能体现原告所承租的房子用于快递经营。徐传帅身份证是复印件不认可。收据本身不是合法有效的凭据，真实性不认可，与本案没有关联性；证据六不是合法的记账凭据，与本案没有关联性，真实性不认可。数据都是原告在经营过程中自己的投资，我们不能确定是否用于经营，不能证明费用的真实产生；证据七真实性和关联性都不认可；证据八真实性认可，要说明的是之所以要转运的原因是龙邦速递有一些网店不覆盖，一些市县不转运，考虑到效率，转运是普遍现象，原告很清楚，能够查到，转运有转单的记录；证据九质证意见同证据八，都是为了保证双方能够最大效率保证客户利益，也是为了保护原告的经营，主要还能够看出，货物都准确及时送达了；证据十原告提供的身份证真实性认可，�婚证未见原件，不能认定。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据质证后认为，证据一被告要取得快递业务，加盟方不具备这个条件，经营地点淖马村，我不知道具体在什么地方，被告营业执照上是阁外街8号，落款被告公司没有盖章，签订日期是2014年2月23日，这个日期被告公司还没有成立。3月17日被告公司成立，合同约定一方擅自将特殊经营权转让给第三方，甲方有权终止合同，十优通不允许把经营权转让给第三方；证据二许可证是十优通的，不是被告的；证据三和本案没有关联性，做的业务是物流，速通物流系统管理，不是快递；证据四、五认可，真实性无异议，我们没有快递资格证，被告也没有快递资格证，10月19日那天之后没有再按照约定进行业务，10月23日是帮助行为；证据六真实性无异议，钱也收到了2650元，是被告应该补助的，我们给系统也充了3000元，钱还在系统里，剩下1100元，原、被告都能打开系统看，双方都能用；证据七是复印件不认可，我们不应当承担李尚尚的工资，是公司给劳动者发的工资，我们不应当承担；证据八不认可，购货单位是山西速通成达货运有限公司，有一张购货单位是空白的，不是本案被告的，有几个单子是在太谷加的，还有在离石加的，不能证明被告加油用于我方业务；证据九跟本案没有关系，管理系统是龙邦的管理系统，不是原告和被告的管理系统，是上海龙邦总公司的系统，我们加盟时不知道他们之间的关系，这些规章制度被告没有跟我们说过。
经本院庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，王强、侯未君（乙方）与山西华通�达物流有限公司（甲方）签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，合同约定乙方作为甲方的加盟承包商，乙方在签订合同当日向甲方支付经营费80000元。甲方授权乙方在山西省太原市朝阳区域内经营山西华通务达物流有限公司所代理的快递品牌的取汇件，乙方每天将收集的货物交给山西华通务达物流有限公司，由甲方负责联系将货物发出，同时，乙方从甲方处将其需要派送的快递货物拉走进行派送。合同期限自2014年3月26日起至2016年3月25日止。合同签订后，王强、侯未君按合同约定将80000元经营费付给山西华通务达物流有限公司，根据要求支付了3000元的系统费用（龙邦快递系统）。在经营过程中，山西华通务达物流有限公司没有取得快递业务经营许可证，无快递业务经营资质。
另查明，山西华通务达物流有限公司于2014年2月23日，与山西十优通物流有限公司签订特许经营（加盟）合同，于2014年7月15日，又与山西速通成达货运有限公司签订加盟协议书。2014年10月19日，王强、侯未君开始不履行合同，停止收取和派送货物业务。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、法规。根据《中华人民共和国邮政法》的规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》的规定：“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营。在本案中，王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司均未取得快递业务经营许可，双方均不得经营快�业务。山西华通务达物流有限公司没有取得快递业务的经营许可，不得经营快递业务，更无权将快递业务委托给王强、侯未君。王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司之间签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，因违反法律的强制性规定，本院认定为无效。山西华通务达物流有限公司应当将依据《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》取得的加盟费80000元返还给王强、侯未君。关于王强、侯未君要求山西华通务达物流有限公司承担其58000的经营等损失，以及山西华通务达物流有限公司要求王强、侯未君赔偿因违反合同约定造成的各项经济损失30000元，本院认为双方签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》系违反法律强制性规定的行为，双方当事人均存在过错，由此造成的损失应当由双方自行负担，双方当事人要求对方赔偿损失缺乏法�依据和相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司与原告（反诉被告）王强、侯未君于二0一四年三月二十六日签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》无效；
二、被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王强、侯未君返还经营权费80000元；
三、驳回原告（反诉被告）王强、侯未君其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司提出的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1559元，由王强、侯未君负担885元，山西华通务达物流有限公司负担674元。反诉案件受理费减半收取325元，由山西华通务达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年一月二十八日
书记员 史 薇
附：有关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受�的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国邮政法》
第五十一条第一款经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。