山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第83号
原告（反诉被告）沈荣恩。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）刘同浩。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，公司职工。
原告（反诉被告）沈荣恩诉被告（反诉原告）刘同浩、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈荣恩委托代理人倪乐训、被告刘同浩、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈荣恩诉称：2013年9月14日17时38分许，原告沈荣恩驾驶鲁K×××××号正三轮载客摩托车，顺山东省乳山市金银大道由北向南行驶至银桥街与交叉口左转弯时，与对行刘同浩驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告沈荣恩伤，经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘同浩承担事故次要责任。刘同浩驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者商业险。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费、交通费等共计105088元。
被告（反诉原告）刘同浩辩称：原告的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。此次交通事故中，被告刘同浩车辆损坏，原告沈荣恩承担事故的主要责任，因此被告刘同浩反诉要求原告沈荣恩赔偿其车辆损失27955元。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：鲁F×××××号小型轿车在其公司投保交强险和第三者商业险属实，同意在保险限额内承担合理损失。
经审理查明，2013年9月14日17时38分许，原告沈荣恩驾驶鲁K×××××号正三轮载客摩托车，顺山东省乳山市金银大道由北向南行驶至银桥街与交叉口左转弯时，与对行刘同浩驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告沈荣恩伤，经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘同浩承担事故次要责任，原告沈荣恩承担事故主要责任。刘同浩驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者商业险。原告伤后到乳山市银滩医院、乳山市人民医院，后转院至马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折（右侧第3、4、6、7肋骨骨折）；2、糖尿病”，原告沈荣恩花费医疗费11286元。原告伤情经安徽公正司法鉴定所于2014年3月7日作出鉴定意见，鉴定内容如下：“1、被鉴定人沈荣恩多发性肋骨骨折属伤残十级；2、被鉴定人沈荣恩误工期限以伤后一百二十天为宜，护理期限以伤后三十天为宜，营养期限以伤后六十天为宜”。
另查，原告沈荣恩系非农家庭户口，自2013年1月1日在安徽省马鞍山市星新机械材料有限公司工作，月平均工资3420元，事故发生后回上海居住。护理人员王秀霞，系原告之妻，月平均工资3200元。发生事故时，被告刘同浩驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者商业险。被告刘同浩驾驶的鲁F×××××号小型轿车经烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书认定财物损失为27955元。再查明，上海市2014年度城镇居民可支配收入为43851元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院、马鞍山市中心医院住院病历、药费单据、住院收费单据、护理人身份证明、误工人员身份证明、鉴定意见等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告刘同浩驾驶鲁F×××××号小型轿车与驾驶正三轮摩托车的原告沈荣恩相撞，致原告沈荣恩伤。被告刘同浩负事故次要责任，其理应赔偿原告沈荣恩因交通事故受到的损失。原告沈荣恩负事故主要责任，其理应赔偿被告刘同浩因交通事故受到的损失。根据双方过错程度，被告刘同浩承担超出交强险部分30%的责任，原告沈荣恩承担超出交强险部分70%的责任。因刘同浩驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，依照法律规定应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆修理费、交通费。原告沈荣恩住上海市徐汇区，在马鞍山市居住未满一年，原告沈荣恩举证证明上海城镇居民可支配收入高于受诉法院地标准，故伤残赔偿金应按照上海市城镇居民标准计算。超出交强险部分，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围内承担30%赔偿责任。关于被告刘同浩反诉原告赔偿其车辆损失部分，因原告沈荣恩驾驶的三轮摩托车未投保险，故原告沈荣恩应在交强险范围内赔偿被告刘同浩车辆损失2000元，超出交强险部分由原告沈荣恩按照70%比例赔偿被告刘同浩车辆损失。据此，原告沈荣恩的经济损失为：1、医疗费10385.8元［（11286-10000）×30%＋10000）；2、误工费13680元（3420×4个月）；3、护理费3200元；4、伤残赔偿金74546.7元（43851×17×0.1）；5、鉴定费390元；6、车辆修理费2150元［（2500-2000）×30%＋2000）；7、交通费220元。被告刘同浩的经济损失为：车辆损失费20168.5元［（27955-2000）×70%＋2000）。
现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩医疗费10385.8元；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩误工费13680元；
三、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩护理费3200元；
四、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩伤残赔偿金74546.7元；
五、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩交通费220元；
六、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告沈荣恩车辆维修费2150元；
上述一至六项合计为104182.5元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
七、被告（反诉原告）刘同浩赔偿原告（反诉被告）沈荣恩鉴定费390元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
八、原告（反诉被告）沈荣恩赔偿被告（反诉原告）刘同浩车辆损失费20168.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
九、驳回原告（反诉被告）沈荣恩多诉部分诉讼请求；
十、驳回被告（反诉原告）刘同浩多诉部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告刘同浩负担；反诉费498元，由原告沈荣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 冷素敏
人民陪审员 郑慧超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 晓