wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01384-1号
申请执行人孙睿。
被执行人张小东。
申请执行人孙睿与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04785号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙睿于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04785号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小东自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人张小东名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张小东名下登记有陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××小型汽车三辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01384号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为102300元及利息，未受偿金额为102300元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张小东纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01384号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1654号
原告刘立娟，农民。
委托代理人齐宝稳。
被告任广明，农民。
原告刘立娟与被告任广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立娟的委托代理人齐宝稳到庭参加诉讼，被告任广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，原告系唐山市丰润区利达木材经销处的经营者。2012年12月20日，被告在原告处购买木方350根，每根单价47元，总价款16450元。因被告当时未付款，故双方签下了欠款协议，协议约定被告于12月25日前付清全部款项。但被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还货款16450元，并支付违约金1718.8元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
欠款协议一份，证明被告欠货款的事实及欠款数额。
被告任广明未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘立娟系唐山市丰润区利达木材经销处的业主。2012年12月20日，被告任广明在原告处购买木方350根，每根单价47元，总价款16450元。因被告当时未付款，双方签下了欠款协议，协议内容为：“今有乙方任广明从甲方唐山丰润区利达木材经销处购买木方350根，每根单价47元，总计人民币16450.00元，乙方已付款0元，尚欠货款总计16450.00元，大写壹万陆仟肆佰伍拾元。经甲乙双方协商所欠款在2012年12月25日以前还清，如逾期不还每天加收欠款总额的2%滞纳金，如有纠纷由唐山市丰润区人民法院协商解决……”但被告所欠原告货款至今未还。
本院认为，原告向被告出售木方，双方形成买卖合同关系。被告任广明与原告刘立娟签订的欠款协议足以证实被告欠货款的事实。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告拒不支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款16450元及违约金1718.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任广明给付原告刘立娟货款16450元、违约金1718.8元，共计18160.8元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告任广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一三年七月八日
书记员 王焕（兼）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第485号
原告：韩刚松
委托代理人：于岭岭，东营市康元法律服务所法律工作者
委托代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告韩刚松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于岭岭、李平，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日16时，王某某驾驶鲁E×××××车在陈庄镇辛河路物资经营二部门口转弯掉头时，与行驶至此崔某某驾驶的鲁E×××××车相撞，造成车辆损失。2014年12月18日，原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费20000元。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失57882元、公估费4000元、施救费770元，共计62652元。
被告辩称，扣除交通事故对方鲁E×××××号车承担的交强险责任限额2000元，被告承担30%的责任；被告不承担鉴定费。对施救费数额无异议，车损57882元数额过高。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2014年12月12日鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险，责任限额为119000元，并投保不计免赔，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，被保险人为原告韩刚松。
2015年7月17日16时，王某某驾驶鲁E×××××号车沿陈庄镇辛河路物资经营二部门口处转弯时，与崔某某驾驶的鲁E×××××车相撞，两车损坏，东营市利津县公安局交通警察大队认定王某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。原告支出事发地点至交警队车辆施救费770元。
原告为确定车辆损失，申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁E×××××车损失进行鉴定，该公司认定该车损失数额为57882元，原告支出鉴定费4000元。
本院认为，双方争议焦点为：一、被告赔偿原告损失是否扣除交通事故对方鲁E×××××号车交强险责任限额，再按30%的比例赔偿；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的损失数额是多少；三、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额、按事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元、按30%的比例对原告赔偿的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院依原告申请委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁E×××××车因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，该公司认定鲁E×××××车辆损失为57882元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对鉴定机构认定的鲁E×××××车辆损失57882元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，本院认为，原告为查明车辆因涉案交通事故造成的损失支出鉴定费4000元，系必要、合理支出，应由被告承担。
另外，原告主张被告赔偿其施救费770元，被告对该数额无异议，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩刚松鲁E×××××车车辆损失为57882元、施救费770元、公估费4000元，共计62652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年十一月三十日
书记员 路胜男
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第86号
原告王禄江，男，汉族，住徐闻县。
被告黄瑞松，男，汉族，现住徐闻县。
原告王禄江诉被告黄瑞松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禄江到庭参加诉讼。被告黄瑞松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王禄江诉称，2012年6月25日，被告因经商资金缺乏向原告借款60000元，双方约定月利率按18‰计付借款�息，并定于2013年6月25日前清还本息。借款到期后，被告不依约还本付息。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告清还借款本息86280元（其中利息26280元计到2014年6月25日止，此后利息仍按月利率18‰计付到还清借款之日止）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的《居民身份证》，证明双方身份基本情况。2、《借据》一份，证明被告于2012年6月25日向原告借款60000元的事实。
被告黄瑞松不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告黄瑞松因承包工程资金缺乏，向原告王禄江借款60000元。借款时，被告给原告立下一份《借据》，并复印其《居民身份证》一份。该借据内容为：“因承包工程于2012年6月25日向王禄江借人民币陆万元（小写60000.00元）整，利息按月利率18‰计算（按实际天数计算），还款期限为2013年6月9日，如超期不还要负法律诉讼责任。借款人黄瑞松，担保人王上玉。”借款后，被告不按约定还本付息给原告，担保人王上玉亦不按约定承担担保责任。经原告多次催讨借款，被告以无钱为由拒绝还款。2014年6月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告清还借款本息86280元（其中利息26280元计到2014年6月25日止，此后利息仍按月利率18‰计付到还清款之日止）。诉讼期间，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保。2014年6月24日，本院依法裁定查封被告黄瑞松座落于徐闻县徐城镇某某一路某某雅园小区A幢50X房（证号：粤房地证字第C474XXXX号）。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的《居民身份证》。2、《借据》一份。3、本院（2014）湛徐法海民初字第86号民事裁定书一份。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为�本案为民间借贷纠纷。被告黄瑞松因承包工程资金欠缺向原告王禄江借款60000元，有被告及担保人王上玉立下的《借据》为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定借款的月利率18‰，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，为有效约定。据此，上述《借据》的内容合法，系借贷双方的真实意思表示，所产生的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后不按约定期限给原告还本付息，显属无理。原告请求被告按照约定还本付息，证据确凿，理由充分，本院应予�持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄瑞松在本判决发生法律效力后十日内清还原告王禄江借款本金60000元及利息26280元（此息按月利率18‰已计到2014年6月25日止，此后利息仍按月利率18‰计付到本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，保全费882元，合计1861元，由被告黄瑞松负�。（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一四年八月五日
书记员 何 滨
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第64号
罪犯袁昌云，男，1978年7月13日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）安少刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁昌云犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；犯销赃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。宣判后，2001年11月26日交付执行。2004年3月26日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为剥�政治权利八年，刑期自2004年3月26日起至2023年9月25日止。后历经减刑3次，于2006年9月30日减去有期徒刑2年，于2009年1月19日减去有期徒刑1年，于2011年1月27日减去有期徒刑1年9个月，共减去有期徒刑4年9个月，减刑后刑期自2004年3月26日起至2018年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁昌云减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁昌云于1999年11月23日凌晨，伙同他犯人持棍蒙面入户，将湖北民工刘某打昏后，将其10个月的儿子抢走，卖后获赃款8000元；又于1998年6月至2000年春天，伙同他人先后盗窃作案18起，盗得物品价值9万余元，并销赃1起。该犯犯罪时系主犯。
罪犯袁昌云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文�、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁昌云减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁昌云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌云准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2004年3月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00394号
原告余克武，自由职业。
被告付季良，武汉亚展地产顾问有限公司董事长。
委托代理人袁小媛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告朱晓丹，自由职业。
委托代理人魏东（特别委托代理人），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告余克武诉被告付季良、被告朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。审理中，原告余克武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付季良、被告朱晓丹在银行账户上存款人民币2，100，000元或查封、扣押其等值财产。而后，本院依据原告余克武的财产保全申请，依法冻结被告付季良在银行账户上存款人民币319，609.11元和加币4.86元。依法查封了被告付季良所有的坐落在武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2栋4单元302号房屋一套和被告朱晓丹所有的坐落在武汉市江汉区云林街31号中环大厦B座7层601室房屋一套。2014年5月9日本院依法由审判员夏煜担任审判长和审判员万世红、人民陪审员黎显爱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余克武，被告付季良的委托代理人袁小媛、冯孟莉，被告朱晓丹的委托代理人冯孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克武诉称：我与被告付季良是朋友关系。被告付季良与被告朱晓丹系夫妻关系。2012年8月9日，被告付季良向我借款人民币2，000，000元。双方约定：借款期限为2012年8月9日至2012年12月31日止；月利率5%；如被告付季良逾期偿还，除利息外，每日加收人民币10，000元滞纳金至还清之日止。合同签订当日，我从通过银行向被告付季良转款人民币2，000，000元。被告付季良收到借款后向我出具借条一张。在借款期限内，被告付季良仅向我支付一部分借款利息。截止2014年1月被告付季良共支付利息人民币700，000元。借款到期后，我多次向被告付季良催要，被告付季良一直拖延未偿还。现向法院起诉，要求被告付季良和被告朱晓丹立即偿还借款本金人民币2，000，000元；从2014年1月起支付逾期利息至其全部偿还时止并承担本案全部诉讼费用。
被告付季良、被告朱晓丹辩称：我们是夫妻关系。被告付季良向原告余克武借款是事实。但双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍。我们愿意偿还借款本金并同意从借款之日起至法院判决给付之日时止按银行同类贷款利率的四倍向原告余克武支付利息。
原告余克武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《借条》一张；
证据二：《招商银行客户回单》一份；
证据三：《招商银行业务证明书》一份；
上述证据证明被告付季良于2012年8月9日向原告余克武借款人民币2，000，000元；双方约定借款期限、借款利率、原告余克武向被告付季良支付人民币2，000，000元的事实。
被告付季良、被告朱晓丹对原告余克武提供的证据的真实性无异议。
被告付季良、被告朱晓丹未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告余克武提交的证据认证认为：原告余克武提交的证据与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告余克武与被告付季良借款关系成立、被告付季良向原告余克武借款人民币2，000，000元、借款期限从2012年8月9日起至2012年12月31日止、双方约定借款利息、逾期借款利息的事实依据，本院予以采信。
经审理查明：原告余克武与被告付季良是朋友关系。被告付季良与被告朱晓丹系夫妻关系。2012年8月9日被告付季良向原告余克武借款人民币2，000，000元。被告付季良向原告余克武出具《借条》一份。“借条”上载明：“兹有付季良先生（身份证号：××，住址：武汉市江汉区香港路241-8号3楼2号）借余克武先生人民币贰佰万元整（小写：2000000.00元），借款期限为2012年8月9日起至2012年12月31日止，月利息按每月借款额的5%计算每月支付利息壹拾万元整，每月9号准时支付利息。截止到2012年12月31日止必须将贰佰万元本金及余下利息全部一次性返还给余克武先生，如不能按时返还，付季良先生将按除正常利息计息外，另每日按壹万元滞纳金支付给余克武先生，如逾期一周还不能正常返还的，余克武先生有权诉诸法律。借款人：付季良。借款日期：2012年8月9日”。同日，原告余克武通过招商银行向被告付季良账户转款人民币2，000，000元。借款到期后，被告付季良未按时偿还借款本金人民币2，000，000元。原告余克武自认截止2014年1月被告付季良向其支付利息人民币700，000元。审理中，被告付季良同意偿还借款本金人民币2，000，000元并愿意从借款之日起至法院判决给付之日时止按银行同类贷款利率的四倍向原告余克武支付利息。
本院认为：原告余克武与被告付季良之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告余克武依约履行了借款义务，但被告付季良在借款期限到期后未履行还款义务，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽双方在借款时约定了借款利率为月息5%，但该利率明显高于法律规定。审理中，被告付季良愿意从借款之日起至本判决给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告余克武支付利息，本院予以准许。故被告付季良从借款之日起至本判决给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告余克武支付利息（被告付季良已支付的利息人民币700，000元应予以扣除）。被告付季良与被告朱晓丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故原告余克武要求被告付季良、被告朱晓丹共同偿还借款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付季良、被告朱晓丹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余克武借款本金人民币2，000，000元。
二、被告付季良、被告朱晓丹从2012年8月9日起至本判决书确认给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告余克武支付利息（扣除被告付季良已支付利息人民币700，000元）。
三、驳回原告余克武其他的诉讼请求。
案件受理费人民币23，600元、诉讼保全费人民币5，000元共计人民币28，600元由被告付季良、被告朱晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
审 判 员 万世红
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 成
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执594号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：潘广海，男。
被执行人：刘廷廷，女。
被执行人：潘月林，男。
被执行人：薛玉喜，男。
被执行人：潘月光，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘广海、刘廷廷、潘月林、薛玉喜、潘月光借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年11月28日作出的（2012）�商初第895号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元)。
本案在执行过程中，于2016年2月19日向五被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，五被执行人名下均无银行存款可供执行.
现查明，五被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2012）莒商初第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现五被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 �宗云剑
二〇一六年六月三十日
书记员 王 德 京
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2880号
罪犯吴正勤，男，汉族，1970年4月21日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴正勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）云高刑终字第701号刑事裁定书驳回上诉，维持原判并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○九年五月三日作出（2008）刑五复26441990号刑事裁定书发回重新审判。云南省高级人民法院二○○九年九月二十一作出（2009）云高刑终重字第701-1号判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年12月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴正勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴正勤现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年7月17日止。罪犯吴正勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2032年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03119号
原告：合肥皖豪电力电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽九星装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈晓静，该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，该公司员工。
原告合肥皖豪电力电器有限公司（以下�称“皖豪公司”）与被告安徽九星装饰工程有限公司（以下简称“九星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱传年独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告皖豪公司的委托代理人徐亮、被告九星公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月间，原告根据双方签订的供货合同，向被告承包的工地供货。期间被告支付了货款11000元，剩余货款22262元未予支付。经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款22262元，及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。对以上请求，原告皖豪公司提供了合同书、供货单、明细分账单等证据。
被告九星公司辩称：对诉请的剩余货款，除�中应扣除270元的管理费外，对其余没有意见。利息不应该支付。根据公司财务状况，同意分期付款。
经审理查明：2015年4月15日，九星公司（需方）与皖豪公司（供方）签订了合同书，双方就货物名称、交货地址、运输方式等进行了约定，同时约定供方每月给付需方3%的管理费，对账无误后五个工作日内结清货款。庭审中原告皖豪公司对从诉请的货款中扣除270元的管理费没有异议。
上述事实，有原被告双方的陈述、合同书、销售清单、对账单等证据证实。
本院认为，双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定的内容履行。原告皖豪公司按约履行了交货义务，被告九星公司应在货款对账无误后按约定的时间给付货款。现原告皖豪公司起诉来院要求被告九星公司给付货款21992元（已扣除管理费270元），有事实和法律依据�本院予以支持。被告九星公司逾期给付货款，现原告皖豪公司要求给付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至款清之日止的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽九星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥皖豪电力电器有限公司货款21992元及利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告安徽九星装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱传年
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄从梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03119号
原告：合肥皖豪电力电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路安徽轻工商城5幢1207室，中华人民共和国组织机构代码证58010386-5。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽九星装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办606，中华人民共和国组织机构代码证09877437-X。
法定代表人：陈晓静，该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，女，该公司员工。
原告合肥皖豪电力电器有限公司（以下简称“皖豪公司”）与被告安徽九星装饰工程有限公司（以下简称“九星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱传年独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告皖豪公司的委托代理人徐亮、被告九星公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月间，原告根据双方签订的供货合同，向被告承包的工地供货。期间被告支付了货款11000元，剩余货款22262元未予支付。经多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款22262元，及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。对以上请求，原告皖豪公司提供了合同书、供货单、明细分账单等证据。
被告九星公司辩称：对诉请的剩余货款，除其中应扣除270元的管理费外，对其余没有意见。利息不应该支付。根据公司财务状况，同意分期付款。
经审理查明：2015年4月15日，九星公司（需方）与皖豪公司（供方）签订了合同书，双方就货物名称、交货地址、运输方式等进行了约定，同时约定供方每月给付需方3%的管理费，对账无误后五个工作日内结清货款。庭审中原告皖豪公司对从诉请的货款中扣除270元的管理费没有异议。
上述事实，有原被告双方的陈述、合同书、销售清单、对账单等证据证实。
本院认为，双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定的内容履行。原告皖豪公司按约履行了交货义务，被告九星公司应在货款对账无误后按约定的时间给付货款。现原告皖豪公司起诉来院要求被告九星公司给付货款21992元（已扣除管理费270元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告九星公司逾期给付货款，现原告皖豪公司要求给付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息至款清之日止的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽九星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥皖豪电力电器有限公司货款21992元及利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告安徽九星装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱传年
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄从梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第902号
原告：刘某。
委托代理人：郑则平，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告刘某及委托代理人郑则平与被告孙某甲的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍相识，于2010年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于双方交往时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告与其他女性有不正当男女关系，被告虽经原告苦苦相劝，但依然与其他女性继续交往。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，个人财产归个人。
原告就以上陈述提供证据有：1、照片18张和纸质聊天记录，用于证明被告与其他女性聊天和不正当交往的情况。2、出生医学证明1份，用于证明孩子生日。3、结婚证1份，用于证明原、被告为夫妻关系。4、回迁楼（阁楼）买卖协议复印件2份，用于证明2010年11月25日以孙某甲名义购买的青岛市城阳区港东村6号楼2单元601室阁楼及储藏间。房产证复印件1份，用于证明青岛市城阳区春阳路167号2号楼1单元302室的房产权利人为孙某甲。5、财产清单用于证明原告个人财产数量及夫妻共同财产数量。6、手机录音，用于证明被告在青岛银行贷款不存在。
被告孙某甲辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，可以加强沟通了解，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告孙某甲未提交证据。
被告孙某甲对原告刘某提交的证据的质证意见：聊天记录及照片不能作为认定夫妻感情破裂依据，网上聊天是以虚拟身份进行的，电子数据易编辑修改，难以确定双方真实身份，而且也不能证明女孩与被告有何关系。原、被告房产只有一套回迁楼（阁楼），也是父母出资买的，别的不清楚。
本院对原告提交证据分析认证如下：照片18张和纸质聊天记录里的QQ号和昵称无法确定是原、被告和原告所称的第三者，即证据的来源无法确定。回迁楼（阁楼）买卖协议和房产证均为复印件，手机录音没有证人出庭证实，均无法确定其真实性。财产清单是由原告本人对该财产自我认定，而且被告没有认可，无法确定该财产的真实情况，以上证据均不能作为有效证据使用。医学出生证明和结婚证是由有关职能部门出具，合法有效。
本院依据上述有效证据查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月2日生女孩孙某乙，该女孩现随原告生活。
本院认为：原、被告作为夫妻，应彼此尊重对方，以相互谅解的态度处理夫妻生活中的矛盾，不要动辄以离婚的手段来解决彼此发生的分歧，共同努力建设一个美好的家庭。原告要求离婚，所提供的证据不足以证实夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李继学
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第130号
申请执行人：梁仁明，男，汉族，1956年3月6日出生，四川来疆务工人员。
被执行人：张道友，男，汉族，1973年12月8日出生，无固定职业。
被执行人：王庭花，女，汉族，1986年9月10日出生，无固定职业。
原告梁仁明诉被告张道友、王庭花人身损害赔偿纠纷一案的（2010）石民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁仁明于2012年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张道友、王庭花价值人民币135375元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一四年七月十日
书记员 窦媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第743号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司员工。
被告李双全。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李双全物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月四日
书记员 陈爱敏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初252号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月29日被取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人郭子毓，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王洪涛、郭子毓犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王洪涛、郭子毓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：鲍某（已判决）、刘某（已判决）等因被害人曹某借款50万元未归还，于2017年8月8日21时，在本市昌邑区七家子村一队大龙沙场找到曹某，强行带回本市船营区越山路与解放大路交汇处恒丰车行看管，被告人王洪涛用电棍击打曹某左肩膀和左胳膊，被告人郭子毓抽曹某耳光，并拿装着狗血的针管谎称是艾滋病人的血液恐吓曹某，逼迫曹某还钱。期间曹某外出均有郭子毓跟随看管，直至14日上午，曹某寻机给他人发信息报警，高新分局民警赶到现场将曹某解救。案发后，王洪涛、郭子毓投案自首。
公诉机关认为，被告人王洪涛、郭子毓为索取非法债务，采取暴力、恐吓的方式限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王洪涛、郭子毓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月被害人曹某在被告人王洪涛与刘某、鲍某（均已判决）经营的凯奇商务咨询公司先后两次借款人民币500000元。借款到期后曹某未归还。2017年8月8日21时，刘某到本市昌邑区七家子村一队大龙沙场找到曹某，并将曹某强行带至本市船营区越山路与解放大路交汇处其经营的恒丰车行内，限制曹某自由。尔后，刘某通知被告人王洪涛、郭子毓前来帮忙。王洪涛、郭子毓到恒丰车行后先后对曹某进行殴打恐吓，逼迫其偿还借款。期间，王洪涛用电棍击打曹某左肩膀和左胳膊，郭子毓扇曹某耳光后，又拿装着狗血的针管谎称是艾滋病人的血液恐吓曹某。2017年8月14日上午，曹某趁看管人员不备给他人发出求救信息，高新分局接到报警后，组织民警迅速赶到现场将曹某解救。案发后，王洪涛、郭子毓投案自首。
另查明，被害人曹某对王洪涛的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人王洪涛、郭子毓亦供认，并有公诉机关提举并经庭审质证的被害人曹某陈述、证人鲍某、刘某证言、扣押物品、文件清单、照片、微信聊天记录截图、情况说明、常住人口基本信息详细信息、破案、抓获经过、刑事判决书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、搜查恒丰车行笔录、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王洪涛、郭子毓为索取债务采取暴力、恐吓的方式限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪涛、郭子毓在非法拘禁过程中使用暴力，应从重处罚。被告人王洪涛、郭子毓主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王洪涛、郭子毓与被害人曹某系因民事纠纷引起犯罪，且被害人曹某对王洪涛谅解等情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人王洪涛、郭子毓认罪悔罪，有自首情节,同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人王洪涛、郭子毓可从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭子毓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 闫俊辰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第186号
原告：罗某某，女，汉族，农民，初中文化，住仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族，农民，小学文化，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐皓月、被告委托代理人周健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，95年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，后补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告因性格脾气各异，常为日常生活琐事发生纷争，致使夫妻感情日渐不睦，为此，被告曾于2011年3月向仪陇县人民法院起诉要求与原告离婚，后法院以证据不足驳回了其请求，在法院判决不准离婚后，原、被告便彻底分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女袁丙由原告抚育，婚生子袁某甲、婚生女袁某乙由被告抚育；分割夫妻共同财产。本案审理中，原告表示将修建的位于仪陇县修建了砖混结构房屋一栋原告应享有的份额送给婚生女袁某乙所有，同时婚生子袁某甲由被告抚养，婚生女袁某乙由原告抚养。
被告袁某辩称：同意与罗某某离婚，婚后欠下的48，000元由被告自行偿还，另罗某某把家中的存款取走50，000元和一家店面转让款27，000元由罗某某使用。婚生女袁某丙已独立生活，婚生女袁某乙由原告罗某某抚育，婚生子袁某甲由被告袁某抚育。位于仪陇县的房屋系与父母共建，原告罗某某同意放弃房屋，由我们所用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，1995年举办婚礼开始同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后于1997年生育长女袁丙，2002年生育次女袁某乙，2005年生育长子袁某甲。
另查明，庭审中原告表示将修建的位于仪陇县修建了砖混结构房屋一栋原告应享有的份额送给婚生女袁某乙所有。
上述事实，由原、被告及其子女的身份信息、（2011）仪民初字第664号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方均无心继续维持其夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女袁丙已成年能独立生活，可自行选择生活方式。对于原、被告双方一致同意婚生女袁某乙由原告罗某某抚育，婚生子袁某甲由被告袁某抚养，且双方互不给付对方抚养费，不违反法律规定，故本院予以准许。对于原告表示将位于仪陇县的砖混结构房屋中应享有的份额送给婚生女袁某乙所有，虽系自己对自身权利的处分，但涉及案外第三人，故只能另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告袁某离婚；
二、婚生女袁某乙由原告罗某某抚养，婚生子袁某甲由被告袁某抚养。
本案案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 银
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2564号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人（特别授权）张琴。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告李大斌。
本院在受理原告南充市莲池幼儿园诉被告李大斌租赁合同纠纷一案中，原告南充市莲池幼儿园以已与被告达成和解为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市莲池幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告南充市莲池幼儿园承担。
审判员 贾友贤
二〇一三年八月十九日
书记员 苟 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00909号
原告刘会成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司。住所地，彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7-2-8）。组织机构代码67102433-7。
法定代表人谢成红，该公司董事长。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘会成诉被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告刘会成于2014年6月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘会成的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会成撤回起诉。
案件受理费1300元（原告刘会成已预交650元），减半收取650元，由原告刘会成负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4873号
罪犯韦举华，男，1980年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月10日作出（2012）中二法刑一初字第1153号刑事判决，以被告人韦举华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）中中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦举华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦举华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦举华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦举华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00006号
原告盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地盐城市长坝路41号。
执行事务合伙人孙撼琴，校长。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局，住所地盐城市世纪大道。
法定代表人曹彤，局长。
委托代理人吴超，该局办公室副主任。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市盐都区交通技术培训学校诉被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局履行法定职责一案，本院于2015年1月5日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市盐都区交通技术培训学校申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市盐都区交通技术培训学校在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市盐都区交通技术培训学校撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盐城市盐都区交通技术培训学校负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
人民陪审员 徐 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阴文超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第583号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，男，住大连市沙河口区尖山街，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。
辩护人刘旺兴，辽宁安融律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某及辩护人郭仁利、刘旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2010年8月、2011年5月，分别在本市沙河口区东北财经大学附近、沙河口区西安路中国移动营业厅门前，以能够帮助杨某某在东北财经大学办理食堂档口为名，先后两次共骗取被害人杨某某人民币100000元。
案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人刘某某、李某、高某的证言、收条、扣押及返还某单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，赃款全部返还，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人认罪，赃款全部返还，无前科，请求从轻处罚并对被告人适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第466号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人周北京，男，1988年10月12日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住福建省屏南县。因犯盗窃罪于2013年11月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，2015年2月1日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周北京犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人周北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年4月3日下午3时许，被告人周北京到本区东海街道浔埔社区被害人李某某经营的汽车维修店门口处，将李停放在该处的一辆未上锁的红色五羊公主牌电动车（未能估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币240元。
2、2014年4月6日晚上7时许，被告人周北京到本区东海街道浔埔社区临海小学附近巷子处，将被害人谢某某停放在该处的一辆未上锁的红色宝陵牌电动车（未能估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币150元。同月10日晚上8时许，被告人周北京在浔浦社区被公安巡逻人员抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月11日被泉州市公安局丰泽分局取保候审。
3、2015年2月1日晚上8时许，被告人周北京到市区中山中路349号索代皮包店门口处，将被害人王某某停放在该处的一辆未上锁的黄黑色英骑牌山地自行车（未能估价）盗走后逃离现场。随后，被告人周北京因形迹可疑在市区中山路奎霞路口被公安人员人赃俱获。案发后，赃车已由被害人王某某领回。
上述事实，被告人周北京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、李某某、王某某的陈述、证人孙某、杜某、蔡某某的证言及其三人辨认被告人照片的辨认笔录、销售票据、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放通知书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周北京以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周北京虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周北京在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周北京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周北京于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某某一部五羊公主牌电动车的经济损失；赔偿被害人谢某某一辆宝陵牌电动车的经济损失；追缴被告人周北京的违法所得人民币390元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年七月十四日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3517号
原告马某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。
被告范某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人刘学山，山东恒信通律师事务所律师。
原告马某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人ＸＸ、薛国成与被告范某及其委托代理人刘学山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方于2013年12月25日登记结婚，并于2014年9月3日生�女儿范某某，由于婚前原告对被告了解不够，双方性格不合，婚后经常发生争执，夫妻双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女范某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，并承担诉讼费用。
被告范某辩称，同意离婚，抚养费过高，请求调整到600元每月。
经审理查明，一、感情问题。原被告系自由恋爱，并于2013年12月25日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。原告称因婚前对被告了解不够，性格不合，婚后经常发生争执。被告范某同意离婚。
二、抚养权问题。原被告婚后于2014年9月3日生育一女范某某。原告马某请求判令婚生女归其抚养，由被告范某每月支付抚养费1500元。被告范某辩称抚养费过高，请求调整到每月600元。原告马某现无业。被告范某曾在青岛新奥燃气有限公司工作，庭审过程中，被告范某称其已经辞去工作，现�处于无业状态。
三、财产问题。经被告申请，本院查询原告马某在中国银行账户的银行存款情况。该账户于2014年1月12日存入现金人民币80000元，于2014年3月17日分别存入8笔现金共计人民币80000元。原被告均认可2014年1月12日存入款项系彩礼钱，2014年3月17日存入款项系结婚收取的礼金。庭审过程中，原告马某提交其中国银行银行卡交易明细清单。该份交易明细清单显示，原告马某于2015年3月18日取现人民币30000元，于2015年3月25日取现人民币11000元，于2015年3月28日取现人民币3000元，于2015年4月2日取现人民币5000元，于2015年4月9日取现人民币10000元，于2015年4月20日取现人民币10000元，以上共计人民币69000元。原告提交早教收据、小儿推拿充值卡、游泳卡、人身保险合同等证据，并称其取出的款项已经全部用于消费。
另，原被告均认可除上述中国银行款项外，无其他夫妻共同�产。
上述事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。
一、感情问题。原被告经自由恋爱结婚，婚后因琐事产生矛盾，无法调和，因被告范某亦同意离婚，故准予原、被告离婚。
二、抚养权问题。原被告婚生女范某某尚未满一周岁，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，准许婚生女范某某由原告马某抚养，被告范某每月支付人民币1000元抚养费。被告范某对婚生女享有探视权。
三、财产问题。本案原告马某于2015年3月30日向本院起诉离婚，而此时原被告已经不在一起生活，原告在其起诉离婚前后数日内共计取现人民币69000元，因原告提交的证据，无法证明以上款项的去向，因此以上款项应当作为夫妻共同财产予以分割。鉴于原告马某需抚养婚生子范某某，因此该项共同财产以原告马某分得人民币39000元，被告范某分得人民币30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告范某离婚；
二、婚生女范某某由原告马某抚养，被告范某每月支付抚养费人民币1000元至婚生女范某某独立生活为止，被告范某对婚生女范某某享有探视权；
三、原告马某于本判决生效之日起二十日内支付被告范某人民币30000元；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 �曹方超
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3517号
原告：魏某甲，农民。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：魏某乙，职工。
被告：魏某丙，农民。
被告：魏某丁，农民。
被告：魏某戊，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人刘金杰及被告魏某丙、魏某戊、魏某丁均到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：被告方是原告方的子女，随着年龄的增长，原告身体已越来越离不开子女的赡养和照顾。近年来，原、被告各方就原告方如何赡养问题，虽经多次协商但至今未达成一致。原告认为，长此以往，损害原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告方依法对原告承担以下赡养义务。一、在原告能够生活自理的情况下，要求被告方按照2015年度河北省农村生活费标准来支付生活费用。二、在原告生病住院期间，除新农合报销医药费数额外，剩余医疗费由被告方均担。第三、原告生活不能自理期间，由被告方轮流承担赡养照顾的义务。第四、居住维持现状。第五、要求不在身边的子女抽时间予以看望。第六、要求第一被告魏某乙按照2015年度河北省农村生活费标准来支付生活费用支付2013、2014两年的赡养费。
被告魏某乙缺席，庭前提交书面答辩意见，答辩人对原告尽赡养义务近三十年，无怨无悔，原告已就赡养问题诉至法院，那就请法院依法判令原告四子女共同尽赡养义务。
被告魏某丙辩称：原告以前一直和我生活，我管着老人的吃饭、蔬菜和零食，每年花费一千元左右，我的两个妹妹魏某丁、魏某戊经常看望老人，并给老人买吃穿用的东西。我今年53岁，身有××种不了地，我的土地现由我儿子耕种，每年除了土地收入一两千元，没有其他收入。以后我也没有抚养能力原告，承担不了对原告的赡养义务。
被告魏某丁辩称：我以前赡养老人，以后也赡养老人，按照老人要求的标准支付赡养费。
被告魏某戊辩称：我的意见同魏某丁一样。
经审理查明：原告魏某甲共有四个子女，长子魏某乙、次子魏某丙、长女魏某丁、次女魏某戊，四个子女均已成家立业。原告老伴已过世，现原告独自居住。原告每月领取110元的城乡居民养老保险。原告当庭表示，不要求魏某丁、魏某戊支付赡养费和以后的医药费，但应该履行其他义务。另外，原告当庭增加诉讼请求，要求被告魏某乙支付2013年、2014年两年的赡养费。
上述事实，有当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。多个子女的，应共同承担赡养老人的责任。现原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，为此，四被告应对原告承担均等赡养义务。原告每月领取的110元城乡居民养老保险属于政府补助性质，该保险的领取不能减少四被告的赡养义务。2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，原告要求被告按照此标准给付生活费，即四被告应各自承担原告赡养费8248元的四分之一2062元，合法有据，本院予以支持。原告生病住院期间，除报销外剩余医疗费，亦应由四被告各自承担剩余医疗费的四分之一。原告当庭表示不让被告魏某丁、魏某戊承担赡养费和医药费，但应该履行其他义务的意思表示真实，且不违反法律规定，亦不增加被告魏某乙、魏某丙的义务，本院予以支持。被告魏某丙主张自己身有××，收入微薄，没有能力赡养原告的主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。综上，被告魏某乙、魏某丙应各自承担原告赡养费和医疗费用（除报销外）的四分之一，被告魏某丁、魏某戊不承担这两项义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的慰藉，故原告要求居住维持现状，子女抽时间予以看望的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求在原告生活不能自理期间，由四被告轮流照顾，以被告魏某乙、魏某丙照顾为主，被告魏某丁、魏某戊照顾为辅的主张，是其单方意思表示，被告魏某乙、魏某丙亦未同意，法律规定子女对父母承担同等的赡养义务，故四被告在原告生活不能自理期间应承担同等的轮流照顾义务，不能按时履行照顾义务的子女，需按照河北省上年度居民服务业标准给付原告当月用于雇护工的费用。原告当庭增加要求被告魏某乙支付2013年、2014年两年赡养费的诉讼请求，超过举证期限，且被告魏某乙未到庭，无法查明，本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙每年给付原告魏某甲赡养费2062元（给付方式为2015年的赡养费于判决书生效后十日内付清，以后每年的赡养费于当年的1月10日前付清）；
二、原告魏某甲自2015年10月起每年度产生的医疗费用（除报销外）凭正规票据由被告魏某乙、魏某丙各自承担四分之一，即时发生，即时支付；
三、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊每两个月不少于一次探望原告魏某甲；
四、原告魏某甲生活不能自理期间，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊依次轮流到原告家中照顾，期限为每人一个月，如不能按时到岗，需按照河北省上年度居民服务业标准给付原告当月用于雇护工的费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某乙、魏某丙各自承担25元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 路
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1585号
原告陈钦海，男，汉族，居民，住漳平。
被告赵师龙，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告陈钦海与被告赵师龙民间借贷纠纷一案中，原告陈钦海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦海撤回起诉。
本案受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由原告陈钦海负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓烨（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00052号
原告蔡银，男，1995年8月9日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告柘春梅，女，1974年3月22日出生，汉族。
原告蔡银诉被告柘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡银及委托代理人梁安武到庭参加诉讼，被告柘春梅下落不明，本院于2015年2月4日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡银诉称，2014年9月5日，柘春梅以需周转金为由，向蔡银借现金人民币75000元，后经蔡银多次催收，柘春梅拒不偿还，蔡银起诉来院，请求：柘春梅立即向蔡银偿还借款75000元，并从2014年11月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用利息至还清为止。
庭审中，蔡银变更诉讼请求为要求柘春梅立即向蔡银偿还借款75000元，并从2014年12月23日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至还清为止。
被告柘春梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告蔡银为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
借条1张，拟证明柘春梅向蔡银借款的事实、金额、时间，借款支付方式为现金支付。
本院对蔡银提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：
蔡银与柘春梅系朋友关系。2014年9月5日，柘春梅以需要周转资金为由向蔡银借款75000元，并出具借条一张，载明：今借到蔡银人民币现金柒万伍仟元正（75000.00）。借款人：柘春梅。身份证号×××××××××××××××××××。2014.9.5。借条出具当日，蔡银以现金形式向柘春梅支付借款75000元。柘春梅借款后未还本付息。后蔡银向柘春梅催收该借款无果，便起诉来院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。柘春梅向蔡银借款75000元，有柘春梅出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。柘春梅经本院合法公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信蔡银关于柘春梅在蔡银处借款75000元，未还本付息的陈述。对蔡银要求柘春梅偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因双方未约定借款利息，对蔡银要求柘春梅从2014年12月23日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘春梅于本判决生效之日起十日内归还原告蔡银借款本金75000元及利息，利息自2014年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如果被告柘春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1675元，由被告柘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 杨 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月10日由田林县公安局决定监视居住，同年11月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年1月间，被告人潘某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县八桂乡平六村平六屯“渭常界”（地名）处毁林开垦，毁坏林木计活立木蓄积47.1360立方米。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案。被告人潘某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，破坏森林资源，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人潘某供述，2014年1月间，其雇请他人到田林县八桂乡平六村平六屯“渭常界”其家的林地里砍伐杂木。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年1月间，被告人潘某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县八桂乡平六村平六屯“渭常界”（地名）处毁林开垦，毁坏林木计活立木蓄积47.1360立方米。2014年9月10日，被告人潘某接到通知后到田林县森林公安局接受处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐育兴、罗发兵、朱军的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、计算说明、面积计算说明、计算表、每木检尺登记表、证明、到案说明、户籍证明以及被告人潘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某接到通知后到田林县森林公安局接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年十二月二日
书记员 邓金念
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第897号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月8日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日8时20分许，在本区金山卫镇学府路1418号正荣工地内多名钢筋工与木工因琐事发生争吵并扭打。期间，被告人王某某用工地上的木棍击打被害人杜某某头部，致后者右颧骨骨折。经鉴定，被害人杜某某的伤势构成轻伤。
2014年8月8日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人王某某已经赔偿了被害人杜某某经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述及出具的收条、谅解书，证人陈增兵、陈学锋的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、情况说明，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1886号
罪犯吴昌争，男，1985年2月9日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴昌争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴昌争在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴昌争确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴昌争在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌争在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌争减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00016号
上诉人（原审原告）重庆李隆记企业后勤服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-2。
法定代表人李国洲，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈志鸿，女。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆李隆记企业后勤服务有限公司（以下简称李隆记公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年10月12日，李隆记公司录用陈志鸿后将其派到康师傅（重庆）方便面有限公司（工作地点在礼嘉）做工。2014年1月25日15时许，陈志鸿在工作时不慎被机器夹伤左环指，送往重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，诊断为1、左环指远节中远1／3处完全离断伤；2、左环指远节侧1／3外伤性缺损；3、左环指外伤性指甲剥脱。陈志鸿于2014年4月17日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，李隆记公司基本情况，《公函》，陈志鸿的公务证，徐某某、姚某某的证言，住院病历，江北人社局于同月30日受理。2014年5月8日，江北人社局向李隆记公司送达了《工伤认定举证通知书》。2014年5月14日，李隆记公司向江北人社局提交了《关于陈志鸿主动自找受伤不属于工伤的事实说明证明》。江北人社局工作人员就陈志鸿受伤一事对徐某某、姚某某进行了询问，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（以下简称《调查笔录》）。2014年6月6日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，送达给双方后，李隆记公司不服向重庆市江北区人民政府提起行政复议。2014年8月8日，重庆市江北区人民政府作出《行政复议决定书》，维持江北人社局作出的《认定工伤决定书》。李隆记公司遂向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理第三人提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的李隆记公司企业基本情况、《公函》，公务证，徐某某、姚某某的证言，《调查笔录》，住院病历，足以证明陈志鸿系李隆记公司职工，陈志鸿在康师傅（重庆）方便面有限公司工作时不慎被机器夹伤左环指的事实。故江北人社局作出《认定工伤决定书》，认定陈志鸿受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。李隆记公司提出的诉讼理由，无事实依据，一审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回李隆记公司的诉讼请求。
上诉人李隆记公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院忽视陈志鸿的事先预谋：四处求证伤一个手指赔多少钱如何才能工伤理赔，获得指点后就在离职的最后一天，上班时故意违反禁止性规定将手伸进旋转的机器有意夹伤手指。这纯属自残的行为就是企图以此貌似工伤行为从而获得不当得利赔偿的铁定事实。第二，一审法院对相关证据没有经过当庭出庭质证程序，就故意偏袒政府机关，从而作出的判决，显失公平，与法相悖。上诉人李隆记公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人江北人社局负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人陈志鸿在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局向一审法院提交并当庭举示了《工伤认定申请表》，陈志鸿的身份证复印件，李隆记公司基本情况，《公函》，陈志鸿的公务证，徐某某、姚某某的证言，住院病历，《调查笔录》，《工伤认定举证通知书》及送达情况、《认定工伤决定书》及送达回证、当事人的陈述等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案中，各方当事人对陈志鸿与李隆记公司存在劳动关系及陈志鸿的受伤事实均无异议。本案主要争议焦点为：陈志鸿受伤是否属于自残。本院认为，被上诉人江北人社局举示的住院病历、徐某某、姚某某的证言，《调查笔录》等证据能形成证据锁链证明：2014年1月25日15时许，陈志鸿在工作时不慎被机器夹伤左环指而导致受伤。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人李隆记公司认为陈志鸿受伤属于自残行为，在收到被上诉人江北人社局的《工伤认定举证通知书》后，仅出具《关于陈志鸿主动自找受伤不属于工伤的事实说明证明》，并未举示其他相应证据证明陈志鸿因自残而受伤。因此，陈志鸿的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。对上诉人提出的其余上诉理由，因于法无据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人李隆记公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆李隆记企业后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪 杨
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天阳，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局哈密分局。
法定代表人：严登新，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人郭天阳因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局哈密分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭天阳申请再审称：一审、二审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局哈密分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月11日，被申请人哈密公路管理局哈密分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方之间劳动关系，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，郭天阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭天阳的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍 君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1011号
上诉人（原审被告）南京鑫义升建材有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋059室。
法定代表人温春义。
上诉人（原审被告）李光明，男，1957年12月31日生，汉族。
上诉人（原审被告）温春义。
被上诉人（原审原告）南京滨江担保有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼4206号房。
法定代表人缪昌根。
原审被告温登荣，女，1959年4月8日生，汉族。
原审被告王树玲，女，1964年8月26日生。
上诉人南京鑫义升建材有限公司、李光明、温春义因与被上诉人南京滨江担保有限公司，原审被告温登荣、王树玲保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京鑫义升建材有限公司、李光明、温春义未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京鑫义升建材有限公司、李光明、温春义撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂江汉行初字第00002号
原告游红艳，女，1974年5月28日出生，汉族。
法定代理人佘字香，女，1946年10月22日出生，汉族。系原告游红艳之母。
法定代理人游昌金，男，1940年1月6日出生，汉族。系原告游红艳之父。
委托代理人雷元松，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人武汉中商百货连锁有限责任公司。
法定代表人刘自力，男，总经理。
委托代理人倪明，女，1978年7月23日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人程丽，女，1978年10月30日出生，汉族，系该公司职工。
原告游红艳（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月25日受理后，于同月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人佘字香、委托代理人雷元松，被告的委托代理人陈琴，第三人武汉中商百货连锁有限责任公司（以下简称“第三人”）的委托代理人倪明、程丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年9月26日，被告作出（2012）第8号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书载明：佘字香，你于2012年9月26日提交游红艳的工伤认定申请收悉。经审查：游红艳确诊精神分裂症的时间是2005年11月23日，不符合《工伤保险条例》第17条所规定的个人申报工伤的时效是从受伤之日起或确诊职业病之日起一年内申报的受理条件，决定不予受理。
原告诉称：原告于2005年11月23日被确诊为精神分裂症至今都在不间断的诊断治疗中，医疗未终结，其法定代理人为维权，多次将第三人诉于法院，至今未停止，应当视为时效中断。原告既没有伤害事故发生之日，也没有被鉴定为职业病之日，所以被告适用上述法条不当。综上所述，被告作出的（2012）第8号工伤认定申请不予受理的决定，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求如下：1、撤销被告作出的（2012）第8号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、判令被告重新作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：1、原告申请工伤的时效超过一年；2、原告罹患精神病既不是因事故伤害也不是因职业病造成，不具备《工伤保险条例》规定的工伤认定条件。综上，被告作出的不予受理工伤认定申请决定事实清楚、适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意并支持被告的诉讼主张。
经审理查明：被告于2012年9月26日受理原告法定代理人佘字香要求将原告游红艳患精神分裂症认定为工伤的申请后，于同日以原告申请超过一年的申请时效为由决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原、被告提交的经庭审质证的下列证据材料予以证明。其中，原告提交的证据材料包括：1、（2012）第8号《工伤认定申请不予受理通知书》；2、2012年9月11日由原告法定代理人佘字香、游昌金签名的工伤认定申请书；3、湖北省武汉市中级人民法院（2008）武民商终字第575号《民事判决书》。被告提交的证据材料及规范性文件依据包括：1、（2012）第8号《工伤认定申请不予受理通知书（存根）》；2、工伤认定申请（同于原告证据材料2）；3、原告、佘字香的身份证明；4、工伤认定申请表；5、第三人企业法人营业执照；6、原告与第三人于2009年12月签订的劳动合同、湖北省武汉市中级人民法院（2008）武民商终字第575号《民事判决书》；7、原告分别在湖北省人民医院、武汉市精神病医院就诊的门诊病例及出院诊断证明书；8、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定。
本院认为：1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有决定是否受理工伤认定申请的行政职权。2、本案争议的焦点是：原告的法定代理人于2012年9月26日向被告提出工伤认定申请是否超过法定的申请时限。经查，武汉市精神病医院于2005年11月23日出具的《出院诊断证明》显示原告患有精神分裂症，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告或其近亲属应当在确诊之日即2005年11月23日起1年内提出工伤认定申请，但本案原告及其近亲属于2012年9月26日才向被告提出工伤认定申请，确已超过法定的申请时限。故被告作出的本案被诉不予受理工伤认定申请决定的事实清楚、证据充足，适用法规正确，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告游红艳要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2012年9月26日作出的（2012）第8号《工伤认定申请不予受理通知书》并责令被告武汉市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币92元，以上合计人民币142元由原告游红艳负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑姝媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4175-1号
原告：诸暨市邦盛针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东三村（安平陈村）194-1号。
法定代表人：陈钱钢。
委托代理人：周国平，诸暨市新兴律师事务所律师。
被告：张洪涛。
被告：付素华。
本院在审理原告诸暨市邦盛针织有限公司与被告张洪涛、付素华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市邦盛针织有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市邦盛针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，810元，依法减半收取2，405元，财保费1，770元，共计人民币4，175元，由原告诸暨市邦盛针织有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何汝婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00590号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓中要，男，1994年1月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓中要信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年五月十五日
书记员 许斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3733号
原告福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人黄工兵。
被告邵武市锐思精品酒店有限公司。
法定代表人陈永华。
被告吴美玉。
被告陈永华。
原告福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司与被告邵武市锐思精品酒店有限公司、吴美玉、陈永华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，798元，减半收取2，399元，由原告福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司负担
审判员 彭贻华
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋长玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3961号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：江集潮，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：×××××。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江集潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为×××8588，信用额度为6000元），截至2013年5月18日，被告累计欠款1692.38元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款1692.38元（暂计至2013年5月18日的本金1025.38元，利息及复息561.78元，滞纳金95.22元，其他费用10元），从2013年5月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行公务卡领用合约》订明：应付款项为乙方（即申领人）在甲方（即交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按公务卡收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按公务卡收费表的规定收取超限费等等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××8588的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月18日，共发生透支1692.38元（其中本金1025.38元，利息及复息561.78元，滞纳金95.22元，其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行公务卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行公务卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江集潮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1025.38元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月18日的利息及复息为561.78元，滞纳金95.22元，其他费用10元，从2013年5月19日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行公务卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江集潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨艺玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8104号
原告杨某某，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告幸某某，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告幸某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第900号
原告马某某，女，1992年4月出生，汉族，住新疆巴州。
被告施某某，男，1995年1月出生，汉族，住新疆巴州。
原告马某某诉被告施某某变更抚养关系纠纷一案，原告马某某于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 包建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 雪