湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1450号
原告张建华。
委托代理人何劲松（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人张辉亮（一般代理），（系原告之子）。
被告易哲峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
法定代表人：廖文常，系公司总经理。
委托代理人吴东旭（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张建华与被告易哲峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2016年1月17日，被告易哲峰驾驶湘AE0M**小车由湘阴县文星镇湖滨路西往东行驶，当车行驶至印象东湖前路段时，遇在人行横道上横过道路的行人原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经湘阴县交警大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告易哲峰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到湘阴县人民医院救治后，其伤情已构成十级伤残。双方协商处理未果。被告的小车在被告人保财险长沙分公司已投保交强险和商业三者险。请求：1、判决被告易哲峰赔偿原告各项费用损失共计193449.66元，由被告人保财险长沙分公司在保险限额内予以赔偿；2、由被告承担涉诉费用。原告当庭变更为：要求被告赔偿332895.02元。
原告对自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；原告系城镇人口。
2.旭东社区证明，证明原告有一子一女，原告在儿子服装批发门市从事第二职业：仓库保管员。女儿在东莞市虎门镇台亿新精机有限公司工作。
3.东莞市台亿新精机有限公司证明，证明原告之女因父亲交通事故受伤，请假护理169天的事实；护理人员张晓亮年薪贰拾万元的事实。
4.被告易哲峰的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格。
5.被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（电子商务/网销业务部）机动车交通事故责任保险单，在商业三者险保期内。
6.湘阴县公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、阴公交（认）字（2016）第01009号，证明被告易哲峰在此次交通事故中负全部责任。
7.湘阴县人民医院入、出院诊断证明书、湘阴华雅医院MR诊断报告单及住院发票、费用清单，证明原告的伤情；住院142天；住院治疗费32509.71元，被告易哲峰已支付治伤费1158.5元。
8.原告为治伤支付的必要交通费用票据，证明原告为治疗实际发生的交通费为557元的事实。
9.法医鉴定费票据和司法鉴定意见书，证明原告支付鉴定费1500元；原告伤残等级为十级的事实。
被告易哲峰辩称：一、对于《司法鉴定意见书》有异议，原告提交的岳阳市洞庭司法鉴定所的司法鉴定意见书是原告单方委托，不具备公正性、客观性。
二、对于各项赔偿费用的异议。
1.医疗费：原告主张33668.21元过高，不符合实际，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理，请求法院予以核减。被告已支付12217.5元。
2.误工费：原告属于84岁的老人，基本已经丧失了劳动能力，处于退休年龄，不可能现在还从事第二职业，原告提供的湘阴县文星镇旭东社区居委会出具的证明真实性存疑，由84岁老人去看管仓库，也不符合生活常理，不应当被法院采纳。
3.护理费：原告的护理费诉讼请求按照其女儿张晓亮的工资标准计算，是错误的。原告提交的该份证明只有单位盖章，没有负责人及制作证明的人员签名或盖章，所以该份证明不具备民事诉讼法所要求的真实性、合法性，不应当被法院采纳。在原告无法举证证实张晓亮就是护理人员以及张晓亮的固定收入情况下，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天80-100元计算。超出该标准的部分，请求法院予以核减。
4.交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。被答辩人就医治疗时的557元车费已经列入赔偿清单，交通费应当以正式票据为凭。
5.住院伙食补贴：应以30元/天的标准，住院142天，即4260元。
6.营养费：没有加强营养的医嘱或鉴定意见。原告无权要求。
7.后续治疗费：该部分费用以司法鉴定意见书为准。
8.伤残赔偿金：原告属于84岁的老人，本身享有退休工资待遇。其实际收入并没有因伤残而减少。请求法院对该部分费用进行核减。
9.精神损害抚慰金：5000元标准过高，请求法院根据本案的具体事实，酌情调低至2000-3000元左右。
10.司法鉴定费：以实际的收费票据为准，原告应当提供收费凭证供法院核实。
三、关于答辩人赔偿责任的意见。
答辩人已经购买了机动车交强险以及商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告易哲峰提供了两张收条，证明已付原告医药费11957.5元。
被告人保财险长沙分公司辩称，1.医疗费，要求核减15%的非医保用药；2.鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3.对各项损失的意见同意被告易哲峰的答辩意见。
在审理过程中，被告人保财险长沙分公司对原告的伤残
鉴定意见提出异议，但没有办理重新鉴定手续，本院视为放弃权利。被告没有提供相反证据推翻原告的证据。
综合审查原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院查
明如下事实：2016年1月17日，被告易哲峰驾驶湘AE0M**小车由湘阴县文星镇湖滨路西往东行驶，在印象东湖前路段时，遇在人行横道上横过道路的行人原告张建华，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经湘阴县交警大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告易哲峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到湘阴县人民医院救治，住院148天，用去医疗费共计33668.21元。被告易哲峰支付原告医药费等共计11957.5元。2016年7月5日，经岳阳市洞庭司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残，全休120天（全休期间需壹人护理），估计后段医疗费用贰仟元左右。后双方协商处理未果，原告遂起诉。被告的小车在被告人保财险长沙分公司已投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。双方均同意同意按15%的比例核减医保外费用。原告张建华居住在湘阴县文星镇太傅路太傅花园附近太傅公寓（房产证是原告本人名字，1995年入住至今），系原湘阴县洞庭供销社职工，有退休工资，原告当庭陈述受伤前平时帮儿子张辉亮守仓库，每月工资大概1500元左右。原告受伤后，护理人员有原告的儿子张辉亮、女儿张晓亮及另外一人。张晓亮系东莞市台亿新精机有限公司法定代表人，当庭变更为年薪50万元，提供了该台资企业的营业执照、机构代码证等。
本案争议的焦点：一、原告因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、原告方的损失赔偿责任如何确定。
本院认为：一、原告主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律规定，本院调整确认如下：
1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算为33668.21元，予以支持；
2、误工费，原告主张（定残前日，原告第二职业）175天×80.10元/天=14017.5元，被告有异议；因原告有退休工资，考虑原告的年龄偏高，原告的主张没有充分证据佐证，不予支持；
3、护理费，原告主张168天×1388.88元/天=233333.31元，被告有异议；原告主张过高，本院参照法医鉴定意见，以及原告的女儿张晓亮护理原告的情况，因原告提供的证据证明张晓亮系东莞市台亿新精机有限公司法定代表人，其工资收入即年薪超过了计算护理费的标准，根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，鉴定意见已经明确壹人护理，故参照其所在地区2015年广东省城镇非私营单位年平均工资65788元计算，支持21630元；
4、住院伙食补助费，原告主张142天×100元/天=14200元，被告有异议；参照时间住院时间142天，每天60元计算，支持8520元；
5、交通费，原告主张557元，被告保险公司请法院酌情认定；考虑原告因受伤先后在湘阴县人民医院、华雅医院住院及往返检查，确实发生了交通费的情况，支持557元；
6、营养费，原告主张142天×100元/天=14200元，被告保险公司有异议；原告主张过高，参照原告住院时间，受伤程度，因原告年龄超过80岁，身体康复时间较长，需要营养费用，支持4260元；
7、后续医疗费，原告主张2000元，参照法医鉴定意见，
予以支持；
8、残疾赔偿金，原告主张28838×5年×10%=14419元，因原告一直居住在湘阴县文星镇，系城镇居民，年龄已超过80岁，其主张符合法定标准，予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议；考虑原告受伤构成十级伤残，在事故中无责任，予以支持；
10、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定费票据，予以支持。
以上合计91554.21元（其中交强险部分51606元，商业三者险34898.21元），鉴定费1500元，应核减医保外费用为3550元。
二、原告方的损失赔偿责任的确定。
根据事故认定书，被告易哲峰负事故的全部责任，应承担全部损失，原告无责任，原告不承担损失；车辆在被告人保财险长沙分公司购买了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险长沙分公司应在保险限额内向原告承担相应的赔偿责任；故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿51606元，余下的部分由保险公司在三责险限额内代为被告易哲峰赔偿34898.21元元，其余5050元由被告易哲峰承担。因被告易哲峰已垫付11957.5元，超过部分6907.5元由原告予以返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张建华因交通事故受伤所构成的损失共计91554.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告51606元，在商业三责险范围内赔偿原告34898.21元，两项共计86504.21元；
二、由被告易哲峰赔偿原告5050元，其已垫付11957.5元，超过部分6907.5元在赔偿款到位后，由法院提取退返被告易哲峰；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至：湘阴县人民法院执行款专户，（账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，由被告易哲峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 驰