wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初568号
原告雷某某，女，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。
被告廖某，男，住浙江省建德市新安江桥南区。
原告雷某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷某某委托诉讼代理人蔡一溶、史志强到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某偿还原告借款本金人民币6000000元，2、判令被告廖某自2015年7月14日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6000000元，并于当日写下借条一张，约定于2015年7月13日归还。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告廖某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告雷某某提交了以下证据：1，借条一份，载明”今借到雷某某人民币陆百万元正，期限到2015年7月13日为止。委托支付到：汪佐卿，浦发银行兰州分行。”2，银行回单2张，分别为2015年7月3日庞小兰转账1632000元至汪佐卿账户；2015年7月3日庞小兰转账272000元至吴静账户。3，对账单1张，2015年7月3日雷某某转账至汪佐卿账户4000000元。
本院认定事实如下：2015年7月3日，被告廖某向原告雷某某借款，并出具签订《借条》一份，载明”今借到雷某某人民币陆百万元正，期限到2015年7月13日为止。委托支付到：汪佐卿6225233400620343，浦发银行兰州分行。”根据银行回单认定雷某某共向廖某支付借款为5632000元，借款到期后，廖某未归还借款酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中根据原告雷某某提交的《借条》、《银行回单》、《对账单》等证据，能够确定原雷某某告向被告廖某共支付借款5632000元的债权债务关系，被告廖某应当按照约定，履行偿还借款的义务。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款双方未约定逾期利率，现原告雷某某主张被告廖某按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖某向原告雷某某偿还借款本金5632000元。
二、被告廖某向原告雷某某支付上述借款本金的利息（利息按年利率6%，基数为5632000元自2015年7月14日起计算至本息付清之日）。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费53800元、保全费5000元、公告费300元由被告廖某承担。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年二月二十日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初568号原告雷某某，女，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。被告廖某，男，住浙江省建德市新安江桥南区。原告雷某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷某某委托诉讼代理人蔡一溶、史志强到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某偿还原告借款本金人民币6000000元，2、判令被告廖某自2015年7月14日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6000000元，并于当日写下借条一张，约定于2015年7月13日归还。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告廖某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告雷某某提交了以下证据：1，借条一份，载明”今借到雷某某人民币陆百万元正，期限到2015年7月13日为止。委托支付到：汪佐卿，浦发银行兰州分行。”2，银行回单2张，分别为2015年7月3日庞小兰转账1632000元至汪佐卿账户；2015年7月3日庞小兰转账272000元至吴静账户。3，对账单1张，2015年7月3日雷某某转账至汪佐卿账户4000000元。本院认定事实如下：2015年7月3日，被告廖某向原告雷某某借款，并出具签订《借条》一份，载明”今借到雷某某人民币陆百万元正，期限到2015年7月13日为止。委托支付到：汪佐卿6225233400620343，浦发银行兰州分行。”根据银行回单认定雷某某共向廖某支付借款为5632000元，借款到期后，廖某未归还借款酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中根据原告雷某某提交的《借条》、《银行回单》、《对账单》等证据，能够确定原雷某某告向被告廖某共支付借款5632000元的债权债务关系，被告廖某应当按照约定，履行偿还借款的义务。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款双方未约定逾期利率，现原告雷某某主张被告廖某按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖某向原告雷某某偿还借款本金5632000元。二、被告廖某向原告雷某某支付上述借款本金的利息（利息按年利率6%，基数为5632000元自2015年7月14日起计算至本息付清之日）。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费53800元、保全费5000元、公告费300元由被告廖某承担。上述款项自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  戈银成代理审判员  杨旺益代理审判员  王海燕二〇一八年二月二十日书 记 员  阎艺文????????1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2449号
申请执行人：郭美贞。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨�环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人郭美贞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审5号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人苏州仁义物流有限公司。
法定代表人李仁汉，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28020号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00690号
申请执行人杨柳，女，1975年7月19日出生，汉族
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥
被执行人王公桥，男，1958年8月16日出生，汉族，系武汉宏德房地产开发有限公司法定代表人
申请执行人杨柳与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司、王公桥借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨柳于2014年7月10日向本院申请执行，应执行标的额1900000元，已执行1600000元，剩余300000元及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00088号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 文新宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第832号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日开始，被告人郑某在自己位于温岭市新河镇南鉴村老人协会后面的小店内提供场地、桌椅等开设“小庄”形式的赌博场头，聚集陶某、孙某、王某等人赌博，赌场靠向赌博坐庄人员抽头获利，2014年2月19日晚，温岭市公安局新河镇派出所民警当场查获该赌博场头。期间，被告人郑某共计抽头获利人民币一万五千元。
2014年2月24日中午，被告人郑某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、孙某、王某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；确有悔罪表现，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯罪所得人民币一万五千元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年六月十日
书记员 阮家声
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00097号
申请执行人：肖某。
被执行人：王某。
肖某诉王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00055号民事调解书已发生法律效力。因义务人王某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人肖某向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2015年3月31日向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人王某限期协助肖某将位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园浅月湾7街199栋1-3层32号的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证南字第20130009**号、面积：176.91㎡）和土地使用权（土地使用权证号：汉国用（2012）第37121号、使用权面积：219㎡）变更登记至肖某名下，但被执行人王某至今仍未履行。
经查明，上述房产上办理的个人住房贷款未完全清偿，设定的房屋所有权和土地使用权抵押未解除。经本院向被执行人的借款银行及武汉市汉南区住房保障和房屋管理局咨询得知，个人住房贷款未清偿且抵押未解除时不能办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。
因上述房屋所有权和土地使用权上设定的个人住房贷款未清偿完毕且设定抵押未解除，暂时难以办理房屋所有权和土地使用权的变更登记手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊 星
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第136号
罪犯郝某某，�，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，台前县人。现在濮阳市监狱服刑。
台前县人民法院于2012年6月21日作出（2012）台刑初字第27号刑事判决，以郝某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑4年6个月。同案犯不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月16日作出（2012）濮中法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯郝某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月份左右，郝某某伙同他人在山东省汶上县非法制造雷管。2011年5月24日汶上县公安局民警配合台前县公安局民警在山东省汶上县一民居内将正在非法制造雷管的郝某某等当场抓获。当场查获成品电雷管2000余枚，半成品电雷管5000余枚，火雷管45枚，制造雷管用的设备两件和制造雷管用的原料一批。
罪犯郝某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯郝某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑期自2011年5月24日至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2721号
原告陈××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
原告陈××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人苑书忠、被告张×及其委托代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2010年1月31日，其与被告经人介绍认识订婚，2010年4月13日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月31日，生一女孩，取名张×瑶，现随其生活。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2013年6月双方因琐事发生争执，被告将其胳膊打青，其与被告商量协议离婚，2013年11月18日其去被告家拉嫁妆时双方再次发生争执。综上，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告依法支付抚养费，并判令被告返还其嫁妆。
被告张×辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、孩子出生时间属实，其他均不属实。其与原告经人介绍认识后经常见面，彼此都比较欣赏，双方婚姻基础牢固。婚后双方互让互谅，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，双方基本上没有生过气、吵过架，其将全部收入交由原告打理。原告起诉只是一时冲动，只要双方坦诚相待，一定能消除误解。如果原告坚持离婚，孩子应由其抚养，可以不要求原告支付抚养费，双方婚后有夫妻共同财产40000元，全部在原告处应依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年1月31日经人介绍认识订婚，2010年4月13日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月31日生女孩张×瑶，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事有吵闹争执现象，2013年11月13日双方因生气分居至今。2013年11月21日原告诉至本院请求离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告同意离婚，后因双方对协议内容反悔，调解不成。
另查明，原告的婚前个人财产有四组组合橱1套、衣橱1件、影视墙1套、“123”式皮革沙发1套、大理石茶几1件、餐桌1张（含6把椅子）、被子8床及床单、被单、衣服一宗，现均在被告处。2013年9月8日，原告陈××在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行次丘营业所投保了信泰人寿保险股份有限公司承保的信泰金实惠两全保险（分红型）保险一份，期限为三年，投保金额为10000元，该保险交款方式为一次性交清。庭审中，被告主张二人婚后有夫妻共同财产存款20000元、借给原告的妹妹10000元，原告对被告的主张不予认可，被告针对其主张未提供相应证据予以证实。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，在山东××机电工程有限公司调取了被告张新20**年11月份、12月份的工资情况，经被告质证对证据的真实性无异议，但主张其系山东××机电工程有限公司临时工，工资系计件工资，工作不具有稳定性，其就是一个农民工。庭审中，原告提供了被告张×的城镇职工基本医疗保险证，主张法院调取的被告的工资情况与被告的医保证相互印证，证明被告系山东××机电工程有限公司职工。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的原、被告的结婚证、被告张×的城镇职工基本医疗保险证、本院在山东××机电工程有限公司调取的被告张×2013年11月份、12月份的工资表、信泰金实惠两全保险（分红型）保险单及收费凭证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中，双方因生活琐事吵闹争执影响了夫妻感情的发展，特别是原告诉至本院后，经本院主持调解，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求抚养孩子，且张乐瑶现正在哺乳期，故张乐瑶应由原告抚养为宜，本院调取的被告张新的工资情况及原告提供的被告的医保证相互印证，能够证明被告有稳定的工作，但其工资系计件工资，具有不固定性，故根据相关法律规定，被告应以2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778元的25%为标准支付原告子女抚养费。嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有。庭审中，被告主张二人婚后有夫妻共同财产存款20000元、借给原告的妹妹10000元，原告对被告的主张不予认可，被告针对其主张未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。对于原告陈××在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行次丘营业所投保的信泰人寿保险股份有限公司承保的信泰金实惠两全保险（分红型）保险中的财产及利益，应当作为夫妻共同财产予以分割，但该保险合同尚未到期，双方可以另行主张权利解决。被告的其他辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈××与被告张×离婚。
二、婚生女张×瑶由原告陈××抚养，被告张×支付原告陈××子女抚养费66070元。
三、原告陈××的婚前个人财产四组组合橱1套、衣橱1件、影视墙1套、“123”式皮革沙发1套、大理石茶几1件、餐桌1张（含6把椅子）、被子8床及床单、被单、衣服一宗的所有权归原告陈××所有。
第二、三项判决于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡开磊
第页共页
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第340号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人。因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪2002年8月23日被本院判处有期徒刑九年零六个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16被黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第313号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月8日16时15分，被告人邹某某醉酒驾驶无牌夏利小客车沿楼东村公路由东向西行驶，当行至王某某家门口处，与王某某停在路边的冀J777**号轿车、冀J7J1**号小型货车相撞，造成两车损坏价值3778元，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，邹某某送检血样中酒精含量为170mg／100ml。
上述指控事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，另有被告人邹某某的供述、王某某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损失价格鉴证结论书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录图、照片、机动车辆信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2014年9月3日起至2014年9月26日止）。
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘力铭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第537号
申请执行人冯泽。
委托代理人冯红泉。
被执行人李留全。
冯泽申请执行李留全机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李留全应于判决生效后十日内赔偿冯泽47820元、案件受理费30元。根据权利人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。此外，依据我院作出的（2013）泰高民初字第219号民事判决书，李留全应于判决生效后十日内赔偿冯泽34528.97元、案件受理费300元，该判决生效后李留全亦未履行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人李留全达成如下执行和解协议：一、对于1、本院（2013）泰高民初字第1388号民事判决书确定的被执行人李留全应给付申请执行人冯泽赔偿款47820元、案件受理费30元；2、本院（2013）泰高民初字第219号民事判决书确定的被执行人李留全应给付申请执行人冯泽赔偿款34528.97元、案件受理费300元，以上两案件双方当事人同意以50000元结算，余款申请人自愿放弃。此款由被执行人李留全于签订本和解协议时给付申请执行人冯泽10000元（已履行），由被执行人李留全于2015年2月10日前给付申请执行人冯泽10000元，余款30000元由被执行人李留全于泰州市高港区许庄街道许庄村联东组38号房屋拆迁时主动给付申请执行人冯泽。如被执行人李留全有任一期未按约履行，则申请执行人冯泽有权以上述两份判决书确定的全部应给付金额向被执行人李留全主张权利。二、本案执行费620元，由被执行人李留全承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。考虑到执行和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔隋华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01329号
申请执行人某某商品混凝土有限责任公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请人某某商品混凝土有限责任公司与被执行人曹某某（2014）横民初字第02258号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某支付申请执行人某某商品混凝土有限责任公司混凝土款10万元。本案件受理费1150元由被执行人负担。2015年10月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人某某商品混凝土有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01329号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第201号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，农民。2013年8月29日因涉嫌开设赌场罪被攸县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局监视居住。2013年11月22日经攸县人民检察院决定逮捕，2014年2月1日陈某甲被抓获归案后由攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年8月初的一天，陈某甲与李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）在聊天时，李某甲提及打牌输了钱，陈某甲提议开赌场抽水，李某甲与李某乙表示同意，并商议由李某甲和李某乙提供资金，每场发1000元工资给陈某甲，陈某甲负责在赌场“放数”（指借钱给参赌人员）、“抽水”和提供服务。
2013年8月10日，李某乙、李某甲叫“国乃”、“老陈”到天港宾馆308房间斗牛，并叫陈某甲负责抽水、买烟和搞服务，当天陈某甲一共抽水6000元，除去开支和陈某甲的工资，剩余赢利约4000元给了李某甲。当晚，李某乙、李某甲、陈某甲三人商议第二天开赌场事宜，李某乙、李某甲要求陈某甲叫人到海悦酒店打牌，由李某乙、李某甲出资给陈某甲作为启动资金，陈某甲负责抽水、放数、喊人参赌及搞服务，每天给陈某甲发1000元工资。
2013年8月11日，陈某甲召集刘某甲、彭某某、“国乃”、“老陈”等人到海悦酒店7002房以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，600元的庄，最低下注200元。李某甲、李某乙亦参与赌博。李某甲提供1.5万元赌资，李某乙提供2万元赌资，陈某甲负责“抽水”、“放数”和提供服务，当天陈某甲一共抽水6000元，除去工资和开支，剩余3700元给了李某乙。之后，李某乙觉得开支太大而退出，不再参与开设赌场的事情。
2013年8月12至8月28日，陈某甲向李某甲借钱用于开设赌场放数，并召集刘某甲、彭某某、陈某乙、谭某甲、王某某、刘某乙等人在海悦酒店1202、1302房间中赌博，赌博方式为斗牛和三公，斗牛打600元的庄，三公每次押注300元到500元。陈某甲负责“抽水”、“放数”和提供服务，每跳庄一次，抽100-200元钱；每放数10000元从中抽取400元，实际给参赌人员9600元。在这段时间的开设赌场中，陈某甲通过“抽水”、“放数”共非法获利9万余元。2013年8月28日晚，陈某甲在海悦酒店开设赌场时被当场抓获。
上述事实，有被告人陈某甲的供述及户籍证明、同案人李某甲、李某乙的供述、证人肖某某、王某某、谭某甲、刘某甲、彭某某、陈某乙、刘某乙、谭某乙、刘某丙等人的证言、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录等证据证明，经庭审质证，被告人陈某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人或者单独开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同李某甲开设赌场属共同犯罪，虽然被告人在事后仅领取了当日的工资，但被告人陈某甲提起犯意，积极提供服务，与同案人作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某甲能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
二、被告人陈某甲的违法所得九万元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年2月1日起至2014年10月22日止；罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第72号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人赖秀金，女，1952年5月9日出生，汉族，农民。
申请人永安市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第050号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人赖秀金非法占用土地建住宅的行为，于2013年7月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年7月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第050号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积24.79平方米；2、没收非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款247.9元。2013年7月19日，申请人永安市�土资源局向被执行人赖秀金依法送达了永国土资行罚字（2013）第050号土地行政处罚决定书，并于2013年11月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积24.79平方米和交出非法占用土地上新建的建筑物。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人赖秀金作出的永国土资行罚字（2013）第050号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第050号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第72号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人柯宝发，男，40岁，汉族，住永春县。
被执行人易燕虹，女，31岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行柯宝发、易燕虹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以柯宝发、易燕虹于2002年5月2日未婚生育两个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年1月6日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第102号征收社会抚养费决定书，决定对柯宝发、易燕虹征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月7日、2014年3月28日向柯宝发、易燕虹依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第102号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）14号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳3000元，尚欠16900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于柯宝发、易燕虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯宝发、易燕虹应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费16900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第72号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑耀胜，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈红莲，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0242号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月18日以被申请执行人郑耀胜、陈红莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0242号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42202元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑耀胜、陈红莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑耀胜、陈红莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0242号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑耀胜、陈红莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第17号
原告赵勇，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告郭正友，男，1971年12月12日出生，汉族。
原告赵勇与被告郭正友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇之委托代理人毛宏伟、白建坤，被告郭正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2011年12月4日被告以经营所需向原告借款10万元，并约定于2011年12月19日归还。但被告逾期未还，后经原告多次索要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告郭正友辩称，2011年12月4日我没有向原告借钱。在这之前我借过原告的钱，都有账算。当天是因为我在原告办公室，原告不让我走，我才打的条。和原告还有其他账没有算，我不同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借赵勇100000、拾万元整2011年12月19日还清。郭正友、2011年12月4日”。因被告未能按借条约定归还原告借款，经原告多次向被告催要，被告至今未还。2012年12月11日，原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按同期银行利率计算，从2011年12月20日计算至还款之日。被告辩称，2011年12月4日出具借条的当天，并没有向原告借钱。在这之前借过原告10万元，未给原告打条。2011年12月4日被告在原告办公室，原告不让被告离开，被告才为原告打的借条。因给原告帮忙做生意，原告应给被告的经济报酬共计115000元没有结算，不同意偿还所欠原告10万元。但被告对其主张未有提交证据证明。
上述事实，主要根据双方当事人陈述和原告提供的被告为其出具借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2011年12月4日被告向其出具借条，证明了被告借款事实。退一步讲，即使不是2011年12月4日当天所借，但被告承认曾经向原告借款10万元，亦证明了被告向原告借款10万元事实的存在，对上述事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，并从2011年12月20日起按同期银行利率计算至还款之日向原告支付利息，理由正当，本院应予支持。被告以借款不是当天所借，与原告还有其他账没有结算，不同意偿还欠原告借款，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭正友于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款本金10万元，并从2011年12月20日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率支付原告利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵子平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第125号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王爱霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08044号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月4日作出中卫计征决字（2014）第08044号社会抚养费征收决定，认定王爱霞为城镇居民，与李喜华于2007年1月21日生育一女孩，又于2009年9月15日生育一女孩，于2010年11月23日补办结婚登记。市卫计局认为王爱霞与李喜华于2007年1月21日生育子女的行为属于非婚生育第一个子女，违反了2002年9月1日起实施的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（一）项第（四）项非婚生育第一个子女规定，属非生育第一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对王爱霞征收社会抚养费37794元，随后，市卫计局向王爱霞送达了社会抚养费征收决定书。王爱霞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向王爱霞公告送达了履行征收决定催告书，催告王爱霞限期履行，但王爱霞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王爱霞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08044号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雪军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1942号
原告苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省东昌建筑工程有限公司。
法定代表人张家恭，任该公司总经理。
被告福建远中建设有限公司。
法定代表人张家恭，任该公司总经理。
原告苏金珊诉与被告福建省东昌建筑工程有限公司（以下简称东昌建筑公司）、福建远中建设有限公司（以下简称远中建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏金珊的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告东昌建筑公司、远中建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金珊诉称，被告东昌建筑公司于2013年6月14日由被告远中建设公司提供担保，向原告苏金珊借款人民币壹佰万元整。原告将该笔借款通过账户汇入被告东昌建筑公司指定账户。双方约定以每月3%的利率计付利息。被告方出具借条一份给原告收执，至今没有偿付原告本息分文。请求法院依法判令：1、被告东昌建筑公司立即偿还原告苏金珊借款人民币壹佰万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年6月14日至实际还款之日止）；2、被告远中建设公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东昌建筑公司、远中建设公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年6月14日，被告东昌建筑公司由被告远中建设公司提供担保，向原告苏金珊借款人民币100万元，约定借款月利率为3﹪等条款。被告东昌建筑公司、远中建设公司并出具一份加盖借款人、保证人印章的借条给原告收执。借款于当日以银行转账的方式由苏金珊账户转入了被告东昌建筑公司指定的账户。后经原告多次催讨，被告东昌建筑公司未能还款付息，至今尚欠借款人民币100万元及相应利息；被告远中建设公司亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、借条、转账交易凭证等证据，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告苏金珊与被告东昌建筑公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告东昌建筑公司向原告借款人民币100万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。经原告催讨，被告东昌建筑公司未能还清借款本息，显属违约，被告东昌建筑公司应予偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告要求被告东昌建筑公司偿还借款人民币100万元及自2013年6月14日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照借条约定，被告远中建设公司为被告东昌建筑公司向原告苏金珊借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告远中建设公司应依借条约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告远中建设公司承担保证责任后，有权向被告东昌建筑公司追偿。原告关于由被告远中建设公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告东昌建筑公司、远中建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省东昌建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告苏金珊借款人民币100万元及利息（利息自2013年6月14日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告福建远中建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告福建远中建设有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省东昌建筑工程有限公司追偿。
本案受理费人民币17580元，减半收取人民币8790元，由被告福建省东昌建筑工程有限公司、福建远中建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1942号
原告：王云砚。
被告：王凯。
原告王云砚诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云砚到庭参加诉讼，被告王凯经开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云砚诉称，2012年12月1日，被告由于资金紧张，向我借款13300元，并承诺15天之内还清。此后，原告多次找到被告要求其清偿上述债务，但被告总是以种种理由予以拒绝。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告欠款13300元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日至本案被告还清借款之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。
原告王云砚为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、王凯亲自书写借条1张，证明王凯向王云砚借款13300元。
被告王凯未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2012年12月1日，被告王凯为原告王云砚出具借条一份，内容为“今借王云砚人民币1万3千3百元整，1.3300元王凯”。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应得到保护。本案中原告王云砚提供借条一张，因借款数额不高，实际生活中直接以现金形式交付的可能性较高，且被告王凯经到庭传票、开庭传票传唤均无正当理由未到庭，亦未提供相反证据，故本院支持原告王云砚要求被告王凯支付借款13300元的主张。因借条上并未对利息计算方式进行约定，原告王云砚亦未提供其他证据证明其与被告王凯关于本案借款13300元的利息方式进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告王云砚主张由被告王凯按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日至本案被告还清借款之日止的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后二十日内给付原告王云砚借款人民币13300元。
二、驳回原告王云砚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告王云砚负担150元，由被告王凯负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 李杭泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜雪宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得机电集团有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
再审申请人赵斌因与被申请人江苏沃得机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，赵斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第775号
申请执行人：乐山市交通投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭警，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山苏沙公路开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：刘跃华，董事长。
申请执行人乐山市交通投资开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第91号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付损失1791710.38元，承担迟延履行债务利�以及一审案件受理费25925元、二审案件受理费20925元。
本院在执行过程中，依法将申请执行人已申请财产保全并已扣留在本院案款账户的（2011）乐中执字第389号案件中，乐山市交通投资开发有限公司应支付四川省乐山苏沙公路开发有限公司的案款2015995.65元与本案相应款项品迭抵扣后，本案生效法律文书确定的付款义务现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第91号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十一月十六日
书记员 张琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4067号
原告王娟。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告王亚清。
被告青县小不点汽车运输有限公司，地址河北省青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告王娟与被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人赵宝成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2015年6月3日16时，被告王亚清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，沿静青路由东向西行驶至事故地点时，其车右前部撞前方顺行夏清利驾驶的津K×××××号小客车后部，造成双方车损，夏清利受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队大屯大队认定，被告王亚清负事故全部责任，夏清利不负事故责任。被告王亚清驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告所有津K×××××号小客车损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11712元、施救费50元、评估费550元、拆解费1100元，共计损失13412元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由其他被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王亚清、青县小不点汽车运输有限公司均未出庭，亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，请法院核实王亚清驾驶证、从业资格证、体检单、冀J×××××冀J×××××挂车的行驶证、投保单。无拒赔、免赔事由情况下，对原告合理合法损失先由交强险承担，不足部分扣除原告应承担的责任外，我方在商业险限额内承担。拆解费、诉讼费、事故施救费、评估费等属于间接性程序性费用，不属于保险公司承担范围。车物损失价格评估结论书真实性不认可，拆解维修明细单，配件价格明显高于市场价格，且没有经办人和负责人签字，不符合规定。
经审理查明，2015年6月3日16时，被告王亚清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，沿静青路由东向西行驶至静青路唐官屯镇邮局红绿灯东时，其车右前部撞前方顺行夏清利驾驶的津K×××××号小客车后部，造成原告车损。该事故经静海分局交警支队大屯大队认定，被告王亚清负事故全部责任，夏清利不负事故责任。津K×××××号小客车，为原告所有。被告王亚清驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车登记在被告青县小不点汽车运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和1000000元、50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间。
事故发生后，原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损为11712元，评估费550元，施救费50元，拆解费1100元，共计损失13412元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告车损经交警队委托鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关损失应以鉴定为依据。拆解费、诉讼费、事故施救费、评估费均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。被告王亚清负事故全部责任，事故造成原告损失，且冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和1000000元、50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过部分11412元在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王娟车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王娟11412元，共计13412元。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年八月十四日
书记员 王振莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1570号
上诉人（原审被告）：广州市白云区天慧皮具厂，住所地：广州市白云区。
法定代表人：罗时运，厂长。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辜冰，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：李红，广东一粤律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的注册登记地虽为广州市白云区龙归镇苏元庄南岭岗埔大道3号，但主要经营地点在广州市花都区狮岭镇国际皮革城内，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，上诉人的主要办事机构及主要营业场所均在花都区。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市白云区龙归镇苏元庄南岭岗埔大道3号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第194号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人匡某，男，生于1986年4月1日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月27日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人匡某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人匡某自2015年5月20日开始，在绵阳市游仙区石马镇玉泉街19号一楼承租两间门面违法摆设具有赌博性质的游戏机供他人进行赌博，同年5月26日办案民警接群众举报对该场所进行查获并将匡某传唤归案，并扣押涉案的一台十人座“海洋天堂”捕鱼机、一台六人座金鲨银鲨赌博机、四台“铠甲勇士”翻牌机及赌资650元。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队鉴定，本案扣押的能够独立供一人使用的游戏机数量共计十八台，均认定为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人匡某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人匡某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚，建议对被告人匡某在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人匡某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口基本情况及户籍情况、归案情况说明、扣押清单、现金缴款单、关于赌博机已交游仙区公安局治安大队待集中销毁的情况说明、关于匡某无违法犯罪记录的情况说明；2.证人廖某、张某某、刘某某、王某、宋某、杨某某证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人匡某的供述及辩解；6.电子设备认定意见书及通知书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人匡某归案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人匡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人匡某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的赌资650元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2641号
申请执行人××。
被执行人××。
申请执行人××与被执行人××离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）南民一初字第1669号民事判决书已发生法律效力。权利人××于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人××暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月六日
书记员 杨连曾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第120号
罪犯李俊，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法少刑初字第91号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014�4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年7月5日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减去有期徒刑三个月七日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第231号
原告曹鸣皋。
委托代理人林纪芳、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告薛月飞。
原告曹鸣皋与被告薛月飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸣皋及其委托代理人林纪芳、顾权到庭参加诉讼，被告薛月飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）的隐名股东，2010年7月15日，原、被告签订隐名股权转让协议，约定被告向原告支付210000元购买原告在马州公司所拥有的股权并补贴原告18000元，并约定于当日付清款项228000元。时因被告资金短缺，故被告向原告出具228000元的借条借用该应给付的款项，时双方约定月利率1.2%，借期一年，届期，经原告催要，被告未还款；经结算，双方于2011年7月15日签订借款协议确认被告结欠原告260832元，续借一年，按月利率1.2%计算利息；期满，被告未还款，经结算，双方于2012年7月14日签订借款协议确认被告结欠原告款项298391元，续借一年，按月利率1.2%计算利息；期满，被告未还款，经结算，双方于2013年7月15日签订借款协议确认被告结欠原告款项341359元，当天被告归还原告1359元，余款340000元经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款340000元并承担利息（自2013年7月15日至2015年4月7日利息为84728元，自2015年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）以及律师代理费19000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告签订隐名股权转让协议，约定被告向原告支付210000元购买原告在马州公司所拥有的股权并补贴原告18000元，并约定于当日付清款项228000元。时因被告资金短缺，故被告向原告出具228000元的借条借用该应给付的款项，时双方约定月利率1.2%，借期一年，届期，经原告催要，被告未还款；经结算，双方于2011年7月15日签订借款协议确认被告结欠原告260832元，续借一年，按月利率1.2%计算利息；期满，被告未还款，经结算，双方于2012年7月14日签订借款协议确认被告结欠原告款项298391元，续借一年，按月利率1.2%计算利息；期满，被告未还款，经结算，双方于2013年7月15日签订借款协议确认被告结欠原告款项341359元，当天被告归还原告1359元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原、被告在借款协议中均约定借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切经济责任（包括到期未还形成诉讼造成的所有费用），为本起诉讼，原告支付律师代理费19000元。
以上事实，有原告提供的隐名股权转让协议、借条、借款协议、律师费发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的股权转让协议及借款协议合法有效，双方均应按照约定享有权利履行义务，现原告已将股权转让给被告，被告理应按约归还原告相应借款。关于本金及利息部分，虽然双方于2011年7月15日、2012年7月15日、2013年7月15日通过订立借款协议的形式分别对结欠金额进行了确认，并依此为基础计算利息，但相关法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护，故利息应以228000元为本金计算，截至2013年7月15日，原、被告双方结算本息合计341359元，其中利息部分不超过法律规定，本院予以确认，2013年7月16日至2014年7月15日间的利息双方约定以340000元为本金，按月利率1.2%计算，金额为48960元，该利息数额不超过以228000元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。此后的利息参照双方约定利率计算。原告主张被告给付律师代理费符合双方约定，且有原告提供的律师费票据佐证，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛月飞于判决生效后十日内归还原告曹鸣皋借款228000元、承担律师代理费19000元并支付利息（自2010年7月15日起计算至2014年7月15日利息为160960元，自2014年7月16日起计算至实际归还之日止，按借款本金228000元，月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元减半收取3955元，财产保全费2770元，合计6725元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7910元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄振兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2607号
原告�世伟，男，1989年5月11日出生，汉族。
被告张增国，男，1989年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告程世伟诉被告张增国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程世伟于2015年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程世伟撤诉。
案件受理费25元，原告程世伟自愿承担。
审判员 李翠英
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘耀伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第641号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，江西地建基础工程有限公司员工，户籍地重庆市巫溪县；因本案于2014年3月14日被取保候审，2015年3月13日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人田某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月份的一天，被告人田某因所在单位需办理承兑汇票，通过电话联系制作假印章的男子并向其支付报酬，伪造了“杭州岭梓坊贸易有限公司”印章1枚。
2.2013年7月份的一天，被告人田某因购房需出具未婚证明等证明文件，通过电话联系制作假印章的男子并向其支付报酬，伪造了“重庆市巫溪县民政局婚姻登记专用章”印章1枚。
被告人田某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、沈某、韩某、杨某的证言，假印章2枚，查封财产清单，移交清单，调取证据清单，印章盖章原件及复印件，组织机构代码证，证明，企业法人营业执照，印文鉴定书，案发经过，情况说明，被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月九日
书记员 俞维霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1518号
原告：滁州市宇通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103MA2MT53952。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:余怀斌，1968年10月7日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告滁州市宇通商贸有限公司与被告余怀斌买卖合同纠纷一案中,原告滁州市宇通商贸有限公司不能提供被告余怀斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余怀斌送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告滁州市宇通商贸有限公司不能提供被告余怀斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余怀斌送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市宇通商贸有限公司的起诉。
案件受理费1675元，依法退给原告滁州市宇通商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王梦莹
附裁定书适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第15号
申请执行人陈树生，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人林秀益，女，1970年11月5日出生，汉族。
申请执行人陈树生与被执行人林秀益加工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）晋民初字第7705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行查询，但查无可供执行的财产线索，且申请执行人陈树生也无法提供相应的有效财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1292号
原告张勤。
委托代理人姜同安，男，汉族，1970年11月26日生，系原告之夫。
被告苏州菲拉尔针纺织有限公司，住所地苏州市吴中区长桥彭泾村友新路28号。
法定代表人毛勇平，该公司董事长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告张勤诉被告苏州菲拉尔针纺织有限公司（以下简称菲拉尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人姜同安、被告菲拉尔公司之委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，其于2005年6月13日入职艾拉（苏州）服饰有限公司，在生产一课从事手摇横机大货操作工，并签订劳动合同。后与被告签订劳动合同，但工资一直以艾拉（苏州）服饰有限公司开办的银行卡发放工资，工作地点和工种未改变。后其因病需休假，被告以合同到期不续签劳动合同，终止了与其的劳动关系。此后，被告拒不出具终止劳动合同关系证明书，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具劳动合同终止证明书，支付未出具劳动合同终止证明书期间的经济损失按每月3236.88元至出具之日，赔偿未出具证明期间的社保损失按每月1000元至出具之日。后仲裁委作出裁决，被告裁决生效之日七日内为原告出具终止劳动合同证明书，驳回了原告的其他申请请求。现其不服该裁决，故诉请判令被告向原告出具劳动合同终止证明书，按每月4801.83元赔偿原告未出具劳动合同终止证明书期间的经济损失。
被告菲拉尔公司辩称，自其与原告终止劳动关系之日起，被告即愿意出具终止劳动关系证明书，但原告不配合签字，以致其无法出具终止劳动关系证明书，责任在于原告，另原告在双方另一起劳动争议纠纷中主张了违法终止劳动关系赔偿金，在本案中主张未出具劳动合同证明书期间的经济损失属重复主张，故原告之诉请应予驳回。
经审理查明，原告因与被告间的劳动争议纠纷向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求裁决：被告安排原告进行离岗体检，确认劳动关系及工作年限，足额缴纳社会保险，被告支付原告2005年6月至2012年12月克扣的国假、年休假工资17245元，被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金49600元，被告支付原告6个月的医疗补偿金24800元，缴纳医疗期间的社会保险费，支付失业保险金19840元，提供2005年6月13日至2012年12月31日的工资明细、来源、组成部分、计算方法及真实的考勤记录，支付原告在劳动合同存续期间克扣的工资15000元。该委于2013年4月30日作出裁决，菲拉尔公司支付张勤医疗期间工资（1370×2个月23天）×80％＝3032元，终止劳动合同经济补偿金差额3535.65元，2011年、2012年法定假日工资1216元，对张勤的其它请求事项因没有事实和法律依据或不属于仲裁范围，不予支持。该仲裁裁决对张勤为非终局裁决。原告不服该裁决而诉至本院［即（2013）吴民初字第0655号案］。
后，原告又因出具劳动合同证明书、经济损失、社保损失等问题，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具劳动合同终止证明书，支付未出具劳动合同终止证明书期间的经济损失按每月3236.88元至出具之日，赔偿未出具证明期间的社保损失按每月1000元至出具之日。该委于2013年9月27日作出裁决，被告于裁决生效之日七日内为原告出具终止劳动合同证明书，驳回了原告的其他申请请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院（即本案）。
另查明，2007年12月13日，原告与被告订立劳动合同，合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日，约定工作内容为操作工。此后，原告与被告于2009年12月30日订立劳动合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日，约定工作内容为操作工，合同履行地为苏州市吴中区长桥街道友新路28号，工作时间为每天8小时，每周工作6天，每周休息至少1天；劳动报酬约定为正常工作情况下，按照计件工资制核算工资，加班加点工资以该工资标准为基数计算。
2012年12月31日，被告发布通知一份，内容载明：张勤女士，根据本公司与您签订的劳动合同将于2012年12月31日到期，公司已于2012年11月30日通知您本人不再续签合同，自2012年12月26日至今未上班，公司也未收到任何书面请假单，薪资等结算将于2013年1月15日打入工资卡中。此后，原告未到被告处上班，被告亦向原告支付了部分补偿款人民币11785.50元。
另，被告为原告缴纳了自2008年11月至2013年1月期间失业保险与企业养老保险，并补缴了2007年2月至2008年10月期间的农保。
审理过程中，本院曾组织双方办理终止劳动合同证明书、失业金申领手续的交接，但原告以被告出具的终止劳动合同证明书载明的入职时间及终止劳动关系的时间不符为由拒绝接收上述材料。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同关系的通知、银行卡明细单、社保缴纳明细，被告提供的社保明细，当事人的陈述，谈话笔录、庭审笔录以及（2013）吴民初字第0655号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，被告以通知形式明确其与原告之间的劳动合同关系于2012年12月31日合同期限届满时终止，原告此后亦未至被告处继续上班，说明双方间的劳动合同关系于该日终止，被告应当为原告出具终止劳动合同的证明，被告对此无异议且愿意为原告出具，故原告关于要求被告出具终止劳动合同的证明之诉请应予支持。至于被告终止劳动关系是否合法，本院将在双方间违法终止劳动关系赔偿金纠纷一案中理涉。关于原告主张的经济损失问题，由于被告为原告缴纳了失业保险，原告可向社保机构申领失业金以保障其失业期间的生活，且原告未能提供证实其因被告未出具终止劳动合同的证明而导致其实际经济损失的证据，另被告不出具该证明并不必然导致原告的经济损失，故原告主张被告支付未出具终止劳动合同的证明期间的经济损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告未出具终止劳动合同的证明期间的社会保险损失，由于原、被告双方劳动关系已终止，被告不再负有为原告缴纳社会保险的义务，原告主张社会保险损失没有法律依据，仲裁委裁决驳回原告的该项请求，符合法律规定，并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、被告苏州菲拉尔针纺织有限公司自本判决生效之日起十日内为原告张勤出具终止劳动合同的证明。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币10元，由被告苏州菲拉尔针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 李 珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 瞿忠奎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第556号
原告：桐庐锦欣纺织有限公司，注册号330122000080203，住所地桐庐县横村镇。
法定代表人：徐晓燕，董事长。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐联谊针织有限公司，注册号330122000030824，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号。
法定代表人：倪建标，总经理。
原告桐庐锦欣纺织有限公司与被告桐庐联谊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐锦欣纺织有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告桐庐联谊针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐锦欣纺织有限公司起诉称：2011年3月至2013年12月，原告陆续供应被告晴纶纱、马海毛、仿羊绒等毛纱原料，共计货款13684021.93。截止2013年11月30日，被告陆续付款共计9138869.60元，未付货款4545152.33元，请求判令被告立即支付。
原告桐庐锦欣纺织有限公司举证如下：1.2011年3月至2013年的增值税专用发票及桐庐县国家税务局对增值税发票认证情况证明、2012年至2013年的出库单，以证明原告供给被告的货物总价款为13684021.93元的事实；2.银行承兑汇票、入账通知及收据，以证明被告已付货款9138869.60元的事实。
被告桐庐联谊针织有限公司未作答辩。
对原告桐庐锦欣纺织有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据具备真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告桐庐锦欣纺织有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，被告桐庐联谊针织有限公司欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐联谊针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐锦欣纺织有限公司货款4545152.33元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费43161元，减半收取21580.5元，由被告桐庐联谊针织有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43161元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛宇斐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00124号
原告李新成，男。
被告张福春，男。
本院在审理原告李新成诉被告张福春民间借款纠纷一案中，原告于2015年3月4日以与被达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李新成负担。
代理审判员 高野
二〇一五年三月四日
书 记 员 王娣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1023号
本院在执行申请执行人蓬莱市昌盛安装工程有限公司与被执行人周新良加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人周新良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李永，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月24日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日14时30分许，被告人李永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S335省道由淅川县县城往淅川县香花镇方向行驶，行至香花镇凤凰路段时，与对向行驶的宋某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成李永受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的李永血液中检出乙醇成分，其含量为222.67mg/100ml；经淅川县公安交警大队事故认定：李永与宋某负同等责任。
2016年12月23日，李永与宋某达成谅解协议，双方互不追究对方的责任。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、罗某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永的刑期自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初431号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月24日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日14时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S335省道由淅川县县城往淅川县香花镇方向行驶，行至香花镇凤凰路段时，与对向行驶的宋某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为222.67mg/100ml；经淅川县公安交警大队事故认定：李某与宋某负同等责任。
2016年12月23日，李某与宋某达成谅解协议，双方互不追究对方的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、罗某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵显署
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2520号
原告：王志新，男，1990年6月25日出生，现住青龙满族自治县。
委托代理人：张清军，河北清亮律师事务所律师。
被告：河北美龙商贸有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。
法定代表人：郭小峰，职位：总经理。
统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。
原告王志新与被告河北美龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人张清军、被告河北美龙商贸有限公司的法定代表人郭小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算按年利率15%，自2015年7月21日起至本金还清时止）；2.承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月21日，被告因经营周转在原告处借款60000元，借款期限为一年，按年利率15%向原告支付利息，到期后本息共付69000元，借款当时经法定代表人郭小峰给原告书写借条一张并加盖河北美龙商贸有限公司的印章。但到期后被告未能偿还借款，后来原告向被告催要借款，在2015年12月17日偿还原告本金10000元，利息及剩余部分借款至今未付。原告认为，被告未按约定还款的行为严重地侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定提起诉讼。
河北美龙商贸有限公司辩称，在出具借条后，偿还过出借人借款本金，具体偿还的额度被告记不清了，要与公司财务进行核对。对借款本金及利息约定情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告河北美龙商贸有限公司向原告王志新借款60000元，被告为原告出具一张借条，双方约定借期为一年，到期后本息共付69000元。2015年12月17日，被告偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河北美龙商贸有限公司向原告王志新借款，并为原告出具借条，原告与被告河北美龙商贸有限公司之间的债权债务关系明确。原告要求被告河北美龙商贸有限公司偿还剩余借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告虽对还款数额不确定，但未能提交相关证据，本院不予考虑。原告在庭审时关于借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志新借款50000元，自2015年7月21日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2520号原告：王志新，男，1990年6月25日出生，现住青龙满族自治县。委托代理人：张清军，河北清亮律师事务所律师。被告：河北美龙商贸有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。法定代表人：郭小峰，职位：总经理。统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。原告王志新与被告河北美龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人张清军、被告河北美龙商贸有限公司的法定代表人郭小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算按年利率15%，自2015年7月21日起至本金还清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告因经营周转在原告处借款60000元，借款期限为一年，按年利率15%向原告支付利息，到期后本息共付69000元，借款当时经法定代表人郭小峰给原告书写借条一张并加盖河北美龙商贸有限公司的印章。但到期后被告未能偿还借款，后来原告向被告催要借款，在2015年12月17日偿还原告本金10000元，利息及剩余部分借款至今未付。原告认为，被告未按约定还款的行为严重地侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定提起诉讼。河北美龙商贸有限公司辩称，在出具借条后，偿还过出借人借款本金，具体偿还的额度被告记不清了，要与公司财务进行核对。对借款本金及利息约定情况没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告河北美龙商贸有限公司向原告王志新借款60000元，被告为原告出具一张借条，双方约定借期为一年，到期后本息共付69000元。2015年12月17日，被告偿还借款本金10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河北美龙商贸有限公司向原告王志新借款，并为原告出具借条，原告与被告河北美龙商贸有限公司之间的债权债务关系明确。原告要求被告河北美龙商贸有限公司偿还剩余借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告虽对还款数额不确定，但未能提交相关证据，本院不予考虑。原告在庭审时关于借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志新借款50000元，自2015年7月21日起按照年利率15%支付利息，至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一六年十一月十一日书记员  朱 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第186号
原告赵某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0015。
被告陈某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1900。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月27日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告赵某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告赵某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁伊俐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执795号
申请执行人：周树威，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人:顾晓东，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人周树威与被执行人顾晓东承揽合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏0681民初1565号民事判决书。依该判决书：被执行人顾晓东应于判决生效之日起十日内返还申请执行人周树威20000元及逾期利息。本案受理费300元（周树威已预交），由被执行人顾晓东负担。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人姚裕平名下的苏Ｆ×××××号车辆，另查明，被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年六月六日
书记员 孙燕飞