wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00911号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷某某，男，农民。2015年6月16日被抓获，17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人常小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月，被告人雷某某向被害人黄某某索要欠款，黄某某的父亲代为归还欠款。2014年3月20日23时许，黄某某被李某（另案处理）驾驶其AK8xxx号本田车从西安市鱼化寨某村强行带至渭南市澄城县某宾馆。到达宾馆后，雷某某电话通知候某某（已判决）来宾馆看管黄某某。次日15时许，雷某某来到宾馆以尚有欠款为由再次向黄某某索要钱款。候某某、李某在宾馆房间内殴打、威胁黄某某，要求黄某某筹集现金，未果。而后，李某强迫黄某某写下落款日期为2012年12月3日借候某某六万元现金的借条一张。随后，雷某某将黄某某的车辆（本田CRV，经鉴定为112715元）扣押，21日23时许放其回家筹钱赎车。其中，借条由候某某保管，本田车由雷某某开走。7月11日候某某等人与黄某某联系约定赎车地点，公安机关赶到现场将候某某抓获，扣押车辆已返还被害人。2015年6月16日雷某某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人雷某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合雷某某的认罪态度、未遂等情节对其在三年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人雷某某对起诉书指控事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，雷某某认罪态度好，系初犯、未遂，并非主犯，已取得被害人的谅解，建议对雷某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人雷某某向被害人黄某某索要欠款，黄某某的父亲代为归还欠款。2014年3月20日23时许，黄某某被李某（另案处理）驾驶其陕AK8x**号本田车从西安市鱼化寨某村强行带至渭南市澄城县某宾馆。到达宾馆后，雷某某电话通知候某某（已判决）来宾馆看管黄某某。次日15时许，雷某某来到宾馆以尚有欠款为由再次向黄某某索要钱款。候某某、李某在宾馆房间内殴打、威胁黄某某，要求黄某某筹集现金，未果。而后，李某强迫黄某某写下落款日期为2012年12月3日借候某某六万元现金的借条一张。随后，雷某某将黄某某的车辆（本田CRV，经鉴定为112715元）扣押，21日23时许放黄某某回家筹钱赎车。其中，借条由候某某保管，本田车由雷某某开走。7月11日候某某等人与黄某某联系约定赎车地点，公安机关赶到现场将候某某抓获，扣押车辆已返还被害人。2015年6月16日雷某某被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、收条、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；证人陈某某、张某某、黄某某、李某某、陈某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人雷某某及同案犯候某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人雷某某伙同他人已着手实行犯罪，唯因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其依法可减轻处罚。辩护人辩称雷某某并非主犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信，对雷某某依法减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起执行至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 刘 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第37号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：张金凤。
委托代理人：郑合友。
被申请执行人：董世锋。
被申请执行人：吴会珍。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行董世锋、吴会珍行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人董世锋、吴会珍于2013年8月28日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第413、414号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人董世锋、吴会珍分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月8日举行了听证会，申请人的委托代理人张金凤、郑合友到会充分发表了意见，被申请执行人董世锋、吴会珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第413、414号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人董世锋、吴会珍。董世锋、吴会珍在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第413、414号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人董世锋、吴会珍在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人董世锋、吴会珍必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第413、414号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人董世锋、吴会珍在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1459号
原告柴某，女，汉族。
被告祝某，男，汉族。
本院在审理原告柴某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告柴某承担。
代理审判员 唐宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟瑜
�北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5624号
原告张秀芬。
被告谭宝富。
原告张秀芬与被告谭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告谭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭宝富为养羊向原告借款。2013年1月19日原告在隆化县农户自立服务社为被告贷款6000元。后被告向隆化县农户自立服务社偿还部分利息，所欠本金和利息由原告还清。请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息440元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谭宝富以养羊为由向白云雪、吕桂兰、武晓荣、张秀芬、武淑侠等五人借款。2013年1月19日上�五人联保在隆化县农户自立服务社为被告谭宝富借款30000元，被告谭宝富向五人分别出具了欠款6000元欠条。后经原告催要无果。原告向隆化县农户自立服务社偿还了借款6000元并支付利息440元。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告为支持被告养羊向隆化县农户自立服务社贷款，被告理应在贷款到期后及时清偿借款本息。现原告已将借款本金及利息还清，要求被告给付此款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝富于本判决生效后十日内给付原告张秀芬借款6000元及利息440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的�庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第108号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1990年1月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被监视居住，同年10月13日被逮捕，10月17日被取保候审。
原审被告人郭某某，男，1954年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被监视居住，同年10月13日被逮捕，10月日被取保候审。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人彭某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）株荷法刑初字第225号刑事判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。宣判后，彭某不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2015年1月9日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2015年2月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员欧阳翔出庭履行职务，上诉人彭某、原审被告人郭某某及其诉讼代理人张宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院认定：
2014年1月17日下午，株洲市荷塘区富家垅自治协会为了改善富家垅地区的环境，拓宽道路，在没有做好原审被告人郭某某及其家人的工作的情况下，组织人员驾驶挖机欲拆除富家垅29号郭某某家屋前电线杆以及郭某某家一部分台阶，遭到了郭某某及其家人的强烈阻拦，郭某某手持一把水果刀，扬言谁上来就砍死谁。协会成员郭某甲等人上前欲夺下郭某某手中的刀时，郭某某挥舞手中刀将郭某甲的额头砍伤。随后自治协会成员将郭某某控制并按倒在地，同是自治协会成员的上诉人彭某见机上前用右脚狠踹郭某某腰部一脚，造成郭某某腰部2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，郭某甲的伤势构成轻伤二级，郭某某的伤势构成轻伤一级，九级伤残。案发后，彭某能如实供述自己故意伤害的事实，郭某某在庭审时当庭表示自愿认罪。彭某、郭某某及被害人郭某甲就刑事部分达成和解。认定上述事实的证据有：被害人的报案材料、郭某甲、郭某某的报案材料及立案决定书等、郭某甲及郭某某的法医学人体损伤程度鉴定、司法鉴定意见，证人郭某乙、郭某丙、言某某、郭某丁、颜某、郭某戌、罗某某、郭某一、徐某某、郭某二、彭甲、郭某三、唐某某、陈某某、曹某某、郭某四的证言，上诉人彭某及原审被告人郭某某的供述和辩解，郭某某、彭某及被害人郭某甲就刑事部分达成谅解的谅解协议书、户籍登记信息资料等。据此，湖南省株洲市荷塘区人民法院依法作出上述判决。
上诉人彭某上诉提出：上诉人已记不清是否踢过被害人郭某某，具体踢在哪里也不清楚，上诉人是受别人指使，请求二审法院改判上诉人无罪。
原审被告人郭某某（亦是被害人）二审庭审中提出：当时打自己的人太多，上诉人只是踢了自己屁股，自己还穿了棉衣，不可能是现在的骨折伤，上诉人应当无罪，本案应当找出其他凶手。其委托代理人提出，本案证人很多是参与打伤郭某某的致害人，证言真实性不可靠，从郭某乙、郭某三证言看，也说明并不止上诉人一人参与殴打。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员出庭意见提出：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本案证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据之间能够相互印证。上诉人彭某主观上有伤害他人故意，客观上实施了伤害行为，应当承担刑事责任。
经二审开庭审理，本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，并有原审被告人郭某某的女婿提供的现场手机录像视频资料予以证明。
本院认为，上诉人彭某在郭某某被他人按倒在地后，冲上前来，用脚踢伤郭某某左腰部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人郭某某在被荷塘区富家垅自治协会组织人员违法强行拆除其所占道路建筑台阶施工中，持刀将协会前来夺刀队员郭某甲额头部砍伤，致其轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。案发后，彭某、郭某某能如实供述自己故意伤害的事实，依法可以从轻处罚。上诉人彭某称，“没有踢伤郭某某”，经查，虽然上诉人在二审中对其在公安机关的讯问笔录予以否认，且被害人郭某某在公安机关的询问笔录中亦因在被打的混乱场面中不能辨识出是谁致其腰部左侧骨折伤，但有郭某某女婿提供的现场手机录像视频画面以及在场证人郭某乙、郭某丙的证言均可证实，郭某某在被荷塘区富家垅自治协会组织人员两人按倒在地后，同是自治协会成员的上诉人彭某从郭某某倒地的身体右侧冲上去，抬起右脚，一脚踢到郭某某的左侧腰背部，该证言与郭某某当日到医院检查口述受伤部位主要是“头痛、腰背部疼痛，左侧腰背部疼痛尤甚”以及CT检查郭某某腰椎体三维成像画面L2、L3、L4左侧横突骨骨折，L2、L3与L4骨折方向相反的位置可以相互印证，足以证明郭某某的伤情系上诉人所踢一脚造成。上诉人称“有人指使”，经查，本案案发系荷塘区富家垅自治协会组织人员违法强拆引起，上诉人到达现场也系自治协会的工作安排，但出现郭某某持刀反抗强拆以及其自治协会人员殴打郭某某，上诉人彭某冲上前去踢伤郭某某，并无证据证明彭某受人指使伤害郭某某。故上诉人所提上诉理由均不能成立。一审根据本案的案发起因以及上诉人彭某与郭某某的犯罪事实，认定彭某、郭某某犯罪情节较轻，及郭某某对彭某的谅解、郭某甲对郭某某的谅解，对上诉人彭某及原审被告人郭某某适用缓刑恰当。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 谭加云
代理审判员 彭 湘
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡松洲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂民初357号
原告廖某远，男，1965年9月20日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城县东门镇一平路医药公司三楼。机构代码证号：79133554-3。
法定代表人彭光辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿。住所地：罗城县四把镇各地村各地砖厂旁。
负责人黄东。
原告廖某远诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司昌盛煤矿（以下简称“昌盛煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员罗仁长担任审判长、人民陪审员银星贵、潘四霖参加的合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告廖某远到庭参加诉讼，被告伟隆公司和昌盛煤矿经本庭合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年春节后到被告昌盛煤矿打工，后因煤矿行业低迷，该矿经营困难。从2014年以来，被告无法兑现原告的劳动报酬，为稳定原告工作信心，2015年2月7日，两被告的法定代表人彭光辉、黄东给原告立下了欠款80000元字据。之后原告多次追讨均得不到赔偿。2015年7月，经原、被告协商，被告同意将昌盛煤矿原生产出来的煤炭作为原告的劳动工资，由原告自行拉运被告煤矿进行销售抵扣。故原告于2015年7月自行拉运被告煤矿四车折算款35691元。2015年8月10日，被告毁约，终止了拉煤抵扣欠款行为，并拒绝支付所欠原告余下的44309元工资。伟隆公司作为昌盛煤矿的母公司，应对昌盛煤矿的欠款承担连带责任。请人民法院判决两被告连带支付原告工资44309元。原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的金额80000元。
被告伟隆公司没有答辩也没有向本案提供交证据。
被告昌盛煤矿没有答辩也没有向本案提供交证据。
原告廖某远提供的欠条源合法内容真实、与本案有关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告昌盛煤矿属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告于2014年春节后到被告昌盛煤矿工作，从事开挖井道工作。后因煤矿行业低迷，被告昌盛煤矿出现经营困难，无法兑现原告的劳动报酬，2015年2月7日，昌盛煤矿给原告立下了一张字据，内容为：《欠条》，昌盛煤矿今欠廖某远2014年工资80000元（大写捌万元），落款为昌盛煤矿并盖有昌盛煤矿公章。2015年7月，被告昌盛煤矿同意由原告将昌盛煤矿原生产出来的煤炭拉走销售，所得的款项抵扣所欠原告的工资，通过上述方式原告得到了35691元煤炭款。2015年8月10日，被告终止了拉煤抵扣欠款行为，拒绝支付所欠原告余下的44309元工资。2016年4月15日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。本案原告以被告的工资欠条为证据直接向法院起诉，不涉及劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案按照普通民事纠纷受理。原告在被告处工作，被告因无法支付原告工资于2015年2月7日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资80000元，原、被告形成债权债务关系。2015年7月，原告得到了被告35691元赔偿，尚余44309元未得到赔偿。原告诉请被告支付工资44309元合法有据，本院予以支持。被告昌盛煤矿属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告廖某远工资44309元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 潘四霖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 银帮敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1789号
罪犯向琳，男，出生于湖北省公安县，汉族，中专，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年06月01日作出(2007)佛禅法刑初字365号刑事判决，认定被告人向琳犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年11月5日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向琳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向琳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向琳减刑八个月（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10084号
原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇寺后村。统一社会信用代码。
法定代表人任群乐，男，1951年1月27日出生，汉族，该公司总经理，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告李尧胜，男，1958年9月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司与被告李尧胜返还原物纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人吕海宁，被告李尧胜及其委托诉讼代理人李国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李尧胜返还原告业务费82600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告职员，2015年被告从原告处以支取业务费的名义取款82600元，但是被告支取上述款项后私自离职，且未将上述款项返还原告，给原告造成重大经济损失，现原告为维护其合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告李尧胜辩称，原告所述业务费是被告在原告处任副总经理期间给付。根据原告的规定，每销售一吨塑料给付被告200元的业务费，并由被告自行支配用于处理客户的费用。2015年1月29日，原告财务和被告进行结算，结算出被告销售给青缆公司塑料249吨，应给予被告业务费49800元。2015年3月27日，原告财务和被告再次进行结算，结算出被告再次销售给青缆公司的塑料164吨，应给予被告业务费32800元。以上业务费由原告会计做出现金单，并由原告法定代表人签字，后由原告法定代表人亲自将此款交付被告，被告收到款后去财务签字确认。这些帐目不需要从公司走账。2015年6月13日，被告因身体原因辞职。以上费用是被告在原告处任副经理期间发生，原、被法律地位不平等，不属于法院调整范围。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告针对被告答辩意见陈述：1、被告并非原告的业务人员，而是原告的技术人员，处理关系不应由他负责；2、被告支取上述费用后私自离开，如是原告所说处理相关业务根据流程应当去公司报账；3、原被告系相对独立主体，应由法院管辖。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：现金付出单原件两份，编号为S1-30的现金付出单内容：时间为“2015年1月29日”，领款姓名为“李尧胜”，事由为“青缆业务费（2014年共发货249吨）”，金额为“肆万玖仟捌佰元整，￥49800”。负责人由“任群乐”签字，经手人由“李尧胜”签字；编号为S3-71的现金付出单内容：时间为“2015年3月27日”，领款姓名为“李尧胜”，事由为“青缆业务费（2015.1至2015.3.27共164吨）”，金额为“叁万贰仟捌佰元整，￥32800”。负责人由“任群乐”签字，经手人由“李尧胜”签字。拟证明被告从原告处支取相关业务费共计82600元，后私自离开。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，被告支取款项是原告应付款项，不应返还。
根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尧胜在原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司工作期间，于2015年1月29日、2015年3月27日经原告会计结算，原告法定代表人任群乐签字确认分别领取业务费49800元、32800元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷，原告提交的两份现金付出单上均注明支付事由是青缆业务费，注明的完成业务时间均早于支付时间，且有原告法定代表人、工作人员及被告的签字确认，据此被告所称业务费82600元是原告应当支付给被告的相关业务奖励费用，有事实和法律依据，符合常理，亦不违反法律强制性规定，对被告答辩意见本院予以采纳。原告所述被告在公司从事工作性质及是否应当去公司报账、走账问题是公司内部管理问题，双方不是平等民事主体，不属于法院民事审理范围。综上，原告要求被告返还82600元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司对被告李尧胜的诉讼请求。
案件受理费1865元，减半收取932.5，由原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 腾
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2018）吉0503民督23号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。
法定代表人：付继光，职位：总经理。
委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。
被申请人：贾建华，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人贾建华与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人贾建华欠缴取暖费2514.86元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人贾建华给付申请人热电公司欠缴取暖费2514.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费2514.86元。
申请费16元，由被申请人贾建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月十二日
书记员 李泽慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1732号
原告杨玉亮，男，1982年10月6日生，汉族，住河北省南皮县。
被告孔巍，男，1982年6月22日生，汉族，住河北省献县。
被告献县天骄公交出租有限公司，住所地河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）献民保字第72号民事裁定书，裁定对被告孔巍驾驶的事故车辆（冀J620**）出租车一辆依法予以查封，现因该案被告孔巍为原告杨玉亮先行垫付3000元医药费且原告杨玉亮同意解封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孔巍驾驶的事故车辆（冀J620**）出租车一辆的查封。
审判员 郭汝娜
二〇一四年七月四日
书记员 陈晶晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈登富，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴定芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈太恒，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美兰，女。
再审申请人陈登富、吴定芬因与被申请人陈太恒、陈贵兰、陈美兰土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈登富、吴定芬申请再审称：（一）陈登富父亲陈代才确实已另立门户，但分给陈代才的一间半房子被征收后，补偿款被陈太恒和陈贵兰、陈美兰全部占有，因此，陈登富有权继承争议土地。（二）陈代才已去世，陈登富奶奶潘群英去世时，是陈登富为其办理后事，共花销49000多元，陈太恒百年归天后，后事也必将由陈登富操办，按照当地习俗，陈贵兰、陈美兰都没有这个权利，因此，其土地当然应由陈登富继承。一、二审判决违背了传统习俗。据此，陈登富、吴定芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为，陈登富、吴定芬主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，但其并未提供新的证据材料，也未指出一、二审判决何处适用法律错误，只是认为判决违背传统习俗。陈登富、吴定芬所提土地补偿款的分配问题，属另一法律关系。陈登富、吴定芬认为按照传统习俗，其有权利继承爷爷陈太恒和奶奶潘群英的土地，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，本案中以陈太恒为户主的家庭所承包的土地，应由该户享有土地承包经营权。虽陈代才、潘群英先后去世，陈贵兰、陈美兰已出嫁，但该户仍存在。陈贵兰、陈美兰虽已出嫁，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，陈贵兰、陈美兰仍对原家庭承包的土地享有土地承包经营权。因此，现应由陈太恒、陈贵兰、陈美兰对该户承包的土地享有土地承包经营权。该户之外的人无权侵犯其土地承包经营权。故对陈登富、吴定芬的再审申请理由，本院不予支持。
综上，陈登富、吴定芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈登富、吴定芬的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 羚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第537号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：马世文，男。
被告：杜全臻，男。
被告：管恩祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马世文、杜全臻、管恩祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华、被告马世文、杜全臻、管恩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月10日，原告与被告马世文签订中国农业银行农户贷款借款合同，由被告杜全臻、管恩祥提供连带责任保证。按照合同约定被告马世文可以在3年内自助循环使用3万元借款。被告马世文于2014年2月26日办理了最后一笔借款3万元，该款到期后，被告马世文未付还，被告杜全臻、管恩祥未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马世文、杜全臻、管恩祥未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马世文、杜全臻、管恩祥签订农户借款担保合同，约定被告马世文向原告借款3万元，由被告杜全臻、管恩祥为其提供保证。合同约定：自2011年6月10日起至2014年6月9日止，被告马世文可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告杜全臻、管恩祥为其提供最高额连带责任保证，保证担保的最高额度为借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。2011年6月10日，被告马世文从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告马世文再次循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月1日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、银行卡交易明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告马世文、杜全臻、管恩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马世文、杜全臻、管恩祥签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马世文、杜全臻、管恩祥的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告马世文履行了发放贷款义务，该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告马世文作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杜全臻、管恩祥系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。故原告请求三被告付还借款本金3万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜全臻、管恩祥对被告马世文的借款承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告马世文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世文于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜全臻、管恩祥对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马世文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马世文、杜全臻、管恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3500号
上诉人（原审原告）：赵永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张瑞喜，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：姜守令（夫妻关系），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘继虞，男，1947年11月1日出生，住天津市红桥区，由天津市西青区西营门街怡和新村推荐。
上诉人赵永霞因与被上诉人张瑞喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，因依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永霞上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令解除上诉人与被上诉人于2015年10月19日就坐落于天津市西青区的房屋签订的《房屋买卖合同》；2.两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：时至今日，仍无法办理过户手续，导致上诉人无法实现另行购买学区房的合同目的。上诉人有权解除合同。
张瑞喜辩称，请求维持一审判决，驳回上诉请求。一审事实清楚，适用法律正确。
赵永霞向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的坐落于天津市西青区房屋。房屋建筑面积87.58平方米，房屋成交价格为790000元，此价格为卖方净收价格，后续有关产权过户所有费用均由买方承担。房款支付由被告分期支付，买方以20000元作为产权证过户抵押金，待产权证过户后当日交付卖方。由于该房屋产权证尚未下来，双方同意该房屋购买满2年之后办理产权证过户手续，期间如遇国家政策变动调整，产权证过户手续办理将随政策做相应调整。具体日期以产权证上日期为准往后推2年。届时卖方应无条件积极配合买方办理产权证过户手续。
合同签订后，被告按照合同约定给付原告770000元房款。原告于2015年10月19日将房屋交付给被告。涉案房屋于2015年11月10日进行不动产产权登记，原告取得涉案房屋的《天津市房地产权证》并交付给被告。
2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。
诉前，原、被告曾就办理房屋过户问题进行交涉，但因被告不具备《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》所规定的购房资格而未能完成房产过户手续。
一审法院认为，原、被告于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自义务。
原、被告在2015年10月19日签订《房屋买卖合同》中约定“由于该房屋产权证尚未下来，双方同意该房屋购买满2年之后办理产权证过户手续，期间如遇国家政策变动调整，产权证过户手续办理将随政策做相应调整。具体日期以产权证上日期为准往后推2年。届时卖方应无条件积极配合买方办理产权证过户手续。”涉案房屋于2015年11月10日进行不动产产权登记。按照合同约定原、被告双方应于2017年11月10日配合办理产权过户登记手续。但因2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》导致未能办理产权过户登记手续。该实际情况属于不可归责于双方当事人的情形，故原告主张被告存在违约行为，不符合法律规定，一审法院不予支持。另外，《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》于2017年3月31日发布，并规定于2017年4月1日开始实施，因原、被告房屋买卖行为发生于2015年10月19日，且原、被告在签订合同后已经完成了房款和房屋交付，不应属于《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》所规定的限购范围。故原告要求解除原告与被告2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告赵永霞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵永霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《房屋买卖合同》是否应予解除。双方均认可在2017年11月，即在房屋购买满两年后进行过沟通联系。上诉人在2017年11月向被上诉人提出房屋过户的要求，但被上诉人因政策原因不具备办理产权过户的条件。双方签订的合同虽然约定“产权证过户手续办理随政策做相应调整”，但截至二审期间，被上诉人仍无法明确何时才能办理房屋过户手续。被上诉人亦未举证证明虽因过户政策调整导致目前被上诉人无法办理过户手续，但已经为合同继续履行积极作出必要准备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。上诉人在催告被上诉人继续履行合同后，被上诉人在合理期限内仍无法履行，故上诉人享有合同解除权。上诉人要求解除双方2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，赵永霞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9530号民事判决。
二、上诉人赵永霞与被上诉人张瑞喜2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》予以解除。
三、驳回上诉人赵永霞的其他上诉请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由张瑞喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3500号上诉人（原审原告）：赵永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张瑞喜，女，1983年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姜守令（夫妻关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘继虞，男，1947年11月1日出生，住天津市红桥区，由天津市西青区西营门街怡和新村推荐。上诉人赵永霞因与被上诉人张瑞喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，因依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永霞上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令解除上诉人与被上诉人于2015年10月19日就坐落于天津市西青区的房屋签订的《房屋买卖合同》；2.两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：时至今日，仍无法办理过户手续，导致上诉人无法实现另行购买学区房的合同目的。上诉人有权解除合同。张瑞喜辩称，请求维持一审判决，驳回上诉请求。一审事实清楚，适用法律正确。赵永霞向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的坐落于天津市西青区房屋。房屋建筑面积87.58平方米，房屋成交价格为790000元，此价格为卖方净收价格，后续有关产权过户所有费用均由买方承担。房款支付由被告分期支付，买方以20000元作为产权证过户抵押金，待产权证过户后当日交付卖方。由于该房屋产权证尚未下来，双方同意该房屋购买满2年之后办理产权证过户手续，期间如遇国家政策变动调整，产权证过户手续办理将随政策做相应调整。具体日期以产权证上日期为准往后推2年。届时卖方应无条件积极配合买方办理产权证过户手续。合同签订后，被告按照合同约定给付原告770000元房款。原告于2015年10月19日将房屋交付给被告。涉案房屋于2015年11月10日进行不动产产权登记，原告取得涉案房屋的《天津市房地产权证》并交付给被告。2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。诉前，原、被告曾就办理房屋过户问题进行交涉，但因被告不具备《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》所规定的购房资格而未能完成房产过户手续。一审法院认为，原、被告于2015年10月19日签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自义务。原、被告在2015年10月19日签订《房屋买卖合同》中约定“由于该房屋产权证尚未下来，双方同意该房屋购买满2年之后办理产权证过户手续，期间如遇国家政策变动调整，产权证过户手续办理将随政策做相应调整。具体日期以产权证上日期为准往后推2年。届时卖方应无条件积极配合买方办理产权证过户手续。”涉案房屋于2015年11月10日进行不动产产权登记。按照合同约定原、被告双方应于2017年11月10日配合办理产权过户登记手续。但因2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》导致未能办理产权过户登记手续。该实际情况属于不可归责于双方当事人的情形，故原告主张被告存在违约行为，不符合法律规定，一审法院不予支持。另外，《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》于2017年3月31日发布，并规定于2017年4月1日开始实施，因原、被告房屋买卖行为发生于2015年10月19日，且原、被告在签订合同后已经完成了房款和房屋交付，不应属于《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》所规定的限购范围。故原告要求解除原告与被告2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告赵永霞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵永霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《房屋买卖合同》是否应予解除。双方均认可在2017年11月，即在房屋购买满两年后进行过沟通联系。上诉人在2017年11月向被上诉人提出房屋过户的要求，但被上诉人因政策原因不具备办理产权过户的条件。双方签订的合同虽然约定“产权证过户手续办理随政策做相应调整”，但截至二审期间，被上诉人仍无法明确何时才能办理房屋过户手续。被上诉人亦未举证证明虽因过户政策调整导致目前被上诉人无法办理过户手续，但已经为合同继续履行积极作出必要准备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。上诉人在催告被上诉人继续履行合同后，被上诉人在合理期限内仍无法履行，故上诉人享有合同解除权。上诉人要求解除双方2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》的上诉请求，本院予以支持。综上所述，赵永霞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9530号民事判决。二、上诉人赵永霞与被上诉人张瑞喜2015年10月19日签订的《房屋买卖合同》予以解除。三、驳回上诉人赵永霞的其他上诉请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由张瑞喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年六月七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2977号
原告库车宏源建材租赁站。住所地库车县天山路****号*栋二建内。
负责人张卫华，男，汉族，1977年2月1日出生，现住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。住所地库车县建设南路**号（供销社院内）
法定代表人艾力·白克日，该公司董事长。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县新城区杏花路
负责人阿不力米提·艾沙，该分公司经理。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
原告库车宏源建材租赁站诉被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏源建材租赁站的委托代理人姜凌、被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司、被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司的共同委托代理人艾尼瓦尔·吾布力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车宏源建材租赁站诉称：2010年6月3日，被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司租赁了原告的建筑设备，至今仍有部分租赁费和建筑设备未清。现请求依法判令两被告：1、解除原、被告的建筑设备租赁合同。2、请求判令被告立即向原告支付建筑设备材料租赁费25696.8元。3、请求判令被告向原告返还价值8620元的设备材料，如不能返还则照价赔偿。4请求判令被告支付违约金5000元。5、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：请求依法驳回原告库车宏源建材租赁站的诉讼请求。理由1、2010年6月3日，第二被告与原告签订合同，使用了原告一部分建筑设备材料。2012年8月，相应工程完工后，第二被告已返还了租赁物，所以并不存在拖欠租赁物的事实。2、本案诉讼时效已过，从2012年8月8日，原告未向被告主张权利，所以请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同中对建筑设备的租赁费、清理费和赔偿费、租金结算日、逾期付款的滞纳金等作了约定。同日，交付押金1000元后，被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司派葛军华和尼亚孜·巴乌冬在原告库车宏源建材租赁站提走380米的钢管和170套扣件。使用中或使用完后，被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司向原告未按约定支付使用期内产生的租赁费及归还租赁设备。诉讼时，原告要求两被告支付2010年6月3日至2015年11月15日期间25696.80元租赁费，并返还租赁设备或照价赔偿8620元。两被告对解除租赁合同无异议。
上述事实，有到庭当事人的陈述、建筑设备租赁合同、建筑设备租赁单等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司是被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司分支机构，不能独立承担民事责任。而葛军华和尼亚孜·巴乌冬是代表被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司在从事经营活动担任工程项目部实施人和材料员。故被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司在本案中不承担责任。两被告针对本案提出的辩解意见不成立。原告与被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司签订的建筑设备租赁合同生效履行后，产生的支付租赁费、逾期付款滞纳金、归还租赁物或租赁物丢失赔偿的义务，理应由被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司承担。原告的各项诉讼请求及确定被告新疆九州建设集团有限公司为实际付款义务人，符合法律规定。本院予以支持。但租赁费中应扣除已交付押金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告库车宏源建材租赁站、被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司之间于2010年6月3日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、由被告在本判决生效后向原告库车宏源建材租赁站支付建筑设备租赁费24696.80元及逾期付款违约金5000元，合计29696.80元；
三、由被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司在本判决生效后向原告库车宏源建材租赁站归还钢管380米、扣件170套。如不能归还，则赔偿相应价值款8620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费783元，由被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 马 俊 杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 阿依吐松·买买提
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2977号
原告李坤，女，汉族，1975年6月8日生，安徽省灵璧县人。
被告金波，男，汉族，1966年11月20日出生，四川南川县人。
原告李坤诉被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告给被告供应粮油，双方结算，被告尚欠28779元未付。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，现诉至法院。请求：1、判令被告支付欠款28779元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金波未到庭，也未提供答辩材料。
经审理查明，原告诉称为被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城供应粮油，在2013年3月12至2014年4月29日期间，原告共计为被告提供了28779元的粮油，并提交了72张库尔勒至尊福润进货单，进货单上有蒋海涛，陈世先，罗中证，许文梅，艾力等人签字，无被告金波签字。经法庭核实，被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城已停业，原址已更换商家，员工均已离职。法庭随后向库尔勒市社会保险管理局调查被告金波是否为员工缴纳社保费，经查询无参保缴费信息。现原告以被告未支付货款为由，故引起诉讼。
上述事实有入库单七十二张、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的进货单上仅有蒋海涛，陈世先，罗中证，许文梅，艾力等人签字，没有被告金波签字确认。现被告金波的店面已停业，员工均已离职，原告无证据证实上述人员系被告金波的员工，即不能证实该签字系职务行为。经本院向库尔勒市社会保险管理局调查，亦不能证实签字人员的员工身份。对原告李坤主张被告金波支付欠款28779元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李坤的诉讼请求。
本案受理费259.74元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞江
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初817号
原告池胜利，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵双运，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告赵建立，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告杨同印，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告杨同生，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告池胜利与被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告池胜利及其委托代理人王宏，被告赵双运及其委托代理人靳海洋，被告赵建立、杨同印、杨同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池胜利诉称：我率领工人于2014年4月至5月在四被告承建的善堂佳境天城二期工程干架子活，四被告共应支付工资6000元，陆续支付了3000元，剩余3000元，至今未付。我多次催要，四被告相互推诿。请求判令四被告给付我劳务工资（报酬）3000元。
被告赵双运辩称：我与本案原告不存在任何债权债务关系，我不欠原告任何工资款项，我没有向原告支付劳务工资的义务，原告的起诉没有任何事实和法律依据。我并非本案的适格被告，我与赵建立、杨同印、杨同生不存在任何合伙承建关系。原告没有诉权。
被告赵建立辩称：我不认识原告，也不知道在这个工程干活，告我也不对。
被告杨同印辩称：佳境天城二期工程是我和赵双运、赵建立、杨同生合伙的。赵双运负责全面，现金往来是赵双运负责，施工是杨同生负责，我一般都不在工地，具体欠多少钱我也不清楚。
被告杨同生辩称：原告诉称属实。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
被告赵双运、赵建立是否为本案的适格被告。
二、原告要求四被告给付报酬3000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及四被告的质证意见：
一、书证：外架工程结算款单一张。用于证明四被告应当支付工资报酬共计6000元。
被告赵双运异议称，该票据没有赵双运的签名，不能证明原告主张的事实存在。另对该证据的真实性及与本案的关联性有异议。
被告赵建立异议称，我不知道这张票据。
被告杨同印称，这个票据是真实的。
被告杨同生无异议。
书证：杨同生书写“四人外欠款”账目复印件一张（经核对与原件一致）。用于证明四被告欠原告3000元工资报酬。
被告赵双运异议称，没有其他证据证明该证据的真实性，且该证据未显示赵双运的签名，不能证明原告主张的事实和证明目的。
被告赵建立异议称，不属实，款项、建筑和架子活我都不知道。
被告杨同印称，该证据的数据属实，我认可这个事。
被告杨同生称，我是现在管理负责的，我给合伙人的交代，该证据属实，是我写的这个账。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对证据本身予以采信。
被告杨同生向法庭提供的证据及被告赵双运、赵建立、杨同印的质证意见：
书证：杨同生书写账单复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明杨同生与被告赵双运、赵建立、杨同印合伙的事实。
被告赵双运异议称，杨同生自己写的，我不清楚。没有合伙的事，帐和钱都没有在我手里，我也没有投过钱。
被告赵建立异议称，我没有投过钱，也不知道账单上的账目。
被告杨同印称，所有的数据属实。赵双运给我的佳境天城二期工程三套房子的单据在我手里，工程余下的钢筋卖给李宝建了，剩下的30000元给赵双运了。所有的签名都属实。
本院认为，被告杨同生提供的证据，结合被告赵双运、赵建立、杨同印的陈述，可以证明被告杨同生主张四被告合伙的事实，本院对被告杨同生提供的证据予以采信。
被告赵双运、赵建立、杨同印未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告池胜利曾承揽浚县善堂佳境天城开发工程的外架活。2014年5月10日，被告杨同生为原告出具结算凭据，共结算工程款6000元。被告已支付部分工程款，下欠3000元。被告赵双运、赵建立、杨同生、杨同印四人为合伙关系。现原告池胜利请求判令被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生支付工程款3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告池胜利承揽外架工程，其提供的证据结合四被告陈述，能够证明四被告欠原告工程款3000元。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为欠款人应当全面履行自己的付款义务，其欠原告3000元款项应予以给付。被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生作为合伙人应互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生于判决生效后十日内给付原告池胜利3000元，四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双运、赵建立、杨同印、杨同生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 王彦利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1334号之一
解除保全申请人：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
河南恒丰钢缆有限公司与中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0181财保76号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款进行了冻结。后申请人提起诉讼，案件审理中，申请人于2018年3月22日向本院申请，要求解除上述查封措施。
本院经审查认为，河南恒丰钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对中铁四局集团有限公司在金融机构存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十二日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1334号
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十二日
书记员 李省委
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初656号
原告:孔凡杰，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告:上海梅亿新能源科技有限公司，组织机构代码××。
法定代表人:肖忠礼，董事长。
原告孔凡杰诉被告上海梅亿新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告孔凡杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡杰自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡杰撤诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元,由原告孔凡杰负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年十一月四日
书记员 石丹妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第7号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。2000年11月8日因犯强奸罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年。2009年2月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日21时许，被告人黄某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与渭河路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄某呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为172mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王莹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1871号
原告：湖北京星科技发展有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村新阳大道旁。
法定代表人：吕顺超，经理。
委托诉讼代理人：郑永军、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告：湖北京航建筑玻璃有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村。
法定代表人：袁承文,经理。
原告湖北京星科技发展有限公司（以下简称“京星公司”）与被告湖北京航建筑玻璃有限公司（以下简称“京航公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告京星公司的法定代表人吕顺超及诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告京航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京航公司支付原告租赁费、水费、电费、网络使用费共计639498元并按同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止；2.判令被告支付违约金2.4万元；3.被告承担本案一切诉讼费用及律师费用3万元。原告在庭审中明确第1项诉讼请求：六号车间租赁费为36600元，四号车间18万元租金及利息（以3万元为基数、7万元为基数、8万元为基数，分别从2015年1月1日起、同年8月1日起、2016年8月1日起均按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；电费部分415668元，从2016年10月30日起计算至付清之日止；水费、网费不计息。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定了租赁位置；租赁期限为三年，从2014年8月1日起至2017年7月31日止，每栋租金按递增的方式逐年增加（即第一年租金5.5万元、第二年7万元、第三年8万元）；水费、电费及网络使用费均由被告自行承担；合同还对违约责任等进行了约定。合同履行过程中，原告多次与被告沟通，要求被告支付租金等费用未果。
被告京航公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法人信息、《房屋租赁合同》、证明5份、水、电、网络使用费缴费发票、保单保函及发票、被告企业登记信息及公司章程、诉讼费票据等证据。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的电费发票客观真实，依电费总额及用电量计算电费单价无误，电费结算单虽没有被告签名认可，但双方已对用电量进行了确认，原告提交的电费结算单依据用电量及电费单价确定电费金额计算无误，本院予以采信。原告提交的其他证据符合证据三性，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告京星公司（甲方、出租方）与被告京航公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于京山县八里途经济开发区四号、六号两栋车间租赁给乙方使用。租期均为三年，第一栋（无航吊）自2014年8月1日起至2017年7月31日止，第二栋（有航吊）自乙方设备进厂开始起至三年。每栋租金和租金交纳期限为第一年租金均为5.5万元整，第二年租金均为7万元整，第三年租金均为8万元整。甲方同意乙方租金第一年均分两期付款，第一期租金为25000元，付款时间为2014年8月1日，第二期租金为30000元，付款时间为2015年1月1日，第二年起租金为每年一次付清。水电费由乙方按照当地水、电实价自行缴纳。安装电话、宽带、有线电视等设备的费用由乙方缴纳。违约责任为，若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，即由乙方赔偿甲方违约金，为当年租赁总金额的30%（元）。合同还对免责条件、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了两栋车间，被告支付了第一期租金25000元。2016年10月30日、31日经双方结算确认，被告欠付原告四号车间租金18万元、六号车间租金36600元、水费4482元、网络使用费2720元、电费415668元，共计639470元。后原告以被告未支付租金及水电费、网络使用费为由诉至本院。
另查明：在起诉前，原告向本院申请诉前财产促全，于2016年11月1日向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险保费1600元。2016年11月20日，原告与河南金誉律师事务所律师签订委托代理合同，约定应由原告向该所缴纳代理费3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告京星公司与被告京航公司之间签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告承租原告二间车间后，未按约及时缴纳租赁费，支付水电费、网费，原告诉请被告支付上述费用，符合双方约定，本院均予支持，但金额应以639470元为准。合同违约条款约定，京航公司在京星公司没有违约情形下解除合同，视为京航公司违约，按年租金30%支付违约金。本案中京航公司虽有违约行为，但其并未提出解除合同，涉案合同亦没有解除，故原告参照合同违约条款的约定诉请被告支付违约金2.4万元，不符合此条约定，本院不予支持。被告逾期支付原告房屋租赁费、水电费、网费，应从逾期之日起向原告承担违约责任，原告诉请被告按同期银行贷款利率支付房屋租赁费、水电费、网费逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请为本案诉讼支付的律师费3万元、保险费1600元由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北京航建筑玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北京星科技发展有限公司四号车间租金180000元、六号车间租金36600元、水费4482元、网络使用费2720元、电费415668元，共计639470元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（3万元部分从2015年1月1日起、7万元部分从2015年8月1日起、8万元部分从2016年8月1日、415668元部分从2016年10月30日起，均计算至实际付清时止）；
二、驳回原告湖北京星科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北京航建筑玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，减半收取5368元，财产保全费2520元，计7888元，由原告湖北京星科技发展有限公司负担614元，被告湖北京航建筑玻璃有限公司负担7274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第836号
原告朱某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人成都诚良清洁服务有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陈某某、第三人成都诚良清洁服务有限公司邛崃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐静、王潇，第三人的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年6月3日早晨，被告陈某某驾驶雄风牌电动自行车沿S106线由宝林镇往G108线方向行驶。8时许，被告陈某某驾车行驶至神威药业公司外，与前方右侧路边正在环卫作业的原告相撞，造成原告受伤。2013年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故认定如下：被告陈某某承担事故的全部责任。2013年9月6日，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。被告在事故发生后仅赔付了2000元。为此，原告起诉，请求法院判决：被告朱某某立即赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计132298.48元。
被告陈某某未答辩。
第三人称，原告受伤后，第三人作为原告上班的公司为原告垫付了医疗费49765.86元，在本案中对该费用由原告主张。
经审理查明，2013年6月3日早晨，被告陈某某驾驶雄风牌电动自行车沿S106线由宝林镇往G108线方向行驶。8时许，被告陈某某驾车行驶至神威药业公司外，与前方右侧路边正在环卫作业的原告相撞，造成原告受伤。2013年6月17日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故认定如下：被告陈某某承担事故的全部责任。2013年9月6日，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。被告在事故发生后仅赔付了2000元。原告的医疗费和后续医疗费为64408.88元。
以上事实，有原告的陈述，交警部门的责任认定书、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书在在案佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、护理费7380元（60元／天×123天）、误工费7380元（60元／天×123）、鉴定费800元、残疾赔偿金49209.6元、交通费1000元，向本院提供了入院证、出院证、误工证明。鉴定费票据等证据，在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元，本院予以认定。
综上，原告的损失为：医疗费和后续医疗费64408.88元、住院伙食补助费1120元、护理费7380元、误工费7380元、鉴定费800元、残疾赔偿金49209.6元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计为134298.48元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。侵犯公民的生命健康权应当承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任划分，被告应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任，因被告已赔付了2000元，现被告应当赔偿原告损失为132298.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条和相关司法解释之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后5日内赔偿原告朱某某损失132298.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈某某负担，限被告陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 江 水
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2807号
原告：唐某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：彭继伦，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 黄建清
二〇一四年九月二日
书记员 官 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初594号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人梁少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日22时许，被害人周某某用电瓶在赫山区兰溪镇罗湖村被告人王某某家屋前的水沟里打泥鳅时，发现水沟里有一个捕鱼用的“笼子”（铁丝网状结构的笼子），遂上前将水沟里的“笼子”拿起来看看是否有鱼。正好被被告人王某某发现。王某某责怪周某某不该提起他捉鱼的“笼子”，双方由此发生争吵并引发打斗。后王某某持一根铁棍将周某某的头部打伤。经伤情鉴定，被害人周某某颅骨骨折，颅内出血，脑挫裂伤，脑疝形成开颅术后，构成重伤二级。
案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本案审理中，经本院主持调解，被害人周某某与被告人王某某家属就民事赔偿问题达成一致的调解意见，被告人王某某已取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人梁少华在开庭审理中不持异议，且有现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，被害人周某某的陈述，证人吴某某、陈某某、谢某某等人的证言，病情证明，病历记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，被告人王某某的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中被告人王某某认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被害人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1646号
原告：绍兴德西钠机械制造有限责任公司。
法定代表人：李记华。
委托代理人：郑建荣。
被告梁加荣。
委托代理人：丁士聚。
本院在审理原告绍兴德西钠机械制造有限责任公司与被告梁加荣请求确认人民调解协议纠纷一案中，因原告申请的确认人民调解协议有效的诉求实质系基于双方的劳动争议事实，该调解协议并不是一份单纯的民事合同，而是与工伤赔偿有关，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会单就确认人民调解协议有效申请仲裁，该仲裁不属劳动争议仲裁委员会仲裁范围。现被告已就工伤赔偿向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告向绍兴县人民政府就工伤认定申请复议而致该仲裁中止审理。原、被告间的工伤赔偿尚未仲裁裁决，故本案依法应予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三十六条（五）项之规定，载定如下：本案中止诉讼。
审判员 桑伟强
二〇一一年八月四日
书记员 茹亮良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7299号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告郑元鍫，男，1976年1月7日出生，住浙江省苍南县。
被告蔡万通，男，1982年10月21日出生，住浙江省苍南县
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告郑元鍫、蔡万通追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告郑元鍫偿还原告代偿款12632.44元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年7月24日为1151元）；2、被告蔡万通承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦、田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月9日，被告郑元鍫购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告郑元鍫未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告郑元鍫应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蔡万通向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告郑元鍫（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告郑元鍫（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价71000元，首付款21800元，透支金额49200元，分36期，手续费4441元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告郑元鍫未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2016年12月23日代偿6341.62元，于2017年4月25日代偿6290.82元。2017年7月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告郑元鍫的保证人已向我行偿还12632.44元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告郑元鍫收取担保服务费4263.75元，收取履约保证金2000元。
本院认为，原告作为担保人，为被告郑元鍫代偿贷款本息后，其有权向被告郑元鍫进行追偿。被告郑元鍫未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费，但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持，但应扣除履约保证金2000元。被告蔡万通作为被告郑元鍫的连带担保人对被告郑元鍫的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元鍫偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12632.44元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蔡万通对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担21元，被告郑元鍫负担125元，被告蔡万通连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑元鍫、蔡万通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月四日
代书 记员 包婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终435号
上诉人（原审被告）刘正国。
上诉人（原审被告）王静。
二上诉人委托代理人沃兵，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱斌。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人刘正国、王静因与被上诉人朱斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘正国、王静于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘正国、王静申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正国、王静撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘正国、王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4419号
原告王建辉，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人游金贵、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告索榕群，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王建辉诉被告索榕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴到庭参加诉讼。被告索榕群经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率1.6%，分期12期偿还本金及利息，每月1日向原告支付利息及分期本金4966.67元，否则，原告可收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息，从逾期之日起，逾期利息按中国人民银行同期借款利率的四倍（即月息2.2%计算）。原告当日通过银行转账向被告支付借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期还款利息人民币19475元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年2月7日起暂计至2014年9月7日），之后的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止；以上暂共计69475元。本案诉讼费用由被告承担。
被告索�群未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、借款借据，证明2013年2月7日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率1.6%，分期12期偿还本金及利息，每月1日向原告支付利息及分期本金4966.67元，否则，原告可提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息，从逾期之日起，逾期利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计（即月息2.2%计算）；
3、中国民生银行网上银行电子回单，证明原告向被告给付借款50000元。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2013年2月7日，被告出具借据向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率1.6%，分期12期偿还本金及利息，每月1日向原告支付利息及分期本金4966.67元，否则，原告可提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息，从逾期之日起，逾期利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计。当日，原告通过中国民生银行向被告转帐支付50000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借据及原告的转账凭证为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索榕群于本判决生效之日起十日内偿还原告王建辉借款本金50000元及利息（自2013年2月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计息）。
如被告索榕群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，公告费560元，均由被告索榕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年四月十四日
书记�林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4419号
原告王某，男，汉族，1964年12月30日生，职业经理人，国外居住地16glenfeerrieRdMalvern.
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。（执业证号：13201201010396031）
被告高某，女，汉族，1979年10月29日生，江苏中科华誉能源技术发展有限公司职工。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201201411269428）
委托代理人刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。（执业证号：13201201011762873）
本院于2014年8月13日立案受理原告王某与被告高某离婚纠纷一案，2014年9月9日适用简易程序开庭审理，原告王某未出庭参加庭审，其代理人庄荣华、被告高某及其代理人金园园、刘雅菁到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月13日，原告王某的妹妹王苏与庄荣华一起至我院立案，王苏出示了自称是王某签字的授权委托书和起诉书，但由于王某本人未到庭，王苏亦未提供相关证据证明起诉书及授权委托书的签名真实性，本院对起诉书及授权委托书的真实性无法核实。即使立案时提交的起诉书及授权委托书确系王某本人书写，但由于王某本人目前在澳大利亚墨尔本，其应该寄交或者托交经中华人民共和国驻该国使领馆认证的委托书及起诉书。此外，王某在2014年9月1日通过中华人民共和国驻墨尔本总领事馆进行委托公证，亦未委托王苏作为其诉讼代理人。综上，本院认为王某起诉不符合受理条件，依法应该驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一四年九月十九日
见习书记员 邵双双
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1476号
原告李巧容，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人郑文华、邱远贵（实习），福建国富律师事务所律师，特别授权。
原告李巧容与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海和被告的委托代理人郑文华、邱远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月应聘进入被告公司上班，在公司营销部担任报备专员，每月工资3450元。2015年7月份被告公司因经营不善将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资1350元未付。原告离职后至今尚欠原告报销款465元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资1350元和报销款465元及经济补偿金8250元，但被告均借故不付。原告为此曾于2015年10月20日向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动人事争议仲裁委员会以双方争议不属于其管辖范围为由决定不予受理。原告于2015年11月份向法院起诉，法院经审理认为连江县劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，裁定驳回原告的起诉。原告为此又于2016年4月19日向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。为此，现请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资1350元。2、被告支付经济补偿金8250元。3、被告偿还报销款465元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均是事实，是欠原告工资1350元及经济补偿金8250元，报销款承认欠465元。但由于目前经济困难，请求延期还款。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、连江县劳动人事争议仲裁委员会连劳仲（2016）1469号《不予受理通知书》及送达回证等复印件，证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会作不予受理处理，原告于2016年4月19日收到该不予受理通知，并在法定期限内向法院起诉。
3、劳动合同、保密禁止协议等复印件，证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事按揭专员工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年2月26日至2017年2月25日止。
4、员工离职手续表、离职证明等复印件，证明原、被告于2015年7月10日解除劳动合同关系。
5、连江县法院（2015）××民初字第××号《民事裁定书》，证明原告曾于2015年10月20日提出劳动仲裁，并于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉，以及被告拖欠原告1350元工资、经济补偿金8250元及报销款未付的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：原告李巧容于2015年2月应聘进入被告福建省时代华奥建设发展有限公司上班，在公司营销部担任报备专员，每月工资3450元。2015年7月10日原告离职，被告尚欠原告工资1350元和报销款465元未付。离职后，原告要求被告支付拖欠的工资、报销款及解除劳动合同的经济补偿金8250元，但被告至今未付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理处理。后原告诉至本院，2016年3月15日本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年4月19日原告再次依法提出劳动仲裁，当日连江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理处理。
综上事实，本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2015年7月10日原告离职，对此本院确认双方已解除劳动关系。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告工资1350元、报销款465元及经济补偿金8250元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的工资、报销款及经济补偿金应负偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李巧容支付工资1350元。
二、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李巧容支付报销款465元。
三、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李巧容支付经济补偿金8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴锦燕
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第352号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人牛某，（曾用名彭兵、刘樱钱，均系自报姓
名）男，1976年8月出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，无业，住贵州省平坝县罗坪溪镇报隆村*组。2007年8月8日因抢夺被怀化市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯抢劫罪，2011年10月10被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2014年9月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某（绰号“娃娃”），男，1989年3月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2010年7月16日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人牛某、杨某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人牛某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
（1）、2014年8月24日19时30分许，被告人牛某、杨某经预谋后来到怀化市鹤城区原老区政府门口靠近中心市场一侧，被告人牛某乘被害人蒲某在该处行走不备之机，从身后将蒲戴于脖子上重14.26克价值共计4530元的黄金项链一条及黄金吊坠一个抢走。得手后即向在中心市场二楼楼梯间负责望风、接应的被告人杨某处逃走，当被告人牛某逃至楼梯口时，被被害人蒲某抓住衣服不放。被告人杨某见状后立即上前将被害人蒲某抓住被告人牛某衣服的手用力掰开后遂逃离现场。
（2）、2014年9月13日10时许，被告人牛某在怀化市鹤城区人民路中心市场苏宁电器旁的人行道上，乘被害人谭某在该处行走不备之机，将谭戴于脖子上的重13克价值4000元的黄金项链一条抢走。
以上，被告人牛某共抢劫2起，财物价值共计9530元，被告人杨某抢劫1起，财物价值4530元。
上述事实，被告人牛某、杨某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、销售票据、被害人蒲某、谭某的陈述、被告人牛某、杨某的供述与辩解、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图及相关照片、现场指认笔录、辨认笔录、公安机关对被告人杨某询问的视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人牛某、杨某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人牛某、杨某抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人牛某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人牛某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。