江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初第01030号原告王建军。委托代理人王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告黄鑫鑫。委托代理人任祖荣、沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告张晓燕。委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。负责人顾祖平，该公司总经理。委托代理人茅健红，该公司员工。被告汤晓东。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告通州开发区赛龙汽车租赁部，住所地江苏省南通市高新区通海路星源花苑18-19号楼间门面房。负责人姜新伟，该租赁部业主。委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告王建军与被告黄鑫鑫、张晓燕、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案由代理审判员吴新峰适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理，后依原告的申请，本院追加汤晓东、通州开发区赛龙汽车租赁部（以下简称汽车租赁部）为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理。原告王建军及其委托代理人王国兴、被告黄鑫鑫的委托代理人任祖荣、被告张晓燕及其汽车租赁部的共同委托代理人戴春、被告保险公司的委托代理人茅健红、被告汤晓东的委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年11月7日18时10分左右，被告黄鑫鑫驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇民丰路由东向西行驶至康利得机电有限公司西侧十五米路段时，与在该路段由东向西步行的王国礼发生碰撞，致王国礼受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经公安交警部门认定，被告黄鑫鑫未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，是本起道路交通事故发生的根本原因，且在事故发生后，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，故认定被告黄鑫鑫承担全部责任，王国礼无责任。二、肇事车辆情况：被告黄鑫鑫驾驶苏F×××××号小型轿车系被告张晓燕所有已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。2015年10月30日，被告汤晓东至被告汽车租赁部租用苏F×××××号小型轿车，双方签订汽车租赁合同一份，约定从2015年10月30日起租，每天租金150元，办理租赁手续时，被告汽车租赁部审查了被告汤晓东持有C1有效驾驶证。该车租用后，被告汤晓东将车辆交由被告黄鑫鑫（两人系同事关系）使用，直至发生本起交通事故。三、受害人的概况：受害人王国礼系四川省平昌县人，其父母均已去世，妻子陈秀蓉于1998年10月20日离异，儿子王建军即原告系其唯一法定继承人。王国礼生前于2014年2月起在南通华昱铝业有限公司工作，后于2015年2月离职，后至启东市生力电动工具厂工作，直至发生本起交通事故。2015年12月6日，启东市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书，确认启东市生力电动工具厂根据《工伤保险条例》所规定的项目一次性支付申请人王建军丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金合计30万元，于2016年3月30日前支付完毕。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张死亡赔偿金480844元（34346元/年×14年）。2、原告精神损害抚慰金50000元。3、原告主张交通费4238元。4、原告主张住宿费1443元。以上1-4项合计536525元，原告要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任（优先赔偿精神抚慰金和死亡赔偿金），其余损失由其余被告共同连带赔偿。双方对第一项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，受害人王国礼因涉案交通事故死亡，原告作为其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。关于事故责任承担，公安机关作出的事故认定书程序合法，实体公正，可以作为原告主张相关损失的有效证据，本院予以采信。关于赔偿责任主体的认定。本院认为，侵权人被告黄鑫鑫应按事故责任承担全部赔偿责任，被告汤晓东作为车辆管理人应当知道被告黄鑫鑫不具有驾驶资格，本院酌定按其过错程度等全案因素由其在被告黄鑫鑫的赔偿范围内承担30%的赔偿责任。又因涉案车辆已经在被告保险公司处投保交强险，且原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的该请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告张晓燕、汽车租赁部承担赔偿责任的诉请，本院认为，该两被告将肇事车辆出租给具有驾驶资格的汤晓东并无过错，未有证据证明该两被告知道或者应当知道被告汤晓东又将车辆擅自转借给被告黄鑫鑫，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，根据原告提供的村委会证明、公司证明以及调解书等相关证据，可以认定王国礼事发前较长期在城镇工作，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告主张480844元并无不当，予以支持。2、精神损害抚慰金，根据受害人王国礼死亡的严重后果、事故责任比例等因素，酌定支持50000元，列入交强险范围内。3、交通费，酌情支持1000元。4、住宿费，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。上述1-3项合计531844元。根据上述归责意见，结合原告诉请，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元，其余损失421844元由被告黄鑫鑫承担，被告汤晓东在被告黄鑫鑫的赔偿范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿126553.20元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建军因亲属王国礼交通事故死亡造成的损失110000元。二、被告黄鑫鑫在交强险限额外赔偿原告王建军因亲属王国礼交通事故死亡造成的损失421844元。三、被告汤晓东对上述第二项赔偿义务中按份赔偿30%，即126553.20元。以上一至三项限于本判决生效之日起十日内履行（汇入原告王建军四川省平昌县农业银行卡，卡号6228483859545066371）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。本案受理费3070元，（原告已预交），由原告王建军负担250元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担600元，被告黄鑫鑫负担1620元，被告汤晓东负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3070元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  江明霞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。