四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1013号
原告：陈仁全，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：彭传应，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省兴文县人。
被告：梁小梅，女，生于1969年2月23日，汉族，四川省兴文县人。
被告：袁书兵，男，汉族，生于1974年5月29日，四川省长宁县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：王彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏�四川戎城律师事务所律师。
原告陈仁全与被告彭传应、梁小梅、袁书兵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁全的委托诉讼代理人林远成，被告袁书兵、彭传应，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告梁小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仁全向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司先行支付原告已陈胜的医疗费用76000元，在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为医疗费22973元、误工费11122元（166天×67元）、护理费7380元（123天×60元）、交通费500元、其他费40元、住院期间伙食补助费2460元（123天×20元）、残疾赔偿金115302元（26205元×20年×0.22）、精神抚慰金6000元、鉴定费2920元、后期医疗费22950元，以上合计191647元。
事实和理由：2016年5月14日，彭传应驾驶川Q*号小型普通客车从兴文县经309省道、长大路、新宜长路往宜宾市方向行驶，09点16分，当车行驶至长大路0KM+50米（小地名：乌龟石）处时，与被告袁书兵驾驶的川Q*C号普通二轮摩托车（车上搭乘原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往长宁县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋臼关节中心型脱位；3、右侧髋臼骨折，右侧耻骨上下支骨折；4、坐骨神经损伤等全身多处受损伤。2016年5月27日，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2016）第00118号道路交通事故认定书认定被告彭传应承担此次事故的主要责任，被告袁书兵在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中无责任。2015年12月31日，被告梁小梅就川Q*号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁书兵未发表答辩意见。
被告彭传应未发表答辩意见。
被告梁小梅未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我司基于保险合同承担赔付责任，原告的诉求中不符合司法实践的部分我司不赔偿，同时不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除非基本医疗部分，按20%扣除或者由鉴定机构鉴定。原告的医疗费我司已根�法院裁定先行赔付43049.18元，应予扣除。原告的误工时间由法院核实，误工费标准建议按50元/天计算，7月26日原告就应当出院了，护理费时间请法院核实，原告是长宁县人，没有转院，交通费建议按100元计算。住院伙食补助费的时间要核实，按住院天数计算，残疾赔偿金按农村居民计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月14日，彭传应驾驶川Q*号小型普通客车从兴文县经309省道、长大路、新宜长路往宜宾市方向行驶，09时16分许，当车行驶至长大路0KM+50米（小地名：乌龟石）处时，与被告袁书兵驾驶的川Q*C号普通二轮摩托车（车上搭乘原告陈仁全）相撞，造成陈仁全、袁书兵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月27日，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2016）第00118号道路交通�故认定书认定被告彭传应承担此次事故的主要责任，被告袁书兵在此次事故中承担次要责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院抢救治疗，入院初步诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋臼关节中心型脱位；3、右侧髂骨骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、右侧眉弓挫裂伤；6、右肩部、右胸部、右腰部软组织伤；7、右前臂、右膝部皮肤擦伤。补充诊断：L2椎体右侧横突骨折；上呼吸道感染；右侧坐骨神经损伤；失血性贫血；低蛋白血症；菌血症；尿潴留。2016年9月14日出院，出院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧髋臼关节中心型脱位；3、右侧髂骨骨折；4、右侧耻骨上下支骨折；5、右侧眉弓挫裂伤；6、右肩部、右胸部、右腰部软组织伤；7、右前臂、右膝部皮肤擦伤8、L2椎体右侧横突骨折；9、上呼吸道感染；10、右侧坐骨神�损伤；11、失血性贫血；12、低蛋白血症；13、菌血症；14、尿潴留。用去医疗费76690.60元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付了医疗费43049.18元，被告袁书兵垫付了4000元、被告彭传应垫付了7000元。原告住院期间，其长期医嘱及临时医嘱显示：2016年7月24日-2016年8月24日间原告陈仁全未有任何检查及用药记录。
本案在审理过程中，原告陈仁全申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所对上述请求事项进行了鉴定并作出川求实鉴【2016】临书鉴8303号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈仁全的伤残等级批评定为九级、十级伤残；2、被鉴定人陈仁全的后续医疗费共计约需人民币22950元；3、被鉴定人陈仁全目前未达护理依赖程度范围，但需一段时�的护理，护理期限为120日（从受伤之日算起）。原告用去鉴定费2920元。
另查明，被告梁小梅与被告彭传应系夫妻关系，被告梁小梅为其所有的川Q*号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限为：2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止，其中第三者责任保险限额为50万元。
还查明，原告陈仁全于2015年3月10日与长宁县国华副食店签订为期两年的协议，约定陈仁全为长宁县国华副食店送货，月工资：保底工资1000元及其他补贴费用不低于1000元。
本院认为，公民合法的人身权益应当受到法律的保护，此次交通事故给原告陈仁全造成损失的合理部分应当获得相应赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方对此均无异议，应依法予以采信，故应由被告彭传应承担此次事故的主要责任，被告袁书兵承担此次事故的次要责任。四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见是原被告双方在本院主持下委托鉴定的，该鉴定结论本院依法应予以采信。
原告陈仁全虽为农村户口，但其提供了村组证明及与长宁县国华副食店签订的协议，并由该副食店的经营者冯华珍出庭作证证实其在事故发生前一年生活收入来源于城镇，工资收入为2000元/月，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对此持有异议，但未向本院提交足以反驳原告主张的依据，故原告陈仁全的相应损失应当按照城镇居民计算，其请求误工费按66.7元/天计算，本院依法予以支持。对于原告的实际住院天数，被告中国人民财产保险公司宜宾市分公司对原告陈仁全的住院天数有异议，经审查原告陈仁全在长宁县人民医院的长期医嘱单及临时医嘱单，陈仁全自2016年7月24日至2016年8月24日期间未作任何检查也未有任何用药记录，该30日的相应损失（误工费、护理费、住院伙食补助费）不应得到支持，
原告陈仁全因交通事故造成的合理损失：
经鉴定原告的伤情为九级、十级伤残，后期医疗费为22950元，其请求的残疾赔偿金115302元（26205元×20年×0.22）、精神抚慰金6000元、续医费22950元，不违反法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费本院依法支持1860元（93天×20元/天），误工费依法支持6203.1元（93天×66.7元/天），护理费依法支持5936.4元【（93天×60元/天）+（27天×60元/天×0.22）】，原告住院产生医疗费76690.60元，出院后依照出院医嘱复查产生的检查140元，该费用为治疗原告伤情所产生，本院依法予以支持，其请求的其他费用于法无据，本院不予支持，原告的应当计入事故损失的医疗费用本院依法支持76830.6元，鉴定费2920元系为查清原告伤情所产生，应当计入原告事故损失，交通费结合原告就医的实际情况，本院酌情支持300元，综上，原告陈仁全因交通事故造成的合理损失为本院依法认定为：医疗费76830.6元、续医费22950元、住院伙食补助费1860元、误工费6203.1元、护理费5936.4元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2920元，以上共计238302.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方各自的过错比例分担责任。被告彭传应所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险并投保不计免赔，故原告陈仁全的相应损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按事故责任，由被告彭传应承担70%赔偿责任，袁书兵承担30%责任，被告彭传应应当承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司按照保险合同约定在商业险限额内予以赔付。原告陈仁全的医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计为101640.6元，因本案还有另一伤者袁书兵，其产生了医疗费29949.3、续医费450元、住院伙食补助费1240元，共计31633.3元，根据损失比例，本案为其在交强险医疗费用限额内预留2373元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈仁全7627元，其余94013.6元按照事故责任，由被告袁书兵承担30%，即28204.08元，被告彭传应承担70%，即65809.52元，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司已经在商业险内先行支付了原告陈仁全医疗费43049.18元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业险内只应赔偿原告陈仁全22760.34元。原告陈仁全的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计136661.5元，因本次交通事故的另一伤者袁书兵的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计32914元，本案按损失比例为其预留21351元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险死亡伤残限额内赔原告陈仁全88649元，其余48012.5由被告袁书兵赔赔偿14403.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿33608.75元。被告袁书兵在本案中垫付了4000元医疗费、彭传应垫付了7000元，对该垫付事实原告予以认可，为节约诉累，可在本案中一并解决，被告袁书兵在本案中应当承担的赔偿责任为42607.83元，扣除其已经支付的4000元，被告袁书兵尚应赔偿原告陈仁全38607.83元，被告彭传应垫付的7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在应当承担的赔偿金额内予以扣除后直接支付给被告彭传应。
综上所述，本院对原告陈仁全诉讼请求的合理部分依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁全145645.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付被告彭传应7000元；
三、被告袁书兵于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁全38607.83元；
四、驳回原告陈仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告袁书兵负担731.10元，被告彭传应负担1705.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐吉连