广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民二初字第24号原告陈伟雄，男，1962年2月10日出生，汉族，广州市人，住广州市东山区。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告张鉴优，男，1964年4月4日出生，汉族，英德市人，户籍地英德市，现住阳山县。原告陈伟雄诉被告张鉴优委托合同纠纷一案，英德市人民法院受理后，被告张鉴优提出管辖权异议，英德市人民法院作出（2013）清英法望民初字第229号裁定书裁定将此案移送本院处理。本院依法审查后，于2014年2月17日立案受理，并由审判员梁诗泉、代理审判员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托代理人郭峰，被告张鉴优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄诉称：原告在阳山县小江镇实施开发补充耕地时，小江镇政府多收取协调费25万元，原告不方便前去收取，遂委托被告前去收取，双方于2012年10月28日订立《协议》，约定收到后双方各分一半。后被告收到12万元，应付原告6万元，被告承诺2013年2月2日前付清，至今分文未付。故请求人民法院依法判令：1、被告归还原告代收款6万元及利息（自起诉之日至付清之日的6万元同期银行贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张鉴优辩称：原告至今仍欠被告55428元，该款应在本案中予以抵销，原告诉请被告归还代收款6万元及利息缺乏依据。原被告于2010年2月8日签订《合作协议》，约定：陈伟雄与张鉴优共同开发小江镇补充耕地项目，经双方协商，以上补充耕地开发项目完成后并收到政府合法的确认函以及收到政府的款项时，陈伟雄支付给张鉴优每亩玖佰元整的中介费。2011年9月5日，清远市国土资源局、清远市农业局、清远市林业局发出了清国土资（验）函（2011）2号文，确认原被告合作开发的阳山县小江镇罗汉村红腾塝土地开发补充耕地项目补充耕地面积为111.12亩，阳山县小江镇罗汉村狮子尾土地开发补充耕地项目补充耕地面积为223.80亩，上述补充耕地面积共334.92亩。2013年10月14日，阳山县国土资源局又出具了《关于核实小江镇罗汉村红腾塝、狮子尾等补充耕地项目验收面积的复函》，对上述面积情况进行了再次确认，按双方所签《合作协议》的约定，原告应按每亩900元的标准按334.92亩共支付301428元给被告，但原告至今只支付了246000元给被告，仍欠被告55428元。根据《合同法》第99条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销”的规定，被告要求在本案中将自己的债务和原告的债务进行抵销，原告欠被告的55428元应在本案中予以抵销。故原告诉请被告归还代收款6万元及利息缺乏依据。经审理查明：原告陈伟雄与被告张鉴优于2010年2月8日签订《合作协议》，双方约定：“陈伟雄与张鉴优共同开发小江镇补充耕地项目，经双方协商，以上补充耕地开发项目完成后并收到政府合法的确认函，以及收到政府的款项时，陈伟雄支付给张鉴优每亩玖佰元整的中介费。”2010年9月2日，陈伟雄与阳山县土地整理中心签订编号分别为SHTZ—016、SHTZ—017的《开发耕地合同书》，合同约定由陈伟雄投资开发分别位于阳山县小江镇罗汉村红腾塝和阳山县小江镇罗汉村狮子尾的土地开发补充耕地项目。根据合同约定，投资者可取得所开发补充耕地指标的60%指标，项目指标的30%由清远市人民政府统一调配（按8000元／亩补偿）。2011年9月5日，清远市国土资源局、清远市农业局、清远市林业局出具清国土资（验）函（2011）2号《关于对清远市2011年第一批（阳山县）土地开发补充耕地项目验收确认的函》，确认阳山县小江镇罗汉村红腾塝土地开发补充耕地项目补充耕地面积为111.12亩，阳山县小江镇罗汉村狮子尾土地开发补充耕地项目补充耕地面积为223.80亩，上述补充耕地面积共334.92亩，均验收认定合格。按照原被告签订的《合作协议》，被告张鉴优可获得的中介费共301428元。被告张鉴优在庭审中自认原告支付了中介费共246000元，对比仍欠55428元中介费未支付。2012年10月28日，原告陈伟雄与被告张鉴优签订《协议》，双方就补充耕地退款事宜协商约定，甲方陈伟雄委托乙方张鉴优向小江镇政府收取被多收的协调费，乙方收到协调费后，按实收到协调费的金额，与甲方各得一半。后被告张鉴优收回协调费12万元，双方在上述《协议》上，书面补充：“张鉴优欠陈伟雄陆万元整，于2013年2月2日前还清。”被告张鉴优在“欠款人”处签名确认。庭审中，被告张鉴优认为原告仍欠其55428元中介费，被告才没有支付原告6万元协调费，在原告要求下才补签上述条款。被告在答辩状中主张将自己的债务与原告的债务进行抵销，原告于2014年4月24日收到被告答辩状。另查明，2014年1月份，阳山县政府代清远市政府垫付了收购补充耕地的部分指标款。陈伟雄2个项目分别获得40003元、80568元，共120571元。2014年3月，市政府明确停止收购抽调补充耕地指标。以上事实，有原告提交的《协议》、《开发耕地合同书》、被告提交的《合作协议》、《关于对清远市2011年第一批（阳山县）土地开发补充耕地项目验收确认的函》、《关于核实小江镇罗汉村红腾塝、狮子尾等补充耕地项目验收面积的复函》、本院依法调取的阳山县国土资源局《关于协助调查陈伟雄在阳山开发补充耕地项目的复函》等证据，以及原被告当庭陈述、答辩状、代理词等在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，原被告双方所签的《协议》、《合作协议》均是双方自愿签订的合同，是双方真实意思表示，为有效合同。根据《协议》约定，被告收到政府退还的协调费12万元后，应给付原告6万元，双方以补充条款方式确认被告欠原告6万元债务，该债务于2013年2月2日到期。而根据《合作协议》的约定，原被告合作开发小江镇补充耕地项目，在补充耕地开发项目完成后并收到政府合法的确认函，以及收到政府的款项时，由原告支付给被告每亩900元的中介费。经查，2011年9月5日，政府部门已经对案涉补充耕地项目进行验收确认，确认原告在小江镇罗汉村开发的补充耕地共334.92亩经验收合格。2014年1月，原告因开发上述补充耕地项目收到阳山县政府的收购指标款共120571元。综上，《合作协议》中原告履行付款义务所附的条件已经成就，原告应按补充耕地334.92亩、每亩900元向被告支付共301428元中介费。扣除被告自认原告已支付的246000元中介费，原告仍欠被告55428元，该债务现亦已到期。现原告请求被告履行清偿债务的义务，被告主张将双方所负债务进行抵销，因原被告双方所负债务均已到期，且属金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，被告可以将自己的债务和对方的债务进行抵销，抵销自原告收到通知时，即2014年4月24日原告收到被告答辩状时生效。据此，被告上述主张符合法律规定，本院予以支持。双方所负债务进行抵销后，被告仍欠原告4572元。原告认为原被告签订的《合作协议》是一个独立的协议，被告没能提供证据证明原告收到政府的款项，认为中介费付款条件尚未成就，中介费不是被告的到期债权，被告不能主张抵销。根据阳山县国土资源局出具的《关于协助调查陈伟雄在阳山开发补充耕地项目的复函》表明，原告已经收到政府支付的相应款项，且原告已经支付了大部分中介费给被告，原告上述主张与事实不符，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按6万元本金以同期银行贷款利率计付利息，因被告主张互负债务进行抵销，被告实际欠原告4572元，被告应对抵销后所负的债务4572元自债务抵销之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张鉴优于本判决生效后五日内，支付原告陈伟雄欠款4572元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年4月24日起按本金4572元计至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告负担1201元，被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉代理审判员  谭福华人民陪审员  张国强二〇一四年六月二十七日书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…