云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初268号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1982年10月9日生，云南省个旧市人，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年11月9日被师宗县公安局取保候审，2017年3月6日由本院决定逮捕，2017年3月7日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱勋虎到庭参加诉讼。在审理过程中，师宗县人民检察院于2016年12月16日书面建议本院延期审理，2016年12月19日本院决定对本案延期审理。2017年1月10日师宗县人民检察院书面建议本院恢复本案审理，2017年1月12日本院决定恢复对本案的审理。师宗县人民检察院以师检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人周某犯非法持有枪支罪、包庇罪于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱勋虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年春节期间，被告人周某与李某某（另案处理）、陈某某（另案处理）在个旧市一家五金店，各自购买一把射钉枪，后带至师宗县彩云镇宜乐村其栽种三七的工棚内用于看守三七。2014年2月26日，师宗县公安局彩云派出所民警在日常工作中查获被告人周某、李某某、陈某某分别各自持有的疑似枪支共三支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法持有的一支疑似枪支，是以火药燃烧产生的高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
本案在侦查、审查起诉阶段，被告人周某在被讯问时作虚假供述，供述三支枪均是他一人所有，包庇李某某、陈某某持枪的事实，使李某某、陈某某逃避法律追究，扰乱司法机关的正常诉讼活动。2016年12月16日周某非法持有枪支一案开庭时，其因害怕被判重刑而如实供述犯罪事实。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某明知李某某、陈某某是犯罪的人，而提供虚假证明，使其逃避法律追究，扰乱司法机关正常的诉讼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人周某在非法持有枪支罪中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人周某还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，依法应当数罪并罚。
被告人周某辩解：1、对公诉机关指控的非法持有枪支罪无异议。2、对公诉机关指控的包庇罪有异议，射钉枪是在五金店里购买的，其不知道持有射钉枪构成犯罪，没有包庇李某某、陈某某的故意，当时他们三人一起到的派出所，公安机关只对其一个人作了笔录，其行为不构成包庇罪。
被告人周某的辩护人朱勋虎发表辩护意见认为：1、对起诉书指控周某犯非法持有枪支罪无异议，有以下从轻、减轻和免除处罚情节：（1）被告人周某在非法持枪罪中系自首；（2）被告人周某在审判过程中检举、揭发了陈某某、李某某持有射钉枪的行为，应当认定为有立功表现；（3）被告人周某犯罪情节轻微、社会危害性小，系初犯，有悔罪表现；综上被告人周某非法持有枪支的行为，可以对其免除处罚。2、对起诉书指控周某犯包庇罪，认为没有事实及法律依据，不能成立：（1）公安机关提供的笔录中提问的称谓指代不明确，被告人周某并未作虚假供述；（2）本案没有包庇的对象，包庇的对象是“犯罪的人”陈某某、李某某并未被立案侦查或者审查起诉；（3）被告人周某没有包庇的故意，不“明知”陈某某、李某某是犯罪的人；（4）认定被告人周某的行为构成包庇罪并与非法持有枪支罪并罚，违反罪刑相适应原则。
经审理查明：
2014年春节期间，被告人周某与李某某（另案处理）、陈某某（另案处理）在个旧市一家五金店，各自购买一把射钉枪，后带至师宗县彩云镇宜乐村其栽种三七的工棚内用于看守三七。2014年2月26日，师宗县公安局彩云派出所民警在日常工作中查获被告人周某、李某某、陈某某分别各自持有的疑似枪支共三支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法持有的一支疑似枪支，是以火药燃烧产生的高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支；陈某某非法持有的一支疑似枪支，是以火药燃烧产生的高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支；李某某非法持有的一支疑似枪支，枪管与枪体焊接牢固，不能装弹和击发，不具备判断是否具有杀伤力，是否认定为枪支的条件。
本案在侦查、审查起诉阶段，被告人周某在被讯问时作虚假供述，供述三支枪均是他一人所有，包庇陈某某非法持枪的事实，扰乱司法机关的正常诉讼活动。2016年12月16日周某非法持有枪支一案开庭时，其因害怕被判重刑而如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以证实，被告人周某亦作了供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某明知陈某某是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某辩解其不构成包庇罪的辩解意见与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人对被告人周某非法持有枪支罪的辩护意见中认为被告人周某具有立功表现，本院认为，被告人周某犯罪以后自动投案，在公安机关讯问时作虚假供述，供述三支枪均是他一人所有，包庇陈某某非法持枪的事实，在一审判决前又如实供述，应当认定为自首，不属于立功，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以部分采纳；被告人周某的辩护人认为被告人周某不构成包庇罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院认为，被告人周某明知另外二支枪是李某某、陈某某所有，在公安机关讯问时作虚假供述，帮助陈某某逃避司法机关的侦查、起诉、审判，给司法机关对犯罪分子的侦查、起诉、审判活动造成障碍，其行为已构成包庇罪，对此辩护意见本院不予采纳。被告人周某在非法持有枪支罪中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，依法应当数罪并罚。综上所述，本院为维护公共安全，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百一十条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芸溶