上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6268号
原告冯强，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告方辉（第一被告），男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告成霞（第二被告），女，1976年12月5日出生，汉族，住上海市。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。原告冯强诉被告方辉、成霞、浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告冯强的委托代理人陈圆满、被告成霞到庭参加诉讼。被告方辉、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯强诉称：2015年7月12日18时40分许，第一被告驾驶牌号为沪A小客车起步掉头至青浦区业煌路进置鼎路西约200米处时适遇原告驾驶牌号为京B小客车沿业煌路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及人伤的交通事故。交警部门对该事故做出了责任认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其余方无责任。原告车辆经评估后至上海森台汽车贸易有限公司维修并支付了维修费等。第一被告驾驶的事故车辆登记车主为第二被告，该车的交强险和商业险投保于第三被告处。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院：1、判令被告赔偿原告拖车费人民币800元、车辆维修费10,087元、评估费300元、停车费200元；2、判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告连带承担70%的赔偿责任；3、判令诉讼费由第一、第二被告承担。被告方辉未做答辩。被告成霞辩称：无异议。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司未做答辩。经开庭审理查明：2015年7月12日18时40分许，第一被告驾驶牌号为沪A小客车起步由西往西掉头，至上海市青浦区业煌路进置鼎路西约200米处，适遇原告驾驶牌号为京B小客车沿业煌路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及第一被告人伤、第一被告乘客赵凌燕及原告乘客王志兴、陈建华受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其余方无责。原告因该事故花费车辆维修费10,087元，拖车费800元，停车费200元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆登记车主为第二被告，该车已向第三被告投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险限额为500,000元（含不计免赔）。其中交强险已在（2016）沪0118民初2893号及（2016）沪0118民初2894号案件中使用120,200元，商业三者险已在（2016）沪0118民初2893号及（2016）沪0118民初2894号案件中使用77,596.40元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、物损评估意见书、服务结算单、维修费发票、施救服务作业单、拖车费发票、停车费发票等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：评估费300元，对此原告提供物损评估意见书予以佐证，第二被告表示评估费无发票，不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按70%责任赔偿原告的损失。原告未提供证据证明第二被告在该事故中存在过错，故第二被告无需对原告的损失承担赔偿责任。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故第三被告应在交强险和商业三者险限额内按原告实际损失承担相应赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告按70%责任比例赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、车辆维修费，系原告因该事故产生的实际合理支出，原告已提供相应证据，本院予以支持；2、拖车费，原告已提供相应证据，本院予以支持；3、评估费，原告未提供充分证据，本院不予支持；4、停车费，原告已经提供相应证据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计11,087元，其中属于交强险赔付范围的金额为1,800元，按照70%的赔偿比例计算后属于商业三者险赔付范围的金额为6,360.90元，上述款项由第三被告赔付，余款按70%责任比例后，即140元，由第一被告承担。因第一被告及第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告冯强1,800元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告冯强6,360.90元；三、被告方辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯强140元；四、原告冯强的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯强负担1元，由被告方辉负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年九月十九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。