江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初954号
原告陈明华，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，农民，家住江西省余江县。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告夏光明，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
被告夏高明，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，所在地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
原告陈明华诉被告夏光明、夏高明、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托代理人胡志仁、杨芳，被告保险公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告夏光明、被告夏高明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日11时40分许被告夏光明驾驶赣Ｌ×××××号小轿车行驶至320国道高速挂线路口路段，在横过公路行驶的过程中，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后先后到中国人民解放军第一八四医院、余江县人民医院住院治疗，共计住院30天，住院期间医疗费由被告夏光明支付。2016年1月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字2016第192号道路交通事故认定书；认定被告夏光明在本次交通事故中负事故主要责任，原告在本次交通事故中负事故次要责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定；原告伤残程度为十级伤残；误工期、护理期及营养期分别为90天、90天、60天。经查，被告夏光明驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车的所有人是被告夏高明，该车在被告保险公司投了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），且本次事故在保险期内。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿原告陈明华误工费90天×142.84元/天=12855.6元；护理费90天×123元/天=11070元；营养费60天×30元/天=1800元；住院伙食补助30天×30元/天=900元；交通费500元；伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元；被抚养人生活费19093.5元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金5000元；摩托车修理费999元；共计人民币75896.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保的交强险和商业三者险50万元（不计免赔），保险公司愿意按照保险合同约定进行相应的赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于答辩人的保险范围，也非事故所造成的直接损失。3、原告所诉请的伤残等级过高，答辩人已在庭前申请对其伤残进行重新鉴定。4、原告所主张的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费标准均过高，均应按照其户籍性质即农村标准进行计算。5、被抚养费计算年限有误，其他各项请求过高。
被告夏光明未答辩。
被告夏高明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告身份证、企业公示信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明（1）本次交通事故发生的经过；（2）被告夏光明在本次事故中负事故主要责任，原告在本次事故中负事故次要责任。3、中国人民解放军第184医院出院记录、诊断证明、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明，证明原告的伤情、住院治疗情况、共住院30天。4、户口本、证明，证明（1）原告父亲陈贵林于1948年2月27日出生，原告母亲李才连于1951年8月1日出生，原告女儿陈雨轩于2014年4月15日出生；（2）原告父母共生育两个子女。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明（1）原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90天、90天、60天；（2）花费鉴定费1400元。6、摩托车维修发票，证明原告修理摩托车花费维修费999元。7、驾驶证、行使证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明（1）被告夏光明具有合法的驾驶资格；（2）赣Ｌ×××××号小车的所有人是被告夏高明；（3）被告夏高明在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险等险种。
被告夏光明未提供证据。
被告夏高明未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
本院根据被告保险公司的申请，委托贵溪公众司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残。
经庭审质证，被告方对原告身份证、企业公示信息、道路交通事故认定书、中国人民解放军第184医院出院记录、诊断证明、余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明、驾驶证、行使证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单均未提出异议，本院予以采信。被告方对户口本、证明均未提出异议，但认为原告提供的户口本上面所记载的被抚养人陈雨轩的身份信息需要提交相应的出生证明予以佐证。被告方对余江正昌法医学司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为伤残等级鉴定过高；鉴定的三期也过高，应以实际住院天数为准。被告方对公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均未提出异议。原告对公众司法鉴定中心的鉴定意见书的合法性、关联性提出异议，认为该鉴定意见书所得出的鉴定结论明显依据不足，余江人民医院DR片明确显示原告左足第一趾近节趾骨约1/2以远缺失，该份鉴定意见书中也对此予以认可，左足第一趾近节趾骨约1/2以远缺失显然会影响到跖趾关节功能，但该鉴定意见书第四项分析说明中却称被鉴定人跖趾关节功能正常，与客观事实不符，且该份鉴定意见书没有对原告跖趾关节功能丧失度进行详细的分析说明。本院根据被告保险公司的申请委托公众鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定的意见为不构成伤残；由于正昌鉴定所的鉴定系原告自行委托的鉴定意见，公众鉴定中心的则系人民法院依照法定程序进行委托的鉴定意见，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原告未提供证据证明该重新鉴定程序严重违法或结论明显依据不足或具有不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见书则应予以采信；故认定原告不构成等级伤残。被告仅对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，故对余江正昌司法鉴定中心鉴定的误工期、护理期、营养期予以采信。被告保险公司对鉴定费发票未提出异议，但被告保险公司认为该费用不在保险公司的承担范围内。本院认为，根据保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定的规定，被告保险公司主张其不承担鉴定费理由成立，应予以支持。被告方对摩托车维修发票合法性、关联性提出异议，认为维修发票无法证明修理车辆系事故受损车辆，且也没有相应的维修清单或更换配件清单予以佐证。本院认为，原告提供的维修发票不能证明其车辆损失金额，根据车辆购买时间、金额及受损情况，认定原告车辆的损失为600元。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年1月5日11时40分许被告夏光明驾驶赣Ｌ×××××号小轿车行驶至320国道高速挂线路口路段，在横过公路行驶的过程中，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后先后到中国人民解放军第一八四医院、余江县人民医院住院治疗，共计住院30天，住院期间医疗费由被告夏光明支付。2016年1月10日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字2016第192号道路交通事故认定书，认定被告夏光明在本次交通事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定；原告伤残程度为十级伤残；误工期、护理期及营养期分别为90天、90天、60天。在本院审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等进行重新鉴定。2016年12月16日，贵溪公众司法鉴定中心接受本院的委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为不构成伤残。
另查明，原告系农业家庭户口。被告夏光明驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车的所有人是被告夏高明，该车在被告保险公司投了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），且本次事故在保险期内。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告夏光明负本次交通事故的主要责任，应对原告陈明华因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，由被告夏光明承担主要赔偿责任。被告夏高明作为车主，应对被告夏光明的赔偿承担连带责任。原告主张护理费11070元、营养费1800元、住院伙食补助900元、交通费500元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的误工费90天×142.84元/天=12855.6元，因原告未提供工资收入的证据，则应按其身份适用农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，认定为90天×32076元/年÷365天/年=7909元。原告主张残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费19093.5元，由于原告损伤不构成伤残，该主张不予支持。原告主张鉴定费1400元，因重新鉴定意见已推翻原伤残等级的鉴定意见，故伤残等级的鉴定费700元不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告损伤未达到伤残，但后果较为严重，造成了一定的精神损害，认定为2000元。原告主张摩托车修理费999元，根据车辆购买时间、金额及受损情况，认定为600元。
上述确定的原告陈明华各项损失共计人民币25479元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿24779元（医疗费项下赔偿：营养费1800元+住院伙食补助费900元=2700元；死亡伤残赔偿项下赔偿：误工费7909元+护理费11070元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元=21479元；财产损失：摩托车维修费600元），由被告夏光明按责赔偿超出交强险部分的鉴定费700元×70%=490元。因此，被告保险公司给付原告赔偿保险金24779元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内给付原告陈明华赔偿保险金24779元。
二、被告夏光明、夏高明在本判决生效后十五日内给付原告陈明华鉴定费490元。
三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.4元，由被告夏光明、夏高明负担565元，原告陈明华负担1132.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊淑芳