山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1656号原告：罗义华，曾用名任金焕，女，1971年3月27日出生，汉族，莘县针织厂下岗职工，莘县东鲁街道办事处温庄村农民，住莘县。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：杨书会，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨秀华，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼12层。主要负责人：季树山，总经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告罗义华与被告杨书会、杨秀华、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日中止诉讼，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗义华及其委托诉讼代理人马居英、被告杨书会、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。被告杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用暂计2万元及利息，残疾赔偿金等待评定后确定。诉讼过程中，原告罗义华增加诉讼请求为：请求依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计157055元。事实和理由：2016年3月2日19时，被告杨书会驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至莘亭路伊园新村西门处，与自东向西行驶至莘亭路左转弯的原告罗义华驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致原告罗义华受伤两车受损的道路交通事故。经莘县交警队认定被告杨书会承担事故的同等责任。被告杨书会所驾车辆车主为被告杨秀华，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨书会辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，杨秀华是我姑，我是借用的她的车，我有驾驶证。车在被告保险公司处投保有交强险，原告损失首先由保险公司赔偿，不足部分由我按责任比例承担，我为原告垫付了15915元，要求一并处理。被告杨秀华未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日19时许，被告杨书会驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿莘亭路自北向南行驶至莘亭路伊园新村西门处，与自东向西行驶至莘亭路左转弯的原告罗义华驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致原告罗义华受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月18日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00070号道路交通事故认定书，认定：杨书会驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；罗义华驾驶电动自行车违反让行规定，承担此事故的同等责任。事故当日，原告罗义华被送往莘县人民医院抢救。因伤情严重，当晚转入聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗。经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颧骨骨折（右侧）、双侧胸腔积液、××变。原告罗义华住院63天出院。出院医嘱：继续积极治疗。2016年5月7日原告罗义华因头外伤综合症到莘县中医医院住院治疗15天，出院医嘱：1.继服出院带药；2.注意休息，不适随诊；3.建议继续休息治疗。2016年5月25日原告罗义华因头外伤综合症到莘县中医医院住院治疗30天，出院医嘱：1.继服出院带药；2.注意休息，不适随诊；3.建议继续休息治疗。原告罗义华共计住院108天，花医疗费43587.27元。其中，被告杨书会垫付15916.33元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，不适随诊。原告罗义华住院期间由其弟任世英、弟媳王风英护理，二人均系莘县东鲁街道办事处温庄村农民。经原告罗义华申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月31日作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗义华道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、右侧颧骨骨折”等遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后120日，住院期间30日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度。原告罗义华花鉴定费1600元。原告罗义华（任金焕）之父任长山，1948年8月12日出生；其母段冬玲，1951年4月9日出生；儿子王鹏，1998年9月28日出生；均系莘县东鲁街道办事处温庄村农民。父母依靠原告罗义华及其大弟任世英、小弟任世国三人共同抚养；儿子王鹏由原告罗义华（丧偶）一人抚养。豫Ｊ×××××号小型普通客车为被告杨秀华所有，被告杨书会系借用关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证认为：1、户籍证明显示原告职业务农，故原告伤残赔偿金应按农村标准；2、鉴定意见书申请预留七日重新鉴定时间；3、误工费计算标准过高，时间应计算至定残前一日；4、营养费不予认可，没有证据证明；5、护理费过高，应按一人护理；6、交通费过高，原告无证据证明，请法院酌定；7、鉴定费不予承担；8、被扶养人生活费应按农村标准，对亲属关系证明真实性有异议，原告姓名与该证明出具的其父母姓氏不符。被告杨书会质证认为：同保险公司质证意见，另外不同意交强险限额外按70%的比例赔偿。原告罗义华解释、补充说明：1、误工费同意按保险公司说的计算至定残前一日，标准应适用农林牧渔业标准，原告家中有承包地，有土地承包经营权证（承包1.78亩土地，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包合同编号371XXXXXXXXXXX6J），事故发生前在帝皇针织厂打工；2、营养费有病历记载，需加强营养；3、交通费没有单据，请法院酌定；4、被扶养人生活费应适用城镇标准，被抚人居住地为街道办事处，属于城镇建制。本院审查认定如下：1、在本院宽限的期限内，被告均未申请重新鉴定，故应对鉴定意见书的证据效力予以确定；2、原告罗义华住所地为城镇，承包地在莘县东鲁街道办事处温庄村，故均应认定为城镇居民，按城镇居民计算残疾赔偿金。3、被抚养人分别在县城及莘县东鲁街道办事处温庄村居住，亦应按城镇居民计算被抚养人生活费。4、误工费双方同意计算至定残前一日，但计算至定残前一日为181日，故仍应按鉴定意见180日予以认定。5、营养费未提供证据证明，不予确认。6、交通费原告罗义华主张1000元，因其在聊城市住院63天，前30日须二人护理，而未主张住宿费，故其主张的交通费数额符合实际情况，应予认定。7、原告罗义华认可借用关系，没有证据证明车主有过错。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中审理过程中，将原被告诉辩主张总结为另个争议焦点：一、原告罗义华符合法律规定的损失项目及数额问题；二、各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。关于原告罗义华的具体损失项目及数额问题。根据当事人的陈述、一致认可的事实及本院依法确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准认定为：一、医疗费用赔偿范围元，包括医疗费43587.27元、住院伙食补助费30元/日×108日=3240元、营养费0元；二、死亡伤残赔偿范围124390.22元，包括误工费147.28元/日×180日=26510.40元、护理费147.28元/人·日×30日×2人＋147.28元/人·日×（108日－30日）×1人＋147.28元/人·日×（120日－108日）×1人×50%=21208.32元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元、被抚养人生活费11581.50元（原告罗义华此项主张不超过法律规定，此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计74671.50元）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费1600元；以上共计172817.49元。各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，即交强险限额内由保险公司赔偿，限额外由侵权人赔偿。本案中，被告杨书会承担同等责任，但因原告罗义华为非机动车，故应由被告杨书会在交强险限额外承担60%的赔偿责任为宜。被告杨秀华出借车辆无过错，不承担民事责任。对于原告罗义华上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元。剩余损失52817.49元，由被告杨书会赔偿60%即31690.49元，被告杨书会已垫付15916.33元，下欠15774.16元。综上所述，原告罗义华因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗义华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨书会赔偿原告罗义华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费15774.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告罗义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1721元，由原告罗义华承担213元，被告杨书会负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一六年十二月十九日书记员  李 娜