wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终112号
上诉人（原审原告）金亚萍。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人黄雯骏，该单位干部。
原审第三人廊坊市冀能燃气有限公司，地址廊坊市广阳区北旺许各庄村。
法定代表人金亚萍，经理。
上诉人金亚萍诉廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤、廊坊市人民政府复议维持一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告金亚萍被他人殴打致伤虽发生在工作场所内，但该暴力伤害的起因是经济纠纷，并非因履行工作职责所致，不符合工伤认定的条件。被诉不予认定工伤决定书及行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分，且经过受理、调查、送达等程序，程序合法，驳回原告金亚萍的诉讼请求。
上诉人金亚萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人金亚萍系第三人廊坊市冀能燃气有限公司法定代表人。2015年1月3日10时30分许，金亚萍因经济纠纷在公司院内被娄振江等人殴打致伤。2015年1月30日，第三人廊坊市冀能燃气有限公司向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出金亚萍的工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局经补正、受理、调查等程序，于2015年7月28日作出冀伤险认决字（2015）10030014号不予认定工伤决定书。该决定书认定，金亚萍同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。金亚萍不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2016年2月29日作出廊政复决字（2016）10号行政复议决定书：维持上述不予认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人金亚萍被他人殴打致伤虽发生在工作场所内，但根据上诉人、第三人陈述及被上诉人提供的证据可以证明，该暴力伤害的起因是经济纠纷，并非因履行工作职责所致，不属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。被诉不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、且经过受理、调查、送达等程序，程序合法；廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初249号
原告李玉杰,男,1955年8月17日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人桂连群,系沈阳市铁西区银桥律法服务所法律工作者。
被告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔俊祥，系该公司经理。
委托代理人张维民，男，1958年3月17日，住址沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
原告李玉杰与被告辽宁中国城股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张楠适用简易程序独任审理。原告李玉杰及其委托代理人桂连群、被告委托代理人张维民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉杰诉称，1998年12月25日，原告与被告签订购房合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区xxx，建筑面积xxx平方米。合同签订后，原告于1999年6月7日交纳了购房款，被告出具收款收据，并且于1999年7月20日为原告开具房屋准住通知单，原告进驻此房屋居住。但被告一直未给原告办理更名过户手续，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告为原告办理位于沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁中国城股份有限公司辩称，承认所签订的合同，但房屋是以房抵债。我们同意配合原告办理相关更名手续，但现在不具备办证条件，当条件成就时，可以协助原告过户。2000年8月11日，中国城将该房办至马英华名下，并以其名义办理贷款，又将该房抵押，后贷款未还清，被法院查封，另案申请人享有优先受偿权，现在皇姑区法院正在执行拍卖包括本案房屋在内的十几套房屋，我公司现在也无奈。
经审理查明，1998年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》一份，其中约定乙方购买甲方投资建设铁西九路市场（6）号楼（P）轴——（R）轴一、二层商业网点，建筑面积约为（267.64）平方米，结算面积以房产证面积为准。上述房屋的交易价格为一次性结算3116元/M2，分期3500元M2。乙方应于98年12月28日前向甲方付房款833,966元。甲方应于99年5月30日前将乙方所购房屋交给乙方。1999年7月20日，被告向原告出具《房屋准住通知单》。
原告提供载明收款时间为1999年6月7日的收款收据一张，其中载明收款金额为xxx元，收款事由处载明有“顶工程款”，印章为沈阳九路市场筹建处财务专用章。
法庭审理过程中，原、被告均认可，双方虽签订了《购房合同》，但双方不是真实的房屋买卖关系，因被告欠付原告工程款，以涉案房屋抵顶工程款。1999年7月20日，被告将房屋交付原告使用，原告居住使用至今。
原告提供《商品房购销合同》一份及沈阳市私有房屋产权登记申请表一张，合同的落款处，甲方为被告公司印章，乙方为马英华，时间为2000年7月20日，申请表中载明的现产权人姓名为马英华。原告用以证明被告已将涉案房屋更名至案外人马英华名下，被告对此表示认可。
原告提供《承诺函》一张，其中载明被告已与案外人马英华签订合同,将位于沈阳市铁西区xxx房屋过户至马英华名下，被告对此无异议。
关于涉案房屋的地址，原、被告无法达成一致意见。双方签订的《购销合同》中载明的地址为铁西九路市场（6）号楼（P）轴——（R）轴一、二层商业网点，准住通知单中载明的地址为铁西区xxx，原告提供的产权人为马英华的产权登记申请表中载明的地址为铁西区勋望街58号1门，被告称认可皇姑区房屋判决书中的地址，为铁西区xxx。原告称涉案房屋没有蓝牌地址。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《购房合同》、收款收据、房屋准住通知单、承诺函、《商品房购销合同》、沈阳市私有房屋产权登记申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……。本案中，双方当事人对涉案房屋的地址无法达成一致，但均认可被告以该房屋抵顶原告工程款。如审理查明中所述，原、被告均称被告已将该房屋更名过户至案外人马英华名下，现房屋产权登记机关登记的房屋所权人为马英华，故被告已不具备配合原告办理过户的权利和条件，并且，房屋目前为法院查封状态，办理更名手续在客观上也无法实现。因此，原告请求被告配合办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李玉杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年六月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5994号
原告王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄扬冰、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告黄云珍，女，1968年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告王秀文，男，1955年2月5日出生，住址同上。
原告王峰诉被告黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海光到庭参加诉讼。被告黄云珍、王秀文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄云珍、王秀文系夫妻关系。2015年4月16日，被告黄云珍因资金周转向原告借款600000元，并与当日出具《借条》，内容如下：“兹有本人黄云珍向王峰借款人民币600000元整进行资金周转，按利率月计3%计算”。原告即支付了600000元给被告黄云珍。现两被告至今未向原告还款，为维护原告的合法财产权益。现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判令1.两被告向原告归还借款本金人民币600000元及利息60000元（自2015年4月16日起算，按本金600000元，月利率2%计算，暂计算至2015年9月15日止，应实际计付至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄云珍、王秀文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借条、收据、转账凭证，证明被告黄云珍向原告借款的事实;
证据2.结婚证，证明两被告黄云珍、王秀文系夫妻关系。
本院认为，由于被告黄云珍、王秀文未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月16日，被告黄云珍出具一份《借条》载明:“兹有本人黄云珍于今日向王峰借款人民币600000元整进行资金周转利息按利率月3％计算”。当日，原告通过招商银行电子汇款540000元至被告黄云珍账户，被告黄云珍并出具一份《收据》载明:“兹收到王峰人民币600000元整，其中540000元由银行转账至借款方建行银行卡号:62×××76，剩余60000元现金已收到”。庭审中，原告称被告从未还款和支付利息。被告黄云珍与被告王秀文于2010年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄云珍之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》、《收据》及银行转账汇款电子回单为证，本院依法予以确认。因原告与被告黄云珍约定借款利息超过法律保护限度，原告主动将利息调整为按月利率2％计息，符合法律规定，本院予以确认。故原告诉请被告黄云珍立即偿还借款600000元及利息（利息计算方式:以600000元为本金，从2015年4月16日起计至实际还清欠款之日止按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因上述借款发生在被告王秀文与被告黄云珍夫妻关系存续期间，故被告王秀文对被告黄云珍上述还款承担共同偿还责任。被告黄云珍、王秀文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云珍、王秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款600000元及利息（利息计算方式:以600000元为本金，从2015年4月16日起计至欠款还清之日止，按月利率2％计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元、保全费3520元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5994号
原告李中浩，男，汉族，1974年7月19日生。
委托代理人喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告汤海洋，男，汉族，1977年3月9日生。
第三人南京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司），住所地本市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。
法定代表人冯茂跃。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告李中浩诉被告汤海洋、第三人申通快递公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李中浩诉称，2014年7月24日，原、被告签订了一份《公司转让协议》，协议约定，被告将其所属的申通快递南京市许府巷、钟阜路网点经营部的经营权及资产等转让给原告，转让价格为1300000元整；协议中还约定，被告应积极协助和配合原告依据相关法律、法规、章程，和本协议各条款以及南京申通快递公司章程办理转让手续。该协议的附加协议中约定，第一次首先付100000元定金，第二次付合同价款90%款，第三次过完户付10%余款。合同签订后，原告根据约定先支付了定金100000元，后分三次支付1060000元价款，但被告除交给原告钥匙以外，并未与原告办理各种交接手续，原告还为其垫付房租、水电燃气费和电话费共计144××2.5元。后原告与南京申通快递公司联系，南京申通快递公司告知营业部的经营权不能私自转让，因此导致合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《公司转让协议》无效；2、被告返还原告转让款1160000元，并承担同期银行利息；3、被告返还原告代垫的房租、水费、电费、电话费等款项共计144××2.5元，并承担银行同期贷款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订了一份《公司转让协议》，协议约定，被告将申通快递公司的许府巷片区经营网点的经营权转让给原告，转让价格为1300000元整。协议签订后，原告支付被告转让费1160000元后，并自2014年9月1日起开始试营业。案件审理中，原告陈述，2014年国庆节后，申通快递公司法定代表人冯茂跃电话联系原告，告知申通快递公司对于原、被告签订的转让合同公司不予认可。庭审中，申通快递公司认为，对于原、被告之间转让公司经营网点一事并不知情，且被告离开时尚未按规定与公司结清之前的债权债务。
另查明，现原告与第三人均无法与被告汤海洋联系。
本院认为，本案中，被告汤海洋隐瞒其没有转让申通快递公司经营网点的权利，误导原告与其签订案涉转让协议，并且原告已经支付了转让款1160000元，被告行为符合合同诈骗构成要件，故原告主张的款项属刑事案件的审查范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李中浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 谢仁贵
二〇一六年六月三十日
见习书记员 罗 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1449号
原告邓某某。
委托代理人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
被告肖某某。
被告罗某某。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
原告邓某某与被告肖某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人叶睿，被告肖某某及被告罗某某的委托代理人王蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年1月5日，邓某某（出借人）向肖某某（借款人）借款73000元，约定肖某某于2012年春节前归还，并由罗某某（担保人）提供无限连带责任担保。邓某某已于2012年1月5日向肖某某出借现金73000元。由于邓某某已按照约定向肖某某出借了现金，而肖某某、罗某某至今未履行还款义务，属严重违约，损害了邓某某的合法利益。请求判令：1、肖某某向邓某某支付借款本金73000元及利息8091元（自2012年1月24日（即春节次日）起至实际结清73000元借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率（一至三年贷款年利率为6.65%）计算，暂计8091元）；2、罗某某对上述债务承担连带责任；3、肖某某、罗某某承担本案诉讼费、调查取证费、财产保全费等邓某某为实现债权支出的合理费用。
被告肖某某辩称，其向邓某某借款73000元属实，但是其为邓某某处理了一系列事情，产生了一定费用，应当在73000元中冲抵30000元。
被告罗某某辩称，其认可邓某某所陈述的事实及诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，肖某某向邓某某借款73000元，并向邓某某出具借条，载明：今借到邓某某现金73000元（春节前还清）。同时，罗某某在该借条上签署其愿承担无限责任担保。庭审中，双方当事人认可的实际还款期限届满之日应为2012年春节即2012年1月23日。肖某某向邓某某借款后，至今未向邓某某归还上述借款，罗某某也未履行保证责任。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：邓某某、肖某某、罗某某的身份证复印件，2012年1月5日肖某某向邓某某出具的借条。
本院认为，根据邓某某与肖某某、罗某某确认一致的事实及证据，肖某某尚欠邓某某借款本金73000元这一事实客观存在，肖某某应承担相应的还款责任，故邓某某要求肖某某返还73000元借款本金的请求，本院予以支持。对于肖某某辩称其为邓某某办理了一系列事情，产生了一定费用，应当在73000元中冲抵30000元的主张，由于缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。本案中，肖某某向邓某某出具的借条虽未约定利息，但约定了还款期限为2012年春节前即2012年1月23日。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于肖某某在约定的还款期限届满前未能履行还款义务，故邓某某要求肖某某按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月24日后的利息的请求，本院予以支持。由于罗某某为肖某某的借款提供了担保，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故邓某某要求罗某某对肖某某的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。罗某某承担保证责任后可以向肖某某追偿。对于邓某某向肖某某、罗某某主张的调查取证费用，由于邓某某未提供相关证据证明其为实现债权而支出了调查取证的费用，故此项请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某归还借款本金73000元和给付利息（从2012年1月24日起至给付清结之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告罗某某对肖某某的上述债务承担连带责任，被告罗某某承担保证责任后可以向被告肖某某追偿；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果被告肖某某、罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，减半收取914元，诉讼保全费831元，两项共计1745元，由被告肖某某、罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年六月五日
书记员 刘 茜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0143号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张洪。被告人张洪曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2012年2月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸食毒品，于2014年1月22日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2014年4月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张洪因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年5月7日经本院决定，5月8日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张洪犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年1月8日10时许，被告人张洪在本市崇川区青年路某饭店内，以人民币3500元的价格向“李琴”（另处）购买毒品冰毒十余克，后被告人张洪将该毒品藏于其位于本市崇川区任港路新村39幢＊＊室。2014年1月12日该毒品被公安机关从被告人张洪身上查获。经鉴定，公安机关查获的毒品（白色晶体）中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计13.38克。公诉机关认为，被告人张洪非法持有毒品，情节严重，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张洪在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月8日10时许，被告人张洪在本市崇川区青年路某饭店内，以人民币3500元的价格向“李琴”（另处）购买毒品冰毒十余克，后被告人张洪将该毒品藏于其位于本市崇川区任港路新村39幢＊＊室。2014年1月12日该毒品被公安机关从被告人张洪身上查获。经鉴定，公安机关查获的毒品（白色晶体）中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计13.38克。
另查，被告人张洪曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2012年2月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸食毒品，于2014年1月22日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年。曾因吸食毒品，于2014年4月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人张洪到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张洪的户籍资料，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第94号刑事判决书，社区戒毒决定书，被告人张洪的供述，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、收缴毒品专用收据、行政拘留执行回执、吸毒成瘾认定意见、同步录音录像、情况说明，理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪非法持有毒品13.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，且曾因毒品违法活动被行政处罚两次以上，属犯罪情节严重。公诉机关指控被告人张洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张洪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人张洪于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第562号
原告：田某，工人。
被告：晏某，工人。
本院在审理原告田某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某承担。
代理审判员 王建国
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭雪峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07784号
原告许卫琼，女，1982年02月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许卫琼与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许卫琼及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告许卫琼诉称，原告自2011年10月26日起到被告处从事仓管工作，工资为2350元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4093元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4093元，支付经济补偿金7050元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告许卫琼自2011年10月26日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2350元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4093元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告许卫琼请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。原告从2011年10月26日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告许卫琼3个月的经济补偿金即7050元（2350元／月×3个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告许卫琼支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4093元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告许卫琼支付经济补偿金7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保315号
申请人：刘粹红，女，1975年1月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：杨景秀，住宿迁市宿豫区。
申请人刘粹红因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对杨景秀所有的苏Ｎ×××××号三轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘粹红要求对杨景秀所有的苏Ｎ×××××号三轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封杨景秀所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｎ×××××号三轮摩托车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十八日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00306号
上诉人（原审被告）冯政
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西天晟汽车销售服务有限公司
住所地咸阳市秦都区汽车产业园
法定代表人王亚平，该公司经理。
委托代理人王新安，该公司员工。
委托代理人刘聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘泽兴
委托代理人庞铭勋，陕西秦直道律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）张祺
上诉人冯政、陕西天晟汽车销售服务有限公司因交通肇事纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02467号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯政及其委托代理人张冬梅，陕西天晟汽车销售服务有限公司的委托代理人王新安、刘聪，被上诉人刘泽兴及其委托代理人庞铭勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日15时15分，被告冯政驾驶被告张祺所有的陕A101**号小轿车与原告刘泽兴相撞，致原告受伤并在咸阳市中心医院住院治疗74天，于2013年10月19日出院。经诊断为1、左胫腓骨中段骨折，2、左踝足部皮肤软组织撕脱伤，3、左侧臂丛神经上干损伤。4、左肩胛骨体部骨折，5、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，6、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸，7、全身多处软组织损伤，8、左侧股静脉陈旧性血栓伴部分再通，9、2型糖尿病，10、高血压3级，11、脂肪肝，12、前列腺增生。住院花费193644.46元，期间被告张祺支付15000元，外购药品费用为3900元。经秦都交警大队事故认定，被告冯政负事故主要责任，原告付事故次要责任。另，原告刘泽兴系咸阳蓝剑保安服务有限公司职工，月工资为1500元。被告冯政系被告天晟汽车销售服务有限公司员工，被告张祺系天晟公司总经理助理，2013年8月6日下午15时15分，被告冯政为车架号码为LEFEDCD13DHP21663的江铃牌轻型载货汽车在咸阳市公安局交警支队车辆管理所办理车辆临时牌照后驾驶被告张祺所有的陕A101**号小轿车回天晟公司的路上发生交通事故。事故发生时陕A101**号小轿车没有投保交强险及商业险。据此，原审法院认为：公民的人身权利依法应受保护。被告冯政作为被告天晟公司的员工为公司的车辆办理临时牌照，在回公司的路上造成原告受伤，应由天晟公司承担责任。但在事故发生时，被告张祺并没有为其小轿车投保交强险及商业保险，则被告张祺应首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，被告冯政作为侵权人，亦应在交强险限额内与被告张祺承担连带赔偿责任。对超出交强险部分的费用，应由被告天晟公司承担。原告外购药品系为治疗所需，外购药品费用被告应予承担。原告住院74天，则误工费为3700元，住院伙食补助费为2200元，营养费为1480元，护理费按两人计算共计11840元。原告住院及外购药品支出金额为197544.46元，被告张祺已支付15000元，其中10000元可在交强险医疗费限额项下冲抵，剩余5000元可在交强险伤残限额项下冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张祺在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘泽兴医疗费10000元（张祺已支付）；二、被告张祺在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费3700元、护理费11840元，合计15540元（张祺已支付5000元，还应赔偿10540元）。三、被告冯政对以上两项承担连带赔偿责任。四、被告陕西天晟汽车销售服务有限公司向原告赔偿剩余医疗费用187544.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元，合计191224.46元。五、以上费用限本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陕西天晟汽车销售服务有限公司承担。
宣判后，冯政不服，向本院提出上诉，认为自己不应承担赔偿责任，理由是：自己系天晟公司员工，在执行公司职务行为过程中发生的交通事故，原审判决自己承担连带责任没有法律依据。另外、被上诉人治疗了大量与本次交通事故无关的陈旧性疾病，此费用应当予以剔除。陕西天晟汽车销售服务有限公司上诉认为：1、冯政的行为并非职务行为，系私人行为；2、被上诉人刘泽兴治疗了非本次事故造成的相关疾病；3、被上诉人刘泽兴在本次事故中承担次要责任，但原审法院却让上诉人承担了全部责任。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人刘泽兴辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：冯政系陕西天晟汽车销售服务有限责任公司员工，其在为公司销售的车辆办理保险及办理车辆临时牌照过程中发生的交通事故系履行职务行为过程中所发生，因此，该责任应该由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担。上诉人冯政此上诉理由成立，本院予以支持。至于被上诉人刘泽兴是否治疗了非本次事故造成的相关疾病，因两上诉人没有相关充足证据证明，故此上诉理由不能成立。交通事故责任人顶刘泽兴在本次事故中承担次要责任，原审法院未判处刘泽兴承担相应责任与法相悖，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判决第一条、第二条、第五条，即被告张祺在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘泽兴医疗费10000元（张祺已支付）；被告张祺在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费3700元、护理费11840元，合计15540元（张祺已支付5000元，还应赔偿10540元）；以上费用限本判决生效后十日内支付完毕。
二、撤销原判决第三条，即被告冯政对以上两项承担连带赔偿责任。
三、变更原判决第四条为：被告陕西天晟汽车销售服务有限公司向原告赔偿剩余医疗费用187544.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元，合计191224.46元的80%即152979.56元。其余损失由刘泽兴自负。
一审诉讼费4550元，二审诉讼费4187元，合计8737元，由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担7000元，刘泽兴承担1737元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤小娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更690号
罪犯张子雄，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年2月2日作出（2010）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人张子雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元）。刑期自2009年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表扬，本院曾于2012年5月29日、2013年9月18日、2014年12月24日裁定对罪犯张子雄共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张子雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张子雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子雄减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张燕，女，1982年08月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,138.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,138.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张燕，女，1982年08月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张燕系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,138.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,138.99元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第577号
原告吴某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年4月25日立案受理了原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年五月十九日
书记员 穆应花
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1535号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决被告返还彩礼款89000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，随后典礼同居。被告系再婚，带着一个男孩。原被告婚后无子女。因原告是孤儿，家庭生活困难，故与被告相识仅1个月左右，就匆忙登记结婚。婚后，两人脾气性格不合，无共同语言，共同生活一个月后，被告于2016年农历4月1日，将其个人�品全部拿走，至今未归。后原告几次去被告娘家叫被告，未能与被告见面，也未能叫回被告。综上所述，特诉至法院。
被告王某书面答辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉的事实与客观事实不符。原告诉状所述的彩礼款数额不实，依法不应返还。被告的陪送物品全部留在原告家，被告根本未拉回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交结婚证复印件一份，该证据经与原件核对无异，客观、有效，可证明原被告系合法夫妻，故依法予以采纳。
二、原告提交的张利叶书面证明一份，该证明出具人张利叶未到庭作证，对该证明无法核实其真实性，依法不予采信。
三、原告提交的孟某书面证明两份及出庭证言一份，对孟某的两份书面证明，经当庭询问，�证人孟某的真实意思表示，又因证人孟某系原被告之间的媒人，系原被告之间最直接的见证人，彩礼款的经手人，其所作证言系对其所知事实的客观陈述，故对其证言依法予以采信。证人孟某证实了如下事实：原告经孟某及另一媒人贾某手，共分两次给付被告彩礼款。第一次给付了18000元（订婚时），第二次给付了71000元（典礼前），其中第二次给付的71000元中包括因被告不要求拍婚纱照，折抵成5000元，两次给付彩礼的地点均在被告家。还证实了，被告的陪送物品中有挂衣柜，原被告的分居时间是2016年农历4月1日。
四、原告提交的贾某书面证明一份及出庭证言一份，对原告提交的贾某的证言，依法予以采信，理由同采信孟某证言的理由。贾某证实了如下事实：原告经贾某及另一媒人孟某手，共分两次给付被告彩礼款。第一次给付了18000元（订婚时），第二次给付了71000元（典礼前），两次给付彩礼的地点均在被告家。被告的陪送物品中有：柜子、沙发、被子，更具体的不清楚。
五、县、乡、村贫困证明一份。该证明系经县、乡、村出具并加盖公章，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，相识仅1个月，就于××××年××月××日登记结婚，随后典礼同居，原被告婚后无子女。原被告于2016年农历4月1日因故分居，分居至今。原告在与被告婚前，经媒人孟某、贾某之手，分两次在被告家共给付被告89000元钱。第一次，订婚时给付被告18000元彩礼款，第二次，典礼典礼前，给付被告71000元钱，其中包括因被告不要求拍结婚照，而折抵现金5000元。原告因给付被告彩礼款，导致家庭生活困难。原告认可被告现有陪送物品：棉沙发（1.2.3）一组�两门柜一个。
本院认为，原被告争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、若原被告离婚，则原告给付被告的彩礼款是多少，被告应否返还；被告的陪送物品有哪些，原告应否返还。本院认为，家庭作为社会的细胞，尤其是双方有共同子女的，彼此更应该珍惜。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，双方应妥善处理，不能动辄便要求离婚。且原告要求离婚，但未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，故对其诉讼请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 安 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第624号
申请人：高思江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传辉，男，住齐河县。
申请人高思江与被申请人吕传辉欠款纠纷一案，申请人高思江于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕传辉的银行存款14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕传辉的银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2021号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人孙茂松。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人孙某某、孙茂松犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙某某、孙茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月下旬某日凌晨，被告人孙某某至本市闵行区梅陇镇民建村X队XX号一农宅，采用破坏纱窗伸手入室的方法，窃得被告人华某某放于窗前桌上的价值人民币810元的联想牌手机1部及现金人民币100余元。
2014年4月24日凌晨，被告人孙某某伙同孙茂松等人至闵行区梅陇镇行南3队XX号XXX室，从开着的窗户伸手入室窃得被害人李某某放于屋内的香烟。
2014年4月24日凌晨，被告人孙某某伙同孙茂松等人至闵行区梅陇镇行南3队XX号XXX室，采用上述方式窃取被害人曹某某放于屋内的财物。
2014年4月24日凌晨，被告人孙某某伙同孙茂松等人至闵行区梅陇镇行南3队XX号一农宅，采用上述方式窃得被害人宋某某放于屋内的价值人民币360元的华为牌手机1部及现金人民币1，000余元。
2014年4月24日，被告人孙某某、孙茂松因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、孙茂松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某、李某某、曹某某、宋某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于华为手机等的结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某单独或与被告人孙茂松等人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中孙某某盗窃数额共计人民币2，270余元，孙茂松盗窃数额共计1，360元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且共同实施的部分属共同犯罪。被告人孙茂松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、孙茂松具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人孙茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月五日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1768号
申请执行人戴凤兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨有才，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴凤兴与被执行人杨有才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4648号民事判决书，于2014年11月8日，向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人杨有才立即支付申请执行人戴凤兴人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元、申请执行费300元，如逾期未履行的，被执行人杨有才还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人杨有才有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年12月9日将被执行人杨有才纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人杨有才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更303号
罪犯严某，男，1997年8月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯严某因犯聚众斗殴罪，盐城市亭湖区人民法院于2016年1月4日作出（2015）亭少刑初字第00040号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2015年12月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯严某自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯严某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第241号
上诉人（原审被告）贺友国。
委托代理人（特别授权代理）毛中巨。
被上诉人（原审原告）吴汉平。
委托代理人（特别授权代理）汪旭光。
原审第三人刘圣定。
上诉人贺友国为与被上诉人吴汉平、原审第三人刘圣定保证合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贺友国于2012年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺友国向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺友国撤回上诉。
本案二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人贺友国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 桂婷婷
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第230号
原告阜新市海州区XX小额贷款有限公司，
法定代表人蹇XX，系该公司董事长。
委托代理人王X，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人于XX，男，系该公司经理。
被告山东XX机械装备股份有限公司，
法定代表人高XX，系该公司董事长。
委托代理人贾XX，男，系该公司法律事务科科长。
委托代理人陈XX，系山东慧当律师事务所律师。
原告阜新市海州区XX小额贷款有限公司与被告山东XX机械装备股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王X、于XX，被告的委托代理人贾XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月22日，向原告借款150万元，双方签订了《贷款合同》，其中借款月利率为3%，借款期为2014年5月7日至2014年8月6日，如到期未能偿还，贷款利息在原贷款利率基础上加收罚息50%。且被告承诺：如果利息未能按约定偿还，按每天所欠利息的2%加收滞纳金。双方达成合意后，原告即履行了付款义务，但被告未能按约定履行归还义务。经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。特诉至贵院，请求人民法院依法判令，1、被告偿�原告借款本金150万元，并向原告支付至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金，并按合同约定支付律师费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任，但公司目前经济困难无力偿还，关于利息及其他费用由法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告签订一份借款合同，被告分三次共从原告借款1050万元。借款期限分别为2014年4月22日至2014年7月22日、2014年4月28日至2014年7月27日、2014年5月7日至2014年8月6日。借款金额分别为600万元、300万元、150万元。原告按合同要求于2014年5月7日向被告发放了人民币150万元后，被告未按双方约定及其承诺履行义务。被告于2015年1月6日向原告做出还款计划后仍没有按还款计划履行给付义务。在此期间，被告共给付原告利息36.5万元，给付至2015年1月4日。还查，原告本次诉�支付律师费用为1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借款合同、确认书、承诺书、还款计划及借款凭证等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款期限早已届满，被告未能按借款合同的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款150万元并给付为此发生的律师费用的诉讼请求合理，应予支持。对原告要求被告按月利率3%给付利息并按被告承诺的加收罚息及加收每天所欠利息2%的滞纳金的诉讼请求，因此项请求已超过了不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的相关规定，超过部分，不予保护。被告应自2014年5月7日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，�决如下：
一、被告山东XX机械装备股份有限公司偿还原告阜新市海州区XX小额贷款有限公司借款150万元，并自2015年1月5日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告山东XX机械装备股份有限公司给付原告阜新市海州区XX小额贷款有限公司律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东XX机械装备股份有限公司给付原告阜新市海州区XX小额贷款有限公司律师费1万元。
案件受理费18300.00元，由被告山东XX机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年六月十七日
书记员 海利民
马××申请执行吴×离婚纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00182号
申请执行人马××，女。
委托代理人刘××，女。
被执行人吴×，男。
上列当事人离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2012）咸秦民初字第00779号民事判决书，被执行人吴×应支付申请执行人马××房屋折价款160000元，同时共同债务165000元，由申请执行人马××承担82500元，被执行人吴×承担82500元。共同债权10000元，申请执行人马××分得5000元，被执行人吴×分得5000元。申请执行人马××婚前财产格力空调三台、小天鹅洗衣机一台、电视机二台、冰箱一台归马××所有。申请执行人马××每月对孩子吴××享有一次探视权。案件受理费被执行人吴×应承担1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、本案金钱执行的标的为180000元整，由吴×在2013年元月25日前一次性付给马××110000元，余款70000元由吴×自2013年元月起每月支付马××2500元，计28个月（因马××应支付婚生子吴××每月抚养费900元，故吴×每月实际支付1600元）。二、自2015年5月起马××按月支付孩子抚养费900元。三、判决书第四条中空调三台按每台10**元，共折价3000元，由吴×支付马××；电视机、洗衣机、冰箱亦在2013年元月25日前交付马××。上述协议除第一条即由吴×自2013年元月起每月支付马××2500元和探视权外，均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00182号案件执行终结。
如被执行人吴×未按上述协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月三十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00182号申请执行人马某某。委托代理人刘某某。被执行人吴某。上列当事人离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2012）咸秦民初字第00779号民事判决书，被执行人吴军应支付申请执行人马丽雅房屋折价款160000元，同时共同债务165000元，由申请执行人马丽雅承担82500元，被执行人吴军承担82500元。共同债权10000元，申请执行人马丽雅分得5000元，被执行人吴军分得5000元。申请执行人马丽雅婚前财产格力空调三台、小天鹅洗衣机一台、电视机二台、冰箱一台归马丽雅所有。申请执行人马丽雅每月对孩子吴梓堃享有一次探视权。案件受理费被执行人吴军应承担1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、本案金钱执行的标的为180000元整，由吴军在2013年元月25日前一次性付给马丽雅110000元，余款70000元由吴军自2013年元月起每月支付马丽雅2500元，计28个月（因马丽雅应支付婚生子吴梓堃每月抚养费900元，故吴军每月实际支付1600元）。二、自2015年5月起马丽雅按月支付孩子抚养费900元。三、判决书第四条中空调三台按每台1000元，共折价3000元，由吴军支付马丽雅；电视机、洗衣机、冰箱亦在2013年元月25日前交付马丽雅。上述协议除第一条即由吴军自2013年元月起每月支付马丽雅2500元和探视权外，均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00182号案件执行终结。如被执行人吴军未按上述协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年一月三十日书 记 员  严宝珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5497号
原告：冯好中，男，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇后冯楼村后冯楼庄***户。公民身份号码342130194408072035
委托代理人：冯建志，身份同下。
原告：冯建志，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇后冯楼村后冯楼庄*****户。公民身份号码。公民身份号码342130197406022054
原告：冯侠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇马寨村陈庄**户。公民身份号码342130196703122700
原告：冯秀影，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇张营村西张营****户。公民身份号码342130197903172088
上述两原告共同委托代理人：冯建志，身份同上。
上述四原告共同委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：俞蓓蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市凤鸣街道李家弄村沈家门**号。公民身份号码330425198203186725
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。统一社会信用代码913301005605672321
代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
原告冯好中、冯建志、冯侠、冯秀影诉被告俞蓓蕾、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿损失532592元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2016年4月14日16时44分许，俞蓓蕾驾驶号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道文华小区安庆路南端T型叉路口地方左转弯时，与沿东西向道路由西往东步行的刘玉兰（1945年2月2日出生）发生碰撞并碾压，造成刘玉兰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，俞蓓蕾负事故全部责任，刘玉兰无责任。
另查明，号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于利宝浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，俞蓓蕾与原告达成人民调解协议，由其补偿原告100000元，并支付尸检费6000元，其不再承担赔偿责任。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计255875元。包括：死亡赔偿金393426元，提供的居住证据均为复印件，且工资单未提供原件，并无劳动合同等工作证据相印证，其工作、居住事实不足证明，确定死亡赔偿金为190125元（21125元/年×9年）；丧葬费25860元，计算有据；处理丧葬费用5000元，确定为3390元（113元/天×3人×10天）；交通费8300元，结合处理事故实际，确定为1500元；精神损害抚慰金，结合事故责任、另行补偿等因素，确定为35000元，原告请求在交强险范围内赔偿，符合规定。上述损失，由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。余款145875元，由利宝浙江公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，利宝浙江公司应赔偿255875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告冯好中、冯建志、冯侠、冯秀影255875元；
二、驳回原告冯好中、冯建志、冯侠、冯秀影其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，减半收取1531.50元，由原告冯好中、冯建志、冯侠、冯秀影负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年九月十四日
书记员 陈嘉璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00138号
申请人：潘某。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：韦某。
申请人潘某、临泉县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2009年2月12日，潘某从临泉县农村信用合作联社关庙信用社借款30000元，约定月利率9.9‰，期限12个月。截至2014年11月28日，潘某未偿还借款本金并未支付即期利息29620元。2014年11月28日，经某某村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
潘某于2014年11月30日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金30000元，并支付利息29620元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘某、临泉县农村信用合作联社于2014年11月28日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1553号
原告：田某甲，男，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，住肥城市。
委托代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田洪振到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年8月恋爱订婚，同年11月28日登记结婚。2010年4月28日生一女孩田某乙。婚后双方经常发生矛盾，现原、被告已分居两年之久。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告孟某某于2008年8月自由恋爱，同年11月28日依法登记结婚。2010年4月28日双方婚生一子，取名田某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年5月6日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告孟某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为孩子着想，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱子鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异27号
案外人：梁仙春。
原告：金巧平。
被告：林锦云。
被告：阮妙福。
本院在审理原告金巧云与被告林锦云、阮妙福民间借贷纠纷一案中，案外人梁仙春对本院依据（2016）浙1081民初1036号民事裁定，查封阮妙福所有的车牌号为浙J×××××号小轿车提出异议。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人梁仙春称：温岭法院在审理（2016）浙1081民初1036号一案过程中，查封了登记人为阮妙福车牌号为浙J×××××号小轿车，侵害了案外人的合法权益。2016年3月1日阮妙福、林锦云与案外人梁仙春签订了车牌号为浙J×××××梅赛德斯小轿车的转让协议，阮妙福、林锦云将其所有的奔驰小轿车转让给梁仙春。3月8日，申请人梁仙春将转让款23万元支付给阮妙福，双方就浙J×××××车辆已办理了交付手续，申请人现已取得浙J×××××车辆的所有权并占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》及相关司法解释的规定，车辆作为动产，其设立及转让自交付时发生效力，车辆行驶证只是作为车辆允许上路行驶的条件。双方签订转让协议后，申请人作为受让方已支付对价并取得占有该车辆，应认定案外人是该车的实际所有人，要求法院撤销错误的查封裁定，解除对该车辆的查封。
本院查明：2016年2月1日，本院受理原告金巧平与被告林锦云、阮妙福民间借贷纠纷一案，本院根据原告金巧平的诉讼保全申请，于2016年4月6日作出（2016）浙1081民初1036号民事裁定，并于次日查封了涉案车辆。
另查明：2016年3月2日，阮妙福、林锦云与第三人徐旦、周莹通过杭州我爱我家房屋地产经济有限公司签订了物业地址为杭州市拱墅区远洋公寓13幢2单元2003室的《杭州市房屋转让合同》（合同编号为：2016转让0367384）。房屋总价款273.8万元，2016年3月2日，徐旦、周莹根据合同交付了首付款170万元，3月3日与阮妙福、林锦云办理了交房手续。但阮妙福、林锦云未将首付款170万元用于支付该房产的银行抵押贷款，也未用于归还在本院已起诉的7件案件的原告。阮妙福、林锦云在本院作为被告的7件案件的总标的为3000余万元。
2016年3月1日阮妙福、林锦云与案外人梁仙春签订了车牌号为浙J×××××梅赛德斯小轿车的转让协议，阮妙福、林锦云将其所有的奔驰小轿车转让给梁仙春，转让价款为23万元。双方于当日就该转让协议在温岭市公证处办理了公证。2016年3月8日，案外人梁仙春从浙江民泰商业银行62×××16账户通过转帐形式向阮妙福交付了23万元，同日阮妙福向案外人出具收条，确认收到该款项。本院于2016年4月27日、5月10日询问案外人梁仙春过程中，案外人梁仙春称其是阮妙福的妹夫，支付购车款后联系不上阮妙福，故一直未办理车辆过户手续。并称2016年与阮妙福之间基本上无经济来往；浙J×××××号车一直由其及其妻子在使用。
本院根据申请执行人的调查取证申请，调取了案外人梁仙春所有的浙江民泰商业银行62×××16账户2016年2月到2016年4月30日的明细，发现期间梁仙春收到阮妙福转账175.8999万元，同期梁仙春转账给阮妙福193.23万元。本院另根据申请执行人的调查取证申请，于2016年5月6日调取了温岭市玫瑰湾小区地下车库的监控，发现当日阮妙福在驾驶该车辆。
上述事实，有本院（2016）浙1081民初1036号、（2016）浙1081执异22号案件材料在卷证实。
本院认为，被告阮妙福在原告金巧平起诉后，与其妹夫即案外人梁仙春进行车辆买卖，案外人梁仙春在本院询问笔录中的陈述与本院实际调查的情况不符，另被告阮妙福、林锦云转让杭州房产取得首付款170万元，所得款项未用于归还银行抵押贷款，也未用于归还在本院起诉的7件案件的原告，阮妙福存在明显的转移财产逃避债务的故意。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，判断已登记的机动车等特定动产的权利人，应按照相关管理部门的登记进行判断。涉案的浙J×××××车辆目前尚登记在被告阮妙福名下，故本院查封被告阮妙福所有的浙J×××××小型轿车的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁仙春的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 奚红英
审 判 员 汪德锋
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛魏魏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2550号
原告上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李毅，该公司总裁。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告上海博御节能环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人庞�元，该公司总经理。
本院在审理原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告上海博御节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海英格索兰压缩机有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7，974.41元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第18号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景为娜，女，1983年4月29出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景志伟，男，1982年8月6出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2014）2022号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日向被执行人景为娜发出执行通知书，责令被执行人景为娜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景为娜拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景为娜名下的银行存款9150元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 窦伟敬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03564号
申请执行人王强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜芝军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼平，又名呼平反，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在执行王强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第03734民事调解书申请执行杜芝军、呼平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款10万元并负担案件受理费4340元，申请执行费1470元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03734号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2025号
原告马某，女，1970年12月13日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告留某，男，1967年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告马某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告留某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年10月31日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告留某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年10月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告留某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告留某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告马某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00868号
原告程生华。
被告吴小安。
被告吴均。
本院在审理原告程生华诉被告吴小安、吴均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程生华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程生华撤诉。
本案受理费800元，由原告程生华承担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁东平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第567号
上诉人（原审原告）厦门盈华运输有限公司。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人林明种、卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1981年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层，组织机构代码X1212658-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，系公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门侨隆工贸发展有限公司，组织机构代码61231756-X。
法定代表人陈涵霖，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡（实习），福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）因与被上诉人王军、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）、厦门侨隆工贸发展有限公司（以下简称侨隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8508号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
盈华公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王军、侨隆公司连带赔偿因交通事故造成的车辆损坏维修费35000元、车辆停运损失16800元（每天以400元损失计算，共计42天），共计51800元；2、太平洋保险厦门分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿上述款项。
原审法院认为，盈华公司在本案中的起诉系针对同一当事人，就同一法律关系、同一诉讼请求的重复起诉，其诉讼请求已经由发生法律效力的（2013）厦民终字第697号《民事判决书》作出处理，故盈华公司的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回盈华公司的起诉。
上诉人盈华公司上诉称，（2013）厦民终字第697号民事判决认定，因为对车辆维修费尚无法直接认定，盈华公司可以根据相关规定在确定车辆维修事实和证据后，向保险公司理赔。在本案中，盈华公司又补充提交了相关证据，充分证明盈华公司在事故中受损的车辆确已进行维修的事实，因此，本案系基于新的事实和理由提起诉讼，原审裁定不予受理不妥，请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理盈华公司的起诉。
被上诉人王军未作答辩。
被上诉人侨隆公司、太平洋保险厦门分公司均辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，盈华公司曾在（2013）厦民终字第697号案件中对本案讼争的车辆维修费和车辆停运损失提出相关请求，本院在（2013）厦民终字第697号民事判决中已明确告知，因盈华公司无法举证证明其提交的维修费发票与本案事故之间的关联性，故对盈华公司的有关主张证据不足，不予采信，盈华公司可依法在确定车辆维修事实和证据后，另行进行理赔，即本院（2013）厦民终字第697号民事判决未对盈华公司主张的维修费和停运损失进行审理，盈华公司在补充相关证据后对该两项损失另行提起诉讼，不违反一事不二理的原则。对盈华公司的再次起诉，法院应当围绕证据和事实进行实体审理，以确定盈华公司主张的损失是否具有依据。原审未经实体审理即裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8508号民事裁定；
二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0120号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人安某甲，个体运输。2014年4月19日因本案被查获，同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日19时许，被告人安某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××的轻型货车，在无锡市北塘区民丰西苑前通道内由北向南行驶至民丰西苑时，与被害人陆某驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞。事故发生后，被告人安某甲停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了犯罪事实。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，被告人安某甲负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人安某甲血液中乙醇含量为2.32毫克／毫升。
案发后，被告人安某甲赔偿了被害人陆某的车辆损失。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故照片，证人马某、安某乙的证词，被害人陆某的陈述及辨认笔录，被告人安某甲的驾驶证，肇事车辆的车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定意见书，被告人安某甲与被害人陆某达成的赔偿协议及收条，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明以及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。事发后被告人安某甲停留在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人安某甲赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初711号
原告：冶彦贵，男，1980年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：苏金刚，男，1974年10月1日出生，回族，个体户，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
原告冶彦贵与被告苏金刚运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理本案。原告冶彦贵、被告苏金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶彦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏金刚支付拖欠原告的运费12950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告朋友给被告位于西吉县田坪乡工程上拉土，经朋友介绍，原告也去该工程给被告拉土，当时双方协商拉一车土给运费35元，原告便开×××农用车从2012年5月14日开始到2012年5月30日截止共计拉土370车，有被告出具的6张收据为证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未付，现特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告苏金刚辩称，我没有欠这个钱，从干完活到去年，原告只是去年年底给我打过一次电话。原告说马维山让原告向我要钱，我与马维山之间的账清了，原告是马维山叫来的人，不是我叫来的人，我与原告互不相识。
本院经审理认定事实如下：2012年5月原告经人介绍去被告位于西吉县田坪乡的工地拉运土方，双方协商拉一车土付运费35元；从当月14日至30日，原告共拉运272车，有被告出具的六张收据为证（原告在庭审中出示被告出具的拉土收据六张中一张票据票号为No0205538的内容已经无法辨别），被告共欠原告运费9520元。
本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告于2012年5月期间，给被告拉运土共计272车，有被告出具的收据为证，双方约定每车运费35元，故被告有义务支付原告相应的运输费用。被告在庭审中辩解该笔费用已向马维山支付，因为原告是马维山叫来的，但其在庭审中未提供向马维山支付原告运费的任何证据，故对其辩解意见本院不予采信。原告向本院提交的收据中，其中一张票号为No0205538的收据的内容不清，本院无法查证,故对原告冶彦贵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告苏金刚于本判决生效后十日内支付原告冶彦贵运费9520元；
二、驳回原告冶彦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元,减半收取计62元,由被告苏金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十六日
书记员戴亚雄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初711号原告：冶彦贵，男，1980年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。被告：苏金刚，男，1974年10月1日出生，回族，个体户，户籍所在地西吉县，现住西吉县。原告冶彦贵与被告苏金刚运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理本案。原告冶彦贵、被告苏金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶彦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏金刚支付拖欠原告的运费12950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告朋友给被告位于西吉县田坪乡工程上拉土，经朋友介绍，原告也去该工程给被告拉土，当时双方协商拉一车土给运费35元，原告便开×××农用车从2012年5月14日开始到2012年5月30日截止共计拉土370车，有被告出具的6张收据为证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未付，现特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告苏金刚辩称，我没有欠这个钱，从干完活到去年，原告只是去年年底给我打过一次电话。原告说马维山让原告向我要钱，我与马维山之间的账清了，原告是马维山叫来的人，不是我叫来的人，我与原告互不相识。本院经审理认定事实如下：2012年5月原告经人介绍去被告位于西吉县田坪乡的工地拉运土方，双方协商拉一车土付运费35元；从当月14日至30日，原告共拉运272车，有被告出具的六张收据为证（原告在庭审中出示被告出具的拉土收据六张中一张票据票号为No0205538的内容已经无法辨别），被告共欠原告运费9520元。本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告于2012年5月期间，给被告拉运土共计272车，有被告出具的收据为证，双方约定每车运费35元，故被告有义务支付原告相应的运输费用。被告在庭审中辩解该笔费用已向马维山支付，因为原告是马维山叫来的，但其在庭审中未提供向马维山支付原告运费的任何证据，故对其辩解意见本院不予采信。原告向本院提交的收据中，其中一张票号为No0205538的收据的内容不清，本院无法查证,故对原告冶彦贵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告苏金刚于本判决生效后十日内支付原告冶彦贵运费9520元；二、驳回原告冶彦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,减半收取计62元,由被告苏金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十六日书记员戴亚雄附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1322号
罪犯张伯安，男，1964年3月14日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年7月8日以（1999）眉刑中字第11号判决，以被告人张伯安犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）川刑执字第532号裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。2004年12月8日、2007年8月9日、2009年8月18日被四川省雅安市中级人法院以（2004）雅刑执字第1904号刑事裁定、（2007）雅刑执字第780号刑事裁定、（2009）雅刑执字第702号裁定减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年6个月。三次减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张伯安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伯安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伯安减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00304号
原告无锡通顺家用纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人华建洪，该公司董事长。
委托代理人滕华、陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告白军。
被告无锡茂盛富华建设工程有限公司，住所地无锡市北塘大街188号。
法定代表人翟正付，该公司董事长。
委托代理人潘道军（受白军、无锡茂盛富华建设工程有限公司共同特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈振祥、陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡通顺家用纺织品有限公司（以下简称通顺公司）诉被告白军、无锡茂盛富华建设工程有限公司（以下简称茂盛富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告通顺公司委托代理人滕华、被告白军、茂盛富华公司的共同委托代理人潘道军、被告人保无锡分公司委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺公司诉称：2014年9月15日，自有的小轿车被白军驾驶的茂盛富华公司名下的货车撞击，致车辆损失476706元。因白军负事故主要责任，且该货车在人保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令：人保无锡分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿332294.2元，合计334294.2元。
被告白军、茂盛富华公司共同辩称：对事故责任认定无异议。白军属茂盛富华公司职员，事发时系完成工作任务，且因投保了交强险和商业险，相应赔偿责任由人保无锡分公司承担。
被告人保无锡分公司辩称：对事故责任认定无异议。车辆维修费过高。
经审理查明：2014年9月15日16时40分，白军驾驶苏B×××××重型货车，沿中惠大道由西向东行驶至隆惠大桥西堍，变更车道时，车头碰撞同向前方叶某驾驶的因事故停放于车道内不按规定使用警告标志的苏B×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。无锡市公安局交警支队惠山大队于2014年9月22日认定：白军负事故主要责任，叶某负事故次要责任。
事发时，该轿车的行驶证登记所有权人为通顺公司。白军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2009年5月6日，有效期为6年。该货车的行驶证登记所有权人为茂盛富华公司，车辆检验合格至2015年7月。茂盛富华公司将该货车在人保无锡分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。
诉讼中，为查明苏B×××××号小型轿车的损失，经通顺公司申请及本院委托，无锡市价格认证中心于2015年6月12日出具鉴定意见书，载明：该轿车因本案事故损失476706元。通顺公司支出车辆维修费476706元及鉴定费23800元。同时，通顺公司明确在本案中仅主张鉴定费的70%即16660元。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、车辆维修费发票、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公安行政机关对事故责任的认定，合法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。无锡市价格认证中心具备价格鉴证机构资质，其出具的鉴定意见，本院予以确认。人保无锡分公司称该金额过高，但未对过高的项目及金额予以说明亦未提交相应证据，本院对该辩称不予采信。人保无锡分公司应在交强险限额内向通顺公司赔偿2000元。超出交强险限额的474706元，应由人保无锡分公司在商业第三者责任险限额内向通顺公司赔偿70%即332294.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
人保无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向通顺公司赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内向通顺公司赔偿332294.2元，合计334294.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4070元，鉴定费16660元，合计20730元，由人保无锡分公司负担。该款已由通顺公司预交，人保无锡分公司于本判决生效后十日内将该款直接给付通顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一五年九月十七日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。