上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7569号
原告陆洪斌。
委托代理人黄玉飞。
被告陈勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陆洪斌诉被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判。同年12月23日，平安财险上海分公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2015年1月7日，该委员会以被告平安财险上海分公司的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定为由，不予受理。本院于2015年2月11日公开开庭对本案进行了审理。原告陆洪斌的委托代理人黄玉飞，被告陈勇到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洪斌诉称，2014年5月23日5时30分许，被告陈勇驾驶牌号为苏F7XX**小客车沿崇明县横沙乡江海村十队无名路由西向东行驶至横沙乡富民中心路向南右拐弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿横沙乡富民中心路由南向北行驶，双方发生相撞，造成原告受伤。经有关部门鉴定，原告的伤构成XXX伤残。同年5月30日，�安机关认定被告陈勇负事故全部责任，原告不负事故责任。另外，被告陈勇驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”1064.20元、营养费2400元、护理费4200元、残疾赔偿金42384元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，共计72848.20元，要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈勇承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、机动车驾驶证及行驶证；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、病史资料、医疗费发票；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）；6、横沙乡民生村村委会证明；7、上海市统计局政�信息公开申请答复书。
被告陈勇辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议，本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，要求保险公司先行赔付，对保险公司不予理赔的部分，本被告不同意赔偿。
被告陈勇为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、为原告垫付的医疗费发票一组；2、电动自行车维修清单及修理费发票各一份；3、平安财险上海分公司出具的第三者物损情况表一份。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告陈勇驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内属实，其同意依法在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
审理中，被告陈勇表示，事发后其为原告垫付医疗费1193.80元，为原告修车花去修理费1200元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，�意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月23日5时30分许，被告陈勇驾驶牌号为苏F7XX**小客车沿崇明县横沙乡江海村十队无名路由西向东行驶至横沙乡富民中心路路口向南右拐弯时，适遇原告骑驶电动自行车沿富民中心路由南向北行驶，双方发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为：左锁骨远端骨折等。同年5月30日，崇明县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈勇负事故全部责任，陆洪斌不负事故责任。同年11月5日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见如下：被鉴定人陆洪斌之左锁骨远端骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，事发时，被告陈勇驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔率）500000元，保险期间为自2014年1月6日零时起至2015年1月5日24时止。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费1064.20元。对此，被告陈勇无异议，其还表示事发后为原告垫付医疗费1193.80元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费数额无异议，但要求扣除非医保用药。经本院审查，原告医疗费应为2252.60元（含被告陈勇垫付的医疗费）。
二、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。对此，被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可30元／天，计算60天。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的营养费为1800元。
三、原告主张护理费4200元（70元／天×60天）。被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财�上海分公司认可30元／天，计算60天。本院根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，确定原告的护理费为3600元。
四、原告主张残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）。对此，被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认为原告不构成伤残，故对该项费用不予认可。本院认为，根据原告的鉴定意见书及上海市统计局公布的2014年上海市农村居民家庭人均可支配收入21192元／年的计算标准，原告的主张并无不当，本院予以确认。
五、原告主张交通费300元。对此，被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司酌情认可200元。本院根据原告的伤情及其就医时间、地点及就医次数等因素，酌定原告的交通费为200元。
六、原告主张误工费12000元（150元／天×20天×4个月）。对此，被告陈勇要求依法处理，被告平安财险上海分公司认可1820元／月，计算4个�。本院认为，原告因交通事故受伤无法劳作属实，但其提供的现有证据无法充分证明其主张，故对该项费用本院依法调整为7280元。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。对此，被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。
八、原告主张衣物损失500元。对此，被告陈勇表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司认可200元，本院酌定原告的该项费用为200元。
九、被告陈勇表示其为原告修车花去修车费1200元。对此，原告表示没有异议。被告平安财险上海分公司表示上述损失未经定损，故不予赔偿。本院认为，事故造成原告车辆损坏属实，根据被告陈勇提供的车辆修理费发票等证据，本院确认原告的车辆修理费为1200元。
十、原告主张鉴定费2000元。对此，被告陈勇表示由法院依法处理�被告平安财险上海分公司要求在商业险中处理。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认。
十一、原告主张代理费3000元。对此，被告陈勇表示不予认可，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，确定原告的代理费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈勇负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈勇驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支�。交强险和商业险外的损失由被告陈勇承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆洪斌医疗费人民币2252.60元，营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币42384元、交通费人民币200元、衣物损失人民币200元�车辆修理费人民币1200元、误工费人民币7280元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币63916.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆洪斌鉴定费人民币2000元；
三、被告陈勇赔偿原告陆洪斌代理费人民币1500元，与其为原告陆洪斌支付的医疗费人民币1193.80元、电动自行车修理费人民币1200元相抵，原告陆洪斌应于本判决生效之日起十日内返还被告陈勇人民币893.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1622元，减半收取计人民币811元，由原告陆洪斌负担人民币97元，被告陈勇负担人民币724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。