大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初第1768号原告：邹某，女，1934年4月6日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。原告：杨某，女，1992年3月13日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵贤东（杨某外公），男，1939年2月5日出生，住大连市旅顺口区。被告：薛某，男，1970年1月16日出生，住河北省保定市安国市。被告：徐某，男，1987年2月19日出生，，住大连市旅顺口区。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人：朱春生，该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，男，1989年10月9日出生，该公司职员，住河北省衡水市桃城区。被告：赵某，男，1970年3月2日出生，住河北省衡水市安平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。主要负责人：李忠堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘吉武，男，1958年1月21日出生，该公司职员，住大连市西岗区。原告邹某、杨某与被告薛某、徐某、衡水康达货运服务有限�任公司、赵某、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员李思若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人邵文丽，原告杨某的委托诉讼代理人赵贤东，被告徐某，被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）的委托诉讼代理人渠永建,被告赵某，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地公司）的委托诉讼代理人佘吉武到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邹某、杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费31805.50元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费22901.66元（27482元/年×5年÷6人）、交通费500元，上述费用合计827027.16元�要求被告大地公司在交强险保险责任范围内赔偿55000元（为另一死者保留55000元份额），超出交强险限额要求被告薛某、徐某、康达公司、赵某连带赔偿386013.58元[（827027.16元-55000元）÷2]。事实和理由：2015年9月20日20时许，薛某驾驶冀T562**号重型牵引车牵引冀A5Z**号挂车因车辆故障停放于旅顺口区郭水路10公里+500米处道路南侧非机动车道内，徐某驾驶辽BK32**号中型普通货车到达该地点转载货物，期间薛某将辽BK32**号中型普通货车移动至冀T562**号重型牵引车牵引冀A5Z**号挂车左侧机动车道内停放，在装载货物时徐某将辽BK32**号中型普通货车后厢拦板放下遮挡了车辆示廓灯和后位灯。20时50分，杨连东驾驶无号牌“宗申”两轮普通摩托车（后载王英）沿郭水路由西向东行驶至此，与辽BK32**号中型普通货车尾部相撞。此事故造成两车受损、杨连东（邹某之子，杨某之父)、王英当场死亡。交通事故责任认定书认定杨连东负此次事故的同等责任，薛某、徐某共同负此次事故的同等责任，王英无责任。由于此次交通事故给二原告造成了精神损害和经济损失，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。徐某辩称，辽BK32**号中型普通货车是我所有，平时靠运货挣点运费，事故发生当天小南村的郭江让我去拉点货，本来约定在小南村轻轨站接货，但因对方车辆冀T562**号重型牵引车发生故障，停在郭水路10公里+50米处非机动车道内，后来郭江让我到大挂车的后挂上去找货，冀T562**号重型牵引车的司机薛某为了方便搬货，就将我的车开到机动车道内停放，装载货物时是我将货车的后厢板放下，遮挡了车辆示廓灯和后位灯，接着就发生了交通事故，造成了两个人死亡。康达公司辩称，冀T562**号货车实际所有人系赵某，2012年1月10�，赵某将该车登记在我公司名下，赵某对该车所有权不变，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益，故我公司不承担赔偿责任。根据大公交（旅）认字[2015]第60号道路交通事故认定书认定的内容，登记在我公司车牌号为冀T562**号货车因故障停放路边，在该次事故中没有任何的违法行为，认定书认定薛某个人违法，其违法与冀T562**号货车无关，由其造成的损失应由其自己承担，与公司无关。该案涉案司机薛某是赵某雇佣的司机，并非我公司员工，我公司并未与其签订劳动合同。因薛某行使职务造成的损失，应由其雇主赵某承担赔偿责任，与我公司无关。综上，我公司不应承担责任。赵某辩称，我是冀T562**号重型牵引车实际所有人，该车辆挂靠在被告康达公司，薛某是我雇佣的司机。我雇佣薛某开的冀T562**号重型牵引车送货，而没有让他开辽BK32**号中型普通货车，挪车时他没有征求我意见，事故发生是其个人行为。大地公司辩称，辽BK32**号中型普通货车在我公司只投保了交强险，没有商业险，本次事故造成两人死亡，我公司同意在交强险11万元限额内赔偿原告合理损失，同时请求给此次事故的另一死者预留份额。薛某未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，我是康达公司雇佣的司机，这次送货由康达公司负责人崔彦宝随车同行。此事故交警队认定我有责任是错误的，我的行为是受雇主指派卸车，应认定是驾驶工作的延伸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应�承担赔偿责任”。根据上述规定，原告的损失应由康达公司赔偿，我在履行职责中无任何过错，所谓责任认定不能违背法律规定，请求人民法院根据以上事实，依法判决由我的工作单位（雇主）赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日20时许，被告薛某驾驶的冀T562**号重型半挂牵引车牵引冀A5Z**号挂车因车辆故障停放于旅顺口区郭水路10公里+500米处道路南侧非机动车道内，被告徐某驾驶辽BK32**号中型普通货车到达该地点转载货物，期间薛某将辽BK32**号中型普通货车移动至冀T562**号重型半挂牵引车牵引冀A5Z**号挂车左侧机动车道内（郭水路南侧最外侧机动车道内）停放，在装载货物时徐某将辽BK32**号中型普通货车后厢栏板放下遮挡住了车辆示廊灯和后位灯。20时50分，杨连东驾驶无号牌“宗申”两轮普通摩托车（后载王英）沿郭水路由西向东行驶至此，与辽BK32**号中型普通货车尾部相撞，造成杨连东、王英当场死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定杨连东未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、注册的两轮摩托车，未按照要求为乘车人王英提供安全头盔，未确保乘车人王英的安全，超速行驶，负此次事故的同等责任；薛某驾驶辽BK32**号中型普通货车停放在机动车道内，徐某作为辽BK32**号中型普通货车车主未及时排除险情，还将后厢栏板放下，遮挡住警示灯光，薛某和徐某共同负此次事故的同等责任；王英无责任。另查明：辽BK32**号中型普通货车的所有人为被告徐某，该车在被告大地公�投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。冀T562**号货车实际所有人为被告赵某，该车登记并挂靠在被告康达公司名下从事营运。被告薛某系受雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。再查明：原告邹某系死者杨连东的母亲，原告杨某系死者杨连东的女儿，原告邹某共育有6名子女。本院认为：公民的生命权受法律保护。死者杨连东未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、注册的两轮摩托车，未按照要求为乘车人王英提供安全头盔，未确保乘车人王英的安全，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负此次事故的同等责任；被告薛某驾驶辽BK32**号中型普通货车未在规定地点停放，妨碍其他车辆通行，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告徐某将辽BK32**号中型普通货车后厢栏板放下，遮挡住警示灯光，其行为违反了《大连市实施办法》的规定，被告薛某和徐某应共同负此次事故的同等责任；死者王英无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照死者杨连东及被告薛某和徐某在事故中的过错大小，本院酌定被告薛某与徐某各承担本次事故25%的赔偿责任，但因被告薛某系受雇佣的驾驶员，发生交通事故时薛某系从事雇佣活动，且无重大过错，故对原告的合理损失应由被告赵某承担25%赔偿责任。又因被告赵某与被告康达公司就肇事车辆系挂靠关系，我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因�被告康达公司应与被告赵某对原告的合理损失连带承担25%的赔偿责任。被告康达公司辩称依据《货运车辆服务合同》的约定，其公司不应承担责任，但该合同中的内容为被告康达公司与赵某的内部约定，并不具有对抗第三人的效力，故本院对被告康达公司的该项答辩意见不予采纳。结合本案证据，确定原告的合理损失为：死亡赔偿金694721.66元（死亡赔偿金671820元+被扶养人生活费22901.66元）、丧葬费31805.50元；关于交通费，虽然原告未提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告为处理死者的丧葬事宜必然会支出交通费用，故本院酌定交通费为400元；关于精神损害抚慰金，杨连东在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张100000元过高，本院酌定�神损害抚慰金为50000元。事故发生时，肇事车辆辽BK32**号中型普通货车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任交强险，因本次事故另一死者王英的近亲属已在另案提起诉讼，按照公平原则，应给死者王英的近亲属在交强险死亡伤残限额内预留一部分赔偿金，本院酌定预留55000元为宜。因此被告大地公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金5000元；原告损失超出机动车交强险责任限额部分的死亡赔偿金689721.66元（694721.66元-5000元）、丧葬费31805.50元、交通费400元，由被告徐某承担25%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金172430.42元（689721.66元×25%）、丧葬费7951.38元（31805.50元×25%）、交通费100元（400元×25%）；被告赵某亦承担25%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金172430.42元（689721.66元×25%）、丧葬费7951.38元（31805.50元×25%）、交通费100元（400元×25%），被告康达公司对上述被告赵某应赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹某、杨某精神损害抚慰金50000元；被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹某、杨某死亡赔偿金5000元；被告徐某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某死亡赔偿金172430.42元；被告徐某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某丧葬费7951.38元；被告徐某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某交通费100元；被告赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某死亡赔偿金172430.42元；被告赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某丧葬费7951.38元；被告赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某、杨某交通费100元；被�衡水康达货运服务有限责任公司对上述被告赵某应赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回原告邹某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取后为3957元，由原告邹某、杨某共同负担225元，由被告徐某负担1866元，由被告赵某、衡水康达货运服务有限责任公司共同负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李思若二〇一六年九月十八日书记员  孙凤琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人�经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月�额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。