wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6194号
原告北京杰惠佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营北路26号。
法定代表人席会敏，经理。
委托代理人贾巨奎，男。
被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层A001-A051。
法定代表人马向阳，董事长。
委托代理人厉凯，男。
原告北京杰惠佳商贸有限公司（以下简称杰惠佳公司）与被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称钟鼎乐府公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰惠佳公司的委托代理人贾巨奎、被告钟鼎乐府公司的委托代理人厉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰惠佳公司诉称，2015年9月，杰惠佳公司与钟鼎乐府公司达口头协议，由杰惠佳公司为钟鼎乐府公司供应食品，约定月结押一付一。2015年9月21日至2015年12月29日，杰惠佳公司共计供货97816.1元，之后钟鼎乐府公司未再进货，并没有结算货款。杰惠佳公司多次催要未果。故原告杰惠佳公司诉至法院，请求判令被告钟鼎乐府公司返还货款97816.1元，并承担诉讼费用。
被告钟鼎乐府公司辩称，钟鼎乐府公司认可与杰惠佳公司存在口头协议。但钟鼎乐府公司认为杰惠佳公司应有报价单，有了价格双方的约定才明确。钟鼎乐府公司2015年9月时准备开业，杰惠佳公司是通过朋友介绍过来的。钟鼎乐府公司曾多次要求杰惠佳公司来对帐，但杰惠佳公司一直未出现。故钟鼎乐府公司不同意杰惠佳公司主张的货款金额，不同意其诉讼请求。
庭审中，原告杰惠佳公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、送货单（三十二张），证明钟鼎乐府公司收到货物的名称、价格。
证据2、报价单，证明报价单是双方协商好的。
证据3、2015年9月货款发票35442元及钟鼎乐府公司给的进货明细，证明9月的发票杰惠佳公司已经开出，钟鼎乐府公司说的价格未结账。
证据4、《购销合同》，证明钟鼎乐府公司没有盖章，杰惠佳公司又将合同要回。
被告钟鼎乐府公司对原告杰惠佳公司的证据1真实性认可，对价格有疑问。钟鼎乐府公司对证据2的真实性不认可，认为没有钟鼎乐府公司人员签字。钟鼎乐府公司对证据3的进货明细真实性认可，称发票没见过。钟鼎乐府公司称证据4没有见过，公司没有加盖公章。
被告钟鼎乐府公司向本院提交以下证据：
证据1、同类小食品价格对比表，证明杰惠佳公司供货价格虚高。
证据2、钟鼎乐府公司内部支出清单(包括送货单和明细)，证明钟鼎乐府公司已经准备与杰惠佳公司进行结账，金额是34250元。
证据3、三段电话录音，证明钟鼎乐府公司让杰惠佳公司前来结账。
原告杰惠佳公司对被告钟鼎乐府公司的证据1价格不认可。杰惠佳公司称证据2没见过。杰惠佳公司认可证据3中是双方的通话记录，但是系钟鼎乐府公司收到传票以后引导、误导杰惠佳公司的负责人说话。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告杰惠佳公司提交的证据1、证据3、证据4、被告钟鼎乐府公司提交的证据2、证据3的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告杰惠佳公司提交的证据2并无相关人员签字，不能证明是提供给钟鼎乐府公司的报价单，本院对该份证据与本案的关联性，不予确认。被告钟鼎乐府公司提交的证据1系其单方制作的价格表，不具有证明力，本院对此份证据不予采纳。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月，杰惠佳公司与钟鼎乐府公司达成口头供货协议，杰惠佳公司为钟鼎乐府公司供应小食品。杰惠佳公司将盖好公章的书面《购销合同》交给钟鼎乐府公司，钟鼎乐府公司未在合同中盖章。杰惠佳公司每次送货时，均填写送货单，由钟鼎乐府公司的工作人员在“提货人”处签字。钟鼎乐府公司收货时保留一联送货单。杰惠佳公司的供货时间持续至2015年12月29日，累计供货价值97816.1元。钟鼎乐府公司在2015年11月时准备为杰惠佳公司结算2015年9月的货款34250元，但未支付。杰惠佳公司在2015年12月为钟鼎乐府公司开过一张增值税发票，钟鼎乐府公司未支付货款。此后，钟鼎乐府公司的工作人员致电杰惠佳公司的负责人，要求杰惠佳公司进行对帐。杰惠佳公司拒绝了对帐要求。
以上事实，有原告杰惠佳公司、被告钟鼎乐府公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杰惠佳公司与钟鼎乐府公司之前存在买卖合同关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。杰惠佳公司作为卖方已履行供货义务。钟鼎乐府公司作为买方应当在收货后及时支付货款。钟鼎乐府公司拖欠货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。钟鼎乐府公司辩称对杰惠佳公司主张的货款金额不认可，但杰惠佳公司提供的送货单均已经过收货方的签字，送货单中的记载价格系经双方确认，故本院对钟鼎乐府公司的辩称理由，不予采信。杰惠佳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京杰惠佳商贸有限公司货款九万七千八百一十六元一角。
如果被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十三元(原告北京杰惠佳商贸有限公司已预交)，由被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2540号
原告甘贊聖，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省，
委托代理人唐新生，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人傅品权，系广东国锋律师事务所律师。
被告冯亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市，
被告章书，女，1986年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区，
原告甘贊聖诉被告冯亮、章书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅品权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，由于资金困难于2015年7月19日向原告借款20000元，承诺借款期限一个月，如超期未归还按每日100元利息计算。现借款期限已经届满，但两被告未按约归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及其利息（按月息2%，从2015年8月20日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告因急需资金周转向原告借款。2015年7月19日，两被告向原告借款20000元并向原告出具借条，内容：章书、冯亮夫妻两人借到甘贊聖现金20000元整，借用一个月，如超期未归还每日一百元利息计算。被告章书在借条中的借款人处签字并按捺手印，被告冯亮在借据中的担保人处签名并按捺手印。原告主张其于借款当日将上述借款20000元以银行转账的方式交付给被告章书。原告主张两被告至今未归还上述借款。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款20000元，为此提供了借条予以证明，被告章书在借条中的借款人处签字并按捺手印，被告冯亮在借据中的担保人处签名并按捺手印，因此本院认定案涉借款人为被告章书，担保人为被告冯亮。原告主张因为其是通过银行转账的形式将案涉借款交付给被告章书，被告章书没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告章书向原告借款20000元。上述借款已届清偿期，由于被告章书没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告章书归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。借条中约定若被告章书逾期不归还借款，每日收取利息100元，超出了法律法规的强制性规定，现被告章书逾期偿还借款，原告要求按月利率2%计算从2015年8月20日起至付清之日止的利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告冯亮的责任。被告冯亮在借条中担保人处签字，应视为对被告章书的借款承担连带保证责任，且两被告系夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告章书明确约定上述债务为被告章书的个人债务，因此上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯亮、章书于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告甘贊聖借款20000元及其利息（按月利率2%，从2015年8月20日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2540号原告甘贊聖，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省，委托代理人唐新生，系广东国锋律师事务所律师。委托代理人傅品权，系广东国锋律师事务所律师。被告冯亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市，被告章书，女，1986年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区，原告甘贊聖诉被告冯亮、章书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅品权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，由于资金困难于2015年7月19日向原告借款20000元，承诺借款期限一个月，如超期未归还按每日100元利息计算。现借款期限已经届满，但两被告未按约归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及其利息（按月息2%，从2015年8月20日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、两被告承担本案诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告因急需资金周转向原告借款。2015年7月19日，两被告向原告借款20000元并向原告出具借条，内容：章书、冯亮夫妻两人借到甘贊聖现金20000元整，借用一个月，如超期未归还每日一百元利息计算。被告章书在借条中的借款人处签字并按捺手印，被告冯亮在借据中的担保人处签名并按捺手印。原告主张其于借款当日将上述借款20000元以银行转账的方式交付给被告章书。原告主张两被告至今未归还上述借款。另查，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款20000元，为此提供了借条予以证明，被告章书在借条中的借款人处签字并按捺手印，被告冯亮在借据中的担保人处签名并按捺手印，因此本院认定案涉借款人为被告章书，担保人为被告冯亮。原告主张因为其是通过银行转账的形式将案涉借款交付给被告章书，被告章书没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告章书向原告借款20000元。上述借款已届清偿期，由于被告章书没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告章书归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。借条中约定若被告章书逾期不归还借款，每日收取利息100元，超出了法律法规的强制性规定，现被告章书逾期偿还借款，原告要求按月利率2%计算从2015年8月20日起至付清之日止的利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告冯亮的责任。被告冯亮在借条中担保人处签字，应视为对被告章书的借款承担连带保证责任，且两被告系夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告章书明确约定上述债务为被告章书的个人债务，因此上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯亮、章书于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告甘贊聖借款20000元及其利息（按月利率2%，从2015年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年九月二日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司四会支行（以下简称建行四会支行），住所地四会市城中区城中路九座1号、8号之一。
法定代表人邓伟卿，行长。
委托代理人梁星志，广东安达信律师事务所律师。
被告腾建勇，男，汉族，浙江省温州市人。现住广东省四会市。身份证号码：×××5059。
被告金姬，女，汉族，浙江省温州市人，现住广东省四会市。身份证号码：×××5749。
被告四会市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡房地产公司），住所地四会市东城区.
法定代表人余剑锋。
委托代理人杜剑华，该公司员工。
原告建行四会支行诉被告腾建勇、金姬、海伦堡房地产公司金融借款合同纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行四会支行委托代理人梁星志、被告海伦堡房地产公司委托代理人杜剑华到庭参加了诉讼，被告腾建勇、金姬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行四会支行诉称：2010年8月10日，原告与被告腾建勇、金姬、海伦堡房地产公司签订一份《个人住房借款合同》（合同编号：440707200-011-20100006＊＊号），约定原告根据被告腾建勇、金姬的申请，向被告腾建勇、金姬发放按揭购房贷款人民币245000元，用于被告腾建勇、金姬购买位于四会市东城区清塘大道23座海伦堡1号楼501房一套，借款期限30年。同时，合同中约定被告腾建勇、金姬作为抵押人，以其所购的上述房屋作按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告腾建勇、金姬却没有按时偿还该借款本息。截止2013年12月11日，被告腾建勇、金姬尚欠原告贷款本金人民币236555.99元，利息（含罚息7671.34元（利息暂计至2013年12月11日，之后的利息按人民银行规定的贷款利率计算到本息还清之日止，逾期利息按逾期利率计算），合计人民币244227.33元。经原告多次催收无果。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判决：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告腾建勇、金姬立即归还所欠原告借款本息人民币244227.33元；3、判令被告海伦堡房地产公司对被告腾建勇、金姬提供的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、判令原告对被告腾建勇、金姬提供的借款抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币8000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告腾建勇、金姬的身份证、户口本、结婚证；3、被告海伦堡房地产公司的营业执照、法定代表人身份证；4、《个人住房借款合同》；5、个人贷款支付凭证；6、被告欠本息明细表；7、过期催款通知书；8、委托代理人合同及发票；9、中国建设银行个人贷款对账单；10、发票联、协议书、委托代理合同；11、粤房地预登四押字第100003510号预购商品房抵押预告登记。
被告腾建勇、金姬没有提出答辩意见。
被告海伦堡房地产公司辩称：依据法律规定，原告应当先就被告腾建勇、金姬提供抵押的房产实现债权，本公司只对该房产实现债权后不足部分承担保证责任。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告腾建勇、金姬、海伦堡房地产公司签订一份《个人住房借款合同》（合同编号：××××0707200-011-2010000612号），约定原告根据被告腾建勇、金姬的申请，向被告腾建勇、金姬发放按揭购房贷款人民币245000元，被告四会市海伦堡房地产公作为保证人，用于被告腾建勇、金姬购买位于四会市东城区清塘大道23座海伦堡1号楼501房一套，借款期限30年。同时，合同中约定被告腾建勇、金姬作为抵押人，以其所购的位上述房屋作按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年8月17日发放了贷款，但被告腾建勇、金姬却没有按约定每月偿还本息1554.05元。截止2013年6月23日，被告腾建勇、金姬应还原告贷款本息人民币18828.04元，经原告多次催收无果。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实。
本院认为：原告建行四会支行与三被告签订的《个人住房借款合同》合法、有效，合同双方应当按约履行自己的义务。虽然原、被告在《个人购房借款合同》中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”，截止2013年6月23日，被告腾建勇、金姬欠原告贷款本息人民币18828.04元，对分期还贷构成违约，但对于整个合同期30年，尚未构成根本违约，本院认为双方应继续履行合同为宜，故原告提出解除双方签订的《个人购房借款合同》和要求被告归还借款本息244227.33元的诉讼请求，本院不予支持。至2013年6月23日，被告腾建勇、金姬欠原告贷款本息人民币18828.04元，已构成违约，应承担违约责任，被告腾建勇、金姬提供其位于四会市东城区清塘大道23座海伦堡1号楼501房屋作为借款抵押，且已经办理了预购商品房抵押预告登记，故原告关于对借款抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告海伦堡房地产公司对欠款承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第28条”同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告海伦堡房地产公司对被告腾建勇、金姬偿还原告贷款本息人民币18828.04元不承担保证责任。原告关于律师费8000元的诉讼请求，根据双方签订的《个人购房借款合同》，不违反法律规定，本院予以支持。
被告腾建勇、金姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾建勇、金姬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四会支行贷款本息18828.04元。
二、被告腾建勇、金姬于本判决生效之日起十日内支付律师代理费8000元给原告中国建设银行股份有限公司四会支行；
三、原告中国建设银行股份有限公司四会支行对被告腾建勇、金姬提供的位于四会市东城区清塘大道23座海伦堡1号楼501房的房屋依法享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司四会支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4963元由被告腾建勇、金姬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十月十九日
书记员 吴静文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初177号
原告：刘彦素，、裕通小区东侧裕庭花园2-2-1302。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告刘彦素与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彦素于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦素撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 石利辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王威，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王威系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币66979.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01187号
原告：范某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告范某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马钦宗，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告2000年5月经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常酗酒，无故殴打原告。原被告婚后虽生育三个子女，但并没有改变被告对原告的态度。2012年农历正月初六，原告实在不堪忍受原告的殴打、辱骂，便离家出走，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告支付每人每月抚养费各500元至独立生活止。依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：为了三个小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告朱某于2000年5月经他人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育长女，取名朱雨晴；年月日生育次女，取名朱语彤；年月日生育长子，取名朱成俊。2012年农历正月初六，因生活琐事发生纠纷，原告离家出走不归。现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告范某与被告朱某婚后生活多年，夫妻感情尚可，并生育三子女。婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，且被告主动要求和好。只有双方加强沟通交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年二月九日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01187号
原告：范某，女，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告范某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马钦宗，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告2000年5月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，经常酗酒，无故殴打原告。原被告婚后虽生育三个子女，但并没有改变被告对原告的态度。2012年农历正月初六，原告实在不堪忍受原告的殴打、辱骂，便离家出走，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告支付每人每月抚养费各500元至独立生活止。依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：为了三个小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告朱某甲于2000年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱某乙；××××年××月××日生育次女，取名朱某丙；××××年××月××日生育长子，取名朱某丁。2012年农历正月初六，因生活琐事发生纠纷，原告离家出走不归。现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告范某与被告朱某甲婚后生活多年，夫妻感情尚可，并生育三子女。婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件，且被告主动要求和好。只有双方加强沟通交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年二月九日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3013号
原告陈冬梅，住址广东省韶关市浈江区。
被告深圳财富资产管理集团有限公司。
法定代表人李楚旭。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告委托代理人杨力球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年9月11日至2015年8月4日在被告处工作,月工资6600元底薪加业务提成,被告从2015年4月开始至8月未按时发放工资及业务提成,多次要求未果。原告请求判令：被告支付正常工作时间2015年4月1日至8月4日共3个月工资19800元及业务提成3750元,共计33550元。
被告辩称，原告在被告处工作，但工作时间并非如原告所主张的一样，实际工作时间为2014年9月11日至2015年4月1日，原告的基本工资为2030元+业务提成。
经审理查明，原告于2014年9月到被告处工作，担任运营中心总监。双方签订了劳务合同，但双方均未提交。原告主张其工作到2015年8月，但未提交证据予以证明。被告主张原告仅工作至2015年4月，未拖欠原告工资。原告提交郑森文2015年3月18日的转账凭条及银行进账单，主张业务提成，被告不予确认。
原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，仲裁机构作出深劳人仲不［2016］22号不予受理案件通知书：以原告已达法定退休年龄为由，决定不予受理本案。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系。原告未提交证据证明其于2015年4月后在被告工作，其主张工资没有事实依据，本院不予支持。原告主张业务提成，但未提交合同证明双方对提成有无约定及提成成就条件，其主张提成没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币389元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初308号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宗建友，男，1961年2月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1994年犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年。2015年9月25日被刑事拘留。
被告人常忠玉，男，1958年12月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年9月25日被刑事拘留。
被告人陈玉堂，男，1965年1月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年9月25日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人宗建友、常忠玉、陈玉堂犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月25日上午9时许，被告人宗建友、常忠玉、陈玉堂三人在本市北辰区宜白路公交站乘坐803路公交车期间，趁车内人多拥挤之机，由被告人常忠玉、陈玉堂望风，被告人宗建友从张某随身挎兜内窃得钱包一个，内有现金人民币180元，超市积分卡一张等物。三人在河北区榆关道公交站下车，将钱包内财物依分，并将钱包丢弃。后三人在榆关道公交站乘坐878路公交车期间，趁车内人多拥挤之机，由被告人宗建友、陈玉堂望风，被告人常忠玉从殷某随身挎包内窃得黑色小米HMISTD1型手机一部。三人在下车逃匿时被公安人员当场抓获。
经天津市价格认证办公室价格鉴定，被盗手机价值人民币150元。
案发后，公安机关收缴全部被盗赃物，并发还被害人张某、殷某。
上述事实，被告人宗建友、常忠玉、陈玉堂在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人张某、殷某陈述，赃物照片，价格鉴定意见，发还清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗建友、常忠玉、陈玉堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人宗建友、常忠玉、陈玉堂具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，退赔全部被盗物品。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗建友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年五月九日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第21号
上诉人（原审被告）：辽阳北方造纸有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台村。
法定代表人：艾宪生，男，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：艾宪生，男，1956年9月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区北园社区。
上诉人（原审被告）：艾忠生，男，1959年9月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区振兴社区纸板西委**号楼*单元*楼***号。
被上诉人（原审原告）：郭守信，男，1941年1月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区新运大街*******号。
上诉人辽阳北方造纸有限公司、艾宪生、艾忠生不服太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第146号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳北方造纸有限公司、艾宪生、艾忠生称债权人转让权利的，因诉讼管辖是专属于债权人自身的从权利，依照法律规定，并不同时转让，故本案应由被告住所地即辽阳市太子河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人转让合同纠纷。双方当事人在借款合同中已明确约定如发生争议纠纷，双方可协商解决，任何一方也可依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。依照法律规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。现贷款人所在地为辽阳市白塔区，因此辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终104号
上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，1957年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵秀芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵秀芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵秀芳等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵秀芳向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵秀芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵秀芳的起诉。
本院审理查明，根据赵秀芳的起诉状及一审庭审笔录记载，赵秀芳诉请所依据的事实有两部分：一是赵秀芳系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是赵秀芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵秀芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵秀芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对赵秀芳1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后赵秀芳是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵秀芳的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵秀芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初613号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初443号
原告：陈某。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律工作者。
被告：顿某甲。
原告陈某因与被告顿某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人王东康到庭参加诉讼。被告顿某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告在外务工时相识并同居，至今未领取结婚证。同居期间，于2003年12月8日生女儿顿某乙。因被告对女儿不尽教育抚养义务，现诉至法院，请求依法判令女儿由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了顿某乙户籍证明及村委会证明，拟证明原、被告未办理结婚登记手续及同居期间生一女顿某乙的事实。
本院认证意见：原告提交的证据经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告顿某甲未到庭，无答辩、质证意见，亦无证据提交。
本院查明：原告陈某与被告顿某甲于2000年在外务工时相识并于同年按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。同居期间于2003年12月8日生女儿顿某乙，现随原告共同生活。2012年双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告以被告不尽子女抚养义务为由，向本院起诉，请求判令非婚生女顿某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为：原告陈某与被告顿某甲以夫妻名义在一起同居生活后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后的情形，系同居关系。双方所生女儿顿某乙已年满十周岁，经征求其意见，愿随原告一起生活，且从现有条件顿某乙跟随原告生活有利于子女健康成长，对原告抚养女儿的请求本院予以支持。原告在庭审时表示抚养费由自己承担，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告顿某甲的非婚生女顿某乙由原告陈某抚养成人，抚养费由原告陈某自行承担。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初94号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州井水营销策划有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉惠苑5、8号二层连接体A08单元。
法定代表人：彭林明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州井水营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第972号
申请执行人刘红。
被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1698号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十三日
书记员 王 皎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2285号
上诉人（原审原告）：巩留县塔拉迪煤矿，住所地：巩留县塔拉迪沟。
法定代表人：乔永社，该煤矿董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾安全，男，1955年7月12日出生，住伊宁市。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人巩留县塔拉迪煤矿因与被上诉人贾安全劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巩留县塔拉迪煤矿以被上诉人贾安全已向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人巩留县塔拉迪煤矿在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1279号民事判决；
二、准许上诉人巩留县塔拉迪煤矿撤回一审起诉、二审上诉。
一、二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人巩留县塔拉迪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2285号上诉人（原审原告）：巩留县塔拉迪煤矿，住所地：巩留县塔拉迪沟。法定代表人：乔永社，该煤矿董事长。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾安全，男，1955年7月12日出生，住伊宁市。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。上诉人巩留县塔拉迪煤矿因与被上诉人贾安全劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巩留县塔拉迪煤矿以被上诉人贾安全已向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人巩留县塔拉迪煤矿在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1279号民事判决；二、准许上诉人巩留县塔拉迪煤矿撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人巩留县塔拉迪煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学珍代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2038号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第697号
原告蒋某甲。
法定代理人宋某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告法定代理人宋某代为提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵海峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0265号
上诉人（原审原告、反诉被告）张能国。
委托代理人刘丽君。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人张能国因承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第149号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 健
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0349号
原告季某。
被告刘某。
本院在审理原告季某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告季某负担。
审判员 周子荣
二〇一四年六月五日
书记员 陈 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第345号
原告陈XX，女，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX路**室，公民身份号码：XXX。
委托代理人莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX路**号，公民身份号码：XXXX4。
被告汤XX，女，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX路**号，公民身份号码：XXXX。
被告黄XX，男，19XX年X月X日生，住柳州市XX路**号，公民身份号码：XXX。
原告陈XX诉被告黄XX、汤XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员莫新能、文记珍组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。书记员温荃担任法庭记录。原告陈XX及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。被告黄XX、汤XX、黄XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告黄XX、汤XX以做生意需要资金周围为由，于2010年7月1日向原告借款160000元。被告黄XX作为担保人，同黄XX、汤XX与原告签订《抵押借款协议书》，并将三人共有的房屋即柳州市XX号XX号作为抵押担保。原、被告约定2011年7月1日前归还借款，月利息2．2％，并约定还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。但借款到期后被告以各种理由一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告汤XX与黄XX系夫妻关系，黄XX的借款也打到汤XX个人的银行账户，被告汤XX也有偿还债务的义务。同时被告黄XX、汤XX和黄XX以共有的房屋作担保，并进行抵抨登记，三人应承担连带赔偿责任。
原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：l、判决被告连带向原告偿还借款本金160000元及相关利息（原告庭审中将违约金主张变更为利息主张）；2、判决被告承担原告聘请律师的代理费8744元。3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告黄XX、汤XX、黄XX未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄XX与汤XX系夫妻关系。2010年7月1日，被告黄XX写下借款单言明“今借得陈XX人民币160000元，月息为2.2%，借期为一年。”2010年7月2日，原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤XX、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》一份。协议约定：被告黄XX、汤XX、黄XX自愿将将三人共有的位于房屋即柳州市XX号XX号房屋一套作为抵押。原告陈XX借给被告黄XX人民币160000元，借款期限为一年即从2010年7月2至日2011年7月1日止；借款月利率为1.75%，被告未按约定支付利息属违约，超过每天按借款本金的千分之二支付违约金；还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。被告借款到期后，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。原告已支出律师代理费8744元。
另查明，原告陈XX与被告黄XX、汤XX、黄XX于2010年7月2日到房地产管理部门办理抵押登记。
本院认为：原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤XX、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》合法有效，应受法律的保护。被告黄XX向原告陈XX借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条为凭；其逾期未偿还借款，依法应当及时偿还，并应承担合同约定的违约金、其它损失（律师代理费）。原告要求被告从2011年7月2日起按照每日所欠本息总额的0.1%支付违约金过高，本院依法酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍的标准准许计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄XX与汤XX系夫妻关系。黄XX上述债务系在婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，汤XX应承担共同偿还责任。三被告与原告签订《抵押借款协议书》，约定了三被告以柳州市XX号XX号房屋以及其他个人财产对所负债务提供担保，因此三被告应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX、汤XX共同偿还给原告陈XX借款160000元及违约金（违约金计算：以160000元为基数，从2011年7月2日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄XX、汤XX支付原告陈XX其它损失（律师费代理费）8744元。
三、被告黄XX、黄XX、汤XX对被告黄XX、汤XX上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。
案件受理费4335元，公告费700元，合计人民币5035元（原告已预交），由被告黄XX、汤XX共同负担（被告黄XX、黄XX、汤XX承担连带责任）。此款由被告黄XX、汤XX、黄XX直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李贵传
人民陪审员 莫新能
人民陪审员 文记珍
二〇一二年十一月八日
书 记 员 温 荃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第345号
原告陈XX，女，19XX年XX月13日生，住广西壮族自治区XX市XX区XX路XX巷**栋**单元**室，公民身份号码：********。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日生，住广西壮族自治区XX市XX路**号**栋**单元**号，公民身份号码：********。
被告汤XX，女，19XX年XX月XX日生，住广西壮族自治区XX市XX路**号**栋**单元**号，公民身份号码：********。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日生，住柳州市XX路**号**栋**单元**号，公民身份号码：********。
原告陈XX诉被告黄XX、汤XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员莫新能、文记珍组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。书记员温荃担任法庭记录。原告陈XX及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。被告黄XX、汤XX、黄XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告黄XX、汤XX以做生意需要资金周围为由，于2010年7月1日向原告借款160000元。被告黄XX作为担保人，同黄XX、汤XX与原告签订《抵押借款协议书》，并将三人共有的房屋即柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX号作为抵押担保。原、被告约定2011年7月1日前归还借款，月利息2．2％，并约定还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。但借款到期后被告以各种理由一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告汤XX与黄XX系夫妻关系，黄XX的借款也打到汤XX个人的银行账户，被告汤XX也有偿还债务的义务。同时被告黄XX、汤XX和黄XX以共有的房屋作担保，并进行抵抨登记，三人应承担连带赔偿责任。
原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：l、判决被告连带向原告偿还借款本金160000元及相关利息（原告庭审中将违约金主张变更为利息主张）；2、判决被告承担原告聘请律师的代理费8744元。3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告黄XX、汤XX、黄XX未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄XX与汤XX系夫妻关系。2010年7月1日，被告黄XX写下借款单言明“今借得陈XX人民币160000元，月息为2.2%，借期为一年。”2010年7月2日，原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤XX、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》一份。协议约定：被告黄XX、汤XX、黄XX自愿将将三人共有的位于房屋即柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX房屋一套作为抵押。原告陈XX借给被告黄XX人民币160000元，借款期限为一年即从2010年7月2至日2011年7月1日止；借款月利率为1.75%，被告未按约定支付利息属违约，超过每天按借款本金的千分之二支付违约金；还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。被告借款到期后，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。原告已支出律师代理费8744元。
另查明，原告陈XX与被告黄XX、汤XX、黄XX于2010年7月2日到房地产管理部门办理抵押登记。
本院认为：原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤XX、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》合法有效，应受法律的保护。被告黄XX向原告陈XX借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条为凭；其逾期未偿还借款，依法应当及时偿还，并应承担合同约定的违约金、其它损失（律师代理费）。原告要求被告从2011年7月2日起按照每日所欠本息总额的0.1%支付违约金过高，本院依法酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍的标准准许计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄XX与汤XX系夫妻关系。黄XX上述债务系在婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，汤XX应承担共同偿还责任。三被告与原告签订《抵押借款协议书》，约定了三被告以柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋以及其他个人财产对所负债务提供担保，因此三被告应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX、汤XX共同偿还给原告陈XX借款160000元及违约金（违约金计算：以160000元为基数，从2011年7月2日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄XX、汤XX支付原告陈XX其它损失（律师费代理费）8744元。
三、被告黄XX、黄XX、汤XX对被告黄XX、汤XX上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。
案件受理费4335元，公告费700元，合计人民币5035元（原告已预交），由被告黄XX、汤XX共同负担（被告黄XX、黄XX、汤XX承担连带责任）。此款由被告黄XX、汤XX、黄XX直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李贵传
人民陪审员 莫新能
人民陪审员 文记珍
二〇一二年十一月八日
书 记 员 温 荃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第345号原告陈XX，女，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX区XX路XX巷*栋*单元*室，公民身份号码：XXXX。委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。被告黄XX，男，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX路**号**栋*单元*号，公民身份号码：XXXX。被告汤X，女，19XX年X月X日生，住广西壮族自治区XX市XX路*号*栋*单元*号，公民身份号码：XXXX。被告黄XX，男，19XX年X月X日生，住柳州市XX路**号**栋*单元*号，公民身份号码：XXXX。原告陈XX诉被告黄XX、汤X、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员莫新能、文记珍组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。书记员温荃担任法庭记录。原告陈XX及其委托代理人莫羡锋到庭参加诉讼。被告黄XX、汤X、黄XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，被告黄XX、汤X以做生意需要资金周围为由，于20XX年X月X日向原告借款160000元。被告黄XX作为担保人，同黄XX、汤X与原告签订《抵押借款协议书》，并将三人共有的房屋即XX市XX路X号XX栋X单元X号作为抵押担保。原、被告约定20XX年X月X日前归还借款，月利息2．2％，并约定还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。但借款到期后被告以各种理由一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告汤X与黄XX系夫妻关系，黄XX的借款也打到汤X个人的银行账户，被告汤X也有偿还债务的义务。同时被告黄XX、汤X和黄XX以共有的房屋作担保，并进行抵抨登记，三人应承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：l、判决被告连带向原告偿还借款本金160000元及相关利息（原告庭审中将违约金主张变更为利息主张）；2、判决被告承担原告聘请律师的代理费8744元。3、判决被告承担本案的诉讼费。被告黄XX、汤X、黄XX未作答辩。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄XX与汤X系夫妻关系。2010年7月1日，被告黄XX写下借款单言明“今借得陈XX人民币160000元，月息为2.2%，借期为一年。”2010年7月2日，原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤X、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》一份。协议约定：被告黄XX、汤X、黄XX自愿将将三人共有的位于房屋即XX市XX路X号XX栋X单元X号房屋一套作为抵押。原告陈XX借给被告黄XX人民币160000元，借款期限为一年即从20XX年X月X至日20XX年X月X日止；借款月利率为1.75%，被告未按约定支付利息属违约，超过每天按借款本金的千分之二支付违约金；还款到期，被告如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的O．1％作为违约金支付给原告，同时原告有权向法院提起诉讼，并通过法院强制拍卖抵押的房产，还清借款本金和利息及违约金，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费等全部由被告承担。被告借款到期后，经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。原告已支出律师代理费8744元。另查明，原告陈XX与被告黄XX、汤X、黄XX于20XX年X月X日到房地产管理部门办理抵押登记。本院认为：原告陈XX与被告黄XX作为借款人、被告黄XX、汤X、黄XX作为抵押人签订《抵押借款协议书》合法有效，应受法律的保护。被告黄XX向原告陈XX借款的事实清楚，有被告亲笔所写的借条为凭；其逾期未偿还借款，依法应当及时偿还，并应承担合同约定的违约金、其它损失（律师代理费）。原告要求被告从20XX年X月X日起按照每日所欠本息总额的0.1%支付违约金过高，本院依法酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍的标准准许计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄XX与汤X系夫妻关系。黄XX上述债务系在婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，汤X应承担共同偿还责任。三被告与原告签订《抵押借款协议书》，约定了三被告以柳州市XX路X号XX栋X单元X房屋以及其他个人财产对所负债务提供担保，因此三被告应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄XX、汤X共同偿还给原告陈XX借款160000元及违约金（违约金计算：以160000元为基数，从20XX年X月X日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告黄XX、汤X支付原告陈XX其它损失（律师费代理费）8744元。三、被告黄XX、黄XX、汤X对被告黄XX、汤X上述第一、二项债务承担连带责任。四、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。案件受理费4335元，公告费700元，合计人民币5035元（原告已预交），由被告黄XX、汤X共同负担（被告黄XX、黄XX、汤X承担连带责任）。此款由被告黄XX、汤X、黄XX直接付清给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员  李贵传人民陪审员  莫新能人民陪审员  文记珍二〇一二年十一月八日书 记 员  温 荃
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：樊绍萍。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与樊绍萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱玖玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第28号
原告：朱伯良。
委托代理人：沈斌。
被告：夏爱钗。
原告朱伯良为与被告夏爱钗民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱伯良及其委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告夏爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伯良诉称：原、被告系亲戚关系，2004年，被告因做生意缺资金，向原告借款10万元。事后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延。2014年10月22日，被告向原告出具了借条。但被告至今没有偿还借款。故请求判决被告立即偿还借款10万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告夏爱钗未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明：本案在审理过程中，被告已归还原告借款2万元，被告现欠原告借款8万元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系内容合法，应受法律保护。被告向原告借款后，至今未还清借款，其现欠原告借款8万元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爱钗于本判决生效之日起十日内归还原告朱伯良借款本金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告夏爱钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈信实
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人李亭，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李亭银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第847号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第847号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连红，女，1968年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县公安局，住所地中方县生态城。
法定代表人胡思莲，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县人民政府，住所地中方县城。
法定代表人姜耀文,县长。
再审申请人杨连红因与被申请人中方县公安局、中方县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连红申请再审称：1、原审对杨连红的证据不予认可错误。2、中方县公安局没有证据证明杨连红有阻工行为。3、即使杨连红有阻工行为，也是被迫的，应从轻处罚。请求撤销原审判决，判决中方县公安局治安行政处罚决定违法并承担赔偿责任。
本院认为，本案一审时，杨连红向人民法院提交“三医院急诊科抢救护理记录单1份”作为证据，证明目的为中方县公安局的行政行为对其造成了身体和精神伤害，湖南省中方县人民法院组织各方当事人对该证据进行了质证，并审查认为该证据与被诉具体行政行为没有关联性，故不予采信。杨连红所举证据不能证明杨连红的疾病与被诉具体行政行为之间存在关联，原审法院的审理程序并无违法不当之处。杨连红关于原审程序不合法、不认真核查证据的主张不能成立。
中方县公安局在一审时提交了中方县信用合作联社杨连红丈夫杨修连账户交易单，新进公路指挥部情况说明，新进公路指挥部工作人员袁海的情况说明，新路河镇政府曾洪海情况说明，新进公路改建项目征地补偿明细表，骆元平、陈生茂、陈军忠等人的询问笔录，杨连红阻工现场照片以及征收土地协议书等证据，经庭审质证，杨连红已充分发表质证意见。湖南省中方县人民法院在对以上证据进行审查后，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。中方县公安局所提交的证据已经形成证据链，足以证明杨连红在涉案征地补偿已经到位的情况下，于2014年10月28日在新进公路施工现场违法阻工，经多次劝说拒不离开，直至次日早上才离开的事实。杨连红关于中方县公安局未提交证据证明其违法行为的主张不能成立。
杨连红的行为已经扰乱了新进公路施工场所的工作秩序，且经多次劝说拒不离开，致使新进公路施工不能正常进行。中方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》与《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，在法定幅度内对杨连红作出行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。杨连红申请再审称应对其从轻处罚，但其并不符合从轻处罚的法定情形，其关于中方县公安局中公（铜）决字[2014]第0344号公安行政处罚决定明显不当的主张不能成立。中方县人民政府受理杨连红的行政复议申请后，依法对中方县公安局中公（铜）决字[2014]第0344号公安行政处罚决定进行审查，并作出中政复决字[2014]第05号复议决定，程序合法，处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，杨连红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨连红的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连红，女，1968年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县公安局，住所地中方县生态城。法定代表人胡思莲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县人民政府，住所地中方县城。法定代表人姜耀文,县长。再审申请人杨连红因与被申请人中方县公安局、中方县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行终字第103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨连红申请再审称：1、原审对杨连红的证据不予认可错误。2、中方县公安局没有证据证明杨连红有阻工行为。3、即使杨连红有阻工行为，也是被迫的，应从轻处罚。请求撤销原审判决，判决中方县公安局治安行政处罚决定违法并承担赔偿责任。本院认为，本案一审时，杨连红向人民法院提交“三医院急诊科抢救护理记录单1份”作为证据，证明目的为中方县公安局的行政行为对其造成了身体和精神伤害，湖南省中方县人民法院组织各方当事人对该证据进行了质证，并审查认为该证据与被诉具体行政行为没有关联性，故不予采信。杨连红所举证据不能证明杨连红的疾病与被诉具体行政行为之间存在关联，原审法院的审理程序并无违法不当之处。杨连红关于原审程序不合法、不认真核查证据的主张不能成立。中方县公安局在一审时提交了中方县信用合作联社杨连红丈夫杨修连账户交易单，新进公路指挥部情况说明，新进公路指挥部工作人员袁海的情况说明，新路河镇政府曾洪海情况说明，新进公路改建项目征地补偿明细表，骆元平、陈生茂、陈军忠等人的询问笔录，杨连红阻工现场照片以及征收土地协议书等证据，经庭审质证，杨连红已充分发表质证意见。湖南省中方县人民法院在对以上证据进行审查后，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。中方县公安局所提交的证据已经形成证据链，足以证明杨连红在涉案征地补偿已经到位的情况下，于2014年10月28日在新进公路施工现场违法阻工，经多次劝说拒不离开，直至次日早上才离开的事实。杨连红关于中方县公安局未提交证据证明其违法行为的主张不能成立。杨连红的行为已经扰乱了新进公路施工场所的工作秩序，且经多次劝说拒不离开，致使新进公路施工不能正常进行。中方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》与《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，在法定幅度内对杨连红作出行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。杨连红申请再审称应对其从轻处罚，但其并不符合从轻处罚的法定情形，其关于中方县公安局中公（铜）决字[2014]第0344号公安行政处罚决定明显不当的主张不能成立。中方县人民政府受理杨连红的行政复议申请后，依法对中方县公安局中公（铜）决字[2014]第0344号公安行政处罚决定进行审查，并作出中政复决字[2014]第05号复议决定，程序合法，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，杨连红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨连红的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二〇一七年二月二十六日代理书记员  粟雅莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初979号
原告某某，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，系甘肃东方人律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1955年2月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。
审判员 卢 凯
二〇一八年四月十九日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1179号
原告佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人林健辉。
委托代理人范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
被告刘友党，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××0617。
本院在审理原告佛山市合信达胶粘制品有限公司诉被告刘友党工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合信达胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告负担。
审判员 林志伟
二〇一六年四月八日
书记员 颜春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第2号
原告张某。
被告曾某。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方个性不合，没有共同语言，并经常为琐事发生争吵。2009年3月，被告在没有征得原告及家人同意的情况下出国到意大利，出国后半年双方偶有联系，但是后来双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告结婚时，被告收受原告彩礼50000余元，2013年8月18日，被告哥哥曾大亮同原告达成协议，同意返还彩礼31000元给原告。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权、债务。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼31000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张某的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告曾某的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原告张某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、离婚协议书，拟证明被告哥哥曾大亮同意返还原告彩礼31000元的事实。
被告曾某未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告曾某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；证据4无法确认真实性，故不予采信。
经审理查明：原告张某与被告曾某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础尚可，已建立一定的夫妻感情。现原告张某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月九日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第179号
原告岳随民，个体，登记住址山东省莘县。
被告鞠海东，农民。
被告刘殿宏，登记住址黑龙江省萝北县。
岳随民与鞠海东、刘殿宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳随民，被告刘殿宏均到庭参加诉讼，被告鞠海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告岳随民诉称，被告鞠海东为偿还自己的车辆贷款，向原告借款共计61064元，原告于2015年1月22日以银行转账的方式向被告鞠海东指定的车贷还款账户转账47000元，向被告鞠海东的个人账户转账6000元，其余以现金的形式交给被告鞠海东。为督促被告鞠海东及时偿还借款，双方于2015年2月3日达成还款协议，约定还款日期为2015年2月15日。同时2015年2月16日担保人即被告刘殿宏愿意在主债务16000元的范围内承担连带保证责任。2015年1月23日，原告为被告鞠海东的车辆购买机动车交通事�强制责任保险和机动车辆商业保险，保险费用共计花费3072.15元。还款日届满之后，原告多次催促被告方还款，被告方以各种理由推诿拖延。请求判令：1、被告鞠海东向原告支付欠款及逾期支付欠款所应承担的利息以及车辆保险费用，利息自2015年自2月16日至判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率4倍计算；2、被告刘殿宏在其保证范围内向原告支付欠款16000元；3、本案诉讼费由由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求二被告偿付保险费3072.15元的诉讼请求，诉讼请求第2项变更为要求被告刘殿宏对61064元款项中的16000元承担连带偿还责任。
被告鞠海东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘殿宏辩称，原告诉状所述属实，我同意承担连带担保责任，同意向原告偿还16000元。
经审理查明，原告岳随民于2015年1月22日通过银行转账的方式向案外人石树涛支付47000元，同年1月26日通过银行转账向被告鞠海东支付6000元。被告鞠海东于2015年2月3日、2月16日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到岳随民现金61064元整（陆万壹仟零陆拾肆元整）身份证号××借款人鞠海东身份证号××特此证明2015年2月3日归还日期于2015年2月15日”；“今借岳随民××（现金16000元壹万陆仟元）借款人鞠海东××2015年2月16日担保人：刘殿宏××2015.2.16”。
本案庭审中，原告称被告鞠海东共向其借款61064元，共计分三次支付，分别为：1、2015年1月22日支付给石树涛的47000元，该笔款项系被告鞠海东购车需要资金，原告将该笔款项直接支付给了被告鞠海东指定的账户；2、2015年1月22日支付的8064元，该笔款项系因被告鞠海东于1月22日称其要支付购车款的利息8064元，故以现金方式支付给被告鞠海东8064元；3、2015年1�26日支付给被告鞠海东的6000元。2015年2月3日借条上载明的16000元包含在2015年2月3日借条载明的61064元中，因为出具借条的当天被告刘殿宏愿意对被告鞠海东借款61064元中的16000元做担保人，所以被告鞠海东又另外出具了一张借条。被告刘殿宏对原告所述及原告提交的证据均无异议，称被告鞠海东向原告出具这两张借条的时候其均在场，认可其在日期为2015年2月16日的借条担保人处签名、捺印。
上述事实，有原告岳随民及被告刘殿宏的陈述，原告提交的借条、银行个人账户汇总信息清单等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款及利息;当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提交的证据符合法律、法规的相关规定，本院予以认定。被告鞠海东向原告岳随民借款人民币61064元，有原告提交的借条、银行个人账户汇总信息清单及被告刘殿宏的陈述足以证实，本院予以认定。原告要求被告鞠海东偿还61064元借款，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张被告刘殿宏对上述借款中的16000元承担连带保证责任符合法律规定，被告刘殿宏表示同意，本院亦予以支持。
双方约定被告还款日期为2015年2月15日，被告鞠海东至今未偿还借款，故原告要求被告鞠海东承担自2015年自2月16日至本判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告鞠海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠海东偿还原告岳随民借款人民币61064元，并承担自2015年自2月16日至本判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘殿宏对上述款项61064元中的16000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告鞠海东负担979元，被告刘殿宏负担347元，公告费560元，由被告鞠海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 潘见志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第179号原告岳随民，个体，登记住址山东省莘县。被告鞠海东，农民。被告刘殿宏，登记住址黑龙江省萝北县。岳随民与鞠海东、刘殿宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳随民，被告刘殿宏均到庭参加诉讼，被告鞠海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳随民诉称，被告鞠海东为偿还自己的车辆贷款，向原告借款共计61064元，原告于2015年1月22日以银行转账的方式向被告鞠海东指定的车贷还款账户转账47000元，向被告鞠海东的个人账户转账6000元，其余以现金的形式交给被告鞠海东。为督促被告鞠海东及时偿还借款，双方于2015年2月3日达成还款协议，约定还款日期为2015年2月15日。同时2015年2月16日担保人即被告刘殿宏愿意在主债务16000元的范围内承担连带保证责任。2015年1月23日，原告为被告鞠海东的车辆购买机动车交通事�强制责任保险和机动车辆商业保险，保险费用共计花费3072.15元。还款日届满之后，原告多次催促被告方还款，被告方以各种理由推诿拖延。请求判令：1、被告鞠海东向原告支付欠款及逾期支付欠款所应承担的利息以及车辆保险费用，利息自2015年自2月16日至判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率4倍计算；2、被告刘殿宏在其保证范围内向原告支付欠款16000元；3、本案诉讼费由由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求二被告偿付保险费3072.15元的诉讼请求，诉讼请求第2项变更为要求被告刘殿宏对61064元款项中的16000元承担连带偿还责任。被告鞠海东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告刘殿宏辩称，原告诉状所述属实，我同意承担连带担保责任，同意向原告偿还16000元。经审理查明，原告岳随民于2015年1月22日通过银行转账的方式向案外人石树涛支付47000元，同年1月26日通过银行转账向被告鞠海东支付6000元。被告鞠海东于2015年2月3日、2月16日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到岳随民现金61064元整（陆万壹仟零陆拾肆元整）身份证号××借款人鞠海东身份证号××特此证明2015年2月3日归还日期于2015年2月15日”；“今借岳随民××（现金16000元壹万陆仟元）借款人鞠海东××2015年2月16日担保人：刘殿宏××2015.2.16”。本案庭审中，原告称被告鞠海东共向其借款61064元，共计分三次支付，分别为：1、2015年1月22日支付给石树涛的47000元，该笔款项系被告鞠海东购车需要资金，原告将该笔款项直接支付给了被告鞠海东指定的账户；2、2015年1月22日支付的8064元，该笔款项系因被告鞠海东于1月22日称其要支付购车款的利息8064元，故以现金方式支付给被告鞠海东8064元；3、2015年1�26日支付给被告鞠海东的6000元。2015年2月3日借条上载明的16000元包含在2015年2月3日借条载明的61064元中，因为出具借条的当天被告刘殿宏愿意对被告鞠海东借款61064元中的16000元做担保人，所以被告鞠海东又另外出具了一张借条。被告刘殿宏对原告所述及原告提交的证据均无异议，称被告鞠海东向原告出具这两张借条的时候其均在场，认可其在日期为2015年2月16日的借条担保人处签名、捺印。上述事实，有原告岳随民及被告刘殿宏的陈述，原告提交的借条、银行个人账户汇总信息清单等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款及利息;当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提交的证据符合法律、法规的相关规定，本院予以认定。被告鞠海东向原告岳随民借款人民币61064元，有原告提交的借条、银行个人账户汇总信息清单及被告刘殿宏的陈述足以证实，本院予以认定。原告要求被告鞠海东偿还61064元借款，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张被告刘殿宏对上述借款中的16000元承担连带保证责任符合法律规定，被告刘殿宏表示同意，本院亦予以支持。双方约定被告还款日期为2015年2月15日，被告鞠海东至今未偿还借款，故原告要求被告鞠海东承担自2015年自2月16日至本判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告鞠海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠海东偿还原告岳随民借款人民币61064元，并承担自2015年自2月16日至本判决确定的履行之日止以61064元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘殿宏对上述款项61064元中的16000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告鞠海东负担979元，被告刘殿宏负担347元，公告费560元，由被告鞠海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  潘见志二〇一六年七月十八日书 记 员  王 星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9064号
申请执行人吴书艳，女，1978年2月14日出生。
被执行人关超，男，1986年3月27日出生。
关于吴书艳与关超故意伤害罪一案，本院作出（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书，被执行人关超应赔偿吴书艳经济损失共计人民币86601.48元。本院已于2015年9月23日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人关超没有可供执行的财产，申请执行人吴书艳亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人吴书艳认可上述情况，并同意本案终结本次执行程序。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书执行关超故意伤害罪一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人吴书艳发现被执行人关超有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人关超仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏鑫男
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审206号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈建惠，男，1974年12月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第65号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年9月25日作出德土资罚字（2009）第65号行政处罚决定。该行政决定认定：沈某（身份证号）未经批准，于2009年2月擅自占用坐落在新市镇新塘村姚塔坝地段576.92平方米土地，其中耕地576.92平方米，建筑占地面积517.75平方米，建筑面积517.75平方米,该项目选址不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的576.92平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11538元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年9月25日送达沈某。2009年10月15日，沈某缴纳罚款11538元。被申请人陈建惠于2010年11月购买上述厂房，并实际使用至今。沈某本人难以查找。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人已将违法建筑转让，违法用地情形一直延续存在。申请人因此向实际使用的受让人送达催告书，并以该人为被申请人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年9月25日作出的德土资罚字（2009）第65号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5575号
原告：鞠涛，男，1980年12月8日生，彝族，无业，住云南省昆明市西山区。
被告：杨文祥，男，1980年12月13日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。
原告鞠涛与被告杨文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠涛到庭参加了诉讼，被告杨文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款43980元；2、判决被告支付借款利息2100元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告是大学同学。2015年11月开始起，被告以父母生病为由先后向原告借款43980元，有字据为证。其中一次付款是2016年12月20日原告用信用卡为被告刷卡支付16980元，至今还一直在产生银行利息每月300元。原告多次催要，被告均以延后归还为由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请从速判决。
被告杨文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告鞠涛为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
《借条》、存款凭条、POS签购单，欲证实被告向原告借款的事实以及原告出借款项的凭证。
对于原告鞠涛提交的以上证据材料，被告杨文祥未到庭质证。
被告杨文祥经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的《借条》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的存款凭条、POS签购单，本院对真实性予以确认，但POS签购单上记载的内容无法显示与本案具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告以被告差欠其借款未归还为由诉至本院，要求被告归还借款43980元并支付自2016年12月20日至2017年7月20日的利息2100元。本案受理后，本院向被告依法送达了应诉材料及开庭传票。庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告向本院提交了《借条》证实自己的主张，该《借条》载明，“今鞠涛借给43980.00元（肆万叁仟玖佰捌拾元正），约定2017年6月1日前归还。借款人：杨文祥。137××××5036”。原告陈述，该借条的形成时间为2017年1、2月份，是由被告书写并按手印，是对之前陆续借款的总结算，没有约定利息，被告没有归还过款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，并确认被告向原告借款43980元的事实。从《借条》内容看，借款归还日为2017年6月1日，现借款期限已满，在无相反证据表明被告归还过借款的情况下，对于原告诉请要求被告归还借款本金43980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月20日至2017年7月20日的利息，本院认为，从原告提交的《借条》内容看，并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的2016年12月20日至2017年6月1日的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，对于原告主张的2017年6月2日至2017年7月20日的利息为逾期利息，具有法律依据，本院依法进行审查处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院参照以上规定，对于2017年6月2日至2017年7月20日共计49天的利息，按照年利率6%计算，予以支持354元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文祥于本判决生效之日起十日内归还原告鞠涛借款43980元；
二、由被告杨文祥于本判决生效之日起十日内支付原告鞠涛自2017年6月2日起至2017年7月20日止的利息354元；
三、驳回原告鞠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（已由原告鞠涛预交）由原告鞠涛负担52元，由被告杨文祥负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年九月二日
书 记 员 吴 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82555号
原告：育翰(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李茜，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁晶，女。
被告：青岛优仕玛玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王丽。
原告育翰(上海)信息技术有限公司诉被告青岛优仕玛玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告育翰(上海)信息技术有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告育翰(上海)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币123元，减半收取计61.50元，由原告育翰(上海)信息技术有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1124号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐春光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐春光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐春光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,892.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。