山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1169号
原告(反诉被告)：王春荣，女，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)：乔方涛，男，汉族，住庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：山东省德州市德城区。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告(反诉被告)王春荣诉被告(反诉原告)乔方涛、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告王春荣申请对其伤情进行伤残鉴定，本案中止诉讼。2016年12月6日依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人白云辉、被告(反诉原告)乔方涛、保险公司委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费37721.23元、住院伙食补助费1100元、误工费14067元、护理费8307元、营养费1350元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日8时00分左右，乔方涛驾驶鲁M4Q3**箱式货车在庆云县尚堂镇后翟村乡村公路路段与王春荣相撞，原告受伤后被急送庆云县人民医院救治，经查明被告驾驶鲁M4Q3**箱式货车在第二被告处投有保险。故诉求被告承担赔偿责任。
被告乔方涛答辩称，自己没有碰到原告，没有义务赔偿。即使是自己碰到的原告，也应由保险公司赔偿，自己不应承担赔偿责任，因为自己所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并不计免赔。
被告保险公司答辩称，1、根据原、被告之间的交通事故认定书不能证明被告乔方涛驾驶的车辆与原告发生了交通事故，因此，我方不应承担保险限额内的赔偿责任；2、若确实是属于保险事故，保险公司在法律规定的范围内承担原告合情合理合法的损失；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担；4、其他待原告提交证据及损失后予以发表意见。
反诉原告乔方涛称，自己为原告方垫付的医疗费用2899元，要求原告返还。
反诉被告王春荣答辩称，反诉原告给我方垫付医疗费押金2000元，不是2899元。2000元包括在我方的请求的医疗费数额内。
原告针对诉求提供下列证据：1、庆公交认字[2016]第0624号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况，且根据被告乔方涛陈述可以确定当时有证人可以作证被告的车辆碰到了原告的车子及原告。事故证明虽然没有认定双方的责任，但被告乔方涛的车辆与原告所骑自行车发生了碰撞，证明只是因为双方接触不明显才导致无法查清事故形成原因及双方责任比例；2、提交被告乔方涛向保险公司报案的通话记录光盘一个，乔方涛在报案中明确说明其驾驶的车辆碰到了原告。3、保险公司向被告乔方涛的回访通话录音光盘一个，证明乔方涛碰撞原告的事实。4、庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、费用每日清单11张、医疗费单据4张、户口本、身份证复印件3张、杨国明的停发工资证明和事故发生前三个月的工资表及用人单位的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张。
被告(反诉原告)乔方涛提供庆云县人民医院预交押金收据2张、庆云县人民医院机打小票2张。
被告保险公司对原告提供证据质证称，1、对事故认定书的真实性无异议，对证明内容有异议，从事故认定书不能得出原告与被告乔方涛发生交通事故，故保险公司不应承担赔偿责任；2、对两份录音的内容有异议，不能说明录音的时间及形成方式，不符合证据形成形式，且录音发生在事故证明之前，法院应依据交通事故证明认定双方有无发生交通事故的事实；3、对庆云县人民医院的病历、诊断证明、每日费用清单、住院费票据的真实性无异议，对门诊票据401070472261、401070464862有异议，不能证明是原告的花费；4、对原告提供的护理人员的工资收入证明的真实性及证明内容有异议，计算标准过高；5、鉴定报告鉴定的原告的伤残等级过高，期限过长，7日内申请对伤残等级、误工及护理期限提出重新鉴定申请，否则视为放弃。
被告乔方涛质证称，交通事故证明无法证明事故是与我方车辆造成的，对两份录音证据的真实性无异议，其他同保险公司的质证意见。
(反诉被告)王春荣对被告(反诉原告)乔方涛提供的证据质证称，两张预交金收据2000元无异议，包括在我方诉讼的医疗费中，其他两张单据不在我方主张医疗费范围内。
对以上证据认定如下：1、原告提供的庆公交认字[2016]第0624号道路交通事故证明，各方当事人对其真实性均无异议，本院认定为有效证据；2、对两份录音证据，被告乔方涛对其真实性无异议，认可是自己向保险公司报案和保险公司对自己的回访记录，故本院对该证据的真实性予以认定，可以作为有效证据使用；3、被告对原告提供的庆云县人民医院病历、诊断证明、每日费用清单、住院费票据的真实性无异议，其能够证明原告住院期间的病情及医疗花费，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；4、门诊票据401070453565被告未提出异议，经审查，本院对其真实性予以认定，能够证明是原告的医疗花费；门诊票据401070472261、401070464862未载明是原告所花医疗费用，不能证明是原告的花费，本院不予认定；5、对原告提供的户口本、身份证复印件3张、杨国明的停发工资证明和事故发生前三个月的工资表及用人单位的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，经审查，其符合证据的三性，本院认定为有效证据；6、对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，是经法院依法指定的鉴定机构作出的，被告方虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日08时许，被告乔方涛驾驶鲁M4Q3**轻型厢货车沿乡镇路由西向东行驶至后翟村路段时被顺行超过来的骑三轮车人刘荣和截停称：后面撞人了。被告乔方涛下车后发现鲁M4Q3**轻型厢货车后方几十米处路南倒着一辆自行车，旁边有个五六十岁的妇女坐在地上受伤了，即本案的原告王春荣。被告乔方涛陈述，当时驾驶鲁M4Q3**轻型厢货车由西向东行驶至后翟村路段时超越一辆三马车时，与三马车的倒车镜有轻微的刮蹭，三马车驾驶人告诉乔方涛其货车碰人了，乔方涛停车后，一辆电动三轮车挡在车前，也说乔方涛碰人了，本案原告和她同村的都说乔方涛碰人了，乔方涛报了警。原告王春荣陈述，当时骑自行车由西向东行驶至后翟村路段时，一辆顺行货车超过三马车过程中，挂了自己一下倒地受伤。被告乔方涛于当日向保险公司报案称，自己驾驶的鲁M4Q3**货车与自行车相撞，骑自行车的人受伤了。2016年6月30日，庆公交认字[2016]第0624号道路交通事故证明经询问双方当事人陈述不一致，且发现现场无监控设施，两车接触痕迹不明显，无法查清事故形成原因。
原告于2016年6月24日9时33分被送往庆云县人民医院住院治疗，诊断L1椎体压缩骨折，多发软组织损伤、腰椎退行性变，于2016年6月26日行L1椎体压缩骨折椎体成形术，于2016年7月5日出院，共住院11天，花费医疗费、门诊费37704.23元。被告乔方涛为原告垫付医疗费2000元。原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工时间120天，护理期限60日，营养期限45日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告住院期间由其丈夫杨宗胜和儿子杨国明护理，院外由儿子杨国明护理。原告及丈夫杨宗胜均为农村居民家庭户口，杨国明系东营市博华商贸有限责任公司职工，日工资116元，因其母亲受伤进行护理，于2016年6月25日公司对其停发工资。
另查明，被告乔方涛驾驶的鲁M4Q3**轻型厢货车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔。
本院认为，本案的争执焦点为：1、2016年6月24日08时许，被告乔方涛驾驶鲁M4Q3**轻型厢货车是否与原告发生交通事故，造成原告受伤；2、原告所主张的各项损失是否合法，是否应予支持；原告(反诉被告)王春荣是否应返还被告(反诉原告)乔方涛垫付款2899元；3、原告与被告乔方涛在本次事故中应承担什么责任；对原告的损失，二被告应承担什么责任。
关于焦点一，本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故证明中骑电动三轮车人刘荣和及三马车驾驶人均称被告乔方涛驾驶的货车撞人了，被告乔方涛在向保险公司报案时也称自己驾驶的车辆撞了人，加之原告的陈述，足以证明被告乔方涛驾驶车辆与原告发生碰撞致原告受伤的事实，被告乔方涛否认但未提供原告自伤或他伤的证据予以证明。故本院对原告与被告乔方涛驾驶车辆发生交通事故致原告受伤的事实予以认定。
关于焦点二，原告所主张的医疗费37704.23元予以支持，门诊费17元不予保护；伙食补助费1100元符合法律规定，予以支持；关于误工费，经审查，原告年龄未超60周岁，其主张误工费予以保护。原告及其丈夫系农村居民家庭，从事农业生产等工作，原告的误工费及丈夫杨宗胜的护理费按农林牧副渔行业标准计算符合法律规定，应予支持，即误工费117元/天×120天=14040元；护理费(117元＋116元)×11天＋116元/天×49天=8247元；营养费每日按30元计算符合法律规定，对其主张的营养费1350元予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，按山东省农村居民标准计算，对其主张的伤残赔偿金12930×20×10％=25860元予以支持；关于精神抚慰金，原告因伤致残，必定会给生活带来诸多不便，给其精神造成一定的打击，故对其主张的精神抚慰金1000元予以支持；交通费，原告受伤住院治疗、因伤残进行鉴定，必然产生一定的交通费用，故对其主张的交通费本院酌定400元；关于鉴定费1400元，是进行伤残鉴定产生的合理费用，且原告提供相应证据证明，对此本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费37704.23元、伙食补助费1100元、误工费14040元、护理费8247元、营养费1350元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1400元。共计91101.23元。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本院认为，本案被告乔方涛作为机动车驾驶人应在确保安全的情况下安全行驶，其在超车过程中与非机动车驾驶人即本案原告发生碰撞造成原告受伤，且未提供证据证明原告存在过错，故其应负事故的全部责任。因被告乔方涛所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险且不计免赔，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分在商业险限额内全部赔偿。原告在交强险限额内的合理损失为医疗费10000元、误工费14040元、护理费8247元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计59547元；超出交强险合理损失为医疗费27704.23元、伙食补助费1100元、营养费1350元、鉴定费1400元，共计31554.23元。
本案中原告为了确定赔偿数额所支付的诉讼费用、鉴定费等费用属必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，上述费用应由被告保险公司承担。被告乔方涛垫付的医疗费2000元，原告在获得保险公司赔偿款后应予返还，对被告乔方涛主张的垫付费用899元，原告不予认可，被告乔方涛提供证据不能证明是原告的实际花费，对此不支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春荣医疗费10000元、误工费14040元、护理费8247元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计59547元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费27704.23元、伙食补助费1100元、营养费1350元、鉴定费1400元，共计31554.23元。以上共计91101.23元。
反诉被告王春荣在太平财产保险有限公司德州中心支公司履行给付赔偿义务后返还反诉原告乔方涛垫付款2000元。
三、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告乔方涛的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元、保全费320元、反诉费50元，由原告王春荣承担30元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担2398元，被告乔方涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一六年十二月十八日
书记员 马畔畔