wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00411号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，组织机构代码证号68814525-8。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：唐宗好，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：田玉秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道小贷公司）与被告唐宗好、田玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告宏道小贷公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告唐宗好、田玉秀经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏道小贷公司诉称：唐宗好与田玉秀系夫妻关系。2012年3月6日，唐宗好、田玉秀向宏道小贷公司借款60万元，约定一年归还。后宏道小贷公司按约提供了借款60万元，但到期后，虽经宏道小贷公司数次派员催要，唐宗好、田玉秀一直没有还款。请求判令唐宗好、田玉秀立即归还借款60万元，并支付利息54000元、罚息18000元（暂算至2013年6月16日，要求按照合同约定计算至判决确定给付之日止）、律师费3.5万元；由唐宗好、田玉秀承担全部诉讼等费用。
唐宗好、田玉秀未作答辩。
经审理查明：唐宗好、田玉秀系夫妻关系。2012年3月6日，唐宗好、田玉秀与宏道小贷公司签订一份《借款合同》，约定：唐宗好、田玉秀向宏道小贷公司借款60万元用于周转，借款期限2012年3月6日至2013年3月5日；借款月利率1.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人一次还本，应于2013年3月5日偿还全部贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。当日，宏道小贷公司通过铜陵皖江农村商业银行将60万元转至唐宗好银行账户。唐宗好、田玉秀未按月支付利息，也未归还借款。
另查，宏道小贷公司因本起纠纷，于2013年6月18日与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，代理费3.5万元。
上述事实有宏道小贷公司当庭陈述，《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意铜陵宏道小额贷款有限公司开业的批复》复印件一份，唐宗好与田玉秀户口簿、结婚证复印件一份、《借款合同》复印件一份，宏道小贷公司借款凭证复印件一份，宏道小贷公司转款60万元给唐宗好的银行进账单（回单）复印件一份等证据在卷佐证，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为：宏道小贷公司与唐宗好、田玉秀签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。宏道小贷公司依约提供了借款，唐宗好、田玉秀未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。宏道小贷公司要求唐宗好、田玉秀归还借款、支付利息、罚息和诉讼代理代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗好、田玉秀应于判决生效之日起十日内归还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款本金60万元，支付利息54000元（按月息1.5%，从2011年3月6日计算至2012年3月5日止）、罚息18000元（按月息1.5%的1.3倍，从2012年3月6日计算至2013年6月5日；并计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，公告费260元，合计11220元。由被告唐宗好、田玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00354号
原告：吉安市星新建筑新型材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路四公桩。
法定代表人：彭文大，该公司经理。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。
法定代表人：尹绪良，该公司董事长。
被告：管怀宽，个体户。
本院在审理原告吉安市星新建筑新型材料有限公司与被告安徽华冶建设工程有限公司、管怀宽建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉安市星新建筑新型材料有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉安市星新建筑新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市星新建筑新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市星新建筑新型材料有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年四月十七日
代理书记员 钱安强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第518号
原告：戴超，
委托代理人：严建荣。
被告：邵小龙，
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，
法定代表人：吴黎峰。
原告戴超为与被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雄平独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴超的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴超起诉称，原告系从事海鲜类的经营户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并延用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，对外从事经营活动。2012年5月至6月期间，被告到原告处购买各类海鲜，共计货款46175.50元。嗣后，经原告多次催款无果。现要求两被告支付货款46175.50元。
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戴超为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告邵小龙人口信息表、被告龙游县龙游大酒店有限公司工商登记情况表各1份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、酒店房屋租赁协议、补充协议、龙游县劳动保障监察大队对被告邵小龙所作的调查笔录各1份，证明被告邵小龙于2012年2月27日承租了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并约定被告邵小龙延用龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，被告邵小龙以龙游县龙游大酒店有限公司的名义对外从事经营活动的事实；
3、龙游大酒店领付款凭证2份、龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单6份，证明2012年5月26日至2012年6月9日间经被告邵小龙签字确认的计货款34459元的事实；
4、被告邵小龙签收的核对单一份，点菜单及龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单共52份，证明在2012年6月9日后被告到原告处购买货物计货款11716.5元的事实；
5、劳动仲裁裁决书1份，证明在龙游大酒店验收单、点菜单等上面签字的人均系被告龙游县龙游大酒店有限公司的工作人员；
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事海鲜类的经营户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并对外继续以被告龙游县龙游大酒店有限公司从事经营活动。2012年5月至6月期间，被告到原告处购买各类经营酒店所需要的货物，共计货款46175.50元。后被告一直未将该货款支付给原告。
本院认为，原、被告双方口头达成的货物买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已根据被告需要，向被告供应各类酒店所需要的货物，被告应当按双方确定的金额支付原告货款。在双方未确定付款期限的情况下，原告可以随时主张要求被告支付货款。被告邵小龙租用龙游县龙游大酒店有限公司的财产对外经营，故而被告龙游县龙游大酒店有限公司的实际经营人为邵小龙。现原告要求两被告支付货款46175.50元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴超货款46175.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十二月四日
书记员 徐 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00367号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人曹发子，男，1983年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01142号民事调解，向被执行人曹发子发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹发子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹发子银行存款17万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二0一三年元月二十八日
书记员 王 锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第156号
原告：郑荣华。
被告：陈坚能，成年。
本院在审理原告郑荣华与被告陈坚能占用物返还纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑荣华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑荣华负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 朱奥翎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第419号
罪犯巴某某，男，1962年10月18日出生，蒙古族，原户籍所在地乌苏市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第202号刑事判决书，认定被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第41号裁定书减刑陆个月；二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第472号裁定书减刑壹年；二〇一四年一月二十三日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第131号裁定书减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯巴某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月二十四日被评为监狱局改造积极分子；二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯巴某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第503号
申请人王崎。
被执行人刘亚恒。
被执行人新乡市宏泉运业有限公司。
法定代表人郭表昌，该公司经理。
王崎申请执行刘亚恒、新乡市宏泉运业有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，卫滨区人民法院依据生效的（2013）卫滨民初字第256号民事判决书，于2014年3月19日委托我院执行，本院于2014年3月24日向被执行人刘亚恒、新乡市宏泉运业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王崎赔偿款276875.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利，案件受理费6975元由刘亚恒承担、二被执行人承担执行费4157元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，刘亚恒履行案款20000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卫滨民初字第256号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4121号
原告孙海燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李晓琼（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。
被告阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙海燕与被告刘桂平、阮理胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告孙海燕的委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告刘桂平、阮理胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：自2014年7月，被告刘桂平在原告处赊购服装，截至2016年1月，经结算被告刘桂平共欠其货款30380元，经多次催告拒还。被告阮理胜与被告刘桂平系同居关系，故请求本院判决被告刘桂平、阮理胜共同支付其货款30380元。
被告刘桂平、阮理胜未予答辩。
经审理查明，原告孙海燕在邵东县工业品市场经营一家商铺，销售服装，被告刘桂平自2014年7月起，陆续在原告处购买服装。截至2016年1月31日经结算，被告立据欠原告货款30380元。原告孙海燕多次催收，被告刘桂平拒付。
另查明，被告阮理胜与被告刘桂平系同居关系。
上述事实，有欠条，证人苏某、谢某、唐某的证言以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘桂平赊购原告孙海燕的服装，应当在原告孙海燕催告后的合理时间内支付相应的价款。被告阮理胜与被告刘桂平系同居关系，应当对同居期间因共同生产而负的债务负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂平、阮理胜在判决生效后10日内，共同支付原告孙海燕货款30380元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘桂平、阮理胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第286号
原告宋某某，女，1962年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙某某，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由被告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第286号原告宋某某，女，1962年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告孙某某，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋艳霞撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由被告负担。代理审判员 张 斌二〇一四年四月十日书 记 员 魏文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00253号
申请执行人张艳凤，女，汉族，1985年7月7日出生。
被执行人河南天河电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天河电子商务有限公司银行存款68114元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初252号
原告张某某，女，1976年9月5日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人祁三娥，女，1952年1月18日出生，现住内蒙古乌兰察布市巴音锡勒镇。系其母亲。
委托代理人李萍，系内蒙古言平律师事务所律师。
被告柴某某，男，1975年1月8日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告张某某与被告柴�某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李振环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人祁三娥、李萍，被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年3月19日登记结婚，婚后生育一名女孩柴甲（现年14岁），由于双方性格差异，常因琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，且对原告不管不顾，不予支付生活费，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现提起诉讼，要求与被告离婚。原告提供证据；结婚证、身份证复印件各一份。购房协议一份，病历资料一份。
被告辩称，不同意离婚。被告未提供证据
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告于2001年3月19日结婚，婚后感情较好，生育一名女孩柴甲（现年14岁），近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，2016年3月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚生活多年，已有一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，如双方互相理解、忍让，则具有和好可能。对原告提起离婚的诉讼请求，因原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振环
二〇一六年五月十三日
书记员 李淑芳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1032号
原告姚康希，男，生于1968年12月8日，汉族，农村居民，初中文化，住天全县。
被告杨军，男，生于1982年10月13日，汉族，农村居民，住天全县。
本院在审理姚康希诉杨军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚康希于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚康希的撤诉申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚康希撤回起诉。
案件受理费57元，由原告姚康希承担。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1759号
原告李莹，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告魏忠东，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市武侯区。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告李莹诉被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，李莹未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖颖异
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03025号
上诉人（原审被告）梁志文。
上诉人（原审被告）李爱华。
二上诉人的委托代理人李梦珂、何超峰，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王伶。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人梁志文、李爱华因与被上诉人王伶保证合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李爱华及其委托代理人李梦珂、何超峰、被上诉人王伶的委托代理人刘进宝到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年9月25日，王伶将现金100000元借给周口豫塑包装制品有限公司，双方约定借款期限为2014年9月25日至2014年12月25日、借款月利率为1.5%、到期一次性归还本息，北京豫华仁投资担保有限公司于2014年9月25日出具担保函，为该笔借款的本息承担连带保证责任；2014年9月29日，王伶将现金100000元借给周口豫塑包装制品有限公司，双方约定借款期限为2014年9月29日至2014年12月29日、借款月利率为1.5%、到期一次性归还本息，北京豫华仁投资担保有限公司于2014年9月29日出具担保函，为该笔借款的本息承担连带保证责任；2014年10月15日，王伶将现金180000元借给周口豫塑包装制品有限公司，双方约定借款期限为2014年10月15日至2015年1月15日、借款月利率为1.5%、到期一次性归还本息，北京豫华仁投资担保有限公司于2014年10月15日出具担保函，为该笔借款的本息承担连带保证责任。2014年12月29日，梁志文、李爱华向王伶出具书面保证，约定如果周口豫塑包装制品有限公司和北京豫华仁投资担保有限公司不能如期偿还以上三笔借款，梁志文、李爱华愿代为偿还。因前述三笔借款到期后本息均未获清偿，王伶将周口豫塑包装制品有限公司、北京豫华仁投资担保有限公司、梁志文、李爱华诉至法院，要求偿还借款本息，因周口豫塑包装制品有限公司、北京豫华仁投资担保有限公司涉嫌非法集资，该案已由商水县公安局立案侦查，项城市人民法院于2015年5月29日作出（2015）项民初字第00624-1号民事裁定书，裁定驳回王伶的起诉。
原审法院认为，周口豫塑包装制品有限公司向王伶借款380000元，并由北京豫华仁投资担保有限公司及梁志文、李爱华为借款本息提供担保，有周口豫塑包装制品有限公司、北京豫华仁投资担保有限公司出具的借款合同、收据，北京豫华仁投资担保有限公司出具的担保函，被告梁志文、李爱华出具的保证为证，应予以确认。王伶将前述三笔款项借给周口豫塑包装制品有限公司时，对周口豫塑包装制品有限公司涉嫌非法集资犯罪并不知情且无过错，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定情形，周口豫塑包装制品有限公司的借贷行为虽涉嫌非法集资犯罪，但不影响双方之间的民间借贷合同的效力。民间借贷主合同有效，担保合同作为从合同亦有效，担保人即梁志文、李爱华应当依约承担相应的担保责任即连带赔偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王伶要求梁志文、李爱华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。梁志文、李爱华以借款人周口豫塑包装制品有限公司、担保人北京豫华仁投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，借款合同违法、担保合同也属无效，王伶以同一事实再次起诉，违反一事不再理，且其保证责任为一般保证为由，主张其不应承担偿还王伶本息责任的理由不能成立。保证人梁志文、李爱华承担保证责任后，有权向周口豫塑包装制品有限公司、北京豫华仁投资担保有限公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：梁志文、李爱华于判决生效之日起十五日内偿还王伶本金380000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中100000元的利息自2014年9月25日起至履行完毕之日止，100000元的利息自2014年9月29日起至履行完毕之日止，180000元的利息自2014年10月15日起至履行完毕之日止）。案件受理费7000元、保全费2420元，由梁志文、李爱华负担。
梁志文、李爱华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回王伶的起诉，上诉费用由王伶承担。
梁志文、李爱华的上诉理由为：1、一审法院不应受理本案。本案违背先刑事后民事的原则，周口豫塑包装制品有限公司法人彭宏举已被商水县公安局刑事立案侦查并刑事拘留，依据国家规定，法院不应立案受理王伶的相关民事诉讼。同时一审法院违背一事不再理原则。本案王伶于2015年3月18日起诉，项城市人民法院裁定驳回。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，项城市人民法院没有本案管辖权；2、一审法院认定事实错误。王伶最后一笔款出借后的2014年12月24日，商水县公安局决定对彭宏举刑事立案侦查，王伶2014年12月29日找到李爱华、梁志文写出保证的行为无效，一审关于王伶对非法集资不知情不存在过错的认定错误。同时梁志文、李爱华的保证是一般保证，王伶起诉已经超过保证期间；3、一审法院适用法律错误。涉案款系非法集资款，应驳回起诉，将案件移交商水县公安局并告知集资人报案，不应判决梁志文、李爱华承担还款责任。
王伶答辩称：1、王伶与周口豫塑包装制品有限公司的借款合同没有违反《合同法》第五十二条的规定，是合法有效合同。王伶借款给该公司主观不具有非法目的，没有损害公共利益，没有违反法律禁止性规定；2、王伶已经履行了出借义务，三笔借款经办人、复核人都是李爱华，梁志文、李爱华称借款合同未履行没有事实依据；3、本案保证表述为：“本人保证，如借款和担保人不能如期偿还借款，我夫妻二人代为偿还”，如期二字不符合一般保证定义，梁志文、李爱华签字确认的书面保证应推定为连带责任保证。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为：王伶作为出借人向借款人周口豫塑包装制品有限公司分三笔出借资金38万元，双方之间的借款关系成立。李爱华作为该借款合同担保方北京豫华仁投资担保有限公司的经办人在履约担保业务收款收据上签字并复核。2014年李爱华与其夫梁志文在书面保证上签字，该书面保证载明：“本人保证，如借款人和担保人不能如期偿还借款，我夫妻二人愿代为偿还”。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案书面保证的“代为偿还”是以“借款人不能如期偿还借款”为前提，连带保证责任的产生是以债务人到期不履行义务为前提，一般保证责任的产生则是以债务人到期不能履行义务为前提，因此本案保证应为一般保证，原审判决认定李爱华、梁志文为连带保证与事实不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，应当追加借款人周口豫塑包装制品有限公司为共同被告。原审判决遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02053号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
二审案件受理费7000元退还梁志文、李爱华。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年一月十八日
书记员 王秋洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3451号
原告斗存子花，女，土家族。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张金波，男，汉族。
被告李社斗，男，汉族。
委托代理人张浩英，女，汉族，（与被告李社斗系夫妻关系）。
原告斗存子花诉被告张金波、李社斗劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告斗存子花的委托代理人康卉、被告张金波、李社斗及其委托代理人张浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗存子花诉称，2014年9月18日，原告斗存子花等八人经被告张金波介绍，并由被告张金波作为领班，带领原告斗存子花等八人到被告李社斗家采摘香梨。2014年9月28日，原告斗存子花与被告李社斗结算，被告李社斗应支付原告斗存子花1060元劳务费。被告李社斗将劳务费全部支付给了被告张金波，被告张金波拿到钱后，却拒不给原告斗存子花支付。原告斗存子花为索款经常去找两被告，花费大量交通费，被告张金波仍未将劳务费支付给原告。无奈，原告斗存子花诉至法院，要求法院依法判令被告张�波、李社斗支付原告斗存子花1060元劳务费及300元索款费用。
被告张金波辩称，欠债还钱，天经地义。在火车站接原告斗存子花时，跟原告斗存子花说好的，我先给他们找别的活干。其他活干完后，原告就应直接给我家拾棉花。我给原告斗存子花管吃管住，我包的车把原告斗存子花从火车站接来，然后，我又介绍原告去被告李社斗家采摘香梨。我与原告斗存子花及被告李社斗协商好，原告斗存子花摘完香梨后，被告李社斗将劳务费先支付给我，然后再由我支付给原告。被告李社斗已将原告斗存子花劳务费支付给我，但原告斗存子花没给我拾棉花就走了，所以，摘香梨的劳务费就没给原告。
被告李社斗辩称，原告斗存子花是被告张金波领来给我摘香梨的，所以我把原告斗存子花的劳务费全支付给被告张金波了。和我没有关系了，我没有连带责任。
经审理查明，2014�9月18日，被告张金波将原告斗存子花等八人带到被告李社斗家摘香梨，当时原告斗存子花等八人与两被告协议，原告斗存子花等八人摘完香梨后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的劳务费支付给原告斗存子花等八人。2014年9月28日，被告李社斗给原告斗存子花等八人出具结算单一份，结算单上显示，原告斗存子花给被告李社斗摘香梨的劳务费为1060元。被告李社斗将原告斗存子花等八人包香梨的8780元劳务费支付给了被告张金波，同时，被告张金波给被告李社斗出具收条一份，其中原告斗存子花1060元的劳务费包括在8780元中。现被告张金波未将原告斗存子花1060元劳务费支付给原告。
庭审中，原告斗存子花当庭表示不要求被告李社斗承担清偿责任。
认定以上事实的证据有：结算单一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告斗存子花给被告李社斗摘香梨属实，原告斗存子花采摘完香梨后，理应由被告李社斗将劳务费支付给原告。因原告斗存子花是被告张金波领到被告李社斗家采摘香梨，且原告斗存子花与两被告协商好，原告斗存子花劳务完成后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的账款支付给原告斗存子花。现被告张金波已从被告李社斗处领取到原告斗存子花的劳务费，被告张金波理应按约将领到的劳务费支付给原告。被告张金波称其与原告斗存子花约定好，由原告斗存子花给其采摘完棉花后，再将1060元劳务费支付给原告，但被告张金波无证据证实该事实，故对被告张金波该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告斗存子花要求被告张金波支付1060元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告斗存子花提供的交通费票据，无法证实与本案有关联，故原告斗存子花�张交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张金波于判决生效之日起三日内支付原告斗存子花1060元劳务费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张金波负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书�员俞江
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00696号
原告中国电信股份责任有限公司山阳分公司。
住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇北大街东段。
负责人邢光平，系公司经理。
委托代理人邓先勇，男，汉族，公司维护部副主任。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告申红亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地：河北省武安市中兴路****号。
负责人张雪涛，系公司总经理。
委托代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师，公司法律顾问。
原告中国电信股份责任有限公司山阳分公司诉被告申红亮、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提交书面申请，因为证据不足为由请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份责任有限公司山阳分公司撤回对被告申红亮、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 刘顺鹤
审 判 员 吴 龙
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9037号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王天明，，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王天明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00007号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：韩修信，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
被申请人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委�会申请执行韩修信、ＸＸ社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）1280号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年四月十一日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行�行为的机构执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第46号
申请人（仲裁被申请人）：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜。
委托代理人：张重阳，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：何雨潇。
法定代理人：苏莉。
法定代理人：何卫。
委托代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人何雨潇申请撤销仲裁裁决一案中，三亚泰德投资置业有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，三亚泰德投资置业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人三亚泰德投资置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由三亚泰德投资置业有限公司负担。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 赵 曼
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晨曲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初421号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：2007年2月按照乡俗举办结婚仪式，2011年6月27日补办结婚登记。于20年月日生长女申某甲，20年月日生次女申某乙，20年月日生儿子申某丙。
二、原、被告均未起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：1、原告认为被告经常打骂原告，对此被告予以否认，原告也没有充足的证据证明其主张，本院对原告的主张不予支持。2、原告认为两人自2014年3月分居至今，分居已满两年，被告称两人自2015年3月份开始分居，原告没有相应的证据证明其主张，本院认为不能认定原、被告分居已满两年。故本院认为，原被告之间不存在准予离婚的情形。
四、原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 李 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔娅娅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1422号
原告青岛锐鑫新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北疃社区，组织机构代码：67526473-3.
法定代表人侯延峰，系该公司总经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被告刘小飞。
委托代理人王国良。
原告青岛锐鑫新型建材有限公司与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德寿，被告委托代理人王国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次购买货物，但货款一直未付清，截止至2013年10月25日尚欠原告货款102853.09元。经原告多次催要，被告始终拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告材料款102853.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据合同的约定，被告是本合同约定货物的接货人和签收人，原告未按照合同的约定给付被告相应的货物，所以对原告起诉的货款我方不予认可。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、双方签订的购销合同原件1份，证明被告向原告购买EPS板等相关材料，并约定2013年6月5日为供货的最后期限，被告应当将所欠的货款全部结清等权利义务内容。
被告质证称，对证据真实性无异议。对合同中第2条第3款“孙小飞”应是“刘小飞”，这是笔误。被告认为这并不影响合同的真实性，被告对该合同予以认可。
对该证据，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
二、原告给被告送货的货单原件1宗共15张及发货明细原件1张，证明原告供给被告供货总货款252853.10元，扣除被告已经支付的15万元，尚欠102853.10元货款未支付，被告应当承担还款义务。
被告对发货明细及送货单真实性均不认可。发货明细系原告单方制作的，并且送货单中没有合同约定的刘小飞的签字，并且送货单所提供出的数量和价值与原告所称的给付了252853.09元的货物不一致。
对该组证据，经本院释明，被告认可2013年5月20日的送货单系刘小飞签收，两种EPS板材数量分别为31.104立方米、16.56立方米，金额共计15014.16元。且被告认为该次送货是原告最后一次送货。因此，本院对2013年5月20日的送货单予以认可。其余14张送货单，因不认可签收人系其雇佣人员，且原告无证据证明，故本院不予采信。
三、录音材料1份（含书面整理材料2张）。证明2013年10月15日被告对欠原告货款102853.10元的事实予以认可，并承诺一周内将货款付清，但至今仍未付款，应当承担还款义务。
被告对该证据不予认可，认为双方并未结算录音涉及到的货款与提到的钱款，只是原告口头说的这个数目。但是被告对录音系刘小飞与原告委托代理人的通话无异议。
对该证据，本院认为，针对录音中原告提到被告的欠款数额102853元，被告应答“嗯”并答应“这个礼拜”付款；故被告虽不认可该录音，但未提交有效证据反驳，本院对该证据予以�信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同中第一条约定了原告向被告供应的货物是EPS板，并约定产品的规格为0.6＊0.6＊0.05的数量约1500立方米，规格为0.6＊0.6＊0.025的数量约500立方米，单价均为315元。合同第二条第1款约定送货时间是2013年5月19日，且自5月20日起，原告给被告供货1-2车。双方还约定，预付货款5万元，送货至10万元左右，结算一次，剩余货款6月5日前全部结清。被告于已经向原告付款15万元。
2013年10月15日，原告委托代理人在与被告的通话中提到：“我这今天上公司去，会计这不给我这个单子，一共才十万零，你欠鑫锐这不十万零着两千八百五十三块钱，也不是很多”，被告应答：“嗯。”原告委托代理人再次提到：“一共才十万块钱，你大约给我个时间，我好给公司说说，你别光说这两天。�被告应答：“这个礼拜吧，好不好？”
上述事实，有合同、送货单、录音等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告刘小飞购买原告的货物，应当按照法律规定和协议约定履行付款义务。被告虽不认可14张送货单、否认欠原告货款，但是被告在录音中认可欠原告货款102853元，该证据能与合同中关于供货车数和货款结算的约定、被告已经付款150000元的事实形成证据链条，足以认定被告刘小飞尚欠原告货款102853元的事实，故原告要求被告偿还102853元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘小飞于本判决生效后10日内支付原告青岛锐鑫新型建材有限公司货款102853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告刘小飞承担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 萌
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1983号
原告王丽君，农村居民。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告王淑芝，农村居民。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
原告王丽君与被告王淑芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日和11月13日公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人张克松，被告王淑芝的委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2004年10月16日，原、被告双方签订楼房转让协议，被告将登记在自己名下的位于平度市南村镇三城村86号楼房以160000元的价格出卖给原告，原告付清房款后，被告将房权证和土地证交付原告，原告随后入住至今。后原告要求被告办理房屋过户手续时，被告却以种种借口拒不配合，致使房屋至今无法过户。请求依法确认位于平度市南村镇三城村86号房屋（房屋所有权证号：平房私字第019067号）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王淑芝辩称，原告提交的楼房出卖协议无效，因为协议上面被告的签字不是被告本人所签，而且签订协议时被告并不在国内，而是在阿联酋务工；即使协议上面被告丈夫吴文尧的签字是其本人所签，吴文尧出卖房屋也未经被告同意，对被告不具有任何约束力；本案原告的起诉已经超过诉讼时效；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王淑芝与吴文尧系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。2004年10月16日，原告王丽君与被告王淑芝的丈夫吴文尧签订《楼房出卖协议》，协议约定：“王淑芝和吴文尧有位于三城村楼房两间，议向出卖给王丽君，王丽君已付齐房款壹拾陆万元，王淑芝和吴文尧将土地使用证和房屋所有权证交于王丽君，即该房的所有权转移为王丽君，王淑芝和吴文尧不再有该房的一切权利，办理过户等一切手续由王丽君自行负责，自2004年10月16日起该协议生效。”吴文尧书写了协议内容并签字捺印，原告王丽君及证明人毛从喜、孙芹正亦在协议上面签字捺印。协议签订后，王丽君向吴文尧交付了房款160000元，吴文尧向王丽君交付了房屋的土地使用证和房屋所有权证，并办理了房屋交接手续。此后，王丽君占有使用该房屋至今，但双方未办理房屋产权变更登记手续。
另查明，原、被告均为平度市南村镇三城村村民。涉案房屋位于平度市南村镇三城村，土地使用证号为：平集建（2001）字第1153007号；四至为：北至大街，东至王书功，南至胡同，西至隋有善。房屋所有权证号为：平房私字第019067号。
又查明，被告王淑芝于2004年6月12日去阿联酋，2004年9月3日回国，2004年9月17日再次去阿联酋，2004年12月12日回国。
另外，本院根据原告的申请，向签订协议时的证明人孙芹正进行了调查，孙芹正证明：《楼房出卖协议》是在原告家中签订的，在场人有王丽君、吴文尧、毛从喜、孙芹正，双方签订协议后，王丽君当场给付吴文尧现金人民币160000元，吴文尧同时交付原告房屋土地使用证和房屋所有权证，并把房屋钥匙当场交付原告；协议中的房屋两间即两间房子的地方，包括上下二层。孙芹正同时证明毛从喜系王淑芝的表哥。
上述事实，有原告提交的《楼房出卖协议》一份、涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证，被告提交的户籍证明、出入境记录，本院调查孙芹正的笔录一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告王丽君与被告王淑芝的丈夫吴文尧签订的《楼房出卖协议》，系双方真实的意思表示，并且有证明人毛从喜和孙芹正在场作证，该协议合法有效，对双方具有约束力。该协议签订后，原告已付清房款160000元，吴文尧亦交付了房屋土地使用证和房屋所有权证，并办理了房屋交接手续，双方均已按照协议履行完毕，依照协议约定涉案房屋产权已转移给原告。被告辩称原告与吴文尧就涉案房屋签订的《楼房出卖协议》无效，本院认为，虽然涉案房屋登记在被告王淑芝名下，但是其与吴文尧系夫妻关系，与证明人毛从喜系亲戚关系，该房屋系被告与吴文尧的夫妻共同财产，原告完全有理由相信吴文尧有权处分该房屋，而且原告支付了房屋对价，并占有使用该房屋达十年之久，被告从未就该房屋向原告主张权利，因此被告现在以不知情、不同意出卖该房屋为由认为合同无效，理由不足，本院不予采纳。本案系确认之诉，确认物权的归属，因此不适用诉讼时效制度，被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。
综上，原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于平度市南村镇三城村的房屋（房屋所有权证号：平房私字第019067号；土地使用证号：平集建（2001）字第1153007号）归原告王丽君所有。
案件受理费2295元，由被告王淑芝负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐伟宁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第92号
李有娥、宋胜营：
你们因诉湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局收回国有土地使用权决定一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行监字第98号驳回申诉通知书，向本院申诉。
经审查认为，被诉《收回国有土地使用权决定书》符合公益要求，履行了审批手续，程序合法，于法有据，属合法行为；因有关补偿事宜的拆迁裁决系由该县房产局作出，属另一具体行政行为，不在本案审理范围；至于你们申诉提到的原审审判程序违法问题，因缺乏事实和法律依据，申诉理由不成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十四日
重庆市万州区人民法院
民事裁定�
（2015）万法民初字第07092号
原告唐纪建。
委托代理人刘晓伟，四川省遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，组织机构代码07230446-8。
法定代表人刘平，该公司经理。
本院在审理原告唐纪建与被告重庆鑫德利置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐纪建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐纪建撤回起诉。
本案诉讼费4062元，减半收取2031元，由原告唐纪建负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月一日
书记员 任思蒙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第150号
原告刘忠，住沧州市新华区。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告喻靖翔，住沧州市新华区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
本院在审理原告刘忠与被告喻靖翔、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费46元，由原告承担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕 敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第634号
原告姜相坤，男，1954年4月4日生。
被告秦广大，男，30岁。
被告张国印，男，40岁。
被告张国标，男，40岁。
被告河南五建置业有限公司
法定代表人：陈保国，系该公司总经理
原告姜相坤诉被告秦广大、张国印、张国标、河南五建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜相坤诉称，被告秦广大承包了被告河南置业有限公司承建的位于郑州市丰庆路丰庆佳苑小区三期住宅工程，被告张国印、张国标让原告到被告秦广大承包的工地上干活，日工资100元。2014年7月31日下午6点20分左右，原告在工地四楼上拆模板时不慎从楼上摔下受伤，被告张国标、张国印、秦广大及民工姜保全等人立即将原告送至金水区总医院庙李医院治疗，次日又转至河南省骨科医院住院2天，因被告秦广大、张国标嫌医疗费过高即让原告转至滑县骨科医院住院治疗15天后出院。期间，被告秦广大、张国标、张国印支付了原告大部分医疗费。原告出院后找被告张国印、张国标协商赔偿未果。综上，原告受雇于被告秦广大、张国标、张国印。而被告河南五建职业有限公司将工程承包给没有建筑资质的被告秦广大、张国标、张国印，主观上具有过错，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告张国印、张国标的基本信息不明确，原告姜相坤的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜相坤对被告秦广大、张国印、张国标、河南五建置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年十月二十三日
书记员 严增
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00905号
原告伏正泉。
委托代理人冯小飞，江苏大业律师事务所律师。
委托代理人杨西。
委托代理人冯小飞，江苏大业律师事务所律师。
被告伏正阳（又名伏正扬）。
被告吴桂兰。
两被告共同委托代理人伏留君。
两被告共同委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告伏正泉与被告伏正阳、吴桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告因以与被告伏正阳系兄弟关系，属家庭内部矛盾，自行协调处理。遂为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏正泉撤回起诉。
本案案件受理费1878元（原告已预交），减半收取939元，鉴定费2640元（被告已预交），由原告伏正泉负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔建军
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字00258号
原告余某某。
被告高某某。
本院在审理原告余某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 杜春宝
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第856-1号
申请执行人薛建华。
被执行人张珂丽。
申请执行人薛建华与被执行人张珂丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）新民督字第1号民事支付令已于2014年3月26日发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的230000元、迟延履行金、案件受理费1583元。本案在执行过程中，轮侯冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第856号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1507号
被执行人：王和清。
本院依据已发生法律效力的本院2016年5月30日作出的（2016）琼0108刑初171号刑事判决书，向被执行人王和清发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初171号刑事判决书对被执行人王和清所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rkeijibbgxlbscvvdg
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1507号被执行人：王和清。本院依据已发生法律效力的本院2016年5月30日作出的（2016）琼0108刑初171号刑事判决书，向被执行人王和清发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初171号刑事判决书对被执行人王和清所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rkeijibbgxlbscvvdg案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第576号
原告祁某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张某某，女，汉族，住武威市凉州区。（缺席）
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍相识谈�，2012年1月4日登记结婚。2012年2月被告无故离家出走，双方分居生活至今。双方夫妻感情已破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。
二、证明原件一份，证明被告于2012年2月离家出走的事实。
被告张某某缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告祁某某与被告张某某经人介绍相识谈婚，2012年1月4日双方自愿登记结婚，婚后无子女。2012年2月被告离家出走，双方分居生活至今。本院于2014年4月12日在《人民法院报》向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。
本�认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走杳无音信，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邢永东
审 判 员 王信贤
人民陪审员 张同爱
二〇�四年七月二十一日
书 记 员 李 媛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第540号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：杜军。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行杜军借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第39号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执262号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人李庆涛。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李庆涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵超于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07072号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人李庆涛纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的173710.53元，申请执行人未受偿173710.53元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第262号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00108号
原告温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同一案，原告豫兴公司于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人周胜利及被告人寿财公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月2日，原告为自己所有的豫HB30**／豫H59**挂半挂车在被告处投保了交强险主车122000元，第三者责任险1000000元，挂车50000元，车辆损失险豫HB30**牵引车200250元，挂车豫H59**挂半挂车83070元，并均投保有不计免赔率，豫HB30**牵引车保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。挂车豫H59**保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
2014年5月12日17时50分许，原告司机邓英武驾驶豫HB30**／豫H59**挂重型半挂车，沿广德县誓七路由南向北行驶至3km＋700m弯道处时，由于操作不当致车辆侧翻，造成路边肖友国的围墙损坏，货物损失，车辆损坏，车辆驾驶人邓英武受伤的交通事故。案经广德县公安局交通管理大队处理，于当日作出第3418226201403377号道路交通事故书，认定邓英武负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆。原告支付施救费4000元，事故造成肖友国的围墙损失7000元，原告的车辆损失在法院审理期间经委托评估为123005元。要求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿5000元，在车辆损失险范围内赔偿127005元。
原告豫兴公司为支持自己在主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HB30**／豫H59**挂半挂车的交强险和机动车辆保险单三份、道路交通事故认定书、豫HB30**／豫H59**挂半挂车行驶证、邓英武驾驶证。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，和本次交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费4000元发票，原告赔偿第三方肖友国围墙损失收条，原告的豫HB30**／豫H59**挂挂车车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围内。
被告人寿财公司辩称，保险期间愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中肖友国的收条，认为应当提交肖友国的身份证予以佐证。对被告的的质证意见，原告认为事故认定书中已经载明了损害结果发生的事实，可以认定。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告在事故中的损失，应由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿5000元，在机动车车辆损失险范围内赔偿127005元。依照《中华人民共和国保险法﹥第五条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司134005元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费2300元，合计3810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年七月四日
书记员 严丽霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执20-1号
申请执行人彭绍峰。
被执行人钱光玲。
被执行人吴正金。
被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区�
法定代表人：吴正金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年11月18日作出的（2015）皖民二终字第00796号民事判决书，于2014年12月29日以（2015）马民三初字第0006号民事裁定书依法查封了被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司名下位于马鞍山市花山区上湖村葛羊路南侧的国有土地使用权（证号：马国用（2012）第784679号），现因被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司名下位于马鞍山�花山区上湖村葛羊路南侧的国有土地使用权（证号：马国用2012第784679号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00113-3号
申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：6101131966********，住西安市文艺南路**号艺宝大厦副楼*单元*层**号。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1141号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元1层02号房屋办理产权登记等。
执行中查明，申请执行人李一凌出资购买了由被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元1层02号（30102）商品房一套，但被执行人至今未给申请执行人办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市碑林区文艺南路84号（房产证大证号：1125106001-11-1）项下的2幢西单元1层02号（30102）房屋一套过户至李一凌（身份证号：610113196610011873）名下。
二、申请执行人李一凌可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第544-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人盛化峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人盛化忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与盛化峰、盛化忠金融借款纠纷一案中，依法对被执行人盛化峰、盛化忠财产状况进行查询，未发现被执行人盛化峰、盛化忠可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人盛化峰、盛化忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10832号
原告陈历荣，男，汉族。
被告新一佳超市有限公司。
被告新一佳超市有限公司信义商场。
本院在审理原告陈历荣与被告新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案中，原告陈历荣于2016年9月13日向本院财产保全申请，要求对两被告名下所有的价值人民币10151.9元的财产进行保全，原告陈历荣以其名下平安银行内10151.9元人民币作为担保。
本院认为，原告陈历荣的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值10151.9元人民币的财产。
二、冻结原告陈历荣名下平安银行内10151.9元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月十四日
书记员 庄锦蓬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第39号
原告吕＊＊，女，1958年出生，汉族，个体。
委托代理人冀＊＊，男，1981出生，汉族，个体。
原告冀＊＊，男，1981年出生，汉族，个体。
被告刘＊＊，男，1969年出生，汉族，无职业。
原告吕＊＊、冀＊＊与被告刘＊＊保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀＊＊、原告吕＊＊的委托代理人冀＊＊到庭参加诉讼。被告刘＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕＊＊、冀＊＊诉称，2012年11月，经朋友介绍二原告将家中的私藏白酒存放在被告处，2013年3月，二原告到被告处取酒，发现所存放的白酒有部分丢失和损毁，经清算损失了价值38000元的白酒，二原告找被告协商要求解决此事，被告于2013年7月为原告出具欠条一份，并承诺尽快给付，原告多次找被告索要，但被告以种种理由拒绝、推诿，原告为此诉至法院，要求被告给付酒款38000元。
被告刘＊＊未做答辩。
经审理查明，2012年11月，原告通过朋友介绍将一批私藏白酒临时存放在被告经营的一个沙场房屋中。2013年3月，原告去取酒时，发现缺失了一部分，还有一部分酒的外包装损坏，原告经了解得知，是被告的其他债主在向被告索债时将这批酒拿走，原、被告双方经查验，损失额约38000元。原告在�被告索要过程中，被告于2013年7月22日给原告出具一张38000元的欠条，但至今没有给付。
上述事实，有欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告有欠条予以证明被告欠原告酒钱38000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实以及提交的证据予以认定。被告给原告出具欠条，是对欠款事实的认可，故原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘＊＊于本判决生效后即给付原告吕＊＊、冀＊＊欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 文 华
审判员 朱利彪
审判员 袁海波
二〇一四年三月三日
书记员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第39号
原告徐海国，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告曾秀明，又名江秀明，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄福安，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告徐海国与被告曾秀明、黄福安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海国撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告徐海国负担。
审判员 姚育明
二〇一四年一月三日
书记员 郭天祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1107号
原告杨秀欣
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人简路易
本院于2014年6月24日立案受理了原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告于××××年××月××日以被告主体有误需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤诉。
审判员 鲁 慧
二〇一四年八月十九日
书记员 高梓竹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第507号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2000年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千九百元。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年10月10日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2015年8月21日1时30分许，携带撬棍到淄博市淄川区龙泉镇刘某家，撬门破锁，盗窃红泰山八喜牌香烟五盒、华贵泰山牌香烟四盒、一品黄山牌香烟二盒、红金龙九州腾龙牌香烟一盒。经涉案物品价格鉴定，涉案物品价值人民币83元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某被当场抓获，涉案被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、高某陈述、发破案说明及出警说明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单及照片、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查记录、方位图及照片等证据证实，被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某已经着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，减少了社会危害程度，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1591号
原告刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告刘剑锋，曾用名刘拥丰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告刘锐与被告刘顺丰、刘剑锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、谢达吾组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘锐及委托代理人唐正平到庭参加了诉讼，被告刘顺丰、刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2011年8月29日，被告刘顺丰向原告借款200万元，2012年5月刘顺丰又向原告借款90万元，后刘顺丰偿还了部分本金，2014年9月24日，刘顺丰向原告出具了借条，约定借款本金250万元，月利息为2分，由被告刘剑锋自愿对借款本息承担连带担保，后二被告未偿还借款本息。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金250万元及利息50000元（按月利率2%，自2014年9月24日计算至2014年10月24日止，以后利息照计），并由被告承担诉讼费。
被告刘顺丰、刘剑锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。被告刘顺丰分别于2011年8月29日、2012年5月25日向原告借款200万元、90万元，原告通过银行转账交付款项。后刘顺丰偿还了部分借款，2014年9月24日，经双方结算，刘顺丰重新出具一张借条，内容为“今借到刘锐人民币250万元属实，利息2分，借款人刘顺丰，2014年9月24日。”被告刘剑锋以担保人身份在该借条上签了名。后原告多次向二被告催收未果。
上述事实有原告身份证复印件、二被告的户籍信息资料复印件、借条复印件、银行账单复印件及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为,原告刘锐与被告刘顺丰之间的民间借贷关系成立有效。借条虽未约定还款期限，但经原告催收后刘顺丰未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上约定的“利息2分”，根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述，本院认定为月利率为2%。被告刘剑锋为涉案借款提供保证担保，未约定担保方式和担保期限，依法应视为连带责任保证担保，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。刘剑锋应对刘顺丰未偿还的本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘顺丰于本判决生效后二十日内偿还原告刘锐借款本金250万元及利息5万元（按月利率2%，自2014年9月24日计算至2014年10月24日），以后利息按同样利率计算至还清之日止；
二、被告刘剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27200元，由被告刘顺丰、刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1591号原告刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告刘剑锋，曾用名刘拥丰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。原告刘锐与被告刘顺丰、刘剑锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、谢达吾组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘锐及委托代理人唐正平到庭参加了诉讼，被告刘顺丰、刘剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锐诉称，2011年8月29日，被告刘顺丰向原告借款200万元，2012年5月刘顺丰又向原告借款90万元，后刘顺丰偿还了部分本金，2014年9月24日，刘顺丰向原告出具了借条，约定借款本金250万元，月利息为2分，由被告刘剑锋自愿对借款本息承担连带担保，后二被告未偿还借款本息。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金250万元及利息50000元（按月利率2%，自2014年9月24日计算至2014年10月24日止，以后利息照计），并由被告承担诉讼费。被告刘顺丰、刘剑锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系同胞兄弟。被告刘顺丰分别于2011年8月29日、2012年5月25日向原告借款200万元、90万元，原告通过银行转账交付款项。后刘顺丰偿还了部分借款，2014年9月24日，经双方结算，刘顺丰重新出具一张借条，内容为“今借到刘锐人民币250万元属实，利息2分，借款人刘顺丰，2014年9月24日。”被告刘剑锋以担保人身份在该借条上签了名。后原告多次向二被告催收未果。上述事实有原告身份证复印件、二被告的户籍信息资料复印件、借条复印件、银行账单复印件及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为,原告刘锐与被告刘顺丰之间的民间借贷关系成立有效。借条虽未约定还款期限，但经原告催收后刘顺丰未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上约定的“利息2分”，根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述，本院认定为月利率为2%。被告刘剑锋为涉案借款提供保证担保，未约定担保方式和担保期限，依法应视为连带责任保证担保，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。刘剑锋应对刘顺丰未偿还的本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘顺丰于本判决生效后二十日内偿还原告刘锐借款本金250万元及利息5万元（按月利率2%，自2014年9月24日计算至2014年10月24日），以后利息按同样利率计算至还清之日止；二、被告刘剑锋对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27200元，由被告刘顺丰、刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  谢达吾人民陪审员  石 崇二〇一七年六月十三日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第78号
申请执行人：李志刚
被申请执行人：陈克学
本院在执行申请执行人李志刚与被申请执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人陈克学发出（2015）西法执字第78号《执行通知书》，被申请执行人陈克学收到后，未自觉履行《执行通知书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，强制扣划被申请执行人陈克学工资收入454元清偿给申请执行人李志刚。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第520号民事调解书及本院立案执行的（2015）西法执字第78号案已经执行完毕，予以结案。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 龙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：孙得根，男，1973年3月23日出生，汉族，淮南市人，住淮南市潘集区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南圣烨置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：周利，该公司总经理。
委托代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
原审被告：淮南市建筑工程总公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：黄永生，该公司经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上诉人孙得根因建设工程合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙得根及其委托代理人蒲光万、朱国顺，上诉人淮南圣烨置业有限公司的委托代理人杨文荣，原审被告淮南市建筑工程总公司的委托代理人陈思良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，孙得根于2015年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙得根申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。对于上诉人淮南圣烨置业有限公司的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许孙得根撤回上诉。
孙得根预交的二审案件受理费733元，减半收取366.50元，由孙得根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01632号
申请执行人：董某，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李某，女，1979年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行董某与李某离婚纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00329号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01632号
本院在执行董某某与李艳离婚纠纷一案中查明，被执行人李艳有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十七日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1975号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工，特别授权。
被告：王志钧，男，生于1978年5月20日，住淅川县。
委托代理人：刘吉荣，男，生于1963年4月21日，住淅川县。
被告：黄建伟，男，生于1991年4月15日，住淅川县。
被告：孙张赛，男，生于1980年5月21日，住淅川县。
被告：王成杰，男，生于1980年7月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王志钧、黄建伟、孙张赛、王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉,被告王志钧的委托代理人刘吉荣,被告孙张赛到庭参加了诉讼，被告黄建伟、王成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王志钧偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费；2、被告黄建伟、孙张赛、王成杰负连带责任。事实和理由：2016年3月4日，被告王志钧在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告黄建伟、孙张赛、王成杰提供连带保证。若不按约定结息，原告可提前收回本息。借款后，被告一直未支付利息。
被告王志钧辩称，借款属实，尽量早日偿还。
被告孙张赛辩称，担保属实，但签订保证合同时本人的工资证明非本人所提交，出具证明的单位与本人实际工作单位也不一致。
被告黄建伟、王成杰缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年2月18日，原告与被告王志钧签订的最高额个人借款合同一份;2、2016年2月18日，原告与被告黄建伟、孙张赛、王成杰签订的最高额保证合同一份;3、2016年3月4日，被告王志钧签字的借款借据一份；5、2016年3月4日，原告向被告王志钧账户打款30万元的凭条一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王志钧、孙张赛对当庭出示的证据无异议，被告黄建伟、王成杰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实予以确认。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值33万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院于2016年9月8日作出裁定，对被告王志钧位于淅川县厚坡镇××农贸市场××北向南门面房上下三层各两间的房产予以查封。2016年9月16日，案外人海欣、唐光山向本院提出复议申请，称本院查封的位于淅川县厚坡镇××农贸市场××北向南门面房上下三层各两间的房产系海欣、唐光山以60万元价格从王志钧处购买，申请撤销（2016）豫1326民初1975号民事裁定书。本院经审查后，于2016年9月16日作出（2016）豫1326民初1975号之一民事裁定书，撤销了（2016）豫1326民初1975号民事裁定。
本院认为，原告与被告王志钧、黄建伟、孙张赛、王成杰于2016年2月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王志钧理应按约定及时、足额向原告履行按月付息义务，被告黄建伟、孙张赛、王成杰在被告王志钧不及时按月付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告王志钧、黄建伟、孙张赛、王成杰不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告王志钧提前还本付息，被告黄建伟、孙张赛、王成杰负连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王志钧、黄建伟、孙张赛、王成杰于2016年2月18日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，合法有效；
二、被告王志钧在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告黄建伟、孙张赛、王成杰在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王志钧、黄建伟、孙张赛、王成杰负担；保全费2020元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1975号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被申请人：王志均，男，住淅川县。
被申请人：黄建伟，男，住淅川县。
被申请人：孙张赛，男，住淅川县。
被申请人：王成杰，男，住淅川县。
被申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人王志均、黄建伟、孙张赛、王成杰金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志均、黄建伟、孙张赛、王成杰价值约33万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王志均、黄建伟、孙张赛、王成杰价值约33万元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费2020元，由被申请人王志均、黄建伟、孙张赛、王成杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8644号
罪犯毕泽明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瑞少刑初字第15号刑事判决，以被告人毕泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕泽明准予减刑二个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第167号
上诉人（原审被告）苏丽娟。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）穆桂梅。
委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告谈述战。
原审被告谈树坤。
原审被告苏强。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
上诉人苏丽娟因与被上诉人穆桂梅、谈述战、谈树坤、苏强、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4736号民事判决，于向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东胶州市人民法院（2014）胶民初字第4736号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费50536元，退还上诉人苏丽娟。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯耀辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1101号
原告：张炳荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：欧素美，女，1966年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：欧素美，女，系被告陈雯母亲。
被告：陈炳寿，男，1933年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈秋萍，女，系被告陈炳寿女儿。
原告张炳荣与被告欧素美、被告陈雯、被告陈炳寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳荣、被告欧素美、被告陈雯的委托代理人欧素美、被告陈炳寿的委托代理人陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称：借款人陈秋生于2014年8月24日向原告借款15000元、于2015年2月15日向原告借款30000元、于2015年3月1日向原告借款20000元，合计借款65000元。借款人陈秋生于2015年8月21日因车祸死亡。上述借款系被告欧素美与陈秋生婚姻关系存续期间发生的共同债务，应由被告欧素美承担。被告陈雯、被告陈炳寿系陈秋生的法定继承人，亦应承担其债务。据此，原告请求法院判令三被告共同偿还借款65000元。
被告欧素美、被告陈雯、被告陈炳寿共同辩称：原告所提供的三份借条，主张陈秋生生前分三次向其借款，其中2014年8月24日借款15000元，在陈秋生没有还款的情况下，原告又多次出借款项给陈秋生，其中2015年2月15日及2015年3月1日只相差15天，该情况明显不符合常理，是不正常的借款，请求法院查明借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，判断是否属于虚假诉讼，原告提供的证据不能充分证明陈秋生生前借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日、2015年2月15日、2015年3月1日，陈秋生分别在三张其身份证复印件上出具载明向原告借款15000元、30000元及20000元的借条交原告手执。上述借款发生于陈秋生与被告欧素美婚姻关系存续期间。陈秋生于2015年8月21日因车祸死亡。陈秋生的母亲林雪先于陈秋生死亡。被告陈雯系陈秋生与欧素美的女儿，被告陈炳寿系陈秋生的父亲。诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年12月7日作出民事裁定书，裁定：冻结被告欧素美、被告陈雯享有的陈秋生名下闽E324**汽车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司理赔款中的42000元。
本院认为：陈秋生向原告三次借款共计65000元，有陈秋生在其身份证复印件上出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，三被告关于借款存在虚假的辩称，缺乏证据，本院不予采纳。上述借款发生在陈秋生与被告欧素美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。现陈秋生已经死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告欧素美应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈雯、被告陈炳寿作为陈秋生的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，在继承陈秋生遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。原告要求被告陈雯、被告陈炳寿共同偿还本案债务的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告欧素美应于本判决生效后十日内偿还原告张炳荣借款65000元。
二、被告陈雯、被告陈炳寿在继承陈秋生遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，财产保全受理费440元，均由被告欧素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。