湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1753号
原告：何显辉，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：荆门市顺通客运有限责任公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人郭志家，董事长。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：伍友海，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人亢慎超，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告：亢慎超，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人董尚斌，总经理。
委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告何显辉与被告荆门市顺通客运有限责任公司（以下简称顺通公司）、伍友海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案在审理过程中，发现亢慎超与本案的审理存在法律上的利害关系，本院依法追加亢慎超为本案被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告何显辉及其委托代理人何群涛，被告顺通公司委托代理人李波，被告亢慎超（亦是被告伍友海的委托代理人）、被告太平洋保险公司的委托代理人周通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显辉诉请要求被告赔偿其各项损失共计475536.8元。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费增加366元，停运损失及鉴定费增加5万元，放弃主张货款损失1万元，诉讼请求总金额变更为525902.8元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在核实被告伍友海具有相关的驾驶资格及相关运输证照的基础上承当相应的保险赔偿责任；答辩人对事故认定有异议，该事故认定适用简易程序，违反法律的相关规定，不能作为定案依据；原告诉请医疗费应当提供合法有效的票据，出院之后的医疗费用应当计算入后续治疗费中，医疗费应按20%的比例核减医保外用药，住院伙食补助费的标准为50元/天，残疾赔偿金的计算系数有异议，且伤残等级应当以重新鉴定结论为准，护理费应当按照湖北省行业标准计算，护理时间应为住院时间26天，误工费应当按照湖北省交通运输行业的标准计算，计算至定残日的前一天，被扶养人生活费应按照农村标准计算，营养费没有加强营养的医嘱，不应计算，交通费过高，精神抚慰金应按照重新鉴定的结论确定，律师代理费不属于直接损失，不应认定；关于车辆停运损失，根据事故认定书的表述，本案中事故车辆与原告所有的车辆没有任何碰撞行为，因此应当没有产生相应的停运损失及折旧费用，且根据保险合同的约定，间接损失不予赔偿。
被告顺通公司辩称：原告应当承担本次事故50%的责任，事故发生的主要原因系原告在高速公路上行走所致，事故认定书存在程序瑕疵；原告诉请的损失过高，且部分诉请没有法律依据，同意保险公司的意见；原告主张的车辆损失费用与本次事故之间无关；答辩人为事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告亢慎超、伍友海辩称，同意被告顺通公司的意见，且答辩人积极进行赔偿，因此不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
本案案件事实如下：2017年1月12日7时10分许，被告伍友海驾驶鄂H081**号大型普通客车由南往北行驶至京港澳高速公路1533KM+215M处应急车道内，遇前方鄂FJR6**/鄂FND**挂号重型仓栅式半挂汽车列车驾驶人原告何显辉因交通拥堵而下车查看情况，其制动避让不及，致自车车头左前侧碰撞原告何显辉，造成原告何显辉受伤，鄂H081**号车�损的道路交通事故。本次事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，被告伍友海驾驶机动车在非紧急情况下在高速公路应急车道内行驶，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，原告何显辉无责任。事故发生后，原告何显辉于2017年1月12日至1月14日在湘潭市第三人民医院住院治疗2天，产生医疗费4999.21元，门诊费655.34元。2017年1月14日至2月5日，原告何显辉在襄阳市中医医院住院治疗22天，产生医疗费44781.97元。2017年2月6日至2月10日，原告何显辉在襄阳市中医医院住院治疗4天，产生医疗费2275.64元，门诊费60元。原告出院后进行门诊治疗，产生门诊治疗费2654元。
2017年5月2日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告何显辉所受损伤分别构成九级伤残、十级伤残，建议自受伤之日起误工损失日为180日，护理时间为90日，后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币18000元，后续行牙冠修复费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费2000元。被告太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并于2017年8月28日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托湖南锦程司法鉴定中心对原告何显辉的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。湖南锦程司法鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，结论为原告何显辉所受损伤构成一个九级和一个十级伤残，牙冠修复治疗需治疗费2000元，择期取除双侧腕关节内固定需治疗费14000元。
原告何显辉系非农户口。原告何显辉之子何羽佳，2004年7月4日出生，年满13周岁，原告何显辉之女何欣凌，2012年11月24日出生，年满4周岁，原告何显辉及其子女在襄阳市樊城区租住�年以上。原告何显辉之母余德英，1946年1月29日出生，年满71周岁，非农户口，余德英共有三名子女。原告何显辉所驾驶的事故车辆鄂FJR6**/鄂FND**挂号车系贷款购买，根据协议约定，原告何显辉受伤期间，将该车停放在湖北欧阳华俊专用汽车有限公司院内，车辆停放期间，可不归还贷款，车辆一旦进入营运，则需要按月归还贷款，该车由被告何显辉一人驾驶，从事道路运输作业。
被告伍友海系被告亢慎超雇佣的司机，被告伍友海所驾驶的事故车辆系挂靠在被告顺通公司名下进行营运，被告顺通公司为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。事故发生后，被告亢慎超已经先行赔付原告何显辉各项费用共计45661.5元。
另查明，原告何显辉的实际损失计算如下：
1、医疗费52772.16元（4999.21元+44781.97元+2275.64元+655.34元+60元）；
2、后续治疗费18654元（2000元+14000元+2654元）；
3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；
4、残疾赔偿金131392.8元（31284元/年×20年×21%）；
5、鉴定费2000元；
6、护理费10477.8元（116.42元/天×90天）；
7、误工费30268.8元（168.16元/天×180天）；
8、被抚养人生活费共计53978.4元，其母13494.6元（21420元/年×9年×21%÷3人），其子11245.5元（21420元/年×5年×21%÷2人），其女29238.3元（21420元/年×13年×21%÷2人）；
9、营养费酌情认定为3000元；
10、交通费酌情认定为2000元；
10、精神抚慰金酌情认定为10000元。
上述共计：315843.96元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、被告伍友海所驾驶事故车辆的道路运输证、保险单、投保单及保险条款、道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗费、门诊费发票、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书、居委会及派出所证明、户口本复印件及原告何显辉被扶养人的身份信息资料、原告何显辉的道路运输证及从业资格证、湖北欧阳华俊专用汽车有限公司出具的证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，根据事故认定书的内容记载，被告伍友海驾驶机动车在非紧急情况下进入高速公路应急车道内行驶，违反相应法律规定，是此次事故发生的主要原因，原告何显辉在非紧急情况下在高速公路上行走，亦违反相应法律规定，也是此次事故发生的原因之一，综合上述事实及相关法律规定，本院对被告伍友海与原告何显辉的赔偿责任比例认定为9:1。被告伍友海系被告亢慎超雇佣的司机，被告伍友海所驾驶的事故车辆系挂靠在被告顺通公司名下进行营运，根据法律规定，被告亢慎超、顺通公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告伍友海不承担赔偿责任。被告顺通公司为该事故车�在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告太平洋保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告何显辉上述损失中，医疗费52772.16元，后续治疗费18654元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，合计75726.16元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿59153.54元（65726.16元×90%）；残疾赔偿金131392.8元，护理费10477.8元，误工费30268.8元，被扶养人生活费53978.4元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计238117.8元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿115306.02元（128117.8元×90%）；被告太平洋保险公司共应赔偿原告294459.56元（1万元+11万元+59153.54元+115306.02元）；鉴定费2000元，由被告亢慎超、顺通公司连带赔偿1800元（2000元×90%），被告亢慎超已为原告垫付各项费用共计45661.5元，原告还应返还被告亢慎超43861.5元。
原告诉请要求被告赔偿其车辆停运损失及折旧费用，根据本院查明的事实，原告所驾驶的事故车辆在本次事故中并未受损，原告所诉请停运损失的产生是基于其受伤治疗期间，该事故车辆处于停运状态，且停运期间可以不用归还贷款，也就不会产生其他费用，且根据原告陈述，该事故车辆只能由其本人营运，不能转交他人营运，根据上述事实，原告所诉请的停运损失也就是原告本人的误工损失，原告的误工损失本院已经予以支持，不应重复计算，对原告该停运损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿律师代理费，没有相应的法律依据，本院不予支持；原告诉请要求被告赔偿其父亲的被�养人生活费，根据原告提交的证据，原告父亲的户口本中的身份证号码与其身份证中的身份证号码不一致，无法确认原告父亲的实际年龄情况，被扶养人生活费无法计算，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告太平洋保险公司、顺通公司辩称，原告部分诉讼请求没有法律依据，应当依法认定的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以认可；被告太平洋保险公司辩称，应当按照20%的比例核减医保外用药，未提供相应证据证实医保外用药的实际金额及比例，也未向本院提出鉴定申请，本院对被告太平洋保险公司该辩解意见不予采信；被告伍友海、亢慎超辩称，事故发生后积极垫付医疗费配合治疗，不应承担精神抚慰金的赔偿的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，根据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何显辉因本次交通事故造成的经济损失294459.56元（含被告亢慎超垫付的43861.5元）；
二、驳回原告何显辉�其他诉讼请求。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告亢慎超、荆门市顺通客运有限责任公司负担3900元，由原告何显辉负担320元。
综上，具体的付款明细为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司应支付原告何显辉254498.06元（294459.56元-43861.5元+3900元），支付被告亢慎超39961.5元（43861.5元-3900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年十一月九日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第�八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及�他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理�员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其�扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损�的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。