wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第126号
原告：耿自敏，女，1958年5月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：向丽娜，女，1981年5月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：向川，男，1983年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：陈礼强，男，1996年7月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
原告耿自敏、向丽娜、向川诉被告陈礼强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿自敏、向丽娜、向川、被告陈礼强的委托代理人林宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿自敏、向丽娜、向川诉称，2014年10月11日，向某某驾驶川K560**普通二轮摩托车从李市镇往隆昌县方向行驶，行驶至305省道5KM＋800M处时与陈礼强驾驶川K702**普通二轮摩托车搭乘李某某发生交通事故。事故发生后向某某被送往隆昌县人民医院救治，于2014年10月22日经抢救无效死亡。隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定向某某承担事故主要责任，陈礼强承担事故次要责任。被告陈礼强承担次要责任，我们要求被告承担40%责任；被告是无证驾驶，且伪造了现场。被告没有积极抢救伤者。后因协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计279465.45元。诉讼费由被告承担。
被告陈礼强辩称，对事故的发生及责任划分无异议；支付了30000元，垫付医疗费4000元，要求一并处理；川K702**普通二轮摩托车没有投保。被告伪造现场不是事实，是为了救助伤者才移动现场，被告无证驾驶是事实。火化费用属于安葬费；事故认定书记载死者没有戴头盔，承担主要责任，我方应不承担责任或者承担很小的责任；诉讼请求过高医药费清单及病历由法院核实，其他无异议。
经审理查明：2014年10月11日，向某某驾驶川K560**普通二轮摩托车从李市镇往隆昌县方向行驶，行驶至305省道5KM＋800M处时与陈礼强驾驶川K702**普通二轮摩托车搭乘李某某发生交通事故。事故发生后向某某被送往隆昌县人民医院救治，经该院主要诊断为：重型脑伤，向某某在该院住院11天，后于后2014年10月22日经抢救无效死亡，其住院期间医疗费为81516.13元，欠隆昌县人民医院费77466.13元。2014年11月12日，四川菲斯特司法鉴定所对向某某进行尸检，其鉴定意见为：向某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。隆昌县公安局交通警察大队于2014年11月20日作出道路交通事故认定书，认定：向某某承担事故主要责任，陈礼强承担事故次要责任。因协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计279465.45元，本案诉讼费由被告承担。
另查明川K560**普通二轮摩托车的机动车主为被告向某某，该车未投保保险；川K702**普通二轮摩托车的登记车主为被告陈礼强，该车未投保交强险。被告陈礼强垫付费用34000元。
以上事实，有原告提供的户口薄、交通事故责任认定书、调解终结书、住院医疗费清单、住院病历、欠费证明、死亡证明、火化证明及收据，被告提供的收据3份、尸检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本起交通事故系机动车之间发生，向某某、陈礼强分别负主要、次要责任，向某某在事故中存在不按规定与前车保持必要的安全距离及驾驶已达到报废标准的车辆的违章行为，因向某某已死亡，故由原告方自行承担70%的责任。被告陈礼强存在未取得驾驶证驾驶机动车的行为及因驾驶机件不符合技术标准的机动车违章行为，被告承担30%赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错承担。本起交通事故系机动车之间发生，且由向某某、陈礼强分别负主要、次要责任，因陈礼强未投保交强险。因此三原告的损失，首先由被告陈礼强在交强险范围予以赔付；超出部分，由被告陈礼强赔付30%，剩余70%部分由三原告自行承担。
本案原告的损失确定：1、医疗费，根据隆昌县人民医院病历和《欠费证明》确认为81516.13元。外购药，原告主张购白蛋白980元，因抢救伤者需要，应予支持。另原告主张的外购药458元，但因提供的《内江药店个人账户刷卡票据》1份并非向某某本人的药品费，依法不予支持。2、丧葬费，原告主张按2013年度四川省职工平均工资41795元计算6个月，金额为20897.50元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张按2013年年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元标准，计算20年为447360元，本院认为符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认。5、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张11890元，本院认为处理丧葬事宜的误工费应按70元／天标准、计算3人、3天，金额确认为630元。交通费，本院认为原告主张交通费过高，根据本案实际酌情考虑2000元。上述损失共计582403.63元。其中第1项为医疗赔偿项目金额82496.13元，由被告陈礼强用交强险赔付10000元，超出部分72496.13元，由被告陈礼强赔付30%为21748.84元，三原告自行承担50747.29元；第2-5项金额为500887.50元，属于死亡赔偿项目，由被告陈礼强赔付用交强险赔偿110000元，超出交强险部分金额390887.50元，由被告陈礼强赔偿30%为117266.25元，其余70%273621.25元，由三原告自行承担。因此被告陈礼强合计赔偿三原告259015.09元，三原告自行承担324368.54元。被告陈礼强垫付费用34000元，在原告获得的赔偿款中扣除后，还应赔付原告225015.09元。另原告主张的车辆损失2000元，因未提供证据证明。不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈礼强在本判决生效之日起三十日内赔付原告耿自敏、向丽娜、向川的各项损失225015.09元。
本案诉讼费4600元，由被告陈礼强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一五年二月十三日
书记员 郑国菊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-9号
申请人：李信扬。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人李信扬因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任水手期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款10080元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李信扬提出的债权准予登记；
二、申请人李信扬应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李信扬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第90号
原告西安西矿环保科技有限公司。
住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座七层。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贺军燕，西安西矿环保科技有限公司职员。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县五里村。
法定代表人李云，董事长。
原告西安西矿环保科技有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安西矿环保科技有限公司的委托代理人贺军燕到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安西矿环保科技有限公司诉称，2006年10月19日，原、被告签订了《工矿设备购销合同》。2007年9月29日，双方又签订了《补充协议》约定由被告向原告购买窑头、窑尾电收尘器各1台，价款4020000元，被告承担20000元贴息。原告所供设备于2008年3月17日经验收合格。双方约定的12个月质保期已于2009年3月19日届满。截止起诉之日，被告仅付款3692000元，尚欠308000元未付。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款308000元及违约金457380元；2、被告四川德阳金八角水泥有限公司承担本案诉讼费。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2006年10月19日原、被告签订了《工矿设备购销合同》，合同主要约定被告四川德阳金八角水泥有限公司购买原告西安西矿环保科技有限公司的窑头电收尘器和窑尾电收尘器各1台，价格4020000元；质保金为总价的10%，在质保期满后10日内一次性付清；若被告四川德阳金八角水泥有限公司未按合同约定支付货款，则交货期相应顺延，并由被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告西安西矿环保科技有限公司支付违约金，每超过一周（不足一周的按一周计算），按应付款的0.5%支付。双方还对付款时间，质量等进行了约定。2007年9月29日，双方又签订了《补充协议》就提货及付款事宜达成了一致，被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告西安西矿环保科技有限公司支付20000元贴息。之后，原告西安西矿环保科技有限公司所供设备于2008年3月18日经四川德阳金八角水泥有限公司验收合格。2009年3月18日设备质保期届满。截止起诉之日，被告四川德阳金八角水泥有限公司仅付款3692000元，尚欠308000元未付。原告西安西矿环保科技有限公司经多次催收无果，遂于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的工商公示信息复印件，2006年10月19日《工矿设备购销合同》，2007年9月29日《补充协议》，2008年3月18日设备验收记录复印件及交验书复印件，2013年8月17日催款函复印件及2013年9月3日技术服务人员工作情况考评表复印件，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告西安西矿环保科技有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳金八角水泥有限公司应依照合同约定及时支付西安西矿环保科技有限公司货款。故被告未按约定履行，其行为已构成违约。原告西安西矿环保科技有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告西安西矿环保科技有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付违约金的诉讼请求，经审查，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安西矿环保科技有限公司支付货款308000元并支付违约金（从2009年3月29日起至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告西安西矿环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5727元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第90号
原告：谢晓辉，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄建享，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：江志强，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告谢晓辉与被告黄建享、江志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢晓辉到庭参加诉讼，被告黄建享、江志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓辉诉称：2013年6月20日，被告黄建享以做生意为名向原告借款人民币100000元，被告江志强是连带保证人，当日二人共同签下100000元的借条。2014年原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。现请求法院判令：两被告立即返还借款人民币100000元；两被告负担本案诉讼费用。
被告黄建享、江志强未做答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告黄建享向原告出具借条一张，载明：兹向谢晓辉借出人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。黄建享本人在借款人处签名捺印。江志强作为担保人签字捺印。借款后，两被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建享向原告借款100000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉要求被告黄建享偿还借款本金，本院予以支持。被告江志强作为担保人在借条上签字，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。案涉借条中未明确约定保证方式，被告江志强应对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄建享应于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓辉借款100000元；
二、被告江志强应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建享、江志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 全丽燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第988号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：蒋某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：刘某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告蒋某、马某甲、马某乙、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告蒋某、马某甲、马某乙、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告蒋某于2010年6月17日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户连保方式借款，担保人马某甲、马某乙、刘某为蒋某担保。贷款于2013年6月16日到期，被告蒋某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告蒋某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告马某甲、马某乙、刘某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理本院认定：2010年6月17日，被告蒋某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年6月17日至2013年6月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为四户联保，被告马某甲、马某乙、刘某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告蒋某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年6月16日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2014年3月21日，被告蒋某欠原告借款本金50000元，利息5897.36元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告蒋某提供了借款50000元，被告蒋某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马某甲、马某乙、刘某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告马某甲、马某乙、刘某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人蒋某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告蒋某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告蒋某于本判决生效后十日内付清；
三、被告马某甲、马某乙、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
河南省�城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第454号
原告（反诉被告）李更生，男，1982年10月23日出生，汉族，住太康县马头镇余园行政村余园村。
被告（反诉原告）张娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住郸城县城关镇劳武路*排*号。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
原告（反诉被告）李更生诉被告（反诉原告）张娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序独任审判，于2014年4月8日第一次公开开庭进行了审理。期间，被告张娜提起反诉，本院受理后，依法变更为普通程序审理，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李更生、被告（反诉原告）张娜及其委托代理人曹云华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告张娜自2013年8月31日至2013年12月27日期间为我推销酒，2013年12月27日，被告张娜突然提出不销酒了，但被告在买酒方收回的19370元的酒款没有给我，有被告亲笔记的账本为证，我们清帐时被告承认，但迟迟不还款。为此起诉，要求法院判令被告偿还原告酒款19370元，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，原告诉状中所述不实，事实是：2013年8月份，我经人介绍为原告推销酒，我向饭店送酒后，收回的货款直接交给了李更生或其妻，李更生同意赊出去的，由李更生自行收回，有时饭店不给钱时就打欠条，我也按照李更生的要求，每次都记有一个流水账单；李更生的妻子和我一起去送酒时，饭店直接把钱交给李更生的妻子。因李更生不按约定发放工资，我辞工不做了，2014年1月10日，李更生和我经结算账目，我将收上来的酒钱都已交清，未收回的欠条，由老板自己清收，并将欠条、流水账�交给了李更生。
我们双方虽然结算清了账目，但李更生4个月才给我4000元，仍拖欠我工资和提成5600元未付。李更生滥用诉权，给我的名誉造成了严重的影响，且耽误了我正常的工作，给我造成了一定的经济损失。故我提出反诉，请求法院保护农民工的合法权益，判令被反诉人支付反诉人拖欠的工资5600元及各项经济损失4400元，并承担本案的诉讼费。
反诉被告李更生辩称：我已按双方口头约定每工作一日支付工资50元，共计支付给了张娜4000元工资，已经支付完毕，不存在拖欠工资款，且不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告张娜在为原告李更生推销其代理的“尖庄”牌系列酒水期间，双方形成雇佣关系。张娜在送货时，购买方所欠货款由购买方向卖售方出具欠条或由张娜以流水记账的方式为凭证，由张娜向李更生交代、交付，给付现金的直接交给李更生或其妻子。原告以口头约定向被告支付相应工资。现原告以被告未收回全部货款为由，要求被告归还所欠酒款19370元。被告应诉后，以其在原告的授意下，只负责送酒，收回的现金及流水账单、欠条均交付给原告，不负责追要欠款，不承担还款责任为由拒绝给付19370元酒款，并当庭提出反诉，要求反诉被告李更生支付拖欠反诉原告的工资5600元及其他各项经济损失4400元。反诉被告李更生以已经按口头约定每日50元向反诉原告张娜支付了工资4000元，并已支付完毕，不欠张娜工资款，且不承担任何赔偿责任。
上述事实有原告提供的流水记账单据及原、被告诉、辩意见在卷佐证。
本院认为，被告张娜推销原告经营的“尖庄”牌系列酒水，并以现金支付、流水记账、欠条等方式向原告李更生交付、交代，自始至终原告未提出反对，应视为原告对该项方式的默认。张娜作为李更生的雇员，以李更生的名义对外销酒、回收货款，属于代理行为。代理关系结束后，代理人将代理过程中的货款及销售记录等交给了被代理人，其代理任务已经完成。张娜不是买卖合同的买受人，又与其他买受人无法律上的共同利益，因此张娜与李更生之间不存在债权、债务关系，原告起诉张娜显属不当，故依法应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告张娜要求反诉被告李更生支付拖欠工资5600元，因其未能提供证据证明向李更生提供劳务的天数及劳务报酬的计算方式，应参照李更生所述每日工作报酬50元，工作一日计算一日，及在李更生处工作的其他员工的报酬情况予以确认；现有证据证明了张娜为李更生提供劳务68日，李更生已给付张娜4000元的工资，据此张娜工资已由李更生支付完毕；且张娜要求李更生赔偿其经济损失4400元，因未向法庭提供证据证明，其反诉请求本院不予支持，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李更生的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）张娜的诉讼请求。
案件受理费280元由原告李更生负担，反诉费100元由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年七月三日
书记员 季 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第970号
申请执行人陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人陈铭耀，男，汉族，1957年12月1日生，住四川省盐边县。
被执行人刘祖沛，男，汉族，1973年11月16日生，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花愚公农业开发有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈铭耀，该公司董事长。
申请执行人陈氡全依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2622号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人陈铭耀、刘祖沛、攀枝花愚公农业开发有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第970号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初405号
原告唐金波，男，生于1966年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，住本市，
委托代理人（特别授权）陈礼堂，男，湖北正典律师事务所律师。
被告邓有川，男，生于1969年4月11日，湖北省恩施市人，住本市，
被告王永翠，女，生于1971年5月10日，湖北省恩施市人，住本市，
原告唐金波诉被告邓有川、王永翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告以其已与二被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金波撤回起诉。
案件受理费662元，减半交纳331元，由原告唐金波负担。
审判员 卢超
二〇一八年三月十九日
书记员 周兴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第765号
原告李丽。
委托代理人龚文忠。
被告林飞书。
被告邱汉伟。
第三人李英俊。
原告李丽与被告林飞书、邱汉伟及第三人李英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚文忠到庭参加诉讼。被告林飞书、邱汉伟及第三人李英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月19日和海南富之富房地产顾问有限公司（下称富之富公司）签订了《华侨新村订房协议书》，支付定金3000元，购买位于海垦路海秀路口华侨新村X幢XXX房，该房面积为31.88平方米，总房款为210000元。2011年2月26日原告和卖方代表林飞书签订了《房地产买卖契约》。2011年6月28日，原告交清了全部购房款。该房屋所有权人为邱汉伟，委托被告林飞书办理销售手续，林飞书承诺�2011年5月31日之前保证把房产过户给原告。林飞书于2011年6月28日办理了该房屋的销售发票，并于2011年7月5日办理了房屋交易契税完税证。基于以上事实，原告认为被告有经济违约欺骗行为，理由如下：被告书面承诺在2011年5月31日之前保证将该房产办理过户至原告名下，但时至今日，距离被告承诺的时间已经过去了一年半，仍未办理产权过户手续。经原告在海口市房地产交易中心查询得知，被告在已经签订了《房地产买卖契约》后仍将已不属于被告的房子为自己办理了抵押贷款手续，而且一直隐瞒原告，很明显构成欺骗行为。根据被告林飞书的承诺，如不能按时过户给原告，原告有权罚林飞书总房款3%的违约金，被告至今也不肯支付违约金。林飞书原来全家居住在华侨新村X幢一楼，后于2012年6月左右悄悄搬走，现在不知居住何处。林飞书的手机也经常处于停机状态，很难找到他本人。这也是经济违约欺骗案件中常用的手法。为此，原告诉至法院，请求：1、注销被告邱汉伟与第三人李英俊对海垦路海秀路口华侨新村X幢XXX房的抵押登记；2、判令被告邱汉伟将海垦路海秀路口华侨新村X幢XXX房过户至原告名下；3、判令被告邱汉伟支付违约金6300元；4、被告承担本案诉讼费。
被告林飞书、邱汉伟未答辩。
第三人李英俊未作陈述。
经审理查明，2010年12月16日，被告邱汉伟与其妻子邓小欣出具《委托书》，内容为：海口市海秀路华侨新村X幢房产是其夫妻共有财产，房产证号为海口市房权证海房字第381**号。现委托林飞书全权代表邱汉伟与邓小欣办理上述房产的相关事宜，具体包括：以该房产为抵押对邱汉伟、邓小欣签署的借款合同提供担保、签署相关抵押担保合同并办理公证手续、办理抵押登记、解除抵押登记、领取房产证等；2、签订房屋买卖合同，到房屋管理部门办理产权过户、收取售房款、缴纳相关税费、房产评估等事宜。林飞书在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件和实施的行为邱汉伟、邓小欣均予以承认。同日，邱汉伟、邓小欣就上述委托书到海南省海口市琼州公证处办理了公证。
2011年2月19日，原告与富之富公司签订了《华侨新村订房协议书》，约定原告购买华侨新村X幢XXX房。原告在签订协议后向林飞书支付了购房定金3000元。2011年2月26日，原告与被告林飞书签订《房地产买卖契约》，约定林飞书已经收到原告支付的购房定金3000元，将海口市海秀路华侨新村X幢XXX房出售给原告，房产价格为210000元，原告由按揭方式付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵，原告于2011年3月5日之前支付首付款110000元，余款100000元由银行按揭支付给林飞书。双方同意于2011年3月20日由林飞书将上�房地产正式交付给原告。林飞书保证上述房地产权属清楚，若发生与林飞书有关的产权或债务纠纷，概由林飞书承担责任。原告中途悔约，不得向林飞书索还定金。林飞书中途毁约，应在两日内将定金退还给原告，另付原告相当于定金数额的违约金。原告不能按期交付购房款或林飞书不能按时交房，每逾期一日，违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之二的滞纳金。2011年3月6日，原告交付华侨新村X幢XXX房购房款157500元。2011年3月7日，邱汉伟委托林飞书出具《承诺书》，承诺帮助原告于2011年5月1日前办理社保证明及纳税证明或原告有银行不良记录，不能贷款的，邱汉伟退还原告所交首付购房款，邱汉伟于2011年5月31日之前将房屋过户给原告，如不能按时过户给原告，则原告有权罚邱汉伟总房款百分之三的违约金。邱汉伟承诺2011年3月31日之前交房给原告。2011�4月21日，海口市华侨新村X幢XXX房登记至邱汉伟名下（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）。后因无法办理按揭贷款手续，原告于2011年6月28日向林飞书交付购房款49500元。至此，原告向林飞书交付了全部购房款210000元。同日，林飞书在海口市地方税务局为原告开具了《销售不动产统一发票》，但其在该发票中载明房产买卖的价格为64080元。2011年7月5日，原告缴纳了房屋契税。随后，林飞书将该房交付给原告使用。原告接收该房屋后，自2011年8月将该房出租至今。2011年7月25日，被告邱汉伟又委托林飞书将该房抵押给第三人李英俊，并办理了房屋他项权证。
以上事实有《公证书》、《华侨新村定房协议书》、《承诺书》、《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《销售不动产销售发票》、《收据》、《收款收据》、《转账凭证》、《销售不动产统一发票》、《�收电子转账专用完税证》、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邱汉伟与其妻子邓小欣将其位于海口市华侨新村X幢XXX房的抵押、出售等事宜委托被告林飞书办理，则林飞书根据授权，有权将该房出售。林飞书在接受委托后，于2011年2月26日签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制新规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经支付了全部购房款，虽然原告的购房款是直接交付给林飞书，但邱汉伟是实际卖房人，故原告交付原告购房款的事实邱汉伟应是知情的。邱汉伟也将该房产交付原告使用，但未按约定将该房产过户到原告名下，已构成违约。被告邱汉伟在将上述房产卖给原告后，又委托林飞书将该房产抵押给第三人李英俊，损害了原告对该房的权益，该抵押行为无效原告请�注销邱汉伟与李英俊对海口市华侨新村X幢XXX房的抵押登记，将该房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因林飞书代邱汉伟承诺如不能在2011年5月31日之前将房产过户至原告名下，应向原告交付总购房款百分之三的违约金，而邱汉伟在委托书中明确表示林飞书的行为其予以承认，故原告请求被告邱汉伟支付违约金6300元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限邱汉伟与第三人李英俊自本判决发生法律效力之日起三十日内注销海口市海秀路华侨新村X幢XXX房的抵押登记；
二、限被告邱汉伟自本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下的海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）过户至原告李丽名下；
三、限被告邱汉伟自本判决生效之日起十日内向原告李丽支付违约金6300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4544元，由被告邱汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 林 莲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏 夏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5080号
原告：溧阳市苏浙皖边界市场创艺建材经营部，住所地江苏省苏浙皖边界市场建材D区一层18-20号。
经营者：蒋世庭，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号。统一社会信用代码91320481553788408X。
法定代表人：谢梅珍。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园区光武路88号。统一社会信用代码913204817910887812。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
原告溧阳市苏浙皖边界市场创艺建材经营部（以下简称创艺经营部）与被告立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋世庭及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告溧阳公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告立诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币229700元及逾期利息（自起诉之日起至全部本息还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月，原告与被告签订买卖合同，被告在原告处购买浴缸、坐便器、蹲坑、小便器、台下盆、地砖、墙砖等，2015年10月15日，双方结算共计529700元，已付300000元，还欠229700元，原告多次催要，被告至今不予归还。
被告溧阳公司辩称：被告溧阳公司没有与原告签订过买卖合同，因此，原告诉请被告溧阳公司支付货款及利息没有事实依据。
被告立诚公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同一份；2、购货清单一份；3、送货单四十份；4、中国工商银行客户存款对帐单二份；5、建设项目档案资料一组；6、（2015）常民初字第0013号民事判决书复印件一份。
庭审质证中，被告溧阳公司对原告提供的证据1的真实性和关联性均有异议，但对合同上加盖的江苏溧阳建设集团有限公司立诚项目部印章的真实性及“芮阿保”签名的真实性均无异议。对证据2的真实性无法确定。对证据3的真实性及关联性均有异议。对证据4、5的真实性不持异议，但认为被告溧阳公司承建的仅是土建工程。对证据6的真实性无法确认。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
原告作为供方与作为需方的立诚包装集团项目部签订合同一份，约定由供方向需方供应浴缸、坐便器、蹲坑、小便器、台下盆、地砖、墙砖等建材。合同下方需方栏内加盖有江苏溧阳建设集团有限公司立诚项目部公章，加盖有立诚集团基建工程部公章，并有案外人芮阿保的签名。原告自2013年10月至2014年10月期间共向需方供应上述建材折合货款529700元，被告立诚公司支付了货款300000元。2015年5月12日，原告与需方进行了结算，结算清单载明货款总额为529700元，并注明以上货款已支付300000元，尚欠229700元，芮阿保在该结算清单下方签名，立诚集团基建工程部在欠款单位栏内盖章，同时注明“情况属实，墙地砖、卫生洁具用于立诚集团接待中心，付款方式由建设方直接支付给材料供应商”。
另查明，被告溧阳公司于2011年4月19日承接了江苏绿城包装有限公司（后变更为立诚包装有限公司）职工宿舍和接待中心工程，该工程于2012年5月俊工验收。
本院认为，原告提供的合同及结算清单均加盖有立诚集团基建工程部公章，且结算清单明确注明涉案建材用于被告立诚公司的接待中心，付款方式由建设方直接支付给材料供应商，结合被告立诚公司已支付货款300000元的事实，本院认定本案买卖关系的相对方系原告和被告立诚公司，被告立诚公司对剩余货款229700元负有支付义务，并应承担逾期付款利息损失。被告溧阳公司虽承接了被告立诚公司职工宿舍和接待中心工程，但该工程已于原告送货前完工，原告未能提供证据证明涉案工程的装修工程由被告溧阳公司承建，故原告要求被告溧阳公司与被告立诚公司共同支付货款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告立诚包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场创艺建材经营部支付货款229700及逾期付款利息损失（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告立诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4746元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 芮彬玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10216号
原告：柳太华，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘振远、孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：唐健。
原告柳太华与被告青岛通力建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振远、孙萌到庭参加了诉讼。被告青岛通力建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳太华向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费22350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年青岛通力建设集团有限公司租赁柳太华车辆在青岛市黄岛区红石崖管家大村上汽青岛清洁能源客车项目（申沃客车工地）使用，约定租赁费按照实际租赁天数计算。青岛通力建设集团有限公司分别于2015年9月30日和2015年10月31日给柳太华出具材料验收入库单两份，经对账确认共欠付柳太华租赁费22350元。以上两份材料入库单均由孙宝刚、王晓波及孙怀坤签字确认。后柳太华多次催促支付租赁费，但青岛通力建设集团有限公司一直推脱至今。
青岛通力建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
柳太华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、青岛通力建设集团有限公司材料入库单两份，其中一份出具时间为2015年9月30日，入库单中记载：汽车租赁55.5天，200元/天，金额11100元；三轮车租赁45.5天，100元/天，金额4550元，小铲车租赁12天，150元/天，金额1800元，共计17450元，在该入库单下方的项目主管处有孙怀坤的签字，在验收人处有王晓波的签字，在验收单的右下角有孙宝刚的签字。另一份出具时间为2015年10月31日，入库单中记载：汽车租赁24.5天，200元/天，金额4900元，在该入库单下方的项目主管处有孙怀坤的签字，在验收人处有王晓波的签字，在验收单的右下角有孙宝刚的签字。2、录像光盘一张，证明涉案工地的建设施工单位为青岛通力建设集团有限公司，王晓波、孙宝刚系青岛通力建设集团有限公司员工。
在本案送达过程中，本院工作人员依法到涉案工地送达，王晓波与孙宝刚均系该工地的施工人员，该工地门口处标明通力建设集团有限公司。
本院认为，柳太华提交的青岛通力建设集团有限公司材料入库单证中载明了车辆租赁的天数、单价及合计金额，且有青岛通力建设集团员工孙宝刚、王晓波的签字确认，故对双方之间存在车辆租赁关系的事实，本院予以确认。根据入库单的记载，青岛通力建设集团有限公司共计应向柳太华支付租赁费22350元。青岛通力建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第十条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
青岛通力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向柳太华支付车辆租赁费22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由青岛通力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第503号
原告：陆润培，住广东省广州市。
委托代理人：邝展强、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：从化市商贸实业开发总公司房地产开发部，住所地广州从化区。
负责人：邝或行。
原告陆润培与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝展强、郭杏珍到庭参加诉讼，被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原告向被告购买位于从化市街口街环城路1号城郊商住楼第八层三号房（现经编改成：城郊街环城路7号1幢803号房），建筑面积为54.79平方米，总房款为46571.5元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，原告在该房屋居住使用至今。1999年8月10日，原告和被告补签《预售商品房合同》。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告于1999年8月10日签订的《预售商品房合同》有效；2.确认位于从化区城郊街环城路7号1幢803号房于1999年5月交付给原告使用；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第2项诉讼请求，并表示自愿承担本案受理费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
预售商品房合同、收据、房屋平面附图、宗地平面图、2014年3月13日从化市公安局城郊派出所证明、2015年10月13日广州市从化区城郊街关围社区居委会证明、预售商品房许可证（复印件）、从府国用（1997）字第01220100097号国有土地使用权证、从府国用（1997）字第01220100096号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程报建审核书（复印件）。
被告无答辩。
经审理查明：1999年5月，原告向被告购买位于从化市街口街环城路1号城郊商住楼第八层三号房，并于1999年5月10日缴纳购房款46571.5元。1999年8月10日，原告与被告补签《预售商品房合同》，约定原告向被告购买位于从化市街口街环城路1号城郊商住楼第八层三号房；建筑面积约为54.79平方米；每平方950元，合计46571.5元；一次性付清款项；1997年8月底交付使用；原告所购的商品房全部款项交清后，房屋交付使用之日起产权归原告所有；本合同经公证机关办理公证后生效。
另查明：2014年1月14日从化市公安局城郊派出所出具证明，证明涉案广州市从化街口街环城路1号城郊商住楼一幢第八层三号房，经编改成城郊街环城路7号1幢803号房。2015年10月13日从化市城郊街关围社区居委会出具证明，证明原告长期居住在从化区城郊街环城路7号1幢803房中。
又查：涉案广州市从化区城郊街环城路1幢城郊商住综合楼于1997年6月6日取得预售商品房许可证。
再查：本院于2015年12月24日对涉案房产进行现场勘验，涉案房产由原告使用。
本院认为：原告与被告于1999年8月10日签订的《预售商品房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立。虽然该合同中约定公证后生效，但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。被告一直未配合原告办理涉案《预售商品房合同》的公证手续，原告就涉案房产已付清购房款，且被告将涉案房产交付原告使用至今，双方已实际履行了合同的主要权利义务，应视为生效条件已成就，故涉案《预售商品房合同》合法有效。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆润培与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部于1999年8月10日签订的《预售商品房合同》合法有效。
本案受理费964元，由原告陆润培自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二０一六年二月三日
书 记 员 黄苑芊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初207号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江刘伟，男，1993年4月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被无为县公安局取保候审，同年4月10日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人江刘伟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人江刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月20日15时46分许，被告人江刘伟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至无为县赫高路22KM+100M处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人江刘伟被查获时体内酒精含量为80.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人江刘伟未取得普通二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人江刘伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人江某的证言，被告人的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江刘伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江刘伟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第�十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速�驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初969号
原告李光明，男，1970年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告杨和平，男，1960年10月3日出生，汉族，退休干部，住湖北省随州市曾都区。
被告卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省安陆市。
原告李光明与被告杨和平、被告卢润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告杨和平、被告卢润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称：2015年6月2日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款36万元，当时写下欠条，承诺2015年6月底偿还。到了2015年6月底并未偿还。2015年8月26日，被告再次写下承诺，承诺2015年9月15日前付20万元，余下16万元在9月底付完。但到期后，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款36万元；诉讼费用由被告承担。
被告杨和平口头辩称：借款属实，同意偿还，但可以与原告协商。
被告卢润明口头辩称：借款属实，愿意与原告协商偿还。但借款后，我已偿还了二笔：一笔6万元、一笔15万元。
经审理查明：2013年8月，被告杨和平以做工程缺少资金为由向原告李光明借款。2013年8月3日，原告李光明通过银行转账向被告杨和平汇款40万元。同日，被告杨和平向原告李光明出具借据一份，内容为：“今借到李光明现金肆拾万元整。利息按三个月计算叁万元整。合计：肆拾叁万元整。杨和平、13.8.3号”。2013年8月5日，被告杨和平通过银行转账向被告卢润明汇款40万元。借款后，二被告偿还了部分本息。2015年6月2日，被告杨和平又重新向原告李光明出具了一份借据，内容为：“借条，借到李光明现金叁拾陆万元整。按农历计算，结止6月份。杨和平。2015.6.2号”。被告卢润明在借条上“杨和平”签名的下方签上自己的名字。2015年8月26日，被告卢润明向原告李光明出具一份《承诺》书，内容为：“承诺，原借李光明现金叁拾陆万元整，在2015年9月15日前付20万元，剩余16万元在9月底付完。承诺人：卢润明。2015.8.26号。”原告经索要无果，于2016年4月18日诉至本院。
本院认为：被告杨和平向原告李光明借款后，二被告共同向原告出具了借据，二被告与原告之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨和平、被告卢润明共同向原告李光明返还借款人民币36万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6700元，由被告杨和平、被告卢润明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执31号
申请执行人：王德根,男,1979年7月16日出生,住陕西省旬阳县。
委托代理人:王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新01民终1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康付玉的银行存款19083.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月三日
书记员 李经寰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2174号
原告：曹晓梅，又名曹小梅，女，1969年3月5日生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱礼进，男，1986年11月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，公司总经理。
原告曹晓梅诉被告朱礼进、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。现已审理终结。
曹晓梅向本院提出诉讼请求：1、朱礼进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司共同赔偿曹晓梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计3.93102万元；2、朱礼进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月20日12时10分，朱礼进驾驶皖HZxx**号小型轿车行驶至332省道0069公里时与曹四海驾驶并载着曹晓梅的无号牌普通二轮摩托车侧面碰撞，导致曹晓梅与曹四海受伤、车辆损坏。该事故经望江县公安局交通管理大队现场勘查、取证后认定，朱礼进负事故的全部责任，曹晓梅与曹四海无责任。曹晓梅受伤后被及时送至望江县人民医院接受住院治疗，花去医疗费17924.84元。皖HZxx**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司被投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方就民事赔偿事宜未达成一致意见。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中曹晓梅不能提供朱礼进确切的送达地址，又不愿意公告送达，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹晓梅的起诉。
本案预收受理费582元，依法退还曹晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2174号原告：曹晓梅，又名曹小梅，女，1969年3月5日生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。被告：朱礼进，男，1986年11月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：王金锋，公司总经理。原告曹晓梅诉被告朱礼进、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。现已审理终结。曹晓梅向本院提出诉讼请求：1、朱礼进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司共同赔偿曹晓梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计3.93102万元；2、朱礼进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月20日12时10分，朱礼进驾驶皖HZxx**号小型轿车行驶至332省道0069公里时与曹四海驾驶并载着曹晓梅的无号牌普通二轮摩托车侧面碰撞，导致曹晓梅与曹四海受伤、车辆损坏。该事故经望江县公安局交通管理大队现场勘查、取证后认定，朱礼进负事故的全部责任，曹晓梅与曹四海无责任。曹晓梅受伤后被及时送至望江县人民医院接受住院治疗，花去医疗费17924.84元。皖HZxx**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司被投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方就民事赔偿事宜未达成一致意见。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中曹晓梅不能提供朱礼进确切的送达地址，又不愿意公告送达，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹晓梅的起诉。本案预收受理费582元，依法退还曹晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特12号
申请人：朱苏英，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地缙云县壶镇镇左库村。
申请人朱苏英与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年1月26日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年1月29日前支付朱苏英工资欠款8800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 应其宏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初918号
自诉人刘晓东，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人朱磊，男，1986年12月01日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人刘晓东以被告人朱磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱磊已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘晓东向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘晓东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘晓东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审514号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张泽荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］339号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出甬土鄞行罚［2007］339号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州建科节能建材有限公司未经依法批准，于2007年10月擅自占用石矸街道建庄基本农田3215平方米填塘渣拟建造厂房，其中建筑占地面积978平方米，建筑面积978平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州建科节能建材有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州建科节能建材有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3215平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月16日向宁波市鄞州建科节能建材有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州建科节能建材有限公司已于2013年5月29日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］339号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］339号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2838号
原告恋城公寓业主代表小组，住所地重庆市北碚区云清路***号山峡银行*楼。
负责人喻友碧，该代表小组组长。
被告温玲，女，身份不祥。
原告恋城公寓业主代表小组与被告温玲建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序进行审查。本案现已审查终结。
原告恋城公寓业主代表小组诉称：被告系重庆市北碚区××路××号××公寓小区××号的业主，但一直未按相关法律规定交纳该物业的专项维修基金费用。被告的行为已严重损害了恋城公寓小区其它业主的合法权益。恋城公寓业主代表小组为该小区业主选举的业主代表小组，并在重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处备案（因暂时不能成立业主委员会）。恋城公寓业主代表小组受三分之二以上业主委托对被告追讨专项维修基金。原告故起诉至法院，要求判令被告立即交纳其所有的位于重庆市北碚区××路××号××公寓小区××号房屋（建筑面积104.13平方米）物业的专项维修基金8330.4元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。本案中，专项维修资金属于业主所有，对其筹集、使用等权利应由业主大会享有和履行。业主委员会作为业主大会的执行机构，在取得专项授权后可进行诉讼。但恋城公寓业主代表小组并非业主委员会，并没有法律规定业主代表小组可代表业主行使权利，故本院对原告恋城公寓业主代表小组的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条，《物业管理条例》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恋城公寓业主代表小组的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一六年七月四日
书记员 蒲宇嫣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8535号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告李梅，女，1978年1月9日生，汉族，住福建省。
原告上海世江物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区25号1302室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费15,613.80元；2、被告支付滞纳金2,641.20元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李梅未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年11月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为172.91平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费15,613.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计诉讼费750元，由被告李梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢177号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人谭臣
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭臣借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）浏民初字第02735号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人谭臣发出执行通知书，责令被执行人谭臣履行给付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司赔偿款等损失共计10000元，但被执行人谭臣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭臣的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1691号
原告刘某。
委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。双方婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。原、被告经常因琐事吵架，致使双方感情破裂。原、被告在2016年2月2日发生争吵后，原告回娘家居住，两人分居至今，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子张昱涵由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年3月份，原告刘某、被告张某甲建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、CT报告单、照片在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。张某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年六月十六日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1691号原告刘某。委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告张某甲。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2001年3月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。双方婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。原、被告经常因琐事吵架，致使双方感情破裂。原、被告在2016年2月2日发生争吵后，原告回娘家居住，两人分居至今，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子张昱涵由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2001年3月份，原告刘某、被告张某甲建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、CT报告单、照片在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告刘某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。张某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年六月十六日书记员  王 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3696号
原告：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张球，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告倪张根与被告张球民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪张根到庭参加诉讼。被告张球经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪张根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张球立即偿还原告倪张根借款20000元及利息（自2014年12月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款2万元并打借条，约定为期三个月，月息3分。被告只付了一个月利息，之后即不支付利息也不偿还本金。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告张球未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告张球向原告倪张根出具了一张借条，内容为：今借到倪张根人民币贰万元整，为期三个月，月息三分。借款后，张球给付倪张根一个月利息600元，之后本金利息均未支付。原告遂诉讼来院。
本院认为，原告倪张根与被告张球之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。现还款期限已到，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。借条中原被告约定了借款利息的计算标准，符合法律规定，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张球偿还原告倪张根借款20000元及利息（自2014年12月1日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张球负担，被告负担额于上项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 王 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2275号
原告潘开有，男，1975年1月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘德富，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托代理人温兴来，四川三才律师事务所律师。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住所地:泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，董事长。
委托代理人熊联琼，女，1965年9月23日生，汉族，四川省泸县潮河建筑工程有限公司职工，住四川省泸县。
委托代理人任纪华，男，1986年3月17日生，汉族，四川省泸县潮河建筑工程有限公司职工，住四川省双流县。
被告四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地：泸县潮河镇桂兴路二段。
法定代表人韩朝成，董事长。
委托代理人任志先，男，1956年5月10日生，汉族，四川泸县宏信建筑劳务有限公司职工，住四川省泸县。
原告潘开有、刘德富诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（下称潮河公司）、四川泸县宏信建筑劳务有限公司（下称宏信公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘开有、刘德富诉称，2011年10月，潮河公司与发包人攀枝花市逸东商贸有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由潮河公司承建位于攀枝花东区凤凰小区晨雨苑住宅楼（下称晨雨苑）工程。随后，潮河公司又将晨雨苑全部劳务工程分包给潘开有、刘德富。因潘开有、刘德富没有施工资质，潮河公司就让潘开有、刘德富挂靠宏信公司。2011年9月，宏信公司就代表潘开有、刘德富与潮河公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定晨雨苑劳务工程工程项目、分包范围、工期以及劳务费的承包单价等条款。潘开有、刘德富为宏信公司的委托代理人和工程项目经理，但劳务分包合同在潮河公司、宏信公司之间根本没有履行。本质上，《建筑工程施工劳务分包合同》也只是约束潘开有、刘德富与潮河公司，即潘开有、刘德富才是晨雨苑劳务工程的实际施工人。2011年11月，潘开有、刘德富组织人工、材料和机器设备进场施工。2013年12月，晨雨苑完成分户验收和工程竣工验收。之后，潘开有、刘德富多次找到潮河公司要求按照《建筑工程施工劳务分包合同》办理竣工结算。2014年8月，潮河公司为潘开有、刘德富办理了晨雨苑劳务工程结算，结算金额为潘开有、刘德富单包人工费总价款为5282484.2万元。截止到目前，潮河公司还欠人工费1372484.2元。结算后，潘开有、刘德富多次要求潮河公司支付拖欠的劳务工程款以及农民工工资，潮河公司均以种种理由推诿，其行为已经严重侵害了潘开有、刘德富的合法权益。潮河公司实为相同的实际控制人，财产、人员均存在高度混同，所以依法也应当就上述劳务工程款及利息损失承担连带清偿责任。潘开有、刘德富遂起诉，请求判令：1.潮河公司支付劳务工程款137248402元；2.潮河公司支付因迟延支付劳务工程款而导致的利息损失75486元，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年8月3日计算至2016年7月3日，实际计算至判决生效时止）；3.宏信公司对以上劳务工程款和利息损失的债务承担连带清偿责任；4.潮河公司、宏信公司承担本案的诉讼费。
经查，2011年10月9日，攀枝花市逸东商贸有限公司与潮河公司签订的《建设工程施工合同》,约定由潮河公司承建晨雨苑工程。2011年9月12日，潮河公司委托代理人王玄文、杜启祥代表潮河公司与宏信公司委托代理人刘德富代表宏信公司签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》{潮河公司提交的合同文本（原件）并没有潘开有的签名,而潘开有、刘德富提交的合同文本（复印件）却有潘开有作为宏信公司委托代理人的签名}，约定潮河公司将晨雨苑劳务工程分包给宏信公司施工。2014年8月2日，王玄文作为经手人向潘开有、刘德富出具了一份结算单位为潮河公司的《晨雨苑工程潘刚单包结算价款》{该份结算，潮河公司、宏信公司并未加盖印章；潘开有（或潘刚）、刘德富亦未签字}。潘开有、刘德富认为其与宏信公司为挂靠关系，为晨雨苑劳务工程实际施工人；“潘刚”即为“潘开有”，实为同一人。
本院认为，潮河公司与宏信公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，刘德富、潘开有仅为宏信公司委托代理人在该合同复印件上签字，与潮河公司提交的该合同原件存在差异，即潮河公司提交的该合同原件上并没有潘开有本人签字。潘开有、刘德富提出其与宏信公司为挂靠关系并且是晨雨苑劳务工程实际施工人的诉讼主张，缺乏事实依据。首先，潘开有、刘德富未提交其与宏信公司签订的挂靠合同，亦未提交其他证据证明其与宏信公司存在挂靠关系；其次，根据合同相对性原则，宏信公司为晨雨苑工程劳务分包合同主体，而潘开有、刘德富并非合同相对人；再次，潘开有、刘德富主张其为晨雨苑劳务工程实际施工人以及“潘刚”与“潘开有”实为同一人等事实依据不足，难以确认。潮河公司提交的《建筑工程施工劳务分包合同》（原件），并无潘开有签名。因此，潘开有、刘德富并非本案适格的主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回潘开有、刘德富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 段明鑫
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初892号
原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：施建辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施阿伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈赤虾与被告施建辉、施阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赤虾及其委托诉讼代理人林志强、被告施建辉到庭参加诉讼，被告施阿伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈赤虾向本院提出诉讼请求：1.施建辉返还陈赤虾借款本金70000元及利息12200元；2.施建辉向陈赤虾支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月1400元）；3.施阿伟对施建辉向陈赤虾的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：施建辉分别于2016年2月26日、2016年4月25日、2016年9月20日分三次向陈赤虾借款合计70000元，约定月利率3%，上述借款没有约定还款期限。施建辉向陈赤虾出具借款凭证三张交由陈赤虾收执，施阿伟在借款凭证上以连带责任担保人身份签名。由于施建辉没有返还借款及2016年9月份之后的利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
施建辉辩称，借条是我签的，但是因为是施阿伟叫我去陈赤虾家签的，要求施阿伟来法庭说明情况；该笔借款没有约定利息。
施阿伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈赤虾提供的证据：证据1三份借款凭证上均载明了出借人、借款人、保证人等人的姓名及借款的日期、金额等内容，施建辉亦当庭确认了该三份借款凭证上借款人的签名均系其所亲笔书写并捺印，故该三份借款凭证足以证实施建辉向陈赤虾借款70000元，施阿伟为该笔借款提供连带责任保证的事实，故对该份证据，本院依法予以采信；证据2照片，施建辉承认照片中的人系其本人，但照片无法体现是否与本案讼争的70000元具有关联性，故本院对该组证据不予采纳；证据3施阿伟向陈赤虾借款的借款凭证及施阿伟居民身份证复印件，所欲证实的施阿伟与陈赤虾之间是否存在其他的借贷关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳；
经审理认定事实如下：施建辉分别于2016年2月26日、2016年4月25日、2016年9月20日分三次向陈赤虾借款合计70000元，施阿伟为施建辉的上述借款提供连带保证责任，陈赤虾与施建辉、施阿伟未就该借款在借款凭证上约定利息。施建辉至今未归还陈赤虾借款本金70000元。
本院认为，根据查证属实的证据，可证实施建辉向陈赤虾借款本金70000元，并由施阿伟承担连带保证责任，现施建辉尚未归还该笔借款的事实，陈赤虾据此向本院提出判令施建辉归还借款本金70000元，施阿伟对施建辉向陈赤虾的借款本金承担连带偿还责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈赤虾请求施建辉支付利息，未能提交证据予以证实，本院依法不予采纳。施阿伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，陈赤虾与施建辉之间的借款合同依法成立，合法有效。施建辉应当按照约定履行还款的义务，施阿伟应当按照约定为施建辉归还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施建辉应于本判决生效之日起十日内归还陈赤虾借款70000元；
二、施阿伟对施建辉的上述借款承担连带清偿责任；
三、施阿伟承担保证责任后有权向施建辉追偿；
四、驳回陈赤虾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由施建辉、施阿伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初113号
原告：杨某，女，1966年5月3日出生，汉族。
被告：张某，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢141号
申请执行人贾知岗，男，汉族，1976年2月25日生。
被执行人董云锋，男，汉族，1974年3月14日生。
本院在执行贾知岗申请执行董云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第756-4号民事裁定书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。执行过程中双方达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民抗9号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村。
负责人：张汉权，该商行投资人。
原审第三人：张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申诉人黄种文因与被申诉人漳州市龙文区丰泰饲料商行、原审第三人张国枞买卖合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第423号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以闽检民（行）监（2016）35000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令漳州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6897号
原告：孙建平，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：肖云，女，1985年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：孙建平（系原告肖云配偶），住上海市杨浦区翔殷路***弄**号****室。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场1幢312、313室）。组织机构代码：56331554-0。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。
原告孙建平、肖云与被告桐乡市盈佳经营管理有限公司（以下简称盈佳管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙建平、肖云、被告盈佳管理公司诉讼代理人李一霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平、肖云诉请判令（庭审中明确）：被告支付第四期租金46083元，并支付逾期付款违约金（以46083元为基数，自2016年7月1日起，按每日万分之三计算至实际付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告盈佳管理公司辩称：对原告主张第四期租金没有异议，但对租金金额有异议，但扣除税款和手续费后为40362.02元；双方合同中并没有约定逾期付款的利息，且每日万分之三约定过高，应当相应调减，起算时间也有异议。
经审理查明，2011年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营管理合同2份，均约定原告将桐乡市铭豪二手车交易及配件市场17幢1020、1021室（原告向桐乡市铭豪投资开发有限公司购买）委托给被告经营管理，委托经营期限为5年，自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时未能正式开业的委托期限自该日期起计。因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益。第四年和第五年乙方按46083元/年的租金返还给甲方，第四年第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付。合同第四条约定，甲方就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由甲方承担，并在乙方支付给甲方的租金中代扣代缴。合同第十一条约定，如果乙方未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之三的滞纳金。另查明，被告已支付原告第四年全年和第五年上半年的租金，其中第五年上半年的租金缴税款为2945.96元。被告尚未支付第五年下半年的租金。双方在庭审中确认租金支付的时间为每年4月18日和10月18日。
以上事实有当事人陈述及当事人提交的商品房买卖合同、《商铺委托经营管理合同》、税收缴款书等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告尚未支付原告第五年下半年租金46083元（税前）的事实清楚，但合同约定税费由被告代扣代缴，现被告未能举证证明涉案租金税费金额，故本院以被告前一次代扣代缴的税费确定，即被告尚需支付原告税后租金43137.04元（46083元-2945.96元）。被告逾期未付，应当承担合同约定的违约责任，故本院支持逾期付款违约金：以43137.04元为基数，按照每日万分之三，从应付时间的次日即2016年10月19日起计算至实际付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙建平、肖云第五年下半年的租金人民币43137.04元（税后）并支付逾期付款违约金（以43137.04元为基数，按照每日万分之三，从2016年10月19日起计算至实际付清日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.50元，由原告孙建平、肖云负担37.50元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄晓燕
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初171号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人侯某甲，男，出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被安新县公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】129号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日17时30分许，被告人侯某甲驾驶冀Ｆ×××××东风面包车沿保静公路由西向东行驶至安新县大王镇西阳村道口路段时，与同向行驶的被害人郑某无证驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致郑某死亡，乘车人侯某受伤。经鉴定，侯某的伤情属轻伤一级。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某甲负事故的主要责任。
另查，案发后被告人侯某甲保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行。2016年9月15日，双方达成协议，被告人侯某甲赔偿被害人郑某亲属及侯某20万元，并取得谅解。2016年10月10日，经本院调解，肇事车辆所投保的华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意在交强险限额范围内赔偿被害人郑某亲属及侯某医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计12万元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人庄某的证言，事件单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0052号扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32031号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第1213、1221号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000175号道路交通事故认定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】024号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】341号法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队到案说明，调解协议书、补充调解协议书、刑事附带民事调解书及收条，户籍证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
辩护人杜新月的辩护意见是：被告人侯某甲系自首，认罪，无前科。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人侯某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。辩护人杜新月关于被告人侯某甲系自首，认罪，无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任梓赫
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初171号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人侯某甲，男，出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被安新县公安局刑事拘留,同年6月12日被逮捕。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】129号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人侯某甲及辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日17时30分许，被告人侯某甲驾驶冀Ｆ×××××东风面包车沿保静公路由西向东行驶至安新县大王镇西阳村道口路段时，与同向行驶的被害人郑某无证驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致郑某死亡，乘车人侯某受伤。经鉴定，侯某的伤情属轻伤一级。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某甲负事故的主要责任。另查，案发后被告人侯某甲保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行。2016年9月15日，双方达成协议，被告人侯某甲赔偿被害人郑某亲属及侯某20万元，并取得谅解。2016年10月10日，经本院调解，肇事车辆所投保的华农财产保险股份有限公司河北省分公司同意在交强险限额范围内赔偿被害人郑某亲属及侯某医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计12万元。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人庄某的证言，事件单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0052号扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32031号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第1213、1221号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000175号道路交通事故认定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】024号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】341号法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队到案说明，调解协议书、补充调解协议书、刑事附带民事调解书及收条，户籍证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。辩护人杜新月的辩护意见是：被告人侯某甲系自首，认罪，无前科。本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人侯某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人侯某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。辩护人杜新月关于被告人侯某甲系自首，认罪，无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年十月二十四日书 记 员  任梓赫