河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3362号
原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇慕义寨，组织机构代码证代码69346648-6。
法定代表人张金，经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王树海，男，1958年1月4日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡河东村******号，公民身份号码1303211958********。
被告王树华，男，1956年1月28日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡河东村******号，公民身份号码1303211956********。
被告王秀英，女，1965年8月28日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡景丈子村******号，公民身份号码1303211965********。
被告王晓华，女，1968年10月29日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇河东村******号，公民身份号码1303211968********。
被告王树刚，男，1971年1月21日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇河东村******号，公民身份号码1303211971********。
委托代理人张海龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司与被告王树海、王树华、王秀英、王晓华、王树刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司法定代表人张金及该公司委托代理人李伟，被告王树海、王秀英、王晓华，王树刚及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。被告王树华经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司诉称，2014年2月18日，原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司的法定代表人由ＸＸ变更为张金。2014年4月10日，死者王树中因冠心病急性发作死亡。秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月18日作出的秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，认定死者王树中与原告存在劳动关系。该仲裁裁决书没有事实和法律依据，应当依法撤销。死者王树中是在修理第三人王树林的球磨机时自己突发急病死亡的。原告请求依法确认原告与死者王树中之间不存在劳动关系。
被告王树海、王秀英、王晓华，王树刚、王树华辩称，原告所诉不属实，秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月18日作出的秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日9时许，王树中在秦皇岛朝旭石英砂有限公司车间球磨机下被人发现死亡，经公安机关调查并进行尸体检验，认定王树中死亡原因符合冠心病急性发作而死亡。2014年6月王树中亲属王树海、王秀英、王晓华，王树刚、王树华向秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司存在劳动关系。2014年8月18日秦皇岛市海港区劳动人事调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，裁决：死者王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决向本院提起诉讼，请求确认原告与死者王树中之间不存在劳动关系。
原告与被告主要就原告公司与王树中是否存在劳动关系存有争议：
原告主张原告公司与王树中不存在劳动关系，原告就其主张提交如下证据：
证一、原告公司的工商登记档案，证明原告公司于2014年2月18日法定代表人由ＸＸ变更为张金，投资人（股权）由ＸＸ、王树林变更为张金、张晓梅；
证二、2014年2月11王树林与张金签订的协议一份（复印件），证明张金是从王树林手中将原告公司的院子租赁而来，其中不包括球磨机等设备，法定代表人的变更是依据该租赁协议来办理的，公司的实际所有人是王树林；
证三、原告公司工商档案中2009年8月3日证明一份，证明原告公司的大院场地归王树林所有；
证四、原告公司工商档案中2009年8月3日工商档案协议一份，证明截止到2013年12月31日，原告公司的房屋和场地已到期；
证五、2013年1月至2014年4月份工资表（复印件），证明王树中与原告公司没有工资报酬关系。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一，真实性没有异议，但与本案没有关联性，单位法定代表人的变更不影响劳动关系的存在；对证据二，三、四与本案没有关联性，原告法人内部经营情况、股权的分配及机器设备的所有权，即使上述事实是真实的，也与本案是否存在劳动关系的关联性没有关系；对证据五、复印件，真实性有异议，该份工资表中没有原告公司门卫汪明的发放记录，真实性不认可。
被告主张原告公司与王树中存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛市白塔岭派出所受案登记表，证明王树中死亡的时间2014年4月10日，地点秦皇岛朝旭石英砂有限公司球磨机下；
证二、法医学检验书，证明尸验是由秦皇岛朝旭石英砂有限公司申请的。
证三、土门子乡派出所出具的户籍注销证明一份，证明王树中死亡的时间及地点。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一、真实性没有异议，对登记表载明内容有异议，该表是公安机关对案件的简要阐述并登记，不能证明被告的主张，关联性有异议；对证据二，尸验是公安机关的必要程序，尸验应由死者家属配合；对证据三、真实性有异议，土门子乡派出所不是本案的调查机关，内容不真实，该证据上没有该土门子乡派出所人员签字，我方将追究土门子乡派出所有关人员的责任。
诉讼中，原被告均申请法院向公安机关调查王树中死亡的案卷材料，本院根据原、被告双方的申请，调取了公安机关调查王树中死亡情况的案卷材料。其中，2014年4月10日秦皇岛市海港区白塔岭派出所对张金的询问笔录记载：“问：砂场的全称是？答：秦皇岛朝旭石英砂有限公司。问：该砂场的法定代表人是谁？答：该砂场的法定代表人是我，这个砂场是我今年3月1日从王树林手里包过来。我只是承包场院，设备还是属于王树林的。问：工人出事的时候你是否在现场？答：当时没在现场，是以前的老板王树林给我打电话，告诉我砂场的工人王树中死了。问：王树中是什么时间进场干活的？答：他在砂场干了有4、5年了，具体什么时间我也不清楚。问：王树中平时都干什么活答：他平时负责用球磨机粉碎石英砂。今天是球磨机衬板坏了，他修衬板着，但是维修球磨机不是我让他干的活。”
原告对调取的公安机关调查王树中死亡情况的案卷材料的质证意见为：案卷中火化申请记载的是由被告王树海要求对王树中进行尸体检验，对被告的说法予以否定，对尸检鉴定书记载王树中死亡地点有异议，从工商登记档案记录可以看出王树中死亡的地点是王树林所有的房屋，受案登记表与本案没有关系。对报案笔录（王树海），王树海的陈述与尸检报告相矛盾，而且王树海并不在案发现场。对汪明的笔录中，汪明本人是1936年出生，他不是劳动法意议上的劳动者，汪明是唯一一个在现场的人，汪明称王树中是7点到场，且说明当时只有王树中一人，说明整个石英砂还没有生产，石英砂的生产至少需要5、6个人完成，证明王树中不是给张金干活，从汪明称干活的内容中看，王树中是给王树林修球磨机，王树中死亡之后第一时间是给王树林打电话，说明汪明知道王树中是给王树林干活的，对第二份汪明的笔录内容中可以看出，王树中干活之前是有病的状态，并且一个人在干活，刘春风称与王树中之间是夫妻关系，据我方了解，他们没有登记结婚，对该内容不予认可。对张金的笔录中，称是王树林给张金打电话称出事的情况，张金是2014年4月份才是石英砂厂的法人，不可能知道王树中干几年了。
被告方对调取的公安机关调查王树中死亡情况的案卷材料的质证意见为：当时对张金要求办案机关进行尸检，所以公安机关找到王树中的亲属进行尸检，并且尸检的费用也是原告单位出的，该案卷中所有笔录中内容记载非常清楚，张金承认案发时是石英砂厂的法人代表，认可王树中在该厂干了4、5年了。关于汪明的笔录内容记载非常清楚，综上，上述笔录能证实王树中与原告存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安机关调查王树中死亡情况的案卷材料等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。从公安机关向秦皇岛朝旭石英砂有限公司的现法定代表人张金调查的笔录可以看出，王树中在秦皇岛朝旭石英砂有限公司干了4、5年了，原告单位现法定代表人称，其2014年3月才正式承包接手秦皇岛朝旭石英砂有限公司，王树中不可能已经工作4、5年了，对此，本院认为王树中是在秦皇岛朝旭石英砂有限公司工作4、5年了，而非为张金工作4、5年了，并且，从秦皇岛朝旭石英砂有限公司的工商变更登记可以看出，秦皇岛朝旭石英砂有限公司的股东与法定代表人均进行了变更，秦皇岛朝旭石英砂有限公司的股东与法定代表人均变更的行为，应属于法律意义上的整体转让，在此过程中，秦皇岛朝旭石英砂有限公司无证据证明对转让前的员工作出过安置或者解除、终止劳动关系的情况，王树中应属秦皇岛朝旭石英砂有限公司老员工，秦皇岛朝旭石英砂有限公司无证据证明解除或终止了与王树中的劳动关系，因此，本院认定，王树中从事的业务仍是秦皇岛朝旭石英砂有限公司单位业务的组成部分，王树中仍受秦皇岛朝旭石英砂有限公司管理，王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司仍存在劳动关系。原告虽然提交了2013年1月至2014年4月份工资表，并且对公安机关对其进行的调查笔录予以否认，但不足以否认其在公安机关对其进行调查笔录中的自认，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
王树中与秦皇岛朝旭石英砂有限公司存在劳动关系
案件受理费10元，由原告秦皇岛朝旭石英砂有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
助理审判员 朱国华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 静