wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初159号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人尚忠军，男，1981年1月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，杭州迈轮模具有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人尚忠军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人尚忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年2月26日20时许，被告人尚忠军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，行驶至滨河路与津河西路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人尚忠军血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人尚忠军的刑事责任。
被告人尚忠军对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日20时许，被告人尚忠军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，行驶至滨河路与津河西路交叉口时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人尚忠军血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100ml。
上述事实，被告人尚忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚忠军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚忠军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚忠军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人尚忠军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年五月十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1129行审4号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道南侧。法定代表人：何永亮，该局局长。委托代理人：廖江平，男，1963年10月2日生，壮族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地�理事务所所长。委托代理人：任美娟，女，1976年6月8日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。系该局征地管理事务所副所长。被执行人：贺德龙，男，1955年4月25日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）于2017年3月24日向本院申请强制执行贺德龙非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开召开了听证会，申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局的委托代理人廖江平、任美娟出席了听证会，被执行人贺德龙未出席听证会。本案现已审查完毕。申请执行人ＸＸ县国土局请求人民法院依法强制被执行人履行申请人于2015年10月8日作出的江国土资腾决字[2015]019号《限期腾地决定书》。事实与理由：ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目用地于2015年7月9日经省人民政府批准，批准文号为[2015]政国土字第966号。为实施该项目建设，ＸＸ县国土局已依法依程序实施了征地补偿安置工作，目前该项目内绝大部分土地已征收补偿安置完毕。但ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村土地承包经营户贺德龙拒绝腾出他在该项目内被征收所承包经营的水田293.99平方米，折合0.44亩。对此，ＸＸ县国土局依法下达了《限期腾地决定书》，并于2015年10月8日送达给该村征收土地承包经营户贺德龙，行政决定法定期满，贺德龙未履行ＸＸ县国土局作出的行政决定，ＸＸ县国土局送达了《履行行政决定催告书》，催告法定期限已到，贺德龙仍未履行行政决定。因此ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，依法向法院申请强制腾地。被执行人贺德龙未参加听证会，未提交答辩意见。经审查查明，2015年7月9日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第966号《农用地转用、土地征收审批单》，批准ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请，将包含ＸＸ瑶族自治县架枧田村的农用地转用为ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二期）建设项目。2015年7月15日，ＸＸ瑶族自治县人民政府作出江政通[2015]17号《关于征收沱江镇百家尾村、班田村、架枧田村部分集体土地的通告》，该通告告之的征收土地补偿标准和安置途径为：征地年产值标准按照湖南省人民政府办公厅《关于发布湖南省年产值标准的通知》（湘政发[2005]47号）、《永州市人民政府关于发布永州市征地年产值标准的通知》（永政发[2005]22�）和省人民政府（2006）政国土字第262号批文的有关规定执行。安置途径为货币安置；办理补偿登记的期限、地点为：在本通告发出之日起十五日内，被征收范围内的土地所有权人、使用权人请认真核对，并持土地权属证书或其他相关证明材料到ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司办理征地补偿登记手续，逾期未办理征地补偿登记手续的，其补偿内容将以ＸＸ县国土局审核公布的调查结果为准；相关告知为：（一）被征地农村集体经济组织、村民或者其他权利人，对补偿安置有不同意见或者申请听证的，应当在通告之日起10个工作日内向ＸＸ县国土局提出书面申请，逾期未提出申请的，视为放弃听证，对征地补偿安置有异议的，在通告之日起10个工作日内，应当向ＸＸ县政府申请协调，经协调没有达成一致意见，当事人申请裁决的，应当自收到书面协调意见之日起15日向裁决机关申请。征地补偿标准争议以及征地补偿安置争议不影响征地方案的实施。（二）通知公布之日起，被征地范围内突击改变现状的地类一律按原地类补偿、抢建、抢种的地上附着物一律不予补偿。即日，ＸＸ县国土局也发布了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局关于ＸＸ瑶族自治县世界瑶族文化博览园（二）期建设项目征收土地补偿安置实施方案通告》。其中ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村被征收土地面积共61.188亩，所在区域为I级区域，补偿标准为水田4万元每亩、旱地3.2万元每亩，共计补偿金额为2369172元。经ＸＸ瑶族自治县土地管理事务所进行征地调查勘测，该村被征土地中，贺德龙所占水田0.44亩，对贺德龙补偿金额为17640元。贺德龙既不配合国土部门的调查，也拒绝在调查笔录上签字确认。2015年7月23日，申请人ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请ＸＸ瑶族自�县公证处对贺德龙被征收土地面积进行测绘并公证，经ＸＸ瑶族自治县公证处对面积进行了现场勘测并公证，制作了公证书号为（2015）湘永瑶字第241号《公证书》，确定该贺德龙所承包经营的土地地类为水田，面积共293.99平方米，折合面积为0.44亩。经计算贺德龙应补偿金额为17640元，已由ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司于2015年8月4日连同该村其他征地补偿款一同汇入ＸＸ瑶族自治县沱江镇村账乡代管办公室账号，汇入总金额是617288元。2015年9月22日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出江国土资腾告字[2015]019号《限期腾地告知书》，告知ＸＸ瑶族自治县架枧田村民委员会及贺德龙，在收到告知书后办理按该村确定的征地补偿分配方案的相关手续，并领取相应的补偿费。并督促贺德龙自行清除地上青苗，腾出土地交付给县人民政府。该告知书送达后，被执行人未按�知要求的内容腾地，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2015年10月8日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出江国土资腾决字[2015]019号《限期腾地决定书》，并告知如对决定不服，可自收到决定书之日起两个月内依法向县人民政府或者永州市国土资源局申请行政复议，也可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。决定书送达后，ＸＸ县国土局于2016年4月12日作出江国土资催告字[2016]016号《履行行政决定催告书》，经催告后，被执行人未在法定期限内提起复议或提起诉讼。ＸＸ瑶族自治县国土资源局因此向本院申请强制执行，并提供了社会稳定风险评估报告。本院认为，ＸＸ县国土局依据土地管理法律法规的授权，对贺德龙在集体土地的水田征收，有湖南省人民政府的征地审批文件，ＸＸ瑶族自治县人民政府及相关部门发布了征地公告及补偿安置方案，并公证了测绘结果，按照湖南省征地补偿标准及ＸＸ瑶族自治县征地补偿标准确定的补偿金额客观公正，ＸＸ县国土局作出江国土资腾决字（2015）019号《限期腾地决定书》，贺德龙拒不履行该决定，且未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，《限期腾地决定书》生效后，ＸＸ县国土局对贺德龙下达了《履行行政决定催告书》，贺德龙在催告后至今未履行。本院认为，该行政决定行政程序合法，适用法律、实体处理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资腾决字�2015）019号限期腾地决定准予强制执行，由ＸＸ瑶族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  罗 智审 判 员  李贻月二〇一七年四月二十四日代理书记员  龙 建附裁决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1356号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宣鲁侠，曾用名宣力，男，1982年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，住浙江省绍兴市越城区。2012年5月21日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区执勤大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年12月6日被刑事拘留，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人宣鲁侠犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人宣鲁侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月12日零时7分许，被告人宣鲁侠饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型越野客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人宣鲁侠血液中的酒精含量为83mg/100ml。
当日，被告人宣鲁侠被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人宣鲁侠在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询情况，驾驶员交通违法信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣鲁侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣鲁侠曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宣鲁侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○一七年一月十五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5252号
原告：杨飞，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。统一社会信用代码91341522689773205F（1-1）。
法定代表人:张国威，该公司董事长。
委托代理人：于瑞，××黄律师事务所律师。
原告杨飞诉被告安徽国威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨飞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案受理费1731元，减半收取866元，由原告杨飞负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年二月九日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初60号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年7月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人邓某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日9时许，被告人因一块菜地的权属问题与被害人刘某某发生争执。双方在扭打过程中，被告人踢打被害人刘某某腰部。随后赶来的被害人聂某某（被害人刘某某的儿子）也被被告人用锄头打伤背部及手关节。经依法鉴定，被害人刘某某、聂某某损伤程度均为轻伤二级。
2016年4月6日，被告人主动到分宜县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日被告人已赔偿被害人刘某某、聂某某医疗费等费用共计人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，受案登记表，扣押清单，情况说明，证人欧阳某某、邓某花、李某香、聂某民的证言，被害人刘某某、聂某某的陈述，鉴定意见，指认、辨认笔录，到案情况说明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意非法损害被害人刘某某、聂某某的身体健康，致使二被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与二被害人达成了调解协议，取得了二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李冰露
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执103号
申请执行人：鲍兴力，男，1968年10月14日出生，住四川省乐山市井研县。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于鲍兴力申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21961元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初52号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初870号
原告：王春风，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王海岩，男，1953年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王春风与被告王海岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原先王春风负担。
审判员 程 昌
二〇一七年六月八日
书记员 徐杨子
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00399号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2014年3月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、李娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人张某某从流动推销药品的人员处，以每盒45元的价格购进万艾可8盒，以每盒4.5元的价格购进毓婷15盒，购进司米安11盒（进价不清）。后被告人张某某在无任何药品经营许可证件的情况下，将上述药品在太原市万柏林区南上庄长顺街12号-1其经营的顺福便利店内售卖，共卖出万艾可1盒（售价60元）、毓婷1盒（售价6元）。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局协同太原市食品药品监督管理局联合检查时，在该便利店内查获万艾可7盒、毓婷14盒、司米安11盒。经证实：查扣的上述药品均为假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、抓获经过、行政执法文书、被告人的身份情况、鉴定意见及证明、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、由原查扣机关对查扣的假药依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00399号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张发光，男，1970年3月15日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省汾阳市，住太原市。2014年3月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张发光犯销售假药罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、李娜出庭支持公诉，被告人张发光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人张发光从流动推销药品的人员处，以每盒45元的价格购进万艾可8盒，以每盒4.5元的价格购进毓婷15盒，购进司米安11盒（进价不清）。后被告人张发光在无任何药品经营许可证件的情况下，将上述药品在太原市万柏林区南上庄长顺街12号-1其经营的顺福便利店内售卖，共卖出万艾可1盒（售价60元）、毓婷1盒（售价6元）。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局协同太原市食品药品监督管理局联合检查时，在该便利店内查获万艾可7盒、毓婷14盒、司米安11盒。经证实：查扣的上述药品均为假药。
上述事实，被告人张发光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、抓获经过、行政执法文书、被告人的身份情况、鉴定意见及证明、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发光销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发光在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张发光犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、由原查扣机关对查扣的假药依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张舒亚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1256号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
被执行人白庆文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人白庆文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2704号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7652号
原告：秦松林，男，汉族，1956年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
原告秦松林与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松林向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资2500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告秦松林等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资2500元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资2500元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦松林劳务工资2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初69号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨家富，男，1975年11月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2015年11月26日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨家富犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月7日20时50分许，被告人杨家富饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县来复镇街道往来复镇运动村方向行驶，当车行驶至高县来复镇同心街三道门路段时被公安执勤民警当场查获。经提取杨家富血液样本进行鉴定，其血液中含乙醇成分，浓度为131.32mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人杨家富的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨家富在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、到案说明、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨家富能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张益
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2356号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：陈鑫辉，男，住广东省揭阳市。
平安银行股份有限公司西安分行与陈鑫辉借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈鑫辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人陈鑫辉支付借本金100000元，利息、罚息30713.65元，案件受理费2914元、公告费800元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2356号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10999号
原告：官明玉，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告官明玉与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告官明玉到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10999号民事裁定书及（2016）渝0106执保1331号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告官明玉向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资15000元。事实和理由：原告于2009年6月5日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3月至7月工资16615元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：2009年6月5日，原告到被告处从事装配工作，每月工资计件。2016年3月至7月，被告共差欠原告工资共计16615元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资16615元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告官明玉2016年3月至7月工资16615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费170元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1024号
上诉人（原审原告）董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府。住所地：安吉县递铺镇灵芝西路*号行政中心。
法定代表人陈永华，代县长。
委托代理人窦丰、董国辉，安吉县人民政府法制办公室工作人员。
董立华诉安吉县人民政府政府信息公开行政复议一案，湖州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙05行初69号行政判决。董立华不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人董立华，被上诉人安吉县人民政府副县长何承明及其委托代理人窦丰、董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告董立华于2016年2月28日向被告安吉县人民政府申请行政复议，称其于2016年1月5日向剑山村委会要求复制《安吉生态旅游健身中心项目租赁协议》，并要求加盖与原件无异的单位印章和证明出处，提供出具日期。然而时至今日该村委会未曾给回应，完全置《村务公开制度》于不顾，属于违法，请求确认剑山村委会不履行村务公开行为违法。被告于同年3月1日收到原告提交的行政复议申请后，于同月2日作出安政复[2016]14号《行政复议案件不予受理决定书》，认为：“行政复议中被申请人只能是行政机关，而本案中，被申请人剑山村作为村级组织，不属于行政机关，不符合规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定如下：不受理被申请人的行政复议申请。”并将该行政复议决定邮寄送达给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，剑山村委会属于基层群众性自治组织，并非行政机关，该村委会对原告信息公开申请不予答复的行为不属行政行为，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。被告收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议案件不予受理决定书》并送达原告，程序合法。综上，被告作出的涉案《行政复议案件不予受理决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董立华的诉讼请求。
董立华上诉称：一、被上诉人拒不履行其职责内该履行的行政职责。二、原审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人在答复上诉人的行政复议案件不予受理决定中拒不履行政府监督管理之义务，属行政不作为。原审判决更是枉法裁判。综上所述，请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人安吉县人民政府安政复[2016]14号行政复议不予受理决定，判令被上诉人依法受理上诉人诉求。
安吉县人民政府在法定期限内未提交答辩意见，庭审时答辩称：一、答辩人作出安政复[2016]14号行政复议决定认定事实清楚。行政复议期间，答辩人查明，董立华于2016年1月5日向安吉县剑山村村委会申请公开《安吉县生态旅游健身中心项目租赁协议》，并要求加盖与原件无异议的单位印章、注明日期，被答辩人称未收到剑山村村委会回复。被答辩人对该不予答复行为不服，于2016年2月28日向答辩人提出复议申请。二、答辩人作出安政复[2016]14号行政复议决定程序合法。行政复议法第17条第1款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合行政复议申请的，决定不予受理。答辩人于2016年3月1日收到被答辩人提出行政复议申请，依据行政复议法第22条规定，于2016年3月2日作出安政复[2016]14号行政复议决定，并依法送达当事人，符合法律规定。三、答辩人作出安政复[2016]14号行政复议决定适用法律依据正确。村委会组织法第2条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织……。村委会属于基层群众自治组织，并非行政机关，签订租赁协议也系对集体资产的处分行为，并非行使法律法规直接明确授权的行政管理职责，该信息不属于政府信息。答辩人依据行政复议法第17条第1款之规定，对被答辩人行政复议申请作出不予受理决定，适用法律依据正确。综上，答辩人作出的安政复[2016]14号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回被答辩人诉讼请求，并无不当。被答辩人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，双方当事人围绕被上诉人安吉县人民政府安政复[2016]14号《行政复议案件不予受理决定书》是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人董立华不服被上诉人安吉县人民政府行政复议不予受理决定提起的诉讼。被诉行政复议决定告知上诉人，行政复议中被申请人只能是行政机关，而被申请人剑山村作为村级组织，不属于行政机关，不符合行政复议法的规定，故决定不予受理其复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及受理条件作出明确规定。本案中，上诉人因向被申请人剑山村委会申请复制“安吉生态旅游健身中心项目租赁协议”（加盖与原件无异的单位印章和出具日期）未果，而向被上诉人提出复议申请要求予以复议监督。由于剑山村委会属于基层群众性自治组织，并非行政机关，其未予理会上诉人信息公开申请的行为，并不属于行政复议的受案范围，故被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。被上诉人作出被诉行政复议决定的程序亦无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐一菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终71号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区驷达石材经营部。经营场所：四川省南充市嘉陵区光彩大市场4区*幢***号。
经营者：侯君臣，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省阆中市。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。
黄浦公司上诉称，其与被上诉人并无买卖合同关系，不存在解决纠纷的约定事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地的重庆市万州区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审中有两份合同，一份是由需方（甲方）重庆黄浦建设（集团）有限公司化工园南充科技研发中心项目部与供方南充市嘉陵区驷达石材经营部于2014年4月15日签订的《石材订货合同》，该合同中约定“甲方所需货详细地址：化工园科研中心项目部……甲方违约责任。双方本着协商解决、如协商解决不了，可向起诉”；另一份是由需方（甲方）重庆黄浦建设（集团）有限公司科研中心与供方南充市嘉陵区驷达石材经营部于2014年6月30日签订的《石材购销合同》，该合同中约定“甲方所需货详细地址：文峰大道科研中心……甲方违约责任。双方本着协商解决、如协商解决不了，可向嘉陵区人民法院起诉”；从形式上看，两份合同约束的具有独立民事行为资格的主体都是黄浦公司和南充市嘉陵区驷达石材经营部。现原审原告诉请按照两份合同的约定给付货款，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，原审将本案案由列为买卖合同纠纷是正确的。黄浦公司与被上诉人是否存在买卖合同关系，不是管辖权异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，买卖合同纠纷的管辖，有约定从约定，无约定、约定无效或者按照约定无法确定管辖法院的，则根据民诉法第二十三条的规定来确定。由于本案涉及协议管辖及合同履行地的认定，故对两份合同分开进行阐述。一、在《石材订货合同》中，双方约定的“甲方所需货详细地址”应理解为送货地点，不应视为是对合同履行地的约定；在协议管辖条款中仅约定可向人民法院起诉，未约定具体的管辖法院，因此该约定不符合民诉法第三十四条的规定，故应按照民诉法第二十三条的规定来确定。本案中被告住所地是明确的，合同履行地不明确且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即嘉陵区为合同履行地，因此嘉陵区人民法院对涉及《石材订货合同》的争议有管辖权。二、在《石材购销合同》中，双方约定管辖法院为嘉陵区人民法院，该约定符合民诉法第三十四条的规定，可以据此确定嘉陵区人民法院对涉及《石材购销合同》的争议有管辖权。综上，嘉陵区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回黄浦公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婕
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩446号
被拘留人：王学军，诸城市新源建筑安装工程有限公司法定代表人。
申请执行人宋洪强与被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司法定代表人王学军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14266号
原告吴畏，男，1975年3月5日出生。
被告北京银泰吉祥商业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。
法定代表人陆启浩，总经理。
委托代理人李迎全，男，1983年12月20日出生。
原告吴畏与被告北京银泰吉祥商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员庄馥源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴畏，被告北京银泰吉祥商业有限公司之委托代理人李迎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称，其于2015年5月28日在被告北京银泰吉祥商业有限公司商场4楼ZIOZIA专柜购买一件衬衫，花费人民币399元，后因该衬衫掉色严重，送至检测中心检测，检测结果为该衬衫所测耐摩擦色牢度不符合《GB／T2660-2008衬衫》合格品要求。因被告北京银泰吉祥商业有限公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，将不符合产品明示标准的商品销售给消费者，故意隐瞒产品的真实性能，严重侵害消费者的合法权益，故原告吴畏提起诉讼，请求法院判令：1、北京银泰吉祥商业有限公司退还吴畏购物款399元并依法赔偿1197元，承担检测费用500元，共计2096元；2、诉讼费用由北京银泰吉祥商业有限公司承担。
被告北京银泰吉祥商业有限公司同意原告吴畏的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月28日，原告吴畏于被告北京银泰吉祥商业有限公司购买了品牌为“ZIOZIA”的衬衫一件，该衬衫吊牌标明款式编号为CAV1WC1109，执行标准为GB／T2660-2008，规格为110，号型为185／100A，产品等级为合格品，颜色为藏青色。实际购买价格为399元。后因掉色严重，经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，该衬衫所测耐摩擦色牢度不符合《GB／T2660-2008衬衫》合格品要求。检测费用500元。
上述事实，有原告吴畏提供的涉案衬衫实物、商品购物凭证、检验报告、检验费发票及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告吴畏从被告北京银泰吉祥商业有限公司处购买服装，被告北京银泰吉祥商业有限公司作为销售者，其提供的商品情况应当符合质量要求且与产品说明相符合，不得以不合格产品冒充合格产品。销售不合格产品的，应当退货；有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。经检验，被告北京银泰吉祥商业有限公司向原告吴畏出售的“ZIOZIA”品牌衬衫所测耐摩擦色牢度不符合《GB／T2660-2008衬衫》合格品要求，故被告北京银泰吉祥商业有限公司销售该衬衫行为对消费者构成欺诈，庭审中被告北京银泰吉祥商业有限公司亦认可原告吴畏的诉讼请求。故原告吴畏要求被告北京银泰吉祥商业有限公司返还购物款399元，赔偿1197元，承担检测费用500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案衣物依法另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京银泰吉祥商业有限公司退还吴畏货款三百九十九元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京银泰吉祥商业有限公司赔偿吴畏一千一百九十七元；
三、自本判决生效之日起十日内，北京银泰吉祥商业有限公司给付吴畏检测费五百元。
如果北京银泰吉祥商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京银泰吉祥商业有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 妍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2066号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐永。
被执行人杨梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1191号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1191号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人齐永、杨梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年8月15日生育第二个子女，于2013年9月22日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人齐永、杨梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6161号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人曹革良。委托代理人周宣律。被告龚荣良，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司与被告龚荣良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告龚荣良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告2001年3月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；故起诉请求判令：1、被告支付原告2001年3月至2015年4月的租金人民币14,416元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告滞纳金1,300元。被告龚荣良未应诉答辩。经审理查明，系争房屋(即上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋)系公房，权利人为原告。1999年10月1日，被告开始承租系争房屋，每月租金为73.80元。根据政府相关文件，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。被告未支付2001年3月起的租金。审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,300元；被告进户时租金标准为每月73.80元，2001年3月起调整为每月84.80元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况证明、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚荣良应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司2001年3月至2015年4月的租金14,416元；二、被告龚荣良应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96.45元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告龚荣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年五月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第395-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人杨玉文，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人杨玉文借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第52号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人杨玉文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）蠡刑初字第84-1号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人丁某，农民，群众。2008年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局取保候审，2008年8月14日被本院决定逮捕，2013年11月12日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2008）73号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月14日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人丁某未归案，2008年8月16日本院裁定对其中止审理，2013年11月18日恢复审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、刘景瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2008年2月至5月间，被告人丁某收购杨某等人盗窃所得的七辆摩托车，丁某将车割烂卖掉。公诉机关提供了相应的证据，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人丁某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2008年2月份的一天晚上，杨某（已判）伙同刘某丙在蠡县留史振兴宾馆内盗窃张某黑色金城150型摩托车一辆，后卖给被告人丁某，丁某将此车切割后卖掉。该车价值983元。
二、2008年3月份的一天晚上，杨某伙同刘某丙、史某（以上二人另案处理，史某又名王海利）在蠡县留史庆林旅馆院内盗窃刘某甲蓝色金城125型摩托车一辆（价值725元）、紫色大阳100型摩托车一辆（价值467元）。后将大阳100型摩托车卖给被告人丁某，丁某将该车切割后卖掉。
三、2008年2月份的一天23时多，杨某伙同刘某丙在蠡县留史金华宾馆院内盗窃施某蓝色豪爵125型摩托车一辆，价值983元，后将车卖给被告人丁某，丁某将该车切割后卖掉。
四、2008年5月6日傍晚，被告人杨某在蠡县留史金华宾馆院内盗窃施某红色大阳100型摩托车一辆，价值650元，后将车卖给被告人丁某，丁某将该车切割后卖掉。
五、2008年5月10日晚上，杨某伙同刘某丙、史某在高阳县莘桥村一卖水泥的门市部前盗窃侯某红色钱江100型摩托车一辆，价值433元。后将车卖给丁某，丁某将该车切割后卖掉。
六、2008年4月份的一天晚上，被告人杨某在蠡县留史中心大街“VIP”会所院内盗窃刘某乙白色宗申踏板摩托车一辆，价值775元。后将车卖给丁某，丁某将该车切割后卖掉。
七、2008年5月2日18时许，被告人杨某伙同刘某丙、史某在蠡县辛兴龙达网吧门口盗窃申某红色飞鹰100型摩托车一辆，价值450元。后将车卖给丁某，丁某将该车切割后卖掉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人张某、刘某甲、施某、侯某、刘某乙、申某陈述被盗的时间、地点及被盗财物的特征；（2）被告人丁某供述多次收购杨某等人盗窃所得的摩托车的过程；（3）杨某、刘某丙、史某供述盗窃的时间、地点、过程及销赃等情况；（4）辨认笔录；（5）本院（2008）蠡刑初字第84号刑事判决书，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元；（6）河北省保定市物价局价格认证中心涉案物品重新鉴定结论书；（7）太和县公安局旧县镇派出所户籍证明信，丁某身份证号码：××；（8）破案、到案经过等。
本院认为，被告人丁某明知涉案机动车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某共收购七辆机动车，价值4741元，属于“情节严重”。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年三月二十日
书记员 刘静丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3448号
原告：朱xx。
被告：金x。
被告：黄xx。
原告朱xx诉被告金x、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx、被告黄xx到庭参加诉讼。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告金x立即归还借款40000元；2、判令被告黄xx对被告金x所承担的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告金x因经商向原告借款40000元，并出具借条一张。因被告黄xx与被告金x两人系夫妻关系，且该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，故为两被告婚内共同债务，被告黄xx应对上述债务承担连带清偿义务。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还40000元借款。
金x未作答辩。
黄xx辩称，被告黄xx不应该偿还借款。1、被告黄xx不认识借条上的名字。2、被告公司在2015年4月份开始申请注销，在2015年5月18号正式注销。3、借条上也没有被告黄xx的签字，因此没有理由帮被告金x还款，需要借款人自己偿还。
经审理本院确认如下事实：2015年6月20日被告金x向原告出具借条一张，言明：“今借朱xx人民币40000元整，此款用于经商。”借款后被告金x未能归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告黄xx、金x于1988年结婚，2015年6月29日双方离婚。
以上事实有借条、离婚证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条足以证明被告金x向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告金x未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告黄xx的共同还款问题，本院认为认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意、举债目的是否为了夫妻共同生活、举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且该金额的借款已超出家庭日常生活范围，同时借款时间为2015年6月20日，也与两被告离婚时间较近，此据，可以认定本案借款为金x个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱xx支付借款40000元；
二、驳回原告朱xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告金x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告朱xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 燕
第1页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3448号原告：朱xx。被告：金x。被告：黄xx。原告朱xx诉被告金x、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱xx、被告黄xx到庭参加诉讼。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告金x立即归还借款40000元；2、判令被告黄xx对被告金x所承担的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告金x因经商向原告借款40000元，并出具借条一张。因被告黄xx与被告金x两人系夫妻关系，且该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，故为两被告婚内共同债务，被告黄xx应对上述债务承担连带清偿义务。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告向法院提起诉讼，要求两被告立即归还40000元借款。金x未作答辩。黄xx辩称，被告黄xx不应该偿还借款。1、被告黄xx不认识借条上的名字。2、被告公司在2015年4月份开始申请注销，在2015年5月18号正式注销。3、借条上也没有被告黄xx的签字，因此没有理由帮被告金x还款，需要借款人自己偿还。经审理本院确认如下事实：2015年6月20日被告金x向原告出具借条一张，言明：“今借朱xx人民币40000元整，此款用于经商。”借款后被告金x未能归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黄xx、金x于1988年结婚，2015年6月29日双方离婚。以上事实有借条、离婚证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条足以证明被告金x向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告金x未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告黄xx的共同还款问题，本院认为认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意、举债目的是否为了夫妻共同生活、举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且该金额的借款已超出家庭日常生活范围，同时借款时间为2015年6月20日，也与两被告离婚时间较近，此据，可以认定本案借款为金x个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱xx支付借款40000元；二、驳回原告朱xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告金x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告朱xx。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈 燕第1页共4页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更236号
罪犯郭宏大，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月29日作出了（2012）齐刑--
初字第55号刑事判决，认定罪犯郭宏大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2013年1月31日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏大入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏大减去有期徒刑一年五个月。刑期2011年12月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更236号罪犯郭宏大，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月29日作出了（2012）齐刑—初字第55号刑事判决，认定罪犯郭宏大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2013年1月31日入监服刑。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宏大入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏大减去有期徒刑一年五个月。刑期2011年12月2日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更337号
罪犯介伟盼，男，1983年5月6日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，原住山西省芮城县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第12号刑事判决，以被告人介伟盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯介伟盼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯介伟盼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯介伟盼在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯介伟盼在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯介伟盼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1701号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕丽芝，女，1970.8.2生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕丽芝借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1519号
上诉人（原审被告）高学政。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）勾爱民，农民。
上诉人高学政与上诉人勾爱民因健康权纠纷一案，均不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第2548号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第2548号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费600元，分别退还上诉人高学政、勾爱民300元。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第155号
申请执行人张延添，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于张延添申请执行李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2938号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第155号申请执行人周玉刚，男，1971年3月4日生，汉族，个体工商户，现住延边大学住宅楼。被执行人关雳，男，1994年2月18日生，满族，无职业，现住延吉市龙华尚城。申请执行人周玉刚与被执行人关雳之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第4294号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为4000元。本院依法向被执行人关雳公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付赔偿款4000元、诉讼费75元、公告费300、执行费50元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一五年九月二十三日书记员  韩曙擎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02197号
罪犯邹成牙，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人邹成牙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人邹成牙及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00066号刑事判决，以上诉人邹成牙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。后邹犯被交付执行。2014年6月23日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2016年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹成牙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邹成牙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成牙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第34号
上诉人（原审被告）广州市市政集团有限公司。住所地：广东省广州市环市东路***号。
法定代表人杨粤黔，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水祥利工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地迎宾大街**号。
法定代表人英彦刚�经理。
上诉人广州市市政集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第10-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，广州市市政集团有限公司省道S285线吴川龙首至市区段改建工程项目部列为被告没有法律依据。涉案合同是无效合同、虚假合同，该合同应为购销合同。请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年7月22日、2012年11月27日，原审被告广州市市政集团有限公司省道S285线吴川龙首至市区段改建工程项目部与被上诉人衡水祥利工程橡胶有限公司分别签订了《桥梁支座定做合同》、《伸缩缝定作加工合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币；《桥梁支座定做合同》、《伸缩缝定作加工合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。上诉人没有提供证明涉案合同真实性的有效证据，故对涉案合同是无效合同、虚假合同的主张不予采纳。综上所述，上诉人广州市市政集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第953号
原告李某，农民。
被告皮某甲，农民。
原告李某与被告皮某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵彬独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某与被告皮某甲的代理人孙福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女皮某乙。然而婚后夫妻双方经常为生活琐事争执，未建立起真正的夫妻感情，且被告有赌博的恶习，2015年5月份，原被告在争吵后开始分居生活，至此夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，婚生女皮某乙随原告抚养生活，被告每月负担抚养费1000元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告皮某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告并没有原告讲的恶习，双方婚姻期间因琐事发生争执，但双方感情尚可，且双方婚生孩子尚小，被告不同意离婚。
原告提交证据及本院审查情况如下：
证据1、结婚证2份，子女出生证1份，证实双方婚姻关系及子女情况。
被告质证无异议。
本院认为，该证据真实、合法、能够证明待证事实，本院予以认可。经审理查明：原、被告2011年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女皮某乙，现随被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过争吵。2015年10月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋并登记结婚，二人婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告皮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 赵小贤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6130号
罪犯章柳锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月2日作出了（2011）绍诸刑初字第986号刑事判决，以被告人章柳锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯章柳锋减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章柳锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章柳锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章柳锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章柳锋予以减刑一年五个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第294号
上诉人（原审被告）：孙启武，民营企业职工。
上诉人（原审被告）：王秀宝。
二上诉人共同委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：山东省高青县。
负责人：李德良，总经理。
委托代理人：李艳，无业。
原审被告：孙即亮。
上诉人孙启武、王秀宝因借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙启武、王秀宝及委托代理人李新，被上诉人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司（以下简称高青宝阳担保公司）委托代理人李艳到庭参加诉讼。原审被告孙即亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月17日，原告与被告孙即亮签订借款合同，约定被告孙即亮向原告借款150万元，使用期限为90天，并约定借款到期不能按时偿还，按日0.5%支付违约金。同日，被告孙启武、王秀宝与原告签订连带责任保证合同，为被告孙即亮在原告处借款150万元提供担保。原告于2010年6月17日向被告孙即亮支付借款132万元。借款到期后，被告孙即亮未偿还借款，被告孙启武、王秀宝亦未履行担保责任。
原审认为，被告孙即亮从原告处借款132万元，事实清楚，证据充分，但原告高青宝阳担保公司向不特定的人发放借款，破坏了国家金融秩序，违反了法律强制性规定，原告与孙即亮签订的借款合同无效，被告孙即亮应返还原告借款本金132万元；借款合同无效，被告孙启武、王秀宝与原告签订的担保合同亦无效，被告孙启武、王秀宝在明知原告无发放贷款的资质而与其签订保证合同，自身存在过错，因此，被告孙启武、王秀宝应在被告孙即亮不能清偿原告借款部分的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙即亮返还原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司借款本金132万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙启武、王秀宝在被告孙即亮不能清偿原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后享有向被告孙即亮追偿的权利；三、驳回原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司负担2196.00元，被告孙即亮、孙启武、王秀宝负担16104.00元；保全费5000.00元，公告费1000.00元由被告孙即亮、孙启武、王秀宝负担。
宣判后，上诉人孙启武不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案借款人一直下落不明，对于借款合同签订情况、借款情况及还款情况均无法查清，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，本案应中止诉讼。二、造成担保合同无效的原因系因借款合同无效造成，与上诉人无关，上诉人也没有义务审查借款合同的效力，上诉人与被上诉人及原审被告均不熟悉，对于造成合同无效的原因上诉人不可能知情。三、一审法院对此案没有管辖权。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
上诉人王秀宝不服一审判决，向本院提起上诉称：一、保证人的过错应仅指保证人对主合同订立的过错，不应指保证人对主合同无效事由知道与否。本案中，孙即亮与被上诉人联系好借款事宜，按被上诉人的要求，由孙即亮找到上诉人为其借款提供担保，上诉人不是借款合同的当事人，对于借款合同无效不存在过错。二、上诉人不知道被上诉人有无发放贷款资质，也没有能力和义务审查被上诉人的资质。主合同无效是由合同当事人的过错造成的，担保人在提供担保时是否知道合同无效既非主合同无效的原因，也与债权人遭受的损失无因果关系。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司答辩称：上诉人和借款人系朋友关系，应该清楚担保的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是上诉人是否应承担过错责任。二是本案程序是否合法。
关于第一个焦点问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因担保人并非是主合同的当事人，担保人的过错并非指担保人在主合同本身无效上的过错，而是指担保人明知或应知主合同无效仍然提供担保，进而促使了主合同的订立。本案中，通过被上诉人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司企业名称即可辨别其并非金融机构或者具备贷款资质的小额贷款公司，上诉人未尽到相应的注意义务，仍然为原审被告提供担保，对于借款合同的订立存有一定过错，一审据此判定上诉人承担过错责任并无不当。
关于第二个焦点问题，被上诉人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司提交的借款凭证、借款协议书、借款人承诺书及担保人承诺书可以证实借款事实及担保事实的存在，本案不符合中止诉讼的条件。案件管辖问题已经在法定程序内作出处理，不属于本程序审查范围。
综上，上诉人王秀宝、孙启武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15800.00元，由上诉人王秀宝、孙启武各承担7900.00元。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 袁 媚
审判员 孙德启
二〇一五年五月十二日
书记员 王东一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第385号
原告：陈秀娟。
被告：张仲泽。
被告：李菊彩。
原告陈秀娟为与被告张仲泽、李菊彩民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：被告立即返还原告借款本金人民币22000元整，并同时支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告张仲泽、李菊彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张仲泽与被告李菊彩系夫妻关系。2014年1月5日，被告张仲泽因经济紧张向原告借款人民币180000元，并于当日向原告出具了借条1份。后被告张仲泽陆续归还了部分借款，被告张仲泽尚欠原告借款22000元，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张仲泽、李菊彩于本判决生效后十日内归还给原告陈秀娟借款22000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张仲泽、李菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月十三日
代书记员 罗维
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第10号
申请人赵成刚，男。
被申请人日照市天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人孙开均。
申请人赵成刚与被申请人日照市天泓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开发的阳光海岸1幢（01）103室和1幢（01）104室房产2套，保全价值550万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵成刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市天泓房地产开发有限公司开发的阳光海岸001幢（01）103号房和1幢（01）104号房（预售许可证号为201006002）。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐美玲
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第29号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中锋，男，1985年10月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人高中锋犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）浔刑一初字16号刑事判决。原审被告人高中锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月26日上午10时许，九江市公安局浔阳区分局民警在本市浔阳区丁家场路路口抓获被告人高中锋，并当场从其随身携带的手提袋内搜出：白色晶体2袋（含甲基苯丙胺成分，重67.26克），红色颗粒1袋（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重7.94克）；从其裤子右侧口袋内搜出：白色晶体1袋（含甲基苯丙胺成分，重1.10克），红色颗粒1粒（含甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.09克）。
上述事实有经原审质证的被告人高中锋的供述、搜查笔录、扣押决定书及照片、物证检验报告、检测报告、南湖派出所出具的情况说明、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人高中锋无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺和咖啡因等毒品共计76.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决：被告人高中锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
原审被告人高中锋上诉及其辩护人提出，涉案毒品非其所有，其系受托将毒品带给他人，其构成转移毒品罪。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高中锋非法持有甲基苯丙胺和咖啡因等毒品共计76.39克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人高中锋提出的其构成转移毒品罪的上诉理由及辩护人的该辩护意见，经查，上诉人高中锋及辩护人均未提出任何与其供述能够印证的其他证据，证实涉案毒品来自他人，其是为他人转移毒品，本案中高中锋明知是毒品而无合法理由持有，且数量大，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3593号
原告：武彩云，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐东超，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告武彩云与被告徐东超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告武彩云到庭参加诉讼，被告徐东超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武彩云向本院提出诉讼请求：1、要求徐东超赔偿武彩云各项损失共计2139元（医疗费563元、营养费210元、误工费1126元、交通费100元、施救费140元）；2、徐东超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，徐东超驾驶电动自行车沿湖心路行驶时，超车与骑电动自行车的武彩云发生碰擦，致武彩云受伤及车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定徐东超负事故的全部责任，武彩云无责任。随后，武彩云前往滁州市第一人民医院接受治疗，花去医疗费563元。综上所述，武彩云的伤情是由徐东超造成的，徐东超应在其责任范围内承担责任。
徐东超未予答辩。
经审理查明：2017年9月14日07时40分许，徐东超驾驶电动自行车沿湖心路行驶，超车时与骑电动自行车的武彩云发生碰擦，致武彩云受伤及车辆受损的交通事故。滁州市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定徐东超负事故的全部责任，武彩云无责任。事故发生后，武彩云在滁州市第一人民医院门诊治疗，经诊断为左下肢软组织挫伤，用去医疗费563元，门诊病历载明休息一周。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应当承担侵权责任。关于事故责任，有滁州市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以采信。武彩云主张的医疗费563元，有门诊病历、收费票据等证据相佐证，予以确认；营养费未提供相关证据，故不予支持；误工费有休息一周的医嘱，故对武彩云主张的7天误工时间予以支持，武彩云未向本院提供充分的证据证明其收入状况，故本院参照安徽省农、林、牧、渔业2016年度的职工平均工资计算为657元（34264元/年÷365天×7天）；交通费酌情支持为80元；施救费140元，有正式发票佐证，予以支持；以上费用共计1440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐东超于本判决生效后十日内赔偿原告武彩云各项费用合计1440元；
二、驳回原告武彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨子成
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第242号
罪犯唐正成，男，1975年7月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年9月15日作出（2009）腾刑初字第234号刑事判决，以被告人唐正成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐正成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐正成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正成减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳