山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初168号
原告：宁继锋。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：宁桂琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
负责人：班舒平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司职员。
原告宁继锋与被告宁桂琴、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中财保大同公司）、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称天安保险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁继锋的委托诉讼代理人陈兴、被告宁桂琴、被告中财保大同公司的委托诉讼代理人高雪红、被告天安保险山西公司的委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁继锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失185670元；2.被告中财保大同公司在第三者责任保险承保范围内赔偿原告65670元；3、被告天安保险山西公司在交强险承保范围内赔偿原告120000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日7时许，被告宁桂琴驾驶晋B××号雪弗莱牌小型轿车，在大同市矿区某小区某号楼下路段处由西向东倒车时，将由东向西行走的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。大同市公安局交通警察五大队事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告宁桂琴应当予以赔偿，该肇事车辆同时在被告中财保大同公司及被告天安保险山西公司投有第三者责任保险及交强险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁桂琴辩称，对事故责任认定没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告中财保大同公司辩称，1、对事故发生过程及责任认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保第三者商业险，限额为50万元，事故发生在保险期内。对原告合理的赔偿应�先在交强险范围内赔偿，超过部分由我公司在第三者商业险中赔偿。3、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
被告天安保险山西公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，在确认事故真实性以及无法定免除责任的前提下，愿意在交强险分项限额内对原告合法的主张进行赔偿。2、诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月2日7时许，被告宁桂琴驾驶晋B××号雪弗莱牌小型轿车，在大同市矿区某小区某号楼下路段处由西向东倒车时，将由东向西行走的行人原告宁继锋碰撞，造成原告宁继锋受伤的交通事故。该起交通事故经大同市公安局交通警察五大队认�，被告宁桂琴负事故全部责任，原告宁继锋无责任。
原告宁继锋受伤后，由120急救车送往同煤总医院，于2016年9月2日至2016年10月8日住院治疗36天，住院医疗费14661.48元。原告的伤情经同煤总医院诊断为：右胫骨骨折、右侧腓骨下段骨折、血管损伤。
被告宁桂琴驾驶的晋BRK6**号肇事车辆在被告天安保险山西公司投保交强险，保险期限自2016年8月20日至2017年8月19日，保险限额为122000元；该肇事车辆在被告中财保大同公司投保第三者责任保险，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日，保险限额为500000元。
原告宁继锋的母亲武某某1947年2月26日出生，现有宁继锋等三个子女。
二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告宁继锋的伤情是否构成九�伤残。原告向本院提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书，欲证实其伤情经鉴定为九级伤残。经庭审质证，被告宁桂琴对鉴定无异议，被告中财保大同公司及被告天安保险山西公司对鉴定均持有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定。因二被告在本院规定的证据交换期限（2017年4月10日）届满前并未提出重新鉴定申请，且没有相应事实和证据证实其主张，故本院对原告所举司法鉴定意见书的证明力予以确认并依法采用。
2.原告宁继锋误工时间及相应损失。原告向本院提交了宁继锋中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及某矿劳动工资科的证明，欲证实其受伤前平均月收入为6238.70元，误工损失应从受伤之日起至鉴定前一日共计四个月零四天，计算为25786.6元。经庭审质证，被告对宁继锋中国工商�行牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性无异议，认为原告的误工损失应以实际工资为基数计算三个月。经本院审核，原告宁继锋的银行卡账户历史明细清单，记载原告宁继锋自2015年9月至2016年8月的实际收入43015.5元，平均月收入为4302元。被告对某矿劳动工资科的证明有异议，认为应当提交相应的工资表及完税证明。经本院审核，某矿劳动工资科的证明只写有宁继锋月收入为6200多元，该证明不能证实收入的时间及具体数额，且与原告银行卡账户历史明细清单内容相佐，不能证实原告的真实收入情况，故对该证据的证明力不予确认。关于原告的误工时间，原告的伤情为右胫骨骨折、右侧腓骨下段骨折，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，胫腓骨骨折为120日，故本院确认原告的误工损失为17208元（4302元×4个月）。
本院认为，被告宁桂琴驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，且遇情况采取措施不当，违反了交通安全法的相关规定，造成原告宁继锋受伤的交通事故，应对原告宁继锋所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在第三者保险范围内予以赔偿。关于原告所诉请的各项赔偿费用，医疗费14661.48元、残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元（15元×36天）、被扶养人生活费11600.6元（15819元×11年×20%÷3人），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用：1、误工费，依法支持17208元（事实部分已论述）。2、护理费，根据原告的�院时间、伤情及司法鉴定意见，本院参照上一年度居民服务业的年平均工资，依法支持60日即6071元（36933元÷365天×60天）。3、营养费的计算方法同住院伙食补助费亦为540元（15元×36天）。4、交通费必然产生，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失合计173733.08元，由被告天安保险山西公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元；由被告中财保大同公司在第三者责任保险范围内赔偿原告53733.08元。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司赔付原告宁继锋120000元于判决生效后3个工作日履行。
二、被告�国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔付原告宁继锋53733.08元于判决生效后3个工作日履行；
三、驳回原告宁继锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元（原告已预交），减半收取1892元，由被告宁桂琴负担1932元（于本判决生效后7日内直接给付原告），原告宁继锋负担50元。余款1982元退还原告宁继锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一�年四月二十六日
书记员 秦 丽