湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5020号
原告：芦汉英，女，1931年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘子键，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：任高翔，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告芦汉英诉被告任高翔、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月10日依法由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦汉英及其委托代理�刘宁莉、被告任高翔的委托代理人蔡勇、被告人保武汉分公司的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦汉英诉称：2015年11月17日23时25分，第一被告驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武珞路由西向东行驶至晶都铁路桥路段，遇原告在此未走过街设施由南向北横过马路，第一被告未按照操作规范安全驾驶，致原告受伤。随后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗47天，经司法鉴定，意见为：原告的损伤构成九级伤残，另增加4%赔偿系数；建议给予后续治疗费4000元左右；误工时间为伤后270日，护理时间为270日。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队认定，双方负此次事故同等责任。经调查表明，鄂Ａ×××××车辆所有人为第一被告，且已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为，其因交�事故受伤发生了经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令第二被告对原告的交通事故损失171900.39元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任高翔辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，在事故后我垫付了108570元，要求在本案中一并处理。
被告人保武汉分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，同意根据保险合同的约定依法赔偿，超出交强险部分扣除20%的非医保费用，事故认定是同等责任，我公司在50%的比例下承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告芦汉英为支持其诉讼请�，向本院提交如下证据：
证据一，事故认定书，证明双方事故事实及责任划分情况。
证据二，原告身份证，证明原告的身份信息。
证据三，任高翔的驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆的行驶证，企业信用信息，证明被告任高翔的主体资格适格。
证据四，保险单、企业信用信息，证明被告人保武汉分公司的主体资格适格。
证据五，天佑医院的病历，证明原告受伤及治疗情况，住院47天的事实。
证据六，天佑医院的医疗费票据，证明原告医疗费共计201763.39
元。
证据七，鉴定意见书2份，证明原告伤残为九级、后续治疗费4000元、休息时间270日、护理时间270日。
证据八，鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2100元。
证据九，复印费26元，证明原告因复印病历产生的费用。
证据十，残疾器具费1780元，证明原告因伤情需要购买的轮椅、拐杖等器具产生的费用。
证据十一，原告的户口本，证明原告为非农业户口。
被告任高翔质证认为：对证据一到证据五无异议，对证据六的真实性无异议，在医疗费中我方垫付了102000元，对证据七到证据十一无异议。
被告人保武汉分公司质证认为：对证据一到证据五无异议，对证据六，需要提供与案件予以核实，超出交强险部分要扣除20%的非医保费用，对证据七有异议，原告诉状中以天佑的鉴定书为准，但原告提交的证据有两份鉴定书，其中中真的鉴定书中的护理时间是270日，我方认为应当以天佑的鉴定书为准，对证据八无异议，但不由我公司承担，对证据九，不是正规发票，且与本案无关，不予认可，对证据十有异议，没有医嘱，发票上也没有注明原告的姓名，对关联性有异议，对证据十一无异议。
被告任高翔为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明双方的事故事实及责任划分情况。
证据二、医疗费票据，证明被告垫付原告的医疗费102000元。
证据三、护工协议的护理费票据，证明被告垫付了原告住院期间的护理费6570元。
证据四、交强险和商业险保险单，证明我方投保了交强险和商业险30万限额的事实。
原告芦汉英质证认为：对证据一、二无异议，对证据三无异议，但金额对应的护理时间是原告住院天数47天，对证据四无异议。
被告人保武汉分公司质证认为：对证据一、二无异议，对证据三票据的真实性请法院核实，对证据四无异议。
被告平安财险湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
对以上双方�争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2015年11月17日23时25分，第一被告驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武珞路由西向东行驶至晶都铁路桥路段，遇原告在此未走过街设施由南向北横过马路，第一被告未按照操作规范安全驾驶，致原告受伤。随后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗48天，花费医疗费共计201763.36元，被告任高翔垫付医疗费102000元、住院期间护理费6570元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、定期复诊，不适随诊。该事故经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具道路交通事故认定书认定，原告芦汉英负此事故的同等责任，被告任高翔负此事故�同等责任。2016年4月12日，芦汉英委托湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，该所意见为：1、被鉴定人芦汉英2015年11月17日的主要损伤为：左侧47前肋不全骨折、骨盆骨折（骶骨、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折，左侧骶髂关节脱位），左腓骨上段骨折，左股骨下段骨挫伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左侧内外半月板前后角损伤（ⅡⅢ级），左膝关节腔及髌上囊积液，并行左膝人工关节置换术。一个Ⅸ（九）级伤残，另增加4%赔偿系数。2、后续医疗费原则上以医院合理收费为准，后期还要复查、康复及对症治疗。如目前结案，则建议4000元。可休养至伤后270日，护理至伤后120日。该次鉴定费1500元。2016年6月23日，经湖北道博律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书认定，被鉴定人芦汉英的护理时间为伤后270日。该次鉴定费600元。
另查明，被告任高翔系事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的车主，该车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险（保险限额300000元含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：关于本案的争议焦点涉及两个方面，即责任主体的认定和赔偿范围的认定。
一、关于被告任高翔、人保武汉分公司是否应当承担责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告任高翔负此次事故同等责任，原告芦汉英负此次事故同等责任。被告人保武汉分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告芦汉英在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分因被告任高翔所购商业险含不计免赔，由被告人保武汉分公司在商业险的赔偿范围内承担50%的赔偿责任。原告芦汉英自行承担50%的责任。
二、关于原告芦汉英的损失认定问题。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告葛宜凤的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告芦汉英主张医疗费共计201763.39元，包括被告任高翔垫付的102000元，原告芦汉英自行支付99763.39元，本院予以支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告芦汉英主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费4000元。本院依法予以支持。
3、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告芦汉英的营养费本院酌情认定为960元（20元×48天）。
4、住院伙食补助费：原告芦汉英共住院治疗48天，其住院伙食补助费本院酌情认定为720元（15元×48天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。原告芦汉英住院48天，其交通费本院酌情认定为480元。
6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有�入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，湖北天佑法医司法鉴定所出具的损伤鉴定意见书认定芦汉英需护理至伤后120日，该司法鉴定所具有司法鉴定资质、鉴定程序有效，故对该意见本院予以认可。后湖北道博律师事务所委托湖北中真司法鉴定所对芦汉英的护理时间鉴定系重复鉴定，本院不予认可，故本院认定原告芦汉英的护理时间为伤后120日。因原告芦汉英住院治疗48天，住院期间被告任高翔已垫付护理费6750元请护工护理，故原告芦汉英出院后仍需护理72天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，故其护理费本院酌情定为6142.29元（31138元/年÷365天×72天）。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告芦汉英主张的残疾赔偿金32461元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
8、残疾器具辅助费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告芦汉英的伤情系左侧47前肋不全骨折、骨盆骨折、左腓骨上段骨折、左股骨下段骨挫伤，其主张购买拐杖、轮椅的费用1780元，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告芦汉英的伤情经鉴定构成Ⅸ（九）�伤残，其精神抚慰金本院酌情支持2000元。
10、鉴定费：原告芦汉英委托湖北天佑法医司法鉴定所进行司法鉴定花费1500元鉴定费系为确定其损伤程序的必要支出，本院予以支持。原告芦汉英后又委托湖北中真司法鉴定所进行重复鉴定，鉴定费用600元非必要支出，本院不予支持。故原告芦汉英需自行承担鉴定费的50%即750元，被任高翔尚需赔偿原告芦汉英鉴定费750元（1500元×50%）。
复印费病历费用26元非原告芦汉英因交通事故受到人身损害造成的直接损失，本院不予支持。
综上，原告芦汉英在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费201763.39元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元、营养费960元，共计207443.39元。原告芦汉英在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：护理费6142.29元、交通费480元、�疾赔偿金32461元、残疾器具辅助费1780元、精神损害抚慰金2000，共计42863.29元，由被告人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。因被告任高翔购买了商业第三者责任险含不计免赔（限额300000元），超出机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额10000元部分的医疗损失197443.39元由原告芦汉英自行承担50%的责任，被告人保武汉分公司承担50%的责任，即被告人保武汉分公司需在商业三者险内赔偿原告芦汉英98721.7元。因被告任高翔已垫付医疗费102000元、护理费6750元，为了执行便利，由被告人保武汉分公司直接向原告芦汉英支付50334.99元（10000元+42863.29元+98721.7元102000元＋750元），被告人保武汉分公司直接向被告任高翔返还108000元（102000元＋6750元－750元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告芦汉英各项损失共计人民币50334.99元二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内返还被告任高翔垫付的医疗费、护理费合计108000元；
三、驳回原告芦汉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取580元，由被告任高翔承担290元、原告芦汉英自行承担290元（此款原告已垫付，由被告任高翔于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一六年十二月二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪