wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民事�决书
（2015）新民民一初字第183号
原告陈希武，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告陈迪，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告黄满忠，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告阳光财产保险固然有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人苏钰雯，系该公司职员。
原告陈希武诉被告陈迪、黄满忠、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高旭独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈希武、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人苏钰雯到庭参加了诉讼，被告陈迪、黄满忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日22时30分，在新民市水利局门前，被告陈迪驾驶的辽AWX3**号小型轿车与其相撞，造成其受伤。此事故经新民市交警大队认定，被告陈迪负事故的全部责任。该事故导致我入院治疗25天，给我造成严重的身体损害和经济损失。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费5721.56元、误工费2907.84元、护理费2397元、伙食补助费1250元、交通费200元，精神抚慰金3000元，合计15476.40元，诉讼费由被告承担。
被告陈迪、黄满忠未到庭，未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。事故在保险期限内，同意在保险限额内进行赔付合理必要费用。对原告提供的住院病历、用药明细、医疗费收据无异议。对原告住院天数应按24天计算，伙食补助费及护理费应按24天赔付，护理费同意按照居民服务业标准赔付。诊断书日期与事故实际发生日期相隔五个月，且诊断书没有相应病历，无法判定该诊断书需要休息与本次事故有关。营业执照已过期，按原告户口赔付误工费。交通费同意按照24天、每天5元赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。精神抚慰金无法律依据，不同意赔付。
经审理查明，2014年5月3日22时30分，在新民市水利局门前，被告陈迪驾驶的辽AWX3**号小型轿车与原告陈希武相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经新民市交警大队认定，被告陈迪负事故全部责任，原告陈希武无责任。原告受伤后到新民市人民医院治疗25天，花医疗费5721.56元。原告伤势经医生诊断为头面部外伤，双小腿外伤。医嘱出院后注意病情变化。原告系城镇户口，系从事餐饮个体工商户。辽AWX3**号肇事车辆车主系黄满忠，该车在阳光保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告陈述被告黄满忠为其垫付医药费2000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计15476.40元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告陈希武在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交公安局通警察大队对本次事故的责任认定本院予以确认，本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告陈迪、黄满忠负事故全部责任，原告无责任。因被告陈迪、黄满忠驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告阳光财产�险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于住院天数，原告提供住院病案可予以证明为25天，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称伙食补助、护理费、交通费按24天计算本院不予支持。关于误工费计算标准，原告提供其为从事餐饮个体工商户营业执照，依据新民市工商行政管理局调出档案证明，该个体工商户处于正常营业状态，故对被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称营业执照过期，按照原告户口性质计算本院不予支持。关于误工费计算天数，原告要求按照32天计算，因诊断书出具日期与事故实际发生日期相隔五个月，该诊断书载明需要休息7天无法证明与本次事故有关，故本院不予支持。关于精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈希武医疗费5721.56元；其中2000元由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给被告黄满忠。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈希武误工费2271.75元（90.87元／天×25天=2271.75元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈希武护理费2397元（95.88元／天×25天=2397元）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈希武伙食补助费元1250元（50元／天×25天=1250元）；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈希武交通�200元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈迪、黄满忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 祁樊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第14号
原告：洮南市那金镇那金村村民委员会。
法定代表人：曹延明，系该村民委员会主任兼党支部书记。
被告：陈立军，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇那金村村民委员会诉被告陈立军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审�韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告陈立军于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.537公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇那金村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告陈立军按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们的地不属于册外地，在1996年土地第二轮承包时，我们的地就有50多年的历史了，为什么我的地打入了册外地。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费1537.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇那金村机动地、册外地清查登记表。
二、2014年4月4日至4月6日，在洮南市那金镇那金村村部召开的那金村党支部会议、那金村“三委”联席会议、那金村全体党员及那金村村民代表召开的四份会议记录。
被告陈立军向法庭提交了七张承包费票据。
原、被告对双方出具的证�真实性均无异议。
经审理查明被告陈立军于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.537公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1537.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1537.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 开 荣
人民陪审员 ?韩庆春
人民陪审员 ?沙剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ?李建楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初378号
原告赵德红。
被告天津市北辰区李丽生珠宝店（经营者李丽生），住所地天津市北辰区双新大道79号。
本院在审理原告赵德红与被告天津市北辰区李丽生珠宝店买卖合同纠纷一案中，原告赵德红于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵德红负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年一月十四日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第453号
原告王学利。
被告张丽娜。
本院在审理原告王学利与被告张丽娜承揽合同纠纷一案中，原告王学利于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 王海朝
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第453号原告屠爱力，女，1980年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告屠爱力诉被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告屠爱力到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠爱力诉称，2013年1月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张上述款项未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告张金伟向原告借款30万元的事实。被告张金伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金伟于2013年1月17日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到屠爱力现金叁拾万元正（￥300000.00元正）。借款人：张金伟，2013.1.17”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其借款时间是2008年7月份，因被告一直未还款，2013年1月17日原告催款时被告补签了借条，但原告对借款时间是2008年7月未提交证据予以证实。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告张金伟向原告借款，有被告张金伟向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，故原告向被告张金伟主张偿还30万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张金伟于本判决生效之日起十日内向原告屠爱力偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（预交100元，缓交5700元），减半收取2900元，由被告张金伟负担（此款中原告预交100元，由被告张金伟随上述借款一并支付给原告屠爱力；被告张金伟并于本判决生效后10日内向本院补交诉讼费2800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一四年三月五日书 记 员 郝康康附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第765号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毕某某，农民。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日凌晨1时35分许，在本市太平街道老车站“十足便利店”门口，被害人陆某（系乘客）因坐车接客问题，与被告人毕某某（系出租车驾驶员）在浙J×××××号出租车内发生争吵，后毕某某将陆某从车内强行拉出，双方遂互相扭打。期间，被告人毕某某拉住陆某的手臂将其摔倒在地，致使陆某脸部着地受伤。经鉴定，被害人陆某面部单个创口长度达6.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤一级。
事发后，被告人毕某某打电话报警并在现场等候处理，民警出警至现场后，毕某某主动表明身份，并如实供述其涉案事实。
2015年5月11日，被告人毕某某通过向被害人陆某赔偿人民币61000元，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被害人陆某的陈述，自首情况说明，收条，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控录像，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，通过赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，并达成和解协议，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 方 甜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第14号
申请人：西宁城北某某建筑物资租赁站。
被申请人：浙江某某建筑工程有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建筑工程有限公司青海分公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站因被申请人浙江某某建筑工程有限公司青海分公司未能按照约定的期限向其给付建筑物资租赁费、违约金以及租赁物资折价款共计880000元，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款880000元，并已提供价值1000000元的钢管作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建筑物资租赁站为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建筑工程有限公司及被申请人浙江某某建筑工程有限公司青海分公司银行存款880000元。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年三月十七日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第14号
申请人孟垂宇，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人王陟荛，男，汉族，高中文化。
申请人孟垂宇与被申请人王陟荛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户冻结人民币1万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王陟荛在中国邮政储蓄银行有限责任公司的工资帐户予以冻结人民币10000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月十二日
书记员 李娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执58号
申请人李春江，女，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市。
李春江与新乡市正阳精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第857号民事判决书已发生法律效力。权利人李春江向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李春江如发现被执行人新乡市正阳精密机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 ：刘建明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1513号
原告伍某某，男，1964年9月25日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告宫某某，女，1965年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告伍某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告伍某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陆 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0301号
原告于新。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告于新诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告于新及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资11500元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款11500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经结算，被告高军红欠原告工资款11500元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到于新工资壹万壹仟伍佰元整（11500）2015年5月30日前还清”。原告于新多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告于新向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告于新劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告于新要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告于新支付劳动报酬11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45元，由被告高军红负担。此款已由原告于新垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第728号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
上列原告黄某诉被告魏某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年6月29日在深圳市宝安区西乡镇人民政府登记结婚，婚后育有两子，长子魏某乙可，2003年7月17日出生，次子魏某乙悦，2010年4月17日出生。
原告于2013年5月底，因身体不舒服去医院就诊，深圳医院查来查去觉得情况不好，就建议去中山大学附属肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）做进一步的检查确认。经肿瘤医院全面检查，诊断为左侧乳腺浸润导管癌t3n2moiiia期三阴型，即乳癌中晚期。被告在医院未确诊前还陪同原告就医，当知道诊断结果为乳癌中晚期后，不仅不体谅原告，还经常因为钱的事情与原告发生争吵，并且在原告入院进行第一次切除手术，需要家属签字的时候，以逃避的态度避而不见。原告手术后，进行了8次化放疗。这期间，被告开始不回家，长期在外面住，对原告是不闻不问，不管不顾。2014年8月份原告病情复发，诊断为左乳浸润性导管癌术后化放疗后胸壁复发、左腋窝淋巴结转移iv期，即乳癌晚期。截止12月3日，原告又经过了10次化疗及9次生物治疗，原告治疗期间所发生的医疗费用，有部分费用可以社保报销，但是大部分化疗用药及理疗中药的费用都是自费的，加上原告去广州化疗期间的交通费、人工护理费、住宿费、生活费等开支，自费数额巨大。原告为了筹措医疗费用，已经四处举债，而且后续治疗还要不间断地进行化疗（每两个星期到广州进行1次化疗，每次1万元左右）、生物治疗（每次1.5万元左右），中医理疗（每月3000多元），及进行干细胞移植手术，该手术的费用至少在15万以上，原告备受病痛折磨，已经不堪重负、心力交瘁，憔悴的不成人样，并且逐渐失去了活下去的勇气与希望，在这种情况下，还要面对如此庞大的资金缺口，保命钱不知道在哪里？原告与被告除本案诉讼标的房产外，有一套位于深圳市福田区侨香村5栋b座5b号房产，建筑面积89.39平方米，属保障性住房，目前处于出租状态，也是夫妻共同财产，所以分割本案房产并不会影响被告及两个小孩的日常生活。原告现在急需数额巨大的救命钱，现依据《中华人民共和国婚姻法》以及相关法律的规定，特向法院提出诉求，请法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、请求法院判决分割夫妻共同财产，将位于深圳市宝安区新湖路天悦龙庭六栋瑞峰阁19b号房产（价值为人民币683977元）判决归原告所有，原告依据房屋价值给予被告相应的补偿；2、被告一次性支付原告抚养费100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人作为一名公务员，每月收入1万元除用于支付被答辩人医疗费外，都已用于支付家庭日常开支和抚养两个孩子，答辩人经济不堪重负。二、答辩人愿意在力所能及的范围内继续支付被答辩人的治疗费用。三、原告在婚姻关系存续期间单独提起分割夫妻共同财产之诉没有法律依据。如果法院支持分割夫妻共同财产，则原、被告双方的全部夫妻共同财产均应一并予以分割。
本院查明以下事实：
一、原、被告双方于1998年6月29日登记结婚，2003年7月17日生育长子魏某乙可，2010年4月17日生育次子魏某乙悦。
二、位于深圳市宝安区新安街道新湖路东侧天悦龙庭a栋瑞峰阁19b（房产证号：深房地字第××号）房产是双方于2005年1月购买，登记在双方名下。位于深圳市福田区侨香村5栋b座5b是深圳市住房和建设局于2011年11月出售给双方的福利房，目前该房产尚无法办理房产证。被告还主张双方曾出资与亲属合作建房，但原告代理人称原告本人未到庭，代理人不清楚此事。
三、原告于2013年5月底查出罹患乳癌，原告提交的医疗票据显示其为治疗该癌症已经花销二三十万元。原告称被告在得知其罹患癌症后，开始采取逃避的态度，还经常因为钱的事情与自己争吵，对自己后期治疗更是不闻不问、不管不顾，因自己马上要进行干细胞移植手术，费用至少15万元以上，而自己治疗已经四处举债无力承担巨额的医疗费用，故起诉要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方是夫妻关系，在本案受理前双方未曾协议离婚或诉讼离婚，原告本次诉讼属于在婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告虽然罹患癌症，需要巨额的资金进行治疗，但原告起诉主张分割夫妻共同财产的理由并不符合上述婚姻法司法解释规定的法定情形，因此，原告起诉主张分割夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。原告如认为自己治疗需要资金支持，而被告存在支付能力又拒不支付，则原告可以扶养费纠纷为由另寻途径向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费10640元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取5320元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月二日
书记员 陈秋媚（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第236号
原告：钟某，无固定职业。
被告：汪某甲，无固定职业。
原告钟某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于2011年相识自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下儿子汪某乙，婚后无共同房产，有汽车一辆。婚后被告因工作原因，长期住在工作单位，原告则住在娘家，平时聚少离多，缺少沟通，感情日渐冷淡。被告在婚后二次向原告父母及妹妹借款17万元作投资生意之用。在2014年3月，被告换工作后，承诺可以过正常的家庭生活，期间却经常以工作为借口夜不归宿，不仅瞒着原告将汽车变卖，连投资生意的17万元也挥霍用完。2014年11月10日晚，被告回来承认错误，考虑到小孩，答应给他改过的机会，不料被告在11月12日出去后至今未回。原告在2014年12月已向奉化市人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉至今被告并未回家，期间在原告索要下给过两次生活费，而后无法联系，下落不明。原告认为，被告欺瞒、遗弃家庭成员的行为极不负责任，严重伤害了夫妻感情，已无和好的可能，应当结束这段婚姻。儿子汪某乙一直与原告一起生活，为了让儿子得到应有的母爱，应继续由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至儿子满18周岁为止。为此，原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某乙由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费800元。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告钟某为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本及出生医学证明各一份。用以证明婚生儿子汪某乙于××××年××月××日出生的事实。
鉴于被告汪某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告钟某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，汪某乙出生后一直跟原告一起生活。婚后原、被告感情一般，2014年以来，被告很少回家。2015年2月3日，原告钟某曾起诉要求与被告汪某甲离婚，经调解原告撤诉。但原、被告双方至今无和好迹象，原告再次起诉要求离婚。现原、被告婚生儿子汪某乙由原告的父母帮助原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，被告于2014年初离家出走极少回家，原、被告已经分居达2年，被告的行为未尽到丈夫应尽的义务，也未照顾年幼的儿子，原告在2015年2月3日曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉，原告撤诉后，原、被告双方至今无和好迹象，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生儿子汪某丙，另外，被告也长期外出一直未照顾儿子的生活，因此，本院认为由原告对婚生儿子汪某丁，由被告支付抚养费至汪某乙满十八周岁，结合本案被告的情况，本院酌情认定被告每年向原告支付儿子汪某乙抚养费6000元。被告汪某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告汪某甲离婚；
二、原被告的儿子汪某乙由原告钟某负责抚养至满十八周岁，被告汪某甲自2016年起至婚生儿子满十八周岁止每年6月底前向原告钟某支付抚养费6000元；
三、驳回原告钟某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第939号
申请执行人熊昌碧，女，汉族，1953年11月22日出生
被执行人李春发，男，汉族，1970年6月24日出生
熊昌碧与李春发民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。因李春发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊昌碧于2013年9月11日向本院申请执行，要求李春发偿还借款本金4000元及利息500元。本院于当日立案执行。
2013年11月7日申请执行人熊昌碧与被执行人李春发达成了执行和解协议：李春发于2014年1月1日前给付熊昌碧4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币4500元，未执行到位；
二、终结成都市龙泉驿�人民法院（2013）龙泉民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人的申请，恢复对（2013）龙泉民初字第1945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第56号
原告：徐凌霞，公务员。
被告：孙伟。
被告：谢晨光。
原告徐凌霞为与被告孙伟、谢亚芳、谢晨光民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法独任审判。原告于2015年3月22日向本院申请撤回对被告谢亚芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凌霞，被告谢晨光到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌霞起诉称：被告孙伟因资金周转需要，于2009年11月19日向原告借款50万元，约定月利率2%，由被告孙伟向原告出具借条为凭，被告谢晨光作为担保人在借条上签名。借款后，被告付息至2014年7月18日，其后本息未付。现起诉请求判令被告孙伟归还借款50万元，支付利息（从2014年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告徐凌霞向本庭提供由被告孙伟作为借款人，被告谢晨光作为担保人，于2009年11月19日向原告出具的借条作为证据。
被告孙伟未作答辩。
被告谢晨光辩称：借款属实，本被告是担保人，现在无力还款，要与孙伟协商，请求给予一定时间。
鉴于被告谢晨光对原告所提供证据及诉称事实无异议，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告孙伟向原告借款50万元并约定利息，由被告谢晨光作担保，事实成立，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系依法有效。原告诉称要求被告孙伟归还借款支付尚欠利息，理由正当，应予支持。被告谢晨光以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告谢晨光承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟追偿。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于判决生效后30日内归还原告徐凌霞借款50万元，并支付利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告谢晨光对上述款项承担连带清偿责任。被告谢晨光承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告孙伟、谢晨光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖 瑜
二〇一五年四月八日
书记员 励旭峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73967号
原告：黄松，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省。
被告：王旭，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省。
原告黄松与被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告黄松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄松向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄松负担(已交纳)。
审判员 金 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00006号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈万，男，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁斌，男，1986年9月28日出生，汉族。
再审申请人陈万因与被申请人梁斌建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为，陈万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年一月九日
书记员 李力伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00277号
原告：刘某某，男，1991年1月3日出生，汉族。
被告：王某某，女，1992年7月21日出生，汉族，（原邵营镇）大庙村民委员会田庄。
被告：林某某，女，1971年10月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某、林某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00277号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第182号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人甘某。
辩护人蒋春，上海成通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人甘某犯销售假药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人甘某脱逃，本案中止审理。2014年5月18日被告人甘某被抓获，本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人蒋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月起，被告人甘某通过其经营的名为“惠豪进口食品店”的淘宝网店，擅自销售未取得进口药品注册证书的“卧佛牌”泰国青草药膏，销售金额共计人民币7，000余元。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，该泰国青草药膏属于按假药论处的药品。2013年10月14日，被告人甘某在本市某村某号某室被抓获。公安人员当场查获未及销售的卧佛牌”泰国青草药膏62瓶。被告人甘某到案后如实供述以上事实。公诉机关认定被告人甘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人甘某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人甘某某的证言，而且有搜查笔录、扣押清单、物证照片、淘宝网截图、交易记录、关于商请认定甘某销售的泰国“青草药膏”是否假药的复函、工作情况、抓获经过、司法鉴定检验报告书及被告人甘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额为人民币7，000余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第160号
原告方某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被告胡某某。
被告周甲。
原告方某诉被告胡某某、周甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用
简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告胡某某、周甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方某诉称：2009年4月12日，被告胡某某因经营需资
金周转为由向原告借款10000元，原、被告双方签订借款协议
书一份，约定借期十天，利息按月息25‰计算，另约定被告胡
某某承担逾期归还借款引起的违约金及原告各项追偿费用，并
由被告周甲担保还款。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告
至今仍未归还。原、被告之间借贷关系合法，被告拖欠借款不
还的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请
求，判令被告胡某某立即归还借款10000元及利息3250元（自2
009年4月12日起至2010年5月12日止），此后至借款清偿之日
的利息仍按月息25‰计算，由被告周甲对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分请求，按月利率18‰
计算利息。
为证明上述诉称事实，原告方某向本院提供了借款协议
书一份，以证明2009年4月12日被告胡某某向原告借款10000元
及由被告周甲担保的事实。
被告胡某某、周甲未向本院提交民事答辩状和提供证据
。
原告方某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实
，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本
院予以确认。被告胡某某、周甲经本院传票传唤不到庭应诉，
视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实如下：
2009年4月12日，被告胡某某因经营需资金周转为由向原
告借款10000元，原、被告双方签订借款协议书一份，约定借
期自2009年4月12日起至2009年4月21日止，利息按月利率25‰
计算，同时还约定被告胡某某承担逾期归还借款引起的违约金
及原告各项追偿费用，并由被告周甲对上述借款承担连带保证
责任。借款到期至今，被告仍未归还该借款本息。期间原告也
未要求被告周乙承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡某
某理应按照约定还款时间归还借款，对原告要求被告胡某某归
还借款10000元及按月利率18‰计算利息的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。至于被告周甲是
否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六
条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，
债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承
担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，
债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
原告在借款到期后六个月内未要求被告周甲承担保证责任，故
原告要求被告周甲对被告胡某某的借款承担连带清偿责任的诉
讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十内归还原告方某
借款本金10000元，支付利息2340元（计算至2010年5月12日止
，此后至清偿借款之日止的利息仍按月利率18‰计算）。
二、驳回原告方某要求被告周甲承担连带清偿责任的诉
讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年六月八日
书 记 员 赵碧琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第132号
原告甘肃汉森创展实业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人辛洁世。
被告黄才华。
原告甘肃汉森创展实业有限公司与被告黄才华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁世到庭参加诉讼。被告黄才华经本院传票合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃汉森创展实业有限公司诉称：2014年1月18日，原告甘肃汉森创展工程技术有限公司（原告未变更名称之前的公司名称）与被告签订了车辆转让协议书。协议约定，原告将自己所有的一辆汽车以10万元的价格转让给被告，被告应在2014年2月20日前支付购车款3万元，余款7万元应在当年5月30日前付清。合同签订后，原告便向被告交付了车辆，但被告未按约定向原告支付购车款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付车辆转让款10万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至实际付清之日。并承担本案的诉讼费用。
被告黄才华未进行答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告以甘肃汉森创展工程技术有限公司的名义与被告签订了车辆转让协议�。由原告将其所有的一辆东风菱智汽车于2014年1月18日转让予被告，转让价格为10万元。被告应于2014年2月20日前向原告支付转让款3万元，余款7万元应在同年5月30日前全部付清。过户所需费用由被告承担，并由被告办理过户手续，原告予以协助。双方经查验、交接车辆钥匙及相关证件后，均不得以任何理由反悔，否则反悔方赔偿对方1万元的违约金。2014年1月19日，被告对车辆进行了查验，原告向被告交付了车辆。之后，被告未按约定向原告支付车辆转让款。
另查明：2013年10月14日，甘肃汉森创展工程技术有限公司经天水市工商行政管理局核准，将公司名称变更为甘肃汉森创展实业有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的车辆转让协议书、交车确认单予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合�关系合法有效，依法应予保护。双方当事人均应严格按照合同约定来享受权利和承担义务。原告既按照合同约定向被告交付了转让车辆，被告就应当按合同约定向原告支付车辆转让款，现被告未按约定支付车辆转让款，构成违约，应承担违约责任。被告除向原告支付车辆转让款外，还应当向原告赔偿迟延履行付款义务的损失，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才华于本判决生效后10日内，向原告甘肃汉森创展实业有限公司一次性支付车辆转让款10万元及利息（自2014年5月31日起至实际付清时至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3687号
原告：刘地长，男，1976年6月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小英，女，1981年10月2日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告;刘祥伟，男，1982年2月20日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区芙蓉大道苏馨园小区B5栋15-17号。
统一社会信用代码：91360782682426741G。
负责人：陈智，系该公司总经理。
原告刘地长诉被告李小英、刘祥伟、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30立案。原告刘地长于2017年11月6日向本院提出撤回对被告李小英、刘祥伟、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘地长撤回对被告李小英、刘祥伟、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司的起诉。
案件受理费50元（减半计25元），由原告刘地长承担。
审判员 吴璇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丹
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第88号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某某，农民。2010年5月27日被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。2014年12月8日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2015年5月26日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被拘留，当月21日被变更强制措施为监视居住，同年8月27日因在监视居住期间继续实施盗窃行为被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2015年6月15日凌晨1时许，被告人马某某步行至邱县中心医院院内车棚，盗窃绿色金彭电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为2408元。
2、2015年7月29日凌晨3时许，被告人马某某步行至邱县振兴路与合义街交叉口东30米路北靳记羊汤门市门口，盗窃紫色雅马哈电动自行车一辆，后被受害人郭某要回。经鉴定被盗车辆价值为1736元。
3、2015年8月27日凌晨0时许，被告人马某某步行行至邱县建设街与中兴路交叉口南30米路东一彩票门市门口，盗窃阿米尼牌电动自行车一辆，后被受害人胡某追上并报警。经鉴定被盗车辆价值为1736元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，据此认定被告人马某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年6月15日凌晨1时许，被告人马某某步行至邱县中心医院院内车棚，盗窃绿色金彭电动三轮车一辆，后被邱县公安局巡特警大队巡逻民警在中心医院院内当场抓获，并把电动三轮车扣押在巡特警大队，后返还给受害人李某。经鉴定，被盗车辆价值为2408元。
2、2015年7月29日凌晨3时许，被告人马某某步行至邱县振兴路与合义街交叉口东30米路北靳记羊汤门市门口，盗窃紫色雅马哈电动自行车一辆，后被受害人郭某要回。经鉴定被盗车辆价值为1736元。
3、2015年8月27日凌晨0时许，被告人马某某步行行至邱县建设街与中兴路交叉口南30米路东一彩票门市门口，盗窃阿米尼牌电动自行车一辆，后被受害人胡某追上并报警。经鉴定被盗车辆价值为1736元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郭某、胡某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，被盗物品照片，被盗物品价格鉴定意见，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2014）邱刑初字第61号刑事判决书，到案经过，精神疾病和刑事责任能力鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在开庭过程中认罪态度较好，赃物已被追回，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第148号
申请执行人张盛龙，住广西象州县。
被执行人苏祖良，住武宣县。
申请执行人张盛龙与被执行人苏祖良林业承包合同纠纷一案，来宾市象州县人民法院作出的（2013）象民初字第487号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张盛龙于2014年3月13日向象州县人民法院申请强制执行，要求被执行人苏祖良向其支付林木价款300000元，负担案件受理费6900元、反诉费4420元、执行费4400元。象州县人民法院于2014年4月28日委托本院执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏祖良自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人苏祖良的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现苏祖良在中国农业银行武宣县支行有存款10579元，本院已依法扣划并办退给申请人；有一套房产，位于武宣县，房产证号：武房（01）他字第20092**号，该房产已抵押给中国农业银行武宣县支行，抵押金额64000元，暂不便于处理；有一辆田野牌小型汽车，号牌号码：桂GC21**，申请人表示暂不处理；有工资收入，申请人认为逐月提取时间太长，表示暂不提取。除了以上财产以外，没有发现被执行人有其他可供实行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市象州县人民法院（2013）象民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市象州县人民法院（2013）象民初字第487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第148号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人李东
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、李东借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1862号
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市德宝大夏二楼。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生。
被告谢尚坤，男，1984年12月5日出生。
被告谢世明，男，1957年11月23日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告谢尚坤、谢世明追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告谢尚坤、谢世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告谢尚坤无机动车驾驶证驾驶被告谢世明所有的桂RMF7**号两轮摩托车在平南县安怀镇高荔村发生事故，造成李树茂受伤。后伤者李树荔将本案被告谢尚坤、谢世明以及原告诉至平南县人民法院，平南县人民法院（2012）平民初字第501号民事判决书判决本案原告赔偿伤者李树茂损失29245.13元，本案原告根据法院的判决已经向伤者李树茂支付了该赔偿款。原告认为，被告谢尚坤无证驾驶，原告有权向其追偿，被告谢世明明知被告谢尚坤没有驾驶证还将车辆借给其使用，亦存在过错，应对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）平民初字第501号民事判决书，证实法院判决原告赔偿李树茂损失29245.13元；2、事故认定书，证实被告谢尚坤无证驾驶；3、支付凭证，证实原告已履行判决向李树茂赔偿29245.13元；4、营业执照、组织机构代码，证实原告的注册登记情况。
被告谢尚坤、谢世明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢尚坤、谢世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月29日，被告谢尚坤无机动车驾驶证驾驶被告谢世明所有的桂RMF7**号普通二轮摩托车在平南县安怀镇高荔村与李树茂驾驶的桂RMN6**号普通二轮摩托车发生事故，造成李树茂受伤。桂RMF7**号普通二轮摩托车在本案原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年2月3日伤者李树茂将本案被告谢尚坤、谢世明以及原告诉至本院，本院（2012）平民初字第501号民事判决书确认被告谢尚坤负事故的50%的责任，并判决本案原告在交强险限额内赔偿伤者李树茂29245.13元。本院作出上述判决后，本案原告提起上诉后又撤诉。2012年8月6日，原告按照（2012）平民初字第501号民事判决内容履行了赔偿伤者李树茂29245.13元的义务。原告赔偿伤者后向两被告追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告谢世明之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向伤者李树茂赔偿的义务。被告谢尚坤无证驾驶，对该事故负50%的责任，原告在交强险赔偿限额内为其垫付了29245.13元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定，无证驾驶引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付后有权向致害人进行追偿。故原告要求被告谢尚坤返还其垫付的29245.13元保险金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告谢世明作为车主，未尽到妥善保管之义务，将车辆出借给未取得驾驶资格的被告谢尚坤驾驶，是造成事故的原因之一，原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告谢尚坤返还保险金29245.13元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司；
二、被告谢世明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告谢尚坤、谢世明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费532元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李辉华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1469号
申请执行人陈美琴。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2267号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2267号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第18号
申请人李有林，男，藏族，1972年4月20日生。
申请人戴文华，男，汉族，1966年5月22日生。
被申请人李有录，男，汉族，1964年9月16日生。
被申请人杨秀莹，男，汉族，1968年2月16日生。
申请人李有林、戴文华与被申请人李有录、杨秀莹民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人李有录、杨秀莹所有的价值1152200元的财产采取保全措施。申请人戴文华以其所有的位于西宁市城西区西关大街房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李有录、杨秀莹所有的位于西宁市城西区新华巷昆仑阳光小区房屋一套或价值1152200元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红霞
二〇一四年三月四日
书记员 黄珠莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第18号
申请人：宋志敏，女，1968年12月4日出生，汉族，住邢台市新河县。
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华华夏麒麟郡小区1号楼4层402室。组织机构代码：59357364-7.
法定代表人：元世杰，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106。组织机构代码：59249097-0.
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
申请人宋志敏因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款30万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供朱立娜名下的位于桥西区公园东街园林小区桃园4号楼3层3单元305，—1层305一地（房产证号为：邢房权证桥西字第××号）为担保。
经审查，本院认为，申请人宋志敏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计30万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05447号
原告袁碧华农村土地承包经营户。
代表人袁碧华，女，1953年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告袁碧华农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁碧华农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁碧华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11959号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告胡向梅，女，1969年12月25出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡向梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7989号
罪犯钟雪春，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭桐刑初字第387号刑事判决，以罪犯钟雪春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟雪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟雪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟雪春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟雪春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雪春准予假释（假释考验期至2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6591号
上诉人（原审原告）：张远荣。
被上诉人（原审被告）：利群集团青岛利群商厦有限公司。
上诉人张远荣因与被上诉人利群集团青岛利群商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张远荣上诉请求：依法改判支持上诉人要求退回货款1984元，赔偿经济损失5952元、检测费200元、车旅费1500元，或者发回重审。本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人购买涉案女衫8件并非为了生活消费，属于主观臆断。上诉人并未将衣物再次出售获利，应当属于法律规定的消费者。就算上诉人是职业打假人员，对上诉人讲，主观上有一定的为个人牟利的内在需求，客观上净化了整个消费环境，也没有被法律排除在被保护范围之内。一审法院对上诉人身份的事实认定和适用法律错误，作出错误判决。请求二审法院公正裁判。
利群集团青岛利群商厦有限公司辩称，一、上诉人系以获利为目的购买商品，以诉讼方式牟利，其行为不受消法保护。二、上诉人行为系知假买假，也没有证据证明其发票上的商品与其实际提供的商品具有一致性，同时也不能证明涉案商品全部不符合质量要求。同时也没有因为涉案商品质量问题遭受损失。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
张远荣向一审法院起诉请求：要求被告退回所购货款1984元并赔偿经济损失5952元、检测费200元、车旅费1500元。
一审法院认定事实：原告于2015年3月29日与4月1日在被告利群集团青岛利群商厦有限公司处购买了“仟仟美鑫”品牌女衫8件（单价298元的女衫4件、单价198元的女衫4件），共计人民币1984元。案件审理中，原告提交鉴定申请，要求对“仟仟美鑫”牌毛衫与该产品标牌所标示的成份含量是否相符进行鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者为生活消费需要购买，使用商品或接受服务，其权益受本法保护。原告张远荣于2015年3月29日与4月1日在被告利群集团青岛利群商厦有限公司处购买了“仟仟美鑫”女衫8件，显然其购买女衫并非为了生活消费，故其要求对“仟仟美鑫”牌毛衫与该产品标牌所标示的成份含量是否相符进行鉴定，法院不予支持。其要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定要求被告按其消费价款的3倍赔偿之诉讼请求，法院亦不予支持。原被告系消费者与经营者间的买卖合同，故原告要求被告退货之诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、原告张远荣于判决生效之日起十日内向被告利群集团青岛利群商厦有限公司就“仟仟美鑫”品牌女衫8件退货，同时被告利群集团青岛利群商厦有限公司退还原告张远荣货款人民币1984元。二、驳回原告张远荣对被告利群集团青岛利群商厦有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告利群集团青岛利群商厦有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人于2015年3月29日、4月1日在被上诉人利群集团青岛利群商厦有限公司共购买8件女衫，4月7日将该商品自行委托湖北省纤维检验局对该商品质量委托检验后，以该商品经鉴定不合格为由，要求被上诉人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定给予赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”经审理查明，上诉人在一审自认曾经在本市和全国其他省份多次以所购商品存在质量问题为由诉至法院，要求商家赔偿损失。因此，原审法院认定上诉人购买本案涉案女衫的目的并非用于生活消费，上诉人本人也并非消费者正确。原审法院据此对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈长明
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0010号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该单位主任。
委托代理人王泽华。
委托代理人唐海云。
被申请执行人魏同青。
被申请执行人周士玲。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人魏同青、周士玲违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口和计划生育条例》，依据国务院《社会抚养征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2013年9月26日对被申请执行人魏同青、周士玲作出洪计征决字（2013）第163号社会抚养费征收决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2013）第163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第20号
上诉人（原审原告）王桂范，女，1956年7月7日出生。
委托代理人孙田雨，男，1949年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县医疗保险管理中心，住所地昌图县昌图镇文化路。
法定代表人郭云旭，该中心主任。
委托代理人李丽军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王桂范因医疗保险行政征缴一案，不服银州区人民法院(2015)铁银行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人王桂范上诉称：上诉人认为昌图县地税局、昌图县医疗保险中心核定征缴医疗保险费侵害了上诉人的合法权益，2014年9月18日向原审法院起诉上述两被告。后按原审法院的责令于2015年1月12日申请撤回对昌图县地税局的起诉，仅对本案被上诉人提出诉讼请求。开庭时昌图县地税局未出庭，导致上诉人唯一的证据税收完税证中的数据、内容、出自谁的指令不能追根溯源，导致原审法院错误认定及裁定。请求二审法院撤销银州区人民法院（2015）铁银行初字第1号二份行政裁定书，查清事实，依法改判或发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称:一审裁定认定事实清楚、正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审卷宗有原审原告于2014年9月18日向原审法院提交的两份起诉书。第一份行政起诉书（系副本）列明两名被告即昌图县医疗保险中心、昌图县地方税务局。诉讼请求为：1、判决被告退还延长原告五年医保缴费年限、违法多征缴的保险费8028元，变更不合法的缴费基数；2、要求被告退还原告不应被溯及年份里被征收的医保费7427元及利息；3、要求法院判决被告重新作出行政行为。第二份行政起诉书（系原件）只列昌图县医疗保险管理中心，诉讼请求与第一份起诉书无异。2015年1月12日，原审原告王桂范向原审法院递交书面申请书，申请撤回对昌图县地税局的起诉。2015年2月22日，原审法院作出(2015)铁银行初字第1号行政裁定，驳回原告对昌图县医疗保险中心的起诉。2015年3月4日，原审法院作出(2015)铁银行初字第1号行政裁定，准予原告王桂范撤回对昌图县地税局的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，人民法院有义务对原告起诉的适格被告进行审查。原审法院以原告向法院主张其向昌图县地税局缴纳的医疗保险个人缴费中，并未提供被告昌图县医疗保险中心实施了上述具体行政行为的证据，裁定驳回其对昌图县医疗保险中心的起诉，之后又以同一案号裁定准予原审原告王桂范撤回对昌图县地税局的起诉。原审法院对适格被告审查不清，且程序明显不当。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销银州区人民法院(2015)铁银行初字第1号行政裁定；
二、发回银州区人民法院重审。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 应 琦
代理审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈晓晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00100号
原告郭某某，女，汉族，农民，住靖边县五里湾�。
被告冯某某，男，汉族，农民，住靖边县五里湾乡。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年四月九日
书 记 员 王继武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8695号
原告丘某某。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
被告傅某某。
原告丘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方感情基础薄弱，且性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。被告多次到原告工作单位吵闹，影响了原告的正常工作。自2011年10月起双方分居至今。原告曾于2011年10月、2012年6月两次起诉要求离婚，后法院均判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年10月、2012年6月两次起诉要求与被告离婚，后法院均判决不予准许。原告现再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、户籍信息等证据材料及原告的陈述予以佐证，并经庭审审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年10月、2012年6月两次起诉离婚，均判决未予准许，然夫妻感情并未改善。现在原告再次起诉要求离婚，夫妻感情应认定为破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丘某某与被告傅某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费560元，由原告丘某某、被告傅某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博中行终字第9号
上诉人（原审原告）谭洪才，男，汉族，1957年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）精河县国土资源局。
法定代表人靳汇海，该局局长。
原审第三人李胜远，男，汉族，1968年3月12日出生。
原审第三人陈书霞，女，76岁，汉族，农民。
上诉人谭洪才因土地行政行为一案，不服精河县人民法院（2015）精行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭洪才诉称，谭洪才与第三人合伙开发位于精河县南戈壁渡槽以东的土地，但被告精河县国土资源局将该土地开发许可证分别颁发给第三人李胜远、陈书霞。原告谭洪才认为该行政行为违反法定程序，侵犯了原告的权利，请求撤销被告精河县国土资源局违法为第三人李胜远、陈书霞颁发的土地开发许可证，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告主张其与第三人合伙开发涉案土地，所以被告将精河县渡槽以东区域的400亩、270亩土地的土地开发许可证分别颁发给第三人的行政行为侵犯了其合法权益。但原告并未提供足够的证据证明其与第三人有合伙开发该土地的事实，无法证实原告与涉案土地有法律上的利害关系，也无法证实被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，因此原告的起诉应予驳回。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条，第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谭洪才对被告精河县国土资源局的起诉。
宣判后，上诉人谭洪才不服一审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人谭洪才与原审第三人之间存在合伙关系。根据精河县人民法院（2013）精民二初字第200号民事判决书查明的事实、证据可以确认，上诉人谭洪才与原审第三人之间存在关于涉案的670亩土地的投资、转让和开发的合伙关系，原市法院认定上诉人谭洪才与原审第三人之间不存在合伙关系属认定事实错误。二、被上诉人精河县国土资源局为原审第三人的办证行为侵犯了上诉人谭洪才的合法权利。因被上诉人精河县国土资源局的办证行为，导致博州中级人民法院（2014）博中民二终字第9号民事裁定书撤销了精河县人民法院（2013）精民二初字第200号民事判决书，证明被上诉人精河县国土资源局的办证行为侵犯了上诉人谭洪才的合法权利。三、被上诉人精河县国土资源局为原审第三人的办证行为违反了法律规定。被上诉人精河县国土资源局工作人员明知该宗土地上诉人谭洪才与原审第三人存在争议，却违背《中国人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定，未依法进行公示，为其办理土地使用证，该办证行为明显违背法定程序。综上，原审法院认定本案基本事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人谭洪才的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人谭洪才主张其与原审第三人对670亩土地的投资、转让和开发存在合伙关系，故被上诉人精河县国土资源局将该土地的土地开发许可证颁发给原审第三人的行政行为侵犯了其合法权益。但上诉人谭洪才不能提供证据证实其与原审第三人之间存在合伙开发土地的事实，故上诉人谭洪才与被上诉人精河县国土资源局向原审第三人李胜远、陈书霞颁发土地开发许可证的行政行为不具有法律上的利害关系，因此上诉人谭洪才无权对上述行政行为提起行政诉讼。
综上所述，上诉人谭洪才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 思 维
审判员 卓 娅
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 布阿依夏•胡拉木
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1245-1号
申请执行人惠志强，居民。
被执行人鹿建奎，居民。
被执行人冯世梅，居民。系鹿建奎之妻。
被执行人王前进，居民。
被执行人于萍，居民。系王前进之妻。
被执行人侨光熙，居民。
被执行人于凤荣，居民，系侨光熙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侨光熙在高密市人社局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侨光熙在高密市人社局工资收入xxx元。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1926号
原告：刘某。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：杨某.
被告：张某.
被告：中保财险武汉公司。
被告：太平洋保险亳州公司
本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以诉状有误同意驳回起诉。
本院认为，原告诉状有误，无具体明确的事实和理由，不符合人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1296元退还原告
审判员 方理
二〇一七年四月十一日
书记员 单宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第12号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月14日出生于奈曼旗，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月25日被取保候审。于2013年9月20日被奈曼旗公安局变更为监视居住。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2012年6月20日18时许，被告人张某某与被害人白某某因土地纠纷发生争执并厮打，被告人张某某用锄头将被害人白某某致伤。经鉴定，白某某所受伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，法医鉴定书，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人张某某与被害人白某某同村居住，且耕地相邻，2012年6月20日18时许，被告人张某某与白某某因土地纠纷发生争执，二人互骂继而动手用锄头打对方，二人均受伤，被害人白某某经法医鉴定其所受损伤程度为轻伤。民事部分赔偿被害人经济损失人民币13600元。
上述事实，有以下证据证明：（1）冷某某报案材料，证明其向公安机关报案过程；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；（3）证人窦某某的证言，证实案发的起因及双方互殴的过程；（5）鉴定意见书，证明白某某的损伤程度；（6）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因土地纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以对其酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年四月二十八日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00116号
上诉人（原审原告）张先惠。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等。
被上诉人（原审被告）杨海峰，现服刑于湖北省沙洋县小江湖监狱。
被上诉人（原审被告）裴来波。
被上诉人（原审被告）王笠。
被上诉人（原审被告）郭敢创。
被上诉人（原审被告）何小平。
被上诉人（原审被告）湖北国兴置业有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇双桥南路。
上诉人张先惠因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00423号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉应当提供被告的的准确住所信息，因原告提供被告的住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后原告仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张先惠的起诉。
上诉人张先惠不服原审的上述裁定，上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人提供的被上诉人何小平、郭敢创的住所地，是从当地公安机关派出所调取的，提供了明确的住址，即使被上诉人暂不居住于此，上诉人因客观原因无法提供被上诉人的实际住址，也理应公告送达，依法开庭审理此案，原审法院不能因送达问题而认定被上诉人不明确，原审法院应继续审理并公告送达被上诉人何小平、郭敢创应诉材料。请求二审撤销原裁定，公告送达被上诉人何小平、郭敢创应诉材料，并由被上诉人承担本案上诉费。
本院经审理认为，根据最高人民法院法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”上诉人张先惠提供了被上诉人何小平、郭敢创的姓名及其公民身份号码，主体明确，原审以被告不明确为由裁定驳回上诉人张先惠的起诉不当。本案属民事案件受理范围，且符合起诉条件，人民法院应予受理。
综上，上诉人张先惠的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00423号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院进行审理。
审判长 杨友泉
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十五日
书记员 刘延超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第298号
申请执行人杨1，女，1964年9月8日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人杨2，男，1969年7月30日生，汉族，高中文化，农民。
申请执行人杨3，男，1971年12月1日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨4，男，1979年5月20日生，汉族，大学文化，银行职员。
申请执行人杨5，女，1979年5月20日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。
法定代表人余某某，系该公司经理。
杨1、杨2、杨3、杨4、杨5申请执行中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）弥民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨1、杨2、杨3、杨4、杨5于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为12214.15元。
经本院执行，于2015年5月8日执行12214.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第298号裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一五年七月二日
书记员 王佳顺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终667号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷十件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23610、23612-23620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。十件案件属于侵害作品放映权纠纷，音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协经授权享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对十件案件行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23610、23612-23620号十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2403号
原告宋某某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 温应林
二〇一五年八月十二日
书记员 罗小乐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2173号
原告：祝某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：韩某，农民。
原告祝某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝某和代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，自2009年被告一直在外打工，对原告和孩子的生活不管不问，导致双方感情彻底破裂，请求离婚，抚养女孩韩某某，被告支付抚养费。
被告逾期未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，被告户籍登记卡一份，证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、闫店镇张洼村民委员会证明、曹县万信鞋业超市证明各一份，拟证明婚生女孩韩某某一直随原告生活，原告有固定收入，有抚养子女的能力。
上述证据经本院审查，证据1能证明原、被告身份，证据2能证明原、被告办理了登记手续，系合法婚姻关系，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。证据3系单位出具的证明，是对基本事实的一种陈述，足以佐证原、被告婚生女孩随原告生活的事实，以及原告有固定收入的事实。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2004年农历12月份经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年4月28日婚生女孩韩某某，现随原告生活，2009年11月20日婚生男孩韩某甲，现随被告生活。原告主张2011年10月份起，被告在外干生意，原告在家照顾子女，二人分居，只是在2014年春节，被告回来一次。原告诉至本院，请求离婚。原告主张在被告家的婚前财产：大橱5件，茶几1件，厅柜1套，低5组1套，皮质沙发1套，餐桌1张，大椅子6把，小椅子4把，TCL洗衣机1台，自行车1辆，棉被6床，床单6床，被罩2床，4件套2套。原告主张原、被告婚后共同财产：在被告家24寸创维彩电1台，被告在哈尔滨经营玻璃微珠有限公司。原告主张无共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原、被告之间并不符合离婚的法定情形，且原、被告婚后育有两子女，原告应给被告一次和好的机会，亦有利于子女的健康成长。原、被告在共同生活中应相互理解，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维持。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十七日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2173号
原告韩香玲。
被告赵宁。
原告韩香玲与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩香玲与被告赵宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香玲诉称，2012年5月6日，被告从我店赊购海虾108斤，南美虾100斤，共欠虾款11520元，经我多次向被告催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付我购虾款11520元，并自2012年5月6日按银行同期贷款利率向我支付利息，至虾款给清之日止。
被告赵宁辩称，买�的时候是我父亲和原告沟通的，取虾的时候是我去的，所以条上是我签的字。我们之间是买卖关系，又不是借贷关系，我不同意给付利息。
经审理查明，2012年5月6日，被告赵宁从原告韩香玲处赊购海虾108斤，南美虾100斤，虾款共计11520元。经原告多次催要，被告未给付欠款。
上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告赵宁从原告韩香玲处赊购海虾及南美虾后，未及时给付赊购款项，侵犯了原告的合法权益。原告在庭审中变更诉请，要求被告自2012年5月6日起按银行同期贷款利率向其支付利息，因双方并未约定利息事宜，故原告主张的利息应自其提出主张之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效后五日内给付原告韩香玲购虾款11520元，并自2014年12月9日起按11520元银行同期贷款利率给付利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费88元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张若男