wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第67号
上诉人（原审被告）郭建平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周晶�巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔建国，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人郭建平为与被上诉人乔建国财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭建平及委托代理人周晶，被上诉人乔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实：一、在庭审中，原、被告双方对于被淹地的地形及淹地的水道走向没有异议，均认可是支渠中的水冲开被告的田口，又从原、被告之间交界地堰处冲入原告葫芦地，把原告葫芦地淹了。二、小队里没有淌水制度，通常惯例是谁的田口开了谁负责。三、本案在审理期间，原告要求进行了损失鉴�，鉴定结论为5202元，鉴定费为3500元。原告变更诉讼请求为5202元。
巴彦淖尔市临河区法院认为，被告郭建平未对支渠上自己的田口进行有效的管理，导致支渠里的水冲开其田口，水流从其与原告交界的地堰进入原告乔建国的葫芦地，淹毁2.5亩希望9号有壳葫芦，造成该地块不同程度受损，造成原告一定经济损失，被告郭建平应当承担相应的民事责任，赔偿原告经济损失。原告的经济损失应以鉴定结论为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：被告郭建平赔偿原告乔建国淹地经济损失5202元，于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3500元，由被告郭建平负担。
上诉人郭建平上诉称：上诉人取得了新证据，完全可以说明上诉人趟完地一星期后还有其他人使用过这条渠，被上诉人的地被淹与上诉人没有关系。请求：撤销原判。
被上诉人乔建国答辩称：上诉人淌地开渠口，没有管理好，将我的地淹了。据我所知，没有他人再淌地。
上诉人郭建平在二审中提供的新证据有：村民张某某、王某某、王某、冯某某证明，证明被上诉人的地并不是上诉人未打好渠口淹的，上诉人的地也被淹。被上诉人乔建国质证对该证据不认可，王某、冯某某对地的情况不清楚，也没有到现场看过。该证据无证人出庭作证，本院不予认定。
被上诉人乔建国无新证据提交。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人郭建平与被上诉人乔建国淌地不是走的一个渠口，郭建平淌完地之后，又因渠水大，水从郭建平淌地的渠口出水，将其自己的地水淹后水又流到乔建国的地里，乔建国的葫芦地被水淹与郭建平有直接的关系。再有，上诉人郭建平所提供的证据不能证明乔建国的葫芦地被水淹是他人所为与其没有关系。综上，上诉人郭建平的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年四月八日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3706号
申请执行人：孙兴硕，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被执行人谢康祥，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙兴硕与被执行人谢康祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字0211号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢康祥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙兴硕租金36000元及支利相应利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年9月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3706号申请执行人：孙兴硕，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被执行人谢康祥，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙兴硕与被执行人谢康祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字0211号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢康祥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙兴硕租金36000元及支利相应利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年9月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年二月十七日书 记 员  林 凡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第68号
原告王玲玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市中环科技有限公司。
法定代表人汪清，董事长。
原告王玲玲与被告招远市中环科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告招远市中环科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2011年9月23日，原告到被告处工作，月工资2400元。2011年12月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限至2013年12月1日。2013年6月12日，被告通知原告因公司经营困难需要裁员。同年6月13日，原、被告解除劳动合同。请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4800元及事前未通知原告支付一个月的补偿金2400元。
被告招远市中环科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告到被告处从事浮选工作。2011年12月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限至2013年12月1日。2013年6月10日，被告因经营困难停产。2013年6月13日，被告做出中环科技（2013）行第22号《关于对王玲玲解除劳动合同的决定》，内容：2013年6月13日，经双方协商同意，解除劳动合同。当日，被告出具了《终止劳动合同证明书》。2013年6月18日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，内容：王玲玲原为公司选厂浮选工，后因公司生产经营发生严重困难，经公司领导研究决定，于2013年6月12日书面通知本人，双方协商同意，终止之前双方签订的劳动合同，多发一个月工资，即工资发放至2013年7月12日，并按照《劳动合同法》相关规定，对员工进行经济补偿，双方解除劳动关系。当日，被告将《关于对王玲玲解除劳动合同的决定》、《终止劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》送达给原告。后被告未履行双方签订的《解除劳动合同协议书》。
另查明，被告为原告交纳社会保险金至2013年6月份，原告离岗前12个月的月平均工资为1477.98元。2013年10日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、被告支付原告终止劳动合同补偿金4800元；2、被告支付原告未事先通知的一个月补偿金2400元。同年12月10日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供出合法有效的证据为由，作出招劳人仲案字（2013）第0250号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2013年12月24日向本院提起诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使调解不成。
以上事实，有当事人陈述、关于对王玲玲解除劳动合同的决定、终止劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、招劳人仲案字（2013）第0250号决定书、中国银行长城借记卡对账簿及交易明细清单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为：原、被告双方协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金2955.96元（1477.98元／月×2个月），并额外支付原告一个月工资1477.98元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告招远市中环科技有限公司于判决生效后10日内支付原告王玲玲解除劳动合同的经济补偿金2955.96元，并额外支付原告一个月工资1477.98元。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市中环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年四月九日
书记员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00028号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张建设，男。1999年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月4日释放；2004年4月19日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2008年6月12日释放；2012年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2013年2月21日释放；2013年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人赵新力，又名赵力新，男。2003年12月，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年6月2日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月28日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张建设、赵新力犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人张建设、赵新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人张建设单独或伙同被告人赵新力驾驶摩托车至新沂市、邳州市，采取撬别门锁手段盗窃作案5起，窃得他人摩托车、电动三轮车共计5辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆共价值人民币22830元。其中被告人张建设参与作案5起，盗窃他人财物共价值人民币22830元；被告人赵新力参与作案4起，盗窃他人财物共价值人民币19670元，具体情节如下：
1、2014年7月17日，被告人张建设、赵新力至新沂市开发区泰松化工厂西门口，将戴某某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币6980元。
2、2014年8月1日，被告人张建设、赵新力至邳州市新城区东泰路印象珠江小区综合楼东边，将吴某某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币4230元。
3、2014年8月12日，被告人张建设、赵新力至邳州市青年路御华府小区北门西侧，将庄某某停放在该处的一辆雅马哈大架摩托车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币7560元。
4、2014年8月1日，被告人张建设、赵新力至新沂市港头镇唐港路路边，将王某某停放在该处的一辆豪爵摩托车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币900元。
5、2014年8月14日，被告人张建设至邳州市运河镇农贸小区门口，将陈某某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，该车价值人民币3160元。
被告人张建设于2014年9月16日被新沂市公安局北郊派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实，并退赃款人民币5000元。被告人赵新力于2014年10月21日主动到新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述其犯罪事实，并退脏款人民币10000元。
上述事实，被告人张建设、赵新力在开庭审理中均无异议，并有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人张建设、赵新力到案经过、户籍基本信息，被害人戴某某、王某某、庄某某、吴某某、陈某某的陈述，被告人张建设、赵新力的现场指认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建设、赵新力以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张建设、赵新力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建设归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵新力案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张建设、赵新力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张建设具有坦白情节，案发后赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚；被告人赵新力有自首情节，已赔偿受害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张建设依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人赵新力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵新力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00028号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人石兴国，原系常州汇宝投资管理有限公司法定代表人。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告人王某，无业。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人石兴国、王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人石兴国及其辩护人周海波、被告人王某及其辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年6月至10月间，被告人石兴国成立“常州汇宝投资管理有限公司”，并在互联网上注册“汇宝信贷”民间理财平台（www.hopexd.com）发布投资信息，以每年20%投资收益为诱饵，并在“网贷之家”、“网贷天眼”等网站及“汇宝信贷官方群”QQ群针对不特定人群进行宣传、推广，共计面向全国公众240余人，非法吸收公众存款共计人民币1750余万元。其中，2013年8月至10月间，被告人王某明知被告人石兴国利用上述方法非法吸收公众存款，仍介绍符栋海、陈伟中、黄岳方、马小明、马某、蒋某等人向被告人石兴国借款，并提供了上述借款人信息，组织被害人杜某、柴某到符栋海等借款人处进行“考察”，获取被害人信任。上述信息由被告人石兴国发布至“汇宝信贷”民间理财平台，共计面向全国公众90余人，非法吸收公众存款共计人民币547余万元。被告人王某将上述吸收的存款以月息30%的利息出借给符栋海、陈伟中、黄岳方等人，并与被告人石兴国平分利息收益，获利人民币63180元。至案发时，被告人石兴国、王某支付利息及归还本金共计人民币1182万余元。2014年3月10日，被告人石兴国自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年7月29日，被告人王某自动至公安机关投案。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人石兴国、王某的行为均已构成非法吸收公众存款罪。数额巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定予以判处。部分属共同犯罪。被告人石兴国属自首。应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人石兴国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人石兴国的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人石兴国有自首情节。2、被告人石兴国在公司资金出现问题后，积极筹钱偿还投资者，减少损失。3、被告人石兴国系初犯，无前科劣迹。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，其获利为人民币5万余元，其余均无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人王某有自首情节。2、被告人王某系初犯。3、被告人王某有立功情节。4、被告人王某在共同犯罪中系从犯。经审理查明，2013年6月至10月间，被告人石兴国设立“常州汇宝投资管理有限公司”，并在互联网上注册“汇宝信贷”民间理财平台（www.hopexd.com）发布投资信息，以每年20%投资收益为诱饵，并在“网贷之家”、“网贷天眼”等网站及“汇宝信贷官方群”QQ群针对不特定人群进行宣传、推广，共计面向全国公众约240人，非法吸收公众存款共计人民币1750余万元。其中，2013年8月至10月间，被告人王某明知被告人石兴国利用上述方法非法吸收公众存款，仍介绍符栋海、陈伟中、黄岳方、马小明、马某、蒋某等人向被告人石兴国借款，并提供上述借款人信息，组织被害人杜某、柴某到符栋海等借款人处进行“考察”，获取被害人信任。上述信息由被告人石兴国发布至“汇宝信贷”民间理财平台，共计面向全国公众约90人，非法吸收公众存款共计人民币547余万元。被告人王某将上述吸收的存款以每月30%左右的利息出借给符栋海、陈伟中、黄岳方等人，并与被告人石兴国平分利息收益获利人民币63180元。至案发时，被告人石兴国、王某计归还本金及利息共计人民币1182万余元。2014年3月10日、7月29日，被告人石兴国、王某分别主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人石兴国、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、奚某、陈某等人的陈述笔录，证人马某、蒋某、杨某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录、银行交易记录、借款合同、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石兴国、王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人石兴国的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。对于被告人王某所提关于获利数额的辩解，无事实依据，本院不予采纳。对于被告人王某的辩护人所提第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。所提被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人石兴国、王某在共同犯罪部分，作用相当，不宜区分主从犯，故对该点辩护意见，不予采纳。被告人石兴国、王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人石兴国、王某均无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人石兴国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自2014年3月10日起至2018年9月9日止。）被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人石兴国、王某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  王仕初人民陪审员  汪克良二〇一五年三月二十六日书 记 员  柳 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01796号
原告单决恒。
原告单角连。
以上二原告共同委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告杨礼虎，居民。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民房大厦12层。
负责人陈绍真，公司总经理。
委托代理人陈建军、音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
原告单决恒、单角连与被告杨礼虎、太平财产保险有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告单决恒、单角连的共同委托代理人张公奇、被告保险公司的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。庭前原告自愿撤回对被告杨礼虎的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已终结审理。
二原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿因原告近亲属曹保美死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等金额共计110000元，并承担诉本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起事故的真实性无异议，责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险，本起事故发生在保险期间，我司在交强险限额内承担保险责任。
经审理查明：2015年6月19日2时许，在宿迁市宿豫区金沙江路200号路灯杆处，杨礼虎驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿金沙江路由南向北行驶时，碾压到坐卧在行车道内的行人曹保美，致曹保美当场死亡及车辆损坏。事故发生后，杨礼虎驾车逃逸。经交警部门认定，杨虎礼承担此次事故全部责任，曹保美无责。
另查明：杨礼虎驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。
再查明：受害人曹保美出生于1944年8月8日，原告单决恒、单角连系曹保美合法第一顺序继承人。庭前，二原告与被告杨礼虎就交强险限额外的损失达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨礼虎驾驶机动车碾压行人曹保美，致曹保美当场死亡，根据事故责任，杨礼虎应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨礼虎驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险限额110000元内承担赔偿责任。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告单决恒、单角连因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金110000元。
案件受理费减半收取525元，由二原告负担（二原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细
死亡赔偿金：14958元／年×9年=134622元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第27号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二０一五年六月十九日作出（2015）衡蒸刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人陈某某，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2006年10月26日6时20分许，被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为湘MCC3**白色农用车沿衡阳市蒸湘区船山西路由西往东行驶至原西湖停车场地段时，遇被害人肖某某步行由北往南横过道路，人车碰撞，造成肖某某受伤。事故发生后，陈某某驾车逃离现场。衡阳市民和司法鉴定所鉴定，肖某某属重伤，十级伤残。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，陈某某负此次事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。2015年2月3日，陈某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被害人肖某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。陈某某交通肇事后逃逸，并有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑二年一个月。
上诉人陈某某上诉提出，其有自首情节，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致被害人肖某某重伤，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车和为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某某逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首。上诉人陈某某提出“其有自首情节，原判对其量刑过重”。经查，依照刑法及最高人民法院司法解释规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人陈某某的交通肇事犯罪事实及自首情节，判处其有期徒刑二年一个月，在法定量刑幅度之内对其已属从轻处罚，并非过重处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 袁 伟
打印责任人：陶刚校对责任人：袁伟附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00098号
罪犯张明金，男，1982年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张明金因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年、并处罚金五千元（刑期自2009年6月10日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2011年6月3日和2012年10月23日分别作出刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年2月9日止。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张明金在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯张明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励，并被评定为沙洋监狱管理局改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张明金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张明金没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于其余刑不足十个月，酌定对其减去余刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张明金的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第77号
申请执行人卢苏兰，女，生于1942年8月4日，汉族，农民，住永年县刘汉乡韩店村。
被申请人常聚芳，男，生于1966年3月12日，汉族，住址同上，系永年县供电公局职工。
本院执行卢苏兰与常聚芳赡养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将赔偿款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第4231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈莎莎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第720号
原告赵某甲。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告苏某。
原告赵某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李诚、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女叫赵某乙。2008年后，被告与原告因感情不和分居至今。分居以后，被告与唐来喜同居，期间还生育一女孩。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，因此，请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月给付生活费300元，今后的学习费、医药费由原被告各承担一半；3、被告赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，被告同意原告提出的离婚请求，但小孩赵某乙自从生下来一直由被告父母抚养，且原告及家人对此一直不闻不问，如果小孩愿意跟原告生活，被告没有意见，但原告要支付我娘家人养小孩抚养费80000元。原告要求赔偿50000元，没有理由，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告赵某甲与被告苏某于2003年认识并同居，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，两人在外打工，小孩赵某乙随被告母亲生活。2008年4月双方分开并分居。之后，被告苏某与他人发生婚外情，并另生育了小孩。原告认为夫妻感情已完全破裂，提出要求与被告离婚等如其诉请的请求。被告亦同意离婚和小孩赵某乙由原告抚养，但同时提出要求原告支付其母亲抚养小孩的抚养费80000元，原告对此不予同意。
庭审中，原告因被告同意小孩赵某乙由原告抚养的要求，所以放弃要求被告赔偿50000元的请求。
同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。原告现在桂林市钢瓶检测站工作，被告无工作。
以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、视频资料、原、被告陈述及庭审笔录等材料证实，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不久便长期分居至今，且被告在双方分居期间与他人另生育小孩，该事实严重影响了原被告夫妻感情，原告提出离婚，被告亦同意。因此，原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。小孩赵某乙虽从小跟随被告母亲生活，但考虑原告现在桂林市区工作，收入有一定的稳定性，相比被告母亲生活在农村，被告又长期不在小孩身边，小孩赵某乙由原告抚养更有利于小孩的成长，故原告要求抚养小孩，本院予以支持。至于小孩今后的生活费，考虑被告目前生活状况，酌情由被告每月承担生活费300元，小孩的教育费和医药费凭票由原被告各承担一半。被告在与原告婚姻存续期间，与他人同居并生育小孩，是有过错的，原告可以请求赔偿。本案原告谅解了被告的过错，放弃其要求被告赔偿的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称要求原告支付其母亲抚养小孩的生活费80000元，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告苏某离婚；
二、原告赵某甲与被告苏某生育的小孩赵林凤某，被告苏某从2013年10月起每月15日前支付小孩生活费300元给小孩赵某乙至成年。小孩赵某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各自承担一半。
案件受理费50元（该费用原告方已预交），因本案适用简易程序，减半收取25元由原告赵某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日按本判决规定履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一三年十月八日
书记员 唐敏红
第4页共4页
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第506号
原告：应德有。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江超帅门业有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路18号。
法定代表人：蔡锦剑，总经理。
委托代理人：胡志明，男，汉族。
原告应德有与被告浙江超帅门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，原告应德有起诉状中具状人为案外人俞桑平，而非原告本人。俞桑平作为具状人不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告应德有的起诉。
案件受理费552元，退还给原告应德有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年九月三日
代书记员 陈玉梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第714号
原告郑某某。
委托代理人严某某。
被告徐某。
原告郑某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判。2015年3月3日、5月4日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人严某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告自行相识恋爱后，于2011年5月3日登记结婚，婚后未生育。由于婚前对被告了解不够，双方缺乏感情基础。婚后不久便发现被告赌博、借债及和其他女人同居的情况，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月、2013年9月两次提起离婚诉讼，但均未获准许。嗣后，双方一直分居生活，现原告起诉要求判令与被告离婚。
被告徐某辩称，如原告同意将婚后共同财产马自达3轿车一辆（牌照：浙B9XX**）卖得的人民币63000元平分及婚后共同债务人民币40000元各半负担，则被告同意与原告离婚。
本院经开庭审理，经过质证、辩论，确认如下事实：原、被告自行相识恋爱后，于2011年5月3日登记结婚，婚后未生育。近年来，因夫妻感情失和，原告曾于2012年10月、2013年9月两次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但均未获准许。原、被告自2012年9月起分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉请离婚。
另查明，2011年10月10日，原告郑某某购买马自达牌CAP7162M轿车一辆，牌照为浙B9XX**。该车在上海二手车交易市场无交易记录。
审理中，原告郑某某认为，该车辆是原告父母出资购买，车辆登记在原告名下，现该车辆已被原告出售，原告将所得款人民币63000元偿还了被告的债务。被告徐某认可原告所说的该车已出售，金额为63000元，但要求得一半的售车款。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于婚后未能正确处理好夫妻关系而产生矛盾，导致夫妻分居。原告数次诉请离婚，未获准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居时间较长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间购买的马自达牌CAP7162M轿车一辆，原告认为，该车辆是原告父母出资购买，对此，被告不予认可，未能提供相关证据予以证明，故本院认定马自达牌CAP7162M轿车为夫妻共同财产。审理中，原、被告一致确认车辆已出售，售价为人民币63000元。对此，原告认为该款已归还债务，但被告不予认可，原告也未能提供相关证据。本院认为，婚后共同财产出售后，其所得款项仍为夫妻共同财产，应由原、被告共同享受。关于夫妻关系存续期间是否存在债务双方有异议，可由债权人另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某离婚。
二、原告郑某某自本判决生效后十日内，给付被告徐某车辆折价款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郑某某、被告徐某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年五月四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条·········
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
·········
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1572号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵守帅。
再审申请人赵守帅因第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守帅于2013年3月13日向甘肃省金昌市中级人民法院提起第三人撤销之诉，认为金昌市中级人民法院作出的（2012）金中民二终字第62号民事判决侵害其合法权益，在该案的审理过程中因不能归责于其本人的原因使其不能参加诉讼，要求撤销该判决。
经查赵守帅申请撤销的（2012）金中民二终字第62号案件系永昌县城区农村信用合作社（以下简称城区信用社）与永昌县农牧局抵押合同纠纷。该案一审原告城区信用社诉至甘肃省永昌县人民法院后，永昌县人民法院于2003年10月20日做出（2003）永民初字第573号民事判决，已经发生法律效力。2011年3月28日，甘肃省金昌市人民检察院对永昌县人民法院（2003）永民初字第573号判决向金昌市中级人民法院提出抗诉，2011年3月30日，金昌市中级人民法院作出（2011）金中民再字第5号民事裁定，指令永昌县人民法院再审。永昌县人民法院另行组成合议庭对案件再审，再审中追加永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）为被告，农机公司的诉讼代表人赵守帅到庭参加诉讼。永昌县人民法院于2012年9月28日作出（2011）永民再字第1号民事判决。城区信用社不服该判决，向金昌市中级人民法院提起上诉，金昌市中级人民法院作出（2012）金中民二终字第62号民事判决。
对赵守帅提起的第三人撤销之诉，金昌市中级人民法院审查认为：赵守帅作为永昌县农牧机械总公司的诉讼代表人参加了(2012)金中民二终字第62号案件一、二审的审理，其无证据证明(2012)金中民二终字第62号民事判决内容损害其合法权益。赵守帅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对赵守帅的起诉不予受理。
赵守帅不服一审裁定，向甘肃省高级人民法院上诉称：永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局隐瞒权利人赵守帅，属于恶意诉讼，永昌县农村信用社与赵守帅存在互负债务可相互抵销，金昌市中级人民法院(2012)金中民二终字第62号民事判决侵害了其个人的利益，赵守帅属于提起撤销之诉的主体。请求撤销金昌市中级人民法院判决(2013)金中民他字第2号民事裁定，受理赵守帅的撤销之诉，并要求将本案移送至其他中级人民法院管辖。
甘肃省高级人民法院认为：赵守帅以永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局隐瞒权利人赵守帅，属于恶意诉讼为由，请求撤销(2012)金中民二终字第62号民事判决，其实质是赵守帅以有独立请求权的第三人身份主张权利。第三人提起撤销之诉的程序条件是“第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼”，故有独立请求权人只有在不知道或应当不知道诉讼，或者虽然知道或应当知道诉讼已经存在，但有妨碍其提起诉讼客观事由的，才能认为因不能归责于本人的原因未参加诉讼。经核实，永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局产生的(2003)永民初字第573号民事判决，已被(2011)金中民再字第5号民事裁定撤销并指令永昌县人民法院予以再审，在该案再审期间，赵守帅作为被告永昌县农牧机械总公司诉讼代表人参加了(2012)金中民二终字第62号案件的一、二审审理，故赵守帅起诉请求撤销该判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审裁定不予受理本案并无不当。至于赵守帅所提其与永昌县信用社互负债务可相互抵销问题，因与其撤销之诉一案并非同一法律关系，在该案已作出生效判决的情形下，赵守帅可另行起诉予以解决。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵守帅不服甘肃省高级人民法院上述民事裁定，向本院申请再审称：城区信用社隐瞒权利人赵守帅，仅起诉农牧局，侵犯了赵守帅的诉讼权利。城区信用社与赵守帅之间互负到期债务，可以相互抵销，城区信用社起诉赵守帅属恶意诉讼。城区信用社起诉农机公司清偿借款及行使抵押权均已超过诉讼时效。（2012）金中民二终字第62号判决损害了案外人赵守帅的权利，赵守帅申请撤销该判决。
本院认为：本院（2013）民申字第808号民事裁定书中确认农机公司性质为赵守帅个人投资开办的个体工商户。农机公司系名为集体企业，实为赵守帅个人承包经营的企业。赵守帅申请撤销金昌市中级人民法院（2012）金中民二终字第62号民事判决，该案系城区信用社诉农机公司、永昌县农牧局抵押合同纠纷，在案件审理过程中，赵守帅作为农机公司的诉讼代表人参加了诉讼。赵守帅与农机公司的法律人格具有同一性，赵守帅对案件事实认定和法律适用的意见和主张，可以以农机公司名义向法院陈述，并不存在无法参加诉讼，无法表达诉求的情况，赵守帅也不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴。因此，赵守帅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的条件。
综上，原审裁定不予受理赵守帅第三人撤销之诉，认定事实清楚，适用法律正确。赵守帅的再审申请理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵守帅的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 柳 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4659号
罪犯唐苓恿。
成都市成华区人民法院于2011年9月29日作出（2011）成华刑初字第623号刑事判决，以被告人唐苓恿犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得（已履行1万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日至2016年10月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐苓恿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。被处追缴违法所得100000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐苓恿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐苓恿减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第824号
申请执行人王红玉。
被执行人李天利，1965年9月30日。
被执行人郑世林。
本院在执行原告王红玉与被告李天利，郑世林民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2013）静民初字第5381号民事判决书，内容：被告李天利、郑世林给付原告王红玉借款本金人民币80000元及利息70000元，已经发生法律效力。申请执行人王红玉于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人李天利、郑世林发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第824号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2182号
罪犯张宇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年11月24日作出（2005）南刑初字第573号判决，以被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十一个月，罚金人民币500000元不变。
（刑期自2005年4月30日至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01070号
原告刘龙龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
原告王心伟，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告邢群才，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告邢广洲，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告姚二刚，男，1978年9月8日出生，汉族。
五原告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张明明，又名张明，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚与被告张明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚诉称，2013年8月，被告承包了山西省太原市小店区怡海花园的部分建筑轻工（包工不包料），后又雇用五原告在被告承包的工地从事劳动，后经结算，被告于2013年10月29日和2014年5月6日向五原告出具欠条两张。该款经五原告多次追要，被告一直未还。请求被告支付劳动报酬77978元。
被告张明未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月，被告承包了山西省太原市小店区怡海花园的部分轻工后，雇用五原告从事劳动，后经原、被告结算，被告欠五原告劳动报酬77978元，并向五原告出具欠条两张，载明：“（1）后面两架432平方3456元南面平方1016.7平方8128元西南面平方899.37平方7194元楼顶平方1164平方9312元每平8元半成品：1017平方4068元每平4元共32200元借支6200元32200—6200=26000元欠条今欠工程26000元2013年10月29日张明；（2）欠条顶：308×16层=4928平方×5.5=27100元走廊123.12×18层=2216平方楼梯96.08×21层=2017平方4233×7.5=31750元围墙130×2.8=364×8=2912元外墙修5000元共：68978借支：17000元净共51978元2014.5.6日张明”。被告至今未付该款。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：五原告受雇于被告为之付出劳动，被告为五原告出具欠条，说明被告仍拖欠五原告报酬未付，原、被告债权、债务关系明确。五原告请求被告支付拖欠的劳动报酬77978元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内支付拖欠原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚劳动报酬77978元。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年一月十六日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01070号
原告刘龙龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
原告王心伟，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告邢群才，男，1971年12月5日出生，汉族。
原告邢广洲，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告姚二刚，男，1978年9月8日出生，汉族。
五原告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张明明，又名张明，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚与被告张明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚诉称，2013年8月，被告承包了山西省太原市小店区怡海花园的部分建筑轻工（包工不包料），后又雇用五原告在被告承包的工地从事劳动，后经结算，被告于2013年10月29日和2014年5月6日向五原告出具欠条两张。该款经五原告多次追要，被告一直未还。请求被告支付劳动报酬77978元。
被告张明未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月，被告承包了山西省太原市小店区怡海花园的部分轻工后，雇用五原告从事劳动，后经原、被告结算，被告欠五原告劳动报酬77978元，并向五原告出具欠条两张，载明：“（1）后面两架432平方3456元南面平方1016.7平方8128元西南面平方899.37平方7194元楼顶平方1164平方9312元每平8元半成品：1017平方4068元每平4元共32200元借支6200元32200—6200=26000元欠条今欠工程26000元2013年10月29日张明；（2）欠条顶：308×16层=4928平方×5.5=27100元走廊123.12×18层=2216平方楼梯96.08×21层=2017平方4233×7.5=31750元围墙130×2.8=364×8=2912元外墙修5000元共：68978借支：17000元净共51978元2014.5.6日张明”。被告至今未付该款。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：五原告受雇于被告为之付出劳动，被告为五原告出具欠条，说明被告仍拖欠五原告报酬未付，原、被告债权、债务关系明确。五原告请求被告支付拖欠的劳动报酬77978元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于判决生效后十日内支付拖欠原告刘龙龙、王心伟、邢群才、邢广洲、姚二刚劳动报酬77978元。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年一月十六日
书 记 员 叶 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06962号
原告重庆启飞广告文化传播有限公司，地址重庆市北碚区天生路153号13-6，组织机构代码55903308-1。
法定代表人汪纪伟，公司总经理。
委托代理人汪波，男，1991年8月14日出生，汉族，系原告公司工作人员，住重庆市垫江县砚台镇农光村2组，公民身份证号5002311991********。
被告重庆奇骏实业有限责任公司，地址重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人蒋用芬，经理。
原告重庆启飞广告文化传播有限公司与被告重庆奇骏实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告重庆启飞广告文化传播有限公司于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆启飞广告文化传播有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启飞广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由原告重庆启飞广告文化传播有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江黎明
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1304号
原告缪建军，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人吴尧灵、陈秀焜，福建启新律师事务所律师。
被告李丽星，男，汉族，企业主，住建瓯市。
被告福建省绿力竹业科技发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李丽星，董事长。
二被告共同委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
第三人郑兆辉，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告缪建军诉被告李丽星、福建省绿力竹业科技发展有限公司、第三人郑兆辉合同纠纷一案中，原告缪建军以需收集新证据为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪建军撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告缪建军负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵沁文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第95号
申请人张明月，女，1983年7月17日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人张明月与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼三单元1001室面积84.4平方米的房屋。申请人已向本院提供张桂铭所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A2号楼2-401的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于�东县鸡东镇金三角大厦的3号楼三单元1001室面积84.4平方米的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人张桂铭所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A2号楼2-401的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年十二月一日
书记员 贾必真
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第873号
上诉人（原审原告）郦某某。
委托代理人（特别授权代理）宣某某。
被上诉人（原审被告）吕某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某。
上诉人郦某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市
人民法院（2010）绍诸璜商初字第41号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年7月2日立案受理并依法组成合议庭，于20
10年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人郦某某的委托代理
人宣某某、被上诉人吕某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原审判决查某：被告吕某某系义乌市永清体育用品商行
的业主。原、被告联系后，原告郦某某于2008年5月12日向义
乌市永清体育用品商行的帐户汇款30×××000元。现原告起诉来
院，称被告收款后未向原告出具凭据，且催付未返还。根据《
民法通则》第九十二条之规定，要求被告返还人民币30×××000
元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、个体工商户登记
情况一份、中国建设银行客户回单1份等证据所证实。
原审判决认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他
人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案原告于2008年5月12日向被告开办的义乌市永清体育用品商行的
帐户汇款30×××000元，系双方意思表示一致的行为。现原告主
张被告未出具凭据占有该款没有合法依据，属不当得利，无事
实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：
驳回原告郦某某的诉讼请求。本案应收案件受理费30800元，
依法减半收取15400元，由原告郦某某负担。
上诉人郦某某上诉称：根据《民法通则》第九十二条之
规定，上诉人在一审中已提供个体工商户登记情况一份、中国
建设银行客户回单1份，足以证明被上诉人取得300万元。对于
不当得利举证责任应由被上诉人负担。据此，请求二审法院依
法改判被上诉人返还上诉人人民币300万元。
被上诉人吕某某答辩称：1、被上诉人认为上诉人所主张
的不当得利没有相应的依据。上诉人在一审中他提出的诉讼请
求的基础是不当得利，但是没有任何证据证明本案所涉的3000
000元是不当得利。2、一审中被上诉人方也已经向某某提供了
证据，证明本案所涉的30×××000元不是不当得利。根据被上诉
人方提供的证据能够证明，本案所涉及的30×××000元不是不当
得利。08年上诉人汇入被上诉人义乌市永清体育用品商行的钱
并不是被上诉人要求上诉人汇入的，而是郦国庆要求上诉人汇
入的。其中250万元是用于三清山旅游国际酒店安装工程的保
证金，另一施工人通过郦国庆向郦某某借款的。对此被上诉人
提供了相应的证据。3、即使按照上诉人方所主张的事实，本
案也不构成不当得利。刚才上诉人方也已经分析了不当得利的构成要件，其中有一条讲到没有法律上的依据，而按照上诉人
方在一审中所主张的事实，上诉人汇入被上诉人帐户的30×××00
0元是应被告经营缺少资金，要原告打入其开办的义乌市永清
体育用品商行资金30×××000元，原告在5月12日通过建设银行汇
入。按照这个陈述是双方当事人意思表示一致的情况，我们在
一审中陈述的，即使按照上诉人主张的，本案也不构成不当得
利。按照上诉人的说法，被上诉人取得这个30×××000元也是经
双方达成一致意思才达成的。在司法解释中不当得利表现为两
种情况，一个是错误给付，一个是原因消除。如果是错误给付
，那么上诉人为什么会在两年之后来主张某某的权某，显然与
常理不符。本案也不属于因原因消除变成不当得利的情况。事
实上，上诉人自己也清楚，其确实与被上诉人联系过，因为郦
某某与郦国庆关系不好，三清山250万元的保证金尚未归还，
当时邱甲的50万元也没有归还给郦某某。当时上诉人与被上诉
人也多次讲到，只能与被上诉人打官司。因此我们认为上诉人
刚才提出的几点上诉理由均不能成立，其上诉请求不应得到支
持。我们对一审判决书认定的本院认为部分即原告向被告开办
的义乌市永清体育用品商行汇入30×××000元是双方意思表示一
致的行为，我们认为一审法院这一认定是错误的。我们认为即
使按照原告的主张也不构成不当得利。事实上，上诉人汇入被
上诉人义乌市永清体育用品商行30×××000元也确实不是被上诉
人与上诉人意思表示一致的情况，而是上诉人与郦国庆意思表
示一致的结果，当时因为上诉人方需要经营转贷，向郦国庆借
款30×××000元，刚好郦某某需要向东方建设集团有限公司支付30×××000元的款项，其中大部分是用于支付三清山的项目保证金
，这个保证金的施工人之一是邱乙。郦国庆当时就跟郦某某说
你先把这个钱汇入吕某某先用一下，被上诉人完成转贷之后，
已经将30×××000元汇给郦某某的老婆，这个我们在一审中也已
经提供了相关证据。所以一审法院对这个认定是错误的。根据
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的
意见第180条，对于上诉人请求的有关事实和适用的的法律进
行审查，如果发现上诉人请求以外的原来判决有错误的也一并
进行处理，对于一审法院的错误请求二审法院予以纠正。
上诉人在二审中未提供新的证据。
被上诉人在二审中提供以下证据：一、中国建设银行转
帐凭条，证实邱乙归还给郦某某50万元借款。二、邱乙的身份
证复印件，证实邱乙的身份情况。三、邱甲的证明。以上证据
进一步印证我们一审中所提出主张，本案所涉的30×××000元其
中50万元是三清山酒店安装工程的实际施工人之一邱乙通过郦
国庆向郦某某的借款，其余250万元是支付江西省上饶市三清
山旅游集团国际度假酒店安装工程保某某。上诉人质证后认为
，对于邱甲归还的事实与本案无关；邱甲出具的证明，证明内
容与事实不符；对于他的身份没有异议。
本院认为，被上诉人提供的证据，结合其在一审时提供
的证据，以及上诉人在一审时提供的中国建设银行客户回单某
某处刮去的字迹：“…交保证金，三清山集团250万元，借款5
0万元。”，可以印证被上诉人的陈述，应作为本案的证据予
以采纳。除了一审认定的事实以外，另经二审审理查某：300万元
汇款中250万元系工程保某某，其余50万元系借款。
本院认为，本案的争议焦点是郦某某以不当得利的请求
权基础为由提起诉讼是否成立。
所谓不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，
使他人受损失而自己获得利益。结合本案事实，上诉人郦某某
汇款300万元中250万元系工程保某某，其余50万元系借款。因
此，不符合不当得利的构成要件。上诉人以《民法通则》第九
十二条为依据、要求吕某某返还人民币300万元显然不能成立
。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30800元，由上诉人郦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第873号
上诉人（原审原告）郦毅明。
委托代理人（特别授权代理）宣卫忠。
被上诉人（原审被告）吕永清。
委托代理人（特别授权代理）毛卫东。
上诉人郦毅明因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸璜商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月2日立案受理并依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人郦毅明的委托代理人宣卫忠、被上诉人吕永清的委托代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告吕永清系义乌市永清体育用品商行的业主。原、被告联系后，原告郦毅明于2008年5月12日向义乌市永清体育用品商行的帐户汇款3000000元。现原告起诉来院，称被告收款后未向原告出具凭据，且催付未返还。根据《民法通则》第九十二条之规定，要求被告返还人民币3000000元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、个体工商户登记情况一份、中国建设银行客户回单1份等证据所证实。
原审判决认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案原告于2008年5月12日向被告开办的义乌市永清体育用品商行的帐户汇款3000000元，系双方意思表示一致的行为。现原告主张被告未出具凭据占有该款没有合法依据，属不当得利，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告郦毅明的诉讼请求。本案应收案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告郦毅明负担。
上诉人郦毅明上诉称：根据《民法通则》第九十二条之规定，上诉人在一审中已提供个体工商户登记情况一份、中国建设银行客户回单1份，足以证明被上诉人取得300万元。对于不当得利举证责任应由被上诉人负担。据此，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人人民币300万元。
被上诉人吕永清答辩称：1、被上诉人认为上诉人所主张的不当得利没有相应的依据。上诉人在一审中他提出的诉讼请求的基础是不当得利，但是没有任何证据证明本案所涉的3000000元是不当得利。2、一审中被上诉人方也已经向法庭提供了证据，证明本案所涉的3000000元不是不当得利。根据被上诉人方提供的证据能够证明，本案所涉及的3000000元不是不当得利。08年上诉人汇入被上诉人义乌市永清体育用品商行的钱并不是被上诉人要求上诉人汇入的，而是郦国庆要求上诉人汇入的。其中250万元是用于三清山旅游国际酒店安装工程的保证金，另一施工人通过郦国庆向郦毅明借款的。对此被上诉人提供了相应的证据。3、即使按照上诉人方所主张的事实，本案也不构成不当得利。刚才上诉人方也已经分析了不当得利的构成要件，其中有一条讲到没有法律上的依据，而按照上诉人方在一审中所主张的事实，上诉人汇入被上诉人帐户的3000000元是应被告经营缺少资金，要原告打入其开办的义乌市永清体育用品商行资金3000000元，原告在5月12日通过建设银行汇入。按照这个陈述是双方当事人意思表示一致的情况，我们在一审中陈述的，即使按照上诉人主张的，本案也不构成不当得利。按照上诉人的说法，被上诉人取得这个3000000元也是经双方达成一致意思才达成的。在司法解释中不当得利表现为两种情况，一个是错误给付，一个是原因消除。如果是错误给付，那么上诉人为什么会在两年之后来主张自己的权利，显然与常理不符。本案也不属于因原因消除变成不当得利的情况。事实上，上诉人自己也清楚，其确实与被上诉人联系过，因为郦毅明与郦国庆关系不好，三清山250万元的保证金尚未归还，当时邱柏军的50万元也没有归还给郦毅明。当时上诉人与被上诉人也多次讲到，只能与被上诉人打官司。因此我们认为上诉人刚才提出的几点上诉理由均不能成立，其上诉请求不应得到支持。我们对一审判决书认定的本院认为部分即原告向被告开办的义乌市永清体育用品商行汇入3000000元是双方意思表示一致的行为，我们认为一审法院这一认定是错误的。我们认为即使按照原告的主张也不构成不当得利。事实上，上诉人汇入被上诉人义乌市永清体育用品商行3000000元也确实不是被上诉人与上诉人意思表示一致的情况，而是上诉人与郦国庆意思表示一致的结果，当时因为上诉人方需要经营转贷，向郦国庆借款3000000元，刚好郦毅明需要向东方建设集团有限公司支付3000000元的款项，其中大部分是用于支付三清山的项目保证金，这个保证金的施工人之一是邱佰军。郦国庆当时就跟郦毅明说你先把这个钱汇入吕永清先用一下，被上诉人完成转贷之后，已经将3000000元汇给郦毅明的老婆，这个我们在一审中也已经提供了相关证据。所以一审法院对这个认定是错误的。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第180条，对于上诉人请求的有关事实和适用的的法律进行审查，如果发现上诉人请求以外的原来判决有错误的也一并进行处理，对于一审法院的错误请求二审法院予以纠正。
上诉人在二审中未提供新的证据。
被上诉人在二审中提供以下证据：一、中国建设银行转帐凭条，证实邱佰军归还给郦毅明50万元借款。二、邱佰军的身份证复印件，证实邱佰军的身份情况。三、邱柏军的证明。以上证据进一步印证我们一审中所提出主张，本案所涉的3000000元其中50万元是三清山酒店安装工程的实际施工人之一邱佰军通过郦国庆向郦毅明的借款，其余250万元是支付江西省上饶市三清山旅游集团国际度假酒店安装工程保证金。上诉人质证后认为，对于邱柏军归还的事实与本案无关；邱柏军出具的证明，证明内容与事实不符；对于他的身份没有异议。
本院认为，被上诉人提供的证据，结合其在一审时提供的证据，以及上诉人在一审时提供的中国建设银行客户回单空白处刮去的字迹：“…交保证金，三清山集团250万元，借款50万元。”，可以印证被上诉人的陈述，应作为本案的证据予以采纳。
除了一审认定的事实以外，另经二审审理查明：300万元汇款中250万元系工程保证金，其余50万元系借款。
本院认为，本案的争议焦点是郦毅明以不当得利的请求权基础为由提起诉讼是否成立。
所谓不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。结合本案事实，上诉人郦毅明汇款300万元中250万元系工程保证金，其余50万元系借款。因此，不符合不当得利的构成要件。上诉人以《民法通则》第九十二条为依据、要求吕永清返还人民币300万元显然不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30800元，由上诉人郦毅明负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十七日
书记员 赵剑英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第276号
申请执行人：赵新建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：解召滨，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵新建申请执行被执行人解召滨民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月七日
书记员 王 坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4286号
原告新疆百商投资集团有限公司。
住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路219号。
法定代表人李萍，系公司总经理。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告聂勇，男，汉族，1959年1月8日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司诉被告聂勇商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆百商投资集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第800号
原告王某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告金某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案后，被告金某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在哈尔滨市道里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条、第四条，哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原告对管辖异议提出答辩，原告王某某与被告金某某双方的户籍地是哈尔滨市南岗区，双方婚后的经常居住地为道外区，现原告王某某与被告金某某已经分居一年多，被告金某某在外居住。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因此认为本案不由原告户籍地所在南岗法院管辖，也应由原告经常居住地道外区人民法院管辖，并请求将案件移送道外区人民法院。
经审查，原告王某某与被告金某某双方的户籍地在哈尔滨市南岗区，婚后双方居住地在道外区。双方分居至今已经一年多，原告王某某现住所地在哈尔滨市道外区，被告金某某现住所地在哈尔滨市道里区。
本院认为，虽然原告王某某与被告金某某的户籍地在哈尔滨市南岗区，但原、被告婚后的住所地在哈尔滨市道外区，后被告离开住所地，与原告分居至今已经一年多。被告金某某现住所地在道里区，原告王某某未离开住所地，其住所地仍在道外区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因此本案应由道外区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告金某某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02708号
原告：江苏银建建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜沛路188号世纪花园二期物业楼3楼，组织机构代码69338548-3。
法定代表人：崔超东，职务经理。
委托代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司。
住所地徐州市铜山区徐庄镇太平村委会大院，组织机构代码68830277-8。
负责人：孙秀荣，职务经理。
委托代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师
被告：海安鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇新丰村十八组，组织机构代码77203087-5。
法定代表人：仲小兵，职务董事长。
委托代理人：吕春艳，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院受理原告江苏银建建设有限公司与被告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司、海安鑫华特种构件制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，海安鑫华特种构件制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案当事人发生民事法律关系的所依据的《工业品买卖合同》第十六条约定的合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或者调解不成的，由原告方在其所在地向人民法院起诉。现原告江苏银建建设有限公司的住所地在江苏省徐州市铜沛路188号世纪花园二期物业楼3楼，属于徐州市鼓楼区人民法院管辖范围，根据该合同约定协议管辖，要求将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人协议约定管辖法院，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告海安鑫华特种构件制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02708号
原告：江苏银建建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：崔超东，职务经理。
被告：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区。
负责人：孙秀荣，职务经理。
被告：海安鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省海安县，组织机构代码不详。
法定代表人：仲小兵，职务董事长。
本院于2015年5月19日立案受理了原告江苏银建建设有限公司与被告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司、海安鑫华特种构件制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00027号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：张瑞龙，该公司职工。
被告：苏德安，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ林，女，1965年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏德安、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱明星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1197号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邢宝清，女，汉族，1969年1月7日出生，河北廊坊师范学院职工，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长江文艺出版社有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街***号湖北出版文化城。
法定代表人：刘学明，该出版社社长。
委托代理人：陈水源，男，汉族，1947年3月18日出生，中南财经政法大学知识产权研究中心研究员。
申请再审人邢宝清因与被申请人长江文艺出版社有限公司（以下简称长江文艺出版社）侵犯著作权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
邢宝清申请再审称，原审判决遗漏了邢宝清提出的按侵权人的侵权所得计算赔偿的诉讼请求，判决的赔偿额明显偏低。二审判决已确认，长江文艺出版社1996年10月出版的《人生诗旅》一书（以下简称涉案图书）中，未经许可使用了邢宝清创作的《幸福，是个方向》（以下简称涉案文章）一文，其行为构成侵犯著作权；又查明涉案图书在1996年10月至1998年6月期间先后七次印刷，印数共计13.5万册等事实。按照涉案图书的印数和定价计算，该书的总销售额为131.8万元；涉案文章字数约为3000字，占全书总字数的三十二分之一，邢宝清原审要求以该比例计算侵权人的侵权所得，并按侵权所得的３倍计算侵权赔偿额，赔偿额应为：1318000÷32×3＝123562.5元；另根据国家版权局1999年4月发布的《出版文字作品报酬规定》第十八条第二款的规定，“每迟付一月，加付应付报酬5％的滞付费”，长江文艺出版社侵权时间长达18年，据此计算的滞付费为113万余元。因此，邢宝清起诉要求赔偿50万元有法律依据。原审法院虽然判决长江文艺出版社赔偿2万元，但这只是稿酬部分的损失，没有依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十九条的规定按侵权所得计算赔偿，明显遗漏了邢宝清的主要诉讼请求。因此，请求对本案进行再审，依法支持邢宝清的诉讼请求。
长江文艺出版社提交书面答辩意见称，该出版社于1995年12月与涉案图书的编著者蓝星海等人签订了出版合同，合同约定编著者保证有权授权出版社出版该书，保证该书不侵犯他人权益；如果该书侵犯他人权益，应由编著者承担全部责任。涉案图书于1996年10月出版，为“校园精品文摘”，共47篇文章，约18万字，其中选用的涉案文章约2800字，署名邢宝清。长江文艺出版社了解到该书的编著者使用涉案文章未经邢宝清许可、未向其转付稿酬的情况后，于2009年11月给邢宝清邮寄了一本样书，并分别于2010年1月5日、2011年1月19日，给邢宝清汇稿费200元。邢宝清亦前往邮局取稿费，只因其超过期限未果。长江文艺出版社在涉案图书出版发行过程中尽到了合理注意义务，没有故意或过失，不应承担赔偿责任，邢宝清的损失应由涉案图书的编著者赔偿。国家对使用原创文字作品的稿酬标准有明确规定，最高标准为每千字100元，本案确定赔偿额应参照国家规定的稿酬标准。邢宝清的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，2002年公布的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“在著作权法修改决定施行前发生的侵犯著作权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行后作出判决的，可以参照适用著作权法第四十八条的规定。”本案涉案图书最后一次印刷时间是1998年6月，邢宝清提起本案诉讼的时间是2010年12月，因此，本案侵权民事责任可以参照适用2001年修改后的著作权法第四十八条的规定。2001年修改后的著作权法第四十八条（即2010年修改后的现行著作权法第四十九条）第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”该条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案是因出版涉案图书使用文字作品引起的侵犯著作权纠纷，由于行政规章对使用文字作品的稿酬标准有比较明确的规定，因此涉案图书出版发行时文字作品的合理许可使用费可以作为确定邢宝清的实际损失的参考。原审法院判决长江文艺出版社向邢宝清支付2万元的侵权赔偿，已经足以补偿邢宝清因侵权所受的损失。邢宝清主张的长江文艺出版社的侵权所得的计算办法，是对法律的错误理解，原审法院不采用按照侵权人的违法所得的办法确定侵权赔偿额，不属于遗漏当事人的诉讼请求的情况。邢宝清主张按照侵权所得额的三倍赔偿、并按照十八年计算侵权赔偿额的滞付费，明显没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢宝清申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回邢宝清的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 曹佳音
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00335号
申请执行人：杨玉磊。
被执行人：徐光庆。
本院在杨玉磊申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00007号民事调解书，申请执行人杨玉磊与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠杨玉磊工资款24230元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人杨玉磊撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00335号申请执行人：童文锋，男，1969年1月出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会。本院在执行童文锋与凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00598号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会发出执行通知书，现由于被执行人凤台县杨村镇曾圩社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（扣划）凤台县杨村镇曾圩社区村民委员在银行的存款13306元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一五年五月十九日书记员 刘 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初986号
原告：亓俊正。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告：亓俊英。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告：亓俊兰。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：焦玉科。
被告：王金兰。
原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰与被告焦玉科、王金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓俊正及其委托代理人李晓光、原告亓俊英委托代理人李晓光、原告亓俊兰委托代理人李晓光，被告焦玉科到庭参加诉讼，被告王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰诉称：2011年原告之弟亓杰正受雇于被告，为被告一家养殖兔子，共计六个月，被告既未支付工资，又以无款为由将我们弟弟亓杰正所分6600元土地款借去购买饲料，2011年7月12日为亓杰正出具借条，2015年5月7日，亓杰正在病危之前告诉原告亓俊正说，被告欠亓杰正钱一直未还，2015年5月28日莱芜市公安局马庄派出所出具了亓杰正的死亡证明后，原告多次向被告主张，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，根据继承法和民法通则的规定，诉请法院判令被告返还原告属于原告之弟生前的借款6600元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率自借款之日起到还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告焦玉科辩称：借款属实，但在2012年春天，亓杰正去养兔场地催款要钱不走，一直等到卖了兔子拿到钱才走，因为亓杰正脑子有问题，光棍，我问了他，他说没找到借条，所以没有在意收回借条的事。我想借条在2年以后就会在法律上自动作废，我认为法律有规定。亓杰正给我干活的工资已不欠。
被告王金兰未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告焦玉科向亓杰正借款现金6600元并出具借条一份，借条载明：今借到现金陆仟陆佰元整，6600，焦玉科，2011年7月12号。借条未约定利息及借款期限。
2015年5月7日，亓杰正因病亡故，2015年5月28日，亓杰正注销户口。
根据莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的证明，2015年12月19日，原告亓俊正与被告焦玉科在莱城区和庄镇上崖村205国道路东侧一上水石店因经济纠纷发生争执。
另查明，亓杰正生前未婚，无儿无女，父母、祖父母、外祖父母均已过世，现有一哥哥亓俊正、两个姐姐亓俊英、亓俊兰。被告焦玉科与被告王金兰系夫妻关系。
以上事实：由身份证、户籍证明、借条一份、死亡注销证明一份、莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村民委员会出具的证明一份、莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的证明一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉科向亓杰正借款的事实由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当及时归还借款。根据亓杰正的家庭关系，亓俊正、亓俊英、亓俊兰作为本案原告主体适格。被告焦玉科辩称已经还款，只是没有收回借条，但被告未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。因借条未约定还款期限，并且被告焦玉科一直主张其已还款，故被告焦玉科关于借条在2年以后就会在法律上自动作废的辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。上述债务发生于被告焦玉科与被告王金兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因借条未约定利息及还款时间，故对原告主张的利息可按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2016年3月14日起计算。被告王金兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦玉科、王金兰于本判决生效之日起七日内偿还原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰借款6600元及利息（以6600元为本金自2016年3月14日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦玉科、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房立娜
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初986号原告：亓俊正。委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告：亓俊英。委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。原告：亓俊兰。委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：焦玉科。被告：王金兰。原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰与被告焦玉科、王金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓俊正及其委托代理人李晓光、原告亓俊英委托代理人李晓光、原告亓俊兰委托代理人李晓光，被告焦玉科到庭参加诉讼，被告王金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰诉称：2011年原告之弟亓杰正受雇于被告，为被告一家养殖兔子，共计六个月，被告既未支付工资，又以无款为由将我们弟弟亓杰正所分6600元土地款借去购买饲料，2011年7月12日为亓杰正出具借条，2015年5月7日，亓杰正在病危之前告诉原告亓俊正说，被告欠亓杰正钱一直未还，2015年5月28日莱芜市公安局马庄派出所出具了亓杰正的死亡证明后，原告多次向被告主张，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，根据继承法和民法通则的规定，诉请法院判令被告返还原告属于原告之弟生前的借款6600元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率自借款之日起到还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告焦玉科辩称：借款属实，但在2012年春天，亓杰正去养兔场地催款要钱不走，一直等到卖了兔子拿到钱才走，因为亓杰正脑子有问题，光棍，我问了他，他说没找到借条，所以没有在意收回借条的事。我想借条在2年以后就会在法律上自动作废，我认为法律有规定。亓杰正给我干活的工资已不欠。被告王金兰未作答辩。经审理查明：2011年7月12日，被告焦玉科向亓杰正借款现金6600元并出具借条一份，借条载明：今借到现金陆仟陆佰元整，6600，焦玉科，2011年7月12号。借条未约定利息及借款期限。2015年5月7日，亓杰正因病亡故，2015年5月28日，亓杰正注销户口。根据莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的证明，2015年12月19日，原告亓俊正与被告焦玉科在莱城区和庄镇上崖村205国道路东侧一上水石店因经济纠纷发生争执。另查明，亓杰正生前未婚，无儿无女，父母、祖父母、外祖父母均已过世，现有一哥哥亓俊正、两个姐姐亓俊英、亓俊兰。被告焦玉科与被告王金兰系夫妻关系。以上事实：由身份证、户籍证明、借条一份、死亡注销证明一份、莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家庄村民委员会出具的证明一份、莱芜市公安局莱城分局和庄派出所出具的证明一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉科向亓杰正借款的事实由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当及时归还借款。根据亓杰正的家庭关系，亓俊正、亓俊英、亓俊兰作为本案原告主体适格。被告焦玉科辩称已经还款，只是没有收回借条，但被告未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。因借条未约定还款期限，并且被告焦玉科一直主张其已还款，故被告焦玉科关于借条在2年以后就会在法律上自动作废的辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。上述债务发生于被告焦玉科与被告王金兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因借条未约定利息及还款时间，故对原告主张的利息可按同期银行贷款利率自原告起诉之日即2016年3月14日起计算。被告王金兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦玉科、王金兰于本判决生效之日起七日内偿还原告亓俊正、亓俊英、亓俊兰借款6600元及利息（以6600元为本金自2016年3月14日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦玉科、王金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 张 蒙二〇一六年五月三十日书 记 员 房立娜相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00939号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋天纯。
委托代理人：余敏，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁县疾病预防控制中心。
法定代表人：胡云川，该中心主任。
委托代理人：张隆云，该中心书记。
再审申请人蒋天纯因与被申请人铜梁县疾病预防控制中心医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋天纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 甄 真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0042号
原告朱士金，男。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告朱加国，男。
原告朱士金与被告朱加国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱士金的委托代理人周海波、被告朱加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士金诉称：被告于2002年11月29日购买电站向涟水县前进农村信用合作社借款20000元，月息6.63‰，借款期限为一年。但被告未按照季度结息，县农村信用合作社决定收回借款。原告时任前进农村信用社负责人，借款经原告批准贷出，按规定应由原告负责收回。2003年7月2日，原告为被告代还了该笔贷款本息合计20950.3元。后经原告多次向被告索要未果。特具状起诉，请求判决被告归还。
被告朱加国辩称：我没有使用该笔借款，不应该还钱。
审理查明：原告朱士金原系涟水县前进农村信用合作社（以下简称：前进信用社）主任，2002年11月29日，由其审批向被告朱加国发放贷款20000元，用于购买电站。2003年7月2日，原告的主管部门责令作为收贷负责人的原告收回该笔贷款。因被告拒绝归还，原告因此垫付了该笔贷款本息合计20950.3元。后该款经原告索要，被告一直没有归还。原告因此诉至本院，要求被告给付此垫付款。
上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述，并有原告提供的涟水县农村信用社收回贷款凭证、保证担保借款合同、农户短期借款申请书等证据为佐证，本院予以采信。
审理中，被告朱加国主张该笔贷款时帮助村委会购买电站所用的，虽然其本人在借款合同上和借款申请书上签名确认，但本人并未使用该笔借款，所以不同意归还垫付款。
本院认为：没有合法的根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，被告朱加国向前进信用社借款20000元用于购买电站并签订保证担保借款合同书，被告与前进信用社的借贷关系即告成立，依法应当承担归还信用社此笔贷款的义务。被告辩称其签订的该笔及可靠合同所借贷款是为了村里购买电站使用，本院认为借款人将所借资金用于其他用途没有违反国家法律规定，该合同合法有效，被告朱加国有义务归还前进信用社的贷款本息。原告于2003年7月2日因主管部门责令作为收贷责任人垫付了该笔贷款本息合计20950.3元，引起被告本该履行的债务归于消灭，被告从中获的利息消极增加。由此被告负有返还原告为其垫付贷款本息的义务。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱加国于判决生效后三十日内返还原告朱士金为其垫付的贷款本息合计人民币20950.3元。
案件受理费325元，由被告朱加国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2795号
原告：杜启祥，男，汉族，1944年3月20日出生。
原告：李秀兰，女，汉族，1945年9月15日出生。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：贺晓明，男，汉族，1989年3月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新威，该公司员工。
原告杜启祥、李秀兰与被告贺晓明、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法进行审理。因被告主体资格不符，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜启祥、李秀兰的起诉。
原告预交的案件受理费625元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年十月十一日
书记员 张昕璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初45号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名：卫某），男，彝族，1987年5月2日出生，初中文化程度，无固定职业。无前科。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌盗窃罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日下午，被告人蔡某某在尉犁县团结西路晨铭网吧门口，看见一辆墨绿色铃木150型摩托车，其用手拔断电源线并接上后启动摩托车，骑至普惠农场，以1500元变卖后获利挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为10780元。案发后赃物未追回。
2015年8月25日，被告人蔡某某伙用何凤荣（另案处理）在尉犁县孔雀路来上网吧门前，看见一辆红色雅马哈牌125型摩托车，蔡某某拔断电源线后，二人将摩托车向北推行100余米，仍未能启动，遂将车原地丢弃后逃离。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。案发后赃物被失主找回。
公诉机关认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值16030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人蔡某某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人蔡某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人蔡某某定罪方面提供证据如下：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各两份。（2）被告人蔡某某户籍证明一份。（3）刑事判决书一份。（4）被告人、被害人李某某、牙某某常住人口信息表各一份。证据二、被害人陈述：被害人李某某、牙某某陈述。证据三、被告人供述：（1）被告人蔡某某供述。（2）同案犯何凤荣（另案处理）供述。证据四、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录两份。（2）现场辨认笔录六份、现场照片两组、辨认照片四组。证据五、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书两份。
对以上公诉机关提供关于被告人蔡某某定罪方面的证据，被告人蔡某某均无异议，本院予以确认。
被告人蔡某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人蔡某某量刑方面的证据有：（1）抓获经过两份。（2）扣押清单、情况说明各一份。被告人蔡某某对该组证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人蔡某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月18日下午，被告人蔡某某在尉犁县团结西路晨铭网吧门前，将被害人李某某的一辆墨绿色铃木150型摩托车用手拔断电源线并接上后启动盗走，骑至普惠农场，以1500元变卖后获利挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为10780元。案发后赃物未追回。
2015年8月25日，被告人蔡某某伙用何凤荣（另案处理）在尉犁县孔雀路来上网吧门前，将被害人牙某某的一辆红色雅马哈牌125型摩托车拔断电源线后，二人将摩托车向北推行100余米，仍未能启动，遂将车原地丢弃后逃离。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。案发后赃物被失主找回。
另查明，被告人蔡某某被公安机关抓获时，随身携带4000元现金，庭审时被告人蔡某某表示愿意将该款进行退赃，本院已将该4000元向被害人李某某发放。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人蔡某某主动退赃4000元，可酌定从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 威