wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初726号
原告：龙山县金龙建筑市政工程公司，住所地：龙山县召市镇。
法定代表人：邓建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县房地产管理局，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：向华，该局局长。
委托诉讼代理人：包健，该局副局长。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告龙山县金龙建筑市政工程公司（以下简称金龙公司）与被告龙山县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人邓建国及其委托诉讼代理人李万新，被告龙山县房地产管理局的委托诉讼代理人包健、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙山县2011年世纪新村廉租房第二标段工程（基础6米以内部分）工程款3763777.6元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，经龙山县人民法院委托湖南锦兴司法鉴定所鉴定，龙山县2011年世纪新村廉租房第二标段工程（基础6米以内部分）1号楼、2号楼、3号楼建筑面积各1420.64平方米，共计4261.92平方米，单位建筑面积造价每平方米1439.32元。基于原、被告双方协调，对此部分作价每平方米1030元结算，因此计算得出该工程的工程款为4389777.6元，抵减被告已经支付的626000元，被告应付原告工程款3763777.6元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山县房地产管理局辩称，1、原告承建是事实；2、对鉴定报告的真实性和合法性没有异议，被告方愿意参照财政评审价按每平方米1030元与原告结算；3、基础超深6米以外的部分按照双方协商经审计结果出来后再另行结算。
原告金龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告中标取得龙山县2011年世纪新村廉租住房第二标段工程的承建权。2012年元月1日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《世纪新村汤家沟小区第（二）标段廉租住房建设合同》一份，合同约定被告将案涉工程采用全包方式发包给原告施工，工程总建筑面积约4174.8平方米，总造价为3130000元，承包价采用按建筑平方包干计价的方式即每平方米750元，图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）另行计价。2012年5月12日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《湖南省建设工程施工合同》一份，合同约定案涉工程项目为1、2、3号楼，总建筑面积4174.8平方米，承包价采用按建筑平方包干计价的方式即每平方米750元，图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）另行计价，并对图纸设计变更部分及基础超深部分（桩基6米以下）计价方式进行了约定。2015年6月5日，案涉工程经验收合格，并于2015年6月16日在龙山县住房和城乡建设局进行了竣工备案。工程完工后，因双方结算问题原告诉至法院，在本案审理过程中，经原告申请并征得被告同意，本院委托湖南锦兴司法鉴定所对案涉工程进行了司法鉴定。湖南锦兴司法鉴定所于2016年12月13日出具了湘锦兴司鉴所[2016]造价鉴字第9号《关于对龙山县世纪新村汤家沟廉租住房一、二、三标段工程预算造价的司法鉴定意见书》，确认案涉工程6米深基础及以上部分建筑1#楼、2#楼、3#楼建筑面积均为1420.64平方米，合计总面积为4261.92平方米，单位建筑面积造价为每平方米1439.32元。在庭审中，原、被告双方同意按每平方米1030元结算，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程总建筑面积。被告认可案涉工程应付工程款4389777.6元，已经给原告支付了工程款626000元，还应给原告支付工程款3763777.6元。本案鉴定费33000元，原、被告双方同意各承担一半。
本院认为，原、被告双方签订的《世纪新村汤家沟小区第（二）标段廉租住房建设合同》及《湖南省建设工程施工合同》系当事人真实意思的表示。原、被告双方在庭审中对计价方法约定为每平方米1030元，建筑面积为司法鉴定意见书中记载的案涉工程总建筑面积，原、被告双方同意被告支付原告工程款3763777.6元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙山县房地产管理局于本判决生效之日起五日内支付原告龙山县金龙建筑市政工程公司工程款3763777.6元；
二、驳回原告龙山县金龙建筑市政工程公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费33000元，原、被告双方各自负担一半。案件受理费36910元，原告龙山县金龙建筑市政工程公司负担11440元，被告龙山县房地产管理局负担25470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童海珍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初373号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：郁秀财，男，1970年10月14日出生，住河北省唐山市迁安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告郁秀财合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 代华林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈大为
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执519号
申请人吴剑波，男，生于1975年9月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王翔，男，生于1975年5月8日，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行申请执行人吴剑波与被执行人王翔合伙协议纠纷一案中，本院依法提取被执行人王翔收入523470元（其中生效法律文书确定标的502500元，诉讼费9800元，财产保全费3770元，执行费7400元），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 牟正俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执802号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人姜兴元。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初95号刑事判决，移送执行姜兴元罚金一案。移送执行标的：1、被执行人姜兴元缴纳罚金10000元。
在执行中，依法向被执行人姜兴元送达（2017）川1402执802号执行通知书、报告财产令。责令被执行人姜兴元限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑缓期执行，尚在缓刑考验期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初95号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执802号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人姜兴元。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初95号刑事判决，移送执行姜兴元罚金一案。移送执行标的：1、被执行人姜兴元缴纳罚金10000元。在执行中，依法向被执行人姜兴元送达（2017）川1402执802号执行通知书、报告财产令。责令被执行人姜兴元限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人被本院判决有期徒刑缓期执行，尚在缓刑考验期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初95号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执字第224-1号
申请执行人刘淑云，女，1953年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于刘淑云申请执行刘玉琢（2010）翁民初字第148号民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁法执字第224-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人刘玉琢位于翁牛特旗某某家属楼北侧的翁房权证乌丹镇字第xx**号房屋及院落。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 武海洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5972号上诉人（原审被告）：广东亿朗特环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村河板桥银坪路。法定代表人：李旻珈。委托诉讼代理人：曾召沐，男，汉族，1989年2月28日出生，住所在湖南省洞口县。系该公司股东兼工作人员。被上诉人（原审原告）：珠海旭光化工有限公司，住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区。法定代表人：谢冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。上诉人广东亿朗特环保科技有限公司（以下简称为亿朗特公司）因与被上诉人珠海旭光化工有限公司（以下简称为旭光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。旭光公司因本案于2016年4月12日向原审法院提起诉讼，请求法院判令亿朗特公司向旭光公司退还货款46560元及赔偿利息损失（以46560元为本金自2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、亿朗特公司应在判决发生法律效力之日起三日内向旭光公司退还价款46560元及逾期退款利息损失（以46560元为本金，自2016年3月9日起按照年利率4.2%的标准计算至清偿之日）；二、驳回旭光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费484元，由亿朗特公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4682号民事判决书。亿朗特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审庭审中，原审法官没有明确告知亿朗特公司是否需要回避，侵犯了亿朗特公司的合法权益，所以亿朗特公司要求将本案发回重审。二、原审判决违反谁主张谁举证原则。既然是双方达成一致同意退货，就应该由旭光公司完成举证责任，但旭光公司没有证据证明亿朗特公司同意退货，所以原审推断亿朗特公司同意，是不正确的。依照买卖合同约定，亿朗特公司完成了机器设备的交付和调试，后来出现质量问题，属于产品保修期间，对于有质量问题的产品，亿朗特公司可以选择上门修理或返厂修理，这是一般交易习惯。商品返厂修理并不等于退货。三、亿朗特公司交付设备后，旭光公司支付了货款46560元，亿朗特公司开具了48000元的发票，旭光公司已经将税金6974.33元做了抵扣，即使亿朗特公司要退还货款，也要抵扣税金6974.33元，退还39585.67元。四、亿朗特公司提供了新证据，其与旭光公司的采购刘小姐的聊天记录看出，双方是认可返厂修理而不是退货。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，亿朗特公司请求本院将本案发回重审或改判亿朗特公司无需退还旭光公司46560元货款及利息损失（即使要退款，也要扣除税金6974.33元）。旭光公司答辩称：一、亿朗特公司的上诉请求不明，其既请求将本案发回重审，又要求改判，不符合民事诉讼法的要求，旭光公司认为不必进行实体审理即驳回亿朗特公司的全部上诉请求。二、原审程序合法，原审法官已经明确告知亿朗特公司有申请回避的权利且告知双方其他权利义务，亿朗特公司以此请求将本案发回重审没有事实根据。三、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。旭光公司提供了委托书、付款凭证等一系列证据，证实旭光公司的主张是成立的。相反，亿朗特公司在原审根本没有提交任何证据证明其主张。四、事实上，亿朗特公司已同意对机械设备作退款处理，亿朗特公司理应向旭光公司退还货款。（一）旭光公司严格依合同约定向亿朗特公司支付货款，如机械设备只是返修处理，旭光公司不必大费周章的提起本案诉讼。从合同第三条约定来看，机械设备运抵旭光公司处，亿朗特公司还需对其进行安装调试，安装调试后旭光公司才需付清余款。但是从案件事实来看，亿朗特公司取回案涉机械设备后，机械设备已不由旭光公司控制与使用，在亿朗特公司未能举证证明作维修处理的情况下，原审判令亿朗特公司向旭光公司退还货款是正确的。（二）亿朗特公司提供的微信聊天记录不能作为证据使用。微信聊天记录中的“珠海刘小姐”根本不能证明是旭光公司的员工也不能代表旭光公司的行为。而且，微信聊天记录是可以作更改或删减的，证明效力低，亿朗特公司在原审时没有提供该证据，不属于新证据。五、即便是维修处理，但从亿朗特公司取回机械设备至今7、8个月时间，亿朗特公司仍未将适格的机械设备交给旭光公司使用，明显不能达到与亿朗特公司签订合同购买机械设备的目的，旭光公司要求退还货款也是合理合法的。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，亿朗特公司在二审期间向本院提交一份微信聊天记录，拟证明双方约定对案涉机械返厂维修。再查明，经查阅原审庭审笔录，原审法官已将该案审判员、书记员情况及申请回避的权利告知亿朗特公司，亿朗特公司并未提出回避申请。二审期间，亿朗特公司确认其不需要对原审法官申请回避。还查明，亿朗特公司与旭光公司于2015年12月22日签订了《设备购销合同》，该合同第二条约定：“保修期18个月（除人为或自然灾害）由本公司负责免费维修。”本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对亿朗特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、亿朗特公司应否退回旭光公司货款。关于争议焦点一。经查阅原审卷宗，原审已充分保障双方当事人的诉讼权利，亿朗特公司在二审期间亦确认其不需要对原审法官申请回避，现亿朗特公司以原审未告知其回避权利为由主张原审程序违法，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二。亿朗特公司与旭光公司于2015年12月22日签订的《设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。根据本案证据反映，旭光公司于2016年1月11日收到案涉机械设备，后亿朗特公司于2016年3月8日从旭光公司处拉回案涉机械设备，现双方当事人对于亿朗特公司拉回机械设备的行为性质存在争议。旭光公司主张亿朗特公司同意案涉机械设备作退货处理并要求亿朗特公司退回货款，其实质系主张案涉《设备购销合同》已解除，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，旭光公司应当对《设备购销合同》是否已解除这一事实承担举证责任。案涉《设备购销合同》并没有退货的约定，其合同第二条约定亿朗特公司对于案涉机械设备有免费维修的义务，亿朗特公司抗辩称其拉回机械设备进行维修，其主张有合同依据。相反，旭光公司并没有直接证据证明其已向亿朗特公司提出解除合同或亿朗特公司同意对案涉设备作退货处理，其要求亿朗特公司返还货款46560元及支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，亿朗特公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4682号民事判决。二、驳回珠海旭光化工有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费484元、二审案件受理费964元，均由珠海旭光化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  刘冬虹二〇一六年十二月五日书 记 员  李俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13439号
原告深圳市明维净化科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人文某某，该公司销售经理。
被告深圳艾迪斯电子科技有限公司。
法定代表人唐某。
本院在审理上列原告深圳市明维净化科技有限公司诉被告深圳艾迪斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳艾迪斯电子科技有限公司名下价值共计xx元（人民币，下同）的财产，担保人刘某某以其所有的位于广东省某某的房产（房产证号：深房地字第xx号）对本案进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告深圳艾迪斯电子科技有限公司名下价值共计xx元的财产。
二、查封担保人刘明光所有的位于广东省某某房产（房产证号：深房地字第xx号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年九月五日
书记员 朱宏谊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终270号
上诉人（原审起诉人）王振峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人王振峰因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，住宅小区内公共区域的违法建筑侵害的是小区业主的公共利益，小区业主对侵害公共利益的行为向相关行政机关进行举报应予提倡和鼓励。因相关行政机关对该举报事项的处理涉及小区业主的共同利益，如对相关行政机关的处理行为不服，提起行政诉讼，应由小区过半数业主或其业主委员会提出。上诉人王振峰作为鲁能领秀城的业主之一，对相关行政机关查处其小区公共区域违法建筑的行政行为不服而单独提起诉讼，不具有原告主体资格。一审法院对王振峰的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1105号
申请人：历忠，1962年7月22日生，现住吉林省长春市九台区。
申请人：赵玉杰，1964年8月10日生，现住吉林省长春市九台区。
被申请人：吉林鹏宏房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市九台区。
被申请人：王红霞，现住吉林省长春市九台区。
被申请人：张雷，1980年2月20日生，现住吉林省长春市。
被申请人：张宇，1989年6月27日生，现住吉林省长春市九台区。
申请人历忠、赵玉杰与被申请人吉林鹏宏房地产开发有限公司、王红霞、张雷、张宇民间借贷纠纷一案，申请人历忠、赵玉杰于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对王红霞名下的位于长春市、的房屋（价值100万元）的产籍予以查封、对被申请人对案外人长春市×影院有限公司承租的鹏宏新城广场的房屋租金100万予以冻结、对被申请人对案外人九台区×超市承租的鹏宏新城广场的房屋租金100万元予以冻结。申请人以金玉文所有的位于长春市九台区九房权证字第X号面积为484平方米的仓库用房提供担保。
本院经审查认为，申请人历忠、赵玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王红霞名下的位于长春市的房屋（价值100万元）的产籍予以查封；
二、对被申请人对案外人长春市梦×院有限公司承租的鹏宏新城广场的房屋租金100万予以冻结；
三、对被申请人对案外人九台区×超市承租的鹏宏新城广场的房屋租金100万元予以冻结;
四、对为申请人提供担保的金玉文所有的位于长春市九台区九房权证字第X号面积为484平方米的仓库用房的产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 影
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01531号
原告：叶道喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市盛世体育工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：贺新友，该公司总经理。
本院在审理原告叶道喜诉被告宣城市盛世体育工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶道喜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶道喜负担。
审判员 程进仓
二〇一四年六月十九日
书记员 徐慧芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1777号
上诉人（原审被告）：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：魏小能，男，1969年10月7日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。
上诉人戴祁林因与被上诉人魏小能民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴祁林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回魏小能的诉讼请求,或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、戴祁林与魏小能的借款发生在2012年至2013年前，并非2014年，加起来一共二十几万，约定利息3分、5分到1毛不等。后来魏小能带人来闹事，戴祁林改写了16万和20万的欠条给魏小能。实际借款到2014年出具借条期间，戴祁林通过转账给魏小能妻子以及当场交付的方式已经支付不少于5万元的利息。2、戴祁林为还清魏小能的借款，按照魏小能的指示和要求，于2015年7月31日通过银行转账将36万元本金及利息与其他款项合计100万元一起支付给魏小能之妻荀述梅。因戴祁林与魏小能为多年朋友，基于对魏小能的充分信任，戴祁林将还款支付给其妻子，还款后未再要求魏小能书写收条，也因疏忽及缺乏经验未收回戴祁林出具给魏小能的借条。3、一审法院不依据戴祁林申请调取本案已还款的证据损害了戴祁林的合法权益。
魏小能辩称：魏小能一审提供的证据已能证明借款关系的存在，戴祁林对借款事实也予以认可。戴祁林提出已经还款的主张应提交还款证明，但其提供的银行交易明细清单并不能证明该事实，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏小能向一审法院起诉请求：戴祁林归还借款96万元。一审庭审中，魏小能申请撤回部分诉讼请求（起诉标的）60万元，一审法院已另行裁定予以准许。事实和理由：2014年戴祁林合计向魏小能借款96万元，言明其承建的工程项目完工后逐渐归还，但拖至今日却分文未还。
一审法院认定事实：戴祁林在2014年8月20日和同年5月6日，以工地资金周转为由向魏小能分别借款20万元和16万元，同时戴祁林向魏小能出具借条张二张，载明，“今借到魏小能人民币贰拾万元用于工地周转，借款人戴祁林，2014、8、20”和“今借到魏小能拾陆万元整，借款人戴祁林，2014年5月6日”。后经魏小能多次催要，戴祁林一直未能向魏小能履行归还借款的义务。一审庭审中，戴祁林辩称魏小能借款通过银行汇已经向魏小能归还完毕，对此辩解意见戴祁林仅提供银行对账单，尚不足以证明戴祁林向魏小能归还借款的事实。
一审法院认为：戴祁林、魏小能之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戴祁林欠魏小能借款36万元，魏小能举证充分，该事实予以认定。借款经魏小能催要后，戴祁林未向魏小能履行还款义务，应当承担归还魏小能借款的民事责任。戴祁林辩称魏小能借款通过银行汇款已经向魏小能归还，因证据不足，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，作出判决:戴祁林于该判决生效之日起十日内向魏小能归还借款人民币36万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已减半收取），由戴祁林负担2512元，魏小能负担4188元。
本院二审期间，戴祁林围绕上诉请求依法提供：中国农业银行股份有限公司常州花园支行出具的2015年7月31日银行卡收取凭条，证明戴祁林于2015年7月31日向荀述梅转账100万元，该100万元包括36万元本金和利息，戴祁林和魏小能的债务已经结清。魏小能对该证据的真实性予以认可，也认可收到该笔款项，但收款人是案外人荀述梅，收款行为与本案无关，凭条上并未注明资金用途，数额也与案涉借款不对应，无法证明是戴祁林向魏小能偿还的借款。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年7月31日，戴祁林向案外人荀述梅通过银行转账方式支付100万元。
本院认为:魏小能持戴祁林出具的借条两张要求戴祁林归还借款36万元，戴祁林一审已明确认可借款事实，但主张已于2015年11月还清借款，故应由戴祁林举证证明其已归还案涉借款本息。戴祁林二审提供的2015年7月31日银行卡收款凭条，仅能证明其向案外人荀述梅银行转账100万元，无法证明转账事由系归还案涉借款。根据双方陈述，戴祁林与魏小能合作承接工程，该二人合作过程中的往来款项，可另行结算。综上，戴祁林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由戴祁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1196号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即参加诉讼，提起反诉，调解，和解。
委托代理人赵翠华，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）三门峡市茂祥物资贸易有限责任公司。
法定代表人成茂祥，该公司经理。
委托代理人齐当年，男，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，即代理辩护，代理领取法律文书。
原审被告河南六建建筑集团有限公司三门峡建业森林半岛项目部。住所地三门峡。
负责人刘木县，该项目部经理。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人三门峡市茂祥物资贸易有限责任公司（以下简称茂祥公司）、原审被告河南六建建筑集团有限公司三门峡建业森林半岛项目部（以下简称森林半岛项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六建公司的委托代理人雷建明、赵翠华，被上诉人茂祥公司的法定代表人成茂祥及其委托代理人齐当年到庭参加诉讼，原审被告森林半岛项目部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：六建公司设立了森林半岛项目部，在三门峡市湖滨区承建森林半岛楼盘，森林半岛项目部未在工商机关注册登记。2009年6月9日，茂祥公司（甲方）与森林半岛项目部（乙方）签订了供货协议，内容为：甲方向乙方提供价值30余万元的金水牌国标电线、电缆，并提供相关的备案证书、合格证等资料；电线、电缆单价的确认方法，根据市场行情，并经甲乙双方共同认可的单价再上浮6%；乙方在2009年6月底一次性付完货款。若因三门峡建业工程款6月底不能到位，造成的货款不能供给，乙方须在2009年7月开始向甲方付息，月息15‰，且货款必须于2009年7月底前付清，过期每天按滞纳金3‰等。协议签订后，茂祥公司按约供应了货物，森林半岛项目部将货物用于承建的楼房。2009年6月11日，森林半岛项目部为茂祥公司出具了欠条，王某某作为经办人在欠条上签了名。内容为：今欠到成茂祥电线款315250元。经茂祥公司催要货款，2011年1月，森林半岛项目部付给茂祥公司80000元利息。2011年10月3日，王某某为茂祥公司出具证明，内容为：本人在2008年-2009年度负责施工三门峡建业森林半岛工程时，经本人手从茂祥公司成茂祥处购进电线，款项合计315250元。期间因资金紧张一直未能付款，在2011年元月付给成茂祥利息80000元。后来成茂祥多次催要货款和利息，因资金紧张一直未付。
另查明，2012年8月29日，成茂祥以个人名义向湖滨区人民法院起诉，要求六建公司、森林半岛项目部偿还2009年6月11日签订的供货合同欠款。2012年12月11日，湖滨区人民法院作出（2012）湖民二初字第173号民事判决书。六建公司不服判决，提起上诉。经本院审理后，该案发还重审。经湖滨区人民法院再次审理。2014年1月7日，湖滨区人民法院作出（2014）湖民一初字第81号民事裁定，以诉讼主体不适格，驳回成茂祥的起诉。
原审认为：茂祥公司与森林半岛项目部签订的供货协议，是双方当事人的真实意思表示，并且已经履行。森林半岛项目部没有支付货款，为茂祥公司出具了欠条，事实清楚，应予认定。森林半岛项目部未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担清偿责任。六建公司设立了森林半岛项目部，森林半岛项目部未在工商机关注册登记，不是独立的法人，故六建公司应承担森林半岛项目部应履行的义务。六建公司辩称双方没有任何合同关系，理由不足，不予认定。茂祥公司与森林半岛项目部签订供货协议，约定若因三门峡建业工程款6月底不能到位，造成的货款不能供给，森林半岛项目部须在2009年7月开始向茂祥公司付息。约定的付息时间不明确，酌定从7月16日开始计算利息较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南六建建筑集团有限公司支付给三门峡市茂祥物资贸易有限责任公司货款315250元及利息（自2009年7月16日计算至判决给付之日止，利率按月利率15‰计算，扣除已支付的80000元利息），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由河南六建建筑集团有限公司承担。
宣判后，六建公司不服，上诉称：茂祥公司起诉超过诉讼时效期间；证人未出庭作证，证言不应采信；六建公司与茂祥公司之间没有任何经济往来关系，不存在债权债务关系。请求撤销原判，依法改判驳回茂祥公司诉讼请求。
茂祥公司答辩称：成茂祥2012年8月以个人名义向法院起诉，法院经过审理驳回起诉，这次起诉不超过诉讼时效；茂祥公司与森林半岛项目部签订协议，盖有项目部公章，项目部是六建公司下属单位，施工队提货手续交给项目部了，有这些手续项目部才给茂祥公司打欠条，六建公司应当支付货款及利息。请求驳回上诉，维持原判。
森林半岛项目部未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：2011年1月森林半岛项目部付给茂祥公司80000元利息，2012年8月成茂祥以个人名义向法院起诉要求支付剩余货款及利息，法院经审理后驳回起诉，茂祥公司本次起诉未超过诉讼时效期间，六建公司称茂祥公司起诉超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。
一审办案人员对王某某就本案相关问题做了调查笔录，一审程序符合法律规定，并无不当，六建公司称证人未出庭作证，证言不应采信的上诉理由本院不予支持。
2009年6月9日，王某某代表森林半岛项目部与茂祥公司之间签订供货协议书，该协议是双方真实意思的表示，且加盖有森林半岛项目部的公章，后森林半岛项目部未按期支付货款，向茂祥公司出具欠条，其应当承担该货款及利息的清偿责任，由于森林半岛项目部未经工商注册登记，不具有主体资格，其责任应由设立森林半岛项目部的六建公司承担，六建公司称其与茂祥公司之间没有任何经济往来关系，不存在债权债务关系的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8520元，由上诉人河南六建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔传军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：林俞铧，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉喜，男，汉族，1977年3月11日生，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祯均，男，汉族，1961年9月5日生，住北海市海城区。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人黄汉喜、黄祯均案外人执行异议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月九日
书记员 李璐君
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00019号
申请复议人（案外人）江苏宁原建设工程有限公司（以下简称宁原公司），住所地兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人潘振宁，董事长。
委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
申请执行人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司），住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，总经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人杨莲。
申请执行人王玉衍。
申请执行人徐小勇。
申请执行人智文华。
委托代理人翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
申请执行人胡礼锁。
被执行人江苏龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司），住所地兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人高宏亮，董事长。
申请复议人宁原公司不服兴化市人民法院作出的（2015）泰兴执异字第006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，法院查封了龙达公司十五套商品房，并对其中十套商品房进行处置，申请执行人要求进行以物抵债，按比例分配。本院于2015年1月制作执行分配方案，现宁原公司提出分配方案异议，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，执行法院裁定：驳回案外人宁原公司的执行异议。
申请复议人宁原公司称，申请复议人通过法院确认的债权2075402.43元，执行法院拟对龙达公司查封的十套商品房实物抵债而草拟了一份分配方案，以征求其他申请执行人的意见，其财产并没有执行完毕，申请复议人申请参与分配符合法律的规定；该案听证时合议庭组成人员与执行裁定署名不同，听证程序违法。请求法院撤销该裁定，支持申请复议人的复议请求。
申请执行人新兴公司辩称，申请复议人的复议请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
申请执行人智文华辩称，执行法院的裁定认定事实清楚，请求维持原审法院的裁定。
本院查明，新兴公司与龙达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2014年1月26日作出（2013）泰兴民初字第2815号民事判决书，判决龙达公司给付新兴公司工程款3096778.92元及利息（2012年2月28日起至2013年8月27日，以本金2712439.97元，2013年8月28日起至判决给付之日，以本金3096778.92元，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费31570元，由龙达公司负担。该判决生效后，龙达公司未履行，新兴公司于2014年3月7日申请执行。执行法院立案执行后，于2014年6月9日依法查封了龙达公司开发的龙达家园十五套商品房，同年7月22日委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述查封的财产进行评估，其鉴定价值为692.27万元，经两次网上拍卖均流拍。执行法院将杨莲、王玉衍、徐小勇、智文华、胡礼锁申请执行案加入到本案参与财产分配，以第二次流拍保留价的房产优先抵偿农民工工资后余款按比例清偿，并于2015年1月13日制作《被执行人龙达公司执行分配方案表》，1月15日将此方案表送达相关当事人。
另查明：（1）杨莲与姚存香、龙达公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年5月26日作出（2013）泰兴安民初字第728号民事判决：一、姚存香应偿还杨莲91万元利息以及2011年8月22日之后的利息（以91万元为本金按月利率1.5%计算）；。二、龙达公司对姚存香所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任，但总额不应超过849684元。案件受理费18210元由龙达公司承担。该判决生效后，龙达公司未履行，杨莲于2014年10月9日申请执行。（2）王玉衍与姚存香、焦国良、龙达公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年11月14日作出（2012）泰兴戴民初字第0692号民事判决：一、姚存香偿还王玉衍人民币310万元及相关利息（其中190万元自2011年3月20日起至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算利息，其余120万元自2011年4月20日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算利息）；。二、焦国良、龙达公司对上述借款本息共同承担连带偿还责任。案件受理费38130元由姚存香、焦国良、龙达公司共同负担。该判决生效后，姚存香、焦国良、龙达公司均未履行，王玉衍于2013年4月9日申请执行。（3）徐小勇与龙达公司民间借贷一案，执行法院于2013年2月1日作出（2013）泰兴戴民初字第0081号民事判决：龙达公司于本判决生效后15日内偿还徐小勇借款人民币15万元，并从2012年12月31日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算利息。案件受理费减半收取1650元，由龙达公司负担。该判决生效后，龙达公司未履行，徐小勇于2013年8月8日申请执行。（4）智文华与龙达公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年3月28日作出（2012）泰兴安民初字第632号民事判决：龙达公司应偿还智文华借款本金1638000元及利息（以本金1638000元，从2012年7月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费19540元，保全费5000元，由龙达公司负担。该判决生效后，龙达公司未履行，智文华于2013年9月24日申请执行。（5）胡礼锁与龙达公司、姚存香民间借贷纠纷一案，经执行法院调解达成（2012）泰兴戴民初字第0257号民事调解协议，龙达公司、姚存香于2012年8月底前共同偿还胡礼锁234070元，案件受理费减半收取2405元由龙达公司、姚存香负担。该调解书生效后，龙达公司、姚存香未履行，胡礼锁申请执行。
再查明，宁原公司与龙达公司建议工程施工合同纠纷一案，执行法院经调解，于2014年7月30日作出（2014）泰兴民初字第1569号民事调解书：一、龙达公司于2015年2月1日前一次性给付宁原公司2075402.43元；二、宁原公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就龙达家园工程款无其他争议，宁原公司应当依据合同约定履行保修义务。案件受理费减半收取11701.5元由龙达公司负担。该调解书生效后，因龙达公司未履行，宁原公司于2015年2月2日宁原公司向执行法院申请执行，并于同日提出执行异议，请求参与对新兴公司申请执行一案的财产分配。执行法院裁定驳回其异议，宁原公司不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人龙达公司为企业法人，申请复议人向法院申请参与分配，与上述规定不符。执行法院将杨莲、王玉衍、徐小勇、智文华、胡礼锁等五人的申请执行案，加入到本案协调处理并参与分配，制作执行分配方案表，并送达申请执行人，应视为被执行人的财产被执行完毕，不因以后因债权人提出异议而重作分配表而变通。且执行完毕时宁原公司尚未向执行法院申请执行。申请复议人认为听证程序违法，其没有举证证实，本院不予采信。综上，申请复议人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏宁原建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00619号
申请执行人殷某某。
被执行人张某某。
申请执行人殷某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）海民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某应当偿还申请执行人借款613320元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第02331号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 掌云南
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初169号
原告邱军华，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告刘鹏，男。
被告廖国坤，男。
本院在审理原告邱军华诉被告刘鹏、廖国坤民间借贷纠纷一案中，原告邱军华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决纠纷，自愿撤回起诉，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱军华撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告邱军华负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钱湘菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9541号
原告刘某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告刘某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9541号原告刘某，男，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告刘某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00059号
原告李胜清，女，1965年4月18日出生，汉族，襄阳市人，职工，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩丹，女，1991年1月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告刘灿，女，1991年8月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
原告李胜清诉被告韩丹、刘灿机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李胜清未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 周发明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初172号
原告赵琳，男，生于1980年2月21日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告李明星，男，生于1991年12月24日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告宫坤坤，男，生于1993年8月6日，汉族，住陕西省凤翔县。
原告赵琳诉被告李明星、宫坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李明星经本院公告传唤，被告宫坤坤经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2016年1月27日，被告李明星以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定借款期限两个月，口头约定借款月利息为500元，被告宫坤坤在借条上签字担保。借款到期后，原告向两被告催要借款，2017年1月，被告李明星通过微信给原告转款2000元，作为清偿原告借款利息，后两被告拒不清偿原告借款及剩余借款利息。现原告要求被告李明星清偿其借款30000元，清偿借款两个月期内利息1000元，从借款逾期的2016年3月28日至2018年3月28日,按月利率0.5%清偿借款利息3600元，利息共计4600元，除已付利息2000元，再付利息2600元，本息共计32600元，并从2018年3月29日至借款还清之日，按月利率0.5%清偿剩余借款利息，由被告宫坤坤承担连带清偿责任。
被告李明星、宫坤坤未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告李明星以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定借款期限两个月，被告宫坤坤以担保人身份在借条上签名，并注明：“如李明星不能按时还款，我愿承担还款责任”，辛亚飞也以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告向两被告催要借款，2017年1月，被告李明星通过微信给原告转款2000元，借款及剩余借款利息至今未还。另查，被告李明星全家于2016年春节过后外出，现被告李明星下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供原告及两被告身份证复印件各1份，证明原告及两被告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2016年1月27日，被告李明星给原告书写30000元借条一张，约定借款期限两个月，被告宫坤坤以担保人身份在借条上签名，并注明：“如李明星不能按时还款，我愿承担还款责任”，辛亚飞也以担保人身份在借条上签名；
3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明被告李明星全家于2016年春节过后外出，现被告李明星下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李明星以生意周转需要资金为由，向原告借款不还，原告与被告李明星之间已形成债权、债务关系，被告李明星应及时清偿原告借款30000元。关于本案借款利息问题，从借款逾期的2016年3月28日至2018年3月28日，共计24月，30000元借款按照年利率6%计算资金占用期间利息为3600元，被告李明星应给原告予以清偿,从2018年3月29日至借款还清之日按年利率6%清偿剩余借款利息。被告宫坤坤以担保人身份在借条上签名,虽注明：“如李明星不能按时还款，我愿承担还款责任”，但对保证方式和范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任,被告宫坤坤应对以上被告李明星清偿原告赵琳借款本息承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求两被告清偿借款两个月期内利息1000元无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明星清偿原告赵琳借款30000元、借款利息3600元，本息共计33600元，除被告李明星已付原告赵琳2000元，再付31600元，并从2018年3月29日至借款还清之日按年利率6%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕;
二、由被告宫坤坤对以上被告李明星清偿原告赵琳借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨佳敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1154号
罪犯张弛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第189号刑事判决，以被告人张弛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张弛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派牛光桥、赵华峰出庭履行职务。罪犯张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张弛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张弛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯张弛提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张弛在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初48号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人丁某某在新野县解放路和商品街交叉口路西经营一卤肉店，加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2015年8月11日，新野县公安局民警在被告人丁某某的卤肉店内提取了其加工的卤肉样品送检。经检测，从被告人丁某某处提取的卤肉样品中检出工业松香成份。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述、人身安全检查笔录、扣押清单、照片、检测报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反食品安全的法律法规，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人丁某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1112号
原告：澹业宝，男，1968年3月8日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘林祥，男，1983年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告澹业宝与被告刘林祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澹业宝的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告刘林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澹业宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款86000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。事实与理由：被告于2015年承建泗阳汽配城改造工程，原告为其干活。经结账，被告欠原告86000元，并约定了还款期限。现还款期限已到期，被告仍不履行。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘林祥未作答辩。
审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
本案经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告刘林祥向原告澹业宝出具欠条一张金额为86000元的劳务费欠条欠条，并约定2015年内还款30000元，余款56000元于2016年内还清。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告劳务费用，经双方结算并约定了付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林祥于本判决生效后十日内给付原告澹业宝款86000元。
案件受理费已减半收取975元，由被告刘林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6735号
原告（并案被告）：谭立明，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓永华，系该公司董事长。
委托代理人：樊星，男，1990年10月27日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告（并案被告）谭立明与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案过程中，原告（并案被告）谭立明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请；被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）谭立明与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（并案被告）谭立明与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告（并案被告）谭立明撤回对被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司的起诉；
二、准予被告（并案原告�重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司撤回对原告（并案被告）谭立明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）谭立明负担（已缴纳）。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19016号
原告徐某，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告高某，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，曾住福建省厦门市思明区湖滨东路293号，现下落不明。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月13日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人孙景芳到庭参加诉讼；被告高某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后因琐事争吵，结婚两年基本未共同生活，二人感情破裂，双方无共同财产、亦无子女。原告诉诸法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告高某未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告徐某与被告高某于××××年××月××日在福建省松溪县民政局登记结婚。2015年4月23日，原告以双方分居两年、感情破裂为由起诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，在该案中，被告未应诉，原告于同年6月4日撤诉。时隔近一年，被告仍未归家，现原告再次起诉请求解除婚姻关系。
另查明，原、被告目前处于分居状态，双方无共同子女，亦无共同财产。
因被告未到庭，法庭无法组织调解，原告坚持解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、（2015）思民初字第7707号撤诉询问笔录、人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。首先，本案被告婚后下落不明，未与原告共同生活；其次，原告一年内先后两次起诉解除婚姻关系，可见其离婚意愿之坚决，夫妻关系客观上已无以为继。本院认为，原、被告感情确已破裂，无修复之可能。原告诉请离婚，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐某和被告高某解除婚姻关系。
本案受理费123元，由原、被告各负担一半，即61.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1883号
原告：刘栾辅，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：大洼县清水镇丰聚园饭庄，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：刘安，男，1964年10月2日出生，汉族，大洼县清水镇丰聚园饭庄业主，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘栾辅与被告大洼县清水镇丰聚园饭庄买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告刘栾辅的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告大洼县清水镇丰聚园饭庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栾辅诉称：被告于2016年2月3日向原告购买烧火油，当时没有支付现金，由被告的服务员代替老板刘安给原告出具一份欠条，并承诺很快给钱。事后原告向被告要款时，被告均以无钱为借口推诿不还。原告具状起诉至法院，请求判令被告给付油款3860元。
被告大洼县清水镇丰聚园饭庄未答辩。
经审理查明：被告因取暖需要于2016年2月3日向原告购买燃油，被告的服务员在收取燃油后，为原告出具一份欠油款3860元的欠条。现原告起诉至法院，请求判令被告给付油款3860元。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因取暖向原告购买燃油，故双方之间的买卖合同成立，原告已按照约定向被告交付燃油，其履行了出卖人的义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务。被告拖欠原告燃油款的金额有其服务员出具的欠条予以证明，故原告要求被告给付燃油款3860元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大洼县清水镇丰聚园饭庄于本判决生效后七日内给付原告刘栾辅燃油款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大洼县清水镇丰聚园饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月七日
书记员 宋 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初721号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李明，居民。
被告:张雪花，居民。
被告:王林忠，居民。
被告:高广锡，居民。
被告:李永春，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李明、张雪花、王林忠、高广锡、李永春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告王林忠到庭参加诉讼，被告李明、张雪花、高广锡、李永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李明于2013年10月19日向我单位借款20万元，到期日2015年10月15日，用途为经营水泵加工，并签订了借款合同，合同约定，被告张雪花对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王林忠、高广锡、李永春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王林忠到庭参加诉讼答辩称是我签字，李明找我担保是事实，原告高红兵找我说由张雪花李明水泵厂门头作为抵押。如果没有抵押我也不会担保，后来借新还旧时抵押合同还在，高红兵说依然有效。
被告李明、张雪花、高广锡、李永春未作答辩。
经审理查明，借款人李明2013年10月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为经营水泵加工;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王林忠、高广锡、李永春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月19日至2015年10月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月19日向被告李明发放借款20万元，还款日期为2015年10月15日，被告李明、张雪花母子亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告李明未按约定履行还款义务，被告王林忠、高广锡、李永春未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李明签订的个人借款合同，以及与被告王林忠、高广锡、李永春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李明、张雪花母子亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，该债务系母子共同债务，应由母子共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、张雪花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王林忠、高广锡、李永春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初721号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李明。
被告：张雪花。
被告：王林忠。
被告：高广锡。
被告：李永春。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李明张雪花王林忠高广锡李永春有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李明的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李明在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4285号
原告白真灵，女，1967年4月14日生，汉族，住滑县。
被告马文明，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，职务：经理。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
委托代理人刘瑞平，系该公司员工。
本院在审理原告白真灵诉被告马文明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白真灵于2017年06月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告白真灵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白真灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白真灵负担。
审判员 郭春明
二〇一七年六月十九日
书记员 崔向楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5464号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。
被告：施明芽，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施明芽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄绍颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终171号
上诉人（一审被告）：大安市永兴饲料有限公司，住所地大安市安广镇安广工业园区。
法定代表人：梁德伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹博文，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘影，女，1977年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（一审被告）：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张晓娟，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张树，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人大安市永兴饲料有限公司因与被上诉人刘影、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、张树民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大安市永兴饲料有限公司于2018年5月28日向本院提出请求，要求撤回上诉。
本院认为，大安市永兴饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大安市永兴饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122450元，减半收取61225元，由上诉人大安市永兴饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斓
审 判 员 李 靖
代理审判员 孙 慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 齐小媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1614号之一
申请执行人:林美朗，女，1963年11月27日出生，住石狮市，
被执行人:林宜团，女，1973年08月11日出生，住石狮市，
申请执行人林美朗与被执行人林宜团民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林宜团应偿付林美朗借款80000元，并按年利率6%计付自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林宜团纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林宜团采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林宜团有可供执行的财产。申请执行人尚有款项80000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3643号
原告田广忠，男，1954年8月3日出生。
委托代理人刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人万方亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京威克冶金有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇郝家庄村。
法定代表人王俊龙，总经理。
委托代理人侯晓兵，男，1971年1月27日出生。
委托代理人郝连合，男，1960年1月27日出生。
被告北京市密云县巨各庄镇水峪村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇水峪村。
法定代表人张继伟，村主任。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人张海成，男，1972年5月3日出生。
本院在审理原告田广忠诉被告北京威克冶金有限公司、北京市密云县巨各庄镇水峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田广忠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田广忠撤回起诉。
案件受理费二万五千八百五十元，由原告田广忠负担（已交纳）。
审 判 长 王圣飞
代理审判员 朱成辉
人民陪审员 于士富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5598号
原告：孙春芳，女，汉族，1961年6月24日出生。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：毛超，男，汉族，1990年2月16日出生。
被告：祝邰媛，女，汉族，1990年2月13日出生。
原告孙春芳与被告毛超、祝邰媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春芳的委托诉讼代理人严耀帮、被告毛超到庭参加诉讼。被告祝邰媛经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春芳向本院提出诉讼请求：1.解除被告毛超、祝邰媛与毛建国签订的《南京市存量房买卖合同》；2.将南京市鼓楼区祁家桥14号1幢103室房屋恢复登记至原告孙春芳名下。事实和理由：2013年9月14日，被告毛超、祝邰媛与毛建国签订《南京市存量房买卖合同》，约定毛建国将其位于本市鼓楼区祁家桥14号1幢103室房屋以55万价格出售给两被告。合同签订后，两被告未按约定支付房款和相应契税，导致合同无法履行，合同目的无法实现。原告系毛建国的妻子，被告毛超系原告与毛建国的儿子，两被告于2015年8月18日协议离婚。毛建国于2015年10月8日死亡，毛建国的法定继承人毛超、朱玉南放弃对涉案房屋的继承权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告毛超承认原告在本案中主张的事实，并放弃对涉案房屋的继承权，
被告祝邰媛未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告毛超承认原告孙春芳在本案中主张的事实，故对孙春芳主张的事实予以确认。两被告未按照合同约定支付购房款构成根本违约，原告作为毛建国的法定继承人有权解除合同，故对原告要求解除《南京市存量房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋应恢复登记至原登记所有权人名下，因房屋的原登记所有权人毛建国已经死亡，故两被告应协助原告将涉案房屋恢复登记至原登记所有权人的继承人名下，原告作为涉案房屋的唯一继承人，两被告应协助将涉案房屋恢复登记至原告名下。被告祝邰媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除被告毛超、祝邰媛与毛建国签订的关于江苏省南京市鼓楼区祁家桥14号01幢103室房屋的《南京市存量房买卖合同》；
二、被告毛超、祝邰媛于判决生效后十日内协助原告将江苏省南京市鼓楼区祁家桥14号01幢103室房屋恢复登记至原告孙春芳名下。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告毛超、祝邰媛负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 吕 露
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5598号原告：孙春芳，女，汉族，1961年6月24日出生。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：毛超，男，汉族，1990年2月16日出生。被告：祝邰媛，女，汉族，1990年2月13日出生。原告孙春芳与被告毛超、祝邰媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春芳的委托诉讼代理人严耀帮、被告毛超到庭参加诉讼。被告祝邰媛经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春芳向本院提出诉讼请求：1.解除被告毛超、祝邰媛与毛建国签订的《南京市存量房买卖合同》；2.将南京市鼓楼区祁家桥14号1幢103室房屋恢复登记至原告孙春芳名下。事实和理由：2013年9月14日，被告毛超、祝邰媛与毛建国签订《南京市存量房买卖合同》，约定毛建国将其位于本市鼓楼区祁家桥14号1幢103室房屋以55万价格出售给两被告。合同签订后，两被告未按约定支付房款和相应契税，导致合同无法履行，合同目的无法实现。原告系毛建国的妻子，被告毛超系原告与毛建国的儿子，两被告于2015年8月18日协议离婚。毛建国于2015年10月8日死亡，毛建国的法定继承人毛超、朱玉南放弃对涉案房屋的继承权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告毛超承认原告在本案中主张的事实，并放弃对涉案房屋的继承权，被告祝邰媛未答辩亦未提交证据。本院认为，被告毛超承认原告孙春芳在本案中主张的事实，故对孙春芳主张的事实予以确认。两被告未按照合同约定支付购房款构成根本违约，原告作为毛建国的法定继承人有权解除合同，故对原告要求解除《南京市存量房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋应恢复登记至原登记所有权人名下，因房屋的原登记所有权人毛建国已经死亡，故两被告应协助原告将涉案房屋恢复登记至原登记所有权人的继承人名下，原告作为涉案房屋的唯一继承人，两被告应协助将涉案房屋恢复登记至原告名下。被告祝邰媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除被告毛超、祝邰媛与毛建国签订的关于江苏省南京市鼓楼区祁家桥14号01幢103室房屋的《南京市存量房买卖合同》；二、被告毛超、祝邰媛于判决生效后十日内协助原告将江苏省南京市鼓楼区祁家桥14号01幢103室房屋恢复登记至原告孙春芳名下。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告毛超、祝邰媛负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  郭春雷人民陪审员  吕 露二〇一六年十月二十八日见习书记员  陈 枫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13404号
申请执行人俞挺，男，1981年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人温红喜，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10022号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温红喜名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人俞挺亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人温红喜仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人俞挺如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第10022号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初35号
原告阮春华，女，1973年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县平安乡包饭田村**号。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇燕新路65号。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告阮春华与被告桂林联发食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张志华独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员邓明军担任法庭记录。原告阮春华及委托代理人黎志成、被告桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮春华劳务报酬3550元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告桂林联发食品有限公司负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 张志华
二〇一六年一月十八日
书记员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他行式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初606号
原告：王忠诚，男，1986年10月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：刘金福，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
原告王忠诚与被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠诚到庭参加诉讼，被告刘金福经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠诚向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬16400元给原告,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在册亨县××乡承包伟俄电站工程,2017年5月26日,被告与原告达成口头约定，被告雇请原告用自家小型货车到其工地运输材料等事宜，每月支付给原告运输费7000元。后原告在被告指定的伟俄电站工作从事运输材料等工作两个多月，被告应支付工资共计17000元给原告，后被告支付给原告600元，剩余16400元尚未支付。2017年9月23日，被告拟写一张金额为16400元的欠条给原告，约定于2017年10月23日付清。约定期届满后，经原告多次催问，但被告以没有钱为由，至今尚未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉求。
被告刘金福经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条复印件（原件当庭提交）一张，拟证明被告尚欠原告运输费16400元的事实。
被告刘金福在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告王忠诚提交的是证据原件，没有涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年5月被告刘金福与原告王忠诚口头约定，由原告王忠诚用自家小型货车（车牌号为：桂10A25**）到册亨县××乡伟俄水电站工地上为被告刘金福运输材料等事宜，被告刘金福每月支付劳务费7000元给原告王忠诚，车辆所产生的油费及原告生活及住宿由被告刘金福承担。2017年5月26日至8月原告到被告指定的工地，由被告指定从事运输工作。后经双方进行结算，被告刘金福应支付原告工资17000元，被告已支付600元。2017年9月23日，被告刘金福拟写一张金额为16400元的欠条给原告王忠诚，约定2017年10月23日付清。
上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷为据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王忠诚与被告刘金福口头约定,被告雇请原告王忠诚到其工地从事运输工作,原告王忠诚为被告刘金福提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘金福应当按照双方约定的数额将劳务费支付给原告王忠诚，被告刘金福向原告王忠诚出具了欠条，证实了双方存在劳务关系，并经双方进行结算。故原告王忠诚要求被告刘金福支付尚欠的劳务费16400元的主张,理由充分,本院予以支持。被告刘金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金福于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的劳务费16400元给原告王忠诚。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘金福承担（原告王忠诚已垫付，由被告刘金福支付给原告王忠诚，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初581号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某某，无职业。2003年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2014年5月26日因贩卖毒品被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员周洋旭、焦梓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
2016年1月的一天，被告人冯某某在沈阳市沈河区中山路403-3号1-2-2室其居住的房屋内容留芦生吸食冰毒。
2016年3月的一天，被告人冯某某在沈阳市沈河区中山路403-3号1-2-2室其居住的房屋内容留芦生吸食冰毒。
2016年5月8日，被告人冯某某在沈阳市沈河区中山路403-3号1-2-2室其居住的房屋内容留李某甲吸食冰毒。
2016年5月9日的，被告人冯某某在沈阳市沈河区中山路403-3号1-2-2室其居住的房屋内容留李某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、前罪刑事判决书，证人李某甲、芦生、李某乙、姜某的证言，被告人冯某某的供述，辨认笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人冯某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢112号
申请执行人青岛晟凯捷工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝继龙，总经理
被执行人：北京凯吉尔环保节能科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郝礼明，董事长。
申请执行人青岛晟凯捷工贸有限公司与被执行人北京凯吉尔环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初16661号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付468200元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王淑一
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初215号
原告胡爱梅，女，汉族，1983年1月8日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱梅与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡爱梅于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡爱梅向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱梅撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告胡爱梅承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执317号
申请执行人ＸＸ，女，1982年7月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人王维福，男，1980年10月29日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王维福生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第6950号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32706号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。
委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。
白树兵与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.85元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“山楂卷”1袋，单价5.85元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期、生产批号。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“山楂卷”1袋，价款5.85元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告白树兵在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告白树兵购买的“山楂卷”1袋办理退货手续，并退还货款5.85元。二、
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白树兵1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初767号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢德贵，户籍地广东省南雄市。因本案于2016年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人卢德贵犯强奸罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人卢德贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人卢德贵尾随被害人邹某至租住地本市海珠区龙潭村西约东九巷9号203房，趁其开门入房间之机，强行推门闯入并反锁房门，以掐脖子、持菜刀恐吓等暴力方式控制住被害人，不让其离开。至次日晨3时许，卢德贵强行与被害人发生�关系，并用手机拍下其裸体照片及视频。当日7时许，卢德贵再次强行与被害人发生性关系，并持菜刀威胁被害人对其口交。至当日13时许，被害人趁机逃脱。当日23时许，被告人卢德贵被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、被告人卢德贵前科犯罪查询记录、现场检测报告书，案发现场照片、录像截图及光盘、作案工具照片，南雄市公安局出具的被告人卢德贵的户籍信息，被害人邹某的陈述及辨认笔录，广东省广州海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字（2016）0869号法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书，被告人卢德贵的供述、亲笔供词等证据证实，被告人卢德贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢德贵无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。惟被告人卢德贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人卢德贵的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人卢德贵判处有期徒刑四年至六年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢德贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年11月11日止）。
二、扣押的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年八月九日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3514号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：袁明波，男，汉族，1975年2月23日生，住重庆市万州区。
被告：官正均，女，汉族，1975年11月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告袁明波、官正均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1981号
原告：王世进，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告:王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王世进与被告王书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世进及其委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，被告王书明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王书明归还原告借款40000元及利息（2016年4月2日起至借款偿还完毕之日止按月息2％计付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告因资金紧张为由，向原告借款40000元，双方口头约定利率为月息2％，被告王书明给原告王世进书写借条。经原告王世进催要，被告王书明一直未付。
王书明未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对王世进提供的借条，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日王书明因资金紧张为由，向王世进借款40000元，并书写借条1份，借条载明：“今借到王世进现金肆万元整。借款人：王书明，2016.11.2号,138××××7328”。王书明未偿还王世进借款本金40000元。2018年6月7日王世进向本院提起诉讼，请求判令王书明偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，王世进与王书明之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。王书明向王世进借款后，理应及时偿还，经王世进催要，王书明至今未偿还王世进借款本金40000元。现王世进要求王书明返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。王世进请求王书明支付利息，但双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故王书明应自2018年6月7日起按照年利率6％支付王世进的借款本金40000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书明于本判决生效后十日内偿还原告王世进借款本金40000元，并自2018年6月7日起，按年利率6％支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王书明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年七月九日
书记员 王晓伟