山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4333号
原告丛言滋。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告陈军伟。
被告三角轮胎股份有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王延安。
委托代理人李健，山东博实律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟。
被告王鹏飞。
被告阮林。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人徐云龙，山东恺维律师事务所实习律师。
原告丛言滋与被告陈军伟、三角轮胎股份有限公司（以下简称“三角轮胎”）、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地保险”）、王鹏飞、阮林、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛言滋之委托代理人阮雅惠、被告陈军伟、被告三角轮胎之委托代理人王延安、被告大地保险之委托代理人辛韶伟、被告王鹏飞、被告阮林、被告平安保险之委托代理人赵文君、徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛言滋诉称，原告系死者丛培法的父亲。2016年6月24日12时18分许，被告陈军伟驾驶被告大地保险承保的鲁K838**号客车沿由东向西行驶至威海市临港区台湾路三角轮胎厂门前调头时，与丛培法驾驶鲁KAG1**号摩托车相撞，致丛培法受伤后抢救无效死亡。事故发生时，被告王鹏飞所有的鲁K214**号车辆和被告阮林所有的由被告平安保险承保的鲁KXL2**号车辆违规停车。经交警部门认定，被告陈军伟承担事故主要责任，事故死者丛培法、被告王鹏飞、阮林承担事故次要责任。被告陈军伟驾驶的车辆系被告三角轮胎所有，事发时系职务行为。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故要求被告大地保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，共计12万元；要求被告大地保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4439.49元（6342.12元×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%）、死亡赔偿金259630元（370900元×70%）、被扶养人生活费15309元（21870元×70%）、丧葬费20368.60元（29098元×70%）、误工费180.60元(258元×70%)、交通费700元(1000元×70%)，共计300907元；要求被告王鹏飞在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元；要求被告王鹏飞在交强险范围外赔偿原告医疗费634.21元(6342.12元×10%)、住院伙食补助费40元(400元×10%)、死亡赔偿金37090元(370900元×10%)、被扶养人生活费2187元(21870元×10%)、丧葬费2909.80元(29098元×10%)、误工费25.80元(258元×10%)、交通费100(1000元×10%)，共计42986元；要求被告平安保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、共计12万元；要求被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费634.21元(6342.12元×10%)、住院伙食补助费40元(400元×10%)、死亡赔偿金37090元(370900元×10%)、被扶养人生活费2187元(21870元×10%)、丧葬费2909.80元(29098元×10%)、误工费25.80元(258元×10%)、交通费100(1000元×10%)，共计42986元。
被告三角轮胎辩称，其公司所有的鲁K838**号客车在事故发生前已在被告大地保险投保交强险和商业三者险，原告主张的合理损失应由被告大地保险在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈军伟系被告三角轮胎的员工，事发时履行的是职务行为。
被告陈军伟辩称，同被告三角轮胎的答辩意见。
被告大地保险辩称，肇事车辆鲁K838**在其公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告同意按责承担原告的合理损失，被告已垫付医疗费1万元，应当予以扣除。
被告王鹏飞辩称，其所有的鲁K214**号车辆没有投保交强险，同意按照交通事故认定书确定的责任比例在交强险责任限额范围内依法承担按份之债，即被告王鹏飞与其他被告分别按照交通事故认定的责任比例赔偿原告的实际合理损失，而不应当在交强险全额内承担责任。
被告阮林辩称，其事发前在被告平安保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发当天其车辆系违章停车，不知道是否有责任，故没有报案给保险公司，几天后交警部门告诉其负有事故责任，其立即向被告平安保险报案，平安保险受理了案件，故应由平安保险承担相应的赔偿责任，被告阮林不应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：一、基于保险合同和相关法律规定，答辩人不应当承担保险责任。根据原告民事起诉状称事故发生时间为2016年6月24日12时18分许，投保人阮林报案时间为2016年7月5日9时55分12秒，超出案发时间48小时，因此答辩人不承担保险责任。依据保险法第21条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。二、即使答辩人应当承担保险责任，原告的诉讼请求超出了答辩人承保范围，理由如下：1、关于交强险，原告请求答辩人、被告大地保险、王鹏飞在交强险范围内分别承担12万元，根据原告提交的道路交通事故认定书，认定被告陈军伟承担事故主要责任，丛培法（死者）、被告王鹏飞、被告阮林承担次要责任，答辩人认为，答辩人应当按照交通事故认定书认定的责任比例在交强险责任限额内依法承担按份之债，即答辩人与其他被告分别按照交通事故认定的责任比例赔偿原告的实际损失，而不应在交强险全额内承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。2、关于死亡赔偿金，根据全国人口信息社会应用平台查询显示死者丛培法住址：山东省威海市环翠区草庙子镇下庄村131号，职业为农业劳动者，因此死者丛培法为农业户口性质，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。3、关于被扶养人生活费，经查，原告为威海市环翠区草庙子镇下庄村村民，为农村户口性质，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告年龄为78岁，有儿女4人，按5年计算。4、关于丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第27条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。5、关于误工费，丛培法已经去世，不存在误工费的支付问题。6、关于医药费，原告应当扣除非医保用药，并提供医疗机构出具的门诊费、住院费、用药清单。7、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金7万元，首先精神损害抚慰金不属于保险责任范围内，退一步来讲，丛培法本身无证驾驶两轮摩托车，且不在最右侧行驶的过错行为也是造成事故发生的次要原因，请求法院不予支持。8、关于交通费，原告主张的交通费1000元，首先交通费已经含在了丧葬费的范畴，答辩人不应再给予赔偿。退一步来讲，原告应当提交正式票据为凭；并且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、关于产生的诉讼费、鉴定费，不属答辩人保险承保的范围。另，被告阮林驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其他意见同其他被告。
经审理查明，原告系事故死者丛培法的父亲。2016年6月24日12时18分许，被告陈军伟持证驾驶鲁K838**号中型普通客车沿威海市临港区台湾路由东向西行驶至三角轮胎厂门前调头时，与丛培法无证驾驶鲁KAG1**号普通两轮摩托车沿台湾路由东向西行驶相撞，致丛培法受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，被告王鹏飞所有的鲁K214**号车辆和被告阮林所有的鲁KXL2**号车辆违规停车。经威海市公安局交警支队第六大队认定，被告陈军伟承担事故主要责任，事故死者丛培法、被告王鹏飞、阮林承担事故次要责任。
事发当日，丛培法被送入威海市中心医院住院治疗，经诊断其伤情为多发伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、脑干出血、颅骨骨折、双侧多发肋骨骨折、创伤性肺炎、左侧胸腔积液，左侧锁骨骨折等，丛培法经抢救无效于6月28日死亡，共花费门诊医疗费245.88元、住院医疗费36096.24元，其中被告大地保险6月29日将原告申请的医疗费1万元转入威海市中心医院账户，该款项未用于支付丛培法医疗费，现尚在医院账户内。
原告系事故死者丛培法父亲，共生育4个子女，系丛培法唯一法定继承人。丛培法及原告均系农村户口。原告主张丛培法生前在慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司工作，收入来源于非农业，且其在村里原使用的农村口粮地2008年被征用，村里再未为其分配其他土地，提供事发前三个月的工资表（加盖慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司公章、有负责人宋淑娟签字及联系电话）及草庙子镇下庄村委会出具的失地证明予以证明，并以此主张死亡赔偿金应参照城镇居民收入标准计算。六被告对工资表的真实性有异议，认为原告仅提供了三个月的工资表，未提供单位的营业执照、法定代表人身份证复印件及丛培法与单位签订的劳动合同；对于失地证明真实性无异议，但不能证明丛培法没有其他土地，不同意参照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。本院为查明案件事实，当庭与宋淑娟电话联系，询问丛培法生前是否其公司职工以及工作年限，宋淑娟陈述：丛培法并非其公司职工，而是其二包的姓丛的包工头的工人，其公司怕包工头不给工人发工资，所以代包工头发工资，并制作了包括丛培法在内等工人的工资表，至于丛培法干了多久其并不清楚，并提供丛姓包工头的手机号码，该人系丛培法的雇主，丛培法为其在工地上干活。经本院当庭与该人电话联系，丛姓包工头陈述：从培法2016年初开始在其工地上干活，但不是与其有劳动关系的正式职工，只是有活就让他过来干，并承认宋淑娟的公司因怕丛姓包工头不发工资给工人，而代发工资，其中包括丛培法。
在庭审中，原告明确其诉求的各项损失明细如下：医疗费36342.12元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费21870元、丧葬费29098元、误工费258元、交通费1000元、精神损害抚慰金7万元。经质证，被告陈军伟、三角轮胎、大地保险、王鹏飞、阮林对于原告主张的医疗费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费没有异议，均认为死亡赔偿金应参照农村居民收入标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金原告主张过高，交通费没有证据证明。被告平安保险质证意见同答辩意见，其余意见同上述被告的意见。
另查，被告陈军伟驾驶的鲁K838**号车辆系被告三角轮胎所有，事发时系履行职务行为。鲁K838**号车辆在被告大地保险投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内
被告王鹏飞所有的鲁K214**号车辆未投保交强险和商业三者险。被告阮林所有的鲁KXL2**号车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及道路交通事故认定书一份、草庙子镇下庄村村委会出具的亲属关系证明、死亡证明、火化证明、门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细、慈溪市建工建设集团有限公司威海分公司事发前三个月的工资表、草庙子镇下庄村委会出具的失地证明等相关证据在案佐证。
本院认为，被告陈军伟驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，但其系履行职务行为，故被告三角轮胎作为其所在单位及车辆所有人应对原告的合理经济损失按责承担70%的赔偿责任为宜，被告王鹏飞、阮林、事故死者丛培法根据其各自违章行为的作用力及原因力的大小而分别承担5%、5%及20%的责任。被告三角轮胎所有的鲁K838**号车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险30万元，被告阮林所有的鲁KXL2**号车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险50万元，被告王鹏飞所有的鲁K214**号车辆虽未投保交强险，但仍需承担交强险限额赔偿责任，因原告诉请赔偿的损失数额不超出上述保险理赔金额，故原告的合理损失首先应分别由被告大地保险、被告平安保险、被告王鹏飞在交强险限额范围内予以赔偿，然后再由被告大地保险、被告平安保险在商业三者险范围内按5%的次要责任比例予以赔偿，同时被告王鹏飞按5%的次要责任比例予以赔偿。被告平安保险辩解主张被告阮林未在事发后48小时内报案不予赔偿，理由不当，本院不予支持。
在庭审中，原告诉请的医疗费有病历及医疗费单据为证，属于合理费用，本院予以支持。被告平安保险要求扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。六被告对原告诉请的住院伙食补助费、被扶养人生活费没有异议，本院对该两项诉讼请求依法予以支持。虽然丛培法系农村户口，但其去世前来源于工地干活的工资收入明显高于农民的收入，且其在居住的村里没有土地，综合关考虑其居住地、失地情况以及收入来源等相关因素，本院酌定参照2015年山东省城镇居民可支配收入31545元计算其死亡赔偿金较为合理，故原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持。六被告的辩解理由不当，本院不予采信。原告诉请的误工费亦参照城镇居民可支配收入31545元计算3天，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费按照2015年度山东省城镇非私营单位在岗平均工资58197元/年计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费，虽未提供证据证明其实际损失情况，但原告办理丧葬事宜确需产生相应的交通费用，交通费本院酌定300元为宜。本案事故导致丛培法死亡，确给原告的精神及晚年生活带来严重影响，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张过高，本院予以适当调整为10000元为宜。
综上，原告因此次事故产生的合理损失（未按比例）包括：医疗费36342.12元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、误工费258元、交通费300元、被扶养人生活费21870元、精神损害抚慰金10000元。被告大地保险已支付医疗费10000元，但该款项原告未用于支付丛培法的医疗费，且现在仍在威海市中心医院账户，故被告大地保险应向该医院主张返还，而不应从其应承担的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
三、被告王鹏飞在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费6342.12元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金300900元、被扶养人生活费21870元、丧葬费29098元、误工费258元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计369168.12元的70%计款258417.68元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费6342.12元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金300900元、被扶养人生活费21870元、丧葬费29098元、误工费258元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计369168.12元的5%计款18458.41元；
六、被告王鹏飞赔偿原告剩余医疗费6342.12元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金300900元、被扶养人生活费21870元、丧葬费29098元、误工费258元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计369168.12元的5%计款18458.41元；
七、被告陈军伟、三角轮胎股份有限公司、阮林无需赔偿原告的经济损失；
上述各项共计655334.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司应支付378417.68元；被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应支付138458.41元；被告王鹏飞应支付138458.41元，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由原告负担1046元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3488元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担550元；被告王鹏飞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊玲