河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民二初字第56号
原告：邓建森，男，1968年10月23日生。
委托代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市晋丰商贸有限公司。
法定代表人：王荣平，经理。
委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：王荣平，女，1959年11月12日生。
被告：曹建西，男，1970年5月4日生。
委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告邓建森与被告洛阳市晋丰商贸有限公司（以下简称晋丰商贸公司）、王荣平、曹建西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建森及委托代理人亓立国、周亚南，被告晋丰商贸公司的委托代理人周卫东，被告曹建西及委托代理人牛丽环到庭参加诉讼。被告王荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告4012万元借款及利息(月利率2%，利息自2015年8月30日至实际支付日)；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2012年12月25日至今，被告王荣平和晋丰商贸公司多次在原告处借款，扣除被告已偿还的，截至2015年8月29日，被告王荣平和晋丰商贸公司尚欠4300万元本金(其中1000万元已在瀍河回族区人民法院起诉)和712万利息，被告曹建西为该借款提供连带担保。原告多次向被告索要，被告一直未还，故提起诉讼。
晋丰商贸公司辩称，1.答辩人是与洛阳富保金担投资有限公司发生的借贷业务，与原告无关，原告诉讼主体有问题；2.答辩人借洛阳富保金担投资有限公司的借款和利息已经支付完毕；3.本案所涉借款是答辩人所欠，全部用于公司的经营活动，只是通过法定代表人王荣平的账户转款，王荣平未使用，本案将王荣平列为被告不当；4.2015年8月29日王荣平与原告所签的借据和欠条系王荣平多次被威胁，最后胁迫所签，借款和欠条载明的数额不对，答辩人对此不认可；5.原告诉求的本金数额不对，借款和利息是相对应的，原告将4300万元本金拆分，本案起诉3300万元，瀍河回族区人民法院起诉1000万元，而利息均起诉到本案中，有损答辩人的利益。
曹建西辩称，对借据和欠条的真实性无异议，数额是双方对账之后各方认可的，不存在胁迫的情况。
王荣平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王荣平系晋丰商贸公司的法定代表人，从2012年12月至2014年11月期间，邓建森与王荣平之间有多笔大额经济往来，邓建森曾通过其指定的帐户向王荣平及王荣平指定的帐户多次转款，王荣平也曾通过其本人或其指定的帐户向曹建西帐户多次转款，通过曹建西向邓建森还款。2015年8月29日，王荣平、晋丰商贸公司、曹建西向邓建森出具借据，载明：“2012年12月至2014年11月，王荣平和洛阳市晋丰商贸有限公司在邓建森处共借到现金伍仟万元整，已偿还柒佰万元整，现欠邓建森借款本金肆仟叁佰万元整。该借款自2015年8月29日起按月利率2%计算至实际付清日止。出借人为追讨借款本息所产生的一切费用由借款人承担。担保人自愿对借款人所借款项承担连带偿还责任，担保期限为2年，担保范围为借款本息，以及出借人追讨借款所产生的一切费用。”邓建森作为出借人，王荣平、晋丰商贸公司作为借款人、曹建西作为担保人分别在借据上签名或签章确认。同日，王荣平、晋丰商贸公司、曹建西还向邓建森出具欠条一张，内容如下：“经借款双方对账，截至2015年8月28日，欠款人共欠出借人邓建森利息柒佰壹拾贰万元整。担保人自愿对借款人所借款项承担连带偿还责任，担保期限为2年。”王荣平、晋丰商贸公司作为欠款人、曹建西作为担保人分别在借据上签名或签章确认。借据和欠条出具后，王荣平和晋丰商贸公司未再偿还借款本息；2.对本案借据所载明的4300万元借款中的1000万元，邓建森以晋丰商贸公司未予偿还及洛阳中光能源科技有限公司、曹建西未履行担保责任为由，向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求晋丰商贸公司、洛阳中光能源科技有限公司、曹建西立即偿还其1000万元借款及利息本金(月利率2%，利息自2014年11月27日计算至实际支付日)。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓建森持王荣平、晋丰商贸公司和曹建西出具的借据和欠条主张债权，并提供了支付凭证予以佐证，足以证明双方的债权债务关系真实存在，王荣平和晋丰商贸公司应承担偿还邓建森借款本息的法律责任，曹建西承担连带清偿责任；晋丰商贸公司称该借据和欠条系王荣平在受到威胁、骚扰的情况下出具，但王荣平未到庭就其受胁迫的具体情况予以说明，晋丰商贸公司也未提供充分有效的证据对此予以证明，本院不予认定；在借据和欠条中，明确载明出借人为邓建森，王荣平、晋丰商贸公司作为借款人，曹建西作为担保人均予以签名或签章确认，邓建森的相关款项也是支付至王荣平及王荣平指定的帐户，故晋丰商贸公司有关其与邓建森之间不存在民间借贷法律关系及王荣平不应承担偿还责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信；晋丰商贸公司抗辩已经偿还借款，但所称的偿还时间均发生在借据和欠条出具前，与借据和欠条所记载的内容明显矛盾，而且该款项系支付给曹建西，并非支付给邓建森，不能证明借款已经还清。而曹建西在庭审中也明确认可王荣平、晋丰商贸公司所欠邓建森债务属实，在对帐后也认可其所提供的转款情况含有替另一借款人的还本付息帐目往来，本案欠条是经三方对帐后出具，欠邓建森的借款本息数额应以欠条为准。故晋丰商贸公司有关本案所涉借款和利息已经支付完毕的抗辩理由证据不足，本院不予采信；关于利息，双方在欠条中所载明的利息712万元是全部欠款即本金4300万元的利息，但邓建森在本案中仅起诉本金3300万元，其余本金1000万元及相应利息已在他案中主张，因欠条中的利息712万元并未进行划分，本院认为，可按本金所占的比例来划分欠条中的712万元利息，故邓建森在本案仅得以主张本金3300万元相对应的利息。即本案中王荣平、晋丰商贸公司应支付邓建森2015年8月28日之前本金3300万元相对应的利息5464186元，2015年8月29日之后的利息按照双方约定的月利率2％计算。
综上所述，邓建森的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平于本判决生效后十日内支付原告邓建森借款本金33000000元及利息5464186元，合计38464186元。
二、被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平于本判决生效后十日内支付原告邓建森借款本金33000000元的利息（从2015年8月29日起，按照月利率2％计算至判决确定给付之日止）。
三、被告曹建西对被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平的上述债务承担连带清偿责任。被告曹建西承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平进行追偿。
四、驳回原告邓建森的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242400元，由原告邓建森负担10000元，被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平负担232400元。财产保全费5000元，由被告洛阳市晋丰商贸有限公司、王荣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代理审判员 ：黄兴东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：任利佳