wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00840号
原告许某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告藏某某，女，1965年4月7日出生，汉族，现住址同原告。
原告许某甲诉被告藏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告藏某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于1985年工作时认识，于1986年2月4日登记结婚，婚后感情一直不好，经常吵架。儿子出生后感情不但没有缓和反而更加严重。被告的所作所为没有尽到妻子和母亲的责任，无法继续与被告生活。现诉至法院，要求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子许某乙由原告抚养，抚养费自理。3、依法放弃共同财产的分割权，即现住房一套（平房1间、南房1间）归被告所有。
被告藏某某辩称，1、被告不同意离婚，双方婚后感情很好，原、被告自1982年相识自由恋爱，1986年结婚。婚后于1995年2月27日生育一子许某乙。2、原告在诉状中所说不是事实，主要是原告现在外地打工，工作很忙不常回家，只有逢年过节才回来。3、共同财产就现住平房，无产权是原告婚前单位给的，现只有住房证。
经审理查明，原、被告同属一个单位的职工，自由恋爱，于1986年2月4日登记结婚，婚后感情尚可，于1995年2月27日生育一子许某乙，现年19周岁，无业。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。经询问被告表示坚决不同意离婚。
庭审时原、被告均认可现住平房1间、南房1间系原告单位分给原告的，现无产权。但双方均未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子。在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾。但并未达到感情破裂的程度，原告也未向法庭提供感情破裂的相关证据佐证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告藏某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈喜梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第686号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告易玉连。
被告刘和明。
原告海马财务有限公司与被告易玉连、刘和明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告易玉连、刘和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告易玉连、刘和明签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告易玉连、刘和明为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2012年6月15日至2015年6月14日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘和明即被告易玉连的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年7月17日开始还款，共还款18期，自2014年1月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告易玉连、刘和明支付贷款剩余本金28522.57元、利息1245.74元（暂计算到2014年6月10日）、违约金5300元；2、被告易玉连、刘和明支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告易玉连、刘和明未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣BUXX**”、车架号为“LH16CHH05CH131XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告易玉连、刘和明未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告易玉连、刘和明于2012年6月13日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告易玉连为购买轿车（车牌号为“赣BUXX**”、车架号为“LH16CHH05CH131XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2012年6月15日至2015年6月14日，还款方式为等额还款，被告刘和明为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告易玉连）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年6月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了53000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金28522.57元、利息1245.74元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《婚姻登记证明》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，本院认为，原告与被告易玉连、刘和明签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金28522.57元、利息1245.74元（计算至2014年6月10日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告易玉连、刘和明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金28522.57元、利息1245.74元和违约金5300元，共计35068.31元；
二、原告海马财务有限公司对被告易玉连的车辆（车牌号为“赣BUXX**”、车架号为“LH16CHH05CH131XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1007号
申请人胡秀全。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
胡秀全与盱眙县贝斯特房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年1月18日作出的（2011）盱民初字第1629号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙县贝斯特房地产有限公司于2012年2月15日前给付原告违约金8818元；如被告未按期足额付款，则原告有权再要求被告给付违约金8500元。
二、被告盱眙县贝斯特房地产有限公司于2012年4月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能办理房地产权属证书。如被告未能履行上述义务，则自2012年5月1日起至履行上述义务时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算总房款283558的利息。
三、原被告之间房屋买卖合同纠纷一次性处理完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙县贝斯特房地产有限公司负担。
执行过程中，被执行人尚无能力协助申请人办理房屋权属登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王笑笑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05630号
原告李志莲，女，1960年10月21日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告李志莲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申�初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00437号
上诉人（原审原告）：何章奇，余安村有线电视村网从业人员。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡福靖，驾驶员。
上诉人何章奇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人胡福靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）岳民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何章奇于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何章奇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何章奇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由何章奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第11号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某在其经营的茶房内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对指控事实供认不讳，只是辩称毒品不知是谁的，吸食的工具不是自己提供的，发现有人吸毒也曾制止过。
经审理查明：2014年3月，被告人冯某租用贾某某所在的西充县晋城镇某小区某幢某单元某楼某号的住房开设了家庭茶房。经营期间，被告人冯某经常在茶房内容留他人在房间内吸食毒品。2014年9月9日22时许，被告人冯某容留庞某、宋某某、贾某甲、杜某、马某某、席某等人在该茶房内吸食冰毒，后被西充县公安局治安大队民警现场查获。经检测，庞某、宋某某、贾某甲、杜某、马某某、席某体液中均含有冰毒成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、尿检报告、尿检照片、检查笔录、现场照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人辩称毒品不知是谁的，吸食的工具不是自己提供的，发现有人吸毒也曾制止过的意见不影响指控事实及罪名的成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，期间共羁押15天，应折抵刑期15天。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00106号
罪犯郭超杰，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省焦作市解放区。现在三门峡监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2010年3月24日作出（2010）站刑初字第35号刑事判决，认定郭超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2009年10月22日起至2016年10月21日止。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第77号刑事裁定，裁定减刑一年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭超杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯郭超杰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。郭超姐在在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
罪犯郭超杰自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，连续表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭超杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超杰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初字第1645号
原告：荆贵泉，男，汉族，通化市人，退休干部，现住通化市东昌区。
被告通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市民主路96号。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：米娟，该公司员工，代理权限：代为立案、诉讼、�解、代收文书等特别授权。
原告荆贵泉与被告通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，依法由审判员陈国光独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告荆贵泉、被告通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人米娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆贵泉诉称，2012年9月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金500万元，月利率0.02%，期限一年，借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本息、承担本案诉讼费。
被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，对欠款本息无异议，只是因经济原因，暂无力偿还，请求延期还款。
经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款本金500万元，月利率2%，期限一年，同时用华兴商厦4号434.82平方米的门市房做抵押，借款到期后，被告未按期还款。
认定上述事实的证据有：1、借款合同；2、借据，对以上证据被告均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务，被告借用原告款项，应按合同约定履行还款义务，到期未履行，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条之规定，判决如下：
被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后
立即给付原告荆贵泉借款5,000,000.00元，并承担自2012年9月6日起至本判决生效时止的银行利息，利率按月利率2%计算。
一审案件受理费30,800.00元、保全费5,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二日
书记员 孟丽霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0037号
原告羊某，男，汉族。
委托代理人叶骅暐，女，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告羊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某及其委托代理人叶骅暐到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍相识，同年底按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵。今年5月份，双方为工作上的事情发生激烈争吵，被告返回娘家，原告多次找人到被告家调解，但被告坚决不肯回来。现双方夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年秋经人介绍相识，同年底按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告羊某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年一月十七日
书记员 周莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第958号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告�徐某，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日6时30分许，被告人徐某在余姚市102路公交车上，趁虚扒窃得被害人朱某右侧后裤袋内的现金人民币100元，后被被害人朱某发现并当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、“抓获经过�、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人谢某证言，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片，公交车监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日�；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月九日
代书记员 韩 枫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初255号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人秦某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2016年5月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）193号起诉讼指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日14时许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无牌照黑色豪爵牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇营防村大红旗学校处时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为
254mg／100ml。
2015年7月29日，被告人秦某某被公安机关抓获。
被告人秦某某对上述事实、随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，当庭如实供述犯罪事实的法定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7606号
罪犯唐命国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年6月10日作出了（2010）温永刑初字第420号刑事判决，以被告人唐命国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯唐命国减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐命国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐命国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐命国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐命国予以减刑一年七个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第894号
上诉人（一审被告）：南宁经纬行房地产咨询有限公司。
法定代表人：江家坤。
委托代理人：龙飞云。
委托代理人：覃雷。
被上诉人（一审原告）：吴婷婷。
委托代理人：韦青榕。
上诉人南宁经纬行房地产咨询有限公司因与被上诉人吴婷婷定金合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月14日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人南宁经纬行房地产咨询有限公司的委托代理人龙飞云，被上诉人吴婷婷的委托代理人韦青榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1426号民事判决；
二、本案发回青秀区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费800元，上诉人南宁经纬行房地产咨询有限公司已预交，由本院退回上诉人南宁经纬行房地产咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 罗世民
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第204号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司惠丰支行。
负责人郭寅，支行行长。
委托代理人卜连华。
被告金兴风，男。
被告王国彬，男。
被告蒋金兰，女。
本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被告金兴风、王国彬、蒋金兰为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司惠丰支行撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第291号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某燕，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地:广东省紫金县。因本案于2014年7月18日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人邱某燕犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邱某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年4月起，被告人邱某燕在其经营管理的位于惠阳区新圩镇塘吓东风村委会西溪村小组某某公寓内多次容留吸毒人员张某锋吸食毒品，2014年7月18日公安侦查人员在上述地点抓获被告人邱某燕，当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包(经鉴定净重0.47克，检出氯胺酮成分)及吸毒工具一批，经审讯，被告人邱某燕对多次容留张某峰吸毒的犯罪事实供认不讳。
认定上述犯罪事实证据如下:被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。
被告人邱某燕容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱某燕归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，建议判处被告人邱某燕有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邱某燕对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月起，被告人邱某燕在其经营管理的位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村委会西溪村小组某某公寓内多次容留吸毒人员张某锋吸食毒品，2014年7月18日公安民警在上述地点抓获被告人邱某燕，当场缴获白色晶体状毒品氯胺酮1小包(净重为0.47克)及吸毒工具一批。经现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿检样本，被告人邱某燕的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员张某锋的证言；证人张某、温某香、陈某娣证言；被告人邱某燕的供述；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；通话记录；现场检测报告书；刑事检验化验报告；现场勘查笔录；租房合同；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某燕容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邱某燕归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年十月三十日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1460号
原告王某，打工。
被告吴某，打工。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识，恋爱半年不到，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告及双方家庭因婚礼的举办等原因发生矛盾，无法调和，后被告离家出走至今。另，原告曾给过被告25000元彩礼。现原告认为，夫妻双方无任何感情基础，各自性格及家庭背景、风俗习惯等存在极大的差异，感情彻底破裂，无任何和好可能。故原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，被告归还原告彩礼25000元。
被告吴某辩称，1.原、被告的夫妻感情还没有破裂，被告在等原告回心转意，故不同意离婚；2.原告所说的彩礼25000元其实是给被告亲戚的红包。
经审理查明，2013年10月，原告王某与被告吴某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年3月23日，原、被告及双方家庭因婚礼的举办等原因发生矛盾，后被告离家出走至今。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻之间应互谦互让，相互尊重。原、被告婚后共同生活时间不长，因家庭问题发生予盾，并分居生活，但双方并未发生足以影响夫妻感情的重大事件。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 严文颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初537号
原告：郑忠良，男，1963年11月7日出生，务农，住安徽省祁门县。
委托代理人：傅腊花，女，住安徽省，系郑忠良表妹，代理权限系特别授权。
被告：王国富，男，务农，住安徽省祁门县。
原告郑忠良与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠良的委托代理人傅腊花到庭参加诉讼，被告王国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元；2.由被告承担受理费。事实和理由：2014年11月20日，被告王国富以办瓷土矿为由，向原告借款10000元，口头答应于2014年底归还。但到期后，被告王国富却以种种理由拒不归还，特向法院起诉。
被告王国富在法定答辩期限内未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王国富以办瓷土矿为由，向原告借款10000元，后经原告郑忠良多次催还，被告王国富至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国富于2014年11月20日向原告郑忠良借款10000元的事实清楚，且无证据证明此借贷关系属非法借贷，因此，对原告郑忠良要求被告王国富立即归还所借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后十日内归还原告郑忠良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年九月十九日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执139号
被执行人：巢炽鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行莫甘泉与巢炽鹏、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司拖欠受理费一案过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2016）粤1821民初1632号民事判决书确定的缴纳案件受理费及本案执行费的义务，但被执行人巢炽鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢炽鹏在中国工商银行股份有限公司佛冈支行账号20××××××21的存款129元。
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱燕美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4752号
原告童某某，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告童某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称,原、被告经人介绍后于1998年11月25日办理结婚登记手续。1999年5月18日生育女儿童某甲，由于双方未经深入了解，婚后原、被告常因性格不合发生争吵，2006年双方争吵之后，被告陈某某不辞而别，双方一直分居生活至今。为了不影响女儿的学习，原告一直隐忍8年多没有提出离婚，但时至今日，夫妻已没有和好的可能，双方感情早已破裂。夫妻没有共同财产和共同的债权债务。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告童某某与被告陈某某经人介绍认识后，于1998年11月25日办理结婚登记手续。1999年5月18日双方生育女孩童某甲，现就读于莆田市第十二中学高中部。婚后，原、被告夫妻感情一般。现因原告认为被告在外借债赌博，致夫妻感情出现矛盾，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为,原告童某某与被告陈某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年一月八日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00065号
申请执行人陈敬锋。
被执行人陈士超。
关于申请执行人陈敬锋与被执行人陈士超合同、无因管理、不当得利一案、因被执行人陈士超已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2014年2月17日作出的支付令的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年四月十一日
书记员 闫 阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1384号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人陈某某伙同宋某某（另案处理）、王某某、尹某某（时均未满十六周岁），分分合合，先后多次到石狮市宝盖镇前坑村小学旧址，翻墙进入学校，使用老虎钳、螺丝刀等工具盗窃该学校的铝合金窗户、吊扇等财物。具体事实如下：
1、2014年9月13日左右的一天，被告人陈某某伙同宋某某、王某某、尹某某到上述地点，使用老虎钳撬盗走7台吊扇（无法估价）。
2、2014年9月16日左右的一天，被告人陈某某伙同宋某某、王某某到上述地点，使用螺丝刀撬盗走6个铝合金窗户（无法估价）。
3、2014年9月17日左右的一天，被告人陈某某伙同宋某某、王某某到上述地点，使用螺丝刀撬盗走8个铝合金窗户（无法估价）。
2014年9月21日，被告人陈某某在石狮市宝盖镇松茂路安置房工地被抓获，后被告人陈某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年5月21日，被告人陈某某在泉州火车站出站口被抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、黄某某、宋某某、王某某、尹某某证言，抓获经过的工作说明，户籍证明，被盗现场照片，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，侦查实验笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同以非法占有为目的，分分合合，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔无法估价的赃物吊扇七台、铝合金窗户十四个，发还被害单位石狮市宝盖镇前坑村小学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1170号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人史子荣，主任。
被执行人孙建才。
被执行人孙建开。
被执行人张秀香。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被执行人孙建才、孙建开、张秀香金额借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款14568.57元，本院于2015年4月24日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2004）即民二初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张月笙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1737号
原告徐某某，女，出生于1979年8月，汉族。
被告唐某某，男，出生于1973年6月，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢时鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第587号
原告王吉训。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告晏爱华。
原告王吉训（以下简称原告）与被告晏爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏爱华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年1月，被告晏爱华从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、被告晏爱华向原告出具的欠条一份，拟证明被告晏爱华于2012年1月20日欠原告王吉训焦炭款10000元。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年1月，被告晏爱华从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。被告并于2012年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到.王老板焦炭款壹万元整﹤￥10000.00元﹥.晏爱华.2012.元.20”，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买焦炭，虽无书面合同，但有被告向原告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付所欠货款，故对原告要求被告偿还10000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏爱华支付原告王吉训货款10000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月七日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第587号
原告王某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告晏某。
原告王某（以下简称原告）与被告晏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年1月，被告晏某从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、被告晏某向原告出具的欠条一份，拟证明被告晏某于2012年1月20日欠原告王某焦炭款10000元。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年1月，被告晏某从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。被告并于2012年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到.王老板焦炭款壹万元整﹤￥10000.00元﹥.晏某.2012.元.20”，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买焦炭，虽无书面合同，但有被告向原告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付所欠货款，故对原告要求被告偿还10000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某支付原告王某货款10000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月七日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第587号
原告王某某，男，1946年＊＊月＊＊日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县＊＊＊镇＊＊村＊组＊＊号。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告晏某某，女，1966年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区＊＊镇＊＊＊＊厂，户籍所在地为益阳市赫山区＊＊路（临）＊＊号。
原告王某某（以下简称原告）与被告晏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告晏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年1月，被告晏某某从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
证据2、被告晏某某向原告出具的欠条一份，拟证明被告晏某某于2012年1月20日欠原告王某某焦炭款10000元。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年至2012年1月，被告晏某某从原告所经营的炼焦厂购买焦煤，被告已付部分货款，尚欠10000元。被告并于2012年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到.王老板焦炭款壹万元整﹤￥10000.00元﹥.晏某某.2012.元.20”，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告购买焦炭，虽无书面合同，但有被告向原告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系成立，被告应向原告支付所欠货款，故对原告要求被告偿还10000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏某某支付原告王某某货款10000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月七日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5508号
原告:贺葵葵。
被告：李永刚。
原告贺葵葵与被告李永刚探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告贺葵葵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺葵葵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺葵葵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月一日
书记员 范红筱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01225号
原告周某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告周某乙，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告周某甲与被告周某乙民间借贷纠纷、合同纠纷一案后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2005年，原告在宁乡县玉潭镇花明路开旅馆，被告称在宁乡县横市镇火车站搞开发急需资金向原告借款20000元，没有约定还款期限和借款利息，亦没有出具借条。几天后，被告归还了原告借款本金1万元，余款经多次催收，被告均拒还。由于被告在原告开设的旅馆长期租住了三间房，房钱、烟钱和饭钱共花费1万元均未结账。在原告的多次联系及强烈要求下，被告于2006年5月11日在宁乡三泰大酒店向原告出具了2万元的借条，未约定利息，但约定了还款日期。借款到期后，原告多次催收，被告均拒还，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某乙未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明，2005年，原告在宁乡县玉潭镇花明路开旅馆，被告因在宁乡县横市镇火车站搞开发急需资金向原告借款20000元，没有约定还款期限和借款利息，亦没有出具借条。几天后，被告归还了原告借款本金1万元，余款经多次催收，被告均拒还。被告曾在原告开设的旅馆租住消费，结欠房钱、烟钱和饭钱共1万元未付。在综上，被告于2006年5月11日向原告出具了2万元的借条，注明“借条今借周某甲人币贰万元整周某乙2006.5.11”。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周某乙向原告周某甲借款10000元属实，应当依约及时偿还借款。另被告周某乙应付给原告周某甲的房钱、烟钱、饭钱，双方已结算，被告出具了欠条，被告周某乙亦应依约及时偿还。故该案宜定为民间借贷纠纷、合同纠纷。被告周某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某乙于本判决生效之日起三日内向原告周某甲支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月八日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01336号
原告兰考县谷营乡霍砦村民委员会第三生产组。
负责人张庆方，该组组长。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨国战，男，1961年2月27日生。
原告兰考县谷营乡霍砦村民委员会第三生产组（谷营乡霍砦村三组）诉被告杨国战土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷营乡霍砦村三组负责人张庆方及其委托代理人曹炳坤、被告杨国战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谷营乡霍砦村三组在堤北拥有一块11.8亩坑地，2013年，原告谷营乡霍砦村三组组长张庆方在没有召开村民会议，未征得三分之二组民同意的情况下，私自与被告签定了土地承包合同，将位于霍砦村东头约11.8亩坑地承包给了被告，现在原告谷营乡霍砦村三组的土地都被森源发电公司征用，每亩承包费1180元，可被告强占土地不予归还，致使本村村民不能得到征用款。故向人民法院起诉，要求被告归还占用的土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告堤北的11.8亩坑地已闲置多年，荒草杂木丛生，2012年，原告谷营乡霍砦村三组组长张庆方找到被告，想让被告承包这11.8亩坑地养鱼，被告问社员是否同意，张庆方说社员都没意见。于是原告就与2012年11月1日签订了合同书。被告自承包该坑地以来，按照原告的要求每年直接向三组村民发放土地承包款至今，从不拖欠承包费，三组村民也没有提出过任何异议。另外，被告承包该11.8亩坑地以后，因为是十年的合同，被告投入了大量的人力物力，修整土地花费五万余元，如果原告要求解除合同，应赔偿被告400000元的经济损失，否则原告无权解除合同。
经审理查明，2012年11月1日，原告谷营乡霍砦村三组组长张庆方在未征得三分之二组民同意的情况下与被告杨国战签订一份土地承包合同书，原告将位于霍砦村东头约20亩坑地（当时未实际丈量，与原告诉称11.8亩坑地系同一块土地）承包给被告使用，合同期限为十年，该合同约定：承包费每年1000元，一年一付。原、被告签订土地承包合同时也未到乡政府登记备案。被告承包该坑地以后，按照原告的要求每年直接向三组村民发放土地承包款。2015年，森源发电公司需要征用该片土地，原告便要求被告返还土地。
本院认为；发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二发上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案被告系霍砦村四组人，并不是霍砦村三组成员，霍砦村三组组长张庆方在没有召开村民会议并经三分之二以上成员同意的基础上，擅自将集体经济组织所有的坑地承包给本集体经济之外的第三人，违反了“民主议定程序”这一法律强制性规定，又未经乡人民政府批准，故原告于2012年11月1日与被告签订的土地承包合同无效，故对原告要求返还土地的诉请，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的辩称，因未向本院提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告兰考县谷营乡霍砦村民委员会第三生产组于2012年11月1日与被告杨国战签订的土地承包合同无效；
二、被告杨国战于本判决生效后十五日内将其承包的谷营乡霍砦村三组在堤北霍砦村东头的11.8亩坑地返还给原告兰考县谷营乡霍砦村民委员会第三生产组。
案件受理费100元，由原告兰考县谷营乡霍砦村民委员会第三生产组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年八月二十四日
书记员 张炳堃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第313号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人路某某，住大连市甘井子区。2015年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人路某某于2011年4月12日13时许，在本市沙河口区华北路39号农业银行附近，因琐事与赵某发生争执，被告人路某某持啤酒瓶击打被害人赵某头部并对其脚踢，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人路某某赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人张某某、芦某某的证言、刑事技术鉴定书、谅解协议书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人路某某应予刑罚处罚。鉴于被告人路某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人路某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第175号
上诉人（原审被告）河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省邢台市内丘县。
法定代表人马建瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北今麦郎纸品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人范现国，该公司董事长。
上诉人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。理由：1、本案应当为票据纠纷案件，根据法律规定，该案件应当由票据支付地或者被告住所地法院管辖，并且上诉人与被上诉人未签订买卖合同，双方没有约定管辖法院；2、上诉人与河北今麦郎日清食品有限公司签订了采购合同，但合同中并未约定管辖法院，故应将本案移送至有管辖权法院审理。被上诉人河北今麦郎纸品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人曾先后签订了六份买卖合同，且合同中明确约定合同纠纷解决方式为：“双方友好协商，如协商不成，由隆尧县人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的法律规定，双方当事人应予遵守。上诉人上诉称无约定管辖条款的采购合同系上诉人与河北今麦郎日清食品有限公司签订，与本案无关。综上，隆尧县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尚文佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第532号
申请执行人丁枚春，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人丁枚春与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第966号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁枚春于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人丁枚春案款3069元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款3160元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人丁枚春亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第966号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁枚春如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0042号
申请人江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人何继龙，该公司董事长。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人邓汉淼。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司与被申请人邓汉淼申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第254号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系由建设部和工商行政总局制定，江苏省建设厅和省工商行政管理局监制的示范文本，申请人并未对其做任何修改。该《商品房买卖合同》第十五条明确约定了买受人声明放弃退房的权利，盐城仲裁委员会却据此作出未排除买受人退房权利的理解，并要求“出卖人还应向买受人作出说明，并在合同中用清楚、明确的文字写明买受人放弃该项权利。”盐城仲裁委员会的仲裁裁决属枉法裁决，同时违背社会公共利益。综上，请求贵院撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第254号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人邓汉淼辩称：本案申请人构成严重违约，被申请人有权解除合同。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项之规定，经查，盐城仲裁委员会的裁决不存在枉法裁判及损害社会公共利益的情形。综上，申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吉祥如意置业有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第254号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏吉祥如意置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第62-1号
申请执行人：邓开培，男，生于1975年10月25日，汉族，住旺苍县。
被�行人：罗术华，女，生于1988年3月6日，汉族，住旺苍县。
本院在执行邓开培与罗术华追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2137号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：戴军总。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告戴军总物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨惠燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第5号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告罗国富。
被告熊友书。
被告昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关平路56号银城花园A栋5单元201室。
法定代表人罗国新。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告罗国富、熊友书、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告罗国富、熊友书、昆明重友建筑机械租租赁有限公司的银行存2210000元予以冻结或等值财产予以查封和对涉案租赁物予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告罗国富、熊友书、昆明重友建筑机械租赁有限公司的银行存款2210000元冻结予以冻结或等值财产予以查封。
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01009-2号
申请执行人：张宪，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院（2013）肥东县民一初字第02561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市颖上路和义井路交口元一滨水城12栋201室属于被执行人刘冬梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘冬梅位于合肥市颖上路和义井路交口元一滨水城12栋201室一套房屋（产权证号：庐字第××号）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 方成岭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第12号
上诉人（一审被告）湖南万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人唐邦青，该公司总经理。
上诉人（一审被告）龙建鑫，男，汉族，湖南省岳麓区人。
被上诉人（一审原告）彭小红，男，汉族，湖南省江永县人。
被上诉人（一审原告）彭小芳，女，汉族，湖南省江永县人。
上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫与被上诉人彭小红、彭小芳民间借贷纠纷一案，二○一四年十一月十七日江永县人民法院作出（2014）江永法民初字第768-2号民事裁定，湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫不服，以本案合同履行地及被告住所地均不在江永为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院、长沙市岳麓区人民法院或东安县人民法院审理。被上诉人答辩称：本案合同履行地在江永县，因此江永县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方彭小红、彭小芳所在地为江永县，因此江永县为合同履行地，江永县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋 胜 毅
二〇一五年一月十三日
代理书记员 袁 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第3315号
原告雷淑侠。
原告张万山。
原告周书珍。
原告雷贺诒。
原告张XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中祁县昭馀镇会善村大运路北环东路18号。
负责人李建宝，经理。
被告孙杰。
被告赵永刚。
被告刘文杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，经理。
被告牛全成。
本院在审理原告雷淑侠、张万山、周书珍、雷贺诒、张XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、孙杰、赵永刚、刘文杰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、牛全成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷淑侠、张万山、周书珍、雷贺诒、张XX于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷淑侠、张万山、周书珍、雷贺诒、张XX撤回起诉。
案件受理费2445元，由原告雷淑侠、张万山、周书珍、雷贺诒、张XX承担。
审判员 李 飞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第633号
原告：桐乡市纺科化工有限公司。
法定代表人：陈琼娣。
委托代理人：魏子铭、鲍琴利（实习律师），浙江中锐律师事务所律师。
被告：平湖三羊染整有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：侯平、陈海平。
被告：屠雄伟。
被告：陶建松。
原告桐乡市纺科化工有限公司（以下简称纺科公司）为与被告平湖三羊染整有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告三羊公司申请依法追加屠雄伟、陶建松为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告纺科公司的委托代理人魏子铭、被告三羊公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠雄伟、陶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纺科公司起诉称：2010年2月起，被告向原告购买渗透消泡剂等化工染料和助剂，至2012年7月10日，共计货款447595元。双方约定逾期付款按月利率25‰计算逾期利息，期间被告已支付告货款350000元，尚欠货款95795元。故请求判令：1、被告支付货款95795元、逾期付款利息19159元（自2012年9月21日起至2013年5月20日止，以本金95795元按月利率25‰计算，应计算至实际支付日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款95795元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告三羊公司答辩称：其与原告之间没有发生过买卖关系；由于被告屠雄伟、陶建松租赁被告三羊公司的厂房从事经营活动，故原告纺科公司实际是与被告屠雄伟、陶建松发生买卖关系；原告纺科公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据。
被告屠雄伟、陶建松未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告纺科公司提供了如下证据：
证据一、增值税专用发票5份，证明被告三羊公司向原告购买化工原料合计货款445795元。
证据二、送货单39份，证明原告向被告三羊公司送货合计货款445795元。
证据三、收款收据4份，证明原告已收到被告三羊公司货款350000元。
被告三羊公司质证意见：对证据一、证据三，真实性无异议。对证据二，收货人均不是被告三羊公司的员工，被告三羊公司没有直接与原告发生买卖关系。
为了证明自己的主张，被告三羊公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠雄伟向被告三羊公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告三羊公司无关。
原告纺科公司质证意见：对证据一，系案外人徐中华与被告屠雄伟签订，原告不清楚，也无法确认其真实性，该份合同的内容对签约方有约束力，与原告无关；对证据二，真实性无法确认，且被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松之间就债权债务的约定，与原告无关。
被告屠雄伟、陶建松未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告纺科公司提供的证据一、证据三，被告三羊公司对其真实性无异议，本院予以认定。原告纺科公司提供的证据二，被告三羊公司虽有异议，但该证据真实合法，且与证据一能相互印证，本院予以认定。对于被告三羊公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告三羊公司名义与被告屠雄伟签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告三羊公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠雄伟，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告三羊公司提供给被告屠雄伟相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠雄伟、陶建松合伙租赁经营三羊公司。2010年2月至2012年7月，被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司名义向原告纺科公司购买化工产品，共计货款445795元。期间，已支付货款350000元，至今尚欠原告纺科公司货款95795元。
本院认为：被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松除了厂房租赁以外，同时被告三羊公司将公司营业执照等交给被告屠雄伟、陶建松，并同意以其名义对外发生业务。故被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松之间为企业租赁经营合同关系。被告屠雄伟、陶建松对外以被告三羊公司名义发生买卖关系，被告三羊公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠雄伟、陶建松在租赁经营三羊公司期间产生，故被告屠雄伟、陶建松应承担支付货款的责任，同时被告三羊公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告纺科公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠雄伟、陶建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠雄伟、陶建松于本判决生效后十日内支付原告桐乡市纺科化工有限公司货款95795元并支付逾期利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金95795元按银行同期贷款利率计算）；
二、被告平湖三羊染整有限公司对被告屠雄伟、陶建松上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告平湖三羊染整有限公司、陶建松、屠雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯春妹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01565号
原告吴军。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告吴军与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴军于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范丹宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第792号
申请执行人曾志航，男，1985年6月12日出生，德化县人。
被执行人郑科兴，男，1977年6月12日出生，德化县人。
被执行人徐金华，女，1983年11月20日出生，德化县人。
申请执行人曾志航与被执行人郑柯兴、徐金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑柯兴、徐金花偿还借款10000元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王礼源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05522号
原告：陈光容，女，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：颜昌彬，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张琴元，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈光容与被告颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员黄兴兰依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈光容的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告颜昌彬、张琴元经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈光容诉称：被告颜昌彬分别于2014年2月27日、5月23日向原告借款各5万元，并于2014年5月23日向原告出具借条一张，约定了还款期限、利息、违约金等。但被告颜昌彬未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款，原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，本案借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间。为原告维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、二被告支付原告利息（以借款10万元为基数，从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月24日止；从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月1日止；从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清）；3、二被告支付原告违约金200元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告颜昌彬、张琴元未答辩。
经审理查明：被告颜昌彬于2014年2月27日向原告陈光容借款5万元，并出具借条一张，约定于2014年8月26日前归还。被告颜昌彬又于2014年5月23日向原告借款5万元，出具借条一张，载明：“今借到陈光容现金50000.00元整（大写：伍万元正），含并2014年2月27日出据借条曾已借伍万元，总计借款为100000.00元正（大写：壹拾万元正）。因借款人用于投资事业，无论经营盈、亏多少，投资风险由借款人承担！借款人保证从2014年5月25日起，至次月24日止，每月兑现向陈光容支付利润分红5000元整（大写：伍仟元整）。若未按月支付利润分红，当月至次月每月增付利润分红200元整。并且借款人保证于2014年12月1日如数归还本金及利润分红款。”被告颜昌彬在该借条借款人处签名捺印。被告颜昌彬出具借条后未按约定还本付息，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：二被告系夫妻关系，于1987年5月17日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜昌彬向原告陈光容借款10万元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系除约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分，应当受到法律保护。借条上载明该借款由借款人用于投资经营，自负盈亏，故借条上载明的利润分红款实为借款利息。被告颜昌彬未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按双方约定及法律规定支付利息的民事责任。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当共同清偿。双方约定还款期限为2014年12月1日，原告主张借款利息以借款10万元为基数，从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月24日止；从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月1日止；从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告颜昌彬、张琴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜昌彬、张琴元于本判决生效后十日内归还原告陈光容借款10万元；
二、被告颜昌彬、张琴元于本判决生效后十日内支付原告陈光容利息（以借款10万元为基数，从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年6月24日止；从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月1日止；从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清）。
如果被告颜昌彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，由被告颜昌彬、张琴元负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1020元，由被告颜昌彬、张琴元负担，此款原告已预交本院，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初562号
原告：铜陵亚泰涂料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路，统一社会信用代码为913407000723812365。
法定代表人：戴恒心，系铜陵亚泰涂料科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，注册号为340700000021953。
法定代表人：刘盛文，系铜陵国仁工贸有限责任公司总经理。
原告铜陵亚泰涂料科技有限公司与被告铜陵国仁工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵亚泰涂料科技有限公司的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼；被告铜陵国仁工贸有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告于2015年2月18日将面积为3200m2的3#厂房转让并交付给原告，原告预付了40万元购房款。原告依约履行了合同约定的义务，但被告一拖再拖不能将厂房交付，后来连电话也不接。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、解除原、被告双方于2015年2月11日签订的《厂房买卖合同》；2、由被告退还原告预付的购房款40万元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2015年2月11日，铜陵国仁工贸有限责任公司（甲方）与铜陵市亚化涂料科技有限公司（乙方）签订一份《厂房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在铜陵市郊区农民创业园3#厂房（面积3200m2）出售给乙方，总价款470万元；甲方自2015年2月18日起交房给乙方，从即日起一切房产所有权、使用权和土地所有权、使用权归乙方所有；甲方必须在一年内办好国有土地所有权证和国有土地房产所有权证无偿交给乙方（即2016年2月18日前、单独证件），甲方如果在一年内办不好国有土地所有权证和房产证，甲方每年按原出售总价的10%向乙方支付补偿金至办理完毕止；甲方将3#厂房未完工的室内外土建工程项目，包括附属项目交给乙方施工，甲方不得转让他人，如甲方私自转让他人应向乙方支付该项目总价的全部经济损失；乙方在2015年2月18日前向甲方分批支付40万元现金，该款项应在甲方出售3#厂房房款470万元中扣除；协议经双方当事人签字并盖章后生效，任何一方不得无故变更或解除，一方违约应向另一方按总标的10%支付违约金。买卖合同签订后，2015年2月16日和同年2月17日，铜陵市亚化涂料科技有限公司分别向铜陵国仁工贸有限责任公司支付购房款8万元和32万元，计40万元。
另查，2015年2月11日，铜陵国仁工贸有限责任公司与铜陵市亚化涂料科技有限公司签订《厂房买卖合同》时，合同中约定的标的物铜陵市郊区农民创业园3#厂房尚在建设中，铜陵国仁工贸有限责任公司尚未取得3#厂房的房屋所有权和土地使用权。铜陵国仁工贸有限责任公司没有按照合同约定的时间在2016年2月18日前办理3#厂房的国有土地使用权证和房产证，也没有将3#厂房向铜陵市亚化涂料科技有限公司交付，现仍然没有证据证明铜陵国仁工贸有限责任公司已经取得了铜陵市郊区农民创业园3#厂房的所有权。2016年7月19日，铜陵市亚化涂料科技有限公司名称变更为铜陵亚泰涂料科技有限公司。
上述事实，有厂房买卖合同、收条、银行交易记录、名称变更核准通知书及当事人陈述作为证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订的《厂房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合同有效。原被告双方签订厂房买卖合同时，被告作为出卖方尚未取得标的物铜陵市郊区农民创业园3#厂房的房屋所有权和土地使用权，之后，被告没有在合同约定的时间办理3#厂房的国有土地使用权证和房产证并交付给原告，被告显已构成违约。鉴于目前没有证据证明被告已经取得铜陵市郊区农民创业园3#厂房的所有权，原被告双方签订的厂房买卖合同中的标的物所有权能否转移不能确定。所以，基于被告的违约行为，原告作为买受人要求解除厂房买卖合同，并要求被告返还预付的40万购房款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵亚泰涂料科技有限公司与被告铜陵国仁工贸有限责任公司于2015年2月11日签订的《厂房买卖合同》。
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵亚泰涂料科技有限公司购房款40万元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费710元,合计人民币4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初749号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告胡帮亮,男，汉族，住所地：河南省淮滨县，公民身份号码：×××5018。
被告李雪茹，女，汉族，住所地：河南省淮滨县，公民身份号码：×××5022。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡帮亮、李雪茹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判,后本案依法变更为普通程序，由审判员彭颖颖担任审判长，与审判员张燕婷、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告胡帮亮、李雪茹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月1日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为199000元，贷款利率为月利率8.333‰，贷款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止；被告用车牌号为粤X×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年10月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年11月13日至2015年4月13日共还贷款本息35273.43元，自2015年4月13日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金43071.76元，逾期贷款利息6497.28元，剩余贷款本金124346.58元（共计：173915.62元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金25112.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
三、原告对车牌号为粤X×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
原告于庭审中补充诉请如下：截至2016年4月13日，两被告拖欠的本金与违约金与诉请一致，利息变更为10158.56元。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若两被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由两被告向原告支付的其他款项），两被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.5‰。两被告应于每月13日前本息等额按月还款。被告胡帮亮作为借款人，被告李雪茹作为共同借款人在该抵押贷款合同上签名。
另查明二：若两被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，则两被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向两被告收取未偿还贷款本金合计15％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤X×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年4月13日向两被告公告送达起诉状副本及应诉资料。截至2016年4月13日，两被告尚欠借款本金167418.34元，利息10158.56元。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行，其行为构成违约，依照抵押贷款合同的约定，原告有权宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告主张起诉之前已向两被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明两被告已经收取到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达两被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2016年4月13日提前到期，两被告应立即向原告清偿所有欠款本息及相关费用。故本院对原告要求两被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。
关于利息。截至2016年4月13日，两被告尚欠借款本金167418.34元，利息10158.56元，自2016年4月14日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率12.5‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本金的15％计算，两被告在原告起诉后仍未支付逾期贷款本息，故原告主张两被告支付拖欠的违约金25112.75元（167418.34元×15％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。两被告提供被告胡帮亮名下车辆粤X×××××（发动机号为：）为涉案购房贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告胡帮亮名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告胡帮亮、李雪茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金167418.34元及利息（利息计算方式：截至2016年4月13日的利息为10158.56元，自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.5‰计算）、违约金25112.75元；
二、若被告胡帮亮、李雪茹未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤X×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告胡帮亮、李雪茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 兰