wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第141号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：施金尧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告施金尧供用水合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月十一日
代书记�沈佳萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6066号
原告：宋某1，现住榆树市。
法定代理人：宋某2，现住榆树市，系原告宋某1父亲。
法定代理人：王某，身份证号：×××Ｘ，户籍所在地：榆树市，现住榆树市，系原告宋某1母亲。
委托代理人：闫洪涛，现住榆树市，系原告亲属。
被告：杨连科，现住榆树市。
被告：杨占德，×××，现住榆树市。系被告杨连科之子。
原告宋某1诉被告杨连科、杨占德违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2、王某、委托代理人闫洪涛，被告杨连科到庭参加诉讼，被告杨占德经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月7日19时许，宋某2、王某带原告宋某1去新民学校东南侧新公园。来到二被告经营的淘气堡，将10元门票费交给被告杨占德后，原告到淘气堡上游乐，无人看管，向上攀爬时跌落，致原告受伤。原告抱着胳膊说疼，宋某2、王某着急送原告去榆树市医院。榆树市医院认为原告的伤情严重需要到长春治疗。在去长春的途中又经过淘气堡，二原告法定代理人找被告杨连科解决此事，被告杨连科说，该治病治病我负责。当晚原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗4天。诊断为：左侧肱骨髁上骨折。花医疗费29893.12元，交通费1000元。经吉林大众司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人宋某1此次损伤致残程度为拾级伤残。2.被鉴定人宋某1此次损伤后续治疗费为伍仟元。3.被鉴定人宋某1此次损伤护理期为玖拾日。4.被鉴定人宋某1此次损伤营养期为玖拾日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日壹佰圆。原告出院后双方协商未果。起诉要求二被告赔偿：1.医疗费29893.12元；2.后续治疗费5000元；3.护理费11309元（125.66元×90天鉴定）；4.住院伙食费400元（100元×4天）；5.营养费9000元（100元×90天鉴定）；6.残疾赔偿金53060.84元(26530.42元×20年×10%十级)；7.交通费1000元；8.鉴定费3300元；9.精神损害抚慰金5000元，共计117962.96元，并承担案件受理费。
被告杨连科辩称，我在新公园经营淘气堡，不是我儿子杨占德经营的。刚开始经营没有给淘气堡起名，没有办理营业许可证。2017年7月7日当天，我在新公园看着淘气堡，我没有收原告的票钱，原告白在我的淘气堡上面玩，原告在哪摔得我也不知道。不是在我的淘气堡上摔的，我不同意赔偿。
被告杨占德未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2017年7月间，被告杨连科在榆树市西部新城新公园经营淘气堡，因刚开始经营淘气堡没有起名字，也没有办理经营许可证等手续。当天19时许，宋某2、王某带原告去新民学校东南侧新公园。来到被告杨连科经营的淘气堡，原告在淘气堡上游乐时跌落致伤。事故发生后，宋某2、王某将原告送至榆树市医院治疗，因伤情严重，当晚去长春吉林大学中日联谊医院住院治疗4天。诊断为：左侧肱骨髁上骨折，花医疗费29893.12元。经吉林大众司法鉴定所鉴定意见为：1.宋某1此次损伤致残程度为拾级伤残。2.宋某1此次损伤后续治疗费为伍仟元。3.宋某1此次损伤护理期为玖拾日。4.宋某1此次损伤营养期为玖拾日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日壹佰圆。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实，有原告法定代理人宋某2、王某陈述、证人张某证言、原告住院病例、医疗费收据、出院诊断书等证据予以证实，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告杨连科自认是淘气堡的经营者，原告二法定代理人认为被告杨占德是淘气堡的经营者，因未能举证证明，本院不予支持，因此被告杨占德不承担责任。被告杨连科否认原告是在自己的淘气堡上摔伤的，但是宋某2、王某的陈述、证人张某的证言及原告受伤的事实，这些证据之间相互认证，已经形成了完整的证据链，能够充分证明原告是在被告杨连科经营的淘气堡上玩耍时摔伤的。被告杨连科是淘气堡的经营人，未尽到安全保障义务，对淘气堡存在安全隐患缺乏必要的防范或者对可能危及儿童安全的情形没有明确向家长做出说明和警示，因此被告杨连科对原告受伤应承担相应的民事责任。此外，原告年仅7岁，是无民事行为能力的人，应当由二法定代理人对其行为进行有效监护。原告在淘气堡上玩耍时，二法定代理人应当告知原告相关安全注意事项，陪同并监督原告玩耍，但原告二法定代理人并没有保证原告在淘气堡上玩耍过程中的人身安全，应当承担一定责任。结合本案具体情况，原告二法定代理人与被告杨连科双方应负同等责任。结合本案具体情况，精神损害抚慰金不予保护。交通费保护500元为宜。原告其他经济赔偿的诉讼请求，符合法律规定应予保护。经过核算原告经济损失为：1.医疗费29893.12元；2.后续治疗费5000元；3.护理费11309元；4.住院伙食费400元；5.营养费9000元；6.残疾赔偿金53060.84元；7.交通费500元；8.鉴定费3300元，总计112462.96元，被告杨连科应负担56231.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告杨连科赔偿原告宋某1医疗费等经济损失56231.48元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元由原告负担300元，由被告杨连科负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 陆海燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 史哲峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第322号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派出代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
一、盗窃
2010年4月7日下午，被告人王某教唆屠某、曹鸣旭（均已判刑，犯罪时不满十八周岁）实施盗窃，后屠某、曹鸣旭至本市凤鸣街道新农村铁店埭42号，采用撬门等手段进入被害人朱某家，窃得现金4000元，三人予以分赃。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，教唆他人实施盗窃一起，窃得财物价值4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、同伙屠某、曹鸣旭供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年12月17、18日晚，被告人王某在其位于桐乡市梧桐街道茅盾西路财政局对面联建房401室租房内，两次容留吸毒人员沈某、屠某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某二次提供场地容留他人吸毒，共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、屠某、别某等人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，教唆他人实施盗窃一起，窃得财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某二次提供场地容留他人吸毒，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法予以从重处罚。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初318号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐廷锋，男，1994年11月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人唐廷锋犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人唐廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月6日晚上，被告人唐廷锋与曾某等人在重庆市荣昌区“藕王养生汤”餐馆吃饭并饮酒。饭后，唐廷锋持C1D类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曾某从该餐馆出发，往九号公馆方向行驶，行至荣昌区荣滨南路高瑞酒店路段时，被在此设卡检查的民警查获。民警对唐廷锋进行酒精呼气测试，结果分别为92毫克/100毫升、86毫克/100毫升。随后，民警将唐廷锋送至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定中心鉴定，从唐廷锋的血样中检出乙醇，含量为84.8毫克/100毫升。被告人唐廷锋到案后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人唐廷锋在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证人曾某的证言，被告人唐廷锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐廷锋在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。唐廷锋犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐廷锋醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于唐廷锋在到案后能够如实交代自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈继果
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00062号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人杨铁牛，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹留芳，女，1962年5月4日生，汉族，丹阳市人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人邹留芳保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月九日
书记员 孔金燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8295号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：张莉，女，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郭孝升，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张莉、被告郭孝升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告张莉、被告郭孝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张莉、被告郭孝升归还原告借款本金46,750.00元，支付原告利息、逾期利息26,896.55元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告张莉、被告郭孝升与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张莉、被告郭孝升向原告贷款66,000元，用于购买安徽祥德汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E30EG051961)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张莉、被告郭孝升自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张莉、被告郭孝升构成违约，截止至2018年1月25日，被告张莉、被告郭孝升尚欠原告贷款本金46,750.00元，利息、逾期利息26,896.55元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张莉、被告郭孝升在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市蜀山区黄山路XXX号大溪地现代城42-1209。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张莉、被告郭孝升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张莉、被告郭孝升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张莉、被告郭孝升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莉、被告郭孝升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,750.00元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息26,896.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张莉、被告郭孝升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张莉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151AC，车架号LSJA14E30EG051961)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张莉、被告郭孝升继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,641.20元，减半收取计820.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1154号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：吕存良，男，1955年2月17日出生，回族，住西平县。
被告：于会平，男，1971年6月6日出生，回族，住西平县。
二被告共同委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕存良、于会平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕存良、于会平的起诉。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司自愿撤回对二被告起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对吕存良、于会平的起诉。
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第503号
原告董某，女，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，住沈丘县。
原告董某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年农历正月，原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月8日举行了婚礼，2005年2月16日补办了结婚登记手续，2006年4月17日生育女儿程某甲，2008年6月18日生育儿子程某乙。原、被告婚后因性格不和，经常生气、吵架，由于被告对原告和孩子不尽抚养义务，原告带着女儿住娘家长期与被告分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告嫁妆归其本人所有；3、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；4、被告给予原告经济帮助20000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告程某某未作答辩。
原告董某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、结婚证各一份。以此证明原告具有合法的诉讼主体资格，与被告系合法夫妻关系；2、沈丘县148法律服务所对安某某、董某玉调查笔录各一份。以此证明原、被告婚后性格不和，多次生气、打架，从2010年开始，原、被告未在一起生活，已分居五年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；3、程某某、董某、程某乙、程某甲户口登记卡各一份。以此证明婚生女程某甲于2006年4月17日出生，现跟随原告生活，程某乙于2005年6月18日出生。
对原告董某提交的证据，被告程某某因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2003年农历正月，原告董某经人介绍与被告程某某相识，2004年农历腊月8日举行了婚礼，2005年2月16日补办了结婚登记手续，2006年4月17日生育女儿程某甲，2008年6月18日生育儿子程奥辉。原、被告在共同生活期间，经常生气、吵架，从2010年开始，原告董某与被告程某某分居至今，导致夫妻感情破裂。本案在庭审中，原告董某对婚前嫁妆只要被子15条和单子20条，其他木制家具和电器等自愿放弃，并不再要求被告程某某给予经济帮助。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，因性格不和，经常生气、吵架，并长期分居，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许。对于婚生子女双方都有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告诉请抚养婚生女程某甲，被告抚养婚生子程某乙，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃婚前其他嫁妆和不再要求被告给予经济帮助，是自己的意思真实表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告程某某离婚。
二、婚生女程某甲由原告董某抚养，婚生子程某乙由被告程某某抚养，双方对对方抚养的子女均享有探视权。
三、原告董某婚前嫁妆被子15条、单子20条归其本人所有，自本判决生效之日起十五日内拉走，被告程某某不得阻止。
案件受理费100元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4243号
原告：尤思乾，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王亚娟，女，1962年2月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤小元，男，1958年7月31日出生，汉族，住宁海县。
原告尤思乾为与被告王亚娟、尤小元民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币91000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至两被告还清借款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告尤思乾的委托诉讼代理人冯俊翔，被告王亚娟、尤小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王亚娟因需于2010年6月27日向原告尤思乾借款200000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息及期限。借款后，被告王亚娟陆续归还原告尤思乾借款本金109000元，尚欠91000元。上述借款发生在被告王亚娟、尤小元夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份，被告王亚娟提供的银行汇款凭证三份及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告尤思乾与被告王亚娟之间的民间借贷关系合法有效，被告王亚娟作为借款人，应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由被告王亚娟出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告王亚娟、尤小元约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告尤思乾知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告王亚娟、尤小元夫妻关系存续期间，而被告尤小元又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告尤小元应承担共同还款责任。被告王亚娟、尤小元未归还借款，现原告尤思乾要求两被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告尤思乾的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚娟、尤小元于本判决生效后十五日内归还原告尤思乾借款本金91000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王亚娟、尤小元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告王亚娟、尤小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月十八日
代书 记员 金紫莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第155号
申请人：宋相臣，男，1945年4月11日生。
申请人：宋贤云，男，1973年4月9日生。
被申请人：李永军，男，41岁。
被申请人：安阳希旺运输有限责任公司。
法定代表人：张瑞超。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人李永军驾驶的被申请人安阳希旺运输有限责任公司所有的豫EE79**号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及杨修亮的（滑县房权证道口顺南字第100002**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李永军驾驶的被申请人安阳希旺运输有限责任公司所有的豫EE79**号重型半挂牵引车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十二日
书记员 李真真
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第214号
原告邝孝发，男，1960年5月22日出生。
被告湖南省润驰房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧街润驰.绿洲住宅小区。
法定代表人宋桂芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡阳市衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告黄福斌，男，出生年月日不详。
本院在审理原告邝孝发与被告湖南省润驰房地产开发有限公司、衡南三湘建筑工程有限公司、黄福斌劳务合同纠纷一案过程中，原告邝孝发于2015年1月20日以原告自愿与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告邝孝发的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝孝发撤回起诉。
案件受理费人民币1394元，减半收取697元，由原告邝孝发负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第74号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月29日11时许，被告人宁某某携带毒品海洛因至东莞市东城区大井头新洋富沐足城门口对出路段，后以95元的价钱将一小包净重0.15克的毒品海洛因（经检验含海洛因成份）卖给吸毒人员梁某某，接着以50元的价钱将一小包净重0.13克的毒品海洛因（经检验含海洛因成份）卖给吸毒人员黄某某。交易完毕后，宁某某和梁某某、黄某某被公安机关当场抓获归案，后在宁某某身上缴获毒品3小包（经检验含海洛因成份，共计净重1.96克）、毒资422元等物品，在梁某某、黄某某身上缴获上述毒品海洛因各一小包。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品对被告人宁某某予以定罪处罚。
被告人宁某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告人宁某某携带毒品海洛因至东莞市东城区大井头新洋富沐足城门口对出路段，后以95元的价钱将一小包重约0.15克的毒品海洛因（经检验含海洛因成份）卖给吸毒人员梁某某，接着以50元的价钱将一小包重约0.13克的毒品海洛因（经检验含海洛因成份）卖给吸毒人员黄某某。交易完毕后，宁某某和梁某某、黄某某被公安机关当场抓获归案，后在宁某某身上缴获毒品3小包（经检验含海洛因成份，重约1.96克）、毒资422元等物品，在梁某某、黄某某身上缴获上述毒品海洛因各一小包。
上述事实，有经当庭质证的证人黄某某和梁某某的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，毒品海洛因（照片），现场检测报告书，检验鉴定报告书，扣押物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，被告人宁某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人宁某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人宁某某的身份问题，根据被告人宁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁某某以其自报身份予以判决。
视被告人宁某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、随案移送的手机一部，人民币422元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第941号
原告：蔡晓燕。
委托代理人：陈娜。
被告：ＸＸ飞。
原告蔡晓燕为与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。蔡晓燕的委托代理人陈娜、ＸＸ飞到�参加了诉讼。
蔡晓燕起诉称，原被告双方自2011年起有业务往来，由蔡晓燕向ＸＸ飞销售货物。截至2014年7月23日，ＸＸ飞共计拖欠蔡晓燕货款272497元，并出具欠条一份。经蔡晓燕多次催讨，ＸＸ飞拒不支付。为此，诉请要求：判令ＸＸ飞立即支付货款272497元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止）。
针对上述诉讼请求，蔡晓燕在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份信息各1份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条1份，证明截至2014年7月23日，ＸＸ飞尚欠蔡晓燕货款272497元的事实。
ＸＸ飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称，蔡晓燕把货物送至ＸＸ飞处，由ＸＸ飞来卖，卖不掉的部分仍然归蔡晓燕所有，以前双方一直是通过打欠条的方式对余货进行结算的。
针对上述辩称意见，ＸＸ飞当庭向本院提供了�货清单6页，用以证明在ＸＸ飞住所还存有蔡晓燕的10余万元的货物的事实。
经审理，本院认证如下：对蔡晓燕提供的两组证据，ＸＸ飞无异议；本院认为，蔡晓燕提供的两组证据能够证明双方当事人的主体资格及ＸＸ飞尚欠蔡晓燕货款272497元的事实，予以采纳。对ＸＸ飞提供的证据，蔡晓燕认为能够证明原被告之间存在买卖关系，但无法证明蔡晓燕仍有10余万元的货物在被告处的事实；本院认为，ＸＸ飞提供的证据无法证明其主张的证明目的，本院不予采纳。
根据以上证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年起，原被告双方开始发生业务往来，ＸＸ飞从蔡晓燕处购买包边带。截至2014年7月23日，经双方结算，ＸＸ飞尚欠蔡晓燕货款272497元，并由ＸＸ飞出具欠条一份。之后，经蔡晓燕催讨，ＸＸ飞至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。ＸＸ飞尚欠蔡晓燕货款272497元的事实，有ＸＸ飞亲笔出具的欠条为据，足以认定。经蔡晓燕催讨，ＸＸ飞至今仍未支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。ＸＸ飞辩称蔡晓燕放在ＸＸ飞处的货物，卖不掉的部分仍归蔡晓燕所有及双方之前一直是通过出具欠条方式对余货进行结算的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。蔡晓燕对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重ＸＸ飞的负担，本院予以准许。综上，蔡晓燕的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效之日起十日内支付原告蔡晓燕货款272497元，并赔偿利息损失（自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履�期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（已减半），由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郭丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7103号
原告顾艺玲，女，1978年8月26日生，汉族。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司），注册地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1478室。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟，女，1970年11月15日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告顾艺玲与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾艺玲之委托代理人魏建平、周鹤，被告宁理公司、李伟之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艺玲诉称，被告在位于上海市六合路98号201-205单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款5298元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款5298元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾艺玲就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“美容院”的字条一份，该字条书明“收卡一份：卡号约956，计余额伍仟贰佰玖拾捌元正”等。被告对该字条的真实性有异议，并以该字条无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“美容院”为字条的证据一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“美容院”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告顾艺玲要求被告上海宁理投资管理有限公司退还预付款5298元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告顾艺玲要求被告李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤勤翼
庭 长 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7103号
原告顾某某。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海XX投资管理有限公司。
法定代表人李某。
被告李某。
上列两被告共同委托代理人王文南、孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
原告顾某某与被告XX公司、李某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某之委托代理人魏建平、周鹤，被告XX公司、李某之委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告在位于上海市XX路XXX号XXX-
XXX单元以“XX美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款5298元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告XX公司退还预付款5298元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李某承担连带责任。
被告XX公司、李某辩称，对原告所诉不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾某某就本案诉讼向本院提供时间为2013年5月20日、落款为“XX美容院”的字条一份，该字条书明“收卡一份：卡号约956，计余额伍仟贰佰玖拾捌元正”等。被告对该字条的真实性有异议，并以该字条无被告盖章、签名而不予认可。审理中，因原、被告各执已见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的以“美容院”为字条的证据一份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供以“XX美容院”为落款但无被告盖章、签字又不被被告认可的字条而要求被告承担如其所述的退还预付款等责任，本院认为该字条不足以证明原告诉讼主张的成立，故现难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告顾某某要求被告上海XX投资管理有限公司退还预付款5298元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；
二、驳回原告顾某某要求被告李某对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1250号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告张玉德，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王福维，男，汉族，现住辽中镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉德、王福维金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3680号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告：赵某，男，汉族，职业、年龄不详。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2013-2016年的物业费2052.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十三日
书记员 倪可心
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3181号
原告：王俊峰，男，汉族，1975年7月18日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：王素彩，女，汉族，1973年10月4日生，职业：农民，住河南省内黄县。系原告妻子。
被告：内黄县后河镇大柴村村民委员会，住所地，后河镇大柴村。
法定代表人：王留增，男，1963年10月10日生，职务：村委会主任。
被告：武雷桥，男，汉族，1959年6月15日生，职业：农民，住内黄县。
原告王俊峰与被告内黄县后河镇大柴村村民委员会（以下简称大柴村村委会）、武雷桥确认合同效力纠纷一案，本院受理后于2016年10月30日作出（2015）内民二初字第256号民事判决书，原告王俊峰不服提出上诉。安阳中级人民法院于2017年5月28日作出（2017）豫05民终1190号民事裁定，撤销本院（2015）内民二初字第256号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托代理人王素彩、被告大柴村村委会诉讼代理人王留增、被告武雷桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2003年4月2日我承包大柴村村委会土地4亩，土地具有补助新增人口土地的性质，期限自2003年4月2日至2013年4月2日，到期后，被告没有通知并征求我是否继续承包的意见，二被告就背着我于2013年7月23日签订了一份包括我承包的4亩土地在内的土地承包合同，该土地上有种植的尚未成材的300棵树木，二被告所签合同侵犯了我的优先承包权，而且也违反了民主议定原则，应属无效合同，为此原告提起诉讼，诉请法院确认二被告于2013年7月23日签定的土地承包合同无效；确认原告对该4亩土地在同等条件下有优先承包权（与二被告2013年7月23日签定的土地承包合同相同条件）。
被告大柴村村委会辩称，2013年7月23日签定的合同依法成立，是经村两委全体人员及大小队群众代表开会公示合法程序进行的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告武雷桥辩称，我与大柴村村委会签订的土地承包合同有效，我是按照程序承包的土地，并交了钱。
经审理查明，2003年4月2日，原告王俊峰承包被告大柴村村委会与案外人李志伟签订的11亩土地承包合同中的4亩土地，期限自2003年4月2日至2013年4月2日。合同到期后，2013年7月23日，被告大柴村村委会依程序将位于村东南的约164.7亩土地重新公开发包，其中包括王俊峰承包的4亩土地。被告武雷桥取得了该164.7亩土地的承包经营权，并于2013年7月23日与大柴村村委会签订了土地承包合同，合同约定将位于大柴村村东南约164.7亩土地承包予武雷桥，承包期限2014年1月1日至2029年12月31日。2014年7月16日本案被告武雷桥请求原告王俊峰移走土地上的树木，并返还承包的土地起诉至本院，经本院审理后判决被告后河镇大柴村村民委员会、王俊峰移走原告武雷桥所承包4亩土地上的所有树木，被告后河镇大柴村村民委员会交付所承包给原告武雷桥的4亩土地。本案原告王俊峰不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳中院驳回上诉，维持原判。后武雷桥申请执行，王俊峰将4亩土地上的尚未成材的300棵树木移走。现上述土地由被告武雷桥承包耕种。
以上所述，有原告提交的土地承包合同、证明、(2014)内民二初字第127号民事判决书、反映材料、公告和被告提供的会议记录、土地承包合同等及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王俊峰承包的土地是被告大柴村村委会与案外人李志伟签订的11亩土地承包合同中分包的4亩土地，承包合同到期后，被告大柴村村委会通过村民代表会议、公告等形式将位于村东南约164.7亩土地发包给被告武雷桥，本院(2014)内民二初字第127号民事判决书和安阳中院(2015)安中民二终字第855号民事判决书均认定被告大柴村村委会与武雷桥签订的土地承包合同有效，且原告王俊峰已按判决履行了其义务。原告没有提供有效证据证明二被告之间签定的土地承包合同无效，也没有证据证明其享有优先承包权，故原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 左孟龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00040号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王莉红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王莉红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初33号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人刘伟，男，1992年5月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化，机械设计师，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。被告人刘伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月30日经安徽省舒城县人民检察院批准逮捕，2017年元月4日由舒城县公安局执行逮捕，同年1月25日经安徽省舒城县人民法院决定由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日22时左右，被告人刘伟驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县城关镇六舒三路由西向东行驶至“谈府大院”路段附近，碰撞驾驶电动自行车行驶至此的被害人钟某1，致被害人钟某1当场死亡，事故发生后，被告人刘伟驾车离开现场。2016年12月16日，被告人刘伟经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
同年12月23日舒城县公安局交通管理大队作出舒公交认字第61008号《道路交通事故认定书》，认定：刘伟负本次事故的全部责任，钟某1本次事故无责任。
2017年1月24日，被告人刘伟的近亲属与被害人钟某1的近亲属就被害人钟某1人身损害赔偿达成书面协议，被告人刘伟一次性赔偿及补偿被害人近亲属人民币86万元，现已全部履行。被害人钟某1的近亲属对被告人刘伟的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、查获经过，人口信息查询结果单、驾驶人及机动车查询信息查询结果单，舒城县公安局提讯解某、送达回执，心电图报告单，尸体处理通知书，当事人通信记录，调解笔录，和解协议书、谅解书及收条等书证；证人李某、王某、许某、刘某、束某的证言；被告人刘伟的供述与辩解；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，舒城县公安局刑事科学技术室作出的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；舒公交认字（2016）第61008号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘伟经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其减轻处罚；被告人刘伟赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，被害人近亲属对其行为予以谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初726号
原告陈从玲，装卸工。
被告赵龙年，职业不详。
被告林燕，职业不详。
原告陈从玲诉被告赵龙年、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈从玲到庭参加诉讼，被告赵龙年、林燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告陈从玲与被告赵龙年、林燕相识，二被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告赵龙年以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告赵龙年未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林燕应共同归还。故起诉，要求被告赵龙年、林燕共同归还原告借款本金110000元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
庭审中，原告放弃对于利息的诉请。
被告赵龙年、林燕未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵龙年、林燕于1991年2月9日登记结婚。2016年2月14日，被告赵龙年向原告陈从玲借款并出具借条，借条载明：今借到陈从玲110000元整。
以上事实，由借条、银行取款凭证、婚姻状况证明以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告赵龙年向原告陈从玲出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告赵龙年应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告赵龙年归还借款，本院认定借款期限已届满，被告赵龙年应承担还款责任。上述借款发生在被告赵龙年、林燕婚姻关系存续期间，且被告赵龙年、林燕也未提供证据证明该债务系被告赵龙年个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙年、林燕于本判决生效之日共同归还原告陈从玲借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵龙年、林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初726号原告陈从玲，装卸工。被告赵龙年，职业不详。被告林燕，职业不详。原告陈从玲诉被告赵龙年、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈从玲到庭参加诉讼，被告赵龙年、林燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告陈从玲与被告赵龙年、林燕相识，二被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告赵龙年以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告赵龙年未还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林燕应共同归还。故起诉，要求被告赵龙年、林燕共同归还原告借款本金110000元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告放弃对于利息的诉请。被告赵龙年、林燕未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告赵龙年、林燕于1991年2月9日登记结婚。2016年2月14日，被告赵龙年向原告陈从玲借款并出具借条，借条载明：今借到陈从玲110000元整。以上事实，由借条、银行取款凭证、婚姻状况证明以及原告陈述予以证实。本院认为：被告赵龙年向原告陈从玲出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告赵龙年应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告赵龙年归还借款，本院认定借款期限已届满，被告赵龙年应承担还款责任。上述借款发生在被告赵龙年、林燕婚姻关系存续期间，且被告赵龙年、林燕也未提供证据证明该债务系被告赵龙年个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙年、林燕于本判决生效之日共同归还原告陈从玲借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告赵龙年、林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  姚 卡人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  密素梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘飞飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终903号
上诉人（原审被告）：姜可心，女，1988年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新敬，男，1964年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人姜可心因与被上诉人刘新敬民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜可心上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与刘新敬之间不存在借贷关系，刘新敬汇款是因上诉人与刘新敬之子刘佳存在恋爱关系，刘佳与上诉人共同投资店铺时通过刘新敬账户汇款，一审时上诉人已提交证据证明；2.刘新敬一审时多次变更诉讼请求，且对于50000元借款是否包含在涉案120000元借条中前后陈述矛盾，足以证明双方之间不存在借贷关系；3.正因为双方之间不存在真实的借贷关系，刘新敬才伪造借条主张权利，一审已通过鉴定确认刘新敬提交借条中“姜可心”署名并非其书写形成；4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人已举证证明与刘佳之间的经济往来关系，结合刘新敬存在虚假陈述及伪造证据并再未就借贷关系成立提交新的证据的情形，刘新敬的诉讼请求不应当得到支持。
刘新敬�称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘新敬向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告借款120000元及自2015年12月30日起到实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：被告与原告之子刘佳自2014年6月至2015年底存在恋爱关系。2015年7月26日，原告通过银行向被告转款49900元。被告对收到该款项无异议，但称系与原告之子刘佳之间的经济往来，与原告无关，对所收款项的性质被告未提供证据证明。
庭审中，原告主张被告向其借款的金额为110000元，并提交了被告出具的借条，内容为：今借刘新敬人民币壹拾壹万圆整（110000.00），于2015年12月30日之前还清。借款人，姜可心。被告质证后认为借条中的签名并非本人书写，也从未在借条上加盖私章，故申请对借条上的被告签名进�笔迹鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2016年8月30日作出鲁司鉴登字371001009号鉴定意见书，内容为：涉案2015年9月18日《借条》中“姜可心”署名字迹不是姜可心书写形成。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借条经鉴定机构鉴定并非被告本人书写形成，无法证明被告主张的借款事实。原告提供的录音、银行转账记录等证据，可以证明原告向被告转款49900元的事实，被告所抗辩称银行转账记录无法证实双方存在借贷关系，但未提供证据证明该款项的性质，对其抗辩不予采纳。原告之诉部分请求证据充分，予以支持，部分请求证据不足，予以驳回。原告主张的利息应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、被告姜可心于判决生效后十日内偿付原告刘新敬借款49900元；并承担自2016年4月14日至付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘新敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘新敬负担953元，由被告姜可心负担397元；鉴定费2000元，由原告刘新敬负担；保全费1120元，由原告刘新敬负担791元，由被告姜可心负担329元。
二审中，关于刘新敬向姜可心转账49900元的款项性质，姜可心称其曾为刘新敬的儿子刘佳购买洗衣机、窗帘、厨房用具、电视、沙发等生活用品，刘新敬表示愿意支付该款项向其转账付款。上诉人对其主张的上述为刘佳购买生�用品等事实在法庭规定的举证期限只提供一张康佳彩电购买单据，该证据记载购买客户姓名为姜可心，商品名称、数量、联系方式等，但并没有相关部门的盖章确认。经质证，被上诉人认为该证据形式不符合证据规则的规定，并非正式的发货单或出库单，也没有加盖相关部门的印章，与本案缺乏关联性，无法证明上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人提交的该证据无法证明其购买康佳彩电系代刘新敬儿子刘佳所为，对该证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为姜可心与刘新敬之间是否存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账�偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，刘新敬依据转账凭证主张该49900元为姜可心向其借款，而姜可心抗辩该款项系因其为刘佳购买生活用品，刘新敬向其支付的款项，姜可心对此负有举证责任，但其不能提供相应的证据证实其主张的上述事实。且姜可心与刘佳之间经济往来情况与刘新敬亦无关联性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜可心对此应当承�不利的后果。原审判决认定姜可心与刘新敬之间民间借贷关系成立正确，应予维持。
综上所述，上诉人姜可心的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人姜可心负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚玉娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1224号
原告崔玉山。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告霍建来。
被告张建宝。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址。组织机构代码：79139624-X。
法定代表人孙亚明。
委托代理人张丽娜。
原告崔玉山与被告霍建来、张建宝、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉山的委托代理人丁春启，被告霍建来、张建宝、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉山诉称，2012年6月26日21时许，霍建来驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐海路佳佳琳夜总会前由西向南转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告霍建来负此次交通事故的全部责任。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费23446.79元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1680元，误工费17640元，护理费5600元，交通费500元，伤残赔偿金57520.4元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金8000元，合计119187.19元。被告张建宝为原告垫付31000元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。在核实原告合理合法的损失后，我公司同意在交强险和商业三者险赔偿范围内理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不应赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金过高，过高的部分法院不应支持。
被告张建宝、霍建来辩称，我方车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月26日21时许，被告霍建来驾驶被告张建宝所有的冀B×××××号小型普通客车在唐海路佳佳琳夜总会前由西向南转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告霍建来负此次交通事故的全部责任，原告崔玉山无责任。
此次交通事故发生后，原告崔玉山于2012年6月27日至2012年9月12日在原唐海县医院治疗，医院诊断为：右侧颞部头皮挫伤，面部、胸部、鼻部、口唇、四肢、腹部软组织挫伤伴皮肤划伤，牙齿缺如、松动，右侧第6、7肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，左桡骨远端骨折等。治疗78天好转出院。2013年1月9日，原唐海县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告损伤作出鉴定结论：原告伤情评定为10级伤残，Ia值为4%，面部瘢痕治疗费用1000元，牙齿修复费用3000元。原告住院期间由其妻刘淑芳护理。刘淑芳在唐山曹妃甸岛酒店管理有限公司工作，月收入2000元。原告在唐海县通达汽车二级维护专业作业站工作，月平均收入2575元。
此次交通事故造成原告合理损失为：医疗费25118.89元（其中被告张建宝为原告支付门诊费1672.1元），面部瘢痕治疗费用1000元，牙齿修复费用3000元，住院伙食补助费1560元（78天×20元／天），误工费11758.71元（2012年9月12日医院医嘱休息4周，2012年10月10日医院医嘱休息1个月，误工时间为137天），护理费5200.26元（78天×66.67元／天，原告住院78天），交通费500元，伤残赔偿金57520.4元（2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元×20×14%），鉴定费800元，合计106458.26元。被告张建宝另向原告支付31000元。
被告张建宝所有的普通冀B×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。商业三者险保险金额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费用有原唐海县医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细等证实。
3、冀B×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，有华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、原告的伤残等级及支出鉴定费800元，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书、票据证实。
5、护理人员刘淑芳与原告崔玉山系夫妻关系，有结婚证证实。
6、原告的误工费有唐海县通达汽车二级维护专业作业站的劳动合同、工资表及扣发工资证明证实。
7原告护理人员刘淑芳的误工费有唐山曹妃甸岛酒店管理有限公司的证明及工资表证实。
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告霍建来负此次交通事故全部责任，被告张建宝作为雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告张建宝所有的冀B×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告张建宝承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告提供的自己和护理人员工作单位的证据，合法有效，本院予以采纳。原告的误工时间以医嘱为准。结合原告住院、出院等治疗情况及进行评残，原告诉请的交通费500元，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成10级伤残另附加赔偿指数Ia值4%，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金5000元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评残鉴定费800元不属于保险理赔范围，不符合保险法之规定，对其主张本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告张建宝为原告崔玉山垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿89979.37元（误工费11758.71元＋护理费5200.26元＋交通费500元＋残疾赔偿金57520.4元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费10000元）；在商业三者险保险金额内赔偿21478.89元（医疗费25118.89元＋面部瘢痕治疗费用1000元＋牙齿修复费用3000元＋住院伙食补助费1560元＋鉴定费800元-医疗费10000元），合计111458.26元。于本判决生效后10日内履行。上述赔偿款原告崔玉山应得78786.16元，被告张建宝应得32672.1元（垫付31000元＋支付医疗费1672.1元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告张建宝负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1224号
原告：孔玉龙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，1983年7月10日出生，汉族，市民。
被告：曹龙（曹治雨），男，1987年10�22日出生，汉族，市民。
原告孔玉龙与被告孙明、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告孔玉龙的委托代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告孙明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告曹龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告撤回了对被告曹龙的起诉。本案现已审理终结。
原告孔玉龙诉称：2012年6月26日被告因急用款向原告借款1万元被告向原告出具欠据后，经多次催要被告拒不归还，诉请由被告孙明偿还借款1万元及并从2012年7月27日按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
被告孙明没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告孔玉龙的公民身份证和被告孙明的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及被告为借款向原告出具的�份证复印件；证据2、被告孙明于2012年6月26日为原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告借款1万元的事实且被告曹龙为其承担连带保证责任；
经审查，原告提供的证据1，为有权机关出具，符合有效证据形式要件，本院予以采信。证据2为原件，被告没有提供反驳证据，符合有效证据形式要件，对此本院予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年6月26日被告孙明向原告借款1万元，当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到孔玉龙现金壹万元整（￥10000整），一月还清，借款人：孙明2012年6月26号，担保人：曹龙。”上有被告孙明的签字和手印。借款到期后，被告没有归还，原告诉至本院，请求由被告偿还借款1万元，并从约定还款之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息。庭审后，原告撤回对被告曹龙的起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第�百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙明借原告孔玉龙现金1万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告并未按借据中约定的还款期限偿还借款，现原告请求被告孙明偿还借款本金1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告孙明自2012年7月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以准许。原告在庭审过程中，要求撤回对被告曹龙的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明偿还原告孔玉龙借款1万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月27日至本判决确定给付之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第501号
申请执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋开军，总经理。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香。
本院在执行申请执行人上海宝钰机械制造有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终70号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传猛，男，1996年9月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。2015年10月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郑传猛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日作出（2016）浙0281刑初1820号刑事判决。原审被告人郑传猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人郑传猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日凌晨，被告人郑传猛至余姚市梨洲街道苏家园村林枫296-3号租房，采用推门等手段进入室内，窃得被害人曾某放在床头的共计价值人民币3570元的OPPO手机1部、VIVO手机1部。
2016年11月8日，被告人郑传猛被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑传猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人郑传猛违法所得，退赔给被害人。
上诉人郑传猛上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑传猛盗窃的事实，有被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定意见书，抓获经过、手机电子串号、发票、情况说明、人口信息、前科刑事判决书和释放证明书等证据证实。上诉人郑传猛均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑传猛以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑传猛归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑传猛要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹灵婵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3606号
罪犯罗飞刚，男，1979年8月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年12月3日作出（2010）都江刑初字第355号刑事判决，以被告人罗飞刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2014年8月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飞刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗飞刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更396号
罪犯唐海锋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2011年8月5日作出（2011）五刑初字第42号刑事判决，以被告人唐海峰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5200元。刑期自2011年2月2日起至2017年2月1日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯唐海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分385.0787分，名列新湖监狱二分监区（良好）87人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯唐海锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐海锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00449号
原告：安徽万兴物业服务有限公司（原名六安市万兴物业管理有限公司）,住所地安徽省六安市经开区纬三路。组织机构代码79506669-4。
法定代表人：张琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：鲍磊，该公司法律顾问。
被告：陈旭东，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市经济开发区。
原告安徽万兴物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员祁卫东适用小额诉讼程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽万兴物业服务有限公司的委托代理人鲍磊到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年4月8日，原告与东都雅苑（香榭花城）小区开发商六安博远房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。高层物业管理费收取标准为0.80元/月/m2；公用照明费（公摊费用）3元/月/户。2012年底，原告与东都雅苑（香榭花城）小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续物业管理服务，其中小高层4-6层收费标准为0.7元/月/m2（物业管理费0.4元/月/m2，电梯费0.3元/月/m2），公用照明费（公摊费用）5元/月/户。被告系上述小区14幢3单元601室业主，物业面积为118.13m2，物业服务费用交至2011年12月31日，尚拖欠2012年、2013年、2014年物业服务费2977元、公摊费156元。原告多次向被告催交，并经书面催交未果。现致原告诉至本院，要求判决被告支付上述拖欠的物业服务费、公摊费。案经本院调解未果。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、书面通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系明确，被告拖欠原告2012年、2013年、2014年三年物业管理服务费，事实清楚，证据确实充分，原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈旭东支付原告安徽万兴物业服务有限公司2012年、2013年、2014年的物业服务费2977元、公摊费156元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00449号
原告：安徽万兴物业服务有限公司（原名六安市万兴物业管理有限公司）。
法定代表人：张琴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：鲍磊，该公司法律顾问。
被告：陈旭东，男。
原告安徽万兴物业服务有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员祁卫东适用小额诉讼程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽万兴物业服务有限公司的委托代理人鲍磊到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年4月8日，原告与东都雅苑（香榭花城）小区开发商六安博远房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。高层物业管理费收取标准为0.80元／月／m²；公用照明费（公摊费用）3元／月／户。2012年底，原告与东都雅苑（香榭花城）小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续物业管理服务，其中小高层4-6层收费标准为0.7元／月／m²（物业管理费0.4元／月／m²，电梯费0.3元／月／m²），公用照明费（公摊费用）5元／月／户。被告系上述小区14幢3单元601室业主，物业面积为118.13m²，物业服务费用交至2011年12月31日，尚拖欠2012年、2013年、2014年物业服务费2977元、公摊费156元。原告多次向被告催交，并经书面催交未果。现致原告诉至本院，要求判决被告支付上述拖欠的物业服务费、公摊费。案经本院调解未果。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、书面通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系明确，被告拖欠原告2012年、2013年、2014年三年物业管理服务费，事实清楚，证据确实充分，原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈旭东支付原告安徽万兴物业服务有限公司2012年、2013年、2014年的物业服务费2977元、公摊费156元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2299号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是在网上相识，因为我身体不好，被告说自己会看相，说与我结婚后能冲喜，而且被告与我有过协议，结婚后就可以离婚。我与被告于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告是草率结婚，没有感情基础，被告与我口头协议结婚一个月后就去离婚，现在被告不离婚，故我起诉要求与被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原告自结婚到从我家离开没超过四十天，为了和原告结婚，我向王玉华借款20000.00元，向张福俊借款10000.00元，向王玉国借款10000.00元，向夏云龙借款10000.00元，向张喜文借款5000.00元，向李利借款5000.00元，这些钱都用在我们结婚的花销上了，给原告买了钻戒一枚，给原告彩礼钱16000.00元，买了四身衣服，如果原告同意返还我彩礼钱就离婚，其他的我不要了。没有证据提供。
经审理查明，原、被告通过网络认识后于2012年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年8月中旬原告与被告开始分居生活至今互不尽夫妻义务。原、被告结婚时，被告给付原告的财物有钻戒一枚，四身衣服，彩礼钱16000.00元，之后被告取回彩礼钱1000.00元。被告认可结婚之后从原告处经王玉华手取走5000.00元，结婚之前被告在原告处借款2000.00元，被告从原告处已支回现金8000.00元。2014年6月9日原告以与被告没有夫妻感情为由起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告王某某是通过网络认识，双方相识时间较短，婚前缺乏深入了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告已于2012年8月分居生活至今，已满两年，故原告以与被告没有夫妻感情为由起诉要求与被告离婚的诉讼请求理由正当、合法，依法予以支持，但因原、被告婚后生活时间较短，原告与被告结婚时向被告索要的彩礼16000.00元原告已给被告退回8000.00元，其余不予返还，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丛熠蛟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00057号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐亮亮，男，1973年9月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月4日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人刘某某，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，9月12日被取保候审。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人齐亮亮犯诈骗罪，原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年一月二十一日作出（2014）尧刑初字第50号刑事判决。原审被告人齐亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2012年8月30日被告人齐亮亮伙同崔某某（另案处理）以每天300元的价格在尧都区阿旺汽车租赁公司租得一辆价值103558元的晋LAW2**号汽车，后被告人齐亮亮伪造该车的车辆登记证书，崔某某冒用车主王某某将车以7万元的价格抵押给刘某某。归案后，赃物追回，被害人领走。
二、2012年6月12日，被告人齐亮亮以每天300元的价格在尧都区阿旺汽车租赁公司租得一辆价值145674元的晋LG80**号汽车，后被告人齐亮亮将该车以10万元的价格抵押给明知是赃物的被告人刘某某。归案后，赃物追回，被害人领走。
在本案审理期间，被告人刘某某主动交纳罚金二万元。
采信的证据有：被告人齐亮亮、刘某某的当庭供述，被害人张某某的报案陈述及领条，证人刘某某的证言，汽车租赁合同，售车协议，货物抵押借款协议，临汾市价格认证中心鉴定结论书，二被告人的常住人口基本信息。
原判认为，被告人齐亮亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人汽车两辆，价值249232元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某明知是赃物而予以收购，价值145674元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决：一、被告人齐亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
原审被告人齐亮亮提出上诉的主要理由为：1、其没有非法占有的目的。其向汽车租赁公司交纳租车费13万元，只是做买卖现金不够，才将车抵押。2、租赁公司知道其将车抵押一事。3、晋LG80**汽车是李某抵押的，钱也是李某拿的，其不构成诈骗罪。4、父母年事已高，孩子年幼，本人有心脏病，且其系初犯，无前科。综上，请求给予轻判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人齐亮亮所提上诉理由，经查：1、上诉人齐亮亮、原审被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、汽车租赁合同、售车协议、货物抵押借款协议可印证上诉人齐亮亮在没有履约经济能力的状况下，将汽车租赁控制后短期内即质押借款。其客观行为表明上诉人齐亮亮具有非法占有的主观故意。至于其向租赁公司交纳的租车费用是汽车租赁公司出租汽车应取得的合法收益，与本案无关，不影响本案的定罪量刑。2、被害人张某某的陈述、上诉人齐亮亮的供述证实，租赁公司是在上诉人齐亮亮将车抵押出去之后方得知实情，故此情节不影响本罪的构成，上诉人的该项上诉理由不能成立。3、上诉人齐亮亮的供述、原审被告人刘某某的供述证实，上诉人齐亮亮采用租赁的手段将晋LG80**汽车控制后，又实施了将该车抵押“借款”的行为，因此即使李某参与犯罪，也不影响对其的定罪量刑。4、上诉人的家境及健康状况，非法定从轻量刑情节，同时原判是根据其犯罪事实、情节等在法定刑幅度内予以判处，故其上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐亮亮所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 霍文文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第113号
原告李永俊，男，生于1966年11月13日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告刘建安，男，生于1970年6月11日。（缺席）
原告李永俊与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永俊的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告刘建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永俊诉称，2013年1月28日，被告刘建安因生意周转向原告借款29000元，约定次月还清，并出具了借条一张。时间到后，经原告多次催要，被告都以种种借口推诿。现提起诉讼，要求被告偿还借款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建安未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘建安向原告李永俊借款29000元用于生意周转，并出具了借条。后经原告催要未果。现原告李永俊提起诉讼，要求被告刘建安偿还借款29000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建安偿还原告李永俊借款29000元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告刘建安负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月二十日
书记员 张向向
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第512-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李艳丽，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人李艳丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人李艳丽违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李艳丽交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李艳丽，被申请执行人李艳丽在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12029号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李艳丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李艳丽交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李艳丽须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李艳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第512-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李艳丽，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12029号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行李艳丽社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳丽暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生