广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第276号
原告廖柏明，教师。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告李良健。
原告廖柏明与被告李良健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员张征学和人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告廖柏明及其委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。被告李良健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖柏明诉称，2012年1月11日，被告以公司发展需要为由，向原告借款人民币322500元，被告于当日向原告出具借条，约定还款期限为2012年4月11日。2012年1月20日，被告又以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币206000元，亦于同日向原告出具借条，约定借款期限为3个月，即从2012年1月20日起至2012年4月19日止。上述借款到期后，经原告多次催索，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金528500元及逾期还款利息（分别以322500元、206000元为本金，并分别自2012年4月12日、2012年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2012年1月11日《借条》二张，证明被告向原告借款322500元的事实及借款时间和归还期限；
3、中国光大银行个人取款回单一份，证明原告于2012年1月11日在中国光大银行支取现金300000元交付给被告，亦即原告向被告提供借款322500元，其中300000元的资金来源；
4、2012年1月20日《借条》二张，证明被告向原告借款206000元的事实及借款时间和归还期限；
5、交通银行个人电汇回单一份，证明2012年1月20日原告通过银行电汇向被告汇款200000元。
被告未提交答辩意见和证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告廖柏明提供的证据系书证原件，与原告的陈述能相互印证，能够证明其主张。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，原告举证责任完成。在本案诉讼中，被告李良健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年1月11日，被告以公司发展需要为由，向原告借款人民币322500元，被告于当日向原告出具借条二份，其中第一份借条内容为：“因本人公司发展需要，今借到廖柏明人民币叁拾万元整（￥300000元），到2012年4月11日归还。此据！借款人：李良健，身份证：××，2012年1月11日。”签名“李良健”处捺有指纹。第二份借条内容为：“今借到廖柏明人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），第一次为2011年2月11日起按月还款柒仟伍佰元整，分3次（叁次）按月清还为止。借款人：李良健，身份证：××，2012年1月11日。”签名“李良健”处捺有指纹。原告于当日从中国光大银行取款300000元，向被告交付现金322500元。2012年1月20日，被告又以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币206000元，同日，被告向原告出具借条二份，其中第一份借条内容为：“因公司资金周转困难，特向廖柏明借款人民币贰拾万元整（￥200000）。借款期限3个月，从贰零壹贰年元月贰拾日起至贰零壹贰年肆月壹拾玖日止（2012.1.20—2012.4.19止），到期归还。此据！借款人：李良健，2012年1月20日，身份证：××。”签名“李良健”处捺有指纹。第二份借条内容为：“因公司资金周转困难，今借到廖柏明人民币陆仟元整（￥6000），借期三个月（2012.1.20—2012.4.19），到期归还。此据！借款人：李良健，身份证：××，2012年1月20日。”签名“李良健”处捺有指纹。同日，原告通过交通银行以电汇方式将借款20万元汇入被告在中国农业银行广西桂林市兴安县支行开立的银行账户中。借款到期后，被告没有依约履行偿还原告借款。原告催索无果遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还原告借款528500元，并支付逾期还款利息（分别以322500元、206000元为本金，并分别自2012年4月12日、2012年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。本案诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李良健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李良健向原告廖柏明出具的四张《借条》及原告提交的现金取款回单和电汇回单，其内容证明了被告分别于2012年1月11日和2012年1月20日向原告借款322500元、206000元，合计借款528500元。上述《借条》对借款金额、借款时间和还款期限都作了明确约定。根据约定，被告应于2012年4月11日前偿还原告借款322500元，于2012年4月19日前偿还原告借款206000元，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明其是否已偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款528500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定借款期间的利息，故该借款应为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告未按约定在2012年4月11日前偿还借款322500元，亦未在2012年4月19日前偿还借款206000元，则分别于2012年4月12日与2012年4月20日起已构成逾期还款。原告据此主张逾期利息，本院予以支持。对于逾期利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应分别以322500元、206000元为本金，并分别自2012年4月12日、2012年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良健偿还原告廖柏明借款528500元；
二、被告李良健支付原告廖柏明逾期利息（利息分两部分计算：第一部分利息以322500元为本金，从2012年4月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；第二部分利息以206000元为本金，从2012年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费9475元，公告费800元，合计10275元，由被告李良健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9475元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘守武