黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第507号
原告潘玉良。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告王静。
被告木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司。
原告潘玉良与被告王静、王国辉、木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称“木子分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法适用普通程序，原告潘玉良庭前自愿撤回对被告王国辉的起诉。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告潘玉良委托代理人孙宝富、证人高久辉到庭参加诉讼，被告王静、被告木子分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘玉良诉称，2015年3月31日，被告王静因生意用途向原告借款17万元，承诺在2015年6月15日前还清并约定还款方式及到期不还自借款之日起支付2分利息，承诺给付原告因案件所支付律师费等一切费用，由被告木子分公司作为保证人。依据相关法律规定，被告木子分公司应承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告王静给付欠款17万元及利息（按月息2分，自2015年3月31日起计算至判决生效时止）2、被告王静承担原告支付的律师费10216元；3、被告木子分公司作为保证人承担连带给付责任；4、被告承担案件诉讼费。
被告王静、木子分公司未到庭亦未答辩。
庭审中，原告潘玉良举证如下：
证据一、借据一份，欲证明被告王静于2015年3月31日向原告借款17万元，约定偿还借款的时间为2015年6月15日前，逾期还款应从2015年3月31日起按照月息2分计息，并承担主张偿还借款所产生的律师费，木子分公司是被告王静的保证人。
证据二、申请证人高久辉出庭作证，证人证言的主要内容为“2015年3月底，原告说有人找他借钱，原告手里没有那么多现金，从我这里拿了15万元，原告自己拿出2万元。因为我做生意有资金流动，我这15万元是现金，我和原告到哈尔滨的先锋路店名叫新能源陶瓷一个专卖店给王静送钱，当时在王静的办公室就把现金17万元给王静了。当时原告和我说是借款17万元，当时好像签了一个条，我还签字了。条上大概是2015年6月15日前还钱，不能还清追加2分利息。据我了解这个钱好像没有还给原告。”欲证明借款的事实。
证据三，委托代理合同、发票、大庆市律师服务收费管理办法各一份，欲证明原告支付的律师费为10216元，计算的基数是190400元，就是17万元加上20400元利息（利息从2015年3月31日至2015年9月31日，以月息2分计算）。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的证据一系原件，上面有王静的签名及木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司的公章，予以采信。证据二能与证据一的内容相互佐证，二被告亦未提交反驳证据，故予以采信。证据三客观真实，予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以确定本案的法律事实为：
2015年3月31日，被告王静向原告潘玉良借款17万元，并出具借据一份，主要内容为“今借潘玉良现金壹拾柒万整（170000元）”，用于生意用途，王静承诺2015年6月15日前一次性还清，以现金支票方式偿还02170379，如6月15日该支票账户余额不足提款，王静应自2015年3月31日起，按2分利息支付利息，并赔偿潘玉良为主张权利支付的律师费、担保物、评估费等一切费用。”该借据上的借款人、保证人、见证人处分别有“王静、木子分公司、高文辉”的签名及盖章。后二被告均未向原告清偿上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王静欠原告借款17万元的事实，有被告王静出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告王静应当及时履行还款义务。被告王静未按约定还款，已经构成违约，应按照协议约定支付利息，原告诉请的利息符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。此外，借据中已对债务人王静逾期还款时，还应当承担原告因主张债权产生的律师费等相关费用进行了明确约定，原告亦举证证实该项支出的实际存在，故对原告要求被告王静承担律师费的诉讼请求予以支持。至于被告木子分公司是否应当承担连带责任，本院认为，企业法人的分支机构未经法人书面授权，对外提供的担保无效。被告木子分公司系木子装饰（北京）有限责任公司设立的分支机构，其虽在借据上加盖了公章同意承担担保责任，但因原告并未提交木子装饰（北京）有限责任公司同意木子分公司担保的书面授权，故该担保应认定为无效。同时，担保合同无效时，债权人、担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，木子分公司未经授权擅自对外提供担保，致使担保无效，具有过错；原告潘玉良明知木子分公司是在木子装饰（北京）有限责任公司的分支机构，在要求木子分公司提供担保时未审查其是否已获授权，而迳行接受其提供的担保，亦有过错。因此，木子分公司应对被告王静不能清偿部分的二分之一承担民事责任，本院对原告潘玉良要求被告木子分公司承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静返还原告潘玉良借款17万元并支付相应利息（以17万元为基数，按照月息2分标准，自2015年3月31日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告王静给付原告潘玉良律师费10216元；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告木子装饰（北京）有限责任公司哈尔滨分公司对被告王静不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；
四、驳回原告潘玉良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 郑鸿鹏
人民陪审员 朱煜彧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。