wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终341号
原公诉机关湖南省湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳豪，男，1997年3月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由双峰县公安局执行逮捕，次日被双峰县公安局取保候审。2017年6月30日经双峰县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日由双峰县人民法院决定取保候审。2017年7月19日执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原审被告人徐梦林，男，1996年7月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月25日被双峰县公安局取保候审。2017年6月30日经双峰县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日由双峰县人民法院决定取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人徐梦林、阳豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出(2017)湘1321刑初193号刑事判决：一、被告人徐梦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人阳豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳豪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳豪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳豪撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终341号原公诉机关湖南省湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳豪，男，1997年3月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由双峰县公安局执行逮捕，次日被双峰县公安局取保候审。2017年6月30日经双峰县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日由双峰县人民法院决定取保候审。2017年7月19日执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原审被告人徐梦林，男，1996年7月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月24日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月25日被双峰县公安局取保候审。2017年6月30日经双峰县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日由双峰县人民法院决定取保候审。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人徐梦林、阳豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月19日作出(2017)湘1321刑初193号刑事判决：一、被告人徐梦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人阳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人阳豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阳豪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳豪申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳豪撤回上诉。湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年九月八日书 记 员  童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0306刑初375号
自诉人何某。
诉讼代理人韩克良，山东三齐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人张某。
被告人张某乙。
自诉人何某以被告人张某、张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人张某、张某乙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈慧琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1278号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺文普，男，1964年12月1日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市望城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18被长沙市望城区公安局抓获并被刑事拘留，2016年1月15日取保候审，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人盘先芳，绰号老三，男，1982年1月15日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省双牌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人刘汉辉，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双牌县，住湖南省双牌县。因犯故意伤害罪，于2006年5月8日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人奉辉，曾用名夏辉，男，1981年11月19日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双牌县，住湖南省双牌县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人奉元宣，男，1980年2月11日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址均为湖南省双牌县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日投案，次日被刑事拘留，2016年1月23日取保候审。
原审被告人欧旭明，男，1976年2月14日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省宁乡县，住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月20日投案，当日被刑事拘留，2016年1月4日取保候审。2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人盘先芳、刘汉辉、奉辉、奉元宣犯盗窃罪，指控被告人贺文普、欧旭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月29日作出（2016）湘0112刑初154号刑事判决：一、被告人盘先芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人奉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人贺文普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人奉元宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人欧旭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；七、公安机关扣押被告人欧旭明的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。原审被告人贺文普不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人贺文普申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺文普申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺文普撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1278号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺文普，男，1964年12月1日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市望城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18被长沙市望城区公安局抓获并被刑事拘留，2016年1月15日取保候审，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人盘先芳，绰号老三，男，1982年1月15日出生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省双牌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人刘汉辉，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双牌县，住湖南省双牌县。因犯故意伤害罪，于2006年5月8日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人奉辉，曾用名夏辉，男，1981年11月19日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双牌县，住湖南省双牌县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人奉元宣，男，1980年2月11日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址均为湖南省双牌县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日投案，次日被刑事拘留，2016年1月23日取保候审。原审被告人欧旭明，男，1976年2月14日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省宁乡县，住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月20日投案，当日被刑事拘留，2016年1月4日取保候审。2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人盘先芳、刘汉辉、奉辉、奉元宣犯盗窃罪，指控被告人贺文普、欧旭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月29日作出（2016）湘0112刑初154号刑事判决：一、被告人盘先芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人奉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人贺文普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人奉元宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人欧旭明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；七、公安机关扣押被告人欧旭明的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。原审被告人贺文普不服，提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人贺文普申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺文普申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺文普撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年一月十六日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1376号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年12月9日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地攸县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨1时许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路808号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月4日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执931号
申请执行人：高峰，男，住海伦市丰山乡丰山村。
被执行人：胡春雪，女，住海伦市丰山乡丰山村。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人胡春雪离婚纠纷一案中，申请执行人高峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执931号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1321号
申请执行人李江,男。
被执行人西安红苹果汽车租赁有限责任公司,住所地本市碑林区。
法定代表人：尹培元。
李江、西安红苹果汽车租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本院依法采取强制措施，已扣划被执行人西安红苹果汽车租赁有限责任公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 张 钊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初998号
原告刘某，农民。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊家友，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日在建始县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后被告到原告处生活至今。由于被告的赌博恶习致使欠债务两万多元，严重影响了正常的家庭生活；虽然原告极力想与被告建立幸福美满的家庭，但被告总是疑神疑鬼并经常对原告实施殴打。双方的夫妻感情破裂，达到了应当解除婚姻关系之法定情形。故诉请判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙随原告生活、被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我们的夫妻共同债务不止两万多元，应该是七万多元，还欠龙坪信用社四万多元，这些钱都是用于了修建房屋和家庭开支，被告并没有打牌输钱的事实，原告起诉的理由不成立，被告不同意离婚；但如果儿子随被告生活，并且双方共同承担债务，共同修建的房屋归被告时，被告才会考虑离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某、被告王某甲在建始县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告处生活。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事等有过矛盾。2016年6月，原告刘某向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告双方未能达成调解。
上述事实，有原、被告双方的《居民身份证》和《结婚证》复印件，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告王某甲系自主婚姻，双方在婚姻生活中，因家庭琐事等问题产生些许分歧在所难免，只要双方互谅互让是能和睦相处的。同时，原告所举证据不能证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6421号
原告：李建学，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：许艳波，男，1984年2月16日出生，住天津市滨海新区。
被告：夏立新，男，1971年6月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
法定代表人：刘明东，总经理。
原告李建学与被告许艳波、夏立新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李建学于2018年6月19日向本院提出申请撤回对被告许艳波、夏立新的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李建学自愿申请撤回对被告许艳波、夏立新的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建学撤回对许艳波、夏立新的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年六月十九日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 蒙文颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4523号
原告樊小青，经商，
市江东街道樊村村6幢1号。
委托代理人周英萍。
被告樊桂奎，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
被告龚华英，经商，住
义乌市江东街道樊村村1幢1号。
原告樊小青为与被告樊桂奎、龚华英民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年8月11日公开开庭进
行了审理。原告樊小青的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被
告樊桂奎、龚华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告樊小青诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月8日，
两被告因资金紧张向原告借款人民币120万元，并由被告樊桂
奎向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。现诉至本院
请求判令被告樊桂奎、龚华英归还原告借款120万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告樊桂奎、龚华英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2008年10月8日，被告樊桂奎出具给原告樊
小青借条一份，借条上载明：“今借到樊小青人民币壹佰贰拾
万元正。具借人樊桂奎，2008、10、8”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、兴业银行个
人汇款委托书复印件二份、二被告的结婚申请书一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊桂奎向原
告借款120万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
应按约定的数额归还原告借款。现原告要求被告支付利息从起
诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续
期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：被告樊桂奎、龚华英于本判决生效后十五日内归还原告
樊小青借款本金人民币120万元及利息（利息从2009年7月6日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告樊桂奎、龚华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年八月十七日
代书记员 周 胜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审24号
申请人范琳琳，女，1982年5月13日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人范琳琳于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人范琳琳作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审24号申请人范琳琳，女，1982年5月13日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人范琳琳于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人范琳琳作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18469号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛文彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盛文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告盛文彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,081.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,081.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7150号
上诉人（原审原告）：东莞信柏塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区。
法定代表人：吴文松。
委托代理人：冯刚、彭建军，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡学军，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人东莞信柏塑胶有限公司（以下简称信柏公司）因与被上诉人蔡学军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：信柏公司于判决发生法律效力之日起五日内向蔡学军支付一次性工伤医疗补助金差额8668元、一次性伤残就业补助金134280元、2014年高温津贴750元。本案一审受理费5元，信柏公司已预缴，由信柏公司负担。
信柏公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判信柏公司无需向蔡学军支付一次性工伤医疗补助金差额8668元、一次性伤残就业补助金134280元；本案一、二审诉讼费由蔡学军承担。事实与理由：信柏公司应以蔡学军受伤前实发月平均工资为标准计算，蔡学军受伤前应发月平均工资2579元，实发为2459元，离职前应发月平均工资为3357元，实发为2980元。虽然客观上蔡学军没有按实际工资参保，但其根本原因并非信柏公司过错造成，在实际参保中，社保等行政部门均要求信柏公司以统一标准参保，客观上蔡学军也未按照实际工资标准缴纳应由其承担的部分，如果判决差额全部由信柏公司承担，实属不公，另外蔡学军也获得了法律规定之外的权益，因此对差额部分双方应各承担50%责任。
蔡学军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕信柏公司的上诉，本案争议的焦点为：信柏公司是否需要向蔡学军支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，如需支付，金额为多少。对此，本院分析如下：
首先，蔡学军受伤前月应发工资为2759元，离职前应发月平均工资为3357元，根据《广东省工伤保险条例》第三十三条及第三十五条关于“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发……”的规定，应按蔡学军离职前应发月平均工资为基数计算蔡学军的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，信柏公司上诉主张应按蔡学军受伤前实发月平均工资为标准计算蔡学军的前述工伤项目，于法无据，本院不予支持。其次，信柏公司未按照蔡学军的实际工资水平为蔡学军购买工伤保险，导致蔡学军的工伤保险待遇损失，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，信柏公司应向蔡学军补足一次性工伤医疗补助金差额。
综上所述，信柏公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞信柏塑胶有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱光明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4053号
申请执行人林于宽，无业。
被执行人林万合，无业。
申请执行人林于宽与被执行人林万合民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉港商初字第565号民事判决，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前支付执行款人民币70000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，未扣押到案；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执�人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4053号案本次执行程序。
申请执行人林于宽发现被执行人林万合有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第53号
原告班某甲，工人。
委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。（系死者农才腾妻子）
被告农某丙。（系死者农才腾之子）
法定代理人黄某乙，女，1978年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县足荣镇农豆村农豆屯**号。（系农某丙的母亲）
被告钟某戊，农民。（系死者农才腾的母亲）
原告班某甲与被告黄某乙、农某丙、钟某戊返还不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员吕加偶、黄彩月参加评议
的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理，书记员黄贵越担任法庭记录，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告亲人农才腾驾驶桂L×××××号小型轿车由田东往德保方向行驶，行至210省道39公里加600米处时，与对向由原告驾驶的桂号小轿车发生碰撞，造成农才腾当场死亡，原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交警部门的认定，农才腾负事故的全部责任，原告不负事故责任，交通事故发生后，原告预付被告赔偿款共计25000元，由于本次交通事故，原告不负事故责任，依法不负赔偿责任，该项赔偿款被告应返还给原告，由于原告驾驶的桂A×××××号小轿车在太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色市中心支公司投保了交强险，该公司在无责任限额赔偿11000元给原告，故被告方还应返还原告14000元，因此，原告特向法院起诉，要求各被告连带返还原告14000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，其向法院提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.事故认定书，拟证明农才腾负事故全部责任，原告对事故不负责任；3.道路交通事故经济赔偿凭证预付款，拟证明原告预付25000元给被告方；3.机动车事故责任强制保险单，拟证明原告的车辆投保交强险。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
原告提供的证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
依据本院采信的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实。
2014年10月14日，被告的亲人农才腾驾驶桂L×××××号小型轿车由田东往德保方向行驶，行至210省道39公里加600米处时，与对向由原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成农才腾当场死亡，原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告通过交警部门预付给被告方赔偿款共计25000元。该交通事故经交警部门认定，农才腾饮酒后驾驶和驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，且未按交通信号行驶，其行为是造成该起事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无导致该起事故发生的过错行为，其不承担该起事故的责任。原告驾驶的桂A×××××号小轿车在太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色市中心支公司投保了交强险，该公司在无责任限额赔偿范围内赔偿11000元给原告。
本院认为，本案的交通事故，由于原告不负事故的责任，故对农才腾的死亡给各被告造成的经济损失，亦不负赔偿责任。各被告无法律依据要求原告赔偿因农才腾死亡而造成的经济损失，故各被告应退还原告预付的25000元赔偿款。由于各被告可从原告驾驶车辆投保交强险的保险公司处获得交强险无责任赔偿款11000元，但该款项已经由原告领取，因此各被告返还的赔偿款应扣除原告在保险公司领取的11000元后，还应返还14000元（25000元-11000元）给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某乙、农某丙、钟某戊连带返还给原告班某甲14000元赔偿款。
本案受理费175元，由被告黄某乙、农某丙、钟某戊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 吕加偶
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄贵越
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初30号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的主动公开的政府信息，本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。
原告李开化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县机关录用的行政机关工作人员的条件和数额。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县机关录用的行政机关工作人员的条件和数额。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》，告知其本机关已在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了查询网址。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，《安徽省政府信息公开办法》第十条、第二十五条第一款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告向原告提供网上查询链接，原告不会上网，无法查询。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县机关录用的行政机关工作人员的条件和数额。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、《安徽省政府信息公开办法》第十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第一款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人，其已经在含山县政府信息公开网中主动公开了上述信息，并告知了获取信息的网址。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
根据《安徽省政府信息公开办法》第十条第(六)项的规定，行政机关应当主动公开录用行政机关、公益类事业单位工作人员的条件、数额和考试录用情况的政府信息。《政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，李开化申请公开的含山县机关录用的行政机关工作人员的条件和数额等信息属于行政机关应主动公开的政府信息，且含山县人民政府已经通过含山县政府信息公开网予以公开。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（一）项规定，对已经主动公开的政府信息，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕16号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息已在含山县政府信息公开网中主动公开，并告知了获取信息的网址。该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1121号
原告：林岳。
被告：吕成相。
被告：杜寅国。
原告林岳与被告吕成相、杜寅国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳到庭参加诉讼;被告吕成相、杜寅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林岳诉称：2015年8月29日，被告吕成相以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，口头约定月利率1.5％计算利息，该笔借款由被告杜寅国提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告吕成相偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率1.5％计算利息自起诉之日至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告杜寅国对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：：一、判令被告吕成相偿还原告借款本金计人民币18800元，利息按月利率0.5％计算利息自起诉之日至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告杜寅国对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告吕成相、杜寅国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月29日，被告吕成相以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告杜寅国提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。此后，于2015年9月至12月，被告吕成相向原告林岳支付人民币1200元，余款未付。经原告催讨未果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吕成相、杜寅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林岳与被告吕成相之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜寅国为被告吕成相向原告林岳借款提供担保，双方未约定保证方式，被告杜寅国应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕成相于本判决生效后十日内偿还原告林岳借款
本金计人民币18800元，并支付自2016年3月1日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告杜寅国对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交300），由被告吕成相负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黄艳治
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保35号
原告陈某甲，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
被告江西省某某化工有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邓某甲，经理。
被告邓某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某甲诉被告邓某甲、陈某乙、江西省某某化工有限公司、邓某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邓某甲、陈某乙、江西省某某化工有限公司、邓某乙银行存款计人民币54万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年1月16日提供了担保。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某甲、陈某乙、江西省某某化工有限公司、邓某乙银行存款计人民币54万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10589号
上诉人（原审原告）：陶培根，男，1940年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶玉蕾（系陶培根之女），1968年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：树玉妹，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：薛国荣，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：吴妙发，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审第三人：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1140号。法定代表人：黄震东，董事长。委托诉讼代理人：何炜，该公司员工。上诉人陶培根因与被上诉人树玉妹、薛国荣、吴妙发及原审第三人上海吉兴物业管理有限公司（以下简称吉兴物业公司）相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陶培根上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上海市长宁区XX村XX号XX室（以下简称602室）房屋阳台顶系私自搭建，该房屋原始结构并没有阳台顶。上诉人房屋阳台现两面墙均出现渗水，不能因为其截断了阳台上的落水管，就认为其房屋阳台漏水完全是由其自己造成的，其仅愿意在合理范围内承担责任。被上诉人树玉妹、薛国荣、吴妙发均未作答辩。原审第三人吉兴物业公司辩称，上诉人将阳台落水管截断，602室阳台上的雨水只能从阳台缝隙流下，必然会导致上诉人房屋阳台两边墙渗水。上诉人要将落水管恢复原状，应跟602室及上海市长宁区XX村XX号XX室（以下简称501室）协调，并承担两家由此产生的损失。故请求驳回上诉，维持原判。陶培根向一审法院起诉要求判令：薛国荣、树玉妹、吴妙发配合吉兴物业公司修复阳台公共落水管道。一审法院认定事实如下：陶培根系上海市长宁区XX村XX号XX室（以下简称502室）的权利人。薛国荣、树玉妹系602室的权利人，陶培根与薛国荣、树玉妹为上下邻居关系。吴妙发系501室的权利人，陶培根与吴妙发为同楼层邻居关系。陶培根在装修502室时将其阳台上的公共落水管截断。陶培根在之后的居住过程中发现其阳台顶部有渗漏水现象，遂向吉兴物业公司多次反映情况，吉兴物业公司派员现场查看，薛国荣、树玉妹亦配合吉兴物业公司查找漏水原因，但未果。2014年9月，陶培根向一审法院提起诉讼，要求薛国荣、树玉妹停止侵害、排除妨碍，同时主张赔偿。该案审理中，一审法院曾委托房屋质量监测站就502室阳台漏水原因进行鉴定，鉴定人员查看现场后口头告知陶培根不排除陶培根将阳台公共落水管截断导致漏水的因素，鉴定人员同时告知陶培根需缴纳人民币10,000元鉴定费后出具书面的鉴定意见书。之后，陶培根未缴纳鉴定费并申请撤诉。审理中，陶培根自认其截断落水管时未通知过薛国荣、树玉妹、吴妙发。吉兴物业公司表示薛国荣、树玉妹在602室阳台上的搭建只会减少502室渗漏，对502室有利而无弊。经一审法院释明，陶培根明确表示不愿意承担树玉妹、薛国荣、吴妙发配合其修复阳台公共落水管时产生的损失。陶培根还明确表示不需要鉴定机构出具修复方案，拒绝申请鉴定。一审法院认为：本案中，陶培根与薛国荣、树玉妹、吴妙发之间的法律关系为相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。截除502室阳台落水管的行为系陶培根的自主行为，且未事先告知树玉妹、薛国荣、吴妙发，薛国荣、树玉妹、吴妙发对此均无过错。至于陶培根认为602室阳台的搭建对其房屋的渗漏亦有影响的主张，因无证据证明，不予采信。陶培根提起本案诉讼，要求相邻不动产权利人配合物业修复阳台公共落水管，但修复过程中必然对相邻不动产权利人造成损害，物权法对此亦有明确的规定。审理中，陶培根经法院多次释明，仍坚持不同意承担树玉妹、薛国荣、吴妙发配合其修复阳台公共落水管时产生的损失，违反法律规定，不利于保护树玉妹、薛国荣、吴妙发的合法权利。综上所述，一审法院依据物权法的相关规定难以支持陶培根的诉讼请求。和睦的邻里关系需要相邻各方共同营造和呵护，希望陶培根与树玉妹、薛国荣、吴妙发在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同协商，创造良好的居住环境。一审法院审理后，于二○一六年七月二十二日依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回陶培根的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由陶培根负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人房屋阳台漏水的原因，上诉人在本案诉讼前已另案提起诉讼，在该案审理中，经鉴定人员查看现场后口头告知上诉人，不排除上诉人将阳台公共落水管截断导致漏水的因素，为此，上诉人主动撤回了该案的起诉，现上诉人在本案中仍坚持认为其房屋阳台两面墙渗水与602室在阳台上的搭建有关，缺乏依据，本院不予采信。上诉人在装修房屋时违反规定，擅自将阳台上的公共落水管截断，现其因发现阳台顶部有渗水现象，而起诉要求被上诉人配合第三人修复被其截断的公共落水管，故对被上诉人因配合上诉人修复公共落水管产生的经济损失，上诉人理应承担。但在原审审理中，虽经法院多次释明，上诉人坚持不同意承担三被上诉人配合其修复所产生的损失，故原审对上诉人的诉请未予支持，并无不当。上诉人现上诉仍坚持其原审诉请，但对承担三被上诉人的损失问题，却并无诚意，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。原审根据本案查明的事实及双方当事人在原审中的诉辩主张所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陶培根负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初272号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年5月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人刘某甲与熊某（已判刑）均系吸毒人员。2015年8月初的一天22时许，刘某甲与熊某到桃源县漳江镇城北村2组的刘某乙家，翻窗入室，撬锁将停放在架空层的一台豪爵牌HS125T-2型女式红色二轮摩托车盗走，刘某甲与熊某当晚将该二轮摩托车抵债给桃源县枫树乡田湖村4组的许某，得价值人民币100元的海洛因0.5克吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3828元。
2016年10月10日，被告人刘某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，刘某甲向被害人刘某乙主动退赃人民币1000元，并取得对方谅解；经社区矫正机构审前社会调查，刘某甲平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对刘某甲实行社区矫正。
上述事实,被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，同案人熊某的供述及辨认笔录，证人吴某某、许某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位图、照片，现场指认笔录、照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2015］94号价格鉴定结论书，刘某甲与许某2015年8月10日手机通话详单，被盗摩托车行驶证复印件，桃源县公安局青林派出所情况说明，桃源县公安局公安行政处罚决定书，桃源县公安局桃公（兴）强戒决字［2009］第254号、桃公（漳）强戒决字［2013］第0176号、桃公（二）强戒决字［2014］第0180号、桃公（太）强戒决字［2014］第0281号强制隔离戒毒决定书，本院（2015）桃刑初字第290号刑事判决书，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，刘某甲行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，且主动向被害人退赃，并取得对方谅解，可予从轻处罚；但其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对公诉机关以其具有坦白、为吸毒而盗窃等量刑情节，判处其六个月有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2346号
原告：刘相成，男，1953年12月14日，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师
被告：于化泉，男，1974年3月27日出生，住山东省临沂县
原告刘相成与被告于化泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相成及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于化泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相成提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费各项经济损失9700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日6时4分，原告驾驶电动自行车由东向西经过晏黄路南北社区路口时与由北向南行驶的被告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，被告应承担事故的次要责任，后因赔偿问题双方协商未果诉至法院。
被告于化泉未到庭答辩，也未在法定期限递交答辩状。
本案的争议焦点为：1.如何确定被告在本案中的赔偿责任？2.原告主张的各项经济损失是否符合法律规定？
针对争议焦点一，原告提供如下证据：德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字【2016】第201606034号道路交通事故认定书一份，证实事故发生事实及责任划分。内容载明：2016年6月28日6时许，原告刘相成驾驶电动自行车由东向西过晏黄路南北社区路口时与延晏黄路由北向南行驶的被告于化泉无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致刘相成受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队事故认定书认定，刘相成承担事故主要责任，于化泉承担事故次要责任。事故认定书认定事实部分记载，无牌二轮摩托车的车主为于化泉，本院认定：此事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，被告无正当理由未到庭接受质证，本院予以采信。
针对争议焦点二,原告提交如下证据：原告刘相成常住人口登记卡及索引表各一张，证明原告为农业户口；病案号为0429464号齐河县人民医院住院病历一份；××人费用清单一份；齐河县人民医院诊断证明书一份；日期为2016年7月14日齐河县人民医院住院收费单据一份计款8128.14元；日期为2016年6月28日齐河县人民医院门诊收费单据二张合计计款311元；护理人员刘乃见常住人口登记卡和身份证各一份；证明刘相成受伤于当日入住齐河县人民医院，诊断为头部外伤、创伤性硬膜下血肿，硬伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，住院共计16天，住院期间花费医疗费8128.14元，门诊费用311元，出院后需休息1个月，需留陪护一人的事实，上述证据真实合法且与本案具有关联性，被告未出庭质证，本院予以采信。
结合原告提交的证据，本院确认如下事实：原告刘相成因交通事故受伤后被送往齐河县人民医院住院治疗，住院16天，因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。
本院认为：关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，保险人应首先在机动车强制责任保险限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任，同时参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告于化泉作为事故车辆无牌二轮摩托车的投保义务人，其所驾驶的机动车应当投保交强险而未投保交强险，故其应首先对原告方因交通事故造成的经济损失在相当于交通事故责任强制保险分项限额范围内先行赔偿；因刘相成事故发生时交通工具为电动自行车，故被告于化泉对原告因交通事故造成的经济损失在超出交强险限额不足部分，应当按照其在本起事故中的过错比例对原告方的经济损失按照其在本次事故中的责任承担40%赔偿责任。
针对本案争议二，对原告方主张的因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费的请求，其在庭审中提交了刘相成因交通事故受伤在齐河县人民医院住院治疗期间住院病历、门诊收费单据、住院收费单据，上述证据客观地记载了原告刘相成在住院期间的诊疗过程、住院治疗16天及因治疗花费门诊检查费用311元和住院费8128.14元，共计8439.14元的事实，故对原告方主张医疗费的请求予以支持。对原告方主张的住院伙食补助费的请求应依照100元/天标准按照住院天数16天进行计算。
对原告主张的误工费和护理费的请求，其在庭审中提交了齐河县人民医院主治医生出具的诊断证明、本人的常住人口登记卡以及护理人员刘乃见的常住人口登记卡和身份证，证实刘相臣因受伤需休息一个月，证实刘相成因伤院外需休息1个月，期间不能工作且需护理人员一名，本人和护理人员均为农业户口，结合原告方伤情，故原告方主张休息期间的误工费和护理费请求予以支持。对原告主张误工费和护理费计算标准的请求，应参照户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告主张的营养费，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持；审理过程中原告自认被告已经垫付2311元医药费，故应在赔偿数额中予以扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于化泉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘相成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9334.19元。
二、驳回原告刘相成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于化泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。
审 判 长 高润涛
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟 娜
赔偿清单
医疗费8128.14+311=8439.14元
住院伙食补助100*16=1600元
护理费12930/365*16=566.79元
误工费12930/365*30=1062.74元
以上合计11668.67元
被告于化泉承担10000元+566.79元+1062.74元+（8439.14+160010000）*40%2311=9334.19元。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初49号
原告：李建发，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被告：李翀，男，1978年8月21日出生，汉族，住邢台市拖拉机厂南生活区。
原告李建发与被告李翀运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发到庭参加诉讼，被告李翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费6000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告为被告运输沥青。截止2015年9月18日，被告共欠原告运费9300元。之后，被告给付原告3300元，尚欠原告运费6000元。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告李翀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建发为被告李翀运输沥青。2015年9月18日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告运费9300元。之后，被告给付原告3300元，尚欠原告运费6000元。经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。被告未按约支付运费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翀于本判决生效之日起十日内支付原告李建发运费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝雷华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1294号
原告潘某，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
被告朱某，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告潘某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初695号
原告：周鹏。
被告：霍立德。
原告周鹏与被告霍立德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告霍立德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.被告霍立德向原告支付拖欠的工资8550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年9月，被告雇佣原告为其承包的兰州新区兰石检测楼和东方建材水暖工程干活，并约定每天工资150元。同年12月工程完工后，被告没有将原告2014年9月份至12月份的工资8550元按时给付原告。2014年12月30日，被告向原告出具了工资欠条一份。后原告多次向被告催要拖欠的工资，被告都以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告霍立德未答辩。
原告周鹏围绕其诉讼请求提交了证据工资欠条一份，因被告霍立德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月至12月，霍立德雇佣周鹏为其承包的兰州新区兰石检测楼和东方建材水暖工程施工，约定每天工资150元，周鹏总计施工57天。工程完工后，霍立德没有及时将周鹏的工资按时给付。2014年12月30日，霍立德向周鹏出具了工资欠条一份，欠条载明工资欠款数额为8550元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承包的水暖工程进行了施工，工程完工后，被告向原告出具了工资欠条一份，欠条载明工资欠款数额为8550元，被告在欠条上签字捺印表示确认，故原告要求被告支付工资欠款8550元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍立德于本判决生效后十日内支付原告周鹏工资欠款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍立德负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年八月五日
书记员 康玉佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3646号
原告鲁加理，男，1960年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇采兔沟泵站。
委托代理人乔鹏，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告孟高伟，男，1990年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇孟家沟村**号。
原告鲁加理与被告孟高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁加理、原告的委托代理人乔鹏及被告孟高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日，被告孟高伟驾驶陕K753**号东风标致牌小型轿车沿S204线由西向东行驶至114KM+200M处，在超车过程中与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的陕KU92**号豪爵牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的事实。原告随即在锦界开发医院入院治疗，后转院至榆林市星元医院治疗，初步诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮擦挫伤；3、右侧面颊皮肤裂伤；4、胸部闭合性损伤、左侧肋骨多发性骨折；5、全身多处软组织损伤。事故发生后，神木县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告孟高伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院后，被告孟高伟仅支付3000元治疗费后，再拒绝支付费用。故原告起诉至法院请求判令：1、原告的医疗费14971元、住院伙食补助费480元、营养费10000元、误工费14000元、护理费2666元、伤残赔偿金52840元、鉴定费900元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费923元，根据双方主次责任比例，要求被告赔偿损失的80%即82471元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口本、聘用合同、收入证明、租房合同、产权证、杜艳丽的身份证（均为复印件）、证明原告主体适合，原告与鲁靖明是抚养与被抚养的关系，原告的各项损失应当以城镇标准进行赔偿。
二、交通事故认定书，证明本次事故由原告负次要责任，被告负主要责任。
三、门诊收费票据六张、诊断证明、住院病例、每日清单、张明原告因本次事故受伤及治疗的情况。
四、鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明原告因本次事故造成伤残等级为十级，应当赔偿相应残疾赔偿金和被抚养人生活费。
被告孟高伟辩称：事故发生属实，被告向原告垫付了3000元的医疗费，原告要求被告按照主次责任的80%赔偿损失没有依据。
被告孟高伟未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孟高伟对原告提供第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为应当按照农村标准赔偿损失。被告对原告提供第二、第三、第四组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组证据能够相互印证，本院对原告在城镇工作并居住满一年以上的事实予以采信，对原告与鲁靖明的抚养关系予以采信。本院对原告提供第二、三、四组证据予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月27日，被告孟高伟所有并驾驶的陕K753**号“东风标致”牌小型轿车沿S204线由西向东行驶至114KM+200M处，在超车过程中与前方同向行驶左转弯的原告鲁加理驾驶的陕KU92**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的事实。原告受伤后被送至锦界开发医院，花费治疗费1300元，后转院至榆林市星元医院住院治疗16天，花费医疗费13671.45元，出院诊断为：1、脑外伤后综合征、2、头皮擦挫伤；3、右侧面颊部皮肤裂伤；4、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、腔隙性脑梗塞；7、颈椎骨质增生。神木县公安交通警察大队于2016年3月31日对本次事故作出事故认定，认定被告孟高伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年8月5日,依原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告鲁加理胸部损伤属十级伤残。
另查，原告住院后，被告孟高伟曾经支付原告3000元治疗费。陕K753**号“东风标致”牌小型轿车未投保交强险。
再查，2016年6月15日，依原告申请，本院作出（2016）陕0821财保140号民事裁定书，裁定将被告孟高伟所有的陕K753**号“东风标致”牌小型轿车一辆予以扣押。原告因此支出保全费820元。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。原告虽然系农村居民，但原告提供的证据能够证明其在城镇居住并工作一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入（26420元）进行计算。原告受伤后，给原告家庭造成经济损失的同时，也给原告带来精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，精神损害可酌定为5000元。被抚养人生活费也应当按照城镇居民人均生活消费性支出（18464元）进行计算，并扣除原告的配偶应当承担的抚养费份额，应为923元。原告在经济开发区医院和榆林市星元医院治疗花费共计14971元，有住院病历、诊断证明等可以证明，应获得赔偿。因原告提供证据证明实际收入为3500元，故本人误工费按照每月3500元计算，误工期限可以计算至第一次定残前一天，经核算，原告主张误工费14000元的请求合理，本院予以支持。原告未举证证明护理人员误工费损失，护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算（52119元/年），护理期限为16天，共计2272元。住院期间伙食补助费按照每天30元计算，共计480元。原告要求支付营养费1000元，参照医疗机构的意见，按照每日20元计算，本院只对住院期间的320元予以支持。原告请求支付被告交通住宿费2000元，但未向本院提供任何票据，本院不予支持。鉴定费用900元，属于实际支出，本院予以支持。
关于原告上述损失，因原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告赔偿损失的80%，本院认为，按照责任比例，被告按照70%赔偿原告损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告鲁加理因本次事故产生医疗费14971元、本人误工费14000元、住院期间护理费2272元、伙食补助费480元、营养费320元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53763元（包括被抚养人生活费923元）、伤残鉴定费900元。上述损失共计79106元，由被告孟高伟按照事故责任比例赔偿原告55374元，剩余损失由原告自行负担（被告孟高伟已支付的3000元，在执行时予以扣减）。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉前保全费820元，由被告孟高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺小梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人乔海洋，男，1973年4月1日生，汉族。
被执行人杨红巧，女，1978年4月9日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该××董事长。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、乔海洋、杨红巧共同归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金10496.4元及利息、滞纳金（截止2015年2月23日的利息551.29元、滞纳金570.97元，自2015年2月24日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、乔海洋、杨红巧承担中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述第一、二项，限于判决生效后10日内履行。三、江苏昭明投资担保有限公司对乔海洋、杨红巧的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费152元、财产保全费520元，合计672元，由乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司有银行存款等可供执行的财产。另查明，因被执行人乔海洋提供抵押担保的别克汽车（车牌号为苏E×××××）未实际扣押而无法折价或拍卖、变卖。本案尚未执行到位借款本金10496.4元及利息、滞纳金（截止2015年2月23日的利息551.29元、滞纳金570.97元，自2015年2月24日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算），迟延履行利息，律师费损失2500元，诉讼费672元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人乔海洋、杨红巧、江苏昭明投资担保有限公司可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑乃明
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审51号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729001026890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人杨昌荣，男，1967年7月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月24日作出万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定，认为被执行人杨昌荣于2016年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在张石高速与××北××线路北××家桥村集体土地搞建设，占地面积301.01平方米（合0.45亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年变更农村数据库中位于万全镇××村，占用地类为：旱地279.94平方米，田坎21.07平方米；套合到《万全县土地利用总体规划（2010—2020年）》数据库中，对照标示为：限制建设区占地面积301.01平方米，规划地类为旱地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区301.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计6998.50元（6998.50元=25元/平方米×279.94平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计421.40元（421.40元=20元/平方米×21.07平方米），两项罚款共计7419.90元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月24日向被执行人杨昌荣送达了万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书。被执行人杨昌荣接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区301.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 张国平
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审51号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729001026890W。法定代表人李占全，局长。被执行人杨昌荣，男，1967年7月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月24日作出万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定，认为被执行人杨昌荣于2016年5月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在张石高速与××北××线路北××家桥村集体土地搞建设，占地面积301.01平方米（合0.45亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2015年变更农村数据库中位于万全镇××村，占用地类为：旱地279.94平方米，田坎21.07平方米；套合到《万全县土地利用总体规划（2010—2020年）》数据库中，对照标示为：限制建设区占地面积301.01平方米，规划地类为旱地，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区301.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计6998.50元（6998.50元=25元/平方米×279.94平方米），处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计421.40元（421.40元=20元/平方米×21.07平方米），两项罚款共计7419.90元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年7月24日向被执行人杨昌荣送达了万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书。被执行人杨昌荣接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2017】010号行政处罚决定书中的第二项，责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区301.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，上述处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  张国平人民陪审员  刘凤仙二〇一七年九月十五日书 记 员  李坤丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5028号
原告张全元，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人裴群峰。
本院受理原告张全元诉被告郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以原、被告协商有其他约定，已经达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全元撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 樊明杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申575号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：水城县发箐锌品有限公司。
法定代表人：韩玉珍，该公司董事长。
委托代理人：邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李大钟，男。
再审申请人水城县发箐锌品有限公司（以下简称发箐公司）因与被申请人李大钟租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发箐公司申请再审称：（一）其申请再审过程中提交的贵州正业工程技术投资有限公司（原贵州省冶金设计研究所）《水城县发箐锌品有限公司1号炼炉主体结构及生产工艺改变的鉴定报告》以及水城县环境监察大队于2016年3月30日作出的《关于责令水城县发箐锌品厂恢复原生产工艺及设施前禁止生产的情况说明》（以下简称《情况说明》）复印件一份作为新证据，该报告认为一号炼锌炉主体结构及生产工艺改变导致如下后果：主体结构的改变容易造成跨顶事故，已经不具备原设计的生产能力；该《情况说明》责令水城县发箐锌品厂恢复原生产工艺前禁止开工生产，该两份新证据足以推翻二审判决。（二）李大钟借“检修”之名对炼锌炉擅自进行改变，且未经有权机关验收，强行点火开工将导致环境污染和生产安全事故，其阻止点火开工行为符合合同约定及法律强制性规定，同时亦是对法律义务的履行，一、二审法院认定其阻止行为系违约错误。（三）由于本案已经涉及安全生产和环境保护，应当适用《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关法律规定。发箐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）发箐公司申请再审过程中提交的为贵州正业工程技术投资有限公司（原贵州省冶金设计研究院）作出的《水城县发箐锌品有限公司炼锌炉主体结构及生产工艺改变的评估报告》（以下简称《评估报告》），该《评估报告》无评估人员的签名及盖章，水城县环境监察大队于2016年3月30日作出的《情况说明》载明“……其生产工艺发生了改变……”，责令“水城县发箐锌品厂恢复原生产工艺前禁止开工生产”，未指出炼锌炉主体结构发生改变，故发箐公司提交的《评估报告》及《情况说明》不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条关于新的证据的规定，对此申请理由，本院不予采纳。（二）发箐公司与李大钟签订的《电炉租赁合同》约定李大钟在租赁期间，不得对炉体的主体结构进行改动，现发箐公司提供的证据不足以证明李大钟对炼锌炉主体结构进行了改变，一审法院认定发箐公司不允许李大钟点火生产系违约，二审法院予以维持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（三）双方当事人之间签订的为《电炉租赁合同》，二审法院适用《中华人民共和国合同法》进行判决并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，发箐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县发箐锌品有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 雯
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第114号
上诉人（原审起诉人）王延伟，男，汉族，1963年9月5日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
上诉人王延伟诉吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字39号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王延伟上诉称：1、原审裁定认定事实不清。本案是因上诉人不服吉林省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销该驳回决定，并责令吉林省人民政府恢复审理上诉人向其申请的行政复议案件，而不是对征收土地决定提起行政诉讼，一审法院对驳回决定的起诉与对征收土地决定的起诉等同起来看待明显是故意混淆事实，对上诉人的起诉未认真审查。即使本案是对征收土地决定的起诉依然属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”不论是对行政机关的确权决定还是对征收、征用决定，行政相对人都有权提起行政诉讼，维护自身合法权益，一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围作出不予立案的裁定，明显认定事实不清。2、原审裁定故意混淆法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。行政复议法的此款规定是指：省、自治区、直辖市人民政府根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，对自然资源的确权行政复议决定属于最终裁决。此款明确规定的是对自然资源的确权行政复议决定属于最终裁决，而不是一审裁定认为的“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，故一审裁定所谓的“征收土地决定具有不可诉的性质”，明显是一审法院自己对法律的歪曲理解，与行政复议法和行政诉讼法的规定明显相违背。3、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。上诉人对吉林省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服依法提起行政诉讼属于上述第四十五条规定的不服复议决定向人民法院提起诉讼的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案明显适用法律错误。综上，一审裁定明显认定事实不清、故意混淆法律、适用法律错误，依法应予撤销。故请求撤销原审裁定，责令长春市中级人民法院依法受理立案，进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议时限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第39号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐小媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执296号
申请执行人：梁生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人梁生与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】19号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款19875.00元；2、要求被执行人承担执行费198.13元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】19号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执356号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人魏孝富，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏孝忠，×××，男，1969年5月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2628号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人魏孝富、魏孝忠金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执356号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人魏孝富，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被告魏孝忠，×××，男，1969年5月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2628号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人魏孝富、魏孝忠金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6289号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:张小勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，。
被告：蔡云逸，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告蔡云逸借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一八年四月十一日
书记员 范 迪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）烟牟民一初字第715号
原告：解家升。
委托代理人：李月路，山东宁海律师事务所律师。
被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
被告：岳小平。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：吴琼华。
委托代理人：王军。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人：秦国文，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，该公司办公室人员。
原告解家升诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司、岳小平、吴琼华、烟台银星房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解家升诉称：2008年6月1日开始，被告岳小平以被告四川省南江县宏宇建筑工程公司的名义雇佣原告，在烟台市牟平区康泰苑的工地提供劳务。2009年1月15日被告岳小平在原告的工钱结算单上签字确认共欠劳动报酬31212.5元，同时注明该款由被告烟台银星房地产有限公司支付。上述劳动报酬31212.5元至今尚欠26712.5元。被告吴琼华是被告岳小平的妻子，上述债务是两人的夫妻共同债务。原告要求四被告承担连带责任，共同偿付劳动报酬26712.5元。关于该部分劳动报酬是欠原告个人还是欠原告所在班组全体成员，原告不清楚。
本院认为：由于原告不能确定其主张的劳动报酬26712.5元是欠其个人债务，也未说明其本人与该欠款之间的法律关系，故原告以自己的名义起诉要求支付上述欠款，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解家升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 孙家海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11375号
上诉人（原审被告）：金忠弟，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁良，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人金忠弟因与被上诉人王仁良农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）（2016）沪0120民初14375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金忠弟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回王仁良的诉讼请求。事实和理由：由于王仁良交付的建筑物存在严重的质量问题，故金忠弟有权对工程款在未对房屋修复前予以留置，属于依法履行抗辩权。此外，一审奉贤法院未处理房屋质量问题，属于程序不当。被上诉人王仁良辩称，原审认定事实无误，房屋没有质量问题，即使有质量问题，金忠弟可以另案起诉，其并没有丧失诉权。一审法院判决正确，请求维持原判。王仁良向奉贤法院起诉请求：金忠弟支付王仁良欠款130,000元。奉贤法院认定事实：2011年4月，金忠弟委托王仁良承建位于XX村XX号小洋房及周围附属设施，王仁良按约履行施工义务，于2011年年底工程竣工并交付金忠弟使用至今。2013年2月3日，双方就剩余工程款及质量问题进行协商，并确认因质量问题扣除部分工程款，金忠弟尚欠王仁良170,000元，并同意在二年之内付清。后金忠弟只支付了40,000元，尚有130,000元仍未支付。奉贤法院一审认为，金忠弟承认王仁良在本案中主张的事实，故对王仁良主张的事实予以确认。现金忠弟未按约全额支付造房欠款，显属违约，故对王仁良的诉讼请求，予以支持。至于金忠弟辩称房屋存在质量问题，系与本案属不同的法律关系，金忠弟可另案诉讼。据此，奉贤法院作出一审判决：金忠弟于本判决生效之日起十日内支付王仁良工程款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由金忠弟负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院二审查明，原一审法院查明事实均有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。王仁良与金忠弟之间设立建房合同关系，王仁良完成了建房工作，且涉案房屋由金忠弟实际使用至今。王仁良与金忠弟于2013年就建房款项及欠款进行了结算，金忠弟在该造房欠款单上承诺二年之内保证付清，该承诺并未约定须以王仁良履行修复义务为前提条件，故现金忠弟主张因由王仁良先修复房屋再由其支付工程欠款，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。奉贤法院认为金忠弟如需解决涉案房屋质量问题可另案主张，该处理意见亦未侵害金忠弟诉讼权利，并无不当。综上所述，金忠弟上诉的事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由金忠弟负担。本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28250号
原告张某。
被告河南银之利商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路三全路向北100米路东康居花园301室。
法定代表人方应来。
本院在审理原告张某诉被告河南银之利商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 崇