泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0048号
原告杨想想，女，汉族。
委托代理人（特别授权）董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告胡荣琴，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞，该公司法务。
原告杨想想与被告胡荣琴、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑峰适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨想想及其委托代理人董明、被告胡荣琴及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨想想诉称，2013年5月2日，被告胡荣琴驾驶苏M×××××重型货车沿塘湾镇振兴路由东向西行驶至老通杨河桥东侧时与原告发生碰撞，经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告胡荣琴负事故的全部责任，原告无责任。原告因该次事故遭受医疗费、电动车修理费损失计32762.85元。被告胡荣琴在被告永安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告永安财产保险公司应在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告胡荣琴承担。原告对因本次事故遭受的其他损失保留追偿的权利。请求判令：1、被告永安财产保险公司在交强险和商业三者险范围内给付原告杨想想医疗费、电动车修理费32762.85元，不足部分由被告胡荣琴承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡荣琴辩称，对事故事实、责任认定无异议，其在事故发生后已经为原告垫付医疗费30124.85元、电动车修理费2000元、施救费60元。肇事车辆在被告永安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的各项损失应由被告永安财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告永安财产保险公司在答辩状中提出下述与本案相关的意见：对事故发生、责任认定无异议，对肇事车苏M×××××在被告保险公司投保交强险无异议；原告应提交医药费发票、用药清单明细、门诊病历等证据以证明其合理的医疗费损失。
被告永安财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月2日18时57分，被告胡荣琴驾驶车牌号为苏M×××××的重型货车，沿泰州医药高新区凤凰街道（原泰州市海陵区塘湾镇）振兴路由东向西行驶至老通杨河桥东侧时，与原告杨想想驾驶的电动车发生交通事故，致双方车损，原告杨想想及电动车乘员王亚亚受伤。此事故经泰州市交巡警支队四大队认定，胡荣琴负事故的全部责任，杨想想与王亚亚无责任。事故发生当日，原告杨想想至泰州市人民医院住院治疗，同年5月21日出院，在此期间共支出医疗费30762.85元，其中被告胡荣琴为其垫付30124.85元。原告电动车修理费用2000元亦由被告垫付。
另查明，被告胡荣琴为苏M×××××重型货车在被告永安财产保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额200000元）及不计免赔特约险，保险期间均为自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。涉案事故发生在保险期间内。
审理中，原告杨想想向本院提交涉案事故中另一被侵权人王亚亚的情况说明一份，证明王亚亚同意被告永安财产保险公司因涉案事故在交强险责任限额范围内所应赔偿的保险金优先向原告杨想想赔付。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费收据、用药清单、电动车维修发票、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告杨想想与被告胡荣琴对事故发生事实与责任认定并无异议，故交通事故认定书可以作为定案的依据。关于原告杨想想所主张的损失，本院经审理确认为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合用药清单、出院记录等相关证据，足以认定，应为30762.85元。2、电动车修理费。原告确认系由被告垫支其电动车修理费用，结合电动车维修发票，可以确认涉案事故所致原告电动车损失为2000元。被告胡荣琴在被告永安财产保险公司同时投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），故原告上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的医疗费10000元、电动车修理费2000元，应由被告永安财产保险公司先行在交强险限额范围内予以赔偿。关于上述损失中超出交强险限额部分的20762.85元，因被告胡荣琴负涉案事故的全部责任，故该款应由被告永安财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以全额赔付。综上，本案中被告永安财产保险公司应在交强险与商业三者险范围内共承担32762.85元的赔偿责任。其中，因被告胡荣琴已为原告杨想想垫付医疗费、电动车修理费计32124.85元，为避免当事人讼累，该款由被告保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告胡荣琴，扣减后被告保险公司应当给付原告赔偿款638元。被告永安财产保险公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨想想赔偿款638元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告胡荣琴垫付款32124.85元；
三、驳回原告杨想想的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款已由原告杨想想垫付，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。